Birinci Dünya Savaşının Kökenleri
Dipnot
Şimdiye kadar, Birinci Dünya
Savaşı'nın başlangıcı, siyasetle meşgul Batılı tarihçiler tarafından yaratılan
efsanelerle çevriliydi. Bryukhanov'un kitabındaki analiz, hem iyi bilinen hem
de neredeyse unutulmuş gerçeklerin karşılaştırmasına dayanmaktadır. 20.
yüzyılın başında büyük güçler arasındaki çatışmanın nasıl gittiği, önde gelen
Avrupalı politikacıların dünya savaşının arifesinde hangi hedefleri belirlediği
gösteriliyor. Kitap, Birinci Dünya Savaşı'nın patlak vermesine ve bunun
sonucunda dünyanın Batılı güçleri memnun etmek için yeniden düzenlenmesine yol
açan küresel komplonun altında yatan nedenleri ortaya koyuyor.
Kitap, Rusya ve dünya tarihi ile
ilgilenen geniş bir okuyucu kitlesine hitap ediyor.
Vladimir Bryukhanov
Dünyaya karşı komplo. Birinci Dünya
Savaşı'nı kim başlattı?
Son 100 yılda
Avrupa ve Amerika'da yayınlanan dünya tarihi üzerine çok sayıda eser olmasına
rağmen, hiçbir dilde savaşların nedenlerini ortaya koyan kitap yoktur. /.../
Bazen tarihçilerin ana hedeflerini, trajedinin şu veya bu belirli dönemine yol
açan ana nedenlerin neler olduğu sorusunu yanıtlamakta değil, zarif entelektüel
alıştırmalarda gördükleri anlaşılıyor. /.../ Geçmişe dair engin bilgilerinin
bugün ve gelecekle ilgisiz olduğuna inanmakta yanılıyorlar.
G. Heder. J.
Joll'un "Birinci Dünya Savaşının Kökenleri" kitabına önsöz, 1984
Hikayeyi polis
dedektiflerine yazdırmalıyız. Muhtemelen o kadar heyecan verici olmayacak,
ancak her durumda çok daha doğru olacaktır. Gerçek gerçeklere dayanmaktadır.
Gestapo'nun
eski başkanı G. Müller, 1948
Önsöz
Birinci Dünya Savaşı'nın bitiminden önce bile Büyük
Savaş olarak anılmaya başlandı. Bir sonraki dünya savaşından sonra, bu isim
genel kullanımdan çıktı, ama boşuna, çünkü Büyük Savaş gerçekten de zamanımızın
en büyük savaşıydı ve olmaya devam ediyor, çünkü sadece günümüzde sona erdi -
ve bu hala söz konusu! 1918'den beri imzalanan çok sayıda barış anlaşması:
Brest-Litovsk Antlaşması, Versailles, Riga (Polonya ile Sovyet Rusya arasındaki
savaşı 1920'de sona erdirdi), vb. - 1945'te Almanya'yı parçalayan Potsdam'a
kadar, ülkelerin ve halkların barış içinde bir arada yaşamasının hiç de
başlangıcı olmadığı, yalnızca geçici bir mühlet olduğu ortaya çıktı.
Batı'nın siyasi liderleri (İngiltere, Fransa ve ardından
ABD) 1914'ün arifesinde ve çok daha sonra ne söylediyse ve yazdıysa, ancak, 20.
yüzyılda kaleydoskopik olarak birbirini izleyen çok çeşitli durumlarda
verdikleri kararlara bakılırsa yüzyılda, onlar için ideal sonuç, Doğu'nun dört
büyük imparatorluğunun (elbette Avrupa'dan bahsediyoruz) -Alman, Rus,
Avusturya-Macaristan ve Türk- yenilgisi ve arzu edilen demokratik ve en
önemlisi, Batı için güvenli olan rejimler. Ne yazık ki böyle bir egoist amaç
yoktu ve doğal olmayan veya ahlaksız hiçbir şey yok. Ancak bu hedefe ulaşmak
için, aynı muhaliflerin (müttefiklerin bileşiminde küçük bir değişiklikle)
tekrar tekrar amansız düşmanlar haline gelmesi gerekiyordu - ya doğrudan bir
askeri savaşta boğuşmak ya da askeri güçlerini inşa etmek.
Dönem 1945-1991 görünüşte ve doğrudan zayiat sayısı
bakımından en barışçıl, ancak mücadeleye yatırılan ekonomik kaynaklar açısından
en görkemli olanıydı. Sonuç, dünya dramasının baş karakterlerinden biri olan
Sovyetler Birliği'nin tam ve acımasız çöküşüydü.
1994-1995'te barış anlaşmalarının imzalanması ve
Almanya'nın askeri işgalinin sona ermesi. 1914 yazında patlak veren görkemli
çatışmanın yasal sonucu oldu. Ancak daha sonra bile, Büyük Savaş'ın ateşi
Balkanlar'da - 20. yüzyılın başında patlak verdiği yerde - yandı ve yanıyor,
ancak Büyük Savaş'ın hedeflerine artık fiilen ulaşılmış olmasına rağmen. Şu
anda, Batı'nın koşulsuz zaferinin uyumsuzluğu yalnızca Rusya'nın elinde kalan
nükleer silahlar tarafından yaratılıyor...
11 Eylül 2001 olayları, görünüşe göre, zaten biraz
farklı bir olay örgüsüne sahip yeni bir Büyük Savaş'ın başlangıcı olarak kabul
edilebilir. Bunun böyle olup olmadığını gelecek gösterecek.
Kusursuz
cinayet, dedektif yazarları tarafından icat edilen bir terimdir.
Böyle bir cinayet, hiçbir durumda çözülemeyecek ve ifşa edilemeyecek şekilde
tasarlanır ve gerçekleştirilir. Bununla birlikte, romanın konusu genellikle bu
fikri düzeltir: Sözde "mükemmel" cinayet, ilk başta meraklı okuyucu
tarafından fark edilmemesi gereken, ancak daha sonra kurnaz araştırmacının
parlak bir tahminde bulunmasına ve davayı getirmesine izin veren bazı
mikroskobik kusurlar içerir. suyu temizlemek için. Sonunda hakikat ve erdem
galip gelir ve her şey açıklanmış olan okuyucu (bilmeceleri çözmesi için
kendisine biraz fırsat verilir) her zaman tatmin olur.
Hayatta maalesef ideal cinayetler vardır ve hiçbir ipucu
yoktur. Şimdiye kadar, örneğin, Kennedy kardeşlerin suikastları fiilen
çözülmedi ve İsveç Başbakanı Olof Palme'nin suikastı, resmi bir açıklama bile
almadı. Geri dönülmez bir şekilde geçen zaman nedeniyle adaletin zaferi
imkansız olsa bile, bu tür bilmeceleri ortaya çıkarmak çok daha yararlı ve
öğreticidir: benzer aşırılıkların yeni nüksetmelerini önlemeyi veya en azından
hızlı bir şekilde tanımayı mümkün kılan bir deneyim ortaya çıkar.
Birinci Dünya Savaşı'nın patlak vermesi, 20. yüzyılın
canavarca suçları arasında ayrı bir yere sahiptir: mesele sadece yedi buçuk
milyon insanın savaş alanlarında ölmesi değil (neredeyse üçte biri Rus'tu) -
açıkça daha fazla. tarihteki tüm önceki Avrupa savaşlarında öldürülenlerin
toplam sayısı, ancak aynı zamanda sonraki tüm katliamların ve diğer en acımasız
suçların temelini oluşturdu. 20. yüzyılda medeni ülkeleri sarsan, Rusya ve
Almanya'da yıkıcı boyutlara ulaşan ahlaki ve ideolojik yozlaşma da bu savaşın
doğrudan bir ürünüdür. Yararlı propaganda bu roller için iğrenç adaylar
sunmasına ve sunmaya devam etmesine rağmen, gerçek başlatıcılarının bugüne
kadar netleştirilmemiş olması daha da önemlidir ve bunların tamamen sebepsiz
olduğu söylenemez.
Savaş, tamamen beklenmedik bir şekilde ve milyonlarca
Avrupalı sakini tamamen şaşkına çevirerek patlak verdi - bununla ilgili çok
sayıda tanıklık yok. Diğer tüm zamanlarda olduğu gibi sadece propaganda
tüketicilerinin değil, o günlerde neredeyse tüm yaratıcılarının da olup
bitenlerin ipini kaybetmesi çok daha önemli. Tarihe sağlam bir şekilde
yerleşmiş olan felaketin açıklamasının ana versiyonu, "düşen domino
taşları" ilkesine göre gelişen ölümcül bir olaylar zinciriydi: sonraki her
adım, nihai nihai duruma bakılmaksızın ve sanki atılmış gibi atıldı. kasıtlı
olarak belirleyici bir karaktere sahip değildir. Bununla birlikte, farklı bir
versiyonu kabul edersek - olan her şeyin yalnızca bir dizi hata ve saf
yanılsama (bu tür karmaşık diplomatik oyunlarda kaçınılmaz olan) olmadığını,
aynı zamanda kötü niyetli kasıtlı niyetin sonucu olduğunu kabul edersek, o
zaman görkemli bir ideal cinayet elde ederiz - Büyük Savaş'ın yarattığı
çatışmalarda insanlığın tüm kayıplarını özetlersek, bir veya birkaç kişiden değil,
düzinelerce ve hatta yüz milyonlarca
insandan.
Birinci Dünya Savaşı'nın patlak vermesiyle ilgili
"komplo teorisi", Temmuz 1914'ün son barışçıl günlerinden başlayarak
her zaman var olmuştur. Bununla birlikte, pek tanınmadı: olası komplocular için
öne sürülen nedenler çok inandırıcı değildi ve Masonik ve diğer gizli
örgütlerin (ve en önemlisi, her şeye kadirliklerine!) savaş, bazı gizemli
görünmez insanlar tarafından değil, çeşitli ülkelerdeki tanınmış karakterler
tarafından işlendi, o zamanlar hızlı olaylar sırasında aralarında gizli bir
bağlantı sürdürmek kesinlikle imkansız olurdu - açıkça bile yeterince yanıt
verecek zamanları yoktu. resmi diplomatik adımlar ve kendi müttefikleri ve önce
iddia ettiler ve sonra kararlılıkla en aşırı önlemlere giden oldukça gerçek
askeri muhalifler oldukları ortaya çıktı. Bu nedenle "komplo
teorisi", yalnızca gizemli ve neredeyse büyülü sevenler arasında ve nesnel
bilgi verilerinin ve kusursuz mantığın varlığını hiç gerektirmeyenler arasında
başarılı olabilirdi.
Aynı zamanda, geniş bir uluslararası komplonun sürekli
işleyişini dışlasa da, o zamanki siyasi olayların gidişatı üzerindeki merkezi
kontrolün bariz gerçek dışılığı, ilgili tarafların ön gizli anlaşma
olasılığıyla hiçbir şekilde çelişmez. Böyle bir komplo, katılımcılarının kendi
görevlerinin özünü ve artık kapsamlı koordinasyon için mevcut olmayan acil
kararlar gerektiren tüm müteakip, beklenmedik durumlarda kendi manevralarını
mükemmel bir şekilde anlamalarını sağlayabilir. Böyle bir komplonun
olgunlaşması için, uzun savaş öncesi dönemde yeterli zaman vardı ve o dönemde
sürekli olarak ortaya çıkan bir dizi diplomatik komplikasyon ve yerel askeri
çatışmalar, karşılıklı bir hesaplaşmaya katkıda bulundu. Ancak böylesine
varsayımsal bir gizli anlaşmanın nedenleri, bugüne kadar çözülmemiş bir gizem
olmaya devam ediyor ve bu, "savaş kışkırtıcılarının" kararlı planlı
adımlarını, yanan ateşin yaygarasıyla yakalanan insanların diğer kendiliğinden
eylemlerinden ayırmamıza izin vermiyor.
Bununla birlikte, son yıllarda tarihçiler, birçok iyi
bilinen gerçeği önemli ölçüde tamamlayan bir dizi çalışma yürüttüler: “ Bazıları için bu şaşırtıcı bile görünebilir,
çünkü yerli ve yabancı tarihçiliğin yüzlerce, hatta binlerce iyi belgesel ve
monografik çalışması vardır. mecazi anlamda yazarları tüm arama alanını büyük
bir derinliğe kadar süren sayısız makale ve tez. Ulusal okullar vardı ve hala
var /.../, anı dağları yayınlandı, onlarca yıldır titiz ve çok yararlı arama
çalışmaları yürüten anıtlar ve müze kompleksleri oluşturuldu. Birçok ülkede
Birinci Dünya Savaşı tarihçileri dernekleri tarafından verimli faaliyetler
yürütülmektedir ” [1] . Bu daha da
şaşırtıcı görünmelidir, çünkü yüzyılın dörtte üçü tam olarak aynı tonda yazmışlardır:
“ Dünya Savaşı hakkında şimdiden tüm
dillerde muazzam bir literatür birikmiştir. Onlarca cilt diplomatik belge ve
çok sayıda çalışma, dünya ateşinin nasıl hazırlandığını, emperyalist ülkelerin
politikasını hangi itici güçlerin belirlediğini bulmayı mümkün kılıyor. Bazı
ülkelerin arşivleri henüz açılmamış olmasına rağmen, dünya siyasetinin
girintilerinden perde kaldırıldı ” [2] ,
- ancak son çekince, en son keşiflerin hiç de şaşırtıcı olmayan olasılığını
açıklıyor, Ana değerleri artık Rus uzmanlara ait: Perestroyka'nın
başlangıcından itibaren aralıklı olarak açılan gizli arşivler, yabancı
tarihçilerin hâlâ erişemediği bu tür sırlara bir göz atılmasına izin verdi.
Ne yazık ki, en son araştırmanın yazarları kendi
başarılarını kasıtlı olarak hafife alıyorlar: Bu, modern Rus tarihçileri
tarafından gönüllü olarak alınan çok ilginç bir pozisyonu gösterdi. İşte en
yetkili Rus uzmanlar tarafından düzenli olarak tekrarlanan bu konuyla ilgili
açıklama örnekleri:
“ Doğal olarak,
Birinci Dünya Savaşı'nın kökeni sorunu - kökenleri, önkoşulları, nedenleri ön
plana çıkıyor. Tarihsel mesafe, bilim adamlarının nesnel olmasını sağlar.
/.../ Aynı
zamanda, savaşın doğrudan failleri, belirli devletlerin ve onların
politikacılarının onu serbest bırakma sorumluluğu sorunu, şu anda pek de en
önemlisi değil, yine de, tekrar ediyorum, baypas edilemez. Bu bağlamda,
emperyalizme, o zamanın büyük güçlerinin emperyalist politikasına ilişkin
savaşın ana suçlusu olduğuna dair genel Marksist sonucun bugün bile geçerli
olduğunu söylemek isterim » [ 3 ] ;
" Görünüşe
göre, Birinci Dünya Savaşı'nın tarihöncesine ait sorunların büyük ölçüde
gelişmesi ve ortaya çıkmasına neden olan nedenlerin incelenmesi, bazı
sansasyonel arşivlerin veya önceki tarihsel fikirlerimizi değiştirebilecek
diğer keşiflerin olasılığını dışlıyor. savaşın kökeni. Rusya da dahil olmak
üzere farklı ülkelerde bu konuya yüzlerce ve binlerce bilimsel makale
ayrılmıştır. Bu konuyla profesyonel olarak ilgilenen araştırmacılar, yayınlanan
ve bilim ve sivil toplumun hizmetine sunulan birinci sınıf belgesel kaynakların
bolluğunun /.../ farkındadırlar ve bu doğrultuda, yayınlandıkça bilimsel
faaliyetlere dahil olurlar. dolaşım. Bu devasa materyalin incelenmesi ve
sistemleştirilmesinde seleflerin çalışmalarını ve ayrıca tarihsel düşüncenin
evrimi hakkında bir fikir veren, kesinlikle tarihyazımsal nitelikteki mevcut
çalışmaları görmezden gelmek mantıksız olacaktır.
/.../
Şüphesiz, modern bir araştırmacı, SSCB'de yayınlanan eserlerde Sovyet döneminin
ideolojik klişelerinin bariz etkisini /.../ “Kısa Ders”in “tarihsel
materyalizmi” ruhuyla not etmekten başka bir şey yapamaz. " zamanlar.
Ancak uluslararası ilişkiler tarihinin ciddi bilimsel gelişimini ve büyük
uluslararası krizleri, /.../ yanı sıra bunda ekonomik ve sosyo-politik
faktörlerin, sınıfların, partilerin vb. rolünü de göz ardı etmek yanlış olur. » [4] .
Bu tür bir kendini dizginlemenin meşruiyeti, en
ortodokslar arasında kanonlaştırılmamış olsa da, aynı zamanda bir Marksist olan
K. Kautsky tarafından bile sorgulandı. Birinci Dünya Savaşı'nın bitiminden
hemen sonra şöyle yazmıştı: " Kapitalizmin
kişisel olmayan suçluluğuna işaret ederek dikkatleri suçlu kişileri aramaktan
başka yöne çevirmek istediklerinde, bu kesinlikle Marksizm değildir " [5] . Ama şiddetle azarlandı: " Doğal olarak, Kautsky savaşı ekonomik
temelinden kopardığına göre, ona, siyaset ve tarih açısından önemsiz şeylerle
uğraşmak, "suçluları" aramak kalıyor. » [6]
Onlarca yıl boyunca yüzlerce yazar tarafından
tekrarlanan bu tür büyüler, doktorların uygulamalarına izin verilmeden önce
içtikleri "Hipokrat Yemini"nden daha az ciddiyet kazanmamıştır.
Hastasına zarar vermemeye yemin eden bir doktor gibi, profesyonel tarihçi de
önemli keşifler yapmama yükümlülüğünü üstlenmelidir. Bazılarına göre, böyle bir
ifade, iftira ve alaya varan kasıtlı bir abartı gibi görünebilir, ancak ne
yazık ki, mükemmel profesyonel tarihçilerin nasıl doğrudan anlamayı ve hatta
daha da önemlisi en önemli anlamını açıklamayı reddettiklerine dair oldukça
spesifik örnekler verilebilir. kendi araştırmaları sonucu ortaya çıkan olay ve
olgulardır.
Son yıllarda, çalışmamızı yazmanın imkansız olacağı
materyaller kullanılmadan iki kitap yayınlandı.
[7] kalemine
aittir . Konstantinopolis'ten Rus istihbarat subaylarının (her şeyden önce
deniz ataşesi A.N. Shcheglov) raporlarının incelenmesine dayanarak, Türk
diplomasisi ve büyük güçlerin Türkiye'yi gizli amaçları için kullanma
girişimlerinde aralarındaki çatışmalar hakkında şaşırtıcı bilgiler içeriyor.
Orada görev yapan ve aynı zamanda Batılı istihbarat görevlilerinin benzer
raporlarının yedi mührün ardında hala
bir sır olarak kaldığına şüphe yok . Bu kitabın materyalleri tek başına,
Birinci Dünya Savaşı'nın patlak vermesinin nedenleri ve nedenleri hakkındaki
tüm geleneksel fikirleri alt üst etmeye yeterlidir. Ancak bu kitabın yazarı
açıkça bu tür sonuçlardan kaçınıyor.
Kitapta ise, Almanya ve Türkiye hükümetleri arasında
varılan anlaşmayla Türkiye'de konuşlu Birinci Türk Kolordusu'nun komutanlığına
atanan Alman general Liman von Sanders'in görevi etrafında en şiddetli
çatışmanın nasıl ve neden çözüldüğüne dair bilgiler veriliyor. 1913
sonbaharında İstanbul Boğazı. Çarlık diplomasisi daha sonra Rusya'nın
çıkarlarına zarar verdiğini duyurdu ve bu atamanın iptalini talep ederek
tehditleri açık bir şekilde tırmandırdı; Wilhelm II, doğal olarak inatçı hale
geldi - ve her geçen gün hızlanan durum savaşa doğru yuvarlandı.
Bolşevik Parti'nin uluslararası ilişkiler konusunda en
önde gelen uzmanı olan M.N., " Bu
satırlar basıldığında, General Liman von Sanders'ın adı belki çoktan unutulacak
veya belki de tarihsel hale gelecek " diye yazmıştı [8] . ve onların tarihi. Makale Paris'te yazıldı
ve St. Petersburg dergisi Enlightenment'ın (yayınlandığı) Ocak sayısına hitaben
yazıldı ve böylece önümüzdeki birkaç gün içinde olağanüstü olayların olma
ihtimalini üstlendi.
Ancak Liman von Sanders'ın adı tarihsel hale gelmedi:
Çatışmanın ortasında, o zamanki gözlemcilere göründüğü gibi Kaiser utanç verici
bir şekilde geçti: Sanders aniden Berlin'e geri çağrıldı, hemen bir sonraki
genel rütbeye yükseldi (önce) yasal süre!), Türk ordusunda terfi aldığı
bağlantılı olarak - kolordu komutanı olarak tutulmasını otomatik olarak dışlayan
mushir (mareşal) unvanı verildi. Ve daha sonra Türkiye'ye dönüp Birinci Dünya
Savaşı'nın sonuna kadar orada baş komutanlıklarda kalmasına rağmen, Ocak
1914'te savaşı başlatma nedeni tükendi. Bilindiği gibi başlangıcı yarım yıldan
fazla ertelendi ve tamamen farklı bir olay örgüsüne göre geliştirildi.
Alman generale ne oldu? Şeremet'in kitabında sansasyonel
bir cevap veriliyor: “ Jön Türklerin
askeri konulardaki başdanışmanı Alman General K. Liman von Sanders'in neden
birdenbire bir araya gelip Türkiye'den ayrıldığı şimdiye kadar hem çağdaşları
hem de günümüz tarihçileri için bir muamma olarak kaldı. yirmi dört saatte,
etrafı şeref ve saygıyla çevrili ve hak edilmiş. Pratik olarak kaçışının sırrı,
Shcheglov tarafından bir sonraki gönderisinde /.../ açıklandı. Generalin eşi ve
kızı tedbirsizce Boğaz'ın Asya kıyısında yürüyüşe çıktılar. Birlikte,
refakatsiz ve korumasız... Kadınlara yerli askerler tarafından tecavüz edildi.
Shcheglov'un bu gönderisinin o kadar yüksek bir sınıflandırma düzeyi olduğu
ortaya çıktı ki kasadan ancak 1992'de serbest bırakıldı.
İstanbul'daki
Alman danışmanların değişmesinde de askeri veya diplomatik bir sır yoktu. Derin
bir kişisel drama vardı. Ve bu tür bilgiler, özellikle 80 yıllık spekülasyon ve
varsayımlardan sonra da değerlidir " [9] .
Sheremet ile birlikte iki talihsiz Alman kadınının
trajik kaderine gözyaşı dökelim, ancak profesyonel bir tarihçinin uzun zaman
önce yaşanan bir dramın perde arkasına bakmamaya çalışmasına hayret edelim.
Elbette, istihbarat subayı Shcheglov'un okuduğu gönderide ek ayrıntı olmaması
mümkündür, ancak mesajın gönderildiği sırada bunlar hiç de zorunlu değildi:
eğer gazeteler dram hakkında hiçbir şey bildirmediyse generalin ailesi (bu sır
dikkatlice saklandı, ki bu insani olarak tamamen anlaşılabilir), sonra tüm
dünya ve özellikle Rus basını, iki hanımın tedbirsizce
başlattığı aynı günlerde Konstantinopolis'te
meydana gelen darbe hakkında yazdı. Boğaz'ın
kıyısında yürümek [10] :
« İSTANBUL'DA
EVLİLİK HALİ.
İstanbul.
(Muhabir) Sıkıyönetim güçlendirildi. Porta binasının yakınındaki tüm kahve
dükkanları ve dükkanlar kapalıdır.
Türk polisine,
Yunanistan'da rehin tutulan polis memurları arasında darbe yapmak isteyen
mevcut hükümet muhaliflerinin olduğu bilgisi verildi.
Komploculardan
biri, İstanbul'da askeri vali Cemal Bey'in geçişini bekleyen altı kişinin
toplandığını polise bildirerek suç ortaklarının planına ihanet etti.
Burası
jandarmalar tarafından önceden kuşatıldı ve boş bir araba fırlatıldı.
Komplocular, polis tarafından hemen tutuklanan ona koştu. Söylentilere göre
tutuklananlar aynı gece öldü ” [11] ;
" Konstantinopolis. Tanin
gazetesinde Rusya'ya son derece düşmanca yazılar yazan Genç Türk gazeteci
İsmail Babanzade aniden öldü ” [12] ;
" Konstantinopolis.
Albay Enver Bey'in Harbiye Nazırı olarak atanmasına ilişkin padişahın iradesi
yayımlandı ” [13] ;
Berlin _ Berliner
Tageblatt'a göre Almanya, Türkiye'deki Alman askeri misyonu konusunda Rusya'ya
karşı uzlaşmacı bir tavır aldı. Söylentilere göre General Sanders, İstanbul'da
sadece geçici olarak kalacak ve daha sonra nakledilecek ” [14] ;
“ Birinci Kolordu
eski komutanı /.../ Bakan Cemal Bey, Türk ordusunun artan silahlanmasının ve
donanmanın canlanmasının hiçbir militan hedefi olmadığını belirtti. Aksine
Türkiye'yi dışarıdan gelecek bir saldırı tehlikesinden ancak güçlü bir ordu ve
donanma kurtarabilir. /.../ Türkiye'nin Küçük Asya kıyılarını koruyan adaları
savunmak için güçlü bir donanmaya ihtiyacı var . Türkiye bu adalardan asla
vazgeçmeyecektir ” [15] ;
Nazırı Enver Paşa [16] , biri
Alman subayı olmak üzere iki yardımcısı ile geçici olarak Genelkurmay
Başkanlığı görevini yürütecektir. /.../
Görevden
alınan 280 subay arasında 100'den fazla general de bulunuyor. İşten atılanlar
arasında Edirne'nin savunucusu Şükrü Paşa ve ünlü Ebuk Paşa da var.
Cemal Paşa'nın
yakında Bahriye Nazırı olarak atanması bekleniyor. /.../
- Azalttım, -
dedi Enver Paşa, - ordunun askeri güçlerini çünkü tüm bakanlar, Rusya'nın
saldırgan niyetlerden korkmaya gerek olmayan tamamen dostane duygularına
güveniyorlar. Ben Alman hayranı değilim ama bir Alman subayını genelkurmay
başkan yardımcısı yaptım çünkü subaylarımız bir Alman okulundan geçiyor ve tüm
bakanlığın Alman askeri sistemini takip etmesi gerekiyor ”[ 17 ] ;
“ Resmi olarak
bildirildiğine göre Gen. Sanders, ordu ve askeri okulların baş müfettişliği
pozisyonunun korunmasıyla birlikte birinci kolordu komutanlığından kurtuldu.
Birinci
kolordu komutanlığına bir Türk generali, yardımcılığına da genelkurmaydan bir
Alman subayı atanacak ” [18] .
Aktarılan raporlardan, Türkiye'de gerçekleştirilen
darbenin amacının, ani bir savaş çıkması ve Rusya'nın doğrudan İstanbul
Boğazı'na saldırması ihtimalini ortadan kaldırmak olduğu ve bunu başardığı da
çok açık. Talihsiz iki Alman kadının siyasi bir oyunun sadece piyonları olduğu ortaya çıktı : Jön
Türklerin esprili ve zalim liderleri, Alman hükümetini geri çekilmeye
zorlamanın başka bir yolunu bulamadılar. Aynı zamanda Türkiye, yalnızca
Rusya'yı diplomatik olarak silahsızlandırmayı değil, aynı zamanda Almanya ile
ilişkilerin zarar görmesini de önlemeyi başardı: ne Kayzer ne de astları, bu kadar
hassas bir durumda Türk hükümetine karşı herhangi bir resmi iddiada
bulunamazlardı. Suçlu yerli askerlere gelince
, Almanlara onların gizlice ama ciddi şekilde cezalandırıldıkları bildirilmiş
olmalı - büyük olasılıkla aniden öldüler !
zor buldu :
kitabında 1914 yeni yılının arifesinde İstanbul'daki darbe hakkında tek bir
kelime yok. ve özellikle bugüne zamanlanmış, Türk dış politikasında net bir
dönüş.
Sheremet'in tüm detayları bilmediği varsayılabilir -
sonuçta hiçbir tarihçi tüm hikayeyi
bilemez. “ Birinci Dünya Savaşı'nın
kökenlerine ilişkin kitap ve makalelerin listesi sonsuzdur ve hepsini okumak
bir ömür sürer. /.../ Elbette tüm kitapları okumadım " [19] , - dürüst ve asil bir şekilde Birinci Dünya
Savaşı tarihindeki en büyük İngiliz uzmanı J. Doll'u yirmi yıl önce kabul
ettim. bu konuda şimdiye kadar olduğundan çok daha az yayın var. Ancak, yine de
, tarihçinin mesleki unvanını koruma hakkını kaybettiği veya profesyonel yanlış
bilgi verenler kategorisine girdiği belirli yetersizlik veya sözde yetersizlik sınırları vardır .
İkincisi hiçbir şekilde kendi isteğiyle gerçekleşemez: Sonuçta, bu durumda
bile, Türk darbesi hakkında neredeyse tüm metinlerde bahsedilen tek bir
anlaşılır satır olmayacak kadar güçlü bir geleneğin gelişmesi pek de kasıtlı
değildir. 1914 sonrası Rus yerli ve tercüme yayınlarını gözden geçirin. Yine
de: bu bölümde, Rusya açık bir “savaş çığırtkanı” gibi görünüyor, (Boğaz'daki
statükoyu değiştirmeye çalışan) Wilhelm'in konumu oldukça şüpheli, ancak Türkler
açık bir barış gücü olarak hareket ediyor (gerçi ortaya çıktığı gibi) , barışı
koruma eylemi acımasız tecavüzle gerçekleştirildi!), Oh, ki bu sadece Çarlık
döneminde değil, Sovyet döneminde de çok özel bir şekilde yazılmıştır [20] :
“ Türkiye'nin her
iki taraftan da savaşa katılması onun için iyi bir şey vaat etmedi. Savaş,
herhangi bir sonucuyla, ülkenin parçalanması ve devlet bağımsızlığının kaybıyla
tehdit etti ", - buna ve aşağıdakilere katılmamak imkansız: " Çarlık Rusyası arasında keskin çelişkiler
vardı. ve Sultan'ın Türkiye'si uzun yıllar ve en şiddetli savaşlar birden fazla
kez ortaya çıktı. Bu çelişkiler 1914'te bile ortadan kalkmadı. ” Ancak daha
sonra, Türkiye'de gerçekten meydana gelen, ancak hükümetin o zamanki politikasıyla
doğrudan ilgili olmaktan uzak ruh hallerine atıfta bulunuyorlar: “ Birinci Dünya Savaşı'nın patlak vermesiyle
/.../, cazip bir fırsat doğdu. Rusya ile eski hesapları halletmek.
Pan-Türkçüler, Kafkasya'yı, Kırım'ı ve en heveslilerinin bile hayalini
kurdukları “Volga ve Kama vadilerini” bir Tatar nüfusuyla ele geçirmeyi
amaçladılar . Savaş öncesi aylara yapılan bu gezi, net bir şekilde sona
eriyor: “ Ancak Türkiye savaşa katılmaya
henüz hazır değildi. Bunun hazırlıklarını gizlemek için /.../ Enver doğrudan
bir aldatmacaya girişti ve Rus hükümetinin Almanya'ya karşı ittifak yapmasını
önerdi " - burada ne tür bir aldatmacadan
bahsediyorlar? Şimdi Enver'in ittifak
teklifi Ruslar tarafından kabul edilse ve sinsi Enver bu ittifakı ihlal
etse veya imzalamayı reddetse, o zaman ona yöneltilen suçlamalar tamamen haklı
olur! Ancak Enver'in önerileri (Mayıs'tan Ağustos 1914'e kadar devam etti)
Ruslar tarafından durduruldu ve 1914
sonbaharında kimin kime (Rusya veya Türkiye) saldırdığı sorusuna henüz
dönmedik...
V.I. Sheremet'in “Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist
Partisi Tarihi Üzerine Kısa Kurs” ve diğer eşit derecede yetkili yüksek
bilgelik kaynaklarına dayanan genel kabul görmüş kavramla doğrudan çelişkiye
girme gücü ve fırsatı bulamadığı açıktır. , kendi sansasyonel keşfinin anlamını
tamamen kişisel drama olarak ilan etmeyi
tercih etti , ancak sonunda klasik bir yarı
gerçek elde ettik , bilge Süleyman'ın paylaşmayı önerdiği çocuğun yarısından daha yararlı değil -
ve hatta açıkça daha zararlı çocuğun
yarısı ! Bununla birlikte, Sheremet'in yayınlanmasından önce, bilinen
birçok bilgiye rağmen, o dönemdeki tüm durumu bir bütün olarak incelemek
tamamen imkansızdı ve bu nedenle, dahası, ortaya çıkmasına rağmen, sadece yarı
gerçek vardı. Sheremet haklı olarak işaret etti, söylentiler şaşkına döndü . Artık iki farklı yarıdan tek bir doğru
çıkarmak mümkün!
Tabii ki sonraki sunumumuzda Liman von Sanders'ın
misyonuna geri döneceğiz ve V.I. Sheremet'in harika kitabında yayınlanan diğer
bilgileri de kullanacağız.
[21] ölümünden
sonra yayınlanan eseriydi . Bu yayının küresel önemini önceden belirliyor gibi
görünen bir önsözle başlıyordu : “ Sanırım K.F.
Gelecek nesil araştırmacılar için cevap vermek zor,
ancak görünüşe göre şimdiye kadar hiçbir okuyucu, kitabın Birinci Dünya
Savaşı'nın ana nedenlerinin tamamen açık bir ifadesini içerdiğini ve ana
suçlularını adlandırdığını anlayamadı - artık yok ve hayırsız! Bunu ve bu
satırların yazarını başta anlayamadım.
Kitabı okumak kaotik bir izlenime neden oldu: İnanılmaz
ölçekte bir bilginin alındığı hissedildi, ancak tam olarak neyden oluştuğu
tamamen belirsizdi. O zamanlar, teorik olarak basit de olsa, emek yoğun bir
metin işlemesi yaptık: kitabın içeriği tamamen yeniden üretildi, ancak tüm
olaylar kesin bir kronolojik sırayla verildi.
Shatsillo'nun kitabındaki materyal tematik olarak
sunulmuştur: Örneğin, Bölüm I'in adı “ Rus-Japon
Savaşı'ndan sonra Rusya'nın Ordusu ve Donanması. Dış politikanın devletle
bağlantısı ve çarlığın silahlı kuvvetlerinin gelişimi "ve bölüm IV
-" Militarizm ve çarlığın silahlı
kuvvetlerinin gelişimi etrafındaki partilerin mücadelesi "; Beş
bölümün her biri ayrıca tematik olarak ayrı paragraflara bölünmüştür. Buna
göre, eşzamanlı veya ardışık olarak meydana gelen çeşitli olaylar, içeriğe
bağlı olarak kitabın farklı bölümlerine düştü. Tüm bu bilgiler kronolojik
sırayla yeniden üretildiğinde, anlamı niteliksel olarak değişti: olaylardaki
tüm katılımcıların karar verme mantığı tamamen açığa çıktı!
Eleştirmenler, böyle bir sıralamanın mantıksal bir
temeli olmayabileceğine itiraz edebilir: bundan
sonra - mutlaka bundan dolayı anlamına gelmez ! Bununla birlikte, K.F.
Shatsillo tarafından toplanan tüm bilgiler tek bir konuyla ilgilidir ve içerik
olarak bağlantılıdır ve bir zamanlar buna gerçekten sahip olan ve sonraki
adımlar hakkında kararlar veren insanlar çemberi, en önde gelenlerin son derece
dar bir bileşimi ile sınırlıydı. yerli ve yabancı askeri ve politikacılar. Ek
olarak, anlatılan olaylar uzun yıllar boyunca oldukça yavaş gelişti (kitabın
içeriği, siyasi ateş Temmuz 1914'ün başlamasından önce tamamlandı) ve bu
nedenle, önde gelen katılımcıların tüm kararları hem dikkatli hem de düşünceli
bir şekilde verildi. Bu şartlar altında, bundan
sonra olan her şey de bunun sayesinde
oldu !
Merak etmek gerekir: Birinci Dünya Savaşı'nın nedenleri
hakkında kapsamlı bilgilere sahip olan "From the Peace of Portsmouth
..." kitabının yazarı, bunu neden olduğu ortaya çıkacak şekilde sundu?
görünmez? Çeşitli karakterleri ve birçok bölümü olan oldukça uzun bir polisiye
romanın parçalara ayrıldığını, bazı işaretlere göre gruplandırıldığını ve
ardından belirli bir düzende gruplara ayrıldığını, ancak anlatılan olayların
kronolojisinden tamamen bağımsız olduğunu hayal edin. Belki de sonuç, Kafka ya
da Beckett hayranlarını memnun edecek bir edebi şaheser olurdu, ama
görüyorsunuz, kimin kimden neyi çaldığını, kimin neden öldürüldüğünü tahmin
etmek okuyucu için kolay olmayacak! Materyalleri kırk yıldan fazla bir süredir toplanan
K.F. Shatsillo'nun kitabı tam olarak buydu - 1968'de benzer bir konudaki
doktora tezini savundu ve aynı zamanda bu konuda ilk kitabı yayınladı. [23] .
Kornely Fedorovich'e bununla ilgili soru sormak artık
mümkün değil - 1998'de öldü. Kitap, oğulları da dahil olmak üzere meslektaşları
tarafından yayına hazırlanıyordu. Anlatılan olayların anlamını sıkıca örten
malzemenin düzenlenmesinden kimin sorumlu olduğu bilinmiyor.
[24] aynı yanan konu üzerine bir kitabının
yayınlanması ilginçtir : oğul, olduğu gibi, babasının işine devam ediyor.
Açıkçası kitabı endişeyle açtım: Babasının kitabının yayına hazırlıklarını
çoktan tamamlamış olan oğlunun, babasının başarılarının gizli anlamını anlayıp
anlamadığını bilmek istedim. Beklentiler haklı çıkmadı: yeni kitap mükemmel bir
şekilde yazılmış, belgesel materyal mükemmel bir şekilde seçilmiş, kısmen ilk
kez Rusça olarak yayınlandı, ancak diğerleri gibi, gerçek suçlular ve belirli
kişiler sorununu hiç netleştirmiyor. savaşın patlak vermesinin planları. Kabul
etmeliyiz ki, genel kabul görmüş zımnen keşif
yapmama yükümlülüğü, Rus tarihçileri üzerinde o kadar ciddi bir baskı
oluşturuyor ve samimi inançlarının o kadar sembolü haline geldi ki, kendi
niyetlerinin aksine bir keşif yapmış olsalar bile, bunu başaramıyorlar. takdir
edin ve hissedin.
K.F. Shatsillo'nun kronolojik sıraya göre yeniden
yazdığı kitabının içeriği, aşağıda sunulan sunumun belkemiği haline geldi -
Birinci Salgının gizemleri üzerine otuz beş yılı aşkın süredir doğrudan
çalışmalarımızdan toplanan önemli eklemelerle birlikte Dünya Savaşı.
Kautsky'nin suçlandığı aynı önemsiz şeyleri ele alacağız - en görkemli insan felaketinin gerçek
suçlularını aramak. Bu, vicdanlı ve meraklı seleflerimizin erişemeyeceği
sırları açığa çıkarma fırsatlarının nihayet ortaya çıktığı şimdi tam zamanı.
Sunuma geçmeden önce, elbette, profesyonel bir tarihçi
olmayan bu satırların yazarının, yalnızca önemsizlerle ilgili olsa bile,
yalnızca onaylanmış sürümleri takip etme ve herhangi bir keşif yapmama
yükümlülüğü vermediğine dikkat edilmelidir. ve bu nedenle Rus tarihçilerinin
kurumsal etiğini ihlal eden biri değildir. .
1. Başlangıçta kelime vardı.
bir kelime değil , bir fikirdi - aslında, başlığın
kelimelerinin ödünç alındığı birincil kaynak tarafından ima edildiği gibi. Bu
durumda, fikir Alman Kaiser Wilhelm II'ye aitti ve Alman donanmasını kökten
güçlendirme niyetinden oluşuyordu. İlk olarak Mart 1898'de Alman Reichstag
tarafından donanmada keskin bir artış sağlayan "Donanma Yasası"
biçiminde kabul edilen belirli bir programın başlangıç noktası oldu: sonraki
altı yıl içinde 11 filo savaş gemisi , 5 büyük zırhlı kruvazör, zırhlı
güverteli 17 kruvazör ve 63 muhrip - Alman filosunun gücü neredeyse iki katına
çıktı [25] . Bu program, deniz
silahlarında koşulsuz dünya üstünlüğüne sahip olan Büyük Britanya'ya bir meydan
okumaydı.
İngilizlerin üstünlüğü, Büyük Britanya'nın diğer
güçlerin en güçlü iki filosundan daha üstün bir filoya sahip olmayı gerekli
gördüğü 1889 İngiliz yasasında bile resmi ifadesini bulan ilkenin
sürdürülmesinde somutlaştı [26 ] . 1889
Yasası, kabul edildiği tarihte kimseye özel bir meydan okuma değildi: Yalnızca,
İngilizlerin 1805'teki Trafalgar Savaşı'ndan bu yana Fransızların - Geçtiğimiz
birkaç yüzyıl boyunca denizlerde İngilizlerle rekabet etmeye çalışan ulusların
sonuncusu.
Trafalgar'dan sonra İngilizlerin üstünlüğü koşulsuz
kaldı, ancak 19. yüzyılın ikinci yarısında bunun bazıları tarafından
sorgulanabileceği dönemler oldu: o zamanlar, diğer şeylerin yanı sıra, gerçek
bilimsel ve teknolojik devrimler gerçekleşti. savaş gemilerinin nitelikleri
tanınmayacak kadar ve tüm bu dönüşümlere ilk ayak uyduran İngiltere değil.
Böylece, 1850'den birkaç yıl sonra İngiltere, hattın buharla çalışan
gemilerinin hizmete alınmasında Fransa'nın gerisinde kaldı ve 1858'den sonra
birkaç yıl gemilerde zırh kullanımında onun gerisinde kaldı; O zamanlar bu,
İngiliz askeri uzmanları çevrelerinde önemli bir paniğe neden oldu ve pratikte
olumlu bir önemi olan basın aracılığıyla kamuoyuna sıçradı: Parlamento, kendi
filosunun ihtiyaçlarına canlı bir şekilde yanıt verdi [27 ] .
Ancak daha sonra İngilizler, bazen önemsiz olmayan
eksikliklerinin reklamını yapmamaya çalıştı. 1856'dan yaklaşık 1885'e kadar,
İngiliz deniz topçuları, mermi gücü, ateş hızı, isabetlilik ve ateş menzili ve
ayrıca o zamanın diğer ülkelerdeki en son topçu sistemlerine, özellikle Krupp
silahlarına göre güvenilirlik açısından açıkça daha düşüktü. 1867'den beri Rus
filosu tarafından benimsenen ve hem Almanya'da hem de Rusya'da üretilen [28] . O zamanki İngiliz filosunun teknik
kusurları, çok daha sonra askeri teçhizat tarihçilerinin araştırma konusu
haline geldi, ancak bu kusurların meydana geldiği sırada, çok az kişi bunları
biliyordu ve en önemlisi, hiç kimse bunları İngilizlere karşı kullanmak için
kullanmaya çalışmadı. politika.
Aşil
topukları, zamanın gerçek askeri çatışmalarında asla gün ışığına
çıkmadı: İngilizlerin neredeyse sürekli şansla ana rolü oynadığı 19. yüzyılın
ikinci yarısındaki siyasi olayların gidişatı, onlara izin verdi. ciddi deniz
savaşları olmadan ve ağır askeri ve manevi kayıplar riski olmaksızın bu görece
teknik geri kalmışlık dönemlerinde başarılı bir şekilde hayatta kalmak.
İngiltere içinde, önde gelen politikacılar ve ordudan
oluşan son derece dar bir çevrede, bununla birlikte, kendi eksiklikleri,
ihtiyatlı bir ilginin geleneksel bir nesnesi haline geldi. Dahası, o günlerde İngiliz filosunun genel olarak kabul edilen
koşulsuz üstünlüğünün kısmen ustaca yaratılmış bir efsane ve blöf haline
gelmesi önemlidir , ancak İngilizlerin
kendileri bunu en iyi biliyordu ve bu durumu yoğun bir duvarla çevrelemeye
çalıştı. perde _ Bunun, Britanya İmparatorluğu'nun en çok korunan sırrı
olduğu ortaya çıktı, esasen şimdiye kadar keşfedilmemiş - buna dikkat edelim ve
İngiliz pratik politikasının bu ana çekirdeğini hatırlayalım!
Genel olarak, imparatorluğun muazzam mali olanakları ve
İngiliz endüstrisinin teknik üstünlüğü, kendi deniz uzmanlarının kusurlarından
hızla kurtulmayı mümkün kıldı ve İngiliz filosunun prestiji sarsılmaz kaldı. 1889
Yasası, bunun gibi bir şeyin tekrarlanma riskinin olmamasını sağlamak için
tasarlandı: İngiliz filosunun ezici ilk avantajı, İngilizleri üstünlüklerine
tecavüz etmeye yönelik herhangi bir girişime karşı güvence altına almak ve
onlara bir zaman marjı sağlamaktı. gerekli yeniden silahlanma ve böylece olası
rakiplerinden herhangi birinin yeni teknik avantajının üstesinden gelme. Ancak
bu, daha sonra ortaya çıktığı gibi, İngiliz filosu için başka bir tehlikeyi
pusuda bekliyordu: Sonuçta, yeniden silahlandırmak (hem teknik hem de finansal
olarak ve zamanı hesaba katarak) daha kolay, daha az eski silahlar. Radikal
teknik değişiklikler söz konusu olduğunda, devasa bir filo bir avantaj değil,
külfetli bir yük haline geldi! Bu tam olarak yirminci yüzyılın ikinci beş
yılında olması gereken şeydi, ancak II. Wilhelm meydan okuduğu anda kimse bunu
tahmin etmemişti!
1898'in zorluğu, yalnızca hızla gelişen Almanya'nın mali
gücü, önceki yıllarda büyüyen Alman endüstrisinin kalitesi ve Alman mühendis ve
işçilerinin yeteneği ile pekala sağlanabilecek en son savaş gemilerinin
yaratılmasına yönelik bir salınım değildi. , aynı zamanda son on yıllarda
Fransız veya Rus hiçbir şekilde ihlal edilemeyen niceliksel güç dengesi.
İlk başta, bu hem İngiltere'de hem de dünyanın neredeyse
geri kalanında oldukça ironik bir şekilde algılandı: 1897'de, her tür modern
savaş gemisinin sayısı açısından, Almanya dünyada dördüncü veya beşinci
sıradaydı ve İngiltere 4-5 kat aştı [ 29] ve
hatta 1898 programının uygulanması sonucunda Alman filosunun gücünün ikiye
katlanması İngilizler için özel zorluklar yaratmamalı, ama yine de onları
düşündürmeliydi.
Daha da büyük ironi ve aynı zamanda gizli endişeli
düşünceliliğe, bu girişimin ana başlatıcısının kişiliği - Wilhelm II'nin kendisi
neden oldu.
Zaman geçti, on yıl daha geçti, Alman programı defalarca
modernize edildi, artırıldı ve en önemlisi kusursuz bir şekilde uygulandı.
İroni uçup gitti ve rahatsız edici düşüncelilik yoğunlaştı. Evet, mesele artık
düşünceli olmakla sınırlanamazdı: İngiltere'nin kendisi, Alman filosunun artan
gücüne yanıt vermek için kendi gemi inşa programlarını gözden geçirmek zorunda
kaldı, ancak hala üstünlüğünü sorgulama sorunu yok gibi görünüyor. İngiliz.
Ancak bu inatçı yarışın devam etmesi, özellikle 1898'de ilan ettiği yolu inatla
takip etmeye devam eden Alman Kaiser'in pek de sıradan olmayan insani
niteliklerini dikkate alarak, onu başlatanın planları hakkında ciddi şekilde
düşünmemize neden oldu.
Hayat yolunun başlangıcına da bakalım, ideolojik olgunluğunu
takip edelim ve aynı zamanda hem müttefiklerinin hem de düşmanlarının görüş ve
niyetlerinin nasıl oluştuğunu ve en önemlisi kimin ve neden ona düşman olduğunu
öğrenelim. .
2. Geçmişe bir gezi.
2.1. Ölümcül 1881.
20. yüzyılın başı, hükümdarların Avrupa ve dünya
siyaseti üzerindeki etkisinin gün batımı dönemiydi. İngiliz George V, Alman II.
Wilhelm ve Rus II. Aynı zamanda, üçü de en yakın akrabalardı: Georg, hem
Wilhelm'in (Georg'un babası Wilhelm'in annesinin erkek kardeşiydi) hem de
Nikolai'nin (anneleri kız kardeşlerdi) kuzeniydi. Önceki bin yılda Avrupa,
özünde, yalnızca birkaç ana kola bölünmüş tek bir hükümdar klanı tarafından
yönetiliyordu.
Kollardan biri, Almanya'nın birleşmesinden önce de
egemen hükümdarlar olan Hesse-Darmstadt Büyük Düklerinin ailesiydi; ve daha
sonra diğer Avrupa saraylarına asil, güzel gelinler sağlamaya devam etti. Ancak
bu kızlar tarafından seçtiklerine sadece güzellik ve gençlik verilmedi:
Hesse-Darmshstadt düklerinin ailesi, kalıtsal hemofili taşıyıcısıydı - bazı
erkek torunlarının hastalandığı patolojik kan pıhtılaşmazlığı. Kendir
prensesleri - düklerin kızları - hemofiliden muzdarip değiller, ancak belirli
bir olasılıkla oğullarına geçiriyorlar. Bununla birlikte, bu hastalığın Hesse-Darmstadt
Düklerinin, atalarının ve torunlarının soy ağacı boyunca tam olarak nasıl
yayıldığını izlemek oldukça zordur: bazı çocukların gerçek babalıkları
genellikle annelerinin sırrıdır ve bazı durumlarda ikincisi çocuklarının
babasının kim olduğunu güvenilir bir şekilde bilemezler. Ayrıca,
Hesse-Darmstadt Dükleri, Avrupa kraliyet evlerinde hemofili konusunda tekele
sahip değildir.
Dokuz çocuk annesi olan büyük İngiliz Kraliçesi
Victoria'nın (1819-1901) oğullarından biri olan Leopold'un (1853-1884) hemofiliden
öldüğü iddia edildiğinden ve soyundan gelenlerin bu genin taşıyıcısı olduğuna
dair bir hipotez var. iki kızından biri hemofiliydi, ancak sadece ikisi de
Hesse-Darmstadt Düklerinin torunlarıyla evliydi. Öte yandan, Victoria'nın resmi
atalarından hiçbiri hemofili hastası görünmüyordu. Üçüncü yandan, hemofili,
hastalıklı ataların yokluğunda da ortaya çıkabilir - ancak çok nadiren meydana
gelen bir mutasyonun sonucu olarak. Son olarak, 19. yüzyıldan önce tıbbi
teşhislerin ne kadar doğru olduğu ve daha sonra ne kadar dikkatli bir şekilde
gizlendiği net olmaktan uzaktır.
Öyle ya da böyle, sağlıklı yavrular prensipte herkesin
endişesidir, ancak taçlı kafalar için özel bir öneme sahiptir ve çoğu zaman
önemli bir siyasi rol oynayan bir faktör haline gelir.
Tüm modern Ruslar, son Rus Tsarevich'in hastalığının ne
kadar önemli olduğunu, devrimden önceki kritik yıllarda Rus gücünün en yüksek
noktalarında hem iç hem de siyasi atmosferi nasıl zehirlediğini biliyor. Ancak
son Rus çariçesi, Rus kraliyet ailesine giren ilk Hesse-Darmstadt prensesi
değildi! Öyleyse, önceki vakalarda bizi zararlı bir enfeksiyondan ne kurtardı?
Bu hatırlamaya değer.
Rus tahtının varisi ile evlenen ilk Hesse-Darmstadt
prensesi, gelecekteki Paul I'in ilk eşi Natalia Alekseevna idi, ancak ilk doğumundan
sonra öldü; doğan çocuk da öldü - genetik deney daha ilk adımda sona erdi.
Paul, Darmstadt'tan değil, ikinci eşi Württemberg prensesi Maria Feodorovna'dan
pek çok sağlıklı torun aldı.
Rusya'ya yerleşen bir sonraki Hessen prensesi, aşağıda
zamanının önemli bir siyasi figürü olarak tartışılacak olan II. İskender'in
karısı İmparatoriçe Maria Alexandrovna (kızlık soyadı
Maximiliana-Wilhelmina-Augusta-Sophia-Maria) idi. Maria Alexandrovna, İmparator
III.Alexander dahil olmak üzere iki kızı ve altı oğlunun annesi oldu; hiçbiri
veya oğulları hemofili hastası değildi. Burada sorun nedir? Bu sadece teorinin
sağladığı mutlu bir tesadüf mü?
Görünüşe göre, mesele tamamen farklıydı: Maria
Alexandrovna, Hessian Dükü II. saray mensuplarından gerçek babası Duke: Fransa
doğumlu Baron August-Ludwig de Grancy [30] .
İddiaya göre aynı durum, oğulları aşağıda açıklanan olaylarda önemli roller
oynayan kendi erkek kardeşi Hessenli Alexander [31]
için de geçerlidir.
Yani son Rus çarları - III.Alexander ve II. Nicholas -
kökenlerinin saflığını ve asaletini kaybetmelerine, ancak vücut sağlığında
kazanmalarına rağmen! Ancak bu yine de Rusya'ya herhangi bir fayda sağlamadı
...
Rıza, dallanmış Avrupa kraliyet klanında asla hüküm
sürmedi - II. Wilhelm, doğumundan itibaren bu çatışmanın hem katılımcısı hem de
kurbanı oldu.
27 Ocak 1859'da Berlin'de doğan Wilhelm, hem kişisel hem
de politik olarak son derece mutsuz bir insan oldu. Zor doğum sırasındaki
yaralanmaların, hayatının ilk dakikalarından itibaren onu sakat bırakmasıyla
başladı: boyun eğriliği karmaşık bir cerrahi operasyonla düzeltildi ve kalan
kusurlu sol el her zaman dikkat çekiciydi ve utanç ve endişe konusu oldu.
kendisi ve çevresi için. Rusya'da bugüne kadar engelli insanlara özel bir
sempati ve aynı zamanda tiksinti ile davranılıyor; yani yüz elli yıl önce
Almanya'daydı. Wilhelm'in kendi ebeveynleri tarafından bile sevilmemesi tesadüf
değil. Bunun için daha zorlayıcı bir sebep daha vardı.
Gerçek şu ki, I. Wilhelm'den sonra Alman
İmparatorluğu'nun tacını ve Prusya Krallığı'nı miras alması gereken Wilhelm'in
babası III.Frederick, neredeyse tüm hayatı boyunca tahtın varisi rolünde
kalmaya mahkum edildi: babası önce kendisi uzun süre tahtın varisiydi, ancak
1858'de 61 yaşında, şiddetli bir deliliğe düşen ağabeyi Kral IV. Frederick
William'ın naibi olarak atandı; üç yıl sonra yaşlı kral öldü ve ancak o zaman I.
Wilhelm Prusya'nın kralı oldum, ancak daha sonra çeyrek asırdan fazla bir süre
- aşırı yaşlılığa kadar - tahtta kaldı.
Frederick III'ün uzun bir saltanat için hayati
kaynaklara sahip olmayacağı önceden tahmin edilebilirdi ve gerçekten de I.
Wilhelm'in ölümünden sonra, Frederick (57 yaşındaydı) yalnızca birkaç aydır
tahttaydı ve aynı 1888 yılında aniden öldü. Bu nedenle, yeni doğan Wilhelm -
gelecekteki Prusya Kralı ve gelecekteki Alman İmparatorluğu Kaiser'i (18 Ocak
1871'de Versailles'da - Wilhelm 12 yaşına gelmeden birkaç gün önce ciddiyetle
ilan edildi) - düpedüz patolojik nefretin nesnesi oldu. onun aksine tahtta uzun
süre parlamayan kendi ebeveynleri
adına ! Prens Wilhelm'in çocukluğu ve gençliği bu nefretin gölgesi altında
geçti.
Soydan prenslerin genellikle ilgiden yoksun bırakılan ve
aynı zamanda kendi ebeveynleri tarafından ezilen, külfetli ve heyecan verici
derecede muhteşem görevleri yerine getirmekle meşgul olan çocuklukları,
genellikle o zamanların parlak kraliyet yaşamının üzücü bir alt yüzüdür. Olga
Alexandrovna'nın (II. Nicholas'ın küçük kız kardeşi) hikayelerinden, çocuklukta
hem kendisinin hem de erkek ve kız kardeşlerinin, gelecekteki çar da dahil
olmak üzere aç kaldıkları biliniyor: görgü kurallarına göre, ebeveynlerinin
masasına oturmaları gerekiyordu; aynı görgü kurallarına göre yemekler kıdem
sırasına göre servis edilirdi - çocuklar en son ; yemek yemenin yavaş olması
gerekiyordu ve ortak yemek, yaşlılar masadan kalktığında sona erdi; sonuç
olarak, çocuklar düzenli olarak sefil yiyecek parçalarıyla yetinmeye
zorlandılar [32] . Böylece Wilhelm,
kesinlikle Spartalı bir ruhla büyütüldü, ayrıca ebeveynlerinin gizli
düşmanlığıyla da pekiştirildi - o kadar güçlü ki, belirli bir yaştan itibaren
Wilhelm'in kendisi de dahil olmak üzere herhangi bir gözlemci için aşikar hale
geldi.
Gelecekteki III. William'ın annesi - İngiliz Kraliçesi
Victoria'nın kızı ve adaşı - ikna olmuş bir Anglo hayranıydı; aynı çizgiyi, topuklarının altında tuttuğu kocası
izledi . Doğal olarak, Wilhelm çocukluğundan beri İngiliz karşıtıydı ve
Almanya'nın İngiltere'ye meydan okuması, kelimenin tam anlamıyla onun inancının
bir sembolü haline geldi.
Yetim, yaşayan
ebeveynlerle gergin, neredeyse avlanan ama gururlu ve bağımsız bir
çocuk olarak büyüdü. On bir yaşından itibaren, ailesinden belli bir mesafede
büyütüldü (Kassel-Wilhelmshöf'teki spor salonu, Bonn Üniversitesi, ardından
çeşitli devlet kurumlarında stajyerlik, tahta çıkma anına kadar alayın
komutasıyla sonuçlandı. 1888'de) ve genel olarak mükemmel bir eğitim aldı,
ancak devletin doğrudan liderliği düzeyinde değil - bu aynı zamanda
ebeveynlerin oğullarını gerçek güce bağlama konusundaki bariz isteksizliğinden
de etkilendi. Doğuştan, seçkin atalarına özgü birçok olumlu nitelik aldı,
zengin bir yaratıcı hayal gücüne sahip oldukça gelişmiş bir entelektüel olarak
büyüdü, ancak fantezilere olan tutkusu genellikle ölçülü sağduyu ve içgörüye
galip geldi. Ayrıca, erken çocukluk döneminde yaşadığı psikolojik travma, onda
sonsuza kadar iz bırakmıştır. Beceriksiz yetiştirme ve inatçı, ancak kişinin
kendi var olma, düşünme ve hareket etme hakkı mücadelesinde tek taraflı kendi
kendine eğitim, uyumlu ve dengeli bir kişilik yaratmadı: kararlı ama aynı
zamanda dengesiz, sinirli, inatçı oldu , eksantrikliği ve bazen saldırganlığı
çoğu zaman başkalarını şoka sokan, iradeli ve asi kişi.
Bu bağlamda karakteristik olan, 1912'de gayri resmi
iletişimin ilk fırsatında II. Wilhelm'in kendi tarafına çekmeye ve doğrudan
açık sözlülüğüyle sempati uyandırmaya çalıştığı, o zamanki yeni Rusya Dışişleri
Bakanı S.D. Belleğime açıkça kazınmış olan bu
konuşma, II. Wilhelm bana gençliğinin tarihini ve içinde ilerlediği özel aile
koşullarını ayrıntılı olarak anlatarak başladı. Bana daha önce bilmediğim
hiçbir şey söylemedi. Bununla birlikte, bu konuda bana söylediği her şey bende
aşırı bir şaşkınlık uyandırmaktan başka bir şey yapamadı, çünkü onu bana genç
umutların ve üzüntülerin ayrıntılı bir resmini en canlı renklerle çizmeye iten
nedenleri kendi kendime açıklayamadım. ailesinin çatısı altında geçirdiği
yıllara damgasını vurdu. Acı verici bir izlenim bırakan bir dürüstlükle, bana
babası İmparator III. küçük oğluna yol vermek zorunda /.../. İngiltere
Kraliçesi Victoria'nın kızı olan güce susamış bir kadın olan William II'nin
annesi de aynı nedenlerle oğlunu /.../ sevmedi. "Hatırladığımdan
beri," dedi İmparator bana, "kendimi her zaman iyi bir Alman olarak
hissettim ve düşündüm. Annem, Almanya'da otuz yıl geçirdikten sonra bile,
kendisini bir İngiliz kadını olarak kabul etmekten vazgeçmedi. Ona göre, Alman
çıkarları her zaman ve her şeyde, Almanya'nın hizmet rolü oynamaya çağrıldığına
inandığı anavatanının çıkarlarına tabi olmalıdır. /.../“.
/.../ Bu
harika hikayeden alıntı yapıyorum, özünde ilginç bulacağım için değil , ama
bana öyle geliyor ki, İmparator Wilhelm'in sınırların ötesine geçme eğiliminde
olan fevri ve dengesiz doğasını karakterize etmeye hizmet edebilir. doğuştan
sosyal piramidin tepesinde olan kişilerden beklemeye hakkımız olan bu kısıtlama
ve kendine saygı duygusu ” [33] .
Wilhelm, diğer koşullar altında daha az abartılı
davranmadı.
1904'te Kaiser, Belçika Kralı II. Leopold'u Berlin'e
davet etti. Wilhelm [Almanya] Şansölyesi von Bülow'a " Ona söyledim ," dedi, "Benimle
oynamasına izin vermeyeceğim. Bir Avrupa savaşında benimle olmayan, bana karşı
olacaktır.”
Kaiser,
savaşlarına düşmanı uyararak başlayan Napolyon ve Büyük Frederick okulunun bir
askeri olduğunu açıkladı: "Bu nedenle, Belçika benim tarafımı tutmazsa,
yalnızca stratejik kaygılarla yönlendirilmek zorunda kalacağım."
Böyle bir
niyet /.../ Leopold II'yi kafa karışıklığına sürükledi. Karakola ters giyinmiş
bir kaskla gidiyordu ve beraberindeki emir subayına göre "bir tür şok
yaşamış gibi" görünüyordu "[ 34 ] , - yine de: sonuçta Belçika bir tarafsızlığı büyük güçler tarafından
garanti edilen - Almanya dahil - resmi olarak tarafsız devlet! Ayrıca, ne iyi
bilinen bir sebep: bizden yana olmayan
bize karşıdır !
1908 yılı, Kaiser'in
patlama tehlikesiyle dolu yanlış adımıyla sona erdi. Daily Telegraph gazetesine
verdiği röportajda kimin kiminle savaşması gerektiğine dair bir takım
fikirlerini dile getirdi. Bu sadece komşularının değil, yurttaşlarının da
kafasını karıştırdı. Halkın onaylamaması o kadar açıktı ki, Kaiser hastalandı,
üç hafta boyunca hastalandı ve bir süre
konuşmaktan kaçındı .
Alman İmparatorluğu'nun yalnızca resmi değil, aynı
zamanda gerçek liderinin böyle bir dengesizliğinin kendi içinde bir pan-Avrupa
savaşının arifesinde barış için bir tehdit oluşturduğu açıktır - ve bu, gerçek
başlatıcıları tarafından oldukça dikkate alınmıştır. Peki. Wilhelm, hayatının
en abartılı eylemini Alman tahtına çıkmadan çok önce gerçekleştirdi ve bu
adımın sonuçları, büyük olasılıkla, Wilhelm'in bu tahtı kaybetmesinin ana
nedeni oldu.
Her şey görünüşte masum bir fenomenle başladı: genç
Wilhelm aşık oldu (kim olmaz ki!). Görünüşe göre, neyse ki, karısına oldukça
uygun olan genç bir bayana aşık oldu - o zamanlar tahtın varisi için çok zor
bir durum! Seçtiği kişi Hessen prensesi Elisabeth-Alexandra-Louise idi (soyadı
Ella idi).
1 Kasım 1864'te doğdu ve William'ın kuzeniydi: anneleri,
her ikisi de İngiltere Kraliçesi Victoria'nın kızları olan kız kardeşlerdi.
Bu sırada Hessian hükümdarları zor zamanlar geçiriyorlardı.
1866 yılına kadar Hessen, Avusturya'nın müttefikiydi ve Prusya-Avusturya
savaşına Avusturya tarafında katıldı. Sonuç, Darmstadt'ın Prusyalılar
tarafından işgali oldu. 1871'in başından itibaren, Almanya'nın birleşmesinin
bir sonucu olarak, bağımsız düklük tamamen ortadan kalktı.
Eskiden etkili dükler, nominal unvanlarını koruyarak,
maddi destek için çok belirsiz koşullarla, yalnızca birkaç kalenin fiili sahibi
oldular. Sonuç, Rus İmparatoriçesi Maria Alexandrovna'nın kardeşi olan amcası
III. Ludwig'in ölümünden sonra 1877'de bu unvanı miras alan Büyük Dük IV.
kardeşler ve Ella ve onun kız kardeşi - II. Nicholas'ın ikinci kuzenleri) ve
yedi çocuk annesi nee İngiliz prensesi eşi Alice.
Maddi zorluklar daha da şiddetli felaketlerle daha da
arttı: 1873'te Ella'nın üç yaşındaki erkek kardeşi Friedrich aynı talihsiz
hemofiliden öldü. Daha sonra 1878'de ailedeki tüm çocuklar difteri hastalığına
yakalandı; anneleri de enfekte oldu. Sonuç olarak, hem o hem de en küçük kızı,
dört yaşındaki Maria öldü. Yetim kalan dört kız kardeş (Ella en büyük ikinci
kız kardeşti) ve erkek kardeşleri Ernest-Ludwig daha sonra büyükanneleri
Kraliçe Victoria'nın önemli yardımlarıyla büyütüldü. Karakteristik bir detay,
cenazede annelerinin tabutunun vasiyeti üzerine İngiliz bayrağıyla kaplanmış
olmasıdır [36] .
1917 arifesinde Rusya'da dolaşan söylenti, askeri
felaketler ve yenilgilerden "Alman kraliçesini" - Ella'nın küçük kız
kardeşi İmparatoriçe Alexandra Feodorovna'yı suçladı. İnsanlar ne kadar doğru
ve yanlış olduklarını bile anlamadılar: Bir Alman olan ancak Prusyalı olmayan
Alexandra Fedorovna ve ailesinin en yakın üyelerinin tümü doğuştan Almanya'ya
karşı öyle bir nefret besliyordu ki, o zamanlar herhangi bir zamanda tanışması
zor olurdu. diğer aile. ! Almanya'yı ve aynı zamanda Rusya'yı yiyen bu nefretti ! Ve 1881'de,
gelecekteki II. Wilhelm bu aile hissini daha da alevlendirdi!
Wilhelm'in aşkını anlamak zor değildi: Ella, hem
gençliğinde hem de gençliğinden çok uzakta, Avrupa'nın en parlak güzelliklerinden
biri olarak kabul edildi ve ona rehberlik eden olağanüstü zeka ve doğal
incelik, ona çekicilik verdi. karşı konulamaz bir silahın
Ella'nın biyografi yazarı (evlilik ve Ortodokslukta -
Büyük Düşes Elizabeth Feodorovna) şöyle yazıyor: “ Wilhelm çok bencil bir yapıya sahipti ve kabaydı. Prenses Elizabeth ona
dayanamadı . ” [37] Son sözün
dayanağı bilinmiyor; Wilhelm'in Almanca olarak yayınlanan sayısız
biyografisinde bu türden hiçbir şey doğrulanmıyor ve bu hem olayların sonraki
akışıyla hem de sağduyuyla çelişiyor - sonuçta, Ella için mesele sadece
Wilhelm'in karısı olmakla ilgili değildi - iyi ya da kötü, ama gelecekte ve
Alman imparatoriçesi! Öyle ya da böyle, alıntı yapılan yazar Lyubov Müller'in,
teklifi yapan Wilhelm'in iddiaya göre reddedildiği iddiası [38] , Wilhelm'in diğer tüm biyografi yazarları tarafından
yalanlanan apaçık bir yalandır.
Wilhelm'in evlilik teklifi reddedilmedi ve Wilhelm ile
Ella resmen gelin ve damat oldular. Daha trajik olanı, Wilhelm'in yaptığı
müteakip kopuştu.
Boşluğu başlatan, Wilhelm'in annesi Ella'nın teyzesiydi.
Muhtemelen, ebeveynleriyle düşmanlığının sonucu, Wilhelm'in yaşlıların
tavsiyesi olmadan aldığı bağımsız evlenme kararıydı. Bu nedenle, annenin
müdahalesi ancak nişandan sonra gerçekleşti. Fikrinin aşık prens için bir rol
oynaması pek olası değildir, ancak anne, ona karşı tutumu ne olursa olsun
önemli olan argümanlar kullandı.
Annem Wilhelm'e Hessen Düklerinin hemofili taşıyıcıları
olduğu gerçeğini açıkladı: 1860'ların başından itibaren doktorlar ve biyologlar
bu hastalığın kalıtsal özelliklerini anlamaya başladılar. Görünüşe göre,
Wilhelm'in annesi, 1873'te küçük yeğeni Friedrich'in ölüm sebebinden kaçmadı.
Böylece Wilhelm, sağlıklı bir varis bırakma riskiyle karşı karşıyaydı.
Aralarındaki gergin ilişkiye rağmen hem annesi hem de kendisi için çok güçlü
bir argümandı. Wilhelm'in modern biyografilerinde verilen, aralarındaki bu
açıklama motifidir; bunlar olurken tartışmanın özü ortaya çıkmadı. Ancak daha
büyük etki, Wilhelm'in daha sonraki davranışları tarafından üretildi.
Wilhelm, gençliğinden beri Ella'ya aşık olmasına rağmen
annesinin iddialarını kabul etti. Bununla birlikte, nişanlı arasındaki boşluğa,
Wilhelm'in doğasında var olan edepsizlik ve küstahlık eşlik etti. Bu, 1881'in
başında oldu . Hemen, Şubat 1881'de yirmi iki yaşındaki Wilhelm, Prenses
Augusta-Victoria-Schleswig-Holstein-Sondenburg-Augustenburg ile evlendi.
Olay, on altı yaşındaki Ella için çok büyük bir darbe
oldu. Daha önce Wilhelm için yaşadığı duyguları bir kenara bırakırsak, onlar hakkında
neredeyse hiçbir şey bilinmiyor. L. Muller, Wilhelm'e duyduğu tiksinti
konusunda hala haklıysa, Wilhelm sevgisiz karısından mutlu bir şekilde
kurtuldu. Ancak eski gelinin nefretinden kurtulmaya mahkum değildi.
Çocukluğundan beri, özellikle annesinin ölümünden sonra
Ella, büyükannesi Kraliçe Victoria ile çok zaman geçirdi ve büyükannesinin
yönettiği dünyanın en büyük imparatorluğunun merkezi olan İngiliz sarayının
atmosferinde büyüdü. ! Kader ona başka bir yeni güçlü imparatorluğa komuta etme
fırsatı vaat etti - ve birdenbire tüm Avrupa'nın gözleri önünde alenen böyle
bir hakaret oldu!
Şu andan itibaren, Ella'nın hayatı iki tutkuya bağlıydı:
bir yanda zafer ve güç susuzluğu ve diğer yanda artık kasıtlı olarak nefret
edilen Wilhelm'den intikam almak. Bu genç kız daha sonra kendini aile mutluluğu
içinde bulsaydı, o zaman tatmin edilmemiş arzular belki de ona bu kadar eziyet
etmezdi. Ne yazık ki, aile mutluluğundan mahrum kaldı. Buna kim ve nasıl itiraz
ederse etsin, ancak tek bir argümanla tüm argümanlar reddedilebilir: Ella'nın
hiç çocuğu olmadı.
1881'in ilk aylarında, Avrupa'nın dikkatini kasıtlı
olarak gelecekteki II. İskender II öldürüldü.
İskender'in ölümü, oğlu III. İskender'i tahta çıkardı ve
ikincisinin 1894'te ölümü II. Nicholas'ı Çar yaptı. Hükümdarlık dizisi:
İskender II - İskender III - Nicholas II artık okul ders kitabı okuyucuları
arasında herhangi bir ilgi uyandırmıyor - sonuçta bunlar, Ocak'tan Şubat'a ve
Şubat'tan Mart'a geçiş kadar apaçık olaylar. Ancak sadece Ocak-Mart 1881'de,
kralların ders kitabı değişikliği dizisi tehdit altındaydı. Ve burada, tarihin
sonraki akışı üzerinde ölümcül bir etkiye sahip olan, olayların inanılmaz bir
şekilde yoğunlaştığı daha da eski bir düğüme dönmek zorunda kalıyoruz.
1865'te, yaşamının yirmi ikinci yılında, II.
Aleksandr'ın en büyük oğlu Tsarevich Nikolai Alexandrovich, doğumundan itibaren
ebeveynleri tarafından mümkün olan her şekilde öldü ve kendisine bir lider
olarak atanan devletin nitelikli yönetimi için dikkatlice büyütüldü. miras;
çağdaşlar, kişisel yeteneklerinin kendisine yüklenen umutlara tamamen karşılık
geldiğini belirtti. Ancak ihtiyatlı vesayet, tahtın varisini çocuklukta aldığı
ve sonuçlarından görünüşe göre öldüğü fiziksel bir yaralanmadan kurtarmadı -
ciddi hastalığının kesin teşhisi asla kurulamadı. O zamanlar kraliyet
ebeveynlerinin geri kalan çocukları ellerine
ulaşmadı - belirtildiği gibi durum oldukça tipik. Bu arada, kıdem olarak
Nikolai'yi kardeşi İskender'e kadar takip eden bu dikkatsiz eğitimli
torunlardan biri, birdenbire tahtın yeni varisi olmak zorunda kaldı; özellikle
kendisi için sürpriz oldu.
Zaten ertesi yıl, 1866'da, resmi pozisyon, müstakbel
III. İskender o sırada annesinin baş nedimesi Prenses M.E. Meshcherskaya'ya
delicesine aşıktı ve onun iyiliği için taht haklarından vazgeçmeye hazırdı.
1866 ilkbaharından sonbaharına kadar olaylar bir kasırga gibi ilerledi .
İlk olarak 4/16 Nisan 1866'da D.V. Karakozov'a ünlü
suikast girişimi gerçekleşti: terörist çara yakın mesafeden ateş etti ve bir
nedenle ıskaladı [39] .
Sonra Alexander II, varisini kalıtsal borcu ihmal
etmemeye, Meshcherskaya'yı terk etmeye ve resmen Dagmar'ın elini istemeye
gitmeye ikna etti: 1864'te Prusya tarafından mağlup edilen ve ardından intikam
için susamış olan Danimarka ile bir hanedan birliğinin kurulması gibi
görünüyordu. Çar o anda (1866 yazında patlak veren Avusturya ile Prusya
savaşının arifesinde) son derece önemli bir siyasi bileşimdi. Bunun, sonraki
Rus diplomasisinde neredeyse hiçbir rol oynamayan, tamamen fırsatçı bir karar
olduğu ortaya çıktı, ancak daha sonra eski Danimarka prensesinin Rus tahtına
çıkması, Rus siyasetinin bağımsız gidişatı üzerinde son derece zararlı bir
etkiye sahipti.
Alexander Jr.'ın kişisel hayatının bozulduğu ortaya
çıktı: o zamandan beri içiyor - ne kadar uzaksa o kadar fazla; bu, onu erken
bir mezara götürdü - Rus tahtındaki bu oldukça sıradan insan için geçmişteki ve
şimdiki savunucular ne kadar bu üzücü gerçeğe isyan etse de.
1866 sonbaharında, Karakozov'un idam edilmesinden ve
neredeyse hiçbir suça karışmayan suç ortaklarının mahkum edilmesinden hemen
sonra, Ortodokslukta Maria Fedorovna adını benimseyen Alexander ve Dagmar'ın
düğünü gerçekleşti. İkincisi, elbette, Rus tahtının varislerinden hangisinin
evleneceğini umursamadı. Daha sonra, dedikleri gibi çocuklarını aç bırakan
muhteşem ve neşeli bir kraliçe olan oydu.
kendi oğlunun hayatına bir buldozer sürmesi yeterli değildi . Çarın kendisi o sırada
karısının başka bir baş nedimesine - oğlunun sevgilisinden üç yaş küçük olan
genç prenses E.M. Dolgorukova'ya aşıktı. Ve oğul için imkansız olan şey, baba
için mümkün oldu: 1866 yazında çar ve Dolgorukova sevgili oldular ve bir yıl
sonra, çarın sevgilisi, zor durumunu akıllıca kullanarak, aslında karısı oldu -
sadece bir genç ve çekici bir kadın oyuncağı, ama aynı zamanda sadık ve
güvenilir bir danışman ve arkadaş ve daha sonra çocuklarının annesi.
Dolgorukova çarı bir oğlu ve iki kızı doğurdu (başka bir oğul bebekken öldü).
Bütün bunlar, Alexander II'nin ciddi ve kalıcı olarak
hasta olan yasal karısının - yukarıda bahsedilen İmparatoriçe Maria
Alexandrovna'nın (Ella'nın büyükbabasının kız kardeşi - II. Wilhelm'in
başarısız karısı), geleceğin annesi III. erkekkardeşler ve kızkardeşler;
şüphesiz, bu doğumlar (toplamda - 8, Pavel Alexandrovich en son 1860'ta doğdu)
ve gücünü baltaladı. Zamanla, kralın paralel evliliği kraliyet sarayında bir
sır olmaktan çıktı - Tsarevich Alexander'ın bu konuda nasıl hissettiğini hayal
edebilirsiniz!
Kral ve kraliçe arasındaki gerçek evlilik ilişkisi sona
ermiş olsa da, ikincisi yalnızca resmi protokol görevlerini yerine getirmeye
devam etmekle kalmadı (yeterli fiziksel güce sahip olduğu sürece), aynı zamanda
uzun yıllar kralın danışmanı ve sırdaşı olarak kaldı. iki kadın arasında kaldı
ve ikisini de memnun etmeye çalıştı - büyük siyasi meseleler de dahil olmak
üzere. Aynı zamanda, çar ile oğlu arasındaki düşmanlık her yıl derinleşti - ve
Wilhelm ve ailesinin durumunda olduğu gibi, müstakbel III.Alexander, istese de
istemese de her türden desteği ve kalesi haline geldi. iktidardaki imparatora
siyasi muhalefet. Balkan Slavlarını ve Türkiye ile savaşı kışkırtma
girişimleri, 1877'den çok önce Tsarina Maria Alexandrovna ve Tsarevich
Alexander tarafından ısrarla ortaya atıldı.
Mayıs 1880'de, uzun ve büyüyen bir hastalıktan sonra
Maria Alexandrovna öldü ve ardından yeni bir kasırga rüzgarı yükseldi . Temmuz ayında - izin verilen minimum yas
süresinin ardından - II. Alexander ve Dolgorukova gizlice evlendi. En Huzurlu
Prenses Yuryevskaya unvanını aldı (sırasıyla çocuklar - prens ve prensesler).
Sonraki aylarda, evliliğin sırrı eşlerin kendileri tarafından sistematik olarak
yok edildi ve Yuryevskaya yavaş yavaş imparatorun tam teşekküllü yasal karısı
rolüne terfi etti. Bu, imparatorun eski deneyimli yandaşlarının çoğunun sempati
duymaya başladığı mahkeme muhalefeti tarafından düşmanlıkla karşılandı ve doğal olarak başında veliaht prens ve
karısı vardı - tereddüt etmeden öfkesini gösteren tek kişi. kayınpederinin
yüzüne, bunun kendisinin ve kocasının şimdiki ve gelecekteki konumunu tehdit etmediğini
hayal ederek.
Hararetli tutkular, bu tür bir direnişe alışkın olmayan
kralı giderek daha kararlı adımlar atmaya sevk etti: Ben bir kral mıyım yoksa bir çocuk mu? - bir zamanlar "The
Tale of Tsar Saltan" da formüle edildiği gibi!
19 Şubat 1861'de Reformun ana başlatıcısı ve lideri olan
Çar-Kurtarıcı II. İskender'in hayatının trajedisi ve siyasi biyografisi,
eğitimli Rus toplumunun bu görkemli siyasi eylem için takdir eksikliğiydi:
popülerlik çar zaten 1861'de son derece düşüktü ve daha sonra, basının
muhalefet gevezeliklerinde açıkça ifade edilen ve komploları ve terör
eylemlerini teşvik eden aşağı ve aşağı düştü.
Napir haklı olarak
hükümetin partisi olmadığını, onu koruyacak kimsenin olmadığını ve kimsenin onu
savunmadığını belirtiyor. Lord Napier, "Buraya geldiğimden bu yana geçen
altı ay içinde," dedi, "burada dedikleri gibi, Alman partisine
mensup, benim altımda hükümet adına sesini yükseltecek birkaç kişi bulmak zor olacak ." ” davaları
P.A. Valuev, Ağustos 1861'de İngiliz büyükelçisinin resmi olmayan görüşü.
Bu, yalnızca II. İskender'in saltanatının sonuna kadar
değil, aynı zamanda çok daha sonra da böyle kaldı: bir hükümet partisinin
yokluğu, P.A. aşırı solcu aşırılık yanlılarının başarısız endişelerinin
konusuydu) hükümete açıkça karşı çıktı. Bunda şaşırtıcı bir şey yoktu: 1861
reformu, zorunlu köle işçiliğini ortadan kaldırarak, Rus eğitimli katmanını
bağımsız bir ekonomik temelden mahrum etti: 1905'te, 1861'in toprak sahibi
ailelerinin üçte ikisi tamamen mahvoldu ve toprak sahibi olmadan kaldı [ 41] -
sadece soylular değil, aynı zamanda Turgenev'in nihilist Bazarov'u ve daha sonraki tüm
ruhani halefleri gibi onların sayısız beleşçileri ve dalkavukları da .
İktidarı ele geçirmenin ve sosyal politikada bir
değişikliğin feci ekonomik durumu iyileştirebileceğine dair saf inanç (Rus
Marksistlerinin daha sonra paylaştığı bir inanç!) ve muhalefet konuşmalarının
motoru haline geldi: “Rus soyluları anayasa konusunda boğazını yırtıyordu. ,
bununla Şubat ayının kaldırılması
anlamına geliyor ” [42] , Mayıs
1862'de reformun ideolojik babalarından
biri olan KD Kavelin yazdı.
Ancak Rusya'da bir anayasa getirmek kesinlikle
imkansızdı - ve mesele Rus halkının
ruhunun otokrasiye fantastik bir bağlılığı değil, en temel siyasi çatışma
meselesiydi: nüfusun mutlak çoğunluğunu oluşturan köylülük. Rusya, çarlara
dokunaklı bir sevgiyle davrandı (ve köleliği kaldıran bir kişiyle veya onun
doğrudan mirasçılarıyla başka nasıl ilişki kurabilirdi?), ama aynı köylülük,
eğer Rus parlamentosunda çoğunluğu aldıysa, ilk uygun anda toprak sahiplerini
toprak mülkiyetinden tamamen mahrum edecek ve köylüler arasında
paylaştıracaktı. 1906-1907 Birinci ve İkinci Devlet Dumalarında işler açıkça
buna doğru ilerliyordu, bu yüzden dağıtılmaları gerekiyordu; 1917-1918'de köylü
özlemleri parlamento olmadan bile somutlaştırıldı! ..
Alexander II, Karakozov'un öldürülmesinden birkaç ay
önce Zvenigorod soylularının mareşali D.D. Golokhvastov ile yaptığı harika bir
sohbette, " Rusya'nın parçalanacağından korkmasaydı herhangi bir anayasayı
seve seve vereceğine dair güvence verdi .
parçalar ” [43] – ve o bin kere
haklıydı! O zamanlar Rusya'yı iç savaştan ve tüm eğitimli toplumun kaçınılmaz
olarak yok edilmesinden kurtaran, II. İskender'in politikasıydı , ancak
1917'den sonra olanları engelleyemedi, ne yazık ki Çar-Kurtarıcı da bir
dereceye kadar sorumlu!
Rusya'da bir anayasayı ancak kademeli olarak ve gerekli
hilelerle yürürlüğe koymak mümkündü, böylece parlamentodaki çoğunluk ne
eğitimli muhalefetin ne de köylü çoğunluğun elinde toplanamayacaktı - 1905'ten
sonra deneme yanılma yoluyla yapıldığı gibi .
bu, muhalefetin o zamanki yasaları ve o zamanki Duma'yı popüler temsil
ilkesini saptırmakla suçlamasına neden oldu.
Bu kesinlikle, ayrıcalıklı sınıfın desteği ve (Marksist
teorinin dogmalarının söylediği gibi) iddialarının somutlaşması sayesinde
değil, yalnızca Rus malikanelerinin düşmanca yüzleşmesinin dengesi üzerinde
tutulan otokrasinin paradoksuydu. ! Böyle bir dengenin Rus halkının oy çokluğu
ile ifade edilemeyeceği açıktır!
1881'e gelindiğinde, hükümet çevrelerinde, bu tür yapay
olarak organize edilmiş bir temsilin yaratılmasına yönelik projeler uzun
süredir geliştirildi, ancak 1880 yazına kadar II. İskender bunlara oldukça
şüpheyle yaklaşmaya devam etti.
Mahkeme camarillası ve çok sayıda akrabasıyla kendi aile
haklarıyla ilgili çatışması, birdenbire çarın, çarlık bakanlarının çoğunun
zaten ısrarla ama metodik olarak üzerinde ısrarla ısrar ettiği bir anayasayı
getirmede kişisel çıkarının ortaya çıkmasına neden oldu. Bu reformcuların
başında artık İçişleri Bakanı M.T. Loris-Melikov ve Maliye Bakanı A.A. Abaza
bulunuyordu. Sinod başsavcısı K.P.'nin başkanlık
ettiği bu projeye de muhalefet vardı.
[45] taç giyme töreni zaten Ağustos
1881 olarak planlanmıştı , ancak bunun için İmparatorluğun Temel Kanunlarında
ayarlamalar yapılması gerekiyordu. Bir sonraki adım mantıksal olarak açıktı:
yasayı ve tahtın ardılını değiştirmek.
Tüm bu yenilikler, eğitimli bir toplumun çoğunluğu
tarafından kolayca desteklenebilirdi: kendisini tebaasından herhangi biri için
oldukça anlaşılır bir durumda bulan ve fiilen kamu desteğine başvurmak zorunda
kalan imparatorun günlük sorunlarına duyduğu sempati nedeniyle. ve en önemlisi,
yeni bir temsil organı oluşturduğu için krala minnettarlıkla, II. İskender'in
hayatının son gününde imzaladığı toplantıya ilişkin kararname - matbaadan hemen
çıkarıldı ve III. 1/13 Mart 1881'de babasının ölümü.
1880-1881 kışında son derece belirsiz bir rol oynayan
Loris-Melikov tarafından böyle bir cinayet sonucunun hiç planlanmadığına dikkat
edin [46] .
Rus liderliğinin en üst seviyesindeki iktidar
mücadelesinin bu bölümü, 19. yüzyılın son çeyreğinin etkili ve bilgili
isimlerinden biri olan senatör ve ardından Dışişleri Bakanı A.A. Polovtsov
tarafından bu şekilde yorumlandı. Bu, Kasım 1905'te, 1881 olaylarının stratejik
sonuçları netleştiğinde ve Pobedonostsev'in hükümetteki görev süresinin son
günleri sona erdiğinde, devrimin zirvesindeydi. Polovtsov yaralarına tuz serpmeye çalıştı : “ Çok kasvetli bir ruh hali içinde bulduğum Pobedonostsev'i, etrafımızda
olup biten her şeyi acı bir şekilde kınayarak ziyaret ediyorum. Pek çok açıdan
onunla aynı fikirdeyim, ancak şu anki talihsizliklerimizin [bundan on iki
yıl sonra meydana gelen talihsizliklerle karşılaştırılamaz, ekleyeceğiz!] esas olarak hükümetin kendisi tarafından
yaratıldığını düşünüyorum; milyonlarca insanın, insan varlığının tüm dallarına
uzanan sınırsız keyfiliğin temsilcileri olan yetkililer tarafından
yönetilebileceğine dair inanç giderek güçleniyor . Bu fikri geliştirerek,
istisnasız herkesin ona, Pobedonostsev'e, mevcut felaketlerimizin suçlusu
olarak saygı duyduğu gerçeğiyle bitiriyorum, çünkü o, III. zemstvos , eyaletin
ihtiyaçları ve mevzuata katılım hakkında açıklamalar için Çarşamba günü eyalet
[devlet] meclisine . Sözlerim Pobedonostsev'i çok incitti. Abaza ve
Loris-Melikov'un tüm projesinin gücü onların eline vermeyi amaçladığına /.../
itiraz ediyor. Pobedonostsev'e göre, tesadüfen Rusya'nın talihsizliğine olan
gücün onun eline geçmesi gerektiği de eklenebilir " [47] .
Bu nedenle, 1881'in başında, Rus saltanatlarının ders
kitabı dizisi çok gerçek bir tehdit altındaydı: işler açıkça, II. İskender'in
yerine çarın oğlu I. George ve 1872'de doğan Dolgorukov'un geçeceği gerçeğine
gitti. . Bu, Rusya'yı şahsen III.Alexander'a ve özellikle de II. Nicholas'a
borçlu olduğu komplolardan kurtaracaktı.
Wilhelm'in aynı zamanda gelininden ayrılması, uzun
vadeli bir sonuç olarak, önce Rus tahtına tam teşekküllü bir varisin doğmasının
imkansızlığına ve ardından Rus imparatorluk ailesinin nihai ölümüne yol açtı.
Ancak 1881'de böyle bir sonuç hala çok uzaktaydı.
yukarıdan müdahaleler
varsa , o zaman 1881'in resmedilmiş olaylarından daha iyi bir örnek yoktur.
2.2. Tarihin çevreleri:
Budapeşte'den Sivastopol'a, Paris'ten Berlin'e - ve Boğazların her yerinde.
1888'de tahta çıkan II. Wilhelm, çok kıskanılmayacak bir
mirası kabul etti. O zamanlar, ilanından yalnızca on sekizinci yıl sonra var
olan Alman İmparatorluğu üzerinde, onu mahveden bir fırtına bulutları
toplanıyordu. İşin garibi, böylesine üzücü bir olasılığın ana suçlularından
biri hiç kimse değil, İmparatorluğun yaratıcısı Prens Otto Bismarck von
Schönhausen'di.
Büyük Bismarck'ın anıtları Almanya'nın hemen hemen tüm
şehirlerini süslüyor ve Almanlar haklı olarak bunun 19. yüzyılın en büyük
yurttaşları olduğundan eminler. Bismarck'ın Almanya'nın sıkıntı ve kederlerinin
başlangıcı olduğuna aynı zamanda yaygın olarak inanılıyor, ancak bu görüş,
1945'ten sonra Alman okul çocuklarının zihnine yoğun bir şekilde sokulan, Alman
militarizmine yönelik hedefli suçlamaların yarattığı bir yanlış anlamaya
dayanıyor. Böyle bir yetiştirme belki çok uygundur, ancak yine de tarihsel
gerçeklere karşılık gelmez: Bismarck, Almanya'nın müteakip tüm saldırgan
politikasının temelini attığı iddia edilen Fransa'ya karşı 1870 saldırgan
savaşıyla suçlanıyor, ancak bu hiç de değildi. dava.
1870 savaşının nedeni, Fransa ile Prusya arasında
İspanya'daki olaylar etrafında ortaya çıkan ve görünüşe göre bu iki gücün de
hayati çıkarlarını hiç etkilemeyen diplomatik zorluklardı. Bismarck geleneksel
olarak diplomatik bir gönderiyi ("Ems Gönderisi") basına teslim
edildiğinde metnini kısaltarak çarpıtmakla suçlanır; bunun savaşı kışkırttığı
iddia ediliyor [48] . Aynı zamanda,
savaşın ana başlatıcısının, önceki yüzyılların en saldırgan Avrupa devleti olan
Fransa'nın geleneklerini canlandırmaya çalışan III. Napolyon olduğu da
gizleniyor. 1870'de Napolyon III, Fransa'nın iç siyasi ve ekonomik sorunlarını
çözmek için kendi küçük muzaffer savaşına
ihtiyaç duyuyordu; duyurdu. O anda, Prusya, büyük Napolyon'un yeğenine (ve
aslında tüm Avrupa'ya!), Onun yiğit birlikleri için çok erişilebilir bir av
gibi görünüyordu.
Savaş Fransız-Alman değil, Fransız-Prusya idi - ve
yalnızca Almanya hala resmi olarak var olmadığı için değil: savaştan önce
neredeyse tarafsız Ruhr'dan, Krupp silahları savaştan önce her iki karşı tarafa
ve Main'in güneyinde - Bavyera'da sağlandı. , Hesse, Württemberg ve Baden -
ancak savaşın başlamasıyla birlikte Fransızlardan Prusyalılardan daha çok
nefret ettiklerine karar verdiler. Ve Avrupa, Rusya ve Amerika'daki üçüncü
taraf kamuoyu, kırk veya elli yıl sonra göründüğü gibi, o zamanlar hiç de
Fransa'nın yanında değildi. Sadece Avusturya ve Danimarka'da, Prusya'nın son
yenilgilerini hatırlayarak Fransızlara sempati duydular. Württemberg Kralı II.
Wilhelm'in (1870'e kadar Alman imparatorunun adaşı - daha sonra itibari
kraliyet unvanını koruyan egemen bir hükümdar) 1870'te II. Alexander tarafından
" Paris'i ele geçirdiği için " Aziz George Haçı ile
ödüllendirilmesine şaşmamalı . ; bunu
yıllar sonra öğrenen bir görgü tanığı şunları kaydetti: " 1911'de [ ödül anlamında ] bu fark bir paradoks gibi görünüyordu " [49] .
Dolayısıyla Bismarck, 1870'de Prusyalıların Fransızları
haklı olarak mağlup etmesi nedeniyle Almanya'ya karşı suçlu değildi, ancak
aslında gelecek yüzyılda Alman askeri kahramanlarına artık Rus emirleri
verilmedi ve Ruslar - Alman (en nadir egzotik istisnalar yok). say)!
Bismarck'ın siyasi biyografisi, paradoksal yergi
"Peter İlkesi"nin klasik bir cisimleşmesidir: " Bir hiyerarşide, her birey kendi yetersizlik
düzeyine yükselme eğilimindedir " [50] .
Bu ilke ciddi şekilde eleştirilmesine rağmen (örneğin: " En yüzeysel gözlemler bile bizi Peter
İlkesinin kamu, iş veya ticaret veya askeri işlerle ilgili herhangi bir alanda
uygulanamayacağı sonucuna götürüyor " [51]
) , ancak evrenselliğinde ısrar ederken değil, yine de bazı siyasi
biyografilerin bu ilkeyi oldukça iyi takip etmesine itiraz ediyoruz.
Bismarck'ın biyografisi bunlardan biridir.
1848 devriminden bu yana Almanya'da Bismarck'tan daha
yetkin bir politikacı olmamıştır. Alman İmparatorluğu çabalarının meyvesi oldu.
1866'da Bismarck, daha sonra mağlup düşmanı Almanya'nın en sadık ve güvenilir
müttefiki haline getiren - 1918'in genel çöküşüne kadar - Tuna monarşisinin
korunması konusunda ısrar ederek (generallerinin görüşüne karşı) Avusturya ile
savaşı parlak bir şekilde bitirdi. Ancak bu kombinasyonda, Bismarck'ın daha
fazla beceriksizliği görülmeye başlandı: Avusturya-Macaristan (tek bir
monarşinin ikili bir monarşiye dönüşümü 1867'de gerçekleşti) yalnızca
Almanya'nın bir müttefiki değil, aynı zamanda zincirlenmiş bir değirmen taşı
olduğu ortaya çıktı. ayakları - bundan böyle, Alman dış politikasının , eski
zamanlarda dikildiği parçalara yayılmasını boşuna engellemeye çalışan
müttefikinin iç ve dış sorunlarına sıkı
bir şekilde bağlı olduğu ortaya çıktı .
Avusturya-Macaristan birliğinin temeli (tebaasının büyük
çoğunluğunu - Çekler, Polonyalılar, Hırvatlar, Slovenler, Slovaklar ve
diğerleri) Katolik inancıydı ve birlik ihtiyacı, saldırgan Müslüman Türkiye'nin
yarattığı tehditten kaynaklanıyordu. Türklere karşı beş asırlık savunma,
birliği sürdürmek için güçlü bir nedendi. 19. yüzyılın ortalarında roller
değişti: Türkiye kendi parçalanmasıyla mücadele ediyordu ve ateşli bir hayal
gücü artık Avusturya-Macaristan halkları için bir Türk tehdidi tasavvur
edemiyordu ve başka hiç kimse onların dinini tehdit etmemişti. ve diğer varoluş
temelleri dışarıdan. Bağlı aşkın zorunlu temeli sona ermişti ve neredeyse
ölümsüz olan İmparator Franz Joseph'in tebaası karşı konulamaz bir şekilde
farklı yönlere çekildi.
Zaten 1848-1849'da, Bismarck'ın yıldızı yeni
yükselirken, Viyana yükseldi, ardından Budapeşte ve Avusturya, birliğini ancak
zorunlu dış baskı yoluyla korudu - başlatıcısı, böylece geçmiş yüzyılların tüm
Rus dış politikasında en önemli hatayı yaptı. Çar I. Nicholas şöyleydi: “ Avusturya-Macaristan ilişkilerinin
olağandışı karmaşıklığını ve giriftliğini düşünmeden, o dönemde Rusya'nın
yönetici çevreleri, meydana gelen olayların basit ve net bir planını kendileri
için yarattılar. Bu şema, F.I. Tyutchev tarafından siyasi makalelerinde ve
şiirlerinde alışılmadık şekilde ifade edildi.
Tyutchev,
"Avrupa'da yalnızca iki gerçek güç var - devrim ve Rusya" diye yazdı.
“Bu iki güç artık karşı karşıyadır; ve belki yarın kavgaya katılacaklar. » [52]
Tyutchev'in bakış açısının, Nikolaev Rusya'nın
muhalifleri de dahil olmak üzere birçok kişi tarafından paylaşıldığına dikkat
edin.
I. Nicholas'ın görünüşte en uzlaşmaz düşmanı olan A.I.
Herzen, Londra'da İngilizce ve Fransızca olarak biraz sonra, 1854'ün başında,
Doğu Savaşı gelişirken “Eski Dünya ve Rusya” makalesini yayınladı. Linton'a
Mektup" [53] , şunları söyledi:
" Her şeye rağmen, Nikolai bir kader
aracıdır. Bilinçsizce tarihin içsel türlerini uygulamaya koyar ve hızlı bir
adımla, gözleri kapalı, uçurumu görmeden onları işlemeye gider ” , - Herzen
uçurumu , Nicholas'ın Avrupa
koalisyonuna karşı kazandığı zafer olarak hayal etti (aslında , tam tersi oldu)
pan-Avrupa devriminin yolunu açarken, " her iki hizip - Avrupalı devrimciler ve pan-Slavistler - sosyalizm
tarafından birleşmiştir ." Makale şu tiradla sona erdi: “ Slav dünyasının zamanı geldi ... Sancağını
nereye çekecek? Hangi merkezde toplanacak?
Bu merkez, bir
Rokoko-Alman şehri olan Viyana değil, yeni bir Alman şehri olan St. Petersburg,
bir Katolik şehri olan Varşova, yalnızca bir Rus şehri olan Moskova değil.
Birleşik Slavların gerçek başkenti, Doğu Kilisesi'nin Roma'sı olan
Konstantinopolis'tir; tüm Slav-Yunanlıların ağırlık merkezi, Slav-Yunan
nüfusuyla çevrili Bizans'tır ...
Her durumda,
bu savaş, Slav dünyasının dünya tarihine görkemli ve militan bir girişi ve aynı
zamanda eski dünyanın cenaze yürüyüşü .
New York'ta
yayınlanan "Pan-Slavizm" makalesinde K. Marx ve F. Engels Herzen'e
itiraz etti: hayati güçler. Avrupa devrimini, demokratik fikirlerin patlayıcı
gücünü ve insanlıkta doğuştan gelen özgürlük susuzluğunu kastediyoruz. O
zamandan beri, Avrupa kıtasında aslında sadece iki güç var: mutlakiyetiyle
Rusya ve demokrasiyle devrim. Şimdi devrim ezilmiş görünüyor, ama yaşıyor ve
daha önce hiç olmadığı kadar korkuluyor. Milano'daki [Şubat
1853'teki] son ayaklanma haberindeki
tepkiyi saran dehşet buna işaret ediyor . Ancak Rusya Türkiye'yi ele geçirirse,
gücü ikiye katlanacak ve Avrupa'nın geri kalanının toplamından daha güçlü
olacaktır. Böyle bir gidişat, devrim
davası için tarif edilemez bir talihsizlik olur . Osmanlı İmparatorluğu'nun parçalanması durumunda, Türk
bağımsızlığının korunması veya Rusya'nın ilhakçı planlarının bozulması, en
büyük siyasi öneme sahip olgulardır. Bu sorunda, devrimci demokrasinin ve
İngiltere'nin çıkarları el ele gider. Ne biri ne de diğeri çarın
Konstantinopolis'i başkentlerinden biri yapmasına izin veremez ve işler aşırıya
kaçarsa, o zaman bu güçlerin her ikisi de çara eşit derecede enerjik bir
muhalefet sağlayacaktır "[55] - bu, kolay olduğu için bakın, gerçek bir
Tyutchev'dir, ancak burcun karşısında duygusal bir
konuma sahiptir. Tyutchev'in Marx ve Engels tarafından okunup okunmadığını
merak ediyorum; ancak Herzen okumaları yeterlidir.
Hem sosyalist Herzen'in hem de ona karşı çıkan
komünistler Marx ve Engels'in, pratikte tamamen güçsüz olduklarından, yalnızca:
ilki - en gerici çar ve rakipleri - İngiliz emperyalizmi üzerine umut
edebilmeleri de fevkalade ilginçtir!
Marx ve Engels'in bakış açısı daha sonra aynı kaldı:
" Mevcut Rus İmparatorluğu, tüm Batı
Avrupa gericiliğinin son büyük kalesini oluşturuyor. 1848 ve 1849'da tam bir
açıklıkla ortaya çıktı. /…/ Yanında modern bir Rus devleti olduğu sürece Batı
Avrupa'da hiçbir devrim nihai olarak kazanamaz. /.../ Rus çarlık devletinin
yıkılması, Rus İmparatorluğunun yıkılması - bu, Alman proletaryasının nihai
zaferinin ilk koşullarından biridir " [56]
, - diye yazmıştı Engels 1875'te, proletarya devrimi başladığında ,
komünizmle birlikte, hala inatla Avrupa'da
hayaletler olarak dolaşıyordu , ancak giderek daha puslu hale geliyordu.
Öyle ya da böyle, ancak 1848-1849'da Rus çarı,
Tyutchev'in tariflerine tam olarak uygun hareket etti: “ Tyutchev gibi, İmparator Nicholas da Avrupa devrimini öncelikle Rus
temellerine düşman bir dalga olarak hissettim. /.../ Kendisini muhafazakar
Avrupa'nın kalesi olarak gören I. Nicholas, Avusturya olayları hakkında iki
görüşe sahip olamazdı. İmparator, Viyana'yı savunmak için Macaristan'a müdahale
etmeyi görevi olarak görüyordu.
/.../ Rusya, kampanyanın tüm masraflarını üstlendi. [Mareşal I.F.] Paskevich , son emirleri
beklemeden Panyutin'in tümenini Avusturya birliklerinin Viyana'yı savunmasına
yardım etmesi için gönderdi. Ardından mareşalin ana ordusu bir sefere çıktı.
İmparator,
Paskevich'e veda sözleriyle "Kanalları esirgemeyin," diye yazdı.
"Viyana da kaybedilirse isyan yuvasını yok ederek işi çözeceksin."
/.../
Birliklerinin
Macarlara göre büyük sayısal üstünlüğü nedeniyle tüm kampanya Paskevich için
kazan-kazan oldu. Paskevich'in yüz bininci ordusuna karşı Gergely [57]
yalnızca kırk
bin kişiyi karşı koyabildi (ancak Paskevich'in eylemleri, Rus ordusunda
olağanüstü bir güçle kasıp kavuran kolera tarafından engellendi) ” [ 58 ] .
I. Nicholas'ın mantıksız politikasının sonuçları
öncelikle kendisine düştü: 1855-1856'da, başlangıçta tarafsız olan
Avusturya'nın açıkça düşmanca konumu, 1849'un paha biçilmez yardımı için
minnettar görünüyor, Rusya'yı bir ezmenin eşiğine getirdi. Doğu Savaşı'nda
yenilgi. İmparator bundan sağ çıkamadı ve halefi Paris Barışının aşağılayıcı
koşullarını kabul etmek zorunda kaldı.
1849'daki Macar seferi, II. İskender'in peşini
bırakmadı: " 1878'de, Avrupa
güçlerinin Berlin'deki diplomatik baskısı altında Rusya, Türkiye'ye karşı
yürüttüğü askeri operasyonların meyvelerini kaybettiğinde, ana rakiplerinden
biri Avusturya idi. -Macar diplomat, Kont Julius Andrássy.
Milliyeti
gereği bir Macar olan bu diplomat, Paskeviç'in Macaristan'daki seferinin
sonuçlarını çok iyi hatırladı. 1878 kongresinde Viyana'nın etkili
bir temsilcisi olan Andrássy, otuz yıl
önce Macar ayaklanmasına katıldığı için idam cezasına çarptırılmıştı ve onu
cezanın infazından yalnızca zamanında bir uçuş kurtarmıştı
.
1885'te Rus Genelkurmay Başkanı General N.N.
Peki Almanya'nın neden böyle bir müttefike ihtiyacı
vardı?
1870 zaferi, Bismarck'ı kariyerinin en yüksek aşamasına
yükseltti: O, yalnızca Prusya'nın başbakanı olmakla kalmadı, aynı zamanda
yarattığı Alman İmparatorluğu'nun şansölyesi oldu. Sadece Fransa'ya karşı
parlak bir zafer ona ve devletine öyle bir yetki verdi ki, parçalanmış
Almanya'ya eziyet eden yüzlerce anlaşmazlığın üstesinden gelindi. Ancak aynı
zamanda, dış politika işleri Avusturya'ya karşı kazanılan zaferden çok daha
kötü gitti: Yenilen Fransa müttefik olmak istemedi.
Burası, Bismarck'ın Fransa'ya yönelik politikasının
ayrıntılarını ve olası hatalarını tartışmanın yeri değil. Yenilen düşmana karşı
pek fazla katılık, ikincisini daha uyumlu hale getirebilirdi. Galiplerin daha
yumuşak olması Fransızları pek yumuşatmazdı. Ne de olsa, bir asırdan fazla süredir
savaşan kalıtsal düşmanlarla ilgiliydi
. Alsace, Lorraine ve diğer sınır bölgelerinin Almanya veya Fransa'ya ait olup
olmadığına esasen hiçbir tarihsel gelenek yoktu ve her zaman silah zoruyla
karar verildi. Bu nedenle, Fransa ile kalıcı bir barış Bismarck'ın elinde
değildi.
Onun politikasına başka herhangi bir alternatif
olmaksızın kalıcı bir barışa neredeyse hiç ulaşılamıyordu. Fransa bir düşmandı
ve olmaya devam ediyor. Çok daha sonra, Fransa yalnızca 1914 ve 1940'ta iki kez
yenilgiyle yumuşadı, bu da tam bir çöküşe yol açtı - Fransızların inanılmaz bir
siyasi hile ile dışarıdan çıkardıkları devlet egemenliğinin fiili kaybı: içinde
1945'te kazananlar, manevi hakları olmayan Fransa'yı sayılarına kabul ettiler .
Ancak şimdi Fransızlar intikam konusunda sonsuza kadar sakinleşti.
Tabii ki, 1870'de Almanlar tarafından eşdeğer bir ölçü
icat edilemezdi. Sonuç olarak, sadece Bismarck'ın önderliğinde hemen
başladıkları Fransa ile yeni bir savaşa hazırlanmaları gerekiyordu - ve burada,
bize göre, ona karşı herhangi bir şikayet yok ve olamaz.
Ancak yaklaşan savaşın arifesinde, değerli müttefiklerle
ilgilenmek gerekiyordu ve Fransa'da böyle bir şey yoktu - özellikle de
gelecekteki bir savaş için gelişebilecek en tehlikeli çatışma 1871'de zaten
belli olduğu için.
Nisan 1871'de Bismarck, Genelkurmay başkanı Mareşal H.
Moltke Sr.'den siyah beyaz olarak yazılmış bir muhtıra aldı: “ Genç Alman İmparatorluğu'nun varlığı için en
tehlikeli sınav, Rusya ve Fransa ile eşzamanlı savaş ve bu tür kombinasyonların
olasılığı göz ardı edilemeyeceğinden, bu tür koşullar altında savunma araçları
önceden dikkate alınmalıdır ” [61] .
Peki Bismarck bu tehlikeyi öngörerek ne yaptı?
18. yüzyılın başından 19. yüzyılın sonuna kadar
Avrupa'da herkes defalarca birbirine karşı savaşmayı başardı. Prusya'nın Rusya
ile ilişkileri bu anlamda bir istisna değildi: 1760'ta Ruslar Berlin'i bile
aldı. Ancak o zamandan beri Rusya'nın Prusya ve ardından Almanya ile ilişkileri
diğer büyük güçlerden çok daha başarılı bir şekilde gelişti: İngiltere, Fransa
ve hatta Avusturya ile çok daha sık çatışmalar yaşandı. Bu göreceli uyumun
nedeni, yalnızca diplomatik solitaire'lerin karmaşık düzenleri değil, aynı
zamanda taraflar arasında yerleşik karşılıklı anlayıştı: Sonuçta, Rusya, esasen
Almanya ile aynı insanlar tarafından yönetiliyordu.
Bahsi geçen I. Nicholas, bahsi geçen I. Wilhelm'in kız
kardeşi ile evliydi ve gençliklerinden beri yakın ve güvenilir arkadaşlardı.
William I ile yeğeni Alexander II arasında neredeyse eşit derecede yakın
ilişkiler vardı. Ve Rus monarşisi, o zamanki diğer çok sayıda Alman
mahkemesiyle en yakın aile bağlarıyla bağlantılıydı: talihsiz Peter III'ten
başlayıp daha da talihsiz Nicholas II ile biten tüm çarlar, Alman
prensesleriyle evlendi; Bahsedilen tek istisna, III.Alexander ile evli
Danimarkalı bir kadın ve babasının eski bir Rus soylu ailesinden gelen, asla
kraliçe olmayan ikinci karısıdır.
Ve hem Rusya'nın siyasi yönetiminin hem de kültürel ve
ticari yaşamının alt düzeylerinde, 18. yüzyılda Rusları tüm başarılarla
tanıştıran Almanya'dan (daha az ölçüde, diğer Avrupa ülkelerinden) göçmenler
önemli bir rol oynadı. Avrupa medeniyetinin.
19. yüzyılda, örneğin, ne Rusları ne de İngilizleri hiç
anlamayan ve bu nedenle kendisi için en beklenmedik durumlara giren Hitler'in
başına gelenler gibi çarpışmalar olamazdı! Yine de, 1871'den sonra, Rusya ve
Almanya liderleri arasındaki neredeyse pastoral karşılıklı anlayış dikiş noktalarında patlamaya başladı !
Belki de bu yöndeki ilk adım, 1870'de Prusya için
içtenlikle endişelenmesine ve zaferini dilemesine ve daha da önemlisi, bu
zaferden Rusya için önemli faydalar sağlamasına rağmen, II. İskender tarafından
atıldı.
Rusya'nın kendi dış politika sorunları vardı ve
bunlardan ilki Boğazlar - Boğazlar ve Çanakkale Boğazları sorunuydu.
18. yüzyılın ortalarına kadar Karadeniz (Azak Denizi ile
birlikte) yüzyıllar boyunca tüm kıyılarına sahip olan Türkiye'nin iç denizi
olarak kaldı. Bununla birlikte, Karadeniz'in kuzeyinde Rusya ile sürekli
çatışma, ikincisinin lehine eğildi. Catherine II altında Rusya, Dinyester'in
ağzından Taman Yarımadası'na (Kırım ve Azak Denizi'nin tüm kıyıları dahil) tüm
kıyı şeridi boyunca bir yer edindi. Görünüşe göre Boğazlar ve
Konstantinopolis'in ele geçirilmesi çok uzak değil: Catherine'in ikinci
torununa Konstantin adını vermesi boşuna değildi - onu Bizans imparatorlarının
restore edilmiş tahtına dikmek için net bir gözle. Büyük imparatoriçenin
saltanatının sonunda, bunun için çok az ek askeri çabanın yeterli olmaması
mümkündür . Her halükarda, tüm bu endişeler o zamanlar tamamen çokuluslu
Türkiye ile yoğun bir şekilde büyüyen ve gelişen Rusya'nın, kimsenin hayati
çıkarlarını etkilemeyen ikili sorunları gibi görünüyordu. Ancak Napolyon
Savaşları sırasında durum kökten değişti.
İkincisi, Rusya'yı, Türkiye'yi ve hatta Mısır ve
Suriye'yi ele geçirerek tüm Avrupa'ya eziyet etti, Türkler tarafından ezilen
Balkan Hıristiyanlarını harekete geçirdi ve tüm Avrupa güçlerinin Doğu Akdeniz,
Balkanlar ve doğal olarak Boğazlar'daki çıkarlarını uyandırdı. Napolyon ilan
ettim: Konstantinopolis'in sahibi kim,
tüm dünya ona ait ! Gerçek çok tartışmalı, ama kulağa harika geliyordu!
Napolyon'un yenilgisi sonunda her türlü devrime karşı
olumsuz bir tavır sergileyen I. İskender, İngiltere'nin Balkan sorunlarına
müdahalesini tetikleyen Yunanlıların bağımsızlık isteklerine son derece soğuk
tepki gösterdi. 1827-1829 Rus-Türk savaşı sırasında, I. Nicholas'ın birlikleri
zaten Konstantinopolis'e yaklaştı - ve İngiliz filosunun tehdidi altında geri
çekilmek zorunda kaldılar. Savaş, Rusya için açık bir zaferle sonuçlanmış olsa
da (Türkiye, Karadeniz'in doğu kıyılarındaki haklarını ve Boğdan ve Eflak'ın
Tuna beylikleri üzerindeki himayesini tanıdı; Yunanistan'ın bağımsızlığı
tanındı), en ciddi hayal kırıklığına yol açtı. Rus kamuoyundan: “Edirne barışı
haberi pek sevindirmedi ; herkes Konstantinopolis'in
işgalini bekliyordu ” [62] , - III
Şube'nin analitik incelemesinde not edildi.
1832'de Mısırlı bir paşa Türk padişahına karşı
ayaklandı; Mısır birlikleri Türkiye'ye karşı hızlı bir saldırı düzenliyorlardı.
Sultan, yardım için Rusya'ya başvurmak zorunda hissetti. Türk başkentini
korumak için Rus filosu Boğaz'a getirildi ve askerler kıyılara indi ve Mart'tan
Haziran 1833'e kadar orada kaldı. İngilizler ve Fransızlar oybirliğiyle alarma
geçtiler: Mısırlılar onların darbelerine maruz kaldılar ve Ruslardan kibarca
ama ısrarla Boğaz'dan çıkmaları istendi. Türkiye ve Rusya ayrılırken
Uniker-İskelesi Antlaşması'nı imzaladılar: Rusya, Türkiye'nin çıkarlarını
koruma sözü verdi ve ikincisi - diğer ülkelerin askeri gemilerinin geçişi için
Boğazları kapatma sözü verdi. Rus filosunun hakları belirsizliğini korudu:
Antlaşmanın imzalanmasından hemen sonra , Koramiral P.I.
Çeşitli türden alınan dersler I. Nicholas için işe
yaramadı: İngilizlerin konumunu açıkça hafife aldı ve Türklerin dostluğunu
ihmal etti. 1844 yazında İngiltere'ye yaptığı bir ziyaret sırasında Nikolai,
"hasta adam" - Türkiye'nin mirasını paylaşma ihtiyacı hakkında
kamuoyuna konuştu ve ona göründüğü gibi sempatik bir tavırla karşılaştı [64 ] . Macar isyancıları (ve Macar devrimine katılan
Polonyalı gönüllüleri) takip etmeye çalışan Rusların ültimatom taleplerine
yanıt olarak, 1849'da İngiliz filosunun Boğaz'da yeniden ortaya çıkması da onu
endişelendirmedi. Türk topraklarına sığınmıştı [65 ]
.
Bu arada, İngiltere ile Rusya arasındaki çatışma o
zamanlar daha yeni alevleniyordu: İngilizler, Rusya'nın Orta Asya'ya -
Hindistan'a doğru ilerleme girişimlerinden ve Rus filosunun Akdeniz'de görünme
olasılığından da endişe duyuyorlardı. çeşitli askeri çatışmalar, Rus filoları
burada 18. yüzyıldan beri defalarca ortaya çıktı.
Ancak filonun gücü, yalnızca gemilerinin gücüyle değil,
aynı zamanda üs kurma olasılığıyla da belirlenir; Rusların Akdeniz'de herhangi
bir üsleri yoktu ve orada yalnızca geçici müttefiklerinin hizmetlerinden
yararlanabiliyorlardı. Boğazların, Marmara Denizi'nin ve Konstantinopolis'in
ele geçirilmesi, yalnızca Rusların Akdeniz'de üs kurmak için muhteşem fırsatlar
elde etmesi anlamına gelmiyordu, aynı zamanda tüm Karadeniz'i, kesinlikle
Çanakkale Boğazı tarafından korunan, Rusya'nın devasa bir iç limanına
dönüştürdü. ve engelsiz herhangi bir güçte bir filo inşa edebileceği ve Dünya
Okyanusu'na (Cebelitarık ve daha sonra Süveyş Kanalı yine de İngilizlerin elinde
kaldı) engellenmemişse, ardından Akdeniz'e girebileceği Boğaz tahkimatları, ve
aynı zamanda filoya güvenilir malzemeler sağlayın. Bu Rusya'da da açıktı ama
İngilizler meselenin özünü çok daha iyi kavradılar, Akdeniz'de böyle bir
rekabetin çıkmasını hiç istemiyorlardı - endişelenecek başka şeyleri vardı. Bu,
hatırladığımız gibi, Marx ve Engels de dahil olmak üzere dışarıdan gözlemciler
tarafından da anlaşılmıştı. Ancak 1853'te Türkiye'ye saldırarak şansını cesurca
denemeyi taahhüt eden I. Nicholas, misilleme tehdidinin gücünü açıkça hafife
aldı - Herzen , zaferine güveniyor olmasına rağmen bilinçsizliği konusunda haklıydı .
Bu anlamda hem I. Nicholas hem de Herzen, Rusya'nın kaba
ve beceriksiz diplomasisini Avrupalılara göründüğü şekliyle kabul eden diğer Ruslardan
pek farklı değildi. Nikolaev rejiminin tanınmış eleştirmeni sürgündeki
Decembrist M.S. İmparator Nicholas, Rusya
ile doğrudan ilgili olmayan konularda selefinin örneğini izleyerek müdahale
etmekten kaçınır, Rusya ile ilgili durumlarda neredeyse her zaman iradesini
belirler.
Kendisine
miras kalan ve ne kesintiye uğratabileceği ne de durdurabileceği Kafkas savaşı dışında , her seferinde yalnızca bir savaş yürütme kuralını her
zaman izledi .
On buçuk yıl sonra, bu tür değerlendirmelerin gözden
geçirilmesi gerekiyordu: “ Yalnızca
İngiltere'yi değil, aynı zamanda anayasal Sardinya ile İmparatorluk Fransa'sını
da kendimize karşı çevirebilmiş olmamız üzücü ve öğretici bir olgudur; ve
kardeşlerimiz Slavları ile Avusturya; ve Türkiye'yi dindaşlarımızla birlikte.
Bizim vetomuz Temmuz günlerinin [1830] Fransa'sının
18 yıl direnmesine, Belçika'nın Hollanda'dan ayrılmasına, Saksonya, Hannover,
İspanya, Portekiz, Danimarka ve Sardinya'nın bize rağmen eski hükümet
biçimlerini değiştirmelerine engel olmadı; ama bu inatçı ve durmadan yenilenen
veto, her yere şimdi meyvelerini vermeye başlayan hoşnutsuzluk tohumlarını
derinden ekti. Fransız İmparatorluğunu isteksizce tanıdık, yenilenen
Sardinya'yı tanımak istemedik; ve işte bizimle savaşta hem biri hem de diğeri.
Avusturya ve Türkiye'yi statükonun hatırına bağışladık; ve şimdi - Türkiye ve
Avusturya, Slavları uğruna bize karşı. Hayali yasallığa saygımızdan dolayı,
aynı inançtan hem Slavları hem de Yunanlıları desteklemekten korkuyorduk; ve
şimdi bize olan inançlarını yitiren Yunanlılar ve Slavlar, kendilerini bize
düşman olan Batı'nın kollarına atmaya hazırlar. Tahammülsüzlüğümüzle,
gururumuzla ve inatçı muhafazakarlığımızla halkları da hükümetleri de herkesi
bize karşı ayaklandırdık; hatta aynı inanca ve diğer kabilelere sahip insanlar,
hatta katı monarşik hükümetler, hatta kutsal birliğin katılımcılarından biri
olan Avusturya bile ” [67] , - ünlü
liberal N. A. Melgunov 1856'da böyle yazmıştı.
O dönemde borsalarda daha da ciddi değişiklikler oldu:
" /.../ Rusya'nın Alexander
Nikolayevich yönetiminde, yeni pazarlar arayışı içinde Orta Asya'yı fethettiği
ve böylece" İngiliz tacının incisini "tehdit ettiği andan itibaren.
Avrupa'nın finans piyasalarının en zengini Londra, onun önüne sımsıkı kapandı.
Ve 1870'lerde Rus kredisi ve dolayısıyla dış politikası, Alman pazarlarına
yeniden yöneldi. Şaşırtıcı bir şekilde /.../ Dostoyevski'nin /.../ ilan ettiği
Bismarck'ın oyunlarıyla "parlak bakışıyla gerçeklerin özüne nüfuz eden Avrupa'daki
tek politikacı" ile şaşırtıcı bir şekilde örtüşüyor » [73] .
Fransa da başını kaldırdı. Eylül 1873'te tazminat
ödemeleri planlanandan önce sona erdi ve Alman işgalciler Fransa'yı terk etmek
zorunda kaldı.
1874'ün başlarında, Alman hükümeti, Fransa'nın intikam
hayali kurması durumunda Almanya'nın kendisine uygun bir saat seçmesine izin
vermeyeceğinin vurgulandığı bir genelgeyi Avrupa'ya dağıttı [ 74] . Ancak öyle görünüyor ki, bundan kısa bir
süre sonra, II. İskender'in pozisyonundaki beklenmedik bir değişiklik nedeniyle
Alman planları bozulma tehlikesiyle karşı karşıya kaldı.
Ortak Rus-Alman diplomasisinin başarıları, Batılı güçler
ve Nisan 1874'te (resmi olarak akrabaların düğünleri, nişanları ve yıldönümleri
için) Avrupa mahkemelerine diplomatik bir yolculuğa çıkan Rus çarının Rusya'ya
karşı eski düşmanca tavrını ortadan kaldırdı. ), her yerde sıcak ve ilgili bir
tavırla karşılandı. Dokuz gün kaldığı İngiltere'de Kraliçe Victoria ile
karşılıklı dostluk ve sevgi yemini ettiler. Burada II. Aleksandr, bundan böyle
Rusya'nın politikasının anakara Avrupa'da barışı korumak olduğunu ilan etti [75] . Ruh halinin sonuçları tam olarak bir yıl
sonra ortaya çıktı.
Kriz 1875 baharında geldi.
Şubat 1875'te, geçici bir hükümet yerine Fransa'da bir
cumhuriyetin nihai kuruluşu ilan edildi: ulusun dış siyasi tehditler karşısında
sağlamlaştığı açıkça gösterildi.
Mart ayında, Fransız hükümeti dördüncü taburların
Fransız piyade alaylarına dahil edilmesini onayladı (piyade sayısında üçte bir
artış). Tasarı, parlamentoda ve Fransız basınında uzun süre tartışılmasına
rağmen, bu Almanya'da görünür bir endişeye neden olmadı, ancak kabul edildikten
sonra, etkili Alman gazeteleri - Kölnische Zeitung, National Zeitung, Post -
hakkında bir çığlık attı. Fransız intikam tehdidi.
Alman liderliğindeki görüşler bölünmüştü: Moltke acil
bir önleyici savaştan yanaydı, Bismarck karşıydı [76]
.
Bismarck'a yakın olan Radowitz, Rusya'nın görüşlerini
öğrenmek için St. Petersburg'a gitti. 21 Nisan 1875'te İngiliz büyükelçisi ile
Fransız büyükelçisi Gaunt-Biron'a bir akşam yemeğinde Berlin'e dönerek, eski
Alman özdeyişini dile getirdi: “Fransa'nın gizli düşüncesi intikamsa - ve başka
türlü olamaz - neden erteleyelim ? ona
saldır ve gücünü toplayıp ittifaklar edindiğinde bekle . Korkmuş Fransız
büyükelçisi bunu hemen hükümetine bildirdi. İkincisi de tedirgin oldu ve bunu
gizlice diplomatik büroların dikkatine sundu.
Beklenmedik bir şekilde, Fransa Rusya'da bir koruyucu
buldu. İmparator II. Alexander, St. Petersburg'daki Fransız büyükelçisi Le
Flo'ya şunları söyledi: “ Bir gün ciddi
bir tehdit altındaysanız ki buna inanmak istemiyorum, bunu çok yakında öğreneceksiniz.
benden öğreneceksin Ortak çıkarlarımız var, birlik içinde kalmalıyız .” Rus
hükümeti Berlin ve Londra ile temasa geçti. Bismarck pes etti - Londra ve
Petersburg'un onaylamaması, Moltke'yi ve destekçilerini yenmesi için
yeterliydi.
Bu, İskender'e yeterli gelmedi: A.M. Gorchakov ile
birlikte Berlin'e gitti ve 11 Mayıs'ta Bismarck ile görüştükten sonra
Gorchakov, Gont-Biron'a şunları söyledi: “Dün Bismarck'ı gördüm ve size
barışçıl bir şekilde davrandığını doğrulayabilirim . ve bu nedenle, onun adına savaştan korkmamalısın . ” [77] Ancak hepsi bu kadarla kalmadı: Gorchakov,
Berlin'den yurtdışındaki Rus büyükelçiliklerine bir telgraf gönderdi: " Artık barış sağlandı " [78] .
Tüm Avrupa ne olduğunu oldukça net bir şekilde anladı:
II. Aleksandr ve Gorchakov, Fransa'nın savaştan kurtuluşunu açıkça kendilerine
bağladılar ve böylece Almanya'ya hakaret ettiler [79]
.
İskender II'nin böyle bir hatasını haklı çıkarmak zordur.
Ne tarafından dikte edildi? Görünüşe göre birkaç sebep
vardı.
İlk olarak, Almanya ile gizli askeri sözleşme:
muhtemelen Rusya'yı savaşmaya mecbur etti ve bu durumda doğrudan Doğu
Savaşı'nın eski galiplerine karşı - bu, yaşanan kabusun geri dönüşü gibi görünebilir:
sonuçta hem Baltık'ta hem de Karadeniz, üstünlükleri yine tartışılmaz olacaktı
- o zaman müttefik Almanya filosu henüz herhangi bir rol oynayamadı.
İkincisi, o zamanlar İngiltere, Alman etkisinin
büyümesine zaten kıskançlıkla bakıyordu ve Fransa'nın nihai yenilgisi, anakara
Avrupa'da bir denge sağlamaya yönelik geleneksel İngiliz politikasıyla açıkça
çelişiyordu. Şubat 1877'de Başbakan B. Disraeli bunu Rus büyükelçisi Kont Peter
Shuvalov ile yaptığı görüşmede düz metin olarak ifade etti [80] . 1874 baharında sözü edilen İngiltere
ziyareti sırasında II. Aleksandr'a da aynı ruhla davranıldığı kesindir.
Üçüncüsü, Almanya'nın denemeye başladığı diktatörlük
rolü Ruslar arasında endişe yaratmaya başladı. N. N. Obruchev 1885'te " yeniden dirilen bir Almanya tehlikesinin "
1873'ten beri kabul edildiğini ifade etti [81] .
1874'te Genelkurmay Akademisi'nin parlak öğrencisi
V.A.'nın aralarında çatışması tesadüf değil: Birinci Dünya Savaşı'nın patlak
vermesinden kırk yıl önce, bu görev zaten en yüksek Rus askeri çevrelerinde
yürütülüyordu. Obruchev, Sukhomlinov'un ayrıntılı olarak geliştirmesi ve analiz
etmesi gereken çözüm fikrine de sahipti.
İkincisi, o zamanın teknik yeteneklerini dikkate alarak
görevle iyi başa çıktı: süvarilerin sınırda ön konsantrasyonu, 24 saat içinde
seferberliği ve düşman topraklarına anında saldırıları; Daha sonra süvarilerin
avantajlarını alt üst eden yeni doğan makineli tüfekler, o zaman sadece
emekleme dönemlerini yaşadılar. Sukhomlinov'un raporuna, Yaşlı Büyük Dük
Nikolai Nikolaevich [82] de dahil olmak
üzere Rus ordusunun o zamanki aydınları katıldı ve planın ilk adımlarının -
süvarilerin sınırlara transferi - pratik uygulaması 1883'te gerçekleştirildi.
1884 ve sonraki yirmi yıl, planlanan düşmanlıkların başlaması için temel olarak
kaldı [83] .
Prensip olarak, Genelkurmay subaylarının herhangi bir
varsayımsal stratejik ve taktik görevi çözmesi gerekiyor, ancak yukarıda
belirtilen endişenin zaten 1873-1874'te haklı olup olmadığı veya Rus ordusunun
ve politikacılarının sonraki davranışları olup olmadığı olasılığını kışkırttı.
Alman tehdidi - bu soru kesin olarak çözülemez. Bununla birlikte, o zamanlar
İngiliz pozisyonunun Ruslar üzerinde şüphesiz bir etkisi olması üzücü.
Dördüncüsü, çarın doğaüstü barışçıllığının başka bir
rasyonel yönü daha olmuş olabilir: Türkiye'nin Balkan vilayetlerindeki siyasi
durum -aşağıda tartışılacağı gibi- bu sıralarda kötüleşmeye başladı. Rusya'nın
bu çatışmaya potansiyel müdahalesi, şüphesiz Rus diplomatlarının doğrudan suç
ortaklığıyla, diğer stratejik yönlerdeki patlayıcı durumların makul bir şekilde
yumuşatılmasını gerektirdi.
Son olarak, beşinci olarak, tahta çıktığı andan itibaren
- özellikle dış politika alanında - kamuoyunda tanınma eksikliği hisseden II.
İskender, Bismarck'ın tartışılmaz otoritesini küçük düşürerek bile popülerlik
kazanma cazibesi karşısında görünüşe göre zayıftı.
Ve ikincisi onu bunun için affetmedi.
Savaşın şu anda gerçekten Bismarck'ın niyeti olmaması
olasıdır, ancak kendi generalleriyle bir anlaşmazlığa girmesine rağmen, onu
istediği zaman reddetmek bir şeydir ve tamamen başka bir şey - birinin kamuoyunun
dış baskısı altında, bir tehdidin sınırında. , üstelik belirli antlaşma
yükümlülükleri olan ve en son Paris Antlaşması'nın revizyonunda Almanya'dan
ciddi diplomatik destek alan kendi müttefikinin baskısı! Bismarck'ın gücenmek
için bir nedeni var mıydı? Tabii ki evet.
" Siyasette
intikam yoktur," dedi, "ama sonuçları vardır " [84] , bu harika aforizma elbette gerçek , gerçek politikacılar için geçerlidir.
Bismarck ve Alexander II, iyi bilinen bir komplonun bir varyasyonu olarak daha
fazla ilişki geliştirdiler: İvan
İvanoviç, İvan Nikiforoviç ile nasıl tartıştı .
Üç İmparatorun Birliği için olumlu beklentiler var
mıydı? Evet, ancak belirli koşullar altında.
Almanya ile Avusturya-Macaristan arasında ciddi
anlaşmazlıklar için hiçbir neden yoktu - en azından 1870'ten sonra hem Almanlar
hem de Avusturyalılar bunlara odaklanmamayı tercih ettiler.
pan-Germanizmi
(ve her iki ülkede de anti-Semitizmi) icat eden Hitler değildi
. Ancak Kaiser Almanya'sının Baltık ülkeleri, Polonya, Beyaz Rusya ve
Ukrayna'yı fethetmek için Rusya'ya karşı bir sefere çıktığını hayal etmek, 19.
yüzyılda Kaiser tarafından milyonlarca Yahudinin gaz odalarına gönderildiğini
hayal etmek kadar saçma olurdu. Bilindiği gibi, II. Wilhelm'in birlikleri,
saltanatının sonunda gerçekten Baltıklar, Polonya, Beyaz Rusya ve Ukrayna'da
sona erdi.
Ancak Rusya ile Avusturya-Macaristan arasında gerçekten
ciddi bir anlaşmazlık zemini vardı.
Balkanlar'da bugüne kadar dinmeyen çatışmalar, esas
olarak Müslümanlar, Ortodokslar ve Katolikler arasında gerçekleşti, ancak son
iki yüzyılda siyasi çatışmalar çeşitli başka biçimler aldı. Üç taraf da
sırasıyla Türkiye, Rusya ve Avusturya-Macaristan olmak üzere dış hamilere bel
bağladı.
Balkanlar'daki siyasi çatışmalar, Çarlık diplomasisi
tarafından kasıtlı olarak düşmanın arkasını baltalamak için kullanıldı ve Rus
dış politikasının ana görevi olan Boğazları ele geçirme; açıkladığımız gibi, bu
görevde abartılı veya mistik hiçbir şey yoktu - A.I.'nin fikirlerinin aksine.
Herzen, F.M. Dostoevsky, N.Ya. Rusya'nın "beşinci kolu" Ortodoks idi:
Sırplar, Karadağlılar, Bulgarlar, Makedonlar. Şimdiye kadar esas olarak
Türkiye'ye karşı hareket ettiler, ancak ulusal canlanma arzuları, aynı mezhebe
ve aynı milliyetlere mensup birçok tebaası olan Avusturya-Macaristan'ın
çıkarlarına zarar verdi. Bu nedenle, Rusya ve Avusturya-Macaristan'ın çıkarları
topraklarda doğrudan çatışırken, Türkiye'ye bağlıyken - hem Ortodokslar hem de
Katolikler orada karışık yaşadılar (öncelikle Bosna-Hersek'te).
Avusturya-Macaristan bu bölgelere yalnızca karşı çıkmakla kalmadı, hatta bu
alanlarda hak iddia etmek zorunda kaldı - bu, onun için yalnızca ele geçirme ve
genişletme görevi değil, aynı zamanda kendi geleneksel tebaası kitlesinin
merkezkaç özlemlerine karşı aktif önleyici savunma haline geldi. . Bu nedenle
Avusturya-Macaristan, Rusya'nın Boğazlar'a ilerlemesinin önünde adeta bir engel
olmak zorunda kaldı.
Bu çelişkiler giderildi mi? Modern araştırmacı A.B.
Shirokorad'a göre bu, “ iki bölümden
oluşan, zor ama oldukça ulaşılabilir bir görevdi.
Birinci kısım,
Avusturya-Macaristan ve Almanya /.../ için değerli tazminatlar bulmaktır.
Avusturya'ya Bosna, Hersek ve aşırı durumlarda Selanik üzerinden Ege Denizi'ne
ücretsiz erişim teklif edilebilir. /.../
Almanya,
belirli koşullar altında, Alsace ve Lorraine'in dokunulmazlığını garanti
edebilirdi. /.../ Bu durumda, Almanya'nın güçlenmesi ve Fransa ile ilişkilerin
soğuması, Rusya'nın asırlık sorununun çözümüne kıyasla önemsiz bir faktördü.
Boğazların ele geçirilmesi, Rusya'nın askeri potansiyelini önemli ölçüde
artırdı ve bu, Fransa gibi tehlikeli ve şüpheli bir müttefikin kaybını
fazlasıyla telafi edebilir.
Görevin ikinci
kısmı, diplomatik ilişkilerin kesilmesi ve savaşın patlak vermesine kadar
İngiltere ile ilişkilerde sert bir politikaydı. /.../
Aklını kaçıran
Şansölye Gorchakov ve siyasette pek bilgili olmayan II. Alexander tam tersini
yaptı. Her ikisi de İngiltere'nin önünde titriyordu ve çocukça, dikkatli
davranırlarsa ve Londra eğitimcisine göz kulak olurlarsa, o zaman tatlıyı ele
geçirebileceklerini umuyorlardı ” [85] .
Çara ve şansölyesine verilen böyle bir nitelendirmeye
itiraz etmek zor. Programın on dokuzuncu yüzyıl diplomatlarının ve askerlerinin
düşündüğüne çok benzeyen ahlaki yönünü de bir kenara bırakalım [86] . Ama bu programda bir tane daha vardı ama : Böylesine karmaşık ve riskli
kombinasyonları uygularken, müttefik olarak seçilen ortaklara inanmak ve bu
inanca yanılmak için nedenleri ve sebepleri olmaması gerekiyordu. Bugün stratejik bir karar alırken ,
bunun yarın değiştirilmesi
gerekmeyeceğinden emin olmanız gerekir . Olayların ilerleyişi, yalnızca
Bismarck'ın çara ve Gorchakov'a güvenemeyeceğini değil, onların da ona
güvenemeyeceklerini gösterdi.
1875'te Bosna-Hersek'te bir ayaklanma başladı ve
ardından yangın Balkanlar'ın diğer bölgelerine sıçradı; Bulgaristan'daki
ayaklanma, Türkler tarafından inanılmaz bir zulümle hemen bastırıldı.
Sonra olaylar neredeyse A.B. tarafından çizilen
senaryoya göre gitti.
1876'nın ilk yarısında, Rusya'nın Avusturya-Macaristan
ve Almanya ile ilişkileri, tamamen olmasa da, perde arkasında çözüldü:
Avusturya-Macaristan, o zamanlar bağımsızlıkları için savaşan gelecekte
Bosna-Hersek'i aldı, ancak Almanya, Alsas'ın dokunulmazlığını aldı ve Lorraine'e
söz verilmedi. Görünüşe göre bu, Bismarck'ı koynunda
bir taş daha tutmaya teşvik etti . Rusya, öyle ya da böyle,
müttefiklerinden Balkanlar'a yürümek için tam yetki aldı.
Avusturya-Macaristan'ın zor durumdaki Bosna ve Hersek'e
bırakılması, kendi başına bir anlam ifade etse de (kabul edilmesi kadar), aynı
zamanda alışılmadık derecede sinsi bir adımdı. Bu, NN Obruchev'in 1885 tarihli
muhtırasında açıkça ifade edilmektedir: “ Zaten
1876'da, belirli koşullar altında varsayılan Bosna-Hersek'in Avusturya'ya imtiyazına
bizim tarafımızdan izin verildi, çünkü bu onun güçlenmesine değil zayıflamasına
yol açmalıydı. Avusturya'daki Slav unsuru eziliyor, Almanlar ve Macarlar
oybirliğiyle onları ele geçirdi. Avusturya-Macaristan organizmasına Slavların
başka bir parçacığının eklenmesi bu uyumu yok etmeliydi ve deneyimin gösterdiği
gibi, onu gerçekten yok etti "[87] - Ruslar
kadar hediye getiren
Danaanlardan da korkun! Ancak ikincisinin 1876-1878'deki hesaplamaları da
kül oldu.
Haziran'dan Ekim 1876'ya kadar Rusya'nın
cesaretlendirdiği Sırbistan ve Karadağ, Türkiye ile savaştı, ancak başarılı
olamadı. Ancak Rusya'da basın, iman kardeşlerini desteklemek için hararetli bir
kampanya başlattı; Balkanlar'a gönüllü toplamaya ve göndermeye başladı.
Son derece kararsız çar, askeri uzmanlara göre artık
harekete geçmenin mümkün olmadığı, yalnızca 1876 sonbaharında gerçekleştirilen
seferberliği ilan etme riskine girmeden uzun süre oynadı - Balkan dağlarında
bir kış harekatı görünüyordu. düşünülemez _ Sonuç olarak, ilk olarak, 1876-1877
kışı boyunca hareketsiz seferber edilmiş ordunun bakımı, Rus hazinesine
mantıksız bir yük getirdi; ikincisi, 1877 baharında başlayan düşmanlıklar,
konuşlandırmada sürpriz ve avantaj unsurundan mahrum bırakıldı ve bu nedenle sonbaharın
sonlarına kadar kesin bir başarıya yol açmadı ve Rusya, Balkanlar'da bir kış
harekatı aldı, ancak yalnızca gelecek kış; üçüncüsü, hem çarlık ordusunun hem
de çarlık diplomasisinin tüm yavaş eylemleri, Rusya'nın tüm isteksizlerine
işleri kendi aralarında halletmeleri ve daha fazla gelişme için tüm seçenekler
olması durumunda net planlar geliştirmeleri için zaman verdi.
Bu planlar, 1877 ve 1878'in başında Rusların kimsenin
beklemediği tam ve koşulsuz zaferiyle neredeyse alt üst oldu. Ancak II.
İskender hemen yeni bir erteleme üstlendi: Konstantinopolis'i mağlup ve kaçan
Türk ordusunun omuzlarında ve zaten gelmiş olan İngiliz filosunun burnunun
dibinde kolayca ele geçirmek ve ardından ele geçirilen Türk başkentini daha
fazla diplomatik olarak ana koz olarak kullanmak yerine müzakereler, ordu onun
duvarlarında durdu.
Çar ve küçük kardeşi - ordunun başkomutanı Büyük Dük
Yaşlı Nikolai Nikolayevich - Konstantinopolis'in işgalinin sorumluluğunu
üstlenme onurunu birbirlerine açıkça kabul ettiler. 20 Mart / 1 Nisan 1878'de
çar, kardeşine telgraf çekti: " İstanbul'u
işgal etmediyseniz Rusya ve yiğit ordumuz ne diyecek! .. Ne karar vereceğinizi
endişeyle bekliyorum " [88] -
ve bu doğrudan bir sipariş yerine! Öte yandan, ele geçirilen Konstantinopolis'in
çar için son derece zor başka iç siyasi sorunlar vaat ettiği doğrudur: o zaman
zaten işgal edilmiş olan Konstantinopolis'i terk etmek, tüm Rus Slavofilleri
sürüsüne tamamen umutsuz bir meydan okuma anlamına gelir! Böyle bir durumda,
II. İskender'in yerinde olan herkes en güçlü şüpheleri hissederdi!
Sonuç, Berlin'deki Rus delegasyonuna Gorchakov ile
birlikte başkanlık eden Pyotr Shuvalov'un 1889'da ölümüyle bağlantılı olarak
1878 Berlin Kongresi oldu, A.A. savaşta kalacağını söyledi , ardından imparatoriçeye nezaket göstermek ve kişisel günahları için
bir miktar af almak isteyerek dolaylı müdahaleyi yatıştırmaya başladı, ardından
doyurucu bir kahvaltının ardından Moskova'da bir konuşma yaptı [30 Ekim / 11
Kasım 1876 ] - Türkiye ve İngiltere'ye yönelik tehditlerle] ve son olarak, Paris Antlaşması kapsamında
kaybedilen Besarabya topraklarının yeniden birleşmesini hayal ederek, daha
savaş ilanından önce (kendisi ve iki erkek kardeş için) üç mareşal copu sipariş
etti. Avrupa, Ayastefanos Antlaşması [19 Şubat / 3 Mart 1878] üzerine
kahkahalara boğulduğunda , hükümetinin
bitkin ve çaresiz durumunu gören II. İskender ciddi bir şekilde korktu.
[Savaş Bakanı D.A.]' nın
huzurunda Milyutin, Berlin'e gitmekte olan Shuvalov'a bizim kesinlikle
savaşamayacağımızı, İngiltere'nin bunu bildiğini ve Bisconfield'ın [89] muazzam
silahlar yaptığını söyledi. Buna göre Shuvalov'a talimat verildi ve müdahale
uğruna çocukluğa düşen ve Bismarck'ın nefret ettiği Prens [ide] Gorchakov
refakatçi olarak verildi. Kongrede Rusya,
başarısı Shuvalov'a emredilen tüm koşulları aldı ve gerçeğe rağmen Alexander
Nikolayevich, siyasi aşağılanmamızın suçlusu olarak Shuvalov'u azarlamaya
başladı. Gazeteciler ve özellikle Moskova'dan olanlar, Rusya'yı sözde çıkarsız
bir savaşa, bir kurtuluş savaşına vb. sürüklediklerini unutarak aynı tonda
konuştular. » [90]
Kongre sonuçlarına ve Rusya'nın karşıtlarının burada
oynadıkları rollere yönelik daha eleştirel bir tavır da söz konusu: "
Berlin Antlaşması'nda dikkat çekici olan, her şeyden önce, evrensel barışı
sağlamak için değil , ama evrensel barışı
sağlamak için yaratılmış gibi görünmesidir. tüm büyük ve hatta pek çok küçük
Avrupa güçleriyle kavga etmek amacıyla " [91]
.
Bismarck kongrede (kendi deyimiyle) " dürüst bir komisyoncu " rolünü oynamaya
çalıştı, ancak - Ruslar da dahil olmak üzere - tüm dünya onun neredeyse ana
hedefinin Rusya'yı kandırmak olduğu açıktı . Bahsedilen Andrassy, bu
konudaki en iyi yardımcısı oldu ve Rus karşıtı ana rolü İngilizler oynadı.
çıkar
gözetmeyen kurtuluş savaşının ideologları şu üslupta yazmışlardı:
N.Ya.Danilevsky: “ Boğaz
ve Çanakkale Boğazı'na giden yolun Delhi ve Kalküta'dan geçtiği görülüyor ”;
I. S. Aksakov: Rusya henüz güneydeki doğal sınırlarına
ulaşmadı: Karadeniz " Rus "
olmalı ve ona ve Boğazlara hakim olmak için Orta Asya ele geçirilmeli, bu da İngiltere'yi
" daha uyumlu olmaya zorlayacak.
Karadeniz ve Balkanlar üzerindeki meşru hak ve taleplerimiz ” [92] .
Kongre, Rusya'nın Boğazlar'a girmesini engellemenin yanı
sıra pek çok şey daha yaptı. Kurtarılan Bulgaristan üç kısma bölündü: merkezi
olan, prensi 1879'da seçilen gerçek Bulgaristan oldu. Aleksandr ve III.
Aleksandr'ın kuzeni), kuzey (Silistria) Romanya'ya verildi (Rusya'nın Paris
Antlaşması uyarınca Rusya'dan alınan Besarabya'ya dönüşü karşılığında) ve
güneydeki (Doğu Rumeli olarak anılır) iade edildi. padişahın himayesi
altındadır.
Bismarck, kongreye sızmaya çalışan Arnavut delegasyonuna
basitçe böyle bir milliyetin olmadığını söyledi.
Rusya kendi zaferlerinin meyvelerinin çoğunu kaybetti ve
Avusturya-Macaristan, bir ön anlaşmaya göre, Avusturya birliklerinin halkın
şiddetli silahlı direnişiyle işgal ettiği Bosna-Hersek'in kontrolünü ele
geçirdi - bu yol böyledir. 15/28 Haziran 1914 Saraybosna suikastının zemini
döşendi!
Rusların kurtarılan Bulgaristan'ı bir Rus eyaleti olarak
yönetmeye başlama biçimleri de başarı getirmedi; kısa sürede Bulgarlara karşı
öfke ve ardından nefret uyandırdı - benzer bir şey 1944'ten sonra tekrar oldu!
Ekim 1877'de Plevna'ya gelen General E.I.
pan-Slavistlerimizin rüyaları ve İngilizlerin entrikaları . Hristiyanların İslam boyunduruğundan kurtulması bir hayaldir.
Bulgarlar burada Rus köylülerinden daha müreffeh ve daha mutlu yaşıyorlar;
kurtarıcılarının bir an önce ülkeyi terk etmelerini yürekten diliyoruz. Türk
hükümetine gelirleriyle orantısız önemsiz bir haraç ödüyorlar ve askerlik
hizmetinden tamamen muaflar. Türkler hiç de kasıtlı olarak bağırdıkları kadar
kötü değiller; dürüst, ölçülü ve çalışkan insanlardır ” [93] .
Burada elbette Türklerin Slavlara karşı tavrı bir
şekilde idealize edilmiş; gerçeğe daha yakın, daha ziyade şu değerlendirme: “ Türkleri yakından tanımak zorunda kalan
herkes, genellikle Türklerin fanatizmi hakkındaki görüşün fazlasıyla
abartıldığına inanmaktadır; Sünni Türk fanatik değildir ve bu bakımdan
Hristiyanları, Yahudileri ve hatta Şii anlayışına ait olmayan Müslümanları
kirli gören Fars Şiileri ile karşılaştırılamaz. Öte yandan Türk, özünde dinsel
olarak hoşgörülüdür ve Hıristiyanlara yönelik dini zulme hiç meyilli değildir.
Ancak bununla birlikte, Kuran'ın öğretilerine uyarak, sadık bir Müslüman olarak
kendisini her zaman bir Hıristiyandan üstün tutar ve onu mağluplara karşı
merhametli bir fatih olarak görür. Hıristiyanlar, Sultan'ın /.../ sadık
tebaasının tüm görevlerini yerine getirirken, Türkler, hatta eski rejim bile,
onlara küçümseyici, yumuşak ve fazla baskı uygulamadan davrandılar; ancak
Ermeniler veya Balkan Slavları gibi Hristiyan milletlerden herhangi biri,
Müslümanlarla bağımsızlık veya eşitlik elde etme arzusunu gösterdiği anda, Türk
hükümeti en acımasız misillemeden önce durmadı /.../ "[ 94 ] .
Ancak 1878'den sonra, Rusya ile Bulgaristan arasındaki
ilişkiler gerçekten hızlı bir şekilde çöktü: Galipler, istemeden onlara eski
zalimleri unutturacak şekilde davrandılar - artık neredeyse hiçbir tehdit
oluşturmuyorlardı.
Öyle ya da böyle, ancak kongre raporunda Gorchakov şunu
kabul etti: " Berlin Kongresi,
hizmet kariyerimin en kara sayfasıdır "; İskender II'nin son yazısı:
" Benim de " [95] .
Çar, Berlin Kongresi'nden bu yana Rusya'nın içinde
bulunduğu diplomatik abluka çemberini kırmaya çalıştı. 1879 yazında,
Berlin'deki büyükelçi P. A. Saburov, Bismarck'ı "Üç İmparatorun
Birliği"ni yeniden başlatma olasılığı için araştırdı, ancak başarılı olamadı
[96 ] .
Aynı yılın Ağustos ayında II. İskender, I. Wilhelm'e
Bismarck ile Gorchakov arasındaki kabul edilemez kişisel ilişkilerin güçler
arasındaki ilişkilere karışıklıklar getirdiğini belirten bir mektup gönderdi;
Bismarck bunu Rusya'nın Almanya'ya boyun eğdirme girişimi olarak yorumladı ve
Kaiser'in [97] muhalefetine rağmen Rus karşıtı
politikasını keskin bir şekilde sıkılaştırdı .
Eylül 1879'da Bismarck, Viyana'da Avusturya-Macaristan
ile gizli bir karşılıklı yardım anlaşması hazırladı ve bu anlaşmayı Rusya'ya
karşı yükümlülüklere ihanet olarak gören I. Wilhelm tarafından bir ikna
kampanyası başlattı [98 ] . Bismarck,
eski Kayzer'i bu belgeyi imzalamaya ikna etti; başvurduğu argüman şuydu:
Bismarck'ın 1876'da Rusya'nın Avusturya-Macaristan'a saldırısını savunarak
önlediği ve ardından Besarabya'da toplanan birliklerin Türklere karşı
konuşlandırıldığı iddia edildi [99] - en saf fantezi
!
Aynı zamanda, şansölyenin inisiyatifiyle, Alman
basınında hem pan-Slavizm hem de nihilizm yuvası olarak Rusya'ya karşı bir
propaganda kampanyası başlatıldı [100] .
Avusturya, Berlin Kongresi kararlarının aksine, o anda Sırbistan ile Karadağ
arasında resmen Türkiye'nin yetki alanında kalan Novobazar Sancağı'nı [101] işgal etti ve Rusya'nın suratına bir tokat
daha indirdi.
Bütün bunlar, Çar-Kurtarıcı'nın yalnızca dış politika
kariyerini değil, aynı zamanda yaşamını da sona erdirdi: Rus eğitimli halkının
en canlı sempatisini bulan bir terör eylemleri dalgası, tam da en düşük düşüşün
bir sonucu olarak yükseldi. 1878-1879'da çarlık prestiji.
Alexander II'nin ölümünün tarihsel sorumluluğu büyük
ölçüde Bismarck'a verilmelidir.
2.3. Bismarck ve Alexander III.
Alexander III, babasının arzuladığı hemen hemen her şeye
karşı çıktı. I. William'a babası kadar yakınlığı yoktu. Ancak genç kral,
kararlarının çoğunda karısının görüşüne güvendi ve o, bir Danimarkalı olarak
Alman İmparatorluğu'ndan tamamen nefret ediyordu. Yukarıda belirttiğimiz gibi,
1870 sonbaharından beri, Tsarevich Alexander kesinlikle Alman karşıtı çizgiye
bağlı kaldı.
Bununla birlikte, 1881 yazında, evrensel statükonun
sürdürülmesine yönelik anlaşmanın bir yorumunu alan, ancak üç yılla sınırlı
olan "Üç İmparator Birliği" yenilendi: Gatchina'da teröristlerden
saklanan III. tek bir aktif adımı göze alamaz. Bismarck ise onu o kadar büyük
bir samimiyetle onurlandırmaya çalıştı ki, merhum II. Alexander'a bunu
reddetti.
Ancak çok geçmeden 20 Mayıs 1882'de "Üç İmparatorun
Birliği" bozulmadan Üçlü İttifak kuruldu: Almanya, Avusturya-Macaristan,
İtalya - bunun anlamı ancak Rusya'nın Balkan politikasına karşı olabilirdi.
1914 olaylarının gösterdiği gibi, bu Birlikten daha ciddi bir şey beklemek
boşunaydı. Bunu Avrupa'nın geri kalanına bir muhalefet olarak düşünürsek, o
zaman yalnızca olumsuz bir rol oynayabilir ve Avrupa'nın geri kalanını yanıt
olarak birleşmeye zorlayabilir - ki bu aslında gelecekte oldu. Ancak 1883'te
Romanya (Besarabya'nın Rusya tarafından ele geçirilmesinden hoşnut değildi)
gizlice Üçlü İttifak'a katıldı - bu da daha sonra herhangi bir rol oynamadı.
Böyle bir durumda, Rus generaller zaten tamamen batı
sınırlarında bir sonraki askeri çatışmanın kaçınılmazlığı doğrultusunda
düşünüyorlardı. Dışişleri Bakanı A.A. Polovtsov , Ocak 1883'te Savaş Bakanı P.S. İngilizler Cebelitarık'ı onlardan yaptı. Ona, bu tür konuşmaların
yalnızca iflası değil, devletin parçalanmasını da tehdit ettiğini, Savaş Bakanı
olsaydım hükümdara tek bir şeyi tekrarlayacağımı, Rusya'nın herhangi bir savaş
yürütecek durumda olmadığını ve bu nedenle halkın güçlerini askeri hazırlıklara
harcamak pervasızlıktır ki ekonomik hayatın gelişmesini düşünmek gerekir ve
bununla muharebe güçleri de dahil olmak üzere her türlü güç hızla
yaratılacaktır ” [ 102 ] . Birkaç
gün sonra: “ Savaş Bakanı Vannovsky'den,
batı sınırında 1.075 verstlik stratejik demiryollarının inşasına ilişkin
Danıştay'a bir teklif aldım. İnşaatın üç yılda tamamlanması ve Harbiye
Nezareti'nin fonlarıyla yapılması planlanıyor. Aynı zamanda, savaş olasılığını
kabul eden gizli raporun tonu ürkütücüdür ” [103]
.
Mayıs 1883'te Moskova'da (terör korkusu nedeniyle
ertelenen gecikmiş bir taç giyme töreni sırasında) III.Alexander'ın Almanya ve
Avusturya ile ittifaka karşı konuşması şaşırtıcı değil; emekli Savaş Bakanı
D.A. Milyutin'in taç giyme töreni sırasındaki konuşmalar hakkında günlüğü:
" Girs [104] ve
Saburov, çarın antlaşmanın uzatılmasına sempati duymadığını, Nelidov'un Boğaz'ı
ele geçirme konusundaki rüya gibi fantezilerine [105]
yenik düştüğünü fark ettiler. bizzat
padişahın rızası (!? ) » [106]
Bununla birlikte, Haziran 1884'te “Üç İmparatorun
Birliği” üç yıl daha yenilendi: Prens Wilhelm'in St.Petersburg ziyareti
sırasında ve daha sonra ajitasyonunun rol oynaması mümkündür.
1884 baharında, geleceğin II. ), Prens Wilhelm, Çar
III.Alexander ile güvene dayalı bir ilişki kurmaya çalıştı. Wilhelm Alman
olmasına rağmen (İskender'in Rus olduğunu düşünebilirsiniz!) İlk başta
birbirlerinden hoşlanmışlar gibi görünüyor : Genel Anglofobi, yakınlaşmanın
zemini oldu.
Zaten memleketine giderken Wilhelm, İskender'e şunları
yazdı: “ İngiliz amcalarınıza dikkat
edin. Babamdan duyacaklarından korkma. Onu tanıyorsunuz, muhalefette olmayı
seviyor, kendi payına İngiliz kraliçesinin rehberliğinde ona her şeyi
"İngiliz gözlüğünden" görmesini sağlayan annemin etkisi altında. Sizi
temin ederim ki imparator, Prens Bismarck ve benim aramda uyum hüküm sürüyor ve
her yerde "Üç İmparator Birliği"ni - Avrupa'yı kötülerden koruması
gereken üç köşeli bir kaleyi - desteklemeyi ve güçlendirmeyi en büyük görevim
olarak görmekten vazgeçmeyeceğim. anarşi surları; İngiltere'nin dünyadaki her
şeyden çok korktuğu şey de tam olarak budur! » [107]
Wilhelm'in Berlin'e döndüğünde saklamadığı bu tür
duygular, ailesini şok etti. Gelecekteki Kaiser'e ilk kez dikkat çeken
Bismarck, onunla kendi kişisel ilişkisini kurmaya karar verdi. Dikkatle
şımartılmayan prens, bir süre yaşlı şansölyenin gayretli bir öğrencisi olmaktan
memnuniyet duydu.
Belki de kısmen bu yüzden Wilhelm ve III.Alexander
arasındaki yakınlaşma kısa sürdü: O zamanlar Bismarck, bu kumar oyunlarındaki
payın artık Prusya'nın herhangi bir ülke üzerindeki etkisi olmadığını açıkça
fark etmeden, tamamen anlamsız entrikalarda tam anlamıyla mükemmeldi. Alman
prensliği ve Almanya'nın veya Avusturya-Macaristan'ın herhangi bir Balkan
devleti üzerindeki etkisi değil, Almanya'nın kendisinin ve tüm Avrupa'nın
kaderi!
Bismarck'ın gerçeklik duygusunu kaybetmesi, iç
politikası tarafından da kanıtlandı - ulaşılamaz olanı açıkça tehdit etti.
Mayıs 1873'te Katolik Kilisesi'ne yönelik "Mayıs Yasaları" kabul
edildi ve Ekim 1878'de Sosyal Demokratları yasal varlık sınırlarının dışına çıkaran
"Sosyalistlere Karşı İstisnai Yasa" kabul edildi.
Birleşik bir Almanya'da devlet gücünün
güçlendirilmesinin hem Roma yanlısı kiliseyi hem de sosyalistleri dizginlemeyi
gerektirmesi mantıklıdır, ancak Bismarck onların etkisini neredeyse tamamen
ortadan kaldırmakla tehdit etti!
Burada yine Hitler'i hatırlamak yerinde olur: burada
Sosyal Demokratları sıkıştırmayı başardı ,
ama hangi yöntemlerle! Sonra 1945'ten sonra bir yerlerden sürünerek çıktılar . Ve aynı zamanda, din adamları üzerindeki
şiddetli baskıya rağmen, Hitler hala kiliseye doğrudan meydan okumadan yapmaya
çalıştı. İktidarda daha uzun süre kalsaydı politikasının gelecekte nasıl
gelişeceği belli değil: Şubat 1942'deki masa
sohbetlerinden birinde Hitler açık sözlüydü: “ Her iki mezhepten de rahipler
insanlara en büyük zararı veriyor. Şimdi cevap veremem ama her şey büyük
defterime girilmiş. Bir saat gelecek ve uzun törenler olmadan onlarla
hesaplaşacağım " [108] , - ama
bu saat, bildiğiniz gibi hiç gelmedi! Ancak Bismarck, iç politikasında herhangi
bir askeri yenilgi olmadan çöktü.
kendisi yavaşlatmak
zorunda kaldı ve Sosyal Demokratların 1890 seçimlerindeki başarısı
Bismarck'ın kendi kariyerine son verdi.
III.Alexander'ın Bismarck'ın dış politika oyunlarına ve
Bismarck'a karşı kademeli olarak dahil olması, çarın Wilhelm'e karşı tutumunu
etkileyemezdi - özellikle de savurganlığıyla eleştiri için birçok neden verdiği
için. Kedinin aralarında koştuğu diğer
nedenler aşağıda belirteceğiz - o bir kedi değildi!
1885'in başlarında Balkan bölgelerindeki iç durum o
kadar ağırlaştı ve Rusya ile Avusturya-Macaristan arasındaki ilişkiler o kadar
gerginleşti ki, Rus Genelkurmay Başkanı N. N. Obruchev saatin geldiğine karar verdi .
Muhtırasında , Avusturya ile Karpat Rus'un Rusya'ya
devri veya zorlanması konusunda anlaşarak (Almanya'ya Polonya Krallığının
çoğunu vererek, ancak Neman'ın ağzını Rusya'ya ilhak ederek) Almanya ile
ilişkilerin düzenlenmesi önerildi. bunu zorla yapacak - ancak Balkan
topraklarından olası tazminatla ve Boğaziçi'ni derhal ele geçirecek: "
Doğu Galiçya'da 3 milyondan fazla Rus, Bukovina'da 240 tona [bin] kadar , Uzhgorod Rus'ta 600 tondan fazla [bin]
. Bu Karpat toprakları Rusya'ya gitmeli.
Avusturya ile ilgili olarak, Balkan Yarımadası'na doğru genişlemesine karşı
gerekli bir denge olarak sayılmalıdırlar. Almanya ile ilgili olarak,
topraklarının bir kısmının Rusya ile yeniden birleşmesi zorunlu olarak bazı
toprak fedakarlıklarının eşlik etmesi gerekiyorsa, bu tür tavizler en az
zararla ancak Polonya Krallığı toprakları pahasına yapılabilir.
Almanlar
/.../, Warta, Pilica ve Bzura /.../ arasındaki havza boyunca doğal bir Prusya
sınırı çizmenin meşruiyetini bilimsel bir şekilde (hem jeolojide hem
topografyada hem de tarihte) işlediler /.../. Planlanan şerit zaten büyük
ölçüde Almanlarla dolu ve Rusya'nın çok /.../ kaybetmesi pek olası değil.
Sınırlarımızdaki Polonyalıların sayısı bir nebze olsun azalacak, Almanların
eline geçen kısım sıkı ellere geçecekti; Batı sınırımız önemli ölçüde
düzleşecek ve Karpatlar'a yaslanarak tüm Avrupa'ya dayanabilecek kadar güç
kazanacaktı.
/.../ Rusya
için boğazlar eskisi kadar önemli değil. Bunlardan sadece İstanbul Boğazı
doğrudan evimize açılan kapıyı oluşturuyor; Çanakkale Boğazı bizim Akdeniz'e
açılan kapımızdır. Boğaz'ın işgali, bu mevzi tamamen savunma amaçlıdır;
Çanakkale Boğazı'nın işgali oldukça saldırgandır. /.../ Savaş zamanında, deniz
güçleriyle bir çarpışmada, Rus donanması, Çanakkale çıkışına sahip olsa bile,
onu pek kullanamayacak /.../. Rusya ne kadar uğraşırsa uğraşsın /.../ denizde
asla İngiltere, Fransa veya birleşik Avusturya, İtalya ve Almanya'dan daha
güçlü olmayacak. Aynı zamanda Çanakkale Boğazı'nın ötesinde Cebelitarık, Süveyş
ve Perim [109] ; okyanus yine
de bize açık olmayacak. /.../
Konstantinopolis'e
bir saldırı ancak Sultan'ı İstanbul Boğazı'nı bize bırakmaya zorlamak için
gerekli olabilir. Ama İstanbul Boğazı bizim tarafımızdan alınırsa ve Padişah bu
gerçeği kabullenirse, neden Konstantinopolis'i alalım. Bir dünya konumuna sahip
olmasına rağmen, tek başına kimseye dünya önemi veremez: Konstantinopolis'e
sahip olan Türkler hala yok oluyor.
Rus yaşamının
merkezini Konstantinopolis'e taşımak düşünülemez; onu bir taşra Rus şehrine
çevirin - kimin umurunda. /.../
İstanbul Boğazı
coğrafi olarak Rusya için o kadar önemlidir ki, belirleyici bir anda Sultan'ın
tereddütlerini Rusya'nın iyi niyetinin gerçek kanıtıyla aşmak gerekirse, o
zaman küçücük Boğaz toprakları karşılığında, Sultan'a çok daha büyük bir
kısmının bırakılması teklif edilebilirdi. 1878'de Asya'da bize gelen topraklar
(/. ../ hatta-hatta Kars'ın kendisi). /.../
Sadece
İstanbul Boğazı ve Karpat Rusya için kesinlikle Rus kanı dökmeye değer " [110] - Obruchev, Karpat Rus'un Ruslar için
Avusturyalılar için Bosna-Hersek ile aynı Danaian
hediyesi olacağından şüphelenmedi : 1991'de, Batı Ukraynalıların oyları
Ukrayna'nın kaderine ilişkin bir referandumda ve Sovyetler Birliği'ni yok etti!
Obruchev için bu hiçbir şekilde teorik bir program
değildi: hemen uygulanmasını talep etti: “ Karadeniz'de
savaş gemileri inşa ediliyor, ancak ilk üçü 1887'den önce hazır olmayacak. vinç
vb.) yeterli değildir. /.../
Batıda hâlâ
sakin ama Balkan Yarımadası şimdiden alevler içinde. Savaş gemileri için
1887'ye kadar beklersek, alt edilebiliriz; Vapurlarla da olsa Boğaz'a gitmeye
ve orayı Rusya'nın mülkü olarak almaya hemen hazır olmalıyız. Bunun için
gereken her şey önceden planlanmıştır; /.../ ilkbaharda veya Haziran'da [111]
çıkarma
kuvvetini korumak için bir filo ortaya çıkacak ve İstanbul Boğazı'nı
güçlendirmek için topçu da ortaya çıkacak.
Ama hemen
İstanbul Boğazı'nı takip ederek, aynı anda olmasa da, Batı'ya da dönmek
gerekebilir ” [112] .
Obruchev, Rusya'daki tek kişi değildi: 16/28 Mayıs
1885'te Novoye Vremya, Boğaz'ı ele geçirmek için derhal bir filo gönderilmesi
çağrısında bulundu; Avusturya-Macaristan'ın tarafsızlığının " bir parça Türk malıyla " satın
alınması önerildi [113] .
Rusya'daki durum ,
iyi asker Schweik'in tekerlekli sandalyedeyken rolünü oynadığı ve koltuk
değneklerini sallayarak "Belgrad'a!" Genel olarak, insanlık o
zamandan beri çok yol kat etti; şimdi dünya periyodik olarak benzer çığlıklarla
sarsılsa da ("Belgrad'a!", "Bağdat'a!"), ama şimdi, en
azından en medeni ülkelerde, barış yanlıları hala savaştan çok daha güçlü bir
şekilde öfkeleniyor! Bununla birlikte, incelediğimiz dönemde, genelkurmay
başkanlarının bile Schweik'in parodisini yaptığı karakterler olduğu ortaya
çıktığından, devlet adamlarının kendilerini ağırbaşlılık sınırları içinde
tutmaları büyük çaba gerektirdi!
1885 yazında Boğaz'a
saldırı hala gerçekleşmedi ve bunun Obruchev'in muhtırasında dikkate
alınmayan nedenleri vardı: Mart ayında Ruslar Kushka'yı işgal etti ve hemen
ardından İngilizlerden bir ültimatom geldi. 1885 ilkbaharından sonbaharına
kadar, Orta Asya ve Afganistan'da Rusya ile İngiltere arasındaki çatışma aşırı
gerginliğe ulaştı - özellikle Mart-Nisan 1885'te, yani. Obruchev'in
muhtırasından sonra ve Novoye
Vremya'da bahsi geçen yayından önce . İngiltere
ile bir savaş sorunu çok ciddi bir şekilde gündeme getirildi - ve Boğaz'a
yönelik planlanan iddialar bağlamında hiç de değil.
En yüksek Rus hükümet çevrelerindeki toplantılar önemli
anlaşmazlıkları ortaya çıkardı: Savaş Bakanı General P.S. Vannovsky, İngiltere
ile acil bir savaştan yanaydı, Maliye Bakanı N.Kh. N.K.Girs liderliğindeki
diplomatların görüşleri bölündü [114] .
Bunge " En başarılı savaşın bile
bizim için felaketten başka bir şey olamayacağı, çünkü Hindistan'daki İngiliz
egemenliğinin yıkılmasının bile bize düşman bir Müslüman devletin kurulmasına
yol açacağı ve her halükarda çıkarlarını ilerleteceği görüşünü dile getirdi.
İngiltere ile denizlerde ve kolonilerde rekabet etmeye başlayan Almanya. /.../
Bunge, sürdürdüğü son savaşların Rusya için feci mali sonuçlarının uzun ve çok
ilginç bir taslağını sundu ” [115] .
Büyük Dükler -
III.Alexander'ın küçük kardeşleri , özellikle Sergei Alexandrovich tarafından
işgal edilen barışçıl konum önemli bir rol oynadı : yine Darmstadt'ta. Bu
mektupta kraliçe , hükümetinin barış istediğine ve sadece
gazetecilerin savaş hakkında bağırdığına
kefil oluyor . Sonuç olarak, “ İngiltere'nin, hüküm süren kişilerden
birinin Kushka'daki çatışmada kimin haklı ve kimin suçlanacağına dair fikrini
ifade etmesine izin verme önerisinin kabul edilmesine karar verildi.
Danimarka
kralına bir dilekçe ile başvurması gerekiyor ” [117] . Bu önemli bölümü hatırlayalım!
, Kuzeye ve herhangi bir yere dönmesi gerekeceğini
netleştirmeliydi. başka!
Ve yine de gerçekleşseydi, bu çıkarmanın başarılı olup
olmayacağı da kolay bir soru değildi: 19. ve 20. yüzyıllarda Boğaz'a denizden
saldırı hiç gelmedi, bu nedenle emsal yoktu. Burada İngilizler 1915'te ve
Rusya'nın 1885'te sahip olduğundan çok daha büyük kuvvetlerle (Türkiye de
1915'te güçlenmiş olsa da) Çanakkale Boğazı'nı ele geçirmeye çalıştı ve
acımasız bir fiyaskoyla karşılaştı!
Balkanlar'daki
yangın gerçekten alevlendi.
Aslen St.Petersburg mahkemesinin bir koruyucusu olan
Battenberg'li Alexander, hem Avusturyalılarla flört edebilen hem de kendisi ve
Bulgar tebaası için çıkarlar için savaşabilen oldukça bağımsız bir politikacı
olduğu ortaya çıktı.
8/20 Eylül 1885'te Doğu Rumeli'de çıkan bir ayaklanma
sonucunda Bulgaristan'a ilhakı ilan edildi. Başlatmayanlar için, bu eylemi
başlatanların arkasında kimin olduğu tamamen anlaşılmazdı, ancak bunun Rusya
olmadığı kısa sürede anlaşıldı: Bulgaristan'dan Rus danışmanlar üç gün sonra
geri çağrıldı. Ancak aynı zamanda Rusya, Türkiye'ye Doğu Rumeli'ye asker
göndermemesini şiddetle tavsiye etti.
Balkanlar'da fantastik olaylar devam etti.
1 Kasım 1885'te Sırbistan, Bulgaristan'a karşı toprak
iddiaları sunarak savaş ilan etti.
5-7 Kasım'da Sırbistan, Slivnitsa'da yenildi.
15 Kasım - yine Sırp şehri Pirot'u işgal etmiş olan
Bulgarların zaferi.
Bundan sonra Rusya ve Avusturya-Macaristan'ın ısrarı
üzerine Bulgar taarruzu durduruldu ve düşmanlıklar askıya alındı [118] ; Rusya ve Bulgaristan arasındaki
diplomatik ilişkiler neredeyse anında kesildi [119]
.
eşzamanlı
olarak (Türk!) Doğu Rumeli'nin valisi olarak atanmasıyla
çözüldü - böylece Bulgaristan'a katılımı hem tanındı hem de tanınmadı!
Sonra, en ilginç iki olayın meydana geldiği altı aylık
garip bir duraklama oldu. Bunlardan biri, büyükbaş hayvan
alıcısı kisvesi altında ,
Tümgeneral A.N.
Bir başka olay da Berlin Antlaşması ile kurulan serbest
liman olarak Batum rejiminin tasfiyesiydi; böylece Rusya alenen bu kağıda ayaklarını sildi . Kendi başına bu eylem
uluslararası açıdan oldukça önemsiz görüldü ve Avrupalı güçler bunu fark
etmemeyi tercih ettiler, ancak bir zamanlar Batum hakkındaki tartışma Berlin
Kongresi'nden çok ilgi gördü.
Ağustos 1886'da Bulgaristan'da fırtınalı olaylar yeniden
başladı.
9 Ağustos'ta Battenberg'li İskender bir subay komplosu
tarafından devrildi ve Rusya'ya götürüldü. Çarlık hükümeti, prense tam hareket
özgürlüğü [121] vererek doğruluğunu
gösterdi , ancak bundan en beklenmedik şekilde yararlandı.
20 Ağustos civarında Bulgaristan'da bir karşı darbe oldu
ve Battenberg geri döndü. Hemen ardından III.Alexander'dan ona karşı keskin bir
telgraf geldi.
Bunu 27 Ağustos'ta Battenberg'in ikinci devrilmesi
izledi. Battenberg tahttan çekildi ve Avusturya-Macaristan'a gitti, ancak onun
yerine Rusya'nın muhalifleri S. Stambulov ve S. Mutkurov ile Rusya'nın bir
destekçisi olan P. Karavelov'dan oluşan ve bu nedenle yakında naiplikten
ayrılmak zorunda kalan bir naiplik konseyi atadı.
Ardından Bulgar Halk Meclisi, naiplerin isteklerinin
aksine, Bulgaristan'ı koruma altına alma talebiyle III. İskender'e döndü. Sonuç
olarak, General N.V. Kaulbars'ın (Balkan seferine katılan ve Bulgar hükümetinin
daveti üzerine 1882-1883'te Bulgaristan Savaş Bakanı olarak görev yapan Rus
general A.V. Kaulbars'ın kardeşi) bir misyonu, naiplik konseyi ile hemen
çatışmaya giren Bulgaristan'a gönderildi. İkincisi, Kaulbars tarafından
prenslik tahtı (Mingrelian Prensi) için önerilen adaylığı reddetti ve ardından
Kaulbars, naiplik konseyinin kabul etmediği seçimlerin ertelenmesini talep
etti.
17/29 Eylül'de Kaulbars, devam eden seçimleri yasadışı
ilan ederek, tepki olarak Rusya karşıtı büyük gösterileri tetikledi.
29 Ekim'de Danimarkalı Voldemar (İmparatoriçe Maria
Feodorovna'nın kardeşi, III.Alexander'ın kayınbiraderi) Bulgaristan prensi
seçildi, ancak bu görevi almayı reddetti.
5 Kasım'da Philippol'deki (Plovdiv) Rus konsolosluğunun
bir çalışanı saldırıya uğradı. Üç gün sonra Kaulbarlar protesto amacıyla Rus
misyonuyla Bulgaristan'dan ayrıldı. Avusturya Dışişleri Bakanı G. Kalnoki'nin
tehdidiyle [122] uyarmak için acele ettiği Rusya
ile Bulgaristan arasında belirgin bir savaş kokusu vardı .
III. Aleksandr'ın kuzeni Büyük Dük Aleksandr Mihayloviç
tarafından yeniden anlatılan tarihi bir anekdot bu anla ilgilidir: " Kışlık Saray'da büyük bir yemekte, Çar'ın
karşısındaki bir masada oturan [Avusturya-Macaristan] büyükelçisi tartışmaya başladı. can sıkıcı Balkan
sorusu. Kral, onun sinirli görünümünü fark etmemiş gibi yaptı. Büyükelçi
heyecanlandı ve hatta Avusturya'nın iki veya üç kolordu seferber etme
olasılığını ima etti. Alaycı ifadesini değiştirmeden, İmparator III.Alexander
çatalı aldı, bir halka şeklinde büktü ve Avusturyalı diplomatın cihazına doğru
fırlattı:
"Seferber
edilmiş iki veya üç kolordunuzla yapacağım şey bu," dedi Çar sakince " [123] - yüksek siyaset için fena bir argüman
değil! Bu imparatorun hayranları böyle bir devlet adamlığı hakkında dedikodu
yapmaktan çok hoşlanırlardı!
1886 yılı Balkanlar için böyle notlarla sona erdi.
Bulgaristan'daki kriz 25 Haziran 1887'de çözüldü -
Saxe-Coburg-Gotha'lı Ferdinand, Bulgaristan Prensi seçildi. İskender onu
tanımadı ve Bulgaristan ile ilişkiler kralın ölümüne kadar asla düzelmedi.
Ancak Rusya'nın varlığı Bulgaristan'da hissedilmeye devam etti: 1888 ve 1890'da
Bulgaristan Kralı Ferdinand'a suikast hazırlayan subayların komploları açığa
çıktı.
Genel olarak, Rusya'nın 1875'te başlayan Balkan işlerine
müdahalesinin tüm destanı, 1887'de Rusya'nın Balkanlar'daki etkisinin neredeyse
tamamen yok edilmesiyle sona erdi: Rus diplomatlar, Avusturyalılar tarafından
tamamen geride bırakıldı - sempati ve onayla. Bismarck. Yalnızca Karadağ Prensi
Nikolai Negosh, Avusturya diktasına tamamen boyun eğmeyen tek hükümdar olarak
kaldı.
1889'da, III.Alexander'ın ünlü kadeh kaldırması duyuldu:
" Rusya'nın tek gerçek dostu, Karadağ Prensi Nikolai " - ve bu kadeh
kaldırma, Karadağ'ın diplomatik konumunu Rusya'nın kendisi kadar
vurgulamıyordu.
Bu doğruydu, özellikle de Prens Nikolai Rusya'nın özel
bir dostu olmadığı için: " Prens
Nikolai, St. Türkiye ile bir savaş durumunda ve bir çatışma durumunda bir
kişinin Rusya için yararlı olacağını söyledi. Avusturya-Macaristan ile.
Kendisinin de ilham verdiği bu Petersburg yanılsaması, prens [ide] için çok uygundu . bu arada, uzun bir süre
neredeyse kontrolsüz bir şekilde elden çıkardığı Rus sübvansiyonunu artırmakla
her saat meşguldü. /.../ Görevlerim /.../ Dışişleri Bakanı /.../ ile görüşmeler
ve St. Petersburg'dan gelen sübvansiyonların Savaş Bakanına /.../
aktarılmasıyla sınırlıydı. Bunu yapmak için, Savaş Bakanı göreve geldi ve aynı
zamanda Karadağ'da banka olmadığı için Avusturya'dan gönderilen birkaç yüz bin
Avusturya kronu ona transfer edildi. /.../ Rus sübvansiyonları 2. Dünya
Savaşı'na kadar özenle ödenmeye devam edildi. Sonsöz biliniyor ” [124] , 1905'te Cetinje'de görev yapan bir Rus
diplomat yazdı.
Sonsöz, Ağustos 1914'te savaşa giren Karadağ'ın (32 bin
kişiyi barındırdı - hiç de az değil!), Ocak 1916'da tam bir yenilginin
eşiğindeydi. Karadağlı Nicholas, Avusturyalılarla ayrı müzakerelere girdi,
ancak başarılı olamadı. Karadağ işgal edildi ve Prens Nicholas Fransa'ya kaçtı.
Kasım 1918'de yeni Sırp, Hırvat ve Sloven Krallığı Meclisi tarafından -
geleceğin Yugoslavya'sı - görevden alındı; 1921'deki ölümüne kadar artık
siyasetle uğraşmıyordu [125] .
1887'ye dönersek, bu yılın Rus-Alman ilişkileri için
tamamen ölümcül sonuçları olduğuna dikkat çekiyoruz.
Kasım 1886'da, Avusturya-Macaristan Rusya'yı savaşla
tehdit ettiğinde, Bismarck çarı Bulgaristan'a asker göndermeye çağırdı [126] .
Bismarck, 19. yüzyılın sonundan bu yana dönüşen ve
bugüne kadar devam eden Avrupa bloğu politikasını açıkça hayal etmemişti. Hâlâ,
sessiz bir Avrupa'nın gözleri önünde, Prusya'nın 1864'te Schleswig'i
Danimarka'dan geri almasıyla ilgili yerel çatışmaları hayal ediyordu. Sonra
Bismarck'ın bilgeliği çok basit bir kombinasyonda kendini gösterdi: Avusturya
ile bir ittifak, yalnızca arkadan bir darbeye karşı garanti vermek için sonuçlandı,
bunun için Avusturya'ya Holstein vaat edildi, vicdanlı bir şekilde ona
devredildi, ancak ortaya çıktığı gibi, sadece iki yıl - zaten 1866 yılında
Avusturya'nın yenilgisine kadar!
Benzer bir sendrom, Avusturya-Macaristan'ın Sırbistan'a
cezasız bir şekilde misilleme yapma olasılığını hayal etmeye devam ettiği
Temmuz 1914'e kadar II. Wilhelm ile ölümcül bir şekilde devam etti. Evet ve
Çekoslovakya ve Polonya'yı ele geçiren Hitler, uluslararası toplu sözleşmelere tükürdü ve sonra kendini herkesten daha
iyi hissetti!
Bu nedenle, 1886'da Bismarck, Avusturya-Macaristan ile
Rusya arasında hiçbir şey için değil, yalnızca son ellerini bağlamak ve
dolayısıyla Fransa'nın engelsiz yenilgisi için kendi ellerini çözmek için bir
çatışma istedi. Gördüğünüz gibi, hiçbir "Üç İmparatorun Birliği"
Bismarck'ı bu tür abartılı kombinasyonlar için çabalamaktan alıkoyamadı!
1886 sonbaharında III.Alexander, inatçı Bulgaristan için
bir savaştan ihtiyatlı bir şekilde kaçındı. Sonra Bismarck yeni bir girişimde
bulundu: Ocak 1887'de iki kardeş, prensler Shuvalovs ile (yukarıda adı geçen
Peter bir zamanlar III. Berlin'deki şu anki büyükelçi), Ocak 1887'de doğrudan
Rusya ile bir antlaşma taslağı hazırladı: ikincisi , Fransa'nın Almanya
tarafından yenilmesinde tarafsız kalmalıydı ve Almanya, Boğazların Rusya
tarafından fethinde tarafsız kalmak zorundaydı.
11 Ocak 1887 Bismarck, Reichstag'da Rusya ile dostluğunu
ve Fransa'ya düşmanlığını açıkça ilan eden bir konuşma yaptı [127] . Görünüşe göre - Batı'da ve Doğu'da - iki
bağımsız savaş bir gerçeklik haline geliyordu, özellikle o zamanlar
İngiltere'nin konumunu incelemeye yanıt olarak, Bismarck'a İngiltere'nin şu
anda çıkarlarını yalnızca sömürge işlerinde gördüğü söylendiği için.
Bismarck, Rusya'da oldukça net bir anlayış buldu - ve
sadece Shuvalovlar arasında değil. 29 Ocak
/ 10 Şubat 1887'de Devlet Bakanı A.A.
Bu dar görüşlü insanlara göre, Fransa ile Almanya arasında bir savaş bizim için
faydalı olacaktır, çünkü bu savaştan yararlanarak Avusturya'ya koşabilir ve onu
yendikten sonra Karpat dağlarından çıkışlar yapabiliriz ”[128] - Obruchev kendine
sadık kaldı !
Bununla birlikte, Fransa son derece temkinli davranmaya
başladı ve Şubat ayında, adı rövanşist propaganda ve Almanya ile savaş planları
ile ilişkilendirilen General J.E. Boulanger görevden alındı. İngilizlerin
güvencelerine inanmak ihtiyatsızlık olur: Mart ayında, Fransa (Kuzey Afrika'ya
tecavüz eden) ve Rusya'ya (Kuzey Afrika'ya tecavüz eden) karşı karşıya gelmek
için sözde Birinci Akdeniz İtilafını başlattılar: İngiltere,
Avusturya-Macaristan, İtalya. Boğazlardaki tecavüzleri) [ 129 ] .
Bu nedenle, Fransa'nın Almanya ile tek bir savaşta
yenilgisi görünüşte hala mümkünse, o zaman Rusya, yeni ortaya çıkan tüm İtilaf
devletleriyle - elbette Türkiye ile ve hariç tutulmadan Romanya ile birlikte -
aynı anda savaşma ihtiyacını hesaba katmak zorunda kaldı. ve Bulgaristan; bu
tür beklentiler parlak görünmüyordu: karada her santim yeniden ele geçirilmek zorunda kalacaktı ve denizde düşmanın
avantajı yine ezici görünüyordu.
Evet ve Bismarck'ın Rusya'ya olan sevgisi o anda kesin
olmaktan çok uzaktı: Tam Ocak-Şubat 1887'de, Polonya topraklarının
Almanlaştırılmasına ilişkin yasalar çıkardı ve Polonya kökenli yabancı tebaayı
Prusya'dan kovmaya ve ardından kendisine ait toprakları satın almaya başladı.
Polonya soylularına, daha sonra Almanlara kiralamak için ve hatta
Polonyalılarla karışık evlilikleri yasaklama girişiminde bulundu [130] - Hitler'in
hayaleti Avrupa'da oldukça belirgin bir şekilde yürüdü!
Şimdiye kadar, ayrımcı önlemler yalnızca Polonyalıları
ilgilendiriyordu, ancak birçoğu Rus tebaası olarak kaldı - ve uluslararası
etik, Bismarck'ın bundan paçayı sıyırmasına
izin vermedi !
Alexander III, Bismarck-Shuvalov anlaşmasını
imzalamaktan kaçındı: Çar, Avrupa'da statükoyu korumayı ve Polonya'da
Bismarck'ın politikasına karşı çıkmayı tercih etti.
Fransızların talebi üzerine Giers, Rusya'nın Almanya ile
herhangi bir yükümlülükle bağlantılı olmadığını [131]
ilan etti ve daha sonra, Mayıs 1887'de Rusya, yabancıların Batı
Rusya eyaletlerinde toprak sahibi olmasını yasakladı - bu, Bismarck'ın anti-
Polonya mevzuatı [132] , bu durumda,
Polonyalılar kadar geleneksel olarak bu yerlerde mülkleri olan Almanlar değil,
zaten diğerleri - Almanya, Avusturya-Macaristan, Fransa ve diğer ülkelerin
tebaası - yine bu durumda acı çekti!
Bu ölümcül kritik an, çağdaşlar ve soyundan gelenler
tarafından fark edildi ve not edildi ve verilen rasyonel argümanlara rağmen
onları şaşkına çevirdi: “ 1914 olaylarına
tanık olmak zorunda kalan bizler, III.Alexander /.../'yi suçlama eğilimindeyiz.
Sağduyunun simgesi olan Rus hükümdarı, Bismarck'ın Rus-Alman ittifakı
önerilerini reddedip Fransa ile riskli bir ittifakı kabul etmesi nasıl mümkün
olabilirdi? » [133]
Bu güne kadar sorunun cevabı hala yok ve onu elde etmek
için aynı günlerde meydana gelen başka bir iyi bilinen olayın perde arkasına
bakmak gerekiyor, ancak bu hiçbir şekilde değil. genellikle uluslararası
siyasetle ilişkilendirilir .
"İkinci Mart Günü"nden bahsediyoruz: 1/13 Mart
1887'de bir terör eylemi girişimi.
2.4. 1 Mart 1887.
Bu görünüşte ünlü devrimci başarı, Lenin'in ağabeyinin
katılımı ve kahramanca ölümüyle kutsandı.
Ancak, ona bakarsanız, Sovyet döneminde onun hakkında
çok az şey yayınlandı [134] - standart
hale gelen ortalama ders kitabı satırları dışında (" Diğer yoldan gideceğiz! " Gibi). Hiç de tesadüfi değildi:
Yakından bakarsanız, bu hikayede kanonlaşmaya tabi olmayan çok dikkat çekici
anlar var!
Rusya'daki devrimci hareketin tarihindeki bu bölümün,
birkaç nedenden ötürü istisnai olduğu ortaya çıktı.
Bu devrimci eylemin kesinlikle tüm katılımcıları, olduğu
gibi, hiçbir yerden ortaya çıktı ve
sanki hiçbir yerde ortadan kayboldu -
hiçbiri önceki yılların devrimci mücadelesine katılmamıştı ve hayatta
kalanların neredeyse hiçbiri geri dönmedi. Daha sonra Rus devrimci hareketi
(1887 olaylarına katılan Polonyalılar hakkında - özel bir konuşma). Çok
garipti: Rus devrimci hareketi, tüm yaşamları boyunca devrime katılan asırlık
kişilerle karakterize edilir: Nikolai Tchaikovsky, Mark Natanson, Vera Zasulich,
Ekaterina Breshko-Breshkovskaya, Georgy Plekhanov, Vera Figner, Praskovya
Ivanovskaya ve diğerleri.
Özünde, bu halk için çok standart bir varoluş yoluydu -
hem hükümete hem de kendi yaşamlarının buna karşılık gelen organizasyonuna
sürekli muhalefet içinde olmak ve devrim, çoğu için yavaş yavaş çok yanıltıcı
ve bağlayıcı olmayan bir yol haline geldi. serap: 1917 olayları , uzun süreli devrimcilerin çoğunluğunun tüm
yönelimlerini yitirip kendilerini siyasetin dışında bulduklarında, bunu tam bir
açıklıkla doğruladılar; devrimciler bir şeye faydalıysa, o zaman her halükarda
devrim için değil!
Bununla birlikte, devrimden
önce, ağır cezaevlerinde onlarca yıl hapis cezası bile bu tür insanları
fiziksel olarak öldürebilir, onları çıldırtabilir, sağlık ve canlılıklarından
mahrum bırakabilir, ancak onları kendi yollarından vazgeçmeye zorlamaz - son
derece ilginç ve öğretici olsa da en nadir istisnalar . Aynı zamanda, her biri
veya her biri, yalnızca günlük olay örgüsü açısından zor olmakla kalmayıp, aynı
zamanda yaşam konumlarının ciddi şekilde derinleşmesiyle de dikkat çeken olay
örgüleriyle karakterize edilir.
Farklı kuşaklardan kötü şöhretli teröristler - aynı Vera
Zasulich, Sergey Kravchinsky, Alexander Mihaylov, Sofya Perovskaya, Andrey
Zhelyabov, Stepan Khalturin, Mikhail Gots, Grigory Gershuni, Boris Savinkov,
Yegor Sozonov, Ivan Kalyaev ve diğerleri - hemen terörist olmadılar, ancak ilk
başta daha yumuşak muhalefet faaliyeti biçimleri aradılar ve son çare olarak
ancak yavaş yavaş teröre yöneldiler. Daha küçük ölçekli insanlar teröre daha
kolay katıldı, ancak bunun için zaten açıkça ifade edilmiş bir siyasi platforma
ve belirli geleneklere sahip yerleşik bir terör örgütü gerekiyordu. Elbette,
devrimci harekette pek çok rastgele, epizodik karakter vardı, ancak bunlar
dikkate değer başarıları hesaba katmadılar ve canlı bir şekilde tarihsel roller
oynadılar.
Ayrıca terör örgütleri diğer legal ve illegal devrimci
çevrelerle her zaman işbirliği yapmış, onlardan maddi yardım ve dostane destek
almıştır. Özünde, terörist gruplar her zaman daha geniş devrimci örgütlerin
yalnızca bir parçası olmuştur. Hatta pek çok farklı insan, yetkisiz bir adil
intikam eylemine karar verdiği iddia edilen yüce bir kızın karşı konulamaz
duygu patlaması olarak kasıtlı ve ustaca gizlenen ünlü Vera Zasulich çekimiyle
bile ilişkiliydi . Bu bakımdan 1887 teröristleri de bir istisnaydı , biraz
ileride göstereceğiz.
Genel olarak, ciddi terör eylemleri yalnızca yeterli
maddi (öncelikle mali) kaynaklara sahip ve görev dağılımı ile iyi organize
edilmiş sağlam gruplar için mümkündür: istihbarat görevlileri, karşı istihbarat
görevlileri, patlayıcı ve diğer teknik araç üreticileri, doğrudan
uygulayıcılar, irtibat görevlileri , liderler ve organizatörler, gerekli
yardımcı görevliler vb. [135] Yalnız
teröristler de doğada bulunur, ancak son derece nadiren ve bir kural olarak,
elbette teröristlerin bakış açısından başarılı ve başarılı eylemlerde bulunma
yeteneğine sahip değildir.
Çarlık dönemi tarihinde aynı zamanda genel kuralı doğrulayan
tek istisna, Halk Eğitimi Bakanı N.P. Bogolepov'un 1901'de Pyotr Karpovich
tarafından öldürülmesidir.
Zengin bir toprak sahibinin gayri meşru oğlu olan
Karpovich, yüzyılın sonunda Yuryev Üniversitesi'nden atıldığı ve eğitimini
yurtdışında bitirmek için ayrıldığı yüzyılın sonunda öğrenci huzursuzluğuna
katıldı (o neslin çoğu öğrencisi bunu yaşadı). Almanya'dayken aniden bir terör
eylemi yapmaya karar verdi, ancak o zamanlar hiçbir terör örgütü yoktu ve
bağımsız hareket etmeye zorlandı: niyetini kimseye bildirmedi, Rusya'ya döndü,
bakandan özgürce bir resepsiyon aldı ve vuruldu. ikincisi.
"Başarı", nadir görülen özel koşullarla
kolaylaştırıldı.
İlk olarak, yetkililer, pratikte ciddi terör
eylemlerinden yoksun olan yirmi yılın sonunda neredeyse tüm uyanıklığını
kaybetti (1 Mart 1887'deki girişim hariç); daha sonra, suç ortağı olmayan tek
bir kişi için böyle bir şey yapmak imkansız hale geldi.
İkincisi, Karpovich'in tüm eylemlerini özgürce
düzenlemesine izin veren kendi araçları vardı; Almanya'dan ayrılırken, önemli
bir miktar bile bıraktı - 1.500 ruble, terörist mücadeleye devam etmek için
miras bıraktı [136] .
Politik bir terörist rolündeki Monte Cristo Kontu veya Fantomas
- bu, görüyorsunuz, yaygın bir olay olamaz; bazı Usame bin Ladin artık
yalnız bir bireyci değil, üstelik eski bir CIA görevlisi (bu örgütün, diğerleri
gibi, eski çalışanları olabileceğini düşünebilirsiniz! ) .
Karpovich'in girişimi, genel kuralın bir teyididir çünkü
yine de şans değil , başarısızlıktı : Karpovich II.
Nicholas'ı öldürecekti, ancak bunun imkansız olduğuna ikna olmuştu ve yalnızca
çaresizlikten daha erişilebilir bir kurbana karar verdi.
Karpovich idam edilmedi ve daha sonra ağır işlerden
kaçarak o zamana kadar zaten iyi organize edilmiş terörist faaliyetlere
katıldı; efsanevi E.F.'nin asistanı rolünde Azef, trajik olmaktan çok komik
roller oynadı; 1917'de göçten dönerken öldü - yelken açtığı gemi bir Alman
denizaltısı tarafından torpillendi [137] .
Dolayısıyla, 1 Mart 1887'de suikast girişimini
hazırlayan terörist grup, 1901'de Karpovich'in toplu bir benzeridir -
üyelerinin terörist niyetlerinin kendiliğinden ortaya çıkmasını da açıklamak
zordur. Ayrıca önemli bir fark vardı: kendi fonları yoktu!
Mart 1887'de bu grup yaklaşık bir yıldır varlığını
sürdürüyordu. Bahsedildiği gibi, katılımcıların neredeyse hiçbiri daha önce
örgütlü devrimci faaliyetlere katılma deneyimine sahip değildi, bunun tek
istisnası, daha önce devrimcilerle temaslarını sürdürmüş olan I.D. Bu nedenle
polis, onlara göz kulak olmalarına rağmen ( muhbirler
asla uyumaz!), Ancak suikast girişiminin başarısız olmasının hemen ardından
İçişleri Bakanı - ünlü Kont D.A. Tolstoy - krala verdiği raporda komploculardan
ikisinin - A.I. Ulyanov ve O.M. Govorukhin - gizli polis gözetimi altında
olduğunu belirtti [138] .
Katılımcıların özünde tek bir polis memuru yok gibiydi -
devrimci örgütler için de nadir bir istisna!
Hepsi çok genç insanlardı ama inançları ve yaşam
tarzları farklıydı. Karakozov'a suikast girişiminde bulunulan yılda doğan ve
komplocular arasında en gençlerden biri olan Alexander Ulyanov da dahil olmak
üzere bazıları şevkle üniversitede okumaya ve okumaya devam etti. Petersburg
İlahiyat Akademisi mezunu M.V. Novorussky (yaşı en büyüğü - 1887'de 26 yaşına
girdi), psikoloji bölümünde profesör adayı olarak yanından ayrıldı ve savunma
için bir tez hazırlıyordu. Diğerleri o zamanki olağan sosyal faaliyetlere
yöneldi - toplu bir kantin, bir kütüphane oluşturmak, fakir öğrencilere yardım
etmek, boş zaman ve eğlence düzenlemek vb. Neredeyse hiçbirinin, bir avuç
benzer düşünen insan bulduktan sonra, bir şekilde devrimci faaliyeti
yoğunlaştırmaya, kendi ideolojik etkilerini genişletmeye, popülerlik kazanmaya
ve aynı zamanda istemeden polisin dikkatini çekmeye çalışmaması kesinlikle
olağanüstüydü. . Bu türden bilinen tek girişim, Don'da Kazaklar arasında
ajitasyon başlatan Govorukhin tarafından 1886 yaz tatilinde yapıldı.
NA Dobrolyubov'un ölümünün 25. yıldönümü münasebetiyle
17 Kasım 1886'daki öğrenci gösterisinin liderliğine katılmadılar: birkaç yüz
gösterici St. Petersburg sokaklarında yürüdü, ancak sonunda durduruldu ve kordon
altına alındı. polis tarafından kapatıldı. Oldukça rastgele seçilmiş, en dikkat
çekici kişiler tutuklandı ve bunlar daha sonra başkentten sürüldü. Bu kurbanlar
arasında komploculardan biri de vardı - M.I. Tugan-Baranovsky. Tutuklanması ve
sürgün edilmesi onu suikast hazırlığına katılmaktan kurtardı; "Yasal
Marksizm" figürü olarak, 20. yüzyılın başlarında önemli bir
tarihçi-iktisatçı oldu ve 1919'daki ölümünden sonra yıllarca popüler oldu.
Öte yandan, gösterinin bir başka sıradan katılımcısı,
adı geçen Ulyanov, haksız misillemelere öfkelenerek, kısa süre sonra komplonun
önde gelen çekirdeğine katıldı ve bu ikincisi için belirleyici bir öneme
sahipti: bu dördüncü sınıf zooloji öğrencisi, bir yetenekli deneysel
araştırmacı, komplocular arasında hızlı ve etkili bir şekilde dinamit yapabilen
ve mermileri donatabilen tek kişi olduğu ortaya çıktı [139] .
- çalışmalarına
dayanan halk yaşamının" incelenmesi için bir daire yönetti [140] ) ve orada kaçınılmaz olarak ortaya çıkan
siyasi sohbetler, komplocular tarafından yalnızca insan materyali ile tanışmak ve ardından askere almak için
kullanıldı. O zamanki öğrencilerden biri, daha sonra tanınmış bir yazar,
teorisyen ve kısmen anarko-sendikalizm uygulayıcısı olan ve bu işe alım
sürecinden geçmeyen V.A. Posse bunu
şöyle anlatıyor: [1885'te] St. Petersburg
Üniversitesi'ne Harkov Üniversitesi'nden.
Shevyrev'in
görünüşü hastaydı, veremliydi. Arayan bir bakışla etrafına bakınarak, sanki
kendisi için çok önemli bir şeyi saklıyormuş gibi konuştu ve sustu.
Kararlı
devrimci eylem için insan malzemesi aradı. O da bana ilgi gösterdi. Sık sık
bana gelir ve ihtiyatlı bir şekilde Narodnaya Volya'nın zayıflamış saflarını
taze kuvvetlerle doldurma ve terörist mücadeleye devam etme ihtiyacı hakkında
konuşmaya başlardı. Ama ben bir terör karşıtıydım ve sonunda aramızda hararetli
bir tartışma çıktı ve o zamanlar bana göründüğü gibi Shevyrev pozisyonunu
teslim etti. Şimdi, sonunda benim terörist faaliyetler için uygun bir malzeme olmadığıma ikna
olduğunu düşünüyorum .
Anılarını 1917 yazında (daha önce değil!) yayınlayan
Lukashevich, örgütün başlangıçta kendisi ve Shevyrev tarafından yalnızca
terörist amaçlarla tasarlandığını ve ilk girişimlerini daha konuşlandırılmadan
önce yaptıklarını doğruluyor: "Shevyrev biriyle anlaştı. Kışlık Saray'daki resmi bir toplantı
sırasında A [lexander] III'ü vurmak
için devrimci fikirli St. revolver. Ancak
saraydaki belirleyici anda şaşırdı ve bundan hiçbir şey çıkmadı. Shevyrev,
onunla ilişkisini hemen kesti " [142] -
ve ancak o zaman bir örgüt kurma sorunu ortaya çıktı.
İlk aşamada, benzer düşünen insanları işe alma görevi
çözüldü (daha sonra yalnızca 15 kişi mahkemeye çıkarıldı ve St.Petersburg'daki
oldukça bilgili katılımcıların sayısı iki veya üç düzine kişiyi neredeyse hiç
geçmedi), para toplamak, ve ardından doğrudan suikastın [ 143 ] hazırlanması ancak Ocak 1887'de başladı.
Suikast girişimi 1 Mart'ta planlandığından, özel bir ön
istihbarata gerek yokmuş gibi görünüyordu: II. İskender'in ölümünün yas
yıldönümü zaten yerleşik geleneklere göre kutlandı ve III.Alexander ve diğer
üst düzey yetkililerin kuyuda bulunmasını gerektirdi. tanımlanmış olaylar ve
dolayısıyla bunların kamusal görünümleri ve bariz rotalar boyunca geçişleri.
Doğru, daha sonra hiç kimsenin bu cinayet planlarının pratik gerçekliğine dair
ciddi bir analiz yapmadığına dikkat edilmelidir, ancak yine de oldukça sorunlu
görünüyor.
1880-1881 kışındaki "1 Mart"tan önce,
cinayetin başarısını garantileyen bir plan kabul edilmeden önce, kralın düzenli
rotalarının izini sürmek için iki aydan fazla bir süre geçmişti. 1904-1906'da
Sosyal Devrimcilerin aynı taktik şemaya göre gerçekleştirilen terör
saldırılarının farklı bir sonucu oldu. O zamanki teröristlerin başarıları,
1881'dekinden daha az hazırlık gerektirmedi ve başarısızlıklar, dikkatlice
planlama ve eğitme konusundaki başarısızlığın, terörist eylemlerin aksamasına
nasıl yol açtığını açıkça gösterdi. Bu ilginç soruya biraz sonra döneceğiz.
Alexander Ulyanov, Sovyet tarihçilerinin haklı olarak
işaret ettiği gibi, daha sonra küçük kardeşi gibi sosyal demokrat programa
zaten meylediyordu. " Pratik
faaliyetimizin doğası gereği Narodnaya Volya Partisi'nin doğrudan halefleri olmamıza
rağmen, teorik görüşlerimizde sosyal demokratdık , " [144] Lukashevich de yazdı. Bunun terör coşkusuna
katkıda bulunmaması gerektiği konusunda hemfikir olun: benzer düşünen kıdemli
insanları (G.V. Plehanov, P.B. Akselrod, V.I. Zasulich) bu zamana kadar
sürgünde terörizmden kararlı bir şekilde kopmuştu. Ve birdenbire bu büyükşehir
gençlik grubu, neredeyse hiç tereddüt etmeden ve tartışmadan, kararlılıkla
cinayete girişti ve neredeyse başardı!
Bu büyüleyici olay örgüsünün ana ayrıntılarını ana
hatlarıyla açıklayalım.
İddiaya göre Ocak 1887'de polis, Kharkov öğrencisi
Nikitin'e hitaben açıkça terörist içerikli bir mektup yakaladı. Başkent ile
Kharkov arasındaki yavaş bir soruşturma ve resmi yazışmalar sırasında, yalnızca
27 Şubat'ta yazarın kimliği belirlendi: Pakhomiy Andreyushkin [145] .
Bu zamana kadar, suikast hazırlığının son aşamasına
gelen komplocular, örgütü son anda kurtarmak için önlemler aldılar (ve
muhtemelen başarısızlık durumunda faaliyetlerine devam ettiler): toplu bir
kararla, en tanıdık iki komploya katılanlar başkenti terk etti: “Shevyrev ve
Govorukhin, 1887 Şubatının ortalarında
St. Petersburg'dan ayrıldı, Shevyrev Kırım'a gitti /.../. Gezisi, paramparça
olmuş sağlığı geri kazanma ihtiyacıyla motive edildi. Govorukhin, yaz tatillerinde Don'da
Kazaklar arasında yürüttüğü propagandayla bağlantılı olarak hükümetin onu
aradığını öğrenerek Shevyryov'dan önce yurt dışına çıktı .
Bütün bunlar, önceki gün, daha sonra, 2 Mart 1887'de
olanların ayrıntılarıyla birlikte aynı Posse'ye, daha sadık tanıdıklarından
biri olan öğrenci-jeolog V.K. Agafonov tarafından söylendi. tutuklamalar [147 ] .
Bu sonuncusu çok şaşırtıcı bir karakterdi: hayatı
boyunca jeoloji ile uğraştı, devrimden önce uzun süre yaşadığı ve sonunda
Bolşeviklerin zaferinden sonra yerleştiği Rusya ve Fransa'da profesördü,
bilimsel başarı elde etti. çevreler ve popüler kitapların yazarıydı [148] ,
ancak 1887'de olduğu gibi teorisyen-gözlemci konumunda kalarak devrimci
hareketle kopmadı . 1917'de M.N.
Pokrovsky ve M. Pavlovich (M.L. Veltman) ile birlikte, sansasyonel bir kitap
yayınlamasına dayanan Polis Departmanının dış hizmetlerinin faaliyetlerini
araştırmak için Paris'te bir komisyon kurdu [149 ] .
D. A. Tolstoy'un söz konusu raporunda ilginç bir ayrıntı
veriliyor: " Govorukhin intiharla
ilgili bir mektup bırakarak ortadan kayboldu " [150] . Govorukhin daha sonra Bulgaristan'daki
sosyalist harekete, orada kayda değer bir rol oynamadan katıldı ve yalnızca
1926'da (!) SSCB'ye dönerek CPSU'ya (b) [151 ] katıldı
.
28 Şubat 1887'de Andreyuşkin gözetim altına alındı ve
bu, aniden o günü diğer insanlarla sokaklarda geçirdiğini keşfetti ve bu,
hazırlanmış bir terör eylemi için bir eğilim olarak yorumlanabilecekti. Ertesi
gün, 1 Mart, bu yeniden başladığında, grubun kayıtlı altı üyesinin tamamı hemen
yakalandı: görünüşe göre bu grubu yöneten P.I. Andreyushkin, V.D. Generalov , V.S.S.
2 Mart'ta Kancher açık sözlü ifade verdi ve ardından
ertesi gün Novorussky, Ulyanov ve Lukashevich tutuklandı; sonra ve sonra -
birkaç kişi daha; Shevyrev - Yalta'da 7 Mart [153] .
Bununla
birlikte , diğer tutuklananlar kendilerini uzun süre hapsetmediler : Tolstoy'un
5 Mart tarihli söz konusu raporunda, şöyle
bildiriliyor : Anton, demiryolu
okulunun eski bir öğrencisi Anton Gnatovsky
. /.../
Dinamit
öğrencisi Lukashevich ile mermilerin doldurulmasına katılım , Kancher ile
Ulyanov'un dairesine gelen esnaf Volokhov tarafından da doğrulandı " [155] .
15-19 Nisan (O.S.) tarihlerinde St. Petersburg'da
yapılan kapalı duruşmada, 15 sanığın çoğu Senato Özel Huzuru tarafından ölüm
cezasına çarptırıldı. Mahkemenin kendisi çardan bazı hükümlülerin cezalarını
hafifletmesi için dilekçe verdi, ancak mahkemenin görüşüne göre Lukashevich ve
Novorussky de dahil olmak üzere yedi kişi hoşgörüyü hak etmedi [156] .
Meclis Başsavcısı K.P.
- Profesör
adayı böylesine korkunç bir vahşetin kışkırtıcısı olursa, ilahiyat akademinizde
iyi bir düzen. Çocukların geri kalanı muhtemelen onun etkisi altında hareket
etti.
Pobedonostsev
biraz kafa karışıklığı içinde cevap verdi:
- Azmettiricinin
Novorussky olduğuna dair hiçbir kanıt yok. Genel olarak, suçlaması ikinci
dereceden ve oldukça zayıf kanıtlara dayanmaktadır.
- Bu durumda
asamazsınız!
Ve Novorussky
için ölüm cezasını süresiz ağır çalışma ile değiştirdi.
Gelecekteki
İmparator Nicholas II de dahil olmak üzere III.Alexander'ın çocuklarına fizik
öğreten damadım Profesör Ivan Ivanovich Borgman bana bundan
bahsetti .
Lukashevich'in neden affedildiği tamamen belirsiz.
Kararın çar tarafından onaylanmasının ardından 8 Mayıs
1887'de beş kişi asıldı: Shevyrev, Generalov, Ulyanov, Andreyushkin ve
Osipanov. Geri kalanlar çeşitli ağır çalışma koşulları aldı.
Ömür boyu hapis cezası alan Lukashevich ve Novorussky,
1905 yılında bir af kapsamında Shlisselburg'dan serbest bırakıldı. Novorussky
1925'te SSCB'de ve Lukashevich 1928'de Polonya'da öldü - Vilna Üniversitesi'nde
profesör oldu.
10 yıl hapis cezasına çarptırılan Kancher, daha sonra
Sakhalin'de intihar etti.
Tüm bu hikaye pek çok soruyu gündeme getiriyor: Polisin
varsayımsal suçluları aramasının uzun vadeli gelişiminin, tam da katilleri
elinden almak için son bir fırsatın olduğu anda başarıya yol açması acı verici
bir şekilde garip görünüyor - ve polisin önerilen şansı açıklayacak başka bir
versiyonu asla olmadı.
O zamanki halka, sadece güvenlik görevlilerinin, o
zamanlar kralın ikametgahı olan Anichkin Sarayı'na yaklaşımları izlerken, 28
Şubat'ta herhangi bir dış neden olmaksızın bu şüpheli genç grubuna dikkat
çektiği söylendi [158 ] . Tamamen teorik
olarak böyle bir olasılık gerçekleşebilirdi, ancak kesinlikle inanılmaz: Tarihe
geçen suikast girişimlerinin hiçbiri polis tarafından bu kadar basit bir
şekilde tasfiye edilmedi! ..
Tüm bunların polis tarafından kışkırtıldığı ve
sahnelendiği varsayımını bir kenara atmak imkansızdır, böylece komplocuları
doğru zamanda etkisiz hale getirerek, yetkililerden başarı ve tanınma elde
etmek için - bu tam olarak polis dehası S.V. Zubatov'un daha sonra yaptığı
şeydir. Mayıs 1895'te yeni bir "cinayet" hazırlayan bir grup öğrenci
I.S. Rasputin'i "ifşa ederek" Moskova'da hareket etti [159] . Grup, aslında Zubatov'un kendisi
tarafından yaratılmıştı, çünkü içindeki ana rol başlangıçta Zubatov'un
güvenilir temsilcisine - ünlü "Zinochka" - Z.F. Gerngross, kocası
Zhuchenko'ya aitti. Tutuklanma sırasında, örgütün "teknisyenleri"
askeri patlayıcı üretimiyle ilgili deneylere yeni başlamışlardı, ancak
"teşhiri" geciktirmek imkansız hale geldi - Moskova, II. Nicholas'ın
gelişini bekliyordu.
ıhlamuruyla ilgili
benzetme savunulamaz görünüyor: gerekli "süper ajanın" faaliyetinin
izleri, sanki tespit edilmemiş gibi önceden tanıtıldı. Tüm hikaye, polis
yetkilileri üzerinde çarpıcı bir izlenim bıraktı: 1895'te Zubatov, 4. dereceden
(" kuralların dışında " [160] !) Aziz Vladimir Nişanı aldıysa ve hükümet
çevrelerinde popülerlik kazandıysa, o zaman 1887'de yoldaş ( Yardımcısı ) İçişleri Bakanı General P.V. Suçluların son anda yakalanması
kesinlikle polisin şansı olarak görülmedi, kesinlikle inanılmaz bir olay olarak
görüldü: İlahi müdahale reddedilmedi, ancak polisin neredeyse hiçbir değeri
yoktu!
Bununla birlikte, Andreyushkin'in mektubunun ele
geçirildiği Ocak ayından, mektubun yazarının tespit edildiği 27 Şubat'a kadar
polisin komplocuları izlemeye hiç ilgi göstermediğine dair resmi versiyonun,
tarafından yalanlandığına dikkat edilmelidir. polislerin kendilerinin ve
komplocuların kanıtı.
Govorukhin ve Ulyanov'un gizli polis gözetimi bir
gerçekti. Ama nedense İçişleri Bakanı bu denetimin ne zaman ve hangi gerekçeyle
kurulduğunu belirtmedi. Govorukhin ile ilgili olarak, açık görünüyor: Don'daki
Kazaklar arasındaki ajitasyon hakkında. Ve sonra kafa karıştırıcı sorular
ortaya çıkıyor: Bu denetim tam olarak ne zaman kuruldu: Govorukhin ortaya çıkan
bu tehdide kaçarak tepki verdiğinde gerçekten sadece Şubat ayında mıydı?
Don
kışkırtıcısını altı ay boyunca aradığını ve ardından kendisini onu
gözetlemekle sınırladığını varsaymak imkansız . Suç, suçluyu aramak için yarım
yıl harcamak üzücü olmayacak kadar ciddiyse, alınan önleyici tedbir açıkça
yetersizdi. Bununla birlikte, muhtemelen gerçeğe daha yakınsa, Don'daki
günahlar Govorukhin'i hemen ekecek veya
sürgüne gönderecek kadar büyük değilse ve
onu aramak çok zor olamazsa - sonuçta, o da kimseden saklanmadı. Don'da veya
St.Petersburg'da, onu yakından takip etmek oldukça mantıklı hale geldi - ancak
bu, Şubat 1887'den çok önce başlamış olmalıydı!
Ulyanov'a gelince, daha da ilginç: Kasım 1886'ya kadar,
yasadışı hiçbir şey yapmadı, tamamen solucanlar
çalışmasına daldı , yayınlanması
için bazı yüksek bilimsel ödüllerle ödüllendirildi [162]
! Ancak, Aralık 1886'dan başlayarak, en azından sıkı çalışmanın
olması gereken bu tür şeyleri hemen üstlendi!
Daha da ilginci bu polis denetimi denetlenenler için bir
sır değildi. Tolstoy'un aynı raporunda, komplo
liderlerini iade etmek istemeyen tutuklanan Generalov'un yine de açıklamalarda
bulunduğu bildirildi: polis gözetimi . Kancher'in ifadesi ile birlikte bu,
Govorukhin ve Ulyanov'u örgütün liderliğinin üyeleri olarak tanımlamayı mümkün
kıldı [163] .
Kendisini gözlemlediğini fark eden Alexander Ulyanov'un
davranışının yaklaşık olarak ne zaman değiştiği hakkında, aynı Posse tanıklık
ediyor: “ 1887 Ocak sonu veya Şubat
başında Ulyanov'a /.../ yaklaştım, ama bana garip bir şekilde baktı , kabul
etmiyor elini uzatmış, sanki beni tanımıyormuş gibi yürümeye devam etti. Bu
beni şok etti ve gücendirdi.
Ertesi gün
Shevyrev beni görmeye geldi, ona olanları anlattım ve Ulyanov'un neden benimle
kurulan yoldaşça ilişkileri kesmeye karar verdiğini bilip bilmediğini sordum.
Shevyryov
gülümseyerek, "Bana bundan bahsetti," dedi. “Sizin yararınıza,
etrafınızda dolaşan şüphe götürmez bir dedektif olan kısa bacaklı bir seyyar
satıcının önünde sizinle tanıştığını göstermek istemedi. Ulyanov, önümüzdeki
haftalarda üniversitedeki toplantılarda kendisine yaklaşmamanızı istedi.
Tabii ki, bu
açıklamadan memnun kaldım ve bu kadar dikkatli
olmayı neyin açıkladığını sormaya
başlamadım .
Soruşturma ve duruşmadaki ifadeden - Alexander
Ulyanov'un kendisi de dahil olmak üzere - Şubat ayı başlarında iki bomba
yaptığı (üçüncüsü daha sonra ve diğer katılımcılar tarafından yapıldı), bunu
Novorussky'nin bir metropol olan Pargolovo'daki dairesinde yaptığı biliniyor.
banliyö [165 ] .
Bu ikincisi, St. Petersburg'da kalırken, genellikle
geceyi Posse'nin dairesinde geçirdi. Her nasılsa, hepsi aynı Şubat ayında
Novorussky " aniden bana sordu:
- Ne
düşünüyorsunuz, III.Alexander'ı öldürmek mümkün olursa ülke gerici ölü
merkezden hareket edecek mi?
İşçiler ve köylüler
arasında propaganda ve ajitasyon için çok gerekli olan, en enerjik, en samimi
devrimcileri yok eden, bence çok pahalıya mal olan terörün kurtuluşuna çok az
inancım olduğunu söyledim.
Novorussky,
"Akıllı ve dikkatli davranırsanız veya her halükarda bu kurbanları en aza
indirirseniz, kayıp vermeden yapabilirsiniz" dedi.
Novorussky'nin
bir terör örgütüne katıldığını tahmin ederek, "Bak, hata yapma Mihail
Vasilyeviç," dedim.
"Belki
haklısın, ama umalım: Tanrı ihanet etmez, domuz onu yemez " [166] .
Posse, Novorussky'nin kız arkadaşıyla da tanıştı: “ nikahsız karısı veya bir nedenden ötürü ona
çağrıldığı şekliyle gelin Lidia Ivanovna Ananyina. Hâlâ çok genç bir kadındı,
on sekiz yaşından büyük değildi .
Posse onunla şu olayı yaşadı: " Şubat
ayının sonunda, gece saat on ikide biri dairemizi alarma geçirdi. Telaşlı bir
Lidia Ivanovna Ananyina içeri girdi ve hemen merhaba demeden gergin bir şekilde
benden hemen Ulyanov'un dairesine gitmemi ve orada her şeyin yolunda olup
olmadığını öğrenmemi istemeye başladı.
"Ama
sorun ne?" Diye sordum.
"Sana bir
şey söyleyemem ama git, çabuk git!" Sadece bak, pusuya dikkat et!
Ulyanov benden
uzak olmayan bir yerde yaşadı /.../ " [168]
Posse'nin pusuya düşmekten kaçınma ve Ulyanov'un güvende
olduğundan emin olma gibi zor bir görevi nasıl çözdüğüne dair ayrıntıları
atlayalım: “ /.../ Lydia Ivanovna'nın
alarmının boşuna olduğuna ikna oldum.
, yaklaşan büyük ve korkunç bir
talihsizliğin ağır önsezisi ruhuma sızdı .
Bütün bunlar, her yerde hazır bulunan polisin dikkatiyle
tamamen terk edilmiş bir örgütteki dikkatsizlik atmosferine hiç benzemiyor - ve
saflarında toplu bir zulüm çılgınlığından
da söz edilemez .
Sonuç olarak, yaşananların polis versiyonu samimiyetten
uzaktır. 1 Mart 1887'den sonra polis halktan ve en yüksek makamlardan neyi
saklamaya çalıştı?
Rusya'nın tamamı olanlardan şok olmuştu ve çok az
kişinin her şeyin yalnızca birkaç yarı eğitimli öğrenci tarafından uydurulduğuna
inanabilmesi makul.
Herhangi bir suçun soruşturulması şu soruyla
başlamalıdır: Bundan kim yararlanır -
ve durum böyle değildi: " Bu sefer kötü
adamların ellerini kimin yönettiğini gerçekten
sormuyorlar mı ? Görünüşe göre bu
sefer hırsızın şapkası yanıyor. Eylem, güç arzusuyla kısmen karartılmış olsa
da, zihnin etkinliğiyle tamamen
açıklandığında, nedeni neden her zaman delilikte arıyorsunuz? Nihilistler veya benzerleri her zaman insan
toplumlarının pisliği gibi olmuştur ve olacaktır. Ama neden uzun bir süre
hareketsiz kaldıktan sonra şimdi harekete geçtiler? /.../
Kimin ve tam
da şimdi Rusya'da bir darbe gerçekleştirmeye, hatta taç giyme töreninden sonra
ortadan kaybolan hayaleti, komplolarla baltalanmış, parçalanan güçsüz bir
Rusya'yı diriltmeye ihtiyacı var? Bazılarına Rusya için çok az umut olduğunu ve
bazılarına göre Rusya'nın korkacak hiçbir şeyi olmadığını düşünün. Gerçekten de
1 Mart 1881, Bismarck'ın kargaşasının sonu gibi görünüyordu. Rusya /.../ kendi
yaralarını ve hastalıklarını iyileştirmeyi ancak hayal edebilirdi. Almanya
günden güne Fransa'ya saldırabilir, onu ezebilir. Ancak birdenbire, Skobelev'in
cesur adımı sayesinde, ilk kez Fransa ve Rusya'nın ortak çıkarları, herkes için
beklenmedik bir şekilde ve Bismarck'ın dehşetiyle ortaya çıktı. Ne Rusya ne de
Fransa zaten izole edilmiş durumda değildi. Skobelev mahkumiyetlerinin kurbanı
oldu ve Rus halkının bundan hiç şüphesi yok, /.../ ama eylem yapıldı. Yakında
taç giyme mucizesi tüm dünyaya Rusya'nın gücünü ve canlılığını gösterdi. Sonra
her şey Rusya'yı cezbetmeye veya tuzağa düşürmeye çalıştı: /.../ Bulgaristan ve
Bulgaristan'ı zehirlediler /.../, ama çok şükür hükümdarın bilgeliği, cesareti
ve sabrı sayesinde her şey başarısız oldu /... /.
Rusya ve
Fransa, Bismarck'ın iradesine boyun eğmez, cezasız bir şekilde Fransa'yı
ezemez. Pek çok yalanın yarattığı kargaşasının tehlikede olduğunu hissediyor.
Yaşlandığı, yaptığı tüm kötülüklerin intikamını alacağı an'ın gelmek üzere
olduğu düşüncesiyle bunalır. Almanya'nın yenilenen idolüne getirdiği bu kadar
çok insan fedakarlığından sonra, düşmanlarına veya sadece kendisine uygun
olmayan insanlara karşı işlediği tüm suçlardan sonra, yeni bir vahşetin önünde
gerçekten durabilecek mi? ” [170]
, Moskova eğitim bölgesinin eski bir mütevellisi olan Prens Nikolai
Petrovich Meshchersky'nin 10 Mart 1887 tarihli Sinod Başsavcısı K.P.
Pobedonostsev'e yazdığı bir mektuptan.
General M.D. Skobelev'e yapılan atıf, 1882 baharında,
Fransa'dayken, Orta Asya'nın fethi ve Balkan kampanyasının bu ünlü
kahramanının, Almanya'ya karşı ve Fransa'nın derhal birleşmesi için kamuya açık
konuşmalara izin vermesiyle açıklanıyor. Rusya; bunun büyük bir yankısı oldu ve
Skobelev daha fazla skandalı önlemek için hemen Rusya'ya geri çağrıldı; kısa
süre sonra, Haziran 1882'de, garip koşullar altında (39 yaşında) Moskova'da beklenmedik
bir şekilde öldü.
Ölümünün kesin olarak çürütülmemiş ve doğrulanmamış
birçok versiyonu vardır [171] .
Skobelev, diğer şeylerin yanı sıra, Paris'teki Narodnaya Volya [172] ile temas kurmaya çalıştı ve bir versiyon,
Skobelev'in Mayıs 1883'teki taç giyme töreni sırasında yabancıyı kesin olarak
değiştirmek için III. Rusya'nın politikası [ 173 ] .
Sonuç olarak, III.Alexander'ın kendisi de dahil olmak üzere etkili Rus
hiyerarşileri, Skobelev'in ölümüyle ilgilenmiş olabilir.
Hemen 1882'de - hiçbir şekilde sadece N.P. Meshchersky
tarafından! - "Beyaz General"e [175] yönelik
olası suikastın "müşterisi" olarak Bismarck [174] hakkında rakip bir versiyon da öne sürüldü
. Bu versiyonların hiçbir şekilde birbirini dışlamadığına ve Skobelev'in o
kadar çok etkili insanın peşine düşmeyi
başardığına ve onun ortadan kaldırılması için gerçek bir rekabet ve belki
de bunu yaparken işbirliği yaratılabileceğine dikkat edin.
Meshchersky oldukça önemsiz bir kişidir (İmparator
III.Alexander ve II. Nicholas'ın arkadaşı ve danışmanı olan ünlü kardeşi
Vladimir Meshchersky ile karıştırılmamalıdır!) ve en önemlisi, yetersiz
bilgilendirilmiş. Mektubun alıcısı, o dönemde her şeye gücü yeten
Pobedonostsev, olaylarla yakından ilgilendi ve teröristlerin yargılandığı
davada hazır bulundu, ancak genç Ortodoks entelektüel Novorussky ve İlahiyat
Akademisi'ndeki ona yakın bazı kişiler bizzat başsavcı tarafından yönetilen kilise
hiyerarşileri çemberiyle yakın temas halindeydiler.
Bu, ikincisini endişelendirmekten başka bir şey
yapamazdı: Komplonun yabancı kökeni hakkındaki versiyon, Ortodoks Kilisesi'nin
sözde ideolojik, bilinçli ve eğitimli taraftarlarının şüphesiz suçunu en
azından kısmen haklı çıkardı. Pobedonostsev'in Alexander III'ü bu yönde
etkilemesi gerekiyordu! Novorussky'nin kaderi ile ilgili olarak, bu tam bir
açıklıkla kendini gösterdi.
Ve burada, o zamanlar genel halka ulaşmayan, ancak
soruşturma tarafından ortaya çıkarılan ve ardından Lukashevich tarafından
onaylanan diğer bilgilerle tanışmak uygun olur.
Lukashevich, Polonyalı bir asildir! - Vilna'dan St.
Petersburg'a geldi ve başlangıçta gizli bir Polonyalı devrimci örgütün tam
yetkili elçisi rolünü oynadı: “ Orada [Vilna'da] devrimci bir grubun varlığından haberdardım , onunla nasıl iletişime
geçeceğimi biliyordum ve uygun olana sahiptim. şifre. Aynı zamanda bu grup bize
bir miktar fon sağlayabilir ” [176] .
Polonyalı devrimcilerin St. Petersburg'daki bir diğer
tam yetkili temsilcisi, parolası açıkça Lukashevich tarafından verilmişti, daha
önce adı geçen ünlü Jozef Pilsudski'nin ağabeyi Bronisław Pilsudski idi;
ikincisi, o sırada Kharkov Üniversitesi tıp fakültesi öğrencisiydi; belki de
ara tanıdıklar zinciri aracılığıyla Lukashevich'in Kharkov'dan St. Petersburg'a
taşınan Shevyrev ile ilk tanışmasını sağlayan oydu. Son ikisi, başkentte
yasadışı bir örgütün kurucuları oldu.
“ Ellerimiz boş
başladık. İşletmelerimizde sadece geniş öğrenci çevrelerinin ilgisini çekmek
değil, aynı zamanda en azından bir miktar fon almak da gerekiyordu. /.../
Vilnius grubu [Bronisław] Piłsudski
aracılığıyla bize sadece 110 ruble [lei] para verdi . /.../ Vilna devrimci grubunun, kullanmamız için bize büyük bir
istekle sağladıkları bir pasaport ofisi vardı " [177] .
“ Faaliyetlerimiz
geliştikçe, giderek daha fazla insan bize hizmet veya yardım teklif etti ve
daha büyük miktarlarda fon akmaya başladı: şimdiden yüzlerce ruble
bağışlanmıştı. Bu fonlar cari harcamalar için kullanıldı ve ayrıca çok az
parası olan Andreyushkin ve Generalov'a maddi yardım sağlamak gerekiyordu.
Osipanov, annesinden 25 ruble aldı. bir ay, ama aynı zamanda iyi bir takım
elbise almak için paraya ihtiyacı vardı. Gerçek şu ki, fitnenin üniversitelere
yeniden yayıldığını söyleyen bir bakanlık genelgesi çıktı (hangi ayda olduğunu
hatırlamıyorum) ve fitnecilerin tanınabileceği işaretlerin belirtildiği, yani
genelgede "kaba bir üslup ve pasaklı görünüm fitnenin ilk belirtileridir” [Çarlık
görevlilerinin aptallığı ne de olsa tarif edilemez!] . Osipanov'un zarif bir beyefendi görünümüne bürünmek istemesinin
nedeni budur. /.../
Hazırlık
çalışmalarımızın yılına bakarsak, başarılı demekten geri duramayız. Her şeyden
sorumlu olan merkez çemberden, savaş gruplarından ve onlara yardım ve hizmet
sağlayan önemli bir insan birliğinden yeni bir organizasyon oluşturuldu. Bize
daha büyük miktarlarda fon akmaya başladı ” [178] .
Bu tutarlı hikayedeki bazı yanlışlıkları ve çelişkileri
not edelim.
Geniş öğrenci çevreleri, eğer acemi teröristlerin faaliyetleriyle
ilgileniyorlarsa, onlarla bu şekilde değil, çeşitli materyallerle (yardımlaşma
fonu, mutfak ustaları vb.) ve entelektüel yemlerle (Novorussky'nin çevresi
gibi) ilgileniyorlardı. ; sadece insan
avcılarının potansiyel kurbanlarının beslendiği bir göletti . İlgili ve gerçekten kendini adamış insanlar çemberi,
demokratik öğrenciler içinde hiç genişlemedi, ancak Lukashevich'in tam olarak
adını vermemeyi tercih ettiği , ancak
yalnızca Polonyalılardan oluşmuyorsa , o zaman ikincisi kesinlikle devam etti.
içinde önemli bir rol oynar. Ancak grup aslında böyle bir faaliyette bulunmadı;
bağışçılar terörist niyetlerin ve
hazırlıkların ciddiyetine ikna oldukça, otoritesinin büyümesi açıkça
gerçekleşiyordu .
Ancak ideolojik yön de unutulmadı: Terörist eylemin bazı
siyasi programlarla gerekçelendirilmesi gerekiyordu:
“ Ulyanov,
pozisyonlarımızı formüle etmeyi ve grubumuzun program metnini hazırlamayı
üstlendi. /.../
Ulyanov, yazı
tipini ve tipografik malzemeleri ele geçirdi ve yardımcılarıyla birlikte bu
programı yazdırmayı üstlendi. Acelemiz olduğundan, kalıcı bir matbaa için bir
daire bulmadan önce, geçici olarak bazı uygun binaları kullanmaya karar verdik
ve [ Bronisław] Piłsudski'den
Ulyanov'un bizim amacımıza uygun olan dairesinde çalışmasına izin vermesini
istedim, Piłsudski kabul etti ve Ulyanov ve yardımcıları yazmaya başladı. /.../
Biz şeylerin
durumu tarafından yönlendirildik. Kapitalist sistemin halihazırda sahip
olduklarımıza kıyasla ileriye doğru bir adım olduğu ve devrimci hareketin
yakında daha barışçıl bir Sosyal Demokrat karakter kazanacağı bizim için
açıktı. Bu düşünceler Shlisselburg'da eski Narodnaya Volya'ya aktarıldığında,
onları merakla dinlediler, ama şüphecilik olmadan değil
.
Son özdeyiş, genç devrimcilerin terörün anlamsızlığını
tam olarak anladıklarını doğruluyor: Eğer eski Narodnaya Volya (en azından
ideolojik çalışmalarında) kapitalizmin feci saldırısını mücadeleleriyle
önlemeyi umuyorsa, o zaman gençler onun mücadelesine hiç itiraz etmediler.
varış!
Neden cinayete ihtiyaçları vardı? Hiç gerek yok ama bedelini ödediler ve iyi ödediler!
Ve komplonun ideolojik katılımcıları - Shevyrev,
Lukashevich, Ulyanov, Novorussky - esas olarak yüce düşüncelerle hareket
ettilerse (sadece garip fikirleri vardı!), O zaman çara karşı bombalarla çıkan
doğrudan uygulayıcılar - Generalov, Andreyushkin ve Osipanov - aslında sadece
suikastçilerdi!
Alexander Ulyanov tarafından terörist saldırının gerçek
hedeflerini - kendisi olsun ya da olmasın - gizlemek için yazdığı filka mektubunun yayınlanmasına yardım
edene kadar anladın mı anlamadın mı!
Meshchersky'nin (en azından mektubunu yazarken)
şüphelenemediği Polonya izi , soruşturma
sırasında açıkça ortaya çıktı. Bronisław Piłsudski, diğer teröristlerle
birlikte dava edildi ve 12 yıl ağır çalışma cezası aldı. Teröristlere dinamit
yapmaları için nitrik asit sağlayan A.D. Gnatovsky, Kancher'in ve ardından
bahsedildiği gibi B. Pilsudsky'nin ifadesine göre Vilna'da da tutuklandı.
Pilsudski , 22 Mart'ta Kharkov'da tutuklandı, ancak deli
numarası yaptığı için St. 1900'ün başında zaten sürgünde olan Pilsudski ile yakından
tanışmış olan bizim tarafımızdan birçok kez zehirli bir şekilde -s işaret
edildi.
"Çılgın" Józef yine de idari emirle 5
yıllığına Doğu Sibirya'ya sürgüne gönderildi. Döndüğünde, gençliğine rağmen
neredeyse anında Polonya Sosyalist Partisi olan PPS'nin tanınmış lideri oldu.
Bu parlak politikacı, diğer şeylerin yanı sıra, daha
sonra olayları için Rusya'ya düşman güçlerin istihbarat servislerinden ustaca
zorla fon almasıyla ünlendi: 1904-1905'te - Japonlardan (hatta bunun için
Japonya'ya gitti [181 ]!), 1914- 1918'de
- Almanlar ve Avusturyalılarla ve ardından Fransız ve İngilizlere geçti. Ne
yapabilirsiniz - amaç , araçları
haklı çıkarır ve Pilsudski'nin hedefi her zaman aradığı ve başardığı
Polonya'nın bağımsızlığı olmuştur.
Ancak 1887'de Yu.Pilsudski, komplonun perde arkasındaki
ana lider olamazdı - acı verici bir şekilde gençti ve St.Petersburg'dan,
Polonya ve Litvanya'dan uzaktaydı. Aksine, o dönemde kazanılan deneyim ona
kendi kendine öğretti ve gelecekteki faaliyetlerinde ona yardımcı oldu.
Ana kuklacılar
elbette ya St.Petersburg'daydı (bu onların Rus olmaları
gerektiği anlamına gelmez!) ya da Vilna ve Varşova'da ya da N.P.
Meshchersky'nin görüşü bizim için ilginç çünkü bu ne
Pobedonostsev için ne de büyük olasılıkla III.Alexander için bir sır değildi ve
onların da omuzlarında kendi başları vardı ve Meshchersky'den çok daha
fazlasını biliyorlardı! Ayrıca ikisi de zaten yetişkin amcalardı ve sadece yeni doğan çocukların lahanada
bulunmadığını değil , aynı zamanda önceki Çar II. İskender'in gerçekte
neden, neden ve kim tarafından öldürüldüğünü de biliyorlardı .
Ve Skobelev cinayetine karışmamış olsalar bile, elbette,
"Beyaz General" in garip ölümünün nedenlerini düşünmeden edemediler.
Ve elbette, herkesin ne olduğunu kendi
ahlaksızlığı ölçüsünde anladığı iddiası gerçekten doğrudur !
Şimdi yaşananlara Çar III.Alexander'ın gözünden bakmaya
çalışalım.
Yani, Polonya izi vardı
ve şüpheye neden olmadı. Ama başka bir şey var mıydı?
Nihilistler ,
Meshchersky'nin haklı olarak belirttiği gibi, her zaman oradaydılar ve her
zaman hazırdılar .
Nihilistlerin ortaya çıkmasından çok önce Rus
siyasetinde en önemli faktör haline gelen Polonyalılar da uzun süredir
ortalıkta dolaşıyor ve her zaman Polonya'nın Rusya'dan kurtarılmasını
özlüyorlardı. Polonyalı A. Berezovsky'nin 1867'de Paris'te II. İskender'e karşı
yapmaya çalıştığı gibi girişimler kınanabilir, ancak bunları anlamaktan başka
bir şey olamaz ve bunlara hazırlıklı olmak gerekiyordu. Ancak Meshchersky'nin
mektubunun ilk alıntılanan satırlarındaki soru, sürekli erişilebilir oldukları
için Polonyalılar için de geçerlidir: “ Peki,
uzun bir hareketsizlikten sonra neden hemen şimdi harekete geçtiler? »
Bu arada, Polonyalılar neden cinayet girişimlerine bu
kadar sık başvurmadılar (daha doğrusu, son derece nadiren)?
Evet, çünkü bu, bir yandan, tüm Polonya ile ilgili
olarak ciddi baskılarla tehdit edildi ve en önemlisi, Polonyalılar için bir
kralın diğerine geçmesi, yalnızca boşa harcanan güç ve araçlar olmalıydı.
tahtın varisi Polonya'ya hiçbir şekilde selefinden daha sadık olmasaydı,
anlamsız bir cinayet için.
Kraliyet ailesinde polonofiller varsa, o zaman bu
geçmişe aitti. Söylentiye göre, Polonya'ya 1815 anayasasını veren İmparator I.
İskender ( daha sonra I. Nicholas tarafından seçildi) ve II. İskender'in
kardeşi Büyük Dük Konstantin Nikolaevich böyle adlandırıldı. İkincisi,
1862-1863'te Varşova valisi olarak uzlaşmacı bir rol oynamaya çalıştı , bu ne
Polonya tarafı (Polonyalılar onu öldürdü) ne de Rus tarafı tarafından takdir
edilmedi - Büyük Dük aslan payını kaybetti. Rusya'da bu konuda eski etkisi ve
III.Alexander'ın katılımıyla tamamen sınır dışı edildi ve Rus tahtını işgal
etmek için ne resmi ne de pratik şansı yoktu.
Bu nedenle, 1 Mart 1887'deki suikast girişimiyle ilgili
olarak, Polonyalıların net bir mantıksal siyasi mazereti vardı: buna
ihtiyaçları yoktu.
Alexander III bunu anlayamadı. Sonuç olarak, bu durumda,
Polonya izi , onun bakış açısından,
farklı bir kalitenin devamına sahip olmak zorundaydı.
Lukashevich tarafından boyanmış Aziz George Şövalyesi'ni
kullanma girişimi, kimse ne zaman olduğunu bilmiyor (gerçi bu istenirse
hesaplanabilir - belki de yılda bir girişimin yapılması gereken bir toplantının
yapılabileceği tek zaman) ), ama bu gerçekten önemli değil: sonuçta, Shevyrev
ve Lukashevich (biri nihilist, diğeri Polonyalı) her an kendi inisiyatifleriyle
böyle bir şeye karar verebilirler ve herhangi bir dış yardıma ihtiyaçları
yoktu. şu: Bu Aziz George Şövalyesine rüşvet vermek için büyük meblağlarda
paraya pek gerek yoktu. Ancak öte yandan, bu hikaye ciddi bir ilgiyi neredeyse
hiç hak etmiyor: normal koşullar altında (modern Filistin'de değil ve 1887'de
hiçbir şekilde düşmeyen Rusya'daki terör mücadelesinin zirvesinde değil!) kamikaze için gerçek bir aday bulmayı ve
en önemlisi bunda güçlü bir motivasyon ve kararlılığı sürdürmeyi umuyoruz!
Soruşturmanın da bu olaydan haberdar olması pek olası değil: Sonuçta, hem
Shevyrev hem de Lukashevich boşuna konuşmadı
!
Ancak 1 Mart 1887'deki suikast girişiminin doğrudan
hazırlanmasını sağlayan örgütün faaliyetlerinde çok net bir zaman referansı
var.
D. A. Tolstoy'un 5 Mart 1887'de III.Alexander'a sunduğu
defalarca alıntılanan raporu şöyle diyor: “ suç
örgütünün başında öğrenciler vardı: Shevyrev,
Govorukhin ve Ulyanov , bunlardan son
ikisi /.../ idi. polis gözetiminde. /.../ Generalov , 3 Ocak gibi erken
bir tarihte, Egemen İmparator'un hayatına yönelik girişimde yer almaya ve
patlayıcı mermilerin üretimi için bir depo düzenlemenin mümkün olduğu bir daire
hazırlamaya davet edildi. Ocak ayının sonunda Generalov, aynı kişiler adına,
hazırlıkta yer almış olan Andreyushkin'i atıcı rolünü üstlenmeye ikna etti ve
ancak 20 Şubat'ta Generalov ve Andreyushkin üçüncü kişiyle tanıştı . atıcı
Osipanov " [182] .
, Bismarck'ın
Reichstag'da Avrupa basını tarafından ayrıntılı olarak açıklanan ve
mevcut uluslararası durumun tüm özünü vurgulayan konuşmasından sonraki dördüncü
gün . Bu konuşmanın ardından St.Petersburg'daki olaylar inanılmaz bir hızla
ilerledi!
Lukashevich'in sözlerini tekrarlayalım: " acelemiz vardı ." Ve tam olarak
nerede acelesi vardı? ..
Cinayet her zaman zor bir teknik görev olmuştur, ancak
III.Alexander, yok edilen "Narodnaya Volya Yürütme Komitesinden"
saklanmayı bırakıp dikkatle korunan Gatchina'da saklandıktan sonra, teröristler
için başarı şansı periyodik olarak yükseldi. Ve 17/29 Ekim 1888'de Borki
istasyonu yakınlarındaki bir demiryolu kazası sırasında, tüm kraliyet ailesi
neredeyse ölüyordu - herhangi bir kötü niyet olmaksızın! Cinayeti ele alırsak,
terörün başarısı için fırsatları kararlı bir şekilde, ancak kasıtlı ve yavaş
bir şekilde aramak mümkün ve gerekliydi!
peşinden
ilerleyen polisin entrikalarında aranmamalıdır : bu entrikalar
Ocak ayının sonundan önce fark edilmedi ve görünüşe göre, komplocuların Ocak
ayının başından itibaren geliştirdikleri yaygaranın sonucuydu (bu,
Andreyushkin'in kötü şöhretli mektubunun Kharkov'a yazılmasına ve
gönderilmesine yol açtı) ve muhtemelen görüş alanlarında zaten en az bir
Govorukhin bulunan isimsiz muhbirlerin yapamadığı yaygaranın sonucuydu. yardım
et ama dikkat et . Ancak komplocuların hiçbiri aceleleri için herhangi bir
açıklama yapmadı.
gözleri ve
kulakları açık şekilde etkileyen en önemli ve hızla yaklaşan duruma
işaret edebiliriz : Bismarck'ın Reichstag'da konuşurken açıkça öngördüğü ve ana
hatlarını çizdiği yaklaşan savaş (daha sonra asla gerçekleşmedi). Avrupa'da
kışın savaşmak hâlâ alışılmış bir şey değildi ve ciddi bir savaşın başlamasının
Nisan'dan önce olmaması gerekiyordu; bu nedenle, bundan önce diplomatik
hazırlıklar - ve geri kalan her şey - tamamlanmış olmalıdır. Saldırı kararı,
önceden - Almanya ile Rusya arasında bu savaşta ikincisinin tarafsızlığını
korumaya yönelik bir anlaşmanın imzalanmasından hemen sonra (ancak Bismarck bunu fiilen yapmadan önce değil!) verilmeliydi . Böyle bir anlaşma henüz imzalanmamıştı
ama Bismarck'ın konuşması bunun birkaç gün meselesi olduğunu gösteriyordu.
Bütün bunlar, St. Petersburg'daki öğrenci dairelerinde
olanları uluslararası durumun gelişmesiyle mantıksal olarak ilişkilendirmeyi
mümkün kılıyor.
Bismarck, Fransa'yı yenmek için açık çek almak gibi
basit bir fikre indirgenen diplomasinin başarısından emin olabilir miydi?
N.P.'ye göre Meshchersky, artık yapamazdı.
Aslında, 1886'nın sonunda ve 1887'nin başında
III.Alexander hala tereddüt ediyordu. Shuvalov'ların, onun önceden yaptırımı olmasaydı,
içerik ve sorumluluk açısından Ocak ayında gerçekleşen bu kadar ciddi
müzakerelere karar vermesi pek olası değil. Ne de olsa onlar tarafından
hazırlanan antlaşma, kendi yükümlülüklerini yerine getirmekten kaçınmak III.
İskender'in doğasında olmamasına rağmen imzalanmadı.
Bismarck böyle bir sonucu önceden görmüş olabilir miydi?
Görünüşe göre yapabilirdi, özellikle de Ruslar onu tıpkı
kendisinin onları yüzüstü bıraktığı gibi defalarca yüzüstü bıraktığı için.
Sonra planın net bir gelişimi var: nihilistlerin kendileri güçsüz,
Polonyalıların cinayete ihtiyacı yok ve Rusya'yı sarsmakla ilgilenen tek kişi,
çünkü onsuz hiçbir şey yapamıyor, Bismarck!
Bu nedenle, N.P. Meshchersky haklıydı ve III.Alexander
onun yaptığı gibi hareket etmeliydi: Almanya ile bir anlaşma imzalamaktan
kaçındı - sonuçta, cinayetinizin bedelini ödeyen insanlarla ciddi anlaşmalar
imzalamanın imkansız olduğunu kabul etmelisiniz!
Ve Nisan 1887'de Avrupa'yı gerginleştirmeye zorlayan
başka bir "askeri alarm" yine boşa çıktı: Rusya'nın tarafsızlık
garantisi almadıkları için Bismarck ve generalleri, Fransa'yı yenme
planlarından vazgeçmek zorunda kaldılar.
Ancak Bismarck (ya da ordusu, diplomatları ya da
istihbarat ajanları) gerçekten Çar III.
Elbette bunu güvenilir bir şekilde bulmak imkansız -
tıpkı 1887'de de mümkün olmadığı gibi, ancak mantıklı bir şekilde akıl
yürütebilir.
Bismarck, çarın Shuvalovlar tarafından hazırlanan
anlaşmayı imzalamayacağından eminse, o zaman çarı öldürmek kesinlikle
mantıklıydı.
Bismarck, Shuvalov'ların hazırladığı anlaşmayı çarın
imzalayacağından eminse, o zaman çarı öldürmenin bir anlamı yoktu.
Bismarck hiçbir şeyden emin değilse, o zaman cinayet
gibi böylesine ahlaksız ve en önemlisi şüpheli bir eyleme dahil olmak hiç de
mantıklı değildi.
Pratikte ne oldu?
Uygulamada, çarın anlaşmayı imzalamayı reddetmesi,
Bismarck için büyük bir başarısızlık ve onun için tamamen beklenmedik bir
sürpriz oldu. Ocak 1887'de tüm Almanya'ya ve tüm Avrupa'ya konuşma cesaretini
gösterdiği Bismarck'ın tüm diplomatik başarılarının üstünü çizdi - ve yine
1875'te olduğu gibi alay edildi ve üzerine
tükürüldü . Bismarck'ın 1887'nin
devamındaki tamamen mantıksız davranışı, onun nasıl öfkesine kapıldığını
gösterir.
Bize göre, Bismarck'ın cinayetle ilgili psikolojik
mazereti, Bismarck'ın koyduğu görevin nihai çözümünden açıkça ve boşuna önce
gelen Ocak ayında Reichstag'daki konuşma ve ardından gözle görülür bir
özdenetim kaybıdır.
Bismarck, aniden yüzüne tokat attığı için kendi suçunu
hiç düşünmedi ve görünüşe göre bunun nedenlerini ve nedenlerini anlamadı:
sonuçta, cinayeti başlatan o değilse, o zaman
yapabilirdi perde arkasından şüphelenildiği ve bu davada suçlandığı aklına
gelmemişti - bu tür suçlamalar hiçbir resmi ve gayri resmi uluslararası
bağlantıda hiç duyulmadı ve bağımsız, çok daha az resmi basında yayınlanmadı
[183 ] .
Ama eğer öyleyse, o zaman uluslararası olayların
böylesine skandal bir gelişmesinden kim sorumlu olacak?
, hiç de bir icat olmayan ve tamamen maddi nitelikte
olan Polonya izine geri dönmeliyiz .
Cinayet kendi
başına bir son olarak Polonyalılara uygun değildi - bu anlaşılabilir bir durum.
Ama onlara daha az uygun olan neydi?
Daha da az Polonyalı, Bismarck ve Çar'ın birbirleriyle
tam olarak anlaşacaklarına, geliştirilen planları uygulayacaklarına ve ardından
düşünülemez avantajlar elde edeceklerine ikna olacaktı: Almanya - bir daha toparlanmasına
izin vermemeye çalışacakları mağlup bir Fransa ve Rusya - imrenilen Boğazlar.
Almanya ve Rusya için faydalar açıktı, Polonya için de
dezavantajlar.
Olayların böyle bir gelişmesiyle, Rusya ile Almanya
arasındaki barış ve dostluk yüzyıllarca sürebilir ve sonuç olarak, Polonya'nın
yeniden inşası aynı süre veya hatta sonsuza kadar ertelenebilir: sonuçta,
Almanya ve Rusya en yüksek seviyeye ulaştı. kendi güçlerinin derecesi, Polonya
halkının çıkarlarını daha önce düşünülenden daha az dikkate alacaktır.
Bismarck, Ocak-Şubat 1887'de, hâlâ Rusya ile bir anlaşma imzalamaya güvenirken,
bunu tüm netliğiyle gösterdi.
Polonyalılar bunu nasıl önleyebilir? - Aynen müdahale
ettikleri gibi.
Cinayeti, kendilerine yeterince güçlü bir siyasi ve
mantıksal mazeret sağlayacak şekilde organize etmek, tam da onların tüm
sorunlarını çözebilecek şeydir. Aynı zamanda, çarın düşüncelerinden
yararlanarak acilen acele etmek gerekiyordu: anlaşmanın imzalanmasından sonra,
bu tür bir müdahale, imzalandıktan bir süre sonra bile olsa (ancak antlaşmanın
başlamasından önce) acil anlamını kaybedecekti. Fransız- Alman savaşı ! ) N.P.
Gerçekten de, Almanlar, çarın ölümü durumunda
III.Alexander ile bir anlaşma imzalamış olsalar bile, II. Nicholas'ı ve
Rusya'nın sonraki dış politikasının değişmezliğini ve başarısız bir suikastı
ummak için sağlam gerekçelere sahip değildi. girişim, III.Alexander'ın gücüne
hala güvensizlik aşıladı!
Bu nedenle, yaklaşmakta olan suikast girişimi için izin
verilen azami süre, yalnızca Rus-Alman anlaşmasını imzalamanın beklenen tarihi
ile değil, aynı zamanda Batı Avrupa'daki düşmanlıklar için uygun bir mevsimin
gelişiyle de sınırlıydı: Mart ayından sonra, Bismarck'a ihtiyaç duyan Bismarck.
kesin cevap, ne herhangi bir anlaşma imzalamak için ne de kendi askeri eğitimleri
için zamanı uzatmaya izin vermezdi.
Aynı zamanda, Polonyalılar neredeyse tamamen kayıtsızdı:
girişimin gerçekleşip gerçekleşmeyeceği: kendilerine nispeten güvenilir bir
mazeret sağlar sağlamaz, o zaman hiçbir durumda suçtan tam olarak sorumlu
olmayacaklardı.
Ama yine de, cinayet onlara gerçekte olandan daha az
yakışıyordu: teröristler zamanında tutuklandı, skandal gerekli tutkuları
uyandırmak için yeterli oldu, ancak yine de gerçek bir cinayet sırasındaki
kadar güçlü değildi . Böylece, bu
koşullar altında kaçınılması oldukça zor olan Polonya izinin varlığında , tüm Rus ulusunun çıldırmayacağına ve
Polonya'ya korkunç bir darbe ile saldırmayacağına dair kesin bir garanti
korundu!
Örneğin, Avusturyalılar ve Macarlar, 1914'te
Avusturya-Macaristan veliahtının Sırplar tarafından öldürülmesine tam olarak
böyle tepki verdiler - ve böyle bir tepkiyi tahmin etmek zor değildi!
Aynı zamanda, Bismarck'a yöneltilmesi gereken çarın
kızgınlığı, daha sonra sonsuza dek sürecek olan halefi II. Nicholas'tan çok
"mucizevi bir şekilde" ölümden kurtulan III. farklı, bazen zıt
etkiler altında ve 1887'de henüz on dokuz yaşında olmadığında, tamamen tahmin
edilemezdi ve kendisi devlet işleriyle ilgilenmediği için kimse tarafından
gerçekten bilinmiyordu ve 1893'e kadar da görünmedi. Devlet Konseyinde veya
diğer hükümet kurumlarında [ 184] !
Evet, mesele artık cinayetin çeşitli sonuçlarının tercih
edilmesinde bile değildi (sonuçta, her şey olabilir ve doğrudan failler terör
eylemini oldukça ciddiye aldılar ve bombaları gerçekti!), ama tam olarak
belirtilen zaman faktöründe ! 1887
Şubatının sonunda, teröristleri hazırlayarak suikast girişimini geciktirmek
artık mümkün değildi: Derhal bir skandal
gerekiyordu - 1895'te Zubatov'un yukarıda bahsedilen provokasyonunda olduğu
gibi, başka amaçlarla da olsa! En azından bir
şeyler yapılması gerekiyordu - ve dahası, önümüzdeki birkaç gün içinde,
aksi takdirde Polonya için uzun vadeli üzücü beklentiler kaçınılmaz bir gerçek
olacaktı!
Dahası, teröristler için uygun ön hazırlık yapılmadan
gerçek bir cinayet girişimi, neredeyse kesinlikle başarısızlığa mahkumdu, çünkü
aslında 28 Şubat ve 1 Mart'ta - hatta katılımcıların tutuklanmasından önce
gerçekleşti.
Aynı zamanda, gelecekte aynı şekilde devam ederse, o
zaman, birkaç benzer başarısız işe başlama girişiminden sonra, sanatçılar tüm
bunları kendileri anlayabilir ve geri çekilmeye karar verebilirler. Savinkov
grubunun başına, İçişleri Bakanı V.K.'yı öldürmeye yönelik ön girişimler
sırasında, savaş pozisyonları almak da dahil olmak üzere, grubun üyelerinin
çoğu tam anlamıyla Bakanlık binasında polisin önünde daire içine almasına
rağmen olan tam olarak buydu . İçişleri'nden,
iyi tanınan ve genişletilmiş arananlar listesine alınan kaçak sürgünlerdi [ 185] ; daha sonra aynı teröristler işlerine
devam ettiler ve Temmuz 1904'te hedeflerine ulaştılar - Plehve öldürüldü. Böyle
bir geri çekilme olasılığı göz önüne
alındığında, zamanında bir skandalın
garantisi yalnızca komplocuların suçüstü ve son anda tutuklanmasıyla yaratıldı !
Görünüşe göre 1887'nin amatör teröristleri önceden
mahkum edildi. Başarıları, eylemin gerçek organizatörleri tarafından tasavvur
edilmedi: Onlara vermeyecekleri için kimse saldırının mizacını ciddi bir
şekilde geliştirmedi. Görevleri, tutuklanana kadar sokaklarda bombalarla
yürümekti. 28 Şubat'ta böyle yürüdüler - tek başına bu, bir saldırı yapma
olasılığından ne kadar uzakta olduklarını anlatıyor: Ne de olsa, önceden
hesaplanmış belirli bir gün ve saat için hazırlıklı değillerdi ve neredeyse hiç
başaramadılar. kraliyet arabasını diğer arabalardan ayırır. Ancak polis
casusları şaşkınlıkla hemen tepki verecek zaman bulamadı ve teröristler
tutuklanmadı. Ertesi gün tekrar yürümek zorunda kaldılar. Dolayısıyla bu
talihsiz teröristler, kiralık katiller bile değil, katledilecek neredeyse masum kurbanlar oldular !
Günümüzde, böyle bir terör saldırısını engellemek için
tek gereken polise isimsiz bir çağrı yapmaktır. 1887'de St. Petersburg'da henüz
telefon yoktu, ancak isimsiz ihbarlar için başka operasyonel olasılıklar vardı.
1 Mart 1887 vakasını araştıran tarihçilerin hiçbiri (bu
durumda oldukça az sayıda) olası bir hain muhbir sorusunu gündeme
getirmediğinden, şimdiye kadar bu karakterin kimliğine ilişkin bir versiyonun
olmadığı açıktır. .
Kim böyle bir ihbarda bulunma şerefine sahipti - tamamen
belirsiz görünüyor. Mümkün olduğu kadar çok seçeneği listeleyelim.
İnisiye, büyük ihtimalle Shevyrev'di; o zaman,
belirleyici eylemin arifesindeki garip ayrılışı özellikle anlaşılır - Azev'in
daha sonra yaptığı gibi. Ancak, planlanan suikasttan birkaç hafta önce
başkentten ayrılan Shevyrev kesinlikle doğrudan dolandırıcı değildi: Kırım'dan,
polisin ihbarı aldığı anı tam olarak maksimum skandalı ifşa etmeyi garanti
ettiğinde tam olarak doğru bir şekilde hesaplayamıyordu. teröristler.
Govorukhin muhbir olarak dışlanmadı, ancak daha erken ve
daha da uzağa gitti ve yurtdışındayken St.Petersburg'daki olayları Kırım'dan
daha kolay etkileme fırsatı buldu, ancak ne zaman ve ne şekilde olduğunu
bilmiyoruz. polis, onun "intihar" mektubu ve gerçek bir ihbar olan
tam olarak bu mektubun içeriği değil miydi? .. Govorukhin'in daha sonraki yaşam
yolu, böyle bir varsayımla hiçbir şekilde çelişmiyor.
, komploculara para sağlayan ve genellikle olduğu gibi
sahnelenen performansın perde arkasında kalan iyi dilekçilerden biri olması da mümkündür . Finansmana dahil
olması gerekmeyen diğer yakın asistanlardan biri olabilir: Bahsedilen
Agafonov'un farkındalığı onu ve komploculara yakın olan diğer karakterleri -
hatta Mart 1887'de aynı Posse'yi şüphelendiriyor. Petersburg belediye başkanı
P.A. Gresser ve Polis Departmanı müdürü P.N.
Aynı başarı ile, komplonun "ideologlarından"
herhangi biri hain olabilir; Bunlardan Lukashevich en şüpheli olanıdır, ancak
geri kalanı - Novorussky, Ulyanov ve Bronislaw Pilsudsky - bu rolü oynayabilir.
Bu dördünden hiçbiri kendi tutuklanmalarını planlamadı - burada , tutuklanmanın
hemen ardından infaz tehdidi altında işlenen Kancher'in ihaneti, onlara
acımasız bir şaka yaptı ve Kancher, küçük olmasına rağmen, ancak oldukça makul
bir şekilde izole edilmiş tek bağlantı olduğu ortaya çıktı. komplocuların
birimleri birbirinden - komplonun tüm aynı finansörleri dışında, bu yüzden, hem
soruşturma hem de sizin ve benim için bilinmeyen kalanları tekrarlıyoruz.
Mevcut bilgilerin kıtlığıyla, Kancher'in tutuklanmasının
ne kadar tesadüfi olduğunu ve kendisinin ve yoldaşlarının onu bu tutuklamadan
kişisel olarak nasıl korumaya çalıştıklarını değerlendirmek de tamamen
imkansızdır.
Shlisselburg'dan sağ kurtulan Novorussky ve Lukashevich
ve göç eden Govorukhin, her halükarda, uzun yıllar boyunca olan her şeyi
düşünme fırsatına sahipti ve hiçbirinin Rus devrimci hareketine geri dönmemesi
tesadüf değildi. - diğer uzun süreli hükümlülerin ve hatta göçmenlerin aksine.
Novorussky'nin gerekli
kurbanların sayısını en aza indirme konusundaki oldukça alaycı argümanları,
bu komplodaki herhangi bir katılımcının ve onun gibi diğerlerinin herhangi bir
ihanete başvurma olasılığını doğruluyor: sonuçta, bu sadece en ünlü kötü
şöhretli ilkenin - son , araçları haklı
çıkarır - herhangi bir teröristin ideolojisinin temel taşıdır , yalnızca onlar değil! ..
Ama burada bizim için kartları açmanın ve yukarıda sunulan bilgilerin Ocak-Mart 1887'de
St. karakter ve isim en az bir bariz hain ( hainin tek hain olduğunun asla
garantisi yoktur!).
Göz önünde olan ancak şimdiye kadar kimsenin dikkatini
çekmemiş inceliklere dikkat ederek buna devam edeceğiz.
Suikast girişiminin hemen öncesine geri dönelim.
1886-1887'ye gelindiğinde, Rus polisi, 19. yüzyılın
yetmişli yıllarının başlarında ortaya çıkan ve ardından 1878-1878'de şiddetli
terör eylemleriyle sonuçlanan oldukça kitlesel bir devrimci gençlik hareketine
karşı mücadelede kendileri için devasa ve son derece yararlı bir deneyim elde
etmişti. 1883. Şimdiye kadar, bu deneyim, özünde, tarihçiler tarafından
incelenmedi ve genelleştirilmedi [187] .
Ancak bir devrimcinin her tutuklanması, neredeyse her zaman birinin ihanetidir.
Kabaca konuşursak: kaç tane tutuklama oldu, o kadar çok ihanet!
Başka bir şey de, bir hainin, kural olarak, bir değil,
birkaç veya hatta bazen çok fazla ihanetin suçlusu olmasıdır. Öte yandan, hemen
hemen her hain bir devrimci (veya son derece sempatik!) olarak listelendi,
ancak sonuçta her devrimci bir hain değildi!
dürüst
devrimcilerden daha az hain olmasına rağmen (bu terimi gerçekten
seviyoruz, ayrıca dürüst bir polis ve
dürüst bir hırsız !), Ama yine de çok
şey var. Tarihe geçen açığa çıkan hainlerin yalnızca birkaç düzine kadar olduğu
bilinirken, (Aralıkçılardan 1917 devrimlerine katılanlara kadar) devrimcilerin
boyalı biyografileri birkaç bin civarındadır. Yayınlanmış biyografilerin bazı
ayrıntılarına yakından bakıldığında, tanınmış devrimci otoritelerin sözde
kusursuz davranışlarıyla açıkça çelişen gerçeklerin ortaya çıkması şaşırtıcı
değildir.
Bu çalışmada yukarıda özetlenen ayrıntılar arasında,
öncelikle şuna dikkat çekiliyor: Govorukhin, Şubat 1887'de polisin kendisine
tam olarak geçen yaz Don hakkında propaganda girişimi nedeniyle zulmettiğini
nereden bilebilir?
Bu gerçeği notlardan, V.A. Posse'nin anılarına kadar
biliyoruz; notların yazarı, Rusya'daki devrimci hareket tarihinde tanınmış bir
uzman olan B.P. Kozmin, çalışkan, vicdanlı ve bilgili bir araştırmacıydı
(burada, mantıksal analiz yeteneği, onun güçlü yönlerinden biri değildi; bu
profilin uzmanları!). Posse'nin anıları 1929'da yayınlandı ve Govorukhin'in
(notlarda bahsedilen) SSCB'ye dönüşü, tekrarlıyoruz, 1926'ya atıfta bulunuyor.
Kozmin'in Govorukhin'in biyografisinin temel gerçeklerini iyi bildiğini
varsaymak mantıklıdır, büyük ihtimalle onunla kişisel olarak tanışmıştır.
Kozmin, polisin Govorukhin'i tam olarak Don'daki ajitasyonla bağlantılı olarak
izlediğini nasıl bilebilirdi? İki seçenek var: ya açılan polis arşivlerinden ya
da Govorukhin'in kendisinden. Bunlardan birini atmak kolaydır: Bununla ilgili
materyaller bazı polis gazetelerinde saklanmış olsa bile, o zaman polis
Govorukhin'i yurtdışına kaçmaya iten şeyin bu durum olduğunu nasıl bilebilir?
Elbette bunu Govorukhin'in tutuklanan suç ortaklarından öğrenebilirdi, ancak
ikincisi bunu yalnızca Govorukhin'in kendisinden - hatta uçuşundan önce bile
bilebilirdi.
Böylece daire kapanır: Govorukhin, polisin onu tam
olarak Don'u ajite etme girişimi için aradığını biliyordu ve hem 1887'de hem de
1929 arifesinde bununla ilgili bir bilgi kaynağıydı, ancak bunu tekrarlıyoruz.
, arşiv verileriyle doğrulanabilir - bilmiyoruz. Şimdi asıl soruyu tekrarlayalım:
Govorukhin bunu nasıl bilebilir?
Sevgili okuyucu, polisle (veya benzeri diğer kurumlarla)
hiç ilgilenmemiş olsanız bile, bunun neden olabileceğini düşünmeye çalışın.
Böyle bir ilgiye esas olabilecek tek bir günahı kendi adınıza sayarsanız, o
zaman doğal olarak onu düşünürsünüz. Ama bunlardan birine sahip değilseniz
(size gıpta ediyoruz!) veya birden fazla varsa (size gıpta etmiyoruz!), o zaman
doğal olarak şaşırır ve kafa patlatmaya başlarsınız. , nedenlerini anlamaya
çalışıyorum - size kadar kapsamlı bir
şekilde rapor edilmeyecekler!
1886 sonbaharına kadar Govorukhin, kendisi için yalnızca
bir günah sayabilirdi - Don'daki bu aynı ajitasyon. Hatta polisin izini sürmesini izleyen Don'dan bazı iyi
dilekçiler tarafından polisin ilgisinden haberdar olabilirdi . İzlendiğini fark
etmiş olsaydı bunu kendisi tahmin edebilirdi, ancak en geç Aralık 1886. Ancak
bu durumda, aynı zamanda yoldaşlarını uyarması gerekiyordu ve ikincisi,
Govorukhin'i görevden almak zorunda kalacaktı. suikast girişimini hazırlamak -
o kadar aptalca ve hiç kimse, en acemi terörist bile tehlikeli bir riske
girmesine izin vermez!
Bununla birlikte, Govorukhin'in terör eğitiminden böyle
bir şekilde çıkarılması, Aralık ayında ve Ocak başında gerçekleşmedi. Sonuç
olarak, Govorukhin'in polis gözetimi o sırada henüz fark edilmedi veya ki bu
zaten onun ihanetinin açık bir göstergesi olacak, yoldaşlarına bu tür bir
gözetim hakkında hiçbir şey söylemedi!
Aralıktan sonra böyle bir gözlem fark etmiş olsaydı, onu
neyin motive ettiğini bilemezdi: Don'daki ajitasyonla (ama neden bu kadar geç -
bu kadar çok zaman geçti: daha önce dikkat ettiğimiz şeyi tekrarlayalım!) Veya
Govorukhin'in dahil olduğu ve şüphesiz polisin hem kendisi hem de komplocu
arkadaşları için oluşturduğu çok daha büyük bir tehlikeyi temsil eden son
olaylar! Bu konuya netlik getirmenin tek yolu, polisin kendisinden öğrenmekti -
başka seçenek yoktu!
Sonuç olarak, Govorukhin'in en geç Şubat 1887'de
polisle, yoldaşlarına bildirmediği veya aynı zamanda bildirdiği temasları
vardı, ancak bu, bunu saklama sorumluluğunu üstlenen en dar insan çevresinde
kaldı. dinlenmek. Her halükarda, devrimden çok sonra, ne Govorukhin ne de
anılarını yayınlayan Lukashevich bu konuda konuşmamayı tercih ettiler!
Bu tür temasların tek bir nedeni olabilir - polisin
Govorukhin'i bir çalışan olarak işe alma girişimi. Kesinlikle eli boş yapılmadı : Polis asla buna
açıkça direnebilecek kişileri işe almaya çalışmaz; Bu kesintisiz direnişin
polisin gururunu çok kırdığı, hem kendi gözünde hem de meslektaşlarının gözünde
otoritesini baltaladığı fark edilmiştir. Tek kelimeyle, başarısız bir işe alım
girişimi, profesyonel polis işinde şüphesiz bir evliliktir . Govorukhin durumunda, böyle bir evlilik olamazdı:
Don'daki aynı kötü şöhretli günahlar bir
garantiydi - Govorukhin kolayca cezalandırılabilir veya sürgüne gönderilebilirdi !
Bu durumda Govorukhin zor anlar yaşadı : ya işbirliğini kabul etmesi ya da kendini feda
etmesi ve cesurca hapse ya da sürgüne gitmesi gerekiyordu. Prensip olarak kaçış
da hariç tutulmaz, ancak konuşma zaten bir hapishane hücresinde veya eşit
derecede rahatsız edici başka bir yerde yapılıyorsa bu fırsattan nasıl
yararlanacaksınız?
Bazıları bir ara seçenek seçmeye çalışıyor: işbirliği
yapmayı kabul edin, kendilerini doğrudan baskıdan kurtarın ve ardından, mümkünse
kimseye ihanet etmeden, bir şekilde kaygan bir durumdan çıkın! Polis bu
taktiğin gayet iyi farkındadır ve koşullar izin verirse ve polisin bakış
açısından oyun muma değerse , bazen
bu taktiğin üzerinde çok zaman harcamasına rağmen, genellikle bu tür direnişin
üstesinden kolayca gelirler . Ancak, kural olarak, ilk işe alım görüşmesi,
önemli değilse bile, o zaman her durumda, tamamen açık bir ihanetle sona
ermelidir - bundan sonra, acemi, olanları yoldaşlarıyla açıkça paylaşma ve
birlikte çalışma fırsatını kaybeder. olası çıkış yolları.
Dahası - daha fazlası ve işe alınan kişi, istemeden
giderek daha sağlam bir polis memuru haline gelir, ancak gelecekte her şey
mümkün olsa da - ajanın kendisini işe alan polisi öldürme girişimleri de dahil.
Bütün bunlarla ilgili en iyi kitap A.I.
Govorukhin'in başına gelen destan oldukça standart
görünüyor.
Tam olarak ne zaman işe alındı? 1886 yazından 1887
Şubatının başına kadar herhangi bir zamanda - ya yazın Don'da hemen ya da daha
sonra, Govorukhin güvenli bir şekilde almayı başardıysa, polis tarafından
Don'da toplanan materyaller ona ulaştığında, St. oradan . _
Bu aralık, Ulyanov'un ihanetin ilk olası kurbanı olduğu
ve arkasında gizli gözetimin kurulduğu düşünülerek daraltılabilir: bu, en geç
Ocak 1887'de gerçekleşti. İkincisi, tekrarlıyoruz, hiçbir devrimci faaliyette
bulunmamıştı. daha önce ve bu nedenle kendisi, polisin dikkatini çekecek hiçbir
şey yapmadı.
Aralık 1886'dan itibaren yaptığı her şey tamamen
komplocu bir olaydı: dinamit üretimi, bomba teçhizatı, siyasi program metninin
yazılması, matbaanın teknik düzenlemesi - yalnızca yakın bir insan çevresi.
(Govorukhin dahil) tüm bu konulardan haberdardı; dışarıdan, alenen, bu davalar
kimsenin yabancı dikkatini çekemezdi ve bu nedenle, yetkililerin Ulyanov'a olan
ilgisini uyandırmanın nedeni yalnızca ihanet olabilirdi.
Bu düşünceler, Govorukhin'e olanların zamanlamasını
açıklığa kavuşturmayı mümkün kılıyor: işe alımı en geç 1887 Ocak ayının
ortasında - yani. Ulyanov'un yakından izlendiği keşfedilmeden kısa bir süre
önce.
Bundan önce başkentteki komplocuların hiçbiri polisin
dikkatini çekmediğinden, ya Ulyanov gerçekten bir hainin ilk kurbanı oldu ya da
Govorukhin'in Don'da olası tutuklanması veya tutuklanmasıyla bile benzer bir
ilk kurban yapıldı. Petersburg'daki yoldaşlarından hiçbiri tarafından
bilinmiyor - komplocular ve sonra Govorukhin'in düşüşünü derinleştirme
konusundaki isteksizliğinin neden olduğu bir duraklama oldu. Polis
yetkililerinin böyle bir ara vermeye ancak görece kısa bir süre için tahammül
edebildiği açıktır.
İhbar nesnesinin seçimine bağlı olarak, Govorukhin'in
doğrudan başkentte muhbir olduğu zaman aralığını daha da azaltmak mümkündür:
Sonuçta, Govorukhin gizlice Shevyrev ve Lukashevich ile çok daha önce
tanışmıştı ve çok daha önce Ulyanov gizliydi. onların uğursuz planları. Onları
polise teslim etmemeye karar verdiği oldukça açık - bu onun polis baskısına
karşı ilk direniş biçimiydi. Öte yandan Ulyanov, henüz hiçbir şey başaramamış
bir acemiydi: kabaca konuşursak, Govorukhin onun için üzülmüyordu , ancak böyle bir ihbar başlangıçta Ulyanov'u hiçbir
şeyle tehdit etmedi. Sonuç olarak, bu en geç Aralık ayında - cinayet
meselesinin çözüldüğü Ocak ayının ilk günlerinde oldu, ancak Ulyanov henüz ana
oyunculuk figürü haline gelmemişti.
Govorukhin çok yakında yaptığı hatayı keşfedecekti:
beklenmedik bir şekilde (beklenmedik bir şekilde - herkes için!) Ulyanov grubun
en aktif ve yeri doldurulamaz üyesi oldu. Ulyanov'u iade eden Govorukhin,
özünde, muhtemelen, ancak büyük olasılıkla şimdiye kadar polis yetkililerine
önemli bir şey bildirmediği, yaklaşmakta olan suikast davasının tamamına ihanet
etti. Bununla birlikte, Ulyanov'u izleyen polis, yavaş yavaş davanın kaynadığına ve bunun ne tür bir
iş olduğuna, görünüşe göre, onlar için hala tam olarak netleşmediğine ikna
olmak zorunda kaldı, ancak sonra Andreyushkin'in ele geçirilen mektubu ortaya
çıktı: yazarın kimliği henüz belirlenmemişti. , ancak içerik en tehditkar
olanıydı!
Burada, elbette, polis, şimdiye kadar kendisine karşı
görevlerini yetersiz veya dürüst olmayan bir şekilde yerine getiren ajanı
üzerindeki baskıyı artırmak zorunda kaldı. Böyle bir durumda, Govorukhin artık
daha fazla yarım önlem almaya devam etme
riskini alamazdı : dava zaten açıkça bir cinayet teşebbüsüne doğru
ilerliyordu ve bu konuda saklanan herhangi bir bilgi için polis yine de kafasını ondan ayıracaktı - üzücü 1881
cinayetine katılan, herkesin tutuklanmasından sonra ihanet eden (bu anlamda
Kancher'in öncüsü olduğu ortaya çıkan) ancak daha sonra asılan N.I. onun türü!
Böylece Govorukhin, son seçimle karşı karşıya kaldı: ya
tamamen polisin yanına git - ve herkesi ve her şeyi önceden ve zamanında iade
et ya da komplocu arkadaşlarının önünde tövbe etmeye çalış ve onların
yardımıyla cehenneme kaç!
Govorukhin, itirafının ne kadar açık sözlü olduğu ve
kime özel olarak ifade edildiği bilinmese de ikinci seçeneği tercih etti. En
azından, silah arkadaşlarına geçen yaz ajitasyonu nedeniyle zulüm gördüğüne
dair bir versiyon vermenin gerekli olduğunu düşündü, belki onunla
konuşuyorlardı, çok özel koşullar ve kişilerle ilgileniyorlardı ve bu nedenle
komplo , katılımının devam etmesiyle bağlantılı olarak, giderek doğrudan ve
açık bir tehdit altına giriyor. Muhtemelen, bu zor sohbette, Shevyrev ve
Lukashevich onun muhataplarıydı - ya da yalnızca ikincisi ve ancak o zaman
diğerleriyle etkileşime giren Govorukhin ve Lukashevich, ortak bir nedenin
çıkarları için el ele hareket ettiler, çünkü bu iki veya üç şimdi anladı Bu varsayım, üçünün de sonraki davranışına
dayanmaktadır.
sağlığına fayda
sağlamayan Kırım'a kaçtı .
Govorukhin, kaçmak ve aramayı yavaşlatmak için zaman
kazanmak amacıyla intihar numarası yaptı, çünkü polis, kendisinin çok fazla
baskı uyguladığı ajanın vicdan azabına dayanamadığına ve intihar ettiğine
inanabilirdi (Kancher'in gerçekten vicdan azabı vardı veya , belki
meslektaşları onu ağır işlerde avladılar ). Govorukhin, Vilna grubundan alınan
belgelerin yardımıyla açıkça yurt dışına kaçtı - Lukashevich'in hizmetlerinin
bu konuda da kullanıldığı mesajı ancak bu bölüme eklenmiş .
Durum artık hükümetin dizginlerini tamamen, o zamanlar
tamamen Rus değil, Polonyalı devrimcilerin çıkarlarına göre yönlendirilebilecek
kalan Lukashevich'in ellerine verdi : iddiaya göre gerçek bir cinayet hazırlama
çabalarını boşa harcamamak Rusya'ya biraz fayda sağlıyor (Novorussky'nin bu
hesapla ilgili şüphelerini hatırlayın!), ama tamamen hazırlıksız çocukları katliama götürmek için!
Belli ki Lukashevich, Novorussky'yi ortak güvenlik
önlemlerini tartışmak ve geliştirmek için de kullandı. Özellikle,
Novorussky'nin asgari kurban
ihtiyacına ilişkin düşünceleri açısından, zaten polisin radarına girmiş olan
Alexander Ulyanov'un tutuklanmaktan kurtarılıp kurtarılmayacağı sorusunu
tartışmış olabilirler. Görünüşe göre Ulyanovları feda etmeye karar verildi ve bu bir şekilde L.I.'ye ulaştı.
Novorussky'nin başka ne bildiği belli değil, ancak
Govorukhin SSCB'ye ancak ölümünden sonra (ve ayrıca bir garanti için, ancak
Ulyanov'un küçük erkek kardeşinin ölümünden sonra!) dönmeyi tercih etti. Öte
yandan Lukashevich, 1887'nin uzun süredir devam eden tarihindeki gerçek rol
dağılımını dünyaya anlatmak istediğine dair hiçbir işaret göstermedi.
genel
sekreterlerine gitmek yerine hayatının geri kalanını gölgelerde geçirmeyi tercih etti .
Ancak, varsaydığımız gibi [189] , başka
seçeneği yoktu.
Polis, Govorukhin'in ortadan kaybolmasına nasıl tepki
verdi?
İntiharına inansa da inanmasa da onu özlemişti.
Sonrasında yaşananların ışığında, bir
devlet suçlusunun gözden kaçtığı ve polisin en belirleyici anda kendi
gözlerini ve kulaklarını kaybettiği ,
terör örgütüne yerleştirdiği ve ondan önce bile beceriksizce kullandığı ortaya
çıktı. Orzhevsky ve onun gibiler için bu mesleki yetersizlik haklı olarak
affedilmedi!
Bununla birlikte, Govorukhin'in intiharı ya da kaçması,
polisin arkadaşlarına ve tanıdıklarına olan ilgisini uyandırmalıydı: kişisel
olarak başına ne gelirse gelsin, şu ya da bu şekilde şüpheli bağlantıları vardı
ve kaçmak ya da intihar, bazılarını almaya çalıştığına dair güvenini
güçlendirdi. yaklaşan suç zarar görmeyecek şekilde.
Terör
mektubunun , görünüşe göre kaybolan Govorukhin'in yerleşik bir müttefiki olan
Andreyushkin tarafından yazıldığı ortaya çıktığında , o anda polis nihayet sabır oyununu oynadı - görünüşe göre her şey onun için netleşti ve
yapması gerekiyordu. enerjik eylemde bulunun. Bu arada, Ulyanov'un ardından
Andreyushkin'in, başkentte kaldığı son günlerde (Lukashevich'in yaptırımı olsun
veya olmasın) hainin polise sağlamak zorunda kaldığı bilgileri aktarmak için
Govorukhin tarafından belirtilmiş olması mümkündür. - ilginç olan bu!).
Öyle oldu ki, bu kritik anda bir terör örgütünün
içindeki bir casusun ortadan kaybolması, rolünü çok net bir şekilde oynayan
ideal bir gözetleme servisi tarafından tamamen telafi edildi. Ancak polis
yetkilileri, neredeyse suçsuz olduğu başka bir hata yaptı.
Teröristlerin tutuklanması, yıldönümü olan 1 Mart'a denk
gelecek şekilde zamanlandı; bu yüzden, büyük olasılıkla, bu anı seçme konusunda
tam özgürlüğe sahip olduklarına inanan polis yetkilileri kendileri karar
verdiler. Ne de olsa, teröristlerin henüz çarın geçişine ilişkin bir ön gözlem
yapmadıkları kesindi - ve terör taktikleri ve teknikleri konusunda bilgili
uzmanlar için bu, teröristin başarısı için tartışılmaz bir gerekli koşuldu.
Açıkçası, polis başlangıçta şu ana kadar - 28 Şubat ve 1 Mart - yalnızca bir
grup istihbarat gözlemcisiyle uğraştıklarına ve bu nedenle onları tasfiye etmek
için acele etmeye gerek olmadığına inanıyordu. 1 Mart'taki tutuklama seçimi,
büyük olasılıkla, sadece fırsatçı bir şekilde, mevcut polisin, iktidar
koridorlarında perde arkasından yürüyen versiyona göre önceki boyunca uyuyan
seleflerine göre üstünlüğünü vurgulamak
için belirlendi. 1 Mart 1881'de cinayet.
Bununla birlikte, gözlem sonuçlarının hızlı bir şekilde
analiz edilmesi, uzmanları ilk görüşlerini değiştirmeye ve gözaltını
hızlandırmaya zorlamış olabilir.
Bombardıman
uçaklarının iki gün boyunca başkentin sokaklarında serbestçe
dolaştıkları ve buralardan geçen çar da dahil olmak üzere herkesi özgürce
öldürebilecekleri ortaya çıktı. günler!
Bu bir skandaldı - tam bir skandal!
Bu hikayenin analizini, Lukashevich'in ölüm cezasından
nasıl kaçınabileceğine dair tamamen varsayımsal bir varsayımla bitirelim.
Şubat 1887'de kendini yerine koyan bu satırların yazarı
şu şekilde davranacaktı: ayrılan Govorukhin'den polisle işbirliğine dair tam
bir yeminli ifade alacaktı (polislerin belirli isimlerini ve diğer ayrıntıları
vererek) ve Govorukhin'in yaklaşan cinayet hakkında ikincisini tam olarak
bilgilendirdiğini (tamamen doğru olup olmaması önemli değil!) ve ardından bu
kağıtları sadık suç ortaklarına teslim ederek, olması durumunda tüm bunların
yurtdışında yayınlanmasını emredeceğini söyledi. , Lukashevich'in şiddetli
ölümü (yine de anlamsız ve anlamsız koşullar altında çarlık makamlarından
tamamen serbest bırakılmasını talep etmek olacaktır). Bu bilgileri zamanında
yetkililerle paylaşarak - soruşturma veya yargılama sırasında, bizce hem
infazdan hem de ağır çalışma sırasında çeşitli hoş olmayan sürprizlerden tam
olarak emin olmak mümkün oldu.
Yurtdışında saklanan Govorukhin, bu tür bilgileri alenen
doğrulamaya hazır, bu tür bir şantajın her türlü başarı şansına sahip olduğunun
garantisiydi. Lukashevich'ten önce tövbe eden Govorukhin'in, o zamanki devrimci
ahlakın talep ettiği gibi dünyanın en iyisine değil, dikkatlice yurtdışına
gönderilmesinin nedeni budur.
Aynı nedenle, Govorukhin, Lukashevich'in suç
ortaklarının emrinde, ikincisi çarlık yetkililerinin emrinde olana kadar,
pratikte ortaya çıktı - 1905'e kadar. Govorukhin'in herhangi bir özgürlük
derecesi yoktu - aksi takdirde acımasızca bir provokatör ve hain olarak ifşa
edilirdi.
Varsayımımız gerçeklerden uzak değilse, o zaman
Lukashevich'in (muhtemelen Vilna örgütünün şahsında) çok etkili ve güvenilir
suç ortakları olmalı!
Anlatılan hikayenin gerçekten küresel, çığır açıcı bir
önemi var. Bunun sonucu, her ikisinin de - Rus çarı ve Alman şansölyesi -
birbirlerine güvenmeyi tamamen bırakmaları ve ikincisi, o kadar aldatıldı ki,
ortaya çıkan yabancılaşmanın nedenlerini bile anlamadı, sonunda tamamen kısır
bir fikri benimsedi. Ruslar , sözde
mantıksız bir şekilde tamamen öngörülemeyen ihanet etme yeteneğine sahip
oldukları sürece, güvenmenin imkansız
olduğu hiçbir şeyde asla olmazlar. Bismarck daha sonra bu kısır fikri
öğrencisi II. Wilhelm'e miras olarak bırakmaya çalıştı.
, Rusya ve Almanya'nın üst düzey liderlerinden daha
yetkin çıktılar .
Dahası, ortaya çıkan emsal son derece önemli bir rol
oynadı: Olanların tüm inceliklerini şüphesiz bilen Józef Piłsudski, siyasi
sistemde uzun süre kaldığı için (ayrıca, sürekli olarak gerçek siyasetin
hiyerarşik merdivenini tırmandı) , o zaman, belki de, Birinci Dünya Savaşı'nın
patlak vermesine yol açan görkemli bir
aldatma fikri tam da bu tarihten kaynaklanmaktadır .
Aynı taraflar, yalnızca baştaki ilk kişilerin yerini
alarak aldatma nesneleri olarak kaldılar: Bismarck ve III.Alexander'ın yerleri,
büyük ölçüde babalarının ideolojik özlemlerini ve önyargılarını miras alan II.
Wilhelm ve II. Nicholas tarafından alındı. Ancak 1914'ün perde arkasındaki
başlıca figürler, aynı Pilsudski tarafından 1887'deki "cinayet"in
ayrıntılarını pekala öğrenebilirdi!
Birinci Dünya Savaşı'nın arifesini zaten anlatmıştık: “ Sosyalist-Devrimciler Partisi lideri V.M.
Chernov, Ocak 1914'te Paris'te Coğrafya Derneği salonunda Yu.
yakın gelecekte Rusya ile Avusturya-Macaristan arasında Balkanlar konusunda bir
pan-Avrupa savaşına yol açacak bir çatışma çıkacak. Bu savaşta Rusya yenilecek
ve ardından Almanya ve Avusturya-Macaristan, Pilsudski'nin savaşa girmesini
garanti ettiği İngiltere, Fransa ve ABD'nin birleşik kuvvetleri tarafından
yenilecek. Bundan, Polonya'nın bağımsızlığını kazanmak için yola çıktığı planı
takip etti: Savaşın ilk aşamasında Polonyalılar, Rusya'ya karşı Almanya'nın
yanında, ikinci aşamada Almanya'ya karşı Batılı müttefiklerin yanındaydı.
Bu plan,
herkesin bildiği gibi, açıkça uygulandı ve tam bir başarıya yol açtı (Piłsudski
tarafından öngörülen iki aşamadan sonra üçüncüsü gelmesine rağmen - dirilen
Sovyet Rusya ile Polonya'nın yeni kazandığı bağımsızlığını neredeyse yeniden
kaybettiği savaş /. ../ ) » [191]
.
Jozef Pilsudski'nin Paris'teki açıklaması hiç de amaçsız
bir hava sallama ya da kendi
farkındalığını göstermeye yönelik iddialı bir girişim değildi - bir çocuk gibi:
Ne biliyorum ve ne biliyorum ! ..
Devrimci arkadaşlara açık bir davetti. ilan edilen teorik planı gerçekleştirmek
için çarlığa karşı mücadelede birleşmek. " Çernov, kredisine göre, Polonyalıların bu plan çerçevesinde işbirliğine
yönelik somut önerilerini reddetti (gerçi 1917'de sağcı muhalifler onu
bozgunculukla suçladı), ancak Çernov, içgörüsüne itibar etmemek için, daha
sonra Pilsudski'nin tahminler piyangoda tesadüfi bir kazanç... » [192]
Lukashevich, şüphesiz hikayedeki kilit figürdü.
Pilsudski kardeşlerin en önemli rolü, dolaylı olarak,
iyi bilinen, ancak çok az fark edilen ve asimile edilen gerçek tarafından
kanıtlanmaktadır ki, yıllar sonra - 1933'te! – Hayatta kalan Józef [193] , tamamen farklı koşullar altında olmasına
rağmen pratik olarak aynı kombinasyonu tekrarladı.
Ve Polonya izi yine
de 1887'de çok daha ileri bir yere gidiyorsa, o zaman her halükarda Berlin'e
değil, daha çok Paris veya Londra'ya!
Korkunç hikaye.
Ama aynı masallarda dedikleri gibi bu bir atasözü, peri masalı değil; masal gelecek !
2.5. Alexander III ve Bismarck.
1887 baharında Rus-Alman ilişkilerini vuran felaketi
hafifletmek için diplomatlar en azından bazı anlaşmalar imzalamaya çalıştı.
Haziran ayında, sözde “reasürans anlaşması” üç yıllığına
imzalandı: üçüncü bir tarafla savaş durumunda, ancak Almanya'nın Fransa ile
veya Rusya'nın Avusturya-Macaristan ile savaşıyla ilgili olarak hayırsever
tarafsızlığı sürdürme anlaşması, antlaşma yalnızca Almanya veya Rusya'nın bu
muhalifler tarafından saldırıya uğrayacağı durumlarda yürürlükte kaldı [194] . 1887 koşullarında, bu bir fantezi
kokusuydu. Bu nedenle, antlaşma metnindeki epistolar egzersizler, özellikle sanat için bir sanat olarak kaldı: Almanya,
" Rusya'nın Balkan Yarımadası'nda tarihsel olarak elde ettiği hakları ve
özellikle Bulgaristan ve Doğu Rumeli'deki baskın ve belirleyici etkisinin
meşruiyetini " kabul etti. [195] ,
Rusya'nın o sırada diplomatik ilişkileri bile sürdürmediğini hatırlıyoruz.
Rus-Alman antlaşmasının gizli protokolü, Almanya'ya daha
da büyük bir hayırseverlik gösterdiğini gösteriyordu: " Majesteleri Rus İmparatoru, Rusya'nın
çıkarlarını korumak için Karadeniz girişlerinin korumasını üstlenmek zorunda
kalırsa, Almanya iyiliksever tarafsızlığı gözetmek ve imparatorluğunun anahtarını korumak için Majestelerinin başvurmayı gerekli gördüğü
önlemlere manevi ve diplomatik destek sağlamak .
Bismarck'ın oğlunun 1887 yazında Londra'da müzakere
ederken, babasının Rusya'ya karşı bir ittifak kurma önerisini Lord Salisbury'ye
iletmesi, Bismarck'ın bu konuda ne kadar anlamsız olduğunu kanıtlıyor.
İngilizler, elbette, önceki tüm uluslararası anlaşmaları yok ederek, bu tür
kategorik yükümlülüklerden kaçındı [197] .
Ek olarak, tam o sırada Rusya ile İngiltere arasındaki ilişkilerde belirli bir
gevşeme oldu - taraflar, Orta Asya'nın dağları ve çölleri üzerindeki savaşın
henüz her iki tarafın da çıkarına olmadığı konusunda anlaştılar; aynı yıl
Afganistan'daki etki alanlarının paylaşımı konusunda bir anlaşma imzaladılar [198] .
Boğazlarla ilgili olarak, Rus diplomatlar, görünüşe göre
N.N. Ancak bu noktada, Avrupa diplomasisi bir
kirpi gibi diken diken oldu : İstanbul'daki İngiliz, Avusturya ve İtalyan
büyükelçileri, Türkiye'nin askeri işgaline kadar, Rus-Türk yakınlaşmasına her
şekilde karşı koymayı kabul ettiler [199] .
Bismarck ise fantazmagorik planlarıyla uğraşmaya devam
etti. 22 Ekim'de damadı Kont Kuno zu Rantzau'ya yazdığı bir mektupta şunları
yazdı: “ Kaçınılamayacağını varsaydığımız
için Fransa ile savaş başlatmaktan korkmayacağız. Rusya ile gereksiz yere savaş
açmayacağız, çünkü tatminini onunla elde edebileceğimiz hiçbir çıkarımız yok
... İlkini öngördüğümüz güvenle, bir Rus durumunda bizim için gerekli olacak.
-Avusturya savaşı bizim tarafımızdan Fransa'ya saldıracak, böylece aynı zamanda
Avusturya, İtalya, muhtemelen İngiltere ve Balkan devletlerinin Rusya'ya ve
Batı Avrupa'da bir Alman'a karşı tek bir ittifak halinde bir doğu savaşı
olacak. Fransız savaşı ”[ 200 ] .
Aşil topuğuna ulaştığını ,
üzerine basarak onu itaat etmeye zorlayabileceğini ve böylece sonunda onu
kontrol ettiği siyasi arabaya bağlayabileceğini hayal etti. Bu fikrin ölümcül
olmaktan çok daha fazlası olduğu ortaya çıktı, çünkü bir çırpıda Rusya ile
Fransa arasında, Moltke'nin 1871'de tehlikeli olduğu konusunda uyardığı o
ittifakı kurdu!
1887 yılı, Rus ağır sanayisinde akıl almaz derecede
yoğun bir yükselişin başladığı yıl oldu: “ 1887
yılına kadar Rusya'nın güneyinde sadece iki demir fabrikası çalışıyordu - Yuza
ve Pastukhov. Bu yıldan itibaren bitkiler mantar gibi büyümeye başlar. /.../
1889'da güneyde 29'u çalışan yüksek fırın ve 12'si yeni inşa edilmiş 17 büyük
demir eritme tesisi vardı » [201] .
Rusya'daki endüstriyel yükseliş, tüm dünya ekonomisinin
gelişmesinde bir başka patlamayla aynı zamana denk geldi. Bunu karakterize
etmek için, en gelişmiş ülkelerdeki demir eritme hacmine ilişkin verileri
(milyon pud cinsinden) [202] alıntılamak yeterlidir
:
Büyüme Endeksi [203]
Eski usul bir politikacı olan Bismarck'ın da o anda
dikkatini nihayet ekonomi ve finansa çevirmesi şaşırtıcı değil: Rusya'nın bu
kadar yoğun bir gelişimi, yabancı sermayenin gerekli çekiciliği olmadan
yapamazdı. 1870'lerde Rusya ile belirleyici bir çatışmaya giren İngiltere'nin
mali desteğini reddettiği yukarıda zaten belirtilmişti. O zamandan beri Rusya,
Almanya'daki ana kredileri aldı. Şimdi Bismarck, bu mali vanayı kapatırsa yarı
boğulmuş Rusya'nın merhamet dileyeceğine ve ardından ona istediği siyasi koşulları
dayatacağına karar verdi!
Kasım 1887'de, Bismarck'ın kışkırtmasıyla Alman basını,
ekonomisine para yatırmanın güvenilirliği ve faydaları konusunda Rusya'yı
itibarsızlaştırmak için bir kampanya başlattı. Böyle bir propaganda
hazırlığının ardından Bismarck, devlet kurumlarının Rus menkul kıymetlerine fon
koymasını yasaklayan bir kararname çıkardı ve Reichsbank'ın bu kağıtları
teminat olarak kabul etmesini yasakladı. Sonuç olarak, Alman pazarındaki
değerleri düştü - herkes dezavantajlı bir yatırımdan kurtulmak istedi.
1887'nin sonunda Bismarck, Rusya'dan ithal edilen tahıl
üzerindeki vergileri artırdı. Şimdi Rusya'nın elinde olduğu görülüyordu!
Sonuçlar onun için tamamen beklenmedikti: Rus menkul
kıymetleri Fransız bankaları tarafından hemen satın alındı ve Paris Menkul
Kıymetler Borsasında satışa sunuldu. Temel olarak, bu tamamen politik nitelikte
bir eylemdi: Fransız hükümeti, kötü Almanya'dan rahatsız olan Rusya'yı ele
geçirme şansını kaçırmadı!
Ancak demir eritme konusunda veri vermiş olmamız tesadüf
değil; not: Alman endüstrisi öyle bir hızla ve öyle bir ölçekte gelişti ki,
kendi sermaye sahipleri için Alman endüstrisine yatırım yapmak açıkça kârlıydı;
Bu koşullar altında Alman bankaları, Rus ekonomisinden para çekmeye çalışan
hükümetlerinin oyununa kolayca karşı koydu. Fransa ile durum farklıydı: kendi
Fransız endüstrisi de gelişti, ancak o kadar hızlı değil, bu nedenle Rus
ekonomisine Fransız ekonomisine yatırım yapmaktan daha kârlıydı.
Finans ve emtia akışlarının çığ gibi yön değiştirmesi
birkaç ayı buldu ve Fransız hükümetinin bu sürece büyük katkısı oldu. Daha
1887'de, Rusya'nın 500 milyon frank tutarındaki ilk devlet kredisi Fransız
Borsasına verildi ve 1889'da Rus hükümetinin Fransız bankalarına olan borcu
2.600 milyon franka ulaştı: Rus parası olan bir çanta tamamen bir Alman
cebinden taşındı. bir Fransız.
Rus tahılına uygulanan vergilerdeki artış bile bir bütün
olarak Rus ekonomisine fayda sağladı: Buna karşılık Ruslar, Almanya'dan ithal
edilen sanayi malları üzerindeki vergileri artırdı ve böylece kendi
endüstrilerinin karlılığını ve rekabet gücünü artırdı [204 ] .
ağzı açık bakmakla
yetindi .
Kasım 1887'nin sonu, Bismarck ile Alexander III
arasındaki kişisel ilişkinin altına bir çizgi çekti.
Danimarkalı akrabalarından St. Petersburg'a dönen çar,
Berlin'de Bismarck ile tanıştı. Alexander III, Bismarck'ı Haziran ayında
imzalanan anlaşmayı ihlal etmekle suçladı: Almanya'nın Rusya'nın önceliğine
saygı gösterme yükümlülüklerinin aksine, Bismarck Coburg'lu Ferdinand'ın Bulgaristan'daki
seçimlerde adaylığını destekledi ki bu onun için kabul edilemezdi. Bismarck
bunu yalanladı ve sunulan belgelere yanıt olarak bunların gerçekliğini
reddetti.
Karşılıklı bir duygu patlamasıyla, neredeyse hakaretlere
geldi - Alexander III'ün aklında her şeyden önce 1 Mart olaylarında rakibinin
suçluluğunun olduğunu anlıyoruz, ancak Bismarck bundan şüphelenmedi!
Sakinleşen taraflar, resmi bir ara vermek için hiçbir
neden olmadığını kabul ettiler [205] -
artık eski Rus-Alman dostluğundan geriye kalan tek şey buydu.
On beş yıl onu ortadan kaldırmak için yeterliydi.
tavşanları , bugün mümkün
olduğunda titremeye devam etti. İsveç'e ve yarın İspanya'ya karşı savaşmak
için!
Aralık 1887'de, Birinci ile aynı bileşimde (İngiltere,
Avusturya, İtalya), ancak şimdi yalnızca Rusya'ya karşı ve Türkiye'yi bu
mücadeleye çekmek amacıyla yeni bir İkinci Akdeniz Anlaşması kuruldu [20 6 ] . Avusturyalılar, Rusya ile savaşa girmeye
çoktan karar vermişlerdi, ancak yine de ihtiyatlı davranarak Almanya'nın
yaptırımını talep ettiler.
Karar, Bismarck tarafından, 15 Aralık tarihli bir
direktifte Viyana'daki büyükelçi Prens Heinrich Reis'e formüle edilerek
verildi: “ Ben bir bakanken, Rusya'ya
yönelik önleyici bir saldırıya izin vermeyeceğim ve ben de çok uzağım.
Avusturya'ya İngiliz yardımından kesinlikle emin olmayana kadar bunu yapmasını
tavsiye etmek. /…/ Savaş bizim için hiçbir koşulda istenmeyen bir durumdur ”-
ve ayrıca İmparator I. Wilhelm'in yaşına ve Veliaht Prens Frederick'in kötü
sağlığına [207] atıfta bulunur .
Gerçekten de önümüzdeki aylar, Alman tahtında büyük değişiklikler vaat
ediyordu.
Bir yıl önce Rusya ile dostluk ve Fransa'ya düşmanlık
ilan eden Bismarck, şimdi tamamen farklı bir şekilde hareket etti. 6 Şubat
1888'de Reichstag'da şunları söyledi: “ Artık
ne Fransa'da ne de Rusya'da aşk istemiyoruz. Kimseden iyilik istemiyoruz. Biz
Almanlar bu dünyada Rab Tanrı'dan korkarız, başka kimseden değil! » [208]
Bu, yaklaşık olarak aynı zamana dayanan III. İskender'in
ifadelerine çok benziyor: " Bütün
dünyada yalnızca iki sadık müttefikimiz var", bakanlarına "ordumuz ve
donanmamız " demeyi severdi [209] .
İki büyük güç arasındaki böylesine kışkırtıcı bir
karşılıklı yabancılaşmanın yerini daha da kötüsü alacaktı.
9 Mart 1888'de I. Wilhelm öldü ve 15 Haziran'da onun
yerine geçen III.Frederick aniden öldü. Wilhelm II imparator oldu.
Görünüşe göre Almanya'nın liderliğindeki böyle bir
değişiklik, uluslararası durumda ciddi değişikliklere yol açabilir ve oldukça
doğal müttefikler olan Rusya ve Almanya arasındaki ilişkileri geliştirebilir.
Ancak bu zamana kadar, III.Alexander, ikinci kuzeni II. Wilhelm'e karşı sürekli
olarak olumsuz bir tutum geliştirmişti.
Örneğin, Rus imparatorunun torunları ve hayranları böyle
bir bölümün tadını çıkarmaya bayılıyorlardı: " Kaiser'in bir keresinde babasına tüm Avrupa'nın Almanya ile Rusya
arasında paylaştırılmasını önerdiğini hatırlıyorum. Papa [210] hemen
onun sözünü kesti: “Dans eden bir derviş gibi davranma Willy. Aynada kendinize hayran kalın . Her iki gücün de ulusal çıkarlarını
karşılayan doğal bir teklife yanıt olarak çarın bu tür "devlet
bilgeliğine" hayran olmak için III.Alexander'ın sevgi dolu bir kızı
olmalısınız!
III.Alexander'ın genç Kaiser'e karşı antipatisi, çarın
akrabaları için o kadar çarpıcıydı ki, Büyük Dük Alexander Mihayloviç, iki ülke
arasındaki ilişkilerin trajik gelişimi üzerinde ona belirleyici bir etki
atfetti: Bismarck “ Rusya ile bir ittifak kurmayı hayal ediyordu . Alexander III, genç dengesiz Alman
imparatoruna karşı kişisel bir hoşnutsuzluk hissetmeseydi ve II. Wilhelm ve
/.../ Bismarck, Rus İmparatorunun karakterini anlayamasaydı, Demir Şansölye'nin
projesi şüphesiz gerçekleştirilecekti. /.../ Her iki hükümdar - Rus ve Alman -
kişiliklerinde çarpıcı bir tezat oluşturuyordu. Wilhelm - el kol hareketleri
yapıyor, ileri geri koşuyor, sesini yükseltiyor ve bir dizi uluslararası plan
kusuyor; III.Alexander - soğuk, ölçülü, görünüşte, Alman imparatorunun
genişlemesiyle eğleniyormuş gibi, ancak derinlerde onun yüzeysel yargılarına
kızmış " [212] , - burada,
görebildiğimiz gibi, araba atın önüne
konuyor - içinde 1884 ve bir süre sonra, karakter farkı, kralın ve gelecekteki
Kaiser'in anlayışına hiç müdahale etmedi ve 1887'den sonra bir yerlerde
gerçekten çatladı .
Ana sebep açıktır: Genç Kaiser'in saltanatının ilk
yılları, eski şansölye ile tam bir anlaşma içinde başladı ve bu, genellikle
beğenileri ve hoşlanmadıkları konusunda sabit olan III. Ayrıca 1884'ten sonra
kralın doğrudan genç Kaiser ile olan kişisel ilişkisini kötüleştiren başka bir
faktörün eklendiğini de ekliyoruz [213] .
Öyle oldu ki, II. Wilhelm'in tahta çıkması bile kralın
olumsuz tepkisine neden oldu ve bu Bismarck'ın gözünden kaçmadı [214] .
Şimdi, sürmekte olan olayların ipleri, fiilen siyasi
ölümünden sağ kurtulmuş olan Bismarck'ın elinden tamamen kayıp gitti. Yine de
kararlı adımlar atmaya cesaret etti, ancak bunlar zamanın ruhuna hiç uymuyordu
. Bu nedenle, Bismarck'ın Ocak 1889'da İngilizlere, Reichstag ve Avam
Kamarası'ndan geçerek resmi bir ittifak önerisi Britanya'da en ufak bir sempati
ile karşılaşmadı ve Mart ayında kibarca reddedildi [215 ] .
Nisan 1889'da, Alman gazetelerinden birinde şöyle bir
şey okunabilir: Şansölye " artık
başarılı olamıyor " [216] - ve
öyle de oldu!
Haziran 1889'da Bismarck, 1887'deki ölümcül hatasını
düzeltmeye karar verdi ve Alman finans piyasasında Rus demiryolu tahvillerinin
çıkarılmasına izin verdi. Ordu, bunu Rus askeri hazırlıklarına yardım olarak
ilan ederek basında bir protesto kampanyasına ilham verdi ve Wilhelm bu eylemi
yasaklamaya çalıştı. Bismarck yerini korudu, ancak basın üzerine düşeni yaptığı
ve tahvil satın alınmadığı için bu Rus-Alman ilişkilerini iyileştirmedi; tüm
bunlar sonunda Kaiser ile olan ilişkilerini baltaladı [217] .
, Kaiser'in
kendisinin III.Alexander'a karşı son derece olumsuz tavrını zaten sağlayan bir
adım atmaya karar verdi: kralın sözleriyle. Londra Gatzfeld'deki büyükelçiden
gelen diplomatik bir raporda yer aldılar. "O çılgın! Bu, kötü
yetiştirilmiş, ihanet etme yeteneğine sahip bir kişi!'' Özelliklerin kendisi ve
Londra mahkemesinde dolaşmaları ve Reich Şansölyesi dahil olmak üzere diğer
insanlar tarafından tanınmaları gerçeği aşağılayıcıydı. Almanya İmparatorunun
marazi gururu ölümcül şekilde yaralandı... ” [218]
Bundan böyle, Rus-Alman ilişkilerinin iyileştirilmesi
sorunu ancak III.Alexander'ın ölümünden sonra gündeme getirilebilir.
Anlaşıldığı üzere, özellikle uzun bir süre beklenmesi gerekmiyordu, ancak
bundan önce bile, uluslararası durumda daha fazla geri dönüşü olmayan
değişikliklerin gerçekleşmesi için zaman vardı.
Aralık 1889 ve Ocak 1890'da Almanya'da bir grev dalgası
(madenciler dahil) meydana geldi ve Reichstag'da hararetli bir tartışmaya neden
oldu. Wilhelm, Bismarck'tan sosyal reformlar yapmasını talep etti [219] .
20 Şubat 1890'da Reichstag seçimleri yapıldı: Sosyal
Demokratlar oyların% 20'sini aldı - seçilen partiler arasında birincilik. Bu,
Bismarck'ın [220] önceki politikasının
tamamen çöküşüydü .
20 Mart 1890 Bismarck istifa etti - bunu I. Wilhelm
döneminde birçok kez yaptı ve her seferinde eski Kaiser onu geri dönmeye ikna
etti. Bu kez istifa koşulsuz kabul edildi [221] .
Bismarck hala hayattaydı, ancak neredeyse ölümünden
sonra son bir aşağılanma yaşamak zorunda kaldı: 1890 yazında, "reasürans
sözleşmesi" yenilenmedi ve bir yıl sonra, Fransız-Rus ittifakının kabusu
gerçek oldu.
Aralık 1893 - Ocak 1894'te, doğrudan Almanya'ya yönelik
gizli bir Fransız-Rus askeri kongresi de onaylandı [222]
.
3. Nicholas II sahneye girer.
3.1. Darmstadt'tan Külkedisi.
1884 baharında, müstakbel II. Wilhelm'in uluslararası
diplomatik çıkışı gerçekleştiğinde, eski eşinin hayatına değişiklikler girdi.
Bahsedildiği gibi, 1878'den sonra büyükanne Kraliçe
Victoria, öksüz kalan Darmstadt prenseslerinin geleceğinin bakımını üstlendi.
Ve o (yalnızca o değil) zamanlarda kızlar için en önemli olan neydi? Elbette
başarılı bir evlilik. Bu düzenleme, Avrupa'nın tüm kraliyet evlerinin kadın
yarısı üzerindeki kişisel etkisini bilinçli ve amaçlı bir şekilde korumaya ve
geliştirmeye çalıştığı için, bu konuda pratikte sınırsız olanaklara sahip olan
büyükanne tarafından doğrudan üstlenildi.
Wilhelm'in aynı Kraliçe Victoria'nın kızı olan annesinin
inisiyatifiyle Ella'dan skandal bir şekilde ayrılması, tehlikeli ve nahoş bir
emsal olarak kaldı. Kuşkusuz, kraliçe ile onun adaşı ve kızı Alman
imparatoriçesi arasındaki hesaplaşmanın konusu olarak hizmet etti. İngiliz
kraliçesinin, özellikle tapu zaten yapıldığından, kızının tahtın potansiyel bir
Alman varisinin fiziksel sağlığına bakma hakkına itiraz etmesi pek olası
değildir, ancak öte yandan, evlenmemişse Darmstadt prensesleri bu şekilde ilan
edilseydi, o zaman hiçbirinin evliliği neredeyse mümkün olmazdı! Bu nedenle
İngiltere'den Victoria, hemofili konusundaki herhangi bir kamusal gelişmeyi veto etmiş olmalı! Ve aşağıda açıklanan
bölümlerde Almanya'dan Victoria'nın müteakip pasif davranışı, bunu tüm
netliğiyle doğrulamaktadır.
Wilhelm'in Ella'dan ayrılmasının nedenlerinin ikincisi
için bir sır olarak kaldığını varsaymak imkansızdır - bu aynı zamanda anlamlı
dolaylı kanıtlardır. Ancak kız kardeşlerinin kendilerinden kaynaklanan
potansiyel tehlike konusunda bu kadar net olmadıkları varsayılabilir. En küçüğü
Alix'in doğasında var olan şüphecilik, histeri ve aynı zamanda artan kişisel
sorumluluk duygusu göz önüne alındığında, bu konuda yeterince net bir fikre
sahip olamayacağından neredeyse emin olabilirsiniz: aksi takdirde tamamen
psikolojik olarak olurdu. Rus çarıyla evlenmekle ilgili görevinin ağırlığı
altında ezildi. Ancak ondan henüz söz edilmedi: 25 Mayıs / 6 Haziran 1872
doğumlu Alix hala çok gençti.
1884 yılında iki ablasının nikahları kıyıldı.
En yaşlıları olan Hessenli Victoria önce evlendi.
Kocası, Battenberg'in Hessian prensesleri Ludwig'in (Louis-Alexander)
kuzeniydi.
Ludwig'in babası Hessenli Alexander - Rus İmparatoriçesi
Maria Alexandrovna'nın söz konusu erkek kardeşi; Kontes Julia von Gauck ile
morgan bir evlilikle evlendi; 1858'deki çocukları Battenberg Dükleri unvanını
aldı. Hessen İskender'in oğulları bu nedenle Çar III.Alexander'ın kuzenleriydi.
Hepsi oldukça ünlü oldu: Battenberg'li Alexander, bahsedildiği gibi, Bulgar
prensiydi ve üçüncü erkek kardeş, Battenberg'li Henry, daha sonra Kraliçe
Victoria'nın en küçük kızı olan Beatrix ile evlendi. Ancak bu üç kişiden
İskender'in Bulgar tahtından devrilmesinden sonra en önemli zirvelere ulaşan
Ludwig'di.
1868'de on dört yaşındaki Ludwig, İngiliz Donanması'na
öğrenci olarak girdi ve 1912'de İngiliz Donanması Komutanı olan 1. Deniz Lordu
oldu . Ludwig ve Victoria, diğer şeylerin yanı sıra, şu anki İngiltere
Kraliçesi II. Elizabeth'in kocasının büyükbabası ve büyükannesidir.
Aynı 1884 yazında Ella, II. İskender'in oğullarından
biri olan Büyük Dük Sergei Alexandrovich ile evlendi - en büyüğü sayarsanız üst
üste beşinci - 1865'te ölen Tsarevich Nikolai Alexandrovich. Daha sonra II.
Nicholas'ın karısı olan on iki yaşındaki küçük kız kardeşi Alix, gelecekteki
kocasıyla tanıştığı St. Petersburg gezisinde Ella'ya eşlik etti.
Üçüncü kız kardeş Irena, 1888'de kimseyle değil, II.
Wilhelm'in küçük erkek kardeşi Prusyalı Henry ile evlendi. Prens Henry, Alman
tahtının varisi değildi, bu nedenle annesinin kısıtlaması bu durumda
anlaşılabilir.
Ve yine de - ne bir komplo: anne, gelin sağlıksız
yavrular getirebileceği için en büyük oğlunun evlenmesini yasaklar, ancak erkek
kardeşinin, prensipte benzer genetiğe sahip olan aynı reddedilen gelinin kız
kardeşiyle evlenmesine itiraz etmez. kusurlar! Ayrıca, bu evliliğin
sonuçlanmasının, Henry'nin ağabeyinin Ella ile evlenmeyi neden reddettiğine
dair söylentileri durdurması gerektiğini de not ediyoruz.
Prusyalı Heinrich de filoya girdi, ancak doğal olarak
Alman filosunda - 1880'de ve 1914'te, en yüksek göreve ulaşmamış olmasına
rağmen, ancak 1909'da büyük amiral olduktan sonra, 1914'ten itibaren Alman
Baltık'a komuta etti. filo.
Dördüncü kız kardeşin Rus imparatorunun karısı olduğu
göz önüne alındığında, Darmstadt'tan Külkedisi ve kocalarının, 1914'te çatışan
üç büyük gücün liderliğinin belirleyici adımlarını etkileyebilecekleri bir
konuma sahip olduklarına dikkat edilmelidir. en gerçek yol.
O zamana kadar Ella zaten dul kalmış olmasına rağmen,
daha sonra önemli siyasi figürlerden biri olduğu ortaya çıkan oydu. Bu nedenle,
sıra dışı kariyerinin en önemli aşamalarını takip edelim.
Ella'nın kocası (1884'te yirmi yedi yaşındaydı -
Wilhelm'den birkaç yaş büyüktü) gösterişli, uzun boylu ve yakışıklı bir gençti.
Muhafız subayı ve ardından bir general, ünlü Preobrazhensky Alayı'na komuta
etti. Göz kamaştırıcı derecede güzel, canlı, büyük bir özdenetim ve hassas bir
incelik duygusuna sahip olan (küçük kız kardeşi Alix'in tamamen mahrum kaldığı)
Ella, dıştan kocasına layık bir çift gibi görünüyordu. İçsel insani niteliklere
gelince, birçok çağdaş, sınırsız, sert ve abartılı Sergei Alexandrovich'in
karısından belirgin şekilde aşağı olduğu görüşünü defalarca dile getirdi.
Başkentte akrabalarıyla ilk kez yalnızca on üç yaşında
tanışan kuzeni Alexander Mihayloviç'in izlenimini verelim (ondan önce Alexander
Mihayloviç, babasının vali olduğu Kafkasya'da neredeyse hiç vakit geçirmedi):
“Prens Sergei can sıkıntısı ve küçümsemeyle herkesi iten bir züppe , genç yüzüne " [223] . Zamanla bu görüş değişmedi: “ Karakterinde en az bir olumlu özellik bulma
arzusuyla, onu bulamıyorum. Çok vasat bir subay olarak, yine de Muhafız
Piyadelerinin en parlak alayı olan L [eib] -Muhafızlar [ardii] Preobrazhensky Alayı'na komuta etti. /.../ İnatçı, küstah, nahoş, sanki herkesin
yüzüne meydan okuyormuş ve böylece düşmanlara iftira ve iftira için zengin
yiyecekler veriyormuş gibi eksikliklerini gösterdi. L.-Gds'nin subay
toplantısına bir şekilde katılan bazı generaller. Preobrazhensky Alayı, genç
subaylar tarafından icra edilen Büyük Dük'ün en sevilen çingene romantizmini
duyduklarında şaşkınlıktan şaşkına döndüler. Alayın en saygın komutanı, bu
sevimli romantizmi, vücudunu geriye atarak ve herkese mutlu bir bakışla bakarak
resmetti! » [224] - daha açık ve
Büyük Dük'ün alışılmadık cinsel eğilimlerine kasıtlı bir ima iletemezsiniz!
Diğer çağdaşlar da benzer şekilde konuştu. O zamanın en
parlak siyasi figürlerinden biri olan ve
çok genç olan ve III.Alexander tarafından bakan rütbesine yükseltilen S.Yu. .
Ek olarak, sürekli olarak, onunla özellikle sevgiyle arkadaş olan nispeten genç
birkaç kişi tarafından kuşatılmıştı. Bununla onun herhangi bir kötü içgüdüsü
olduğunu kastetmiyorum ama şüphesiz bazı psikolojik anormallikleri vardı ve
bu genellikle gençlere karşı özel bir sevgi dolu
tavırla ifade ediliyordu .
L. Muller'in yazdığı gibi, Ella'nın bu evliliği
karşısında şok olan II . ve onun hakkında
masallar ” [226] - Gördüğünüz gibi
oldukça kolaydı!
Diğer Rus Büyük Düklerinden hiçbirinin - özellikle en
yakın akrabalarından - bu kadar canice görüşlerle onurlandırılmadığına dikkat
edilmelidir ve burada, muhtemelen, Sergei'nin hemen Rus mahkemesinde bir ibadet
nesnesi haline gelen karısına karşı genel tavrı oynadı. bir rol: “ Bu iki eş arasındakinden daha büyük bir
tezat bulmak zordu ! Nadir güzellik,
harika zihin, ince mizah, melek gibi sabır, asil kalp - bunlar bu harika
kadının erdemleriydi. Niteliklerinde bir kadının kaderini /.../ Sergey gibi bir
adamla ilişkilendirmesi acı vericiydi. Memleketi Hesse-Darmstadt'tan St.
Petersburg'a geldiği andan itibaren herkes "Ella Teyze" ye aşık oldu.
Onunla bir akşam geçirdikten ve gözlerini, tenini, gülüşünü, çevresinde
rahatlık yaratma yeteneğini hatırladıktan sonra, onun yakın ilişkisi
düşüncesiyle umutsuzluğa kapıldık. Kibirli Sergei ile el ele taca kiliseye
girmesin diye hayatımın on yılını verirdim. /.../ Sergei'nin "Ella
Teyze"ye küçümseyici bir şekilde hitap etmesini, abartılı bir şekilde
Petersburg'u konuşmasını ve ona "çocuğum" demesini hor gördüm.
Şikayet edemeyecek kadar gururlu, onunla yaklaşık yirmi yıl yaşadı .
Saygın aile babası III.Alexander ve 1884'te 16 yaşına
giren müstakbel II. Her iki kralın Ella ve kocasıyla olan özel ilişkisi aşağıda
açıkça gösterilecektir.
Ella'nın başarısız evliliğinin talihsiz öyküsünün ona
karşı sempati ve sempatiyi artırdığını, aynı zamanda Rus imparatorlarına II.
Alexander III'ün Wilhelm'e olan düşmanlığını güçlendirmek için.
Başkalarının herhangi bir evli çifte karşı zıt tutumu
hiç de alışılmadık bir durum değildir: eşlerden biri yabancılara çok sık olarak
neredeyse bir melek gibi görünür ve diğeri veya diğeri tam tersidir. Dahası,
Sergei ve Ella örneğinde - yirmi yıldan fazla bir süredir - 1905'te Sergei'nin
şiddetli ölümüyle sonuçlanan bu kadar farklı insanların neden bazen
birbirleriyle iyi anlaştıklarını sormazlar. Bu tür çiftlerin iç dünyasını daha
yakından tanımak, genellikle bu tür tamamen dışsal izlenimlerin gözden
geçirilmesine yol açar; Neyse ki tarihçiler için, bazı yayınlanmış yazılı
kaynaklar , Alexander Mihayloviç ve o zamanın diğer eşit derecede yüzeysel
gözlemcileri tarafından yaratılan yerleşik özellikleri önemli ölçüde gözden
geçirmeyi mümkün kılıyor .
Ancak “Ella Teyze”yi hayran bakışlarla uğurlayan sosyete
gençlerinin muhtemelen haklı olduğu şey, bu evli çiftin cinsel uyuma dayalı
mutluluğu pek yaşamadıkları görüşüdür. Gerçek şu ki, Ella evliliğinin ilk
yıllarında inatla ve inatla akrabalarına alışılmadık derecede mutlu olduğunu
mektuplarda tekrarladı. Bu tekrar, onlara tam tersinin doğru olduğu yönünde
oldukça makul bir izlenim verdi.
Bu evli çiftin hiç çocuğu olmadığı da bir gerçektir.
Neden? Bunun nedeni aşağı çocuk korkusu muydu, yani Wilhelm'in evlenmesini
engelleyen şey miydi yoksa Ella'nın diğer kadın kusurları mıydı? Yoksa Sergei
ve onun patolojik eğilimleri mi, yoksa belki de diğer bazı cinsel bozuklukları
mı?
Ancak karısına karşı küçümseyici ve yarı aşağılayıcı
tavrını gizlemeyen, kendisine yönelik iddialarından bazılarını kısmen ifşa eden
Sergey'di. Ek olarak, anlatacağımız gibi, kısa süre sonra Sergey'in fiziksel
bir baba olabileceğinden şüphelenmemize neden olan ve ahlaki olarak çocukların
doğumu ve yetiştirilmesi için oldukça hazır olduğunu açıkça ifade eden bir
hikaye oldu. Ama bunun hakkında daha sonra.
Çok az kişi, evlilikten kısa bir süre sonra, bu tür
farklı eşler arasındaki birliğin, devlet ve karşılıklı anlayış için farklı bir
zemin - politik aldığı gerçeğine dikkat etti. Sonunda Rus sarayında
entrikaların merkezi haline gelen Ella, gönül çemberi genç subaylarla
sarhoşluğun ötesine geçmeyen kocasını baştan çıkarmayı başardı.
Daha 1885 baharında, söylediğimiz gibi, Kraliçe Victoria
ile aynı zamanda Darmstadt'ta bulunan Sergei ve Ella, Rus hükümetine o zor
günlerde İngilizlerin yeterli uyumunu ve yardımseverliğini garanti ederek büyük
siyasete katkıda bulundular. Afganistan üzerindeki çatışmanın. Kuşkusuz,
Sergey'in kendisinin özel bir etki nesnesi olduğu ortaya çıktı.
Anayasaya göre önemli siyasi haklara sahip görünmeyen
İngiltere Victoria, yine de kendisine imza için sunulan tüm belgelerin anlamını
ve içeriğini en gayretli bir şekilde takip etti ve en güvendiği kişilerle -
dahil olmak üzere - en zor konuları aktif olarak tartıştı. önde gelen İngiliz
bakanlarından bazıları. Söylendiği gibi, Avrupa'nın kraliyet evlerindeki birçok
kadın üzerinde gözle görülür bir etkiye sahip olduğu için, bu bilgiyi hem
amaçlı hem de etkili bir şekilde kullanabildi; 1885 olayı bunun açık bir
kanıtıdır.
Ella'nın onun değerli öğrencisi ve halefi olduğu ortaya
çıktı ve Ella'nın ilk önemli başarısı, kadınsı cazibesinin bilinmeyen bir
nedenle belirleyici bir etkisi olmadığı oyunlarında kendi kocasını bir ortak ve
ortak yapmayı başarmasıydı. . Ancak beklenmedik siyasi fırsatlar Sergei'nin
ilgisini çekmişti; yavaş yavaş onu kendi çıkarlarını ve kendi yaşam tarzını
radikal bir şekilde yeniden yapılandırmaya teşvik ettiler ve ilham verdiler.
Daha sonra birçok erkeğin aynı yolu izlediği ve
ruhlarını ölümünden sonra Rus Ortodoks Kilisesi tarafından bir aziz olarak
kabul edilen bir meleğe sattığı ortaya çıktı.
Büyük Dük Sergei ve eşi tarafından ortaklaşa
gerçekleştirilen bir sonraki kayda değer eylem, genç Alix'i Rus tahtının varisi
Nikolai Alexandrovich ile evlendirme girişimiydi. 1888-1889 kışında gerçekleşti
- yani. William'ın Alman tahtına çıkmasından kısa bir süre sonra.
İkincisinin hemen benzer bir endişe gösterdiğine dikkat
edilmelidir: III.Alexander ile dostane ilişkiler kurma şansını kaybeden II .
Alix gibi yaş, Nicholas'ın eli ve kalbi adayı olarak [228 ] . Müzakereler gayri resmi çerçeveyi aşmadı: Resmi bir
ret, aşağılayıcı olur ve ciddi diplomatik zorluklarla tehdit ederdi. Bu
durumda, II. Wilhelm'in eski nişanlısıyla olan çatışması berabere sonuçlandı:
Nicholas henüz kimseyle evlenmemişti.
Alix, kışın çoğunu St. Petersburg'daki kız kardeşini
ziyaret ederek boşuna geçirdi : nişan
asla gerçekleşmedi. Bunun birçok nedeni vardı.
Birincisi, potansiyel damat evlenmek istemekten uzaktı
ve önerilen gelin, ondan hoşlanmasa da özel ilgisini uyandırmadı. Nikolai,
arkadaşı Sandro Büyük Dük Alexander Mihayloviç'e şunları yazdı: “ Tabii ki, Hessen'li Alix ile nişanımın
gerçekleşmiş gibi göründüğünü duydunuz, ama bu gerçek bir yalan, bu bir dizi
şehir ve gazete dedikodusundan kurgu. Bu kış kadar içsel olarak hiç bu kadar
acı çekmedim; Kasabaya gelmeden önce bile bununla ilgili söylentiler vardı, bir
düşünün partilerde herkesin önünde nasıl durduğumu, özellikle de birlikte dans
etmem gerektiğinde. Onu çok sevdim, çok tatlı ve basitti, çok olgunlaştı,
tabiri caizse... ” [229] .
Burada, Nikolai ve Alexandra arasında çocukluktan beri
var olduğu iddia edilen aşkı fark etmek zordur - son cümlenin başlangıcı
bağlamından çıkarılmadığı sürece!
İkincisi, gelin, müstakbel damadın ebeveynlerinin
ilgisini çekmedi. Ve burada beceriksizlikleri en açık şekilde gösterildi -
kendi çocuklarını aç bırakmakla aynı nitelikte: bu sorunu umursamadılar.
Oğulları Nikolai onlara çok genç göründü (zaten yirmi yaşında olmasına rağmen -
babasının Prenses Meshcherskaya'ya aşık olduğu yaş) ve gelin - çok önemsiz:
bazı fiziksel verilere göre değil (II. Wilhelm'in annesinin aksine, Bunda
tamamen dikkatsizlik ve beceriksizlik gösterdiler!), ancak Hessian mahkemesinin
keyifsiz mevcut durumu nedeniyle. Bu nedenle, ne önerilen evliliğe kapsamlı bir
veto uygulayarak ne de Nicholas için
daha uygun bir gelin bulmaya çalışarak bu sorunu basitçe bir kenara attılar .
Son olarak, üçüncü olarak, gelinin kendisi de evliliğin
önünde beklenmedik bir engel buldu: ilkeli bir kız olarak ve son derece dindar
bir ruhla yetiştirilmiş olarak, varisiyle evlilik koşullarının gerektirdiği
şekilde Ortodoksluğa geçmeyi kabul etmedi. Rus tahtı ve 1894 baharına kadar bu
hak üzerinde durdu [230] .
Bir buçuk yıl sonra, Ekim 1890'da, ebeveynler Nikolai'yi
dünyayla tanışması için - Rus tahtının varisi Mayıs 1891'de sona ermek zorunda
kalan dünya çapında bir geziye gönderme zahmetine girdiler. Japonya'da kafasına
bir kılıçla vurdu: "bazı fanatik Japon Watsu varisi [231] /.../ yaraladı ve görgü tanıklarından
duyduğuma göre, yaranın kendisine dışarıdan pek de güzel olmayan eylemler eşlik
etti, yani öyle ki, oynanan drama seyirciler için verilseydi, seyircileri şu ya
da bu yönde sempati ile büyüleyemezdi.
/.../
İmparator Nicholas'ın tahta çıktığında Japonlara özellikle nazik davranamadığı
açıktır /.../.
Son [232]
korkunç ve
talihsiz savaş başladığında, tüm bakanlıkların arşivlerinde, imparatorun
Japonlara "makak" dediği en yüksek yazıtlara sahip resmi raporlar
bulunabilir. » [233]
Tek kelimeyle, Nikolai'nin kafası her bakımdan
olağanüstü gücünü kanıtladı!
Bunun Tsarevich'in neredeyse mucizevi bir şekilde
kurtarılmasının ilk vakası olmadığına dikkat edin: 17/29 Ekim 1888'de o,
ebeveynleri, erkek ve kız kardeşleriyle birlikte, Borki istasyonu (Tsarevich)
yakınlarında ciddi bir kaza geçiren bir trendeydi. nedenler teknik güvenlik
gerekliliklerine uyulmamasıydı) - trende çok sayıda ölü ve sakat olmasına
rağmen, kraliyet ailesinden kimse ciddi şekilde yaralanmadı.
Genel olarak, Ella'nın fikrinden şu ana kadar hiçbir şey
çıkmadı, ancak aynı 1889'un sonbaharında meydana gelen II. Wilhelm ile III.
Nicholas'ın yaklaşan evliliği.
Ancak Sergei ve Ella, tahtın varisi üzerindeki göze
batmayan baskıyı artırmaya çalıştı. 1887'den beri, ikincisi Preobrazhensky
Alayı'nda görev yaptı (daha sonra orada bir taburun komutasına getirildi) ve
bir geziye ayrılıncaya kadar alay komutanı Sergei ve yardakçılarının güçlü
etkisi altındaydı. Nikolai'nin diğerleri gibi sevgi dolu gözlerini ayırmadığı
Ella da onunla arkadaş olmaya ve etkisini zayıflatmamaya çalıştı. Örneğin, 1890
baharında ev amatör sahnesinde "Eugene Onegin" dramatizasyonunda ana
rolleri oynadılar: Ella Tatyana'yı oynadı ve Nikolai süper entelektüel Onegin'i
oynadı [234 ] !
Ayrılıklar sırasında, özellikle Nikolai'nin seyahatleri
sırasında Ella, kız kardeşini unutmaması için onu mektup yağmuruna tuttu: “ Umarım /.../ seni unuttuğumu
düşünmemişsindir. /.../ Pelli [-
Alix'in evdeki takma adlarından biri] hala
güçlü ve derinden seviyor ama inancını değiştirmeye yalnızca o karar
veremiyor. /.../ Tüm gücümü, tüm sevgimi ve kardeşçe şefkatimi, benim de ait
olmaya niyet ettiğim ve gerçek ve gerçek olan bu inanca kesinlikle - başka
türlü olamaz - aşık olacağına ikna etmek için topladım. gerçek iman, asırlar
sonra bozulmadan korunmuş ve ilk günkü gibi temiz kalmaya devam etmektedir. Bu
ciddi adımı birlikte atardık ama eyvah! Kararını veremiyor. /.../ Zavallı kız,
çok acı çekiyor! Bir yandan - sıcak, güçlü aşk, diğer yandan inandığı gibi -
görev. Yine de onu gerekeni yapmaya ikna edebileceğimi umuyorum, hatta eminim.
Ne de olsa aşk aynı zamanda kutsal bir duygudur, dünyadaki en saf duygulardan
biridir ” [235] - burada bir idol
kadar zarif olan Hessian Külkedisi'ni unutmak istiyorsunuz ama yapamazsınız!
Büyük Dük Sergei Alexandrovich'in Rus imparatoru olma
şansı neredeyse hiç olmadığından, karısının dini sorunu aslında onun ve onun
kişisel meselesiydi - Ortodoks'un Protestanlarla evlilikleri, imparatorluk
yasaları ve tüzük uyarınca oldukça meşru kabul ediliyordu. Ortodoks
Kilisesi'nin. Bu nedenle, evlilikten sonraki ilk yıllarda, Ortodoksluğa geçiş
sorunu Ella'nın önünde ortaya çıkmadı. Ancak, şimdi kendini bu hedefe koydu -
acımasız küçük kız kardeşi etkilemek ve başka nedenlerle.
Ocak 1891'de Ella, Ortodoksluğa kendi dönüşüyle ilgili
nihai kararı verdi. Bu, yabancı akrabalarından acı bir tepkiye neden oldu;
aslında babası onu doğrudan kariyercilikle suçladı .
Ancak büyükanne Kraliçe Victoria, torununun kararını fazlasıyla onayladı [237] .
genel valisi olarak atandı . Ella babasına yazdığı bir
mektupta bu durumu şu şekilde yorumlamıştır: " Orada yönetici prens rolünü oynayacağız - ki bu bizim için çok zor
olacak çünkü böyle bir rol oynamak yerine sessiz bir erin başına geçmeye can
atıyoruz. hayat ” [23 8] .
Moskova'da çok ciddi olan ve Ella tarafından çok sevilen geleneksel kilise
ayinlerinden uzak durarak, egemen Moskova prensesi rolünü tam olarak oynamanın
imkansız olduğu herkes tarafından anlaşıldı.
Bu olaydan önce bazı gizemli koşullar geldi - Ella'nın
mektuplarında buna sağır imalar not edilebilir. Öz neydi - sadece tahmin
edilebilir. Aşağıdaki nesnel gerçekler zinciri, olası bir varsayımı akla
getirmektedir.
Sergei Alexandrovich ve III.Alexander'ın kardeşlerinin
en küçüğü olan kardeşi Pavel, en yakın dostlukla birbirine bağlandı ve bu daha
fazla dikkat çekti: “ Sergei
Alexandrovich'in kadınsı tavırlara sahip olduğuna dikkat çektim; Görünüşe göre
kardeşler son derece arkadaş canlısıydı, ” [239]
onlarla çocukken tanışan Witte yazdı.
1889'da Pavel, Yunan prenses Alexandra Georgievna ile
evlendi. İkincisinin babası, aslen bir Danimarka prensi ve ardından bir Yunan
kralı, III.Alexander'ın karısı İmparatoriçe Maria Feodorovna'nın erkek kardeşi
ve annesi Büyük Dük Konstantin Nikolayevich'in kızıydı. Alexandra bu nedenle
III.Alexander'ın baba tarafından yeğeniydi. Ayrıca anne tarafından onun ve
erkek kardeşlerinin büyük yeğeniydi. Bu evlilikten sonra, iki erkek kardeş -
Sergei ve Pavel - ve ilk başta muhtemelen özel bir karakteri olmayan eşlerinden
oluşan dostane bir aile dörtlüsü oluştu.
1890'da Pavel ve Alexandra'nın Maria (Genç Maria
Pavlovna) adında bir kızı oldu. Ancak 1891'in başından beri olağanüstü olaylar
çığ gibi yuvarlandı.
Ocak ayında, bahsedildiği gibi, Ella Ortodoksluğa geçme
kararı aldı: " Kocasıyla aynı dine
sahip olmak büyük bir nimet , " [240] büyükannesi
Kraliçe Victoria'ya yazdığı bir mektupta. L. Miller ekliyor: " Bununla ilgili en güçlü söylentiler, Sergei
Alexandrovich Kaiser Wilhelm'e olan nefretiyle büyük ölçüde kolaylaştırılan
Almanya'da uzun süredir dolaşıyor " [241] .
Aynı yılın Ekim ayında Büyük Dük Dmitry Pavlovich'in
yedi yaşında doğduğu gerçeğine bakılırsa, Şubat ayında hamile kaldı - bu,
incelenen olaylar zincirindeki bir sonraki gerçek.
Mart ayında İmparator III.Alexander, Sergei'yi
Moskova'ya atamaya karar verdi. Ella, daha önce alıntılanan babasına yazdığı
bir mektupta, bize göre kocasının oldukça tuhaf bir tepkisinden bahsediyor:
" Sanırım, alayda bir yıl daha
kalmayı umduğu için Sergei benden daha çok üzüldü. ... Memurlar, gerçekten çok
tatlılar. Ona o kadar bağlılar ve Pavel'den ayrılacağımız düşüncesi...
Sergei'nin her zaman kardeşi için nasıl yaşadığını, ona daha çok bir oğul gibi
davrandığını biliyorsun. O kadar sevgi dolu bir kalbi var ki... Sevgili
Sergei'm için çok zor; sarardı ve kilo verdi ” [242]
.
Mayıs ayı başlarında, Ella'nın Ortodoksluğa geçiş töreni
gerçekleşti. Bunu takiben, şimdi adı Elizaveta Feodorovna olan Ella, kocasıyla
birlikte Moskova'ya gitti.
Son trajik olaylar, 11-12 Ekim 1891'de Moskova
yakınlarındaki Sergei ve Elizabeth'in mülkü olan Ilyinsky'de patlak verdi.
Olanları kasıtlı olarak çarpıttığı için eleştiriden kaçınmak için sözü L.
Miller'a verelim: “ Oldukça beklenmedik
bir şekilde, Pavel Alexandrovich'in genç karısı Elizabeth Feodorovna'nın gelini
Prenses Alexandra öldü. İkinci çocuğunu bekliyordu ve zaten yedi aylık
hamileydi. Kocasıyla birlikte Ilyinsky'de kalmaya geldi ve burada aniden
hastalandı , bir çocuk doğurdu ve öldü. Doktorların arayacak vakti yoktu ve o
geldiğinde çok geçti. Prenses Alexandra bilinci yerine gelmeden öldü.
Herkes için
korkunç bir şoktu. /.../
Büyük Dük
Sergei Alexandrovich o kadar üzüldü ki, Prenses Alexandra'nın öldüğü odanın
kapısını kapattı ve kimsenin girmesine izin vermedi. Odayı onun öldüğü zamanki
gibi tutmak istedi.
O zamanlar
erken doğan bebekler için kuvöz yoktu ve Sergei Alexandrovich onu doktor
tarafından verilen özel banyolarda yıkadı.
Yeni doğan bir
erkekti. Ona Dmitry adını verdiler (daha sonra Grigory Rasputin'e karşı bir
komploya katıldı) ” [243] .
Her okuyucuyu bağımsız olarak, bireysel ahlaksızlık
ölçüsünde, Ilyinsky'de ve yedi ay önce neler olduğunu ve Dmitry Pavlovich'in
babasının kim olduğunu hayal etmeye bırakalım.
Elizabeth Feodorovna'nın aile meselelerine yapılan bu
geziyi aynı 1891 ile ilgili iki gerçekle tamamlayalım.
Ekim 1891'den bu yana Pavel'in her iki çocuğu da (hem
Dmitry hem de ablası) Sergey ve Elizabeth tarafından büyütüldü. Birkaç ay
sonra, Pavel'in zaten yeni bir ailesi vardı: E.A.'nın karısıyla açıkça birlikte
yaşadı. Pistolkors, başka bir erkek kardeşin yardımcısı Vladimir Alexandrovich.
1902'de Pavel onunla evlendi ve yurtdışına gitmek zorunda kaldı. 1917'den kısa
bir süre önce II. Nicholas, amcasının bu abartılı suçunu affetti ve Pavel
Rusya'ya - ölümüne döndü. Karısı O. V. Pistohlkors (kızlık soyadı Karnovich)
Kontes Paley unvanını aldı. Oğulları Vladimir Paley, Temmuz 1918'de Alapaevsk
yakınlarındaki Urallarda Elizaveta Fedorovna ile birlikte idam edildi.
Aralık 1891'de başka bir olay meydana geldi: Teğmen
Vladimir Fedorovich Dzhunkovsky, 1882'den beri Büyük Dük Sergei ile birlikte
görev yapan ve şimdi onun emir subayı olarak atanan Moskova'ya transfer edildi;
Dzhunkovsky, Elizaveta Feodorovna'dan bir yaş küçüktü. O zamandan beri (daha
önce değilse), Sergei Alexandrovich, Elizaveta Feodorovna ve Dzhunkovsky dostça
bir üçlü oluşturdular ve 1905'te Sergei'nin ölümünden sonra ve Elizabeth
1910'da bir rahibeyi tokatlamadan önce, Dzhunkovsky Grand'ın yarı resmi
arkadaşı oldu. Düşes, hem Rusya'da hem de sınır ötesinde akraba olarak kabul edildi [244]
. Bu tür durumlar, dış nezaket gözlenirse oldukça kabul edilebilir
olarak kabul edildi - arkadaşları vardı
, örneğin, hem kraliyet kocasının ölümünden sonra İmparatoriçe Maria
Feodorovna'nın annesi hem de Kraliçe Victoria'nın kendisi.
Dzhunkovsky hiç evlenmedi; yine evli olmayan kız
kardeşlerinden biri Elizabeth Feodorovna'nın nedimesiydi. Dzhunkovsky,
pozisyonunun tüm belirsizliğine rağmen, ne yaşamı boyunca ne de ölümünden sonra
müstehcen söylentiler için tek bir neden verdi - ve bunda, aynı zamanda siyasi
rakibi olduğu ortaya çıkan Grigory Rasputin'in doğrudan antipoduydu.
Dzhunkovsky ile şimdiye kadar ilgilenmiş olan herkes
onun doğruluğunu, alçakgönüllülüğünü ve ölçülülüğünü not etti, bu nedenle bazen
açıklanmayan zihinsel üstünlüğü ve çeliği bazen aniden bir saniyeliğine gözden
geçirilecek. Hikayenin uygun yerlerinde göstermemiz gereken, vicdanlı bir
hizmetkar kisvesinin ardındaki tutkulu doğasını ve politik kurnazlığını kimse
ayırt edemedi.
Dzhunkovsky, zamanının en dikkat çekici insanlarından
biriydi ve hiçbir zaman kamuoyunda tanınmadı ve asla talip olmadı.
Sergei Alexandrovich (1891-1904) döneminde Moskova,
devlet içinde bir tür devlet haline geldi. Elizabeth Feodorovna'nın
girişimiyle, Büyük Dük'ün Moskova'daki mahkemesi Çar'ınkiyle rekabet etmeye
çalıştı.
Alexander III, küçük erkek kardeşi ve karısının
eğlencesine küçümseyerek baktı. 1894'te tahtı miras alan sürekli engellenen
genç II.
Sergei Alexandrovich, çarlık rejiminin son on yıllarının
belki de en önde gelen Yahudi aleyhtarı olarak kabul ediliyor. Ancak öyle
görünüyor ki, Sergei Alexandrovich'i Yahudilere zulmetmekle suçlayan söylenti,
iyi bilinen gerçeklere dayanmasına rağmen, amaçlarını bir şekilde çarpıtıyor:
aslında, büyüleyici karısı, anti-Semitik politikanın başlatıcısıydı. Ella,
babasına Moskova'ya atanacağını açıkladığı mektupta ve yukarıda alıntıladığımız
alıntılarda bile şunları yazdı: “ Moskova'daki hayatımız bir tatil olmayacak, çünkü her zaman Moskova'da olmamız
gerekecek ... Sergei'ye hangi sorumluluğun emanet edildiğini düşündüğünüzde
tüyleriniz diken diken oluyor ... Orada Eski İnananlar, tüccarlar ve Yahudiler
önemli bir rol oynuyor ... Şimdi tüm bunlar sevgiyle, sıkılıkla düzene
konulmalı. hukuk ve hoşgörü. Tanrım, bize güç ver, bize rehberlik et, çünkü tüm
bunlar çok zor ve zor olacak ... ” [245] .
Bu tür açıklamalardan etkilenen bu çalışmanın yazarı,
Alman kaynaklarına dayanan küçük bir araştırma yaptı ve 1870-1880'lerin başından itibaren bir anti-Semitizm dalgasının Almanya'yı
kasıp kavurduğunu ve bu dalganın merkezinin Hesse olduğunu saptadı [246 ] . Tutkuları şişirmenin ana nedeni,
Yahudilerin Alman ekonomisi ve kültüründe önemli rollere gözle görülür şekilde
nüfuz etmesiydi. Milliyetçi Alman basını, Yahudi sayısının önemsiz bir
yüzdesinin, önemli bir yüzdesinin sanayi ve finans liderleri arasında ve genel
olarak yüksek öğrenim görmüş kişiler arasında karşılaştırılmasını abarttı.
Yahudi karşıtları, aynı inançtan kendi yurttaşlarını eğitime ve girişimciliğe
olan ilgilerini artırmaya çağırmak yerine, Yahudileri örnek alarak Yahudilerin
eğitim kurumlarına ve hizmete kabulünde yasal kısıtlamalar talep ettiler -
tıpkı 1990'larda olduğu gibi. Rusya [247 ] .
Bunlar hala sadece Hitler döneminde zaten böğürtlen
haline gelen çiçeklerdi .
Tabii ki, Rusya'daki anti-Semitizmden Rusların kendileri
sorumlu olmalı ve bunu 19. yüzyıl Almanlarının omuzlarına kaydırmak saçma,
ancak bireysel düzeyde, Sergei Alexandrovich ve yeğeni Nikolai'nin
anti-Semitizmi siyasi faaliyetlerine başlamadan önce Yahudilerle neredeyse hiç
teması olmayan , genç kız kardeş-eşlerine hitap edilmelidir.
Ailevi sıkıntılardan iç çeken Moskova'nın genç
yöneticileri işe koyuldu.
Sergei Alexandrovich'in genel valilik görevindeki selefi
Prens Vl.A. Sergei Alexandrovich göreve başlarken bile Moskova'nın Yahudilerden
temizlenmesini talep etti.
3 Mayıs 1892'de, Yahudilerin Pale of Settment dışında
ikamet etmesi için yeni kurallar kabul edildi ve bunlar Moskova sakinlerine
uygulandı - yasal ilkenin aksine: yasanın geriye dönük etkisi yoktur . 1892'de otuz sekiz bin Yahudi'nin Moskova'dan
sürülmesi, yerel ölçekte bir tür " Yahudi
sorununa nihai çözüm " oldu.
Bu, sonraki yıllarda tüm Rusya'nın gidişatını
belirlemeye çalışan yeni "Moskova hükümetinin" ilk göze çarpan
eylemiydi - bu tanıdık bir durum değil mi?
Elizabeth Feodorovna'nın o zamanlar inandığı gibi
belirleyici başarı, 1894'te imparatorluğun ilk hanımının bakımı sayesinde küçük
kız kardeşine geçtiğinde elde edildi.
1891 yazında Tsarevich'in yolculuğunun zorunlu olarak
tamamlanmasının ardından, ebeveynler nedense oğullarının evliliği sorununu
tamamen terk etti. O zamanlar Hessian "Pelli" hakkında pek bir şey
hatırlamayan kendisi, modaya uygun bir balerin olan Matilda Kshesinskaya ile
ilgilenmeye başladı. Bu romantik aşk, diğer yaşam özlemlerinin tarzında oldukça
akıyordu: “ Saat 12'de. saat 4'e kadar
kalan M.K.'nin yanına gitti. Güzel bir sohbet ettik, güldük ve hakkında oynadık
” [248], Nikolai'nin bu döneme ait
günlüğündeki tipik kayıtlardan biridir.
Önümüzdeki neredeyse üç yıl boyunca Nikolai boş
zamanlarının çoğunu tiyatroda ve evinde geçirdi, böylece bu bağlantı hem
Rusya'da hem de yurtdışında iyi tanındı ve bu da sonunda ebeveynlerini
endişelendirdi.
Aynı zamanda, ölümcül bir hastalık III.Alexander'ı tam
anlamıyla devirdi ve Nicholas'ın katılımı aniden kısa vadeli bir olasılık
haline geldi; yirmi beş yaşında bekar olan varis, sevgili balerinden ayrılmayı
düşünmedi bile.
Anlamadığı ve ilgilenmediği konularda başkalarının
etkisine kolayca yenik düşen Nikolai, kişisel işi olarak gördüğü konularda son
derece uzlaşmazdı. Ailesi, inatçı Nikolai'yi ancak kendisinin seçtiği seçilmiş
kişiyle evlenme vaadiyle saptırmayı başardı. O zaman, Elizabeth Feodorovna'nın
on yıl boyunca gerçekleştirdiği kuşatmanın
sonuçları işe yaradı: Nikolai, yalnızca tek yarışmacı olduğu ortaya çıkan
Alix'in adaylığında ısrar etti.
Bununla birlikte, ikincisinin hala Ortodoksluğa geçmeye
ikna edilmesi gerektiğini hatırlayalım - bu, veliaht prensin dahil olduğu oyuna
belirli bir sportif karakter kazandırdı: sonuçta, her şövalyenin başarılar
sergilemeye çalıştığı iyi biliniyor. ve engellerin üstesinden gelin - genç (ve
o zaman çok genç değil) Nicholas bu konuda bir istisna değildi! Bununla
birlikte, kimseyi kendi iradesine tabi kılamadığı göz önüne alındığında, bu
engellerin ona mecburen boyun eğmesi gerekiyordu ki bu, bu durumda oldukça
zarif bir şekilde yapıldı! ..
Ebeveynlerin bu evliliğe orijinal rızasının verilip
verilmediği hala belirsizliğini koruyor: 1892'de, her ihtimale karşı
oğullarının Ella ve Alix'in babası Ludwig IV'ün cenazesine Darmstadt'a
gitmesini yasakladılar.
Ancak Nisan 1894'te Nicholas, Büyük Dükler Vladimir,
Sergei ve Pavel Alexandrovich ve tabii ki Vladimir ve Sergei'nin eşleri
eşliğinde Coburg'a gitti. Resmi olarak Hessian prenseslerinin erkek kardeşi
Ernst-Ludwig'in düğününe gittiler, ancak asıl mesele elbette şu değildi: “ Tsarevich ve Alix kendilerini İngiliz, Alman
ve Rus akrabaları başlıklı bir çemberin içinde buldular. sertçe birbirlerine
doğru iterler. /.../ Kraliçe Victoria, tamamen ilgisiz olduğunu ifade ederek
oyunu ustaca oynadı. Bu, tarihçi A. Bokhanov'un Nikolai ve Alix'in evliliğine
karşı olduğunu iddia etmesine yol açtı [249] . /.../
Büyükanne
Victoria /.../ Coburg'da /.../ periyodik olarak Alix ve ardından Nicky ile
akrabalık düzeyinde baş başa sohbetler yapardı. Ve 8 Nisan 1894'te Nikolai,
Alix'e resmen evlenme teklif etti.
/.../ Kaiser
Wilhelm II'nin bu kararla neredeyse hiçbir ilgisi yoktu, genellikle Coburg'a
Tsarevich'in teklifinden bir gün önce geldi.
Aynı Bokhanov,
Nicholas ve Alix'in "hemen ikisini de kucaklayıp öpen ve mutluluklar
dileyen Kraliçe Victoria'ya gittiklerini" yazdı [250]
.
Damadın
ailesine bir oldubitti sunuldu. Şimdi sadece kötü bir oyun için iyi bir yüz
takmaları gerekiyordu " [251]
, - tarafımızdan defalarca alıntılanan A.B. Shirokorad yazıyor.
Şimdi Sergei ve Ella'nın neden çocuğu olmadığı sorusuna
dönebiliriz. Tabii ki, bunu kesin olarak çözemeyiz. Ancak öte yandan, ek bir
soru formüle edebiliriz: Ella içinse, o zaman Rus tahtının varisini (şimdi
pratik olarak çar) küçük kız kardeşiyle nihayet evlendirmek için on yılını
entrikalara harcayan Elizabeth Feodorovna, bu Bu sorunu çözmek bu kadar
önemliyken, hem kendisinin hem de hemofili olan kız kardeşinin dünyaya gelme
olasılığını çok iyi bilen bu on yıl içinde kendi çocuğunu doğurma riskini
alabilir miydi? Ne de olsa, bu deneyin başarısız sonucu, kız kardeşin planlanan
evliliğine dair umutları sona erdirecekti
!
Ve Ella'nın emrinde Rus tahtını almasının daha önemli
olup olmadığı sorusunun cevabı (daha sonra varsaydığı gibi, aptal küçük kız
kardeş ve kocası üzerindeki sınırsız etkisinin ebedi olmayacağından şüphelenmeden)
doğumdan daha önemliydi. kendi çocuğunun durumu (ayrıca, umutsuz hastalığı
riskiyle birlikte), sonraki sunumun tamamını kesin olarak takip edecektir.
Bu nedenle, en azından kendi çocuğuna sahip olmak
istediği gerçeğinde tam teşekküllü bir adam olan Sergei Alexandrovich'in,
sonunda kendi karısından tam destek bulduğu egzotik maceralara atılması
gerekiyordu. başkalarının çocuklarını büyütmeyi üstlenen: çocuk doğurma
konusundaki uzlaşmaz tutumlarını bir şekilde telafi etmesi gerekiyordu! Bu
tuhaf evli çiftin tutkulu dürtülerinin bedelini başkalarının çok pahalıya
ödemesi ne yazık ki; yani doğumda kendi annesini kaybeden Dmitry Pavlovich, onu
üvey annesinin düşmanının katili yapan bir yetiştirilme tarzı alacaktı!
Rus Ortodoks Kilisesi'nin azizlerinin yolları
anlaşılmaz!
1894 sonbaharında III.Alexander Livadia'da ölüyordu.
Gelecekteki Nicholas II, herhangi bir sürprizden
kaçınmak için aynı Sergei Alexandrovich ve Elizaveta Feodorovna'yı getirmeyi
taahhüt eden Almanya'dan bir gelinin gelişini bekliyordu.
Tsarevich'in 27 Eylül 1894 tarihli günlüğüne bir giriş:
" Sabah kahveden sonra yürüyüş
yapmak yerine Nicky [252] kestanelerle önce evin önünde kavga ettiler
ve sonunda çatıya çıktılar " [253] .
29 Eylül tarihli giriş: “ Sabah hava açıktı, ancak öğle vakti hava tamamen sıcak olmasına rağmen
gökyüzü bulutlarla kaplıydı. Yine çatıda tümseklerle Nicky ile savaştı ” [254] .
A.B. Shirokorad'ın yorumları: " Livadia Sarayı'nın birinci katında,
İmparator III. Aleksandr korkunç bir ıstırap içinde kıvranıyor (yaşamak için üç
haftadan az ömrü kalmıştı) ve çatıda yirmi altı yaşındaki oğlu, bir muhafız.
albay ve tahtın varisi, sürekli “tümseklerle mücadele ediyor”! Üstelik
Tsarevich için bu meslek o kadar önemlidir ki mutlaka günlüğe girilir.
Babasının ölümünden üç hafta önce - parti yapmak, içmek, banyo yapmak vb. »
[255] .
Alexander III, beklenmedik bir şekilde tüm Rusya için 20
Ekim 1894'te hayatının ellinci yılında öldü ve tahtı oğlu II. Nicholas'a
bıraktı.
Genel halk tarafından tamamen bilinmeyen genç bir adamın
katılımı birçok umut uyandırdı. Ancak Nicholas'ın 17 Ocak 1895'te anayasal
özlemleri " anlamsız rüyalar " olarak
adlandırdığı ünlü konuşması , "toplum" üzerine soğuk bir duş indirdi . Kötü
diller, Nikolai'nin konuşmayı elinde tuttuğu şapkasına gizlenmiş bir kopya
kağıdından okuduğunu iddia etti. Notun yazarının K.P. Pobedonostsev olduğu
iddia ediliyor, kendini o kadar kaba bir şekilde ifade etmiyordu: hayallerine asılsız deniyordu , ancak çar yanlış okundu
- bildiğiniz gibi bu tür tuhaflıklar L.I. Brejnev'in başına geldi, ancak ancak
bunak deliliğin başlamasından sonra.
İmparatorun ilk adımları bakanların çoğunu şok etti.
Nikolai'nin, danışmanların kendisine açıkladığı birçok vakanın özünü pratikte
anlayamadığı ortaya çıktı. Yıllar sonra bile, Genelkurmay Başkanı General M.V.
Alekseev'in cephedeki günlük değişikliklerle ilgili raporları çok şey
öğrendiğinde bile, son dereceye kadar çiğnenmiş
, II. çar tekrar sorar ve işle
ilgilenmez, küçük şeylerle, sevdiklerinin adlarıyla vb. » [256] .
Büyük siyasetin diğer meselelerinin birkaç istisnasından
biri, genç çarın hayati işi olarak gördüğü dış fetih görevleriydi, kural
olarak, kararlılık açısından bakanlarının görüşlerinden çok daha üstün
pozisyonlar işgal ediyordu - bu, 1914'e kadar devam etti. hükümetteki unvan
rolü, bu niteliklerde çarı aşan en çılgın ve beyinsiz militaristlere
geçtiğinde! Diğer tüm durumlarda, çar, siyasi faaliyetinin en başında,
sorunları çözmenin evrensel bir yolu olarak alınan hemen hemen her teklifle
anlaşmayı seçti. Ancak daha sonra yeni bir teklif alan kral, onunla aynı
fikirdeydi.
Sonuç olarak, danışmanların sonuncusunun resmi bir
kararın yayınlanmasından önce ifade etmeyi başardığı görüşü kabul edildi ve uygulamaya
kondu - bazen en ölümcül sonuçları getiren bir tür Rus ruleti oyunu.
Bu koşullar altında, merhum imparatorun kardeşlerinin
rolü muazzam bir şekilde arttı: hepsi genç kraldan daha yaşlı ve daha
deneyimliydi ve ayrıca gayri resmi bir ortamda onu etkilemek için diğer
figürlerden daha fazla fırsata sahiptiler. 1905 yılına kadar pratik
yetersizlikleri ve tavsiyelerinin zararlılığı netleşti. Sonra egemenlikleri
sona erdi, ancak imparatorun ilk danışmanı rolü, iradeli karısının eline
geçmeye başladı...
III.Alexander ayrıca gökten
gelen yıldızlardan yoksundu (Witte, Nicholas'ın babasından daha akıllı
olduğuna bile inanıyordu [257] ); onu
temelde yeni bir şeye ikna etmek için çok çalışmak gerekti. Ancak bir kez ikna
olan Alexander Alexandrovich, kararı zaten kesin bir şekilde takip etti. Onu
ancak çok ciddi karşı tekliflerle ve büyük bir sebatla ikna etmek mümkündü. Tek
kelimeyle, eski kralın görüşüne tamamen güvenilebilir; sadece çok iyi
nedenlerle değişti. Nicholas II'nin babası, en derin inançlarına asla ihanet
etmedi (örneğin, otokratik ilkeye bağlılık).
Görünüşe göre Nikolai, ikinci kapasitede babasından
farklı değildi, ancak benzerlik oldukça dışsaldı. Nicholas II'nin otokrasinin
korunmasına bağlılığı oldukça inatçıydı, ancak bu kaba kuvvete boyun eğdi: ona baskı yaptıklarında , 1905'te esasen
anayasal hükümeti uygulamaya devam etti ve 1917'de anlamlı bir direniş
girişiminde bulunmadan tahttan çekildi. .
Nicholas II'nin hiç de öğretilemez olmadığını bir kez
daha vurguluyoruz. Sınırlı yetenekleri, yaratıcı hayal gücünün tamamen yokluğu
ve çocukluk ve ergenlik döneminde kendisi için yıllarca zorunlu ve külfetli
eğitim tarafından kendisine pompalanmış gibi
görünen ilk eğitimin aynı düşük ağırlığının eski sonucuyla belirlendi. Ama iyi
bir hafızası ve ayrıntılar konusunda belirli bir azmi vardı . Aynı zamanda, tüm
dünyada hiç kimse günlük bilgileri
ondan daha ayrıntılı olarak alamıyordu. Sonuç olarak, engin bir deneyim
kazandı, devlet işlerini daha makul bir şekilde yargılamaya başladı ve
(özellikle saltanatının son iki yılında) tamamen bağımsız ve sağlam temellere
dayanan bazı fikir ve eylemlerde bulunma yeteneğine sahip olduğu ortaya çıktı -
ama zamanı saltanatı umutsuzca tükeniyordu, yaptığı hatalar nedeniyle ölümcül
bir şekilde kısalmıştı.
Nicholas II'nin bağımsız kararlar verememesi, kendisi de
dahil olmak üzere birçok kişi tarafından fark edilen sorunlar yarattı. Bu,
uğraşmak zorunda olduğu danışmana olan güvenini veya güvensizliğini ön plana çıkardı.
Karar vermenin en kötü yolu bu değil; Nicholas'tan çok
daha yetenekli, ancak belirli bir konunun özünü kavrayamayan birçok figürün de
aynı şeyi yaptığı biliniyor. Nikolai'nin sorunu, danışmanlara olan güvenin ilk
başta onun için mevcut olan tek ve daha sonra ana karar alma ilkesi olmasıydı.
A.F. ile gizli bir
görüşmede açıklandı. Yakın, güvenilir bir
kişi olmadığı için üzgün olduğumu ifade ettim - Vannovsky, bunun böyle bir
kişiye sahip olmak istemedikleri için olduğunu söyledi. Karısının nüfuzu var
ama Rusya'yı sevmiyor. Tek yakın kişi Hesse [258]
, iyi ama aptal ” [259] .
Rusya'da kaldığı ilk günlerden itibaren, önce tahtın
varisinin gelini olarak ve ardından hemen hemen - Alexandra Feodorovna olarak
vaftiz edilen kralın karısı Alix, deneyimsiz olduğu kararların sorumluluğunu
hissetti. eş. “ Kocamın etrafındaki
herkesin samimiyetsiz olduğunu ve kimsenin görevini görev uğruna ve Rusya
iyiliği için yapmadığını hissediyorum. Herkes ona kariyer ve kişisel kazanç
için hizmet ediyor ve ben bütün gün acı çekiyor ve ağlıyorum çünkü kocamın çok
genç ve deneyimsiz olduğunu hissediyorum, herkes bundan yararlanıyor ”[260] -
1894'te Almanya'ya yazdığı mektuplardan birinde yazmıştı. .
Durum gerçekten zordu, çünkü o zamanlar II. Nicholas,
tekrarlıyoruz, siyaset ve kamu yönetimi konusunda neredeyse tamamen cahildi - önceki
yıllarda başka ilgi alanları vardı. Görünüşe göre bu tür koşullar altında, geri
dönüşü olmayan bir şekilde kaybedilen çeyrek asırlık yaşamı bir şekilde telafi
etmek için mümkün olduğunca hızlı ve amaçlı bir şekilde öğrenmek gerekiyor.
Ancak böyle bir yaklaşım , ablası tarafından onun için özenle hazırlanan kralın
karısı olduğu ortaya çıkan gerçek bir ilkel
insan için tamamen erişilemezdi .
Modern Rus tarihçi A.N.'nin görüşüne katılmamak zor . Alexandra Fedorovna'nın bundan hiç şüphesi
yoktu. Sevilen kocasının gücü İlahi Takdir'e dayanmaktadır ve onun önünde
herkes başlarını eğmek ve titremek zorundaydı ve eylemleri sadece ölümlüler
tarafından tartışılamaz. Bu fikirleri hangi kaynaklardan aldığını söylemek zor,
ancak Alice-Alexandra göreve geldiğinde bu gerçeğin sadık bir destekçisiydi ve
her zaman bu pozisyonda kaldı. "Başkalarının önce olmasına ve sizi
geçmesine izin vermeyin." Nikolai'nin günlüğüne 1894 gibi erken bir
tarihte "İradenizi açıklayın ve başkalarının Kim olduğunuzu unutmasına
izin vermeyin" diye yazdı " [ 261] .
Kraliçenin kocasına iletmeye çalıştığı gururlu, bağımsız
ve güçlü olma arzusu, ne mevcut duruma ne de genç kraliyet çiftinin gerçekten
nesnel sorunlarına hiç uymuyordu, ama bu açıkça ötesine geçti. anlayışının
sınırlarıdır. Ne de olsa II. Nicholas ( Tüm Rusya nüfus sayımı anketinde
kendisine verdiği adla "Rus Topraklarının Efendisi" ), tüm endişeleri
tebaasına koşulsuz dış saygı uyandırmaktan başka bir şey yapamayan keyifsiz bir
Alman prensi değildi. , ancak en yetenekli Rus yöneticileri için bile yönetimi
her zaman zor bir görev (imkansız değilse de) olan en büyük gücün başı.
Nicholas, devleti yönetmede yalnızca resmi değil, aynı zamanda gerçek bir ilk
rol üstlendiğini iddia ettiğinden, otoritesinin yalnızca dış etkilerle ve
onunla birlikte oynayan maiyetinin davranışıyla (bir tiyatroda olduğu gibi!)
ayrıca siyasi kararlarının geçerliliği ve bunların uygulanmasındaki
kararlılığıyla - ve burada yanaklardan
şişkinlik krala yardımcı olamaz.
Öte yandan, Nikolai, küçük yaşlardan itibaren,
güvensizliğini ve zihinsel sınırlamalarını, başkalarına karşı kesinlikle
hayırsever bir tavırla nasıl maskeleyeceğini biliyordu ve bu, her zaman bir
yanıta neden oldu: herkes hemen ona yardım etmek ve hizmet etmek istedi. Ve etrafındakilere
boyun eğdirmek için Nicholas'ın Büyük Peter veya Korkunç İvan gibi davranmasına
hiç gerek yoktu: “ Egemen'e ilk kez
sunulduğunda bunu yapmayacak böyle insanları tanımıyorum. ondan etkilenmek; hem
samimi tavrı, tavrı hem de özellikle inanılmaz yetiştirilme tarzıyla büyülüyor,
çünkü hayatımda İmparatorumuzdan daha iyi huylu biriyle hiç tanışmadım
"[262], - diye yazdı S.Yu. Witte - biri Nicholas II'nin en kötü isteksizleri.
İmparatorun şerefine, bu davranış tarzını günlerinin
sonuna kadar korudu, ancak daha sonra, giderek daha fazla dış maske haline
geldi: Karısının etkisine yenik düşmemek imkansızdı. tüm dünya neredeyse
tamamen düşmanlardan oluşuyordu! Kaba davrandığımız için özür dileriz, ancak
son Rus çariçesi gibi insanlar tahtta değil, şiddetli nevrotikler için bir
klinikte bir yeri hak ediyorlardı - onu yeterince tanıyan tebaasının çoğunluğu
bundan en ufak bir şüphe duymuyordu. ikincisi (o zamanın düşüncesinin
özelliklerinden dolayı) kraliçeyi bir manastırda bitirmeyi daha çok hayal
ediyorlardı!
En başından beri, Alexandra Fedorovna kocasına en
zararlı psikoterapiyi uyguladı -
başkalarından yabancılaşma dışında daha somut bir şey değil, genç deneyimsiz
kraliçe kendisi ona henüz tavsiyede bulunamazdı. Ancak 1900'e gelindiğinde,
dikkatli gözlemciler bu tür maruz kalmanın sonuçlarını zaten aşikardı. Novoye
Vremya'nın yayıncısı ve editörü A.S.
Benlik saygısı harika ve otokratik olduğu için her şeyi yapabileceğine dair
güveni var. " [ 263 ] .
Alexandra Fedorovna'nın kendisine gelince, ilk günlerden
itibaren, her saray hanımıyla buluştuğunda, neredeyse bir nakavt darbesiyle,
sağ elini burnuna atarak - onu öpmek için kendi enstalasyonunu oldukça amaçlı
bir şekilde gerçekleştirdi! Önemsiz görünebilir, ama nasıl davrandı!
III.Alexander'ın karısı ve II. Nicholas'ın annesi Maria
Feodorovna, bir takım eksiklikleri olmasına rağmen (dedikoduya düşkündü, kendi
çocuklarını büyütmeye kayıtsızdı, kayınpederinin yeni karısıyla kavga etti,
Almanya'dan nefret ediyordu, vb.) .), ama genel olarak oldukça temas halindeydi
, kendine güvenen ve dışa dönük yardımsever bir kadın - belli ki mahkemenin
hanımları arasında birincisi, ancak onlarla ilişkilerinde eşit ve eşit
vurgulandı, bu ona en ufak bir saygısızlığa neden olmadı. Genç kraliçeyle
arasındaki zıtlık etkileyiciydi ve ikincisi hızla ve sonsuza dek kendini
psikolojik ve ruhsal bir boşlukta buldu ve buna
diğerlerinden daha da fazla kendini soyutlayarak yanıt verdi.
“ Kendisinden
hoşlanmadığını hisseden İmparatoriçe Alexandra Feodorovna, istemeden katı
eleştirmenlerden uzaklaşmaya başladı, ikiyüzlü davranamadı ve onu gıyaben
kınayanları nazikçe kabul edemedi. Yıllar geçtikçe artan bir tür kısır döngü
olduğu ortaya çıktı ” [264] , - son
saray komutanı General V.N.
İmparatoriçenin Rusya'yı
sevmediği yönündeki popüler görüş gerçeklerden uzaktı (Rusya hakkında ne
biliyordu ki?!), özellikle de kraliyet saray mensuplarını Rusya ile
özdeşleştirmek için önemli nedenler olmadığı için. Ama sonuçta, çariçe,
görünüşe göre tüm Rus halkını bünyesinde barındıran Grigory Rasputin ile -
neyse ki ya da ne yazık ki - tanışana kadar Rusya'da başka kimseyle iletişim
kurmadı! Ama sonuçta, saray mensupları bu sürekli saçma ve aşılmaz
yabancılaşmayı kendilerine ve başkalarına bir şekilde açıklamak zorunda kaldı!
..
Bu koşullar altında, yalnızca kariyer ve kişisel kazanç
(mutlaka maddi olmayan) arayanların sayısına açıkça ait olmayan kişiler, bu
koşullar altında kralın ve kraliçenin güvenini kazanabilirdi - ancak bu tür
niteliklere sahip profesyonel politikacılar nerede ve ne zaman vardı? ? Ağustos
çiftinin dikkat etmeye çalıştığı herhangi bir ilkeli ve iş adamı, er ya da geç
faaliyetlerinin başarısına ilişkin şu ya da bu bencil ilgiye dair şüphe
uyandırdı (aksi nasıl olabilir?) - ve bu, güvene son verdi. o.
,
muhataplarının davranışlarındaki en ufak nüansları mükemmel bir şekilde
yakaladı ve , acı verici bir gurura sahip olan bu adam, genellikle şahsına
karşı gerçek tutumlarını değerlendirirken yanılmıyordu.
Uygulamada bu aynı zamanda bir kısır döngü yarattı:
gerçekten yetkin uzmanlar - S.Yu. Witte, P.A. Stolypin, V.N. Kokovtsov, vb. (ne
yazık ki sayıları çok azdı), kralın yanlış kararlarıyla karşı karşıya
kaldıklarında, en azından bir dereceye kadar kendi hayal kırıklıklarını ve
kızgınlıklarını gösteremediler. Bu da anında çar tarafından yakalandı ve
ardından otokratın ruh halinin en küçük tonlarını yakalayan ve yalnızca onlara
odaklanan hizmetkarlar tarafından yoğunlaştırıldı. Sonuç olarak, çarın en nitelikli,
kendine güvenen ve en önemlisi davanın çıkarlarının rehberliğinde olan
güvensizliği de arttı. Bu nedenle er ya da geç hizmetlerini isteyerek reddetti.
Sonuç olarak, tek bir bakış açısı olabilirdi: Sıradanlıklar ve gizli kötü
niyetli kişilerle çevrili kalmak, ancak sorgusuz sualsiz memnuniyete hazır
olmak ve aslında 1917'de gerçekleşen, gösterici teslimiyeti vurgulamak.
Ancak en başından beri, güvenilen birkaç kişi arasında,
Alexandra Feodorovna ve kocasının ideolojik ilkeleri için ilham aldıkları
kaynak olarak gösterebileceğimiz kraliçenin ablası vardı - aşağıda bu konuyla
ilgili yeterince örnek sunacağız.
Ancak Elizaveta Fyodorovna, yalnızca 20. yüzyılın
başında Rus siyasetinin gerçek bir şefi oldu, Moskova'yı yönetme konusunda
kapsamlı bir deneyim kazandı, Rus yaşamının birçok tonunu anladı ve kişisel
olarak Rus bürokratlarının tüm kontrol katmanıyla tanıştı.
Bu zamana kadar, II. Nicholas, Rusya'nın hükümdarı
rolünü tamamen kaybetmeyi ve onu bugüne kadar öngörülemeyen felaketlere
sürüklemeyi çoktan başarmıştı.
3.2. Çar Nicholas krallığını nasıl
kaybetti?
Wilhelm II, ya denizlerde güç kurmaya yönelik ilk adımın
gizli anlamını korumayı başardı ya da İngilizler onu yakaladı, ancak anlamsız
bir şekilde hafife aldı: 1 Temmuz 1890'daki diplomatik müzakereler sonucunda
İngiltere, Heligoland adasını teslim etti. Zanzibar karşılığında Almanya [265 ] . Böylece İngilizlerin elindeki stratejik bir
konumdan ve esasen Alman limanlarından Kuzey Denizi'ne çıkışları kapatan
Helgoland, Alman filosunun İngiltere'ye yönelik bir ileri karakoluna dönüştü!
İngilizler on beş yıl geçse asla böyle bir hata yapmazdı!
Belki de on beş ay sonra, II. Wilhelm'in niyetinin anlamı gözle görülür şekilde
netleştiğinde buna izin vermezlerdi.
1890'da Amerikalı A. Mahan'ın “The Influence of Sea
Power on History” adlı kitabı ve ertesi yıl İngiliz F. Colomb tarafından
bağımsız olarak yazılan “Naval War. Temel ilkeleri ve deneyimi. Her iki kitap
da kamuoyunda derin bir etki bırakmış ve denizlerde üstünlük sağlamanın
sorunlarına ve zorluklarına dikkat çekmiştir.
Aydınlanmamış görüşümüze göre, her iki kitap da
inanılmaz derecede sıkıcıdır, çünkü buhar ve çelik çağının filoları için çok az
yararlı deneyim biriktirmiş olan yelken filosunun geçmiş döneminin deniz
savaşlarının tarihini sıkıcı ve ayrıntılı olarak ele alırlar. yelkenli
gemilerin ana ve müttefiki ve düşmanı olan doğal deniz unsuruyla etkileşime
girerken temelde farklı yetenekler. Ancak her iki yazarın da bağlı olduğu
ideoloji açık ve anlamlıdır: bir güç çatışması durumunda, deniz alanları kara
seferleri ve sabotajların transferi için geçici yollar olarak değil, kara alanları
ile tamamen aynı şekilde düşünülmelidir - kalıcı veya uzun vadeli güçlü
mülkiyeti hem kendi içinde bir amaç olan hem de düşmanlıklar sırasında mekansal
bir avantaj oluşturan bölgeler olarak. Sonuç olarak, denizdeki üstünlük, güçler
arasındaki çatışmada belirleyici kalıcı faktörlerden biri haline gelmelidir ve
İngiltere gibi bir deniz gücüyle mücadele durumunda (Japonya, tekrar ediyoruz,
o zaman kimse dikkate almadı) - pratikte sadece bir.
Bu kitapların içeriğini sindirdikten sonra , herhangi birinin deniz üstünlüğüne yönelik
herhangi bir tecavüzü, karşı taraflarca doğrudan ve açık bir tehdit olarak
görüldü. Böylece, II. Wilhelm'in gizli planlarının gerçekleştirilmesine ilişkin
koşullar, gözle görülür şekilde daha karmaşık hale geldi.
Aynı zamanda Wilhelm, yalnızca 1891'den beri Genelkurmay
Başkanı olan Alfred von Schlieffen gibi vazgeçilmez bir askeri danışmanı değil,
aynı zamanda ana deniz yardımcısı ve yardımcısı, Schlieffen'in adaşı Alfred von
Tirpitz'i de satın aldı. Tirpitz, 1890-1892'de Baltık Filosunun genelkurmay
başkanıydı, ardından tüm Alman deniz kuvvetlerinin genelkurmay başkanıydı.
1896-1897'de kısa ama kesin bir aradan sonra [266] Alman
Donanma Bakanlığı'nın başına geçti.
1894'te Alman Donanması Yüksek Komutanlığı'nın özel bir
muhtırası şöyle diyordu: " Okyanus
veya eşit derecede dünya çıkarları olan bir devlet, onları koruyabilmeli ve
gücünü karasularının ötesinde hissettirebilmelidir. Aktif operasyonlar
yapabilen bir filo olmadan dünya ticareti, dünya endüstrisi ve açık denizlerde
gelişmiş balıkçılık, dünya iletişimi ve koloniler imkansızdır ” [267] .
1897'de, emeklilikte yaşayan yaşlı Bismarck, Tirpitz'in
gemi inşa programından onaylayarak söz etti, ancak şu uyarıda bulundu: " Aynı anda ne kadar az büyük söz söylenirse ,
o kadar az umut açılır... bizim için o kadar iyi olur." " [268] . Tirpitz, Reichstag'daki programını
(hikayemizin başladığı bölüm) düşünmeye başlayarak bunun çok iyi farkındaydı:
" Reichstag'da ne kadar az konuşma
olursa o kadar iyi ve böylesine hassas bir alanda o kadar çok şey başaracağız.
dış politika açısından benimki gibi " [269]
.
Ancak bunlar iyi dileklerden başka bir şey değildi:
1894'te Wilhelm'in annesi İmparatoriçe Victoria, annesi Kraliçe Victoria'ya şunları
yazdı: “Wilhelm'in tek bir düşüncesi var
- İngiliz filosundan daha büyük ve daha güçlü bir filoya sahip olmak, ama bu
gerçekten saf delilik ve deliliktir ve yakında bunun
ne kadar imkansız ve gereksiz olduğunu görecektir .
İnsan ancak ihanete uğrayanlara sempati duyabilir.
Arkadaşları ve sevdikleri tarafından ihanete uğrayanlar daha fazla sempatiyi
hak ediyor. Ancak kendi anneleri tarafından ihanete uğrayanlar kendilerini en
korkunç durumda bulurlar ve Wilhelm bu talihsizlerden biridir.
Gerçek şu ki, ilk adımlardan itibaren Almanya'nın gemi
inşa programı ve uygulanması İngiliz deniz komutanlarının yakın ilgisi
altındaydı. Bu, Alman politikacılar için bir sır olarak kalan ikincisinin
planları hakkında söylenemez.
O zamanlar okyanus filosunun artan rolüne ilişkin modern
görüşler de Rusya'yı atlamadı: Sonuçta, İngiltere onun için de ana düşman
olarak kaldı - Rusya ile Almanya arasındaki boşluk ne kadar acı vericiyse!
Ve Rusya'da Machem ve Colomb kitapları yakın ilgi
uyandırdı ve filoyu güçlendirme arzusunu canlandırdı. İşe Helgoland'ı satın
alarak başlayan II. Wilhelm gibi, III.Alexander hükümeti de işe okyanus filosu
için bir üs sağlamakla başlamak zorundaydı.
Dönemin Maliye Bakanı olan Witte şunları yazdı: " İmparator III.Alexander, Libau'da bir liman
- ana deniz üssü - kurmak için ilham aldı [271]
. Bu, Adjutant General
Obruchev'in Genelkurmay Başkanı'nın fikriydi ve Obruchev'in Donanma Bakanlığı
başkanı [Amiral N.M.] Chikhachev
üzerinde güçlü bir etkisi olduğu için, bir araya gelerek bir düzenleme fikrini
gerçekleştirdiler. Libau'daki Baltık Filomuz için üs ve sonuç olarak oradaki
ana limanın düzenlenmesi hakkında.
İmparator
/.../, Libau'da az çok düzgün bir liman /.../ kurma fikrine hiç karşı değildi,
ancak İmparator III.Alexander'ın şüpheleri vardı.
Bir yandan tüm
yıl boyunca donmayacak bir limanın olacağı, diğer yandan bu limanın tamamen
açık olması, yani. öyle ki doğrudan denize gidilebilecek bir limandı.
İmparatora
böyle bir limanın yalnızca Murmansk sahilinde bulunabileceği söylendi, yani.
uzak kuzeyimizde " [272] .
Bu fikrin kime ait olduğu açıktır - Witte'nin kendisi,
başlangıçta bir deniz uzmanı tarafından ifade edilmiş olsa bile - aşağıda
belirtilen seferde Witte'ye eşlik eden emekli bir denizci A.G. Konkevich.
Konkevich tam da o sırada Libau'da polis şefi olarak görev yaptı ve bu limanın
tüm özelliklerini mükemmel bir şekilde hayal etti. Witte, 1894 yazında Çar
III.Alexander tarafından, Maliye Bakanının doğrudan görevlerine hiçbir şekilde
uygun olmayan, istenen limana bir yer bulması için doğrudan Kola Sahili'ne gönderildi.
, St. ile bağlantılı olması gerekiyordu ); Witte'ye göre
gelecekteki limanın tamamen elektriklendirilmesi gerekiyordu. Böyle bir
programın uygulanmasıyla, Witte'nin planlarına kıyasla inanılmaz bir gecikmeyle
oluşturulmaya başlanan mevcut olanı geride bırakarak, orada kademeli olarak
güçlü bir gemi inşa üssü yaratılacağı varsayılabilir - Rus okyanusunun tüm
sorunları filo 19. yüzyılda çoktan çözülebilirdi!
Ancak İskandinavya üzerinden Rusya'ya dönen Witte,
hayatı sona ermekte olan III.Alexander ile yalnızca bir görüşme yaptı; kralın
artık yazılı rapora aşina olacak gücü yoktu.
Bu rapor, Witte'ye saltanatının ilk günlerinde genç çara
sunuldu ve II. Nicholas (Witte'ye göre) Murman'da bir filo üssünün kurulmasına
derhal izin vermeye hazırdı. Ancak henüz (diğerleri gibi!) derebeyinin davranış
tarzına aşina olmayan Witte, ona (ah, saflık!), uygun son teslim tarihini
karşılamak için önerilen yaptırımı hemen kabul etmemesini tavsiye etti ve
kararın olmadığını vurguladı. yeni kral tarafından yeni damgalandı, ancak onun tarafından iyice değerlendirildi ,
özellikle Libau'da bir üs kurmanın destekçileri arasında, Witte'nin
kaprislerinden ve hakaretlerinden de kaçınmaya çalıştığı Amiral General (Filo
Komutanı) Büyük Dük Alexei Alexandrovich olduğu için.
2-3 ay sonra Hükümet Bülteninden II. Nicholas'ın Kola
Yarımadası'nda değil, Libau'da bir filo üssü kurulmasına izin verdiğini
öğrendiğinde, ikincisinin sürprizi neydi?
Tanınmış Obruchev'in konumu anlaşılabilir: Boğazların
fethini hayatının görevi olarak gördü ve devlet çıkarlarının başka yönlere
saptırılması planlarına ve niyetlerine aykırıydı. Bu nedenle, onun için
Libau'daki işe yaramaz üs, Murman'da bir üs oluşturmaktan daha kârlıydı;
Libava'daki üssün cihazı - Alman sınırından birkaç on kilometre uzakta ve üstün
Alman filosunun burnunun altında, Almanya ile bir savaş durumunda hiçbir anlam
ifade etmiyordu. Gerçekten de, Libau (daha sonra Liepaja), hem 1914'te hem de
1941'de, savaşların başlamasından saatler sonra olmasa da, ilk günlerde
Almanlar tarafından ele geçirildi.
Almanya ile savaş, Obruchev'in niyetinin hiç bir parçası
değildi (bilindiği gibi, o zamanki patronu Vannovsky bunu oldukça ciddiye alsa
da) ve görünüşe göre Obruchev, yapılması garanti edilen kararlar veren bir tür
insana aitti. kendi başlarına - bunun çok, çok yıllar sonra olabileceği
gerçeğine bakılmaksızın! Ve 1895'te, 65 yaşındaki Obruchev'in istifasına sadece
iki yılı ve 1904'teki zamansız ölümünden çok önce yedi yılı kalmıştı! Libau'yu
anında yalayan Almanlarla savaş ,
bildiğiniz gibi on yıl sonra patlak verdi!
Rus filosunun liderliğindeki diğer bilge adamlara gelince , bazen zor olsa da
zeki insanların kararlarının anlaşılabileceğine dikkat edilmelidir, ancak
aptalların kararları bazen tamamen açıklanamaz! Belki de etkili amirallere
Baltık Filosunu gözden geçirmenin Kuzey Filosundan daha rahat olduğu görüldü!
Rediger, 1914'ten
çok önce, o zamanki Savaş Bakanı A.F. , sadece Libava'yı desteklemek için " [273] - ikincisi, tekrarlıyoruz, zaten gerçek
dışı çıktı!
1895'te Rus okyanus filosu böylece kendi Rus
topraklarındaki üslerden tamamen mahrum bırakıldı. Bu nedenle, son yıllarda çok
moda olan Amiral A.V. Kolchak da dahil olmak üzere tüm önde gelen Rus denizci
katmanının müteakip davranışı anlaşılmaz hale geliyor: üssü olmayan bir filo
inşa etmekte nasıl ısrar edebilirler?
Hem Kara hem
de Baltık Denizlerinde, gemiler, bu neredeyse iç sularda yelken açmak için
değil, okyanus genişliklerine yönelik tiplerine göre inşa edildi. Sonuç olarak,
20. yüzyılın her iki dünya savaşında da, tamamen anlamsız operasyonlar
sırasında kısmen tahrip olmasına veya henüz Alman kara kuvvetleri tarafından
tehdit edilmeyen limanlara zorunlu yeniden konuşlandırmaya zorlanmasına rağmen,
Rus filosu çoğunlukla üslerinde durdu.
Hem Çarlık
Rusyası hem de Sovyetler Birliği, Almanya'ya karşı savaş için bir okyanus
filosuna hiç ihtiyaç duymadı (Kuzeydeki konvoyları korumak dışında, ama orada
olmadı!). Mayın gemileri, mayın tarama gemileri, torpido ve diğer savaş
tekneleri, savaş yıllarında kıyı sularında özverili bir şekilde çalıştı, kara
kuvvetlerini destekledi, ancak diğer her şey, inşaatı ve işletilmesi harcanan
işe yaramaz metal çöp rolünü oynadı. pek çok güç ve araç - uzmanların eğitimi
ve eğitimi dahil, neredeyse tüm kara askeri mesleklerinden çok daha karmaşık.
Ve sonuç
nedir? Makineli tüfek kemerleriyle kuşanmış atlı
denizciler ! - Rusya'da İç Savaş'ın ilk
döneminin en yaygın ve en pitoresk unsuru! .. Bu denizcilerin yüceltilmiş
zulmü, aristokrat subayların komutası altında, hareketsiz gemilerin kalabalık
kokpitlerinde yıllarca eğitimin doğal meyvesidir. , aynı zamanda aylaklıktan zayıflayan
ve can sıkıntısını astlarının tatbikatı ile telafi eden! .. Büyük Vatanseverlik
Savaşı'nın denizcileri ( Almanların dediği gibi kara ölüm !), Aktif olmayan gemilerden bir kara kıyma
makinesine yazılanlar , aynı kardeşlerden pek farklı değildi! ..
Nicholas II tarafından tahta çıktıktan hemen sonra
alınan kararın sonuçları, saltanatının tamamen doğal sonunu önceden belirledi,
çünkü bunlar yalnızca askeri-teknik değil, aynı zamanda Rusya'nın tüm dış
politikasını çözüme tabi kılan küresel stratejik öneme de sahipti.
danışmanlarının vasat fikirlerini onaylayan, kesin olarak kraliyet kaleminin
tek bir darbesinden kaynaklanan faydacı pratik görevlerin.
saltanatının tüm zamanlarının en önemli ve sorumlu kararı ve onun en önemli ve ölümcül hatası olduğu
ortaya çıktı !
İngiltere'nin hemen hemen her durumda Rusya'nın toprak
genişlemesinin ana rakibi olarak kaldığına dair defalarca tekrarlanan pozisyon
dikkate alındığında, okyanusa giden modern bir Rus askeri filosu yaratma
görevleri, 19. ve 20. yüzyılın başında hiç de abartılı görünmüyordu. yüzyıllar.
Ancak 1895'ten sonra mesele inşasıyla sınırlı kalamazdı: önce bu filonun
temelinin sağlanması gerekiyordu.
Rusya, filonun inşasını tamamen terk edebilir ve
Hindistan'ın toprak fethine odaklanabilir; o zaman Rusya'da ve çok daha sonra,
oradaki yolun Afganistan'dan geçmesi gerçeğinin önemini hiç takdir etmediler!..
Tamamen spekülatif olarak, bu, Rusya'nın tüm dış politika sorunlarını çözebilir
ve aynı zamanda anlaşma Britanya İmparatorluğu'na neredeyse ölümcül bir darbe.
Ve Nicholas II, Anglo-Boer Savaşı sırasında bunu kendisi düşündü. Kız kardeşi
Xenia'ya yazdığı bir mektupta şunları yazdı: “ Biliyorsunuz /.../ gurur duymuyorum, ancak Afrika'daki savaşın
gidişatını nihayet değiştirmenin araçlarının yalnızca benim ellerimde olduğunu
bilmekten memnuniyet duyuyorum. Bunun anlamı, telgrafla tüm Türkistan
birliklerine seferber olma ve sınıra yaklaşma emri vermektir. Bu kadar!
Dünyanın en güçlü filolarından hiçbiri, İngiltere ile tam orada, ona karşı en
savunmasız yerde uğraşmamızı engelleyemez ” [274]
. Ancak bu, Rus kıyılarını, tıpkı Doğu Savaşı sırasında olduğu gibi,
İngiliz filosu tarafından acımasız bir yıkıma mahkum edebilir! Bu nedenle, öyle
ya da böyle, kendi deniz kuvvetlerimizin daha da geliştirilmesiyle ilgilenmek
gerekli olmaya devam etti.
Nicholas II Murman'ı terk ettiyse, o zaman okyanus
filosunu temel alma sorununu çözmek için, diğer uygun bölgeleri ele geçirmek
için bir savaş yürütmek gerekiyordu ve aralarından seçim yapabileceğiniz iki
hedef vardı: Boğazlar veya buzsuz limanlar Pasifik Okyanusu'na ücretsiz erişim
ile Uzak Doğu'da.
Nicholas her iki seçeneği de deneme şansı buldu - ve
girişilen savaşların ikisini de, saltanatını ve hayatını - kendisinin,
karısının, çocuklarının ve milyonlarca eski taraftarının - kaybetti.
Bu iki adlandırılmış seçenekten birini seçerek başladı.
Nisan 1895'teydi, yani. Murman'da bir üs oluşturmayı reddetmenin hemen ardından
meydana geldi.
1895 baharında, 1894 yazında başlayan Çin-Japon Savaşı
sona erdi - uzmanların başlangıçta Japonya'nın rakiplerine avantaj sağladığı
savaşların ilki. Beklenenin aksine, Çin tamamen
yenildi , ancak diplomatik baskı (Rusya, Almanya ve Fransa'dan - güzel bir
şirket!) Japonya'yı toprak iddialarını ve yenilenlere uygulanan tazminat
miktarını sınırlamaya zorladı [275] .
Aynı günlerde II .
Bu liman anakarada (Kore'nin güneydoğusunda) olmalı ve zorunlu olarak bir kara
şeridi ile eski sahip olduğumuz mülklerle bağlantılıdır " [276] .
Witte, olayların daha ileri gidişatı hakkında yorum yaptı
(Birinci Dünya Savaşı başlamadan önce bile): “ İmparator II. merhum babasının vasiyeti olan bu düşünceden uzaklaştı. O
zaman, muhtemelen Uzak Doğu'da açık denize bir çıkış aramayacaktık, bu talihsiz
adım olmayacaktı - Port Arthur'un ele geçirilmesi ve sonra hepimiz aşağı
indiğimiz için adım adım gittik. adım atsaydık Tsushima'ya ulaşamazdık "
[277] - ve dahası devam edeceğiz.
4. Yüzyılların kavşağı.
4.1. Dünya yirminci yüzyılın
eşiğinde.
XIX yüzyılın doksanları, tüm insanlık tarihinde bir
dönüm noktası oldu [278] .
Bu zamana kadar, Avrupa halklarının önceki dört
yüzyıldır süren sömürge genişlemesi fiilen sona ermişti - bu, Avrupalıların
kendi kardeşlerinin fazlalığından kurtulmalarının ana yoluydu; bir başka
geleneksel yöntem de doğrudan kendi aralarında savaşlardı.
Sömürgeci genişleme, yüzyıllar boyunca en iyi
personelini denizaşırı fetihlere ve fethedilen bölgeleri boyun eğdirmeye adamış
olan İspanya ve Portekiz halklarını soldurdu; kalan nüfus hala çok büyüktü ve
daha önce müreffeh metropolleri ikinci sınıf Avrupa devletlerine dönüştürerek,
anavatandaki kırsal mülklerin parçalanması sorunlarına saplanmıştı.
Dış politikası neredeyse ideal olarak iç ekonomik ve
demografik süreçlerle birleştirilen bu görevle Büyük Britanya daha iyi başa
çıktı: kanunla sıkı bir şekilde desteklenen tek tip miras, küçük kardeşleri
denizaşırı hizmete gönderilen toprak sahiplerinin müreffeh mallarını korudu.
Köylü nüfusunun fazlaları da oraya atıldı, acımasızca tarımsal faaliyetlerden
kovuldu. 18. yüzyılın sonlarından itibaren köylülerin köylerden göçü, sanayinin
hızla gelişmesiyle de başarılı bir şekilde kullanıldı.
Bu ulusun dünyanın endüstriyel lideri olması tesadüf
değil: İngilizlerin çoğunu isteyerek ya da istemeyerek ele geçiren zorunlu
hareketlilik, eski çiftçilerden ve balıkçılardan oluşan bu ulusu kendi
kaynaklarını kullanmanın en etkili yollarını bulmaya itti. güçler, yirminci
yüzyılın Japonya'sında olduğu gibi sınırlı bir alanda yoğunlaştı. Buna
karşılık, endüstriyel teknolojilerin tarıma nüfuz etmesi, ikincisinin
üretkenliğini artırdı, tarım işçilerinin tamamen fiziksel gücüne olan ihtiyacı
azalttı ve sonuç olarak, demografik yapıdaki değişiklikleri hızlandırdı ve
yoğunlaştırdı: İngiltere, dünyadaki ilk endüstriyel güç oldu. dünya ve aynı
zamanda en yeni sanayi proletaryasının doğum yeri, Marx ve Engels'e çılgın
fikirlerini ilham eden çocuksu zorluklar.
Aynı şey, ancak daha da büyük bir ölçekte, tarımsal
aşırı nüfusun pratikte hiç ortaya çıkmadığı Amerika Birleşik Devletleri'nde
oldu: sıkılığın en ufak bir tezahürü, dinamik ve girişimci Amerikalıları ilk
başta Vahşi Doğanın geniş alanlarını fethetmeye itti. Batı ve 19. yüzyılın
sonundan itibaren, bölgesel genişlemenin sınırları, (doğal büyüme ve eşzamanlı
kitlesel göç nedeniyle) hızla büyüyen bir nüfusun tüm fazlalıkları, sınırsız
endüstriyel gelişme tarafından başarıyla emildi. 1920'ler ve 1930'larda
Amerikan ve Kanada tarımını dönüştüren traktör ve otomobil, bu süreçte
belirleyici bir rol oynadı.
Fransa [279] İngiltere
ile İspanya ve Portekiz arasında aracı bir role sahipti: 19. yüzyılda durum
buydu ve bu büyük ölçüde bugüne kadar olan durumdur.
Bu arada, 18. yüzyılda, kolonyal genişlemenin tersi
süreçler yoğunlaştı: metropoller, hızla gelişen koloniler üzerindeki gücünü
kaybetti. Amerika Birleşik Devletleri bağımsızlığa ilk ulaşan ülke oldu ve 19.
yüzyılda, Yeni Dünya'nın İspanyol ve Portekiz mülklerinin baskın kısmı onların
örneğini izledi.
20. yüzyılın başlarında, hem Kuzey hem de Güney Amerika
kendilerini Avrupa'dan izole ettiler: Avrupalıların etkisi orada kurudu,
Amerikalılar kendi sorunlarının derinliklerine indiler ve görünüşe göre hiçbir
ilgileri yok Avrupalılar.
Bunun Avrupa'daki tüm siyasi zihinlerin uyanıklığını
nasıl yatıştırdığı şaşırtıcı: ABD'nin Birinci Dünya Savaşı'ndaki en aktif
müdahalesine rağmen, Avrupalılar ciddi bir şekilde İkinci Dünya Savaşı'nın
doruk noktasına kadar kendi bağımsız planlarını inşa etmeye ve uygulamaya
çalıştılar. Tüm girişimlerinin, hangisini yemeye başlayacağına henüz karar
vermemiş , en şişman ama kaslı Amerikan kedisinin
gölgesindeki fareler ve farelerin en acımasız savaşları olduğunu
içtenlikle fark etmemek.
Avrupalıların doğu komşuları Rusya'ya karşı tavrı,
varlığını fark etmemelerine ve hatta onu kötü ama kısa görüşlü oyunlarında
aktif olarak kullanmaya çalışmalarına rağmen, neredeyse aynı derecede içler
acısı çıktı. Ama Rus kedisi , hiç de
şişman değildi, ama devasa, ince ve deriliydi, yine de sıçanlardan ve farelerden çok
daha yetenekliydi !
Sonuç olarak, 1945'ten sonraki dünya, önceki yüzyılda
doğan Avrupalı politikacıların hayal ettiğinden oldukça farklı çıktı.
19. yüzyılın sonunda Avrupalılar, neredeyse tüm
denizaşırı mülklerin kendi aralarında yeniden dağıtıldığı bir durumla karşı
karşıya kaldılar ve kendi iç sorunlarını çözmek için başka yollara başvurmak
gerekiyordu. Dünyanın sömürge haritasında hala kocaman bir beyaz nokta vardı - hala kendi bağımsızlığını korumayı başaran ve
siyasi felaketlere ve sosyal sapkınlıklara rağmen 20. yüzyılın ikinci yarısında
bağımsız bir büyük güç haline gelen Çin. Asya ve Afrika'nın geri kalanında,
sömürgeciler (Rusya hariç değil) şimdiden birbirlerinin keskin dirseklerini
açıkça hissettiler.
1899-1902 Anglo-Boer Savaşı, Avrupalılar arasında tipik
bir denizaşırı çatışmaydı (Amerika'nın fethinin inanılmaz derecede çabuk
unutulan tarihinde olduğu gibi) ve 1898'de, bazı nedenlerden dolayı Fransa ile
İngiltere arasında neredeyse gerçek bir savaş patlak verdi. Nil'in yukarı
kesimlerinde bilinmeyen ve yararsız nokta!
Avrupalılar arasında Fas, Tunus ve gelecekteki Libya ile
ilgili anlaşmazlıklar tırmanmaya ve kısmen çözülmeye başladı. Aralık 1900'de
gizli bir İtalyan-Fransız anlaşması imzalandı: İtalya, Fransızların Fas
üzerindeki iddialarını tanıdı ve Fransa, İtalya'nın Trablus'taki iddialarını
tanıdı. Böylece İtalya, çeşitli bölgesel meselelerde onlarla olan ihtilaflarını
yavaş yavaş çözmeye çalışarak, Almanya'nın muhaliflerinin pozisyonlarına
diplomatik kaymaya başladı.
, güneşin hiç
batmadığı imparatorluk üzerindeki hakimiyetini korumaya devam etti
, ancak bu, sürekli artan çabalar pahasına verildi: yalnızca 1898-1903'te
İngiltere, 73 askeri çatışmaya katıldı ve 770 subay ve 7813'ü kaybetti.
askerler öldü ve 1929 subay ve 21431 asker yaralandı [280] .
pastasını önemli bir
gecikmeyle paylaşmaya gelen güçlerin - yalnızca 1871'de birleşen Almanya , doğal coğrafi sınırlara giren
ve şimdi Balkanlar, sıradağlar ve çöller üzerinde asılı kalan Rusya - arasında kılık değiştirmemiş
kıskançlığı uyandırdı. Asya'nın ve Japonya'nın varoşlarında ortaya çıktı ,
doğumun büyüklüğünü henüz kimsenin anlamadığı.
dünya tarihinin eyer
noktasına [281 ] bir yaklaşım
olduğunu göremediler ve daha fazla gelişme, tamamen farklı olay örgüsü rotaları
boyunca - yukarı veya aşağı - dik bir şekilde gidecekti.
Az gelişmiş
ulusları fethetme ve onları sömürge sömürüsüne maruz bırakma
arzusu (ki bu şimdi genellikle bir uygarlaştırma misyonu olarak süslenmeye
çalışılmaktadır), emek kaynaklarının korunması ve yalnızca Asya ve Afrika
bölgelerinde istikrarlı bir durumu sürdürme kaygısıyla sonuçlanmaya zorlandı. ,
siyasi ve dini huzursuzluk ve en tehlikeli hastalıkların salgınlarına maruz
kalan, büyüyen yerel yoksullaştırılmış nüfusun kitleleri tarafından tehdit
edildi. Bu, kolonilerin yiyecek tedarikini düzene sokmayı ve o zamandan beri
inanılmaz başarı yolunda ilerleyen en modern Avrupa tıbbını orada tanıtmayı
gerekli kıldı.
Sonuç olarak, kolonilerdeki bebek ölümleri düştü ve
yaşam beklentisi arttı. Sonuç, özellikle 19. yüzyılda ve 20. yüzyılın
başlarında kolonyal arzuların konusu olan ülke ve bölgelerde bir nüfus
patlaması oldu.
Oradaki nüfus o kadar arttı ki, her halükarda
Avrupalılar için (açlıktan ölmek üzere olan kalabalıkları kaderlerine bırakın
ve bu nedenle en şiddetli çatışmalardan çıkmayın veya daha pahalı karşılıksız
insani yardım sağlamaya devam edin), Kolonilerin kendi dengelerine göre bakımı
açıkça kârsız bir uğraş haline geldi. Ve 20. yüzyılın üçüncü çeyreğinde,
kolonyal sistem çöktü—belki de sonsuza dek, ama Amerikalıların Afganistan ve
Irak'taki mevcut eylemleri, umutsuz siyasi çıkmazlardan başka hiçbir şeye yol
açmayan hızla unutulan Avrupa stratejilerini yeniden diriltiyor!
, birkaç on yıl boyunca uluslararası ekonomi ve
politikada neyin iyi neyin kötü olduğunun özünü tamamen değiştiren en
ilginç fenomenlerden henüz genelleştirici sonuçlar çıkarmadı! Görünüşe göre
bu, bugünün cumhurbaşkanları ve başbakanları tarafından da büyük ölçüde
bilinmiyor!
Tarih, elbette, sömürge sisteminin çökmesiyle bitmedi:
koloniler ortadan kalktı, ancak sorunlar devam etti. İlk başta, kendi
emekleriyle beslenemeyen milyonlarca ve şimdi milyarlarca insan ordusunun
varlığı, modern insan toplumunun işleyişinin tüm ilkelerini tamamen değiştirdi.
sınıf
mücadelesinin aptal Marksist modeli de çöktü , buna göre, çalışan
çoğunluğun giderek daha fazla olması ve asalak azınlığın - gittikçe daha az
olması ve aralarındaki çatışmanın doğal çözümünden sonra, parazitler olacak yok edildi ve soyuldu (“ganimetleri soyun!”), Komünist cennet gelecek ve mutlu bir
şekilde hayatta kalan herkes birlikte çalışacak! ..
T. Malthus'un Marksizmden önce geliştirilen teorisi,
bazı ayrıntılarının 20. yüzyılda geçerliliğini yitirmesine rağmen çok daha
hayati olduğu ortaya çıktı (Malthus, gıda ve diğer ürünlerin üretimi için
teknolojilerin hızlı gelişimini öngöremedi. tüketim malları veya Batı'da
sınıfları uzlaştıran ve bir orta sınıf
yaratmaya odaklanan sosyal politikanın başarısı). Öte yandan, ekonominin
gelişimini devam eden demografik büyüme ile ilişkilendiren genel ilkelerinin
çok etkili olduğu ortaya çıktı. Malthus'un kasvetli tahminleri de olumlu bir
rol oynadı ve en azından bir dereceye kadar politikacı-uygulayıcıların
dikkatini evrensel sorunların özüne çekti.
çoğunluk ve azınlık olarak ve bir dereceye kadar
sınıf ilkesine göre bölünmüştür , ancak bu bölünme, emekçi halk ile üretim
araçlarının sahipleri arasındaki çatışma hattında hiç gerçekleşmez. Bugün, çok
gelişmiş ülkelerde bile nüfusun yalnızca küçük bir azınlığı çalışıyor - eğer
emek, Marksist terimlerle, maddi
değerlerin yaratılması olarak anlaşılırsa ve geri kalanı, en iyi ihtimalle,
bu değerlerin yeniden dağıtımıyla meşgul olur. tüketiciler arasında ve en kötü
ihtimalle, kendileri yalnızca tüketici olarak kalırlar.
işsizlik denir ve buna
karşı mücadele - iş yaratma , ancak
bunlar artık yalnızca önemsiz bir azınlığın çalışma fırsatına sahip olduğu ve
tüm insanlığın tüketmesi gerektiği gerçeğini gizleyen terminolojik incir yapraklarıdır . çünkü tüketim
nesnelerinden mahrum kalırsa, o zaman doğal olarak açlıktan, soğuktan, sıcaktan
ve diğer felaketlerden ölüm kaçınılmaz hale gelir! ..
çalışmayan
yemek yemez " yamyam sloganı , yalnızca insanlığın çoğunluğunun yok
edilmesini amaç edinenlerin sloganı olabilir!
, tüketim mallarının üretimi o kadar yüksek bir verime
ulaştı ki, kendi kendine monte edilmiş
muhteşem bir masa örtüsünden veya demlemenin
asla kurumadığı bir kazandan çok daha aşağı değil. tüketicilerin yapacak hiçbir şeyleri kalmadı - eski
peri masallarının yazarlarının safça ima ettiği gibi, onlar için bir trajedi
olduğu ve hiçbir şekilde mutluluk olmadığı ortaya çıktı!
Uğursuz durum ilerlemeye devam ediyor: Alınan insani
yardımın miktarı (modern insanlığın çoğunluğunun ana geçim kaynağı!) bir
şekilde aile sayısıyla ve dolayısıyla çocuk sayısıyla bağlantılı olduğundan,
ikincisi, tamamen rekabet nedeniyle güdüler, umutsuzca yaşam boyu işsizler
artan sayıda doğum yapmaya devam ediyor - ve doğum kontrol yöntemlerinin hiçbir
propagandası (dahası, bugüne kadar bazı modern dünya dinlerinin karşı çıktığı!)
Bu sürecin daha da gelişmesini yavaşlatabilir! Bu şu anda kırılmaz bir kısır döngü !
sınıf
mücadelesinin spekülatif barikatı artık işçilerle işverenler arasında
değil, bir bütün olarak işçilerle insanlığın geri kalanı arasındadır. Bir barikat yerine , karşıt taraflar
aslında üretim ürünlerinin yeniden dağıtılmasına dahil olan geniş bir insan
katmanıyla ayrılır (ve ayrıca - şeytan
bilir başka neler , bu artık uygar insanlığın ana mesleğidir!); bu tabaka,
maddi üretime katılanların sayısından önemli ölçüde fazladır (bu terim artık ne
olarak anlaşılırsa anlaşılsın), ancak neredeyse hiçbir yararlı faaliyette
bulunmayan tüketicilerin sayısından daha da önemli ölçüde düşüktür.
Aynı zamanda, modern dünya nüfusunun iyi bilinen yaş
özelliklerini de hesaba katın: insanlığın yoksul katmanlarında sayısı artan
çocuklar henüz çalışamıyor ve yaşlılar (hem varlıklı hem de yoksul) ), daha
uzun ve daha uzun yaşayanlar, artık herhangi bir yararlı iş yapamazlar. . Orta
yaştaki yoksulların nereye gideceği tamamen açık: yalnızca teröristlerde , ama orada bile umutsuzca yeterince boş boş
yer yok! Ne de olsa, 1917'de ve sonrasında Rusya'da olduğu gibi, teröristlere
ve özellikle cellatlara olan talebin bu kadar yoğun olduğu bir durum, her yerde
ortaya çıkmıyor!..
En ilginç ve yanılmıyorsak, ilk kez tarafımızdan
yayınlanan gerçek, tam olarak Rusya'nın 19. yüzyılda ve 20. yüzyılın ilk üçte
birinde (hızlandırılmış sanayileşmeden önce, tam kolektivizasyonun
tamamlanmasından önce) yatmaktadır. tarım ve o zamanki kırsal nüfusun önemli
bir kısmının açlıktan ölmesi), yukarıdaki tüm süreçleri izlemenin mümkün olduğu
ideal bir modeldi.
Zamanımızda, Rusya'nın o zamanki tarihini insanlığın
modern dünya düzeninin bir modeli olarak görme fırsatı özellikle önemlidir:
1917'yi takip eden on yıllarda kültürel olarak eğitimli Rusya'nın ince
tabakasının başına gelen ve pratikte yok olmasına yol açan felaket. önümüzdeki
yıllarda tekrarlanabilir, ancak şimdiden küresel ölçekte.
N. G. Çernişevski (hiçbir şekilde o zamanki Rus
kültürünün ideali değildi) bir keresinde kendi kendine şu soruyu sormuştu [282] : Gogol
okumayan böyle bir Rus entelektüel olarak kabul edilebilir mi ?
Cevap anlaşılır görünüyordu, ancak soru hiç de retorik
değildi: Formülasyonunu takiben, Chernyshevsky, Gogol'ün yayınlanan tüm
çalışmalarının toplam toplam tirajının (bu, Ölü Canlar'ın yazarının ölümünden
yaklaşık on yıl sonraydı) biraz daha fazla olduğunu bildirdi. on binden fazla
kopya!
ne olduğunun ve
yarım asırdan biraz daha uzun bir süre sonra, Rus toprak sahiplerinin tüm
mülklerini (maalesef sona eren mülk sahiplerinin çoğuyla birlikte) yakıp
parçaladıklarında, ona kaderin ne olduğunun açıklamasıdır . ev), tabii ki
Gogol'un kitaplarının da bulunduğu kütüphaneler dahil: “ Ryazan eyaleti, soygunlar ve toprak ağası pogromlarında Rusya'nın ilk
eyaletleri arasındadır. Metodik, ihtiyatlı bir kademelilikle parçalıyorlar,
yakıp soyuyorlar, atları alıp kütüphaneleri yok ediyorlar ve hayatta kalan
toprak sahipleri, kaçınılmaz, kaçınılmaz saatlerinin ne kadar yakında
vuracağını sayarken ”[ 283 ] .
Bir İngiliz atasözü vardır: İki kişi aynı şeyi yaparsa, o zaman aynı şey olmaz . Bu, elbette, aynı
Gogol'ü okuyan iki farklı konu için de geçerlidir - bugün ve bir buçuk asır
önce. Bunlar, Odessa'da dedikleri gibi, iki
büyük farktır !
Bir asırdan daha uzun bir süre önce Rus
entelektüellerinin ahlakının bazı özelliklerini hesaba katarak, büyük bir gönül
rahatlığıyla ilişkilendirilen, adalet içinde, olası değerlendirmelerin tüm
ölçeğinde değil, avantajın geçmişten yana olduğu belirtilmelidir. şimdiki zaman
değil.
Ve yine de, sayısız olmasa da büyük bir medeniyetin geri
dönüşü olmayan bir şekilde yok olduğu kabul edilmelidir!
Bu medeniyet, tamamen farklı bir dünyaya ait
yurttaşlarla bir çarpışmada kendini savunamayacak kadar küçüktü .
Bu sonuncusu niceliksel olarak kontrolsüz bir şekilde
büyüdü, açıkça niteliksel olarak dönüşmek için zamanı yoktu - özellikle de o
zamanki entelijansiya ideali kendileri için değil (bunda haklıydılar!), ama bu
eğitimsiz, sözde "Tanrı taşıyan" köylü için ideal ilan etti.
Modern insanlıkta da benzer süreçler yaşanıyor.
kendi yolunun olduğuna
inanılıyordu . Hem A.I.Herzen hem de V.I.Lenin, Batıcılık ve enternasyonalizmin
incir yapraklarının arkasına saklanarak günah işlediler. Glinka'dan A.D.'ye
kadar Slavofiller hakkında. şanlı bir ailenin sonuncusu Samarin - konuşmaya
gerek yok. Dahası, bu görüşlerde, aşırı devrimciler, A.Kh.'den Benckendorff'tan
V.K.
Tüm ortak çabalarıyla, Rusya'nın yolu gerçekten kendi yoluydu , temelde Avrupa ve
Amerika'dan [284] farklıydı , ancak şu
anda tüm insanlığın çoğunluğunun izlediği yol - Sovyet'in eski sloganlarını
onaylayarak. komünistler, ancak özünde tahminlerini çürütüyor.
serflik olarak
adlandırılır) ortadan kaldıran Büyük Reform , Rus toprak ağalarının
çoğunluğunun dünyayı dolaşmasına izin verdi ve küçük oğullarını ve kızlarını
hükümete karşı yarım yüzyıldan fazla süren sert bir mücadeleye teşvik etti - ta
ki sonunda her iki savaşan taraf da 1917'ye ve sonra da tarihin çöplüğüne gönderildi . Aynı zamanda, reform toprağı
köylülerin mülkiyetine değil, köylü topluluklarının emrine verdi: II. İskender
kendi çağdaşlarının (N.G. Chernyshevsky dahil) propagandasına yenik düştü ve bu
piç arazi kullanım mekanizmasını yasallaştırdı
. Batı Avrupa'nın erken tarihinde de yer aldı.
Sonuç olarak, Rusya, İngiltere'nin doğrudan bir antipodu
haline geldi; burada, ebeveynlerinin toprak mülkiyetinin en yaşlı veya tek
varisi olmayan ve bu nedenle yasa gereği hemen veya daha sonra (ihtiyaçta daha
fazla azalma ile) çiftlik işçiliğine mahkum edilen her köy genci. ücretli emek
için) anavatanını terk etti - açıklandığı gibi, Britanya İmparatorluğu'nun
gücünü üzerine inşa etti.
Bununla birlikte, Rusya'da, herhangi bir köylü, hatta
organik olarak akıllı çalışma yeteneğinden yoksun olsa bile, yasa ve
geleneklere göre, topluluğun tüm topraklarının periyodik olarak (birkaç yılda
bir) kura ile bölündüğü bir toprak parçasına sahip olma hakkına sahipti. İster
bahçelere (bağımsız haneler), yiyenlerin sayısına veya işçi sayısına göre
bölünmüş olsunlar (farklı topluluklarda ve yörelerde farklı ilkeler zafer
kazandı), ancak her zaman toprak miktarı bir şekilde bir şekilde büyüklüğüne
göre tahsis edildi. ailenin Bu nedenle, yavru sayısını artırmak, modern
insanlığın çoğunluğu gibi Rus köylülerinin temel ekonomik kaygısı haline geldi.
20. yüzyılın başlarında gerçeğe dönüşen beklenti, bu bireysel arsaların artık
topluluk üyelerinin önemli bir kısmına asgari yaşam kaynağı sağlayamayacak
kadar küçülmesiydi - ve durum daha da kötüleşmeye devam etti. .
Aslında topluluk, Batı'nın hem kendi nüfusu hem de geri
kalmış ülkelerin nüfusu ile ilgili olarak uyguladığı modern sosyal yardım
mekanizmalarının öncüsü ve analojisiydi. Bu anlamda, Rus toplumunda gelecekteki
insan toplumunun bir hücresini gören Rus sosyal ütopyacılarının o kadar da
haksız olmadığı ortaya çıktı - ama bu toplumun bu kadar ideal olduğu ortaya
çıktı mı?!
Avrupa genelinde (sadece İngiltere'de değil!) 19.
yüzyılda kırsal nüfusun sayısının azalması şaşırtıcı değil - tarımın teknik
ilerlemesi ve emek verimliliğinin artması etkilendi, ancak Rusya'da tam tersine
arttı ! Sonuçlar etkileyiciydi: Rusya'nın kırsal ve kentsel nüfusunun
büyüklüğündeki değişime ilişkin veriler - pratik olarak 1861 reformundan
Birinci Dünya Savaşı'nın başlangıcına kadar (milyon kişi olarak) - toplamda
hafif bir artışla bölge [285 ] :
Kırsal nüfustaki böylesine muazzam bir büyüme, öncelikle
kırsal kesimdeki yüksek doğum oranı tarafından belirlendi: kırsal nüfusun
belirtilen baskınlığı ile 1897 nüfus sayımı, Rusya'da 10 yaşın altındaki
çocukların oranının% 27,3 olduğunu gösterdi. toplam nüfus; aynı zamanda
Almanya'da bu rakam %24,2, ABD'de %23,8 ve Fransa'da sadece %17,5 idi [286] .
Ve bu, tahıl üretiminde kullanıma uygun hemen hemen tüm
alanların (geleneksel olarak Ruslar için en önemlisi!), 18. yüzyılın sonunda merkezi
illerde ve Avrupa Rusya'nın geri kalan eyaletlerinde geliştirilmiş olmasına
rağmen - 19'unun ortalarında [287 ] !
Tarımsal aşırı nüfusun artışı, beklenmedik bir şekilde
ve ikna edici bir şekilde, kötü, ancak özellikle olağanüstü olmayan yıllık hava
koşullarının sonucu olan 1891'deki büyük köylü kıtlığı tarafından gösterildi.
Kolera salgını, kitlelerin patlayıcı istikrarsızlaştırıcı ısrarını daha da
yoğunlaştırdı ve bu, daha sonra henüz kitlesel olmasa da yaygın protestolara ve
aşırılıklara neden oldu - kısacası, 20. yüzyılın önemli bir bölümünde modern
Afrika'da veya Hindistan'da olduğu gibi!
En mütevazı tahminlere göre, Avrupa Rusya'sının
köylerindeki fazla işçi sayısı yalnızca 1901 ile 1913 arasında 23'ten 32
milyona çıktı [288] - ve bu, birkaç
milyon insanı köyden atmayı başaran Stolypin reformuna rağmen. köy! Nüfusun
istihdam yapısındaki böylesine canavarca bir orantısızlık neredeyse iki yüzyıl
boyunca devam etti ve bugüne kadar ortadan kaldırılmadı: Rusya'da, daha önce
olduğu gibi, bütün bir kollektif çiftlik, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki bir
çiftçi ailesi kadar ürün üretiyor veya Kanada - yerel düzeyi dünya
ekonomisindeki en verimli kırsal ekonomiyle karşılaştırmak için - Hollandaca! -
aklımdan bile geçmiyor!
Sosyalist
inşanın hayali başarılarını vurgulayan korkunç 1937 yılının
resmi göstergeleri bile bu durumun sefilliğini göstermeye zorlanıyor: 1913'te
emek kaynaklarının %77,4'ü Rusya tarımında istihdam ediliyordu ve 1937'de
İşgücü kaynaklarının% 58,7'si SSCB'nin tarım kaynaklarında istihdam edildi
(Gulag'da yer alan kaynakların burada nasıl dikkate alındığı bilinmiyor).
Bununla birlikte, olumlu yapısal değişimler inkar edilemez. Ancak tam burada
(SSCB'nin iddia edilen üstünlüğünün diğer yönlerini vurgulamak adına), 1930'da
Amerika Birleşik Devletleri ile ilgili veriler veriliyor: Ülkenin işgücü
kaynaklarının% 21,3'ü tarımda kullanılıyordu - bunlar hem çiftçiler hem de
tarım işçileri. , o zaman çiftçilerden üç kat daha azdı [289] !
Mutlak nüfusun değerlerine dayanarak (ABD 1930 - 122,8
milyon [290] , SSCB 1937 - 162,0 milyon [291] ), çok yaklaşık ama anlamlı bir tahminimiz
var: tarihsel olarak karşılaştırılabilir bir zamanda Amerika Birleşik
Devletleri'ndeki tarımdaki dünya savaşları, Sovyetler Birliği'ndekinden
yaklaşık dört kat daha az insan istihdam etti! Amerikalılar açıkça daha
fazlasını ürettiler: N.S. Kruşçev'in tarım ürünleri üretiminde Amerika'yı
yakalama girişimleri tarihsel bir anekdot olarak kaldı - " Iowa'dan gelen ineğe dikkat edin !"
Rus köylerinde saf işsizlik nadiren ortaya çıktığı için,
bu, on milyonlarca sağlıklı kırsal sakinin sürekli olarak büyük bir yetersiz
yük ile kullanıldığı ve neredeyse sürekli olarak açlığın eşiğinde var olduğu ve
genellikle bu sınırı aştığı anlamına gelir.
fazladan
insanlardan oluşan devasa bir kalabalıktı - bir tür Onegins veya
Pechorins değil, ancak neredeyse aynı işe yaramaz ve örneğin modern Filistinli
Araplar gibi aylak üretmekten aciz - benzetme daha da ikna edici çünkü Rus
felaketlerinde orada iyi anlaşıldığı gibi, aynı Yahudiler suçlanacak - ve başka
kim?!.
[293] önce bile II. Aleksandr [292]
ve II. Nicholas hükümeti tarafından iyi biliniyordu . Yalnızca
1906'da başlayan Stolypin reformunun ilkeleri otuz yıl önce belliydi. Ancak
reformun yukarıda belirtilen ideologları Pyotr Shuvalov ve Valuev ve ardından
onların halefleri Loris-Melikov ve Abaza için bu gecikmiş önlem, onu tartışma
kisvesi altında Rus parlamentosunun versiyonunu bir araya getirmek için
yalnızca bir bahaneydi. İskender'in bahsedildiği gibi neredeyse hayatının son
günlerine kadar direndiği planlamışlardı.
Sonuç şuydu: parlamento
yok , reform yok , III.Alexander
altında ummak kesinlikle imkansızdı; saltanatının yılları, arkaik Rus sosyal
yapısının gerekli modernizasyonu için umutsuzca kaybedildi.
Ve durum hiç durmadı: kırsal nüfusun feci büyümesi devam
etti!
Rusya'nın kırsal nüfusunun büyümesi, varlığı için
düşünülemez koşullar yarattı. Temelde iki çıkış vardı.
Birincisi: Avrupa Rusya'sını fazla kırsal nüfustan
kurtaracak, onları şehirlere ve seyrek nüfuslu doğu varoşlarına itecek bir
reform gerçekleştirmek. P.A.
bir askeri
kıyma makinesine atmaktır - eski zamanlardan beri herhangi bir iç sorunu
çözmenin dünya çapında geleneksel bir yolu. Bu durumda, tarım reformu da Rusya
için hiç de zorunlu değildi.
VK Pleve [294], kendimizi küçük bir muzaffer savaş [295] ile sınırlamanın yeterli olduğuna
inanıyordu . Yanılıyordu: küçük yeterli
değildi!
Ciddi, gerçek bir
savaş, bir ulusu gerçekten birleştirme ve onu savaş sırasında önemini yitiren
iç çelişkilerden pratik olarak kurtarma yeteneğine sahiptir: doğru zamanda, hem
orduya seferber edilen hem de gönüllü olarak katılan ya da partizanlara giden kollektif çiftçiler , ve ölüme mahkum
hükümlüler ceza taburlarında en
belirleyici şekilde savaştı - kollektif
çiftlikler ve toplama kampları için
değil , ancak canları ve sevdiklerinin canları ve Rus halkının varlığı için [296] !
Ve böyle bir savaşta zafer gerçekten rejimin otoritesini
yükseltir ve iç kargaşadan kaynaklanan psikolojik stresi azaltır. Ek olarak,
yalnızca nüfusun fazlalıkları yok edilmekle kalmıyor, aynı zamanda önemli
ölçüde daha az potansiyel muhalif var - toplu mezarlardan protesto
yapamazsınız!
, tüm Rusya tarihindeki en büyük devlet adamı ve askeri
lider konumunu sağlam bir şekilde işgal ediyor !
Nicholas II ciddi, gerçek bir savaş yürütebilirdi.
Biraz ileri gidersek, saldırgan bir strateji arzusunun,
en genç kralın kendisinin birkaç iç teşvikinden biri olduğunu ve bunun
güçlendirilmesi için danışmanlarından herhangi bir ek etkiye ihtiyaç
duyulmadığını not ediyoruz. Çocukluğundan beri bu şekilde yetiştirildi: dış
politika saldırganlığı, hem III.Alexander hem de tüm çevresi için bir inanç
simgesiydi.
Oğlunun, saldırganlığı aslında neredeyse tamamen
platonik kalan babasını açıkça geride bırakması şaşırtıcı değil: görünüşte
kararlı olan III.Alexander herhangi bir ciddi askeri çatışmaya girmedi ve
kararsız II. Nicholas her zaman her şeye hazırdı. askeri maceralar - bu, en
yakın arkadaşlarının anlamlı kanıtıdır.
S.Yu. Witte - o sırada Maliye Bakanı - bu konuda şu
yorumu yaptı: “ Rusya'da, en yüksek
çevrelerde, fetih tutkusu var, daha doğrusu, neyin ele geçirilmesi, görüşüne
göre. hükümet, kötü yalan söylüyor ” [297] -
ve dahası: “ Genç veliaht beklenmedik bir
şekilde imparator olduğunda /.../, ruhunda büyük Rus imparatorluğunun daha da
genişlemesi fikrinin olduğuna inanmak doğaldır /. ../, Rus İmparatorunun
unvanına başka unvanlar eklemekle ilgili değil mi, örneğin: Çin Bogdykhan,
Japon Mikado vb., vb. ” [298]
Witte'nin doğasında var olan şeytani ironi olmadan,
Savaş Bakanı A.N. Kuropatkin, Şubat 1903'te günlüğüne şunları kaydetti: “ Hükümdarımızın kafasında görkemli planları
var: Mançurya'yı Rusya için almak, Rusya ile Kore'ye katılmak. Tibet'i
egemenliği altına almayı hayal ediyor. İran'ı almak, sadece İstanbul Boğazı'nı
değil, Çanakkale Boğazı'nı da ele geçirmek istiyor. /.../ biz bakanlar, yerel
koşullar nedeniyle hükümdarın hayallerini gerçekleştirmesini geciktiriyoruz ama
herkesi hayal kırıklığına uğratıyoruz; hala haklı olduğunu, Rusya'nın ihtişamı
ve yararına ilişkin soruları bizden daha iyi anladığını düşünüyor. Bu nedenle,
ahenk içinde şarkı söyleyen her Bezobrazov [299]
, hükümdarın planlarını biz
bakanlardan daha doğru anlıyor gibi görünüyor ” [300]
.
1899 sonbaharında, Soçi'de ilk kez dinlenirken, Witte
mektuplarından birinde şöyle yazmıştı: “ Karadeniz
kıyısı (Kafkasya'nın birçok bölgesi gibi) öyle doğal bir zenginlik ki,
Avrupa'da eşi benzeri yok. Bizim elimizde, bütün bunlar harabe, yabancıların
elinde olsaydı, o zaman bu bölge çoktan büyük gelirler verirdi ve turistlerle
dolup taşardı. Ama nerede! Bu sermaye ve sermaye gerektirir, ancak sermayenin
amacı savaştır. Savaşsız 25 yıl bile oturamıyoruz, halkın bütün birikimi
savaşlara kurban gidiyor. Atalarımızın fethettiği en zengin toprakları ıssız
bırakıyor ve kalbimizde silah ve kurnazlıkla yeni ve yeni fetihler için
çabalıyoruz. Böyle bir durumda ne tür bir refahtan ciddi olarak bahsedilebilir!
» [301]
Bu, bir asırdan fazla bir süre önce yazılanları çok
anımsatıyor - 1796'da! - Büyük Dük Alexander Pavlovich'ten bir mektup -
müstakbel Çar I. İskender: “ İşlerimizde
inanılmaz bir karmaşa hüküm sürüyor; her taraftan soyuldu; tüm parçalar kötü
yönetiliyor; düzen her yerden kovulmuş gibi görünüyor ve gerçeğe rağmen
imparatorluk yalnızca sınırlarını genişletmeye çalışıyor " [302] - ama tam da böyle bir iç duruma karşılık gelen , demografik nedenlerle sürekli
kötüleşen tam da böyle bir dış
politikaydı. çağdaşlar tarafından hiç fark edilmeyen, ancak genel ruh
halini ve refahı önemli ölçüde etkileyen büyüme.
Ya radikal reform ya da savaş - başka seçenek yoktu!
Böylece, işe yaramaz bir reformcu olduğu ortaya çıkan I. İskender, Rusya tarihindeki
en büyük fatihlerden biri olmayı başardı !
Aynı yol, ancak ne yazık ki, tamamen başarıdan yoksun,
uzaktaki halefi II. Nicholas'ın önünde uzanıyordu.
Soru, yalnızca fetihlerin yönünün seçiminde kaldı - bu,
son yüzyılların tüm Rus yöneticilerinin geleneksel endişesiydi!
Dünyanın yeniden dağıtılmasını gerektiren durumlar
yüzlerce ve binlerce yıl önce ortaya çıktı - bunun Afrika'nın mı yoksa
Hindistan'ın mı yoksa Alsace ve Lorraine'in bölünmesiyle mi ilgili olduğu
önemli değil (ikincisi, en saçma şekilde alakalı hale geldi) söz konusu
zamandan sadece çeyrek asır önce ve daha da saçma bir şekilde yirminci yüzyılın
başlangıcıyla ve sonrasıyla alaka düzeyini korudu!). Ancak dünyanın yeniden
dağıtılması sorununun herhangi bir formülasyonu, tartışmasız bir şekilde savaşa
hazırlık gerektiriyordu. 19. yüzyılın doksanlarında Almanya, Rusya ve
Japonya'nın genç yöneticileri mevcut durumu böyle değerlendiriyordu.
Daha önce bile büyük bir tüm Avrupa savaşı olasılığı
bazı endişelere neden oldu. K. Marx ve F. Engels gibi (Marx'ın 1883'teki
ölümünden sonra bile bu kapasitede kalan) yetkin siyasi gözlemcilerin, karalayıcı toplumsal ve siyasi
fikirlerine rağmen ilk dikkat çekenler arasında olduğunu belirtmek gerekir.
Birinci Dünya Savaşı'nın kendilerine göre yaşamaya mahkum olmayan
özelliklerine.
Marx, Alsace ve Lorraine'in ilhakının " Fransa'yı Rusya'nın kollarına atmaya "
zorlayacağını ve bunun da Almanya'yı " birleşik Slav ve Roma ırklarına
karşı " [303] yeni bir savaşa
götürebileceğini yazdı - kulağa oldukça uygun geliyor. Wilhelm II ve neredeyse
Hitler!
1887'de, durumu Bismarck'tan çok daha yetkin bir şekilde
değerlendiren Engels, " Prusya-Almanya
için artık bir dünya savaşı dışında başka bir savaş mümkün değil ", bu
savaş kısacık olamaz, " bir dünya
savaşı olurdu " öngörüsünde bulundu. benzeri görülmemiş bir boyut, benzeri
görülmemiş bir güç. Sekiz ila on milyon asker birbirini boğacak ve aynı zamanda
tüm Avrupa'yı, çekirge bulutlarının henüz hiç yemediği kadar temiz bir şekilde
yutacak ” ; hem galipler hem de yenilenler için korkunç ekonomik sonuçlar
doğuracak.
Engels, Batı Cephesi'ndeki harekatın gelecekteki
stratejik planına da baktı: “ Belçika'ya
sahip olmak /.../, ister Almanya'nın Fransa'yı işgali, ister Fransa'nın
Almanya'yı işgali olsun, saldırgan için gerekli bir koşuldur. ” [304] .
Engels, ölümünden kısa bir süre önce benzer düşünen
insanlar için bir tahminde bulundu: “ Eski
devletlerin ve rutin devlet adamlığının çöküşü, öyle bir çöküş ki kaldırımlarda
onlarca taç yatıyor ve bu taçları kaldıracak kimse yok; her şeyin nasıl
biteceğini ve mücadeleden kimin galip çıkacağını öngörmenin mutlak
imkansızlığı; yalnızca tek bir sonuç kesinlikle kesindir: genel tükenme ve işçi
sınıfının nihai zaferi için koşulların yaratılması ” [305] ; " Savaş makinesinin isyan edip karşılıklı katliamı sürdürmeyi reddedeceği
noktaya gelebilir ... Sınıf devletinin çığlığı: bizden sonra sel bile ama
selden sonra geleceğiz ve sadece biz " [
306] - bu, Lenin'in 1914-1917'de yazdıklarından çok daha anlamlı.
İşte komünizmin, ilerleme ve refahın bir sonucu olarak değil, yalnızca
insanlığın felaketlerinin artmasıyla başarıya güvenebileceği gerçeğinin yanı
sıra komünistlerin soruyu pratikte bazı çalışanların zaferiyle ilgili değil . sınıf (bu büyü olarak tekrarlanmasına
rağmen ), ama " biz " gelmek
zorundaydık - yani. komünistlerin kendileri!
Yaklaşan savaşa -bu felaketler sonucunda kendileri için
ne beklenirse beklensin- korkunç bir felaket olarak bakan tavır, yaşlı
Engels'in 1895'te ölümü sırasında Avrupa'nın liberal ve sosyalist çevrelerinde
oldukça bilinçlendi. Fransa Cumhurbaşkanı
R. Poincaré 1 Ağustos 1914'te bundan tam yirmi yıl önce meydana gelen olayları
hatırlattı: , imparatora illüzyonlarla dolu bir makale ayırdı, ancak yazı şu
doğru sözlerle sona erdi: “Artık bize söylendi. restore edilmiş ordumuzun
yenilmez hale geldiğini. Aynı zamanda Almanların da bizim gibi boş
durmadıklarını ve artık kahramanca bir savaştan değil, bilimsel bir savaştan
bahsettiğimizi unutuyorlar. Daha önce cesaretle kazanılan zafer, artık
mekanizmalar ve sayılarla kazanılıyor. Ve ayrıca: “İki halkın her birinin
yenilip yok olabileceğini onaylıyorum. Zaferden bile korkuyorum, çünkü galip
gelen de yenilen kadar kesinlikle felakete sürüklenecek." Bu satırlar
ortaya çıktığında /.../ ben Maliye Bakanıydım. Beni çok etkilediler. Ama
gerçeğe ne kadar yakındılar! » [307]
Sadece sosyalistler bu kadar kasvetli umutlar
görmediler. Yaşlı Moltke, 1890'da bir sonraki savaşın yedi hatta otuz yıl
sürebileceğini tahmin etti çünkü. modern devletlerin kaynakları o kadar
büyüktür ki, kaybedilen ilk muharebelerden sonra yenilgiyi kabul etmek
imkansızdır [308] .
Ne yazık ki, hemen ertesi yıl, Alman Genelkurmay başkanı
olarak, çalışmaları Alman liderliğinin psikolojisi üzerinde zararlı bir etkiye
sahip olan Alfred von Schlieffen tarafından değiştirildi [309] .
Ancak Avrupalı militaristler, yaklaşan Avrupa kara
savaşının olası felaketlerinden sadece ve çok fazla endişe duymuyorlardı, çünkü
böyle bir savaşın Büyük Britanya'yı zerre kadar tehdit etmemesi aşikar bir
durumdu. Bu, yalnızca Boğazlar'a değil, Hindistan'a da kara askeri seferlerinin
planlandığı Rusya'da biraz farklı ele alındı.
Ancak Almanya için bu tür rüyalar ulaşılamazdı.
4.2. Rusya Doğu'ya dönüyor...
Kafasında
bolca görkemli planları olan II. Nicholas, Kore'yi fethetme
niyetini Nisan 1895 gibi erken bir tarihte ifade etse de, mesele çok yavaş
ilerledi - diğer her şey gibi, zamanlaması tamamen çarın iradesine bağlıydı ve
diğer insanlar ve dış koşullar değil - kralın hiçbir yerde acelesi yoktu.
Bununla birlikte, bu durumda, yavaşlık aynı zamanda
ciddi nesnel nedenlerle de belirlendi: 19. yüzyılın sonunda, Rusya'nın Uzak
Doğu mülkleri, Polonya'dan zaten tek bir demiryolu sistemi ile birleşmiş olan
ana kısmından neredeyse tamamen kesildi. Batı Sibirya'ya. Nikolai bunu kendisi
için kolayca görebiliyordu - herkesten daha iyi: Japonya'da yaralandıktan
sonra, 1891 yazında, çoğu at arabalarında olmak üzere, Sibirya üzerinden St.
Petersburg'a kadar seyahat etmek zorunda kaldı. Yerel yönetim, elbette,
Tsarevich'in sempatisini kazanmaya ve dikkatini kendi bölgelerinin sorunlarına
ve başarılarına çekmeye çalıştı.
[310] Ussuri
demiryolu inşaatının ciddi bir şekilde döşenmesinde hazır bulundu (o zaman
Mançurya'dan geçen yolu düzeltme olasılığı henüz kabul edilmemişti).
Bu koşullar altında, Kore'nin boyun eğdirilmesine
(özellikle orada Rus okyanus filosunun ana üssünün kurulması için) yönelmek,
Antarktika'nın fethini üstlenmek kadar (tamamen hayali bir durum hayal edelim)
kadar saçma ve beyhudeydi. tüm Latin Amerika, Avustralya ile birlikte bir
düşman olarak - ikincisine, düşmanca konumu Rusya'nın herhangi bir dış politika
eyleminin neredeyse vazgeçilmez bir özelliği haline gelen İngiltere'den
garantili yardımla.
Bu nedenle, öncelikli görev, S.Yu Witte'nin 1892'de
Maliye Bakanı olarak atanmasından hemen sonra III.Alexander döneminde inşaatına
başlanan Trans Sibirya Demiryolunun inşasıydı ve kurnaz Witte, Tsarevich
Nicholas'ın kendisini aday gösterdi. inşaat amiri olarak [311 ] .
Yolun Çin topraklarından düzleştirilmesiyle inşaat
hızlandırıldı, bunun sonucunda Avrupa Rusya'dan Pasifik Okyanusu'na istikrarlı
bir tren trafiği 1903-1905 için önceden planlanabildi; daha sonra, inşaat
görevleri uygulandıkça tahmin iyileştirildi.
Bu nedenle, Rus-Japon Savaşı'nın başlama tarihi de
önceden tahmin edilebilirdi: bir yandan, Ruslar, yolun inşası tamamlanana kadar
savaşı başlatamazken, diğer yandan, belirleyici askeri harekâtta herhangi bir
gecikme yaşanmadı. o zamanlar çatışmalar, o zamanlar neredeyse sıfırdan bir kara
ordusu yaratan Japonların elindeydi ... ordu ve Rusya'ya direnebilecek donanma
- her iki tarafın da her ikisi için de zamana ihtiyacı vardı. İnşaatın
tamamlanması durumu önemli ölçüde değiştirdi.
Savaşı başlatanın ve serbest bırakanın Japonlar olması
mantıklıydı - Ruslar için faydalı hale geldiğinden biraz daha önce: CER [312] üzerindeki trafik zaten 1903 [313] yazında
açılmış olmasına rağmen , ancak hata ayıklama ve dünyanın en uzun tek hatlı
hattının [314] diğer bölümlerinde en karmaşık
nesnelerin bitirilmesi ; Rusya, lansmanından henüz tam olarak
yararlanamadı.
Savaş, tam anlamıyla kaçınılmaz değildi: her zaman ve her
yerde olduğu gibi, ona başvurma ihtiyacı, her iki tarafın liderlerinin siyasi
tutumlarının öznel katılığına ve diplomatik esneklik gösterme yeteneklerine
bağlıydı. Ancak patlak verdiyse, belirtilen nedenlerden dolayı süresi çok
önceden yaklaşık 1904'e bağlandı.
İmparator Nicholas kendi adına, gerekli ve gerekli
olmayan yerlerde bu savaş için benimsediği kendi yolundan bahsetmeye devam
etti.
Doğu'da belirleyici çatışmalarda devam eden gecikme,
1904'ün başına kadar uluslararası siyasetin diğer tüm yönlerinin II. Nicholas
ve hükümeti için yeterli ağırlığı korumaya devam etmesine yol açtı.
Rusya'nın çıkarlarını Doğu'ya kaydırmakla en çok
ilgilenen taraf, şüphesiz Almanya'ydı - bu, onu iki cephede acil bir savaş
tehdidinden kurtardı. Fransızlar bunun unutulmasına izin vermediler, tam da o
yıllarda başka bir şovenist histeri dalgasında boğuluyordu, doruk noktası ünlü,
acı verecek kadar uzun [315] "Dreyfus davası"ydı - bir Fransız
subayı, bir Yahudi ile suçlanmakla suçlandı .
Almanya için casusluk - bir tür prototip "Gestapo ajanı" Troçki!
Fransa'daki heyecan, demografik durumun açıkça kendi
lehine olmadığı gerçeğiyle de yoğunlaştı: Fransız halkının en iyi gen havuzu,
hâlâ kanlı olan Büyük Fransız Devrimi, ardından gelen Napolyon Savaşları ve
daha küçük savaşlar ve devrimler tarafından yok edildi. o zamandan beri sürekli
olarak ortaya çıkmıştır. 1871'den sonra ulus, yavaş yavaş başka bir Arap
devletine dönüşerek, ancak bugün ortaya çıktığı bir durgunluk ve gerileme
dönemine açıkça girdi.
Ulusal birliğin bir sonucu olarak yeni bir hayatın başlangıcından ilham alan o zamanki Almanya'da
böyle bir şey olmadı . Almanya doğum oranı bakımından doğudaki komşusu
Rusya'dan daha düşük olmasına rağmen, bu açıdan Fransa'nın önemli ölçüde
önündeydi [316] . Almanya lehine olan
orantısızlık artmaya devam etti: 1914'te Alman metropolünün nüfusu 68 milyona
ulaşırken, Fransa'nın nüfusu sadece 40
milyondu . intikam için.
19. yüzyılın sonuna gelindiğinde, tüm Fransız
politikacılar (ve Alman politikacılar ve diğer herkes) için, Fransa'nın ya
savaşçı emellerinden vazgeçmesi ya da müttefiklerine daha sıkı bir şekilde, en
azından aşağı değil, daha fazla güvenmesi gerektiği açıkça görülüyordu.
Almanya'ya numara.
Haziran 1895'te, Fransa Başbakanı A. Ribot, daha önce
oldukça gizli bir diplomatik anlaşma niteliğinde olan Fransız-Rus ilişkilerinin
halka açık bir şekilde reklamını yapmak için ilk adımı attı - yalnızca
III.Alexander, ciddi performansını dinleyerek tüm Ortodoks Rusya'yı şok etti.
resmi törenlerde başı açık Marsilya! Şimdi, Kiel Kanalı'nın açılışında
düzenlenen uluslararası kutlamalar vesilesiyle, Ribot şunları söyledi: " Kiel'deki filomuz, müttefiklerimizin
filosuyla yan yana olacak " [318] .
İkincisi, dedikleri gibi, denemekten memnundu - ve Kiel'de kaldıkları süre boyunca, Alman
tahkimatlarının ve gemilerinin o kadar küstahça keşfini gerçekleştirdiler ki,
Wilhelm, Nicholas'a yazdığı bir mektupta çok kibar ama kararlı bir azarlama
gönderdi [319] .
Kaiser ve en yakın yardımcıları, çarın Uzak Doğu
planlarını desteklemek için önemli çabalar gerektirdi. Bismarck'ın önceki
ilkelerine uygun olarak 1893-1894'te tırmanan Rusya ile "gümrük
savaşı"nı frenleyerek başladılar
.
, yabancılardan parlak ödüller ve hem kendisinin hem de
göz kamaştırıcı güzel karısının evrensel ilgi ve başarıya sahip olduğu kendi
rahat diplomatik yolculukları şeklinde dış politikaya çok fazla zaman ve enerji
ayırdı .
Bununla birlikte, aynı zamanda, Rus çıkarlarının tüm
çevresi boyunca ciddi sorunlar gözden kaçırılmadı.
1894'te Buhara, Rusya'nın gümrük sınırlarına dahil
edildi ve hala resmi olarak bağımsız olan bu emirliğin ana şehirlerine Rus
garnizonları yerleştirildi (Buhara, zaten Sovyet yönetimi altında olan Rusya
tarafından tamamen emildi). Bu, Afganistan sınırında olup bitenleri izleyen
İngilizleri memnun edemedi.
Balkanlar'da da önemli değişiklikler patlak veriyordu.
Balkan Yarımadası'nda da diğer yerlerde olduğu gibi aynı demografik süreçler
yaşanıyordu, ancak o zaman bile Balkanlar Batı Avrupalılardan daha zor zamanlar
geçirdi.
Sırbistan veya Bulgaristan'ı örneğin Belçika ile
karşılaştırmak tamamen spekülatif olur. Ancak ikincisi, Fransa'ya ayak uyduran , hatta onun önünde hızlı
bir endüstriyel gelişme yaşadı. Buna, gelişimi tam o sırada başlayan Belçika
nüfusunun fazlalığını geciktiren Belçika Kongo'sunu da ekleyin. Balkanlar'daki
küçük ülkeler ve bölgeler tüm bunlardan tamamen mahrum bırakıldı ve yüzyıllarca
süren kanlı mezhepler arası çekişmelerin gündeme getirdiği ünlü Balkan
zihniyeti, yoğun bir şekilde demografik büyüme ile körüklendi ve nüfusu hiç de
abartılı olmayan bir düşmanlığa itti. en yakın komşularına doğru.
En küçük Balkan köylerinde böyle oldu ve Balkan
ülkelerinin devletler arası ilişkileri düzeyinde böyle oldu.
Seksenlerin başında Balkanlar'a hakim olmaya çalışan ve
bu nedenle oradan sürülen Rus yönetimine yönelik düşmanlık, yerini Rusların
yerini alan Avusturya düşmanlığına bıraktı. Bu durumda desteğe ihtiyaç duyan
Balkanlar'ın gözleri ister istemez yeniden Rusya'ya çevrildi.
Bu ruh halini değiştirmek için ilk pratik adımlar
Bulgaristan tarafından atıldı ve hatırlıyoruz ki Rusya, Bulgaristan Prensi
Ferdinand Coburg'un 1887'de seçilmesinden önce diplomatik ilişkilerini kesti.
Şimdi Rusya ile ilişkilerin restorasyonunu başlatan Ferdinand'dı - neyse ki,
yeni çarla düşmanlık ve kızgınlık bağları ile bağlı değildi.
1895 yazında Metropolitan Kliment başkanlığındaki bir
Bulgar kilise heyeti St. Petersburg'a geldi ve onların gelişini reddetmek son
derece sakıncalıydı. Müzakereler sonucunda, ilişkileri yeniden tesis etmek için
sonraki adımlar üzerinde anlaşmaya varıldı.
Şubat 1896'da, II. Nicholas'ın taç giyme töreni
kutlamaları için Rusya'ya vaktinden önce gelen ve yanında genç varisini getiren
Ferdinand, bu varisi (gelecekteki Bulgar Çarı Boris) Ortodoksluğa vaftiz etmek
için göstermelik bir prosedür gerçekleştirdi; Nicholas II vaftiz babası oldu.
Bundan sonra Rusya ile Bulgaristan arasındaki diplomatik ilişkiler yeniden
kuruldu [320] .
Daha da önce, Türk topraklarında Rus diplomatlarının
artan ilgisini gerektiren olaylar yaşanmaya başlandı.
Sürekli olarak demografik süreçlerin körüklediği aynı
düşmanlık artışı, Türkler ve Ermeniler arasında kanlı çatışmalara yol açtı - bu
(bir kez daha!) Ağustos 1894'te başladı. Daha sonra, 1894 yazı ve sonbaharında,
III. Aleksandr'ın hastalığı ve ölümü ve halefinin saltanatının ilk aylarında
ani diplomatik adımların pratikte imkansızlığı nedeniyle, Rusya kesin
müdahaleden kaçındı .
Ancak Ermeni teröristlerin (diğer teröristlerin yanı
sıra) vahşeti ve Türklere yönelik çok daha büyük ve acımasız katliamlar uzun
bir süre - 1897'ye kadar - devam etti ve 300 bin kadar Ermeni'nin hayatına mal
oldu [321 ] .
Hem Rusya'da hem de Avrupa'da ruh hali her zamanki gibi
alevlendi: halk kendi hükümetlerinden müdahale talep etti; İngilizler bu konuda
bir istisna değildi.
1885'te Obruçev'in inisiyatifiyle oluşturulan ve
Rusya'nın İstanbul'a çıkarılmasından hemen sonra Boğaz'ı güçlendirmeyi
amaçlayan ağır toplardan oluşan “özel topçu rezervi” o zamandan beri Odessa'da
saklanıyor. 1895 yazında gemilere yüklendi: yine, bu sefer tam olarak doğrudan
Rus ordusunun inisiyatifiyle değil, acil bir iniş operasyonu sorunu ortaya çıktı
[322] .
Ancak mesele yine, bu eylemin diplomatik gerekçesine
dayanıyordu, özellikle de Rusya'nın dikkati zaten yoğun bir şekilde Uzak
Doğu'ya çevrildiğinden: Kore'de Japonlarla perde arkasında, ancak çetin bir
mücadele tüm hızıyla sürüyordu.
Ekim 1895'te Kore'de Japon yanlısı bir darbe gerçekleşti
ve Ocak 1896'da Koreli bir prens esaretten kaçtı, bir Rus misyonuna sığındı ve
Rus yanlısı bir darbeyi onayladı [323 ] .
Tek kelimeyle, Rus diplomasisi asla sıkılmadı.
Sonraki olaylar, Mayıs 1896'da II. Nicholas'ın taç giyme
töreninden sonra ortaya çıktı.
6-26 Mayıs 1896 [324]
tarihleri arasında Moskova'da taç giyme törenleri yapıldı ve
Khodynka faciasıyla ünlendi. Bu korkunç hikayenin detayları bugüne kadar geniş
çapta yayınlanmadı, bu yüzden bu hikayeye birkaç satır ayıracağız.
Kullandığımız birincil kaynak, 20. yüzyılın ilk on
yılında Rusya'daki siyasi mücadelenin ana karakterlerinden birinin, 1896
olayları sırasında Moskova Adalet Divanı'nda savcı yardımcısı olarak görev
yapan birinin kalemine aittir - AA Lopukhin; felaketin nedenlerini yeni
yollarda araştırıyordu [325] .
18/30 Mayıs tarihlerinde, Khodynka sahasında halka
unutulmaz hediyelerin dağıtılması için bir tören planlandı - uygun yazıtlı
kupalar ve diğer önemsiz şeyler; bu olay etrafında ortaya çıkan söylenti,
hediyelik eşyaların değerini kasıtlı olarak abarttı.
ücretsiz
olarak zenginleştirmek isteyen ve bu nedenle vaat edilenleri
dağıtmak için vaktinden önce gelen Rusların sayısını öngörmedi .
17 Mayıs akşamından itibaren seyirciler Khodynka
sahasında toplanmaya başladı - Moskovalılar ve çevre köylerin köylüleri. Hediyelerin
hazırlandığı çadırlardaki ilk sıralar, yerlerinden vazgeçmemeye kararlı kişiler
tarafından hemen işgal edildi; geri kalanlar arkalarında birikerek ayakta
duranları arkadan ve yanlardan itti. 18 Mayıs sabahı 1 karelik alanda. bir mil
ötede, bir buçuk milyona kadar insan toplandı!
Mayıs ayında Moskova'ya özgü sıcak ve sessiz bir
geceydi. Toplanan insan kalabalığının üzerinde bir buhar bulutu ve solunan
karbondioksit oluştu - merkezde soluyacak hiçbir şey yoktu. İnsan vücudunun
sürekli eşmerkezli baskısı kalabalığın ortasını sıkıştırdı - orada bayılma ve
ölümcül saldırılar başladı, ancak gidecek hiçbir yer yoktu.
Ebeveynlerinin kaldırdığı birkaç çocuk kurtarıldı ve
ardından kalabalığın kenarına toplananların kafalarının üzerinden geçirildi;
geri kalanı çıkmak imkansızdı.
Saatler geçti, ancak hükümet yetkilileri de dahil olmak
üzere dış gözlemciler duruma yeterince tepki vermeyi ve müdahale etmeyi
başaramadı. Çıkış sabah saat 6 civarında gerçekleşti: ön sıralardan biri,
kalabalığın hareket etmeye başlaması için bir işaret olarak aldığı bir mendil
salladı ve tüm çok sayıda insan karşı konulmaz bir şekilde çadırlar arasındaki
koridorlara dökülerek ayrıldı. Sahada yatan 1389 ceset o ana kadar ölmüş ya da aynı anda ayaklar altına
alınmıştı son hareket (ayakta duramayan ölüme mahkûmdu; yaralı ve sakat olup da
hayatta kalanların sayısı azdı) [326] -
yani İzleyicilerin yaklaşık %0,1'i - teorik olarak çok az!
Hediye vermenin diğer prosedürü hiç kimse tarafından
açıklanmadı, ancak bir şekilde uygulandı ve dağıtılan hediyelik eşyalar daha
sonra milyonlarca insan tarafından bir hatıra olarak saklandı - sadece bu, bunu
başlatanların hatırladığı türden bir anı değildi. eyleme güveniyorlardı.
Bu nedenle felaket, hiç kimse tarafından kasıtlı olarak
organize edilmedi, ancak yetkililerin tamamen hareketsiz kalmasıyla
gerçekleşti: “Kodynka felaketi, Rus
yönetiminin, Rusya'ya dikkat etmemesi gerektiğine dair ilkel inancının doğal
bir sonucuydu. halkın refahı, ancak gücü halktan korumak ” [327] , - Lopukhin, bu durumda gerçeklerden çok
uzaklaşmadan hikayesini bitirdi.
Bu hikayenin tüm doğası, özünde benzer nedenlerle
meydana gelen sonraki tüm Rus felaketlerini açıkça tahmin etti - ekliyoruz.
Trajedi hakkında hiçbir resmi rapor yoktu, ancak olayı
yalnızca kısa bir süre için halktan gizli tutmak mümkündü - taç giyme töreninin
tamamlanmasından önce henüz herhangi bir öfke ifade edilmemişti. Ancak daha
sonra, Rusya için olağan söylentilerin yayılmasıyla, trajedinin haberi yavaş
yavaş tüm ülkenin malı oldu. İnsanlar, yukarıdan
yayılan işaretlere karşı doğal tavırlarıyla , bu saltanat için en ufak bir
yanılmadıkları üzücü bir son tahmin ettiler! ..
Seyirci, sonraki kutlamaların gidişatının kelimenin tam
anlamıyla bir dakikalığına askıya alınmamasından derinden etkilendi; Tüm resmi
makamların ve kral ve kraliçenin trajediye böylesine bariz bir kayıtsızlığı
uygun bir şekilde değerlendirildi.
Moskova saraylarından gelen söylentilere göre, sözde
genç çarı bu tür "önemsiz şeylere" dikkat etmemeye ikna eden felakete
resmi bir tepki verilmemesinden büyük dükler sorumluydu. Söylentiye göre ana
suçlu, Moskova'da tam güce sahip olan ve yalnızca kraliyet kişilerine uzanmayan
Sergei Alexandrovich'ti.
, muhalefet propagandacılarının mümkün olan her şekilde
hatırlatmaya ve abartmaya çalıştıkları (özellikle yeni olaydan sonra) ünlü
"Kanlı Nicholas" lakabını aldı (bu azizin modern hayranlarını hiç rahatsız etmiyor !). trajedi - 9
Ocak 1905) ve Sergei Alexandrovich - "Prens Khodynsky" unvanıyla alay
ediyor; Bu "başlığa" sahip sloganlar, 1896 sonbaharında Sergei
Alexandrovich ve Elizaveta Feodorovna'nın yazlık konutlarından Moskova'ya
dönüşü - hepsi aynı Ilyinsky ile tanışan insan kalabalığı arasında zaten
rastlandı.
Büyük Düşes, yüce gücün bu kadar uygunsuz davranışından
ne kadar suçluydu - söylenti sessizdi. Ancak bu kendi başına en zor kanıt:
Elizabeth Feodorovna'nın hem genç çar hem de kendi eşi üzerindeki etkisi göz
önüne alındığında, buna şiddetle karşı çıksaydı, bu şekilde davranmayacakları
varsayılmalıdır.
Ve sonuç olarak, her ikisi de yüzleri çamurda alenen lekelendi - bu ilk kez oldu, ama son kez
değil! ..
Kasım 1896'da, Khodynka kurbanlarının gömüldüğü
Vagankovsky mezarlığında, trajediden altı ay sonra bağlantılı olarak toplu bir
öğrenci gösterisi düzenlendi. Bu gösteri şimdiye kadar yalnızca Moskova'nın
siyasi yaşamında bir tür dönüm noktasıydı: “ İlk kez, genel halk için anlaşılır ve popüler olan bir vesileyle bir
öğrenci gösterisi düzenlendi. Bu, tutuklanan göstericiler cezaevine
getirildiğinde bize sempatik sözler veren hapishane gardiyanları arasında da
bir yanıt buldu ” [328] , o zamanlar
Taganskaya hapishanesinde soruşturma altında olan ilk Rus Sosyal
Demokratlarından biri olan S.I. Mitskevich'e tanıklık ediyor .
Olanlara karşı böylesine saçma, etik dışı ve beceriksiz
bir tavır nedeniyle suçluluk çar ve en yakın akrabaları arasında nasıl
paylaştırılırsa paylaşılsın, ancak kitlesel talihsizliklere ve ulusal
felaketlere karşı duyarsız kayıtsızlık, pratik olarak aynı zamanda, dış
politika kararlarında da kendini gösterdi. büyük dükler meclisinin zaten kalıcı bir doğrudan ilişkiye sahip
olamadığı çar.
Genel olarak, uluslararası siyasette uygulanan etik, II.
İskender, III. İskender ve II. Nicholas döneminde tamamen farklıydı.
İskender haklı olarak ikiyüzlülükle suçlanabilirdi -
eylemleri genellikle sözlerinden farklıydı, ancak bu onun hatası değil,
talihsizliğiydi: hem o hem de karısı Maria Alexandrovna, Rus dış politikasının
ilgisizliğine oldukça içten bir şekilde inanıyor gibiydi ; Tarafsızlık ve politika pratik olarak birbirini
dışlayan maddelerse ne yapabilirsiniz ! Ancak bu tür bir saflık devlet adamlarını süslemez ve istemeden tekrarlıyoruz,
ikiyüzlülük şüpheleri uyandırdı.
III.Alexander son derece doğrudan ve kabaydı ve dış
politika eylemleri ve açıklamaları istihbarat ve incelik reddedilebilir, ancak
onları karakterize etmek için ne ikiyüzlülük ne de kinizm hiçbir şekilde
kullanılamaz.
Öte yandan II. Nikola, fatihin ve saldırganın son derece
sinizminin ilkelerini dış politikasına açıkça soktu - ve hiçbir barışı koruma
eylemi (Lahey Silahsızlanma Konferansı'nın girişimi dahil) böyle bir izlenimi
ortadan kaldıramadı, ancak aksine, Nicholas'ın hem Rusya'da hem de yurtdışında
kendisini eleştirenler tarafından doğrudan suçlandığı ikiyüzlülük ve gizli
niyet şüphelerini de artırdı.
Taç giyme töreni kutlamalarına da gelen Çin hükümeti
heyetiyle gizli bir savunma ittifakı yapıldı. O zaman Çita'dan Çin toprakları
üzerinden Vladivostok'a CER'nin inşası konusunda bir anlaşmaya varıldı [329] .
Ancak o zamandan beri, Rusya ile Almanya ve Fransa
arasındaki oldukça aktif işbirliği, onları Çin'e tanıtmaya başladı - son
Rus-Çin anlaşmalarının lafzına ve ruhuna aykırı. Böylesine gönülsüz bir siyasi
ittifak, Birinci Dünya Savaşı'na giden ana hikayeyi neredeyse yok etti.
Ve aynı zamanda, Ağustos 1896'dan Şubat 1897'ye kadar
Rusya ile Türkiye arasında neredeyse yeni bir askeri çatışma patlak verdi.
Ağustos 1896'da Konstantinopolis'te bir başka Ermeni
katliamı gerçekleşti ve sonraki aylarda Türkiye'nin Ermenilerin yaşadığı tüm
topraklarını kapladı. Kurbanların sayısı yine yüzbinlere çıktı.
Bu hikaye, Birinci Dünya Savaşı'nın kışkırtılmasında ve
ardından çarlık rejiminin devrilmesinde önemli bir rol oynayan önemli bir karakterin
- Alexander Ivanovich Guchkov'un siyasi arenadaki görünümüyle bağlantılı.
Moskovalı tüccarın 1862 doğumlu oğlu, dört üniversitenin
(Moskova, Berlin, Tübingen ve Viyana) öğrencisi, yorulmak bilmez bir maceracı,
dolandırıcı ve entrikacı, hem uluslararası hem de iç siyasette çıkışını yeni
yaptı. Kardeşi Fyodor Guçkov ile birlikte , Ermenilere yönelik misillemelerden
en çok etkilenen vilayetleri [330] dolaşarak
Türkiye'yi dolaştı - Van, Bitlis, Erzurum ve işlenen suçlar hakkında
envanterler ve tanıklıklar derledi [331] .
Bu misyon, hem Rusya'da hem de yurtdışında kamuoyunun
sağlamlaştırılmasında önemli bir rol oynadı ve bu, diplomatik müdahaleleri Türk
hükümetini soykırım politikasını bir şekilde yumuşatmaya zorlayan Avrupalı
güçlerin resmi politikasını da bir ölçüde etkiledi.
Aynı zamanda Guchkov'un antipodu - II. Nicholas'ın
kendisi tarafından tamamen farklı bir yolculuk yapıldı. O zaman genç Rus çarı
ve karısı Avrupa'yı dolaştı; her yerde merakla, hayranlıkla ve keyifle
karşılandılar. Aynı zamanda, Türkiye'deki olaylarla bağlantılı olarak perde
arkasında siyasi istişareler yapıldı.
Kraliyet çifti, Almanya'nın Viyana kentini ziyaret etti
(Nikolai, Wilhelm'in Rus Polonyası sınırlarına bitişik bölgelerde gösterdiği
ordu tatbikatlarında hazır bulundu), Danimarka ve Fransa'da, Rusya ile Fransa
arasındaki dostluğu gösteren gösterilere çok sayıda insan katıldı.
Prens V.P. Meshchersky'nin (değişen başarılarla
imparator III.Alexander ve II. Nicholas'a danışman olmaya çalışan) Rus-Fransız
yakınlaşmasına yönelik üzücü beklentilere karşı ürkek protestosu, Citizen'inin
yayınlanmasının üç hafta süreyle askıya alınmasına yol açtı [ 332] .
Buna ek olarak, kral ve kraliçe Glasgow'u da ziyaret
ettiler - büyükanneleri Victoria'yı ziyaret ettiler. İngilizlerle istişareler,
II. Nicholas'ın acil dış politika planlarının şekillenmesinde belirleyici bir
rol oynadı.
Birincisi, İngilizler, Rusların İstanbul Boğazı'na
yerleşme isteklerine hâlâ şiddetle karşı çıkıyordu [333]
.
İkincisi, İngilizler Ermenilerin Türklerden korunmasına
hiç itiraz etmediler ve Türk topraklarında özerk bir Ermenistan yaratmayı
teklif ettiler.
Rusların ve İngilizlerin enerjik eylemleri ve Avrupa'nın
geri kalanının dövülen Ermenilere sempatisi ile bu plan oldukça gerçekti ve
Ermeni halkının sonraki tüm kaderini kökten değiştirebilir, Ermenilerin toplu
imhasını ve nihai sonu engelleyebilirdi. kalıntılarının Birinci Dünya Savaşı
sırasında Doğu Türkiye'den (ve bu savaşın sonunda Batı'dan) sınır dışı
edilmesi.
Ancak Ermeni meselesinin böylesine mutlu bir şekilde sona ermesi ne çarı ne de diplomatlarını
cezbetmedi: Türkiye ile ilişkilerde önemli bir toprak parçasının kesileceği
radikal bir hasar, bu durumda çıkarlarına değil. Rusya'nın değil, yeni bir
ulusal oluşumun.
bir
ilgisizliğin üzücü deneyimi son zamanlarda zaten yaşandı: " İkinci bir Bulgaristan'a ihtiyacımız yok "
[334] - Prens A.B. Lobanov-Rostovsky [335] St.
Ayrıca, sahip olmadıklarını ve hiç ihtiyaç
duymadıklarını cömertçe elden çıkarmaya hazır olan İngilizler (ve doğal
koşullarda fakir, zengin maden rezervlerinden yoksun Ermenistan, kimsenin
açgözlü çıkarlarını çekmedi ve çekmiyor. Bu gün), öngörülebilir gelecekte
kendilerini Rusya-Türkiye sınırının karşı taraflarında bulan Ermenilerin
yeniden birleşmesi sorununu kesinlikle gündeme getirecek bir kombinasyon sundu
.
Sorunun böyle bir formülasyonu, çarı ve yardımcılarını
gözle görülür şekilde şok etti ve Rusya'nın Kafkasya'daki politikasında çok
karakteristik değişikliklere yol açtı!
Aralık 1896'da Prens G.S. Golitsin'in Kafkasya'da
başkomutan olarak atanmasından bu yana, Transkafkasya'daki Rus egemenliği
tarihinde emsali olmayan yedi yıldan fazla bir destan ortaya çıktı.
Bildiğiniz gibi, Müslümanlardan imha tehdidinden gönüllü
olarak ve kendi inisiyatifleriyle kaçan Ermeniler ve Gürcüler, 18. yüzyılda Rus
tacının tebaası oldular - bu, Kafkasya'nın sonraki fethinin nedeni ve nedeni
buydu: Rusya Müslümanların yaşadığı topraklarda yeni mülklere giden sağlam bir
yol yaptı.
Şimdi, birdenbire Ermeniler, kilisenin Rus Ortodoksluğundan
bağımsızlığını koruyan Ermeni diline ve dinine karşı Rus makamları tarafından
zaten en baskıcı önlemlere tabi tutuldu. Gürcü Kilisesi ve Gürcü
vatanseverliğinin tüm tezahürleri üzerindeki baskı yoğunlaştı ve yerel halkın
hem kültürel hem de kültürel olmayan katmanlarından buna karşılık gelen bir
tepkiye neden oldu.
Rüzgar ekersen
, kasırga biçersin :
Yukarıdan empoze edilen bu hoşgörüsüzlük ve öfke ortamının yetiştirdiği gençler
arasında, genç bir ilahiyat öğrencisi Soso Dzhugashvili de vardı!
İçişleri Bakanı V.K.'nin
faaliyetiydi . Ermenistan'daki tüm ilkokullar dar görüşlü olduğundan, yukarıda
belirtilen tedbir Ermeni dilinde okuryazarlık öğretme sisteminin tamamına büyük
bir darbe indirdi; zorunlu Ruslaştırmaya yönelik tamamen açık bir yoldu.
Ermenilerin gösterdiği direniş dostane bir kitle
karakteri taşıyordu.
O zamana kadar terörizm, Türkiye topraklarındaki
Ermeniler tarafından mükemmel bir şekilde yönetildiğinden, şimdi Rus makamları,
yerel yönetimin baş başkanları da dahil olmak üzere temsilcilerinin çoğu
suikast girişimlerinin kurbanı olan Ermeni terörizmine aşina olmak zorundaydı.
Önce Elizavetpol eyaletinin vali yardımcısı Andreev öldürüldü ve ardından 14/27
Aralık 1903'te Prens G.S. ciddi şekilde
yaralandı ve kısa süre sonra şerefsizce Kafkasya'yı terk etti.
Sonunda, ayrımcı yasa yürürlükten kaldırıldı - çarlık
hükümetinin 1905'te vermek zorunda kaldığı diğer tüm zorunlu tavizler sırasında
[338] .
Konstantinopolis'e hem de Ermenilere sırtını dönmeye karar veren II . .
Ancak, üst düzey diplomatların ve ordunun tümü bu kesin yönergeye hemen uymadı;
asıl mesele, Nicholas'ın kendisi için kendi sözlerinin bir kararname
olmamasıydı.
Kasım 1896'da çar Rusya'ya döndüğünde, Rus dış politika
departmanında aynı anda iki önemli olay meydana geldi: birincisi, Ermeni
çıkarlarını bu kadar küçümseyen Lobanov-Rostovsky aniden öldü ve ikincisi,
yerel büyükelçi A.I. Nelidov. Yaşanan vahşetlerin anlık izlenimlerini aktardı
ve çok yakın gelecekte Türkiye'nin çöküşünü ve çöküşünü öngördü - ve Rusya
bundan hemen yararlanmalıydı!
Kral bir toplantı düzenledi. " Savaş Bakanı ve genelkurmay başkanı büyükelçimizin fikrini çok
desteklediler, /.../ Vannovsky'ye gelince, bu durumlarda ona her zaman
genelkurmay başkanı Obruchev'in düşünceleri rehberlik etti ve Obruçev Boğaz'ı
ele geçirdi - ve eğer mümkün olursa, o zaman Konstantinopolis - her zaman onun
idfix'iydi " [340] ," diye
yazdı Witte, her zamanki gibi Rusya'nın yıkıcı bir savaşın uçurumuna düşmesine
karşı çıktı. Bu durumda, Witte azınlıktaydı ve çar, çoğunluğun görüşüne katıldı
- ve hatta Nelidov'a, Konstantinopolis'teki yeni huzursuzluk sırasında
Sivastopol ve Odessa'dan çıkarma çağrısı yapan şartlı bir telgraf gönderme
yetkisi bile verildi: “Nelidov, Konstantinopolis'e gitti. , çok sevdiği fikrini - her halükarda İstanbul Boğazı'nın
ele geçirilmesi /.../ " [341] .
Nelidov, Ocak 1897'de "garip bir tesadüfle"
Konstantinopolis'e döner dönmez, Ermeniler ile Türkler arasındaki çatışma
yeniden tırmandı. Nelidov bir saldırı çağrısı yapmaya hazırdı, ancak bu zamana
kadar , şu anda K.P.
Ayrıca yılın başından bu yana, tüm Avrupa saray
entrikalarının tam merkezinde bulunduğu Kopenhag'da daha önce yürüttüğü elçilik
görevinden ayrılan yeni Dışişleri Bakanı Kont M.N. Muravyov atandı. - ve tüm
diplomatik ruh hallerinin tamamen farkındaydı. Nelidov'a, bir iniş kuvveti
göndermenin ancak başka bir Avrupa gücünün gemileri Konstantinopolis'e
gönderilmesi halinde mümkün olduğu ve ne Nelidov ne de başka birinin bunu
başaramayacağı yanıtı verildi [343] !
Şubat 1897'de, Rusya'nın askeri ve deniz liderliği
isteksizce, İngiltere'nin açıkça ifade edilen muhalefetiyle Konstantinopolis'e
askeri müdahalenin imkansız olduğunu kabul etti [344]
.
O andan itibaren, Ermeni çıkarları tüm Rus yönetimi
tarafından kesin olarak “unutuldu”. Nelidov kısa süre sonra sıcak noktadan geri çağrıldı .
Bu arada, Türkiye'deki Hristiyanlar ve Müslümanlar
arasındaki ilişkiler diğer bölgelerde tırmanmaya devam etti: Nisan 1897'de
Girit'te Yunanlıların ayaklanması başladı.
Yunanistan hemen aşiret kardeşlerini ve dindaşlarını
desteklemek için Türkiye'ye savaş ilan etti. Büyük güçler, bir yangın çıkmasını
önlemek için her iki tarafa da baskı yapmaya çalıştı - Avrupa devlerinden
hiçbiri, Boğazlar bölgesindeki
statükonun kendi inisiyatifleriyle gerçekleşmeyen köklü bir değişikliğiyle
ilgilenmiyordu. Bu nedenle, zaten Mayıs 1897'de savaş neredeyse berabere bitti:
Yunanlılar doğrudan Türkiye ile anakara sınırında yenilgiye uğrasalar da, resmi
olarak Türk egemenliğine bırakılan Girit, "büyük güçler konserinin"
kontrolü altına alındı [345 ] .
Bununla birlikte karakteristik, bu kısa savaştan
yaklaşık bir yıl sonra gerçekleşen bir olaydır.
Bahsedildiği gibi Yunan Kraliçesi Olga Konstantinovna -
Büyük Dük Konstantin Nikolayevich'in kızı ve III.Alexander'ın kuzeni, her
zamanki gibi yaz için Rusya'ya gitti. Kraliyet yatı Konstantinopolis'in gözü
önünde yelken açtığında, saray mensuplarından biri ona bir soru sordu: “ Nihayet Yunan bayrağı (Yunanlılar
kiliselerini bayraklarla süslüyor) eski Ayasofya Katedrali'nin üzerinde ne
zaman dalgalanacak? "Kraliçe tek kelimeyle cevap verdi:" Pote "( asla ) [346] - Rusya'nın
gerçek bir kızı ve kraliyet ailesinin bir üyesi olarak, Konstantinopolis'in
Ruslar dışında kimsenin eline geçme olasılığına izin vermedi. !
Bu arada, 1897 baharında, II. Nicholas, o zamanlar
göründüğü gibi, Konstantinopolis'in Rusya tarafından ele geçirilmesini sonsuza kadar erteleyen adımlar attı ve
bu, daha sonraki zamanlarda gerçekten gerçekleşmedi - çarın ve onun
görüşlerindeki sonraki tüm değişikliklere rağmen. Doğu Sorununda halefler!
Nisan 1897'de, İmparator I. Franz Joseph, St. II, Uzak
Doğu'da serbestliğini sağladı. Sonuç resmi ortak bildirisi Sırbistan, Karadağ
ve Bulgaristan hükümetlerine hitap ederek, onları kurtuluş hareketlerini
kışkırtmak için daha fazla girişimin hemfikir olunan taraflarca
desteklenmeyeceği konusunda kesin bir şekilde uyardı [347] - bunun Türkiye
üzerinde nasıl bir izlenim bıraktığı tahmin edilebilir
. Balkan Slavları!
Temmuz ayında Peterhof, II. Wilhelm tarafından ziyaret
edildi. Kaiser, Çin'in "sahipsiz" zenginliğinin [348] geliştirilmesinde Almanya, Fransa ve Rusya
arasında mümkün olan her şekilde hem işbirliğini hem de rekabeti teşvik ederek,
çarın yağmacı özlemlerini Doğu'ya yönlendirme olasılığı karşısında büyülenmişti
[348] .
1896-1897'de, Alman Pasifik filosuna liderlik eden A.
von Tirpitz, doğrudan orada yönetmeye çalıştı ve Alman filosunun
modernizasyonundaki doğrudan liderliğini bu kritik zaman için erteledi.
Wilhelm, Nicholas'ın büyülü bakışları önünde dünyanın
daha fazla ortak bölünmesinin bir resmini sunmaya ve bunun için Eski Dünyanın
tüm güçlerinin Amerika'ya karşı bir ittifakını örgütlemeye çalıştı.
Aynı şekilde, haklı olarak o zamanki Rus hükümetinin
düşünce kuruluşu olarak gördüğü Witte'ye gitmeye çalıştı. Witte, Kaiser
tarafından Kara Kartal Nişanı ile ödüllendirildi; Wilhelm, bu emrin ilk kez bir
yabancı gücün Maliye Bakanına verildiğini vurguladı: daha önce sadece kraliyet
mensuplarına ve dışişleri bakanlarına böyle bir ödül veriliyordu [349] . Ancak Witte, Kaiser'in Amerika'ya karşı
derhal bir gümrük savaşı başlatma teklifini kararlı bir şekilde reddetti ve
haklı olarak Amerikalıların Amerika Birleşik Devletleri'ndeki İç Savaştan bu
yana Rusya için geleneksel ve hayırsever çalışanlar ve ortaklar olduğuna işaret
etti.
Bir karşı program olarak Witte, Kayzer'e yönelik tamamen
farklı bakış açılarının ana hatlarını çizdi: “ Majesteleri, tüm Avrupa'nın tek bir İmparatorluk olduğunu hayal edin;
Avrupa'nın çeşitli ülkelerin kendi aralarındaki rekabetine çok fazla para, fon,
kan ve emek harcamadığını, milyonlarca asker içermediğini /.../ ve /.../ askeri
kampı temsil etmediğini gerçekten şimdi, çünkü her ülke gerçekten komşusundan
korkuyor; elbette o zaman Avrupa çok daha zengin, çok daha güçlü ve çok daha
kültürlü olurdu; o gerçekten tüm dünyanın efendisi olurdu /.../.
Bunu başarmak
için Rusya, Almanya ve Fransa arasında güçlü müttefik ilişkileri kurmak /.../
gereklidir. Madem bu ülkeler kendi aralarında sağlam, sarsılmaz bir ittifak
içinde olacaklar, o zaman şüphesiz Avrupa kıtasının diğer tüm ülkeleri de bu
merkezi ittifaka katılacak ve böylece Avrupa'yı üzerine yüklediği yüklerden
kurtaracak ortak bir kıta ittifakı oluşacaktır. karşılıklı rekabet için kendi
kendine. . O zaman Avrupa büyüyecek, yeniden gelişecek ve tüm dünya üzerindeki
hakim konumu uzun süre güçlü ve yerleşik olacaktır. Aksi takdirde, Avrupa ve
genel olarak tek tek ülkeleri büyük bir talihsizlik riski altındadır ” [350] .
belirtelim : Rusya ve harabelerinin çoğu, Witte
tarafından ilan edilen Avrupa Birliği'nin hala dışında. Elbette, Witte'nin
fikirlerinin ifade edildiği dönemde uygulanması, alıntılanan muhakemesinin
kapsamı dışında kalan birçok faktör dikkate alındığında, en saf ütopyaydı.
Öte yandan, dönemin diğer önde gelen siyasi figürleri,
Witte'nin fikirlerini anlama, değerlendirme ve uzun vadeli planlı günlük
faaliyetlerinde uygulama gücü ve yeteneğini bulsalardı, bu kadar ütopya
olmayacaklardı. Ancak bu maalesef - ne 19. ve 20. yüzyılların başında ne de çok
sonra - İkinci Dünya Savaşı'nın arifesinde olmadı.
Örneğin, II. Wilhelm (hiçbir şekilde beceriksiz bir
siyaset uygulayıcısı ve düşünürü değil!), çok anlamlı bir şekilde tepki
gösterdi: " Majesteleri bu konuşmayı
dinledi, görüşümün çok ilginç ve orijinal olduğunu söyledi, sonra nezaketle
benimle vedalaştı. ” [351] .
Wilhelm o zamanlar tamamen farklı sorunlar için
endişeliydi: Belki de bu tür pembe beklentilere karşı değildi, ancak Witte
tarafından önerilen üç Avrupa kıta gücünün ittifakının İngiltere'den Kaiser'in
yapmadığı muhalefeti hemen kışkırtacağını doğru bir şekilde değerlendirdi.
henüz yüzleşmek istiyorum - bu yüzden o ve Witte [352]
ile konuştu .
Aynı zamanda, Wilhelm, elbette, kendisi için bunun
esasen tamamen geçici bir kurulum olduğu gerçeğine dair tek bir kelime eklemedi
- Tirpitz gemi inşa programı ve onun umut verici devamları uygulanana kadar, ki
bu şüphesiz zaten planlanmıştı. amiralin Uzak Doğu'ya gitmesinden önce.
Wilhelm, Witte'nin programının uygulanması için gerekli olan daha erken bir adım
hakkında tek bir eleştiri sözü bile dile getirmedi: Almanya ile Fransa arasında
ortak bir ittifak konusunda anlaşmaya varmak.
Witte'nin programını o zamanlar neredeyse tamamen
gerçekçi olmayan bu noktaydı, ancak Çin'deki ortak sömürge faaliyeti sırasında
böyle bir ittifak için bazı pratik olasılıklar ortaya çıktı.
Witte için programı boş
bir söz değildi : ileriye bakıldığında, üzerine düştüğü en ciddi pratik
siyasi kararları alırken onun tarafından yönlendirildiğini not ediyoruz. Bu
anlamda, Wilhelm'in çok daha gerçekçi olduğu ortaya çıktı: Fransa ile bir
ittifak yapma olasılığını bile tartışmadı - bunun için ve ondan önce, onun hala
iyice eğitilmesi, eğitilmesi ve eğitilmesi gerekiyordu; bu eğitim fiilen
1945'ten sonra da devam etti. Almanya da bu uzun dönemde acımasız bir yeniden
eğitim ve yeniden eğitimden geçti ve bu olmadan modern Avrupa Birliği var
olamazdı!
Ve öyle görünüyor ki, gerekli ilk "eğitimsel"
adım - Fransa'nın Rusya'nın katılımı olmadan Almanya tarafından bir sonraki
yenilgisi - bizzat Witte tarafından engellendi [353] , böylece kendi rüyasının gerçekleşmesini yakınlaştırmak
yerine geciktirdi!
Fransa'daki siyasi zihniyetin Witte'nin fikirlerini
kabul etmekten son derece uzak olduğu aynı 1897 yazında gösterildi. Nicholas
ile Franz Joseph ve Wilhelm arasındaki bariz yakınlaşmadan endişe duyan Fransa
Cumhurbaşkanı Felix Faure, St. Petersburg'a koştu. O zamanlar Avrupa'da
herhangi bir askeri harekatı gerçekten düşünmeyen çar, müttefikine güvence
vermenin diplomatik olduğunu düşündü: Nicholas II ve Faure ilk kez bir
Fransız-Rus ittifakının varlığını resmen kamuoyuna açıkladılar ve böylece sırrı
değiştirdi açık bir ittifak [354 ] .
Ancak bu eylem, sonraki birkaç yıl boyunca Fransa'ya herhangi bir avantaj
getirmedi.
değil : önümüzdeki aylarda Fransa, Almanya ve Uzak Doğu
ile işbirliğinin gelişmesi konusunda gözle görülür şekilde soğudu ve ardından
Rus-Fransız ilişkilerinde net bir karşılıklı yabancılaşma dönemi ana hatları
çizildi.
O sırada Tirpitz'in faaliyet gösterdiği Uzak Doğu'da,
Çin limanlarını Avrupalılar tarafından ele geçirmek için çok enerjik bir
kampanya yürütülüyordu. Aslında, Wilhelm'in Peterhof'a yaptığı tarif edilen
ziyaret sırasında zaten planlanmıştı.
Witte şunları söyledi: “ Alman İmparatoru'nun ayrılmasından sonra bir keresinde Amiral General
Büyük Dük Alexei Alexandrovich /.../ ile görüştüm. Büyük Dük bana, Alman
İmparatorunun genel olarak oldukça eksantrik bir insan olduğunu ve /.../
İmparator Wilhelm Peterhof'tayken aşağıdaki olayın meydana geldiğini söyledi:
Hükümdar
İmparator, Alman İmparatoru ile birlikte bir arabada dönüyordu. /.../ Alman
İmparatoru ona sordu: Rusya'nın Çin'in Kiao-Chao [355]
limanına ihtiyacı var mı , Rus gemileri
bu limana asla uğramaz ve kendi amaçları için, Almanya'nın çıkarları için Alman
gemilerinin park yeri olacak şekilde bu limanı işgal etmek, ancak bunu Rus
İmparatorunun izni olmadan yapmak istemiyor.
Hükümdar,
Büyük Dük'e /.../ bu rızayı verip vermediğini söylemedi, sadece Alman
İmparatoru'nun /.../ misafir olduğu için onu en garip duruma soktuğunu ekledi
ve kategorik olarak onu reddetmek, genel olarak onun için son derece tatsız
olması utanç verici olurdu.
Majesteleri
çok hassas bir insandır /.../. Bu nedenle, bana göre /.../ Hükümdar, doğası
gereği kategorik olarak reddedemezdi ve Alman İmparatoru, Rus Hükümdarının
tabiri caizse bunun için kutsamasını verdiğini anlayabilirdi ” [ 356 ] .
Nicholas II'nin bu "inceliği", yukarıda
açıklanan filonun ana üssü olarak Libava'nın seçilmesiyle tamamen aynı
kalitedeydi - o zaman "incelik", şimdi abartılı eğilimleri eleştiren
Büyük Dük Alexei Alexandrovich'e verilen tavizde ifade edildi. Kralın
“incelik”ini kendi çıkarı için kullanan Alman imparatorunun. Bu durumda, hem
Aleksey Aleksandroviç hem de Witte, Rusların Uzak Doğu'da kendi üslerini kurmak
için seçtikleri yerin aslında Nikolai Wilhelm tarafından devredilen körfez
olması nedeniyle incindiler [357] - bu Çinliler
için büyük bir sürpriz oldu!
Şimdi Almanlar sürprizin yazarları olacaktı.
Ekim 1897'de Çin'deki koşullar Almanya için "çok
iyi" gelişti: Kiao Chao'da iki Alman misyoner Çinliler tarafından
öldürüldü (Çinliler tarafından değil mi?). Alman filosu hemen körfeze girdi,
asker çıkardı ve limanı ele geçirdi. Çinliler protesto etmeye çalıştı ve destek
için Rusya'ya döndü [358] . Rusya'nın bu tür durumlarda sağlamak zorunda
kaldığı destek yerine, Dışişleri Bakanı M.N.
3/15 Aralık'ta Rus filosu, adı geçen koya asker çıkardı.
Çinliler direnmediler ve safça Rusları müttefik olarak görmeye devam ettiler.
Adil olmak gerekirse, bu durumda Rusların diğer işgalcilerden - bu sefer
İngilizlerden - sadece birkaç saat önde oldukları belirtilmelidir.
Dalian-wan'da bir Rus filosu bulan İngiliz gemileri tartışmaya girmediler,
ancak birkaç saat daha düşündükten sonra sessizce emekli oldular [360] . Egemen Çin kıyılarında o zamanlar durum
böyleydi!..
1898'in yeni yılı, Rus askeri bakanlığının
liderliğindeki bir değişiklikle işaretlendi - önce Vannovsky kovuldu ve
ardından Obruchev: 1881'den başlayarak çeyrek asırdan fazla bir süredir ekibin
liderleri görevden alındı. Rusya'yı Boğaz mücadelesine çekmeye çalıştı .
AN Kuropatkin, ana askeri değerleri Orta Asya'nın
fethine düşen yeni Savaş Bakanı oldu. Daha sonra, Rus-Japon Savaşı'nın hiçbir
muharebesini kazanamayan Uzak Doğu'da başkomutan olarak ne yazık ki ünlendi.
1898 kışında ve baharında Almanlar ve Ruslar yapılan ele
geçirmeleri diplomatik olarak pekiştirmeye çalıştılar: Almanlar Kiao-Chao'yu 99
yıllığına, Ruslar ise Port Arthur ve Dalian-wan ile birlikte Kwantung bölgesini
25 yıllığına kiraladılar [ 361 ] . 1898
yazında, Çin ile CER anlaşması uzatıldı - Harbin'den (Chita'dan Vladivostok'a
doğrudan rota üzerinde olan) güneyde Port Arthur'a [362] ek bir şube hattı inşa
edildi .
Silahlı kuvvetlerin korelasyonu göz önüne alındığında,
Çinliler ancak boyun eğebilirdi. Witte şu yorumu yapıyor: “ Kwantung bölgesinin bu şekilde ele
geçirilmesi /.../ benzeri görülmemiş bir hainliktir. Kwantung bölgesinin ele
geçirilmesinden birkaç yıl önce Japonları oradan ayrılmaya zorladık ve Çin'in
bütünlüğünün ihlaline izin veremeyiz sloganıyla Çin ile Japonya'ya karşı gizli
bir savunma ittifakı imzaladık, /... / ve sonra, mümkün olan en kısa sürede, o
bölgenin bir kısmını kendimiz ele geçirdik /.../ » [363] .
O zamanki politikacıların zihinleri yine de özel bir şekilde
düzenlenmişti, şimdiye kadar büyük ölçüde kaybolmuştu: siyasette ve ahlakta
yalnızca çifte standartlar uygulanmıyordu - kendi kullanımları ve dış beyanlar
için (her zaman olmuştur, öyledir ve olacaktır), ama aynı zamanda coğrafyayla
ilgili çifte standartlar: Uzak Doğu'daki aşırı saldırgan politika, çar ve
bakanlarının kendilerini içtenlikle Avrupa'daki gerçek barış gücü olarak
görmelerini engellemedi.
16/28 Ağustos 1898'de Lahey Konferansı'nı toplama
düşüncesiyle II. Nicholas'ın bir nota adresi yayınlandı [364] . Bilindiği gibi konferans, Mayıs-Temmuz
1899'da yapıldı, ancak silahlanmanın herhangi bir şekilde sınırlandırılması
konusunda anlaşmaya varmak mümkün değildi: II. Wilhelm'e (yalnızca ona değil)
apaçık bir saçmalık gibi geldi.
Konferansın askeri operasyonları yürütme kurallarının ve
savaş esirlerine karşı tutumun kısmen düzenlenmesine ilişkin kararları
(1907'deki 2. Lahey Konferansında belirlenmiş ve kabul edilmiştir) kesinlikle
olumlu bir rol oynamıştır.
Bu bakımdan, II. Nicholas hala Stalin'den çok daha
üstündü: Çar, yakalanan kendi yurttaşlarından korkmasına ve onları
"anavatana hain" ilan etmesine gerek yoktu.
Port Arthur ve Dalny'nin Rusya tarafından ele
geçirilmesi (Rusça'da Da-lian-wan olarak yeniden adlandırıldığı için) Japonya
üzerinde o kadar iç karartıcı bir izlenim bıraktı ki, askeri bir çatışmadan
korkan Dışişleri Bakanı Kont M.N. Muravyov, Rus askeri eğitmenlerini ve bir
Japonya'nın isteği üzerine Kore'den askeri ekip. Ardından Kore imparatorunun
Rus mali danışmanı ülkeyi terk etmek zorunda kaldı. Sonuç olarak, 13/25 Nisan
1898'de Japonya ile Kore'nin Japonya'nın baskın etkisi altına verildiği bir anlaşma
yapıldı [365] .
Ancak 1897'nin sonlarında ve 1898'in başlarında,
yukarıda adı geçen A.M. Bezobrazov ve Kore Başkonsolosu N.G. Matyunin, Kore'nin
doğal kaynaklarından yararlanmak için önce bir banka, ardından özel bir şirket
kurdu; hisselerin son% 25'i Majestelerinin Kabinesine - Tüm Rusya İmparatoru'na
aitti.
13/25 Nisan tarihli anlaşmadan kaynaklanan
yükümlülükleri ciddi bir şekilde yerine getirmesinin hiçbir yolu yoktu ve bu,
sonraki kaçınılmaz komplikasyonlarla tehdit ediyordu.
1898 ve 1899 yılları, Çin'in sömürgeleştirilmesinde
Avrupalı güçler arasındaki işbirliğiyle belirlendi.
Mayıs 1899'da Bezobrazovskaya kampanyası, Kore'nin başka
bir "barışçıl fethi" turuna başladı: Tüccar Brikner'den, Tumen ve
Yalu nehirlerinin ormanlık alanlarını kollarla birlikte kullanmak için Kore
hükümetinden alınan bir imtiyazı aldı. Haziran 1900'de Bezobrazov'un programı
çardan resmi onay aldı. Kısa süre sonra, belirtildiği gibi, bu "barışçıl
fetih" Japonya ile tamamen barışçıl olmayan bir çatışmaya yol açacaktı.
Ancak şimdiye kadar Uzak Doğu'nun diplomatik ufuklarında belirgin bir sakinlik
vardı.
Kasım 1899'da II. Nicholas, Hessen'deki akrabalarından
St. Petersburg'a giderken kaldığı Potsdam'da Almanya Şansölyesi von Bülow ile
önemli bir görüşme yaptı. Çar, “ Almanya
ve Rusya'nın çıkarlarının çatışacağı hiçbir soru yoktur. Rus geleneklerini
dikkate almanız ve onlara özenle davranmanız gereken tek bir nokta var - yani
Ortadoğu'da. Rusya'yı yüzyıllardır ulusal ve dini nitelikte birçok bağla bağlı olduğu Doğu'dan siyasi
veya ekonomik olarak kovmak istediğiniz izlenimini yaratmamalısınız .
Ortadoğu konusunun Rus-Alman ilişkilerine ilk kez tam da
bu sıralarda girmesi tesadüf değildi: II. Bağdat demiryolunun inşasına ilişkin
sözleşme [367] - Orta Doğu büyük güçler arasındaki çelişkilerin düğümü böyleydi .
Uzak Doğu'da, Avrupalılar arasında idil hüküm sürmeye
devam etti: aynı 1899'un sonunda, İngilizler bile Çin'de demiryolları inşa etme
alanlarının sınırlandırılması konusunda Ruslarla anlaştılar [368 ] . Mart 1900'de durumu çara bildiren iyimser A.
N. Kuropatkin, İngiltere ve Almanya ile Japonya'yı filodan mahrum bırakmak için
bir anlaşma yapmayı bile teklif etti [369] .
Ancak Avrupalılar arasında herhangi bir toplu
sözleşmenin gerçekleştirilmesine, Rusya'nın Afrika'daki o zamanki ciddi dış
politika özlemlerinin alanından çok uzakta ortaya çıkan aralarındaki çelişkiler
engel oldu.
Eylül-Kasım 1898'de, Fransa ile İngiltere arasında iyi
bilinen Fashoda çatışması, bahsettiğimiz Nil'in üst kesimlerinde daha önce (ve
daha sonra) tamamen bilinmeyen nokta civarında gerçekleşti:
Fransız müttefikleri tarafından soruşturmaya alınan Rus
diplomatlar, alacaklılarını Afrika ihtilaflarında desteklemekten kaçındılar.
Bu, Fransızları anlaşılır bir hayal kırıklığı ve sıkıntı içinde bıraktı.
Fransız-Rus ittifakı ciddi şekilde test edildi.
1900'de II. Nicholas, Dünya Sergisi'nin ve 1896'da
döşenişinde hazır bulunduğu III. Alexandre Köprüsü'nün açılışı için planlanan
Paris ziyaretini iptal etti [372 ] .
Ekim 1899'dan Mayıs 1902'ye kadar, Anglo-Boer Savaşı
gerçekleşti: güçlü bir sömürge imparatorluğu, Hollandalı (ve kısmen Alman)
kökenli (yine de yerli nüfusa acımasızca baskı uygulayan) küçük çiftçi
devletleriyle çatıştı; Boers'ın torunları daha sonra Güney Afrika'da kötü
şöhretli apartheid'i kurdu ve destekledi).
Avrupa'nın geri kalanının sempatisinin İngilizlerin
yanında olmadığı açık. "Arkadaşına" - Boer Başkanı Paul Kruger'e
sempati ve onayını alenen ifade eden II. Wilhelm, esasen kışkırtıcı bir rol
oynadı : Boers, Almanya'nın elbette sağlayamadığı yardımına güveniyordu.
Wilhelm, Bülow'a yazdığı bir mektupta şunları yazdı:
" En katı tarafsızlığın ötesine
geçemem ve her şeyden önce bir filo edinmeliyim. 20 yıl sonra filo hazır
olduğunda farklı bir dil konuşabileceğim .
[374] meydan okuyarak , kendi
filolarını inşa etmeleri için kendi ülkelerindeki halkı aktif olarak seferber
ettiler . Gerçekten de, Boer eyaletlerine deniz ablukası kuran ikincisi,
utanmadan Almanya da dahil olmak üzere tarafsız ülkelerin gemilerini zorla
gözaltına almaya ve teftişe tabi tuttu; bu, ikincisi tarafından şiddetli diplomatik
protestolara neden oldu ve buna bağlı olarak kamuoyunu ısıttı [375] .
Mayıs 1900'de Çin'in sabrı nihayet sona erdi:
sömürgecilere karşı "Boksör" adı verilen bir ayaklanma patlak verdi -
şüphesiz Pekin İmparatorluk Sarayı'ndan ilham alan bir kitle hareketi. Tabii
ki, yabancılara yönelik acımasız misillemeler, Rusya'nın uzak durmadığı
misilleme cezai eylemlerini bir dereceye kadar haklı çıkardı.
Haziran 1900'de Amur Askeri Bölgesi seferber edildi ve
Temmuz'da Sibirya [376] . Rus ordusu
Mançurya'yı işgal etti ve "partizanlarla" savaşmanın klasik bir
yöntemi olan Çin köylerinin toplu imhasına başladı.
Bu faaliyetin ideoloğu ve lideri, daha sonra
Presnya'daki ayaklanmayı bastıran Moskova Genel Valisi olarak daha ünlenen
1877-1878 Rus-Türk savaşının kahramanı Pasifik filosu komutanı Amiral F.V.
Dubasov'du. Aralık 1905'te. Bir görgü tanığı şöyle diyor: " Tek tek birimlere komuta eden kara
generallerimizin ve subaylarımızın çoğu, Dubasov'un başardığı gibi, savunmasız
Çin köylerine saldırılar düzenledi. Bu istismarlar hakkında yayın raporları
gönderildi ve ardından askeri ödüller dağıtıldı. Bu
"kahramanlıkların" trajik yanı, hem Çin halkının hem de
askerlerimizin çoğunun bunlardan muzdarip olmasıydı. Üç yıl sonra [377], ikincisinin
şefleri anlamsız bir şekilde onları aynı Mançurya köylerine ve tepelerine
saldırmaya yönlendirdi, ancak zaten iyi eğitimli ve donanımlı Japon birlikleri
tarafından işgal edildi ” [378] .
İngilizler, Pekin'deki imparatorluk sarayına baskın
düzenledi ve Ağustos 1900'de "boksörler" Çin genelinde yenildi.
Mançurya'ya tamamen makul bir bahaneyle giren Rus ordusu, oradan ayrılmak için
hiç acelesi yoktu - böylece Uzak Doğu'da gerginliğin tırmanmasında en ciddi bir
adım daha atıldı.
Her yerde bulunan A.I. Guchkov, bu bölümde açıklanan
neredeyse tüm olaylara şaşırtıcı bir şekilde katılmayı başardı.
Türkiye Ermenistanı'na yaptığı bir gezinin ardından
Moskova'ya döndü ve 1898'de CER'de yol inşaatı sırasında muhafız subayı [379] olarak ortaya
çıktı .
Daha sonra Uzak Doğu'ya koşan Rus politikacıları bu
kadar sert bir şekilde azarlayan Witte (sanki o dönemin en etkili bakanı
kendisi değilmiş gibi!), CER'in inşasını doğrudan denetledi.
Nisan 1899'da Witte, o sırada henüz şahsen tanışmadığı
Guchkov'un görevden alınmasını emretti: nedeni, "ticaret dışı
tüccarın" düzenli olarak dahil olduğu başka bir düelloydu [380 ] . Emri beklemeden Guchkov kendisi istifa etti
ve ardından kardeşi Fyodor Guchkov ile birlikte eve dönerek at sırtında 6 aylık
bir yolculuk yaptı: Büyük Khingan , Gobi, Urga, Urumçi, Tien Shan, Verny (Alma-
Ata), Orenburg - 12 bin milden fazla [381] .
Daha 1899 sonbaharında, Alexander ve Fyodor Guchkov
kardeşler Güney Afrika'da Boers için savaşıyorlardı.
Orada, Boers arasındaki Rus askeri ataşesi (o zamanın
terminolojisine göre “askeri ajan”) - ünlü Mareşal I.V. Gurko'nun oğlu Vasily Iosifovich
Romeiko-Gurko - Rus-Türk kahramanı savaş. Vasily'nin ağabeyi Vladimir Gurko,
etkili bir bürokrattır, 1906'da Rusya'nın içişleri bakanı (yardımcısı) ve daha
sonra İlerici Blok'un aktif bir üyesiydi.
Arkadaşlığa dönüşen tanışma, hem Alexander Guchkov hem
de Vasily Gurko için büyük önem taşıyordu. İkincisi, Rus askeri istihbaratının
temel direklerinden biriydi: 1896'dan itibaren Polonya'da, o sırada - Güney
Afrika'da, ardından - Berlin ve Mançurya'da bu hat üzerinde çalıştı.
Rus-Japon ve Birinci Dünya Savaşı'nda Vasily Gurko
muharebe pozisyonlarında görev yaptı; 1916'dan beri - süvari generali.
1906-1911'de, inanıldığı gibi, "Jön Türklerin" [382] - askeri
katılımcılar - örgütlenme merkezinin rolünü oynayan Rus-Japon Savaşı'nın
tanımlanması için Askeri Tarih Komisyonu'na başkanlık etti . İlk olarak Devlet Duma Savunma Komisyonu
başkanı ve 1910-1911'de Duma başkanı A.I. Guchkov ile yakın işbirliği içinde
çalışan Rus Mason komplosu.
1916'dan 17 Şubat 1917'ye kadar ( OS)
Vasily Gurko, pratikte belirleyici bir rol oynadığı General M.V.'nin hastalığı
sırasında [384] .
1917'de "Jön Türkler", Geçici Hükümetin iki
askeri bakanına askeri danışman olarak önemli roller oynadılar: önce - A.I.
Guchkov, sonra - A.F. Kerensky [385 ] ;
son, üçüncü Savaş Bakanı - A.I. Verkhovsky - kendisi bir "Jön Türk"
idi [386] .
Bir diğeri, Gurko kardeşlerin en küçüğü, 1915'ten beri
tümgeneral olan Dmitry, aynı zamanda bir izciydi. Bu, aşağıdaki renkli olayla
kanıtlanmaktadır: 1902'de N. Jenisch ile birlikte, Arnavutluk'tan Çanakkale
Boğazı'na kadar olan bölgeyi üç aylık keşif ve araştırma sırasında arkeologları
tasvir etti [387] .
Ama Afrika'ya A.I. Guchkov'a dönelim. Yaralandı
(hayatının geri kalanında topal kaldı) ve ardından hastaneyle birlikte
İngilizler tarafından yakalandı.
Mayıs 1900'de İngilizler, Guchkov'u şartlı tahliye ile
serbest bıraktı - savaşa katılmamak ve Avrupa'ya gitmek için ayrılmamak [388] . Casus
ihanetlerini her yerde arayan hayranlar, bu vesileyle Guchkov'un İngiliz
istihbaratı tarafından işe alınma olasılığına işaret edeceklerdi - sonraki tüm
hayatı ve kariyeri böyle bir varsayımla çelişmiyor.
Guchkov'un daha sonra Mançurya'da sona erdiği bilgisi
yayınlandı; şöyle görünüyor: “ 1899'da
Boer Savaşı'nda (Boers tarafında) bir gönüllü. 1900'de sözde Nar [bir] sırasında Çin'deydi . boks, İngilizlere,
Fransızlara, Japonlara karşı ayaklanma " [389]
; Bununla birlikte, önceki hareketlerinin kronolojisine bakılırsa,
oraya yalnızca sınır analizi için geldiği
anlaşılıyor ... Bu geziyi rapor eden tarihçi A.S. Senin için Çin'e hiç
ulaşmamış olması da mümkündür. , daha sonra yayınlanan ve Guchkov'un
biyografisinin çok daha eksiksiz ve ayrıntılı bir açıklamasını veren
monografisinde bundan bahsetmedi.
Başka bir modern ansiklopedik referans kitabında şöyle deniyor: A.I. 1900'de Güney'de 1899-1902 Anglo-Boer Savaşı'nda Boers tarafında
gönüllü oldu. Afrika, İngilizce yaralandı. esaret " [390] . Burada, yanında, kardeşi Fyodor'un
biyografisinde: “ 1898-99'da Mançurya'da
yapım aşamasında olan CER muhafızlarında görev yaptı. Başlangıçtan beri
Anglo-Boer Savaşı (1899) ile birlikte Alexander gönüllüsü Güney'e gitti. Boers
tarafında savaştığı Afrika; Pretoria'nın düşüşünden sonra Mançurya'ya döndü,
Gen kampanyasına katıldı. Boxer İsyanı ( 1899-1901) sırasında Çin'e P.K.Rennenkampf . 1900 yılında hastalıktan emekli oldu ”
[391] . Elbette yazarların ve
editörlerin ihmalinden kaynaklanan bir kafa karışıklığı var.
Görünüşe göre yaralanmayan ve esir alınmayan Fyodor
Guchkov, Güney Afrika'dan sonra hemen Mançurya'yı ziyaret etmeyi başardı, ancak
Alexander Guchkov - neredeyse ...
Yine de, bu bölüm olmasa bile - Alexander Guchkov'un ne
kadar inanılmaz bir enerjisi ve hareketliliği! .. (Dedikleri gibi: bu enerji - evet, barışçıl amaçlar için !
..)
1900 sonbaharında, sonraki tüm dünya tarihinin kaderi
dengede asılı görünüyordu: 1 Kasım'dan 28 Kasım'a (eski tarz), prensipte demir
fiziksel sağlığı ile ayırt edilen II. Yalta'da hayat ciddi bir hastalıkla
hastalandı - karın tifüsü ve bir ay
boyunca yaşam ve ölümün eşiğinde sallandı. Bu olay, kraliyet çiftinin Witte'ye
karşı müteakip aşırı antipatisine yol açtı.
Witte'nin kendisi bu konuda şöyle konuştu: “ Bir keresinde, doktorlardan alınan bilgilere
göre Hükümdar çok kötüyken, /.../ İçişleri Bakanı Sipyagin /.../ benden ona
gelmemi istedi. /.../ Kont Lamzdorf /.../ Baron Frederiks ve Büyük Dük Mihail
Nikolayeviç'i [392] evinde buldum . /.../ bir kaza olması ve Hükümdarın
ölmesi durumunda ne yapılacağı sorusu gündeme geldi? Böyle bir durumda tahta
geçişle nasıl başa çıkılır?
/.../ /.../
Tahtın veraset yasalarımıza göre /.../ Büyük Dük Mihail Aleksandroviç'in [393]
derhal tahta
geçmesi gerektiğini söyledim.
Buna [bilgilendirildim]
/.../ İmparatoriçe ilginç bir durumdaydı
/.../ ve bu nedenle taht hakkına sahip olacak bir oğul doğabilir. Buna, veraset
yasalarının böyle bir durumu öngörmediğine işaret ettim /.../. İmparatorluğu,
otokratik ülkenin belki aylarca otokratsız kalacağı, tamamen yasadışı olan bu
durumdan ancak büyük sıkıntıların doğabileceği bir konuma getirmek imkansızdır.
/.../
[?] tarafından
yükten kurtulursa ne olacak ?
/.../ Bu
sorunun cevabının yalnızca Büyük Dük Mihail Aleksandroviç'in kendisi tarafından
verilebileceğini söyledim /.../. Bana öyle geliyor ki, Büyük Dük Mihail
Aleksandroviç'i tanıdığım kadarıyla, kelimenin en yüksek anlamıyla o kadar
dürüst ve asil bir insan ki, yararlı ve adil olduğunu düşünürse, kendisi lehine
tahttan vazgeçecek. onun yeğeni.
Sonunda herkes
benimle aynı fikirdeydi ve bu görüşmemizin özel olarak Majestelerine rapor
edilmesi gerektiğine karar verildi .
Dahası, Witte'nin ipuçlarından, kararlı konumunun bir
tür darbe girişimini engellediği anlaşılabilir: Pobedonostsev ve Adalet Bakanı
[395 ] N.V. kızlarının tahta geçmesi -
kraldan bir oğul olmaması nedeniyle [396] .
Ama elbette yasal olarak böyle bir yasa çıkarma hakkına sahip olan Nicholas'ın
kendisi (ülkede böyle mi algılanacaktı?), O anda onu imzalayacak fiziksel
durumda değildi. Böylece tutkular, aslında ciddi olanları kasıp kavurdu.
[397] öğretmeniydi
ve herkes (elbette Witte'nin kendisi dahil) hukukun üstünlüğüne uyma arzusuna
ek olarak açıktı. (şu anda Witte'nin kusursuz olduğu) gerçek birinci bakan,
Pobedonostsev ve Alexander III'ün bir zamanlar oluşturduğu aynı siyasi tandemi
Mihail Aleksandrovich ile sürdürerek kendi konumunu daha da güçlendirebilir.
Tamamen pratik olarak durum, kralın iyileşmesiyle
çözüldü. Kraliçe, zamanında başka bir kızı doğurdu - zaten üst üste dördüncü.
Ancak ilişkinin açıklığa kavuşturulması, gelecekte, II. Nicholas'ın ölümü
durumunda, tahta geçişin karısının ve kızlarının elinden çıkacağını gösterdi.
Bu durum, 1904'te Alexei Nikolaevich'in doğumuna kadar devam etti ve ardından
tahtın yeni varisinin hemofilisi nedeniyle yerini daha da gergin ve acı verici
bir duruma bıraktı.
Bu yüzden Witte, doğrudan kraliyet evli çiftinden
kendisine kaynaklanan nefreti, Witte'nin hakkında çok sert bir şekilde
konuştuğu kral ve kraliçenin şüphesine indirgemek için boşuna uğraşıyor:
"o zamandan beri, efsane muhtemelen / ..
./ İmparator II. Nicholas'tan nefret ettiğim bulunmuştur . Bana ihtiyaç duyulmadığında her durumda
abartılı olan bu efsane, yalnızca böyle güzel insanlar tarafından ciddiye
alınabilecek, ancak İmparator II. ve devlet faaliyetim ” [398] .
Sonraki iki yıl boyunca Rusya'nın dış politikası da aynı
çizgide gelişti.
Kuropatkin'in yeniliği, Genelkurmay'ın Batı'daki savaş
planlarının Almanya ve Avusturya-Macaristan'a karşı iki cepheye bölünmesiydi.
Şubat 1901'de, Fransız ve Rus Genelkurmay
başkanlarının St. 14 günden itibaren
beklenebilecek kampanyanın başlangıcındaki belirleyici savaşta başarı » [399] . Ancak bu zaten (veya hala) her iki taraf
için de ciddi görünmüyordu: Rusya'nın Asya meseleleriyle Avrupa meselelerine
kıyasla giderek daha fazla ilgilendiği açıktı.
Rusya ile Fransa arasındaki soğukluk artarak devam etti.
Aynı zamanda, Fransızlar yeni müttefikler edinme ihtiyacını düşündüler ve
gözleri İngiliz Kanalı'na çevrildi.
Orada, bu sıralarda, sonraki yarım yüzyılın en ünlü ve
etkili İngiliz politikacısının ilginç başlangıcı gerçekleşti.
Savaş Bakanı Broderick, İngiliz kara ordusunu, üçü
tamamen faaliyette olan (ordu maliyetini iki katına çıkaran) altı kolorduya
dönüştürmek için bir yasa tasarısı çıkardı.
17 Şubat 1901'de genç milletvekili Sir Winston Churchill,
Avam Kamarası'ndaki bir tartışmada ilk kez konuştu. " Diğer büyük uluslarla başa çıkabileceğimiz tek silah donanmamızdır "
dedi ; Seyircilerden bir açıklama: “ Gelecekte
kıtada bir savaş çıkarsa ne olacak ve bu durumda donanmamızın yetenekleri ne
olacak? »; Churchill: " Bu
gelişme düşünülemez, Britanya ile Kıtasal Güçler arasında bir savaş tasavvur
edemiyorum "; daha sonraki bir siyasi kampanya sırasında, Broderick'in
önerisi reddedildi [400] .
Wilhelm II ve Churchill en ilginç politikacı tiplerinden
ikisiydi.
İlki, esasen bir monoidea adamıydı ve çocukluğundan beri
İngiliz donanmasıyla yüzleşmeye hazırlandı.
İkincisi, muhtemelen daha erken bir çocukluktan, tüm
İngilizler gibi, kendi filosunun yenilmez gücüne güvendi ve tapınma nesnesini
güçlendirmek ve korumak için herhangi bir ciddi görev için hazırlanmadı. Ancak
daha sonra, Churchill'den çok daha bilgili insanlar, faaliyetinin ana amacının
ne olması gerektiği konusunda onu aydınlattı.
Ancak sonuç olarak, bu deniz manyaklarının her ikisi de Avrupa'daki kara askeri
sorunlarını çözmek için tüm güçlerini ve devletlerinin güçlerini atmak zorunda
kaldılar.
Ayrıca, Kaiser Wilhelm'in ölümünden sonra nihayet
netleştiği gibi, ancak Churchill'in yaşamı boyunca bile, ana fikirlerinin sisli
bir serap gibi havada kaybolması gibi ortak noktaları da vardı: ne biri ne de
diğer filolar herhangi bir pratik rol oynamadı. 20. yüzyılın ortalarından beri
- ne ulusal ne de uluslararası.
Doğru, 1982'de İngilizler, Falkland Adaları
yakınlarındaki deniz savaşında hala büyük Arjantin'i yenmek zorunda kaldı,
ancak modern Alman filosunun bu tür görevleri ve zaferleri bile yoktu!
Sadece bir asır ve hatta yarım asır önce böylesine büyük
bir rol oynayan illüzyonların harika bir sonucu!
siyasi fare
yaygarası yükselişte gelişti.
İlginç olan, çok az sayıda olan olaylar bile değil, ana
karakterlerin ifade ettiği perde arkası görüşleridir.
Mart 1901'de Wilhelm, Şansölye B. von Bülow'a şunları
söyledi: " İngiltere ve Japonya
birlikte hareket ederse Rusya'yı ezebilirler ... Ama acele etmeleri gerekir,
aksi takdirde Ruslar çok güçlenir " [401] .
[402] bastırılmasının
ardından Rus birliklerinin çekileceği kuzey Mançurya'yı Rusya'ya ilhak etme
ihtiyacı konusunda çara ısrar etti .
Aynı zamanda Rusya ile Afganistan arasında diplomatik
ilişkiler kuruldu [403] - Rus
diplomasisi İngiliz vasalları ile doğrudan ilişkiler kurmaya çalıştı.
Eylül 1901'de kraliyet çifti Fransa ve Almanya'yı
ziyaret etti.
Nicholas, Dunkirk'teki Fransız filosunun ve Reims'deki
ordunun manevralarında hazır bulundu, ancak Paris'i ziyaret etmedi [404] . Compiègne'de Başkan Loubet, Nicholas'a
İngiltere ile yakınlaşmasını tavsiye etti [405] .
Danzig'de Nicholas, Wilhelm'e Japonya ile savaşacağını
söyledi [406] .
Daha sonra Spala'da Nikolai, II . ama hiçbir şekilde Japonların oraya sıkıca yerleşmesine izin veremem ”;
Henry, kralın İngiltere hakkındaki aşağılayıcı görüşünü aktarır: Nicholas
" parlamentoları sevmez "
ve Edward VII hakkında " ülkesinde
kesinlikle hiçbir şey yapamayacağını " [407]
söyledi .
1901 sonbaharında Marquis Ito, Rus birliklerinin oradan
çekilmesi ve "açık kapı" politikasına uyulması şartıyla,
Mançurya'daki Rus hakimiyetini tanıma önerisiyle St. Petersburg'a geldi. Bunun
karşılığında Japonya'nın Kore'de serbest bir eli olmasını bekliyordu. Rus
hükümeti bu teklifi kabul etmedi [408] .
Ocak 1902'de, Avam Kamarasında Ruslara yönelik tehditler
açıkça duyuldu: İngiltere, İran ve Hindistan sınırına bitişik komşu vilayetler
üzerindeki haklarından ve nüfuzundan vazgeçmeyecekti [409] .
17/30 Ocak 1902'de, İngiliz-Boer Savaşı'nın bitiminden
önce, Japon-İngiliz ittifak antlaşması imzalandı [410]
. Japonya için son derece önemliydi: İngilizlerin üstlendiği
sorumluluk muazzam bir diplomatik ağırlığa sahipti; Bu kadar sağlam garantörler
edinen Japonlar, ordunun modernizasyonu ve filonun inşası için yalnızca Büyük
Britanya'da değil, aynı zamanda şiddetle kullanmaya çalıştıkları ABD'de de mali
krediler alabildiler. İki yıl sonra, Japonya'daki askeri eğitimin seviyesi
sadece Rusları değil, tüm dünyayı hayrete düşürdü.
Şubat 1902'de Amiral Kornilov savaş gemisinin Basra
Körfezi'ne tanıtım amaçlı bir seferi gerçekleşti [411]
.
Tek kelimeyle, Rus diplomasisi ve ordusu her yönden
İngiltere, Japonya ve genel olarak yapabildikleri (veya yapabileceklerini
düşündükleri) herkese baskı uyguluyor - ve bu, tüm dünya topluluğunun ve
profesyonel politikacıların kesinlikle açık bir tepkisiyle karşılaştı.
12/25 Şubat 1902'de Bülow, muhtırasında şunları
kaydetti: " Şüphesiz, anın en dikkat
çekici fenomenlerinden biri, hiç beklemediğiniz yerde bile, Rus karşıtı akımın kademeli olarak
tezahürüdür . Benim için artan Rus
düşmanlığı, son çeyrek yüzyılın olaylarıyla yeterince açıklanan yerleşik bir
gerçektir ” [412] .
üçüncü
güçlerin saldırgan eylemleri " veya " Çin'de huzursuzluk " durumunda ,
Rusya ve Fransa yedek " uygun
araçları uygulama " hakkı [413] .
Ancak Mart-Nisan 1902'de, Rusya'nın birliklerini Mançurya'dan 18 ay içinde üç
adımda çekmeyi taahhüt ettiği ve yine de birliklerin orada kalmaya devam ettiği
Rus-Çin anlaşması imzalandığında, Fransızlar çoktan kızmıştı [ 414] .
31 Mayıs 1902'de İngiltere ile Transvaal arasında bir
barış imzalandı [415] .
Ağustos 1902'de Nikolai ve Wilhelm, Revel'de bir araya
geldi; Wilhelm'in yatına ünlü işaret asıldı: " Atlantik Amirali Pasifik Amirali'ni selamlıyor " [416] .
Bu "amiralleri" büyük işler ve büyük
yenilgiler bekliyordu!
4.3. ...ve Almanya Batı'yı
hedefliyor.
Genel olarak, II. Wilhelm'in Rusya'nın çıkarlarını
Doğu'ya kaydırma planı oldukça başarılıydı: Rusya, Uzak Doğu çatışmalarının
bataklığına gittikçe daha derin batıyordu. Almanya'nın iki cephedeki savaşının
korkunç hayaleti açıkça soluyordu ve görünüşe göre sonsuza dek yok olmaya
hazırdı. Kaiser ve yardımcılarının elleri,
en yakın Batılı rakipleri olan Büyük Britanya ve Fransa ile ilişkilerde
çözüldü.
1897'de Tirpitz Uzak Doğu'dan geri çağrıldı ve şimdi en
yeni Alman filosunun inşasını ciddiye almak zorunda kaldı.
1897'ye gelindiğinde, yeniden dirilen (aslında ilk kez
yaratılan) Alman filosu oldukça etkileyici bir güçtü, ancak tarihimizin en
başında bildirildiği gibi, dünyanın en güçlü filolarından üç veya dördüne göre
daha düşüktü. o zaman. İngiliz filosunun gerisindeki gecikme tamamen iç
karartıcı görünüyordu: filoların bileşimi [417] (sırasıyla
- İngiltere ve Almanya): savaş gemileri - 57 ve 14; kıyı savunma savaş gemileri
- 15 ve 8; zırhlı kruvazörler - 18 ve 4; hafif kruvazörler - 125 ve 32; mayın
kruvazörleri - 33 ve 10; muhrip avcı uçakları - 90 ve 13; muhripler - 183 ve
132.
28 Mart 1898'de Reichstag, Tirpitz tarafından öne
sürülen programı onayladı: filoyu yedi yıl içinde 17 savaş gemisine (2 filo ve
bir amiral gemisi), 2. sınıf 8 zırhlıya, 9 büyük ve 26 küçük kruvazöre ve başka
bir yedeğe getirmek. - 2 savaş gemisi, 3 büyük ve 4 küçük kruvazör [418] .
Biraz sonra (gemi inşası ölçeğinde), 14 Haziran 1900'de
Reichstag yeni bir deniz programını onayladı. Planların bu şekilde
hızlandırılması ve genişletilmesi, tüm Almanlar tarafından tamamen onaylandı:
Anglo-Boer Savaşı başlamıştı ve bu sırada İngilizler, Güney Afrika'ya giden
Alman posta gemilerine art arda birkaç kez el koydu, hatta sadece yaklaşık
olarak bu yönde. Bu, Almanya ile İngiltere arasında benzeri görülmemiş
diplomatik kavgalara yol açtı. Alman halkı, hiçbir abartı olmaksızın, özüne
kadar öfkelendi!..
1900 programı, Alman filosunun boyutunu 1920'ye kadar 38
savaş gemisine, 14 büyük ve 38 küçük kruvazöre ve 96 muhripe getirmeyi sağladı;
programı yürütmek için, 1901-1917'de olması gereken 17 savaş gemisi ve 39
kruvazörün değiştirilmesini göz önünde bulundurarak, yılda 2 savaş gemisi, 1
zırhlı ve 2 hafif kruvazör ve bir muhrip tümeni yerleştirmek gerekiyordu.
geçerliliğini yitirmek ve kullanımdan kaldırılmak [419]
.
Tirpitz, Wilhelm'e gönderdiği bir mesajda bu program
hakkında şu yorumu yaptı: " Hedefe
ulaşıldığında, siz Majesteleri, bunlarla ilgili her şeyi olan 38 savaş gemisi
gibi etkili bir güce sahip olacaksınız. Bu filo sadece İngilizlerden sonra
ikinci olacak. Bununla birlikte, coğrafi konum, savunma ve seferberlik sistemi,
muhripler, taktik eğitim, sistematik örgütsel çalışma ve birleşik bir liderlik,
İngiltere ile çarpışmada bile bize iyi bir başarı şansı sağlayacaktır " [ 420
] .
Gemi inşasının gelişimine tüm Alman ağır sanayisinde
hızlı bir yükseliş eşlik etti. Alman ticaret filosu da hızla gelişiyor: Alman
nakliye şirketleri, deplasmanı 5.000 tondan fazla [421]
olan toplam gemi sayısı açısından dünyada birinci sırada yer alıyor
- dünya denizciliği olarak İngiltere'ye açık bir meydan okuma atılıyor
taşıyıcı.
Böylesine hacimli bir gemi inşa programını sağlamak için
çözümü gereken evrensel ve çeşitli teknik görevler, diğer tüm ilgili üretim
zincirlerine sürüklendi. Genelleştirilmiş bir düzeyde, bu en basit şekilde önde
gelen güçlerde (milyon ton olarak) çelik üretimi dinamiklerinin göstergeleri
ile ifade edilir [422] :
(Peki, neden tekrar ediyoruz, o zamanlar Avrupa'da kimse
Amerikalılardan korkmuyordu?!.)
Eklemeye gerek yok, bu programın daha da geliştirilmesi
ancak en önemli gerekli koşul yerine getirildiğinde mümkündü: Almanya'nın
herhangi bir ciddi deniz veya kara savaşına katılmaması.
Öte yandan, Almanya dışından birinin işine gelmiyorsa,
bu programın uygulanmasını kesintiye uğratmak, tam da Almanları ciddi bir
savaşa sürükleyerek uygulamanın en kolay yoluydu.
20. yüzyılın başında bu bir soru meselesi haline geldi: Almanya yirmi yıl boyunca savaşa girmekten
uzak durabilecek miydi, yoksa bu görevi bırakmak zorunda mı kalacaktı .
Bu noktanın doğru ve nesnel bir şekilde anlaşılması, tüm ileri pan-Avrupa politikasının
analizinin anahtarını sağlar .
Aynı zamanda, Almanya böyle olası bir savaş için kendi
hazırlıklarını da dışlamamalı ve filo tamamlanana kadar, Almanya'nın yabancı
müdahaleye karşı korunmasının garantörü olan kara ordusuna özel bir rol
verilmeliydi - doğrudan bir askeri mi yoksa şimdilik sadece diplomatik bir
tehdit mi olacaktı.
Ordu ve donanma arasındaki bu tür bir iç rol dağılımı,
Almanlar için hem barış zamanında hem de Birinci Dünya Savaşı'nın patlak
vermesinden sonra bile, Kaiser'in filoyu kurtarmaya ve korumaya çalıştığı
sonuna kadar kalıcı bir faktör haline geldi. hepsinin devam ettiği ve umut
etmeye devam ettiği gelecekteki belirleyici rol için. Ah, ah, ah!
Kara ordusunun bu ülke çapındaki programın
uygulanmasındaki görevleri çok, çok zordu: Sonuçta, Almanlar gerçekten iki cephede bir savaş tehdidi altındaydı
- ilk olarak, oldukça spekülatif olarak 1871'den ve yirmi yıl sonra - oluşumdan
sonra. 1890'ların başındaki Fransız-Rus ittifakının - çok, çok özel.
Alman kara kuvvetlerinin savaş planlarını hazırlayan
Alfred von Schlieffen, bu sorunu ciddiye alıyor gibiydi: tam 1898-1899'da, ünlü
"Schlieffen Planı"nın ilk versiyonu geliştirildi [423 ] .
1918'den sonra, Schlieffen'in çalışması kapsamlı bir
analize tabi tutuldu, ancak bu, bizim aydınlanmamış görüşümüze göre,
planlarının pratik uygunluğunu kapsamlı bir şekilde vurgulamaktan çok uzaktı.
Bu nedenle, kendimize bu konuda birkaç bağımsız eleştirel yargıya izin
veriyoruz.
Schlieffen planını analiz ederken, iki cephede bir
savaşta Almanya'nın karşı karşıya olduğu stratejik görevleri çözmenin iki
farklı düzeyiyle ilgili iki farklı bileşeni arasında ayrım yapmak gerekir:
ikili stratejinin genel planı ve onun özel alt bölümü - Fransa'yı yenme planı
ve müttefikleri, Almanya'nın batı sınırını tek bir darbeyle geçti.
Planın genel fikri, Almanya'nın karşılıklı mücadeleye
yönelik orduları seferber etme ve konuşlandırma konusunda Rusya'nın önemli ölçüde
önünde olduğu bilinen gerçeğine dayanıyordu.
Bu, doğal ve açıkça ortadan kaldırılamaz tamamen nesnel
bir faktördü: Rusya, yedek savaşçı birliğinin seferber edildiği çok daha geniş
bölgelere ve seferber edilen askeri birimlerin nakledildiği demiryollarının çok
daha düşük yoğunluğuna ve kapasitesine sahipti. konumlar ve müteakip hareket,
ikincisi savaş dağıtım noktalarına. Dolayısıyla Almanya'nın elinde önemli bir
zaman payı vardı - ve soru, genel harekatta nihai bir zafere ulaşmak için bu
zamanın nasıl başarılı bir şekilde yönetileceğiydi.
Yukarıda, 1874'te N. N. Obruchev ve V. A. tarafından ne
kadar dahice bir plan tasarlandığını ve geliştirildiğini bildirdik. kendi
seferberliğini ve dağıtımını sürdürmek için zaman ayırdı [424] .
Bu planların pratik testlere tabi tutulmadığı için her
iki tarafın sağduyulu politikacılarına teşekkürler, ancak bir sanat ve bilim
olarak askeri stratejinin teorisi ve tarihi açısından, böylesine heyecan verici
bir şeyin olması son derece talihsiz. fikir arşiv raflarında geri alınamaz bir
şekilde gizlenmişti: askeri teknolojinin daha da geliştirilmesi, bu planı
gerçekçi değildi ve bu, orijinal kalitesiyle hiç belirlenmiyordu.
Makineli tüfeklerin yoğun kullanımı, savaş alanında
süvari kullanmayı işe yaramaz hale getirdi. At sürülerinin başarılı saha
operasyonlarına (küçük ölçekli gerilla sabotajlarına veya misilleme amaçlı
cezai operasyonlara veya ulaşılması zor dağlık veya çöl arazilerindeki egzotik
savaşlara değil) en son katıldığı zaman, yalnızca İç Savaş savaşlarıydı. Rusya
ve bu İç Savaşı da sona erdiren son parça sırasında ve Birinci Dünya Savaşı -
1920'deki Polonya-Rus seferinde; bu ancak, savaşan tarafların sürekli cepheler
ve yoğun savunma hatları oluşturmasına izin vermeyen geniş genişlikler ve birliklerin
ve arka bölgelerin zayıf organizasyonu sayesinde mümkün oldu.
Birinci Dünya Savaşı'nın sahalarında, at yığınlarının
işe yaramaz olduğu ortaya çıktı - ve bu durumun açık bir tahmini, Rus-Japon
Savaşı deneyiminden ve yirminci yüzyılın başlarındaki birçok yerel çatışmadan
açıkça takip edildi.
Obruchev-Sukhomlinov planının pratik uygulamaya kadar
yaşayacak zamanı yoktu ve sonunda ölü doğduğu
ortaya çıktı ve neredeyse fark edilmeyen ölümü, Schlieffen planının doğuşu
için fırsatlar açtı.
Schlieffen planı, Alman Genelkurmayının önceki
gelişmelerine geri döndü: Yaşlı Moltke bile, Almanya'nın gelişmiş bir dahili
demiryolu ağı kullanarak ve ana güçleri bir harekat sahasından diğerine art
arda aktararak rakiplerini yenmesi gerektiğine inanıyordu - bu sırasıyla 1864,
1866 ve 1870'de Danimarka, Avusturya ve Fransa ile çatışmaların arifesinde
haritada kendi manevralarını böyle oynadı.
Şimdi tek soru, rakiplerden hangisinin (Fransa veya
Rusya) başlaması gerektiğiydi. Schlieffen buna kesin olarak karar verdi [425] .
Schlieffen'in genel planının ana yapıcı unsuru, seferber
olmaya vakti olmayan Rusların baskınlarından Almanya'nın doğu sınırlarının
güvenliğini sağlayan mevcut zaman rezervinin Batılı muhalifleri yenmek için
kullanılmasıydı. Ek olarak, Schlieffen'in hesaplamaları, Batı'da Fransa'yı daha
fazla mücadeleden derhal ve tamamen geri çekecek böyle bir grev uygulama
olasılığının olduğunu gösterdi, ancak aynı şeyi Rusya ile ilgili olarak
başarmak çok sorunlu olurdu: Rusların çok şeyi vardı. birliklerin geri
çekilmesi ve onları nihai yenilgiden kurtarmak için daha geniş alanlar -
görünüşe göre Charles XII ve Napolyon'un üzücü deneyimi unutulmamış.
Bu, Fransa'yı Almanya'nın batı sınırlarında yenilmeden
bırakmak son derece tedbirsiz olacağı için, Doğu'daki harekatı süresiz olarak
uzatacaktır. Yani, grev sırası açıktı: önce - Fransa'da, sonra - Rusya'da.
Fransa ile karşılaştırıldığında, Alman birliklerinin
daha etkili bir şekilde organize edilmiş arka tarafı, seferberlik ve
konuşlandırma için bir miktar zaman sağladı. Almanlar, İngiltere Avrupa'da bir
kara savaşına katılırsa, İngiltere ile ilgili olarak daha da büyük bir zaman
payına sahipti: İngiliz birlikleri yine de anakaraya nakledilmelidir.
İngiltere'nin Fransa'nın yanında görünmesi Alman stratejistler
için son derece istenmeyen bir durumdu, ancak bu, yüzyılın her iki dünya
savaşında da önlenemedi; ancak her iki durumda da İngiliz müdahalesinin, Alman
kara kuvvetlerinin muharebelerin ilk haftalarındaki başarısı üzerinde çok az
etkisi oldu.
Bununla birlikte, Schlieffen'in Batı Cephesinde kazanma
fırsatı, zamandan yararlanmakta yatmıyordu - Fransız seferberliğinin hızı göz
önüne alındığında, bu hala önemsizdi. Alman ordusunun kuvvetler ve araçlar
açısından avantajı da belirleyici değildi: Tarafların sayısı (özellikle Belçika
ve İngiliz orduları Fransa'ya katıldığında) daha çok Alman muhaliflerinin
yanındaydı (ikincisi, üstelik, hala, en azından bazı önemli kuvvetleri Rusya
sınırlarında bırakmak zorunda kaldı) ve savaş alanı savaş ekipmanının miktarı
ve kalitesi yaklaşık olarak aynıydı.
Bununla birlikte, Almanların temel avantajı, ağır saha
topçularının hareketliliğini (100 mm'nin üzerinde kalibre) ve dolayısıyla onu
ileri ilerleyen kuvvetlere dahil etme yeteneğini sağlamaktı - teorik olarak,
bu, tankın kesin bir beklentisiydi. sonraki dünya savaşının şok yumrukları .
Schlieffen planının ana avantajı, ana saldırı yönünün
seçimiydi.
Hem 1914 arifesinde hem de 1940 arifesinde Fransa'nın
doğu sınırları o kadar ciddi bir şekilde tahkim edildi ki, cepheden yapılan
baskıyla, Almanların yüksek bir ilerleme oranı ve hızlı bir kesin zafer elde
etmeyi ummak için hiçbir nedenleri yoktu. Ancak Schlieffen'in fikri, ana
darbeyi sağa - Belçika topraklarından - Fransızların yan ve arkasına daha fazla
girerek vermekti.
Schlieffen'in böylesine stratejik bir kararı hiç de
orijinal değildi ve açıkça düşünen insanların kafasında - bahsedildiği gibi,
yaşlı F. Engels'te bile ortaya çıktı. Fransızlar (ve İngilizler) açısından,
Schlieffen planını uygulama olasılığının varsayımı (ve onlar için açıkçası çok
beklenmedik değil), bir dereceye kadar, sonraki diplomatik ve ardından askeri
çıkarmak için hesaplanan bilinçli bir eşantiyon oyunuydu . avantajlar.
Gerçek şu ki, Almanya'nın tarafsızlık garantisi 1832'den
beri (Belçika'nın Hollanda'dan ayrılmasının uluslararası kabul gördüğü zaman)
tüm büyük güçler (Almanya dahil!) [426] tarafından teyit edilen Belçika'ya
kışkırtılmamış saldırısı, kasıtlı bir uluslararası siyasi saldırıydı. Almanlar adına suç .
Belçika'nın tarafsızlığı da İngilizler tarafından
garanti edildiğinden, İngiltere'nin Almanya'ya karşı savaşa girmesini neredeyse
otomatik olarak sağladı (İngiliz liderliğinin önceki diplomatik oyununa
bakılmaksızın). Resmi anlaşmaların ruhu ve lafzı ile tüm yüzyılların siyasi
uygulama geleneklerinin gerektirdiği misilleme cezasını gerektirmeden
ihlalinin, İngiliz hükümeti için o kadar itibar
kaybına yol açacağına inanılıyor ki, bileşenleri onu affedemez . .
Bununla birlikte, alternatif versiyon, pratik doğrulama
için en ufak bir girişime tabi tutulmamıştır. Aslında, İngiltere'nin itaatinin
bu durumlarda gerçekte neye yol açabileceği hiç bilinmemektedir: Sonuçta,
İngiliz seçmenler hükümetlerini hem 1938 Münih Anlaşmasını hem de 1939-1940
sonbahar-ilkbaharının “Garip Savaşı” nı affettiler. ! .. Ama öyle ya da böyle,
Almanya'nın Belçika'yı işgali, Almanya'nın potansiyel düşmanlarına belirli bir
ahlaki ve diplomatik avantaj sağladı.
Tek soru, böyle bir avantajın ve daha ileri pratik
adımların, askeri kampanya sırasında bu rakiplerin nihai başarılarını ne ölçüde
sağladığıdır! Bu, tam olarak Schlieffen planının kalitesi ve pratik
uygulamasıyla, yani bu planın uygulanmasından nihai olarak kimin yararlandığını
bulmakla belirlenen şeydi!
Schlieffen planı hakkında, iki dünya savaşı arasındaki
dönemde farklı ülkelerde çok şey yazıldığını tekrarlıyoruz; kendi eserleri de
yeniden yayınlandı [427] . Bu analitik
kampanya sırasında, hem Schlieffen'in ilk gelişmeleri hem de pratik
uygulamaları eleştirildi ve 1906'da görevden alınan ve Birinci Dünya Savaşı'nın
patlak vermesinden önce ölen Schlieffen'in kendisi bunu yapamadı.
Böyle bir analizin yüksek kalitesinden şüphe edilemez,
özellikle de gelecek için planların önemli ölçüde modernleşmesine yol açtığı
için: Almanların 1940'ta uyguladığı seçenek, Schlieffen'in genel stratejik
planlarını korudu, ancak temelde farklı bir yön seçti. Batı'daki ana saldırı.
Schlieffen, Belçika'ya oldukça geniş bir cepheyle
saldırmayı planladı - yaklaşık olarak Almanya-Belçika sınırının uzunluğuna
karşılık geliyor (elbette, Almanya-Fransa sınırından çok daha az kapsamlıdır),
komşu Lüksemburg bölgesini ele geçiriyor.
Darbenin ilk yönü batı ve kuzeybatıydı, solda Ardennes
sıradağlarını bırakarak geçti ve daha sonra keskin bir şekilde sola - batıya,
sonra güneybatıya ve nihayet güneye dönmek gerekiyordu. ve güneydoğu . Böylece,
Ardenler geniş bir ilerleyen birlik grubu tarafından kuşatıldı, bir yay çizerek
sola döndü ve ardından arkadan Paris'in batısındaki Fransızlara çıktı.
Saf hareket geometrisinden, birliklerin ilerleme hızının
o kadar yüksek olması gerektiği sonucu çıktı, bu birlikler ilerleyen cephe
hattı boyunca ne kadar sağa yerleştirildi: bu kadar geniş bir alanda sola dönüş
yapmak ark, sağ kanat soldan çok daha büyük bir mesafeyi aşmak zorunda kaldı.
Schlieffen'in planının ana uygulayıcısı olması gereken sağ kanattı: “ En sağdaki omzuyla Manş Denizi'ne dokunsun.
Hizalama sağa, sola dirseği hissetmek ” [428] .
Bu birliklerin hareketinin gelişmesi ve Almanların zaten
kuzeyden güneye Fransa-Belçika sınırını geçerek işgalinin, düşmanın Paris'ten
Fransa-Almanya sınırına kadar büyük bir çantada
yakalanmasını sağlaması gerekiyordu. hiçbir ilk Alman saldırısı planlanmadı
ve hatta Fransızların geçici başarılarının mümkün olduğu varsayıldı.
Nihayetinde, Schlieffen tarafından planlanan bu çantanın konturlarının yaklaşık
olarak aşağıdakilerle sınırlı olması gerekiyordu: doğudan Fransa-Almanya
sınırı, kuzeyden Fransa-Lüksemburg ve Fransa-Belçika sınırı ve Fransa-İsviçre
sınırı güneyden ve batıdan - Alman birliklerinin aynı sağ kanadının saldırı
hattı, İngiliz Kanalı'ndan Paris bölgesinden ve ardından güneydoğudan İsviçre
sınırına. Böylece seferber edilen Fransız ordusunun tamamının çantada olması
gerekiyordu. Daha sonra, bu çantada çevrelenenleri ezerek, onları teslim olmaya
zorlamak gerekiyordu - Fransa'ya karşı zafer sağlanacaktı. Haritada çok güzel
çıktı! ..
Bu planı analiz ederken, başlangıçta Alman sağ kanadının
ilerleme hızının yeterince yüksek olup olmayacağı ve cephenin geri kalanındaki
Fransız başarılarının Almanlar için tehlikeli olup olmayacağı konusunda
şüpheler ortaya çıktı.
Bu korkulara uygun olarak, Schlieffen'in halefi Genç
Helmuth Moltke (büyük Helmuth Moltke the Elder'ın yeğeni) ona göründüğü gibi gelişmeye
başladı, ancak aslında Schlieffen planını daha da kötüleştirdi: sağ kanadı
zayıflatmak ve birlikleri güçlendirmek Alman cephesinin geri kalanı. “
Schlieffen'in ve Moltke'nin [Junior] görevlendirmesinin
dikkatli bir karşılaştırması , Moltke'nin bir şekilde operasyon riskini
azaltmak istediği sonucuna götürür. Ancak risk, Schlieffen manevrasının
doğasında yatıyordu ve sonuç, uçurumun üzerinden iki adımda atlamak gibi bir
şeydi ” [429] - modern bir
araştırmacının böyle bir değerlendirmesine katılmamak zor.
Sonuç olarak, Ağustos-Eylül 1914'teki pratik uygulama
sırasında, Alman sağ kanadının hareket hızı gerçekten düştü, darbe kuvveti
azaldı, ele geçirilen alan azaldı ve kuzeyden güneye son ana saldırı noktası
düşürüldü. artık Paris'in batısı değil, doğusu.
Takviye alan Fransız-Alman sınırındaki Alman birlikleri
artık yalnızca savunmakla kalmayıp aynı zamanda saldırabiliyordu ve sonuç
olarak yararlı değil, düpedüz zararlı işler üstlendiler: Fransızları sözde
planlanandan çıkarmaya başladılar. çanta batı
. Sonuç olarak, hiç çanta çıkmadı,
ancak İngiliz Kanalı'ndan Paris'e (Fransızların elinde kalan) ve ayrıca
Fransa-İsviçre sınırına kadar büyük bir kesintisiz cephe ortaya çıktı. Eylül
1914'te Paris yakınlarındaki Marne'de bir karşı saldırı alan Almanlar, Fransız
başkentini ele geçirme fırsatını da kaybetti. Bu, hem savaşın ilk aşaması için
ayrılan maddi kaynakları hem de Alman birliklerinin muzaffer saldırı ruhunu
tüketti.
Batı'da müteakip dört yıllık mücadele, insan ve maddi
kaynakların neredeyse sabit bir mevziler hattında öğütülmesiyle sonuçlandı -
Almanya'daki devrimin bir sonucu olarak diplomasi yoluyla savaşın sonuna kadar.
Almanlar 1940'ta çok daha etkili davrandılar.
E. von Manstein'ın planı, Nazi Genelkurmayının liderleri
başlangıçta 1940'ta harekete geçecekleri için Ardenler çevresindeki
"Schlieffen kavisine" değil, doğrudan Ardenler üzerinden bir grev
sağladı: saldırının hızı, yolun uzunluğunu azaltmak. Ek olarak, 1940
Almanlarının Schlieffen için erişilemeyen avantajları da vardı: piyade ve hatta
süvarilerden daha hızlı hareket edebilen tank tümenleri, ana saldırının ileri
yumruğu ile birlikte topçuların takip etmesi zor görevi ortadan kaldıran
saldırı uçakları, ve hemen doğrudan düşman
hatlarının arkasında beliren ve en önemli nesneleri - öncelikle ilerleyen
tanklar için köprüler - ele geçiren paraşütçüler.
Ana saldırı yönünün ani olması da Almanların muazzam bir
psikolojik ve operasyonel avantajı haline geldi: İngilizler ve Fransızlar,
Ardenleri tanklarla hızlı bir şekilde aşma olasılığına inanmadılar ve Hitler,
Manstein'ın planını savunmayı ve direnişin üstesinden gelmeyi başardı.
muhafazakar Genelkurmay subaylarının [430 ] .
Sonuç olarak, düz bir çizgide İngiliz Kanalı'na ulaşan
Almanlar, düşman cephesini ikiye böldü. Bu ilk darbeyi alan Belçika teslim
oldu. Ana saldırı yönünün sağında neredeyse klasik bir çanta oluşturuldu: İngilizler ve müttefikleri denize bastırıldı ve
yalnızca Hitler'in Dunkirk'e bir tank saldırısını yasaklayan hatalı kararı, ana
kısmın boşaltılmasını mümkün kıldı. Dunkirk'ten İngiliz Kanalı boyunca
Dunkirk'ten insan kıtası, neredeyse her şeyi terk etti silahlar [431] .
Hitler, sonraki müzakerelerde İngilizleri yumuşatmak
için böylesine insani bir karara güvendi, ancak tam tersi bir etki elde etti:
Ana askeri personeli elinde tutan Winston Churchill, tüm müzakereleri tamamen
reddetti.
Ancak ilk saldırı yönünün solunda, Almanlar, Batı
Cephesi için Schlieffen planının neredeyse tüm son bölümünü gerçekleştirme
fırsatı buldular: Belçika'dan güneye saldırdılar ve Schlieffen tarafından
tasarlanan klasik bir büyük çanta oluşturdular . Paris'in doğusunda. Gelişmiş tanklar, araçların teknik kaynaklarının
ve tankerlerin fiziksel dayanıklılığının sınırında olmasına rağmen, dev bir yay
boyunca neredeyse Fransa-İsviçre sınırına kadar sürdü.
Torbanın müteakip daralması ve imhası yalnızca
Fransızların teslim olmasıyla önlendi - Schlieffen'in orijinal planının bu
kısmı zekice 1940'ta tamamlandı ve Schlieffen planının kendisinin bir oyuncak
değil, gerçek bir stratejik şaheser olduğunu açıkça ve pratik olarak doğruladı.
sanat.
Ancak bu değerlendirme yine de Schlieffen planının
tamamı için geçerli olmamalı, ancak çok önemliyse, ancak yine de Almanya'nın
bir savaşta nihai zaferine odaklanması gereken genel planın yalnızca bir
parçası için tekrarlıyoruz. iki cephe
Ne yazık ki, amansız uygulamanın da gösterdiği gibi,
Almanya asla böyle bir zafere ulaşamadı - ne Schlieffen planının uygulanması en
vasat bir şekilde gerçekleştirildiği 1914'te, ne de Schlieffen planının değerli
halefleri tarafından iyileştirildiği 1940'ta .
Neden?
Schlieffen planı, 1940'ta Almanlara kötü şöhretli bir
başarı getirdi ve teorik olarak 1914 Eylül ortasına kadar daha az başarı
sağlamadı - o zamanki Alman saldırısının başarıları, 1940'ın başarılarından
biraz daha düşüktü ve 1870'teki kendi başarılarını açıkça aştı.
Bu üç durum arasındaki fark, 1870 ve 1940'ta Almanya'nın
pratikte başka cephesi olmamasıydı - ve yenilmiş Fransızlara iradelerini dikte
edebiliyorlardı ve ikincisinin genel stratejik durumda kendi lehlerine daha
fazla değişiklik için gerçek bir umudu yoktu . . Ve 1914'te, doğuda, Almanların
zaten bir Rus cephesi vardı; diyebilir, yine de 1914 Alman taarruzunu sağladı.
Tıpkı 1914'te olduğu gibi, İngilizlerin 1940'ta yaptığı
gibi, açık bir kazananla müzakere etmeyi reddetti - ancak o zamanlar umutları,
Hitler'e göründüğü gibi, tamamen geçici olarak kaldı.
Bu arada, Fransızların 1940'ta savaşa devam etme
fırsatından tamamen mahrum kaldıkları hiç de açık değil: o zaman, 1870'te
olduğu gibi, hala savaşlara katılmayan çok sayıda birlikleri vardı ve Almanlar
zaten büyük ölçüde maddi fırsatlarını daha fazla grev oluşturmak için harcadı.
1870'de Prusyalılar, elde edilen sınırlara oldukça kesin
bir şekilde saplanıp kalmışlardı ve 1940'ta Alman tank teçhizatı, savaşların
sonunda tamamen teknik bozulmanın eşiğine gelmişti. Bu nedenle, teorik olarak,
Fransız komutanlığı merkezi kontrolü kaybetmemiş ve Fransız ordusunun savaşlar
sırasında neredeyse hiç hasar görmemiş olan ana bölümünü batıya çekmiş olsaydı,
cephede yeni bir istikrar olasılığı hala vardı. Belçika ve katılmadığı kuzey
Fransa'da. Ancak bu, elbette, ciddi bir tartışmaya konu olmayan saf bir
fantezidir: Fransızların 1940 yazında direnişe devam etmeleri için, bunun için
Fransız değil, tamamen farklı biri olmaları gerekirdi - Polonyalılar aslında
yatmadı silahlarını ya 1939'da indir, sonra değil!
Ancak her ulus kendi yenilgisini ne zaman kabul
edeceğine kendisi karar verir ve Fransızların 1870 ve 1940'ta teslim olması,
yalnızca Alman Genelkurmayının planlama kalitesi ve askerlerinin yiğitliği ile
sağlanmamıştır.
Elbette, dikkate alınan hususlar, tarihsel deneyimimize
sahip olmayan Schlieffen'in kendisi ve çağdaşları için erişilemezdi; İki dünya
savaşı arasındaki askeri teorisyenler, en çok Schlieffen ve onun fikirleri
hakkında yazdıklarında, bu kadar kapsamlı değildi. Ancak şimdi, Almanlar
tarafından dünya savaşlarında iki kez ve hatta bir dereceye kadar üç kez
kullanılan Schlieffen planından daha açık ve kesin olarak bahsetmek gerekiyor:
Batı Cephesindeki son Alman saldırısı - Ardennes'de. 1944 ve 1945'in dönüşü -
aynı planı tekrarlıyordu, 1940'ta kısmen modernize edildi ve 1944'teki önceki
versiyona göre neredeyse hiç değişmedi - sadece kapsam ve ölçek küçültülmeye
zorlandı!
Bu üç duruma, Schlieffen planına göre olmasa da (başka
şekillerde de olsa) aynı muzaffer Alman birliklerini fiilen 1914 yılında ve
Haziran 1940'ın başında olduğu gibi aynı satırlar - Fransız hükümetinin teslim
olma konusunda ciddi şekilde endişe duyduğu zamana kadar (1940'taki Alman
saldırısının daha da geliştirilmesi, yalnızca kampanyanın tamamlanmasıydı.
aslında düşman tarafından teslim edildi).
Yani: Batı'da Schlieffen tarafından geliştirilen
kampanya planı değişmez ve inkar edilemez bir başarıya yol açtı (1914'teki gibi
vasat, tekrar edelim, komuta ile bile) ve bu anlamda bir başyapıt olarak kabul
edilebilir - hatta belki de Hannibal'in klasiğini geride bırakabilir. Cannes!
Ve askeri harekatı nihai stratejik başarıya götürüp
götürmediği - bu, öncelikle ve esas olarak Almanya'nın o sırada bir Doğu
Cephesi olup olmadığına bağlıydı. 1870'te ve 1940'ta değildi - ve kimse kazanma
haklarına meydan okumaya çalışmadı, ancak 1914'te ve Aralık-Ocak 1944-1945'te -
Almanların kazandığı savaşların temelde farklı siyasi ve diplomatik sonuçları
buydu!
Kesin olarak, 1940'ın durumu, dikkate alınan
diğerlerinin arasında orta olarak kabul edilmelidir: Haziran 1940'ta,
Fransızlar teslim olduğunda, henüz Doğu Cephesi yoktu, ancak neredeyse hemen
ortaya çıktı - bir aydan kısa bir süre sonra, Hitler ilkini verdiğinde SSCB'ye
bir saldırı hazırlama yönergesi; Başlangıçta, cephe yalnızca Hitler ve
Genelkurmay subaylarının kafasında ortaya çıktı (ancak, aynı zamanda Stalin'in
ne düşündüğünü kimse bilmiyor).
Daha önce bile, Rus-Alman cephesi, belki de, muzaffer
Almanlarla müzakere etmeyi reddeden ve Hitler'i şu bilmeceyi düşünmeye zorlayan
İngilizlerin kafasında ortaya çıktı: İngilizler neye güveniyor (yine de,
zevkimize göre, savaşın nihai sonucunu tahmin etmek için yalnızca 1940'taki
Amerika yeterliydi - ancak o zamanki politikacılar ve stratejistler için
Amerika bugün olduğu kadar öngörülebilir değildi).
Şimdi Schlieffen planının nihai değerlendirmesini
tamamlamak mümkün ve gerekli: bu aslında her iki cephede de zafere yol açtı mı?
4.4. Coğrafyalı bir tarih:
Schlieffen'in planına göre bir ağıt.
Schlieffen planının son bölümünü - Rusya'nın askeri
yenilgisini - değerlendirmek için, 1941'de uygulanan Alman planlarının bir
analiziyle başlamak çok daha kolay: sonuçta, Almanlar Birinci Dünya Savaşı'ndan
çok daha fazla avantaj elde etti. ve tüm hesaplara göre, Sovyetler Birliği
karşısında zafere her zamankinden daha yakındılar ve zafere ulaşmanın genel
fikri aynıydı: önce - Fransa'nın yenilgisi, sonra - Rusya.
Bunu yapmak için, ele aldığımız olayların zamansal
sınırlarının resmen ötesine geçen bir döneme önemli bir ara vermemiz gerekecek.
Bununla birlikte, Alman generallerinin doğudaki düşmanlarına karşı tutumlarının
özelliklerine girmek çok faydalıdır.
Bu tutumun özü, 5 Aralık 1940'ta, Hitler'in Rusya ile
yaklaşan savaşın ana görevlerini belirlediği generaller toplantısında ifade
edildi. Führer kısa ve öz bir şekilde şunları söyledi:
Bu açıklamanın ilk bölümüne gelince, kitabın yazarı,
kendisini tam teşekküllü bir Rus olarak
kabul ederek , bu tezi tartışmayı etik bulmuyor: hadi başkalarına bırakalım
ya da tam tersine dar çevremizde tartışmadan tartışalım. yabancı insanlar.
Hitler'in açıklamasının ikinci kısmına gelince, ne yazık
ki, onunla aynı fikirde olmak zorundayız.
1936-1938'deki (ölçeği azaltan, ancak 1941 sonbaharının
başlarına kadar durmayan) kitlesel baskıların bir sonucu olarak Kızıl Ordu
komutasının uğradığı kayıplarla ilgili olarak, taban tabana zıt bakış açıları
var.
Bazıları, baskıların ölçeğinin büyük ölçüde
abartıldığına inanıyor, çünkü ordu komutanlarıyla tamamen resmi bir ilişkisi
olan her türden komiser, özel güvenlik görevlisi ve diğer halkı komutanlarla
aynı yığında saydıklarını söylüyorlar.
Aynı zamanda, bu eleştirmenlerin kendileri teğmen ve
mareşalleri bir araya getiriyor, baskı altına alınanların yüzdesini hesaplıyor
ve bunun oldukça düşük olduğu sonucuna varıyor.
Orduda ise çok yoğun, ancak doğaüstü hızlı olmayan bir
personel yenilenmesi gerçekleşti; Prensipte barış zamanında durgunluğa düşmemiş herhangi bir orduda
gerçekleşmesi gereken böyle bir süreç . Viktor Suvorov oldukça ikna edici bir
şekilde bunun hakkında şunları yazdı: “ Her
orduda, komuta kadrosunda sürekli bir değişim, gençleşme ve yenilenme süreci
vardır. Her yıl askeri okullar on binlerce yeni subay yetiştiriyor. Ancak ordu
subaylarla dolup taşmıyor. Ordu her yıl bazılarını saflarına alırken, bir o
kadarını da sivil hayata gönderiyor. İşten çıkarılmanın temel nedeni hizmet
süresidir. /.../
Amerikan,
Polonya, Bulgar, Rus, Ukrayna ve diğer herhangi bir orduda her yıl binlerce ve
onbinlerce subay hizmetlerini tamamlar ve ordudan ayrılır ” [433] .
Suvorov haklı, ancak bu yazar için her zamanki gibi, tam
olarak hakkında yazdığı şey değil: Kızıl Ordu'nun yaşa bağlı yenilenmesi
gerçekten de 1920-1935'te meydana gelen değişikliklerin ana nedenlerinden
biriydi.
İç Savaş'tan sonraki 13-15 yıl boyunca, 1918-1922
döneminin cephe ve ordu komutanlarının yalnızca üçte biri Kızıl Ordu'da kaldı.
Geriye kalanların üçte birinden fazlası, genellikle bir öğretmenlik pozisyonuna
geçişle birlikte dikkate değer bir rütbe indirdi.
Geri kalanı ordunun dışında kaldı: çeşitli nedenlerle
emekli oldular veya öldüler (birkaç kişi savaşta ölmeyi, hastalıktan ölmeyi
veya İç Savaş'ta gerçek veya hayali vatana ihanetten vurulmayı başardı).
Troçki'nin (aralarında çarlık döneminin devrimcilerinin
çoğunlukta olduğu komiserlerin gözetimi ve vesayeti altında) kilit görevlerde
bulunan deneyimli çarlık generalleri ve subaylarının yerini genç komutanlar
aldı.
1920'de sonuncusu şuydu:
A.I.Kork, G.D.Gai (Bzhizhkyan), G.K.Voskanov,
L.A.Ugryumov ve E.S.Pantserzhansky - 33 yaşında;
A.I. Gekker, M.I. Vasilenko, N.D. Kashirin, I.I.
Garkavoi ve M.V. Kalmykov - her biri 32;
P.E. Dybenko, G.D. Bazilevich ve S.A. Pugachev - 31
yaşında;
Levandovsky, S.A. Mezheninov, V.K. Blucher, E.I.
Kovtyukh, M.A. Batorsky, S.V. Petrenko-Lunev ve B.M. Feldman - 30 yaşında;
Alafuso, J.F. Zonberg, R.V. Longve ve V.N. Levichev -
her biri 29;
BS Gorbachev ve E.I. Goryachev - her biri 28;
M.N. Tukhachevsky, V.K. Putne, I.P. Belov, M.D.
Velikanov, I.A. Khalepsky, A.I. Sedyakin, M.O. V. Kuibyshev [434] - 27 adet;
M.V. Viktorov, M.P. Sangursky ve Ya.P. Gailit - her biri
26;
R.P.Eideman, S.A.Turovsky, M.Ya.Germanovich, S.E.Gribov,
I.I.Smolin, V.M.Orlov ve A.A.Storozhenko - her biri 25;
I.E.Yakir, I.P.Uborevich, I.N.Dubovoy, V.N.Sokolov ve
G.D.Khakhanyan - 24 yaşında;
I.F. Fedko, V.M. Primakov, I.S. Kutyakov, Yu.V. Sablin,
I.K. Gryaznov, Ya.I. Alksnis, I.K. Kozhanov, K.A.
E.F.Appoge - 22;
A.Ya.Lapin - 21 yaşında;
G.M.Stern 20 yaşında bile!
O zamana kadar, hepsi
bir yıldan fazla bir süredir en az tugaylara komuta etmişti ve çoğunluk -
tümenler, kolordu, ordular; denizciler (Pantserzhansky, Viktorov, Orlov ve
Kozhanov) - filolarda. Onlar. zaten 1920'de, neredeyse veya hatta tamamen tam
teşekküllü bir generaldi (birkaç istisna arasında, o zamanlar
"sadece" tümen komiseri olan Stern vardı).
Tukhachevsky, 1920'nin başından itibaren cephelere
komuta etti ve Kork ve Uborevich sonraki iki yıl içinde bu seviyeye ulaştı.
Her birinin askeri ayrıcalıkları vardı - en az bir Kızıl
Bayrak Nişanı verildi ve çoğu - iki veya üç. 1924'te Fedko ve Kutyakov'a dört
emir verildi, ikincisi de Fahri Devrim Silahı ile; biraz sonra Fedko beşinci
sırayı ve Blucher - dördüncü sırayı aldı. Birçoğunun, Sovyet döneminde dikkate
alınmayan devrim öncesi askeri ödülleri de vardı.
İç Savaş'tan sonra, hepsi inatla, bazılarının
başlangıçta eksik olduğu (çoğu 1933'ten önce Almanya'da okudu) eğitimlerini
geliştirdiler ve Polissya'dan Yakutya'ya kadar büyük oluşumlara - ne yazık ki,
acımasız cezai operasyonlarda - komuta etme uygulamasını geliştirmeye devam
ettiler. Karelya'dan Pamirlere!
1935-1937'de, komutanlardan polis memurlarına kadar
hepsi en yüksek rütbeleri aldı (birkaç istisna da var: 1935'te tutuklanan G.D.
Gai'nin yeniden sertifikalandırmak için zamanı yoktu ve Sablin de ilk arasında
tutuklandı) , sadece bir komutan olmayı başardı).
yukarıdan himayesinden
bahsedersek , o zaman çoğunun ikinci veya üçüncü rollerde kaldığı Troçki
hakkında değil, Kızıl Ordu'daki kısa hükümdarlığı döneminde (1924) M.V. Frunze
hakkında konuşmalıyız. -1925) bu kadrolar kilit mevkilere terfi ettirildi.
, Stalin'in
yeni askeri atamalar hakkındaki fikrini duymak zorunda olup olmadığı meslektaşı
L.Z. ile bu konuyu açıklığa kavuşturan Stalin'in o zamanki sekreteri B.G. /.../
„Stalin ne düşünüyor? Mehlis sordu. - Hiçbir şey iyi değil. Listeye bakın: tüm
bu Tukhachevskys, Korkis, Uboreviches, Avksentievs [436]
- bunlar ne
tür komünistler. Bütün bunlar 18. Brumaire [43
7] için iyi ,
Kızıl Ordu için değil.” "Kendinizden misiniz yoksa bu Stalin'in görüşü
mü?" diye sordum Mekhlis somurttu ve ciddiyetle cevap verdi: "Tabii
ki hem onun hem de benim." » [438]
Bununla Bazhanov, o zamanlar hakkında çok şey söylenen
ve hatta alegorik olarak yazılan Frunze'nin "tıbbi" cinayetinin
nedenlerini de açıkladı [439] .
Frunze'nin yerini alan Voroshilov, Stalin tarafından iyi
bilinen kendi yakın arkadaşlarını şiddetle zirveye çıkardı: S.M. Budyonny, S.K.
Timoshenko, G.I. Kulik, E.A. Shchadenko, I.R. Ancak zirvede bir yer edinen
" Tukhachevskys, Korkis ve
Uboreviches " bile kendilerinden daha yükseğe çıktı . Bazıları
(Gorbaçov, Goryachev, Weiner, Stern ve diğerleri) hem Tukhachevsky hem de
Voroshilov'un himayesinden yararlandı.
1941'de Tukhachevsky ve arkadaşları 40 ila 54 yaşları
arasındaydı - Büyük İskender gibi dahiler için değil, oldukça normal askeri
profesyoneller için en parlak dönem. Tabii ki, her birinin yetenekleri ve
yetenekleri çok bireyseldi, ancak en yüksek komutanların ilk sekiz düzinesini
neredeyse tamamen oluşturanların bu insanlar olması tesadüf değildi - zaten en
iyi ve uygun olanı seçecek biri vardı. İkinci Dünya Savaşı'nda komuta için! Ama
hiçbiri buna [440] kadar yaşamaya mahkum değildi !..
1936'dan beri, ordu kadrolarının doğal yenilenme süreci,
tamamen doğal olmayan biçimler ve ölçekler aldı.
Sadece 1936-1938'de Kızıl Ordu ve Donanma komutanlığının
yenilgisine ilişkin nihai verileri verelim.
Siyasi komiserler, doktorlar, malzeme sorumluları,
askeri mühendisler, “özel güvenlik görevlileri” vb. 1936 maaş bordrosu ile
baskı altındaki insanların sayısı arasındaki tutarsızlık bir hata değil:
1937-1938'de, gelecekteki baskı kurbanları da dahil olmak üzere daha yüksek
rütbeler de verildi; ezilenlerin askeri rütbeleri, saflardan çıkarılmaları
sırasında bu hesaplamalarda dikkate alındı; ordu ve donanmadaki itibari komuta
ve personel pozisyonlarının sayısı bu dönemde yaklaşık olarak sabit kaldı [441] :
[442]
Yani, sadece 416 general ve amiral vuruldu - mevcut
olanların yarısından fazlası ve en yükseği (komutandan mareşale) - neredeyse hepsi !
K.E. Voroshilov, S.M. Budyonny, S.K. Timoshenko ve B.M.
Shaposhnikov gibi enderlikler oldukça sefil bir teselli!
İlgili yazarların yorumlarını aktarmamak zor: " Gördüğünüz gibi, ordunun yenilgisiyle ilgili
söylentiler fazlasıyla abartılıyor " [443]
!
Ve bir şey daha: “ Stalin
Yoldaş kendini yarım önlemlerle sınırlamasaydı, orada durmasaydı, şöhretine
yaslanıp orduyu, o zaman halkı, halkı temizlemede biraz daha kararlılık ve
gayret gösterseydi. ülke ve ordunun kendisi daha iyi durumda olurdu.
olmakla suçlamayın ,
ben değilim, bunu söyleyen istatistikler: Stalin Yoldaş onları yeterince vurmadı !
Bu trajedinin motifleri ve olay örgüsünün tartışılması
bu kitabın kapsamı dışındadır, ancak sonuçlardan kısaca bahsetmek gerekir.
Finlandiya ile 1939-1940 arasındaki "Kış
Savaşı", Sovyet komutanlığının mutlak sefaletini gösterdi.
Finlandiya Ordusu Başkomutanı Mareşal K.G. Mannerheim'ın
kendisi bu konuda şöyle yazıyor (1917'ye kadar - Rus Ordusu Korgenerali): “Rus
ordusunun komuta kadrosu, güçlü sinirleri olan cesur insanlar tarafından temsil ediliyordu, onlar kayıplar konusunda pek
endişeli değillerdi. Komutanın üst "katları", uyuşukluk ve çaresizlik
ile karakterize edildi. Bu, liderliğin basmakalıp ve sınırlı operasyonel
düşüncesine yansıdı. Komuta, askeri birimlerin bağımsız manevra yapmasını
teşvik etmedi, inatla, hatta çatlak, orijinal planlara bağlı kaldı. Ruslar
askeri sanatlarını teknolojinin kullanımı üzerine inşa ettiler ve komuta ve
kontrol katı, belirsiz ve müsrifti. Hayal gücü eksikliği, özellikle durumdaki
bir değişikliğin hızlı kararların alınmasını gerektirdiği durumlarda
belirgindi. Çoğu zaman komutanlar, muzaffer final için ilk başarıyı
geliştiremediler. /.../
Rus piyade
cesur, inatçı ve az şeyden memnun, ancak inisiyatiften yoksun. Finlandiyalı
rakibinin aksine, kitleler halinde savaşmaya alışmıştı. /.../ Savaş tarihinde,
bu tür azim ve kararlılığın yalnızca ender örnekleri bulunabilir ve bunlar eski
halklar tarafından gösterilmiştir. /.../
Sovyet silahlı
kuvvetlerinin eylemlerine ilişkin olumsuz genel izlenim, iktidardaki çevrelerin
prestijini bozdu ve buna karşı propaganda önlemleri gerektirdi. Böylece Ruslar,
savaş sırasında bile Mannerheim Hattı mitini harekete geçirdi. Karelya
Kıstağı'ndaki savunmamızın, Maginot ve Siegfried hatları [445]
ile
karşılaştırılabilecek ve hiçbir ordunun geçemediği, alışılmadık derecede güçlü
ve son teknoloji betonarme surlara dayandığı iddia edildi . Rus tarafının resmi
açıklamalarından birinde söylendiği gibi, Rus birliklerinin atılımı "tüm
savaşlar tarihinde eşi görülmemiş bir başarı" idi. Bütün bunlar saçmalık
/.../.
/.../ Elbette
bir savunma hattı vardı, ancak bu yalnızca nadir uzun süreli makineli tüfek
yuvalarından ve benim önerim üzerine inşa edilen ve aralarına siperlerin
döşendiği iki düzine yeni korugandan oluşuyordu. /.../ İnsanlar bu pozisyona
“Mannerheim hattı” adını verdiler. Gücü, askerlerimizin sebat ve cesaretinin
sonucuydu ve hiçbir şekilde yapıların gücünden kaynaklanmıyordu.
[Finlandiya] doğu cephesindeki
Rus kayıplarına gelince , burada propaganda organlarının liderleri, görünüşe
göre, kabul edilebilir bir açıklama bulamadılar. /.../
Gözüme çarpan
ilk şey, büyük bir katkı ile önemsiz bir sonuç arasındaki orantısızlıktı. Daha
savaşın ilk haftasında Finlandiya'ya beklenmedik bir şekilde büyük kuvvetler
atıldı. /.../ grupları 26-28 piyade tümenine ulaştı ve daha sonra 25'i Karelya
Kıstağı'nda ve 20'si doğu cephesinde savaşmak üzere 45'e yükseldi. /.../
Bazıları orta
ve ağır olmak üzere yaklaşık 3.000 tank önümüze dikildi. Uzak Doğu hariç tüm
Kızıl Ordu'da 110 tümen ve 5000-6000 modern tank vardı. Bu, Rusya'nın Avrupa
kısmında ve Batı Sibirya'da konuşlanmış aktif tümenlerin neredeyse yarısının
harekete geçirilip Finlandiya'ya atıldığı anlamına geliyordu. Buna özel
birlikler eklersek, düşmanın sayısı neredeyse bir milyon kişiye ulaştı /.../.
İmha edilen ve
ele geçirilen toplam doğrulanmış tank sayısı 1600 birime veya bize karşı maruz
kalan toplam zırhlı araç kütlesinin yarısına ulaştı. Başka bir deyişle, Kızıl
Ordu'nun sahip olduğu tüm modern tankların neredeyse dörtte biri. Politik
olarak sadık ve eğitimli 3000-4000 tankerin kaybını unutmamalıyız. /.../
Büyük
sayılarına (yaklaşık 2.500 uçak) rağmen, Sovyet Hava Kuvvetleri savaşın
gidişatı üzerinde belirleyici bir etkiye sahip değildi. /.../
[Finlandiya] Karargahına göre 684 uçak düşürüldü, ancak daha sonra askeri günlüklerden
doğrulanan bilgilere göre bu sayı 725'e yükseldi, ayrıca İsveç pilotları
Lapland'da 12'yi düşürdü ve İsveç uçaksavar topçuları 10'u imha etti. uçak.
/.../
Savaşın
başında Finlandiya Hava Kuvvetleri'nde yalnızca 96 makine vardı ve bunların
çoğu modası geçmiş durumda. Savaş sırasındaki toplam uçak sayısı, 162'si
savaşçı olmak üzere 287 araca ulaştı. 61 uçağı, yani toplamın yüzde 21'ini
kaybettik.
13 Mart
1940'ta bir emirle sadece düşmanın ölü sayısının 200.000 civarında olduğunu
söyledim. /.../
Savaşın
başında sahra ordumuz on tümen ve çeşitli özel birliklerden oluşuyordu, /.../
175.000 personel, daha sonra bu sayı ile 200.000 arasında gidip geldi. /.../
Gerçek kayıplar: 24.923 ölü ve ölü yaralardan ve ayrıca 43.557 yaralı " [446] .
Her şey oldukça açık: Bundan birkaç yıl önce, Sovyet
cephe ve ordu komutanları tugayları, en iyi ihtimalle tümenleri yönetiyordu ve
tümen komutanları daha önce taburlara ve alaylara komuta ediyordu. Hepsi yeni
görevlerindeyken nasıl yönetileceğini ve savaşılacağını bilmiyordu.
Daha sonra, yüksek komutadaki büyük kayıplar,
1941-1942'de ordu liderliğine daha da az deneyimli yeni komutanlar getirdi.
Dövüşmeyi hararetle öğrendiler ama birçoğu asla
öğrenmedi.
Son yıllarda biraz açılan arşivler, Kızıl Ordu'nun
1941-1945'teki büyük zaferlerini en ünlülerine kadar tamamen yeni bir şekilde
değerlendirmemize izin veriyor.
Örneğin, 12 Temmuz 1943'te Kursk Bulge'da Prokhorovka
yakınlarındaki ünlü savaş. Her iki taraftan toplamda yaklaşık 1200 tank ve
kundağı motorlu top içerdiğinden, İkinci Dünya Savaşı'nın en büyük tank savaşı
olarak kabul ediliyor ve görünüşe göre haklı olarak. Ayrıca bunun Sovyet
tankerleri için en büyük zafer olduğuna inanılıyordu.
Şimdi biraz farklı bilgiler yayınlanıyor: savaşın
başlamasından önce, P.A. Rotmistrov komutasındaki 5. 273 tank ve saldırı
silahı.
Gerçekten zorlu bir savaş sırasında, Sovyet tarafı 334
araç yok etti ve yaklaşık 400 araç hasar gördü; Alman 5 tank kaybetti ve 54
araç daha hasar gördü [447] . İşte
zaferiniz! Gerçekten de, bir dereceye kadar olan şey bir zafer olarak kabul
edilebilse de: ilerleyen taraf Almanlardı ve yüksek düzeydeki kayıplar
nedeniyle saldırıları başarısız oldu! ..
ilerleyen
Kızıl Ordu'nun avantajının kesinlikle ezici olduğu 1945 baharında devam ederse:
, topçuda - 20: 1. Rusların havacılıktaki üstünlüğü de hava üstünlüğünü
sağlayacak kadar büyüktü. Genel olarak, güçler dengesi öyleydi ki, birliklerin
aşırı inatçılığını ve becerikli yönetimlerini varsaysak bile, Alman
savunmasının başarısı neredeyse dışlandı " [448] .
Kızıl Ordu'nun komutası tam bir manevra özgürlüğüne ve
saldırı yönü seçimine sahipti, ancak yapabileceği tek şey, müstahkem Alman
mevzilerine karşı önden saldırılarla kendi birliklerini yok etmekti!
1945 Mart ayının ortalarında, İkinci Dünya Savaşı uzun
süredir Almanya tarafından tamamen kaybedilmişti, ancak haritaya bakıldığında
biraz farklı sonuçlara varılabilir.
Almanya, modern topraklarının büyük çoğunluğunun
kontrolünü elinde tuttu, Norveç ve Danimarka'yı işgal etti ve Berlin'in
güneydoğusu ve güneyinde, cepheler yabancı topraklardan geçti - Silezya'dan
Slovakya, Macaristan , Hırvatistan üzerinden Kuzey İtalya'ya kadar . Kuzeydoğu
ve doğuda Kızıl Ordu, Doğu Prusya ve Courland'ı ablukaya almaya ve Almanlar
tarafından savunulan Poznan'ı kuşatmaya devam etti.
Ana merkezi sektörlerde, cepheler doğuda Oder'in orta
yolu ve batıda Ren'in orta yolu - Moselle'nin kuzeyinden geçti. Karşı taraflar,
hem Almanların hem de rakiplerinin bu nehirlerin karşı kıyılarında sahip olduğu
köprü başları için savaştı.
7 Mart'ta Amerikalılar, Remagen'de (Bonn ve Koblenz
arasında) Ren Nehri üzerindeki patlamamış demiryolu köprüsünü başarıyla ele
geçirdiler, ardından bu köprübaşının en zorlu savunmasına dayandılar. İlginçtir
ki Almanlar misilleme olarak savaştan sonra bu köprüyü restore etmediler ve on
yıl önce 25 Nisan'da “Elbe'de Toplantı” nın yapıldığı Torgau'daki ünlü köprüyü
yıktılar (çocuk ne olursa olsun) tarafından eğlendirildi ... ) .
Askeri olayların daha da gelişmesi ve süreleri hala
belirsizdi.
Bundan önce savaşın yükü, askeri çabaları cephelerin
böyle bir konfigürasyonuna yol açan Sovyetler Birliği tarafından karşılansa da,
savaşın son aşamasında Amerikalılar, nasıl sunulduğunun aksine nihai zaferi
sağladılar. Stalin'in propagandası ve Rusya'da hala nasıl hayal edildiği.
Mart ortasında, hem Batı'dan hem de Doğu'dan müttefikler
neredeyse aynı anda belirleyici saldırılar başlattılar, ancak farklı savaş
ilkelerine göre tamamen farklı sonuçlar elde ettiler.
J. Goebbels'in propaganda için değil kendisi için
yazdığı günlüğü, Batı ve Doğu'daki düşmanlıkların doğası ve sonuçları
arasındaki fark hakkında net bir fikir veriyor.
11 Mart 1945, Doğu
Cephesi: “ Kustrin'e [449] yönelik güçlü saldırılara devam eden düşman, kuzeyden ve doğudan şehrin daha da içine
girmeyi başardı, böylece şimdi sadece güneybatı kısmında Oder'in ötesindeki
köprübaşımız var. /.../
Stettin için
savaş alanında durum önemli ölçüde değişmedi. Düşman hala çok güçlü bir baskı
uyguluyor /.../.
Doğu Prusya'da
çok az muharebe faaliyeti vardı.
Courland
cephesinde /.../ saldırıları yine çok şiddetliydi. Ancak birkaç istisna dışında
hepsi geri püskürtüldü ";
Batı Cephesi: “ Wesel
köprüsünde [450] son derece şiddetli çatışmalar
devam etti . /.../ Kanadalılar
yalnızca nispeten küçük başarılar elde ettiler ve bir buçuk kilometreden fazla
ilerlemediler. /.../ Köln bölgesinin daha güneyinde, özel bir düşmanlık yoktu.
Köln'ün güneyinde, orada hala var olan Alman köprübaşı daraldı. Bonn'da
şiddetli çatışmalar devam ediyor. Düşmanın Remagen'deki köprübaşı, kuşatılmış
olmasına rağmen henüz tasfiye edilmedi "- tek kelimeyle, önümüzdeki
günlerde değişmesi gereken tamamen simetrik bir tablo;
15 Mart 1945, Doğu
Cephesi: “ Durum /.../ dün önemli ölçüde
değişmedi.
/.../ Doğu
Prusya'da /.../ cepheyi yarıp geçemediler. /.../ Dün sadece bu sektörde 104
Sovyet tankı imha edildi. /.../
Courland'da
düşman saldırılarının yoğunluğu azaldı ve aslında tüm Doğu Cephesinde - Danzig
ve Doğu Prusya hariç - Sovyet saldırıları eskisinden çok daha zayıftı ";
Batı Cephesi: “ Dün
sadece yerel muharebeler yapıldı /.../.
Moselle
cephesinde düşman, ileri karakollarımızı birçok yerde Ren nehrinin sol
yakasından sağa doğru itti ";
16 Mart Doğu Cephesi:
“ Önemli bir değişiklik olmadı. /.../
Dün Doğu Prusya'da 88 Sovyet tankı imha
edildi. Courland'da düşman saldırıları püskürtüldü ”;
Batı Cephesi: “ Amerikalılar
Moselle /.../ nehrini birkaç yerden geçmeyi başardılar. Saar'ın /.../ sol
yakasındaki dayanağımızı yeniden ele geçirdik.
Remagen'deki
köprübaşı hala var ve hatta düşman tarafından bir şekilde genişletildi ”;
17 Mart Doğu Cephesi:
“ Doğuda Sovyetler Moravska-Ostrava
bölgesine, Breslau'nun [451] güneyine ve Stettin'e güçlü saldırılar düzenledi.
/.../ Özellikle Stettin'in doğu ve güneydoğusundaki saldırılar püskürtüldü.
/.../ Dün, 77 Sovyet tankı, savaşın sadece bu sektöründe devrildi. /.../
Doğu Cephesi
boyunca Sovyet saldırı operasyonları yeniden başladı. /.../ Kustrin ile iletişim
kesildi, ancak onu geri getirmeyi umuyorlar. /.../ Doğu Prusya'da düşman
mevzilerimize derinlemesine girdi, ancak onları kırmadı. Doğu Cephesi boyunca
her yerde - hem saldırı hem de savunma - muharebeler son derece zor bir
niteliktedir, her şey yine bir bıçağın kenarındadır ”;
Batı Cephesi: “ Saar
Nehri /.../ boyunca mevzilerimiz genel olarak korunuyor. Aksine, Moselle'deki
savunmalar yavaş yavaş çöküyor. Düşman burada Saarbrücken'in kuzeyindeki
bölgeye ilerledi, böylece şehri kuşatma tehdidi oluştu. Bu tehdidi önlemek için
elimizden gelen her şeyi yapıyoruz ”;
18 Mart Doğu Cephesi:
“ Ana muharebeler, düşmanın çok büyük
tank kuvvetlerini harekete geçirdiği Moravsk-Ostrava'nın doğusunda ve kuzeyinde
gerçekleşti. Çatışma sırasında /.../ 239 Sovyet tankı imha edildi ";
Batı Cephesi: “ Amerikalılar
Moselle Tepeleri'ni /.../ ele geçirdikten sonra büyük tank kuvvetleri /.../ ile
güneye doğru ilerlediler.
Aynı zamanda
Yukarı Ruvor vadisinde düşman bu nehrin doğusuna /.../ ilerledi ve 15-20
kilometre ilerledi ";
20 Mart Doğu Cephesi:
" Doğu Prusya'da 102 Sovyet tankı
imha edildi /.../ ";
Batı cephesi: “ büyük
düşman kuvvetlerinin Ren nehrini geçme girişimi /.../ engellendi. Batı'daki
durum giderek daha karmaşık hale geliyor. /.../ artık düşmanın birliklerimizin
arkasına çekilmesinin bir sonucu olarak Saar'ın kaybını beklemek zorunda
kalıyoruz. /.../ Genel olarak Ren cephesinin korunması için çok zorlu savaşlar
vermeliyiz ";
22 Mart Doğu Cephesi:
“ Bir önceki güne göre önemli bir
değişiklik olmadı. /.../ Tümü /.../ Sovyet saldırıları püskürtüldü ”;
aslında, o gün Ruslar Sopot'a girdiler - Danzig'i savunan Alman grubunu
parçalamayı başardılar: Kızıl Ordu'nun bu doğrudan Reich topraklarına saldırma
girişimlerindeki tek başarısı [452 ] ;
Batı Cephesi: “ Dün
Remagen köprübaşı bölgesindeki çatışmalar da çok şiddetliydi. Düşman sürekli
olarak büyük kuvvetlerle saldırır, ancak Alman tarafından ciddi bir direnişle
karşılaşır. Bununla birlikte, Amerikalılar yeniden ilerlemeyi başardılar - esas
olarak köprübaşının kuzeyine ve güneyine. /.../ Koblenz'de şiddetli sokak
çatışmaları devam ediyor; burada Ren nehrinin sol yakasında başka bir
köprübaşımız var /.../. Geniş bir cephedeki düşman, Mainz /.../ daha doğuya
giden otoyolun l üzerinde . /.../ düşman Bingen'in dış mahallelerine gitti.
Bingen'e giren üç düşman tankı devrildi. /.../ Kaiserslautern'de kavgalar var »;
24 Mart Doğu Cephesi:
“ Silezya'da /.../ dün 143 Sovyet tankı
imha edildi /.../.
Kustrin'in
kuzey-batı ve güney-batısında, Bolşevikler köprübaşlarından /.../ bir saldırı
başlattılar. Sovyet tarafı savaşa altı tüfek bölümü (yaklaşık 20 bin kişi) ve
iki tank tugayı (yaklaşık 70 tank) getirdi. 55 düşman tankı devrildi.
Kyustrin'in çevresi engellendi. /.../
Courland'da
birliklerimiz, Bolşeviklerin çok büyük güçler tarafından gerçekleştirilen
saldırılarını püskürtmede tam bir başarı elde etti. Bir Sovyet tümeni kuşatıldı
ve yok olmaya mahkum edildi ";
Batı Cephesi: “ Amerikalılar
/.../ büyük saldırılara devam ettiler, /.../ Remagen'deki dayanaklarını
genişletmeye çalıştılar. /.../
Mainz'de
Amerikalılar doğrudan şehre girdi ";
25 Mart Doğu Cephesi:
“ Silezya'da /.../ tüm saldırıları
püskürttü /.../ ve 112 tankı imha etti.
/.../
Kustrin'de /.../ dün düşmanın saldırılarının gücü bir miktar azaldı. Dünden
önceki gün, bu bölgede 116 Sovyet tankı imha edildi ve dün - 66 Sovyet tankı ";
Batı Cephesi: “ Anglo-Amerikalılar
tüm cephe boyunca genel bir saldırı başlattı. En güçlü topçu hazırlığı ve
mevzilerimizin yoğun bombardımanından sonra, düşman geceleri Wesel'in her iki
yakasında Ren Nehri'ni geçti ve nehrin sağ kıyısında başka bir köprübaşı
oluşturdu. /.../
Mainz'de
şiddetli sokak çatışmaları devam ediyor.
[453] bölgesinde Amerikalılar Ren Nehri
boyunca ağır tanklar taşıdılar ve Gross-Gerau bölgelerine ve Darmstadt'ın
batısına koştular. /.../ Operasyonel rezervlerimiz yolda. /.../
Batı
Cephesindeki durum son derece kritik, neredeyse ölümcül bir aşamaya girdi.
/.../ şimdi hem İngilizler hem de Kanadalılar Aşağı Ren'de belirleyici bir
büyük saldırı başlattılar ve şimdiden başarıya ulaştılar /.../. Ren nehrini
geniş bir cephede geçmeyi başardılar; ayrıca paraşüt birliklerini harekete
geçirdiler ve bu devasa güçlerle Ruhr bölgesinin kuzeyinde ilerlemeye
çalışıyorlar. Bunun bizim açımızdan son derece kritik bir durum yarattığı inkar
edilemez. /.../ Şimdi şu soru ortaya çıkıyor: Ren'i tutacak mıyız? Tek
kelimeyle, batıdaki savaş belirleyici aşamasına girdi ”;
26 Mart Doğu Cephesi:
“ Slovakya'da /.../, art arda gelen
saldırılar sonucunda düşman bir şekilde ilerlemeyi başardı. /.../ Leobschutz ve
Neisse yakınlarındaki bölgede, neredeyse istisnasız olarak, dün biraz geri
çekilmiş konumumuzda düşman saldırıları püskürtüldü; Sovyetler ise tanklarda
daha fazla kayıp yaşadı.
/.../ Breslau
ve Glogau'yu savunan birlikler güçlü saldırıları püskürttü.
Düşmanın
kuzeyden Kustrin'e saldırma girişimleri püskürtüldü. /.../
Cephenin Batı
Prusya ve Doğu Prusya sektörlerinde, sürekli mühimmat sıkıntısı nedeniyle durum
daha da kötüleşti. /.../ Belirtilen her iki alanda da 143 Sovyet tankı devrildi
”;
Batı Cephesi: “ Aşağı
Ren'de büyük taarruzlarına devam eden Anglo-Amerikalılar, şimdiye kadar bir
veya iki hava indirme tümenini harekete geçirdiler ve bunlar tam güçle /.../
indi.
Remagen'deki
köprübaşında, düşman doğuya doğru ilerleme girişiminde bulundu ve bu, çeşitli
başarılarla gerçekleşen savaş sırasında püskürtüldü ";
27 Mart Doğu Cephesi:
“ Ratibor ve Neisse arasında, düşman
saldırı bölgesinde, tüm Sovyet saldırıları kısmen karşı saldırılarla
püskürtüldü; aynı zamanda 101 Sovyet tankı vuruldu (saldırıya katılan 200
tanktan). /.../
Kustrin
bölgesinde düşmanın saldırı faaliyeti azaldı. /.../
Courland'daki
cephede, eski ana yönlerde yine savunmada tam bir başarı elde edildi ”;
Batı Cephesi: “ En
kritik durum /.../ şüphesiz Maina vadisinde gelişiyor /.../. Burada
Amerikalılar beklenmedik bir atılım yapmayı ve arka tarafımıza derinlemesine
girmeyi başardılar, bunun sonucunda bizim için son derece tehlikeli bir durum
yaratıldı. /.../ Aynı zamanda, İngilizler ve Amerikalılar tarafından hava
indirme alanlarındaki durumun gelişimi, düşman için pek elverişli değil.
Özellikle son derece ağır kayıplar veren İngilizler için ";
28 Mart Doğu Cephesi:
“ Kısmen savunma hattını daraltarak tüm
düşman saldırıları püskürtüldü /.../. Danzig'in liman tesisleri emir üzerine
havaya uçuruldu ";
Batı Cephesi: “ Hava
kuvvetlerinin büyük bir kısmı /.../ Ren nehrini geçen birliklerle bağlantı
kurmayı başardı. Doğu yönünde bir saldırı başlattılar /.../.
Remagen'deki
köprübaşında bütün gün şiddetli çatışmalar yaşandı. /.../
Darmstadt
bölgesinden kuzeye ilerleyen düşman tank kuvvetleri, koruma mevzilerimizi yarıp
geçmeyi başardı. Kuzeydoğu yönünde daha da ilerlediler ve Offenbach'a girdiler.
Frankfurt am Main'in güney eteklerinde yoğun çatışmalar var ”;
29 Mart Doğu Cephesi:
“ Macaristan'da, batı yönünde geniş bir
cephede ilerleyen Sovyetler, Rab Nehri hattına ulaştı. /.../
Moravska-Ostrava
bölgesindeki çatışmalar yine çok şiddetli bir karaktere büründü. /.../
Leobschutz ve Neisse bölgesindeki saldırılar her yerde püskürtüldü ve 85 Sovyet
tankı devrildi ";
Batı Cephesi: “ Frankfurt
am Main'de Merkez İstasyon için savaş sürüyor; şehrin batısında, düşman Ana'yı
geçti ";
30 Mart Doğu Cephesi:
“ Macaristan'da büyük Bolşevik güçler
batı yönünde saldırılarına devam ediyor. /.../
Kustrin dün
kuzeyden, doğudan ve güneyden son derece güçlü darbelere maruz kaldı. /.../
Garnizon, subayların yüzde 70'ini kaybetti, rütbe ve dosyada ağır kayıplar
verdi ve ağır silahları kaybetti. Yine de savaşlar /.../ devam ediyor ”;
Batı cephesi: “ Aşağı
Ren'deki savaşta, düşman /.../ doğuya /.../ ilerledi.
[Remagen köprüsünden ilerleyen] düşman ana darbesini /.../ Giessen bölgesinden
vurdu, ileri birlikleriyle Marburg'a gitti. /.../ Düşman, saldırı gruplarını
kuzeye, kuzeydoğuya, doğuya, güneydoğuya ve güneye konuşlandırarak başarısından
yararlanmaya çalışıyor.
Frankfurt am
Main'de şiddetli sokak çatışmaları devam ediyor. /.../
Batıdaki
durum, hem sivil halk hem de askerler arasında moral bozukluğu ile karakterize
ediliyor. Bu bizim için ciddi bir tehdit çünkü artık savaşmak istemeyen ne halk
ne de askerler ne silah ne de asker sayısındaki artışla kurtulamayacak. Örneğin
Siegburg'da, silahlarını bırakıp teslim olmayı talep eden şehir askeri
komutanının ofisinin yakınında bir kadın gösterisi düzenlendi ";
2 Nisan Doğu Cephesi:
“ Sovyetler, Macar ve Slovak sektörlerine
yönelik yoğun saldırılarına devam ediyor. /.../
Moravska-Ostrava
savaşlarında, düşmanın 72 tank kaybettiği tekrarlanan Sovyet saldırıları
püskürtüldü; karşı saldırılar sırasında pozisyonlarımız biraz düzeldi; Batıdan
Breslau'ya yapılan düşman saldırıları başarısız oldu. /.../
Courland'da
düşman saldırılarına devam etti ama buradaki durum bir bütün olarak değişmedi ”;
Batı Cephesi: “ Durum
/.../ ciddi şekilde kötüleşmeye devam ediyor ve şimdi tek kelimeyle çaresiz
olarak tanımlanabilir. Artık düşman, Aşağı Ren /.../ bölgesinde de manevra
özgürlüğü elde etti. Belki de akşama kadar düşman Ruhr bölgesini her iki
kanattan da kuşatacaktır ”;
4 Nisan Doğu Cephesi:
“ Çatışmanın ağırlık merkezi yine
Macaristan bölgesinde ”;
Batı Cephesi: “ Frankfurt
halkı son derece korkak ve itaatkar olduğunu gösterdi. /.../ Frankfurt'a giren
Amerikalılar, kitlesel gösteriler ve sloganlarla karşılandı: “Öpüşelim ve iyi
arkadaş olalım! ”
8 Nisan Doğu Cephesi:
" kritik nokta Viyana bölgesidir ";
Batı Cephesi: “ Akşam
raporu pek iç açıcı değil. /.../ düşman saldırıya devam etti. O /.../ doğruca
Hannover'e taşınır. /.../ Yani, batı tarafından yavaş yavaş Berlin için bir
tehdit beliriyor ”;
9 Nisan Doğu Cephesi:
“ Aslında Viyana'yı kaybettik. Düşman,
Königsberg'de derin nüfuzlar gerçekleştirdi. /.../ Breslau'da düşman yine her
taraftan şiddetli bir saldırı başlattı, ancak genel olarak onu eski haline
getirmeyi başardı. Tabii şimdi bunun daha ne kadar mümkün olacağı şüpheli ”;
Batı Cephesi: “ Amerikalılar
Braunschweig ve Bremen'in eteklerinde. /.../ Führer artık Thüringen
bölgesindeki birliklerimizle bir an önce bir saldırı başlatmalı, böylece en
azından bir nefes alabiliriz. /.../ Göttingen'in batısı ve güneyinde, düşman
Weser'ı geçti. /.../ Birliklerimiz, Würzburg üzerinden ilerleyen Amerikalılara
karşı başarılı bir şekilde savaşmaya devam ediyor .
Genel olarak, tam bir bitiş: “ Bu gün cephedeki durum daha önce hiç olmadığı gibi. Kısacası, haritaya
bakarsanız, Reich'ın Norveç'ten Comacchio Gölü'ne [454] kadar
dar uzun bir boğazda uzandığını görebilirsiniz .
Ve ertesi gün - artık en ufak bir iyimserlik belirtisi
içermeyen günlükteki son giriş [455] , Thüringen'deki grev gerçekçi olmayan ve
umutsuz bir rüya.
Genel olarak, Mart-Nisan 1945'teki olayların gidişatı
oldukça açık: Anglo-Amerikalılar, Ren Nehri boyunca üç bölgede Alman
savunmasını aştılar: önce Mainz'in güneyinde - güneyinde, ardından Darmstadt ve
Frankfurt'a bir tank atılımı Main, sonra kuzeyde - geniş bir Aşağı Ren
şeridinde - ardından Alman birliklerinin Ruhr havzasında kuşatılması ve
kuşatılması ve son olarak merkezde - Remagen'deki köprübaşından, ardından
yelpaze şeklinde saldırgan. Bu operasyonlar sadece Wehrmacht'ın yenilgisine yol
açmadı, aynı zamanda tüm ulusun direniş ruhunu da kırdı.
Özünde, savaşın son ayında Almanların çoğu Hitler'e
itaatsizlik etti, ancak Doğu Cephesi'nin savunması sırasında değil!
Amerikalıların bu operasyonları klasik yöntemlerle
gerçekleştirildi: tank saldırısından önce, havacılığın ve topçuların,
karşılaşılan her direniş merkezinin etrafındaki tüm alanın çölüne ve yarım
yüzyıl sonra - her iki savaşta da dönüştürülmesi geldi . Basra Körfezi. Ve
önemli kayıplar varsa (örneğin - üç tank!), Ardından, yerleşik savunmaya karşı
gerekli önlemler alınana kadar bir durma veya geri çekilme oldu. Prokhorovka
yakınlarındaki Almanlar da aynısını zamanında yaptılar!
Ayrıca, elbette, sağlam bir kıyma makinesi birliklerin ezici sayısal avantajını ve havacılığın
üstünlüğünü kullanıyor, ancak en azından kendi askerlerini mahvetmediler - Japonya'ya atom bombası atmanın yanı sıra!
Aynı zamanda Sovyetler
, ne Slovakya'dan Baltık Denizi'ne kadar olan ana cephede ne de Doğu Prusya
ve Courland kuşatmaları sırasında önemli herhangi bir noktada Alman savunmasını
yarıp geçemedi. Oradaki Alman savunmasının Batı'dakinden çok daha güçlü olduğu
itiraz edilebilir - ve durum gerçekten de buydu. Üstelik Almanlar artık Moskova
ve Stalingrad yakınlarındaki Ruslarla aynı güdülere sahipti!
Ancak, Mart-Nisan 1945'te Sovyet-Alman cephesinin tüm
çevresinde şiddetli çatışmalar yaşandığı ve tüm savaş durumunu tanımlayan
Goebbels'in yalnızca belirli sektörlerde düşmanın olağanüstü kayıplarını
kaydettiği göz önüne alındığında, bunu varsayabiliriz. 1945 baharının her günü,
Sovyet tankerleri , Prokhorovka
yakınlarındaki büyük savaş gününde olduğu gibi aynı türden kayıplar yaşadılar!
Neden ve ne için?
Ne de olsa nihayet stratejik saldırının yönünü
değiştirerek sonuçsuz saldırıları azalttılar (ancak tamamen durdurmadılar) ve
Mart ayının son günlerinde ana darbeyi Macaristan ve Avusturya'ya aktardılar!
Ama hangi kayıplardan sonra! Kızıl Ordu komutanlığı her gün yüzlerce tank
kaybediyor ve Rusya'nın binlerce kadın ve çocuğunu dul ve yetim bırakıyordu!
Ve Amerikalılar tarafından Berlin'in işgaline yönelik
gerçek bir tehdit olduğunda, tüm bunlar 16 Nisan 1945'te çift ölçekte yeniden
başladı.
Aynı gün, Mareşal Konev'in birlikleri nihayet Berlin'in
güneyindeki Alman savunmasını kemirmeyi başardı
ve tankları, kuzeyde Berlin'e, batıda Amerikalılarla buluşmak için yelpaze
şeklinde bir saldırı geliştirmeyi başardı. Prag güneyde. Görünüşe göre
Almanlara karşı son savaş kazanıldı. Ama nerede! Diğer tüm cephelerde yine
kendi askerlerinin cesetlerini yığmaya ve kendi harap olmuş tanklarından
barikatlar kurmaya devam ettiler!
Görünüşe göre, ünlü Sovyet mareşallerine zor bir görev
verildi: ne pahasına olursa olsun mümkün olduğu kadar batıya gitmek. Gerçekten
de, modern tarihsel geçmişe bakıldığında, bunun görkemli bir siyasi önemi
vardı: GDR ile FRG arasındaki sınır tam olarak nereye gidecek! ..
Ancak sonunda bu sınırın oldukça doğuda olduğu ortaya
çıktı. Kızıl Ordu'nun inanılmaz kayıplar pahasına nihayet Oder'deki Alman
savunmasını ezdiği bir zamanda, ikincisi bunu takdir ederek Batı Cephesindeki
direniş kalıntılarını ve birlikleri cepheyi terk ederek derhal durdurdu. Doğu,
Amerikalılara teslim olmak için koştu - ve birçoğu gerçekten Sibirya'dan
kaçmayı başardı!
Ama bu durumda ünlü Sovyet komutanlığına nasıl bakılır?
Mareşallerin kendileri meslektaşlarını (ama kişisel
olarak değil!) oldukça düşük sıraladılar. Örneğin, Mareşal A.I. Eremenko, daha
ünlü meslektaşı hakkında şunları yazdı: " Zhukov'un operasyonel sanatı güç açısından 5-6 kat üstündür, aksi
takdirde işe başlamayacaktır, nicelik olarak değil nasıl savaşılacağını
bilmiyor ve kariyerini bunun üzerine inşa ediyor. kan ” [456] - ve Goebbels bunu onaylıyor: Kustrin, G.K.
Zhukov'un yanan tanklarıdır.
Ancak Doğu Prusya'da A.M. Vasilevski'nin tankları
Stettin yakınlarında - K.K. Rokossovsky'nin tankları, Silezya'da - I.S.
Ve sonunda: “ 1941-1945
yıllarında Kızıl Ordu, savaş alanında ölen ve yaralardan, hastalıklardan ve
kazalardan ölen 22,4 milyon insanı kaybetti. Esaret altında yaklaşık 4 milyon
savaşçı ve komutan daha öldü. /.../ Doğu Cephesindeki Almanlar, yaralardan,
hastalıklardan, esaret altında ve diğer nedenlerden ölen yaklaşık 2,6 milyon
insanı kaybetti. Oran 10:1 ve lehimize değil. Bu arada, arama motorlarımız
Sovyet ve Alman askerlerinin cesetlerini yaklaşık olarak aynı oranda buluyor ”
[457] .
Evet, Almanlar böyle bir savaşı kazanamazlardı - böyle
bir bedeli karşılayamazlardı!
Ama öte yandan, Rus halkı 1941 veya 1942'de direnişini
durdursaydı (Yahudilerden veya Çingenelerden bahsetmiyoruz bile) daha az mı
kaybederdi? Sonra teslim olanlar ne kazandı?
Yani başka seçenek yoktu!
Hitler'in kendisinin ve Nazilerin ve aslında diğer tüm
Almanların Rusları “aşağı” koydukları bu durumun yanlış anlaşılması, 22 Haziran
arifesinde Rusya ve Ruslar hakkındaki tamamen yetersiz fikirlerinin temeli
olduğu ortaya çıktı. 1941.
Bu daha da şaşırtıcı çünkü 1924'te Mein Kampf şunları
yazdı: “ Eylül 1914'ten bu yana,
Tannenberg savaşının bir sonucu olarak ilk Rus savaş esiri kalabalıkları
Almanya yollarında ve demiryollarında göründükten sonra. dereye bakış. Uçsuz
bucaksız Rus İmparatorluğu, çara sürekli yeni askerler sağladı ve savaşa yeni
fedakarlıklar getirdi. Almanya bu yarışa ne kadar dayanabilir? Ne de olsa, bir
gün, son Alman zaferinden sonra, son savaş için başka bir son Rus ordusunun
ortaya çıkacağı gün gelecek. Ve sonra ne? İnsan kavramlarına göre, Rusya'nın
zaferi yalnızca ertelenebilir, ancak gelmesi gerekir ” [459] .
Neden Hitler dahil kimse Hitler'i okumadı?
Dahası, hem Batı'da hem de Doğu'da yazılan İkinci Dünya
Savaşı'nın tüm geleneksel tarihi, esasen Rusya kavramını ve bu adla belirtilen
faktörün hem İkinci Dünya Savaşı'nın hem de büyük ölçüde Birinci Dünya Savaşı.
25 Mayıs 1941'de Finlandiya Genelkurmayından bir heyet,
Hitler'in askeri danışmanları Mareşal V. Keitel ve Albay General A. Jodl
tarafından Almanya'da kabul edildi: Almanlar, Finleri Rusya ile yaklaşan savaşa
katılmaya davet etti. Jodl, " Ben
iyimser değilim, savaşın birkaç hafta içinde biteceğini düşünmüyorum, ancak
birkaç ay süreceğine de inanmıyorum " [460]
dedi .
Almanlar savaşa oldukça elverişsiz bir güç dengesi ile
başladı: 166 tümen 42.6 bin top ve havan topu, 4.2 bin tank ve 4.8 bin uçak
Sovyete karşı 190 tümen 59.8 bin top ve havan topu, 15.7 bin tank ve 10.7 bin
uçak [ 461 ] . Böyle bir güç dengesiyle
savaşmak ve dahası saldırmak, öyle görünüyor ki, basitçe düşünülemezdi.
sayılarla
değil , becerilerle savaşıyorlar
ve 3 Temmuz 1941'de savaşın on ikinci
gününde OKH'nin (Kara Kuvvetleri Genelkurmay Başkanlığı) başkanı General F.
Halder öyle görünüyor ki, günlüğüne şunları yazmak için her neden var: “ Rusya'ya karşı harekatın 14 gün içinde kazandığını
söylemek abartı olmaz. Tabii ki, henüz bitmedi. Toprağın uçsuz bucaksız
genişliği ve düşmanın tüm imkanları kullanarak gösterdiği inatçı direniş,
güçlerimizi önümüzdeki haftalarda zincire vuracaktır . /.../
Doğu'daki
operasyonların daha da geliştirilmesi için, her şeyden önce, Moskova ile
Smolensk arasında, Leningrad merkezli birliklerle işbirliği içinde tüm Kuzey
Rusya'yı ele geçirmenin mümkün olacağına güvenerek yeni bir üs oluşturmak
gerekiyor. ve Moskova sanayi bölgesi. Bundan sonra, Donbass sanayi bölgesinin
"Güney" Ordu Grubu ile işbirliği içinde ustalığı olacak.
Batı Dvina ve
Dinyeper'ı geçtiğimizde, düşmanın silahlı kuvvetlerini yenmekten çok,
endüstrisinin devasa gücünü ve tükenmez insan rezervlerini kullanarak düşmanın
endüstriyel bölgelerini alıp ona fırsat vermemekle ilgili olacak. yeni silahlı
kuvvetler yaratmak. /.../
Doğu'daki
savaş, düşmanın silahlı kuvvetlerinin yenilgisi aşamasından ekonomik baskı
aşamasına geçer geçmez /.../, İngiltere'ye karşı savaşın diğer görevleri
yeniden ön plana çıkacak, uygulanması o zaman hemen başlamalıdır. Bu görevler:
Cyreinica'dan
Nil ve Fırat arasındaki bölgeden ve Anadolu üzerinden ve muhtemelen
Kafkasya'dan İran üzerinden bir saldırı hazırlığı. /.../
Anadolu
üzerinden Suriye'ye yönelik harekât /.../ Kafkasya'dan bir tali harekâtın
desteğiyle, Bulgaristan'da gerekli kuvvetler yoğunlaştırılarak başlatılacak ve
bu aynı zamanda Türkiye'ye yönelik siyasi baskı için de kullanılmalıdır.
birliklerin kendi topraklarından geçmesi için izin almak "[ 462 ] .
Elbette, Basra Körfezi'nin başarılı bir şekilde ele
geçirilmesi konusunda hiçbir şüphe olamaz, ancak o zaman yeni sorunların
çözülmesi gerekir: nereye taşınmalı - Hindistan'a mı yoksa Güney Afrika'ya mı?
..
Doğru, ilk başta Smolensk'i işgal etmek hala gerekliydi
...
Peki Barbaros Planı'nın temel ilkeleri nelerdi ve
yazarları neye güveniyordu?
Ne yazık ki, bu başarısız stratejik sanat şaheseri
hakkında olumlu bir şey söylemek son derece zor.
Haziran 1941'de başlatılan "Barbarossa" planı,
yalnızca Dinyeper-Batı Dvina hattının batısındaki Sovyet birliklerinin
yenilgisini sağladı. Gerçekleştirildi ve hatta aşıldı: " Minsk bölgesinde 300.000 kişilik bir grubun
kuşatılmasıyla sona eren düşmanlıkların ilk aşaması, Sovyet koruma birliklerini
konuşlandırma planının kötülüğünü açıkça gösterdi [463 ] . Batı
Cephesi, Alman birliklerinin darbeleri altında çöktü. Severo-Zapadny dengesini
kaybetti ve birkaç gün içinde Dvina'ya geri döndü. Güneybatı Cephesinde - Lutsk
- Rovno - Brody üçgenindeki savaş sırasında - Sovyet zırhlı kuvvetleri fiilen
yenildi. Hitler'in havacılığı tam bir hava üstünlüğünü ele geçirdi " [464] .
Bununla birlikte, aynı zamanda, nihayet Stalin'in aklına
savaşın ciddi bir şekilde gelişiyor olduğu geldi. 3 Temmuz 1941'de, radyoda
halka hitap eden ünlü konuşması herkesi hayrete düşürdü:
O günden itibaren, Sovinformbüro'nun raporları, düşük
içerikli çatırdayan yalanları büyük ölçüde evcilleştirdi (bu konuda herkes
bunun bir yalan olduğunu mükemmel bir
şekilde anladı , ancak elbette hiç kimse cephelerden uzak olduğu için
gerçek durumu hayal edemezdi. - düşman propagandası da yardımcı olmadı:
radyolar, savaşın ilk gününden itibaren halk tarafından ele geçirildi).
Mesajlar hemen çok daha spesifik ve korkutucu hale geldi, ancak yine de tamamen
açık sözlü olmaktan çok uzaktı: örneğin, 1943'te Voronezh'in kurtarılması
vesilesiyle Moskova'daki ciddi havai fişekler, terk edildiğinin bildirilmediği
gerçeğiyle herkesi şaşırttı. önce!..
1941 yazındaki Stalinist ayaklanmanın ardından, en
önemli işletmeler büyük ölçüde ülkenin doğusuna boşaltıldı: birkaç ay içinde,
yoğun nüfuslu geniş yerleşim birimlerinin kaybına rağmen, yeni yerlerde tam
ölçekli askeri üretim başlatıldı. bölgeler ve doğal hammadde kaynakları.
Ve önümüzdeki günlerde cephede, Halder ve
meslektaşlarının bir kabusta bile hayal bile edemeyecekleri bir şey başladı: “ Alman taarruzunun hızı keskin bir şekilde
düştü. Dinyeper hattı, çatışmalar ve haksız kayıplarla aşılırken, daha sonraki
operasyonlarla ilgili netlik yoktu. Uzun toplantılarda, Hitler ve generalleri
hareket halindeyken yeni bir kampanya planı doğaçlama yapmaya çalıştı. Bu
"şüpheler ve acı verici düşünceler" dönemi, Kiev stratejik operasyonu
/.../ ile sona erdi.
Savaştan sonra
generaller, Moskova'yı almalarını engelleyen bu operasyon için Hitler'i
kınadılar /.../. Ancak görünüşe göre Führer askeri açıdan haklıydı.
Ukrayna'daki eylemler, siyasi ve ekonomik önemi Moskova'dan çok daha az olmayan
Kiev'in ele geçirilmesine, birkaç Rus ordusunun yenilgisine yol açtı ve Donbass
için bir tehdit oluşturdu. Sadece tutsaklar 600 binden fazla esir alındı [466]
Operasyondan
daha fazlasını talep etmek mümkün mü? Nedense “Moskova stratejisi”
taraftarları, Moskova'nın alınmasının Sovyetler Birliği'nin direnişini sona
erdireceğini varsayıyorlar. Ancak böyle bir iddianın gerekçeleri nelerdir?
Tarihsel deneyim, Moskova'nın düşmesiyle Rusya için savaşın ancak başlayacağını
gösteriyor. Napolyon örneği SSCB'deki herhangi bir okul
çocuğu tarafından bilindiğinden, başkentin ele geçirilmesinden kaynaklanan
çarpıcı bir psikolojik etkiye güvenilemez ” [467] .
1941 olayları belirsiz bir izlenim bırakıyor: İlk başta,
Schlieffen'in halefleri bir değil, birçok operasyonu yeniden ürettiler,
Schlieffen'in sevgili Cannes'ını tekrarladılar ve mağlup edilen düşmanın ve ele
geçirilen ganimetlerin sayısı açısından tüm zamanların ve halkların
komutanlarının önceki başarılarını çok aştılar. - Hannibal'den Moltke'ye (ve
Yaşlı ve Küçük)!
Eylül 1941'deki Alman "Kiev Cannes",
Bialystok, Minsk, Smolensk ve Uman'daki benzerlerini izledi. Eylül ve Ekim
aylarında Alman başarıları kesintiye uğramadı: Bunu Vyazemsky kazanının
kuşatılması ve yok edilmesi ve Almanların Moskova'ya çıkışı izledi; Baltık
Denizi'nde Leningrad ve Karadeniz'de Sivastopol ablukası kuruldu; Ağustos
ayında abluka altına alınan Odessa alındı ve Almanya kıyılarını, müttefiklerini
ve tarafsızlarını tehdit eden Baltık ve Karadeniz Sovyet filoları fiilen oyundan çıktı .
" 3 Ekim gibi
erken bir tarihte, Hitler doğu cephesinde belirleyici bir savaşın başladığını
duyurdu ve birkaç gün sonra Alman medyası, Sovyetler Birliği'nin
kurtulamayacağı bir darbe aldığını bildirdi" [ 468 ] .
Ama sonra Moskova savaşının kabusu başladı ve kısa süre
sonra Almanlar Rostov-on-Don'u kaybetti. Ardından, başarısız da olsa ısrarlı
bir şekilde Leningrad kuşatmasını kaldırma girişimleri ve Sovyet birliklerinin
Kerç ve Feodosia'ya çıkarılması geldi.
7 Kasım 1941'de Mozole kürsüsünde olmasına rağmen,
Stalin küçük bir hata yaparak dinleyicileri bir kez daha şaşırttı: “Alman
işgalciler son güçlerini zorluyorlar.
Almanya'nın bu kadar uzun bir gerilime dayanamayacağına şüphe yok. Birkaç ay
daha, yarım yıl daha, belki bir yıl ve Hitler Almanyası suçlarının ağırlığı
altında patlamalı ” [469] , ancak
sonbaharda ve bazı yerlerde 1941 yazından hemen sonra, tamamen farklı savaş
gerçekten başladı.
Ve gelecekte, Almanlar hiçbir şekilde küçük ölçekli
operasyonel başyapıtlar yaratmadı: 1942 baharında Kharkov yakınlarında, Kerç,
Volkhov cephesinde ve nihayet - Sivastopol kuşatmasının tamamlanması ve
Rostov'un hızlı bir şekilde yeniden ele geçirilmesi , ancak parlak Alman
zaferlerinin dönemi sona erdi.
Burada yine saygın bir modern yazardan alıntı
yapmalıyız: Bu kusurların organik bir temeli, Barbarossa'nın çok orijinal
planındaydı; bunların birçoğu sözlü formülasyonları, Alman generallerinin
savaşın doğası, ölçeği hakkında somut gerçek fikirlerinin yokluğunu açıkça
ifade ediyor. hayal bile edemedikleri:
" Barbarossa
Harekatı'nın amacı, Alman birliklerinin Astrakhan-Arkhangelsk hattına
ulaşmasıydı, ardından Ural ekonomik bölgesini" havacılık yardımıyla yok
etmesi gerekiyordu. Bu satır bile kafa karıştırıcı. Hangi uçaklar? Almanların
yalnızca ön cephe havacılığı vardı, 1940'ta Büyük Britanya'nın sanayi
merkezlerine karşı kullanılması başarı getirmedi. Bu uçakların hangi hava
alanlarından hareket etmesi gerekiyordu? Kuzey Fransa'nın hava sahası ağı bile
Almanlara normalde İngiltere'ye yapılacak bir hava saldırısını destekleyecek
kadar yoğun görünmüyordu ... Bu hava limanlarına yakıt ve mühimmat nereden
sağlanacaktı? Romanya ve Polonya'dan mı? Kafkasya'dan mı? Hangi ulaşım yolları?
Rus yollarında mı?
Barbarossa
planını konuşlandırmak için tamamen operasyonel nedenler de şüphelidir. /.../
Operasyonel ölçekte (ordu grupları düzeyinde), Alman
ordusu, ana saldırı yönünde kuvvetlerde büyük bir üstünlüğe sahip olmayı mümkün
kılan önemli bir operasyonel takviye elde etti. Ancak stratejik ölçekte, sınır
boyunca eşit olarak konuşlanmış dört tank grubu, üç hava filosu ve yedi ordu.
Plan
"Barbarossa" tek bir stratejik plana sahip değildi. Ordu gruplarının
hedefleri farklıydı. Sınır Muharebesini tamamlayan Leeb ("Kuzey") grubu,
Leningrad, Bock ("Merkez")
- Moskova, Rundstedt ["Güney"]
- Rostov [470]
ve dahası - aynı anda -
Stalingrad üzerinde ilerleyecekti. ve Kafkasya. 1939'da Polonya "her şeyi
örtbas etmeye ve hiçbir şey vermemeye" çalıştıysa, o zaman 1941'de
Almanlar kendilerine açıkça "her şeyi kapma ve hiçbir şeyi kaçırmama"
hedefini koydular.
Genelkurmay'da
bir kez yeni gelen için bir test olduğunu söylüyorlar: ondan kurgusal bir
harita üzerinde bir tür resmi savaş planı hazırlaması istendi. Operasyon
hatları farklıysa, memurun Operasyon Departmanında hizmet vermeye uygun olmadığı ilan edildi .
Ancak ne Hitler ne de generalleri bu kadar acemi ve
amatör değildi. Ancak, çok yanlış hesapladılar. Tam olarak ne?
1917-1918'de Rusya'da meydana gelen Birinci Dünya
Savaşı'nın son olayları, Almanlar için ölümcül bir rol oynadı ve onları Rus
halkının yabancı saldırganlığa direnme yeteneğini değerlendirirken fantastik
bir hata yapmaya zorladı.
Rusya, tüm Avrupa gibi, 1917 baharını Birinci Dünya
Savaşı'nın üçüncü yılında karşıladı - önceki insanlık tarihinin en büyük
katliamı.
Savaş öncesi askere almalar göz önüne alındığında, Ekim
1917'ye kadar 15,5 milyondan fazla insan Rus ordusuna çağrıldı [472] . Kayıplarla ilgili olarak güvenilir bilgi
yok - hem orduda hem de arka birimlerde çirkin bir şekilde istatistikler ve
kayıtlar yapıldı. Çeşitli tahminlere göre, ölülerin ve yaralardan ölenlerin
sayısının 1,8 milyon [473] ve hatta daha
da fazlası olduğu tahmin ediliyor - mahkumları iade etmeyenler [474] dahil olmak üzere 2,3 milyona kadar . 3
milyondan fazla kayıp ve esir var [475] .
Yaklaşık 350 bin sakat askerden ihraç edildi [476] .
Kapsamı efsanevi olan firarla ilgili veriler daha da
belirsiz: “ Gerçekte bu tür kaç tane
firar vardı? Kimse bilmiyor. [AF] Kerensky,
devrim sırasında bunları 1.200 bin olarak hesaplıyor; [I.P.] Demidov, Devlet Dumasının askeri
komisyonundan alınan verilere dayanarak, bu rakamı iki buçuk milyona getiriyor
(bu, o sırada günlüğüme de girdiğim yürüyen bir rakam). 30 Temmuz'da [1915]
Genel Bakanlar Kurulu'nda [Eral A.A.]
Polivanov , "muazzam miktarda"
firardan bahsediyor . Asker kaçakları reislerle çeteler kurarlar ve kamu düzeni
için o kadar büyük bir tehlike oluştururlar ki, İçişleri Bakanı [Prens
N.B.] Shcherbatov, 6 Ağustos [1915]
tarihinde Min [Istrov] Sovyeti toplantısında , Tsarskoye Selo " [ 477] .
Öyle ya da böyle, ancak 1917'de orduda yaklaşık 10
milyon insan kaldı - çoğu iyi silahlanmış. Bundan sonra olanlar daha da
şaşırtıcıydı.
Şubat Devrimi'nden sonra, Rus ordusu neredeyse aktif
düşmanlıkları durdurdu ve Ekim Devrimi'nden sonra, sadece evinden kaçtı.
Böylece, Rus askerinin inanılmaz dayanıklılığı efsanesi sarsıldı, ama boşuna!
Sadece bu on milyondan fazla silahlı insanın evlerinde -
kendi köylerinde - onları cephede tutanlardan daha önemli sorunları vardı.
Köylülük, Rus nüfusunun baskın bir bölümünü
oluşturuyordu. Daha da büyük ölçüde, bu Birinci Dünya Savaşı'nın askerleri için
geçerlidir.
Asgari ilk eğitimin, özellikle siper savaşlarında en çok
azalan genç komutanların personelini sürekli yenileme ihtiyacıyla bağlantılı
olarak, subay veya astsubay seviyesine götürmesi neredeyse garanti edildi.
Okuryazar bir unsur, asker kitlesinden kolayca koparak hızlı bir kariyer yaptı,
ancak öte yandan liderlik deneyimi kazandı - bu seyirci daha sonra Kızıl Ordu
komuta kadrolarının bel kemiği oldu.
Savaş endüstrisi için ihtiyaç duyulan vasıflı işçiler
daha çok geride bırakıldı: 1.200.000'den fazlası askerlik hizmetinden serbest
bırakıldı ve 50.000'i ordudan sanayiye geri döndü [478 ] .
Orta Asya halkları da hizmete çağrılmadı ve arka
birimlerde aralarında toplu seferberlik yapma girişimi 1916'nın en zorlu
huzursuzluğuna yol açtı - uzun süre Rus makamlarına karşı uygun bir tavır
sağladılar - ve 1917'den sonra "Bazmacılık"ın kesinlikle inanılmaz
kapsamı.
Böylece, 1917'de Rus ordusunun bel kemiği kırsal Rus
halkından oluşuyordu. Şubat Devrimi'nin ilk günlerinden itibaren "sosyalist"
yetkililer ve onların ajitatörleri tarafından askeri disiplinin baltalanması
(ünlü 1 No'lu Düzen) çağrıları, toprağın bölünmesi ve sanayinin
toplumsallaştırılmasına yönelik sloganlar cömertçe dağıtıldı.
İşte ünlü " Rus Devriminin Büyükannesi " - 1861'den beri devrimci mücadelenin bir
üyesi olan E.K. A.F. Kerensky'nin aktif bir destekçisi:
“ Vatandaşlar ve
Yoldaşlar, çocuklarım ve torunlarım.
/.../ Katı,
katı, güçlü, değişmez, dokunulmaz her şeyi seviyorum. Bir gün, bir ay, bir yıl
hiç çalışmadım. Her zaman çalıştım, devletimizin kaderini sonsuza dek önümde
tuttum. Sadece yanımda yaşayan nesil için çalışmadım. HAYIR. Benden sonra
gelecek nesiller için de çalıştım. /.../
Toprak - işte
bu, vatandaşlar, halkın demokratik bir cumhuriyetin yanı sıra hala ihtiyacı
var. /.../ [Cumhuriyet] halkı
tam bir esaretten kurtarmaz. Öyle değil yurttaşlar, çünkü kimin elinde toprak
varsa, güç de onun elindedir. Ve ne kadar oya sahip olursak olalım, ne kadar
özgür iradeye sahip olursak olalım -kendimizi kiralamak, sermayeye, soylulara,
toprak sahiplerine hizmet etmek zorunda olduğumuz sürece- tam bir iradeye sahip
değiliz. /.../ Çocuklar, torunlar, “Babalarımız, dedelerimiz” diyecekler, o
zaman ülkeyi siz yönetiyordunuz, zaten özgürdünüz, oylarınızı Kurucu Meclis'e
vermiştiniz. Bizimle ilgili neyi unuttun? Boyunlarımıza ne bıraktınız,
kapitalizmin boyunduruğu, bağımlılık boyunduruğu? /.../
Tüm toprağı
bir araya getirin: kabine ve manastır ve mülk ve toprak sahipleri ve köylüler -
hepsi. Ve devlet, tüm devlet onun başında olacak ve üzerinde kim çalışırsa, kim
çalışırsa onu kullanacak. /.../
Korkmayın:
İnsanlar, ne çiftçilerin, ne işçilerin, ne de fabrika çalışanlarının kimsenin
gücenmemesini sağlayabilecek. Çünki halk, mefhumlarında hikmet sahibidir ” [480] .
Sosyalistlerin o zaman milyonlarca köylüyü asker
paltoları içinde nasıl cephede tutacakları konusunda pek fikirleri yoktu.
Rusya'ya gelen Lenin, acil bir toprak
"reformu" ve "ilhaksız ve tazminatsız barış" için yeni bir
rota getirdi. Bolşevikler yangını
körüklediler : toprak sahiplerinin mülklerine yönelik saldırı, 1917 yazının
başından itibaren ülke genelinde kitlesel bir karakter kazandı.
17/30 Temmuz 1917'de İçişleri Bakanlığı başkanı ünlü
Sosyal Demokrat-Menşevik I. G. Tsereteli, taşra ve bölge komiserlerine bir
genelge yayınladı ve şunları söyledi:
“ Pek çok yerden,
halkın başka insanların tarlalarına el koymasına, sürmesine ve ekmesine,
işçileri yerinden etmesine ve kırsal çiftlikler için dayanılmaz ekonomik
talepler getirmesine izin verildiğine dair bilgiler alınıyor. Soy sığırlar yok
ediliyor, envanter yağmalanıyor, kültür çiftlikleri yok ediliyor, yabancı ormanlar
kesiliyor, sevkiyata hazırlanan orman malzemeleri ve yakacak odun alıkonulup
yağmalanıyor. Aynı zamanda, özel çiftlikler tarlalarını ekilmemiş, ekinleri ve
otlakları hasat edilmemiş bırakıyor.
[ve] ormancılığın yürütülmesi
için bu tür koşullar, ordu ve ülke için ve devletin varlığının hesaplanamaz
felaketlerini tehdit ediyor. Devrimci Rusya'nın şu anda geçirmekte olduğu
sınavlar, tüm ekonomik güçlerin en yüksek çabasını gerektiriyor. Ülkeyi
dışarıdan düşman tehlikesinden, içeride ise açlıktan ve yiyecek tükenmesinden
kurtarmak gerekir. Yetkisiz toprak dağıtımı, toprak ilişkilerine anarşi
getirir, Rusya'nın ihtiyaç duyduğu yiyecek miktarını azaltır ve yaklaşan kıtlık
tehlikesini artırır. Ormancılığı bozmak için bir başkasının yetkisiz müdahalesi
tarafından yapılan herhangi bir girişim daha az feci değildir, çünkü bunlar,
fabrikalar ve savunma için çalışan fabrikalar, demiryolları ve nüfus, özellikle
kentsel olanlar için yakıt sıkıntısına yol açacaktır. Böylece, ülkenin tüm
ekonomik hayatı kolayca durma noktasına gelebilir ve bitkin bir devrimci Rusya,
bitkinlikten düşmek zorunda kalırdı.
Devrimden
önceki sorumluluğunun bilincinde olan Geçici Hükümet, tarım ve ormancılıkta
böyle bir düzensizliğe izin veremez. Devrimci gücün doluluğuna bürünmüş olarak,
12 Temmuz'da, toprağı emekçi halkın eline devredecek olan Tüm Rusya Kurucu
Meclisi'nin toplanmasına kadar tüm toprak fonunun bozulmadan korunmasını
sağlamak için şimdiden adımlar attı. O zamana kadar, yerel komitelerin ve köylü
kongrelerinin kararlarıyla yerinde toprak reformu gerçekleştirme girişimleri
kabul edilemez olarak kabul edilmeli ve bu halka duyurulmalıdır ” [481] .
Açıkçası, bu tür çağrılar vahşi doğada ağlayan birinin sesi olarak kaldı . "Ev
sahiplerine karşı mücadele" her yerde alevlendi. Voronezh eyaletindeki
1917 pogromistlerinden biri, İç Savaş'tan sonra bu konuda açık bir şekilde
şöyle konuştu: “ Herkes toprak
sahiplerine karşı aynı şekilde savaşmadı. Burjuvazinin yandaşları olan kırsal
kulaklar onlara mümkün olan her şekilde yardım etti. Geceleri kendi başlarına
ayrılmalarına yardım ettiler ve eşyalarını aldılar. Ama uzun süre iyi
yaşamaları gerekmedi, şimdi fakirleştiler, sadece kulak [482] parçaları kaldı .
Ancak
Novo-Makarov /.../ köyünde işçiler örgütlendiler ve toprak ağalarına /.../
saldırmaya başladılar. Bir toprak sahibinin mülküne tırmandılar, kapıyı
çaldılar - onlara ateş açıldı; tüm bunlara rağmen bazıları eve girdi. Yaşlı
toprak sahibinin orada olmadığı, ancak genç bir kızın üzerlerine ateş ettiği
ortaya çıktı; pencereden dışarı fırladı ama orada bir kapı vardı ve baltalarla doğranarak öldürüldü
.
Sıcak şeylere açgözlü olan
tüm basın, bununla ilgili raporları gözden kaçırmadı. Pekala, askerler,
onlarsız, kendi köylerindeki herkesin soyulmasını, kim olması gerektiğini ve
her şeyin olması gerektiği gibi bölünmesini beklemek zorunda kaldı.
"Barış Kararnamesi", yeni hükümetin savaşı
sürdürme konusundaki isteksizliğini açık bir şekilde ilan etti ve "Toprak
Kararnamesi", toprak sahiplerinin toprak mülkiyetini resmen kaldırdı ve
köylülere devredildiğini ilan etti [ 484] - bu, halkın popülist programından
ödünç alındı . Sosyalist-Devrimcilerin
uygulama ruhundan yoksun olduğu Sosyalist Devrimci Parti. Mesele, kararnamenin
yasal ifadesinde değil, herkesin toprak sahiplerinin yasadışı ilan edildiğini anlamasıydı .
Tabii ki, fırsat ortaya çıktığında, herkes birlikte eve
koştu ve 1917 sonbaharında ihtiyatlı Almanların tüm rahatsız edici atışları
durdurduğu cepheyi terk etti.
Hem toprak sahiplerinin hem de köylü çiftliklerinin en
müreffeh varlığının ekonomik temellerini ortadan kaldıran toprak sahiplerinin
mülklerinin imhası ve tüm ekilebilir arazinin tamamen yeniden dağıtılması,
Rus-Alman cephe hattının doğusunda her yerde gerçekleşti. Ağustos 1917'den beri
hareketsiz. Pogromlar, Urallara kadar ve Sol-Bank Ukrayna (Sağ-Bank'ın küçük
bir şeridi ile) dahil olmak üzere tüm eski toprak mülkiyetinin bölgelerini
kapsıyordu.
Güneyde Kazak birliklerinin toprakları uzanıyordu - ne
toprak sahipleri ne de pogromlar vardı ve yeni gelen köylülüğün Kazakların
mülklerinden ve topraklarından kar elde etme girişimleri, ikincisinden kararlı
bir direnişle karşılaştı. Kazakların kanatları altında, Rusya'nın her yerinden
soylu gençler toplandı ve kendilerini 1918'de yalnızca birkaç bin savaşçıdan
oluşan Gönüllü Ordu'da örgütlediler. Bu ordu, neredeyse üç yıl boyunca hatırı
sayılır bir savaş yolundan geçmek zorunda kaldı, ancak Rus halkının geri
kalanını yenmek için gücünün ötesindeydi.
Bir dünya devrimi için çabalayan ve "müstehcen bir
barış" imzalamamak için çabalayan Sovyet hükümetinin saçma manevralarından
ve 2011'de merkezi Rus hükümetinden ayrılmaya çalışan Ukrayna ve diğer ulusal
yetkililerin muğlak politikasından yararlanarak. General ve özellikle
Bolşeviklerden, Almanlar Şubat 1918 ülkelerinde belirleyici bir hareket
başlattı ve Baltık devletlerinin, Beyaz Rusya'nın, Ukrayna'nın, Don'un,
Kırım'ın ve Kafkasya'nın bir kısmının hala işgal edilmemiş kalıntılarını ele
geçirdi .
Öte yandan Bolşevikler, buna direnmek için pratikte
herhangi bir güç toplayamadılar: bu zamana kadar, dağınık ordunun tüm
askerleri, aynı anda Bolşevik yetkililerin muhaliflerini tüm yol kenarındaki
kasabalara dağıtarak hala kendi köylerine gidiyordu. . Ve böylece bu utanç
verici ve "müstehcen" dünya geldi.
Bu sosyoloji aynı zamanda İç Savaş'ın coğrafyasını da
belirledi: 1918 yazında ve 1919 yazında - Bolşevik karşıtı güçlerin maksimum
başarı dönemlerinde - cephe hatları, şaşırtıcı bir şekilde şu anda Muskovit
Rus'un sınırlarına karşılık geliyor. Uralların Korkunç İvan tarafından
fethinden önce (1919'da - eski Rusya sınırının doğu kısmı hariç), yani
1917-1918 kışında yıkılan toprak mülklerini barındıran Rus topraklarını açıkça
tanımlıyor.
Ülkenin bu kısmı, belirtilen çok açık nedenlerden
dolayı, Sovyet gücünün yıkılmaz bir kalesi olarak kaldı. Bölgenin geri
kalanında Beyazlar kolayca başarıya ulaştılar, ancak Bolşevik kalesini işgal
ederek her zaman yenilgiye uğradılar.
Bu yüzden Polonyalılar ilk başta vicdanlı bir şekilde
Denikin'in yenilgisini beklediler (Moskova'da güçlü ulusal Rus gücüyle hiç
uğraşmak istemediler) ve ancak o zaman eski Polonya topraklarını - Beyaz Rusya,
Sağ-Bank Ukrayna ve - geri almaya gittiler. çok daha fazlası: Mayıs 1920'de
Kiev, Minsk , Bobruisk ve Borisov'u ele geçirdiler ve Vitebsk'e yaklaştılar.
Polonya ile savaşın iniş çıkışları genel olarak iyi
bilinir, ancak 1920 yazı ve sonbaharındaki bir dizi askeri ve siyasi
çalkantının arkasında, Polonyalıların nihai taarruzunun başarısız olduğu
çizginin sonunda gizlendiği gerçeği gizlendi. dışarıda, cephe sağlamlaştırıldı ve barış sonuçlandı, etnik bölünmeyi
geçmedi (“Curzon Hattı”, sonraki tarihsel çağda, 1945'te Polonya'nın doğu
sınırı çizildi ve bugüne kadar var olan) , eski tarihi sınırlar veya rastgele
savaş hatları, ancak kesinlikle 1917 cephe hattı boyunca.
Bu hattın hemen doğusunda, 1917 sonbaharından Mart
1918'e kadar (Almanların daha doğuya ilerlediği zaman), bu şeridin toprak
sahiplerinin çoğunluğunu oluşturan hem çıplak Rus hem de Polonyalı lordlar
yağmalandı ve yok edildi. köylülüğün tamamen farklı bir etnik bileşimi.
Polonyalı yetkililerin oraya dönüşü ciddi bir intikamla tehdit edildi - hem
yerel sakinler hem de Kızıl Ordu askerleri bunu çok iyi anladılar!
1917-1918 kışında toprak sahiplerinin de soyulduğu
Ukrayna'yı işgal eden Almanlar, mümkünse mülkü eski sahiplerine iade ederek
derhal mahkeme ve misilleme yapmaya başladı. Sonuç olarak, Ukrayna köylülüğü,
onları koruyamayan kendi ulusal yetkililerine karşı aşırı şüphecilikle doluydu.
Almanlar, 1918 Kasım Devrimi'nden hemen sonra kızıl
bayraklarla Vaterland'a doğru yola çıkarak kısa bir süre oyalandı. Almanlar
altındaki mülklerine geri dönmeye çalışan eski toprak sahipleri artık Ukrayna'da
parlamıyordu .
Denikin'in birliklerinin Ukrayna'ya ilerlemesi, eski
pogromcular için pek de iyiye işaret değildi.
İsyancılar herhangi bir yabancı otoriteye direnmeye
çalışsa da, Ukraynalılar Moskovalılar ve
komünistlerle daha kayıtsız bir
şekilde tanıştı .
Burada da, bu sınırın farklı taraflarında güç kullanan
yöneticilerin iradelerinden bağımsız olarak, net bir coğrafi çizgiye sahip olan
Rusya kavramının ele alınmasına geçilmelidir.
Çeşitli tarihsel dönemlerde uzun veya kısa bir süre için
oluşturulmuş sınır hatlarını ele alalım.
Birincisi : 17. yüzyılın
ilk yarısında Rusya'nın batı sınırı - Polonyalılar Moskova'dan sürüldükten
sonra Finlandiya Körfezi çevresinden Hazar Denizi'ne ve Hetman Bohdan
Khmelnitsky henüz Ukrayna'yı Rusya'ya boyun eğdirmemişti.
İkincisi :
Mayıs-Haziran'dan Kasım 1918'e kadar - Narva'dan Kuzey Kafkasya'ya kadar,
kısmen İç Savaş'ın iç cephelerinden oluşan, Almanya'nın Rusya'ya maksimum
ilerlemesi döneminde Sovyet Rusya'nın batı ve güney sınırları.
Üçüncü sınır - Eylül-Ekim
1919'da beyaz generaller A.I. Denikin ve N.N.
Dördüncü
sınır, Alman birliklerinin Aralık 1941'in başlarında -
Leningrad'dan Rostov-on-Don'a - maksimum ilerlemesi sırasındaki ön cephedir.
Beşinci sınır,
Eylül-Kasım 1942'de aynı Leningrad'dan Novorossiysk
yakınlarındaki Karadeniz'e kadar Alman birliklerinin maksimum ilerlemesine
karşılık gelen cephe hattıdır.
Altıncı sınır,
Baltık Denizi'nden Azak Denizi'ne kadar Rusya Federasyonu'nun
resmi sınırının modern batı kısmıdır.
Bunların altı farklı hat değil, üç buçuk asırdır
Rusya'nın Baltık'tan Azak Denizi'ne kadar doğal, tarihsel olarak kurulmuş
sınırı olan bir ve yalnızca bir hat olduğunu görmek kolaydır. bir tarafında
ağırlıklı olarak Rus halkının yaşadığı ve yaşadığı, düşman olarak görülenlerin
bu topraklara girmesine izin vermeyen imkanlar boyunca.
Öte yandan,
esas olarak Rusya'nın - en iyi ihtimalle - boş bir cümle ve en kötü ihtimalle -
kirli bir lanet olduğu kişiler yaşıyor. Ruslar tüm bu toprakları defalarca
fethettiler ama asla kendi anavatanları olarak savunmadılar.
1854-1855'te
Sivastopol ve 1918'de, Port Arthur 1904'te, Riga 1917 ve 1919'da, 1920'de
Varşova, 1940 ve 1941'de Vyborg, yakın zamanda Afganistan ve yüz elli yıl önce
ve bugün Çeçenya - bunlar bir tür yıllıklar: Rus halkı için en ufak bir hayati
ilgiyi temsil etmeyen yıllık savaşlar. Bu nedenle, bu savaşlardaki Rus davranış
tarzının, savaşma yetenekleri ve buna hazır olmalarıyla kesinlikle hiçbir
ilgisi yoktur.
Birliklerini
arzularına uygun yönlerde ilerletmeyi planlayan generaller, aslında alaylarını
ancak düşmanın izin verdiği yerde yönetebilir, izin vermediği yerde oraya
liderlik etmezler. Böylece 1918'de ciddi bir direnişle karşılaşmamış gibi
görünen Alman generalleri, yine de Rusya topraklarının bir bölümünü tamamen
belirli bir konum ve nitelikte işgal ettiler, ancak diğer tarafta hiç
görünmediler.
Aynı şey Hitler ve generallerinin başına geldi. Sadece
Temmuz ve Ağustos 1941'de nereye saldıracaklarına karar vermekte özgür olduklarını
hayal edebiliyorlardı - önce Kiev'e, sonra Moskova'ya veya tam tersi.
Belki de bunun nasıl olduğuna gerçekten karar
veremediler, ama farklı bir şekilde.
Ancak açıkça onlara bağlı olmayan şeyler vardı, yani:
Kiev'e doğru ilerlerlerse, o zaman yalnızca yaklaşık olarak Voronej'e
ulaşabilirlerdi - ve aynı zamanda Rusların yazında Voronej gibi savunduğu
bölgeye girmiş olacaklardı. 1942 , tek bir evin bile kalmadığı - tıpkı Kursk,
Orel, Belgorod, Mtsensk, Smolensk'te olduğu gibi.
Almanlar hemen Moskova'ya taşınmış olsalardı, oraya
ulaşırlardı, ama bundan fazlası olamaz. Belki de 1941'deki duruma bakılırsa
burayı işgal edeceklerdi (inanması güç olsa da) - ama ne de olsa Moskova 17.
yüzyılda Polonyalılar ve 19. yüzyılda Fransızlar tarafından işgal edilmişti - tamamen
yararsız ve etkisizdi. kendi çıkarları açısından!
Ne de olsa, Almanlar birkaç on kilometreden fazla ileri
gidemezlerdi - özellikle de kışı Moskova'da geçirmek kendileri için cazip
olacakları için. Bu kışlama onlar için Napolyon'dan daha başarılı olur muydu?
..
1941'de Brest Kalesi'nin savunması, 1941-1942'de bir
dereceye kadar Sivastopol veya 1943'te Novorossiysk yakınlarındaki Malaya
Zemlya gibi oldukça önemli sayıda hala egzotik bölüm dışında, Almanlar yalnızca
doğrudan saldırmayı denediklerinde şiddetli direniş yaşadılar. Rusya
toprakları. Bununla ilk kez Smolensk ve Murmansk yakınlarında karşılaştılar -
zaten Temmuz 1941'de, ancak daha sonra başka birçok yerde böyle oldu - yalnızca
Almanlar hangilerinin olduğunu anlayamadı.
En zor savaşlar - yukarıda bahsedilen Smolensk'ten
1943'te Kursk Bulge'ye kadar, aslında Rusya'nın gerçek ve birileri tarafından
resmen ilan edilmemiş sınırındaki savaşlardı
. Bu tasavvuf değil, gerçek bir tarihsel gerçektir.
yabancı bir ülke
kavramı propaganda ortamları tarafından değil, daha derin amaçlar tarafından
belirlenir.
Tabii ki, aktif düşmanlık durumunda, her iki taraftan
gelen saldırıların etkisi altında, cephe hattı oldukça geniş sınırlar içinde
büküldü ve büküldü - sınırı çizmek için altı farklı seçenek vermiş olmamız
boşuna değil, sadece bir değil - bazı yönlerden her biri diğerlerinden
farklıdır. Ancak, son yüzyıllarda defalarca farklı yönlere taşınmasına rağmen,
Fransa ile Almanya arasındaki sınır kadar gerçektir.
Almanların 1941'de ve kısmen 1942'de gösterdiği görkemli
başarılar, Alman generalleri ve askerleri için saygıyı gerektirse de, çok özel
koşullar altında elde edildi. Rakipleri onlara özellikle direnmedi - ancak bu
şekilde böylesine geniş bir bölgeyi ele geçirmek ve iki milyondan fazla esir
almak mümkün oldu. Bu nedenle, kısmen, Almanlar tarafından mahkumlara böylesine
saygısızlık: Bedava ve değersiz alınan bir hediye genellikle bu şekilde takdir
edilmez!
Almanlara ya Rus olmayanlar karşı çıktı, bu nedenle
Rusya'yı asla kendi hayatları pahasına savunmayı düşünmediler ve yüzyıllar
boyunca topraklarını fatihlere, Ruslara verdiler - her şeyden önce; ya da Rus
halkıydılar, ancak henüz Rusya'yı savunma görevleri yoktu - 1941 ve 1942'de,
derinlerde hiç üzülmedikleri bölgeleri Almanlara bıraktılar - ne o zaman ne de
1918'de . Hepsi onların değildi .
Stalin'in bu duyguları çok net bir şekilde
değerlendirmesi ve bu nedenle hayatta kalan savaş esirlerini - ve Almanlar
tarafından işgal edilen bölgelerdeki nüfusun birçoğunun yanı sıra - savaşın
sonundan itibaren acımasız cezalara maruz bırakması karakteristiktir.
Kızgınlığı son derece haksızdı: Mahkumlar, onları yetenekli bir düşmanın
darbesine maruz bırakan kendisi ve diğer komutanlar tarafından çok daha fazla
gücenmiş olmalıydı. Ancak Stalin'in kızgınlığının mantığı oldukça açıktı:
Duygularına ve iradelerine karşı ne kendilerini ne de kendilerine dayatılan
diğer her şeyi gerçekten savunmayacaklardı. Ancak kısa bir süre sonra artık
Rusları Rusya'yı savunmaya davet etmeye gerek kalmadı - ve bu aynı zamanda
kurnaz ve bilge Kafkas tarafından da açıkça anlaşıldı ve takdir edildi.
Ancak, savaşların ilk dört ayında sözde Ruslara karşı
zaferlerin çınlamasına alışmayı başaran ve şimdi hevesle Rusların nihayet
anlamsız direnişten bıkmasını bekleyen Alman generaller için, ancak sonbaharda
1941 Rusya'nın sınırlarını ciddi bir şekilde aşmak ve şimdiden Rusları
gerçekten tanımak mı oldu!
Birinci Dünya Savaşı olaylarına dönersek, daha da ciddi
sonuçlar çıkarabiliriz.
Kaiser generallerinin, subaylarının ve askerlerinin tüm
çabalarına rağmen, 1917 sonbaharında cephe Rusya'nın gerçek sınırlarına bile
ulaşmamıştı, ancak onlara ancak 1918 baharında ulaştı ve bu şekilde ortaya
çıktı (anlıyoruz ki Almanların pratikte onları geçmeye çalışmaması hiç de
tesadüf değil!).
Bu şartlar altında Rusya'nın ne tür yenilgilerinden ve
Almanya'nın ona karşı kazandığı zaferlerden bahsedebiliriz?
Schlieffen'in Rusya'ya yönelik planlarına gelince,
bunlar en temel temellerde başarısız olan kötü şöhretli "Barbarossa
Planı" kadar büyük ve ayrıntılı değildi. Ne Schlieffen ne de halefleri,
özellikle Rusya ile nasıl başa çıkacaklarını - Batı Cepheleri için
hazırladıklarına hiç benzemeyeceklerdi.
Bu nedenle, Schlieffen planı zafere ulaşma planı değil , yalnızca iki cephede bir savaşı önleme planıydı .
Bismarck ve Yaşlı Moltke'yi paniğin eşiğine getiren
hayali tehdidin teorik olarak üstesinden gelen Schlieffen ve halefleri, bir
sonraki aşamadan - Rusya ile aynı cephede bire bir savaştan (ABD'nin ikincisi
de elbette indirim yapılmamalı!).
Ama neden? Hangi temelde?
Rus genişlikleri ve donları nedeniyle hesaplamaların
başarısızlığına yapılan atıflar tamamen anlamsız: öğretin çocuklar, okulda daha
iyi coğrafya! ..
Sonuç olarak, yalnızca hiçbir Alman'ı memnun edemeyen
son derece nahoş bir gerçeği belirtmek mümkündür: ünlü Alman Genelkurmay
subayları, ciddi mesleki faaliyetlerde değil, yalnızca çocukça fanteziler kurabiliyorlardı.
Gözlemlenebilir ayrıntılarda profesyoneller, mükemmel
taktikçiler olsalar da, ulaşılamaz olanın hayalperestleri (ve Tanrıya şükür,
ulaşılamaz!) oldukları ortaya çıktı, ancak stratejist değillerdi. Bu, tamamen
hem Birinci hem de İkinci Dünya Savaşlarının Alman Genelkurmay subayları için
geçerlidir.
Kutsal
Kâse'nin fatihleri ve El Dorado'nun fatihleri
olarak hayal eden bu sert genelkurmay subaylarının ikinci nesli, Millennium Reich tutkusunu Novgorod,
Smolensk, Stalingrad, Rostov ve Novorossiysk'teki Alman askerlerinin
mezarlıklarıyla ödemek zorunda kaldı. 1943-1944'te mezarları buldozerlerle
süpürülen haçlar!
Çöküşleri her şeyde bir çöküşe dönüştü: hem profesyonel
askeri düşüncede hem de insan yerine benimsedikleri insanlık karşıtı ahlakta. Bu
nedenle, taktiklerde bile hiçbir şey anlamayan her türden Zhukov'u yenmeyi başardılar . Hatta ekümenik Auschwitz ve
Buchenwald'ın gerçekleşmediği için ikincisine teşekkür etmeliyiz.
Öte yandan, neredeyse yarım yüzyıl boyunca GULAG
Avrupa'ya taşındı - ve hem Avrupa'ya hem de Rusya'ya ne kadara mal oldu! Ve
bunu yalnızca Gulag'ın yaratıcılarından ve görevlilerinden mi yoksa bunu mümkün
kılanlardan mı - yalnızca Birinci ve İkinci Dünya Savaşlarını başlatanlardan
değil, aynı zamanda onlara karşı koyamayan veya direnemeyenlerden mi
istemeliyiz?
Modern Almanya'nın sınırları da bu iki kuşak Alman
Genelkurmay subaylarının faaliyetlerinin en saf ürünüdür ve göründüğü kadar
içler acısı değildir.
Birinci Dünya Savaşı'nın arifesinde, Schlieffen
planının, Alman politikacılara tamamen haksız bir iyimserlikle ilham veren
uğursuz bir yanılsama olduğu ortaya çıktı: Böyle bir rakip seçimiyle, Birinci
Dünya Savaşı bir kez başladığında, yalnızca çöküşü getirebilirdi. Alman
imparatorluğu. Ve ikincisinin sadece birincinin tekrarı olması gerekiyordu.
Sadece bu da değil: Birinci Dünya Savaşı'nın arifesinde,
Schlieffen planı korkunç bir kışkırtıcı rol oynadı: Almanların inandığı gibi
başarısında belirleyici bir rol oynadığına inandıkları zaman faktörü, onların
ortaya çıkışını artan bir gerginlikle algılamalarına neden oldu. Rusya'dan
kaynaklanan herhangi bir tehdit. Ne de olsa, Almanlar bu planı uygulamaya
koymakta yavaşladı - ve hemen çöktü: Batı'da ve Doğu'da (satranç çalışmaları
tarzında) eşzamanlı düşmanlıklardan kaçınmaya yönelik zarif plandan kesinlikle
hiçbir şey kalmadı.
Böylece Schlieffen, Wilhelm'e ve "parlak
fikrinin" diğer tüm alıcılarına, Hollywood westernlerindeki kovboyların
doğasında bulunan kötü şöhretli davranış tarzını empoze etti: İlk önce bir
tabanca çeken kazanır! ..
Aynı zamanda düşünmek için zamana sahip olmak mümkün mü:
hiç savaşmaya değer mi?
Almanlar bunu zamanında anlamadı, ancak bazıları için
açıktı.
5. Siyasi kara büyü okulu.
5.1. İblisler Moskova'ya akın
ediyor.
Sergei Vasilyevich Zubatov [485]
26 Mart (7 Nisan) 1864'te Moskova'da burjuva bir ailede doğdu.
Babası, Moskova spor salonlarından birinde küçük müfettiş olarak görev yaptı.
Sergei Zubatov, gençliği nedeniyle Halkın İradesinin faaliyetlerine katılmaya
vakti olmayan, ancak cinayet haberini coşkuyla ve hayranlıkla kabul eden
entelijansiya kuşağına aitti.
Moskova'da, bu nesle varlıklı Yahudi ailelerin çocukları
hakim oldu: Zubatov'dan iki yaş küçük olan M.R. Gotz (milyoner çay tüccarı V.
Vysotsky'nin torunu), OS Minor (bir hahamın oğlu - ünlü bir Yahudi yazar) ,
M.I. Fondaminsky ve diğerleri Zubatov bu şirkette kaybolmadı; dahası,
Zubatov'un dairesinde toplanan çevrede liderlik için kendisi ile Mikhail Gotz
arasında keskin bir rekabet gelişti. Ancak Zubatov'un babası, oğlunun Yahudilerle olan iletişiminden öfkelendi ve
1882'de onu spor salonundan aldı.
Sergei, emekli bir albayın özel koleksiyonunda
kütüphaneci yardımcısı olarak iş buldu. İkincisinin kızı kütüphaneden
sorumluydu (daha sonra Zubatov onunla evlendi). Kütüphanede, sıradan kitaplara
ek olarak, sürekli yenilenen önemli bir yasaklanmış edebiyat koleksiyonu da
vardı. Bu kütüphane, şüphesiz, Moskova'da devrimci fikirlerin yayılması için
önemli bir merkezdi ve kaçınılmaz geleneklere göre, bu tür çevre faaliyetlerine
katılanların ilgili yetkili kurumlarla doğrudan tanışması gerekiyordu.
Zubatov, Moskova Güvenlik Departmanı ile tanışmasının
başlangıcını, Güvenlik Departmanı başkanı Yüzbaşı N.S. Berdyaev tarafından
"bir fincan çaya" davet edildiği Haziran 1886'ya bağladı. Narodnaya
Volya İcra Kurulu". Dostça bir sohbet sırasında Berdyaev, muhatabının
önüne Moskova'dan kovulmasıyla başlaması gereken kasvetli geleceğinin
resimlerini çizdi ve kütüphanenin faaliyetlerinin tüm yasadışı tarafının
iddiaya göre masumların arkasından ilerlediği mesajını oldukça olumlu bir
şekilde kabul etti. Zubatov [486 ] .
O andan itibaren, arkadaşlarının ihanetine kızdığı iddia
edilen ikincisi, devrimle savaşma yoluna girer.
Vicdanlı Zubatov, M. R. Gotz'un 1906'daki ölümünden
sonra yayınlanan anılarına öfkelendi: Gotz, Zubatov'u Ekim 1886'da
tutuklanmasından sorumlu tuttu [487] .
Zubatov ise dost-rakibinden başka kimseye ihanet edemeyeceğini iddia etti [488] . Durumun böyle olup olmadığı bilinmiyor;
Öte yandan, Zubatov'un birkaç yıldır küçük ve tamamen dürüst olmayan bir
provokatör olduğu biliniyor. Çağdaşları, kendisinin gençlere yasa dışı yayın
dayattığını ve daha sonra bir arama sırasında üzerlerinde bulunan yasadışı
yayınları iddia etti [489] .
Gotz, tutuklanmasının arifesinde bir yeraltı matbaası
bile organize etmesine rağmen, şimdiye kadar tüm bunlar oldukça önemsiz bir
yaygara oldu. Ancak sonuç olarak ciddi bir şey başarmak için zamanları olmayan
Gotz ve yoldaşları uzak yerlere sürgüne gönderildi. 1 Mart 1887'de başarısız
cinayeti hazırlayan St.Petersburg komplocularının davası çok daha kötü
sonuçlandı - beş kişi asıldı ve bir düzine ağır çalışma cezasına çarptırıldı;
daha önce anlatmıştık [490 ] .
Ancak kader, Gotz ve ortaklarına karşı acımasızdı. 1889
baharında hepsi Yakutsk'ta sona erdi. Yerel yönetimin keyfiliğine öfkelenen
otuz üç siyasi sürgün ayaklandı ... silahlı bir ayaklanma! Altısı öldürüldü,
üçü yargılandı ve geri kalanların çoğu ağır çalışmaya gitti. Sadece üçü daha sonra
siyasi hayata geri döndü - Minor, Mikhail Gots ve kocasına neredeyse tüm
sıkıntılarında eşlik eden karısı Vera.
Gotz nihayet 1900'de göç etmek için dışarı çıktığında,
zaten ciddi bir fiziksel sakattı.
Amatör bir provokatör olan Zubatov, önce yarı profesyonel
(yani, ücretli bir gizli çalışan oldu) ve ardından, Moskova'nın tamamı onun
kışkırtıcı faaliyetlerini zaten bildiğinde bir profesyonel haline geldi.
1889'un başından itibaren Zubatov, Polis Departmanı kadrosuna alındı; ancak o
zaman, bu arada, dava resmen devrimci propaganda (!) suçlamasıyla kapatıldı.
1890'da Zubatov, Moskova Güvenlik Departmanı başkanının
yardımcısı oldu - hepsi aynı Berdyaev. 1893'ten beri Zubatov'un faaliyetleri
Moskova ve eyalet sınırlarının ötesine geçti. Önümüzdeki birkaç yıl boyunca,
St. Petersburg hariç, Rusya genelindeki siyasi soruşturmayı fiilen yönetti.
Faaliyetlerinin başarısı, o dönemde adli tıp biliminin en son yöntemlerini
tanıtmasıyla da kolaylaştırıldı: tutukluların fotoğraflarını çekmek, tutuklanan
ve şüphelenilen herkesin bir dosyasını derlemek, vb. Posta yazışmalarının
geleneksel gözetimi de yaygın olarak kullanılıyordu.
Zubatov, provokatörleri işe alma ve kullanma konusunda
tanınan bir dahiydi.
Ayrıca şüpheliler üzerinde dış gözetimi başarıyla
uygulamıştır. Bunda, ana yardımcısı ve sırdaşı, Sherlock Holmes'un gözlem
gücüne ve hızlı zekasına sahip, eğitimsiz bir külçe dedektif olan Yevstraty
Pavlovich Mednikov'du. Tanışmaları ve dostluğun başlangıcı Aralık 1886'ya kadar
uzanıyor. Yaş ve yaşam deneyimindeki fark (Mednikov on yaş büyüktü) bu dostane
ikiliyi yalnızca güçlendirdi.
1894'te Zubatov, sürgünden dönen eski popülistler M.A.
Natanson ve N.S. Tyutchev tarafından yaratılan Halkın Sağ partisini ezdi. Aynı
zamanda Zubatov, yaptığı Sosyalist Devrimciler Partisi'nin gelecekteki lideri
ve teorisyeni V.M. Chernov ile kişisel olarak tanışma fırsatı buldu. Çernov,
sekiz aylık bir soruşturmanın ardından hapisten çıktı, ardından Saratov'a ve
daha sonra sürgününün sonunda 1899'da güvenli bir şekilde göç ettiği Tambov'a
sürgüne gönderildi.
Çok sonraları Chernov, Zubatov'un fikirlerini şu şekilde
özetledi:
“ Birincisi,
eksikliklere rağmen, çarlık hükümeti, gelişimi devrimciler tarafından
geciktirilen anayasal reformlar yolunu izliyor.
İkinci olarak,
İçişleri Bakanlığı evrensel zorunlu eğitim için bir program geliştiriyor.
Üçüncüsü, polis aptallık ve cehaletten birçok hata
yapar. Gelecekte bunu önlemek için güvenlik departmanının iyi eğitimli,
kültürlü personele ihtiyacı var. Toplumun bu işçilere hain gözüyle bakmayı
bırakması gerekiyor.
Dördüncüsü,
devrimciler II. Aleksandr'ı öldürmemiş olsalardı, bugün Rusya zaten anayasal
güce sahip olacaktı. Zubatov, Chernov'a, ilerici olan her şeyin en büyük
düşmanının terörizm vaazları olduğunu söyledi ” [491] .
Bununla birlikte, Zubatov'un daha sonraki çalışmalarının
en dikkat çekici yanı, seksenlerin Halk İradesi zamanından beri unutulan
terörün yeniden canlanmasına önderlik etmesiydi (1 Mart 1887 hikayesi,
Biliyoruz ki, bu şanlı geçmişle hiçbir ilgisi yok), ancak 1902'den beri
Rusya'daki en etkili siyasi araçlardan biri haline gelen Zubatov ve
diğerlerinin faaliyetleri sayesinde . Bu faaliyetin özelliklerine dönmemizi
sağlayan, Rusya'da geliştirilen ve test edilen bu terör yöntemlerinin 1914
komplolarında kullanılmasıdır .
Zubatov, daha sonra (Mikhail Gotz'un ardından) devrimci
devrimde terörizmin tanınmış ideoloğu olacak olan tutuklanan Çernov'la yaptığı
konuşmalarda teröre karşı böylesine hayırsever bir tavır vaaz ettikten kısa bir
süre sonra, kendi polis kariyerinin başarısı için teröristlerin kullanımına
başvurdu. kamp.
Zubatov'un teröristlerin gizli liderliğindeki ilk
deneyiminden daha önce bahsetmiştik.
1894 gibi erken bir tarihte, Moskova'da bir öğrenci Ivan
Rasputin çemberi kuruldu (daha sonraki ünlü "yaşlı adamın" akrabası
değildi). Çemberde, genç Çar Nicholas'ı öldürme fikri olgunlaştı - bu,
öğrencinin 17 Ocak 1895'te II. Nicholas'ın "anlamsız rüyalar"
hakkındaki ünlü konuşmasına verdiği yanıttı.
Bu terör planlarını tam olarak kimin yaptığı bilinmiyor,
belki de Zubatov'un kendisi, çünkü çemberin en başından beri tüm faaliyetleri
tam kontrolü altındaydı: 1893'ten beri Polis Departmanının bir ajanı olan
Zinaida Gerngross-Zhuchenko, ana roller orada. Kafkasya'da görev yapmış bir
albayın kızı olan ve Smolny Enstitüsü mezunu olan bu genç bayan, doğuştan bir
maceracıydı. Çemberin "teknisyenleri" hala sadece deneyler yapıyor ve
askeri patlayıcılar yapmaktan uzak olsalar da, cinayetin keşiflerini doğrudan
sokaklarda taklit eden Zhuchenko'ydu.
Mayıs 1895'te Zubatov, komployu tasfiye etmeyi uygun
buldu ve 35 kişiyi tutukladı. Görünüşe göre doğru hesapladı, çünkü bahsedildiği
gibi, bunun için Rusya'nın en yüksek mertebesini aldı - St.
Komplonun ifşasının reklamını yapmamaya karar verildi:
bu kadar bariz bir hoşnutsuzluk gerçeği, henüz taç giymemiş olan otokratın
üzerine gölge düşürdü. Katılımcıları nispeten hafif cezalarla kurtuldu:
Rasputin - 5 yıl hapis ve ardından 10 sürgün, tabii ki müteakip aflarla
azaltıldı (ancak daha sonra siyasi faaliyete geri dönmedi), iki tane daha -
daha kısa süreler için, Zhuchenko da dahil olmak üzere geri kalanlar, polisin
gözetimi altında eyalete gönderildi (bu, yalnızca 1909'da devrimciler
tarafından açığa çıkan ünlü "Zinochka" nın faaliyetlerinde bir
duraklamaya yol açtı - ve sonra yalnızca ihanetin bir sonucu olarak) en yüksek
polis memurlarından biri - L.P. Menshchikov).
Rasputinlerin yenilgisi, yalnızca departmanda değil,
aynı zamanda hükümet çevrelerinde de tanınan Zubatov'un konumunu önemli ölçüde
güçlendirdi - ve sonraki iki yıl içinde resmi konumu da önemli ölçüde değişti
ve ilk başta Zubatov, hiçbir işe yaramadı. üst yönetimle bağlantılar, tamamen
rastgele koşullardan yararlandı.
17 Mayıs 1896'da ünlü Khodynka felaketinin meydana
geldiğini hatırlatırız. Resmi soruşturma sonucunda failler elbette
cezalandırıldı ve daha da doğal olarak en yüksek St. Petersburg ve Moskova
makamları suçluya atfedilmedi. Cezalandırılanların en yükseği Moskova polis
şefi A.A. Vlasovsky idi; o kovuldu. Onun yerine, daha önce muhafız muhafız
subayı olan Dmitry Fedorovich Trepov atandı.
Trepov, üst düzey yöneticilerden oluşan güçlü bir aile
klanının temsilcisiydi.
Babası F.F. Trepov Sr., söylentilere göre I. Nicholas'ın
gayri meşru oğluydu ve II. İskender'in sınırsız güvenine sahipti. Klasik ve
zorba bir yönetici olarak, tüm Rusya'nın sinirlerine göre hareket etti ve
1878'de, kendisini vuran Vera Zasulich'i beraat ettiren duruşmanın ardından
korkunç bir kamu skandalı sonucunda görevden alındı - bu ünlü hikaye hala
devrimci bir başarı olarak saygı görüyor. , tamamen Trepov'un en büyük
rakipleri ve isteksizleri olmasına rağmen, açıkça dahil oldu.
Yaşlı Trepov'un dört oğlu da üst düzey yöneticilerdi
(A.F. Trepov, 1916'da sondan bir önceki çarlık başbakanıydı) ve damadı General
A.A.
Yeni bir alanda ustalaşmada önemli zorluklar yaşayan
vicdanlı kampanyacı D.F. Trepov, Zubatov'un yardımını isteyerek kabul etti.
İkincisi, Trepov'u kazanmaya çalıştı ve onu, başardığı etkisine maruz bıraktı.
Buna karşılık, Trepov ile olan dostluk, Zubatov'un Moskova genel valisi Büyük
Dük Sergei Alexandrovich'i etkisine tabi kılmasına izin verdi. İkincisi,
Zubatov'un faaliyetlerinde belirleyici bir rol oynadı.
Aynı 1896'da Zubatov, hizmetten ihraç edilen
"vaftiz babası" Berdyaev'in yerini aldı. Berdyaev'in ayrılışı,
devrimciler tarafından Zubatov'un entrikalarının bir sonucu olarak görüldü,
ancak bu aynı zamanda ikincisi için yalnızca mutlu bir kaza oldu: kumar oynayan
Berdyaev, kartlarda 10 bin ruble devlet parası kaybetti.
Zubatov, bu organların tüm tarihi boyunca Güvenlik
Birimlerinin başkanları arasında tek sivil oldu: kurala göre, bu göreve
yalnızca jandarma görevlileri atandı.
O andan itibaren Zubatov, daha sonra kendisinin de ifade
ettiği gibi, "değerlerin yeniden değerlendirilmesi" ile meşgul
olabilir.
İşçilerin huzursuzluğu, 19. yüzyıl boyunca Rusya'nın
farklı bölgelerinde epizodik olarak meydana geldi.
1895'ten başlayarak, bu tür olaylar her yıl kesintisiz
olarak gerçekleşmeye başladı. Nisan 1895'te Yaroslavl'da bir grev oldu ve
ardından azmettiricileri tutuklandı. Tutuklananların serbest bırakılmasını
talep eden bir işçi gösterisi askerler tarafından vuruldu; öldürüldü ve
yaralandı.
Olanların reklamı, II. Nicholas'ın cellatlara -
"aferin Phanagorians" [492] şükranıyla
halka açık bir şekilde yapıldı . Bu hükümdarın tebaasının yok edilmesine duyduğu sempati tek kelimeyle
harika!
Nicholas II ve genç Marksistlere - V.I. Ulyanov (gelecek
N. Lenin), Yu.O. Zederbaum (gelecek L. Martov) ve diğerlerine St. ve Zubatov -
çalışma sorununun ciddi bir çalışması için.
1896 yazında, Marksist göçmenlere ek olarak İkinci
Enternasyonal'in bir sonraki kongresi için G.V. Struve ve A.N. Potresov.
Aynı zamanda Zubatov da sahneye çıktı: 1895-1896'da.
Moskova "İşçi Sınıfının Kurtuluşu İçin Mücadele Birliği" ni ve
ardından liderliği L.D. Bronstein'ın (gelecekteki N. Troçki) siyasi başlangıcı
olan "Güney Rusya İşçi Sendikası" nı yendi.
Aynı zamanda Zubatov, işçilerin yaşam koşullarını ve
devrimcilerin proletaryayı hükümet karşıtı faaliyetlere çekme arzusunu yakından
tanıdı; bu onu işçi hareketine liderlik etme planlarına götürdü.
O zamanlar, Rusya'nın önde gelen devlet adamları,
1861'den sonra Rusya'da kurulan toplumsal ütopyanın uygulanabilirliğine hâlâ
inanıyorlardı. Örneğin, 1897'de V.K. Pleve şunları söyledi: “Rusya kendi kapitalist olmayan yolunu
izliyor. /.../ Rusya'nın sermayenin ve burjuvazinin baskısından
ve zümre mücadelesinden kurtulmasını ummak için her türlü neden var .
Aynı zamanda, aynı zamanda yayınlanan İçişleri Bakanı
I.L. köylüler).
Zubatov , Rus hükümet çevrelerinde daha fazla ekonomik
gelişmenin ataerkil ütopyaya son vereceğini ve hükümet ideologlarının kaçınmaya
çalıştığı sosyal sorunları keskin bir şekilde ortaya çıkaracağını anlayan ilk
kişiydi . Sosyal çatışmaların
kontrolsüz gelişiminin, monarşist Rusya'yı (daha sonra oldu) temellerine kadar
yıkabileceği ona açık hale geldi.
Zubatov'un programının ilk tamamlanmış sunumu, 1898'de
D.F. Trepov'a hitaben yaptığı muhtıradaydı. Zubatov'un planı daha da kısa ve
net bir şekilde 1900'de Polis Departmanı Özel Departmanı başkanı L.A. Rataev'e
yazdığı bir mektupta özetlendi:
"1. İdeologlar
her zaman ihtiyaçlar ve yoksulluk temelinde kitleleri siyasi olarak sömüren
kişilerdir ve yakalanmaları gerekir .
2. Onlarla
savaşırken, mümkün olan her yolu hatırlayın: kökünden vurun, küçük ihtiyaç ve
talepler temelinde durumlarını zamanında ve yorulmak bilmeyen hükümetle
iyileştirerek kitleleri silahsızlandırın. Ancak bu, hükümetin kendisi
tarafından yapılmalıdır. Mevcut durumda iç politikanın mottosu birbirine kinle
bakan sınıflar arasında dengeyi sağlamak olmalıdır. Bölmek ve yönetmek sınıfsal
olmayan otokrasinin işidir. Keşke şarkı söylemeseler (ve bunların hepsi devrim
için). Gururlu ve küstah burjuvazi ile (bir panzehir olarak) denge kurmak için
işçileri beslememiz, böylece bir taşla iki kuş vurmamız gerekiyor: burjuvaziyi
ve ideologları evcilleştirmek ve işçileri ve köylüleri kazanmak ”[ 494 ] .
Böyle bir yaklaşımda süper orijinal hiçbir şey yoktur -
Zubatov'a defalarca Bismarck'ın taklitçisi denmesi boşuna değildir. Zubatov'un
başka öncülleri de vardı: 1852 gibi erken bir tarihte, III. Napolyon'un
yaptırımıyla, Fransız polisi de sendikalar kurmaya başladı.
Dolayısıyla polis sosyalizmi boş bir ütopya değildir.
1884'ten bu yana, Fransa'daki polis sendikaları ortadan kalktı ve yerini bugüne
kadar var olan oldukça standart yasallaştırılmış profesyonel işçi örgütlerine
bıraktı.
O sırada Trepov, Zubatov'a tam destek verdi ve
Zubatov'un deneyleri için Büyük Dük Sergei Alexandrovich'in onayını aldı.
Doğrudan polisin ve kişisel olarak Zubatov'un
önderliğinde oluşturulan ve işleyen ünlü "Zubatovshchina" işçi
sendikalarının tarihi, her zaman kesinlikle nesnel olarak sunulmasa da oldukça
iyi bilinmektedir. En önemlisi, hareketin ideolojik varsayımlarının ve
görevlerinin formüle edilmesindeki başrolün, tüm bu destana adını veren
Zubatov'a değil, tamamen farklı bir kişiye ait olmasıdır.
Bu konuda, Witte'nin Ekim 1903'te paylaştığı ve
Kuropatkin'e anlattığı temel bir siyasi anekdota yaklaşan bir efsane var: “ S.Yu. Witte bana bir işçi sorunu hakkında
harika bir hikaye anlattı. Ona göre, 1881'de iki kişi siyasi meseleler için
kazamattaydı: Tikhomirov ve Zubatov. Şimdi Zubatov, son zamanlarda tüm dedektif
biriminin başı oldu ve Tikhomirov, çalışan bir sorunu çözmek için özel bir
planın derleyicisidir. Tikhomirov, hükümdara, Sosyal Demokrat Parti'nin
sermayeye, burjuvaziye ve hükümet gücüne karşı mücadeleden oluşan programını
özetlediği güzel bir nota sundu. Huzursuz işçilerin güçlerinin özel bir örgüt
yardımıyla sadece sermaye ve burjuvaziye karşı mücadeleye yönlendirilmesini,
hükümete karşı mücadelenin programdan çıkarılmasını tavsiye etti. Fikri
beğendim. Görünüşe göre en eski fikirler Moskova'da (Sergei Alexandrovich)
onaylandı. Ve böylece Rusya'da benzeri görülmemiş bir iş başladı. Zubatov
aracılığıyla en yüksek otoritenin onayıyla hükümetin kendisi işçi hareketini
örgütlemeye başladı. Güneyde meydana gelen tüm salgınlar, büyük ölçüde
Zubatovitlerin aklına göre olmayan gayretin sonucudur. Fabrika müfettişleri dehşete
kapıldı ve neler olduğu hakkında Witte'ye rapor vermeye başladı. Plehve
/.../'ye raporlar gönderdi. Cevap gelmedi. Plehve sempati duydu. Zubatov
giderek daha fazla güç kazanıyordu. Plehve tatile giderken sakin olduğunu çünkü
Zubatov'un herkese yardım edeceğini söyledi. Zubatov, kişisel olarak Plehve'nin
hayatını üç kez kurtardı. Bir dedektif olarak o bir dahidir. Witte'ye gelen
Zubatov, işlerin genel gidişatından ve Plehve'nin faaliyetlerinden duyduğu
memnuniyetsizliği dile getirdi ve Plehve'yi kimsenin tanımadığını, maskesini
bildiklerini söyledi. Witte, Plehve'ye konuşmalarından bahsetmeyeceğine söz
verdi. Zubatov, Meshchersky'ye gitti ve ona Witte ile aynı şeyi söyledi.
Meshchersky gitti ve her şeyi Plehve'ye verdi. Zubatov'un tutuklanıp görevden alınmasıyla
sona erdi. /.../ şimdi Sergei Alexandrovich, Zubatov'a emekli maaşı atamakla
meşgul ve onu iyi bir maaşla hizmetine almak istiyor. Witte, Plehve için şu
tanımlamayı yaptı: devlet zihniyetine sahip olmayan bir adam, yeni geniş yollar
icat etmeyecek ve Rusya'ya yardım etmeyecek. Ama çok zeki, deneyimli, güçlü bir
karaktere sahip, kişisel olarak cesur, çok kurnaz ve son derece entrika
yeteneğine sahip. Alışılmadık bir şekilde düşüncelerini ve planlarını
gizleyemiyor " [495] .
Bu efsane, tüm yanlışlıklarıyla birlikte, Witte hariç,
bahsedilen tüm karakterleri mükemmel bir şekilde karakterize eder.
Tabii ki, Zubatov ve Tikhomirov asla bir vakada birlikte
oturmadılar - farklı nesillere aitlerdi ve kişisel kaderlerinin iç içe geçmesi
tamamen farklı bir şekilde gerçekleşti. Bununla birlikte,
"Zubatovshchina" nın başlatılmasında her ikisinin de rolü, Witte
tarafından oldukça doğru bir şekilde belirtilmiştir.
Bu bağlamda, L.A.'nın yaşam öyküsünden biraz bahsetmek
gerekiyor. Tikhomirov ve kendisi hakkında.
Lev Aleksandrovich Tikhomirov, 19 Ocak (31), 1852'de,
babasının askeri doktor olarak görev yaptığı Kuzey Kafkasya'da bir yerde doğdu.
Çocukluğunun nasıl geçtiğini, on beş ya da yirmi yıl önce Çeçenya'da doğmuş
olan günümüz gençleri kolayca anlayabilir - 1850'lerde durum aşağı yukarı
aynıydı; Tikhomirov bunu idareli bir şekilde, ancak anlamlı ayrıntılarla
hatırladı.
Babası Rus Ortodoks din adamlarından geliyordu ve
dünyevi yolu izleyen türünün ilk örneğiydi. Oğluna devrettiği kalıtsal asalet
hakkını vererek subay saflarına yükseldi.
Tikhomirov, Kerç Spor Salonu'ndan gelecekteki meslektaşı
Andrey Zhelyabov'dan bir yıl önce mezun oldu; her iki büyük hırslı insan da
sınıflarının ilk öğrencileriydi ve bu, tanışma ve dostluk için zemin yaratmadı.
Daha sonra Zhelyabov, Odessa'daki Novorossiysk Üniversitesi'nde okurken, birkaç
yaş daha büyük olan başka bir öğrenciyle - Sergei Witte ile yakın arkadaş oldu;
Çarlık bakanı tarafından kamu kariyeri boyunca dikkatlice gizlenen bu
beklenmedik gerçeğe şaşırmayın!
Öte yandan Tikhomirov, Moskova Üniversitesi'ne girdi ve
ardından 1873 yazının sonunda, o nesillerin öğrencilerinde çoğu zaman olduğu
gibi, devrimci faaliyete avans atarak St. Petersburg'a taşındı. O zaman bile ,
karşılık gelen ideolojik yönelime sahip edebi eserler yaratmaya başladı ve
işçiler arasında ilk propagandacılardan biri olduğu ortaya çıktı.
İkinci gerçek, Tikhomirov'u Rus Marksist
propagandacılarının öncüsü olarak görmek için gerekçe sağlamıyor: 1870'lerin
başlarında, işçiler tamamen farklı bir şey için propaganda yapıyorlardı: onlar
aracılığıyla (kural olarak, kırsal kesimle yakın kişisel bağlarını
kaybetmediler) , devrimci fikirleri köylülüğe getirmek ve onları devrime
yükseltmek [496] . Genç devrimcilerin
kendileri "halka" yöneldiklerinde, propagandacıları polise çok sık
ihanet eden işçiler arasında işe yaramaz propaganda bıraktılar. Köylüler daha
sonra aynı şeyi yaptığında, propagandacıların kendilerinin silaha sarılması
kaldı - denenmemiş başka devrimci yol kalmamıştı.
Tikhomirov'un kişisel siyasi yolu standarttan biraz
saptı: 1873 sonbaharında tutuklandı ve başarısız bir şekilde terfi
ettirilenlerden birinin ihanetinin bir sonucu olarak değil.
eylem adamı olarak
parlamadı : hayatta yaptığı her şey, derinlemesine ve uzun düşüncelerinin
meyvesiydi. Bu nedenle, 1873'te tutuklanması sırasında Tikhomirov'un kafası
karışmıştı: yanlışlıkla evi aranan bir yoldaşın yanına gitti, nedense kendine
sahte bir isim taktı ve karakola götürüldüğünde başarısız bir şekilde kaçmaya
çalıştı.
, bundan ve ardından gelen her şeyden önemli bir kuşla karşılaştıklarını hayal
etti: dört yıldan fazla bir süre içinde. soruşturma altındaki cezaevi, bir
buçuk yıllık tam hücre hapsi dahil sonuçlar - yürüyüşe çıkmadan, buluşmadan,
komşularla görüşmeden , yazışmadan ve en
azından bir şeyler okumadan; bunların bir kısmı çıldırdı, kelimeleri unuttu
ve konuşma yeteneğini kaybetti. Tikhomirov, büyük bir zihinsel güce ve ruhsal
iradeye sahip bir adamdı, onu bu ciddi cehennemden
geçirdiler ve tenha sakinlik yalnızca düşüncelerin akışına katkıda bulundu.
Bu düşüncelerin ne olması gerektiğini hayal etmek zor değil! ..
Sonuç olarak, Ocak 1878'de 193 propagandacının ünlü
duruşmasında mahkeme tarafından beraat kararı verildi çünkü. soruşturma,
Tikhomirov'un suç faaliyetine dair herhangi bir kanıt oluşturmadı.
Tikhomirov, bu davadaki sanıkların tüm protestolarının
(Zhelyabov ve Perovskaya ve sonraki zamanların devrimci hareketinin diğer
birçok önemli şahsiyeti dahil) tanınmış lideri olmasına rağmen, dahili olarak
kendisi için gelecekteki kaderine henüz karar vermemişti. Ancak Vera
Zasulich'in başka bir davasıyla skandal beraat etmesinden sonra kararı
onaylayan II. İskender, Tikhomirov da dahil olmak üzere beraat edenlerin
çoğunun uzak yerlere sürgün edilmesini emrederek cezayı sertleştirdi. İkincisi,
ya zor bir bitkisel varoluşun devamına razı olmak ya da yeraltına inmek ve
sonunda, öyle görünüyor ki, devrime girmek zorunda kaldı.
"Narodnaya Volya Yürütme Komitesi" bugün bile
pek çok kişinin sandığı gibi herhangi bir partinin yürütme veya merkez komitesi
değildi. Bu isim, yalnızca kanıtlanmış en yakın ortakların bireysel olarak işe
alınmasıyla kendi saflarını yenileyen küçük (bir seferde - yirmi kişiye kadar)
bir komplocu grubuna verildi. Tikhomirov'un kendisi daha sonra 1878'in başlarında
bu hayaletin doğumunu şu şekilde
tanımladı :
Valerian Osinsky,
terörizmin ilk sistematik destekçisi sayılabilir. /.../ Artık bir çocuk
değildi, Zemstvo'da vb. Ve böylece "hiçbir şey yapılamayacağına" ikna
oldu, yani. ruhunun yalnızca çekildiği şey lehine - Rusya'da tam bir devrim
lehine. Daha sonra tamamen devrimci, terörist
bir yola geçti .
Kurdu , "Rus Sosyal-Devrimci Partisi
Yürütme Komitesi"ni kurdu .
"Komite" Kiev'de kuruldu, eğer bir hayaletin ikametgahından söz
edilebilirse. /.../
Sadece birkaç
kişi bir "şirket" olduğunu kabul etti ve onun adına hareket etti.
/.../ Osinsky, Komite'nin bir
üyesi olarak değil , sadece bir
kişi olarak herkesi birleştirdi . /.../ "Komite" sadece reklam
amaçlıydı, "düşman korkusuyla", bu düşmanlar güçlü ve doğru bir
"örgüt" olduğunu düşünsünler diye.
"Komite",
yani Elbette Osinsky de bir baskı
başlattı . Bildiriler
vb. yayınladı ama en önemlisi terörü ele
aldı , yani. küçük
siyasi cinayetler. Bunların çok azı Komite tarafından yapılmıştır. Jandarma
Yüzbaşı Geiking öldürüldü, yoldaşa suikast girişiminde bulunuldu. savcı
Kotlyarevsky ve hatta /.../ Komite firması altında hain işçi Nikonov'un
Rostov-on-Don'da öldürülmesine itibar edildi. /.../
Dahası,
Geiking cinayetinin büyük bir iğrençlik olduğunu söylemeliyim. Bu Gaiking,
devrimcilere kesinlikle hiçbir zarar vermedi. Hizmetini oldukça resmi bir
şekilde, özel bir gayret göstermeden ele aldı ve siyasi mahkumlara her türlü
faydayı sağladı. "Politikacılar" onu genel olarak sevdi ve Geiking
kendisini koşulsuz olarak güvende görüyordu. Ama tam da dikkatli olmadığı için
onu öldürmeye karar verdiler. "Komitenin" varlığını ilan edecek bir şeye ihtiyacı vardı, ancak bu
arada bazı karmaşık cinayetler için araçları yoktu, böyle bir "iş"
için gerekli olan ne insan ne de para vardı. Yani, çok hafif bir şeye ihtiyaç vardı . Ancak herkesin simadan tanıdığı
ve uyarılmadan sokaklarda dolaşan Geiking'i öldürmekten daha kolay bir şey
yoktur. Onu öldürdüler ve ardından zalim olduğu beyanında yalan söylediler ve
bunun için "Komite" kararıyla "idam edildi". Geiking'in o
zamana kadar çok liberal olan karısı, bu alçaklığa o kadar kızmıştı ki,
devrimcilerden nefret ediyordu ve daha sonra uzun bir süre onun gözlerine
girmek - "bilgi vermek" tehlikeli görüldü. » [497]
Ertesi yıl, "Yürütme Komitesi" üyelerinin
neredeyse tamamı yakalandı ve V.A. Osinsky de dahil olmak üzere bazıları asıldı.
Görünüşe göre hayalet iz bırakmadan ortadan kayboldu, ancak birkaç ay sonra
"Dünya ve Özgürlük" propagandacılarının gizli toplumunda bir bölünme
oldu; her iki grup da şirketin eski
adının halefi konusunda anlaşamadı ve Tikhomirov liderliğindeki terörist grup, hayaletin sahipsiz adına el koydu .
Halihazırda Tikhomirov tarafından hazırlanmış olan
"Yürütme Komitesi"nin katı tüzüğü, bileşiminde ömür boyu kalacağını
varsayıyordu - örgütten çekilmeye izin verilmedi.
üçüncü
dereceden "Yürütme Komitesinin ajanları" olarak sunuldu
(böylece Masonlar gibi kaç tane daha yüksek derece olduğunu tahmin etmek
imkansızdı), birkaç düzine en yakın asistan ciddiyetle ikinci dereceden "ajanlar" olarak kabul edildiler .
Örneğin, Galina Chernyavskaya bunu şöyle anlatıyor: “ L. Tikhomirov, özel olarak atanmış bir
toplantıda bana Narodnaya Volya programının özünü, organizasyonunun ilkelerini,
kesinlikle merkeziyetçi olarak özetledi ve kabul edip etmediğimi sordu.
Narodnaya Volya partisine katıldım ve olumlu cevabımın parti üyeliğine, ajan
olarak kabul edildiğimi açıklamasından sonra " [498] .
birinci
dereceden "ajan" unvanı verildi - bunlar üç veya dört
yüze kadar çıktı , böylece bir tür
partinin var olduğu yanılsaması gerçekten yaratıldı. "Narodnaya
Volya" ayrıca bu örgütün yayınladığı merkez organın adıydı.
1 Mart 1881'de cinayetten idam edilen beş kişiden sadece
ikisi "Yürütme Komitesi" üyesiydi - Zhelyabov ve Perovskaya, geri
kalanı ajandı.
Aslında, başka bir özveri derecesi daha vardı:
"Yürütme Komitesi" nin tüm üyelerinin gizli oyu ile seçilen üç
kişiden oluşan İdari Komisyon - "troyka", sonraki tüm
"troykaların" uğursuz bir prototipi. Haziran 1879'da - "Toprak
ve Özgürlük" ün var olduğu dönemde kuruldu ve görünüşe göre 1879
sonbaharından bu yana, ayrılanların yerine sadece üyelerinin ara seçimleri
yapıldı ve başlangıçta seçilenler seçildi. daha sonra tekrar seçilmez.
Bu kuralın bir istisnası, orijinal örgütün ("Toprak
ve Özgürlük") ikiye bölünmesiyle bağlantılı olarak Eylül 1879'da tüm
"troyka" nın bir bütün olarak yeniden seçilmesiydi (yukarıda
bahsedilen "Yürütme Komitesi" ve "Siyah") yeniden
dağıtım"). Bunun, "troyka" nın mevcut bir üyesini diğeriyle
değiştirmek için yalnızca bir bahane olması oldukça olasıdır: başarıyla yeniden
seçilen iki orijinal üyesine - Alexander Mihaylov ve Lev Tikhomirov - Frolenko
yerine A. A. Kvyatkovsky eklendi (daha sonra tutuklandı) iki ay sonra).
Tabii ki, bu personel değişikliğinin, kimsenin
açıklamadığı, ancak nedenleri tahmin edilebilecek belirli bir geçmişi vardı -
Peter ve Paul ve Shlisselburg kalelerinde neredeyse 25 yıl geçiren Mihail
Fedorovich Frolenko'nun biyografisinin yayınlanması kalır. bizimle; ana
sırlarını çözmek için, sadece Frolenko'nun iki ciltlik anılarına değil, aynı
zamanda düzinelerce başka tanıklığa da dağılmış bulmacaları yıllarca çözmek zorunda kaldık.
1879 yazından 1882 baharına kadar Lev Tikhomirov,
"troyka" nın değişmez bir parçası olan tek üye olarak kaldı. En
etkili kompozisyonu, Kasım 1879'dan Kasım 1880'e kadar Tikhomirov, Zhelyabov ve
Alexander Mihaylov'u içeriyordu.
) İdari
Komisyonun bileşiminin ne hale geldiği kesinlikle bilinmiyor .
suskunluk
komplosu kanaatimizce, 1880-1881 kışı ve baharında "İcra
Komitesi"ndeki başrollerin dağılımını çok iyi bilen anı yazarlarının (
Tikhomirov, Frolenko, Figner, Anna Korba, Anna Yakimova, Praskovya Ivanovskaya)
polis ajanı olduğu ortaya çıkan S.P. Degaev'in rolünü gizlemek için her türlü
çabayı gösterdi. Komplo liderliğinin ikincisinin eline geçmesi genellikle 1882
sonbaharına, Degaev'in ihaneti ise ertesi kışa tarihlenir. Aslında, yayınlanmak
üzere hazırlanan materyallerde, Degaev'in Nisan 1881'den beri polis için
çalıştığını ve 1880 sonbaharında İdari Komisyona katıldığını kanıtlamayı
taahhüt ediyoruz.
Zaten “troyka” içindeki rollerin dağılımını yargılamak
daha zordur, ancak Lev Tikhomirov'un ihtişamlı yıllarında ondan çok açık bir
şekilde bahsedilmişti: Tikhomirov “ tüm
terörist girişimlerin ana lideriydi. /.../ Devrimci hareketin en dikkat çekici
kişilikleri arasında, hiç şüphesiz, henüz yakalanmamış olan Tikhomirov
(Zhelyabov'un hakkında denizin dibindeki bir iğne gibi yakalanması zor olduğunu
söylediği kişi) ” [500] - bu yazılmıştır .
1883'te
Tikhomirov'un örgütün siyasi liderliğindeki öncü rolü,
en önde gelen isimlerin anılarıyla doğrulanıyor: "troyka" nın ilk
bölümü olan Frolenko, örgütün başkanı olan V.N. Figner çok daha sonra -
1882-1883'te ve 1878-1880'de başrolleri açıkça üstlenen N.A. Morozov.
Figner şunları yazdı: Lev Tikhomirov “ Zemlya i Volya içindeki gizli bir grubun
üyesiydi ve bir üye olarak Lipetsk Kongresine /.../ katıldı. Dernek Kara
Peredel ve Narodnaya Volya olarak bölününce
Tikhomirov, Yürütme Kurulu üyesi oldu, yeni partinin programını tamamladı ve
parti organının yazı işleri müdürü oldu. Tikhomirov, otokrasiye karşı mücadele
eylemlerinin uygulanmasında yer almadı: bunun için bir mizacı yoktu ve ahlaki
nedenlerle "söz" ü "eylem" e çevirmek isteyenlere ait
değildi. kişisel katılım. Ancak Tikhomirov, "Yürütme Komitesi"nin bir
üyesi olarak, bu tür davaları tartışırken asla sesini yükseltmedi, ancak
"Atama Komisyonu"nun bir üyesi olarak (bu üç kişilik komisyon, bir
yandan özellikle gizli davaların sorumluluğu ve diğer yandan - “İcra Komitesi”
toplantıları arasındaki aralıklarla güncel işlerden sorumluydu, diğerleriyle
eşit olarak, tüm görevleri vicdanlı bir şekilde yerine getirdi ve daha sonra
görevden alındıysa onları [ 501] , o zaman bu ortak bir rızayla - edebi
çalışmanın çıkarları için " [502 ] -
onun tarafından icat edilen bu son aşamayı anı yazarının vicdanına bırakalım.
Frolenko şunları kaydetti: “ Tikhomirov /.../ günlük yaşamda biraz pratik, garip kabul edildi.
Casuslardan duyduğu korku birden çok kez şaka konusu oldu. Ama önemli değildi.
Kimse onu pratik işlere göndermeyi düşünmedi bile, bunun için başka insanlar
vardı; casuslardan korkması bile iyi bir şeydi. Daha iyiydi, kendini daha uzun
süre tuttu ve sözde kuyrukları (casusları) arkasına götürmedi. /.../ Rolü ve
önemi /.../, düşüncelerini mantıklı bir şekilde ifade etmeyi ve kanıtlamayı iyi
bilen, başkalarını kendi tarafına çekmeyi bilen bir insan olmasından
kaynaklanıyordu. Kolayca örgütün başkanı olarak adlandırılabilir /.../. Buna
sadece /.../ Tikhomirov'un her zaman Alexander Mihaylov'un yanında çizilmesi
gerektiğini eklemek gerekir. İlk başta o kadar tek bir bütündüler ki, onları
iyi tanımayan bir kişinin birinin nerede başlayıp diğerinin nerede bittiğini
anlaması bile zordu - tekliflerini, taahhütlerini o kadar dostane ve uyum
içinde gerçekleştirdiler ki şarkı söylediler. önceden çok iyi. Genellikle,
durumu iyi bilen ve olağanüstü bir pratik zihne sahip olan Alexander Mihaylov,
şu veya bu teklifle ortaya çıktı. Tikhomirov, bu konuyu Al ile görüştükten
sonra. Mihaylov daha sonra toplantılarda, tartışmalar sırasında bu önerilerin
teorik bir yorumcusu olarak konuştu ve mantığıyla neredeyse her zaman teklifin
geçmesine katkıda bulundu. /.../ pratik meselelere katılmayan Tikhomirov, yine
de bu davaların tartışılmasında büyük önem taşıyordu ve burada tembel değildi,
aksine her zaman ateşli bir rol aldı. Onu dinlediler, onunla tartıştılar ama
daha çok anlaştılar ” [503] .
Tabii ki, ana teorisyen olarak kendisini Tikhomirov'un
rakibi olarak gören Morozov, tamamen
farklı bir şekilde yazdı: diktatörlük gücü, faaliyetleri hakkındaki tüm
bilgileri yalnızca üç kişilik idari komisyonda yoğunlaştırarak onları basit
talimatların uygulayıcıları rolüne indirgedi. , amacını bilmedikleri. Evet ve
makalelerinde bana öyle geliyordu ki,
genellikle düşündüğünü yazmıyor ve bazen yakın bir çevrede söylüyor .
Aralarındaki ihtilaf, Şubat 1880'de Morozov'un
"Yürütme Komitesinin" yetkili bir dış temsilcisi olarak yurt dışına
"kovulmasıyla" çözüldü. Morozov, Cenevre'de kendi terörist programını
özetlediği Terörist Mücadele başlıklı bir broşür yayınladı. Devlet iktidarını
ele geçirme ihtiyacını reddeden ve (oldukça haklı olarak) sosyalizm ideallerinin
kitlelerin çıkarlarına yabancılaşmasına işaret eden Morozov, devlet liderliğini
cinayet tehdidi altında takip etmeye zorlayabilecek terörün gerçek gücünü
vurguladı. teröristlerin talimatları. " Terörist devrim ", diye yazmıştı, tüm devrim biçimlerinin
" en adil " ve " en uygun " olanıdır. " Önemsiz güçlerle, şimdiye kadar yenilmez bir
tiranlığın tüm çabalarını dizginlemeyi mümkün kılar " [505] .
Narodnaya Volya daha sonra denemeleri de dahil olmak
üzere kendilerini Morozov'un programından resmen ayırdı, ancak farklılıkların
tam olarak ne olduğunu belirlemek imkansız. Tikhomirov'un iç hedeflerinin ve
onun benzer düşünen dar bir grubunun samimi bir sunumu asla takip edilmedi.
Genel terimlerle konuşursak, farkı anlamak zor değil: iktidarın ele geçirilmesiyle veya iktidarın ele geçirilmesi olmadan terör -
her iki biçim de anlaşılması kolay olduğu için var olma hakkını kanıtladı.
Birincisinin etkinliği Lenin, Stalin, Hitler ve diğer terörist devlet rejimleri
başkanları tarafından doğrulandı ve ikincisinin etkinliği Narodnaya Volya'nın
kendisi, Azef ve yandaşları ve modern en güçlü yeraltı terör örgütleri
tarafından doğrulandı.
Morozov ve Tikhomirov arasındaki farkların,
teröristlerin bağımsız bir iktidar ele geçirmesi için gerçek umutlar açmasından
önce bu kadar önemli olması pek olası değil. Morozov'un fikirlerinin tamamen
pratik önemi, tam da yurtdışından ayrıldığı anda kanıtlandı: Şubat 1880'de
Kışlık Saray'da meydana gelen patlamadan sonra, hükümet rotasını rejimin
liberalleşmesi yönünde değiştirmek zorunda kaldı. Bu, aslında, tahmin edilmesi
zor olmadığı için, Tikhomirov'un hedeflerine pek uymuyordu, iktidarı kendi
ellerine almaya bir adım daha yaklaşmadı.
Morozov'un dostane ilişkiler sürdürdüğü Alexander
Mihaylov'un Kasım 1880'de tutuklandığını öğrenen Morozov, hemen Rusya'ya gitti,
ancak 1881'in başlarında sınırda tutuklandı ve kalelerde çeyrek asır geçirdi -
Frolenko'dan biraz daha fazla , birkaç ay sonra tutuklandı.
Bu nedenle, komploda iki kişinin - Mihaylov ve
Tikhomirov - elinde bir yüce güç yoğunlaşması var; aslında sadece ikisi,
bireysel rollerinin aralarında nasıl dağıtıldığını biliyordu.
oyuncaklarla
hiç oynamadı . Bütün bu nesil, "Yürütme
Komitesi"nin kurulmasından birkaç yıl önce, pratik hedeflerini ve
görevlerini oldukça açık bir şekilde formüle ettiler: " en fazla üç veya dört yıl içinde bir devrim
yapmak istedik " [506] .
desteğine güvenilemeyeceği ortaya çıktığında, özellikle
muhalif çarlık ceza aygıtının durumu ne saygı uyandırdığı için, zaten harcanan
ve hala kullanılması mümkün olan kendi çabalarına yazık oldu . ciddi korkular: zayıf ve dağınık bir durumda ve o zamandan daha berbat bir siyasi polis
hayal etmek zor. Nitekim komplocular için böyle bir polis gücü bağışlanmalıydı
- onunla, tek bir darbe planına sahip olarak mucizeler yaratmak mümkün
olabilirdi. O zamanki hükümetle, o zamanki toplum ve memurların ruh hali ve hatta
böyle bir polis gücüyle bir saray darbesi örgütlemek olumlu bir şekilde mümkün
olabilirdi. Ancak Rusya'nın şansına, devrimcilerimiz hâlâ çocuktu ve
cahildiler. Halk arasında bir devrim hakkında gevezelik ettiler, “burjuvaziden”
korktular, “anayasadan” korktular ve hükümeti bilinçli olarak devirmeyi ve hele
hele iktidarı kendi ellerine almayı hiç istemediler. . Sırf asi mizaçlarından,
sinirlerinden, kardeşlerinin intikamından ve en bilinçli durumda, hükümeti
"düzensizleştirme" ümidinden "dehşete" girdiler... o
zamandan daha dağınık bir hükümet! " [507]
- Tikhomirov'un devrimin
amacına ihanet etmesinden çok sonra yazılan bu nostaljik satırlarda, eski
büyük devrimci yüzünü buruşturdu, önceki çabalarının amaçsızlığı ve
anlamsızlığı izlenimini yaratmaya çalışıyordu; biraz daha aşağıda, kendi
mücadelesinin biraz farklı bir yorumunu vereceğiz. Tüm bu değerlendirmelerin
eski ortakları tarafından paylaşılmadığına dikkat edin.
Figner şöyle yazdı: “ Narodnaya Volya, otokrasinin devrilmesini ilk acil görevi olarak
belirledi ve partinin mevcut
güçleriyle hükümete karşı şiddetli bir mücadele yürütmeye karar verdi. Bu duyulmamış bir yenilikti: Geçmişteki
devrimci hareketin bütün rutini aleyhimize konuşuyordu. Siyasi özgürlüğü
kazanma gereğini ilan etmek, o zamana kadar sapkınlık olarak görülüyordu ve
ekonomik altüst oluşuyla toplumsal devrimin uygulanması için tehlikeliydi. Eski
geleneklerden daha da büyük bir sapma, halkın ayaklanmasını beklemek değil,
savaşı kendimiz başlatmaktı ” [508] ;
“ siyasi mücadele,
devrimci faaliyetin ağırlık merkezini kırdan kente kaydırmak, halk arasında bir
ayaklanmayı değil, üstün gücü ellerine geçirmek ve halka aktarmak amacıyla yüce
güce karşı bir komplo hazırlamaktır. , merkezi düşmana karşı mücadelede başarı
için gerekli bir koşul olarak devrimci güçlerin en katı merkezileşmesi - tüm
bunlar, o zamanın devrimci dünyasında gerçek bir devrim getirdi. /.../
Muhalefeti kırmak ve yeni görüşlere devrimci ortamda nihai hakimiyeti sağlamak
1-1½ yıl yorulmak bilmeyen propaganda ve bir dizi göz kamaştırıcı gerçek aldı:
sayının yayınlanmasıyla birlikte genel bir hoşnutsuzluk mırıltısı yükseldi
Narodnaya Volya /.../ ve 1 Mart 1881'i oybirliğiyle bir alkış patlaması
karşıladı " [509] .
Özünde, darbe amaçlı bir komplo vardı (Tikhomirov bunu
daha sonra ne kadar ironik bir şekilde söylese de). Elbette böyle bir komplonun
planları ve entrikaları çok gizli olmalıydı. Böyle bir komplo gerçeği bile
gizlendi ve bu da ilginç bir duruma yol açtı.
Rusya'da
devlet iktidarının devrimciler tarafından ele geçirilmesinin ilk ideoloğu, PG
idi .
Bir kan
nehrinin akacağını ve belki de masum kurbanların bile öleceğini bilmemize
rağmen bundan korkmuyoruz /.../; keşke daha erken gelse, uzun zamandır
arzulansa, kişisel olarak başımızı feda etmeye hazırız. /.../
1792'nin büyük
teröristlerinden daha tutarlı olacağız. Modern düzeni devirmek için 1790'larda
Jakobenlerin döktüğünden üç kat daha fazla kan dökülmesi gerekeceğini görürsek
korkmayacağız. /.../ Unutmayın, bizden yana olmayan karşımızda olacaktır; karşı
olan bizim düşmanımızdır ve düşmanlar her ne pahasına olursa olsun yok
edilmelidir.
Yaşasın Rus
sosyal ve demokratik cumhuriyeti! » [510]
Zaichnevsky, daha ileri teorilerini, 1873'ten beri polis
gözetimi altında olduğu Orel'de geliştirdi ve çevresinde, çoğunlukla lise
öğrencilerinden oluşan bir yerel gençlik çemberi topladı.
Zaichnevsky'nin fikirlerinin önce Tikhomirov ve ardından
Zaichnevsky'nin eski "kartalları" tarafından aydınlanan genç Volodya
Ulyanov üzerindeki etkisini inkar etmek imkansızdır. İkincisinin öğrencileri, "İcra
Komitesinde" Tikhomirov'a en yakın iki kadındı: E.D. Sergeeva
(Tikhomirov'un karısı oldu) ve M.N. Oshanina-Olovennikova.
Zhelyabov'un biraz ölçüsüzlüğü sayesinde, "Yürütme
Komitesi"nin planları bir şekilde ortaya çıktı: " İktidarın Ele Geçirilmesi", daha sonra
ortaya çıkan bir belge olan "Partinin Hazırlık Çalışması" notunda yer
alıyor. Bu belgenin veya yayınlarımızdan birinde iktidarın ele geçirilmesiyle
ilgili benzer bir pasajın Jakobenlik ruhuyla ifadelere izin veren bir yazar
olarak Zhelyabov'a yönelik eleştirilere yol açıp açmadığını kesin olarak
söyleyemem. /.../ hepimiz memnun değildik çünkü kendimizi Jakoben olarak
tanımıyorduk. Jakoben teorinin özünü oluşturan, azınlığın iradesini çoğunluğa
dayatmaktan, devrimci, sosyalist ve siyasi dönüşümleri emretmekten hiç
bahsetmedik . Partinin sloganı ve bayrağı olarak bizim tarafımızdan alınan
"Narodnaya Volya" başka nasıl olabilirdi ? » [511] .
Figner, Perovskaya ve "Yürütme Komitesinin"
çoğunluğu gibi "benzer düşünen insanlara" sahip olan Tikhomirov,
Mihaylov ve Zhelyabov son derece dikkatli hareket etmek zorunda kaldılar ve
genel olarak başarılı oldular. "Yürütme Komitesi"nin politikası o
kadar gizli yürütülüyordu ki, aynı devrimci ortamda dönmeye çalışan Zaichnevsky , Tikhomirov ve diğerlerinin dikkatle
gizlediği Narodnaya Volya'daki kendi yandaşlarını bile fark edemedi:
Zaichnevsky " böyle kaldı.
Partilerimizin dışında sona eriyor, çünkü Narodnaya Volya bile terörizmi
nedeniyle tam olarak onaylanmadı. Komplo
ve darbe fikrini aşılamaya çalıştı ”
[512] .
Aslında 1 Mart 1881'de tamamen başarılı bir darbe
gerçekleşti, sadece devrimciler bundan herhangi bir fayda sağlamadı - sadece
küstahça kullanıldılar, sonra aldatıldılar ve ezildiler.
Tikhomirov, tüm bunları 1882 baharında, en yakın
arkadaşlarını ve silah arkadaşlarını kaybetmiş ve komplo faaliyeti için daha
fazla umutları değerlendirmiş olarak düşündü: “ Şu anda olan erkek ve kızların güçleri tarafından bir darbe
hakkında konuşmak. devrimci ortamın onda dokuzunu oluşturan, zaten yaşamış,
şimdi devrimci komplonun hizmetinde olan güçlerin gerçek bedelini tartmayı
öğrenmiş olan benim için tek kelimeyle utanmaz bir ifade olurdu. /.../ Onlarla
birlikte hareket ederek, eski zamanlardan birkaç "geri çekilmiş",
yalnızca polisi casuslarıyla beslemeye, komploları ifşa ettikleri için onlara
ödül vermeye mahkum edildi.
En azından ben
de... /.../ Rusya'da kalırken, kaçınılmaz olarak mümkün olan en yakın
tutuklamaya mahkum edildim. /.../ Devrimcilerin büyük çoğunluğu için tutuklama,
yalnızca idari sürgün, en kötü durumda bir yargılama ve birkaçı için ağır
çalışma anlamına geliyordu. Benim için tutuklanmak asılmak demekti. /.../
Ama kahramanca
zamanların insanları neyi başardı? /.../ “alacakaranlığın devleri” /.../
sınırsız özveriyle, en fanatik inançla, her biri on kişi için çalışarak
savaştı. Neredeler? /.../ Parçalara ayrıldık, yok edildik ve düşmanlar
eskisinden on kat daha güçlü, aşılmaz bir duvar gibi duruyor. Bu ne anlama
gelir? Mücadele doğru kurgulandı mı, ulaşmak istediğimiz hedefler doğru belirlendi mi?
/.../ Devrimci
mücadelemizin dönemlerini düşündüğümde, savaşan tarafların güçlerinin basit bir
karşılaştırmasından olayların mantığını kavrayamadım. Çatışmaların sonucunda,
sürekli olarak bir dava patlak verdi ve bu, aniden ya bize
ya da hükümete beklenmedik bir şekilde yardım etti. /.../ Sonuçta, İmparator
II. İskender'in öldürülmesinin ancak akıl almaz bir kaza sayesinde mümkün
olduğunu çok iyi anladım ... /.../ Bu nasıl bir olay, her şeyde belirleyici bir
rol oynamak, savaşan tarafların bilinçli ve kasıtlı çabalarından daha mı
önemli?
/.../ Bir
çözümüm yoktu. Her geçen gün daha da ısrarla istediğim tek şey emekli olmak,
hizmet ettiğim davayı düşünmek, inandığım her şeyi yeniden gözden geçirmekti.
Ve artık
hicret düşüncesi zihnimde belirmeye başladı... " [513]
Tikhomirov daha sonra tüm tutarlı sonuçları çıkardı ...
Bir sonraki yorumumuz tamamen kişisel niteliktedir: Bu
satırların yazarı Tikhomirov'un gözlemine katılmalıdır, çünkü Tikhomirov'un
aksine o hiçbir zaman pratik siyasi komplolara karışmamış olsa da, hayatının
çoğunu ikincisini incelemeye adadı: izini sürmek Bu tür faaliyetlere oldukça
açık bir şekilde müdahale eden Davranış planları (diğer her şeyde olduğu gibi!)
- bu, bu tür düşüncelerin en heyecan verici kısmı
! ..
Tikhomirov'a dönersek, bunun için sadece bir teorisyen
değil, aynı zamanda kişiliği gereği klasik bir deneysel bilim insanı olarak,
kendi teorik sonuçlarının pratikte uygulamaya ve test etmeye çalışana kadar
önemli bir ağırlığı olmayacağı belirtilmelidir!
Böyle bir oyuncu ancak bunaklık ve her şeyde
kaybettiğine ikna olabileceği bir mezar tarafından alçaltılabilirdi! ..
devam edeceği konumu
bulamadığı şeklindeki kendi mütevazı varsayımımızı ifade etmemize izin
veriyoruz . Tanrı'nın tarafı!
1883'te, Tikhomirov zaten Paris'te yaşarken, şans eseri maskesiz Degaev'i eline
verdi. Tikhomirov, Degaev aracılığıyla bu provokatörün polis şefini - güvenlik
departmanları müfettişi Yarbay G.P. Sudeikin'i işe almaya karar verdi.
Sudeikin'in, Sudeikin'i daha sonra ilerici reformlar
gerçekleştirebileceği devlet gücünün doruklarına çıkarmak için terörü kullanma
ortak göreviyle Degaev'i ihanete uğrattığı iddia edilen efsane tarihe geçti. Bu
efsanenin, görünüşe göre dürüst bir hizmetkar olan ( aklında olmasına rağmen ) Sudeikin'in ruh hallerinde ve
niyetlerinde en ufak bir temeli yoktur ve devrimcilerin imhası, sofistike hayal
gücüyle çözdüğü tek yaşam göreviydi. ve görkemli kapsam. Ek olarak, bildiğimiz
kadarıyla Degaev, Sudeikin ile tanışmadan önce bile bir hain oldu - bunu
gelecekte, bu kitabın yayınlanmasından sonra anlatacağımıza zaten söz verdik.
ikili oyunu efsanesinin
yazarının kim olduğu açık - Degaev'in kendisi, yalnızca bu efsanenin kendisine
yaşam şansı ve mücadele eden her iki taraftan kurtuluş şansı verdiği. Degaev,
Sudeikin'in önemsiz cinayetini organize ederek ve ardından Tikhomirov'un
yardımıyla taşra üniversitelerinden birinde matematik profesörü olarak sahte
bir isim altında yerleştiği Amerika'ya saklanarak bu operasyonu mükemmel bir
şekilde gerçekleştirdi.
Bu hikaye Tikhomirov'a ne başarı ne de onur getirdi.
Ama iyi bir fikir asla boşa gitmez!
1888'de yeniden askere alma sırası Tikhomirov'daydı:
Aynı oyunları barikatların diğer tarafında oynamaya karar verdi.
Ortodoks inancının gerçek derinliklerine (veya
zirvelerine) ulaşan, devrimle hayal kırıklığına uğramış, derin bir filozof,
münzevi bir düşünür olan Tikhomirov'un imajı, yeni çıkmış bir modern efsane
haline geldi. Anılarının modern baskısının önsözü, karakteristik olarak
gösterişli bir başlık taşır: " Bütün
eserleri Tanrı'dandır " [514] .
Size sorayım: cinayet de mi? Hangi genel Sharashkin
okullarında Tanrı adına akıl yürütme
hakkı öğretilir ?
En yeni efsanenin gerçek Tikhomirov ile hiçbir ilgisi
yok. Bu soruyu tartışılmaz hale getirmek için, hayatının ve eserinin en önemli
bölümlerinden biri olan 1907-1908 yıllarına ilişkin tanıklığına bakalım.
Stolypin, Tikhomirov'un en son sosyal ve politik
fikirlerine ilgi gösterdi ve ikincisini hizmete girmeye davet etti.
Kesin olarak söylemek gerekirse, Tikhomirov daha önce
görev yaptı: Moskovskie Vedomosti'nin editörü olarak, İçişleri Bakanlığı'nın rütbesiz bir üyesiydi . Artık bu sadece
bir formalite değil: 13 Mart (O.S.), 1908'de Tikhomirov, İçişleri Bakanlığı
Basın İşleri Ana Müdürlüğü Konseyi üyeliğine atandı.
İşte bu konuyla ilgili Tikhomirov'un günlüğünden [515] alıntılar : " 'Ekselansları' adında bir paket ve şefin Kiev ve Kazan komiteleri ile
Kharkov ve Odessa müfettişlerinin kontrolünü devralma teklifini zaten aldım. "
Ertesi gün Tikhomirov, Başbakan'ın ve bildiğiniz gibi
aynı zamanda İçişleri Bakanı'nın resepsiyonundaydı. Tikhomirov'un günlüğü: “ Resepsiyondaydım. Korkunç bir insan
kalabalığı, altın, kurdeleler, emirler. Ancak, ben birçok kişiden daha
"altındım". Üç buçuk saat randevu bekledim , tamamen tükenmiştim. Beş
dakika konuştu. Stolypin neşeliydi, son derece cana yakındı, benim için
ayarladığı için mutluydu. Peki, sadece akıllı! Sohbetten en önemli şey, ek
maaşın bende kalması . Bir şeyler yapacağım ve bakanın emrinde
çalışacağım. Tam olarak çalışma
sorusu üzerine . ”
26 Mart 1908: " Bugün
kendimi Büyük Saray'da (Tsarskoe Selo) egemen imparatora sundum " -
ancak çar ve büyükbabasının katili için sevinilebilir!
6 Nisan: “ Konuyu devlet
zeminine taşımak istiyorum : sloganım
şudur: “Her şeyi halkın , işçilerin
ve köylülerin çıkarları
doğrultusunda yapın ve devrimi ve sosyalistleri pasifize edin. Devrime karşı
korunmak için - insanların hakları azaltılmamalıdır
." Bakanın bu bakış açısını
özümseyemeyeceğinden ve “ciddi” entelijensiya örneğini izleyerek, sosyalistlere müsamaha ile kısıtlayıcı
polis önlemlerinin bir karışımını tercih edeceğinden çok korkuyorum .
8 Nisan: “ Bugün Stolypin'den emek sorunuyla ilgili bir
rapor aldım . Ne diyeceğimi bilmiyorum. Bazı düşüncelerimi beğendi. Birşeyler
yanlış gidiyor. Ancak genel olarak, onunla iyi geçinmek mümkün olmalıdır. Beni profesyonel dernekler komisyonuna götürmek
istiyor . Memnun olurum. /.../
Stolypin bana
"hatıra olarak" bir belge verdi - hükümdarın defterinden, üzerinde hükümdarın kendi eliyle yazılmış
bir kağıt parçası :
"Tikhomirov'un edebi faaliyetlerine devam etmesi ihtiyacı üzerine."
Soyadım yanlış
yazılmış (ondalık).
yazmaya devam
etmek için en yüksek komuta sahipsiniz
" demesine rağmen, yine de acil durumlarda bunun kendisine (hükümete)
müdahale edip etmeyeceğini sormanın daha iyi olduğunu da sözlerine ekledi.
Bu, elbette,
çok mantıklı. Ancak, "en yüksek komuta" sahibi olarak, bunun gerekli
olduğuna dair kendi inancımla hükümetle hala mantık yürütebilirim .
Solzhenitsyn'lerin
Rusya'da tercüme edilmemesi dışında ne söyleyebilirim ! ..
Tüm bu iktidar
kampanyası Tikhomirov için tam bir fiyaskoyla sonuçlandı:
3 Mayıs 1908 - Tikhomirov'un günlüğü: “ Stolypin - bu
daha net hale geliyor - beni dinlemek bile istemiyor ama istemiyor çünkü herhangi
bir derin reform hayal edemiyor. Temelinde saçma olan, küçük çalışmalarla,
kısmi iyileştirmelerle düzeltilecek bir durum tahayyül eder. Ancak böyle bir
işte yararlı bir araç olamam ve [çünkü ]
onun önemsizliğini ve doğrudan zararını
görüyorum .
7 Mayıs 1908: “ Bugün
meslek komisyonunun bir toplantısı vardı. Biraz mantıklı. Muafiyet fikrim
reddedildi. Banallik, Avrupa liberalizmi ile Nijniy Novgorod polis baskısının
bir karışımıdır .
Ne yazık ki, ne Nicholas II, ne Stolypin ne de diğer
yetkililer, yüzyılın başında Tikhomirov ve Zubatov'un vaaz ettiği fikirlere
yetişememişler. Bu, Rusya ve kişisel olarak Tikhomirov ve Zubatov için üzücü.
Ancak öte yandan, bu sahneleri okurken, Lev
Tikhomirov'un bir zamanlar umutsuzca aşık olduğu, uzun süredir asılı olan Sofya
Perovskaya'yı istemeden hatırlıyorsunuz. Valinin kızı Perovskaya, çocukluğundan
beri bu tür sahneleri yeterince görmüştü ve her şeyi bir bombayla havaya
uçurmak için yılmaz bir istek duymasına neden oldu!
Ne bu tür arzuların hayranı ne de Perovskaya'nın
fikirlerinin destekçisi değilsiniz, yine de eksantrik bir devrimcinin düşünce
ve duygularının yapısını anlamaya başlıyorsunuz, bir "münzevi" ve
"filozofun" bu tür ifşaatlarını okuyorsunuz! Görünüşe göre
Zhelyabov'u Tikhomirov'a tercih eden Perovskaya, kısa ve sonuçsuz kadın
mutluluğunda başarısız olmadı! ..
Tikhomirov, 1888'de sürgündeyken "devrimi
değiştirdi", III.Alexander hükümetinden tam bir af aldı ve ardından
aşağıda (ve kısmen hemen yukarıda) açıklanan olaylara katılmak için Rusya'ya
döndü. Böyle bir biyografi, tüm siyasi yönlerden yorumcular için pek çok
rahatsızlık yaratır.
Aynı zamanda, Tikhomirov'a silah arkadaşlarına ihanet
etme şartının verilmemiş olması da ilginç: sadece şöyle dedi: üzgünüm (çok yüksek sesle de olsa!) - ve
tamamen affedildi!
İddiaya göre yetkililer ona suç niteliğinde herhangi bir
soru sormadı - ve bu, varılan anlaşmaların şartlarının bir parçasıydı.
Gerçekten tamamen yerine getirilip getirilmediği bilinmiyor, ancak hayatta
kalan tüm arkadaşlarının oybirliğiyle Tikhomirov'un ihanetinin hayatlarında
herhangi bir bozulma getirmediğini ve ifşa edilmesi düzinelerce darağacına yol
açması gereken sırları bildiğini doğruladı. Rusya'da ve hapishanede de özgür
olan insanlar ve her şeyden önce - kendisi!..
En büyük devrimcinin "devrim davası"na ihanet
etmesi nasıl açıklanır?..
Öte yandan, yetkililer, en büyük suçlunun herhangi bir
cezaya maruz kalmamasını, çok daha az suçlu olan suç ortaklarının idam
edilmesini veya ağır işlerde çürümeye ve ölmeye devam etmesini nasıl
sağlayacaktı - Ekim'deki genel af ilan edilene kadar 1905 mi?..
Bugüne kadar gözlemlenen zımni anlaşmayla, Tikhomirov'un
bir devrimci ve suçlu olmadığı, ancak Vera Figner ("İcra Komitesi"
üyesi, 1883'ten 1905'e kadar kalede görev yapan) olarak kabul edildi. "
tanınmış ideolojik temsilcimiz, teorisyen
ve en iyi yazar " [516] .
Tikhomirov'un zamanımızdaki faaliyetlerinin devrimci dönemini, bu teröriste N.K.'nin
gerçek rolünü atfederek yorumlamaya devam ediyorlar. "Yürütme
Komitesi" diğer yasal ve yasadışı basında.
Bununla birlikte, Tikhomirov'ların 1 Mart 1881'deki
cinayetin hazırlanmasındaki belirleyici rolünü açıkça gösteren kısa tanıklıklar
ortaya çıkmaya ve yayınlanmaya devam etti.
sırasında , çarın seyahatlerinin rotaları ve programı
ile ilgili gözlemleri Perovskaya ile birlikte Tikhomirov-Sergeeva yaptı.
E.N. _ Petersburg
/.../ çevresindeki geziler ve pasajlar. Gözlem şu sırayla düzenlendi: Sofya
Perovskaya veya Tikhomirova daireme veya Tychinin'e geldi ve bize bir görev
programı verdi /.../. Grubumuzun her biri, gözlemlerin sonuçlarını bir sonraki
Perovskaya veya Tikhomirova koleksiyonunda (daha sık ikincisi) teslim etti ve
hemen yeni kıyafetler aldı " [517] .
Tikhomirov'un adresine gitmenin gerekli olduğunu düşünüyor : " İzleme, S.L. Perovskaya'nın altı kişi tarafından doğrudan gözetimi
altında gerçekleştirildi. kişiler: I. Grinevitsky, E.N. Olovennikova, N.
Rysakov, A.V. Tyrkov, öğrenci Tychinin ve
ben /.../. /.../ genellikle haftada bir kez Olovennikova veya Tychinin'in
dairesinde toplanarak gözlemin sonuçlarını Perovskaya'ya rapor eder ve
özetlerler. [Benim] daha önce hiç
tanışmadığım /.../ Lev Tikhomirov (bir kez) /.../ dışında İcra Komitesi
üyelerinden hiçbirinin bu toplantılara katılmadığını hatırlıyorum .
Tikhomirov'un ziyaretini, gözlemlerimizde şimdiden belirli bir pratik sonuca
varabileceğimiz bir anın geldiği varsayımına bağladım. Daha sonra, Neden
Devrimci Olmayı Durdurdum adlı broşüründen, görünüşe göre pratik sonucunu
çıkaracağını öğrendim, ancak çara yönelik herhangi bir girişimin tersi yönde
"[518] - bu karakterin arzusu Leo'yu tekmeleyerek
öldürmek aslında "Yürütme
Komitesi" hiyerarşilerinden hangisinin cinayet için ön hazırlıkları
denetlediğinin kanıtı olarak hizmet etti.
Rusya'ya dönen Tikhomirov, ilk olarak çocukluğunu
geçirdiği ve akrabalarının yaşadığı Novorossiysk'e yerleşti. Belki de
III.Alexander hükümeti bunun büyük teröristin sonu olduğuna inanıyordu, ama
durum bu değildi! ..
Tikhomirov, sadece bomba atma konusunda değil, ideoloji
konusunda da bilgiliydi. Bu kez teröre karşı ısrarlı konuşmaları, Moskova'ya
giden yolu açtı ve onu 1887'de M.N.
1890'ların ortalarında Zubatov geçerli bir soruyu ele
aldığında, Tikhomirov tüm sorularına cevapları hazırlamıştı.
Ortak manipülasyonlarının ilk hedefi, 1897'de kurulan
"Rusya ve Polonya'daki Pan-Yahudi İşçi Sendikası" (Bund) idi. Batı
Bölgesi'ndeki Yahudi işçileri ve zanaatkarları birleştiren Bund, o sıralarda
tamamen entelektüel ortamın ötesine geçen tek siyasi örgüttü. 1898-1900'de.
Bund'un tüm önde gelen isimleri tutuklandı ve Moskova'ya, Zubatov'a getirildi.
Zubatov'un kendisinin sağ kolu olan Moskova'daki
gözetleme servisinin en yetenekli başkanı E.P. Mednikov'un dedektifleri için parlak bir başarıydı .
Yerel polisin Yahudiler arasında neredeyse hiç ajanı
yoktu - siyasi ve sınıfsal farklılıklara ek olarak, din ve dil engelleri de
etkilendi. Shtetl Yahudiler tarafından konuşulan Yidce konuşmayan Filers , siyasi muhalifleri ve liderlerini tamamen
dışsal işaretlerle - kollarını sallamanın yoğunluğuyla - açıkça seçti! ..
Zubatov ile aylarca süren müzakerelerin ardından
tutuklananların çoğu serbest bırakıldı (en uzlaşmaz olanlar idari olarak
Sibirya'ya gönderildi). Bazıları Zubatov'un fikirlerinin sadık savunucuları
oldu, diğerleri tereddüt etti (bazıları aktif çalışmayı tamamen bıraktı),
diğerleri direndi ve devrimci ideolojilerine yerleşti ve yalnızca biri (Bund
I.M. Kaplinsky Merkez Komitesi Üyesi) Zubatov tarafından işe alındı. gizli
işbirlikçiler (1910'da Burtsev tarafından ifşa edildi, Sovyet yönetimi altında
yakalandı ve kurşuna dizildi) [519] .
İlk başta Zubatov, Bund'u tamamen bastırmaya çalıştı,
ancak bu işe yaramadı. Ardından, Zubatov'un inisiyatifiyle Bund ayrıldı ve
Haziran 1901'de, polise güvenerek işçiler ve girişimciler arasındaki
çatışmaları çözmeyi üstlenen Bağımsız Yahudi İşçi Partisi kuruldu.
Moskova'daki Zubatov İşçi Sendikaları da benzer bir rol
oynamaya çalıştı ve Zubatov onları biraz sonra, ancak aynı 1898'de yaratmaya
başladı.
Zubatov'un bu faaliyette karşılaştığı ana çatışmalar
üzerinde duralım.
Her şeyden önce, Zubatov'un entelijansiya için ümidi
boşa çıktı. İlk başta, işçilerin refahından endişe duyan Sosyal Demokratların,
işçi sınıfı lehine girişimlerini destekleyeceğine inandı.
Buna göre Zubatov, yetenekleri dahilinde hareket etti:
Rataev, tavsiyesi üzerine 1899'da yasal Marksist dergi Nachalo'yu finanse etti
(gerçek yayıncı gizli polis ajanı ve Zubatov'un ortağı M.I. Gurovich'ti) ve
sürgünden kaçan Akimov'un Türkiye'ye gitmesini kolaylaştırdı. işçi sınıfının
konumunda sürekli iyileştirme önceliğini savunan bir akım olan
"ekonomizm" in lideri yurtdışına git (V.P. Mahnovets), (E.
Bernstein'ın Avrupa revizyonizmi ruhuyla). Evet ve Iskra, Polis Departmanının [520] mali
yardımı olmadan başlamadı !
Aynı zamanda Zubatov, devrimci Sosyal Demokratların işçi
hareketine önderlik etme girişimlerini kararlı bir şekilde durdurmaya çalıştı.
Mart 1898'de Minsk'te düzenlenen RSDLP'nin ünlü Birinci
Kongresi, polisin dikkatli gözetimi altında yapıldı.
Kongre, Merkez Komitesini katılımcılar arasından seçti:
ikincisi yalnızca sekiz kişiydi; hiçbiri daha sonra ünlü olmadı. Daha sonra
delegeler, partinin doğuşu ve alınan diğer kararlar hakkında tüm taraftarlarını
bilgilendirmek için o zamana kadar farklı şehirlerde oluşturulmuş olan yeraltı
örgütlerini dolaşmayı taahhüt ettiler. Sonuç olarak Zubatov, daha önce birini
tanımıyorsa, tüm yerel liderleri de belirledi; her halükarda, sosyal demokrasi
içindeki kişisel rollerin dağılımını netleştirmek mümkündü. Ardından gelen
tutuklamalar hem Merkez Komitesini hem de yerel komitelerdeki önde gelen Sosyal
Demokratların neredeyse tamamını siyasi hayattan uzaklaştırdı. Kongre kararıyla
Parti Merkez Organı olarak atanan Yekaterinoslav'daki yasadışı Rabochaya
Gazeta'nın matbaası da yıkıldı (kongreden önce iki sayı çıktı). Böylece birkaç
yıl boyunca Rusya topraklarında Sosyal Demokrasi tamamen felç oldu.
1900'de, Sibirya sürgününden dönen St. Petersburg
"Mücadele Birliği"nin eski liderleri, yeraltı faaliyetlerini yeniden
başlatmaya çalıştılar, ancak Nisan-Mayıs aylarındaki yeni toplu tutuklamalar,
bu girişimlerin boşuna olduğunu gösterdi. Mayıs 1900'de Pskov'da V.I.Lenin,
Yu.O. Martov, A.N. Lenin ve Potresov'u göçe göndermek - orada Marksist
literatürün yayınlanmasını organize etmek . Iskra böyle tasarlandı.
Struve'nin Mart 1901'de St. Petersburg'daki Kazan
Katedrali'nin önünde bir öğrenci gösterisine katıldığı için tutuklanması ve
sürgüne gönderilmesi, onun etkinliğe planladığı katılımı engelledi. Liberaller
daha sonra, Aralık 1901'de sürgünden kaçan Struve'nin editörü olduğu kendi
göçmen organları Osvobozhdenie'yi yayınlamaya başladılar.
Zubatov'un taktikleri oldukça anlaşılır: Yurtdışındaki
radikal muhalifleri işçilerden uzaklaştırdı ve aynı zamanda sosyal demokrat
propagandanın işçi sorununa olan ilgiyi artıracağını ve Zubatov'un içinde
bulunduğu kötü durumu hafifletme girişimlerine katkıda bulunacağını umuyordu.
çalışma sınıfı. Ancak Sosyal Demokratların işçilerin gerçek durumu umurlarında olmadığı , ancak en büyük
umutlarını besledikleri silahın (yani, heyecanlı devrimci proletarya)
ellerinden alınıyordu.
İlk başta, liberal profesörlerin bir kısmı Zubatov'un
çağrısına cevap verdi ve işçilere ders vermeye ve çeşitli kültürel etkinlikler
düzenlemeye başladı (I.Kh. Ozerov, A.E. Worms, I.I. Yanzhul, V.E. Den, V.I.
.F.Ezersky, A.A.Manuilov - geleceğin bakanı) Geçici Hükümet vb.). Ancak daha
sonra entelijansiya kamuoyu, Zubatov'a
karşı açık ve net bir şekilde ortaya çıktı ve profesörlük, doğrudan bir
halk boykotu tehdidi altında taraftarlarının saflarını terk etti. Zubatov'un
tarafında, yalnızca aşırı sağcı figürler kaldı - onlarla entelijansiyanın büyük
kısmı arasında zaten bir duvar vardı. Bunların arasında, o dönemde alenen öne
çıkan L.A. Tikhomirov, Zubatov örgütlerinin bir dizi program belgesini derledi
ve basında onları destekleyen konuşmalar yaptı.
A.I. Serebryakova'nın (Zubatov'un gizli işbirlikçisi ve
silah arkadaşı) sonraki ifadesine göre, 1900'de Zubatov büyük ölçüde
Tikhomirov'un [521] ideolojik etkisi altındaydı -
bu aynı zamanda yazılan program belgelerinin anlamının kimliğiyle de
doğrulanıyor ikisi tarafından.
Zubatov'un kapitalistlerle ortak bir dil bulmaya yönelik
kişisel girişimlerinin de başarısız olması çok önemliydi. Kapitalistler, kârın
bir kısmının patronların cebinden işçilerin cebine pompalanarak proletaryanın
heyecanının sönmesini kesinlikle istemiyorlardı. Kapitalistler, Zubatov'un
girişimlerine karşı iki muhalefet cephesi yaratmak için acele ettiler. Her
şeyden önce, Zubatov'un özel girişimin önündeki engellerden şikayet ederek
hükümetten destek almaya çalıştılar. Bu girişim, Maliye Bakanı S.Yu.Witte ve
1899'da Goremykin'in yerini alan Witte'nin akrabası ve değişkeni olan İçişleri
Bakanı D.S.Sipyagin'den tam bir yanıt buldu.
Doğrudan Büyük Dük Sergei Alexandrovich aleyhinde
konuşamayan kötü niyetli kişiler, hükümet ve mahkeme çevrelerinde Zubatovshchina
ve yazarlarının itibarını sarsan çeşitli söylentiler yaydı. Örneğin, hem
Zubatov hem de Tikhomirov'un gizli devrimciler olarak kaldıkları söylendi ve
iddiaya göre gençliklerinde Peter ve Paul Kalesi'nde birlikte oturduklarında
tanıştılar - yukarıya bakın A.N. Kuropatkin'in günlüğünden bir parça. Vesaire.
ve benzeri.
Hükümet desteğinin fiilen yokluğu, özellikle, Bağımsız
Yahudi İşçi Partisi'nin de resmi olarak yasallaştırılmamış olması gerçeğiyle
ifade ediliyordu: Varlığına müsamaha gösteriliyordu - başka bir şey değil. Daha
sonra kapatmak o kadar kolay oldu - sadece İçişleri Bakanlığı'nın yerel
makamlarına verdiği direktifle.
Öte yandan, kapitalistler sosyal demokrat örgütlere
cömertçe para bağışlamaya başladılar.
Zubatov
sendikalarının ortaya çıkış faktörlerini hesaba katmadan, 1901-1903'te sosyal
demokrat hareketin beklenmedik yükselişinin nedenlerini anlamak mümkün değil. Bundan on yıl
önce, en sefil varoluşu (SBKP tarihiyle ilgili resmi kursları okuyun!) ve sonra
birdenbire İskra ve İkinci Parti Kongresi ve en hararetli tartışmalarla yaşadı.
kurallar ve taktikler - ve tüm bunlar ne tür bir chishi için ? Sadece bazı
kapitalistler, işçilerin ücret artışı için değil, hükümete karşı ve özgürlük
için grev yapması ve polisin grevcileri tamamen yasal bir temelde bastırması
için oldukça makul bir şekilde parayı serbest bırakmaya karar verdiler.
Ve sonra ve şimdi, inisiyelerin kafası karışmıştı ve
hala da şaşkınlar: L.I. Brodsky ve S.T.
Nihayetinde, Zubatov örgütleri bir bütün olarak önde
gelen entelektüellerden yoksun kaldı. Doğrudan çalışma ortamından gelen birkaç
kişiye ek olarak, genel liderlik Zubatov'un kendisi ve ona bağlı veya
fikirlerine sempati duyan bazı gizli polisler tarafından gerçekleştirildi.
En aktif rol, Bağımsız Yahudi İşçi Partisi'nin önde
gelen çekirdeğinin kanatları altında faaliyetlerini başlattığı Minsk'te Albay
N.V. Vasiliev tarafından oynandı. Ancak jandarmaların
çoğu, ne eğitimleri ne de ruh halleri bakımından sendika hareketine önderlik
edecek durumda değildi . Bu, Zubatovshchina'nın Aşil topuğuydu.
Açıkçası, hareketin polis inisiyatifi ve Zubatov'un
kendisinin şüpheli nedenleri, çalışma ortamından en yakın arkadaşlarını bile
etkiledi. Bağımsız Yahudi İşçi Partisi lideri M.V. Vilbushevich, Zubatov'a
yazdığı bir mektupta şunları yazdı: “ Çok
iyi anlıyorsunuz ki /.../ siz ve hiç kimse halkın ve kralların tarihini
istediğiniz gibi çeviremezsiniz, yalnızca kişisel hedeflerinin peşinde koşan
bir kişi. Çarla, işçi hareketiyle veya Rus halkıyla kesinlikle hiçbir ilginiz
yok. Artık demokratsın, çünkü bu senin yararına, bir süre sonra aristokrasinin,
burjuvazinin ya da başka bir şeyin savunucusu olman senin yararına olacaksa,
tereddütsüz bir demokrat olursun. Anti-Semitizm size fayda sağlıyorsa, ona ilk
öncülük eden siz olacaksınız; Siyonizm ise, bu hareketi doğuştan gelen tüm
belagatinizle vaaz edeceksiniz. Tek kelimeyle, sen bilge bir politikacısın -
sadece » [522] . Zubatov'un en yakın
arkadaşı tarafından canice nitelendirilmesi!
Burada, elbette, Vilbushevich'in kadınsı bir şekilde
Zubatov tarafından en ciddi şekilde götürüldüğü ve ardından evli bir adamdan
istenen yanıtı karşılamadığı için son derece kritik olduğu gerçeğini hesaba
katmak gerekir. Vilbushevich'in Zubatov ile ticari işbirliği Zubatov görevden
alınana kadar devam etmesine rağmen.
Vilbushevich, Zubatov'un tüm abartılı siyasi
faaliyetlerini yalnızca görevde olağanüstü bir kariyer yapmak için bir araç
olarak düşünmekte haklı mıydı? Ya da tam tersi: hizmet kariyeri sadece
Zubatov'un reform planlarını gerçekleştirmenin bir yolu muydu?
Bu tür sorulara kesin bir cevap bulmak zor: Zubatov,
gerçek hedeflerine ulaşamayacak kadar akıllı ve ketumdu. Bu, bazı arkadaşları
tarafından açıkça hissedildi. Örneğin Zubatov, asistanlarından biri olan Maria
Vilbushevich'e yazdığı bir mektupta şöyle görünüyor: “ Zubatov haklı ve onun gösterdiği yeni yol iyi bir yol. Ama kendisi bir
casus - güvenlik departmanının başı, ancak hepimizden
daha akıllı olduğu için her
zaman pozisyonunun zirvesinde kalacak .
1901'de - 1902'nin başlarında, Zubatov hareketinin
bölgesel olarak sınırlı olduğu ortaya çıktı. Moskova ve eyalette, Zubatov
örgütleri Sosyal Demokratları işçi hareketinden tamamen kovdu. Aynı şey
Minsk'te ve Batı Bölgesi'nin diğer bazı merkezlerinde de oldu. Zubatov'a
sempati duyan Büyük Dük Sergei Alexandrovich veya yerel yönetimin diğer
liderlerinin Maliye Bakanlığı ve İçişleri Bakanlığı liderliğinin baskısına
direnebildiği "Zubatovshchina" gelişti.
Bir paradoks: Ateşli
Yahudi aleyhtarı Sergei Alexandrovich, Yahudi işçi hareketine önderlik eden
Zubatov'a patronluk taslıyor ve hatta 1902'de Moskova'da bir Siyonist kongre
toplamasına bile izin veriyor! Bu durumda Vilbushevich haklı: siyaset
siyasettir.
Ancak ülke çapında Zubatov'un faaliyetleri çıkmaza
girdi.
Başkent de dahil olmak üzere iş merkezlerinin çoğundaki
polis yetkilileri, hükümetin şimdiye kadar zımni emirlerine göre hareket etti.
Dahası, aynı zamanda, kasıtlı veya kasıtsız olarak (muhtemelen farklı
şekillerde oldu), doğrudan Zubatov'a zarar verdiler: Moskova'ya sendika
faaliyetleriyle tanışmak için gelen işçilerden veya sosyal demokratlardan
temsilciler, döndüklerinde hemen tutuklandılar. . Böylece,
"Zubatovshchina" yı devrimcileri tespit edip yakalamayı amaçlayan
tamamen polis provokasyonu olarak görme gerekçesi güçlendirildi. Vilbushevich,
Bund'da bu tür her tutuklamanın çok sevindiğini belirtti.
Ekim 1901'de, genel olarak gelecek hakkında iyimser olan
Vilbushevich, yine de Zubatov'u, elbette kendisini anladığı konusunda uyardı:
"Hükümet bize zaten verdiğini geri almazsa , gerçekten gerçek ve çok
katkıda bulunacaktır . Rusya'da önemli
yapıcı evrim ” [524] . Ne yazık ki,
bunun için umutlar giderek daha yanıltıcı hale geldi.
1901'in sonunda, Polis Departmanındaki Zubatov açık bir
zaferdi: A.A. 1901'de Soyuz, yasadışı Devrimci Rusya gazetesinin birkaç
sayısını yayınlayarak bir sıçrama yaptı - ne Sosyal Demokratların ne de
liberallerin yapamadığını başardı.
Kazanan olarak Zubatov, Güvenlik Departmanları ağını
genişletme ve çalışma yöntemlerini iyileştirme programını tartışmak için
Departmanda bir toplantı düzenlemeyi başardı (zımnen, bu reformun liderliğinin
kendisine emanet edileceği varsayıldı). Toplantıda, katılımcıların çoğu - il
jandarma departmanlarının başkanları - Zubatov'u destekledi: Zubatov'un
raporuyla yapılan toplantının gerçeği, onlara rüzgarın hangi yönden estiğini
gösterdi - ve neredeyse hata yapıyorlardı! Sadece Kharkov'dan A.V. Gerasimov, Zubatov'a
karşı çıktı: tepede diğer yönde bir nefes hissetti, ama yanılıyordu. Ancak
yıldızı daha sonra yükseldi - ilk kalkıştan sonra ve ardından Zubatov'un
çöküşünden sonra.
Ancak Zubatov'un planına Daire başkanı S.E. Zvolyansky
de karşı çıktı: bu, Bakan Sipyagin'in konumunu açıkça biliyordu - ve Zubatov'un
girişimi başarısız oldu.
Dahası, Zubatov değil, St.Petersburg başkanlığının boş
pozisyonuna atanan astı yarbay Ya.G. Hem Zubatov'un kariyerinin hem de
faaliyetlerinin zaten çok açık olan çıkmazına işaret eden çok net bir
gösteriydi.
Yapılan olağanüstü bir şeyi üstlenmek gerekiyordu.
Nedense Zubatov'un Tikhomirov'dan ekonomik ve sosyal
fikirler ödünç alabileceği kabul ediliyor, ancak pratik-politik olanlardan söz
edilemez. Bu arada, işçi hareketini yönetme yöntemleriyle bağlantılı olarak
Tikhomirov ve Zubatov'un tartışmasız temasları güvenilir kabul edildiğinden, bu
iki insanı, her ikisini de son derece endişelendiren farklı bir dizi konuda
anlaşmaya varmaktan alıkoyan neydi?
O zaman, 1878-1883'te Tikhomirov tarafından
biriktirilen, genel siyasi sorunları terör yöntemleriyle çözme konusundaki
muazzam deneyimin büyük ölçüde Zubatov'un emrine verildiği kabul edilmelidir.
Bunun pratik sonuçlarının gün ışığına çıkması uzun
sürmedi.
Zubatov için, 1901'in sonunda kariyerinin içine düştüğü
çıkmazdan tamamen doğal bir çıkış yolu vardı: arama faaliyetlerini keskin bir
şekilde yoğunlaştırmak ve devrime karşı mücadelede daha da büyük başarılar elde
etmek - böyle bir gayret tavrı değiştirebilirdi. yetkililerin Zubatov'un
kendisine yöneltilmesi ve sosyal programını daha olumlu bir şekilde kabul
etmesini sağlamak. Ancak aynı 1901 olayları, kendi gazetesini çıkaran oldukça
büyük bir yasadışı örgütün yenilgisinin bile mevcut durumda terfi için yeterli
olamayacağını gösterdi: bu takip etmedi. Zubatov şimdiye kadar sadece konumunu
korumayı başardı ve İçişleri Bakanlığı'nın sendikalarını kapatmasını engelledi.
Devrimcilere karşı mücadelede daha da büyük bir başarı
elde etmek için, devrimcilerin hükümet için daha da büyük bir tehdit
oluşturması gerekir.
Aynı terör, entelijansiyanın devrimci faaliyetlerinin
tırmanmasında doğal bir adım olarak kaldı.
Devrimin ideologlarını
yakalama niyeti açıkça Zubatov'un resmen ilan ettiği programın bir
parçasıydı. Açık sözlü olduğu anlarda daha da net bir şekilde konuştu: " Sizi dehşete düşürmeniz için meydan
okuyacağız - ve sizi ezeceğiz." Bu sözler daha sonra tekrar tekrar
alıntılandı (20. yüzyılın ilk yarısının Rus siyasi entrikaları üzerine B.I.
Nikolaevsky gibi bir uzman dahil), ancak nedense herkes Zubatov bunu
söylediğinde terör olmadığı gerçeğini gözden kaçırdı. Rusya . _
Teröristleri ezme tehdidini gerçekleştirmek için, aynı teröristlere sahip olmak için gerekli
bir ön koşula sahip olmanız gerekir.
Rasputin tarafından bir "komplo" yaratma
deneyimi vardı, ama bu 1895'teydi. Artık Zubatov'un endişeleri konusunda
oldukça net olan yetkililer, böyle bir
ıhlamı bu kadar kolay yutmazlardı . Terörün
bir kurgu değil, çok gerçek bir tehdit olması gerekiyordu.
Rusya'da terör duyguları vardı.
Yurtdışında, V. L. Burtsev terör ve cinayet çağrısında
bulundu (bunun için 1898'de bir İngiliz ağır çalışma hapishanesinde bir buçuk
yıl aldı - cinayete teşvikten: hiçbir şey yapılamaz - hukukun üstünlüğü!) -
devrimcinin bir katılımcısı 1882'den beri hareket ve 1888'den beri bir göçmen.
Rusya'da terör propagandası, 1860'lardan beri devrimci
propagandaya katılan ve uzun yıllar süren ağır çalışma ve sürgünden sonra
1896'da Sibirya'dan dönen E.K. Breshko-Breshkovskaya tarafından ele alındı;
daha sonra, daha önce bahsettiğimiz "Rus Devriminin Büyükannesi" adlı
görkemli unvanını aldı.
Yüzyılın sonunda, terörden çılgına dönen yeni genç
kadrolar büyüdü: M.M. Melnikov, P.P. Kraft, V.V. Leonovich, S.G. Klitchoglu.
1899-1902 öğrenci huzursuzluğu daha da genç aşırılık yanlılarından oluşan bir
grup seçti: P.V. Karpovich, S.V. Balmashev, E.S. Sozonov, A.D. Pokotilov, B.V.
Savinkov, I.P. Kalyaev, M.I. doğal mizaç onları gerçek silahlara çağırdı.
Bununla birlikte, şimdilik, kana susamış niyetleri niyet
olarak kaldı: hiçbiri, yirmi yıl önceki
"Halk İradesi Yürütme Komitesi" gibi karmaşık ve uygulanabilir bir
mekanizmayı yeniden yaratmak için inisiyatif alamazdı . Yukarıdakilerin
çoğu, terör mücadelesinde yok edildi veya Zubatov'un kendisi tarafından değilse
de meslektaşları tarafından ahlaki olarak ezildi, ancak bu daha sonra -
teröristler için uygun liderler bulunduğunda oldu.
Örneğin Savinkov, devrime kadar siyasi sistemde hayatta
kaldı, ancak pratik çaresizliği 1917'de ve sonrasında ortaya çıktı. Bununla
birlikte, bu zamana kadar bile, zaten büyük ölçüde kırılmış bir adamdı.
Tek bir terör saldırısının başarısı için karmaşık bir
organizasyon gerekli değildir. Diğerleri tartışıp tartışırken, yirmi altı
yaşındaki öğrenci Pyotr Karpovich bir kararlılık modeli gösterdi: 14 Şubat
1901'de Halk Eğitim Bakanı N.P. öğrenciler ve yönetim arasında uzun süreli ve
sonuçsuz bir çatışma.
Karpovich'in vuruşu maviden bir şimşek oldu: 15 yıldan
fazla bir süredir hiçbir terörist planın gerçek uygulama girişimlerine ulaşmadığını
hatırlıyoruz (Aleksandr Ulyanov'un ortaklarının bombalarıyla sokaklarda yürümek
pek düşünülemez). Tabii ki, başkentin polis yetkililerinden Milli Eğitim
Bakanlığı'ndaki kapıcıya kadar hiç kimse böyle bir olay dönüşüne hazır değildi.
İki hafta sonra Bogolepov, acımasız bir ıstırap içinde
öldü. Karpovich , 1907'de kaçtığı ve teröre geri döndüğü yerden ağır çalışmaya başladı .
Rusya'daki her büyük terör eylemi bir taklit dalgası
başlatmıştır; zeki halkın hayran olduğu başarıyı tekrarlamaya hazır, zihinsel
olarak dengesiz insanlar sıkıntısı yoktu.
Bogolepov'un ölümünden birkaç gün sonra Zemstvo
istatistikçisi N. Lagovsky, Sinod Başsavcısı K.P. Pobedonostsev'in dairesinin
pencerelerine dört el ateş etti. Sonra neredeyse bir yıl ara verildi.
Ancak, bitmek bilmeyen öğrenci huzursuzluğu yeni bir
terörizm salgını verir. 9 Şubat'ta, zaten 1902'de, kız öğrenci E. Allart,
Moskova Polis Şefi D.F. Trepov ile randevuya gelir, ancak tabancası tekler.
Allart'ın davası, akıl sağlığının açıkça yetersiz olması nedeniyle mahkemeye
bile getirilmedi.
Birkaç gün sonra, tüketim vergisi memuru Mikhalevich
elinde bıçakla Trepov'un dairesine girmeye çalışır.
Bu girişimlerin umutsuzluğu ve acizliği, terörün amatörlerin işi olmadığını gösteriyor .
Bu barikatın her iki tarafında da anlaşıldı.
Mihaylov ve L.A. 20. yüzyılın başındaki terörü yeniden
yaratmak için daha az büyüklükte olmayan rakamlar gerekiyordu.
Tüm devrimcileri tanıyan Zubatov'un tanıdığı kişiler
arasında onları bulması oldukça zordu.
Ancak 1900 yazında Bund'un diğer liderleri ve ona bağlı
kuruluşlarla birlikte otuz yaşındaki Grigory Andreevich (Gersh Itskovich)
Gershuni Minsk'te tutuklandı. Diğerleri gibi o da Zubatov'la buluşmak için
Moskova'ya götürüldü.
Zengin bir kiracının oğlu (aslında bir toprak sahibi;
Yahudilerin tarım arazilerine sahip olmaları yasal olarak yasaktı), eğitim
görmüş bir eczacı olan Gershuni, daha önce çeşitli yasal faaliyetlerde verimli
bir şekilde yer almıştı. Minsk'te bir kimyasal ve bakteriyolojik laboratuvar
açtı (olayların farklı bir gelişmesinde, Rusya'daki bu profilin ilk bilimsel
araştırma enstitüsü haline gelebilir), Yahudiler - yetişkinler ve çocuklar vb.
İlk tutuklanması 1896'da Kiev'de gerçekleşti; daha sonra
Gershuni, herhangi bir yasadışı faaliyette bulunmadığını kolayca kanıtladı ve
hızla serbest bırakıldı. Ancak 1898'de Breshko-Breshkovskaya ile tanışması, onu
tamamen ticari ve pratik türden hizmetler sunduğu (sahte pasaport üretimi,
kompakt yasadışı matbaalar için ekipman vb.) organize ettiği devrimcilerle daha
yakın işbirliğine götürdü.
Bu adam son derece ticari, tutkulu, kararlı ve
başkalarına boyun eğdirebilen biriydi. Tek kelimeyle, bir terör örgütünün ideal
lideri gibi görünüyor.
Zubatov ve Gershuni arasındaki diyaloglar açıkça
standart dışı bir karaktere sahipti. Daha sonra A.I. Spiridovich (1900-1903'te
Zubatov'un en yakın asistanlarından biri) açıkça formüle etti: " Neredeyse bu röportajlar Gershuni'yi terörün
hükümet gücünün en yüksek temsilcilerine karşı savaşmanın gerekli bir yolu
olduğu, terk edilmesi gerektiği sonucuna götürdü. yasal faaliyet ve yeraltına
inerek kendini tamamen teröre ada ” [525] .
Alexander Ivanovich Spiridovich tarafından yazılan her
şeye son derece dikkatli yaklaşılmalıdır. Hem edebi hem de profesyonel polis
hırsından bunalmış olan Spiridovich, gizli faaliyetin en ilginç gerçeklerini bu
gerçeklerden bahsetmeden ve açıklamadan geçemedi. Aynı zamanda bu adam, devrim
öncesi Rusya'daki belki de en bilgili polis figürüydü ve hiçbir koşulda halka
açıklanamayacak sırlar saklamak zorundaydı. Özellikle, 1911'de P.A. Stolypin
cinayetinin tüm sırlarını açıkça biliyordu, çünkü sadece suikasta karışan tüm
kişilerle doğrudan temas halinde değildi, aynı zamanda kendisi de suikastı
düzenleyenler arasındaydı. Bu nedenle, Spiridovich tarafından bildirilen her
şey diğer kaynaklara göre kontrol edilmeli ve meydana gelen olayların genel
bağlamı ile ilişkilendirilmelidir.
, Spiridovich'in
görüşü V.M.
Elbette Spiridovich, Zubatov ile Gershuni arasındaki
diyaloglarda yoktu; ama her ikisiyle de tekrar tekrar konuşabiliyordu. Başka
bir şey de, üniformanın onurunun ve Zubatov'a kişisel yakınlığın, Spiridovich'in
bu bölümün açıklamasını, ikna olmuş Gershuni'nin Zubatov tarafından terörist
niyetleri gerçekleştirmekten başka bir şey için serbest bırakıldığını
söyleyerek bitirmesine izin verememesidir. Bu nedenle Spiridovich şöyle devam
ediyor: " Resmi delil olmadığı için
Gershuni kısa süre sonra serbest bırakıldı. Zubatov o zamanlar Gershuni'yi
anlamamıştı. Onu bir devrimciden çok hükümete yararlı kültürlü bir entelektüel
olarak görüyordu; Gershuni'de, daha sonra kendini gösterdiği gibi, evi, toplumu
terk eden, yeraltına inen, profesyonel bir devrimci haline gelen olağanüstü
devrimci lideri görmedi .
Spiridovich'in bu zorlama ifadesinde hiçbir mantık yok.
Gershuni'nin Zubatov ile görüşmesinden önce, herkes Gershuni'de yalnızca bir
entelektüel-kültürcü gördü, Gershuni'nin Zubatov ile görüşmesinden sonra,
herkes Gershuni'de olağanüstü bir devrimci lider gördü - bu nesnel bir
gerçektir. Gershuni'nin sabrını alt eden ve onu kariyerini tamamen değiştirmeye
zorlayan gerçekten sadece Zubatov'un bir kültür işçisi olarak onun hakkındaki
görüşü mü? Zubatov'un Gershuni'de bir terörist lideri ilk gören ve ona kendi
mesleğini doğru anladığını gösterdiği sonucuna varmak daha kolay olmaz mıydı?
Ayrıca Gershuni, Zubatov'a sıradan bir
"yetiştirici" gibi görünemezdi: Gershuni'nin tutuklanmasından önceki
yasadışı yayınlarında terör çağrıları açıkça duyulmuştu.
Gershuni ve Zubatov koşulsuz olarak bir konuda
anlaştılar: Zubatov, tutuklanan her muhatapla bir konuda anlaştı. Serbest
bırakılan ikinci kişinin her zaman anlaşmaları yerine getirmek için
çabalamadığı başka bir konudur. Ayrıca herkes ağzından kaçırdıklarını ve vaat
ettiklerini yoldaşlarından saklamaya çalıştı. Ağustos 1900'de M.V. _ _
Gershuni, uzun bir pişmanlık ifadesi yazdıktan sonra
serbest bırakıldı; 1917'de arşivlerden çıkarılıp yayınlandıktan sonra devrimci
kamuoyunda büyük şok yarattı. Zubatov'un kendisi, Gershuni'nin ifadesine ekli bir notta , onu " belirsiz bir kişi "
olarak nitelendirmesine rağmen, yetkililerden ikincisini serbest bırakmalarını
istedi.
Gershuni serbest bırakıldığında Bund'daki yoldaşlarına
Zubatov'un " hareket için şimdiye
kadar görevinde olan tüm " canavarlardan
" daha korkunç olduğunu " [528]
söyledi - ilginç bir değerlendirme! Zubatov'un işbirliği önerileri
hakkında ne kadar olumsuz olursa olsun, devrimcilerin hiçbiri bu zeki ve çekici
muhafızdaki canavarı görmedi. Bu, Zubatov ve Gershuni'nin evrensel insanlık ve
ahlak sınırlarının eşiğinde veya ötesinde olan konulara değindiğini gösteren ek
bir dokunuş.
Gershuni, Zubatov'u içinde bir çalışan bulmak istiyorsa
şüphesiz kandırdı - resmi olarak Gershuni'nin Zubatov veya diğer gardiyanlarla
daha sonra işbirliği yaptığını gösteren hiçbir gerçek yok. Ancak Gershuni'nin
görece kısa süren terör liderliği döneminde uygulamaya vakit bulamadığı planlar
arasında Zubatov'un öldürülmesinin de olduğu biliniyor. Gershuni, Moskova
Güvenlik Departmanında bir patlama olasılığını da tartışmaya çalıştı - görünüşe
göre bu kurumun arşivleri hakkında endişeliydi (!).
Ancak Zubatov, Gershuni'yi terörün liderliği için
gerçekten hazırladıysa, ikincisi onu ilk önce bu konuda aldattı: serbest
bırakıldığında, Gershuni terörist faaliyetlerde bulunmak için hiç acelesi
yoktu, ancak bir nedenden dolayı hemen yeraltına indi - öyle değil miydi
Zubatov'dan daha güvenilir bir şekilde saklanmak için?
1900 yazının üzerinden altı ay geçmişti ve Karpovich'in
kurşunu ateşlenmişti ama Gershuni teröre girişmeyecekti. Neredeyse bir yıl
geçti ve Gershuni hala teröre karışmadı.
Bununla birlikte, Gershuni'nin bu davranışıyla ilgili
olarak şu hipotezi ifade etmeye izin vereceğiz: her şeyin dışında ve onun
hakkında gelişen bir terör örgütleyicisi olarak ününe rağmen, o sırada hiçbir
şey örgütlemedi, çünkü onun ötesindeydi. güç: eczane veya okul organizasyonu
terör örgütüyle eşdeğer değildir! Zamanımızda, Gershuni'nin bir terör örgütünün
başı olarak Azef'e kıyasla sefil bir amatör olduğunu gösterdiğine dair görüşler
dile getirildi [529] .
Ve sadece Aralık 1901'de (Zubatov'un kariyeri için
kritik bir anda) Gershuni, sonunda onu eski saçmalıklarını bırakıp gerçek
amacını takip etmeye ikna eden bir adamla tanıştı. Ama bu adamı Gershuni'ye Tanrı değil, Zubatov gönderdi!
Azef'in Gershuni'nin yeni tanıdığı olduğu ortaya çıktı.
Yevgeny Filippovich (Evno Fishelevich) Azef,
Gershuni'den bir yaş büyüktü; kazandığı tüm parayı çocuklarının eğitimine
harcayan küçük bir esnaf ailesinde doğup büyüdü. 1874'te aile Pale of
Settlement'tan çıkıp Rostov-on-Don'a yerleşmeyi başardı. Orada Evno Azef spor
salonundan mezun oldu, ancak eğitimine devam etmek için yeterli para yoktu.
Azef komisyon ticaretiyle uğraşıyordu ve ayrıca yerel devrimci çevrelerde yer
aldı. İkincisinin bir sonucu olarak, tutuklanmakla tehdit edildi ve Azef, bir
Mariupol tüccarına ait olan 800 ruble alarak yurt dışına kaçtı - o zamanlar çok
büyük bir miktar. Başka bir versiyona göre, devrimci yoldaşlardan biri bu
parayı (veya önemli bir bölümünü) Azef'ten aldı ve iade etmedi; israfı
ödeyemeyen Azef ortadan kayboldu. Genel olarak, neredeyse Gogol'e göre: ya bir kürk manto çaldı ya da birisi onun
kürk mantosunu çaldı .
1892'de Azef, Karlsruhe'deki Politeknik Enstitüsüne
girdi. 1893 baharında geçimsiz kalan Azef (bu, yurt dışına çıkarken mali
sıkıntısının versiyonu lehine tanıklık ediyor; yoksa rulette mi kaybetti?),
Polis Departmanına yazdığı bir mektupta hizmetlerini Avrupa'daki çok sayıda Rus
diasporasının ruh halleri ve niyetleri hakkında muhbir, ayda 50 ruble maaş
isterken - o zamanki ihtiyaçlarını tamamen karşıladılar. Anlaşma gerçekleşti.
Bundan sonra Azef, çalışmalarına paralel olarak
sürgündeki siyasi hayata aktif olarak sızmaya başladı ve kendisini ikna olmuş
bir terör destekçisi olarak gösterdi. Bu temelde Burtsev'e yaklaşmaya çalıştı,
ancak Burtsev'in İngiltere'de tutuklanması onu engelledi.
Darmstadt'ta yaşayan devrimci LG Menkina (diğer
kaynaklara göre - Genkina; evlendiğinde kocasının soyadını aldı) ile evlenen
Azef, Darmstadt Politeknik'e transfer oldu. Yakında ilk oğul genç bir ailede
doğdu.
1899'un başında Azef Rusya'da göründü ve Rataev ve
Zubatov ile şahsen tanıştı. Azef, Almanya'daki eğitimini tamamlayıp kısa bir
süre burada çalıştıktan sonra aynı yılın sonbaharında Moskova'da bir elektrik
şirketine katıldı. İlginç bir şekilde, bunun için resmi izin alamadı: daha yüksek
bir eğitim alarak Pale of Settlement dışında yaşayabilirdi, ancak yetkililer
onun yabancı diplomasını tanımadı.
Azef, kendisine karşı böyle bir tavra oldukça kızmıştı.
Burada Zubatov'un ince hesaplaması mümkündür: bir yandan ajanı askıya alınmış
ve dolayısıyla daha bağımlı bir konumda tuttu (aynısını Zubatov'a da yapan
Berdyaev'i hatırlayın); öte yandan, otoritelerin her türlü lütfuna karşı
duyarlı olan devrimci çevrede gereksiz kuşkulardan kurtardı. Sonunda Azef,
uzmanlığında oldukça tam çalışma (uygun kazançla) ve üstlerinden ve düzenden
memnuniyetsizliğini ifade etme fırsatı buldu - üstelik oldukça içtenlikle!
[530] çıktı . Ayrıca
yabancı devrimcilerden Moskova devrimcilerine güzel tavsiyeler getirdi. Polis
Departmanı aracılığıyla Zubatov'a doğrudan teslim oldu.
Açıkçası, tanıdık Zubatov üzerinde buna uygun bir
izlenim bıraktı, çünkü Moskova'daki ilk adımlardan itibaren Azef ajanının
kaderi alışılmadık bir şekilde gelişmeye başladı. İlk olarak Azef, bir çalışan
olarak Zubatov tarafından, dairelerinden birinde Zubatov'un Azef ile gizli
toplantılarının yapıldığı Mednikov dışında tüm polis yetkililerinden saklandı.
Yaklaşık üç yıl süren bu temasların neredeyse hiçbir yazılı izine
ulaşılamamıştır. İkincisi , Zubatov ve Mednikov, Azef'i sanatlarının
incelikleriyle tanıştırmak için hiçbir çabadan kaçınmadılar. Üçüncüsü,
Moskova'ya geldikten sonra Departmandan ayda 100 ruble alan ve 1900'den
itibaren 150 ruble (artı Noel ve Paskalya için ikramiyeler) almaya başlayan
Azef, pratikte bir ajan olarak herhangi bir faaliyette bulunmuyordu. Bu yönde
yaptığı neredeyse her şey, devrimci bir ortamda dönmek ve "Sosyalist
Devrimciler Birliği" başkanı A.A. Argunov'un güvenini ve iyiliğini nazikçe
ve göze çarpmadan kazanmaktı. Azef, Argunov "Birliğinin" diğer bariz
üyeleriyle yakın iletişim kurmaya çalışmadı: Zubatov'un, açıkça onun için
özenle yetiştirilmiş olan örgütün kaçınılmaz yenilgisiyle bağlantılı olarak
süper ajanını şüphe altında ifşa etmesi, Zubatov'un çıkarına değildi. Sonraki
dikim için yıllar.
, Azef'in iki
yıldan fazla bir süredir Zubatov'lar tarafından bazı özel görevleri yerine getirmek için dikkatlice
hazırlandığı sonucuna varmamızı sağlıyor .
1900'ün sonunda - 1901'in başında Finlandiya'da Argunov,
iki besteciyle (biri karısıydı) 500 adet Devrimci Rusya No. 1 bastı. Dağılımı
sansasyon yarattı.
Temmuz 1901'de Uçan Yaprak'ın 2. sayısı ve biri 1 Mart
1881'in yıldönümü için olmak üzere iki sayısı daha basılmıştı. Gazetenin yazı
işleri ofisi de Sosyalist Devrimcilerin yasal ılımlı kanadı olan Halkın
Sosyalist Partisi'nin gelecekteki kurucuları ve liderleri olan A.V. Peshekhonov
ve V.A. Myakotin'in katılımıyla oluşturuldu; bu parti hiçbir zaman yeterince
etki ve popülerlik kazanmadı.
Sempatik sponsorları teşvik eden tiraj satışı ve şöhret
artışı da maddi gelir getirdi: Eylül 1901'de Sosyalist Devrimciler Birliği'nin
kasasındaki makbuzlar dört bin rubleyi aştı - işler açıkça ayağa kalkıyordu.
Bir şey kötüydü: matbaanın bulunduğu kulübe (S.I.
Barykov liderliğine katıldı) kesinlikle yakın polis gözetimi altına girdi.
Finlandiya'daki tutuklamalar önemli bürokratik gecikmelerle
ilişkilendirildiğinden tutuklama olmadı, ancak matbaa çalışmaya devam ederse,
Rus yönetiminin Finlere yine de baskı uygulayacağı ve davanın başarısız olacağı
ortaya çıktı: gözetim, olmadan gerçekleştirildi. herhangi bir gizleme
Matbaayı devretmek gerekiyordu ve Azev'in tavsiyesine
uyup her şeyi yurt dışına nakletmek daha iyi olacaktı. Ancak Argunov, matbaayı
Tomsk'a devretmeyi tercih etti: Eylül 1901'de oraya taşınan Barykov, Devrimci
Rusya'nın 3 numaralı basımını yapmaya başladı.
Argunov, Tomsk matbaasının tutuklandığı haberini hemen
duydu. Moskova'da da hemen tutuklamalar başladı; Toplamda 23 kişi tutuklandı -
Sosyalist Devrimciler Birliği'nin tüm liderliği.
"Birlik" in bileşimi ve üyelerinin rolleri,
Zubatov tarafından istihbarat verilerinden ve dış gözetimin sonuçlarından
mükemmel bir şekilde biliniyordu, ancak yalnızca yasadışı bir matbaa
çalışanlarının suçüstü tutuklanması ve açık itirafları alındı (onlar Tomsk'a
özel olarak gönderilen Spiridovich tarafından elde edildi), olgunlaşmış
tasfiyenin devam etmesine izin verdi. Zubatov bunu ustaca başardı, ancak
bildiğimiz gibi beklenen defneleri kazanmadı.
Argunov daha sonra şunları hatırladı:
“ Biz (ben, karım
ve M.F. [Selyuk] ) zarar görmedik.
Yurt dışına kaçmanın bir yolu vardı. Ama gönüllü olarak yurt dışına sürgüne
gitmek istemedik ve en önemlisi işten, harcanan emekten vazgeçmek yazık oldu.
Biz de jandarmaların henüz dokunmadıklarını kurtarmak, temasları sürdürmek ve
"[ devrimci] Rusya'nın Kükremesi
" yayınının devamını sağlamak için kalmaya karar verdik . Rusya'da yayına devam etmenin zor
olacağını bilerek, zamana taviz verdik ve acilen tutuklanan 3 No'lu “Rev. Ros.“
yurtdışında. Bunun için M.F. yurt dışına gönderildi. Moskova polisi tarafından
kendisine yasal bir form verildi ve 25 Ekim'de yurt dışına gitti. Takip
edilmedik.
Azef
kederimizde ateşli bir rol aldı. Pasif bir katılımcıdan Birliğimizin aktif bir
üyesine dönüştü. Birliğe ciddi bir giriş olmadı. Kendi kendine oldu. Gözetleme
olmamasına rağmen gizlice birbirimizi gördük. Sandunovsky hamamlarında bir
toplantıyı hatırlıyorum: her şeyi çıplak tartıştılar. Hepimizin bir an önce göç
edip çalışmalarımızı yurtdışında sürdürmemiz konusunda ısrar etti. Kendisi de
kişisel işi için yurt dışına gitti (bir ofisle Berlin'e bir iş gezisi) ve orada
hizmetlerini sundu.
Sonunda
kaçınılmazlığa teslim olduk ve bir oldu bittiyi kabul ettik - Birliğimizin sonu
ve yurtdışına başvurma ihtiyacı. Ayrılan M.F. yabancı kuruluşlarla bir anlaşma
yapmayı ve ne pahasına olursa olsun No. 3 “Rev. Ros.“. Mükerrer makaleleri
sakladık ve ek olarak 4 numara için bir set vardı . tatil] . Sonra aceleyle bazı yerlerde hayatta kalan
ve onlara her şeyin kaybolmadığına, pogromun Birliğin köklerini kökünden
sökmediğine dair güven aşılamaya çalışan Sendikalı yoldaşlarımızı ve iş
arkadaşlarımızı gördük.
Ölüm
döşeğindeki bir adam gibi her şeyimizi Azef'e teslim ettik. Tüm şifrelerimizi,
tüm insanları, istisnasız tüm bağlantılarımızı (edebi ve örgütsel), tüm isim ve
adreslerimizi söyledik ve gıyabında akrabalarımıza tavsiye ettik. Yurtdışında
bizden tam vekaletname ile M.F. Onun için duygu sıcaktı, yoldaşçaydı, hatta
belki bir dostluk duygusuydu. Bu talihsiz günlerde aktif müdahalesi bizi
arkadaş yaptı.
/.../ Kasım
ayı sonunda Azef ve ailesi yurt dışına gitti /.../.
7 Aralık'ta
tutuklandık ” [531] .
Ajanın tanıtımı ideal olarak şu şekilde gerçekleşti:
"Birliğin" tüm önde gelen isimleri, doğrudan bağlantılı olduğu
kişiler - Argunovlar ve M.F. Selyuk dışında tutuklandı. Argunovların bariz
ihtiyacın aksine göç etmeyi reddetmeleri Zubatov ve Azef'in suçu değil.
Berlin'deki Azef, yaşayan bir parola olarak, tanınmış devrimci Maria Selyuk'tan
bıkmıştı.
Azef tüm ailesiyle yurt dışına gitti: karısı, iki oğlu
(ikincisi yeni doğdu) ve bebeğin hemşiresi. Tabii ki, şirket işi için Berlin'e
bir iş gezisi yoktu: aslında Azef işi bıraktı ve artık uzmanlık alanında
çalışmıyor (Almanya'da fabrikalarda göründü ve onlar için ücretsiz olarak bazı
işler yaptı, profesyonel faaliyetlerin devamını taklit etti. devrimciler ve
onların gelir kaynaklarının çok açıklanması).
Yurt dışına ayrıldığı andan itibaren, Polis
Departmanından kendisine ayda 500 ruble maaş verildi (ve buna ek olarak,
seyahat ve diğer fazla mesai masrafları ödendi) - bu kesinlikle harika bir
miktar, yaklaşık 10 kat daha yüksek sıradan bir acemi mühendisin maaşı.
Faaliyetinin sonunda, 1906-1908'de Azef'in devlet maaşı ayda 1000 rubleye
ulaştı - bu, bir yoldaş (yardımcı) içişleri bakanı düzeyinde ve Polis
Departmanı müdürünün [532 ] üstündeydi !
Karşılaştırma için, 1905 arifesinde ve 1905'in başında,
Bolşevik Parti'nin "generallerinin" - Merkez Komite üyeleri ve
temsilcilerinin (toplam 11 kişi) partiden ayda 100 ruble (ne olursa olsun)
aldığına dikkat çekiyoruz. medeni halleri, yaşam tarzları ve ek gelir
fırsatları) [533] . Resmi olarak,
Azef'in partisinden içeriği yaklaşık aynı seviyedeydi - ayda 125 ruble kalıcı
maaş alıyordu.
Ancak aynı zamanda Azev, 1903'ten beri tamamen emrinde
olan Savaş Örgütü fonlarının pratik olarak kontrolsüz kullanımına sahipti. Aynı
zamanda Sosyal-Devrimci Parti'nin Paris'teki resmi temsilcisi olan eşinin de
parti parasına erişimi vardı ve bunu "kontrolsüz kullandı" [ 534 ] .
Bununla birlikte, ikincisi, kesin bir yoruma pek
elverişli değildir, çünkü " Azef
karısını her kuruş için azarladı, herhangi bir harcamaya karşı çıktı, görünüşte
çok mütevazı yaşadılar, ancak Azef'in kendisi rahatlığı, iyi takım elbiseleri,
kısacası" hayatı "seviyordu. tüm tezahürleriyle " [535] .
Daha sonra, Zubatov'un ve ardından Gerasimov'un en yakın
arkadaşlarından biri olan L.P. polis
ve hatta çoğunluğu buydu - Azef'in bildiği veya tahmin edebileceği diğer polis
provokatörleri tarafından zaten biliniyor ve ihanete uğruyor ve faaliyetlerinin
analizini şu soruyla tamamladı (ne kadar samimi olduğu bilinmiyor): " Kim , özünde Azef miydi? Gerçekten kime
hizmet etti? » [536] .
Bu sorunun son cevabına döneceğiz ancak 1901-1903 ile
ilgili olarak Azef'in Zubatov tarafından kendisine verilen özel bir görevi
yerine getirdiğini kesinlikle söyleyeceğiz.
Aralık 1901'de Gershuni, Berlin'de Azef ile bir araya
geldi.
5.2. Savaş Örgütü'nün ilk vakası.
Azef yurt dışına gittiğinde Zubatov'dan hangi görevi
aldı? Hiçbir zaman bilinmedi ve bilinmeyecek. Ancak Azef'in 1901-1903'te
yaptıklarına ve Zubatov'un bu etkinliği nasıl kullandığına bakılırsa, görevin
genel fikrini eski haline getirmek zor değil.
Azef'in yurtdışındaki devrimcilerle (belki şahsen
Gershuni ile) temasa geçmesi, terörün yeniden canlanmasını teşvik etmesi (belki
de bireysel eylemlerin uygulanması) ve ardından terör örgütünü Okhrana'ya
teslim etmesi gerekiyordu. Yani tam
olarak böyle oldu. Zubatov'un açık planı buydu: devrimcileri teröre çağırmak ve
sonra onları ezmek.
Kesin bir cevap vermenin imkansız olduğu en zor soru,
ani olması nedeniyle en karşı konulamaz olan ilk suikast girişiminin doğrudan
hedefinin, şahsen ortaya çıkan İçişleri Bakanı Sipyagin olup olmadığıydı.
Zubatov'un tüm faaliyetleri için en ciddi tehdit ne olabilir?
Belki de Zubatov ile Azef arasında bu konuda tek bir söz
söylenmedi, ama Azef'in başı omuzlarındaydı! Azef, muhataplarının ifade edilen
ve edilmeyen düşüncelerini anlama konusundaki inanılmaz yeteneğiyle genellikle
ayırt edilirdi. Öyle ya da böyle, ama bu tür konuşmaların üçüncü bir tanığı
yoktu ve olamazdı!
Ancak bu zor görevin ayrıntıları (hem Zubatov hem de
Azef, bir devlet suçunun sınırının ötesinde olmasa da eşiğinde hareket ettiler)
Okhrana'dan uygun güvenlik gerektiriyordu. Bu hüküm, Azef'in AKP Merkez Komitesinde yerleşik ve
kurulmakta olan tek ajan olması ve öyle kalması gerektiği gerçeğinden
oluşmalıdır - aksi takdirde Azef'in yasadışı faaliyetleri (bunlardan doğrudan
bağlantılar Zubatov'a yol açtı) Zubatov'unkiler tarafından bilinebilirdi. gizli
polisteki meslektaşları ve bu (o sırada Zubatov'u çevreleyen durumu dikkate
alarak), ikincisinin hayatı ve özgürlüğü için değilse, o zaman kesinlikle
kariyeri için ölümcül derecede tehlikeliydi.
Bu nedenle, en başından beri, Azef'in işi tamamen
benzeri görülmemiş koşullarda ilerledi: Okhrana, alınan bilgileri yeniden
kontrol ederek yalnızca temsilcisinin faaliyetlerini kontrol etmeye çalışmadı,
aynı zamanda diğer ajanların Azef'in çevresine girmesini önlemek için tüm
önlemleri aldı. faaliyetler. Bu, Azef'e herhangi bir yasadışı eylemde mükemmel
bir şekilde yararlandığı tam bir el özgürlüğü verdi.
İnanılmaz siyasi kariyeri, yalnızca kişisel üstün
niteliklerinden değil, aynı zamanda konumunun belirtilen münhasırlığından da
kaynaklanmaktadır: diğer devrimcilerin
aksine, polis için dokunulmazdı ve diğer
polis ajanlarının aksine, hiçbir şekilde kısıtlanmadı. faaliyet yöntemlerinin
seçimi.
Azef'in devasa otoritesi, 1908-1909'da Ohrana'nın bir
ajanı olduğu ifşa edildiğinde duman gibi yok oldu. Dünün idolüne olan
hayranlığın yerini, bu ajanın kimin için ve kimin amaçları için çalıştığı
konusundaki düşünceli tartışmalar aldı. (Benzer bir kitlesel aptallık 1917'de,
ülkenin önde gelen politikacılarının Bolşeviklerin etkisinin hızla artmasının
nedenlerini açıklamak yerine, sanki bu bir şeyi açıklayabilir ve bir şekilde
yardımcı olabilirmiş gibi Alman casusluğu hakkında bağırdıklarında da yaşandı.)
. Sonuç olarak, o zamanki Rusya'nın bu
büyük politikacısının tüm faaliyetleri yanlış anlaşıldı ve açıklanmadı.
Azef'in tam olarak
kimin için çalıştığından çok daha önemli bir konunun kime karşı çalıştığı sorusunun da ciddi olarak kimsenin aklına
gelmemişti . Hem hükümete hem de devrimcilere karşı çalıştığı sonradan
anlaşıldı . Uygulamada bu, her iki tarafta da başarısızlıktan korkması gerektiği anlamına geliyordu . Dahası, suç
faaliyetinin doğası (her iki tarafa karşı), suçlarının koşulsuz bir ölüm cezası
ile cezalandırılabileceğini kesin olarak ima etti - daha azını çekmediler.
Azef'in (Degaev gibi) her iki tarafça da yok edilmemesi için neredeyse
mucizeler aleminden çıktı.
çiftlerin (sadece
birkaçı iyi biliniyor: Stolypin D.G. Bogrov'un katili Degaev ve daha az ünlü
olan birkaç kişi, ama aslında çok daha fazlası vardı - tespit etmeyi başardık)
anlamına gelir . farklı devrimci örgütlere mensup en az altı kişi; bu görevde
birkaç aydan fazla kalmayan birinden -sıradan devrimcilerin veya sıradan polis
ajanlarının yakından deneyimlemediği O.M.- bu iki kategori için tehlikeden daha
önce bahsetmiştik. taraflardan yalnızca biri tarafından tehdit edildi ve
tamamen diğer tarafın koşulsuz desteğine güvenebildiler (her ne kadar tamamen
pratikte bu tür bir yardımın genellikle yararsız veya güçsüz olduğu ortaya
çıktı).
Elbette, devrimci saflardaki herhangi bir polis ajanı
bir dereceye kadar ikiliydi: Ne de olsa, hükümete ve polise zararlı bir şey
yapmazsa devrimcilerin güvenini kazanamazdı. Ancak "dürüst" bir polis
ajanı ( dürüst bir devrimci , dürüst bir polis , dürüst bir hırsız gibi ifadeler sizi etkilemez mi ?) genellikle
bunu polise bildirmek zorundadır ve sonra sorumluluğu üstlenir. Bununla
birlikte, hiç kimse her şeyi arka arkaya bildiremez
(Nero Wolfe'a kesinlikle her şeyi anlatan
Archie Goodwin hariç - ancak bu yalnızca kesinlikle cansız suç romanlarının
sayfalarında olabilir), bu nedenle dürüst
bir ajan ile bir dublör arasındaki
fark zordur. ayırt etmek Yine de, bunların farklı bir nitel düzenin
fenomenleri olduğu açıktır.
Belirli bir durumda Azef'in eylemlerini değerlendirirken
her şeyden önce dikkate alınması gereken bu faktördür. Örneğin, Azef'in kendi
inisiyatifiyle ve kendi arzusuyla devrimcilere ihanet ettiği iki vaka
bilinmektedir (Mart 1904'te A.-E.G. Levit [538] ve
aynı yılın Eylül ayında S.N. Sletov [539] ).
Azef'in her ikisine de kişisel olarak çok olumsuz davrandığı açık (bu arada
ikisi de herhangi bir özel terör günahı işlemedi ve oldukça hafif cezalarla
kurtuldu), ama asıl mesele elbette onlara karşı tavrı değildi. ama devrimciler
açısından şüphe altına düşme riski olmadan bir ihbarda bulunma yeteneği.
Yüzlerce kişiye ihanet etmeyen, ancak çoğu durumda
devrimcileri tutuklanmaktan doğrudan kurtaran (bunun için kurtarılanlardan
genellikle hak ettiği şükranları aldı) Azef için ana caydırıcı olan bu riskti.
aksine, 1905-1906'da silah arkadaşlarını polis ajanları N.Yu Tatarov ve G.A.
Azev'in ahlaki duyguları ve kişisel beğenileri ve hoşlanmadıkları, kişisel
güvenliğinin görevlerinin önünde geri çekilerek herhangi bir rol oynamamalıydı
- aksi takdirde Azef, çok sayıda provokatör gibi (veya oyunu terk ederdi)
birkaç ay içinde tükenirdi . zamanla,
bazılarının başardığı gibi) ve seçilen rolde on beş yıldan fazla kalmazdı.
Bu, amatörce anlamadığımız ve anlamadığımız bir şey,
şimdiye kadar Azef hakkında yazanların hiçbiri - böylesine sert bir ifade için
özür dileriz.
Azef'in siyasi yüzüne gelince, 1906-1908'de Azef ile
birlikte çalışan jandarma generali A.V.
ılımlı bir liberalden daha sol. Şiddetli devrimci eylem yöntemlerinden her
zaman keskin bir şekilde, hatta bazen kılık değiştirmemiş bir kızgınlıkla söz
ederdi . Başlangıçta, ifadelerine tam olarak güvenmedim. Ama sonra bunların
gerçek görüşlerine karşılık geldiğine ikna oldu. O, devrimin kararlı bir
düşmanıydı ve yalnızca reformları kabul etti ve o zaman bile büyük bir kademeli
olarak gerçekleştirildi. Stolypin'in tarım yasasını neredeyse hayranlıkla ele
aldı ve sık sık Rusya'nın ana kötülüğünün köylü mülk sahiplerinin yokluğu
olduğunu söyledi.
Görüşleriyle
nasıl sadece devrimcilerin saflarına girmekle kalmayıp, aynı zamanda aralarında
en önde gelen konumlardan birine nasıl ilerlediğini her zaman şaşırdım. Azef,
"oldu" gibi önemsiz sözlerle cevaptan sıyrıldı. » [540]
İşin garibi, Azev siyasi tercihlerini AKP liderliğindeki
en yakın yoldaşlarından saklamadı [541] -
ve buna katlanmak zorunda kaldılar!..
Bu tür tanıklıklar, çok sayıda ama çok yüzeysel takip
yorumlarına yol açtı. Yine, yazarların çoğu Azef'i ciddiye alamıyordu. Yine de
tüm bunları, Azef'in bir zamanlar kimin için çalıştığı oldukça aşağılık
faaliyetlerinin çerçevesine sığdırmaya çalıştılar - son değerlendirmeye
katılmamak imkansız.
Ancak Azef'in birisi için çalışmadığını, ancak
Sosyalist-Devrimcilerin Azef için çalıştığını, en azından pratikte önemli bir
şey yapmak için başka gerçek fırsatları olmadığını kabul etmek daha kolay değil
mi? .. Polisle durum şuydu: o kadar basit değil, ancak polis yetkilileri ve
Azef arasında birden fazla kez, bu nedenle, daha sonra iyi bilinen çok keskin
çatışmalar ve çekişmeler oldu.
Gerçekten de Azef kendisi dışında kimse için çalışamazdı,
çünkü zeka ve politik yetenek açısından hem devrimci kampta hem de gizli
polisin liderliğinde kendi yakın
çevresinin kat kat üzerindeydi . Bu, yalnızca barikatların her iki
tarafındaki en yakın arkadaşlarından bazıları tarafından kabul edildi.
Savinkov bunu Kasım 1910'da formüle etti: " Belki de bizim kederimiz, Merkez Komitemizin
ve biz Savaş Teşkilatı'nın büyümesinin Azef'in büyümesini aşmamış olmasıdır "
[542] - Savinkov daha dürüst ve
özeleştirel bir şekilde söyleyemedi , ancak bu, Savinkov'un ortaklarının
gururunu incitti ve parti "aydınlatıcılarının" öfkesini uyandırdı! Ve
hepsinin birlikte ve her birinin ayrı ayrı neye mal olduğu - bu en açık şekilde
1917'de, kader onlara sokakta yatan Rusya
üzerinde güç verdiğinde ortaya çıktı ve onu ancak oraya tekrar düşürmeyi
başardılar! ..
Sonunda Azef'e "hayata bir başlangıç" sağlayan
Zubatov, 1916'da Spiridovich'e Azef hakkında bir mektup yazdı: " Küstahlığım için beni bağışlayın, ancak
devlet liderleri arasında eşit büyüklükte bir karakter bulması pek mümkün
değildi " [543] .
Azef, gerçek yeteneklerini ve amacını hemen fark etmedi,
ancak Rusya'nın kaderini kendi elinde tutan, bazı hükümet yetkililerini en kaba
şekilde öldüren ve diğerlerinin hayatını kurtaran bu adamdı.
Bunun, Tikhomirov'un 1879-1881 rüyasının yeterince
somutlaşmış hali olup olmadığını söyleyemeyiz, çünkü o zamanlar ikincisinin
gerçek görüşlerinin tam ifadesine sahip değiliz, ancak bu açıkça N. A.
Morozov'un enstalasyonlarını hayata geçirdi. Azef'in Shlisselburg kalesindeki
kalkışı sırasında oturmaya devam eden . Tikhomirov ayrıca bu fikirlerin
uygulanmasını da sadece dışarıdan gözlemlemek zorunda kaldı.
Gershuni, Azef'te önceki durgunluk aylarında ve kendi
yolunu ararken açıkça yoksun olduğu şeyi buldu: koşulsuz manevi destek ve
ortaya çıkan tüm pratik sorunları çözmede gerçekten yardımcı olma yeteneği.
meseleyi kendi elinde tutmaya
çalışan ve önceliği tanınmış liderlere kolayca teslim eden Argunov'un hırsına
sahip değildi - hiçbir şekilde köleliğe düşmeden ve kendi önemini küçümsemeden.
Bununla kesinlikle sadece Gershuni'ye değil, aynı zamanda M.R. Gotz, V.M. Bu,
henüz tek bir organizasyonda birleşmenin yollarını bulamayan insanların
çabalarını hemen birleştirmesine ve birleştirmesine izin verdi. Gerçek şu ki, Azef olmadan Gershuni bir terör örgütü
yaratamadı. Azef tarafından desteklenen Gershuni bunu kolayca ve şakacı bir şekilde
yaptı.
Sadece bu da değil: Aralık
1901'de Gershuni ve Azef, yalnızca yakın gelecekte ünlü olan Savaş Örgütü'nün
(BO) faaliyetlerini değil, aynı zamanda tüm Sosyalist Devrimci Parti'nin (PSR)
ortak fikirlerinin ve örgütsel çalışmalarının meyvesi olduğunu düşündüler. Merkez
Komitesini örgütleyen ve oluşturan, en ünlü yetkilileri - M.R. Gotz ve V.M.
Chernov'u (o sırada sırasıyla Paris ve Bern'de yaşayan ve ardından Cenevre'ye
taşınan) çeken onlardı ve parti çalışmaya başladı. - herhangi bir kurucu kongre
olmadan, Merkez Komitesinin seçilmesi ve resmi programın kabul edilmesi.
İkincisi, çok daha sonra, 1905-1906'nın başında, AKP zaten çarlığa karşı
mücadelede büyük başarılara imza atan eski bir örgütken gerçekleşti.
Tabii ki, ilk başta henüz bir parti değil, klasik bir hayaletti - Narodnaya Volya'nın İcra
Komitesinden daha temiz. Ancak yine de terör eylemleri birbiri ardına
başladığında, Rusya'nın tamamı bu hayalet
tarafından tam anlamıyla kulaklarına
takıldı . Bu, AKP'nin Gershuni ve Azef'in enerjik çabalarıyla birkaç ayda
yarattığı faaliyetin ana ve en belirgin tezahürü oldu. Böylece, Argunov'un
kendisine bağladığı umutlar fazlasıyla haklıydı.
Azef'in AKP'nin oluşumundaki rolünü abartmak zor. Kısa
sürede, Polis Departmanının bu ajanı, tüm devrimci ve liberal hareketin önde
gelen figürü haline geldi.
Azef'in AKP'de aldığı konum, onu diğer siyasi partilerin
liderleriyle, örneğin V.I. Lenin veya P.N. Milyukov ile karşılaştırmayı mümkün
kılıyor.
Azef, ne Lenin kadar teorisyen, ne de Milyukov kadar
bilgindi - ama böyle bir teorinin ve böyle bir bilgeliğin ne kadar faydası var?
Lenin inkar edilemez bir şekilde büyük
bir politikacıydı ve bunu şüpheli teorileriyle değil, 1917'de Rusya'da
iktidar için savaşarak ve sonraki yıllarda elinde tutarak, durumu anlamada inanılmaz
bir zeka ve keskinlik göstererek kanıtladı. Lenin'in tüm çağdaşlarına üstünlüğü
burada kendini gösterdi.
1902'den 1908'e kadar olan dönemde, Azef'in devrimin
diğer tüm liderleri üzerindeki üstünlüğü de aynı derecede açıktı - o zaman
pratikte kimse tarafından tartışılmıyordu.
O zamanki Azef döneminin Rus figürlerinden belki de
yıldızı çok sonra yükselen Stalin ile karşılaştırmak en uygunudur, ancak
elbette rakamları yan yana koymak zordur, biri neredeyse tarihte kalmıştır.
kriminal polis tarihçesinin meraklı bir kahramanı, diğeri ise uzun bir siyasi
hayat yaşadı, ölçülemeyecek kadar daha büyük ve daha başarılı bir kariyer yaptı
ve dünya çapında bir üne kavuştu. Ama yine de deneyeceğiz.
Bu insanların alçakça niteliklerini karşılaştırmaktan
bahsetmiyoruz: ölçekleri ölçülemez. Kurban sayısı (öldürülen ileri gelenler ve
ölü teröristler dahil) üç düzineyi zar zor geçen Azef'i, hesabı on milyonlara
ulaşan Stalin ile bir tutmak imkansız ! Yirminci yüzyılın bu büyük
karakterlerinin ahlaki karakterlerini karşılaştırmayalım - bu çok zor bir
görev. Eşsiz kariyerlerini sağlayan iş kişisel nitelikleri hakkında olacak.
Burada, aralarında pek çok ortak nokta var: her ikisi de
parti lideri oldular, çok daha yetenekli silah arkadaşlarının olduğu bir
ortamda hareket ettiler ve moral ve ideolojik özlemlerde onlara tamamen yabancı
kaldılar. Her ikisi de vicdan azabı çekmeden (eğer bu kelime Azef ve Stalin'in
isimlerinin yanında hiç uygunsa), yoldaşlarını manipüle etti ve her ikisi de
bunda muhteşem bir başarı elde etti, ancak görünüşe göre yeterince ciddi
değillerdi. Bunun için veriler.
Her ikisi de dış parlaklıkta silah arkadaşlarından aşağı
olduklarının gayet iyi farkındaydı; bununla mücadele eden Stalin, yavaş yavaş
kendini sıradanlıklarla çevrelemeye çalıştı.
Her ikisi de teorisyen değildi, ancak Stalin bu konuda
son derece endişeliydi ve dışarıdan yardım almadan, sadece alay konusu olmaya
değer birçok "teorik" eser yarattı; burada, milyonlarca insanın
kaderini alt üst eden açılış konuşmalarını ve makalelerini kastetmiyoruz.
İkisi de vasat hatiplerdi, neredeyse dilleri bağlıydı.
Bununla mücadele eden Stalin, kendine özgü bir konuşma tarzı geliştirdi: yavaş
yavaş sözcükleri ve ortak gerçekleri zorlayarak - bu onları özellikle ağır ve
sağlam kılıyordu - aynı zamanda, karmaşık doğaçlama yapamayan uzun raporları
okumak zorunda kaldı. inşaatlar. Bütün bunlar yalnızca saygıyla dinleyen
izleyicilerle dolu izleyiciler için iyiydi; Stalin'in konuşmadığı devrimci
mitinglerde onu dinlemezlerdi bile.
Azef konuşmacı olmaya hiç çalışmadı, ancak kısa sözleri
her zaman en güçlü izlenimi yarattı - kısmen her zaman doğru ve konuya sadık
oldukları için. Stalin'in sözleri de aynı özelliğe sahipti ve genellikle
kasvetli ve beklenmedik bir mizahla dikkat çekiyordu.
Her ikisinin de göze çarpan dış ve iç kusurları vardı,
bu da genellikle ilk toplantıda insanların sempatilerini onlardan uzaklaştırdı,
ancak her ikisi de dar bir çevrede muhatapları nasıl cezbedeceğini biliyordu!
Aynı zamanda, ikisi de oldukça mütevazıydı ve ilk başta
siyasi rakiplerinin kibrini kırmadı; her ikisi de çok zekiydi ve neredeyse tüm yakın tanıdıkların kendileri için tanıdığı
zihinsel seviyeden çok daha yüksekti ve son olarak, her ikisi de beyaz elli
değildi ve kendilerini düşünen silah arkadaşlarının yaptığı zor ve nankör işleri
isteyerek üstlendiler. değersizlerin üstünde, yaygaralarından kurtuldu!
İkincisi, her ikisinin de kamplarındaki neredeyse tüm
çok daha önde gelen ve yetenekli figürleri kolayca geride bırakmasına izin veren şeyin anahtarını içerir. Ve en büyük,
en bağımsız ve aynı zamanda çalışkan liderler, bu tür ticari, sorunsuz ve
yararlı asistanların hizmetlerini reddedemezdi. Gotz ve Gershuni, Azef'i terk
edemezdi, Lenin, Stalin'i terk edemezdi.
İlk başta, kurucu babalar arasındaki roller şu şekilde
bölündü: Gershuni - yaratılan Savaş Teşkilatının liderliği, Azef - partinin
diğer teknik faaliyetlerinin sağlanması, bunların en önemlisi yurtdışından
yasadışı yayınların teslim edilmesiydi. Rusya'ya. Rollerin dağılımının net bir
sınırı yoktu: Azef, terör saldırıları için planların geliştirilmesine de
katıldı ve Gershuni, literatürün taşınmasıyla uğraşmaya çalıştı, ancak
faaliyetinin bu tarafı başarılı olamadı çünkü. Burada Azef sessizce ayağını
yoldaşının üzerine koymaya çalıştı.
Azef'in muazzam ilk manevi sermayesi Argunov tarafından
sağlandı: Argun'un “Birliğinin” ana çekirdeğinin yenilgisinden sonra kalan
bağlantılar, şifreler ve görünümler, Azef'in yurtdışından Rusya'ya yasadışı
yayın gönderme sorunlarını başarıyla çözmesine izin verdi: kimse hakkında
yazmıyor Azef'in bu faaliyetine eşlik eden başarısızlıklar - açıkça yoktu.
Nitekim Azef'in devrimden sonra Polis Departmanına verdiği raporlarda bile,
Azef ve silah arkadaşlarının gönderdiği çift dipli kutuların bir anda
bulunmasına yardımcı olabilecek tek bir kelime bile yok. Ancak Azef, yayın
taşımanın diğer yolunun derhal jandarmaların gözetimine geçmesini sağladı ve
sınırdaki pencereden sorumlu kişinin
adını verdi - M.A. Rosenbaum [544] .
, hakkında
S.N.'nin o sırada Azef'in çalıştığı literatürün sunumundaki başarısızlıklar! ), ancak
Cenevre'den doğrudan Rusya'ya genel olarak vasat ulaşım organizasyonu ve
Cenevreli devrimciler ile derinden komplocu Ruslar arasında çalışma bağlarının
olmaması nedeniyle. mokasen. Bu, elbette her zaman başarıya ulaşan Azef'in
prestijini de artırdı.
Ek olarak, Rusya'daki komplo girişimlerinin tüm
sırlarını bilen bir adamın konumu, Azef'i, daha sonra ortaya çıktıklarında ve
çok iyi nedenleri olsa bile, olası herhangi bir faul şüphesinden korudu.
Azef bir hain gibi görünemezdi çünkü böyle olsaydı,
devrimcilere göre bu, Azev'in faaliyetlerinden gayet iyi haberdar olduğu
Rusya'daki yüzlerce (ve daha sonra binlerce!) insanın başarısızlığına yol
açacaktı. Elbette, merkezi terör de mümkün olmayacaktı, çünkü burada Azev
neredeyse her zaman teröristler hakkında en kapsamlı bilgiye sahipti. Elbette
devrimciler, polis liderliğinin (Azef hariç değil) komplocuları yakalamaktan daha önemli endişeleri olduğunu düşünmediler
bile !
1901-1902'de Azef, yalnızca Argunov'a değil, Zubatov'a
da duyulan güvenin karşılığını tam olarak ödedi. Azef'in resmi görevi ne olursa
olsun, Zubatov'un gerçekte ne istediğini çok iyi anlamıştı. Zubatov'un
kariyerini kurtarmak gerekiyordu ve Azef bu görevle zekice başa çıktı.
BO'nun başarılarının, Azef'in Sosyalist Devrimcilerin
gizli çalışmasının başında olduğu zaman çerçevesine göre sıkı bir şekilde
düzenlendiğini unutmayın - bundan ne önce ne de sonra, bu halktan kaynaklanan
hiçbir terör eylemi gerçekleştirme girişimi (istisna Karpovich'in aynı
"başarısı"), başarıya götürmedi. Muhtemelen Azef bunu en başından
anlamalıydı ve bir alternatifle karşı karşıya kaldı: o zamanlar sadece
kariyerlerini hızlandırmak için çabalayan polis liderleri tarafından pek
onaylanamayan terör yönetimine bizzat müdahale etmek veya terör eylemleri
gerçekleştirmenin imkansızlığını kabul etmek - ama o zaman bu polis
patronlarının kariyerlerine ne ve kim yardım edecek?
Herhangi bir endüstrideki büyük figürler için oldukça
yaygın olan bir durum: ana işi kendiniz yapın veya vasat performans
gösterenlerin başarısız olmasına katlanın. Görünüşe göre, tam olarak olan buydu
ve Azef'in durduğu çözüm pratik uygulama buldu. Ama aynı zamanda, Azef'in
planlarını ve planlarını uygulamaya başlayan Gershuni'nin arkasına olabildiğince
saklanmaya çalıştı - sonuçta Gershuni'nin
daha önce hiç kendine ait bir planı olmamıştı.
1902 yılı başında, Azef'in Rataev'e [546] tanıştığını ayrıntılı olarak bildirdiği
Gershuni, Rusya'ya gitti, (Mihail Melnikov ve Pavel Kraft'ın yardımıyla)
Sipyagin ve Pobedonostsev'e suikast girişimleri hazırladı ve yurt dışına döndü.
Sonuçlar ve acil bir sonraki eylem programı üzerinde anlaşmaya varın.
Pobedonostsev'e yönelik başarısız suikast girişimi de
dahil olmak üzere planlanan cinayetlerin tüm ayrıntılarını bildiğini bildiriyor
. Daha sonraki yazılarında Azef'ten mümkün olan her şekilde bahsetmekten
kaçınan Chernov, bu durumda inisiyelerin listesini belirtmiyor . Gershuni'nin
en az Chernov kadar yakın işbirlikçisi olduğu açık olan Azef'in, elbette
Mikhail Gotz'un da dahil olduğu bu şirkette olmaması pek olası değil.
Azef'in suikast planlarını tam olarak bildiği, hem
AKP'li silah arkadaşlarına yazdığı sonraki mektuplarda hem de AKP yönetiminin
Azef ifşa edildikten sonra yaptığı resmi açıklamalarda teyit edilmektedir.
hükümetin
dürüst bir çalışanı " [547]
olduğunu düşünmek için hiçbir neden yok . İkincisi, muhtemelen
Tikhomirov'un bir zamanlar Narodnaya Volya Yürütme Komitesinde oynadığı rolün
ötesine geçmedi, ancak bu rol hiçbir şekilde sembolik değildi! Sonra Gershuni,
meseleyi sona erdirmek için tekrar Finlandiya ve Rusya'ya gitti.
Artık bilinen arşiv verileri, Zubatov'un suikast
girişimini önlemeye yönelik herhangi bir ciddi girişimini göstermiyor -
"vaftiz oğlu" Gershuni'nin faaliyetindeki bariz artışı ciddiye alması
gerektiğini varsayarsak, bu beklenebilir. Rataev'i bilgilendirmek için sıraya
girmesi gerekiyordu. Bu arada, suikast girişiminin Zubatov'un yetkisi altında
olmayan bir bölgede gerçekleşeceğini ve Rataev'in bu "yetiştiricinin"
faaliyetinin neyi tehdit edebileceğine dair bir ipucu bile almadığını hesaba
katalım.
Açıktır ki, Azef isteseydi Sipyagin'in hayatını kolayca
kurtarabilirdi.
Ancak Azef , yaklaşan olaylara dair en ufak bir ipucu
vermeden bunu yapmak istemedi ve
suikast girişiminin arifesinde, 1/14 Nisan 1902'de Berlin'den Gershuni hakkında
(neredeyse hiç kötülük yapmadan!) bu arada, o şimdi St. Petersburg'da ” [ 548 ] ,
- bu, elbette, Azef'in Polis Departmanı önündeki psikolojik mazeretiydi .
1902 kışı ve baharı, Rusya'da kesinlikle olağanüstü
olaylarla kutlandı.
İlk olarak, öğrenci huzursuzluğu yeniden tırmandı. Yılın
başında tüm Rusya'yı kapsayan bir öğrenci kongresi yasadışı bir şekilde
gerçekleşti ve protestoları farklı şehirlerde koordine etmeye ve onlara kesin
bir siyasi yön vermeye karar verdi. Bunu takiben, 1899'dan beri sönmeyen
öğrenci hareketi yeni bir patlama yaptı ve 8 Şubat'ta Moskova'da bir sokak
gösterisiyle sonuçlandı.
Gösteri polis ve Kazaklar tarafından bastırıldı,
katılımcıların çoğu gözaltına alındı, liderler daha sonra sınır dışı edildi.
Spiridovich, akıllı, kararlı ve soğukkanlı davranarak bu olaylarda önemli bir
rol oynadı (anılarında bir süpermen kılığına girmedi ve bunun kendisine ne
kadar çabaya mal olduğunu açıkça anlattı); tutuklananları
"filtreleme" işini yaparken, Butyrka hapishanesinin öfkeli gençler ve
kızlarla dolu hücrelerine tek başına girdi (ki bu daha da tehlikeliydi!).
Moskova polis şefi D.F. Trepov, astının çabalarını
takdir etti ve bundan böyle, gelecekte önemli bir rol oynayan Spiridovich'in
güvenilir bir patronu oldu.
Söylentilere göre Trepov'un kendisi, göstericilere kötü
muamelede ana suçlu olarak görülüyordu ve buna cevaben, sonraki günlerde, kendisine
yukarıda bahsedilen iki beceriksiz ve başarısız suikast girişiminde bulunuldu.
Bunun üzerine öğrenciler sakinleşti. Gerçek şu ki,
Moskova'da ve tüm Rusya'da zihniyet üzerindeki en güçlü izlenim, birkaç gün
sonra gerçekleşen başka bir gösteri tarafından yapıldı.
19 Şubat 1861'de Manifesto'nun yıldönümünde Zubatov,
otuz veya elli bin işçiyi Kremlin'de II. İskender anıtının yakınında monarşist
bir gösteriye götürdü - her halükarda, önceki gösterideki öğrencilerden yirmi
kat daha fazla öğrenci vardı . .
Gösteriye yetkililer izin verdi, işçiler öz disiplinle
bir izlenim bıraktılar ve tüm tatilin başında Büyük Dük Sergei Alexandrovich
vardı - Nicholas II'nin daha sonra beceriksizce takip etmeye çalıştığı bir
örnek. Zubatov, bu gösteri ile Büyük Dük ve karısını kalplerinden vurdu ve bir
süre sınırsız desteklerini sağladı.
Bunu takiben, gösterinin kasıtlı bir devamı St.
Petersburg'da gerçekleşti: 22 Şubat'ta Moskova işçilerinden oluşan bir
delegasyon II. İskender'in mezarına gümüş bir çelenk koydu.
İmalatçılar, merhem
içindeki sineklerini bu bal fıçısına atmaya çalıştılar : Petersburg
yetkililerine , Zubatov'un işçileri bu devamsızlık gününü ödemek zorunda
bıraktığı söylendi .
İlkbaharda, Kharkiv, Poltava ve Chernihiv bölgelerinde
köylülerin kitlesel huzursuzluğu yaşandı: miktar
yavaş yavaş kaliteye dönüştü ve
tarımsal aşırı nüfusun büyümesi nihayet köylülerin kitlesel ruh haline
yansımaya başladı.
Yetkililer şimdiye kadar bunu hesaba katmak istemediler.
Kharkov valisi Prens I.M. Obolensky, Kazakları köye gönderdi ve asi köyleri
cinsiyet ayrımı yapmaksızın tüm yetişkinleri tamamen kırbaçlamaya maruz
bıraktı. Tüm Rusya tam anlamıyla böyle bir keyfilikten uludu !
Aşağıdaki olaylar Moskova'da yeniden ortaya çıktı.
Bundan böyle, kapitalistler Zubatov'un önünde geri
çekilmemeye karar verdiler. Ve Yu.P. Guzhon'un fabrikasındaki işçiler yeni
ekonomik talepler öne sürdüklerinde, fabrika sahibi Zubatov sendikasıyla
müzakere etmeyi açıkça reddetti.
Bir grev patlak verdi. Öfkelenen Trepov, Fransız
vatandaşı Goujon'un yurt dışına gönderilmesini emretti. Fransız büyükelçisi,
Witte'nin desteğiyle araya girdi. Trepov'un emri iptal edildi, grev devam etti
ve İçişleri Bakanı Sipyagin Zubatov sendikalarını tasfiye etmeye karar verdi,
ancak zamanı yoktu.
2/15 Nisan 1902'de kalıtsal
asilzade ve kalıtsal devrimci Stepan Balmashev, İçişleri Bakanı D.S. Sipyagin'i
vurdu.
5.3. Moskova siyasetinin iki katı.
Çariçe'nin 1915-1916'da kocasını kontrol etmeye
çalıştığı, başarısız olmayan yöntemler, Elizaveta Feodorovna'nın aynı şeyi daha
önce nasıl yaptığının yalnızca zayıf bir taklididir.
Elizaveta Fyodorovna, 1902 baharında öğrenci
huzursuzluğu hakkında çara şöyle yazmıştı: “ Rusya'nın her yerinde öğrencilerle yapılan tüm bu işlerin ne kadar acı
verici bir izlenim bıraktığını hayal bile edemezsiniz. /.../ tüm toplum,
kamuoyu (bunlar sizin en büyük düşmanlarınızdır!) "zavallı masum
gençlere" yapılan kötü muamele karşısında öfkeye kapıldı. Masum olsunlar
ya da olmasınlar ortalığı karıştırmışlardır ve bu tür ihlaller bu amaçla
görevlendirilen yetkililer tarafından değerlendirilmeli ve buna göre
cezalandırılmalıdır. /.../
Canım, canım
kardeşim keşke kamuoyuna uymasaydın! Tanrı size ender bir akıl vermiş, bu
yüzden kendi yargınıza güvenin! Ve size sert olmanızı söyleyecektir , hem de çok sert ! /.../ Bu davanın ne kadar tehditkar bir şekilde ciddileştiğini hayal
edemezsiniz ve tüm dürüst, sadık, sadık tebaa haykırır: "Ah, keşke demir yumrukla
yönetseydi!"
/.../ sen de
çok zekisin ve muhakemelerin mükemmel, ama sadece canım, çok mütevazısın ve
başkalarının karışmasına izin veriyorsun. Kaç tane gerçek arkadaşın var? Sadece
melek nezaketinizden yararlanmak isteyen insanlar! Boynunuza oturup sizi
mahvederler.
/.../ İsyanlar
yoğunlaştı. Buna son vermek için yeni emirler verebilir misiniz? /.../ Neden
onları [549] /.../ orduya
göndermiyorsunuz ? Ordu disiplin yasalarına göre bir veya iki yıllık yaşam
beyinlerini düzeltirdi ve bundan sonra öğretime devam etmek mümkün olurdu. Yok
ettikleri ruhlarını
kurtarmış olurdunuz . Sahip
olduğunuz en kötü zehir olan profesörleri temizleyin ve fırtına dinecektir.
Getirirsen karakter gösterirsin dedin. Artık zamanı gelmedi mi?/.../ Sert hüküm
süren imparatorlara bakın - toplum eğitilmeli, avaz avaz bağırmaya, ortalığı
karıştırmaya cüret etmemelidir. /.../ Üniversitelerde 4.000 değil, dört kat
daha az öğrenci olsaydı en iyisi olurdu /.../ ” [550] – ve sonuç olarak öğrenciler gerçekten
askere dönüştürülmeye ve Sibirya'ya
sürülmeye başlandı!
Burası öğrenci isyanlarının ve halk muhalefetinin
haklılığının tartışılacağı yer değil, ancak bu tür baskılar doğrudan doğruya iktidarın toplumdan yabancılaşmasını
artırdı ve devrime yol açtı - şimdiye kadar 1905 devrimine kadar! Şimdi,
1902'de, halkın öfkesi o kadar güçlüydü ki, hükümet, ancak şimdi ortaya çıktığı
gibi, sevgili Elizabeth Feodorovna'nın inisiyatifiyle alınan önlemleri derhal
iptal etmek zorunda kaldı.
, suçluları
suçsuz yere cezalandırdıklarını anlamadı !
Ve işte başka bir mektup - Sipyagin'in öldürülmesinden
hemen sonra: “ Sevgili oğlum, sevgili
çocuğum.
Sana öyle
seslenmeme izin ver ve bırak yaşlı kalp [551]
tüm dualarını
senin önüne döksün! /.../ Sergey'in bu mektuptan haberi yok. Belki
mantıksız ve fazla kadınsı olacak, ama işte dinlediğim diğer insanların
görüşleri ve Egemenlerine ve ülkelerine hem deneyime hem de sevgiye sahip,
derinden bağlı akıllı insanlar aracılığıyla çok şey duyulabileceğinden, düşündüm - kim bilir , ve bir
kadın zor zamanlarda biraz işe yarayabilir ve bazen bazı düşünceler daha iyi
bir düşünceye yol açabilir ve neden seninle dürüstçe konuşmuyorsun? /.../
Nicky, tatlım,
Tanrı aşkına, şimdi enerjik ol! İleride çok daha fazla ölüm olabilir - bu
yaygın teröre hemen şimdi bir son verin! Dolaysız bir şekilde , ifade seçmeden yazarsam ve sanki sıralıyormuşum
gibi görünürse beni bağışlayın. Sana söylediğimi yapmanı beklemiyorum. Belki
işinize yarar diye düşüncelerimi söylüyorum. Hemen yeni bakanlar atayacağım . Kaybettiğin her gün işleri daha da
kötüleştiriyor. Hem tecrübesi hem de dürüstlüğü olan Plehve neden olmasın?
/.../ Herkes senin
kararsız ve zayıf olduğunu
düşünüyor , artık kimse senin hakkında nazik olduğundan bahsetmiyor ve bu kalbime çok dayanılmaz, çok acımasızca acı çektiriyor!
Zenger,
Tanrı'nın lütfuyla gerçek bir yardımcı olacaktır. Korkarım acımasız olup yoluma
devam etmem gerekecek. /.../ Yeniden boyun
eğmişsiniz izlenimi [552]
. /.../ Bu
hayvanları [553] bir saha mahkemesi tarafından yargılamak gerçekten imkansız mı ?
Ve tüm Rusya'nın bu tür suçların ölümle cezalandırılacağını bilmesini sağlayın.
/.../ Neden sadık hizmetkarlarınıza - Plehve, Muravyov, Zenger, Pobedonostsev, [Grand Duke] Vladimir [554]
, vb. ona yaz, o da bir cevap
yazacak. Zavallı Sipyagin'e yazdığını ve öldüğü gün Sergei'nin düşüncesini iyi
bulduğuna dair bir cevap aldığını biliyorum - bu tür suçlara teşebbüs eden veya
bu tür suçlarda başarılı olanların isimlerini yayınlamamak [555] , /.../ kahramanlara dönüşmelerini önlemek
için /.../. Bence bedelini [556] hayatıyla ödeyip ortadan kaybolsa daha iyi
olur ! » [557] - ve V.K. Pleve
derhal İçişleri Bakanı olarak, G.E. Zenger ise Halk Eğitimi Bakanı olarak
atandı.
Doğru, Elizaveta Fyodorovna'nın teröristlere karşı
isimsiz misilleme çağrıları ve onları bir askeri mahkemede yargılama önerisi [558] kabul edilmedi - ikincisi yalnızca 1906'da
geldi ve sonra uzun sürmedi!
Ancak bunlar, Büyük Düşesin genç Rus Çarına nasıl boyun
eğdirmeye çalıştığının yalnızca parçalı yazılı kanıtlarıdır - kişisel temasları
sırasında ne olduğunu, asla kimse tarafından kaydedilmediğini hayal
edebilirsiniz! ..
Elizaveta Fedorovna'nın argümanlarını Aralık 1916'da
küçük kız kardeşine ait olan benzer argümanlarla karşılaştıralım: “ Sadece herkesin deli olduğu [sorumlu]
bakanlık değil! Her şey daha sessiz ve
daha iyi hale geliyor. Sadece elini hissetmen gerekiyor. Uzun zamandır, uzun
yıllardır insanlar aynı şeyi söylüyorlar: "Rusya kırbaçlamayı
seviyor!" Bu onların doğasında var - şefkatli aşk ve ardından cezalandıran
ve rehberlik eden demir bir el. İrademi damarlarına akıtabilmeyi ne kadar
isterdim! Üstünüzde, arkanızda, sizinle birlikte Kutsal Bakire, arkadaşımızın [559] vizyonunu - mucizeyi hatırlayın ! » [560] .
Ertesi gün: " Büyük
Peter, Korkunç İvan, İmparator Paul olun - hepsini ezin - gülmeyin, iğrenç,
sizi kontrol etmeye çalışan bu insanlarla ilgili olarak sizi böyle görmeyi
tutkuyla isterim. tam tersi olmalı. /.../ Dumayı şimdi dağıtın. /.../ Sakince
ve tüm Rusya'nın önünde temiz bir vicdanla, Lvov'u [561] Sibirya'ya
sürgün ederdim (bu aynı zamanda çok daha az önemli işler için yapıldı), /.../
Milyukov, Guchkov [562] ve Polivanov [563]
- ayrıca Sibirya'da. Şimdi
savaş var ve böyle bir zamanda iç savaş en büyük ihanettir. Neden böyle
bakmıyorsun, gerçekten anlayamıyorum. Ben sadece bir kadınım ama ruhum ve
beynim bana bunun Rusya'nın kurtuluşu olacağını söylüyor /.../ ” [564] .
Ertesi gün: “ Sevgilim!
Sert mektuplar
için beni affet - kız meleğini hiç gücendirmek istemiyor, sadece sevgiyle
yazıyor. Aldatıldığınızı ve yanlış kararlar verdiğinizi bilerek bazen
umutsuzluğa kapılıyor ” [565]
- ve sonuçta, bu sadece Milyukov ve Guchkov gibi ölümcül düşmanlar
hakkında yazılmadı (Lenin veya Troçki kraliyet ailesinde hiç duyulmadı) !), Ama
her şeyden önce bizzat çarın seçip atadığı saygın bakanlar ve generaller
hakkında!..
Nicholas II'nin önemli ölçüde artan bilgeliği (ancak
kararlılığı ve öngörüsü değil), bu çağrılara oldukça sakinleştirici bir tepki
olarak kendini gösterdi - bakanlardan hiçbirini Sibirya'ya sürmedi [566] : “
Yazılı katı kınama için içten teşekkürler
. Gülümseyerek okudum, çünkü bir çocuk
gibi konuşuyorsun ” [567] - bunu bir
önceki alıntıda verilen kraliçenin özrü izledi. Ancak 1899-1905'te Nikolai
neredeyse otomatik olarak Elizabeth Feodorovna'nın tavsiyesine uyduğunda, henüz
böyle bir şey gözlemlenmemişti!
takip etmeyen tavsiyelere uyun - yine de felaket! Bu gerçekten
böyleydi, çünkü bu tavsiyeler meselelerin özünden değil, danışmanların
kendilerinin Büyük Peter rolünü oynamaya yönelik saplantılı arzularından,
meseleyi sanki bağımsız bir kukla tarafından oynanıyormuş gibi düzenlemeye
zorlandı. Tanrı tarafından meshedilmiş, aslında sadece çatıya tümsek atma konusunda
uzman olarak adlandırılan !..
Dahası, Hessian Külkedisi, Büyük Petro ve Rus tarihinin
diğer canavarlarının doğasında var olan irade ve zulmün 19. ve 20. yüzyılın
başında tamamen yetersiz kalacağından habersizdi ve ayrıca bir devlet aklına
ihtiyaçları vardı. tarihsel karakterler vardı, ancak hem Külkedilerinin
kendilerinde hem de himaye ettikleri, politikaları nedeniyle değişmez bir
şekilde - önce perakende satışta ve 1917'den beri - zaten toplu olarak
öldürülen figürlerde tamamen yoktu.
Nicholas II'nin katılımının ilk günlerinden itibaren,
Elizaveta Fedorovna, kendisi tarafından iyi bilinen, genellikle Moskova'daki
hizmet tarafından doğrulanan bakanlar olarak ona başarılı bir şekilde empoze
etti, ikincisi gerekli değildi.
Bunlardan ilki, 1894'te atanan, adı geçen Adalet Bakanı
N.V. Muravyov'du. Bunlar, bir yandan - son derece muhafazakar bir inanca sahip,
diğer yandan - yasalara veya vicdanlara bakılmaksızın yöneticilere sadakatle
hizmet etmeye hazır figürlerdi. Muravyov (bir zamanlar Sofya Perovskaya'nın
çocukluk arkadaşı ve ardından onu asmaya mahkum eden duruşmada bir savcı),
dediğimiz gibi, Rusya üzerindeki gücün kaymaması için 1900'de tahtın veraset
yasasını değiştirmeye hazırdı. kralın ölümü durumunda Hessian Külkedisi'nin
pençelerinden.
D. F. Trepov Moskova'da güçlendikçe ve Zubatov, Trepov
üzerindeki etkisini güçlendirdikçe, Moskova hükümetinin iki kademesinin politikası giderek daha koordineli hale geldi.
Kuşkusuz, görünmez ama son derece önemli bir rol, hem Sergei Alexandrovich hem
de Elizabeth Feodorovna'nın sırdaşı olan Büyük Dük'ün emir subayı V.F.
Dzhunkovsky'ye aitti. Bir prens veya prensesin Zubatov veya Moskova Adalet
Divanı savcısı A.A. Lopukhin ile işçi hareketinin veya terörist faaliyetlerin
özellikleri hakkında gizli bir görüşme yaptığını hayal etmek zor. Ancak bu
rolde Dzhunkovsky harika görünüyor - çalışkan bir memur, bir aristokrat, ancak
hırssız, özenli, ciddi ve sessiz bir kişi. Elbette en hassas nitelikteki
emirleri bir kereden fazla yerine getirmek zorunda kaldı.
Örneğin, Suvorin'in Mart 1900'de günlüğüne yazdığı şey:
" Plyushchik-Plyushchevsky, Büyük
Dük Sergei Alexandrovich'in Moskova'da bir şarap tekeli talebini ertelemek için
2 milyon rüşvet aldığını, Witte'nin iddiaya göre şüphesiz verilere sahip
olduğunu söyledi. bu konuda ve hükümdarın bunu bildiği ” [568] - böyle bir dedikodunun doğru olup
olmadığını elbette bilmiyoruz. Ancak bu doğruysa, o zaman prensin bu rüşveti
koordine etmesi ve elden ele para alması pek olası değildir, ancak emir subayı
için bu oldukça uygundu.
Dzhunkovsky'nin faaliyetlerinin bu niteliğinin dolaylı
bir teyidi, Ekim 1905'te, Dzhunkovsky'nin zaten Moskova'nın vali yardımcısı
olduğu ve kitlesel siyasi gösterilerin bir sonucu olarak Moskova Taganskaya hapishanesindeki
neredeyse tüm siyasi mahkumları serbest bıraktığı bir bölümdü.
İkincisi arasında, Moskova milyonerlerinin kızı ve büyük
çay tüccarı Vysotsky'nin torunu Fondaminskaya ile evli olan güzel Amalia
Gavronskaya da vardı. Gotz kardeşlerin kuzeni, gençliğinden itibaren en radikal
devrimci çevrelerde bir yıldızdı; AKP'nin hemen hemen tüm genç liderleri
sürekli olarak ona aşık oldu. Eylül 1905'te Amalia ve Ilya Fondaminsky [569] , Amalia'nın o sırada bir bomba yapım
atölyesi düzenleyen, daha sonra ünlü terörist ZV Konoplyannikova olan en yakın
arkadaşı ile birlikte tutuklandı.
Gerçek servet düşünülemez avantajlar sağlar: Taganskaya
hapishanesinde, Amalia'nın annesi onu evde olduğu gibi elden çıkardı: kızının
tahtakuruları, hamamböcekleri ve kötü kokulardan eziyet görmemesi için
hücresinin duvarları duvar kağıdıyla kaplandı ve her gün Fransızca ıslatıldı.
parfümler ve mutfağa vejetaryen Amalia için özel olarak yemek hazırlayan bir
aşçı yerleştirildi. Amalia çok miktarda şekerleme ve diğer tatlıları tüm
hapishaneyle paylaştı [570] .
Dzhunkovsky'nin, açıkça terör davasına karışan bu
sanıkları serbest bırakma hakkı yoktu, ancak şahsen Taganka hapishanesinde
göründükten sonra, hem Fondaminsky eşlerini hem de Konoplyannikova'yı serbest
bırakarak 11 bariz teröristi daha parmaklıklar ardında bıraktı. Anılarında,
"en dürüst" Dzhunkovsky, eylemlerini açıklamak için özel bir numara
bile tasarladı: " Af kararnamesinde,
siyasi olanların serbest bırakılacağına göre Ceza Kanunu'nun maddelerinin
numaraları verildi. Ama aynı zamanda, siyasi yayınların yayınlandığı makalenin
yanında duran ve neredeyse aynı olan makalenin alıntılanmadığı ve böylece
mantıksızlığın ortaya çıktığı ortaya çıktı. Bunu oda savcısından [von
Klugen] öğrendiğimde , durumu
tartıştıktan sonra, unutulmuş gibi görünen bu makale için de af uygulamaya
karar verdik, yani. cinayetlere karışanlar dışında herkes. /.../ [Biz] kendi gücümüzle böyle bir adım atmaya
cesaret edemedik, neyse ki konuyu olumlu anlamda çözen Kont Witte ile telefonla
bağlantı kurmayı başardık » [571] .
Dzhunkovsky'nin 1905'te kendini nasıl haklı çıkardığını
bilmiyoruz (protokole bir telefon görüşmesi ekleyemezsiniz), ancak anılarında
utanmadan yalan söylüyor: bu, olayların tüm tarihi tarafından doğrulanıyor.
Huzursuzluk ve gösterilere neden olan
"özgürlükler" konulu manifesto, 17 Ekim (O.S.) akşamı çar tarafından
imzalandı, ertesi gece kamuoyuna açıklandı ve Taganka hapishanesinde bir
gösteri ve mahkumların serbest bırakılması gerçekleşti. 18 Ekim öğleden sonra.
18 Ekim akşamına kadar affın ayrıntıları St. Petersburg'da Kont Witte
başkanlığındaki özel bir toplantıda tartışıldı; af kararnamesinin metni sadece
21 Ekim'de yayınlandı. Witte'nin kendisi yalnızca 19 Ekim'de başbakan olarak
atandı, bununla ilgili bir kararname 20 Ekim'de Hükümet Gazetesi'nde yayınlandı
- 17 Ekim Manifesto metninin resmi olarak yayınlanmasıyla birlikte.
Açıktır ki, bu bölüm Dzhunkovsky'nin en saf
doğaçlamasıydı ve dava milyonlarca Vysotsky ve akrabaları olmadan değildi -
Dzhunkovsky'nin bu özel durumda bir şey alıp almaması önemli değil.
1902 olaylarına dönersek, Sipyagin suikastının ardından
gerçekleşen personel transferlerinin daha önce perde arkasında
kararlaştırıldığına ve oldukça açık bir şekilde Plehve'ye Moskova liderliği
tarafından dayatıldığına - onun göreve atanmasının bir eki olarak - işaret
etmeliyiz. bakan.
Narodnaya Volya İcra Komitesi" nin yenilgisine
öncülük etti . 1884 yazında Plehve, İçişleri Bakanı Kont D.A. Tolstoy'un yoldaşı
(vekili) olarak atandı.
Niteliklerine ve siciline göre, Plehve uzun süre
bakanlık görevini üstlenebilirdi, ancak herkes onu bir kenara itti: Tolstoy'dan
sonra üç içişleri bakanı daha değiştirildi ve Plehve ilk başta bakan yardımcısı
olarak kaldı ve 1894'te o oldu tamamen kenara çekildi. Dışişleri Bakanlığı'na,
onurlu ve sorumlu bir pozisyon olan, ancak İçişleri Bakanlığı'nın gücünün bir
kısmını bile vermeyen bir dışişleri bakanı olarak atandı.
Plehve'ye genel muhalefette şaşırtıcı bir şey yoktu: Tüm
Rusya (bakanlar Pobedonostsev ve Witte dahil) Plehve'yi bir kariyerist ve bir
alçak olarak görüyordu ve görünüşe göre kamuoyu bu durumda yanılmıyordu.
1902'de Plehve'nin iki gerçek rakibi vardı: Sergei
Yulievich Witte (on yıldır Maliye Bakanıydı, ancak Witte dahil herkes İçişleri
Bakanı görevini daha onurlu ve etkili buluyordu) ve genç Alexei Alexandrovich
Lopukhin .
Plehve yaşlı değildi: 1902'de elli altı yaşına girdi.
Ancak Witte üç yaş daha genç ve Zubatov ve lise arkadaşı P.A. Stolypin ile aynı
yaştaki Lopukhin, üçü de kırk yaşın altında ve en güzel saatleri kırılmak
üzereydi.
Lopukhin'in avantajı, tüm bir nesil hırslı ve kariyerci
dalgasının zirvesinde olmasıydı. Lopukhin bir aristokrattı ve Kaluga eczacı
Plehve'nin oğlunun hayatı boyunca kurmaya yetmediği doğuştan bağlantıları
vardı.
Lopukhin'in kayınbiraderi (karısının erkek kardeşi)
Prens S.D. Urusov paralel bir kariyer yaptı: 1902'de - Tambov vali yardımcısı,
1903'te Lopukhin onu 1905-1906'da valilik görevine aday gösterdi Urusov -
yoldaş İçişleri Bakanı S.Y.Ü. Witte - P.N. Durnovo ve 1906'da Kadetlere yakın
muhalefete geçti. Mart-Haziran 1917'de Urusov, Geçici Hükümet İçişleri
Bakanı'nın bir yoldaşıydı.
Lopukhin'in kuzenleri, prensler S.N. ve E.N. Trubetskoy,
Kadet Partisi'nin kurucuları ve liderleri arasındaydı, Lopukhin özellikle ilki
ile arkadaş canlısıydı.
Ancak Lopukhin'in Zubatov ile yakın işbirliği çok daha
önemliydi.
Doksanlarda Lopukhin, savcı yardımcısı ve daha sonra
Moskova Bölge Mahkemesi savcısı olarak görev yaptı. Savcılık, Emniyet
Müdürlüğü'nün adli soruşturma veya idari ceza başlatma niyetindeyse
tutuklananları sevk ettiği ve dava açtığı organdı. Bu temelde Lopukhin ve
Zubatov birlikte çalıştılar, yakınlaştılar ve neredeyse tüm siyasi sorunlar
yelpazesinde tam bir karşılıklı anlayış oluşturdular.
Lopukhin'in liberal bağlantıları, onun kesin devlet
gidişatına müdahale etmedi: hükümetin merkezileşmesinin ve gücün İçişleri
Bakanlığı'nın elinde daha fazla yoğunlaşmasının destekçisiydi; yol boyunca,
nüfus yerel makamların keyfiliğinden korunmalıdır. Lopukhin, polisin
profesyonel devrimciler için zorluk yaratmayan evrensel pasaport ve kayıt
sisteminin işleyişini desteklemekten çok suçluları aramakla meşgul olması
gerektiğine inanıyordu. Sonuç olarak, o yeni
bir süpürgeydi , iyi süpürmeye
hazırdı .
Sipyagin, Polis Departmanı müdür yardımcılığı
pozisyonunu teklif ederek Lopukhin'i kendisine yaklaştırmaya çalıştı, ancak Lopukhin
teklifi kârsız buldu ve reddetti.
olduğunu açıkladığı ve Petersburg Bölge Mahkemesi
savcılığı görevinden Kharkov Adalet Divanı savcılığı görevine transferini
gerçekleştirdiği iddia edildi . Diğer kaynaklara göre, Mart 1903'te Lopukhin
zaten Kharkov'da görev yapıyordu. Bu pozisyonda, Sipyagin'in öldürülmesi onu
buldu.
Nisan 1902'de Plehve en önemli soru hakkında
endişeliydi: Balmashev, Karpovich gibi yalnız bir terörist miydi yoksa bütün
bir örgütü temsil ediyor muydu?
Gerçek şu ki Balmashev, Gershuni ile anlaşarak cinayetin
tüm sorumluluğunu şahsen üstlendi. Bununla 3 Mayıs 1902'de mahkum edildi ve
asıldı.
Gershuni, önce kamuoyunun olumlu tepkisinden emin olmayı
ve ancak o zaman Savaş Teşkilatı'nın doğumunu duyurmayı gerekli gördü. Akıllı
halkın tepkisi oldukça açıktı ve BO post factum girişimin sorumluluğunu ilan
etti. Plehve için bu durum yalnızca sisi artırdı: Ya pek de tehlikeli olmayan
davetsiz misafirlerden oluşan bir grup Balmashev'in ihtişamına sarılmaya
çalıştı ya da bir zamanlar müthiş olan "Yürütme Komitesi" hayaleti
gerçekten belirdi.
Plehve, yüksek bir göreve atanmanın ruhu güçlendirmeyi
ve Allah'tan hayır dilemeyi gerektirdiğini belirterek, bu nedenle hemen
Trinity-Sergius Lavra'ya hacca gittiğini belirtti. Bu genel bir ironiye neden
oldu ve bunun iyi bir nedeni var: Plehve'nin ne kadar içtenlikle dua ettiği
bilinmiyor, ancak geziyi tamamen dünyevi meselelerde kullandı.
Lavra'ya (Moskova üzerinden) giden Plehve, Goujon'a
aracılık eden Witte'ye Moskova yönetiminin keyfiliğini evcilleştirme sözü
verdi. Nitekim Plehve Moskova'ya vardığında grev iptal edildi ve işçilerin
talepleri reddedildi. Bu, hem Trepov hem de Zubatov için herkesin önünde bir
aşağılamaydı. Zubatov'un deneylerinin yasaklandığına dair söylentiler hemen
Moskova'nın her yerine yayıldı.
Ancak Lavra'ya giden Plehve, Zubatov'u da yanına aldı:
dualar, her ikisi de Moskova'ya döndüğünde bile devam eden yoğun müzakerelerle
serpiştirildi. Sohbeti kesmek o kadar imkansızdı ki, Plehve Kharkov'a gittikten
sonra bile Zubatov, Serpukhov'a kadar ona eşlik etmek zorunda kaldı.
Kharkov'a gelen Plehve, Lopukhin ile aynı derecede yoğun
bir konuşma yaptı. Sonraki olaylar, Lopukhin ve Zubatov'un dürüst ortaklar
olduklarını kanıtladıklarını ve her birinin diğerine aracılık ettiğini
gösterdi.
Plehve'nin gezisi sırasında Vilna ve Sormovo'da (Nizhny
Novgorod) 1 Mayıs gösterileri (18 Nisan, eski tarz) düzenlendi - bunlardan
ikincisi Maxim Gorky tarafından "Anne" romanında anlatılıyor.
Doksanların sonlarından beri Polonya, Litvanya ve Letonya şehirlerinde bir
gelenek haline geldi ve 1900'de ilk kez Kharkov'da 1 Mayıs kutlandı.
Bu sefer Vilna Valisi V.V. Plehve gibi çağdaşları
tarafından tek bir nazik sözle onurlandırılmayan von Wahl, göstericileri
(çoğunlukla Yahudiler) kırbaçladı.
5 Mayıs'ta, bir işçi ve yerel devrimci çevrelerin bir
üyesi olan genç bir Yahudi olan GD Leckert, von Wahl'a ateş etti. Val
yaralandı. Leckert 28 Mayıs'ta idam edildi. Soruşturma, teröristin
Sosyalist-Devrimci BO ile bağlantılarını ortaya çıkarmadı - görünüşe göre
yoktu: Gershuni yalnızca Vilna'daki olaylara yanıt verecekti, ancak Lekert onun
önündeydi.
Petersburg'a dönen Plehve hemen şu atamaları yaptı: von
Wahl içişleri bakan yardımcısı ve Ayrı Jandarma Kolordusu başkanı oldu ve
Lopukhin Polis Departmanı müdürü oldu. Plehve , son derece uzlaşmaz güçlerin bu
liderlerini en yakın yardımcılarının pozisyonlarına yerleştirerek , onların
arkasından komplo kurma olasılığını ortadan kaldırdı - birbirlerini nefret ve
güvensizlikle izlemeye mahkum edildiler. Akıllı, kurnaz ve alaycı bir karar!
Von Wahl'ın yerine, selefi bakan yardımcısı liberal P.D.
Svyatopolk-Mirsky, heyecanlı yerel halkla normal ilişkiler kurmaya çalışan
Vilna'ya gönderildi.
Katılımcılar açıkça isteksiz sonuçlarla tatmin
olamadılar: daha fazla gelişme beklemek kaldı. İkincisinin gerçekleşmesi uzun
sürmedi: Haziran ayında, "Programımızdaki terörist unsur" adlı ünlü
makaleyle birlikte Devrimci Rusya'nın 7. sayısı yayınlandı (Gershuni'nin
doğrudan katılımıyla Chernov tarafından yazılmıştır). Orada açık bir şekilde
ifade edildi: " Partinin kararına
göre, ondan - katı komplo ve işbölümü temelinde - yalnızca örgütlenme ve terör
faaliyetlerini üstlenen özel bir Savaş Teşkilatı ortaya çıktı " [ 572 ] .
Böylesine yüksek sesli bir açıklamadan sonra, BO'nun
gerçek varlığı hakkında hala bazı şüpheler varsa, o zaman bunlar kısa sürede
dağıldı: 29 Temmuz'da Kharkov'da Ukraynalı bir işçi F.K. İlk mermi Obolensky'yi hafifçe sıyırdı; ikinci kurşun,
Kharkov polis şefi Bessonov tarafından bacağından yaralandı.
Kachura yakalandı. Gershuni, suikast girişiminin olduğu
yerden sağ salim kurtuldu. Kısa süre sonra Kachura, BW'nin bir efsane olmadığı
anlaşılan ifade vermeye başladı.
Plehve'nin tepkisi ani oldu ve oyunun ikinci turu
başladı: Zubatov, St. Aynı zamanda, Lopukhin tarafından yurt dışından çağrılan
Azef, kendisini St. Petersburg'da buldu (belli ki, Kharkov suikast girişiminden
önce bile).
Zubatov yeni bir Güvenlik Departmanları ağı oluşturmaya
başlasa da (ondan önce yalnızca üç tane vardı - St. Petersburg, Moskova ve
Varşova'da) ve onları eski astlarının başına getirdi, ancak kendi resmi konumu
belirsizliğini korudu.
Polis Departmanı Özel Bölüm başkanının pozisyonu
serbestti: Rataev, görevden alınan P.I. Rachkovsky yerine Paris'e atandı. Ancak
Rataev şimdilik St.Petersburg'da kaldı ve resmi F.S. Siebert Özel Departmanın
başındaydı.
Plehve, Zubatov'un gelecekteki hizmet ömrü sorununu
çözme konusunda açıkça ellerini serbest bıraktı ve aynı şekilde Azef'in BO'yu
ortadan kaldırmadaki başarısına bağlı hale getirildi.
1901 sonbaharında Azef'e, terörü yeniden canlandırmaya
yardım ederek Zubatov'un kariyerini kurtarması talimatı verildi. Şimdi teröre
bir son vererek görevi tamamlaması istendi.
Ancak Azef'in kendisi bu süre zarfında farklı bir kişi
haline geldi: eskiden acemi bir mühendis (bize göre - genç bir uzman ) ve olağanüstü bir meziyete sahip olmayan bir
Okhrana ajanıydı ve şimdi liderliğin ilk sıralarından birini işgal ediyor. Gücü
şüphesiz olan Sosyalist Devrimci Parti.
Azef, partideki konumunu Polis Departmanı başkanlarına
ilan etmeye çalışmadı: herkes yalnızca bilmesi gerekeni bilmeli - bu, herhangi
bir gizli servisin alfa ve omega'sıdır ve Azef zaten yüksek rütbeli
biri gibi hissediyordu. komplocu. Kendisi parti rolünü beslemekten başka
bir şey yapamadı: kibirine karşılık geldi, gerçek güç verdi, heyecan tutkusunu
tatmin etti ve son derece kârlıydı - ona sadece polisten değil, aynı zamanda
popülerin çok sayıda iyi dilekçisinden de para aktı. hükümet karşıtı parti:
" Kasiyer BO'ya, Nisan 1902'den
başlayarak, yaklaşık bir yıl boyunca ayda 4-5 bin ruble aldı " [5 73] .
1902 yazında Azef, parti meslektaşlarına mühendislik
işinden istifa ettiğini bildirdi - parti zaten sadece Azef'in değil, diğer önde
gelen liderlerin bakımını da devralabilirdi.
Azef, Rusya'ya gitmeden önce Gotz ve Gershuni ile
birlikte, Obolensky'ye yönelik çözülen girişim de dahil olmak üzere acil
görevleri ayrıntılı olarak tartıştı.
Şimdi Azef'ten sıradan bir ihanette bulunması istendi.
Plehve'nin şimdi talep ettiği gibi BO'ya girmek onun için kendi karısının yatak
odasına girmekten daha zor olmasa da, bu coşku uyandırmadı.
Ancak Plehve, Lopukhin ve Zubatov'a baskı yaptı,
ikincisinin kariyeri askıda kalmaya devam etti ve Azef baskı altına alındı.
Buna karşılık, teröristler hiçbir şekilde Azef'in kuklaları değildi (daha
doğrusu, henüz olmadılar) ve Gershuni ve yoldaşları şimdiden bir sonraki görevi
planlıyorlardı: bu sefer Plehve'nin kendisinin öldürülmesi . Bu durum gönülsüz çözümlere yer bırakmadı. Azef
seçmek zorundaydı.
Ekim 1902'de, Kiev'de Savaş Örgütü liderliğinin bir
toplantısı yapıldı: Gershuni, Azef, P.P. Kraft, M.M. Melnikov - Pleva'ya
yapılacak suikast girişiminin ayrıntıları ve yaklaşan davaların diğer
ayrıntıları tartışıldı.
Azef bu toplantıya ihanet ederek katılımcıların
tutuklanmamasını şart koştu - aksi takdirde rolü kolayca deşifre edilebilirdi.
Düşünce makul kabul edildi, ancak bu, Azef'i gelecekte şüpheden kurtarmadı:
Gershuni ile ağır işlerde çalışan Melnikov, yine de Azef'in ihanetinden
şüpheleniyordu. Gershuni böylesine aşağılık bir varsayıma kızmıştı ve 1906'da
Melnikov ağır işlerden kaçtığında, Gershuni onu partinin gözünde
itibarsızlaştırmak için her şeyi yaptı. Melnikov siyasi faaliyeti bırakmak
zorunda kaldı ve sonraki kaderi bilinmiyor.
Derhal tutuklanmak yerine, teröristlerin daha sonra
yakalanmasını sağlayan başka bir operasyon gerçekleştirildi: toplantıya katılanların tümü gizlice Kiev
dosyalayıcılarına gösterildi . Kiev'deki kıdemli casus, okuma yazma
bilmeyen S.I. Demidyuk'du: 1909'da General A.V. Gerasimov'un anarşi nedir sorusuna cevap veremedi .
Ancak Demidyuk işinde mükemmel bir şekilde ustalaştı: artık teröristler gözle
biliniyordu ve tutuklanması sadece an meselesiydi. Gerçekten de hepsi (elbette Azef'in kendisi hariç) toplantıda dedektifler tarafından tespit
edildi ve Kiev'de tutuklandı.
Aynı zamanda Azef hem suikast planını hem de Teğmen E.K.
Muhtemelen BO'nun yenilgisinden pişman olan Azef'in kendisine izin verdiği tek
şey, yeri doldurulamaz Gershuni'yi kurtarmaya çalışmaktı. Azef'in raporlarında
Gershuni, üçlü liderler arasında en önemsiz ve en az aranan kişi olarak nitelendirildi.
Azef, Plehve'nin hayatını Ekim ayında iade ederek mi
kurtardı?
Planlanan suikast girişiminin olası başarısızlığına
ilişkin tartışmaları bir kenara bırakırsak (Grigoriev, bir terörist rolü için
oldukça şüpheli bir figürdü), öyle olduğu kabul edilmelidir.
Plehve bunu kendisi kabul etti: Zubatov hemen Özel
Departman başkanlığına atandı ve Rataev Paris'e gitti.
Bu, Zubatov tarafından tasarlanan ve Plehve tarafından
onaylanan tüm yeniden yapılanmalara son verdi.
Tüm ülkeyi kapsayan uyumlu bir güvenlik departmanları
sistemi oluşturuldu. İl ve bölge jandarma birimleri arama hattı boyunca onlara
bağlıydı. Tüm Güvenlik Departmanları, sırayla, Polis Departmanı Özel
Departmanına bağlıydı, yani. Zubatov'un kendisi. Zubatov'a yardım etmek için
Mednikov, Petersburg'a transfer edildi ve Özel Departman, eyaletlerden diğer
yetenekli çalışanlar tarafından güçlendirildi. İkincisi arasında Okhrana
L.P.'nin gelecekteki hainleri vardı. Menshchikov ve M.E. Bakai.
Zubatov'un kendisi tarafından yönetilen tek bir merkezi
siyasi soruşturma sisteminin oluşturulması bu şekilde gerçekleşti. Çizdiği
programın ilk kısmı güvenli sayılabilir: devrimci hareketin liderlerini
yakalamak ve tecrit etmek için en uygun koşullar yaratıldı. Programın ikinci
bölümünde durum daha da kötüydü - işçi sınıfını acil ekonomik ihtiyaçlarına
hedeflenen tavizler yoluyla hükümetin safına çekmek. Ama aşağıda daha fazlası.
Yeni ortaya çıkan siyasi soruşturma canavarı oldukça
etkili bir muhalefete sahipti: jandarma birimlerinin başında bulunan gücenmiş onurlu
generaller ve albaylar, artık arama meselelerinde daha genç olan Güvenlik
Birimlerinin liderlerine itaat etmek zorunda kaldılar. yaş ve rütbe.
Muhalefetin başında elbette von Wahl vardı. Ancak gardiyanların
faaliyetlerindeki daha fazla başarı, kıskanç insanların etkisini felç etmekti.
Kasım ayı başlarında, keşfedilmeleri üzerine Melnikov,
Kraft ve Gershuni'nin tutuklanması için bir emir çıkarıldı. Hem Kraft hem de
Melnikov, sırasıyla Kasım 1902 ve Ocak 1903'te Kiev'de tutuklandı. Grigoriev'in
suç ortaklarıyla birlikte tutuklanması en uygun ana kadar ertelendi.
Ekim ihanetini gerçekleştiren Azef siyaset sahnesini
terk etmeyecekti. Rusya topraklarında AKP'nin en etkili lideri olarak kaldı ve
özellikle tüm St. Petersburg Parti Komitesini tek başına temsil etti. Azef'in
ana fikri, işçiler arasında yarattığı propaganda sistemiydi.
Propagandacıların işçiler tarafından değişmez bir
şekilde polise teslim edilmesiyle sonuçlanan önceki tüm girişimlerin aksine, bu
sistemin etkili ve yenilmez olduğu ortaya çıktı. Sır basitti: Propagandacılar
hala devrimci öğrencilerdi ve çevrelerin dinleyicileri, Okhrana tarafından
işçiler arasından işe alınan dolgucular ve ajanlardan oluşuyordu. Tüm
propaganda malzemelerini okumadan Emniyet Müdürlüğü'ne götürmekle suçlandılar.
Sonuç olarak, kurtlar beslendi ve koyunlar güvendeydi : devrimciler iş
başındaydı ve propaganda yayılmadı. Bu muhteşem Potemkin köyü, Azef için büyük bir skandalla sonuçlandı.
rahatsız olan çevrelerden
birinin öğrencisi, Okhrana Pavlov ajanı, propagandacı öğrenci N. Krestyaninov'a
da sempati duydu ve her şeyi itiraf etti. Şok olan Krestyaninov, partinin
yetkili üyelerine koştu, Azef'i vatana ihanetle suçladı ve bir soruşturma ve
tahkim sağladı. Ancak Krestyaninov'un suçlamaları o kadar inanılmazdı ki,
kendisi de son derece gergindi ve kendi ifadesinde kafası karışmıştı; Azef ise
soğukkanlıydı ve küskün masumiyet pozisyonunda duruyordu. Birçoğu uzun süre
hatırlasa da, bu hikaye ondan paçayı sıyırdı.
O zaman ünlü yazar N. A. Rubakin, Azef'in vatana ihanet
ettiğinden şüpheleniyordu. Başarısız bir şekilde M.R. Gotz'un ilgisini çekmeye
çalıştı, ikincisi Azef'in kendisine bilgi verdi ve buna hiç önem vermediğini
vurguladı.
Grigoriev'in tutuklanmasının yol açtığı skandal çok daha
önemliydi. Zubatov, ilkelerine sadık kalarak tutuklamayı en muhteşem anda
yaptı: resmi pozisyonuna göre Grigoriev'in 8 Şubat 1903'te yer alması gereken
kraliyet incelemesinin arifesinde. Ancak yankılanan bir başarı yerine, acımasız
bir utanç ortaya çıktı: Azef'ten alınan ve dış gözetim tarafından toplanan bir
bilgi akışı tarafından bombalanan Grigoriev ve karısı (Grigoriev ve Yurkovskaya
tutuklandıktan sonra - hapishanede evlendiler) hemen kırdılar indirdi ve açık ifade verdi . Melnikov ve Kraft'ın
tutuklanmasına rağmen BO'nun hala var olduğu ve ana lideri Gershuni'nin aktif
olduğu ortaya çıktı. Böylece Azef'in ikili oyunu ilk kez ortaya çıkmış oldu.
Grigoriev'in amacı cinayet değildi ve soruşturma
sırasında ona karşı böyle bir suçlama yapılmadı. Ancak teröristin çarla
görüşmeden hemen önce tutuklanması gerçeği, Plehve tarafından II. Nicholas'a
verdiği raporda gerektiği gibi oynanmış olmalı. Plehve elbette defnelerini
astlarıyla paylaşmadı ve Lopukhin ve Zubatov, Gershuni'nin belirleyici rolünü
kaçırdıkları için bunu hak etmediler. Ancak Plehve, serbest kalan Gershuni'den
de yararlandı: Korkmuş çar, Gershuni'yi tutuklayanı zengin edeceğine söz verdi.
Plehve, II. Nicholas'a raporun ardından Zubatov'u
çağırdı, masasının üzerindeki Gershuni'nin bir fotoğrafını gösterdi ve terör
lideri tutuklanana kadar orada kalacağını söyledi. Bu durum, Azef'in yurt
dışına gönderilmesine karar verilmesini iptal etmeyi gerekli kıldı: İkincisi,
polisi en kısa yoldan Gershuni'ye götürebilecek bir adamdı ve öyle de kaldı.
1903 Şubatının sonunda soru buydu.
Lopukhin ve Zubatov için tam bir rehabilitasyon
olasılığı açıldı.
Lopukhin ve Zubatov'un Azef'in ikili oyununa ilk tepkisi
son derece agresifti. Şu anda bu ikisinin davranışlarının samimiyetinden şüphe
yok: ikisi de terörizmin derhal durdurulmasından endişe duyuyordu - bu durumu
hatırlayalım! Lopukhin, Rataev'e yazdığı bir mektupta Azef'ten duyduğu
memnuniyetsizliği gizlemedi. Ancak Zubatov ve Lopukhin, Azef'ten ne kadar
memnun olmasalar da, şimdiye kadarki tüm iddiaları, birçok önemli bilgiyi
saklayan ve çarpıtan ajanın yetersiz açık sözlülüğünden ibaretti.
Ancak onun üzerinde çok az etki kaldıracı vardı: Kötü
bir casus olduğu için bir casusu nasıl adalete teslim edebilirsiniz? Maaşını
kesmek mi? Ancak hayatı pahasına casusluk, ancak kişisel istek ve gayretle
yapılabilecek bir meslektir. Baskı
altında hareket eden casuslar çok sık kullanılır, ancak böyle bir durum
nadiren uzun sürebilir ve maksimum ölçüde, bir ajanın işinde liderleri için
tamamen öngörülemeyen arızalara yol açabilir.
Ancak onu devrimcilere iade etmek zor olmadı: Azef ile
Gershuni arasında bir irtibat rolü oynayan L.A. Remyannikov da dahil olmak
üzere kendisine yakın kişileri hemen tutuklayan Zubatov, Azef'e açıkça böyle
bir olasılık hissettirdi. Yine de bundan, Zubatov'un Azef'i düzene sokmasının
zor olmadığı sonucu çıktı - bu ikisi için de açıktı.
Bu, Azef için ikili bir tehdit oluşturdu: Yoldaşlarının
tutuklanmasıyla bağlantılı olarak ona bir şüphe gölgesi düşürdü ve aynı zamanda
onu, Azef'in binbaşısını saklamanın zor olduğu savcılığın görüş alanına soktu.
kendisine yakın bir takım kişilerin tutuklanmasının ardından devrimci bir rol
üstlendi. Son tehdidin, savcılıktaki kişisel nüfuzunu kullanarak Lopukhin
tarafından ortadan kaldırılması gerekiyordu.
Bu, Lopukhin ile Azef arasında Zubatov tarafından
düzenlenen görüşmeden ve kişisel olarak aralarındaki hesaplaşmadan sonra oldu.
Azef, aktarılan bilgilerin polis tarafından kullanılan beceriksiz yöntemlerle dozlanması gerektiğini , onu devrimcilerin
şüpheleri altına sokarak haklı çıkardı - ve argümanlarının inandırıcılığı inkar
edilemezdi: Lopukhin ve Zubatov'un bu konuda vicdanları temiz değildi. Yani karşılıklı iddialar bir şekilde
dengelendi. Azef'in Rataev'e yardım etmesi için yurtdışına zarar görmeden
gönderilmesine karar verildi. Bu karar açıkça aceleciydi ve hızla düzeltildi.
Ancak her şeye rağmen Gershuni, Azef tarafından iade
edilmedi.
Neden?
1912'de huzur içinde olan Azef, Frankfurt am Main'de
Burtsev ile bir araya geldi ve gururunu şımartarak şaşkın Burtsev'e çeşitli korkunç hikayeler anlattı. Özellikle
1903 baharında Azef, Gershuni'ye 50 bin ruble vermeyi kabul etti, ancak
üstleriyle pazarlık yapmadı.
İnanılmaz bir hikaye ve Azef'in kanonlaştırılmış
biyografisine girdi.
Fantastik doğasını anlamak kolaydır: Zubatov, Azef'in
Gershuni'ye ihanet edebileceğinden emin olmasaydı, o zaman pazarlık yapacak
hiçbir şey kalmazdı. Zubatov, Azef'in Gershuni'ye ihanet edebileceğini bilseydi
(ve durum tam olarak buydu), o zaman bir yandan bu 50 bin kişiyi yetkililerden
devirmek onun için o kadar da zor değildi (Nicholas II, bahsettiğimizden
emindi) kendi değerli hayatını kurtarmak); öte yandan, Azef'i kolayca pazarlık
yapmamaya, ancak ona vereceklerinden memnun olmaya zorlayabilirdi (sonuçta,
Azef'i devrimcilere ihanet edebilen Zubatov, Azev'in değerli hayatını elinde
tuttu. eller). Görünüşe göre Azef'in seçim için özel bir fırsatı yoktu.
Buna rağmen Gershuni neden Azef tarafından iade
edilmedi?
5.4. "Zubatovshchina" nın
çöküşü.
Bu sırada (Şubat-Mart 1903) Plehve'nin Zubatov'a karşı
tavrı ve politikaları değişti.
BO'ya karşı mücadele sona eriyor gibiydi; ana
teröristler yakalandı, mesele sadece kişisel olarak Gershuni'ye kaldı. İkincisi
ile ilgili olarak Plehve, Zubatov'a baskı yapmaya devam etti; Plehve'nin
devreye soktuğu çarın çıkarları, Zubatov'a manevra alanı bırakmadı.
Ama sadece355 değil
590
Zubatov artık Gershuni'nin kaderini elinde tutuyordu: ikincisinin alametleri
iyi biliniyordu, tutuklama emri yürürlükte kaldı ve çarın seçkin kişiyi zengin
etme niyetine dair söylenti, her polisi ve jandarmayı yakalamak için çabalamaya
zorladı . efsanevi terörist - daha
sonra Gershuni'nin tutuklanmasına yol açan şey buydu. Plehve artık Zubatov'a eskisi kadar ihtiyaç duymuyordu .
İlk başta, Zubatov'un politikalarına doğrudan karşı
çıkmadan ve henüz sendika faaliyetlerini tehdit etmeyen Plehve, astlarının von
Wahl tarafından kişileştirilen kanadına güvenerek kendi çizgisini izlemeye
başladı.
13 Mart 1903'te Ufa valisi N.M. Bogdanovich, Zlatoust'ta
bir grevci gösterisine ateş açma emri verdi; toplam - 69 ölü, 250 yaralı.
Bunun başlı başına aşağılık ve kanlı bir suç olmasının yanı sıra, Zubatov'a
doğrudan bir meydan okumaydı. Ama aynı zamanda Savaş Örgütü için de bir meydan
okumaydı. İkincisi kabul edildi: Mart ayının ikinci yarısında Gershuni ve Azef
Moskova'da birkaç gün görüştüler - Bogdanovich'in öldürülmesine karar verildi.
BO'nun geri kalan iki lideri görevlerini yeni bir
şekilde paylaştı: Azef, Batı Bölgesi'nde bir yere gitmeli, orada Gershuni
tarafından amaçlanan infazcıları bulmalı ve onları bir terör eylemine
hazırlamalıydı; böylece ilk kez yaklaşan
suikastın ipleri Azef'in eline geçmiş oldu . Gershuni ise yerinde keşif
yapmak için doğrudan Ufa'ya gitti.
Gidecekleri yere giderken ikisi de en yakın iş
arkadaşlarına danışmak için durdu: Gershuni - Orel'de Breshko-Breshkovskaya'ya
ve Azef - St. Petersburg'da Zubatov'a.
6-8 Nisan'da Azef ve Zubatov arasındaki görüşmenin
arifesinde, ünlü Kişinev pogromu gerçekleşti: 42 kişi öldü ( 38 Yahudi
ve 4 Hıristiyan), 586 kişi yaralandı ve sakatlandı, bir
buçuk bin Yahudi evi, dairesi yıkıldı ve yağmalandı. ve dükkanlar.
Azef ne inanan bir Yahudi (Yahudi ritüelleri hakkındaki
alaycı sözleri biliniyor) ne de bir Siyonistti, ancak Kişinev pogromu tamamen
farklı bir konu; Rusya'da milyonlarca insan bu vahşete öfkelendi. Rataev'in
yeniden anlattığı Zubatov'a göre, Azef " öfkeden titriyordu " [574] -
B.I. Nikolaevsky bu olayı tam olarak pogromdan sonraki ilk günlerle
ilişkilendirir: Azef, " Kişinev'den
gelen ilk haberlerin taze izlenimiyle " konuştu [575] .
Bundan sonra, belli ki, " Azef, Nisan 1903'te acilen Petersburg'dan ayrılıyor " [576] .
Söylentiler, pogromun suçunu kişisel olarak Plehve'ye
atfetti ve bunda kesinlikle bir doğruluk payı vardı. Dahası, sadece Plehve
değil, aynı zamanda daha yüksek bir güç de suçluydu. 14 Nisan 1903'te
Kuropatkin günlüğüne şunları yazdı: “ V.K.
Pleve benimle bir saat oturdu. Kişinev ve Kronştad'daki huzursuzluktan
bahsettiler. Hükümdarın yanı sıra Plehve'den Yahudilere bir ders verilmesi
gerektiğini, kibirli olduklarını ve devrimci harekette öncülük ettiklerini
duydum ” [577] .
Tamamen gerçeklere dayanarak, Plehve ve Kişinev'le
akraba olan tüm astları en azından göz yummaktan suçludurlar: pogrom,
Kişinev'de Yahudiler tarafından işlendiği iddia edilen başka bir Hıristiyan
çocuğun öldürülmesiyle ilgili söylentilerin ortaya çıktığı Şubat ayından
itibaren öngörülmeliydi (bir resmi soruşturma, çatışmanın miras nedeniyle
çıktığını ve katilin on dört yaşında bir çocuğun amcası olduğunu gösterdi). Bu
söylentiler, sağcı basında durdurulamayan propagandayla iki ay boyunca
körüklendi. Başlamış olan pogrom her an tasfiye edilebilirdi; askerler şehre
getirilir getirilmez hemen durdu.
İlginç bir şekilde, Kişinev pogromu ile ilgili olarak
Plehve, görünüşe göre Lopukhin'in muhalefetiyle karşılaşmadı. İkincisi,
görünüşe göre, Yahudilerin yerlerine konması
gerektiğine de inanıyordu ve pogromun ilham verenlerinden biri olan yazar
P.A. Krushevan'dan açıkça onaylayarak bahsetti.
Ancak Lopukhin, pogromdan maksimum kişisel çıkar
sağlamaya çalıştı: Kişinev'e vardığında yerel yönetimi yıkıcı eleştirilere maruz
bıraktı ve kayınbiraderi SD Urusov'u Kişinev valisi olarak atamayı başardı.
İkincisi, kredisine göre, gelecek yıl boyunca tehdit eden pogromun tekrarını
engelledi.
Zubatov'un pogroma nasıl tepki verdiği bilinmiyor; ama
olanların, son birkaç yıldır inşa etmeye çalıştığı toplumsal ve ulusal uyum
yapısına bir başka ağır darbe olduğunu anlayamıyordu.
Plehve ile
Zubatov arasındaki savaş henüz ilan edilmemişti ama çoktan başlamıştı . Bogdanovich
cinayetini bu bağlamda değerlendirmek gerekir.
Kötü diller, Bogdanovich'in öldürülmesinin Plehve'nin
kendisi için faydalı olduğunu iddia etti çünkü ikincisi, Bogdanovich'in
başkentte kocasından ayrı yaşayan karısının uzun süredir sevgilisiydi.
Plehve'nin cinayetle ilgilendiği varsayılabilir, ancak bu tür çok yıllık üçgenlerde
çok çeşitli ilişkilerin kurulabileceğini not ediyoruz; örneğin, Zlatoust
katliamı gerçeği, Plehve ile Bogdanovich arasındaki herhangi bir çelişkiye
tanıklık etmiyordu. Aynı başarı ile Bogdanovich cinayetinin Plehve için kişisel
bir darbe olduğu varsayılabilir. Ne yazık ki, burada gerçekten bir şey
söyleyemeyiz .
Zubatov'un Bogdanovich'e yönelik suikast girişimiyle
ilgili planları da bilinmiyor. Zubatov, suikast girişimini engellemeye ve aynı
zamanda Gershuni'yi tutuklamaya çalışabilirdi; suikast girişimine müdahale
etmemek, ancak Gershuni'yi tutuklamaya çalışmak; suikast girişimine müdahale
etmeyin ve Gershuni'nin kaçmasına izin vermeyin; suikast girişimini engelle ama
Gershuni'nin kaçmasına izin ver. Zubatov'un herhangi bir niyeti açıkça gerçekleşmediğinden,
tüm bu seçenekleri ve hiçbir planın olmadığını (Azef, Zubatov'u yaklaşan
cinayet hakkında bilgilendirmediyse) varsayabiliriz: başkanlığındaki Kiev
Güvenlik Departmanı Spiridovich, beklenmedik bir şekilde oyuna müdahale etti.
İkincisinin muhbirlerinden biri olan (gizli poliste
"Konek" takma adını taşıyan) öğrenci A.L. Rozenberg, Azef tarafından
eğitilen üç teröriste ihanet etti. Kiev muhbirleri tarafından izlendiler ve Ufa
yolunda tutuklandılar. Ne yazık ki, bu olayların kesin tarihlerini bilmiyoruz.
Ne o zaman ne de Azef'in ifşa edilmesinden sonra, onun
bu ihanete karıştığını düşünmek için hiçbir neden yoktu, ancak bu soru hem
Azef'i suçlayanlar hem de tarihçiler tarafından gündeme getirildi. Gershuni,
Azef ve Zubatov'un (her birinin kendi versiyonu olabilir) planlarını bozan bu
başarısızlık, ancak Bogdanovich'in kurtuluşuna yol açmadı.
1907-1908'de Burtsev ile birlikte Azef'in ifşa
edilmesine katılan M.E. Bakai, 1903'te Zubatov'un doğrudan bir astıydı. Bakai,
Polis Departmanının Bogdanovich cinayetini önceden bildiğini ve E.P.
Mednikov'un suikast girişiminden önce
tutuklanmak üzere Ufa'ya gittiğini iddia etti . Bu kanıta koşulsuz olarak
güvenilemez - Bakai'nin Azef'i suçlarken diğer bölümleri açıklarken en az iki
büyük kronolojik hata yaptığı bilinmektedir. Ek olarak, Rosenberg'in ihbarının
bir sonucu olarak (metnini bilmiyoruz) ve oraya seyahat eden teröristlerin
tutuklanmasının bir sonucu olarak Ufa'ya resmi ilgi doğabilir. Ayrıca Bakai,
Mednikov'un Ufa'ya ne kadar erken ayrıldığını belirtmedi.
Gerçek şu ki ,
5-6 Mayıs gecesi aynı Spiridovich, AKP'nin Kiev Komitesindeki ajanlarından
suikast girişiminin yine de
gerçekleşeceğini ve dahası ertesi gün - 6 Mayıs'ta gerçekleşeceğini öğrendi . Spiridovich hemen Departmana
ve Ufa'ya telgraf çekti. Kiev'den gelen sevkıyatın Polis Departmanına Ufa'daki
jandarma departmanından daha erken gelmiş olabileceği açıktır. Bogdanovich'i uyarmayı başaramadılar ve
öldürüldü ve Mednikov aynı gün, ancak suikasttan önce (hatta cinayetten
sonra, ancak St. Petersburg'a gelmeden önce) Ufa'ya gidebilirdi.
Her halükarda, Azef'in Zubatov'a Ufa suikast girişimi
planını açıklayıp açıklamadığı net değil: Sonuçta, suikast girişimi Gershuni ve Azef'in planına göre hiç gerçekleşmedi ve
Zubatov müdahale edemedi. herhangi bir şekilde olayların akışı.
Ufa'ya gelen Gershuni, V.V. Leonovich başkanlığındaki
yerel Sosyalist-Devrimcilerin her şeyi zaten kendilerinin planladığını ve
hazırladığını keşfetti. Gershuni'nin sadece kararı onaylaması gerekiyordu. M.M.
Melnikov'un anılarında (hala yayınlanmadı, ancak çeşitli yazarlar tarafından
alıntılandı), hatta Gershuni'nin Ufa'ya suikast girişiminden sadece bir gün
sonra geldiği belirtiliyor.
Geleneksel bir günlük yürüyüşe çıkan vali, işçi E.O.
Dulebov tarafından bilinmeyen bir partnerle - "Havari" takma adlı
belirli bir entelektüelle vurularak öldürüldü (daha sonra gardiyanlar, onun
Gershuni olup olmadığını öğrenmek için uzun süre çalıştı. kendisi, ancak
herhangi bir sonuca varmadı). Her ikisi de başarıyla kaçtı.
Gershuni, Saratov'a gitmek üzere hemen Ufa'dan ayrıldı.
Ufa'ya gelen Mednikov birçok tutuklama yaptı, ancak kayda değer bir şey
bulamadı.
Olan , Dvinsk'te veya yakınlarda bir yerde olan Azef
için maviden bir şimşek oldu. İlk
kez, cinayette suç ortaklığı suçlamasıyla doğrudan tehdit edildi. Bu bariz bir
yanlış anlaşılmaydı ve Azef'in Zubatov'a zor açıklamaları vardı. Şimdiye kadar
Gershuni ile bir görüşmeyi beklemek ve açıklamalar almak zorunda kaldı, ancak
ardından başka bir öngörülemeyen kaza meydana geldi.
Gershuni, Kiev'i aramayı ve önce Kiev Komitesini bu
konuda uyarmayı kafasına koydu.
Aynı Rosenberg, komitenin bazı önemli telgraflar
aldığını öğrendi. Spiridovich, telgraf ofisiyle hemen iletişime geçip telgrafın
bir kopyasını almak için çok tembel değildi. Metnine göre Gershuni'nin gelişini
kendisi tahmin etti.
Toplantı hazırlandı. Demidyuk, Gershuni'yi tanıdı ve onu yakaladılar. 13 Mayıs (eski
tarz) 1903'te oldu. Yani yedi ay sonra Azef'in ihaneti işe yaradı.
Burada Azef inanılmaz bir manevra yaptı ve bununla
ilgili (maalesef - kaynağa atıfta bulunmadan) L.G. diğer tutuklamalar yapıldı. Ancak polis, bildiği her şeyden çok
daha fazlasını tasfiye etti. Azef'e sihirbazlık yapma fırsatı vermek
gerekiyordu. Yeni bir edebiyat deposu kurdu (kitapları yeni bir yere taşımak
için kendisi paketledi) ve partideki prestiji daha da arttı. Nerede olursa
olsun, her zaman başarı vardır, ayrılır ayrılmaz hemen başarısız olur ve döner
dönmez, sanki sihir gibi durum düzelir. Peki, böyle bir insana nasıl
inanmazsınız? » [578]
Bunu takiben Azef, yurtdışındaki St. Petersburg'dan
aceleyle geldi. 8 Haziran'da (yeni stil), bunu Rataev'e Berlin'den Paris'e bir
telgrafla bildirdi: " İkinci gün
için Berlin'deyim " [579] - bu
nedenle, ona inanırsak, oraya 25 veya 26 Mayıs'ta geldi. , eski tarz. Ancak
Haziran sonunda Rataev'lere geldi.
Şimdi Azef'in 1903 baharında Gershuni'ye neden ihanet
etmediği sorusuna dönebiliriz.
Bogdanovich'e yönelik suikast girişiminden sonra
(gazeteler onun hakkında yazdı ve Azef bilinmez kalamazdı), Azef son derece
gergin olmalıydı: Azef'in çok iyi bildiği gibi Ufa'da olması gereken
Gershuni'ye ne oldu? Bu arada Gershuni ortadan kayboldu - gazeteler Ufa
davasıyla bağlantılı olarak onun hakkında hiçbir şey bildirmedi.
Azef'in Gershuni'yi Dvinsk'te bir yerde beklemesi pek
olası değil: daha ziyade, orijinal planlarına göre Gershuni'nin Azef'i ve
Ufa'da bir yerde topladığı teröristleri beklemesi gerekiyordu. Bu nedenle
Azef'in kendisi aramaya gitmek zorunda kaldı. Ama nerede?
Gershuni'nin Kiev'e geliş planı bir doğaçlamaysa, o
zaman Azef'in bundan haberi yoktu ve onun için Kiev'de yapacak hiçbir şey
yoktu. Suikast girişiminden sonra ateşler içinde Ufa'ya gitmek daha da mantıklı
değildi. Azef'in neden başka bir yere değil de St. Mednikov) Ufa'da olanlar ve
Gershuni'ye bir şey oldu.
Bu nedenle , Azef büyük
olasılıkla Gershuni'nin tutuklanmasından önce bile St. Çok sonraları, 1908'de
Sosyal-Devrimciler, Azef'in Gershuni'ye ihanet etmesine kesinlikle izin
vermediler; büyük olasılıkla, böyle bir varsayımı dışlayan, güvenilir bir
şekilde kurulmuş olan her ikisinin yollarının karşılaştırılmasıydı.
Ama şimdi Azef, Petersburg'da Gershuni'nin
tutuklandığını öğrenir. Kimden? Büyük olasılıkla - devrimcilerden, çünkü.
gardiyanlar (yani Zubatov ve Lopukhin; Mednikov şimdilik Ufa'da kaldı), Azef'i
bu konuda nasıl bilgilendirdikleri ve sonrasında neler olduğu hakkında hiçbir
şey rapor etmiyorlar, ancak bu haberi öğrendikten sonra Azef'in daha fazla
manevrasından kesinlikle şüpheleneceklerdi. Devrimciler için bu, dikkate değer
olmayan bir olaydı: Azef, Gershuni'nin tutuklandığını öğrendi ve işleri
düzeltmek için acil önlemler almak üzere hemen yurt dışına gitti; daha doğal ne
olabilir?
Ardından, yurtdışına çıkan Azef, Rataev'e bunun gerçekte
olduğundan bir veya iki gün daha önce olduğu izlenimini vermeye çalışacak. Ne
için? Sadece Rusya'dan kaçma nedenini gizlemek içindi: İddiaya göre,
Gershuni'nin tutuklandığını öğrendiğinde değil (Gazeteler bunu ne zaman
bildirdi acaba?), daha önce ayrıldı.
Tüm bunlardan, Azef'in Gershuni'nin tutuklanmasından
ölümcül bir şekilde korktuğu ve bundan toplamda yalnızca üç nedenden dolayı
korkabileceği açıkça anlaşılıyor.
Birincisi: Gershuni (Melnikov, Kraft, Grigoriev veya
başka biri değil), Azef'in hâlihazırda gerçekleştirilen ve hazırlanmakta olan
terör eylemlerindeki gerçek rolünü bilen Rusya'daki
tek kişiydi.
İkincisi: Azef, Gershuni'nin kendisini polise teslim
etme riskinin yeterince yüksek olduğuna ikna olmuştu. Bunun garantisi, hem
Azef'in arkadaşını ne kadar çalıştığı (ve öyle görünüyor ki Azef, insanlarda
asla hata yapmıyor!), Hem de Gershuni'nin geçmiş davranışları hakkında
Zubatov'dan öğrenebilecekleriydi.
Üçüncüsü: Azef, gerçek rolüyle tanışan polis
liderliğinin, bu tür hain davranışlar için onu asla affetmeyeceğine ikna
olmuştu - ve hemen yurtdışına kaçmak gerekiyordu.
İşte program!
Azef'in kendisinin neden Gershuni'yi polise teslim
edemediği ve vermek istemediği sorusuna kesin bir cevap veriyor.
Azef'in yurt dışında kaldığı ilk bir ayda neler
yaptığının detayları bilinmemekle birlikte ana olay örgüsü son derece
ilginçtir.
Grigoriev'in Şubat 1903'te tutuklanması, Polis
Departmanının liderliğine BO'nun tüm yapısını tamamen ortaya çıkardı. Gershuni
rolünün yanı sıra Savaş Teşkilatının dış temsilcisi M.R. Gots'un oynadığı en
önemli rol ortaya çıktı. Mart 1903'te Rus hükümetinin talebi üzerine Gotz
İtalya'da tutuklandı.
İtalyan basınının sayfalarında Gotz'un Rusya'ya iadesi
konusunda bir mücadele yaşandı. Bu komplo tüm İtalyan kamuoyunu ele geçirdi.
Siyasi kampanya, çarlık diplomasisinin tam bir fiyaskosuyla sona erdi:
Haziran'da Gotz serbest bırakıldı. Ne yazık ki, bu olay onun zaten mükemmel
olmayan sağlığını ciddi şekilde baltaladı.
Bu kampanyanın perde arkasındaki şefinin kim olduğunu
görmek kolaydır.
1903'te bu, elbette komplocu nedenlerle gizlenmişti,
ancak diğer benzer durumlarda olduğu gibi V.M. Chernov'un sonraki anılarındaki
en önemli bölüm hakkındaki anlamlı sessizlik, Azef'in belirleyici rolünü açıkça
gösteriyor.
, kurtarıcısı için ayağa
kalkmaktan kendini alamadı .
Elbette bu durumda Azef, St. Petersburg yetkililerinin
emriyle hareket etmedi. Rataev ayrıca Azef'in aşırı depresyonuna ve üstlerine
karşı aşırı kızgınlığına tanıklık ediyor. Remyannikova'nın tutuklanmasından
Departmanı ve Kişinev pogromundan doğrudan Plehve'yi sorumlu tuttu.
Ancak hatırladığımız gibi, bu tutuklamanın (Şubat'ta) ve
pogromun (Nisan'da) ardından çok zaman geçti; Azef, özellikle gergin olmadığı
için duygusal olarak sakinleşebilirdi. Ancak şimdi gergin olmak için önemli
nedenler vardı: Gershuni tutuklandı ve sorgulamalar sırasında davrandı, nasıl
olduğu hala bilinmiyor ve Zubatov ve Lopukhin ile ilişkiler bundan önce bile
aşırı derecede gergin hale geldi.
Ve Gotz'u Rusya'ya iade edilmekten kurtaran Azef'i
harekete geçiren hiçbir şekilde asil güdüler değildi: Azef, kendini tamamen
kendisinin en mahrem yönlerine, Azef, hükümet karşıtı faaliyetlerine adamış başka bir kişinin Rus dünyasına girmesine
izin veremezdi. yetkililer!
Dahası Azef, ancak Gotsu'nun polisin eline geçme
tehlikesinin yakın gelecekte ortadan kaldırılacağına ikna olduğunda Rataev'in
gözünde görünme riskini aldı. Böylece Gershuni, onu Zubatov, Lopukhin ve diğer
patronların önünde mahkum edebilecek tek tanık olarak kaldı - ve bu, onun olası
suçlamalarına itiraz etme şansı verdi.
Ancak daha sonra ortaya çıktığı gibi Azef, en azından
Zubatov ile ilgili hoş olmayan açıklamalardan kurtuldu.
Ufa cinayeti
ve Gershuni'nin tutuklanması, hem BO'nun faaliyetlerine hem de Plehve'nin
Zubatov'a karşı iyi tutumunun kalıntılarına bir sınır çizdi . İkincisinin
kariyeri yakın gelecekte felaketle çökecekti.
Mayıs 1903'ün sonunda Plehve, doğrudan Zubatov'un
faaliyetlerine doğrudan bir darbe indirdi: Siyonist örgütleri yasaklayan bir
genelge yayınladı. Aynı zamanda Plehve, Bağımsız Yahudi İşçi Partisi'ni de bu
şekilde dahil ettiğini açık bir şekilde açıkladı.
Parti, bakanın kararına uyarak 3-6 Haziran 1903'te
kendini feshetti. M. V. Vilbushevich 1904'te önce ABD'ye, ardından Filistin'e
göç etti ve oradaki Siyonist hareketin liderleri arasında yer aldı; 1961'de Tel
Aviv'de öldü.
12 Haziran 1903'te Ermeni Kilisesi'nin tüm taşınır ve
taşınmaz mallarına el konulmasına ilişkin bir kararname çıkarıldı - Plehve,
ulusal bağımsızlığın tüm tezahürlerine çarptı. Buna cevaben, yazın
Ermenistan'ın her yerinde kitlesel protesto gösterileri düzenlendi ve Ekim
1903'te bu eylemi başlatan Kafkasya valisi Prens G.S. Kafkasya. İki yıl boyunca
Ermenistan'ın tamamı ilkokulsuz kaldı çünkü. hepsi diniydi; ancak Ağustos
1905'te vahşi kararname yürürlükten kaldırıldı.
düşmanlıklarda
bir duraklama oldu : yeniden yerleşim dairesi başkanı A.V. Bu
konudaki politikasına güvenelim - apaçık tarımsal aşırı nüfus sorununa makul
bir yanıttı. Ne yazık ki, altı ay sonra göçmen akışı iki yıldan fazla bir süre
durdu: Sibirya'ya giden tüm demiryolu hatları askeri ulaşım tarafından işgal
edildi - Japonya ile savaş başladı.
Haziran ayının sonunda güneyde grevler patlak verdi ve
bir dizi şehri yuttu: Bakü, Odesa, Tiflis, Batum, Nikolaev, Kiev, Kerç ve
diğerleri Odessa'da grev genel bir greve dönüştü: şehir elektriksiz, susuz,
ekmeksiz kaldı. Grev, bir yıl önce kurulmuş olan Zubatov sendikası tarafından
başlatıldı. Odessa'daki Zubatovitlerin lideri, Bağımsız Yahudi İşçi Partisi'nin
en parlak isimlerinden biri olan G.I. Shayevich'ti; Odessa ve Vilbushevich'i
ziyaret etti.
Odessa'daki yönetim son derece kararsız ve tutarsız bir
pozisyon aldı - sadece, neredeyse her zaman olduğu gibi, işçilerin talepleri
karşılanmadı. Shayevich dahil hiç kimse, diğer şehirlerdeki grev haberlerinin
ve devrimci ajitasyonun alevlendirdiği kitlelerin ruh halindeki yükselişi
öngöremezdi.
Bu olayların zirvesinden önce bile Zubatov, durumun
elinden kayıp gittiğini fark etti ve burada destek için Witte'ye koştu.
Bu görüşmeyi Zubatov ile ilk tanışma olarak sunan
Witte'nin anılarında, Zubatov'un Rusya'nın eşiğinde olduğu bir devrim konusunda
uyardığı ve buna karşı Plehve'nin umduğu tamamen polisiye tedbirlerle mücadele
edilmesi gerektiği söyleniyor. , başarısızlığa mahkumdur. Zubatov'un defalarca
kurtardığı Plehve'nin kendisi ölümle tehdit edilir.
Witte, Zubatov'u desteklemeyi reddetti ve ona tüm
iddialarını doğrudan Plehve ile netleştirmesini tavsiye etti.
Zubatov, Witte'den Prens V.P. Meshchersky'ye gitti ve
burada uyarılarını ve isteklerini tekrarladı ve başarısız Witte ziyaretinden
bahsetti. Witte'nin daha sonra öğrendiği iddia edildiği gibi Meshchersky, tüm
bunlarla birlikte Plehve'ye gitti ve ona Zubatov'u verdi, bunun için ikincisi
kısa süre sonra sınır dışı edildi.
Bu sürüm, Zubatov'un biyografilerinin çoğunda yer aldı.
Detayların inandırıcılığı ile icat edilen tasarımın oldukça belirgin
özelliklerine sahiptir.
Öncelikle Plehve'nin Zubatov'a olan öfkesini haklı
çıkaracak hiçbir suç içermiyor. Witte, Zubatov ile Şubat ayında başlayan önceki
temaslarının ne Plehve, ne de Zubatov'un en yakın arkadaşları Lopukhin ve
Mednikov için bir sır olmadığının farkında değildi; hepsi Zubatov tarafından
Witte ile Plehve'yi [580] uzlaştırmak
istediğine ikna olmuştu ; sonuç olarak, böyle yeni bir temas raporu patlayıcı
güce sahip olamaz. Witte'nin tarif ettiği gibi konuşmanın içeriğinin de Plehve
için özellikle yeni bir yanı yoktu: Zubatov, Witte'ye tüm bunları defalarca
Plehve'ye bildirdiğini bizzat beyan etti. Böyle olması gerekiyordu, çünkü
Zubatov Plehve'yi kendi tarafında tutmak için çok fazla enerji harcıyordu.
Bu arada bu konuşmada belli bir suç işlenmiş olmalıydı.
İki detay buna işaret ediyor. Birincisi: Witte, Meshchersky'yi bir hain olarak
görüyordu; bu nedenle Meshchersky'nin ihanet edecek bir şeyi olduğuna
inanıyordu. İkincisi: Zubatov'un görevden alınmasının koşullarını açıklığa
kavuşturmak için Eylül ayında Paris'te Witte'ye gelen Lopukhin, bunun nedeninin
Witte'nin Zubatov ile yaptığı müzakerelerin sırlarını saklamaya özen
göstermemesi olup olmadığı sorusunu doğrudan Witte'ye yöneltti. Sonuç olarak,
bu sırlara da karıştığı ortaya çıkan Lopukhin, saklanacak bir şey olduğunu
biliyordu.
Son olarak Meshchersky'nin Witte tarafından ihanetle
suçlanması da ilginçtir. Nereden gelebilir ki? Plehve'nin kendisi bunu asla
bildirmedi - en azından buna dair bir kanıt yok. Meshchersky, eğer bu ihaneti
yaptıysa, böyle bir eylemin reklamını yapmamalıydı; bunu yapmadı. Açıkçası, bu
suçlama Witte'nin vardığı tamamen mantıklı bir sonuç olarak ortaya çıktı:
kendisi ihanet etmedi, Lopukhin de ihanet etmedi, Zubatov kendine ihanet
etmemeliydi. Böylece, yukarıda bahsedilenlerden geriye sadece bir Meshchersky
kaldı.
Zubatov'un kendisi, oldukça sıcak ilişkiler sürdürdüğü
Witte veya Meshchersky hainlerini düşünmedi. Witte (daha sonra ne yazdıysa)
1905'te Zubatov'u hizmete geri dönmeye davet etti. Zubatov, Meshchersky ile
rezalet sırasında dostça yazışmalar sürdürdü; Zubatov'un bazı mektupları The
Citizen'da yayınlandı [581] . Aşağıda,
Lopukhin ve Zubatov'un hainin adını doğru bir şekilde bulduğunu öğreniyoruz.
Sadece ihanet konusunun ne olabileceğini anlamak için kalır.
Peki Zubatov'un Witte ve Meshchersky ile görüşmeleri
nasıl sona erdi? Witte'ye göre hiçbir şey. Bunda Plehve'yi bu kadar kızdıran ne
olmalıydı? Zubatov'un yalnızca desteği reddedilmekle kalmamış, aynı zamanda Zubatov'un
kendisinin nasıl davranması gerektiğine de işaret etmiş olması muhtemeldir.
Suikast girişimleri zinciri (Sipyagin, von Wahl, Obolensky, Bogdanovich),
dışarıdan bir gözlemciye bunun kimin çıkarlarına gerçekleşebileceğini açıkça
gösterdi; Witte'nin Paris'te Lopukhin ile yaptığı konuşma, Witte'nin tüm mantıksal sonuçları doğru bir şekilde yaptığını
doğruluyor .
Plehve'nin
kendisinin terör nesnesi haline geleceği gerçeğine
yönlendirildi . Bunun için, konuşmanın mutlaka açık ve belirli bir karaktere sahip
olması gerekmiyordu (Lopukhin, Witte'nin Paris'te bile çok dikkatli konuştuğunu
hatırladı); Zubatov'un Plehve'nin hayatını kurtardığına dair mesajına yanıt
olarak Witte'nin anlamlı bir şekilde omuz silkmesi oldukça yeterli. Zubatov'un
izleniminin doğruluğunu açıklığa kavuşturması için Zubatov'u Witte ile
tanıştıran Meshchersky ile bir konuşma gerekli olabilirdi.
Zubatov'un kendisi, daha önce ona yardım edemeyen veya
istemeyen insanların, şimdi, Zubatov'un prestijini baltalayan Odessa grevi
gerçekleşirken bunu yapamayacaklarını ve yapmamaları gerektiğini anlamalıydı.
Kendi kaderine karar vermesi gerekiyordu. Hem Witte hem de Meshchersky'nin ona
açıkça gösterdiği sempati, onun için gerçek umutlar açtı. Varılan sonuçlar ve
ruh halleri bunlar, Plehve'ye ulaşmış olsalardı, onu ciddi şekilde kızdırması
ve korkutması gerekirdi.
Ancak Witte ve Meshchersky, Zubatov'u Plehve'yi
öldürmesi için gerçekten zorluyorlarsa, o zaman Zubatov'un olasılıklarını son
derece soyut bir şekilde hayal ettiler. Mevcut
durumda bu olasılıklar önemsizdi . Gershuni ve yoldaşları kalede oturdular
ve duruşmayı beklediler; Zubatov'un kendisi onları oraya yerleştirmek için çok
çaba sarf etti.
Bir zamanlar Gershuni'nin tutuklanmasına direnen Azef
kendine yardım edebilirdi ama artık çok uzaktaydı ve açıkça Zubatov ile
temastan kaçınmıştı. İkincisi, görünüşe göre, Şubat ayında Azef üzerinde çok
fazla baskı olduğunu ve şimdi onu zorla arayamadığını anlamıştı - Azef tamamen
korkmuş olabilirdi. Ayrıca Lopukhin'in devraldığı soruşturma sırasında
Gershuni'nin neler paylaşmayı başardığını gerçekten bilmiyoruz.
Bu hikayede Zubatov'un arkasında uğursuz figürü açıkça
öne çıkmaya başlayan Lopukhin, teknik olarak Zubatov'a pek yardımcı olamadı.
İkisi de o sırada Azef'e güvenmeye devam ettiler. Bu, bir sonraki bölümde
açıkça gösterilmiştir.
1903 yazında A.I. Spiridovich, Kiev'de yabancı
Sosyalist-Devrimci liderliğe sokmanın mantıklı olduğu bir çalışan satın aldı.
İkincisinin kapsamı Polis Departmanının piskoposluğunun bir parçası olduğundan,
Spiridovich planını orada sundu. Departman şaşırtıcı bir şekilde yanıt verdi
(Spiridovich tam olarak kim olduğunu belirtmiyor - Lopukhin veya Zubatov) buna
ihtiyacı olmadığını ve operasyon yasaklandı. Azef'in varlığının sırrı
Spiridovich'e açıklandığında (bu muhtemelen en geç Mayıs 1904'te olmuştur),
Azef'in gizli görevinin diğer çalışanlar tarafından ele alınmasını önlemek için
önlemler alındığını tahmin etti. Spiridovich tarafından bulunan süper casus
adayı, görünüşe göre sert ve zalimce muamele gördü: Sınırdan yayın taşırken
kısa süre sonra başarısız oldu ve devrimciler onu bir hain ilan etti.
İnisiyatif, bildiğiniz gibi cezalandırılabilir.
Spiridovich'in düşünecek bir şeyi vardı ve sonraki
yıllardaki faaliyetlerinin onun ne anladığını ve ne öğrendiğini göstermesi
gerekiyordu.
Ancak Azef, tekrarlıyoruz, henüz Zubatov'a açık değildi.
Bu arada, Zubatov'un açıkça suçlu olan niyetleri, onu suç ortağı aramaya
yöneltti. Eski ve deneyimli işbirlikçilerine ve özellikle potansiyel
teröristler arasında iyi tanıdıkları olanlara değil, aynı zamanda devrimcileri
işe alma ve gizli faaliyetleri yönetme konusunda çok şey bilenlere dönmeye
karar verdi.
Zubatov'un başvurduğu ilk kişi, Almanya'da yaşayan, yedi
yaşındaki oğlunu büyüten ve önceki başarıları için Okhrana'dan emekli maaşı
alan Zinochka, Zinaida Fedorovna Zhuchenko idi. Mednikov, onu hizmete geri
dönmeye ikna eden Leipzig'e gönderildi. Bu bilginin doğruluğuna kefil olmak
imkansızdır, çünkü tek kaynağı çifte hain L.P. Menshchikov'un notlarıdır ve
bazen gerçekleri, özellikle de kendi faaliyetleriyle ilgili olanları sunarken
günah işledi. Ancak burada herhangi bir bencil hedef peşinde koşmuyor ve ona
inanma riskini alabilirsiniz. Menshchikov, Mednikov'un gezisini Bogdanovich'in
öldürülmesinden hemen sonraki döneme atıfta bulunuyor.
Mednikov daha sonra Ufa'da çok zaman geçirdiğinden,
Almanya'ya yaptığı gezi gerçekten yalnızca Haziran ve hatta Temmuz 1903'te
gerçekleşebilirdi. Kısa süre sonra Zubatov'un düşüşünün, ikincisinin pratikte
Zhuchenko ile çalışmasına veya onu gizemli planlarına sokmasına izin vermediği
açıktır. Daha sonra (ve bu oldukça güvenilirdir) Zhuchenko, Polis Departmanının
Berlin ikametgahının aktif bir üyesi oldu - bu, kariyerinde yeni bir yükselişe
başladı.
Ancak aynı anda başka bir güvenilir asistan edinme
girişimi Zubatov için ölümcül oldu.
Zubatov'un ikinci tercihi, yine en az 1894'ten itibaren
yakın işbirlikçisi M.I. Gurovich (vaftizden önce - Gurevich). 1888'den beri
devrimci hareketin bu katılımcısı, bir provokatör oldu, Sibirya sürgününe indi
ve ihanet pahasına oradan çıktı - o dönem için çok standart bir komplo.
Zubatov'un teslimiyetine girerek Halkın Sağ partisinin tasfiyesinde, popülist
matbaaların tutuklanmasında, Moskova ve Güney Rusya İşçi Sendikalarının
yenilgisinde önemli bir rol oynadı. Daha sonra Emniyet Özel Şube Müdürlüğü'ne
bağlı olarak önce sosyal demokrasiyi destekleme girişimine sonra da onunla
mücadeleye katıldı.
Gardiyanların daha sonraki anılarına göre, Gurovich
henüz polis kadrosunda olmasa da, 1900-1902'de aramaya liderlik etmede Özel
Departman başkanı Rataev'den neredeyse daha büyük bir rol oynadı.
Gurovich, 1901'de devrimciler tarafından şüphelenildi;
bir parti davası talep etti ve kendini haklı çıkarmayı başardı, ancak kısa süre
sonra ifşa oldu. 1902'de Polis Departmanı kadrosuna alındı ve Galiçya'dan
sorumlu departmanın başına getirildi: devrimci göçmenler hakkında casusluk
yapmak, Ukraynalılar arasında Rus yanlısı ajitasyon yapmak ve son olarak
Avusturya-Macaristan'a karşı casusluk yapmak.
Bölümün merkezi Varşova'ydı, ancak Gurovich kendi
inisiyatifiyle Lemberg'e (şimdi Lvov) tırmandı. Orada uyuyakaldı , Avusturya polisi tarafından tutuklandı
ve Rusya'ya sınır dışı edildi. 1903 yazında Polis Departmanında takıldı ve
işsiz kaldı.
Gurovich'in Zubatov'a ve görünüşe göre Lopukhin'e ne tür
hizmetlere ihtiyacı olduğu bilinmiyor ve asla bilinmeyecek. Gurovich'in
Plehve'yi bilgilendirmek için neyi uygun gördüğü de bilinmiyor. Ancak Plehve,
komplocu üçlüsünün - Witte, Meshchersky ve Zubatov - planlarını ondan öğrendi.
Gurovich'in Lopukhin'in bu entrikadaki rolü konusunda ne ölçüde net olduğu da
bilinmiyor. Bununla birlikte, Gurovich'in Lopukhin üzerinde bir tür güç elde
ettiği ve Departmandaki ilk rolleri yalnızca Plehve'nin ölümüne kadar değil,
daha sonra da Lopukhin'in istifasına kadar elinde tuttuğu açıktır. İhanetin tam
olarak ne zaman gerçekleştiği bilinmiyor.
Temmuz 1903'te Zubatov'un konumu kötüleşmeye devam etti.
Odessa'daki grev büyüdü ve 19 Temmuz'da Shayevich yanıt olarak tutuklandı.
Lopukhin hemen Odessa'ya gitti, ancak daha sonra grev sona erdi ve Lopukhin
sadece şapka analizi için zamanında geldi
. Lopukhin, aynı zamanda grev hareketinin merkezleri olan Kiev ve
Nikolaev'i ziyaret ettikten ve her zamanki gibi yerel yönetimi ölümcül
eleştirilere maruz bıraktıktan sonra başkente döndü.
Sibirya'dan gelen Plehve hiç vakit kaybetmedi.
Artık onun için en önemli şey, kral üzerindeki kendi
etkisini güçlendirmekti ve bakan bunda başarılı oldu. 17-20 Temmuz 1903'te
yaşlı Sarov Seraphim'in kalıntılarının keşfi için ünlü kutlamaların
düzenlenmesinde büyük rol oynadı.
Etkinliğe üç yüz bin hacı katıldı ve bu sefer Khodynka
felaketinin herhangi bir benzerliğinden kaçınmak mümkün oldu. 19 Şubat 1902'de
Moskova'da Zubatov gösterisinin başarısından sonuçlar çıkaran Büyük Düşes
Elizaveta Feodorovna tarafından başlatıldı. Bu türden yeni ve başarılı bir
performanstı, daha sonra birçok kez tekrarlandı.
Katılımcıların coşkusu gerçekti: kral halkını gördü ve
halk da kralı gördü. Her iki taraf da, örneğin eğitimli bir ayı gördüğünde
olduğundan daha büyük bir duygu dalgalanması yaşadı.
Çok daha sonra, Chelyuskinitler ve kozmonotlar
arasındaki toplantılarda, halkla güç
birliği daha da net bir şekilde gösterildi.
Bu sefer kutlamaya gerçek bir mucize eşlik etti: kraliçe
şifalı bir pınarda yıkandı, kısa süre sonra hamile kaldı ve uzun zamandır
beklenen varisi tarafından tahtın - dört kızının doğumundan sonra çözüldü
(temel hesaplamalar daha fazlasını gösterse de) Sarov İnziva Yeri ziyareti ile
varisin doğumu arasında bir yıl geçti). Bunun Plehve ve Tambov valisi V.F.'nin
prestijini inanılmaz derecede artırdığı açık. girişime de katılan von der
Launitz.
Tahtın varisinin doğumundan iki hafta önce yaşamamış
olan Plehve, ihtiyatlı oyununun meyvelerinden tam olarak yararlanamadı, yine de
başarısı şimdi bile açıktı.
Bu hemen somut sonuçlar verdi: 30 Temmuz'da başkente
dönen çar, Uzak Doğu'da bir valilik kurulmasına ilişkin bir kararname imzaladı;
aynı zamanda Uzak Doğu'nun tüm işleri bakanlıkların yetki alanından çıkarıldı -
Uzak Doğu politikası imparatorun kişisel politikası haline geldi. Japonya ile doğrudan bir çatışma için kesin
bir seçimdi elbette .
Plehve'nin diğer planlarını uygulamak için artık
Lopukhin'in başkentte olmaması gerekiyordu ve bu kısa süre sonra gerçekleşti:
10 Ağustos civarında, ikincisi Paris'e gitti.
Resmi olarak iki ay sürmesi gereken bir tatildi.
Aslında, Lopukhin aynı anda çeşitli görevleri yerine getirdi, özellikle Paris'teki
Masonluğun mevcut durumunu inceledi; bu konu ilk kez Polis Departmanının ilgi
alanına girdi.
Rataev'in
Paris'te olduğunu ve Azef'in onunla bir yerlerde takıldığını hatırlayın !
Ağustos 1903'ün hemen başında Rediger şunları kaydetti:
" O zamanlar Kuropatkin bir
keresinde bana ne yazık ki hükümdarda hayal kırıklığına uğraması gerektiğini
söylemişti: otokratın bakanlarına karşı kurnaz olduğuna ve güvenilmemesi
gerektiğine ikna olmuştu. sözleriyle! İlk kez hükümdarın böyle bir tanımlamasını
duydum, daha sonra bunun oldukça doğru olduğu ortaya çıktı .
Lopukhin'in Paris'e gitmesini bekleyen Plehve, şimşek
hızında iki hamle yaptı.
İçişleri Bakanı haftalık olarak Perşembe günleri Çar'a,
Cuma günleri Maliye Bakanı'na rapor verir. 15 Ağustos Perşembe günü ana olaylar
gelişti. Nicholas II'nin Plehve ile görüşmesinde ne oldu - o zaman kimse
anlamadı ve daha sonra her şey netleşmedi. Ancak o günün akşamında Witte,
Devlet Bankası müdürü E.D. Pleske'yi yarının raporuna getirme emri aldı.
16 Ağustos'ta, Witte'nin güncel meselelerle ilgili bir
saatlik raporunu her zamanki gibi nazikçe dinleyen II. Nicholas, aynı nezaketle
konumunu Pleska'ya teslim etmesini önerdi. Witte'nin kendisi Bakanlar Komitesi
başkanlığına atandı - resmi olarak en yüksek devlet göreviydi, aslında - fahri
bir istifa: Komitenin ne kalıcı bir bileşimi ne de açıkça tanımlanmış işlevleri
vardı (bazen, şu veya bu nedenle , Danıştay tarafından değerlendirme dışı
bırakıldı; örneğin, ikincisinin konumu kralın görüşüyle örtüşmüyorsa).
Başkanının krala rapor verme vb. düzenli bir hakkı yoktu.
Nicholas II, hayatında pek çok yanlış, saçma ve tek
kelimeyle korkunç işler yaptı. En canavarca olanlardan biri, Witte'nin ücretsiz olarak görevden alınması, davanın
incelenmesi ve açıklama talebidir .
Witte, o zamanki Rusya'nın en yetkin devlet adamıydı -
çeşitli çağdaşlar arasında hangi duyguları uyandırırsa uyandırsın, onun
hakkında başka hiçbir görüş yoktu. Görevden alma, Rusya'nın aslında kendi
kaderine karar verdiği bir zamanda gerçekleşti: Doğu komşusu Japonya ile
ilişkilerinin stratejisini belirliyordu. Aşağıda Plehve'nin 15 Ağustos'ta
Witte'yi yok etmek için ne gibi saçmalıklar yaptığını öğreneceğiz.
Witte'nin ayrılmasından hemen sonra, 24 Ağustos 1904'te
Kuropatkin günlüğüne şunları kaydetti: " İmparatoriçe, bir Avrupa savaşına izin vermeyeceklerinden emin
olduğunu, ancak şimdi sarı ırkın işgalinin korkunç olduğunu ve geri çevrilmesi
gerektiğini vb. [ 583 ]
30 Ağustos 1904'te yeni bir departman oluşturuldu - Uzak
Doğu Özel Komitesi; çarın kendisi resmi Başkanı oldu ve asıl lider (ve Başkanın
sözcüsü), Uzak Doğu'nun ele geçirilmesinin ana meraklısı olan A.M.
Bezobrazov'du. Aslında bu, Plehve ve onun gibilerin yalnızca her türlü faydayı
beklediği Rus-Japon Savaşı'nın hazırlanması
ve serbest bırakılması için bir ajans olduğu ortaya çıktı.
Tikhomirov, Nisan 1904'te, bu adımın sonuçları tam bir
açıklıkla kendini gösterdiğinde, Witte'nin görevden alınması hakkında şu yorumu
yaptı: “Savaş çok kötü gidiyor ve hükümet
Rusya'daki son yetki kıvılcımlarını kaybediyor . /.../ Savaşın arifesinde, bir canavar olmasına rağmen, ancak tek zeki kişi
olmasına rağmen kovuldu » [584] .
Savaşın ilk günlerinde, 4 Şubat 1904'te Tikhomirov,
gelecekteki felaketleri hemen tahmin etti: " Şimdi, eğer Rab bizi hükümdarın kendisinin bu
"barışçıllığından" kurtarırsa, o zaman elbette II. büyük ve görkemli
olabilir. Bizi şimdiden on kez hayal kırıklığına uğratan bu değersiz
"huzur" onu mahvediyor. Ve şimdi - Allah korusun - hala utanç verici
ve hatta parlak olmayan bir barış yaparlarsa , o zaman muhtemelen
sıkıntılar başlayacaktır ” [585] .
Ağustos 1904'te - ölümünden kısa bir süre sonra - Plehve
hakkında şunları yazdı: " Plehve
hiçbir şey yapmadı ve 2 yıl 3 ay boyunca yalnızca hiçbir şey yapamayacağını ve
yapmak istemediğini kanıtladı . /.../ Kimseye iyilik yapmadı. Herkes yorgun.
/.../ yavaş yavaş tüm dürüst insanları ortadan kaldırdı ve o sadece boğuldu, başka bir şey
yapmadı . Kim tartışıyor? Tabii ki, devrimcilerin çekilmesi gerekiyordu. Ama ne de olsa Rusya bir devrimci değil ve
hayatta gerçekten derin iyileştirmelere ihtiyacı var. Hiçbir şey yapmak istemiyordu . ” [ 586] .
Ne yazık ki, Rusya'da akıl hiçbir zaman özel bir değer
olarak görülmedi. O dönemin en büyük siyasi zekası, yani Tikhomirov'un kendisi,
1888'de Rusya'ya skandal dönüşünden sonra, olduğu gibi tamamen rafa kaldırıldı
ve sadece iki kez kısa bir süreliğine çıkarıldı - önce Zubatov tarafından ve
sonra tarafından. Stolipin. Tikhomirov, 1904'ün başında kendisi hakkında acı
bir şekilde şunları yazdı: " Rusya
beni tanımak istemiyor " [587] .
Witte'nin görevden alınması gibi böylesine radikal bir
değişikliğe yine de bazı ciddi perde arkası şokları eşlik etti, çünkü aynı
zamanda, o zamanlar formüle edildiği şekliyle, Büyük Dük Mihail Nikolayevich
ile bir "vuruş" (muhtemelen bir felç) vardı. Nicholas I'in oğlu -
1881'den beri Danıştay Başkanı. Kont D.M. Solsky, Danıştay'ın yeni başkanı
oldu.
Şunu da belirtelim ki, bugünlerde Witte ve Zubatov'a
karşı entrika çeviren sadece Plehve değildi. Mihail Nikolaevich'in oğlu, çarın
bir arkadaşı olan ve kız kardeşi Xenia ile evli olan Büyük Dük Alexander
Mihayloviç, Ticaret Gemileri ve Limanlar Ana Müdürlüğünü yönetti (yani, özünde
Ticaret Donanması Bakanıydı) ve Uzakdoğu saldırganlığının da başlatıcısı oldu.
Witte'nin büyük bir düşmanı olarak, Odessa saldırısının Zubatov'un kendisinin
işi olduğunu doğrudan çara bildirdi.
Bununla birlikte, ikincisinin kaderi büyük olasılıkla
Sarov İnziva Yeri'nde belirlendi: Plehve elverişli durumdan yararlanabilecek ve
Elizabeth Feodorovna'nın Büyük Dük Sergei Aleksandroviç'in eski favorisini -
kendini beğenmişliğin organizatörü olarak - kovmak için onayını alabileceği yer
orasıydı. kutlamalar, Plehve açıkça Zubatov'u geride bıraktı.
16 Ağustos Cuma gününden sonra, Plehve sonraki Pazartesi
günü bir sonraki darbeyi vurdu. Spiridovich'e yazdığı bir mektupta yazan
Mednikov'un sunumunda neler olduğuna dair bir açıklama yapacağız:
“ 19 Ağustos'ta
Orel aradı [yani. Pleve] Ser [gay]
Vas [Ilyevich Zubatov] dramanın oynandığı kulübesine. Kartal'ın Ser
dediği gerçeğiyle başladı. Sen, ona inanmadığını ve bu nedenle onu üçüncü bir
kişiyle kabul ettiğini, yani. General f [on] Valya'nın huzurunda , Odessa'daki Shayevich's'te bir arama sırasında seçilen üç
mektubu okuduğu, bir Ser. Sen. Shaevich'e, başka bir M. Vilbushevich Shaevich'e
ve Shaevich'ten bir kadına üçüncü bir mektup, buradan Shaevich'in sadakatsiz
biri olduğu ve Ser. Sen. Ona çok güvendim, hepsi bu. Ve bundan sonra adresine
Ser ekledi. Siz: Umarım artık hizmet etmezsiniz. ÖZGEÇMİŞ. kendi adına,
bağımsız partinin yalnızca kendisi tarafından değil, bakanlık tarafından
yönetildiğini bakana ekledi. Bakanın son sözleri pek hoşuna gitmedi ve her şey
bir anda olup bitti: S.V. f.'nin özel [th] departmanını derhal teslim etmesi istendi . Val ve
ikincisi Yakov Grigorievich'i [Sazonov] gösterdi ve 30 dakika sonra. geldi. Jacob'la Val. Grieg. özel bir departmana ve
5 dakika sonra her şey çoktan transfer edildi ve Yakov, Sergei'nin sandalyesine
oturdu ve raporları almaya başladı ve şimdi de aynısını yapmaya devam ediyor.
Keder elbette tarif edilemez, burada bahsetmeye değmez ve sonra sürpriz herkesi
gök gürültüsü gibi vurdu ve bir gün sonra Ser. Sen. Petrograd'dan ayrılmam
emredildi, paketleme kısaydı ve ayın 20'sinde kurye ile Moskova'ya götürüldük.
Sergei'ye en yakın olanlar onu uğurlamak için toplandılar ama hizmetkarlar
korktu /.../ ” [588] .
Zubatov böylece boşuna kovuldu.
Daha sonra
Plehve'nin ofisinde okunan mektuplar hiçbir yerde görünmedi ve açıkçası
Zubatov'a karşı herhangi bir suç içermiyordu. Zubatov'un açıkça kışkırtıldığı
skandala Von Wahl tanık olarak katıldı. Ancak skandal, bakanın von Wahl ve
Zubatov'un transferinde Bakanlığın tüm çalışanları önünde öfkesini haklı
çıkarmak için gerekliydi. Özellikle Zubatov'un kapıyı çarparak camın neredeyse düşmesiyle oynandı !
Zubatov'un şok içindeki ortakları, Lopukhin'in yurt dışından dönüşünü ve saçma
durumun çözümünü beklemeye başladı.
Zubatov Moskova'ya uçtuktan sonra Polis Departmanı müdür
yardımcısı N.P. Zuev'in Moskova Güvenlik Departmanı başkanı V.V. Zubatov'un
biyografisine, Zubatov'un düzeni ihlal ettiği, bazı gizemli bağlantılar kurduğu
ve bunun için Vladimir'e sürgüne gönderildiği efsanesi girdi. Bu efsane
temelsizdir.
Zubatov'un Moskova'da gerçekten bir şeyler yapmış olması
mümkün, tam olarak ne olduğunu bilmek isterim. Ancak ona gerçekten yardım
edebilecek iki kişinin - Lopukhin ve Azef'in çok uzakta olduğu ve bu durumda
Zubatov'un onlarla gizli bir bağlantısı olmadığı açık. Zubatov'un o sırada
Lopukhin'in dönüşü için ayrıntılı bir temize çıkarma raporu hazırladığı kesin olarak
biliniyor. Zubatov'un St.Petersburg'dan sınır dışı edilmesi ile ardından
Vladimir'e sürgün edilmesi arasındaki duraklama, resmi olarak görevinden alınmasının veya acil amiri Lopukhin'in
yokluğu nedeniyle idari sürgüne gönderilmesinin imkansız olduğu resmi durumla
açıklanıyor. . Bu nedenle, ikincisinin dönüşü de artık Plehve'yi beklemek
zorunda kalacak.
Zubatov'un St.Petersburg'dan ayrılmasıyla eş zamanlı
olarak, bunun nedeninin Odessa grevi olduğu söylentisi yayıldı. Genel halk,
Zubatov'un bakana itirazının oldukça makul olduğunun farkında değildi: Zubatov,
bakanın kendisi tarafından resmen onaylanan tüm Bakanlığın politikasından tek
başına sorumlu olmamalıydı.
Tüm Avrupa'daki gazeteler Witte'nin istifasını yazdı.
Şimdiye kadar Zubatov'un görevden alınmasıyla ilgili hiçbir şey bildirilmedi.
Şok Lopukhin, Paris'ten Zubatov'a yazdığı 21 Ağustos
tarihli bir mektupta Witte hakkında bir soru sordu: “ Bu ne anlama geliyor? Bu büyük bir siyasi öneme sahip olabilir ” [589] . Cevap alamayan Lopukhin, 2 Eylül'de şöyle
yazıyor: “ Sevgili Sergey Vasilyeviç!
bana hiç yazmadın mı /.../ Senden tek bir satır almadım, genel olarak
departmandan. ” [590] , Lopukhin'in
hiçbir haberi olmadığı için seğirecek bir şeyi vardı.
Eylül ortasına doğru, Rataeva ve Lopukhin'e nihayet
Zubatov'un görevinden alındığı bilgisi verildi ve ardından Witte'nin kendisi
Paris'e geldi.
Karakteristik bir ayrıntı: St. Petersburg'dan Witte'ye
Polis Departmanının doldurucuları yakından eşlik etti. Bu alanda profesyonel
olmayan Witte, önce I.F. Manasevich-Manuilov (Paris'te bir gazeteci ve Polis
Departmanında ikamet ediyor) ve ardından Fransız polisi tarafından bilgilendirilene
kadar hiçbir şey fark etmedi.
Manasevich-Manuilov, belgelerde sahtecilik yaptığı için
Sibirya'ya sürgün edilen küçük bir dolandırıcı olan Manasevich adlı bir
Yahudi'nin oğluydu. Orada, zeki ve yetenekli bir çocuk, zengin bir Sibirya
tüccarı Manuilov tarafından evlat edinildi. Bu, Hristiyanlığın benimsenmesinin
yanı sıra, Manasevich-Manuilov'un St. Petersburg'da eğitim almasına izin verdi.
Burada, himayesi fırtınalı bir siyasi kariyere başlamasına izin veren Prens
Meshchersky'nin cinsel partneri oldu.
Paris'te, Rataev ve Manuilov birlikte 1902'de kovulan
Rachkovsky'nin yerini aldı: ilki tamamen soruşturmacı bir çizgide, ikincisi
politik bir çizgide. Hem Manuilov hem de Fransızlar, Witte ile iyi ilişkiler
sürdürmeye çalıştılar ve olası şüphelerini kendilerinden uzaklaştırarak
sadakatlerini vurguladılar.
Lopukhin, Witte'ye geldi - ikincisinin sır saklamadaki
utanmazlığının Zubatov'un çöküşüne yol açıp açmadığını doğrudan öğrenmek için.
Witte, hatırladığımız gibi, bunu kategorik olarak yalanladı ve Zubatov'un
Odessa yüzünden görevden alındığını söyledi . Lopukhin, Zubatov'un Plehve'nin
ofisinde yaptığı gibi, Zubatov'un tüm Departman tarafından izlenen politikadan
kişisel olarak sorumlu olmaması gerektiğini açıklayarak bu olasılığı reddetti .
Görünüşe göre bu açıklama, Witte'nin Zubatov'a ihanet
edenin Lopukhin olmadığı izlenimiyle birleştiğinde, Witte'yi Meshchersky'nin
suçlu olduğuna inandırdı; şimdiye kadar onun hakkında tek kelime söylenmedi.
Konuşmanın son kısmı, her ikisinin de Zubatov'un bizim
bilmediğimiz önceki planlarından ve niyetlerinden haberdar olduklarına dair
güvence verdi. Bu nedenle Witte yeni bir konu açma riskini aldı. Lopukhin bunu
yirmi yıl sonra hatırladı: “ Witte'nin
belirsiz imalar biçimindeki konuşması şu anlamı aldı: Sonuçta polis departmanı
müdürü, özünde herkesin yaşamının ve ölümünün elindedir. çar da dahil olmak
üzere, bazı terör örgütlerine onu ortadan kaldırma fırsatı vermek mümkün mü;
taht, ben, S.Yu.Witte'nin lütuftan zevk aldığım ve önünde size de himayeyi
haklı gösterebileceğim erkek kardeşine (o sırada II. Nicholas'ın bir oğlu
yoktu) gidecek. /.../ S.Yu.Witte'nin konuşması sadece tiksintiye neden
olabilir. Onu terk ettim ve bu sefer
tam üç yıl boyunca .
Lopukhin'in tiksintisi anlaşılabilir. Sadece kimin daha
fazla tiksintiyi hak ettiği tartışılabilir: kralı öldürmeyi hayal eden saray
mensubu Witte; tüm Rusya'nın nefret ettiği Dzhimorda Plehve; ya da son olarak,
en yakın yardımcılarının birbirlerini ve kendisini yok etmeye çalıştıkları
düzeni koruyan kralın kendisi.
Lopukhin'in tiksintisinin o kadar da büyük olmadığını da
not ediyoruz: Görünüşe göre Lopukhin, cinayet arzusunu ifade ettiği için
Witte'yi üç yıl boykotla cezalandırmaya karar vermiş! Cidden, Lopukhin'in son
sözleri, Lopukhin'in Witte'ye o zamanlar Paris'te son bir cevap vermediği
şekilde yorumlanabilir - ne sohbeti geliştirmeye ne de kararlı bir şekilde
bitirmeye hazır değildi. Üç yıl sonra (daha doğrusu, biraz iki yıl; burada kronolojide
tamamen doğru değil), hiçbir şey Lopukhin'in kesintiye uğrayan diyaloğu
sürdürmesini engellemedi.
Ancak daha sonra, Eylül 1903'te Lopukhin, biraz
düşündükten sonra, Witte tarafından önerilen birliğin pek faydalı olmadığını
düşündü. Aksine, Witte'nin istifası Lopukhin'e beklenmedik fırsatlar verdi.
Bundan bir buçuk yıl önce, en iyi ihtimalle, öldürülen Sipyagin'in yerini
alacak üçüncü aday olarak alıntılandı, yani. neredeyse hiç şansı yoktu. Şimdi ise Plehve'nin ilk rakibi oldu .
Lopukhin, Witte'nin yaptığı gibi (veya ona atfedildiği
gibi) Plehve'nin yerini iddia etmedi, ancak Lopukhin'in çevresinde, Lopukhin'in
başında olduğu yeni bir Polis Bakanlığı kurma özlemleri yoğun bir şekilde
abartıldı. Bunun Plehve'de en ufak bir sempati uyandırmayacağı açıktır. Şimdi
durum kaslarla oynamayı mümkün kıldı
ve Plehve'nin Witte ile yaptığı bir konuşmada netleşen Zubatov'un görevden
alınmasındaki bariz keyfiliği, olanları yeniden canlandırma ve bunu Plehve'nin
kendisine çevirme umudu verdi.
çarpıcı bir teklifi cevapsız
bırakarak, iki büyük entrikanın olası birliğini yok etti ve hem kendisini hem
de Witte'yi tamamen bireysel siyasi oyunlara mahkum etti. Ocak 1906'da ittifakı
yeniden yaratmaya çalıştıklarında, artık çok geçti - her ikisinin de başarısı
geri dönülmez bir şekilde geçmişti ...
Ancak şimdilik, St.Petersburg'da kalan Plehve,
Lopukhin'e karşı kraliyet iyi niyetinin bariz işaretlerini gözlemlemek zorunda
kaldı. Aynı Eylül ayında Lopukhin, kraliyet ailesinin bulunduğu Darmstadt'a
çağrıldı ve kendisine önemli ve sorumlu bir görev emanet edildi. Kraliyet
ailesi, İtalyan kralından ülkesini ziyaret etmeleri için bir davet aldı ;
Lopukhin'e, tüm güvenlik konularını ve böyle bir ziyaretin siyasi uygunluğunu
olay yerinde netleştirmesi talimatı verildi.
Rus Çarının
İtalyan halkına görünmesini organize eden Lopukhin , Sarov
İnziva Yeri'nden kalan izlenimleri gölgede bırakabilirdi. Ek olarak, Roma ortak
Hıristiyan tapınaklarıyla birlik de bir rol oynayabilir: sonuçta, kraliçe o sırada henüz hamile değildi!
Lopukhin kendisi İtalya'ya gitti, ancak ek olarak baş
uzmanının hizmetlerinden de yararlandı.
Azef ile kişisel temasların Lopukhin'in orijinal
planlarının bir parçası olup olmadığı ve kişisel görüşmelerinin hangi nedenle
gerçekleşmediği bilinmiyor. Ancak Azef, Rataev'e İtalya hakkında her şeyi
öğrenme görevini verdi. Azef'in görüşü, Lopukhin'in raporunun temeliydi.
Ne yazık ki, sonuçlar Lopukhin'in kendisi için
kazanmaktan çok uzaktı: Azef, teröristlere karşı güvenliği garanti etti, ancak
yaklaşan kitlesel protesto gösterileri konusunda uyarmak zorunda kaldı -
İtalyanlar, Kişinev pogromu ve rejimin rengarenk olan diğer sanatlarından sonra
çara şiddetle karşı çıktılar. Tutuklanan M.R. Gotz'un serbest bırakılması için
yürütülen kampanya sırasında İtalyan
basını tarafından anlatılan . Azev kesinlikle çarın yuhalanacağına dair söz verdi [592] .
Kralın daveti reddedilmek zorunda kaldı. Genel kızgınlık
duygusu, istemeden Lopukhin'e karşı dönmelidir. Böylece, Lopukhin ile mevcut
rekabette Plehve, puanlarda açıkça
liderliği ele geçirdi .
Ekim ayında Lopukhin nihayet yurt dışından döndü ve bu
oyuncularla yüz yüze bir görüşme yapıldı. Lopukhin, Zubatov'dan hikayenin
açıklanmasını istedi.
Plehve buna oldukça hazırdı ve Plehve'yi görevden almak amacıyla
üç kişinin (Witte, Meshchersky ve Zubatov) bir komplosu olduğunu söyledi.
Zubatov'un, önde gelen bir ileri gelenden diğerine Plehve'nin eleştirileceği ve
onun yerine Witte'nin getirilmesi gerektiğinin açıklanacağı sahte bir mektup
hazırlama işini üstlendiği iddia ediliyor. Meshchersky, entrikanın başarısına
karar verecek olan bu mektubu çara teslim etmeyi taahhüt etti. Zubatov,
talihsizliğine, sahte yapma konusunda yardım için Gurovich'e döndü. İkincisi
dürüst bir adam çıktı, her şeyi Plehve'ye ve o da krala açıkladı. Bu, Witte ve
Zubatov'un kaderini belirledi. Odessa grevi nedeniyle bir skandal yaratmamaya
ve Zubatov'u görevden almaya karar verildi; bu aslında yanlıştı, ancak
kamuoyunu tamamen tatmin etti (çoğu tarihçinin de memnun olduğunu belirtelim!).
Witte'nin onurlu istifası hiçbir açıklama gerektirmedi.
Lopukhin yere
serildi : Plehve tarafından icat edilen inanılmaz hikaye ona tek bir şans
bırakmadı. Plehve'yi yalanla suçlayıp soruşturma talep edemezdi, çünkü her şey
kraliyet kararının kapsamındaydı - neden bir yalana inandığı ve buna dayanarak
saçma ve mantıksız bir karar verdiği sorusunu gündeme getirmek imkansızdı! Ek
olarak, Plehve'nin mesajı önemli ve açıkça doğru bir ayrıntı içeriyordu: hainin adını söyledi . Gurovich açıkça
çok şey biliyordu ve Lopukhin de bunu biliyordu.
Gurovich, Lopukhin'i neyle suçladıysa, bu suçlamalar pek
değerli olmayabilirdi, ancak Plehve'nin işi onlar için uygun bir baharat
yaratmak olacaktı; Lopukhin'in ölümünden sonra kurduğu gibi, ilgilenmeye
çalıştığı tam da bu Plehve idi.
Gurovich'in kişisel konumuna gelince, son derece
basitti: " konuşkandı, kendisini tüm
sosyal konularda uzman olarak görüyordu, ancak bunların hiçbiri hakkında kesin
bir fikri yoktu. Portföyünde, güncel konularda hem lehte hem de aleyhte hazır
birkaç raporu her zaman vardı. Yetkililer ne görüşteyse o rapor sunulur. Öyle
dediler. İçişleri Bakanı General Val'in yoldaşı ona çok düşkündü ve onu ciddi bir figür olarak görüyordu . 1903 yazında Gurovich Plehve'nin
tarafını tutmaya karar verdi ve sonbaharda oldukça açık bir şekilde Lopukhin
ile çatıştı. Her iki seferde de doğru tahmin etmiş gibi göründü ve sonunda
kazanan tarafta yer aldı. Ancak bu dövüşlerin sonucu büyük ölçüde Gurovich'in
aktif rolüne bağlıydı! Bazen en önemli olayların kaderinin tek bir kişiye bağlı
olması ve bazen de Rus tarihinde artık unutulmuş bu karakter kadar önemsiz
olması şaşırtıcı!
Tarihteki nokta, dokuz ay sonra Plehve'nin
öldürülmesiyle belirlendi (bu, bu terör eyleminin hamileliği tam olarak bu kadar
sürdü!). P.N. Durnovo ve Lopukhin de dahil olmak üzere ölen adamın en yakın
yardımcılarından birkaçı, ofisindeki kağıtları düzenledi. Orada, diğer şeylerin
yanı sıra, Plehve'nin en büyük ilgisini çeken iki kişiyle ilgili iki belge
yığını vardı: Witte ve Lopukhin.
Witte ile ilgili pakette, Plehve'nin politikalarını
eleştiren mektuplarından birinin kopyası vardı. Ayrıca, Witte'nin devrimci
bağlantılara imza attığı ve aynı zamanda onun da belirttiği, muhabirlerin ve
muhatapların adlarını belirtmeden (belki de bu adlar Plehve tarafından 15
Ağustos 1903'te çara rapor verirken Plehve tarafından adlandırılmıştır) başka
insanlardan gelen mektupların kopyaları vardı. çar nefreti. Bu belge destesine
Plehve'den gelen bir muhtıra ve çarın kendi
bakanlarında hayal kırıklığına uğramanın ne kadar zor olduğuna dair bir kararı
eşlik ediyordu .
Lopukhin ile ilgili paket, diğer kişilere yazdığı
mektupların kopyalarını ve muhatap Prens S.N. Trubetskoy tarafından alınmayan
orijinal mektuplarından ikisini içeriyordu. Bu mektuplar, devrimin gelişini ve tam zamanlamasını öngördü (daha sonra
Lopukhin, yanılmadığından emin oldu - çok ilginç!). Belli ki bu mektuplara
herhangi bir ilerleme verilmedi ve kanatlarda beklediler [594] .
Bulunan belgelerin gerçekliğini kimse doğrulamadı
(Lopukhin mektuplarının yazarlığını kabul etti); ve kimsenin kimden geldiğini
ve kimsenin kime olduğunu bilmediği bir mektubun bir nüshasının gerçekliğini
nasıl saptayabilir? Ancak bu belgeler arasında sahte varsa, o zaman
yukarıdakilerin tümü bağlamında, yazarları Gurovich açıktır.
Witte'nin bu tür karalamalara dayanarak kovulması
inanılmaz görünüyor. Ancak Plehve ne yaptığını biliyordu: Öz, elbette
belgelerin gerçekliğinde değil, II.
Nicholas'ın Witte'ye duyduğu nefrette yatıyordu . Plehve çara istediğini
verdi ve II. Nicholas yemi zevkle yuttu .
Lopukhin Plehve'den kurtulmak çok daha zordu. Zubatov'a
yaptığı gibi onu bir köpek yavrusu gibi dışarı
atamazdı . Witte'nin görevden alınmasına gelince, bir entrika bile
düzenleyemedi: Witte için olan Lopukhin için çara karşı böyle bir nefret yoktu.
Ve aynı sahte silahı iki kez kullanamazsın!
Ancak Plehve, görünüşe göre Lopukhin'den kurtulmaya
çalıştı, ona Zubatov'un görevden alınmasına dair yanlış bir hikaye besledi ve
Gurovich'ten gelen bir tehditle ona şantaj yaptı. Lopukhin'e bir alternatif
sunuldu: önerilen zehri protesto
etmeden yutmak ya da istifa etmek. Belki Plehve ikincisine güveniyordu, ama
öyle değildi!
Lopukhin, Azef'in ifşa olduğu günlerde imzaladığı kadar
düzgün bir insan olsaydı, kesinlikle Ekim 1903'te istifa ederdi. Bunun yerine,
Plehve'nin açıklamalarını kabul etmeyi, Zubatov'un görevden alınmasını ve polis
gözetimi altında Vladimir'e sürülmesini onaylamayı tercih etti (Zubatov'a
neredeyse dilenci bir emekli maaşı verildi), ancak kendisi Departman müdürü
görevini sürdürdü .
Henüz akşam
değil, diye düşündü Lopukhin ve haklı olduğu ortaya çıktı!
Böylece Plehve, Witte ve Zubatov'dan ustaca kurtuldu ve görünüşe
göre Lopukhin'i itaat ettirdi. Ancak bir taraf daha kurban oldu - tüm Rusya,
çünkü ana rakiplerinden kurtulan Plehve, müdahale olmaksızın kendi politikasını
izleyebilirdi. Rusya, Japonya ile
savaşı, 1905 devrimini ve ardından gelen her şeyi aldı .
6. Terör artıyor.
6.1. Plehve oynadı...
1903 yazı ve sonbaharında Azef, Gershuni'nin
tutuklanmasından sonra miras aldığı tüm Sosyalist-Devrimci ekonomiyi yavaş
yavaş devraldı. L.A. Rataev, Haziran 1903'te Paris'te göründüğü andan itibaren
ilgisizliğin Azef'i terk etmediğini hatırladı. Azef, yeni bağları güçlendirme
ihtiyacına atıfta bulunarak polise pratikte herhangi bir bilgi vermedi - tüm
Sosyalist-Devrimci işler düzensizdi. Ancak 1903 yazında sürgünden Cenevre'ye
kaçan B.V. Savinkov, o zaman bile genç terörist adayların (Savinkov'un kendisi,
E.S. Sozonov, A.D. Pokotilov ve diğerleri) önünde Azef'in Plehve'yi öldürme
görevini üstlendiğini ifade ediyor.
Azef'in kendisi, öncelikle dinamit üretimi organizasyonu
olmak üzere teknik eğitimle meşguldü. Terör eylemlerinin gerçekleştirilmesinde
bizzat yer almayan Azef'in, doğrudan kendi hayatını riske atan insanlar
arasındaki tartışılmaz otoritesi, özellikle Azef'in büyük kişisel cesaretinden
kimsenin en ufak bir şüphesinin olmamasından kaynaklanıyordu. İkincisi, bu
nesil teröristlerin ilki, gerçekten tehlikeli dinamit yapma teknolojisinde
ustalaştı ve ancak daha sonra savaş gruplarının "teknisyenlerini" bu
işte eğitti. Birçok kez, doğasında var olan tüm soğukkanlılıkla, en tehlikeli
patlayıcıları, birden fazla teröristin yaralanmasına ve ölümüne neden olan
hataları kullanma tekniğini gösterdi.
Azef aynı zamanda gençliği kendi icat ettiği yeni bir
taktikle tanıştırdı. Kurbanı ve saldırıyı takip etmek, sokaklarda avlanan küçük
hizmetkarlar kılığına giren teröristler tarafından gerçekleştirilecekti:
taksiciler, işportacılar vb.
1 Mart 1881'e kadar sokak gözetleme sistemi de
kullanıldı, ancak hizmetlilerle olan hile bizzat Azef'e ait.
Devrimciler, Azef'in Mednikov'un doldurucuları
tarafından kullanılan, kendisi tarafından iyi bilinen gözetim sistemini
içeriden kopyaladığından şüphelenmediler. Zubatov veya Mednikov'un (veya her
ikisinin) en parlak fikri, doldurucuların küçük insanlar olarak kamufle edilmiş olmasıydı , iş için sokaklarda
koşuşturuyor veya müşteri bekliyor. Ancak çok sonraları, İngiliz dedektif
edebiyatı klasikleri, görevlerini yerine getiren hizmetkarlara kimsenin aldırış
etmediğini kaydetti ve yazılarında bunu gölgede bıraktı.
görünmezlik
başlığı taktı . Onlar için karakteristik, kötü şöhretli
"bezelye paltolarının" - yetkililerin uzun süredir "gizli"
dedektifler giydirdiği yarı üniformaların - halkın dolgu maddelerini doğru bir
şekilde fark etmesini sağlayan klasik bir işaret - olmamasıydı. Mednikov'un
koğuşları, yalnızca zulme uğrayanların gözünü korkutmak için açık gözetim
gerektiğinde "bezelye katları" kullandı.
Şimdi Azef'in militanları, devrimcileri izleyen
dedektiflerin taktığı aynı görünmezlik
başlıklarını takıyorlar. Azef'in bu hamlesinin, kusursuz çalışan dış mekan
gözetleme ilkelerini yaratan öğretmenleri Zubatov ve Mednikov'un icadından daha
az dahice olmadığı ortaya çıktı. Azef, olduğu gibi, izcilerini düşman ordusunun
askerleri kılığına soktu - savaş sırasında tüm istihbaratın iyi bilinen bir
tekniği ve yasal olarak ağır bir savaş suçu olarak kabul edildi.
Teröristler tamamen yenilmez hale geldi. Birincisi,
gözlemcileri keşfeden dedektifler bile meslektaşlarıyla uğraştıklarını düşünmek
zorunda kaldılar: Çalışmaları sırasında, Emniyet Müdürlüğü'nün farklı
departmanlarında ve farklı şehirlerde görev yapan dedektifler sık sık çarpıştı.
Aralarındaki temaslar ve ilişkilerin açıklığa kavuşturulması yetkililer
tarafından teşvik edilmedi: herkesin kendi, genellikle gizli görevleri vardı.
Yetkili makamların kendileri, çeşitli departmanların birbirlerinin
çalışmalarına müdahale etmemesini sağlamaktan sorumlu olmalıydı ki bu, elbette
uygulamada her zaman mümkün olmaktan uzaktı. İkincisi, Azef muhtemelen sokak
görevlileri arasında profesyonel dolduruculara ek olarak birçok küçük polis
muhbiri olduğunu biliyordu ve bu nedenle bu halkın meraklı davranışı
gardiyanların dikkatini hiç ilgilendirmiyordu.
Teröristlerin yeni taktikleri, 1905 baharında toplu
tutuklamaların ardından polis tarafından öğrenilene kadar oldukça işe yaradı.
Rataev, Azef'in ruh halindeki değişikliği ve her zamanki
enerjisinin ve girişiminin geri dönüşünü Kasım 1903'e bağlar. Zubatov'un
Vladimir'e sürgünüyle ilgili haberlerin o sırada Azef'e ulaştığını varsaymakta
pek yanılmayız (Zubatov'un Ağustos felaketiyle ilgili haberler basına ulaştı ve
Azef tarafından biraz daha erken - Eylül sonunda öğrenildi).
Zubatov'a rapor verme ihtiyacı Azef'i ezdi; şimdi,
Petersburg'da olup bitenlerin tüm belirsizliğine rağmen, mesele, Gershuni'nin
Azef'in gerçek rolü hakkındaki açıklamalarıyla Zubatov ve Lopukhin'i mutlu etmiş olduğu gerçeğine hiç benzemiyordu
. Evet ve Rataev, ona güvenmeyi bıraktığını Azef'ten zorlukla saklayabilirdi.
Zaman geçti, Azef'i tehdit eden hiçbir şey olmadı ve faaliyeti yoğunlaştırmak
mümkün oldu.
Azef, Rataev ile önümüzdeki günlerde Rus devrimci
hareketini Japon istihbarat parasının yardımıyla finanse ederek ünlü olacak
olan Finlandiyalı devrimci K. Zilliakus hakkındaki bilgileri Kasım ayında
paylaştı - Sosyalist faaliyetlerinde olağanüstü bir bölüm 1917'de Almanya ile
benzer işbirliği için Bolşeviklere zulmeden devrimciler ve diğer devrimci halk.
Ardından, Kasım 1903'te Azef, Plehve'yi izlemeye
başlaması için Savinkov'u St. Petersburg'a gönderdi. Aralık ayında kendisi
orada görüneceğine söz verdi, ancak sözünü yerine getirmedi: ya dinamit
hazırlığındaki yaygara nedeniyle gerçekten ertelendi (aceleye izin vermeyen bir
meslek!), Gotz ve Azef'in daha sonra Savinkov'a açıkladığı gibi, veya Rataev
ile yapılan konuşmalarla bağlantılı olarak planlar değişti (bunlar hakkında -
aşağıda) veya Azef, Savinkov'un onu bekleyemeyeceğinden emindi (bununla ilgili
daha fazlası aşağıda).
Azef'in Zubatov'un düşüşünün nedenlerini ne kadar
ciddiye aldığı bilinmemekle birlikte, güçlü bir terör örgütünün yeniden
yaratılmasının artık yalnızca Azef'in kişisel etkisini hem devrimci hem de
hükümet kamplarında. Bu organizasyonun tam olarak nasıl kullanılacağına
gelince, görünüşe göre Azev buna henüz kendisi karar vermemiş.
1903'ün sonunda Azef, Rataev'e, söylentilere göre Sosyal
Devrimcilerin Plehva'ya bir suikast girişiminde bulunduklarını ima etti.
Rataev'in konunun farkında olduğu ortaya çıktı: Kharkov Güvenlik Departmanı
başkanı A.V. Gerasimov, Polis Departmanına bu konuda bilgi vermişti. Rataev,
Gerasimov'un raporlarını da aldı. Şimdiye kadar Kharkov'da hangi bilgi
kaynağına sahip oldukları bilinmiyor ancak gelecekteki suikast girişiminin ana
karakteri Yegor Sozonov'un da adı verildi. Azef, gözünü bile kırpmadan,
Rataev'e bu kişiyi tanımadığı konusunda yalan söyledi, ancak aynı zamanda
BO'nun gelecekteki bir üyesi olan St. Petersburg'daki kardeşi Izot'a aşinaydı.
Konuşma, Azef'e, St. Petersburg yetkililerine dönüp
bakmadan ilerlemenin imkansız olduğunu gösterdi: Konuşkan devrimcilerin başka
hangi sürprizleri sunacağı ve bunun Azef'te nasıl sonuçlanacağı bilinmiyor. Bu
nedenle, yaklaşan suikast hakkındaki söylentileri yerinde çözmek için Rataev'in
hemen Rusya'ya gitmesini önerdi. Yetkililerin oldukça uygun bir şekilde (şans
eseri mi?) Rataev'i oraya çağırdığı ortaya çıktı . Geriye kalan tek şey
toplanıp birlikte gitmekti. Azef'in aynı zamanda dinamit taşıdığı varsayılıyor.
Bu arada Savinkov, Azef'i beklemeden ve Plehve'nin
gözetimini organize etmeye çalışırken tam bir çaresizlik göstererek, ayrıca
polis gözetimi altındaydı. Kayıt için kendisine bir kez daha teslim edilen
pasaport şüphe uyandırdı. Azef'e ek olarak, Savinkov'a bir pasaport verildi, bu
nedenle ikincisinin Savinkov'u doğrudan başarısızlık için Rusya'ya gönderdiği
iddia edilemez. Ancak bu da mümkündür: Sonuçta, Azef onu bir şekilde St.
Petersburg'da, belki de pasaportunda adıyla bulmak zorunda kaldı. Azef'in
kendisi Savinkov'a ihanet etmemiş olabilir (aslında raporlarında bununla ilgili
tek kelime yok), ancak belirli bir ışıklı pasaport
kullanarak Savinkov'un başarısız olduğunu bilebilir veya varsayabilirdi .
Sonra bu önemli bölüm, Azef'in ilk tanıştıkları andan itibaren Savinkov'dan
kurtulmaya çalıştığını gösteriyor.
Gözetlemeyi keşfeden ikincisi, en iyi niteliklerini
gösterdi: polisten hızlı ve kararlı bir şekilde kaçma yeteneği. Pasaport
olmadan yurt dışına koştu ve Rusya'ya çoktan gitmiş olan Azef'in çoktan
ayrıldığı Cenevre'ye gitmeyi başardı.
Azef'in, Rataev'in de seyahat ettiği kompartımanda
dinamit taşıdığına dair bir efsane var. İkincisi, Azef'in bir hafta sonra St.
Petersburg'a geldiğini hatırladı. Bununla birlikte, yollarının ancak sınırdan
sonra ayrılması mümkündür: Rataev doğruca St. Petersburg'a gitti ve Azef,
muharebe grubunun üyelerini Rusya çevresinde (Riga ve Moskova'da) topladı. Öyle
ya da böyle, ancak Azef kendini başkentte savaşın başladığı gün buldu:
Japonlar, tüm ültimatomlarına bir cevap beklemeden 27 Ocak (9 Şubat), 1904 gecesi
Port Arthur'a saldırdı.
Savaşın ilk günlerinde, tüm Rusya militarist bir
çılgınlık içindeydi.
" "Rusya
birdir" ... Petersburg soyluları ve Kharkov öğrencileri, Taganrog askeri
meclisi ve Rostov zanaatkarları, yeni Buhara sakinleri ve Bryansk spor salonu
öğrencileri, Kutsal Sinod ve Chistopol Eski İnananlar - hepsi midelerini ve
mallarını getirmeye hazır Rusya'nın savunmasına.
Tepeden
tırnağa herkes vatansever kardeşlik duygusuyla birleşmiştir. Öğrenciler
memurları pompalıyor, generaller öğrencileri öpüyor ”- çok ironik
bir şekilde 25 Şubat 1904'te Iskra'da, gelecekteki devrimin lideri L.D. Troçki.
Ancak çizdiği resim nesnel olarak doğruydu ve kendi tonu belirsizdi ve
itirazları belirsizdi.
1904'ün başı, gerçekten de Rusya'da toplumsal ve siyasi
uyumu vaat eden Plehve'nin bir dış düşmana karşı birleştiği zaferiydi.
Böyle bir durum Azef'i etkileyemezdi. Rusya'ya gelmeden
önce kişisel planlarının ne olduğu bilinmiyor (bir nedenden dolayı dinamit
getiriyordu, ancak bu önemli bir risk ve hatta tamamen teknik bir yaşam
tehlikesi taşıyordu), ancak şimdi açıkça genç yoldaşlarını teslim etmeye karar
verdi. -yetkililerle kol kola. Ancak Rusya'da meydana gelen ilk olay, niyetini
ciddi şekilde etkilemiş olmalıydı.
Plehve'ye bağımsız olarak bir suikast girişimi hazırlayan
Seraphim Kliçoğlu liderliğindeki bir grup teröristin tutuklanmasından
bahsediyoruz. 1909'da A.V. Gerasimov, Azef'in hükümetin sadık bir çalışanı
olduğu izlenimini yaratmakla son derece ilgilendiğinde, P.A. Stolypin
tarafından Duma'da duyurulan bilgileri topladı. Azef, en önde gelen kişi ve
kuruluşların tutuklanmasında büyük ölçüde liyakatle anıldı. Özellikle o andan
itibaren Kliçoğlu grubunun kendisi tarafından iade edildiğine dair efsane,
Azef'in biyografisine sağlam bir şekilde yapıştırıldı
.
Aslında, işler biraz farklıydı.
Azef gerçekten de Ağustos 1902'de Kliçoğlu'nun Plehve'yi
öldürme niyetini Departman'a bildiren ilk kişiydi [595]
. Azev'in kendi terör örgütünün başarısını garanti altına almak için
Kliçoğlu'na ihanet etmeye çalıştığı şeklindeki geleneksel görüş, bir bakıma
akla yatkındır; ancak bu, tutuklanmasından bir buçuk yıl önce, Plehve'ye
yönelik suikast girişiminin de Savaş Teşkilatı tarafından planlandığı zaman
oldu; daha sonra ikincisi Gershuni ve ortaklarını da içeriyordu.
Güçlü enerjide açıkça farklılık göstermeyen Klitchoglu
grubunun faaliyetleri, bir buçuk yıl boyunca St. Petersburg Güvenlik Departmanı
tarafından takip edildi - örgüte gizli bir ajan L. Gorenberg tanıtıldı. Hem
Rataev hem de Azef bunu resmi hatlardan biliyordu. Bu nedenle, Klitchoğlu bir
görüşme ve istişare talebiyle Azef'e döndüğünde, Azef, grubun yaklaşan
tutuklanması göz önüne alındığında, Rataev'in önünde böyle bir temas için
yaptırımla ilgili soruyu gündeme getirdi.
Sorunu çözmek için, o zamana kadar Departmanın yeni
liderliğini ve büyükşehir organını bir araya getiren Lopukhin'in başkanlığında
özel bir toplantı yapıldı.
bir Zubatovsky
sandalyesine oturan YaG Sazonov , Lopukhin Tula'yı
itti. Yekaterinoslav'daki yeraltı matbaalarının sık sık tutuklanmasıyla ünlenen
AN Kremenetsky, St.Petersburg gizli polisinin başkanlığına atandı - aynısını
başkentte yaptı. 1904 yazında tüm bu matbaaları kendisinin yarattığı ortaya
çıktı.
Lopukhin, N.A. Makarov'u Özel Departmanın başına
getirdi. Bağımsız siyasetle uğraşmadı, aranılan konularda as olmadı ama
vicdanlı ve sorumluluk sahibi bir yöneticiydi. Makarov, Lopukhin altında bir piyon rolünü oynadı ve öyle bir
piyon ki, Lopukhin siyasi oyunun kritik anında en acımasız şekilde feda
etmekten çekinmedi; Bu, 1906'nın başında oldu.
Uygulamada, arama M.I. Gurovich ve E.P. Mednikov'un
eline geçti. Gurovich için, Sudeikin'in bir zamanlar üzücü bir anı olarak işgal
ettiği Güvenlik Departmanları müfettişi pozisyonu yeniden yaratıldı.
Tekrarlıyoruz, Gurovich, Lopukhin üzerindeki bir tür gücünü açıkça korudu ve
ikincisinin istifasına kadar sabit kaldı.
Lopukhin'in Makarov, Rataev ve Kremenetsky'yi bir araya
topladığı toplantıda, Azef'in ek bilgi almak için Kliçoğlu ile konuşmasına izin
verildi. Devrimcilerin şüpheleri Azef'in üzerine düşmesin diye Kliçoğlu
grubunun yakın gelecekte tutuklanması kesinlikle yasaktı.
Azef, Kliçoğlu ile bir araya geldi, ancak o ve
yoldaşları yine de iki gün sonra Kremenetsky tarafından tutuklandı. Aynı
zamanda, tutuklananlar çok az acı çekti - soruşturma ciddi kanıtlayıcı kanıtlar
almadı. Azef doğal olarak kızmıştı: Geçen yılki hikaye, Zubatov tarafından
neredeyse Azef'in gözünü korkutmak için gerçekleştirilen Remyannikova'nın
tutuklanmasıyla tekrarlandı.
Bu nedenle Azef, yaklaşan suikast girişiminde kendi suç
ortaklarını ortaya çıkarırken yeterince dikkatli oldu.
, yurtdışından gelen, adını bilmediği teröristler tarafından ziyaret edildiğini bildirdi
. Azef aynı zamanda bu insanların görünüşlerini de ayrıntılı olarak anlattı.
Aynı zamanda, Plehve'nin teröristler tarafından hareketlerini izlemek için
gerçekten bir sistem kurdu.
Gözlemciler bakanı yakalamaya devam ettikleri için,
muhafızlarının dikkatini çekmeleri kaçınılmazdı. Bu nedenle sokakta yakalanmış
olmalılar. Ve aralarında (Savinkov ve Sozonov dahil) kaçak sürgünler olduğu
için , bu onların müteakip izolasyonlarını garanti etti. Bu yüzden terörist
grubun Azef ile görünür bir bağlantısı olmadan tasfiye edilmesi gerekiyordu.
Azef'in raporlarını alan Rataev, onları vicdanlı bir
şekilde Lopukhin'e iletti. Bu, Şubat ayı boyunca devam etti ve ardından Rataev
Paris'e gitti.
kışkırtmasıyla
ortaya çıkan kavgalı durum , Kıçoğlu grubunun tutuklanma
hikâyesinden bile daha canlı örneklere sahipti.
olan ve
1903-1905'te Varşova Güvenlik Departmanına başkanlık eden A.G. depolar ve hiçbir siyasi süreç yaratılmadı.
Çoğu zaman, kişisel olarak, Polis Departmanı safları Peterson'ı görevden almak
istedi, ancak başarılı olamadılar. Ardından Polis Departmanı yetkilileri E.P.
Mednikov, Lutsenko ve kafa. Varşova'da gözetim altında olan Yakovlev,
provokatörler David Aizenlist ve Moshek Schwartz'ın yardımıyla Genel Vali
K.K.'yi öldürmeye karar verdi. Maksimovich, bu cinayetten sonra Peterson'ın
görevden alınacağını düşünüyor. Ama sonra onu kendisi öldürmeye karar verdiler.
Son anda Schwartz tövbe etti ve her şeyi itiraf etti. Soruşturma [1906'da] ölen N. A. Makarov tarafından yürütüldü ve
bilinmeyen nedenlerle sonlandırıldı ” [597] .
Güzel küçük anlaşma! Devamına henüz dönmedik!
Politik ahlaksızlığın bulaşması, viral bir salgın gibi,
polis teşkilatına ve devrimci saflara yayılmaya devam etti!
11 Şubat 1903'te tarihçiler, İmparatorluk İnziva
Yeri'nde Rus kostümleriyle bir mahkeme balosunu kutladılar; çar ve çar, 17.
yüzyılın kraliyet kıyafetleri içinde. Rus dansı, Rusya'nın en zengin kadını ve
bu bölümde Büyük Düşes Elizabeth Feodorovna ile şampiyonluk için yarışan
inanılmaz bir güzellik olan Zinaida Nikolaevna Yusupova-Sumarokova-Elston
tarafından dans edildi. Genel kabul görmüş ilkelerin aksine, bu güzellikler
aynı zamanda Rasputin'in iki katili olan Felix Yusupov ve Dmitry Pavlovich'i
büyüten yakın arkadaş oldular.
1903'te halk, bunun Rusya tarihindeki son mahkeme balosu
olduğunu bilemezdi. Bir ve iki yıl sonra - savaş sırasında ve ardından devrim
sırasında - bu tür kutlamaların yapılmaması doğaldı. Ancak daha sonra devam
etmediler. Birkaç yıl daha davetli mahkeme tiyatro gösterileri yapıldı, yine
daha sonra iptal edildi; yüksek sosyete yetiştirildi - gelinleri gösterecek
hiçbir yer yoktu.
Tsarskoe Selo'da (yazın - Peterhof, Yalta ve diğer
konutlarda) kalıcı bir hayata emekli olan kraliyet ailesi, kendilerini
toplumdan neredeyse daha sonraki Kremlin lordlarıyla aynı ölçüde izole etti.
Bu, o günlerde Kremlin'in aksine, yüksek sesle ve alenen ifade etmenin
alışılmış olduğu aynı tepkiye neden oldu :
başkentin hükümdarını asla görmediği söylendi; ancak bu tamamen doğru değildi:
hükümdarın her Çarşamba sabahı Kışlık Saray'da verilen resepsiyonlara ve
akşamları genellikle İmparatorluk Tiyatrolarındaki performanslara gittiği
gerçeğinden bahsetmiyorum bile. /.../ onun /.../ huzurunda her zaman bazı şenlikler
olurdu » [598] .
Bu tür bir inziva aynı zamanda siyasi tecridi de
vurguladı: Çarın kendi elinde tutmaya çalıştığı dış politika, içeriden çok az
kişinin kaderi haline geldi ve 1904'ten beri peş peşe gelen bu politikadaki
başarısızlıklar doğal eleştirilere neden oldu. rus devlet başkanı.
, Rusya
Dışişleri Bakanlığı başkanı Kont V.N. İmparator,
savaş olmayacağını öğrenmekten memnun muydu?
Neredeyse bir
yabancı ve bir gazeteci olan Gringmuth'a [599]
söylediği bu !
" [600] - 19 Mayıs
1904'te Tikhomirov'un günlüğüne yazılmıştır.
Ancak bu zamana kadar, Rusya'nın tamamı savaşın rastgele gittiğini zaten görmüştü ve
bunun tek bir nedeni vardı: Rusya savaşa hazır değildi: Japon saldırısına yol
açan saldırgan uzlaşmaz politikaya Nicholas'ın mahkumiyeti eşlik etti. II, onu
istemedikçe savaş olmayacağını herkes
tarafından not edildi .
O zamanlar Rusya ve Japonya'nın askeri potansiyellerinin
oranı, anakaradaki silahlı kuvvetlerinin Sovyet birlikleri tarafından üç
haftadan daha kısa bir süre içinde yenildiği 1945'tekinden daha fazla
Japonya'nın lehine değildi - ancak her ikisi de Japonların morali ve maddi
yetenekleri, daha önceki yıllardaki savaş çabaları ve atom bombasına varan
Amerikan bombalamaları nedeniyle zaten tükenmişti.
Ve 1904'te, Rusya, 1945 yazında Sovyetler Birliği
tarafından yapıldığı gibi, mevcut kuvvetlerini zamanında yoğunlaştırmış
olsaydı, aynı şey beklenebilirdi.
avantajın tahtadaki taş sayısına göre belirlendiği soyut
bir satranç oyunu değildir (ve orada
bile bu yeterli değildir!). Gerekli kuvvetleri Uzak Doğu'da önceden
yoğunlaştırmadan, Rus ordusu gelecekte bunu yapamadı: Trans-Sibirya Demiryolu
tarafından taşınan birliklerin çekilmesi yavaştı ve yeterince belirgin kuvvetler
toplanır toplanmaz, onlar hemen düşüncesizce savaşlara atıldılar - ve sayıları
azdı, ancak iyi organize edilmiş Japon ordusu onları savaş alanında
göründükleri gibi parça parça yere serdi. Aynı şey kabaca filoda da oldu.
Tüm kampanya, Rus tarafında vasat stratejik ve taktik
kararların inanılmaz bir konsantrasyonu olduğu ortaya çıktı ve Rus askerlerinin
ve denizcilerin savaşın muzaffer sonucuna tamamen ilgisizliğiyle pekiştirilen
karşılık gelen sonuçlara sahipti - o zaman bile mucizeler olmasına rağmen
yiğitlik ve kahramanlık ortaya çıktı.
Uzak Doğu'daki durum, pan-Avrupa ilişkilerinin ve
anlaşmalarının tüm yapısına ciddi bir darbe indirdi. 1903'ün sonunda Fransız
hükümeti, Fransız-Rus ittifakının yalnızca Avrupa meseleleri için geçerli
olduğunu açıkladı [601] ve Rus
birliklerinin Mançurya'dan tahliyesi için taleplere katıldı [602] .
Bundan sonra Rusya için son derece elverişsiz olan durum
hemen gelişmedi (sonuçta kimse savaşın bu kadar saçma bir gidişatını
beklemiyordu!), ancak Avrupalı politikacıların anlayışına ulaşmaya başladı.
Şubat 1904'te Fransa, Rusya'ya askeri operasyonlar için
kredi vermeyi isteyerek kabul etti: savaşın aniden başlaması sırasında birkaç
Rus savaş gemisinin ölmesine rağmen, Fransa'daki herkes hala Rusya'nın oldukça
kolay nihai zaferine inanıyordu. Önümüzdeki ay bir dönüm noktası oldu:
Fransızlar aniden Rusya'nın derin ve kalıcı bir çıkmaza girdiğini ve
Avrupa'daki Rus ordusunun askeri desteğine güvenilemeyeceğini anladı.
Fransa'nın sonraki iki yıldaki davranışı, 1917'de
müttefiklerin çıkarlarının kendi Rus çıkarlarının üstünde tutulmasını talep
eden Rusya'daki Fransız aşıklarına bir
ders olabilir. Fransa, Japonya'nın neredeyse doğrudan bir askeri müttefiki
olan İngiltere'nin kollarına atıldı.
Bundan önce, on yıllar boyunca, söylediğimiz gibi,
İngiliz-Fransız ilişkileri arzulanan çok şey bıraktı: İngiltere, tüm Fransız
denizaşırı mülklerinin genişlemesini sakin ama kararlı bir şekilde engelledi.
Eski şikayetler unutuldu ve Rus-Japon Savaşı'nın başlamasından iki ay sonra -
30 Mart (12 Nisan) 1904'te - açıkça Almanya'ya yönelik sözlü anlaşmaların eşlik
ettiği İngiliz-Fransız Anlaşması imzalandı.
İlk bakışta böylesine garip bir ittifak kurma biçimi
aslında son derece önemliydi: "İngiliz beyefendileri" kelimesine
dayanan Fransızlar, birliğin pratik öneminden yola çıktılar ve aynı
"beyler" iddia edebilirdi. Almanlara müttefik olmadığına dair herhangi bir sözleşme imzalamadılar ve
saf gerçeği söylediler!
"Beyefendi" olmak ne kadar uygun - kaldırmaya
gücümüzün olmadığı tırnak işaretleri için özür dileriz!
2004'te Fransa'daki resmi kutlamaların yayınlarını
izlemek çok komikti, bu sırada TV yorumcuları samimi anlaşmanın yüzüncü yılı hakkında ciddi bir şekilde konuştular -
duyulmamış sinsi yalanlardan oluşan bir kampanyanın başlamasının yüzüncü yılı!
Böyle bir anlaşma aynı zamanda çok kurnaz ve iki ucu
keskin bir askeri karaktere sahipti: Almanya ile bir çatışma durumunda,
Avrupa'da neredeyse hiç kara kuvveti olmayan İngiltere, pratikte Fransa'nın
savunmasına yardım edemedi. Bu hem 1914'te hem de 1940'ta doğrulandı.
Ancak böyle bir anlaşma, savaşın nihai stratejik
sonuçlarının sorgulanmasına neden oldu: İngiltere, aslında Almanya ve Avrupalı
müttefiklerinin deniz ablukasını sağlayabilir ve onları, her iki dünya
savaşında da yürütülen sonsuz bir yıpratma savaşı yürütmeye zorlayabilir.
Bununla birlikte, böyle bir ablukanın başarısı için, Almanya'nın Doğu Avrupa ve
Asya kaynaklarından toprak izolasyonu hala gerekliydi - yani. aynı Doğu
Cephesi.
Zubatov reformlarını küçük
bir muzaffer savaşa güvenerek kısıtlayan Plehve , en acımasız şekilde
yanlış hesap yaptı ve Rusya'nın ve kişisel olarak kendisinin başını belaya
soktu. Tabii ki, eğitimli Rusya'nın ruh hali, popüler hoşnutsuzluğun genel
büyümesini büyük ölçüde geride bıraktı. Ancak entelijansiyaya şimdiden tüm
Rusya'nın yanında olduğu görülüyordu.
Hükümet için uluslararası arenada ve Uzak Doğu'nun
başarısız askeri operasyon tiyatrosundan uzakta bir sıkıntı dönemi geldi. 1904
yazına gelindiğinde, Rusya daha fazla borç verme girişimlerinde bazı zorluklar
yaşadı.
Sorunlar Kişinev pogromuyla bile başladı: Rusya, elli
Yahudiyi kendi kanlarında boğmanın ve beş yüz Yahudiyi daha sakat bırakmanın
şüpheli zevkinin bedelini Yahudiler tarafından kontrol edilen uluslararası
finans çevrelerinin boykotuyla ödedi. Yahudiler tüm uluslararası bankacılık
sistemini kontrol etmedikleri için bu belirleyici bir rol oynayamadı, ancak
Rusya için finans piyasası daraldı ve bu, Rusya'nın zaten geleneksel ve
finansal durumu sürdürmek için gerekli bir koşul olan kredi alma koşullarını
kötüleştirdi. Rusya'da istikrar İngiliz para piyasası, daha önce de
söylediğimiz gibi, Rusya'ya daha da erken ve oldukça sıkı bir şekilde
kapalıydı.
1861-1913 döneminde, Rusya'daki sanayi üretimi ve
ticaret hacmi muazzam bir hızla büyüdü ( beş
yıllık planlar olmaksızın!); büyüme oranları açısından Rusya, Amerika
Birleşik Devletleri ve Almanya dahil tüm büyük güçleri geride bıraktı [603] . O zamanlar yalnızca Japonya (ve neredeyse
tüm yirminci yüzyıl boyunca) Rusya'nın önündeydi, ancak henüz büyük bir güç
olarak sınıflandırılmamıştı.
Bu tür bir gelişme (özellikle demiryolu inşaatı) yoğun
mali destek gerektiriyordu. Öte yandan Rusya ekonomisine yapılan yatırımlardan
elde edilen kâr dünya ortalamasını aştı. Sonuç olarak, Birinci Dünya Savaşı'nın
başlangıcında, Rus ekonomisindeki tüm yatırımların yaklaşık yarısını yabancı
sermaye oluşturuyordu [604] .
Bu, özellikle yabancı sermayeyi çekmenin ana başlatıcısı
S.Yu Witte'ye karşı bazı şikayetlere yol açtı. Rusya'nın yabancı yatırımcılara
olası siyasi bağımlılığı alarma neden oldu. Ancak, R. Pipes'in belirttiği gibi,
Amerikan ekonomisine daha da fazla yabancı sermaye yatırıldı ve yine de,
Amerika Birleşik Devletleri'nin yabancı yatırımcılara siyasi bağımlılığı sorunu
hiçbir zaman ciddi bir şekilde gündeme getirilmedi [605 ] . Ancak 1905 yazına ve sonraki aylara ilişkin
olayların da göstereceği gibi, belki de bu soruyu gündeme getirmek gerekir.
Rusya'ya gelince, tarihi açıkça gösteriyor ki, iç siyasi
ve ekonomik durumda her şey yolundayken (1904'e kadar durum aşağı yukarı
böyleydi), o zaman Rusya üzerinde ekonomik baskıdan bahsetmek için en ufak bir
neden yok. . Bununla birlikte, 1904-1905'te Rusya'nın iç durumunun ciddi
şekilde kötüleşmesi, yabancı sermayeye bağımlılığın hiç de bir efsane
olmadığını hemen gösterdi.
Hayatının son haftalarında Plehve, Yahudi bankacılarla
ilişkileri yeniden kurma gereğini ciddi olarak düşündü, ancak hiçbir şey
yapacak zamanı yoktu.
1904 yazında Rusya da Almanya'nın siyasi baskısı altına
girdi. Bu zamana kadar, uzun vadeli ticaret anlaşması sona eriyordu ve II.
Wilhelm, koşullarda Almanya lehine bir değişiklik talep etti - Rusya'dan
Almanya'ya ithal edilen hammaddelerin gümrük vergilerinde bir artış. 1904
tarihli gözden geçirilmiş ticaret anlaşması (son kullanma tarihi 1917 idi), Rus
bilgeleri tarafından 1914 savaşının
patlak vermesinin neredeyse ana nedeni olarak ilan edildi .
Bu mantığa göre, 20. yüzyılın son üçte birinde ABD ve
Japonya birbirlerine karşı savaşlardan çıkmamalıydı (yine de 20. yüzyılın en
acımasız dersleri olmasaydı belki de benzer bir şey olabilirdi). .
Wilhelm II, taleplerini oldukça açık karşılıklı siyasi
tavizlerle motive etti: Almanya, batı sınırlarının fiilen
silahsızlandırılmasını Rusya'nın zararına kullanmama yükümlülüğünü üstlendi.
Nicholas bu argümanı çok ağır buldu ve müzakerelerde Rus
delegasyonuna liderlik eden Witte (Witte'nin kendisi bu olayı gözden düşmüş
konumunda ciddi bir değişiklik olarak görmedi), Alman gerekliliklerine uyması
için katı talimatlar aldı.
Witte, kendi inisiyatifiyle bir başka karşılıklı taviz
daha sağladı: II. Wilhelm'in Rusya'nın Alman sermaye piyasasından kredi
almasına yardım etme taahhüdü. Bu, Witte için önemli bir başarıydı: Almanya,
kendi sermayesini kendi ihtiyaçları için tercihli kullanma politikasına açıkça
bağlı kaldı ve hatta potansiyel rakiplerini finanse etmekten kaçındı. Wilhelm,
olduğu gibi, bununla Rusya'ya karşı barışçıl tavrını da doğruladı.
Plehve'nin ömrünün son günlerinde yeni bir ticaret
anlaşması imzalandı.
Birkaç ay sonra, Witte'nin Almanya'dan borç alma
olasılığı konusundaki endişesinin tamamen yersiz olduğu ortaya çıktı.
Bu arada, Ocak-Şubat 1904'te Rataev ve Azef'in St.
Dava, 18-25 Şubat tarihlerinde St. Petersburg Askeri
Bölge Mahkemesi'nin kapalı oturumunda görüldü ve tamamen sansasyonel bir
sonuçla sona erdi. Adı geçen üç terör lideri ölüm cezasına çarptırıldı, ancak
çar tarafından hemen affedildi - üstelik, yalnızca şimdi dört yıl ağır çalışma
cezası alan tövbekar Grigoriev değil, aynı zamanda iki ana sanık da -
infazlarının yerini ağır ağır aldılar. emek (af dilekçeleri akrabaları
tarafından sunuldu).
Emniyet Müdürlüğü'nün liderliği böyle bir finalde yer
alamadı. Bu daha sonra Spiridovich'i ve diğer anı yazarlarını-güvenlik
görevlilerini yoğun bir şekilde bahaneler aramaya zorladı. İkincisinin özü,
tövbe eden Grigoriev, karısı ve F.K. Kachura'nın (daha önce vali I.M.
Özellikle, Obolensky'nin kendisine aşık olduğu iddia edilen bir yabancı
tarafından yazılan bir mektupla suikast mahalline çekildiği ortaya çıktı. Ve
duruşmada Gershuni, kendi rolünü küçümsemeye çalışarak oldukça acınası
davrandı. Bu nedenle sürecin sonucu, teröristlerin ve liderlerinin ifşasının
tamamlanmasıydı.
Açıklama gergin :
Daha sonra Gershuni'nin otoritesinin hiç zarar görmediği ortaya çıktı. Kapalı
bir duruşmada teröristlerin lideri ne kadar solgun
görünse de sürece ilişkin genel izlenim, Gershuni'nin bizzat hazırlayıp
avukatlar aracılığıyla vasiyetnameye sunduğu bir raporla oluşturuldu. Zaten
bir af almış olan Gershuni, kendisini ve yoldaşlarını gerçek kahramanlar olarak
resmetmekten çekinemezdi. Akıllı halk, elbette, resmi propagandaya değil, bu
versiyona inandı. Sanıkların avukatları o dönemin ahlakına göre buna hiçbir
şekilde engel olmadı.
Departmanın liderliğine sözcüsü olarak hizmet eden Azef
ve Rataev'in, şüphesiz duruşmanın tüm senaryosunda parmağı vardı.
Birincisi, Pavel Kraft mahkemeye çıkarılmadı. Daha sonra
ayrı yargılandı, terör yönetmekle suçlanmadı ve dört yıl hapis cezasına
çarptırıldı; 1905 Ekim affı uyarınca serbest bırakıldı. Kraft (zaten Kasım
1902'de tutuklanmıştı) bu duruşmada olsaydı, Ekim 1902'de Kiev'deki toplantının
tüm katılımcıları - Azef dışında - orada toplanırdı; sonrakinin rolü o zaman
oldukça şeffaf hale gelecektir. Elbette Azef'in Emniyet Müdürlüğü'ndeki
patronlarının buna izin vermemesi gerekirdi. Manevra başarılıydı ve
hatırladığımız gibi sadece Melnikov'u kandıramadı.
İkincisi, Remyannikova yalnızca üç ay hapis cezasına
çarptırıldı - soruşturma mahkemeye onun aleyhine neredeyse hiçbir kanıt
getirmedi. Böylece, tutuklanması nihayet bir kaza gibi göründü ve bu da en
yakın arkadaşı olan aynı Azev'in şüphelerini ortadan kaldırdı.
En önemli sanığa gelince, Gershuni'nin uzlaşmasını
devrimci göçteki kanalları aracılığıyla yayma sözü vererek (okuyun: Azef
aracılığıyla) cezanın hafifletilmesini savunanın Rataev olduğu biliniyor.
Azef'e (tamamen mahrum olmadığı) duygusal güdüler rehberlik edip etmediğine
bakılmaksızın, yetkili Gershuni, Azef'e hayatını borçlu olduğundan pek
şüphelenmese de, gelecekte onun için pekala yararlı olabilirdi.
Azef'in ölüm cezası vermeme konusundaki ilgisinin başka
bir uğursuz açıklaması olabilir: 1917 devriminden önce, ölüm cezasına
çarptırılanların infazın arifesinde, avukatlar ve diğer yabancılarla artık
iletişim kurmanın artık mümkün olmadığı - polis - işkence gördüğüne dair
sürekli söylentiler vardı. Böyle acımasız bir şekilde arandığı iddia edilen
mahkûmlardan samimi itiraflar alın ve önemli bilgiler arayın. Bununla birlikte,
bu tür itirafların değerinin çok göreceli olduğuna dikkat edin: işkence altında
gerçek gerçekler değil, işkencecilerin maksatlı çıkarlarına karşılık gelen
şeyler kabul edilir.
Şimdiye kadar, ne bu tür söylentilerin tartışılmaz bir
teyidi ne de kapsamlı bir şekilde reddedildiği bilinmiyor. Bununla birlikte,
söylentiler temellendirilirse, Azef, Azef'i hiçbir şekilde tehlikeye atmamış
gibi görünen Gershuni ile son derece ilgileniyordu ve son anda en yakın
ortağının ve halefinin liderlikteki rolü hakkında ağzından kaçmasına izin
vermedi. BO'nun.
Ancak sanıkların kaderinde belirleyici rol oynayan Azef
ve Rataev'in dilekçeleri değil, tamamen farklı bir şey olması mümkündür.
Yine de Gershuni'nin ideal devrimci etikten sapmalarda
fark edildiğini hatırlayalım: Zubatov ile konuşmaları ve 1900'de tutuklanması
sırasında yaptığı ve çok daha sonra yayınlanan yazılı itirafları, saf ihanet
olmasalar da, yine de pislik kokuyor; devrimci savunucuları da iç çekerek
bundan bahsetmek zorunda kaldı. Başka bir deyişle, Gershuni daha önce ahlaki
tavizler vermeye hazırdı. Ancak 1903 ve 1904'te, sadece kendisi ve sevdikleri
için değil, aynı zamanda bir dereceye kadar devrimin kendisi için de değerli
olan kendi hayatı söz konusuydu! Bu durumda Gershuni'nin kusursuz
kararlılığından emin olabilir misiniz?
Azef'in, Gershuni'nin tutuklanmasından yalnızca birkaç
ay sonra, Rataev'in davranışı onu kendi Azef'in adresinde üstlerinden şüphe
olmadığına neredeyse kesinlikle ikna ettiğinde, Rusya'ya gelme riskini de
aldığı belirtilmelidir.
Gershuni'nin yetkililerle gizli anlaşma yapma olasılığı
Melnikov'un ifadesiyle doğrulanıyor: ölüm cezası verilmeden önce Gershuni
kendinden oldukça emindi, ancak karar ona yıldırım gibi çarptı . Ama sonra, daha af haberini almadan önce, Gershuni yeniden
canlandı ve Shlisselburg'a inişin
halledilmiş bir mesele olduğunu söyledi. Tabii ki, bu tür doğal ruh hali
değişimleri, ihanetin kanıtı değildir; ayrıca Melnikov, Gershuni'ye karşı çok
önyargılıydı.
1907-1908'de Burtsev, Azef'in ikili oyununa dair en ufak
kanıtları yavaş yavaş topladı ve başardığı Melnikov'u bulmaya çalıştı. Olay
görünüşe göre Gershuni'nin Mart 1908'deki ölümünden önce gerçekleşti. Melnikov,
Azef hakkındaki önceki şüphelerini doğruladı, ancak şaşkın Burtsev'i şaşırtacak
şekilde ısrarla " dedi ki:"
Gershuni'den korkun, Gershuni'de bir sorun var, tüm davranışları şüpheli
"ve ben [yani. Burtsev] Azev
hakkında o kadar kendinden emin bir şekilde konuştu [- yani metinde] , o bir provokatör, sonra şöyle dedi: Peki
ya Gershuni? » [606] .
Gerçekten, nasıl ?
Her halükarda, Burtsev daha sonra bir şekilde şöyle
dedi: " Ben şahsen Gershuni hakkında
birçok insanın onun hakkında düşündüğü gibi hissetmiyorum " [607] . Ama Burtsev'in Gershuni'ye karşı
konuşması çok fazla olurdu - Azef onun için yeterliydi! ..
Çağdaşlarının neredeyse hiçbirinin Gershuni'nin kusursuz
devrimci dürüstlüğünden ciddi bir şekilde şüphe duymamasının ana temeli, ihanet
olasılığını (güvenilirliğinden bahsetmiyorum bile) sözde doğrulamadığı iddia
edilen hiçbir nesnel gerçek bile değildi. Ancak bu son durumu sorgulamamıza
izin vereceğiz.
Soruyu şu şekilde soralım: Gershuni bir hain olursa,
fiilen neye ihanet edebilir?
Sipyagin, von Wahl ve Obolensky'ye yönelik suikast
girişimlerinin yanı sıra Grigoriev'in Pobedonostsev ve Plehve'ye yönelik
gerçekleşmemiş suikast girişimleri, Gershuni tutuklanmadan önce bile kapsamlı
bir şekilde soruşturuldu. Sosyalist-Devrimci liderlerin - Gotz, Chernov ve
örneğin Azef - içlerindeki dolaylı yasal suç ortaklığı özel bir rol oynamadı:
terör ideologları bunun siyasi sorumluluğundan çekinmediler. Polis liderleri
tarafından terör faaliyetlerini haber yapmaya zorlanan Azef, elbette öyle ya da
böyle bu suçlara karışmak zorunda kaldı -
Plehve, Lopukhin ve diğerleri bunu anlamadan edemediler.
Ama burada elbette mesele bu bilgilerin nüanslarındaydı .
Örneğin, hayatını kurtaran Gershuni, soruşturma
sırasında terörün ana lideri olmadığını, Azef olduğunu beyan ederse,
Gershuni'nin bu versiyonu doğrulanabilir güvenilir gerçeklerle donatmak için
birçok fırsatı vardı - ve önemli değil Bu versiyonun o zamanki gerçek duruma
göre karşılık gelip gelmediği.
Gershuni ve Azef arasında Mart 1903'te Moskova'da küçük
tanıklar aracılığıyla (örneğin, bunun olduğu evdeki hizmetliler aracılığıyla)
iki kez kontrol edilebilecek ortak bir toplantı gerçeği, Gershuni tarafından
bildirilen diğer tüm ayrıntılar için yeterli olacaktır. güvenilir olmak - tam
olmasa da! Azef'in Gershuni'nin tutuklanmasından bu kadar korkmasına şaşmamalı!
Lopukhin için bu tür bilgilerin değeri, Azef'i bir
devlet suçuyla (ve aynı zamanda kendisi!) Suçlamak için kullanma yeteneği
değil, Azef'in böyle bir suçu işlemeye muktedir ve hazır olduğundan emin
olmaktı! Ne de olsa, aşağıda göreceğimiz gibi, Lopukhin'in kendisinin hedefleri
artık resmi görevlerinin en dürüst şekilde yerine getirilmesinden ibaret
değildi!
Bu durumda Lopukhin'in Gershuni'nin Azef hakkında
bildirebileceği bilgilerin tekel sahibi olması gerektiği açıktır - aksi
takdirde bu tür bilgilerin gizliliği için bir kuruş vermek mümkün olmazdı!
Aşırı durumlarda, Zubatov, Gershuni veya Gurovich'in tutuklanmasından sonra
görevinde uzun süre kalmayan ve bu tür bilgilerle Lopukhin'e şantaj yapabilen
ve onunla güvene dayalı bir ilişki sürdürebilen bir inisiye olabilir: yine de:
Polis Departmanı baş ajanı - siyasi suikastların organizatörü! Bu , Azef ile
şahsen tanışan Lopukhin'i devirmek için
oldukça yeterliydi ! ..
bir kozu
olduğu ve bunu ona karşı değil, onunla müzakere etmek için
kullandığı gerçeği , şu gerçekle kanıtlanıyor: Sozonov'un başucunda amansızca
görev başında olan Gurovich'ti. Temmuz 1904'te Plehve cinayeti sırasında ağır
yaralı olarak tutuklandı. Bu suikastın hazırlanmasında Azef'in belirleyici
rolünü çok iyi bilen Sozonov, bilinci yerine gelmeden çılgına döndü ve Gurovich
işi (belli ki - Lopukhin'in yaptırımıyla) üstlendi. bu hezeyanın tek alıcısı
olmak [608] ! ..
Makul şüphe uyandıran başka bir nokta daha var:
Gershuni'nin Bogdanovich'e yönelik suikast girişiminin ayrıntıları hakkındaki
açık sözlülük derecesi.
Gershuni'nin tutuklandığı ana kadar davanın belirsiz kaldığını hatırlayın : Ufa'da
araştırma yapan Mednikov hiçbir şey veya neredeyse hiçbir şey açıklamadı, ancak
elbette birçok ikinci derece kanıt topladı. Gershuni hakkında çok güçlü
şüpheler vardı: cinayetin bilinmeyen bir katılımcısı olan "Havari"
olmadığı ölçüde bile.
ilmikten kaçması çok
zor olacak ve polisteki olası patronlarının (sebepleri ne olursa olsun) ona
yardım etmesi zor olacaktır. Bu nedenle Gershuni, tutuklandıktan sonra
muhtemelen çok şey çevirmek zorunda kaldı
: muhtemelen mazeretini ikna edici bir şekilde kanıtlaması gerekiyordu.
Öyle ya da böyle, ama düpedüz cinayet suçlamasını reddetmek için birçok soruyu
cevaplamak zorunda kaldı.
Sonunda, doğrudan cinayetten Bogdanovich Gershuni'ye
karşı herhangi bir suçlama yapılmadı.
Bu, Gershuni'nin varsayımsal ihanetinin kapsamlı bir
şekilde reddedilemeyeceği özel bir noktadır: Suikastçıların kaderinin tamamen
standart dışı bir şekilde gelişmesi şüpheyi pekiştirir. Şimdiye kadar, “Havari”
hakkında güvenilir hiçbir şey bilinmiyor (bu, AKP BO'nun tüm tarihindeki tek ve
genel olarak Rus terörizm tarihindeki en nadir vaka!) Ve başka bir katil, işçi
E.O. Yasadışı bir şekilde düzenlenen bir terör saldırısından sonra saklanan ve
Nisan 1904'ten itibaren BO'ya giren Dulebov, Mart 1905'te tutuklandıktan sonra
fiilen sonsuza kadar ortadan kayboldu: 1905 sonbaharındaki soruşturmanın
sonunda, kesinlikle kapalı bir yere yerleştirildi. ayrılmadığı yerden
psikiyatri hastanesi. Ne devrimdeki ortaklarına ne de sonraki araştırmacılara
tanıklığı hakkında hiçbir bilgi ulaşmadı: en azından yayınlanan ve hatta
bahsedilen arşiv materyallerinde böyle bir veri yok.
Bize göre Okhrana, tutuklanması halinde Dulebov'un
ifadesiyle şantaj yapılabilecek olan “Havari”yi arama yollarını bu kadar
karmaşık bir şekilde örtbas etti (bunun için onu yasal olarak yeniden aklı
başında kılmak zor değildi) ve bu nedenle infaz tehdidiyle ve böylece onları işbirliği yapmaya ikna
etmeye çalışın.
"Havari" olduğundan şüphelendiğimiz karaktere
gelince, Gershuni'nin soruşturması sırasında o da cezaevindeydi, Gershuni'nin
yargılanmasının ardından delil yetersizliğinden serbest bırakıldığı yer. Belki
aynı zamanda onu işe almaya çalıştılar, ancak Gershuni'nin hain rolüne ihanet
etme riski olmadan Gershuni'nin onun hakkındaki ifadesini kullanmak imkansızdı
- ve "Havari" boşanmaya bırakıldı
. Ancak Dulebov'un tutuklanmasından sonra tekrar tutuklandı ve oynadığı
önemli devrimci role rağmen, kısa süre sonra herhangi bir sonuç çıkmadan tekrar
serbest bırakıldı.
Dulebov'u kontrolü altına alan A.V. Bu karakter hiçbir
zaman tespit edilip ifşa edilmedi ancak gardiyanlar arasında onun hakkında çok
net söylentiler vardı. Gerasimov'un eski yardımcısı M. S. Komissarov, Mayıs
1917'de Geçici Hükümet Olağanüstü Soruşturma Komisyonu'na şu ifadeyi verdi:
"Başkan [609] :
Gerasimov'la birlikte olduğunuz dönemdeki
başlıca ajanlardan hangisinin olduğunu söyleyebilir misiniz?
Komissarov: Benim
zamanımda Azef vardı.
Başkan: Peki
Azev'in yanı sıra?
Komissarov: Ona ek
olarak bir tane daha vardı - soyadını veremem - ama bize son grubu veren oydu.
Sadece A. M. Rasputina'nın adını hatırlıyorum. /.../ Lakabı Levski gibi
görünüyor. /.../
Levski bu
şekilde ortaya çıktı. /.../ Güzel bir zamanda, bir gönüllü ortaya çıktı ve
oldukça büyük bir meblağ, neredeyse on bin ruble için hizmetlerini teklif etti.
/.../ aynı beyefendi sadece Rasputina'nın soyadını gösterdi » [610] .
bir müdür yardımcısı ve ardından Polis Departmanı müdürü olan S.P. Gerasimov'un Azef'i vardı ama Trusevich [612] onunla
bağlantılı değildi ” [613] .
Bunlar kötü şöhretli
kulaktan dolma tanıklıklardır . Gerasimov, devrimden çok sonra, Azef ile
tanışarak AKP liderliğine başka bir ajan sokma fikrinden vazgeçtiğini söyledi;
A. M. Rasputina'nın adı kendisine Azef tarafından belirtildi ve Gerasimov,
Levskoy adı altında Azef ile görüşmeleri için kendisi bir güvenli ev kiraladı [614] . Levsky'nin, İçişleri Bakanlığı'ndan
meslektaşlarının Gerasimov tarafından 10 bin ruble çekmek gibi mütevazı bir
hedefle yaptığı bir aldatmaca olması mümkündür!
Ayrıca Gershuni ve Dulebov'un ölümünden sonra
"Havari" nin gerçek varlığında Savinkov'un Dulebov'un tek başına
öldürdüğünü iddia ederek şüphe uyandırdığını da belirtelim; Savinkov'un bunun
için ciddi ve çok onursuz nedenleri vardı.
Bu gizemli hikayenin son versiyonunu gelecekte
yayınlayacağımıza söz veriyoruz.
Lopukhin ve Gershuni arasında bu kadar yakın ve aynı
zamanda gizli işbirliği mümkün mü? Neden!
Gershuni'nin tutuklandığı andan itibaren onunla en
azından doğru ilişkiler kurmaya çalışanın Lopukhin olduğu iyi biliniyor:
Gershuni'nin onu tutuklayan Spiridovich'in emriyle zincirlendiği prangalar iki
gün sonra kaldırıldı. Lopukhin'in doğrudan emri (burada, elbette, klasik
kombinasyonun kullanımı: kötü araştırmacı
- iyi araştırmacı ). Gelecekte,
bu özel ilişkiler gelişebilir ve derinleşebilir.
Ardından, Şubat 1904'te mahkemenin kararı, af ile
birleştiğinde, birçok kişi tarafından teröre açık bir teşvik olarak algılandı.
Neden bu bakış açısına katılmıyorsunuz ve davanın sonucunu, o sırada çaresizce
Savinkov ve yoldaşlarını polise teslim etmeye çalışan Azef'in ısrarlı
suçlamalarına doğrudan bir yanıt olarak görmüyorsunuz? Her halükarda Azev'in
kendisi bunu çok düşünmeliydi.
Bu arada dava Plehve'ye yönelik bir girişime doğru
ilerliyordu.
Teröristler gergindiler ve hızlanmakta ısrar ettiler.
Azef hazırlık eksikliğine işaret ederek onları geride tuttu. Onun doğruluğu 18
Mart'ta Sozonov'un taksisiyle ilgili bölümle doğrulandı (daha fazlası aşağıda).
Ancak Azef'in yavaşlığının nedenleri de farklıydı: Plehve'nin yerleştiği
bakanlık binasında dolguların önüne çıkarak suç ortaklarının tutuklanmasını
bekliyordu.
Azef bekledi ama bekleyemedi ve bu onun ilgisini giderek
daha fazla çekmeye başladı. Görünmezlik kapakları - görünmezlik kapakları,
ancak kimse ünlü Mednikov dolgularının gözlerini mahrum etmedi! Azef'in tüm
detaylarıyla anlattığı teröristleri arama ve tutuklama talimatı alıyorlar mı?
Ama Plehve'yi öldürmekle ilgilenen başka kimse yok mu?
Azef varyasyonları hesaplıyordu ve hesaplamalar onu
Lopukhin'e götürmeden edemedi.
onu Gershuni'yi tutuklanmaktan saklamaya çalışırken
gördükleri zamandan beri kişisel
olarak görüşmemişti . Şimdi Azef, Lopukhin'in gerçek konumunu öğrenmek istedi
ve doğrudan kontrole gitti.
18 Mart 1904'ten yaklaşık bir hafta önce Azef, kendi
inisiyatifiyle Lopukhin'in dairesine geldi ve üç noktalı bir mesaj verdi: 1) maaşına
zam istedi; 2) şimdi devrimci örgütlerin faaliyetleri için bir plan yazdığı ve
suçüstü yakalanabileceği için Orel'de Chaim Levit'in tutuklanmasını tavsiye
etti; 3) Lopukhin'e yönelik bir suikast girişiminin hazırlandığını söyledi - 18
Mart'ta planlandı ve Lopukhin'in bakanlığa giderken, muhtemelen bakanlık
binasının önünde gerçekleşmesi gerekiyordu.
İlk ifadeye Lopukhin, kaçamak bir şekilde Rataev ile
görüşmesi ve ona danışması gerektiğini söyledi. Diğer ikisini gözünü kırpmadan
dinledi.
Azef hemen Paris'e gitti. Dvinsk'teki suikast
girişiminden sonra teröristleriyle buluşacağına söz verdi, ancak daha sonra
yaptığı gibi takip edildiğini keşfederek yokluğunu her zaman haklı çıkarabildi.
Onlara yurtdışına çıkışından bahsetmedi bile: İddiaya göre, gözetlemeden kaçmak
için iki hafta boyunca Rusya'yı dolaşmak zorunda kaldı.
Paris'te Azef, Rataev'e göründü ve ona Lopukhin ile
konuşmayı ayrıntılı olarak anlattı (Rataev'den ve içeriği biliniyor). Azef
hikayeyi beklenmedik bir soruyla bitirdi: Rataev , teröristlerin sokaktan bakanın ofisinin penceresine bomba
atabileceklerini düşündü mü ? Şaşıran Rataev, bunun hiç aklına gelmediğini
doğruladı, ancak bakanlık binasında dışarıdan koruma almayı umuyordu. 18 Mart'a
daha birkaç gün vardı.
Lopukhin'in Azef ile konuşması iyi bilinmektedir.
Lopukhin'in kendisi bunu Azef'in şantaj yoluyla parayı çekme girişimi olarak
yorumladı, bu nedenle Lopukhin bildirilen bilgilere yanıt vermedi. Zeki Azef'in
Lopukhin'e kasıtlı olarak böyle bir fırsat verdiğine dikkat edin: Tehlikenin
Lopukhin'i tehdit ettiği iddia edildiğinden, Lopukhin'in bakanlığın korumasını
güçlendirmek için önlemler almamak için onu görmezden gelme ahlaki hakkı vardı.
Lopukhin'e yönelik girişimle ilgili mesajın ne ölçüde
gerçek bir temele dayandığına gelince, bunun tek bir garip kanıtı var: "
1904'te Azef, sözde polis departmanı
müdürü Lopukhin'in öldürülmesi için bir plan tasarladı. Plehve cinayetine önsöz
olarak hizmet etmek ” [615] , - Bu,
Azef'in ihanetini bildiren AKP Merkez Komitesinin 7/20 Ocak 1909 tarihli resmi
açıklamasından.
Bunun tek kanıt olduğunu tekrarlıyoruz: Ne Savinkov ne
de Azef'in diğer ortakları ne daha önce ne de daha sonra böyle bir şeyden
bahsetmedi. Görünüşe göre bu parça, Sosyalist-Devrimci liderliğin (Savinkov,
Çernov, Argunov) Aralık 1908'de Lopukhin ile yaptığı konuşmayı yansıtıyor.
Orada Lopukhin, Azef ile eski ilişkisi hakkında (gerekli gördüğü kadarıyla)
ayrıntılı olarak konuştu. 18 Mart 1904 arifesindeki toplantıdan elbette söz edildi.
Lopukhin'e her şeye inanmaya karar veren Sosyalist-Devrimciler buna da
inandılar. Mesaj, elbette, doğrudan bir kurgu değildi, ancak 1904'te Azef
Lopukhin tarafından fiilen yapılan açıklamayı protokolde yeniden üretti. Bu
nedenle, özellikle bu konuşma için bu planı Azef'in başarılı icadı olarak
düşünmek için hiçbir neden yoktur.
Azef Lopukhin'in A.-E.G. (Khaime) Azef'in belirli bir
müttefik yerleştirme çabasındaki olağandışı ısrarını fark etmeleri dışında
kimse Levite'ye aldırış etmedi - Levite onu bir şeyle kızdırdı . Azef ile taktik meselelerinde aynı fikirde olmayan ve
Azef'in polise teslim etmek için gerçekten çok uğraştığı (daha önce de
belirttiğimiz gibi, Eylül 1904'te olan) S.N.
Aslında Azef, bu mesajla Lopukhin'in hem kişisel olarak
Azef'e hem de iletilen bilgilere karşı tutumunu açık bir şekilde test etti: Levit tutuklanırsa, Lopukhin Azef'e inandı .
Maaşı artırma konusundaki isteksizliği (dahası, kaçamak bir şekilde ifade
edilen), Lopukhin'in Azef'e karşı iyi niyetini Departmanın sorumlu çalışanlarına
ilan etme konusundaki isteksizliği olarak yorumlanacaktır.
Maaşla ilgili konuşmanın önemli bir rol oynaması pek
olası değil - yine de Azef elbette bir artışı reddetmezdi! Ancak öte yandan
Azef, Lopukhin'e yaptığı ziyaretin nedenlerini anlamaya çalışan tüm zeki insanları bu ricasıyla tamamen tatmin
etti.
Böylece Azef'in teröristler hakkındaki mesajı, Levililer
hakkındaki mesajla birlikte tamamen eksiksiz bir mantıksal yapı sağladı ve Azef'in Lopukhin'in ne istediğini
anlamasına izin verdi.
Şimdi Azef'in beklemesi gereken tek şey vardı: 18 Mart'taki teröristler tutuklanacak ya da
tutuklanmayacak, Levit tutuklanacak ya da tutuklanmayacaktı.
Bu iki soruya
verilen tüm olası olumlu ve olumsuz yanıt kombinasyonları, Lopukhin'in kişisel
konumunu ve Azef'e karşı tutumunu ve Savaş Teşkilatı'nın görevlerini ortaya
çıkardı.
Bu seçenekleri kendiniz analiz etmeye çalışın: sadece
dört tane var!..
18 Mart geçti ve Plehve'ye yönelik suikast girişimi
hakkında basında hiçbir haber çıkmadı. Azef için bunun tek bir anlamı vardı:
teröristler yakalandı.
Ve sonra Azef, daha sonra muazzam bir rol oynayan bir
adım atıyor: Lopukhin'e şahsen, AKP Merkez Komitesinin Plehve'yi öldürmeye
karar verdiğini, bunun için 7.000 ruble tahsis edildiğini ve suikast girişimini
yönetmek için Yegor Sozonov'un Rusya'ya gittiğini belirten bir mektup
gönderiyor. . Aslında bu mektup, Kharkov'dan Gerasimov'dan zaten bilinen
bilgileri tamamlamak için çok az şey yaptı ve elbette 18 Mart olayları üzerinde
hiçbir etkisi olmadı, ancak teröristlerin tutuklanması durumunda Azef'in ek
mazeretiydi. Bu daha da önemliydi, çünkü Azef teröristlerin seçiminde tek bir
hata yapmasa ve hiçbiri kendisi dahil yoldaşlarına ihanet etmemiş olsa da
(gershuni'nin kendisi tarafından işe alınan açık sözlü tanıklık yapan Grigoriev
ve Kachura'nın aksine) ), ancak bunu tamamen garanti etmek imkansızdı.
Birkaç gün daha geçti ve eğer gerçekleşmişse, Rataev'in
kanalları aracılığıyla St. Petersburg'da teröristlerin tutuklandığına dair bir
mesaj alması gereken zaman geldi.
Rataev rahatsız edilmeden kaldı.
Azef beklenmedik bir şey olduğunu ve durumun bir an önce
açıklığa kavuşturulması gerektiğini anladı. Annesinin Vladikavkaz'daki
hastalığına değinen Azef, Rusya'ya gitmek için Rataev'e izin vermesi için
yalvardı.
Azef, 29 Mart'ta Dvinsk-Petersburg treninde şans eseri
Pokotilov ile karşılaştı ve Pokotilov ona 18 Mart'taki suikast girişiminin
ayrıntılarını anlattı.
Plehve yine Perşembe günleri Çar'a haftalık rapor
vermeye devam etti.
18 Mart Perşembe günü bakanlık binasının önünde
teröristler onun rapordan dönmesini bekliyorlardı. Suikast girişiminden hemen
önce bombaları teçhiz eden Maximilian Schweitzer, bunları katılımcılara dağıttı
ve kendisi ayrıldı. Üç atıcı vardı: Alexei Pokotilov, David Borishansky ve
Yegor Sozonov - bu sırayla, bakan bakanlığın kapılarına yaklaşırken vagon
yolunda bulunuyorlardı . Ivan Kalyaev ve Iosif Matseevsky, hedef yaklaşırken
yoldaşlarına sinyal vermesi gereken ek gözlemcilerin rolünü oynadılar. Sozonov ve
Matseevsky taksi şoförlerini canlandırdı, geri kalanı yayaydı. Herkesi
yerlerine koyan Boris Savinkov, yakındaki Yaz Bahçesi'ne çekildi.
Bir süre sonra Sozonov'un taksisinin bakanlık binası
önünde müşteri bekleyen diğer vagonlarla aynı yönde olmadığı ortaya çıktı.
Taksi şoförleri tarafından alay yağmuruna tutulan Sozonov, taksiyi döndürmek
zorunda kaldı ve şimdi sırtını diğer teröristlere ve Plehve'den gelen vagonun
yaklaşma yönüne dönük buldu. Bunun, suikasta acele etmemeye çağıran Azef
tarafından olasılığı işaret edilen bir ön keşif hatası olduğu ortaya çıktı.
Sozonov, Borishansky'nin aniden görevinden ayrılıp
kaçtığını görmedi. Ondan sonra Pokotilov, Savinkov'a Borishansky'nin Yaz
Bahçesi'ne uçuşu hakkında bilgi vermek için ayrıldı. Savinkov ve Pokotilov
aceleyle bakanlık binasına döndüler. Bu sırada Plehve ile bir araba tarafından
geçildiler. Pokotilov'un tepki gösterecek ve bombayı atacak zamanı yoktu. Sırtı
yaklaşan arabaya dönük olan ve ancak ondan sonra ağzını açmayı başaran Sozonov da tepki vermedi.
Plehve, bakanlığın avlusuna girdi ve Savinkov,
teröristlere derhal dağılmalarını emretti. Ancak Sozonov şok oldu ve görevinden
ayrılmayı reddetti.
Savinkov bir skandal çıkaramadı ve Sozonov'un yanı sıra
kalan Sozonov'u gören Kalyaev ve Matseevsky, yarım saat daha işe yaramaz bir
şekilde yerlerinde kaldılar.
“ Bugüne kadar,
bizim açımızdan bu ilk girişimin başarılı sonucunu tesadüfi bir şans olarak
açıklayamıyorum. Kalyaev o kadar dikkat çekiciydi, gergin duruşu ve tüm figürün
inatçı konsantrasyonu kalabalığın arasından sıyrılıyordu ki, köprünün ve
Fontanka setinin noktalı olduğu güvenlik görevlilerinin ona nasıl dikkat
etmediğini anlayamıyorum. Akabinde kendisi de tutuklanacağına güveninin tam
olduğunu, Plehve'nin evinin önünde bir saattir durup girişini izleyen bir
kişiyi tutuklamadan edemeyeceklerini söyledi. Ama öyle düşünse bile, görevinden
ayrılan son kişi oydu ” [616] , Savinkov'u
hatırladı. Davranışı ne kadar beceriksizdi!
Kalyaev'in bilinçsiz tutuklanma arzusuna dikkat çekiyoruz
- Azef'in Savaş Örgütü'ne girmesini büyük bir isteksizlikle kabul etmesi boşuna
değildi. Kalyaev, ruhunun derinliklerinde kaderinin bir katil olmasını ve bunun
için idam edilmesini istemiyordu, ancak devrimci görevi olarak gördüğü şeye
karşı koyamadı.
Ancak olan her şeydeki en önemli şey, Borishansky'nin
ortadan kaybolma nedeniydi. Kendini casuslarla
çevrili buldu . Bir bombayla yakalanıp suikast girişimini engelleyeceğinden
korkan Borishansky, hemen kaçmaya karar verdi. Diğerlerinin hiçbiri böyle bir şey
fark etmemiş olsa da, Borishansky'nin açıklaması tatmin ediciydi ve kararı
doğruydu. Tabii ki, Borishansky'yi korkutan insanlar (onu tanıyanların
ifadesine göre Borishansky, kıskanılacak bir soğukkanlılıkla ayırt ediliyordu)
tesadüfen seyirciler olabilir veya bakanlığın etrafında dolaşan muhbirler de
olabilirler.
Ancak en ilginç varsayım, 1910'da Savinkov'un yayınlanan
anılarını okuyan Rataev tarafından yapıldı.
İkincisi, Azef'in açığa çıkmasıyla bağlantılı olarak,
aynı zamanda kalın bir şüphe gölgesi altına giren Savinkov, kendisini tamamen
haklı çıkarmaya çalıştı ve bu nedenle, Azef ile olan maceralarının tüm
ayrıntılarını mutlak bir doğrulukla yeniden üretti, böylece her şey mümkün
olabilirdi. herhangi bir doğrulama ile teyit edilmelidir (yalnızca kişilerin
adları şifrelenmiştir, muhtemelen polis tarafından kesin olarak
bilinmemektedir). Savinkov'un makalesi Rataev tarafından kontrol edildi ve
hikayesinin titiz doğruluğuna ikna oldu.
[617] gibi diğer
bazı teröristlerin aksine, Savinkov'un kendisini dürüst bir insan olarak
görmemesi ilginçtir . Azef'in Lopukhin ile (doğal olarak Savinkov'un hiçbir şey
bilmediği) konuşmasını bilen Rataev, Lopukhin'in insanları Azef'in mesajını
kontrol etmeleri ve 18 Mart'ta belirtilen yerde teröristlerin varlığını
öğrenmeleri için gönderebileceğini önerdi - bunlardan biri Borishansky'yi
korkutabilir. Rataev, Lopukhin'in ilgili emirlerini Departmanın [618] arşivlerinde aramayı önerdi .
Elbette böyle bir şey bulunamadı. Bu arada, böyle bir
düzene, 1904'te gözden kaçamayacak oldukça karmaşık bir bürokratik prosedür
eşlik etmeliydi. Gerçek şu ki, hem kişisel olarak Plehve'nin hem de bakanlık
binasının güvenliği (aynı binada bulunan) Polis Departmanına değil, bakanın
güvenlik şefi A.S. Skandrakov'a bağlıydı. İkincisi, Sudeikin günlerinde Moskova
Güvenlik Departmanına başkanlık etti, ardından uzun süre emekli oldu ve
ardından bakan olan Plehve, güvenliğini ona emanet etti. 18 Mart 1904'te
olanları elbette çok iyi anlayan Spiridovich'in anılarına bununla ilgili şu
cümleyi bırakması tesadüf değildir :
Emniyet yetkililerinin bu alana girmesine izin vermeyen bakan ” [619] .
teröristleri
tespit etmesi, ancak tutuklamaması gerektiği şeklinde
yorumlanmalıdır . Katılıyorum - korunması gereken bakanın yakınlığı göz önüne
alındığında garip bir görev. Lopukhin kime böyle bir emir verebilir ve onu
nasıl motive edebilir? Bu pek mümkün değildi. Ancak başka bir şey
varsayılabilir.
Azev'in mesajı Lopukhin'in ilgisini çekti. İki şeyi
kontrol etmesi gerekiyordu: Kendisine yönelik bir suikast girişimi hazırlanıp
hazırlanmadığı (böyle bir olasılığa inanıp inanmadığı, ancak kontrol etmesi
gerekiyordu - sağlığı için çok iyiydi!) ve kendisine bir suikast girişimi
hazırlanıp hazırlanmadığı. Tümü. Lopukhin, takip edilmediğinden emin olarak
kendisine yönelik bir girişimin olmadığını kontrol edebilirdi. Tabii ki
değildi, ama bundan asla tam olarak emin olamazsınız.
Belirleyici kontrol, 18 Mart'ta doğrudan bakanlık
binasında gerçekleştirilebilir. Elbette bir risk vardı, ancak Lopukhin, buna
gerçekten karar verdiyse, kesin olarak öğrendi: teröristler olay yerindeydi, ama kimse onu takip etmiyordu, Lopukhin ;
onu neredeyse hiç tanımıyorlardı. Borishansky birden fazla casustan bahsettiği için bu anlaşılabilir bir durum:
Lopukhin'in böylesine gizli bir olay için güvenilir bir ortağı vardı -
Gurovich.
Borishansky'yi istemeden korkutan casuslar büyük olasılıkla onlardı ; teröristlerin geri kalanı bu
iki gözlemciye aldırış etmedi. Lopukhin muhtemelen bir patlama bekleyerek ve
havaya uçacak olanın kendisi olmadığını anlayarak sakince geri çekildi. Bunu
bir patlama takip etmediği için, suikastın amacı hakkında şüpheler olabilir.
Azef'in Plehve ve Sozonov hakkındaki mektubu sonunda her şeyi yerine koydu : teröristlerin hedefi Plehve idi.
Trende Pokotilov ile tanışan Azef asıl şeyi öğrendi: kimse teröristleri engellemeye çalışmadı .
Borishansky'de bir sorun varsa, birkaç dakika sonra Plehve'yi yalnızca
Pokotilov ve Sozonov'un uyuşukluğu kurtardı.
Diğer kaynaklardan Azef, 16 veya 17 Mart'ta (yani 18
Mart'tan önce !) Chaim Levit'in Orel'de
tutuklandığını öğrendi (Levit bir Yunan tebaasıydı; tutuklandıktan sonra
yurtdışına gönderildi ve artık müdahale etmedi. Rusya meselelerinde). Artık
Azef her şeyi biliyordu: Lopukhin
konunun farkında, ona inanıyor Azef ve Azef'in Plehve'yi öldürmesini istiyor .
Sessiz ve devamsız anlaşma gerçekleşti!
Ancak bunun gerçekleşmesi için, Lopukhin'in bu anlaşmayı
kiminle imzaladığını çok iyi anlaması gerektiğini kabul edeceksiniz. Bu,
Gershuni'ye Azef'in gerçek rolünün verildiği gerçeğinin, görünüşe göre, tamamen
yerleşik kabul edilebileceği anlamına gelir!
Not: Azef için bu da bariz hale gelmeliydi. Bu da,
Gershuni'nin hapisteyken nasıl davrandığına dair her şeyi bildiği ve Gershuni
1906'da ağır işlerden kaçıp 1907'nin başlarında AKP liderliğine döndüğünde bunu
kullanmak zorunda olduğu anlamına geliyor.
Azef'in Paris'ten yazdığı mektup biraz şanssızlık yarattı; gerçekleşen
teröristlerin tutuklanması için tasarlanmıştı ve şimdi onlar için tehlike
oluşturuyordu. Lopukhin ona bir hamle yapmak istemedi - bu, suikast girişimini
engelleyebilir. Mektubu yok etmeye cesaret edemedi - ya Rataev bunu biliyorsa?
Bu nedenle Lopukhin mektubu arşive koydu; Azef ile son konuşma bağlamında,
Lopukhin çizgisini esnetebilir: Azef'e inanmıyor.
Ama zaten belli bir esneme ve hatta resmi bir suçtu.
Azef'e ayda 500 ruble ödenmeye devam edildi (müthiş bir maaş!) Ve mektup,
girişimin artık kendisine, Lopukhin'e (kendi hayatının efendisi olan) değil,
Lopukhin'in korumakla yükümlü olduğu Pleva'ya yönelik olduğunu belirtti. .
Elinde önemli sayıda bariz veya gizli kötü niyetli kişi bulunan Lopukhin,
Plehve'nin öldürüldüğü Temmuz 1904'te bu mektuba ulaşmaya cesaret edemedi.
Mektup, Azef'in isteği üzerine Gerasimov'un onu bulup
yok ettiği 1908 baharına kadar güvenli bir şekilde saklandı. Azef, bu tür
belgelerin Okhrana'daki hainler tarafından çalınabileceğinden ve devrimcilere
satılabileceğinden korkuyordu (ve sebepsiz değil) ve bu sırada, 1908'de
Burtsev, bulutları çoktan başının üzerine zorluyordu.
Böyle bir mektubu keşfeden Gerasimov, onu harekete
geçirmeliydi: Bu, en azından Lopukhin'in ihmalinin açık bir kanıtıydı. Ancak
1908'in ilk yarısında Gerasimov'un emekli olan Lopukhin'e namlu yuvarlamak için hiçbir nedeni yoktu. Aynı mektubu saklayan
Gerasimov, Lopukhin'in suç ortağı oldu. Bu nedenle Gerasimov, mektubu yalnızca
1934'te yayınlanan anılarında yazarak yok etti. Ancak Lopukhin bunu 1908
sonbaharında bilmiyordu - ve Azef'in ifşasının konusu düşünülürken bunun
hatırlanması gerekecek.
Teröristler, 18 Mart'taki başarısızlıkla kelimenin tam
anlamıyla ezildi.
Dvinsk'e vardıklarında ve Azef'i orada bulamayınca,
Azef'in tutuklandığını hayal ettiler - bu, çektikleri ıstırabın kadehini aştı.
Savinkov, grubu başarısına artık inanmadığı Pleva'ya yönelik suikast
girişiminden caydırdı ve Genel Vali N.V.'ye yönelik bir suikast girişimi
hazırlamak için Kiev'e taşındı. Pokotilov ve Borishansky buna katılmadı ve
Plehve'yi tekrar öldürmeye çalıştı.
Perşembe günlerinin geri sayımı başladı: 25 Mart'ta
Pokotilov ve Borishansky nedense Plehve ile görüşmedi.
Azef, 29 Mart'ta Pokotilov ile konuştuğunda, onu bu kadar
zayıf güçler tarafından gerçekleştirilen suikast girişiminden caydırmaya
çalıştı, ancak başarılı olamadı. Azef için tipik olmayan sertlik eksikliği
oldukça anlaşılır: o anda Levit'in tutuklandığını pek bilmiyordu.
Bir sonraki girişim 1 Nisan'da planlandı.
Ancak 31 Mart gecesi, St.Petersburg'daki Severnaya Otel
odasına bombalar yerleştiren Pokotilov, kendi ihmalinin kurbanı oldu: toza ve
teröristlerin sahip olduğu dinamitin dörtte üçüne savruldu. onunla öldü.
Böylece o ünlü sosyalist-devrimci, bir generalin oğlu ve o zamanki Yoldaş
Maliye Bakanı P.M. Romanov'un kayınbiraderi öldü . Pokotilov, tüm önemli
fonlarını Savaş Örgütüne sağladı - bu konuda milyonerler Mikhail Gotz ve Yegor
Sozonov'un oğullarını bile geride bıraktı!
Pokotilov'un ölümü sonunda Savinkov ve yoldaşlarının
cesaretini kırdı.
Ama sonra Azef, Kiev'de başlarına düştü.
Azef, kararsızlığıyla 18 Mart 1904'te davayı yavaşlatan
Azef değildi artık. Artık bu adam ne yapması gerektiğini ve oğullarının ne
yapması gerektiğini kesinlikle biliyordu. Sonra sert elini hissettiler! Tüm
şüpheler bastırıldı, tüm engeller kaldırıldı, tüm önemsiz şeyler sağlandı.
Şimdi Plehve'nin sonu gelmişti.
Komplocuların karargahı Mayıs ayı başlarında St.
Petersburg'da düzenlendi. Aşağıdakiler kiralık daireye yerleşti: B.V. Savinkov
- zengin bir İngiliz kılığında, bir komisyon ticaretine liderlik ediyor; önde
gelen Bolşevik lider G.Ya Sokolnikov'un (Brilliant) kuzeni ve merhum Pokotilov
D.V.'nin arkadaşı. E.S. Sozonov - bir uşak kisvesi altında; Yıllarca süren ağır
çalışmalardan sonra yerleşim yerinden kaçan eski devrimci P.S.
Ivanovskaya-Voloshenko, aşçı kılığına girdi.
Schweitzer, suikast girişimi için belirlenen günün
arifesinde St. Petersburg'a geldiği kayıp dinamiti yapmakla meşguldü. Grubun
geri kalan üyeleri taksicileri ve işportacıları canlandırmaya devam ettiler ve
tam bir komplo uğruna buna karşılık gelen oldukça zor bir yaşam tarzı sürdüler.
Dikkatlice organize edilmiş gözlem, Plehve'nin düzenli hareketlerinin oldukça
ayrıntılı bir çizelgesinin çıkarılmasını mümkün kıldı.
Azef, suikast girişiminden sonra yapılacak polis
soruşturmasından katillerle doğrudan ve yakın bağlantısını olabildiğince
gizlemek için ziyaretlerle teröristlerin faaliyetlerini kontrol etti ve
yönetti.
1904 baharında, Rusya'da bulunan AKP Merkez Komitesi
üyelerinin bir toplantısı Odessa'da yapıldı (o zamanki Merkez Komite üyeleri
M.R. Gots, E.F. Azef, V.M. Chernov, A.I. Potapov, S.N. Sletov , Savaş
Teşkilatı'nın toplam başarısızlıkları nedeniyle faaliyetlerinin Merkez
Komite'nin sıkı kontrolü altına alınması gerektiğine karar veren N.I.
Rakitnikov, M.F. Selyuk ve E.K. Aslında bu, Azev'e olan güvensizliğin bir
ifadesiydi - elbette olası bir hain olarak değil, yeterince yetkin olmayan bir
organizatör ve lider olarak.
Azef, koğuşlarına bu haberi daha güçlü bir şekilde
anlattı: Merkez Komitesinin genellikle BO'nun feshedilmesi sorununu gündeme
getirdiğini söylüyorlar [620] . Böylece
Azef, teröristlerin gururu üzerinde hareket etmiş ve onların parti patronlarına
karşı hoşnutsuzluklarını besleyerek, militanları kişisel olarak kendisine daha
fazla bağlamıştır.
Haziran ayında Azef, Odessa'yı tekrar ziyaret ettiğinde,
rakip bir örgütün büyük başarısı, kendi hayatlarını riske atmayan kişilerin
militan ruh hallerinin artmasına katkıda bulundu: 3/16 Haziran 1904'te
Finlandiya Senatosu binasında, Finlandiya Bir senatörün oğlu olan milliyetçi
öğrenci E. Shauman, 1898'den beri Finlandiya'yı Ruslaştırmaya gayretle çalışan
ve şimdi Plehve'nin politikasının en sadık destekçisi olarak kabul edilen genel
vali N.I. Bobrikov'a ateş etti. Shauman suikast mahallinde kendini vurdu ve
Bobrikov ertesi gece öldü. Sosyalist-Devrimci politikacıların kıskançlıktan salyalarının aktığı açık !
Ancak kararlarını kabul etmek, uygulamaya koymaktan daha
kolaydı: Şimdilik, teröristler Merkez Komite'nin değil, Azef'in emrinde
kaldılar ve Plehve'nin öldürülmesinden sonra Azef, yurtdışındaki Azef'in
koşulsuz otoritesini kullanarak kolayca başardı. Gotz, bu ayrımcı kararı iptal
etti. Bundan böyle, Azef'in hükümdarlığı döneminin sonuna kadar BO, konuşkan ve
beceriksiz Sosyalist-Devrimci liderlikten özerkliğini korudu. Ancak şimdilik
Azef'in çocukları ve kendisi,
yalnızca devrimin düşmanları önünde değil, devrimin liderleri önünde de sınava
girmek zorundaydı.
Azef, son brifingi 8 Temmuz'dan birkaç gün önce,
yapımında yaralandığı ve neredeyse öldüğü dinamiti getiren Schweitzer'in
katılımıyla St.Petersburg'da geçirdi.
Suikast girişimini tam olarak planlayan ve tüm
katılımcılarla bireysel rollerini belirleyen Azef, Plehve'ye herhangi bir
kurtuluş şansı bırakmadı. Ondan sonra izlerini örterek yurt dışına taşındı ve
Vilna'da durdu. Bir mazeret sağlayarak, her noktadan Rataev'e raporlar
gönderdi.
Bununla birlikte, Azef'in mesajları toplu olarak,
yaklaşmakta olan suçun oldukça net hatlarını çizdi ve bu nedenle, davanın
sonucuna ilişkin karar yine de Lopukhin'e bırakıldı.
Özellikle 20 Mayıs'ta Ufa'yı ziyaret eden Azef, oradan
Izot Sozonov ile yaptığı bir konuşmaya atıfta bulunarak, ikincisinin erkek
kardeşi Yegor'un bazı ciddi işlerle
meşgul olduğunu bildirdi (Sozonov ailesi Ufa'da yaşıyordu ve orada zengin
tomruklara sahipti). Güney Urallar). 11 Haziran'da Azef, 31 Mart'ta
Pokotilov'un Severnaya Otel'de öldüğünü bildirdi (yalnızca bu ihbar, sonunda
polisin patlamayla parçalanan teröristi teşhis etmesine izin verdi; Lopukhin'in
astları, bu gizli bilginin kaynağını gizlemeye çalışarak söylentiyi yaydı.
Pokotilov'un, Cenevre'deki oldukça kesin bir atölyenin marka adı işaretiyle
hayatta kalan tek düğmeyle tanımlandığını ve 19 Haziran'da Odessa'dan,
Pokotilov'un patlaması sırasında bombaların kaybolmasının Plehve'ye yönelik
girişimi ertelemek zorunda kaldığını bildirdi [ 621 ] .
Paris'te Rataev'in elinden geçen bu raporlar Lopukhin'in
masasında birikti. İkincisi, elbette, onları
kumaşın altına saklama fırsatına sahip değildi , ancak açıkça hızlı bir
şekilde yanıt vermeye çalışmadı. Ama sonunda terörist arayışını taklit etmek
zorunda kaldı ve bu girişim, onun zorunlu faaliyetiyle neredeyse engellendi.
Azef'in uzaktan kumandası, Azev'in dünyadaki her şeyi
önceden görememesi eksikliğinden muzdaripti. Olay yerinde doğrudan liderlik
yardımcılarına, bu durumda Savinkov'a aitti. Ve Plehve'ye yönelik başarılı bir
suikast girişiminde bile, yalnızca doğuştan bir terörist rolünü oynayan , ancak özünde hiç de olmayan Savinkov'un oldukça
bariz sıradanlığı ortaya çıktı.
Azef, son toplantıda Borishansky'nin yeni bir oyuncu -
ne Azef'in ne de herkesin (Borishansky hariç) daha önce tanışmadığı Sikorsky -
bağlama teklifini kabul ederek, koğuşlarına bazı zorluklar getirdi. Ancak Azef
daha sonra Borishansky'nin bağımsızlığına güvendi ve muhtemelen bunun için iyi
nedenleri vardı. Sikorsky'nin başına gelen başarısızlıklar tamamen, astların
aldıkları talimatları ne kadar doğru öğrendiklerinden sorumlu olmakla yükümlü
olan acil amir Savinkov'un başına düşüyor.
Savinkov, bu trajikomik karakterin St. Petersburg'daki
görünümünü şöyle anlatıyor:
“ 8 Temmuz'dan üç
gün önce Leiba Vulfovich Sikorsky veya bizim dediğimiz adıyla Leon, St.
Petersburg'a geldi. Sikorsky sadece 20 yaşındaydı, Rusça'yı çok az konuşuyordu
ve görünüşe göre St. Petersburg'da gezinmekte zorluk çekiyordu. Borishansky,
bir dadı gibi peşinden gitti, ona bombayı saklamanın uygun olduğu bir deniz
pelerini satın aldı, ona tavsiyeler ve talimatlar verdi. Ama Sikorsky hala
utangaçtı ve beni ilk gördüğünde bir kumach gibi kızardı:
- Benim için
büyük bir onur, - dedi, - büyük bir organizasyonun içindeyim ve Plehve ... Bunu
çok uzun zamandır istiyordum.
Sustu.
Borishansky de sessizdi, ona gülümseyerek ve öğrencisiyle gurur duyuyormuş gibi
bakıyordu. Sikorsky'nin yağmurluk ve elbise almak için paraya ihtiyacı vardı.
Ona yüz ruble verdim.
Al, bir takım
elbise al.
Daha da
kızardı.
- Yüz ruble!
Elimde hiç bu kadar para olmamıştı...
Bana kararlı
ve cesur bir genç adam gibi göründü. Bir şeyden korkuyordum: şehre yabancı
olması ve kötü Rusça onu zor bir duruma sokabilirdi " [622] - uygun bir kamikaze bulan yamyam teröristlerin karakteristik davranışı .
Sozonov, 8 Temmuz 1904'te bomba dağıtımına geç kalarak
suikast girişimini ertelemeye zorlayarak eylemi bozdu. Ancak bu, Savinkov'un
doğrudan hatası nedeniyle oldu.
İkincisi, Sozonov ile başlaması gereken bombaların
dağıtımını kontrol etti. Ancak Savinkov, Novo-Petergofsky Prospekt'in
kararlaştırılan bölümünde - Onuncu ve Onikinci Şirket caddeleri arasında -
onunla buluşamadı. Her ikisinin de belirlenen zamanda orada olduğu, ancak
yürüdükleri, her birinin bloğun sonuna ulaşmadığı ve bu nedenle buluşmadıkları
ortaya çıktı. Ancak bu, özellikle Sozonov, Kalyaev, Borishansky ve Sikorsky
hemen Vilna'dan uygun pompayı aldıkları
Azef'e gittiklerinden, teröristlerin hiçbirini caydırmadı veya korkutmadı .
Savinkov, belli ki bir pansuman korkusuyla Azef'e
gitmedi.
Ancak gecikme, suikast girişimini neredeyse engelledi.
13 Temmuz'da (başarılı suikast girişiminden iki gün önce) Lopukhin, Polis
Departmanının kulağına gitti :
Azef'in önceki ihbarlarında adı geçen E.S. Sozonov hakkında arşiv bilgileri
arıyorlardı. Ancak Plehve'nin muhafızlarından sorumlu olan Skandrakov,
uyanıklığını artırması gerektiği konusunda uyarılmadı. Ve 15 Temmuz 1904'te
Sozonov, Plehve'nin arabasını bir bombayla paramparça etti.
Savinkov, suikast girişimi sırasında saçma sapan
davrandı ve neredeyse yakalanıyordu. Konumundan patlamayı ve sonuçlarını
görmedi ve bu nedenle bakmak için koştu. Ciddi şekilde yaralanan Sozonov'u
gördü, ancak Plehve'nin parçalanmış cesedini ve yakındaki arabanın enkazını
fark etmedi (yaralı atlar suikast girişimi mahallinden kaçtı). Savinkov durumu
çözmeye çalıştı ve burada bulunan ve Savinkov'u önceki tutuklamalarından iyi
tanıyan polis memuru Perepelitsyn, onu hemen ayrılmaya ikna etti. Açıkçası,
Savinkov'a sempati duyan ve onun kaçak bir sürgün olarak arananlar listesinde olduğunu
bilen Perepelitsyn, Perepelitsyn'in görünüşüyle bağlantı kurmadığı Savinkov'un
cinayet mahallinde yakalanmasını istemiyordu. Savinkov sonunda tavsiyeye kulak
verdi ve geri çekildi ve o anda Plehve'nin hayatta kaldığına tamamen ikna oldu.
Sikorsky daha da saçma davrandı. Başarısız bir suikast
girişimi durumunda, Schweitzer bombaları atıcılardan toplayacak ve daha sonra
kullanmak üzere etkisiz hale getirecekti (ve bu 8 Temmuz'da yapıldı); teknik
olarak oldukça tehlikeli bir operasyondu. Bu nedenle, başarılı bir suikast
girişimi durumunda yedek mevzilerde bulunan teröristlerin bombaları onlar
tarafından imha edilmeli - güvenli yerlerde boğulmalıydı. Kalyaev ve
Borishansky bununla başarılı bir şekilde başa çıktı. Sikorsky'nin başına gelen
bu değil - yine sözü Savinkov'a verelim:
“ Her metal işçisi
bombasını /.../, Sikorsky'yi - Neva'ya, Petrovsky Park'ta kayıkçı olmadan bir
tekneye binip onunla deniz kenarına sürerek nereye batıracağına dair kesin
talimatlar aldı. Borishansky'den ona özellikle Petrovsky Parkı'nı göstermesini
istedim ve o da yaptı. /.../ Sikorsky, tahmin edebileceğimiz gibi, göreviyle
baş edemedi. Petrovsky Parkına /.../ gitmek yerine, Neva'yı geçmek için
Madencilik Enstitüsünden bir kayık aldı ve kayığın önünde, yapım aşamasında
olan Slava zırhlısından çok da uzak olmayan bir yerde bombasını suya attı. .
Bunu fark eden yalichnik ona ne attığını sordu. Sikorsky cevap vermeden ona 10
ruble teklif etti. Sonra kayıkçı onu polise götürdü.
Sikorsky'nin
bombası uzun süre bulunamadı ve Plehve cinayetine katılımı kanıtlanmadan kaldı,
ta ki nihayet sonbaharda balıkçı Kolotilin'in işçileri yanlışlıkla bu bombayı
bir gırgırla çıkarıp sunana kadar. Baltık Fabrikası ofisi "[ 623 ] .
Böylece, iki terörist aynı anda polisin eline geçti -
Sozonov ve Sikorsky.
Azef, Plehve'nin öldürüldüğünü 15 Temmuz'da
Varşova'dayken acil bir gazete sayısından öğrendi. İlk trene atlayarak
kelimenin tam anlamıyla yurt dışına atladı ve 16/29 Temmuz'da bir mazeret
bularak Viyana'dan Rataev'e bir telgraf gönderdi [624]
.
Azev'in ateşli hareketlerinin onu polisin olası
şüphelerinden tamamen kurtarmasına rağmen (her halükarda, hiç kimse bu tür
şüpheleri dile getirmedi), ancak muharebe grubunun üyelerinin patronun biraz
gizemli davranışını düşünmeden edemediler. . Hiçbiri dahi değildi ama aptal da
değildi. Bununla birlikte, pratikte başka seçenekleri yoktu: Azef, yalnızca
güven, yaşam deneyimi ve ayık düşüncede her birini geride bırakmakla kalmadı,
bu nedenle ona isyan etmek tamamen davanın çıkarına olacaktı, ama AKP'de kimse
pes etmeyecekti. yetkilileri eleştirme hakkına sahiptirler. Ancak çok sonra,
fiilen AKP olmadığında ve Savinkov uzun süredir AKP'ye üye olmadığında ve
Lubyanka'daki bir hücrede edebi çalışmalarla uğraşırken, kendisine dürüst ve
samimi düşünceler ve kanıtlar sunmaya izin verdi. 1904'te oldu. Tarihe geçen ve
tüm siyasi önemini yitirmiş olaylarla ilgili olarak samimiyetsiz olduğundan
şüphelenmek için hiçbir neden yok. Oldukça nesnel bir şekilde şunları kaydetti:
" Azef'i otoritesiyle kuşatan Merkez
Komitesi, bizim onayımızı almadan ve sorgusuz sualsiz itaat talep etmeden onu
sınırsız yetkilerle şefimiz olarak atadı " [625]
.
Azef'i ortaya çıkan şüphelerden koruyan bu pozisyondu.
Öte yandan yurt dışına sımsıkı kenetlenmiş Merkez Komite
üyelerine ne kalıyordu? Rusya topraklarında parti çalışmaları esas olarak Azef
tarafından yönetiliyordu. Odessa'da kendisine güvenmediğini ifade etmeye
çalışanlar da dahil olmak üzere yeni üyeleri Merkez Komite'ye tek başına atadı.
Chernov ve diğerleri ("Babushka" da 1903'te göç etti), Azef'e, terör
örgütünde bulunmaktan kaçındığı bahanesiyle, zamanını militanlar ve genel parti
çalışmasının geri kalanı arasında nasıl dağıtması gerektiğini söyleme hakkına
sahip olabilir mi? davranır mı?
Ne de olsa bazı çalışmalar yapıldı ve en önemli terör
eylemi tam bir başarıyla sonuçlandı! Ayrıca, terörün sırlarına az çok inisiye
olan herkes, Azev'in olağanüstü çabaları olmadan yarı eğitimli öğrencilerin
hiçbir şey başaramayacağını anlamıştı.
Ve BO'nun içinde, Azev'e soğukluk hiç hakim olmadı.
Bundan böyle Azef, 1905-1908'de doğrudan hayatlarını riske atan ve fiilen en
önemli ve prestijli parti faaliyetlerini yürüten insanların kendisine kişisel
olarak sempati ve güven duyması için daha da çabaladı - ve bunu başardı - bunu
başardı - başka hiçbir görüş yoktu. teröristler
15/28 Temmuz 1904'te Plehve suikastı adeta resmi tatil
oldu. Tam da bu gün, Cenevre yakınlarındaki bir köyde, AKP'nin yabancı
örgütlerinin bir kongresi, henüz resmi olarak var olmayan parti programını
tartışmak üzere açıldı. Başarılı suikast haberi o kadar çok duyuldu ki, kongre
yerel polis tarafından - herhangi bir siyasi amaç olmaksızın - dağıtıldı .
Programın kabulü bir buçuk yıl daha ertelendi.
P.N. Milyukov, yalnızca Sosyalist-Devrimciler ve
yalnızca devrimci göç sevinmedi: " Onun
öldürülmesinden duyulan sevinç evrenseldi " [626] , - iddia etti.
6.2. Zubatov oyundan çıktı.
Plehve suikastı Rusya'da neredeyse resmi tatil haline
gelmesine rağmen, gericiliğin ana savunucusunun ayrılmasıyla bağlantılı olarak
devlet politikasında değişiklik umutlarının en azından gerçekleşmediği kısa
sürede anlaşıldı.
İlk başta, hükümet ve Nicholas II olanlardan çok şok
oldular. Ancak bu duygular, uzun zamandır beklenen varisinin 30 Temmuz (12
Ağustos) 1904'te tahtın doğumundan sonra anında ortadan kayboldu. Nicholas'ın
"krallarının" dertlerini ve endişelerini paylaşan kitlelerin coşkusunu
alması onu memnun etti ve sakinleştirdi. Anlamsız savaş devam etti ve büyük bir
reform beklenmiyordu.
Varisin vaftizi vesilesiyle yayınlanan 11 Ağustos 1904
tarihli Çar Manifestosu, çok belirsiz vaatler ve çok sınırlı bir siyasi af
içeriyordu (ona göre, örneğin G.I. .Shaevich). Bununla birlikte, varisin
doğumu, büyüyen Rus-Alman dostluğunun güçlü bir kanıtıydı: II. Wilhelm'in
kendisi, yeni doğan bebeğin vaftiz babası olmaya davet edildi.
A.A. Lopukhin, bu durumu ilk değerlendirenlerden
biriydi: onun için sürpriz olmadı. Mayıs 1896'da Khodynka felaketinin
koşullarını doğrudan soruşturan yetkilinin Lopukhin olduğunu hatırlatırız. O
zaman bile, hem kralın hem de karısının başka birinin dökülen kanına ne kadar
kayıtsız olduğuna ikna olabilirdi. Ve şimdi Lopukhin, otokratın kısa süreli
kafa karışıklığından yararlanmaya çalıştı. Ancak Plehve'nin öldürülmesinden
sonra izleri örtmek gerektiğinden Lopukhin'in konumu ciddi şekilde karmaşıktı.
Merhumun ofisinde bulunan kağıtlar, Lopukhin'e ne kadar
sinsi ve amansız bir düşmandan kurtulduğunu gösterdi; ama aynı şey resmi
çevrelerde de bilinir hale geldi.
Neyse ki Lopukhin için bu sefer Azef de cinayetle olan
ilişkisini en kapsamlı şekilde örtbas etmeye çalıştı.
Tutuklanan teröristler de Azef'i tehlikeye atan hiçbir
şey bildirmedi. Ciddi şekilde yaralanan Sazonov çılgına dönmüştü, ancak bu
durumda bile pratikte hiçbir şey vermedi, ancak daha sonra kendisi bunun için
çok endişelendi - belki de teröristler için çok iyi oldu, çünkü bildirdiğimiz
gibi, Gurovich tarafından korundu ve korundu. kendisi.
ştetl'den yarı
okuma yazma bilen genç bir adam olan L.V.
Suikast girişiminden sonra Lopukhin, iki katına çıkan
enerjiyle aramayı taklit etti. Mednikov, uzun yıllar boyunca ilk kez gittiği
tatilden geri çağrıldı ve Lopukhin ve Gurovich birkaç gün sonra Odessa'ya
gitti: AKP'nin önde gelen merkezlerinden biri vardı ve oradan bir rapor geldi.
suikast girişiminden kısa bir süre önce Azef Rataev'e.
İkincisi, Lopukhin tarafından hemen Paris'ten
Petersburg'a çağrıldı. Rataev'in ayrıntılı raporu, Azef'in şüphe götürmez
olduğunu doğruladı. Sonunda, Azef'in ihbarları ve Lopukhin'in bunlara
açıklayıcı tepkisi, ikincisinin meslektaşlarının olası şüphelerini durdurdu.
Her şey örtbas edildi ve Lopukhin sonuçları bir sonraki
müthiş genelgesiyle özetledi ve burada "St.Petersburg polisi İçişleri Bakanı,
Sekreter'in katillerinin St. Devlet Plehve ve bu şehirdeki bağlantıları "
Ancak Lopukhin'in kendisi bu hikayeye defne eklemedi.
Plehve'nin ölümü, Lopukhin'in resmi konumunu
iyileştiremedi. Plehve'nin bakanlık görevinde kalması, Lopukhin'in rütbeler
aracılığıyla terfisinde bir gecikmeyi garanti ettiği gibi, suikastı da tam
olarak bakanın güvenliğini sağlayan Daire müdürünün üzerine gölge düşürdü.
Kralın merhum Plehve'nin halefini seçmesi neredeyse bir
buçuk ay sürdü. Ancak öte yandan Witte ve Lopukhin'in etkisinde kalan bir figür
olarak kabul edilen Prens P.D. Svyatopolk-Mirsky İçişleri Bakanı olarak atandı.
Plehve içişleri bakanlığı görevine gelmeden önce prensin bakan yardımcısı ve
jandarma kolordu komutanı olduğunu hatırlayın.
Çarın kararında şüphesiz, Ağustos 1904'ün sonunda Rus
ordusunun Liaoyang yakınlarında büyük bir yenilgiye uğradığına dair gelen
haberlerden etkilendi.
Vilna'da hüküm süren prensin ilk adımı, daha St.
Petersburg'a taşınmadan ve resmi olarak göreve başlamadan önce Lopukhin'i oraya
çağırmak oldu. Catherine II anıtının açılış hazırlıklarından yararlanan Mirsky,
St. Petersburg'a gelişini iki hafta daha erteledi. Lopukhin, prensin resmi
siyasi doktrinini, onayına tabi olarak pozisyonu kabul edeceği çara sunmasını
derhal tavsiye etti.
Lopukhin haklıydı: reformlara rıza ancak böyle bir anda
elinden alınabilirdi. Ancak Mirsky, böylesine kararlı bir tavsiyeye uymaya
cesaret edemedi ve daha sonra Witte, Lopukhin ve II. Nicholas'ın gücünü
sınırlamanın diğer destekçilerinden pek farklı olmadığı planları
gerçekleştirebileceğini ummayı tercih etti.
Bunun, 14 Eylül'de göreve başlayan Svyatopolk-Mirsky'nin
kesin bir yanlış hesabı olduğu ortaya çıktı: reform projeleriyle (Kasım-Aralık
1904'te) ortaya çıktığında, an kaybedildi ve girişimi bastırıldı. Ancak
Vilna'ya döndüğünde Mirsky, gazetecilere toplumda ilerleme ve güvenin
destekçisi olduğunu söylemesine izin verdi. Hemen mahkeme çevrelerinde şüphe
uyandırdı ve muhalefetin yersiz umutlarını uyandırdı.
Saltanatının zamanı (Eylül 1904'ün ortasından Ocak
1905'in başına kadar) aynı zamanda yüksek sesle isimler aldı - "güven
politikası" ve "bahar", ancak yetkililerin tüm liberalizmi
yalnızca gazete sansürünün pratik olarak hafifletilmesine indirgendi. ve hatta
izin vermek için değil, Kasım 1904'te St.Petersburg'daki Zemsky Kongresi'nin
yasaklanması - İçişleri Bakanlığı toplantılarını bilmiyormuş gibi yaptı. Kongre
ise, toplumun kongrenin anayasal
kararlarıyla dayanışma içinde olduğu ünlü "ziyafet kampanyasına" ivme
kazandırdı .
Nihayetinde Svyatopolk-Mirsky, oldukça meçhul ve orta
düzey bir siyasi figür olarak tarihe geçti.
Devrimci kampta da bazı tedirginlikler yaşandı.
Cenevre'de Azef hemen bir ibadet nesnesi haline geldi.
Gençleri yoğun bir şekilde terörize eden ve onları Azef'e teslim eden
"Büyükanne" Breshko-Breshkovskaya, kişisel olarak ona karşı çok
şüpheciydi ve sonra alenen tövbe etti ve Azef'in ayaklarının dibine eğildi.
Para, Sosyalist-Devrimcilerin kasiyerine bir nehir gibi
aktı. Zevklerin ve ziyafetlerin sonu yoktu: Göç içti ve şarkı söyledi ve tüm
zeki Rusya konuşmalar, tostlar, votka ve şarapta boğuldu.
Mücadele Örgütü, tüm kurtuluş hareketinin çıkarları doğrultusunda
kullanılabilecek ve kullanılması gereken en ciddi güç olarak kabul edildi. Azef
ve meslektaşları , tüm Rus devriminin ana silahlı gücü olarak resmen tanınmaya
itiraz etmediler . Buna duyulan ihtiyaç gerçekten de görülüyordu: Plehve'nin
ölümünün üzerinden bir ay geçmişti ve ikincisi geliyordu ve hükümet henüz yön
değiştirme niyeti göstermemişti.
Burası, Rus devriminin Japon finansmanıyla ilgili
komplonun geliştiği yer.
Son girişim, St. Petersburg'da eski bir askeri ataşe
olan Japon Albay Akashi'nin adıyla ilişkilendiriliyor. Savaştan önceki yıl
Akashi, Rusya'da siyaset ve istihbarat için yararlı bağlantılar kurmayı
başaramamıştı. Çalışmasındaki dönüm noktası, Şubat 1904'te, Stockholm'de Fin
vatansever ve ünlü gezgin Konny Zilliakus ile tanıştığı zaman geldi. Hem
Japonca hem de Rusça konuştu ve Japon istihbarat subayına Rus kurtuluş
hareketinin sorunları hakkında güncel bilgiler verdi. Japon parasını kullanarak
bu hareketi pekiştirmek için inisiyatif aldı.
Aynı zamanda Polonyalı devrimciler de benzer bir
girişimde bulundular; 1904 yazında, daha önce de belirttiğimiz gibi, bağımsız
Polonya'nın gelecekteki lideri Jozef Pilsudski Japonya'yı ziyaret etti ve
cömert mali destek aldı.
Ağustos 1904'te Amsterdam Enternasyonal Kongresi
sırasında Zilliacus, AKP'nin Azef başkanlığındaki delegasyonuna işbirliği
teklif etti - bu, Rusya İmparatorluğu'ndaki ana devrimci ve muhalefet
partilerinin sonuna kadar devam eden koordineli faaliyetinin başlangıcıydı.
Rus-Japon savaşından. Daha sonra partiler arası mücadele ve partiler arası
işbirliği gelişti, ancak Japon parasının katılımı olmadan.
Japonya'da Akashi, seçkin ve başarılı bir diplomat,
asker ve istihbarat subayı olarak görülüyordu; kariyeri, Tayvanlı valinin
yüksek görevi ile sona erdi. Ancak Akashi'nin 1904-1905'te Rusya'ya karşı
gerçekleştirdiği faaliyetler onun başarıları arasında sayılamaz; artık tümünün
Emniyet Müdürlüğü'nün kontrolünde ilerlediği anlaşılmıştır.
Zaten Mart 1904'te Akash'ın planları, Paris Polis
Departmanında ikamet eden I.F. Manasevich-Manuilov tarafından netleştirildi.
Nisan ayında Manuilov, Lopukhin'den Japonların Avrupa'daki ana diplomatik
konutlarının çalışanlarına ve Japon istihbarat görevlileri tarafından
kullanılan otellerin personeline rüşvet vermek için yetki ve fon aldı. Şifreler
de dahil olmak üzere Japon diplomatların ve istihbarat görevlilerinin neredeyse
tüm belgeleri Lopukhin'in astlarının eline geçti.
1904 yazında, aynı amaçla, St.Petersburg'da, Okhrana'nın
gelecekteki ünlüsü ve ardından Çeka'nın karşı istihbarat danışmanı MS Komissarov
başkanlığında tamamen gizli bir yasadışı departman kuruldu. Bölümde seçkin
bilim adamları çalıştı - iletişimin kodunu çözme ve dinleme uzmanları (Rus
radyo mucidi A.S. Popov dahil). Departman, yalnızca yurt dışından teslim edilen
malzemeler üzerinde değil, aynı zamanda çalışanları da ağır bir şekilde satın
alınan Rusya'daki yabancı büyükelçiliklere karşı da çalıştı. İngiliz
büyükelçiliğine (İngiltere neredeyse Japonya'nın açık bir müttefikiydi) ve
Amerika'ya (daha sonra Amerika Birleşik Devletleri Rusya ile Japonya arasında
barışa aracılık etti; müzakere koşullarını önceden elde etmek Rusya'ya önemli
bir avantaj sağladı) özel ilgi gösterildi.
Japon parasının doğrudan alıcılarının Polis Departmanına
bilgi verdiğini bildiren Azef, böylece Akashi'nin hapsedildiği ambalajı tamamladı.
Eylül ayının sonunda - Ekim 1904'ün başında, Paris'te
ünlü devrimci ve muhalefet partileri konferansı düzenlendi.
fakir akraba olmak
istemiyorlardı .
Konferanstaki liderler, Sosyalist-Devrimciler Partisi ve
Kurtuluş Birliği idi. Birincisi E.F. Azef ve V.M. Chernov, ikincisi - P.N.
Milyukov ve P.B. Struve; bunlar Sosyal-Devrimcilerin ve Anayasal-Demokratların
başlıca liderleriydi. Polonya, Letonya, Gürcistan, Ermenistan ve Finlandiya'nın
muhalefet ve devrimci örgütlerinin temsilcileri de hazır bulundu. Bunlar da
fakir akrabalar değildi: Bazıları kendi topraklarında Sosyal-Devrimcilerden
daha kötü değil, ateş edip bomba atabiliyordu, diğerlerinin de Kadetlerden daha
az parası yoktu. Konferansı düzenleyen Finliler, Japonlar tarafından sübvanse
edildi ve ortaklarıyla cömertçe paylaşmaya hazırdı.
Konferans bir karar kabul etti:
" Konferansta
temsil edilen taraflardan hiçbiri, uyumlu eylem için birleşerek, programlarının
veya mücadele taktiklerinin herhangi bir noktasından vazgeçmeyi bir dakika bile
düşünmüyor /.../. Ama aynı zamanda, tüm bu taraflar, Aşağıdaki temel ilke ve
gereklilikler hepsi tarafından eşit olarak kabul edilmektedir:
1. Otokrasinin
yıkılması; Finlandiya'nın anayasal haklarını ihlal eden tüm önlemlerin
kaldırılması.
2. Otokratik
sistemin yerine genel oy hakkına dayalı özgür demokratik bir rejim getirilmesi.
3. Ulusal
kendi kaderini tayin hakkı; tüm uluslar için yasal olarak güvence altına
alınmış ulusal gelişme özgürlüğü; bireysel uluslarla ilgili olarak Rus hükümeti
adına şiddetin ortadan kaldırılması.
Konferansta
temsil edilen partiler, bu temel ilke ve talepler adına, mutlakiyetçiliğin
kaçınılmaz ölümünü hızlandırmak için çabalarını birleştiriyorlar ;
Sosyalist-Devrimci program materyallerini bolca dolduran
sosyalist söylemden burada tek kelime yok. Bahsedildiği gibi Azef, sosyalist
ideallere olan kayıtsızlığını gizlemedi ve onlara bir kuruş için inanmadı.
Sosyal Devrimciler buna katlanmak zorunda kaldılar ve oybirliğiyle onu Merkez
Komitelerine seçtiler - Azef olmadan hiçbir AKP gerçek bir güç olarak var
olamazdı. Partinin 1908'den sonraki tüm tarihi, Azef'siz AKP'nin 1917'de devasa
boyutlara ulaşan ve sağır edici bir şekilde patlayan bir sabun köpüğü olduğunu kanıtladı. Azef'in kendisine "bombalı öğrenci " deniyordu
ve bu, Paris'te benimsenen tüm programa mükemmel bir şekilde uyuyor.
Bu programın görünüşteki ılımlılığı, onu hazırlayanların
kararlı niyetleriyle hiçbir şekilde çelişmedi. 1 Eylül 1904 gibi erken bir
tarihte, Rataev'e konferansın hazırlığı hakkında bilgi veren Azef, o kadar umut
verici bir açıklama yapıyor ki: " Majestelerine
karşı bir girişim hazırlanıyor - benim için buna hiç şüphe yok " [629] .
Korkmuş Rataev ayrıntıları istedi. Azef, cevaben,
bunların yalnızca terör eyleminin doğrudan liderleri tarafından
bilinebileceğini (sanki en doğrudan kendisi değilmiş gibi!) ve ekledi: “ Chernov ve Pavel Ivanovich'ten [yani.
B.V. Savinkova] Sadece şimdi İmparatorun
sıraya girdiğini öğrendim. Bir asker daha hayatta olduğu ve hazinede bir ruble
olduğu sürece Rusya'nın savaşı durdurmayacağına dair sözleri, Egemen'i Rusya'da
ve Avrupa'da çok sevilmeyen hale getirecek ve suikast girişiminin muhtemelen
aynı sempati ile karşılanacağını söylüyor. Plehve " [630] . Aynı zamanda Azef, Paris Konferansı'na
Chernov ve Zilliacus ile birlikte katılacağını doğruladı. Zaten 1904 Eylül
ortasıydı.
Lopukhin bu tür mesajlara cevap veremezdi. Azef, Azef'in
açıkça yönetebileceği yeni bir ciddi siyasi gücün oluşumuna işaret etti - onun
devrimci erdemleri bunu çok olası kılıyordu. Niyetlerin ve fırsatların
ciddiyeti, Japonlara karşı faaliyet gösteren tüm karşı istihbarat aygıtı
tarafından doğrulandı. Lopukhin'in bu gücü kendi amaçları için kullanması için
bariz bir cazibe vardı. Böyle bir niyet lehine iki husus vardı: Lopukhin'in
çıkmak zorunda olduğu kişisel kariyerinin çıkmazı ve yeni bloğun Lopukhin'in
görüşleriyle benimseyeceği (ve benimsediği) programın önemli tesadüfü kendisi.
Durum, iki veya üç yıl önce gelişen benzer bir duruma
benziyordu: o zaman AKP ve BO'nun kurulmasına katkıda bulunan Zubatov, bunları
kariyerinin (ve Lopukhin'in kariyerinin) yararına kullanmayı başardı. Şimdi ,
tıpkı Plehve için küçük bir savaşın
gerekli olması gibi, Lopukhin'in de çok ihtiyaç duyduğu küçük bir devrim olasılığı tamamen
ortaya çıktı . Ancak Plehve'nin muzaffer bir savaşa ihtiyacı varsa, o zaman
Lopukhin küçük bir devrimin herhangi bir sonuçla sonuçlanabileceği avantajına
sahipti: Lopukhin de devrimin galibi olarak kazandı ve başarılı olursa,
uzlaşmaya varmak için çok gerçek bir fırsat vardı. liderleri - sonuçta, şimdi
aralarında akrabaları ve ona çok yakın arkadaşları da vardı - prensler
Trubetskoy. Beklentiler o kadar olumlu görünüyordu ki Lopukhin onlardan
vazgeçmek istemedi.
Ancak konumunda, Zubatov'un önceki durumuna kıyasla
önemli bir eksi de vardı: o zaman, aslında önde gelen üçlü Lopukhin, Zubatov,
Azef tarafından yürütülen çok daha hassas bir kontrol vardı (ancak bazen
aralarında önemli çelişkiler ortaya çıksa da). Artık liderliğin merkezi ve en
önemli halkası yoktu - Zubatov. Ve durum üç yıl öncesine göre çok daha karmaşık
görünüyordu.
Azef'in kendisi, Lopukhin için belirli sorunlar ortaya
koydu. Her şeyden önce, Amsterdam Kongresi'ne ve ardından Paris Konferansı'na
çıkarak, lider devrimci rolünü tüm Polis Departmanına teşhir etti: Diğer siyasi
partilerin hem yerel hem de merkezi örgütlerine Okhrana ajanları sızdı . Lopukhin bu durumla ilgilendi:
Svyatopolk-Mirsky'ye Azef'in davanın yararına AKP Dış Komitesi'ne katıldığı
bilgisi verildi ve onun daha fazla kullanımının etiği hakkında soru gündeme
geldi.
1909'da Duma'da Azef'in faaliyetlerini haklı çıkaran
P.A. Stolypin beceriksizce, yabancı komitenin henüz cinayetlere karar veren merkez komite olmadığını açıkladı; muhtemelen
bu formülasyon Lopukhin'e aitti. Öyle ya da böyle, ancak Svyatopolk-Mirsky,
Azef'in sürekli kullanımına izin verdi.
gelecekte kısa bir
tasma üzerinde yürüme konusundaki bariz isteksizliğiydi: Paris'te bulunan
Rataev ile Azef artık temelde yazışıyordu ve iletişim kurmaya çalışmıyordu,
ancak Rusya'ya gelmek için en ufak bir niyetini ifade etmiyordu - maceralar
1904'ün ilk yarısı onun için fazlasıyla yeterliydi. Lopukhin, böyle bir ortakla
başa çıkamayacak kadar açıktı. Ama dağ
Muhammed'e gitmezse, o zaman Muhammed dağa gider : ve Lopukhin, Paris'te Rataev'i Zubatov ile değiştirmeye
karar verir!
Karakteristik olarak, Plehve'nin ölümünden sonraki ilk
iki ay, sürgündeki Zubatov'un konumunda herhangi bir değişiklik getirmedi;
ancak Eylül ayının sonunda Svyatopolk-Mirsky onu Petersburg'a çağırdı.
Zubatov'a yakın gelecekte tamamlanan tam bir rehabilitasyon sözü verildi.
Lopukhin, Zubatov'u doğrudan Paris'te Rataev'in yerini almaya davet etti.
yabancı dil bilgisi olmadığı için dış departmana
liderlik etmeyi reddetti (çocuklar, yabancı dil öğrenin!). Ardından İçişleri
Bakanlığı'nda Zubatov'u başka herhangi bir pozisyonda kullanma olasılığı
hakkında uzun tartışmalar başladı. Diğer ilgili kişiler de bu tartışmalara
katıldı: İçişleri Bakanlığı'ndan senatörlere atılan von Wahl (4 Ekim'de yerine
General K.N. Sonunda, zaten Aralık 1904'ün başlarında, Zubatov nihayet istifa
etti.
Tüm siyasi hakları iade edildi (başkentlerde ikamet etme
hakkı dahil); yılda 250 ruble (Azef'in aylık maaşının yarısı) emekli maaşı
yerine yasal 5.000 ruble koyuldu. Aynı zamanda Zubatov, Vladimir'e döndü ve
burnunu oradan göstermemeye çalıştı, ancak 1905'te önce D.F. Trepov ve daha
sonra S.Yu. Bürokratik oyunların inceliklerinden haberdar olmayan genel halk
için Zubatov, Vladimir'de bir sürgün olarak kaldı ve Zubatov bu yanılsamayı
sürdürmek için elinden geleni yaptı.
Zubatov'un kaderi belirlenirken iki buçuk ay boyunca tam
olarak nerede olduğunu bilmiyoruz. Lopukhin'e gelince, Kasım ayının ilk
yarısını Paris'te geçirdi. Kuzey Denizi'nde, Uzak Doğu'ya yürüyen (daha sonra
Tsushima'da ölmek üzere) Amiral Z.P. , onları Japon muhripleri sanarak . Olay,
İngiltere ile Rusya arasında neredeyse savaşa yol açmıştı.
Manasevich-Manuilov'un olayın dolaylı suçlusu olduğu
belirtilmelidir. Sadece Japonların istihbarat faaliyetlerini mükemmel bir
şekilde kontrol etmekle kalmadı, aynı zamanda yetkililere mümkün olan her
şekilde reklamını yaptı. Sonuç olarak, Rus hükümet çevrelerinde filo
liderliğine de aktarılan bir tür casusluk çılgınlığı oluştu. İkincisi, Japon
filosuyla yaklaşan kavga konusunda zaten çok şüpheci ve gergindi - şimdi
gerekli saygıyı kazandı. Rozhdestvensky'nin filo komutanlarının talihsiz
İngiliz balıkçıların tesadüfen ortaya çıkmasına histerik tepkisi bu nedenle.
Şimdi, Japonların Avrupa'daki inanılmaz siyasi
faaliyetleri hakkında istihbarat sağlayan Lopukhin, Rozhdestvensky ve astlarının
davranışlarını yalnızca Şubat 1905'te nihai sonuçları kabul eden uluslararası
komisyon önünde kısmen haklı çıkarmayı başardı (özellikle Rusya zorunluydu)
mağdurlara parasal tazminat ödemek - 65 bin sterlin).
Ancak olayın bittiği hemen anlaşıldı. Bir yandan
İngiltere ile Rusya arasında savaş çıkmadı. Öte yandan, Rusya Dışişleri Bakanı
Kont VN Lamzdorf, II. Wilhelm'in aynı Büyük Britanya'ya karşı önerdiği ittifakı
hemen reddetmeyi başardı: Lamzdorf, Alman politikasını bu kadar net takip
etmekten korkuyordu. Ah, Rus Almanlarının bu Rus vatanseverliği!
Bütün bunlar, Lopukhin'in kesin ve becerikli eylemlerini
gerektiren çok ciddi sorunlardı. Ancak Lopukhin'in Paris'te başka bir hedefin
peşinden koştuğunu varsaymak kolaydır - Azef
ile buluşmak .
Azef (kazara ya da değil) Lopukhin'in gelişinin
arifesinde Cenevre'ye gitmek üzere Paris'ten ayrıldı - bu arada, Azef hemen
Rusya'ya seyahat eden terörist grupların doğrudan hazırlanmasına başladı.
Önerilen toplantı gerçekleşmedi ve bu, Lopukhin'in Zubatov'un işbirliğini alma
arzusunu artırmak içindi.
Ancak Zubatov, Vladimir'de saklanmayı tercih etti. Bunun
açıklaması neydi?
Zubatov'un sonraki yıllarda yazdığı mektuplar (VL
Burtsev'e yazılanlar dahil) bu tür motiflerden bahsediyor.
İlk olarak, hizmete dönüş, Zubatov'u potansiyel olarak
devrimcilerin kurşunlarının altına soktu ve bu, sevgili oğlu da dahil olmak
üzere sevdiklerini tehdit etti - ancak bu sebep, Rusya'daki diğer herhangi bir
polis liderinde mevcuttu ve bazıları gerçekten devrimci terörün kurbanı oldu. !
İkincisi, Zubatov'u davet edenlerin hiçbiri onun sosyal
programlarıyla ilgilenmiyordu, sadece onun araştırmacı niteliklerine ihtiyacı
vardı - ama burada Zubatov abartıyor; 1907-1908'de Stolypin, LA Tikhomirov'u
çalışma problemini çözmeye dahil etme girişiminde bulundu - pratik olarak
1898-1903'te Tikhomirov ve Zubatov tarafından ortaklaşa geliştirilen bir
programla. Belli ki başka bir şeydi.
Tam olarak ne zaman gerçekleştiği bilinmediğinden,
Zubatov'un Gershuni'nin samimi ifadesinin istifasından önce bile haberdar olup
olmadığını tespit etmek imkansız. Vladimir'de otururken Plehve'nin tasfiyesini
başlatan gerçek kişileri bulup bulamadığı da net değil. Ancak başkentteki
profesyonel ortamına döndüğünde, elbette her şeyi kolayca anladı.
Lopukhin'in son derece açık sözlülüğü de göz ardı
edilmedi: Ekim 1903'te Zubatov'a fiilen ihanet eden Lopukhin, davranışını çok
ciddi bir şekilde tartışmak zorunda kaldı - bu olmadan, artık çok gerekli olan
eski güven ilişkilerini yeniden kurmak imkansızdı. Lopukhin. Zubatov, Azef'e
liderlik etmeyi üstlendiyse, Azef'in şimdiki ve gelecekteki rolü ve kendisinin,
yani Zubatov'un rolü hakkında netleşmeliydi. Zubatov'un pas geçtiği yer
burasıydı.
Şüphesiz, Azef'in başarısızlığının yüksek riskini
anlamıştı. Zubatov'a tam olarak ne olacağını anlamak da bizim için kolay,
özellikle de benzer bir emsal gerçekte gerçekleştiği için.
1902'de, Zubatov'un görevden alınmasından bir yıl önce,
Lopukhin'in inisiyatifiyle Plehve, P.I.'yi görevden aldı. 1905'in başında
Rachkovsky, D.F.
Azef 1908-1909'da ifşa edildiğinde, devrimciler makul
bir şekilde polis liderlerinden birinin onun terörist faaliyetlerini
koruduğundan şüphelendiler. Devrimciler için Azef'in gerçek patronlarını
hesaplamak zordu; ve daha iyi bir adayın yokluğunda Rachkovsky'de karar
kıldılar (Lopukhin bununla ilgilenmek için özel çaba sarf etti). Rachkovsky'nin
görevden alınmasının intikamını almak için Azef'e Plehve cinayetinde yardım
ettiği (acaba neyle?) Ve sonuç olarak hizmete geri döndüğü çılgın bir teori
icat edildi.
Aynı zamanda, Şubat 1905'te Büyük Dük Sergei
Aleksandroviç'in öldürülmesinin nasıl açıklanacağı (aşağıda daha fazlası) -
devrimciler hiç umursamadı. Ancak o sırada Rachkovsky hizmette çoktan
iyileşmişti ve Büyük Dük onu her zaman destekledi - hatta onu 19 Şubat
1902'deki gösteriye katılmaya davet etti. Mantık ( kaldırım taşının aksine ) devrimcilerin en güçlü silahı olarak
bilinmez ; bu yüzden Rachkovsky'yi 1911'deki ölümüne ve daha sonrasına kadar
zehirlediler.
Zubatov'un hangi kaderden kaçınmaya çalıştığı açık.
Vladimir'e sürgün taklidi, onun için bir mazeret yaratmaya devam etti. 1903
yazından itibaren oldukça güvenilirdi, ancak daha erken bir süre için
psikolojik atalet nedeniyle yayıldı: 1902-1903 terörünü yarı unutulmuş
Zubatov'un siyasi faaliyetleriyle ilişkilendirmek hiç kimsenin aklına gelmedi .
Ayrıca Gershuni önderliği tarafından kutsanan o dönemin terörü bir provokasyon
olarak görülmedi.
Zubatov saklanmayı bıraktı ve Moskova'ya ancak 1910'da
Azef ile skandal yatıştığında döndü.
Zubatov'un 1904 sonbaharında aldığı kararda şüphesiz
1903 ihanetlerinin yarattığı şok etkili olmuştur. Başkalarına kolayca ihanet
eden Zubatov, kendisine ihanet edildiğinde çok savunmasız olduğu ortaya çıktı.
Kalın deri açısından, kapıdan atıldıktan sonra herhangi bir pencereye
tırmanmaya hazır olan Lopukhin veya Witte gibi kariyeristlerden açıkça
aşağıydı. Verdiği karar esasen siyasi bir intihardı.
Gelecekteki varlığını böyle algılaması gerekirdi,
gençliğinde hayatını adamaya karar verdiği monarşi binasının ne kadar yavaş ama
emin adımlarla yıkıldığını dehşetle izleyerek. Ve monarşi nihayet çöktüğünde
sıra fiziksel intihara gelmişti. Bu 2/15 Mart 1917'de oldu. Milyoner P.P.
Ryabushinsky'nin sahibi olduğu Morning of Russia gazetesi bu konuda şöyle
yazdı: “ Eski rejimin en gayretli
ortaklarından biri olan tüm Rus halkının neşeyle özgürlük havasını soluduğu bu
günlerde, önde gelen bir güvenlik görevlisi. Gaponizmin öncüsü olan gardiyan ve
provokatör mezara indi Azefshchiny, Rusya'daki kurtuluş hareketi tarihinde
"Zubatovshchina" olarak adlandırılan koca bir dönemin yaratıcısı,
S.V.Zubatov. Serfin kasvetli ruhu, özgürlüğün parlak ışığının tepkisine
dayanamadı. Zubatov kendini vurdu ."
Böylece Zubatov, bürokratlar ve para çantaları da dahil
olmak üzere rejimin yıkılmasının feci sonuçlarından kurtarmaya çalıştığı
çağdaşlarına karşı zihinsel üstünlüğünü son kez gösterdi.
Bu nedenle Lopukhin, 1904 sonbaharında devrimci
hareketin eski kolektif liderliğini ve onun terörist çekirdeğini yeniden
kurmayı başaramadı. Başkasının diktesine itaat etmek istemeyen inatçı Azef'in
kendisinin ve Lopukhin'in ortak amaçlarını ve hedeflerini doğru bir şekilde
anlamasını umabilirdi ve Lopukhin bu konuda yanılmıyordu.
Her ikisi de (Lopukhin ve Azef), Rusya'yı, oldukça
beklenmedik bir şekilde, hiçbir şekilde küçük olmadığı ortaya çıkan küçük bir
devrime götürdü.
6.3. Başarısız cinayet.
1904 sonbaharına ve 1905 yeni yılının başlangıcına, Rus
entelijensiyasının ruh halindeki keskin bir radikalleşme eşlik etti. Her şey
6-9 Kasım tarihlerinde St. Petersburg'da gerçekleşen ve fiilen bir anayasanın
getirilmesi çağrısında bulunan Zemski Kongresi ile başladı. Entelijansiyanın
çeşitli gruplarının (avukatlar, doktorlar vb.) temsilcilerinin kongre
kararlarına katıldığı ve yüce güce karşılık gelen dilekçeleri gönderdiği bir
dizi ziyafet izledi.
Genel halk, başlayan kampanyanın Prens P.D.
Svyatopolk-Mirsky ve İçişleri Bakanlığı liderliğindeki liberal kanat tarafından
oldukça olumlu bir tavırla karşılandığını bilmek yerine tahmin etti. Özellikle
Zemsky Kongresi sırasında ve tamamlandıktan hemen sonra, yukarıda bildirildiği
gibi Lopukhin yurtdışında olduğu için, başrollerin orada nasıl dağıtıldığı tam
olarak net değil. Ancak Lopukhin'in akrabası Prens S.N. Trubetskoy tarafından
yazılan kongre kararları, Mirsky adına Yoldaş Maliye Bakanı A.D. tarafından
Svyatopolk-Mirsky ile eş zamanlı olarak hazırlanan bir reform taslağının
hazırlanmasında hemen kullanıldı. , İçişleri Bakanı arkadaşı ve İçişleri
Bakanlığı'nın tanınmış yetkilisi S.E. Kryzhanovsky - 1905-1907'nin tüm anayasa
yasalarının ana geliştiricisi ve bunlarda yapılan değişiklikler.
Mirsky'nin kralın derhal onayını alma girişimi başarısız
oldu; bu, 13-23 Kasım tarihleri arasında Tsarskoye Selo ve Gatchina'da kalan ve
hüküm süren yeğenle her gün iletişim kuran Büyük Dük Sergei Alexandrovich ve
eşinin etkisinden kaynaklanıyor olabilir.
21 Kasım Svyatopolk-Mirsky, II. Nicholas'ın büyük
hoşnutsuzluğuna istifa etti. 22 Kasım'da kralla bir açıklaması vardı. İkincisi
bariz bir baskıya yenik düştü, bakanın istifasını reddetti ve en yüksek devlet
liderleri arasında önerilen önlemlerin tartışılmasına katılmak zorunda kaldı.
Svyatopolk-Mirsky, Obolensky-Kryzhanovsky'nin söz konusu
notunu Rusya'da sivil özgürlükler ve seçmeli hükümet getirme önerisiyle II.
Nicholas'a sundu. Aynı talep, Kişinev'i yatıştırmayı başardıktan sonra vali
olarak Tver'e nakledilen Prens S. D. Urusov tarafından çara da yapıldı. Orada,
1870'lerden beri liberal hareketin patriği olan I.I. Petrunkevich'in geleneksel
olarak kişisel etkisi altında olan liberal İl Zemstvo ile hemen anlaştı.
Ekim ayı başlarında, Svyatopolk-Mirsky ve Lopukhin, söz
konusu Zemsky Kongresi'ni düzenleme koşulları konusunda hâlâ "Halkın
İradesi Yürütme Komitesini" finanse etmeye çalışan Lopukhin ile müzakere
ediyorlardı. Kongreye izin verilmeyen ve yasaklanmayan bir uzlaşmaya varıldı:
delegeler özel toplantı kisvesi altında ve her seferinde farklı bir dairede
oturdular.
Genel olarak, baskısına çarın direnmesi oldukça zor olan
oldukça güçlü bir aristokrat blok yoğunlaştı. Bu nedenle, İçişleri Bakanı'nın
önerilerini tartışmak üzere 2 Aralık'ta II. Nicholas başkanlığında bir toplantı
planlandı. Tüm bu perde arkası müzakereler, "toplum" havasındaki çok
açık bir yükselişin zemininde gerçekleşti.
devrimin top yemi
olan öğrencilere geçti . 28 Kasım'da, St.Petersburg'da yetkililer
tarafından acımasızca bastırılan toplu bir öğrenci gösterisi düzenlendi: atlı
polis onları kılıçlarla dövdü - böylesine "insani" bir bastırma
yöntemiyle kaç kişinin yaralandığını hayal edebilirsiniz!
AKP liderliği, devrimci heyecanın genel büyümesi karşısında
şaşkına döndü. Muhalefet AKP saflarında olgunlaşıyordu ve partinin
faaliyetlerinin BO tarafından gerçekleştirilen bireysel terör eylemlerinin
zaten geleneksel olan sınırlarının ötesine geçmesi gerektiğine inanıyorlardı.
Kitle terörünün destekçileri (toprak ağalarına ve bazen de kulaklara doğrudan
yöneltilen tarım terörü dahil), savaş çalışmasının genişletilmesini ve
derinleştirilmesini talep ettiler.
1905 devrimi sırasında, bu özlemler, büyük bir personel
akışı yaşayan (daha sonra 1917'de olduğu gibi) AKP üyelerinin geniş kesimleri
tarafından büyük ölçüde kabul edildi ve uygulandı. En radikal kanat, 1906'da
bağımsız bir Maximalist Birliğe ayrıldı.
Azef, parti liderliğini sıkı sıkıya elinde tutmaya
çalıştı. Bir yandan, Kasım ayında Rusya'ya - St. Petersburg, Moskova ve Kiev'e
- üç savaş grubu göndererek BO'nun faaliyetlerini hızlandırdı. Öte yandan
Rusya'ya göç eden ya da gitmek üzere olan tarım terörü yandaşlarını polise
teslim etmeye çalıştı.
Azef'in son girişimi beklenmedik bir yankı uyandırdı: Daha
Aralık ayının ortalarında, Sosyalist-Devrimci Devrimci Rusya gazetesinin
Cenevre yazı işleri ofisi, ihbarlarda adı geçen kişiler hakkında Okhrana'dan
(muhtemelen Minsk şubesinden) isimsiz uyarılar aldı. Bazıları zaten
tutuklanmıştı, diğerleri Sosyalist-Devrimciler tarafından acilen Rusya'dan geri
çağrıldı (maksimalistlerin gelecekteki lideri ve Presnya'daki ayaklanmanın
lideri M.I. Sokolov - “Ayı”) dahil, geri kalanı gözaltına alındı Rusya için.
Böylece tarım teröristlerinin girişimi bastırıldı, ancak Azef tedbirini
artırmak zorunda kaldı.
İhbarları ile bilgi sızıntısının kaynağı arasında, gizli
polisten birden fazla bağlantı olduğu ve bu bilginin kaynağı olarak Azef'i
gösteren hiçbir şey olmamasına rağmen, Azef, teröristlerin önderliğindeki
imalardan bile kaçınmak zorunda kaldı. doğrudan kendisi tarafından.
Bu nedenle Lopukhin, yaklaşan terör eylemleri hakkında
herhangi bir bilgi almadı - o sırada Zubatov'u hizmete geri döndürmek için
başarısız girişimlerde bu kadar ısrar göstermesi boşuna değildi. Azef ile
Paris'te buluşamayan Lopukhin, otokrasiye karşı mücadelede kendi inisiyatifini
göstermeyi gerekli gördü ve bugünlerde Svyatopolk-Mirsky ve Urusov'un yürüttüğü
çabalarda açıkça parmağı vardı.
Aynı günlerde, tamamen açık bir şekilde terörü teşvik
etmekten başka bir şey olarak kabul edilemeyecek bir olay meydana geldi.
30 Kasım 1904'te Plehve'nin katillerinin yargılanması
sona erdi ve E.S. Sozonov ve L.V. Sikorsky hakkında ceza verildi. Bu sefer
kraliyet merhameti gerekli değildi: teröristler mahkeme tarafından ölüm
cezasına çarptırılmadı. Asıl sanığın kendisini kraliyet mahkemesinden çok daha
sert yargıladığına dikkat edilmelidir: Sozonov, ağır işlerde manevi bir yeniden
doğuş yaşadı ve terörizm konusunda hayal kırıklığına uğradı. 1910'da yönetimin
mahkum arkadaşlarını cezalandırmasını protesto etmek için intihar etti.
Bildiğiniz gibi Rus mahkemesinin tarafsızlığından ve
idareden bağımsızlığından (resmen ilan edilmiş) bahsetmeye gerek yok. İçişleri
Bakanlığı'na dönüp bakmadan mahkemenin böylesine cesur bir karar vermesine izin
vermek mümkün değil.
Adli prosedürden önce Adalet Bakanı NV Muravyov'un
istifası geldi. İkincisi, bildirdiğimiz gibi, 1894 gibi erken bir tarihte
bakanlık görevini üstlendiği Moskova büyük dük çiftine yakındı.
Oldukça zeki olan Muravyov, hizmetinin onuncu yılında kızarmış koktuğunu fark etti ve terfi
istemeye başladı. Sıçramasına siyasi bir gösteri niteliği vermemeye çalıştı,
ancak sağlığının kötüleşmesine atıfta bulundu ve yurtdışında sakin bir
diplomatik görev istedi; en çok da Paris'te büyükelçi olmak istiyordu.
İstifa talebi 21 Kasım'da takip edilse de (aynı zamanda
Svyatopolk-Mirsky de istifa etti), bu II. Nicholas'ı rahatsız etmedi - görünüşe
göre, burada bile Büyük Dük iletkisini destekledi. Muravyov, diplomatik
departmanda gerekli vardiyaları bekleyerek şimdilik görevinde kaldı. Ancak 9
Ocak 1905'ten hemen sonra beklemenin imkansız olduğunu fark etti, Roma
büyükelçisi olmayı kabul etti ve hemen ayrıldı - ve tam zamanında: teröristler
zaten ona karşı neredeyse vakti olmayan bir suikast girişimi hazırlıyorlardı.
yer almak!
Bu tür duygularla teröristlerin sürecine müdahale
etmediği ve astlarının "Papa'dan daha kutsal" olmak istemedikleri
açıktır. Bu durumda İçişleri Bakanlığı'nın nezdinde şüphe götürmeyen baskısı,
Adalet Bakanlığı'ndan gerektiği gibi karşılık bulmadı.
Lopukhin'in ölüm cezasını vermeme konusundaki çıkarı,
Gershuni davasıyla ilgili analizimizde bahsedilen o uğursuz açıklamaya da sahip
olabilir: hükümlülere infaz arifesinde işkence yapma olasılığı. Yine de bu
söylentiler doğruysa, Lopukhin, Azef'in en yakın ortaklarının son anda ağzından
kaçırmamasını sağlamakla son derece ilgileniyordu (itiraflarının korkusu,
Azef'in yurtdışında ısrarla kalmasının da nedeni olabilir ve bu da şu ana kadar
sürdü. aşağıda tartışılan Kalyaev'in infazı). Mevcut gergin siyasi durumda,
Lopukhin, Gershuni davasının sonunda yapıldığı gibi, kraliyet affına
güvenemezdi; şu anda başka amaçlar için krala baskı yapmak gerekiyordu.
2 Aralık'ta imparatorun başkanlığında en önde gelen on
altı kişi toplandı (Svyatopolk-Mirsky'nin kendisi ve S.Yu. Witte, V.N.
Kokovtsov, D.M. Solsky, V.N. Lamzdorf, M.N. Muravyov ve diğerleri dahil).
Neredeyse hepsi oybirliğiyle Svyatopolk-Mirsky'nin girişimini destekledi; karşı
tek bir oy vardı - Sinod Başsavcısı K.P. Pobedonostsev.
Böyle bir gidişattan memnun olmayan II. Nicholas nihai
bir karar vermedi, ancak 8 Aralık için yeni bir toplantı atadı ve buna ek
olarak Moskova'dan özel olarak çağrılan Sergei Alexandrovich de dahil olmak
üzere beş büyük dük daha davet etti. İkincisi (eşi ile birlikte) 5 Aralık'ta St.
Petersburg'a geldi ve 13'üne kadar başkentte kaldı.
Bu arada Moskova'da, tam 5-6 Aralık tarihlerinde, St.
Petersburg'daki meslektaşlarıyla dayanışma ve onların katledilmesini protesto
amacıyla kitlesel öğrenci gösterileri düzenlendi. Moskova yetkilileri atlı
polis kullanmadı, ancak göstericiler polisler ve hademeler tarafından dövüldü.
Her iki başkentte de işçileri gösterilere çekmeye
yönelik tüm girişimler boşa çıktı. Moskova'da göstericilere ücretsiz votka
verildi, ancak bu bile üç veya dört düzineden fazla işçiyi baştan çıkarmadı.
Başkentlerde dış düzen yeniden sağlandı, ancak
gösterilerin acımasızca bastırılması tutkuları sınıra kadar ısıttı: Moskova'da
bulunmayan genel vali Büyük Dük Sergei Alexandrovich'in evinde tüm pencereler
kırıldı ve gizli polis bir saatten bir saate kadar bekledi. Moskova Emniyet
Müdürü D.F. Trepov'a suikast girişimi için saat : 5 Aralık arifesinde,
(milyoner bir tüccarın oğlu) V.M. Zenzinov başkanlığındaki AKP Moskova
Komitesi, ikisini ölümle tehdit eden bir bildiri yayınladı. Petersburg'dakine
benzer bir gösterinin dağıtılması durumunda söz konusu yöneticiler.
Anayasa reformlarını tartışmak için 8 Aralık'ta ileri
gelenlerin ikinci toplantısı bu durumda toplandı.
Mirsky'yi
destekleyen muhafızların ve St. Burada söz, bir önceki konuşmacının
kardeşi Sergei Alexandrovich tarafından alındı. Moskova'da az önce meydana
gelen olayların haberinden heyecan duyarak, konuyu böyle bir formülasyonla
tartışmanın tahta ihanet olduğunu açıkça
belirtti .
Witte hemen fikrini tam tersine çevirdi; geri kalanı da
katlandı. Dini hoşgörünün güçlendirilmesi ve bakanlıkların ve dairelerin
"özgürlükleri" genişletmek için özel önlemler hazırlaması gerektiği
konusunda belirsiz bir karar alındı.
Bu arada, böylesine önemli ve belirleyici bir rol
oynayan Sergei Alexandrovich, daha fazla idari liderlikten kaçmak zorunda
kaldı. 8 Aralık'ta Büyük Dük istifa etti ve Trepov'un görevinde kalmasının
imkansız olduğunu ilan etti. İkincisi, zayıflık göstermenin mümkün olmadığını
düşündü, ancak 10 Aralık'ta çar ondan görevini bırakmasını istedi. 1 Ocak
1905'te Büyük Dük ve Trepov'un istifaları kabul edildi. Aynı zamanda, Moskova
genel valiliği görevi kaldırıldı ve Moskova'daki güç ikiye bölündü: sivil -
vali ve askeri - bölge komutanı.
Talihsizliğine rağmen Sergei Alexandrovich, Moskova
Askeri Bölge komutanı olan bu görevlerden ikincisinde kaldı. Trepov ise Japon
cephesine atandı, ancak oraya gidecek vakti yoktu - bu, daha sonra ortaya
çıktığı gibi, büyük bir rol oynadı.
Lopukhin, toplantıların sonuçlarına öfkelendi. Zaten yararsız
olduğunu düşündüğü Svyatopolk-Mirsky'nin yeni girişiminde ısrar etti. Sonra
Lopukhin, başkalarının arkasına saklanma kuralını değiştirdi ve
Svyatopolk-Mirsky'nin çara teslim ettiği kendi raporunu sundu.
11 Aralık akşamı, bu öneriler dar bir çevrede
tartışıldı: Nicholas II, Sergei Alexandrovich ve Witte. Büyük Dük de aynı
derecede amansızdı ve Witte de onun teslimiyetçi konumunu doğruladı - kralı
büyük ölçüde memnun edecek şekilde. Lopukhin böylece iflas etti ve kaybetti: 12 Aralık 1904'te yayınlanan Manifesto, tüm
düşüncelerini görmezden geldi ve 8 Aralık'ta alınan kararları onayladı.
" Notumun tek
sonucu, mahkemede ve St. Petersburg bürokrasisinin belirli çevrelerinde, her
halükarda, köklü bir kariyer anlamında bir kişiye devrimcilere terfi ettirilmemdi"
[ 631 ] , Lopukhin'i hatırladı .
1923.
Lopukhin, kariyeri için bu ölümcül raporun sunulmasının
arifesindeki ruh halini şu şekilde açıkladı: “ Mirsky iktidara gelmeden önce, II. Nicholas yalnızca tüm Rusya'nın
hoşnutsuzluk içinde olduğunu biliyordu. Kişisel hayatını doğrudan etkilemeyen
her şeye tam bir kayıtsızlık çekmeyen ve az çok politik olarak gelişmiş bir
kişi için bu, devlet biçimlerini güncelleme ihtiyacını düşünmek için yeterli
olacaktır. Ancak II. Nicholas için bu yeterli değildi, bir devlet tehlikesi
duygusuna ihtiyacı vardı. Bu tehlikenin resmi, basit, hatta belki de kaba,
gelişim düzeyine göre erişilebilir ve bence, çok geç olmadan bu konudaki
fikrini değiştirebilmesi için ona gösterilmesi gerekiyordu. /.../ Özünde ondan
hiçbir şey gizli kalmamış, istese vatana faydalı olacak kadar bilmiş ama kimse
aldanmak isteyen kadar aldanmaz. Ve bence bu arzuya bir son vermek gerekiyordu ”
[632] .
Bu tür duygular, Lopukhin'in sonraki konumunu daha da
fazla açıklıyor - hemen 9 Ocak 1905 arifesinde, ki bunu artık açıkçası artık
açıkça hatırlayamıyordu - özellikle Sovyet Rusya'dayken.
Böylece Lopukhin bir kez olsun kariyerini riske attı ve
kaybetti. Azef'in terörist faaliyetlerinin sırlarını öğrenmiş olsaydı, belki de
bu kadar kararlı davranmazdı.
Ne yazık ki Lopukhin için, Azef'in terörist planları
hakkında güvenlik departmanlarından biraz sonra bilgi almaya başladı - yalnızca
Aralık 1904'ün ortalarında, kendi kariyerine onarılamaz bir darbe indirdiğinde.
Kasım ayında Azef, David Borishansky'yi Genel Vali
N.V.'yi öldürmesi için Kiev'e gönderdi. Kleigels, Moskova'ya - Boris Savinkov -
Büyük Dük Sergei Alexandrovich'i öldürmesi için, St. Petersburg'a - Maximilian
Schweitzer; ikincisinin amaç ve hedeflerini aşağıda daha ayrıntılı olarak ele
alacağız.
Borishansky kendini en zor durumda buldu: Azef, ana
güçleri diğer iki grupta yoğunlaştırarak pratikte ona asistan sağlamadı. Bu
nedenle Borishansky , Gershuni'nin tutuklanmasının arifesinden beri Kiev
Güvenlik Dairesi başkanı A.I. Spiridovich tarafından sıkı bir şekilde kapatılan AKP'nin Kiev Komitesinin yardımına
başvurmak zorunda kaldı. İşte Spiridovich tarafından icat edilen ve
Borishansky ile karşılaşmasının ayrıntılarını ortaya koyan rebus .
İlk olarak Spiridovich, Georgy Gapon'un Kiev
ziyaretinden bahsetti: “ Gapon bir
keresinde Moskova'ya gitti, orada işçi toplantılarından birinde konuştu ve
Moskova örgütlerini eleştirmeye başladı, onun yerine kendi örgütünü öne sürdü.
/.../ Trepov'a geldi. Gapon'un tutuklanıp Petersburg'a gönderilmesini
emrederken, Bakan Plehve'ye Büyük Dük'ten [Sergei Alexandrovich] Gapon'un artık Moskova'ya gelmemesi talimatını
içeren bir mektup gönderildi. Plehve özür diledi ve Gapon'a yalnızca St.
Petersburg'da çalışabileceği söylendi. Gapon da taşrada çalışmaya çalıştı, bu
amaçla Kharkov'daydı ve 1904 kışında Kiev'de bize geldi ve doğrudan bana geldi.
Eski arkadaşlar gibi tanıştık. Yönetmen Lopukhin'in yetkisi altında hareket
ettiğini söyleyen Gapon, Kleigels'ten Kiev'de Petersburg gibi bir işçi örgütü
kurmasına izin vermesini istemeye geldiğini ve onu ziyaret etmeden önce benimle
konuşmak için uğradığını anlattı. destek isteyin. Konuştuk /.../ ve Gapon'un
ayrılmasından hemen sonra General Kleigels'e koştum, ona Gapon'un gelişini
bildirdim ve Kiev için projesinin tamamen kabul edilemezliği hakkındaki fikrimi
ifade ettim. Kleigels, Gapon'un talebini reddetme sözü verdi /.../. Ancak tüm
bunları Gapon'un bahsettiği yönetmenin isteklerine aykırı yaptığım için
endişelenerek acilen St. Petersburg'a gittim ve her şeyi ayrıntılı olarak
Lopukhin'e bildirdim. İkincisi, Gapon'un küstahlığına ve yalanlarına kızmıştı.
Sekreteri aradı, Gapon dosyasının getirilmesini emretti ve bana Moskova'daki
olayını anlattı, St. çözünürlük. Müdür benim yaptıklarımı doğru buldu ” [633] .
Sonra Spiridovich, Borishansky'nin Kiev'e gelişini
anlatıyor (metinde - Baryshansky):
“ 1904'ün sonunda
Kiev'e gelen Baryshansky, kendisine emanet edilen işi yavaş yavaş hazırlamaya
başladı ve bu konuda bazı yerel figürlere başvurduğu için bu bana da ulaştı.
İşletmeyi üzmek ve genel valiyi kurtarmak gerekiyordu. harekete başladık.
Komiteye General Kleigels suikastının saçma olacağı fikri atıldı. Kiev genel
valisinin davranışı, ona karşı böyle bir eylem için hiçbir neden vermiyor.
Kanıt verildi. Bu karşı ajitasyon hem komiteye hem de Baryshansky'nin infazcı
olarak kaydolabileceği kişilere gönderildi . Aynı zamanda genel valiyi korumak
için önlemler aldık. Gözlemimiz, iki işçinin generali Pechersk'ten takip
ettiğini tespit etti. Bu izden meydan okurcasına korktuk, böylece Genel Valinin
artan güvenliğini gösterdik. Bütün bunları polis departmanına bildirdim ve
/.../ sadece genel valinin şahsi korumasının kurulmasının önleyici tedbir
olarak hizmet edebileceğini bildirdim. Gerekli paranın serbest bırakılmasını
istedim, ancak polis departmanı raporuma olumsuz tepki gösterdi, güvenlik için
fonları reddetti ve tüm gücün olduğunu açıklayarak yalnızca gizli kapsamın
güçlendirilmesini tavsiye etti. Makarov Amerika'yı yeniden keşfetti. Ama neyse
ki bizim için Baryshansky çok dikkatsiz davrandı. Daha önce de belirtildiği
gibi, yerel güçlere başvurdu ve cinayete ve Pechersk'teki casusluğa karşı
ajitasyonumuz işini yaptı. Baryshansky tarafından ikna edilenler cinayet
işlemeyi kabul etmediler ve Baryshansky bunu reddetti. Bizimle Azef'in planı başarısız oldu .
Doğru ve yanlışın bu karışımını anlamak zor değil.
Gapon'un rotaları iyi incelenmiş ve kabaca tarihlendirilmiştir.
1903 sonbaharından 1904 yazına kadar Gapon başkenti terk
etmedi. Bahsi geçen Moskova ziyareti 19 Haziran 1904'te başlamış olup, Büyük
Dük Sergei'nin Bakan Plehve'ye yazdığı mektup 6 Temmuz tarihlidir. Gapon'un
bundan sonraki hareketleri tam olarak tarihlendirilmemiş, ancak rota biliniyor:
Petersburg-Kharkov- Kiev -Poltava
(Gapon, tüm il merkezlerinde yönetimin desteğiyle görüşmedi), ardından Poltava
yakınlarındaki bir köyde memleketine bir ziyaret, ve nihayet Petersburg'a
dönüş. İkincisi, Eylül 1904'ün başına kadar oldukça geniş bir aralıkta bir
yerde oldu. Ardından Ocak 1905'e kadar Gapon, St. Petersburg'dan ayrılmadı ve 9
Ocak'tan sonra bildiğiniz gibi yurt dışına kaçtı.
Bu nedenle Gapon'un Kiev'e gelişi 1904 kışında olamazdı ; Görünüşe göre Spiridovich'in Gapon'un yaz
ziyaretinden sonra kendini Lopukhin'e açıklamak için acele etmesine bu kadar
acil bir ihtiyaç yoktu.
Böyle bir ihtiyaç, 1904 kışında, yani Aralık ayında, Borishansky'nin
Kiev'de kalmasıyla bağlantılı olarak ortaya çıkmış olmalıydı. Özel Departman
başkanı N. A. Makarov'dan garip bir karar alan ve yanında tehlikeli bir
terörist bulunan Spiridovich, üstlerinin niyetlerini anlamak zorunda kaldı. Yol
boyunca Lopukhin ile yapılan bir sohbette Gapon'un uzun süredir yaptığı ziyaret
sorusu da gündeme gelebilir.
Spiridovich'in anıları (esasen açıklayıcı açıklamalar),
Azef açığa çıktıktan sonra yazılmıştır. Lopukhin o sırada zaten sürgündeydi ve
kendisine karşı tanıklık etmeyecekti. Azef Avrupa'da bir yerlerde saklanıyordu.
Borishansky daha sonra muhtemelen 1905'te gürlediği ağır işlerde kaldı.
Spiridovich'in adını verdiği diğer tüm kişiler çoktan ölmüştü. Öte yandan,
Aralık 1904'te Spiridovich ve Lopukhin'in Gapon hakkında konuştuğunu
doğrulayabilen, adı geçen ancak adı verilmeyen Lopukhin'in sekreteri kesinlikle vardı. Sohbetin ana konusu oldukça
farklı olabilir.
Azef'in Lopukhin ile 1904 baharında yaptığı sessiz
anlaşmanın, Lopukhin'in doğrudan Azef'in önderliği altında hareket eden
teröristlere herhangi bir engel getirmediğini varsaydığı oldukça açık. Lopukhin
ve Spiridovich, Aralık konuşmaları ne kadar somut ilerlerse ilerlesin, şekli ve
içeriği aşağıdan da anlaşılacağı gibi Lopukhin'in pek hoşlanmadığı konumu bu
şekilde anlamalıydı. Spiridovich'in gelişinin bir şantaj girişimi gibi
görünmesi hiç de dışlanmadı. Spiridovich'in amacı kendi kariyerinde ilerlemekti,
ancak görünüşe göre bu hareket tarzının kendisi için ne kadar tehlikeli
olabileceğini hafife almış. Sonra Aralık ayında Spiridovich, görünüşe göre,
sınırlamanın sonuçlarından oldukça memnun kaldı. Bu, onu neredeyse ölümcül bir
felakete götüren bir hata olduğu ortaya çıktı .
Spiridovich'in sonraki eylemleri olağanüstü derecede
anlamlıdır. 1903'te Melnikov ve Gershuni'nin yakalanmasında inanılmaz enerji ve
ustalık göstermiş olan, bu sefer koyunları sağlam
bırakmak ve kurtları beslemek için
daha az şaşırtıcı nitelikler göstermiyor : Spiridovich kasıtlı olarak
Borishansky Kiev'den dışarı çıkıyor -
böylece ikincisi olmasın Spiridovich'in başına bir şey yapma ve Lopukhin'in
teröristin cezasızlığından memnun olduğunu.
Spiridovich, notlarında defalarca ve ısrarla gösterdiği
Lopukhin'e olan bağlılığını bu şekilde gösteriyor. Ancak zaten ölmüş olan
Makarov, Spiridovich vicdan azabı çekmeden onu ve kendisini, Makarov'u, kendi
günahlarını ve ortak üstlerinin günahlarını suçlayarak karalıyor.
Lopukhin için yeni bir talihsizlik olarak, teröristlere
karşı iyi niyetini sadece Spiridovich fark etmedi.
Moskova'da Büyük Dük Sergei Alexandrovich'e suikast
düzenleme görevi Savinkov'un grubu tarafından çözülecekti. Savinkov'un yeterli
sayıda oyuncusu vardı, AKP'nin yerel komitesinden bağımsız hareket edebiliyordu
ve bu nedenle grubunun üyeleri Moskova Güvenlik Departmanının dikkatini
çekmedi. Bazı kaynaklara göre, Savinkov'un kendisinin hatıralarına göre,
suikast girişimi için kırk bin ruble tahsis edildi - "sadece" yedi
bin.
Grup deneyimli komploculardan oluşuyordu: B.V. Moiseenko
ve Savinkov'un spor salonu yoldaşı I.P. Kalyaev, Savinkov ile birlikte 1899'dan
beri onun devrimci girişimlerine katılmışlardı; P.A. Kulikovsky, 1900-1901'de,
Argunov başkanlığındaki ve Zubatov tarafından mağlup edilen Sosyalist
Devrimciler Birliği'nin St.Petersburg örgütünün başkanıydı ve D.V. Pokotilov,
daha önce bahsettiğimizden daha önce. Savinkov ve Kalyaev, Plehve'ye yönelik
suikast girişiminin hazırlıkları başladığı andan itibaren BO'daydı, Brilliant
bu davanın son aşamasına katıldı. Kararlı ve amaçlı insanlardı. Ancak örgütün
zayıf noktasının Savinkov olduğu ortaya çıktı.
Yetenekli bir yazar, vasat bir politikacı ve bu durumda
özellikle önemli olan vasat bir organizatördü. Çirkin bir görünüme sahip olan
Azef, ilk görüşmede klasik bir kötü adam ve hain görünümüyle korkuttuysa,
Savinkov ise tam tersine bir terörist ve komplocunun gizemli çekiciliğine
sahipti. Sadece ara sıra tanıdıkları (Winston Churchill dahil) üzerinde değil,
aynı zamanda Savinkov'un teröre liderlik etmeye tamamen uygun olmadığından emin
olmak için Azev ifşa edildikten sonra iki yıldan fazla zaman harcayan AKP'nin
liderliği üzerinde de böyle bir izlenim bıraktı. Ancak ondan önce Savinkov,
Azef için uygun bir asistan ve elinde bir kuklaydı. Azef, onu BO liderliği için
sözde yardımcısı olarak atadı ve tüm parti içi çekişmelerde Savinkov'u Savaş
Örgütü'nün sözcüsü olarak kullandı.
1904'ün sonunda Moskova'da Savinkov, yine komplocu
nedenlerle oynadığı zengin bir İngiliz rolünden zevk aldı, Dora Brilliant ile
bir ilişki başlattı ve daha sonra bunu ünlü öyküsü Pale Horse'da oldukça kaba
bir şekilde tasvir etti. Bu iş yaklaşımıyla, tahsis edilen para elbette yeterli
değildi ve kısa sürede tamamen tükendi.
Savinkov'un parayı tekrar elde etme şekli, o dönemin
yaşamını ve geleneklerini tam olarak karakterize ediyor. Avukat P.N.'ye döndü.
Malyantovich , tamamen yabancı ama zeki bir dilekçe sahibine iki yüz ruble
verdi . Kime ve ne için - bilmiyordu; Bilseydim daha fazlasını verirdim. Daha
sonra, 1906'da, Zhdanov ve Malyantovich (her ikisi de Sosyal Demokrat),
Sevastopol'daki bir askeri mahkemede Savinkov'u savundu; ardından Savinkov,
mahkeme kararına kadar kaleden kaçtı.
İki yüz ruble pek yardımcı olmadı, ancak Savinkov'un
kayınbiraderi mühendis A.G. gerçekten görmemişti - bir devrimcinin hayatı zor
ve sert!) ve ardından Azev'den bir çek geldi. Terörü geri çağırmak ve suikast
girişimi için hazırlıklara devam etmek mümkün oldu.
8 Aralık'taki toplantıdan önce veya hemen sonra - öldürülmüş
olsaydı, Rusya'nın tarihi farklı olabilirdi ! Böyle bir eylem, Şubat 1905'te
olduğundan çok daha güçlü bir izlenim bırakabilir, reformlar çok daha erken
başlayabilir ve bu, devrimci durumu ciddi şekilde etkisiz hale getirebilir.
Organizatörleri (ve kim olduklarını - aşağıda göstereceğiz) tamamen farklı
sorunlarla uğraşacağı için 9 Ocak trajedisi bile gerçekleşemezdi.
Ancak Savinkov kazmaya devam etti ve Aralık ortasında
grubu çok tehlikeli bir duruma girdi.
5-6 Aralık gösterilerinin arifesinde Büyük Dük ve
Trepov'u ölümle tehdit eden Moskova Sosyal Devrimcileri, artık tehditlerini
gerçekleştirmeye kararlıydılar. Okhrana baskı altındaydı ve aynı kurbanı arayan
iki paralel ve bağımsız terörist grubu örgütsel kaos yarattı ve başarısızlık
riskini artırdı. Durum gerçekten kabul edilemezdi ve Savinkov, Moskova
Sosyalist Devrimciler lideri Zenzinov ile görüşmeye karar verdi ve bunun için
Cenevre'deki ortak arkadaşlarına döndü. İşte büyük risk buydu!
Moskova SR'leri, Okhrana'nın kaputunun altında, Kiev'dekilerden daha az sıkı değildi. Daha 1904
yazının başında, küçük bir Ohrana rütbesi, adını vermeden Zenzinov'un evine
geldi. Belirli isimler ve tarihler kullanarak, Zenzinov'a tüm örgütünün polis
tarafından baştan sona izlendiğini gösterdi. Zenzinov bunu Azef'e bildirdi, o
da Polis Departmanına haber verdi [635] ve
davetsiz ziyaretçi ileride Zenzinov'a haber vereceğine söz vermesine rağmen
ortadan kayboldu.
1904'ün sonunda Zenzinov bir "kuyruk"
eşliğinde yürümeye alışmıştı. Ancak dedektifler, Zenzinov ile Savinkov
arasındaki görüşmeyi tespit edemedi. Zenzinov bunu şöyle tarif etti: “ Beklenmedik bir şekilde arkadaşlarıma
telefonla çağrıldım. Çok varlıklı bir aileydi. Evin hanımının (L.S.
Gavronskaya), partimizin önde gelen liderlerinden biri olan Merkez Komite üyesi
Dr. A.I. Potapov'un uzak bir akrabası olduğunu biliyordum. /.../ Güzel oturma
odasında, Cenevre'de Mikhail Rafailovich'in [Gotz] evinde tanıştığım Dr. Potapov'un karısıyla beklenmedik bir şekilde
tanıştım . /.../ partiden benim için çok önemli bir görevi olduğunu söyledi: Şu
anda Moskova'da olan bir kişiyle görüşmeliyim ama aynı zamanda bir
"kuyruk" getirmemek için tüm önlemleri almalıyım. ” benimle /.. ./.
Ertesi gün
akşam 6'da evden çıktım ve kuyruklarımdan kurtulmak için iki saat harcadım. Tam
saat 8'de Korsh Tiyatrosu'nun girişindeydim. Birkaç dakika sonra kalabalığın
içinde tiyatroya giren T.S. Potapova'yı gördüm ve zengin bir kürk manto giymiş
bir adamın ona nasıl yaklaştığını fark ettim. Birbirlerini çok az tanıyan
insanlar gibi selamlaştılar ve dağıldılar: Potapova tiyatroya gitti, yabancı
tiyatronun girişinden indi ve yavaş yavaş uzaklaşmaya başladı. Onu yirmi adım
takip ettim. /.../ Malaya Dmitrovka'nın köşesinde durdu, beni bekledi ve
birlikte tam orada duran pervasız sürücüye yaklaştık. - "Taşıyıcı!
Tverskaya Zastava'ya!" - ve pazarlık yapmadan kızağa bindi ve yanına
oturmamı işaret etti. Kızak bir ok gibi fırladı. Yabancı birkaç kez anlaşılmaz
bir şekilde etrafına baktı - arkamızda kimse yoktu: güvendeydik. /.../ güzel
bir kürk manto, yemyeşil bir kunduz yakası ve aynı şapkayı giymişti . Yüzü bana
tamamen yabancıydı - temiz traşlı, sıkıca sıkıştırılmış kibirli dudaklar. Daha
çok bir İngiliz'e benziyordu . Bütün yol boyunca sessizdi. Karakola
gittiğimizde, taksi şoförüne /.../ durmasını emretti ve gelişigüzel bir şekilde
ona üç rublelik bir banknot fırlattı. Şoför saygıyla şapkasını çıkardı. Sonra
yabancı koluma girdi ve köşedeki meyhaneye girdik - meyhane büyük ve zengindi.
- "Ayrı ofis!" - yabancı hareket halindeyken bir emir verdi. Gelen
cinsel görevliye bir sterlet kulağı ile börek, ateş pirzolası ve atıştırmalıkla
birlikte bir şişe votka ısmarladı. Ve ancak seks memuru gittikten sonra,
yabancı iki bardak votka doldurup kendi kadehini kaldırarak gözleriyle gülümsedi
ve şöyle dedi: "Sağlığına Vladimir Mihayloviç!"
Ve ancak
şimdi, kibirli bir İngiliz maskesinin ardında, bir yıldan biraz daha uzun bir
süre önce Cenevre'de Mikhail Rafailovich ile tanıştığım Boris Viktorovich
Savinkov'un tanıdık özelliklerini tanıdım. /.../ Savaş Teşkilatı adına
Savinkov, Büyük Dük'ün tüm gözetimini bırakmamı ve genel olarak onu rahat
bırakmamı emretti. Bu, özünde, onun benimle olan tüm ilişkisiydi. Ama ayrı bir
ofiste iki saat birlikte oturduk. Görünüşe göre, en azından kısa bir süre için,
herkesin erişemeyeceği bir İngiliz kılığına girmekten ve bir arkadaşıyla ruhunu
almaktan memnundu. Her şeyden, her şeyden - ortak arkadaşlar ve tanıdıklar
hakkında, tiyatro hakkında, edebiyat hakkında - devrimci meselelerimiz dışında
her şey hakkında konuştuk ” [636]
.
Zenzinov emre itaat etti ve Moskova Komitesi, Savinkov
ve BO'ya atıfta bulunarak ilgili kararı verdi ve bu, elbette, Okhrana
tarafından hemen öğrenildi.
Böylece, Aralık 1904'ün ortalarında, hem Moskova
Güvenlik Departmanı hem de Polis Departmanı, Savinkov'un Moskova'da Büyük Dük'e
suikast girişiminde bulunduğunu öğrendi. Dahası, Savinkov tarafından tam
bağımsızlık için fiilen terk edilen taksi şoförü Kalyaev ve Moiseenko kılığına
giren gözlemciler, gizlilik kurallarına oldukça saygı duydular: Moskova'da
Fransızca konuşan taksi şoförleri hakkında söylentiler dolaşmaya başladı.
Kalyaev'in bununla günah işlemesi pek olası değil, ancak olan şey oldukça
Moiseenko tarzındaydı - bir beyefendi ve ahbap.
Trepov, Spiridovich gibi, derhal güvenlik için fon
artışı talep etti ve tıpkı Spiridovich gibi Lopukhin de onu reddetti. Polis
Departmanının yetersiz bütçesinden çok uzak, Japonya'ya karşı istihbaratla
ilgili harcamalarla aşırı yüklendi ve müdürün reddetmek için nesnel nedenleri
vardı, ancak bu son derece tatsız bir izlenim bıraktı ve doğal olarak Lopukhin,
Sergei Alexandrovich'in öldürülmesinden sonra hatırladı.
Gelecekte Zenzinov, iyi bilinen ilkeye göre hareket etti:
aptalı Tanrı'ya dua et - alnını incitecek
. Astlarının Büyük Dük'e teşebbüs etmesini yasaklayarak, başlangıçta on
sekiz yaşındaki öğrenci A. Poltoratsky tarafından gerçekleştirilmesi amaçlanan
D.F. BO adına konuşun.
2 Ocak 1905'te Büyük Dük, bölge komutanlığı görevini
üstlenme vesilesiyle kendisini tanıtmak için St.Petersburg'a gitti (iki gün
sonra geri döndü) ve Trepov onu istasyonda uğurladı. Büyük Dük'ün çoktan
bindiği arabada Poltoratsky yine de bir tür böcekten Trepov'a ateş etti , ancak vurmadı. Poltoratsky ağır
çalışma cezasına çarptırıldı, üç yıl sonra kaçmaya çalıştı, bir gardiyanı
öldürdü (veya yaraladı) ve idam edildi.
Arifede veya 9 Ocak'tan hemen sonra, Trepov başkente
geldi ve ortaya çıktığı üzere Lopukhin'in tüm planlarını ölümcül bir şekilde
mahvetti.
1904-1905 kışının iki ayı boyunca. Savinkov, Moskova
yetkililerini askıya almaya devam etti, ancak kendisi gerçek bir şey yapamadı
ve Okhrana'nın aramalarına erişilemedi.
O zamanlar St.Petersburg'da çok daha önemli olaylar
neredeyse ortaya çıktı.
Ocak 1905'in başından önce M.I. Schweitzer grubu için
hangi görevlerin belirlendiğinin henüz belirlenmediğini unutmayın. Savinkov'un
anıları, amacının Trepov'u öldürmek olduğunu belirtir. Ancak bu, Trepov'un bu
dönemde Moskova'da yaşaması ve oyunculuk yapması nedeniyle olamazdı. Bu hatalı
ifade 1910'da yayınlandı ve 1917 baskısında tekrarlandı. Her şeyi bilen ve fark
eden Spiridovich, AKP tarihi üzerine yazdığı kitabında Savinkov'un yaptığı
hatayı not etmiş ancak bu konuda herhangi bir yorumda bulunmamıştı.
Savinkov'un unutkanlık veya belirsizlik nedeniyle hata
yapmış olması pek olası değil. Büyük olasılıkla Azef, belirleyici bir rol
oynayan Schweitzer ile planlarına yardımcısını başlatmadı; Azef'in Moskova ve
Kiev'de olup bitenlere karşı gözle görülür kayıtsızlığının nedeni budur.
1902'de AKP Merkez Komitesi'nin BO'nun cinayet
işlemesini yasakladığına inanılıyor - 1881 deneyiminden, nüfusun büyük
bölümünün monarşik ruh halleri iyi biliniyordu. Böyle bir yasağı ciddiye almak
pek gerekli değildir: Merkez Komite oluşturulduğu andan itibaren liderleri
Gershuni, Azef, M. Gots ve Chernov'du - ikincisi hariç, bu BO'nun liderliği;
karar verildiği gibi - değiştirebilsinler diye. Ayrıca, 1904'ün ikinci
yarısında, devrimci dünyada herhangi birinin Azef'e herhangi bir şeyi
yasaklayabileceğini hayal etmek zor.
1902'de çarı ele geçirmekten gerçekten korkuyorlardı,
ama sonra Gershuni, Sipyagin'in öldürülmesine bile olası bir olumsuz tepkiden
de korkuyordu. Von Wahl, Obolensky, Bogdanovich ve Plehve gibi menfur şahsiyetlere
yönelik suikast girişimleri, sadece “toplum” önünde değil, “halk” önünde de
hiçbir gerekçeye gerek olmadığını gösterdi. 1904'ün sonunda kralın popülaritesi
azaldı - ve bu doğrudan Azef Rataev'in Eylül raporlarında belirtildi. Rataev'in
kendisinin anlaşılır endişesi dışında yanıt olarak hiçbir şey almayan Azef,
makul bir şekilde sessizliğin bir rıza
işareti olduğuna karar verdi ; Lopukhin'in sessiz onayı böylece elde
edildi.
Kralın güvenliğine yönelik benzeri görülmemiş endişeler
karşısında haklı olarak korkulan teknik zorluklara gelince, şu anda başarının
anahtarları Azef'in elindeydi. Ve Azev bir risk aldı.
1904 sonbaharında Yakut vali yardımcısının kızı Tatyana
Aleksandrovna Leontyeva BO'ya katıldı. Geçmişi, aile konumu ve kendi
yetiştirilme tarzı, bir saray nedimesi olmayı ummasına izin verdi. Bu tam
olarak Azef'in onu hedeflediği şeydi. Zaten duruşma hazırlıkları sırasında,
Aralık 1904'ün sonunda bir sonraki mahkeme balosunda çiçek satıcısı olma daveti
aldı. Durum uygun görüldü: Browning bir buket çiçekle kamufle edildi ve
Leontieva çara yaklaşıp yakın mesafeden ateş edebildi.
Olay, tamamen dış koşullar nedeniyle suya düştü:
Japonlar tarafından kuşatılan Port Arthur, 20 Aralık'ta düştü; yas ilanının
ardından balo da iptal edildi. Sonraki girişimler süresiz olarak ertelendi. Bu
bölüm halka açıklanmadı ve çok sonra biliniyordu.
Ancak pratik siyasi sonuçları da olmayan başka bir olay
herkesi heyecanlandırdı. 6 Ocak 1905'te Epifani (Rab'bin Vaftizi) bayramında
suyu kutsamak için ciddi bir tören düzenlendi; Askeri geçit töreni ve havai
fişek gösterisi yapıldı. Tören, Kışlık Saray yakınlarındaki Neva'da özel olarak
inşa edilmiş bir köşkte gerçekleşti; Nicholas II'nin kendisi ana fahri
katılımcıydı. Havai fişekleri ateşleyen piller diğer tarafta, Vasilyevski Adası'nda
duruyordu. Silahlardan birinin savaş kurşunu ile doldurulduğu ortaya çıktı ve
çardağa doğrudan ateş açtı. Atış eksikliği göz önüne alındığında , ıskalama
önemsizdi, ancak kral yaralanmadı. Pankart delindi, polisin gözü kırıldı ve iki
saray mensubu cam parçalarından yaralandı. İzlenim korkunçtu.
Orada bulunan A.I.'nin ifadesine göre II . Sadece kötü ateş ediyorlar ” [637] .
Resmi soruşturma çok kaçamak bir sonuca vardı: “ Davada herhangi bir suç işleme niyetine dair
herhangi bir belirti yoksa, 6 Ocak'ta meydana gelen atış, yeterli olasılıkla,
park etme ve selamlama çekiminde” [ 638 ] .
Beş subay ve iki alt rütbe yargılandı; memurlar,
karakolda çeşitli cezalara çarptırıldı ve görevden alındı; alt rütbeler
disiplin taburuna sürüldü. Azef, Rataev'den gelen bir talebe yanıt olarak
BO'nun bununla hiçbir ilgisi olmadığını belirtti - ve başka ne cevap
verebilirdi?
Serçelere top atışından
sonra sıra 9 Ocak 1905 olaylarına geldi.
6.4. "Kanlı Pazar"
Rusya'daki monarşi, Şubat-Mart 1917'de birkaç gün içinde
çöktü. Savunucuları o zamanlar önemsiz bir azınlıktaydı. Ardından gelen
felaketler ve kraliyet ailesinin trajik ölümü hakkında ne yazarlarsa yazsınlar,
görevden alınan hükümdara ve komşularına gerçekten yardım etmeye çalışan
insanların sayısı birimlerle ölçülüyordu. Ancak 1917-1918 olaylarındaki
yetişkin katılımcıların büyük çoğunluğu, 1905'te zaten tamamen bilinçli bir
yaştaydı. 1905'in başında, Rusya'daki monarşik fikirlerin mutlak hakimiyeti ve
halkın çoğunluğunun Tanrı'nın kutsal meshedilmişine ilişkin olarak çara karşı
tutumu tartışılmazdı. Böylece böylesine radikal bir ideolojik alt üst oluş,
yalnızca kitlelerin genel ruh halinde değil, aynı zamanda hemen hemen her
Rus'un zihninde ve yüreğinde gerçekleşti.
1896'daki Khodynka felaketi, kasvetli bir alamet olarak
hafızalarda kaldı; Japon savaşı, devlet liderliğinin otoritesini düşürdü, ancak
halkın krala olan inancı bir günde sarsıldı - 9 Ocak 1905'te “Kanlı Pazar”.
2/15 Ocak 1905 gibi erken bir tarihte, P. B. Struve'nin
şöyle yazmak için her türlü nedeni vardı: " Rusya'da henüz devrimci halk yok ." Bu bildiri göçmenlerin
liberal yayın organı Osvobozhdenie'de 20 Ocak'ta yayınlandı ve iki gün sonra
umutsuzca güncelliğini yitirdi.
“ 9 Ocak günü,
sarayın önündeki meydanda, halkın devrimci iradesini hâlâ zayıf yansımalarla
sınırlayan o geleneksel “halk” otokrasisi fikri unutulmaya yüz tuttu. Bu gün
/.../ – otokratik geleneğin “büyük zinciri” kırıldı ve bir darbede devrimci bir
gelenek yaratıldı; /.../ Menşeviklerin lideri F.I. Dan (Gurvich) 18 Ocak
1905'te Iskra'da "Kahrolsun
otokrasi!" Ve bu hiçbir şekilde abartı değildi - 9 Ocak olayları
çağdaşlar üzerinde çarpıcı bir izlenim bıraktı. Şimdi bile şoktalar.
İşçiler ve ailelerinden oluşan iki yüz binden fazla
insan dilekçelerini krala teslim etmek için saraya hareket etti. Özlemlerini ve
umutlarını dile getirdi; nasıl oluşturulmuş ve formüle edilmiş olursa olsun,
göstericilerin çoğunluğu tarafından neredeyse hiç bilinmiyor ve anlaşılmıyordu.
Çar'ın ikonlarını, Rus pankartlarını ve portrelerini taşıdılar. Alay,
faaliyetleri son günlere kadar yetkililerin koşulsuz ve iyi bilinen desteğiyle
karşılaşan bir rahip tarafından yönetildi. Ve çar'a olan en büyük umut ve en
büyük inancın bu eylemi, masum insanların infazıyla sonuçlandı!
96 kişi öldü (bir
polis memuru dahil ; polis düzeni
sağlamak için alaya eşlik etti ve göstericiler için olduğu kadar onun için de
ateş etme beklenmedikti), 333 kişi yaralandı (34'ü kısa süre sonra ölü).
Resmi kurban sayısı, Mart 1903'te Zlatoust'taki infaz
sırasındakiyle yaklaşık olarak aynıydı. Gayri resmi soruşturmalar çok daha
büyük sayıları çağırdı - beş bine kadar ölü ve yaralı; polisin cesetleri
gizlice St. Petersburg'un dış mahallelerine taşıdığı ve gizlice gömdüğü iddia
edildi; bu satırların yazarı, bu tür şişirilmiş tahminleri çürüten özel bir
hikaye duydu - iddiaya göre önemsiz sayıda boş kovan hakkındaki resmi
açıklamalarla çelişiyorlardı.
insanların
krala olan inancının vurulduğu gerçeğinde . Sonuçta, her şey
eyalet Zlatoust'ta ve aptal valinin emriyle değil, başkentte ve hatta Kışlık
Saray'ın duvarlarında oldu.
Trajedi açıktı ve olanların trajik saçmalığı da açıktı.
Bu herkes için açıktı ve aynı günün akşamı, örneğin ünlü milyoner S.T. Morozov
- M. Gorky'nin daha sonra tanımlayacağı gibi - izlenimlerini şu şekilde
paylaştı:
" Çar bir
mankafa," dedi kaba ve huysuzca. “Bir buçuk yıl önce bugün rızasıyla
vurulanların sarayının önünde diz çöküp “Tanrı Çarı korusun” şarkısını
söylediğini unuttu... Bugün balkona çıkar çıkmaz şöyle dedi: sadece birkaç
nazik söz, - ve bu insanlar ona yine şarkı söylerdi, "Tanrı Çarı
Korusun." Hatta bu rahibin tavuk kafasını İskender Sütunu'nda
parçalayabilirler .
Ve Gapon hakkında daha fazlası: " Vay canına, iğrenç bir figür! Halkın bu
liderine domuz gütmesi için güvenmezdim. Ama böyle biri," tiksintiyle
yüzünü buruşturdu, bir kelimeyi yuttu, "binlerce insanı harekete
geçirebilse bile, o zaman Romanovların ve monarşinin davası ölü bir davadır!
Ölü ...” [639] – burada Morozov,
neredeyse her zaman olduğu gibi, haklıydı.
Ancak durum hiçbir şekilde Morozov'a göründüğü ve hala
birçok kişiye göründüğü kadar basit değildi. Gerçekten de Morozov'un işaret
ettiği gibi bu kadar basit bir rolü oynamak ve bugünü onun en büyük zaferine
dönüştürmek için Troçki, Mussolini veya Hitler gibi bir sihirbaz ve büyücü
olmak hiç de gerekli değildi. Ve tabii ki, II. Nicholas, halka açık
konuşmalarıyla ilgili her şeyde (dar bir bakanlar veya askerler çevresinde
bile) kabul edilemez derecede vasattı. Ancak buradaki mesele, yalnızca ve o
kadar da kralın kişisel niteliklerinde değil, aynı zamanda kasıtlı ve haince -
kraldan ve yakın çevresinden çok daha akıllı insanlar tarafından kurulmuş
olması gerçeğinde .
Ama önce ilk şeyler.
Olayların en ünlü kahramanının biyografisiyle
başlayalım, özellikle de Georgy Gapon onlarca yıldır dökülen kanın ana suçu
olarak kabul edildiğinden.
Georgy Apollonovich Gapon-Novykh, 5/17 Şubat 1870'te
Poltava bölgesinde köylü bir ailenin çocuğu olarak dünyaya geldi. Zengin bir
mal sahibi olan babası, 1904 yılına kadar zengin olamayan oğluna maddi yardımda
bulundu. Yine de, köylü geliri oğluna daha yüksek bir eğitim vermek için
yeterli değildi ve Gapon, akademik kariyerini çalışma ve üstlerinin (Sinod
liderleri, K.P. Pobedonostsev ve V.K. Sabler dahil) sempatisini çekme
yeteneğine borçluydu. onu her zaman destekleyen. Gapon, dar görüşlü bir okuldan
1903'te St. Petersburg İlahiyat Akademisi'nde tezini savunmaya kadar uzun bir
yol kat etti. Hayatı güllerle dolu değildi; hastalandı, çalışmalarına ara
verdi; erken evlendi, iki çocuğu oldu ve kısa süre sonra (1898'de) dul kaldı.
1896'dan itibaren bir rahipti ve hizmeti, bir yetimhaneden bir transit
hapishaneye kadar, başta en şehirli alt sınıflar olmak üzere çeşitli büyükşehir
kurumlarında gerçekleşti.
Mükemmel bir hatip ve vaiz olarak, yalnızca halkın
değil, aynı zamanda iyi eğitimli bir dinleyici kitlesinin de dikkatini ve
sempatisini kolayca çekebilirdi. Zubatov'dan Lenin'e kadar pek çok kişi onun
çekiciliğinin etkisini deneyimledi. Tek kelimeyle, o insan ruhunun doğuştan yakalayıcısıydı .
İnsanları anlamayı ve yönetmeyi bilen Gapon çok zekiydi.
Ama aynı zamanda gerçek duyarlılığa ve cömertliğe sahipti. Parası varsa,
kimseyi ayırmadı - ne son dilenci için ne de aynı Vladimir İlyiç Lenin için.
Diğer insanların kaderlerine duyduğu empati, onu
yoksullara etkili sosyal yardım organize etmek için inisiyatif almaya sevk
etti. Suçlu ve siyasi suçlularla çarpışma, onların profesyonel antipotları olan
polisle temaslara yol açtı. Ayrıca, ikincisini etkisine boyun eğdirmeye ve
onları davanın iyiliği için kullanmaya çalıştı.
Aynı zamanda polis kendi amaçları için kullanmaya
çalıştı; özellikle, St.Petersburg Güvenlik Departmanı başkanı Ya.G. Sazonov ile
işbirliği, Gapon'u onu sıradan bir "muhbir" olarak Zubatov'a
atamasına götürdü . Bu bölüm, kaderinin sonraki tüm zikzaklarını tahmin ederek
Gapon'un gerçek ahlaki karakteri hakkında çok net bir fikir veriyor.
Dedikleri gibi, Tanrı
ne yaparsa yapsın, her şey en iyisidir : Gapon'un Zubatov ile görüşmesi,
birçok kişinin olduğu gibi Gapon'un hayatında bir dönüm noktası oldu.
Zubatov'un anladığı ve belirlediği gibi, insan ruhlarının çobanının görevleri
beklenmedik bir şekilde polisin görevleriyle çakıştı. Gapon, fikirlerinin
samimi bir destekçisi oldu ve Zubatov'a en sıcak bağlılığı hissetti; Gapon,
gözden düşmüş Zubatov'u Ağustos 1903'te St.Petersburg'dan uğurlayan birkaç
kişiden biriydi. Bununla birlikte, bir Okhrana muhbirinin konumu, o anda
Gapon'u üstlerinin olası hoşnutsuzluğundan korudu.
Gapon'un sosyal faaliyetleri Zubatov'un düşüşüyle
\u200b\u200bdurdurulmadı. Gapon, himayesini yalnızca Lopukhin ve Mednikov'dan
kolayca güçlendirmekle kalmadı, aynı zamanda Gurovich, Kremenetsky ve
Skandrakov'un desteğini aldı. Bu polis yetkilileri, Gapon'un hem Plehve'ye hem
de St.Petersburg belediye başkanlarına yolunu açtı: önce - N.V. Kleigels'e,
sonra - I.A. Fullon'a. Gapon bir polis ajanı değildi (Zubatov hakkında casusluk
yapılan bölüm hariç); aslında o bir polis memuruydu ve bunu kimseden saklamadı.
Onun liderliğindeki işçi hareketi 1903 yazında başladı
ve 1904 baharında "St. Petersburg Rus Fabrika İşçileri Meclisi" adı
altında resmen yasallaştırıldı. 1904 yazında, bildiğimiz gibi, hareketi
başkentin ötesine genişletmek için başarısız bir girişimde bulundu - yerel
yönetimin onunla düşmanlıkla karşılaştığı
her yerde . Ancak 1904'ün sonunda hareket, St. Petersburg ve
banliyölerindeki tüm büyük işletmelerde dikkate değer bir güç haline geldi.
"Meclis", özellikle işçilerin kültürel, günlük ve ekonomik
sorunlarıyla kesinlikle ilgilendi. "Meclis"in gerçek başarısı,
1904'ün sonuna kadar işçilerin entelijansiyanın yükselttiği kitlesel siyasi
protesto kampanyalarından uzak durmasıydı; Moskova'da geri kalan Zubatov
sendikaları da aynı rolü oynadı.
Doğal olarak bu durum, ne karşıt entelijansiyanın ne de
işçi hareketine devlet desteğinden endişe duyan kapitalistlerin işine
gelmiyordu; Bolşevik Parti'nin ana sponsorlarından biri olan S.T. Morozov'un
Gapon için Gapon'dan nefret etmesi tesadüf değil (ve kesin değil).
kapitalistlere
her zaman galip gelmelerini" (!!!) dilediğini ifade etti .
Bu, uygun bir izlenim bıraktı ve 1902'de Moskova'da Yu.P. Guzhon gibi,
kapitalistler Gapon'la savaşmaya karar verdiler.
Aralık ortasında, Putilov fabrikasından dört işçi
kovuldu - Gapon "Meclisi" üyeleri; 1905 devrimi bu olaydan itibaren
başladı.
Bu eylemin kasıtlılığı ve önce Gapon'un ardından
Fullon'un gösterdiği bir anlaşmaya yönelik tüm girişimleri karşılama
konusundaki inatçı isteksizliği, bunda bir komplo gibi bir şey görmemizi
sağlıyor. Bu hem çağdaşlar hem de modern tarihçiler tarafından not edildi.
Modern bir araştırma doğrudan şunu belirtiyor: “ Putilov fabrikasının yönetimi tarafından dört işçinin işten
çıkarılmasının kışkırtıcı olduğu ve ikili bir amacı olduğu şüphesi var: Bir
yandan, işten çıkarmayla ilgili “Meclis”in tepkisine bakmak. diğer yandan
işçileri konuşmaya zorlamak ve "Meclis" tarafından desteklenmeleri
durumunda, hükümet önünde Japonya ile savaş durumunda ikincisini taviz vermek.
Putilov işçilerinin işten çıkarılmasının provokatif niteliği, [o zamanın] bir dizi yayınında vurgulandı , hatta
Putilov girişiminin yönetiminin bu deneme balonunun "yönetim kurulu genel
kurulunun sonucu" olduğu belirtildi. bazı fabrikaların” ” [ 640] .
Dolayısıyla, yönetmenlerin
komplosu tamamen OGPU tarafından icat edilen 1930'ların kötü şöhretli
"Sanayi Partisi" tarzındadır. Bu gizemli komplonun arkasında kim
vardı? Bu çok geçmeden netleşti.
İlk başta durum oldukça yavaş gelişti: herkes Noel'i ve
Yılbaşı gecesini kutladı. Uzak Doğu'dan gelen haberler sayesinde hava şimdiden
kasvetliydi; Ortaya çıkan ağız dalaşıyla durumu daha da kötüleştirmek isteyen
olmadı. Ancak tatiller geçti ve provokasyonun amacına ulaştığı ortaya çıktı:
fabrika yönetiminin küstah davranışına kızan işçiler şahlandı.
3 Ocak 1905 Pazartesi sabahı başkent, tarihte benzeri
görülmemiş bir genel işçi grevinin eşiğindeydi. Benzer münferit emsaller sadece
çok uzaklardaki eyaletlerde yaşandı - tam Aralık 1904'te Bakü'de petrol
işçilerinin taleplerinin tamamen kabul edilmesiyle sonuçlanan bir grevi
gerçekleşti; 1903 yazında gerçek bir genel grev de oldu.
Böyle bir etki, açıkça kapitalistlerin ilk niyetlerinin
ötesine geçti ve "yönetmenlerin komplosu" sonunu oynamaya başladı.
Gerçek kafası burada ortaya çıktı.
3 Ocak'ta Gapon ile Fullon arasında bir telefon
görüşmesi yapıldı ve Fullon, S.Yu Witte ile görüştüğünü ve ondan bir işçinin
işe iadesini ve iki işçiyi daha işe alma sözü aldığını söyledi. Böylece,
Fullon'un bir grevi önlemek için önlemler alınmasını istediği bağlantılı
olarak, yalnızca bir görevden alınan kişi daha havada asılı kaldı. Komplo
yönetmenlerinin arkasından kulakları görünen buydu! Witte, işçileri kovmuş gibi
davrandı ve işe iade edilmeleri yalnızca ona bağlıydı; ve görünüşe göre,
aslında durum buydu.
Bu zamana kadar Witte, neredeyse bir buçuk yıldır siyasi
kalemdeydi, sorumsuz Bakanlar Komitesi başkanlığı görevini üstlendi ve aslında
önemli bir rol oynamadı. Plehve altı ay boyunca hayatta değildi, ancak Eylül
1903'ten beri Witte, II. Nicholas'ın kendisini bir nedenden ötürü ana düşmanı
olarak görüyordu - Plehve'nin ölümü, Witte'nin kişisel durumunda hiçbir şeyi
değiştirmedi. Krala ek olarak, Witte'nin başka eleştirmenleri de vardı;
aralarında - Büyük Dük Sergei Alexandrovich ve Adalet Bakanı N.V. Muravyov.
Ancak Witte'nin daha başlamadan rakibi olduğu uzun süren anlamsız savaş, siyasi
derecesini kademeli olarak yükseltti.
Daha şimdi, Aralık başında Witte, Svyatopolk-Mirsky ve
Lopukhin'in girişimlerini desteklemeye cesaret edemedi; burada yine Sergei
Alexandrovich ile çarpışmakla tehdit edildi! Ancak, açıkça hareket etmeye
cesaret edemeyen Witte, gizli bir sınırlama üstlendi: bir "yönetmenler
komplosu" düzenledi ve siyasi durumun ağırlaşmasının sonucunu bekledi.
Şahsen onun için bu stratejik olarak doğruydu: 1905 devrimi onu gerçekten
hükümette ilk role koydu, ancak bu Rusya için ne pahasına olursa olsun
başarıldı!
Başlangıç, 1902'de Goujon'daki grev sırasındakiyle
aynıydı; daha sonra Zubatov durumu tamamen kontrol altına aldı ve gerekli
gördüğünde (daha doğrusu Plehve onu bunu yapmaya zorladığında) grevi durdurdu.
Şimdi olaylar farklı ama aynı zamanda iyi bilinen bir senaryoya göre ilerledi -
1903 yazında Odessa'da olduğu gibi; orada, greve önderlik eden bir Zubatovcu
olan Shayevich, heyecanlanmaya devam eden emekçi kitlelerle temasını
kaybetmemek için talepleri giderek daha fazla yükseltmeye başvurmak zorunda
kaldı. Gapon da kendini aynı pozisyonda buldu.
Fullon ile aynı telefon görüşmesinde, grevin
durdurulamayacağını beyan etmek zorunda kaldı: ihraç edilen yoldaşların kaderi
hakkında başarısız müzakereler başlatan işçiler, artık daha fazlasını talep
ediyorlardı . Talepleri (örneğin, sekiz saatlik bir işgününün yasal olarak
getirilmesi) artık ayrıntılı müzakereler ve uzlaşmalarla çözülemez .
3 Ocak'ta Putilov fabrikası sabah kalktı. 4 Ocak'ta
diğer işletmeler ona katılmaya başladı. 6 Ocak, yukarıda belirtilen Epifani
tatili vesilesiyle çalışılmayan bir gündü ve 7 Ocak'ta grev genel oldu: ulaşım
durdu, ışıklar söndü, gazeteler çıkmadı - bu gerçekten imparatorluğun
başkentinde hiç olmadı. !
4 Ocak'ta kalabalık toplantılardan birinde bir dilekçe
ile krala gitme fikri ilan edildi. Sonraki iki veya üç gün içinde, tüm çalışma
kütlesine hakim oldu. Bir yandan, bu, devrimci entelijansiyanın etkisinin
sonucuydu: Gapon'un muhalefetine rağmen, birkaç entelektüel, başta evli çift
S.N. Prokopovich ve E.D. . Öte yandan 6 Ocak'ta atılan top kimsenin sırrı
değildi ve ortaya çıkan fikir, halkın çarlarına
olan güveninin bir göstergesi olarak yorumlanabilir . O andan itibaren
olaylar, hızlı tempolu bir western hızında
ilerledi .
7 ve 8 Ocak'ta yaklaşan alay gerçeği ortaya çıktı;
Avrupa'nın dört bir yanındaki gazeteler, Rusya'daki
devrimin 9 Ocak'ta yapılacağını bildirdi . Şimdiye kadar, bu zor durum,
açıkçası, tamamen hükümetin ve şehir yetkililerinin elindeydi, ancak yetkililer
çok şaşırmıştı.
3 Ocak'tan 8 Ocak'a kadar, çeşitli düzeylerde,
kronolojisi ve içeriği anlaşılması zor olan bir dizi toplantı gerçekleştirildi:
daha sonra, tüm katılımcılar, kendi sorumluluklarını azaltmaya çalışarak, yoğun
bir şekilde belirsizdi . Bir şey
tartışılmaz: en büyük üç yönetici (İçişleri Bakanı Svyatopolk-Mirsky, bölge
komutanı ve muhafız birlikleri, Büyük Dük Vladimir Alexandrovich ve belediye
başkanı Fullon) görevleriyle baş edemedi, durumu yeterince değerlendirmedi ve
gerekli çözümleri bulamadı. Ancak onların da (II. Nicholas gibi) kasıtlı bir
provokasyonun kurbanı oldukları vurgulanmalıdır.
Witte artık meydana gelen olaylarda aktif bir rol
oynamadı ve resmen oynayamadı: Elinde hiçbir yürütme gücü mekanizması yoktu.
Ama ilgili bir gözlemci fizyonomisi bir kez daha göze çarpıyordu.
8 Ocak'ta şehrin her yerine bir duyuru asıldı:
" Başkentin
birçok fabrikasında ve fabrikasında işin durdurulması nedeniyle, St. Petersburg
belediye başkanı, bu tür insanların sokaklarda toplanmasına ve geçit törenine
izin verilmediği ve yasanın öngördüğü belirleyici önlemlerin alınacağı
konusunda uyarıda bulunmayı görevi olarak görüyor. herhangi bir kitle
bozukluğunu ortadan kaldırmak için alınır. Askeri güç kullanımına kazalar eşlik
edebildiğinden, işçiler ve dış halk, sokaklardaki kalabalık toplantılara
katılmaktan kaçınmaya ve böylece kendilerini kargaşanın sonuçlarından korumaya
davet edilir "[ 641 ] .
Aynı zamanda, şehre getirilen birliklere canlı mühimmat
dağıtıldığına dair söylentiler (kesinlikle doğrulandı) yayıldı. Bu bağlamda Son
Of Vatan gazetesinin yazı işleri bürosunda kendiliğinden kan dökülmesini
önlemeye çalışan bir heyet oluştu. Dönemin Maliye Bakanı ve geleceğin Başbakanı
V.N. Kokovtsov, anılarında onu kurulan geçici hükümet olarak adlandırdı; bu,
elbette, durumdan çok uzaktı. Gessen ve meslektaşı E.I. Kedrin, Halk
Sosyalistlerinin gelecekteki liderleri A.V. geleceğin Halk Sosyalisti N.F.
Semevsky ve N.I. liberallerle konuşuyor.
Delegasyon başarısız bir şekilde Svyatopolk-Mirsky ile
randevu almaya çalıştı ve yardımcısı General Rydzevsky ile görüştü. İkincisi,
onlara, şüphe duydukları durum üzerinde tam kontrol sağladı. Sonra Witte'ye
geldiler.
Witte herhangi bir önlem alamayacağına dair güvence
verdi, onların önünde delegasyonu kabul etmeyi reddettiğini doğrulayan
Svyatopolk-Mirsky ile telefonda görüştü. Witte iyilikseverliği ve kendi
iktidarsızlığını gösterdi. Ayrılırken, Gapon'u başarısız bir şekilde yapmaya
çalıştıkları alayı iptal etmeye ikna etmelerini tavsiye etti. Witte bu
tavsiyede samimi olabilir: Daha önce düşüncelerinde ve sözlerinde çarın ve
Plehve'nin kafalarını oynattıysa, aynı zamanda Rus-Japon savaşı gibi bir
katliamın kararlı bir rakibiydi.
Her insan gibi her politikacının da kendi kabul
edilebilir ve kabul edilemez çizgisi vardır. Bu durumda Witte ellerini yıkadı : inisiyatifiyle
yaratılan trajik durumu ağırlaştıracak hiçbir şey yapmadı, ancak kan
dökülmesini önlemek için kahramanca çabalara bile başvurmadı. Daha sonra,
tanınmış eski siyasi müttefiki Svyatopolk-Mirsky'ye olayın üzerine şiddetli bir
şekilde çamur döktü.
Bu arada Gapon, memnuniyetle halkın lideri rolüne girdi.
Dilekçe verme fikri onu ele geçirdi. Hayal gücü, aralarında halkın ihtiyaçları
hakkında bizzat çara bir dilekçe verdiği işçi kalabalığını gözünün önünde
canlandırdı. Böyle bir durum, eğer gerçekten olmuşsa, onu gerçekten
imparatorluktaki neredeyse ikinci kişi rolüne yükseltti - hayal edilecek bir
şey vardı, savunulacak bir şey vardı. Bu nedenle 7 ve 8 Ocak'ta Gapon,
yetkililerin onayını almak ve hayalini gerçekleştirebilmek için her türlü
çabayı gösterdi.
Ofislerin eşiğini çaldı, söz verdi, ikna etti, küfretti,
ancak istenen yanıtı alamadı: fikir taze, beklenmedik ve katı bürokratlar için
şok ediciydi.
7 veya 8 Ocak'ta Gapon, Adalet Bakanı Muravyov'u da
ziyaret etti: yaklaşan etkinlik için bir program üzerinde anlaşmaya çalıştı.
Muraviev esasa ilişkin tartışmadan kaçtı ve Gapon'a Svyatopolk-Mirsky'ye hitap
etti. Son Gapon, yakınlarına "onlarla" nasıl konuşulacağını
bilmediğini açıklayarak kabul etmedi - İçişleri Bakanı'ndan güzel bir açıklama!
Mirsky, Gapon'un Polis Departmanı müdürü Lopukhin'e gönderilmesini emretti.
Gapon'un yetkilileri dolaşmasının destanı burada sona erdi: Gapon, Lopukhin ile
tanışmaktan korktuğunu ve ortadan kaybolduğunu söyledi.
Bu eylemi kesin olarak açıklamak zordur. Hiç şüphe yok
ki Gapon, Lopukhin'i çok iyi tanıyordu ve bu liberal beyefendi kisvesinin
ardında nasıl bir insanın saklandığını anlamış olmalıydı. Belki de Gapon, Lopukhin
ile müzakereleri yürümezse, ikincisinin onu parmaklıklar ardına atacağından ve
tüm rüyaların sona ereceğinden korkuyordu! Lopukhin'in kariyeri için de kritik
olan bu kritik anda, Azef ve Zubatov'un ardından Gapon'un esasen Lopukhin'e
güvenmeyi reddetmesi karakteristiktir. En yakın suç ortaklarından Lopukhin'e
karşı çok anlamlı bir tavır!
Gapon ve Lopukhin arasındaki bu başarısız toplantı
muhtemelen Rusya tarihini farklı bir yöne yönlendirebilirdi - hepsi Lopukhin'in
Gapon'un planlarında hangi rolü oynayacağına bağlıydı. Gapon'un randevudan
kaçtığını öğrenen Lopukhin, onu aramaya başladı. Ancak kaçan Gapon'u kendisi
için istenmeyen bir toplantıya ikna etmek artık zordu - etrafı çok sayıda ve
çok kararlı işçiyle çevriliydi. Lopukhin, Büyükşehir'in arabuluculuğuna
başvurmaya çalıştı, ancak Gapon da bu girişime yanıt vermedi.
Lopukhin, Gapon'un hedeflerine onsuz ulaşmaya karar
verdiğini anladı. Sonra Lopukhin tamamen bireysel bir görev üstlendi ve ustaca
Gapon'un ortadan kaybolmasını kullanmayı başardı.
Gapon, 8 Ocak'ta gerçekten yönetimi atlamaya ve doğrudan
kralla iletişime geçmeye çalıştı. Elçilerinden ikisi, krala bir mektup
ulaştırmayı üstlendi. Bu görevin sonucu bilinmiyor; Gapon'un kendisi bunu o
sırada öğrenmedi. Öte yandan nüshada korunan metin, Gapon'un mevcut durumu net
bir şekilde anladığını gösteriyor:
" Efendim,
korkarım ki bakanlar size başkentteki durumla ilgili tüm gerçeği söylemediler.
Size inanan St.Petersburg halkı ve işçilerinin, kendilerinin ve halkın
ihtiyaçları hakkında size bir dilekçe sunmak için yarın saat 2'de Kışlık
Saray'a gelmeye geri dönülmez bir şekilde karar verdiklerini size bildiririm.
Tereddüt ederseniz ve kendinizi halka göstermek istemezseniz, kanlar akacaksa,
sizi halkınıza bağlayan bağlar kopacak ve insanların size olan güveni sonsuza
dek yok olacaktır. Yarın halkına kendini korkusuzca göster ve mütevazi
dilekçemizi cömertçe kabul et. Ben, halkın temsilcisi olarak ve şanlı yoldaşlarım , canımız
pahasına size tam bir güvenlik garantisi veriyoruz .
Gapon'un çağrısı, eğer kral tarafından duyulmuşsa,
kraliyet otoritesini güçlendirmek için gerçek bir şans veriyordu; Elbette
Gapon'un kendisini yüceltirdi. Sınıf çelişkileriyle parçalanmış bir ülkede
gerçek gücü, tüm güçler arasında manevra yapabilen ve bir denge durumu
sürdürebilen tek bir merkezin elinde toplamak için muhteşem bir fırsattı. Tüm
hayatının programı olan Zubatov'un gerçekleştirilemez bir rüyasıydı. Bu, hem
Gapon'un hem de Zubatov'un eski bir ortağı olan Lopukhin'in hayaliydi.
Şimdi Lopukhin ve Gapon kendilerini barikatın karşıt
taraflarında buldular: Gapon hala (bütün bir gün boyunca!) istikrar ve dengeyi
korumaya çalışanlar arasında kaldı ve Lopukhin zaten büyük ayaklanmalara
ihtiyaç duyanlardandı - kişiselleşmenin başka bir yolu vardı . başarı görülmedi. Ancak Lopukhin'in
esasen tahta ihaneti o zaman kimse tarafından fark edilmedi; ölümcül ve
belirleyici rolü hala anlaşılamamıştır.
Gapon'un mektubunun II. Nicholas'ın eline geçip
geçmediği bilinmiyor; Büyük olasılıkla hayır. Ancak durumu çok iyi anlayan
Lopukhin, mutlu son olasılığını ortadan
kaldıran bir çözüm buldu . Lopukhin, üstleri Svyatopolk-Mirsky ve bakan
arkadaşları Rydzevsky ve Durnovo'ya, istihbarat bilgilerine göre Gapon ve diğer
liderlerin yanı sıra gösterici kalabalığında bir dilekçe iletirken çarı
öldürmeye hazır teröristlerin olduğunu söyledi . . Ayrıca, devrimci partinin 9 Ocak'ta St. Petersburg ve
Moskova'da bir genel eylemi planlandığı söyleniyor. Böylece çatışmanın barışçıl
çözümüne giden tüm yollar kesildi.
Lopukhin'in sınırlaması tarihçiler tarafından fark
edildi, ancak onu anlamadılar ve takdir etmediler. “ Lopukhin'in devrimci partilerin 9 Ocak'taki olası siyasi eylemiyle
ilgili önerisi, yetkililerin eylemlerini meşrulaştıracak bir politika olarak
görülmelidir. Bu tür hatalı varsayımlar haklı gösterilebilir mi? " [643] - örneğin, incelenen konularda modern
yetkililerden biri olan F.M. Lurie'yi yazıyor. İtiraz edelim: 9 Ocak'tan sonra yapılan varsayımlar, yetkililerin eylemlerini haklı çıkarma
politikası olarak değerlendirilebilir ; 9 Ocak'tan önce yapılan aynı varsayımlar , yetkilileri bu eylemler için bir provokasyondur .
Şimdi Lopukhin'in böyle bir açıklaması için en azından
bazı nesnel gerekçeler olup olmadığını düşünelim.
, olayların ani gelişimini bir şekilde değerlendirmenin
ve tahmin etmenin mümkün olduğu yalnızca üç veya dört gün önceydi . Bu,
yurtdışındaki devrimci partilerin liderlerinin müdahale etmesi için çok azdı.
Neler olduğunu anlasalar bile, artık yerel işçilere makul emirler vermek için
herhangi bir teknik olanak olmayacaktı. Böylece yabancı devrimci önderlik
kendisini oyunun dışında buldu (daha
sonra Şubat-Mart 1917'de olduğu gibi). Petersburg'daki yerel devrimci kadrolar
kendi hallerine bırakıldı.
O zamanlar başkentte M.I. Schweitzer başkanlığındaki bir
BO AKP grubu vardı. Ancak bu profesyonelce örgütlenmiş teröristler, istikrarlı
bir siyasi ve yerel ortamda planlanmış ve hazırlanmış bireysel terör
eylemlerine odaklanmışlardı. Ek olarak, Schweitzer ve yardımcıları o anda en
iyi psikolojik durumda olmamalıydı: T.A. Leontieva'ya yönelik girişim başarısız
oldu, 6 Ocak'taki atış (yine de Schweitzer hazırladıysa) başarıya götürmedi.
Bu, Azef tarafından geliştirilen planları ve talimatları açıkça tüketti. 12-15
Ocak tarihlerinde St.Petersburg'u ziyaret eden Savinkov, Schweitzer'in tamamen
kafa karışıklığına tanıklık ediyor. AKP'nin moralini yükseltmek ve şanı için
derhal bir tür terör eylemi gerçekleştirmeyi tavsiye eden Savinkov, Büyük Dük
Sergei Aleksandroviç'in öldürülmesi için bitmeyen hazırlıklara devam etmek için
Moskova'ya döndü. Schweitzer, tavsiyesine uyarak Muravyov'a neredeyse bir
suikast girişimi gerçekleştirdi, ancak bahsedildiği gibi Roma'ya kaçmayı
başardı - ve böylece Savaş Teşkilatını mevcut siyasete hızla müdahale etmeye
hazır bir organın ihtişamından mahrum etti!
Petersburg BO müfrezesi de böylece oyunun dışındaydı - en azından görünüşte.
Ama çeşitli kentsel alanlarda AKP ve örgütlerinin St.
Petersburg Komitesi de vardı. Lopukhin'in emriyle bu Sosyalist-Devrimci
varlığın neredeyse tamamı 8-9 Ocak gecesi tutuklandı. Hâlâ birkaç örgütlü taban
partisi üyesi vardı. Bunlar elbette olayların dışında oturmak istemediler.
Başlangıçta, tüm parti görevlileri (hem sosyal
demokratlar hem de sosyalist devrimciler), çara bir dilekçe vermek gibi
devrimci bir bakış açısıyla bariz olan böyle bir saçmalığa özel olarak
karşıydılar. Ancak, durumun gelişimini etkileyemeyeceklerine inanarak, kitleler
arasındaki otoritelerini kaybetmemeye karar verdiler.
Örneğin, 6 Ocak'ta bir müzik gecesi kisvesi altında işçi
aktivistlerinin - Sosyalist-Devrimciler ve Sosyal Demokratlar - toplandığını
hatırlıyorlar. Fırtınalı bir tartışmanın ardından, ayinle gitmeye karar verildi - ve ne olursa olsun .
8 Ocak'ta, söz konusu toplantının birkaç katılımcısı
Gapon'un kendisiyle görüştü. Gösteriye silahlı devrimcilerin katılmasına sözde
karar verildi.
9 Ocak'ta bu silahlı savaşçılar, Nevsky semtinden
merkeze doğru hareket eden göstericilerden birinin yanında yürüdüler; Obvodny
Kanalı'na kadar birbirlerini kaybetmemek için kendi başlarına kaldılar ve
ardından iddiaya göre sütunun başına geçtiler, daha sonra tüfek ateşiyle
durduruldular. Muhtemelen benzer bir şey oldu, ancak zamanla, görgü
tanıklarının ifadelerinde sıklıkla olduğu gibi, biraz abartıldı. Bu savaş
faaliyetinin maddi sonuçları olmadı: ölü veya yaralılar arasında hiçbir
militanın adı verilmedi ve yetkililerin temsilcilerinden hiçbiri de onlar
tarafından yaralanmadı. Bu tür anılar pek ciddiye alınamaz.
Ancak alayda en ciddi tavrı hak eden başka bir kişi yer
aldı. Mühendis Pyotr Moiseevich Rutenberg'di.
, şu anda Moskova'da Büyük Dük Sergei'ye suikast
girişimi hazırlayan Savinkov, Kalyaev ve Moiseenko'nun da dahil olduğu Sosyal
Demokrat "Çalışan Afiş" grubunun bir üyesiydi . Rabochey Znamya'nın
tutuklanmasından sonra Rutenberg, polis gözetiminde kaçtı ve daha sonra, makul
ve pratik bir adam olarak, aktif yeraltı çalışmasından çekildi. 1904'te Putilov
fabrikasında mühendis olarak görev yaptı. Bu nedenle, tesadüfen kendisini
olayların ortasında bulan Rutenberg, görünüşe göre, olup bitenlerin devrim için
önemini takdir eden tek devrimciydi. Anında fabrikadan ayrıldı, 5 Ocak 1905'te
Gapon ile tanıştı ve hemen onun en yakın yardımcısı oldu.
Ancak Rutenberg'in St. Petersburg'daki teröristlerle
hiçbir bağlantısı yoktu; 9 Ocak'tan sonra Savinkov'u aramak için Moskova'ya
koşmak zorunda kaldı.
9 Ocak'ta Gapon ve Rutenberg, Narva karakolunda askerler
tarafından vurulan bir sütunun başında yürüdüler. Yakınlarında birçok ölü
vardı; kaldırıma düşen Gapon'u cesetleriyle örten iki işçi de öldürüldü. Anı
yakalayan Rutenberg, Gapon'u cesetlerin altından çıkardı ve onu en yakın kapı
aralığına sürükledi. Orada Rutenberg cebinden makas çıkardı, komplo için
Gapon'un saçını kesti, kıyafetlerini değiştirdi ve onu arkadaşlarıyla birlikte
saklanması için sürükledi (bu veya sonraki günlerde Gapon da M. Gorky'nin dairesine
saklandı); Böylece Gapon'un devrimci destanı başladı.
İhtiyatlı Rutenberg'in cebinde başka ne olduğu ve 9 Ocak
için planlarının ne olduğu bilinmiyor.
9 Ocak'tan sonra Lopukhin'in başının üzerinde bulutlar
toplanmaya başladı. Bu, ne tutuklananların sorgularının ne de ajanların
ifadelerinin o gün için hazırlanan devrimci planları doğrulamaması gerçeğiyle
kolaylaştırıldı. 9 Ocak'tan sonra Kharkov'dan başkente nakledilen A.V.
Gerasimov da dahil olmak üzere Okhrana'nın liderleri oldukça ilgi gördü. Bu,
Gerasimov'un bu olaylardan bir yıl sonra Gapon'a sorduğu soruyla kanıtlanıyor.
" Birden ona
sordum ," diye anımsıyor, " 22
Ocak'ta Hükümdar'ı halkın yanına gittiğinde vurma planının doğru olup olmadığı
doğru mu?" Gapon yanıtladı:
- Evet bu
doğrudur. Bu planın gerçekleşmesi korkunç olurdu. Bunu çok sonra öğrendim. Bu
benim planım değildi, ama Rutenberg'in... Tanrı onu kurtardı ..." [644]
Ancak 1906'da Okhrana'ya hizmet sunan ve bunun için
Rutenberg'i baştan çıkarmaya söz veren Gapon, hem Rutenberg'in hem de
kendisinin fiyatını şişirdi . Gerasimov'un
nihayetinde Gapon'un sözlerinden hiçbirine inanmaması tesadüf değil. Ve dahası,
bu tür bilgiler Lopukhin'i haklı çıkaramazdı: 9 Ocak'ta suç ortağı olmayan
Rutenberg'in planlarından nasıl haberdar olabilirdi?
Tabii ki, tamamen varsayımsal olarak, kalabalığın içinde
teröristlerin varlığına izin verilebilir. 6 Ocak'ta sette bir voleybol,
İçişleri Bakanlığı liderliğinin endişelerini artırdı ve Lopukhin'e hemen
inanılıyordu. Lopukhin'in açıklaması, zor bir durumda kesin bir çözüm bulmayı
mümkün kıldığı için çok daha uygundu. Ama sonuçta, kalabalığın infazından ibaret
olmaması gerekiyordu!
Örneğin, Kremlin liderlerinin, göstericiler arasında
teröristlerin bulunduğuna dair şüphelere dayanarak ateş açmayı bırakın, bir
Mayıs Günü veya Kasım gösterisini yasakladığını hayal edin. Tabii ki, bunu
hayal etmek zor. Ancak 9 Ocak'ın acımasız dersi, hem çarlık hükümeti hem de
onun halefleri tarafından herkes tarafından öğrenildi. O zamanlar, tüm bunlar
bir yenilikti ve dahası, alayı yasaklama girişimi, esas olarak teröristlerin
yakalanmasından sorumlu olan bir kişiden - Polis Departmanı müdüründen geldi.
Resmi olarak karar, 8 Ocak akşamı Svyatopolk-Mirsky'de
yapılan bir toplantıda alındı. Mevcut: Adalet Bakanı N.V. Muravyov, Maliye
Bakanı V.N. Kokovtsov, Bakan Yardımcısı V.I. Rydzevsky ve P.N.
İş benzeri bir temelde ve neredeyse hiç tartışılmadan,
İçişleri Bakanlığı liderliği tarafından önerilen plan kabul edildi: çar,
Tsarskoye Selo'da kaldı; kalabalıklar merkeze alınmıyor, bunun için yetki
orduya devrediliyor; Gapon ve AKP'nin St. Petersburg ve Moskova'daki bilinen
tüm görevlileri tutuklanıyor. Tek itiraz, daha önce Gapon'a kendisini
tutuklamama sözü vermiş olan Fullon tarafından yapılmış, ancak bu
reddedilmiştir.
Toplantıya katılan siviller, kalabalığın geçmesine izin
verilmemesi emrini aldıkları için ordunun nasıl davranacağını anlamadılar veya
anlamamış gibi yaptılar.
Her şeyi anlayan Spiridovich, bu görüşmeyi başkalarının
ağzından anlatır ve özellikle Lopukhin'in konuşmadığını vurgular. Açıkçası,
Svyatopolk-Mirsky, Lopukhin'in alay yasağıyla ilgili şüpheleri olması durumunda
argümanlarını tekrarlayabilmesi için varlığının gerekli olduğunu düşündü;
Mirsky de aynı nedenle Lopukhin'i çara götürdü. Kuşkusuz Lopukhin, gerekirse
olaylara müdahale etme fırsatını kaybetmemeliydi. Ancak ne toplantıda ne de
çarın herhangi bir sorusu yoktu ve Lopukhin yanlışlıkla boşuna çıkmamaya
çalışmadı - yine de her şey planına göre gitti.
Toplantıdan sonra Fullon ve ordu, birliklerin durumunu
netleştirdi ve Svyatopolk-Mirsky ve Lopukhin, çardan onay almak için Tsarskoye
Selo'ya gitti. İkincisi, raporu kabul ettikten sonra, kişisel olarak hiçbir şey
yapamayacağına sevindi ve sakince yatağına gitti. Kendisinin önce yüzünün
hayatının geri kalanında yıkanmayacağı çamur
ve kana atıldığını anlamadı .
Aynı gece polis, AKP'nin St. Petersburg Komitesi'nin tamamını
ve ona bitişik yer altı savaşçılarını dikkatlice tutukladı. Aynı zamanda
başkentin emriyle Zenzinov başkanlığındaki Moskova Komitesi de tutuklandı -
Lopukhin istediği zaman anında nasıl hareket edeceğini biliyordu.
Gapon tutuklanmadı. Sadık işçiler tarafından güvenilir
bir şekilde korunduğuna inanılıyor. Ancak Gapon yasadışı bir pozisyonda değildi
ve alayın hazırlanmasını koordine ederek silah arkadaşlarına açık olması
gerekiyordu. Neredeyse, bu nedenle, onu bulmak zordu. Lopukhin onu gerçekten
bir iş toplantısına çağıramazdı - burada karar Gapon'a kalmıştı. Ama silahsız
ya da neredeyse silahsız işçiler tutuklanmaya karşı ne yapabilirdi? Lopukhin,
Svyatopolk-Mirsky ile yaptığı görüşmenin ardından polisi herhangi bir şekilde
birliklerle takviye etme fırsatı buldu. Açıkçası, şu anda Gapon'un tutuklanması
planına uymuyordu: Gapon ve iki yüz bin takipçisinin tamamı tuzağa düşmek
zorunda kaldı.
9 Ocak olaylarının özü, Saray Meydanı'ndaki bölümdü.
Orada, tüm kordonları atlayarak, yine de farklı bölgelerden birkaç bin
göstericiye ulaştı. Olanların istenen sonucu için uzun süre beklediler ve
dağılmayı reddettiler. Sonra sadece tüfek ateşiyle süpürüldüler.
Monarşi bir çöküş dönemine girdi.
"Kanlı Pazar", Rus monarşisinin gölgesi
altında toplumsal uyum yaratmaya çalışan Zubatov'un faaliyetlerinin tüm
sonuçlarına fiilen son verdi. Plehve'nin ölümünden beri entelijansiyanın
beslediği liberal umutlara da son verdi. Bu, 27 Ocak 1905'te Iskra'da L. Martov
(Yu.O. Zederbaum) tarafından çok açık bir şekilde formüle edilmiş ve
vurgulanmıştır:
“ 9 Ocak gecesi,
özgürlük savaşçıları o günkü çok sayıda kurbanı saydıklarında, düşen yüzlerce
kişiye dört ölü ya da en azından ölümcül şekilde yaralanmış “gerçek Rus”
fikrini eklemek zorunda kaldılar.
Bir kez olsun
şaşırdım - ve sonsuza kadar iyileşmeyecek! - "popüler"
mutlakiyetçilik fikri. Tüm harekette böyle bir rol oynayan G. Gapon, bu fikri
geliştirdi, açıkça ve dürüstçe çöküşünü ilan etti. Ancak bununla birlikte, eski
kanlı sistemin son ideolojik cübbesi de uçup gidiyor, onun halkla olan manevi
bağının son gölgesi de yok oluyor.
Sonunda -
Zubatov ve Shayevich'in açtığı yaralardan sonra - Rus polis sosyalizmi fikrini
bitirdi. Bu oldukça eski tarzda gittikçe daha fazla boynuz hala düşünülebilir,
ancak "canlı ruh" Zubatov'un "ekonomizminden" sonsuza dek
kaçtı ve eğer hükümet tarafından yeni "yasal sendikalar"
sahnelendiyse, şimdi en başından beri işçiler onlara en başından girecek, gizli
maksat öfke.
Kan ve çamur
içinde “güven siyaseti” siyaset sahnesinden çekiliyor, bir daha ne Rusya'yı ne
de Avrupa'yı kandırmak için ayrılıyor. Polis sosyalizminin Zubatovizmi ile
birlikte, polis liberalizminin Zubatovizmi de öldürüldü.
Ve son olarak,
ılımlı Rus liberalizmi, dış ve iç düşmanlara karşı mücadelesinde
mutlakiyetçiliğin tükendiği ve devlet gücünün küçük bir kısmının
"zemshchina"nın ellerine "acısız" olarak devredildiği
üzerine spekülasyonlar yaparak ölümüne vurulmuştu. »
Martov'un tamamen haklı olduğu ortaya çıktı, ancak
tahmin ettiği her şey hemen ve yakında olmadı. Ve anlatılanların ışığında, iki
kahramanımızın - şu anda tamamen bağımsız hareket eden Witte ve Lopukhin -
Rusya'nın tamamının kaderindeki bu trajik dönüşteki rolünü abartmak zor.
kanatlı bir tür melek
- dönüştürülmeye çalışılan hırslı Gapon'u dökülen kanın sorumluluğundan
kurtarmıyor .
Kanlı Pazar günü Rusya yeni bir döneme girdi - 1905
devrimi dönemi. Bu ifade, tarihsel geçmişe bakıldığında tartışılmaz, ancak Ocak
1905'te herkes bunu hemen hissetmedi.
Göçmen basını hemen devrimin başladığını ilan etti,
ancak büyük ölçüde hala bir hüsnükuruntuydu: devrimciler on yıllardır boşuna
bir devrim öngörüyorlardı ve daha önce hiç bu kadar gerçek görünmemişti. Tüm
ülke yaşananlar karşısında şaşkına döndü ve bunalıma girdi.
P. M. Rutenberg, devrimin çoktan başladığına hemen karar
veren birkaç kişiden biriydi ve enerjik hareket etmek gerekiyordu. Gapon'u
yurtdışına göndererek ona Savinkov'un karısının Cenevre adresini verdi ve
kardeşinden Savinkov'un Moskova koordinatlarını öğrenerek hemen arkadaşını
aramak için Moskova'ya gitti.
Ancak Rutenberg tarafından St. Petersburg'a getirilen
Savinkov, henüz gerçek bir devrim olmadığına ikna olmuştu. Schweitzer'den
Leontieva'nın başarısız girişimini öğrenen Savinkov, daha önce de belirtildiği
gibi, ona hemen başka bir terör eylemi gerçekleştirmesini tavsiye etti ve
Moskova'ya döndü. Rutenberg, Gapon'u yurt dışında takip etti.
Yönetici çevrelerde, neler olup bittiğine dair kararsız
bir değerlendirme de vardı.
Bir yandan sorumluların başarısızlığı aşikardı ve
eleştirmenler oybirliğiyle açıkça suçlu olanlara karşı silaha sarıldı. Elbette
en öfkelisi, yakın zamanda Svyatopolk-Mirsky'nin politikasının perde arkası
şefi olduğu söylenen S.Yu Witte idi . İçişleri Bakanı çaresizliğinin farkındaydı
ve 4 Ocak'ta istifa etti. Belediye Başkanı Fullon 9 Ocak'ta istifa etti.
Öte yandan, II. Nicholas'ın yakın çevresi ve kendisi,
genel olarak özel bir şeyin olmadığına inanıyordu ve yürütme gücünün kişisel
olarak güçlendirilmesiyle yetinmek yeterliydi.
Görünüşe göre olayların böyle bir sonucu, Kanlı Pazar'ın
ana suçlusu Lopukhin tarafından öngörülmüştü. Ustaca hesaplanmış bir
kombinasyon, ona gerçek güce giden yolu açtı. Ne yazık ki, analiz tüm
belirleyici faktörleri hesaba katmadı: Lopukhin'in planlarını alt üst eden
olaylar zinciri Moskova'da gerçekleşti. Bu zincirin son halkası, 2 Ocak'ta
Moskova'daki tren istasyonunda Trepov'a neredeyse yakın mesafeden ateş eden
Poltoratsky'nin ıskalamasıydı. Kendini kader günlerinde St.Petersburg'da bulan,
devrimci tehditten kurtuluşu kime emanet edeceğine karar veren II. Nicholas'ın
kollarının altına giren Trepov'du.
Dmitry Fedorovich Trepov çok tuhaf bir insandı. Örneğin
S.Yu. Witte onun hakkındaki ilk izlenimini şöyle anlatıyor. 1894'te
III.Alexander'ın cenazesinde oldu:
" Nevsky
Prospekt'te aniden /.../ din adamları ve tabut yaklaşırken filosuna
"Dikkat" diyen genç bir subay gördüm. Ancak bu komuttan sonra
"sessizce" şu komutu verdi: "Sağa git, daha neşeyle bak."
Son sözler
bana o kadar garip geldi ki komşuma sordum:
- Kim bu
aptal?
Komşum, Kaptan
Trepov olduğunu söyledi .
Trepov'un tamamen ölümcül bir tanımlaması, Ocak 1905'te
aynı Trepov'un inisiyatifiyle St.Petersburg Güvenlik Departmanı başkanlığı
görevini üstlenen A.V. Gerasimov tarafından verilmektedir:
Yakışıklı ,
heybetli bir görünüm, kendinden emin bir bakış, kararlı hareketler ve kararlı
bir yürüyüşle Trepov, çok bağımsız ve kararlı bir insan izlenimi verdi. Aslında
bu izlenim tamamen yanlıştı: Cesareti ve bağımsızlığı yoktu. İnançlara gelince,
onu takip etmediler. Dahili olarak son derece kararsız, dengesiz, kolayca
başkalarının etkisi altına girdi. Gerçekte sahip olduğu şey Hükümdar'a olan
kişisel bağlılığıydı. Çar ve monarşi için hiç tereddüt etmeden canını
verebilirdi. Ama onları korumak için
ne yapması gerektiğini anlamadı .
Gerasimov'un son sonucuna katılmak zor: teorik olarak
Trepov, devrimi bastırmaya Lopukhin'in kendisinden daha az hazır değildi; ikisi
de Zubatov'un siyasi öğrencileridir. Zubatov'un Trepov'u (Lopukhin'i değil!)
yalnızca siyasi öğrencisi değil, aynı zamanda ikinci kişiliği , sadık ve
güvenilir arkadaşı olarak adlandırmasına
şaşmamalı .
Zubatov haklı olarak, 1905'te Rusya'nın Duma'nın
kurulmasını, üniversite özerkliğinin yeniden kurulmasını ve çalışma mevzuatının
iyileştirilmesini öncelikle Trepov'a borçlu olduğuna işaret etti. Ancak halk,
adını bu liberal eylemlerle değil, örneğin Trepov'un 14 Ekim 1905 tarihli emri
gibi bu tür maskaralıklarla ilişkilendirdi: "Boş voleybolu vermeyin, fişekleri
yedeklemeyin . " Ülkede temsili
hükümeti getiren 17 Ekim tarihli ünlü Manifesto'dan önceki grev ve isyan
dalgasına işte böyle tepki verdi; Trepov'un kendisi ikincisini başlatan
kişiydi. Trepov'un ne uykudan ne de
ruhtan suçlu olmadığı "Kanlı Pazar" bile bir şekilde onun gizemli
etkisiyle ilişkilendirildi.
Devrimin bastırılması, gerekli tavizler ile
huzursuzluğun kararlı bir şekilde bastırılması arasında sağlam bir irade ve
akıllıca manevralar gerektiriyordu. O zamanki Rusya'da P.A. Stolypin, gerekli
niteliklerin en iyi sahibiydi, ancak ulusal siyasi arenaya girişi daha sonra -
1906 baharında gerçekleşti. Trepov'un öfkeli mizacı ve anlık bir ruh hali ve
durumu anında değerlendirmesinden doğan her dürtüsünü nihai sonuca götürme
arzusu, 1905'te devlet yönetimi için tamamen uygunsuz çıktı. Trepov
liderliğindeki devlet gemisi kesin bir rota izlemedi ve korkunç bir güçle bir
yandan diğer yana savruldu.
Ancak Trepov, Büyük Dük Sergei Alexandrovich ve eşi
Elizaveta Feodorovna'nın sınırsız güvenini yaşadı.
11 Ocak 1905'te yeni bir pozisyonun - St.Petersburg ve
St.Petersburg eyaleti Genel Valisi ve ona D.F. önceki gün).
Trepov'un sınırsız yetkileri, Rusya'ya özgü bir durum
olan, yeni güç merkezi ile eski kurumları arasındaki hak ve sorumluluk
paylaşımında kaos yarattı. Trepov'a ayrıca hem İçişleri Bakan Yardımcısı, hem
polis şefi hem de jandarma kolordu komutanı atanarak kısmi düzen sağlandı; bu,
21 Mayıs 1905'te - yeni bir öfke dalgası uyandıran Tsushima felaketinden hemen
sonra oldu.
diktatör olarak anıldı
.
Lopukhin elbette ciddi bir darbe aldı. Aralık 1904'te
hatırladığımız gibi konumunu baltalayarak savunmaya ve güçlendirmeye çalıştı.
Başkentin jandarma teşkilatına 14 Ocak'ta gönderdiği bir mektupta, artık
devrimcilerin 9 Ocak için kesin bir eylem hazırladığını iddia etmiyordu.
Gerçeğe daha uygun olarak, geçmişte yaşananların devrimcileri şaşırttığı ancak
onlar için hoş bir sürpriz olduğu belirtildi. Daha önce, iddiaya göre, devrimci
saldırı Ocak 1905'in sonunda - öğrenci tatillerinin sonunda planlanmıştı. Şimdi
bu performansları daha da büyük ölçüde beklemeliydik.
Lopukhin kendi yetkinliğini ve yeri doldurulamazlığını
vurguladı. Ancak Ocak-Şubat 1905'teki olayların gerçek seyri, bu iddiaların
geçerliliğini tam olarak doğrulamadı.
20 Ocak'ta atanan yeni İçişleri Bakanı A.G. Bulygin,
Trepov tarafından aday gösterildi. 1902'den 1904'ün sonuna kadar Bulygin,
Moskova genel valisinin (hala aynı Büyük Dük Sergei Alexandrovich)
yardımcısıydı ve hem Zubatov hem de Trepov ile ticari bir şekilde işbirliği
yaptı. 1905'te Trepov, hem eyaletin siyasi liderliğini valilerin şahsında hem
de polis ve jandarma aparatında toplayarak ona çok kıskanılmayacak bir rol
verdi; Mayıs 1905'e kadar aslında durum buydu ve Mayıs'tan itibaren resmi
olarak.
Gerçek kontrol kollarından yoksun bırakılan Bulygin'in
çok acınası bir figür olduğu ortaya çıktı ve önemli bir rol oynayamadı. Bununla
birlikte, bakanlık görevinde bu kısa süre (Ekim 1905'e kadar) kalması onun için
ölümcül oldu: 1917'den sonra saf Bulygin mülkünde yaşamaya devam etti ve
1919'da Ryazan Gubchek tarafından "gerici politika nedeniyle"
vuruldu. 1905 " - ne fazla ne de
az.
Trepov, saltanatının ilk günlerinde başkentin Güvenlik
Departmanına saldırdı ve Ocak olaylarının öngörülemeyen ve kontrol edilemeyen
gelişmesinden kendisini sorumlu tutması boşuna değildi. Görünüşe göre Lopukhin,
her zamanki gibi suçu astlarının üzerine atmaya çalıştı . Trepov, Lopukhin'in,
yeraltı matbaalarının yaratılması ve ardından teşhir edilmesinde tanınmış bir
uzman olan bölüm başkanı A.N. Kremenetsky'nin yerini almasını istedi.
15 Ocak'tan itibaren, St.Petersburg Güvenlik
Departmanına geçici olarak M.I. Gurovich başkanlık etti ve ardından A.V.
Gerasimov atandı.
6.5. Büyük Dük Sergei
Alexandrovich'in ölümü ve Lopukhin'in çöküşü.
4 Şubat 1905'te Büyük Dük Sergei Alexandrovich'in
öldürülmesinden önce aşağıdaki koşullar geldi.
Teröristler, suikast girişimi için neredeyse üç ay süren
başarısız hazırlıklar nedeniyle tamamen tükenmişti. Son perdeden iki hafta önce
bile Savinkov, kendisinin düzgün bir şekilde organize edemediği dış gözetimin
sonuçlarından memnun değildi. Büyük Dük'ün ziyaretlerinin düzensizliği
teröristlerin kafasını karıştırmıştı: Plehve ve diğer üst düzey yetkililerin
aksine, Moskova'daki Büyük Dük kimseye raporla gitmedi, istediği yere ve
zamanda gitti. Savinkov, Moskova liberalleri aracılığıyla Büyük Dük'ün planları
hakkında içeriden bazı bilgiler edinmeye bile çalıştı, ancak yararlı hiçbir şey
öğrenmedi; Ancak bu girişimle ilgili söylenti Moskova Güvenlik Departmanına
ulaştı. Polis, Savinkov'un hâlâ Moskova'da olduğundan emin oldu ve Büyük Dük'ü
aramaya devam etti. Son olarak, Savinkov'un yardımcıları kurbanın
hareketlerinde bir miktar mantık yakaladı ve eyleme geçilmesine karar verildi.
2 Şubat'ta Kalyaev arabaya bomba atmaya hazırdı, ancak
son anda geri çekildi ve prens ve karısına ek olarak içinde iki çocuk daha
olduğunu gördü - bir erkek ve bir kız; onlar yeğenlerdi - çocuksuz bir büyük
dük çifti tarafından büyütülmüş Büyük Dük Pavel Alexandrovich'in çocukları.
Kaderin işareti, Kalyaev'in Grigory Rasputin cinayetinin gelecekteki
katılımcısı olan on üç yaşındaki Dmitry Pavlovich'e hayat vermesiydi.
Kalyaev'in yoldaşlarının itibarına, kimse onu bu karardan
dolayı kınamadı. Ancak başka bir atıcı - P.A. Kulikovsky - aşırı zorlamaya
dayanamadı ve organizasyondan ayrıldı. Sonuç olarak Kalyaev, tek oyuncu olarak
kaldı: Bir taksi şoförünü canlandıran Moiseenko, ekibini henüz satmamıştı
(Kalyaev'in aksine) ve olay mahallinde olası tutuklanması veya ölümü polise
tekniği ifşa edebilirdi. Mart 1905'teki tutuklamaların bir sonucu olarak
St.Petersburg'da meydana gelen teröristlerin ön gözetimi. Bu nedenle
Moiseenko'nun suikast girişimine katılımı reddedildi; Kalyaev'in Kulikovsky'nin
Savinkov ile değiştirilmesine de aynı derecede şiddetle itiraz ettiği iddia
ediliyor.
Kısacası inatçı Kalyaev (onu 18 Mart 1904'te
Fontanka'nın karşısındaki köprüde hatırlıyoruz) yapayalnızdı, 4 Şubat'ta elinde
bir bombayla Büyük Dük'ün taşınmasını bekliyordu. Mürettebatı paramparça eden
patlamadan sonra (Grand Duke'un vücudunun parçaları komşu binaların çatılarında
bile bulundu), şok geçiren Kalyaev, eğer biri yapacaksa götürülebilirdi -
tanıklar suikast sonucu çok şaşırdı. Savinkov ve Dora Brilliant, o sırada
Kuznetsky Most'ta bir kafede kek yiyorlardı.
Suikast girişiminin hemen ardından Savinkov ve Brilliant
Moskova'dan ayrıldı. St.Petersburg'da Savinkov, Schweitzer'e ek olarak fazladan
bir liderlik halkası olduğu ortaya çıktı ve çatışmalardan kaçınmak için
yurtdışına gitti.
Tutuklanan Kalyaev, yalnızca yoğun (ve tamamen
başarısız) sorgulamaların nesnesi değil, aynı zamanda genel ilgi ve merak
konusu oldu. Hatta öldürülen Büyük Düşes Elizaveta Feodorovna'nın dul eşi
tarafından ziyaret edildi.
Büyük Dük'ün ölümü, Rus kamuoyunda Plehve'nin
öldürülmesi kadar memnuniyet uyandırdı. Çok seçkin bir kuklanın acı çekmesine ve gerçek kuklacının ders kitabındaki kusursuz bir hanımefendi ve son derece
insancıl bir kadın görünümünü koruyarak hayatta kalmasına rağmen, hiç kimse
yalnızca bir diğerinin şüphelenmedi .
Kocasının ölümünden bile belirli paylar almaya çalıştı . İnanıldığı gibi, gerçek Hıristiyan merhametiyle hareket eden Elizaveta
Fedorovna, kocasının katili olan tutuklanan I.P. Kalyaev'i ziyaret etti.
Aslında, anlaşılması kolay olduğu gibi, bu eylemin kendi içindeki amacı,
suçlunun sözde tövbe ettiğine dair bir mesajın onun adına yayınlanmasıydı -
iddiaya göre, bunun etki gücü buydu, o zaman hala neredeyse bir aziz ! Kızgın Kalyaev şiddetle protesto
etti [647] , bu, 1905 baharında
yetkililerin o zamanki genel geri çekilmesi koşullarında bile hayatına mal oldu
- oldukça "Hıristiyan merhameti"!
Genel olarak, bu günlerde Kalyaev, insanların onunla
iletişim kurma arzusu karşısında şok oldu. Savinkov'un eski bir arkadaşı olarak
görülmesine ve görünüşe göre devrimci ortamda bir dışlanmış olmamasına rağmen,
ancak o zaman ne kadar talihsiz ve yalnız bir insan olduğu anlaşıldı.
Kalyaev 5 Nisan'da yargılandı ve 10 Mayıs 1905'te idam
edildi.
BO'dan ayrılan Kulikovsky daha sonra kendisine ve
başkalarına korkmadığını kanıtlamaya karar verdi: 28 Haziran 1905'te Moskova
belediye başkanı Kont P.P. Shuvalov ile randevuya geldi ve onu vurdu; suikast
girişiminin organizatörü, daha sonra AKP'nin Moskova Komitesi'nin himayesinde
hareket eden genç Gotz-Abram'dı. Çarlık makamlarından infazın ömür boyu ağır
çalışma ile değiştirilmesini alan Kulikovsky, 1917'ye kadar orada başarılı bir
şekilde varlığını sürdürdü.
İç Savaş sırasında Sibirya'da Bolşeviklere karşı
savaştı, Çeka tarafından tutuklandı ve müfettiş sorgulama sırasında bir tabanca
sapıyla kafasını ezdi.
St.Petersburg'da Büyük Dük'ün öldürüldüğü haberi korkunç
bir skandala neden oldu. O gün yeni görevine başlayan Gerasimov'un tanığı
olduğu ve Kiev'den gelen Spiridovich'in gönüllü veya gönülsüz başlatıcı olduğu
ortaya çıktı.
Zirvedeki yeni eğilimler açıktı ve Borishansky'ye
Kiev'den güvenli bir şekilde eşlik eden Spiridovich, yeni ve eski patronların
ruh hallerini incelemeye geldi. Görünüşe göre, daha önce de belirtildiği gibi,
Kiev'de söylentilere konu olan bir terfi vaadinin yerine getirilmesini
bekliyordu. Yeni durum daha yüksek bir randevu getirebilirdi ama durum öyle
olmadı!
Spiridovich, Özel Daire başkanı N. A. Makarov ile bir
kez daha ortak bir dil bulamayan Lopukhin'den haksız yere azarlandı. İkincisi
zor zamanlardan geçiyordu, her zamanki kendini tutması ona ihanet etti ve
AKP'nin tanınmış bir aktivisti olan Maria Selyuk'u bulup tutuklayamadığı için
Spiridovich'e saldırdı. Daha sonra ortaya çıktığı gibi, o sırada Spiridovich'e
bağlı bölgede hiç değildi. Kendi başımıza biraz ileri koşarak ekleyelim, belki
de Lopukhin'in gerginliğinin asıl nedeni Spiridovich'i canlı görme ihtiyacıydı!
Spiridovich'in kendi sinirleri çılgına dönmüştü. Tamamen
haksız bir azarlanan sinirlenen Spiridovich, bölümünde bir pozisyon istemek
için Trepov'a gitti.
1900-1902'de Moskova'da Spiridovich'i takdir eden
Trepov, ona uygun bir yer bulacağına söz verdi ve bu sözünü yerine getirdi,
ancak çok daha sonra, Nisan 1905'ten bu yana Spiridovich, ciddi şekilde
yaralandıktan sonra bir yıldan fazla bir süre faaliyet dışı kaldı. Şimdi
Trepov, Büyük Dük'ün ölüm haberine öfkelendi: Aralık ayında, Büyük Dük'ün
muhafızlarını güçlendirmek için Lopukhin'den başarısız bir şekilde para
istediğini hatırlıyoruz.
Olayların gelişimine bakılırsa, o anda olağan itidal ve
sadakat Spiridovich'e de ihanet etti; ancak Trepov, daha önce genel makamlardan
da zarar görmüş olan meslektaşıydı. Açıkçası, Spiridovich, Kleigels'in
korunması için de para almadığını söyleyerek yangına yakıt ekledi; belki de
duruma uygun başka bir şey eklemiştir (Spiridovich bu diyaloğu diğer tek
katılımcı ve tanık - Trepov - artık hayatta olmadığında anlatmıştır). Etki,
akla gelebilecek tüm beklentileri aştı.
Trepov, o sırada orada bulunan Bulygin ve Polis
Departmanı Müdür Yardımcısı Zuev'in huzurunda Lopukhin'in ofisine daldı ve
Lopukhin'in yüzüne bağırdı: “Katil ! "dedi
ve koşarak ofisten çıktı. Tüm departman şok oldu!
Spiridovich, belki de Lopukhin'e diktiği domuzun bu
kadar büyük olmasını beklemiyordu, olanların yalnızca Lopukhin'in söz konusu
parayı Büyük Dük'ün korunması için vermemesi nedeniyle olduğu söylentisini
yaymak için acele etti . Departman
para olmadığını biliyordu, Trepov zaten iyi tanınıyordu ve bu açıklama herkesi
memnun etti. Ancak işlenen suça ilişkin soruşturma sonuçları özetlendiğinde de
ölümcül bir rol oynamıştır. Ek olarak, skandal Lopukhin için son derece
önemliydi ve astlarına mevcut pozisyonunun ne kadar bağımlı olduğunu
gösteriyordu: Trepov alenen özür dilemedi ve Lopukhin onlardan talepte
bulunmadı.
Yönetici çevrelerde, Büyük Dük'ün ölümü açıkça
"Kanlı Pazar"dan daha büyük bir etki yarattı. Lopukhin, şunları
söylerken kesinlikle haklıydı: “ 9 Ocak
1905 olayına verilen yanıt, halkın taleplerine herhangi bir taviz vermek değil,
St. Petersburg Genel Valiliği görevinin kurulması ve bu göreve General
Trepov'un atanmasıydı. Nicholas II'yi halkın temsiline ilişkin Bulygin'e hitaben
bir ferman imzalamaya iten korku, bundan iki hafta önce Büyük Dük Sergei
Aleksandroviç'in öldürülmesiyle ona aşılandı. Nicholas II için kişisel olarak
tehlikenin yakınlığını işaret etti ve onu bu tehlikeyi önlemeye çalışmaya itti "
[648] .
Lopukhin'in çarın korkusuna atıfta bulunması hiç de
abartı değil: II. Nicholas, sevgili amcasının cenazesi için Moskova'ya
gelmekten bile korkuyordu. Nicholas II'nin kafa karışıklığı, 18 Şubat'ta aynı
anda ne biçim ne de içerik olarak birbiriyle aynı fikirde olmayan üç
kararnameyi imzalamasıyla da kanıtlanıyor. Çeşitli siyasi gruplar tarafından
hazırlandıkları ve paniğe yakın bir ruh hali içinde onaylandıkları açıktı.
18 Şubat Manifestosu, toplumu fitneye karşı mücadele
etmeye çağırdı; Lopukhin tarafından bahsedilen Bulygin'e hitaben yazılan yazı,
halkın seçilmiş temsilcilerini yasaların tartışılmasına dahil etme sözü verdi;
kararname, Senato'ya bakanlara kamu yönetiminin iyileştirilmesi ve refahın
artırılması için kişi ve kuruluşların önerilerini değerlendirme görevi verdi.
İkinci yasa, bir dereceye kadar, toplanma ve sendika kurma özgürlüğüne izin
verdi.
Son iki kararın ruhuna uygun makul ve tutarlı bir
politika, Rusya'yı, belki de ülkeyi 1905-1907 devrimci durumundan gerçekte
olduğundan çok daha erken çıkaracak reformlara götürdü. Ne yazık ki, Büyük
Dük'ün ölümünün yarattığı şok, 1904 yazında Plehve'nin ölümünden sonraki benzer
bir durumdan biraz daha uzun sürdü.
Nicholas II, bir terör eylemi, devrim veya askeri
yenilgi nedeniyle ayaklarının altından çekilme hissini kaybeder kaybetmez,
ülkedeki yetkilerin kendi arasında paylaşılmasına ilişkin tüm taviz ve
vaatlerini derhal geri almaya çalıştı. onun konuları. Bu karşılıklı siyasi
süreç, ülkeyi 1917 devrimiyle doruğa ulaşan amansız bir gerilim durumunda
tuttu.
Trepov'un işlediği skandalın hemen ardından Lopukhin ve
Mednikov, cinayeti yeni yollardan araştırmak için Moskova'ya gitti. Bu,
elbette, hiçbir yere götürmedi. Moskova Güvenlik Departmanının faaliyetlerinde,
Lopukhin'in geleneğine göre, Büyük Dük'ün başarısız korumasının tüm
sorumluluğunu Muskovitlere devretmesine izin verecek hiçbir eksiklik bulunmadı.
Moskova muhafızlarının tek hatası, Aralık 1904'te Zenzinov ile görüşmesi
sırasında Savinkov'un peşine
düşememeleriydi ; bu, Savinkov'un özerk grubu tarafından polise verilen tek
şanstı.
AKP'nin Moskova Komitesi ve Sosyalist-Devrimci
aktivistlerin Lopuhin'in emriyle 9 Ocak arifesinde gerçekleştirdiği
tutuklamalar da teröristlere zarar vermedi. Üstelik bu, Büyük Dük'ün yetersiz
dış koruması sorununu daha da kötüleştirdi. Başka koşullar altında, belki de
hiç kimse Lopukhin'in gerekli fonları vermeyi reddetmesi konusunu gündeme
getirmezdi, ancak Trepov ile yaşanan skandaldan sonra herkesin dikkati buna
çekildi.
Tabii ki, Lopukhin'in bedava parası yoktu ve karşı
istihbarat için gerekli olağanüstü harcamalar bunu tamamen haklı çıkardı. Ancak
böylesine özel bir durumda, para için daha yüksek makamlara başvurabilir ve
böylece ardından gelen her şeyin sorumluluğunu değiştirebilir. Lopukhin, ağızda
çok tatsız bir tat bırakan bunu kabul etmedi. Emniyet Müdürlüğü müdürünün
etrafındaki atmosfer bariz bir şekilde yoğunlaşmıştı ve onu ancak olağanüstü
başarılar kurtarabilirdi.
Lopukhin başkanlığındaki departman, bu dönemde devrimci
partilere önderlik etmede kelimenin tam anlamıyla mücevher işleri yürüterek bir
miktar başarı elde etti.
Bilindiği gibi, V.I. Lenin, sosyal demokrasideki
bölünmenin en gayretli başlatıcısı olarak hareket etti: çünkü tüm devrimci
hareketin ve tüm sosyal demokrasinin (aslında faaliyetinin ana itici gücü olan)
tek liderliğini talep edemezdi. devrim öncesi dönemde), en azından Bolşevik
kanatta bölünmemiş etkisini korumaya çalıştı. Böyle bir ayrılıkçılığın Lenin ve
destekçileri için avantajı nesnel olarak ancak Nisan 1917'de ortaya çıktı;
Lenin'in gerçekten çok sayıda değil (1917 baharında ve öncesinde), disiplinli
bir siyasi güce - ülkedeki diğer tüm siyasi partilerden çok daha birleşik -
başkanlık ettiği ortaya çıktı.
Şubat Devrimi'nden önce, Ilyich'in kavgacı bölücü
faaliyeti, devrimci eylemlerin liderliğine önemli bir kaos getirdi ve bu
nedenle Polis Departmanı, diğer akımların zararına olacak şekilde Leninizmi
mümkün olan her şekilde teşvik etti. Bu, elbette, tamamen polis araçlarıyla
sağlandı. Lopukhin orada kaldıktan hemen sonra, Şubat 1905'te Moskova'da böyle
yapıldı.
1904 yazında bile, Lenin'in faaliyetleri kendi
taraftarlarının saflarında ciddi bir direnişle karşılaştı: Merkez Komite'nin
yabancı temsilcisi olma hakkından mahrum bırakıldı ve makalelerinin
yayınlanması Merkez Komitesi'nin resmi sansürü altına alındı. Komite (bu,
yalnızca Lenin'in faaliyetinin son yılında - 1922 sonbaharından itibaren oldu).
7 Şubat 1905'te Moskova'da, Lenin'in Merkez Komite ve
Parti Konseyi'nden çekilmesine karar veren Bolşevik Merkez Komitesi toplantısı
yapıldı. Polisin tepkisi ani ve netti: 9 Şubat'ta Merkez Komite'nin neredeyse
tamamı yazar Leonid Andreev'in dairesinde tutuklandı.
Merkez Komite'nin serbest kalan tek üyeleri, L.B. Krasin
ve A.I. Lyubimov, Lenin'le uzlaşmaya zorlandı ve RSDLP'nin Üçüncü Kongresini
onun himayesi altında toplamayı kabul etti. Bilindiği gibi Menşevikler, kendi
parti konferanslarını toplayarak böyle bir kongreye katılmadılar. Bölünme
derinleşti ve o zamanlar birkaç işçi partisi işçisinin şaşkınlığına neden oldu.
Ama sonra tüm bunlar terörle mücadeleye kıyasla önemsiz
görünüyordu ve burada Lopukhin'in kendi departmanında baypas edildiği ortaya
çıktı.
Şubat durumunun paradoksu, Bulygin'e hitaben yazılan
yazının, Svyatopolk-Mirsky ve Lopukhin'in Aralık ayında başarısızlıkla aradığı
eylemle yaklaşık olarak aynı olmasıydı. Ama ne birincisi ne de ikincisi, bu
gecikmiş başarı kişisel veya resmi olarak hiçbir şey vermedi. Dahası, ana
düşmanlarından (Plehve ve Sergei Alexandrovich) kurtulan Lopukhin, onların
ölümüyle polis şefi olarak yetkisini baltaladı.
Durum öyleydi ki, artık Lopukhin'e yalnızca teröristlere
karşı kesin bir darbe yardım edebilirdi. Belki de cepheyi zamanında
değiştiremeyen Spiridovich'e kızgınlığının nedeni kısmen budur: şimdi Lopukhin,
Borishansky ve Azef'in uzun süredir silah arkadaşı Maria Selyuk'un
tutuklanmasından büyük fayda sağlayacaktır!
Görünüşe göre sağduyulu Azev bunu önceden görmüş. Bu
nedenle, yaklaşan terör saldırılarıyla ilgili herhangi bir bilgiyi Polis
Departmanı ile paylaşmadı; bu nedenle Rusya topraklarında görünmekten ve
yurtdışındaki Lopukhin ile kişisel temaslardan kaçındı.
1908'de Azef'i Polis Departmanı ile bağlantılı olmakla
suçlayan M.E. Bakai, Departmanın Büyük Dük'ün öldürülmesini önceden bildiğine
dikkat çekti. Bu, cinayetin işlendiği gün veya ertesi gün Bakanlığın bununla
bağlantılı olarak Boris Savinkov'un aranmasına ilişkin bir genelge
göndermesiyle kanıtlandı. Ancak bu durumda (diğerlerinin çoğunda olduğu gibi),
Bakai'nin argümanı savunulamaz. Aksine, Departmanın Savinkov'un grubunun
faaliyetleri hakkında neredeyse hiçbir şey bilmediği gerçeğinin lehine ağır
argümanlar var.
Savinkov'un suikaste karıştığı açıktı: Bu, Zenzinov ve
daha sonra Moskova liberalleriyle yaptığı müzakerelere ilişkin raporların
ardından geldi - Bakanlığın genelgesi de buradan geliyordu. Ancak grubun
bileşimi bile Departman için tamamen bilinmiyordu.
Kendini tanıtmayı reddeden Kalyaev'in kimliği, Varşova
Güvenlik Departmanının Savinkov ve Kalyaev'in ortak devrimci faaliyetlerinin
ilk aşaması hakkındaki materyallerine dayanarak ancak Mart ayında belirlendi.
Grubun daha sonra tutuklanan üyelerinden hiçbiri (Moiseenko Mart'ta, Kulikovsky
Haziran'da, Brilliant Aralık 1905'te tutuklandı), büyük olasılıkla onlara yol
açacak olan Büyük Dük'ün hayatına yönelik girişime katılmakla suçlanmadı.
darağacına (Kulikovsky, kesinlikle yapardı!). Dahası, Moiseenko tutuklandığı
sırada Savinkov ile karıştırılmıştı; yanlış anlaşılma giderildi, ancak bu aynı
zamanda Moiseenko'yu kimsenin kişisel olarak aramadığı gerçeğiyle de
kanıtlandı.
Yurt dışında saklanan Azef, bu durumda 1904'te yaptığı
gibi suikast girişimiyle ilgili gecikmiş uyarılar düzenlemedi. Ancak suikast
girişimleri konusunda gecikmiş uyarılar verebilmek için gerçek tarihlerini
bilmek gerekiyor; Azef mevcut durumda bu bilgilere sahip değildi. Bununla
birlikte, terörist çalışma yine de planlarına göre ilerledi. Bu dönemde Azef,
Rusya'nın kaderinin tek hakemi rolünden açıkça memnundu.
Ancak onun böyle bir rolü, açıkça Lopukhin'e uymuyordu.
Eylül-Aralık 1904'te Lopukhin'in Zubatov'un işbirliğini sağlamak ve Azef'i
dizginlemek için bu kadar çaba sarf etmesi tesadüf değil. Ve aynı Aralık
1904'te, kader Lopukhin'e merhamet etmiş gibi görünüyordu ve ona terör üzerinde
kişisel kontrol kurma şansı verdi.
10 Aralık 1904'te Irkutsk'ta bir bağlantıya hizmet eden
devrimci N. Yu Tatarov, yetkililerle işbirliğine hazır olduğunu açıkladı.
1899-1901'de Nikolai Yuryevich Tatarov, daha önce de
belirtildiği gibi, 1905 Savinkov, Kalyaev ve Rutenberg'in kahramanlarının yanı
sıra daha uzak bir gelecekte en ünlü olan Sosyal Demokrat "Çalışan
Afiş" grubunun lideriydi. Bolşevikler V.P. Nogin , A.A. Solts ve G.I.
Boky. Tatarov, genç silah arkadaşları arasında hak ettiği bir prestije sahipti
ve tutuklandıktan sonra çok cesurca davrandı - Peter ve Paul Kalesi'nde yirmi
iki günlük açlık grevine dayandı. Bir lider olarak, diğerlerinden daha
fazlasını aldı - Doğu Sibirya'da beş yıl sürgün. Irkutsk'ta 1904 yılı boyunca
polis tarafından keşfedilmemiş bir yeraltı matbaasını yönetti (Tatarov'un
ayrılmasından sonra ona ne olduğu bilinmiyor). Ancak, tüm kanıtlara bakılırsa,
Tatarov her şeyden önce ilgi odağı olmayı seven bir adamdı. Ve Sibirya'nın
vahşi doğasında yaşamaya dayanamıyordu. Fırsat ortaya çıktığında, Doğu Sibirya
valisi Kont P.I. Kutaisov ile isteyerek temas kurdu ve sonunda sürgüne son
vermesi karşılığında hain olmaya karar verdi.
Tatarov'un önerisi Polis Departmanına hemen bildirildi.
Sürgünün derhal resmi olarak azaltılmasının (devrimcilerde şüphe uyandırmayan
bir argümanla) ve onun Petersburg'a çağrılmasının Lopukhin'in onayı olmadan
gerçekleşeceğini kabul etmek imkansızdır.
Ve Tatarov'un ana rolü oynadığı operasyonun planı da
Lopukhin'in katılımı olmadan geliştirilemezdi: AKP görevlilerinin 8-9 Ocak'ta
St.Petersburg'daki toplu tutuklamaları sırasında Merkez Komite üyesi N.S. Polis
Departmanı tarafından iyi bilinir. Tatarov'a verilen görev, Tyutchev'in
çevresine girişti.
Lopukhin'in bulduğu bu yol, onu Azef'in yanı sıra BO
AKP'nin izlerine de götürecekti. Bu, hiç şüphesiz, Azef'in gizli bir hükümet
çalışanı olarak AKP liderliğindeki tekel konumunu Polis Departmanı tarafından
koruduğu sırada, Azef'in faaliyetinin önceki tüm kanunlarının ihlaliydi.
gökyüzünde uçan bir
vinci yakalama arzusuyla Lopukhin , zaten elinde olan baştankarayı hemen serbest bırakmak zorunda kaldı: Tatarların doğrudan
liderliğini birine emanet etmesi gerekiyordu.
Lopukhin'in Azef ile kişisel temasları kesinlikle
benzeri görülmemiş bir nitelikteydi: Departman yöneticilerinden herhangi
birinin gizli ajanlarla doğrudan çalışmaya inmesi son derece nadirdi. Bu
nedenle, Tatarov'un başkente geldiği Aralık 1904'ün sonlarında - Ocak 1905'in
başlarında Lopukhin'in içinde bulunduğu son derece gergin durum göz önüne
alındığında, Tatarov'un birine emanet edilmesi gerekiyordu. Ve Tatarların
liderliği M.I. Gurovich'e emanet edildi.
Tatarov, devrimcilerde en ufak bir şüphe uyandırmadan,
Tyutchev'in çevresine çok dikkatli ve göze batmadan sızdı. Bununla birlikte,
ilk başta yararlı olan çok az şey öğrenebildi: çok dar bir insan çevresi BO'nun
işlerinden haberdardı ve şimdilik hepsi gizliliği çok dikkatli bir şekilde
gözlemledi. Ancak Tatarov yine de polise haber olduğu ortaya çıkan bilgileri
aldı: AKP Merkez Komitesinin başka bir üyesinin - yukarıda bahsedilen eski
popülist P.S. Ivanovskaya-Voloshenko - St. Petersburg'da olduğunu öğrendi.
1873'ten itibaren devrimci harekete katıldı, 1882-1898'de ağır işlerde çalıştı
ve 1902'de yerleşim yerinden kaçtı. Terörle bir ilgisi olduğu varsayılabilir.
Durum gerçekten de buydu: Ivanovskaya, Plehve'ye yönelik suikast girişiminin
hazırlanmasında yer almıştı ve şimdi Merkez Komite ile Schweitzer müfrezesi
arasında bir bağlantı rolü oynuyordu. Ancak Tatarov, yasadışı Ivanovskaya'nın
izini henüz süremedi.
Daha da önemlisi, ikincisinin Okhrana içindeki
pozisyonundaki değişiklikti. Kremenetsky'nin sınır dışı edilmesine tanık olan
ve 15 Ocak'ta yerini alan Gurovich, yeni rüzgarların nereden estiğini hemen
anladı. Ve 1903'te Zubatov'a ihanet ettikten sonra, şimdi de Lopukhin'e ihanet
etmeye karar verdi. Aynı zamanda, yeni patronları yatıştırmak isteyen Gurovich,
koz asıyla gitti - Tatarların
liderliğini Rachkovsky'ye verdi.
Dük'ün öldürüldüğü gün olan 4 Şubat'ta, skandala ek
olarak Trepov, Lopukhin'e idari bir darbe indirdi: Lopukhin'in eski düşmanı
P.I. Rachkovsky'yi daha önce bilinmeyen bir konuma - St. Petersburg ve eyalet.
Artık kimin kime rapor vermesi gerektiği artık belli değildi - aynı gün görevi
Gurovich'ten devralan Rachkovsky Gerasimov veya tam tersi. Ancak Gerasimov ve
Rachkovsky, sorumluluklarını ticari bir şekilde paylaştılar: Gerasimov,
gözetleme servisinin çalışmalarını düzene koymaya odaklandı ve Rachkovsky,
Tatarov'un başına geçti.
Böylece, Trepov'un o gün St.Petersburg'daki varlığı
hakkında liderliği artık doğrudan Lopukhin'in elinde olmayan Gerasimov ile
kesinlikle konuştuğu teröristlere karşı bir ağ kuruldu. Lopukhin, kariyer
oyununun en kritik anında kendini kozsuz
buldu .
Gergin bekleyiş devam etti. Kanlı Pazar için kendi
günahlarını bilen herkes (tabii ki Lopukhin hariç) ve yeni patronlar - Bulygin
ve Trepov, kendilerini yaklaşan suikast girişiminin potansiyel kurbanları
olarak görebilirdi. Ancak Tatarov henüz önemli bir şey bildiremedi.
Bu arada dış politika hayatı her zamanki gibi devam etti
ve Rus hükümetine darbeler düşmeye devam
etti .
Cephede olaylar en olumsuz şekilde gelişti. 12 Ocak 1905
gibi erken bir tarihte, nihayet yeterli takviye biriktiren Rus ordusu,
niceliksel bir avantaj elde etti ve bir saldırı başlatmaya çalıştı.
Sandepu'nun yirmi derece donda savaşı belirsiz bir
sonuca yol açtı: Ruslar on iki bin kişiyi öldürdü ve yaraladı, Japonlar on.
Ancak savaş, Rus birliklerine geri çekilme emriyle sona erdi; meşruiyeti hem o
zaman hem de daha sonra hem halk hem de askeri uzmanlar tarafından tartışıldı.
Öyle ya da böyle, ancak bu, kara askeri operasyonlarında bir servet değişikliği
için son fırsatı tüketti: Japon birlikleri, Port Arthur kuşatmasının başarıyla
tamamlanmasının ardından serbest bırakılan ana cepheye ilerledi ve Japonlar,
önceki üstünlüğünü geri getirdi. kuvvetler.
Şubat ortasında Japonlar, A.N. Kuropatkin'in (eski Savaş
Bakanı, savaşın başından itibaren Uzak Doğu'ya komutan olarak atanan) düşmana
vermemeye yemin ettiği Mukden'e bir saldırı başlattı.
Şiddetli bir savaşta Ruslar 89,5 bin kişiyi ve Japonlar
- Rus verilerine göre 67,5 bin ve kendi Japon bilgilerine göre sadece 41 bin
kişiyi kaybetti. 25 Şubat (10 Mart) Rus ordusu Mukden'den ayrıldı; 5 Mart'ta
Kuropatkin, çarın emriyle ana komutanlıktan çıkarıldı (Kuropatkin, kişisel
isteği üzerine cephede kaldı: o ve 1. Ordu'nun eski komutanı N.P. Linevich
kaleye alındı). Askeri yenilgi, müteakip diplomatik komplikasyonlara neden
oldu.
Aynı olaylarda, sahnenin arkasında hala titreyen başka
bir normal kahramanımızla karşılaşıyoruz.
1903'te Makedonya'dan [649]
dönen AI Guchkov , bir şekilde Moskova liderliğinin en yüksek
hiyerarşileriyle güvene dayalı ilişkiler kurmaya çalıştı. Moskova'nın en zengin
ve en etkili tüccar ailelerinden birinin temsilcisi için bunun belirli bir
sorun olmaması gerektiğini kabul edin.
Savaşın başından itibaren yine Uzak Doğu'daydı: bu kez
Mançurya ordusunda Kızıl Haç şefinin yardımcısı ve Moskova şehir yönetiminin
resmi temsilcisi ve Büyük Düşes Elizabeth Feodorovna'nın özel komitesi olarak.
yaralılara yardım amaçlıdır.
Mukden'den geri çekilme sırasında Guchkov, tahliye
edilemeyen hastanede kalır ve bu hastane ile birlikte Japonlar tarafından ele
geçirilir. Bu savaşta Japonların mahkumlara, özellikle yüksek rütbelilere karşı
en insancıl tavırla ayırt edildiğine dikkat edilmelidir. Ancak burada bile
Guchkov'un kaderi genel diziden sıyrılıyor: o, sağlık personelinin bir
temsilcisi olarak (ama o bir doktor bile değildi!) Hemen serbest bırakıldı ve
düz gidiyor (hangi rotayı bilmiyoruz) ) Moskova'ya.
Japon ordusunun komutasının, her biri şüphesiz bir
istihbarat subayı olan İngiliz eğitmenler ve gözlemcilerle dolu olduğu
düşünüldüğünde, Guchkov'un İngiliz istihbaratıyla bağlantıları hakkındaki
aşağılık varsayımlarımızı hatırlamak oldukça mümkün.
Ve bu arada, şimdi oldukça belirgin bir şekilde bu
karaktere patronluk taslamaya başlayan Büyük Düşes'in aile bağlarından
bahsetmiyorum bile?
Ne de olsa, Guchkov'un dönüşünün hemen ardından onu
yeğenine ve damadına tavsiye eden Büyük Düşes'ti: Mayıs 1905'ten itibaren
Guchkov, uzun bir süre II. Nicholas'ın güvenilir bir muhatabı oldu (ama çok
değil) !
İlk görüşmeleri iki saat sürdü ve Guchkov, önünde açılan
umutlardan memnun olmasına rağmen, Rus devlet başkanının yaşamı onaylayan
ağırbaşlılığı karşısında da şok oldu: “Hükümdarın kişisel dikkatine rağmen,
konuşmak kolaydı. Ona göre, bu konuşma
sırasındaki sakinliği beni ciddi şekilde etkiledi . Tsushima, yenilgi, görünüşe göre çok az başarı umudu var, birçok ölü
denizci - tüm bunları ilgiyle dinledi, ama onu yakalamadı. İç trajedi yoktu.
Cephede yaşadıklarımızı atlatamadı ” [650] .
1905 baharında, Fransa ile Rusya arasında ortaya çıkan
çatlak bir uçuruma dönüşme tehdidinde bulundu: Fransa, Rusya'nın başka bir borç
almasına yardım etmeyi reddetti ve bu sınırlama, biçim olarak tamamen
skandaldı.
Kredi müzakereleri (eski tarza göre) 1905 Şubatının
sonunda St. Petersburg'da yapıldı. 27 Şubat'ta yoğun tartışmaların ardından tüm
şartlar üzerinde anlaşmaya varıldı. Maliye Bakanı VN Kokovtsov, müzakerelerin
başarıyla tamamlanması vesilesiyle bankacıları bir gala yemeğine davet etti ve
anlaşmaların resmi olarak imzalanmasının 1 Mart saat 11.00'de yapılması
planlandı. 28 Şubat'ta Fransızlar, Kokovtsov'da lüks bir şekilde yemek yediler
ve ertesi gece Paris'ten müzakereleri derhal durdurmaları ve Rusya'yı terk
etmeleri için kesin bir emir aldılar.
Resmi olarak emir, müzakerelere katılan bankaların
yönetiminden geldi, ancak bu olaydan ne önce ne de sonra Fransız bankalarının
doğrudan hükümete bağlı olduğuna dair bir sır yoktu. Bu kararın gerekçesi ise
Rus ordusunun Mukden'den ayrıldığı bilgisiydi.
Hem Kokovtsov'un hem de Fransız bankacıların yüzleri, 1
Mart sabah saat 11'de iyiydi, ikincisi imzalamayı reddetti! Bütün bunların
müttefik ilişkileriyle hiçbir ilgisi yoktu.
Burada Witte ve II.
Böylesine gergin bir siyasi durumda, 25-26 Şubat gecesi
St.Petersburg'daki Bristol Oteli'nde bir patlama meydana geldi - Pokotilov'un
hikayesi tekrarlandı; bu kez patlayıcıların dikkatsizce kullanılması sonucunda
Schweitzer öldü. Sonunda, başkentteki teröristlerin hayal ürünü olmadığı
anlaşıldı.
Ne Schweitzer'in planları ne de Azef'ten aldığı son
direktifler tam olarak bilinmiyor. Suç ortakları tutuklandı, ancak açık ifade
vermediler; daha sonra çoğu terörden çekildi. Devrim sonrası dönemde de hiçbiri
vahiylerini paylaşmadı. Katliamın 1 Mart'ta - II. İskender'in ölüm
yıldönümünde, başkentin tüm soylularının geleneksel olarak Peter ve Paul
Katedrali'ndeki mezarında bir anma töreni için toplandığı varsayılıyor. Belki
de Schweitzer son kararları olay yerinde vermeliydi. Ölümü planlanan her şeyi
bozdu.
Schweitzer'in ölümünden sonra, BO'nun St. Tomsk'taki
yeraltı Sosyalist-Devrimci matbaa, 1901'de tutuklandı. Disiplin hemen düştü ve
ortaya çıkan sorunların tartışılması, başlangıçta başlatılan çemberin ötesine
geçti.
Teröristler artık sadece sert bir liderden değil, aynı
zamanda patlamada kaybolan dinamitin bir kısmından da yoksundu. Dinamitin
nerede hızlı bir şekilde bulunacağı hakkında konuşuldu.
Tatarov, Nevsky Prospekt'teki ünlü Palkin restoranında
iki tanıdığı Novomeisky ve Fridenson ile bir ziyafetin başlatıcısı oldu. İçki
arkadaşlarının ikisi de BO üyesi değildi, ancak görünüşe göre patlayıcı
ihtiyacına dair söylentiler duymuşlardı. Novomeisky, Fridenson'a kendi dinamit
madenciliği kanalını teklif etti. Patlayıcıların diğer amacı tartışılırken,
Ivanovskaya'nın adı su yüzüne çıktı. Ivanovskaya'nın şans eseri Novomeisky'nin
mobilyalı odalarda komşusu olduğu hemen anlaşıldı. Bu belirleyici bir bilgiydi
(Acaba bu konuşma sırasında ne kadar içildi?!).
Ivanovskaya hemen gözetim altına alındı ve Mednikov'un
Gerasimov liderliğindeki dolgu maddeleri, birkaç gün içinde St.Petersburg BO
müfrezesinin tüm bileşiminin izini sürdü.
Operasyonu liderliği olmadan yürüten Lopukhin'in
astlarının bariz başarısı, ikincisinin vazgeçilmez olduğu efsanesini ortadan
kaldırmayı mümkün kıldı. Ve Lopukhin hemen kovuldu. Ancak bu, görünür bir
skandal olmadan ve bariz bir rütbe düşürme olmadan gerçekleşti: 7 Mart 1905'te
Lopukhin, Estonya valisi olarak atandı. Aynı zamanda, o zamanlar alışılageldiği
gibi, eski görevlerinin bir kısmını yerine getirmeyi de bıraktı: Mayıs 1905'e
kadar Japonya'ya karşı karşı istihbarata liderlik etmeye devam etti. Bu
görevlerden çıkarılması, Trepov'un İçişleri Bakan Yardımcısı olarak atanmasıyla
pratik olarak aynı zamana denk geliyor.
Bununla birlikte, Lopukhin'i Departmandan çıkarmak için,
üstlerinin (Nicholas II dahil - Aralık 1904'ten beri) ondan çok az
memnuniyetsizliği olması ve bazı astlarının ona itaatten çekilmesi ilginçtir. .
Biraz daha gizemli entrikaya ihtiyaç vardı. Polis Departmanının eski
yetkililerinden M.S. Komissarov, 4 Mayıs 1917'de Geçici Hükümetin Olağanüstü
Soruşturma Komisyonundaki sorgusu sırasında şunları söyledi : departman ” [651] , - ve maalesef bu, ne sorgulamaya katılanlar ne de
protokollerin sonraki yayıncıları tarafından yorumlanmadı. Aynı zamanda, ne tür
bir ayrılmanın kastedildiği de net değil: ifadeye göre, daha çok Mart değil,
Mayıs. Ama yine de - d'Artagnan'ın ruhunda ve kraliçenin elmas kolyelerinde bir çeşit şeytanlık !
Petersburg'daki tüm teröristler gözetim altındaydı.
Rachkovsky tutuklamaların ertelenmesini önerdi, ancak potansiyel kurbanların
sinirleri gergindi. Ayrıca, teröristlerin Bulygin'in dairesini gözetlediğini de
keşfettiler. Geciktirilmemesine karar verildi ve 16 ve 17 Mart'ta yirmi kişi
tutuklandı; bu sefer sadece Dora Brilliant kurtuldu. Novomeisky de tutuklandı
ve Tatarov'la yukarıda belirtilen ziyafet dışında hiçbir suç listelenmedi - bu
bariz bir fiyaskoydu ve daha sonra
Tatarov'un kaderinde ölümcül bir rol oynadı.
Novoye Vremya'da bu rotaya "Rus Devrimi'nin
Mukden'i" deniyordu: Japonların Mukden yakınlarındaki yenilgisinin
üzerinden bir aydan az bir süre geçmişti.
Aynı zamanda, yeni yetkililerin politikasını izleyen
Kiev'de Spiridovich, uzun süredir gözlemlediği bomba üretimi laboratuvarını ve
lideri Sosyal Devrimci Sklyarenko'yu tutukladı. Spiridovich, bunun için 4.
dereceden St. Vladimir Nişanı ile ödüllendirildi.
Görkemli bir yargılama ve ağır ceza olasılığı açısından,
tutuklamalar elbette erkendi. Çok az kanıt vardı ve tutuklananların hiçbiri
hain olmadı. Ancak suçun etkili bir şekilde önlenmesi olduğu ortaya çıktı:
Terörü başlatmak üzere olan kişilerin tutuklanması güçlü bir izlenim bıraktı ve
daha sonra bunların büyük çoğunluğu terör faaliyetlerine geri dönmedi.
Tutuklanan 22 kişiden (Ocak ayında yanlışlıkla
Sestroretsk'e geri götürülen ve bu davaya karışan ikisini sayarsak) on altı
kişiyle ilgili olarak teröre karıştığına dair hiçbir kanıt yoktu ve on beş kişi
21 Ekim 1905'te af kapsamında serbest bırakıldı ( af, Moiseenko, Schillerov,
Ivanovskaya, Barykov, Novomeisky dahil olmak üzere siyasi suikastlara karışan
kişilere tabi değildi; bu on beş kişiden yalnızca ilk ikisi BO'ya döndü.
On altıncı af serbest bırakılmadı, ancak günlerini
sonlandırdığı bir psikiyatri hastanesine yerleştirildi. Yukarıda söylediğimiz
gibi, Ufa valisi Bogdanovich'in katili E.O. Dulebov'du. Ancak T.A. Leontieva,
bir bavul dolusu dinamitle tutuklanarak serbest bırakıldı; serbest bırakılması,
nüfuzlu akrabaları tarafından - aynı zamanda ciddi bir akıl hastalığına sahip
olduğu bahanesiyle - sağlandı. Kalan beş kişi (Borishansky dahil) 21 Kasım
1905'te yargılandı; çeşitli ağır çalışma koşulları aldılar.
Serbest bırakılan Leontieva, hizmetlerini hemen BO'ya
teklif etti. Savinkov, Azef ile görüştükten sonra, önce tıbbi tedavi görmesini
tavsiye etti. Alındı ve yeni oluşan maksimalist partiye katıldı. Ağustos
1906'da İsviçre'de, yaşlı Fransız kiracı Charles Muller'ı Ekim 1905'ten Nisan
1906'ya kadar Bulygin'den sonra Rusya İçişleri Bakanı olan P. N. Durnovo ile
karıştırarak vurdu. Bir İsviçre mahkemesi Leontief'i dört yıl hapis cezasına
çarptırdı; bu onun siyasi faaliyetlerinin sonuydu.
"Rus Devrimi'nin Mukden'inden" önce çok önemli
bir olay yaşandı: tutuklamalardan iki gün önce Tyutchev bir telefon aldı ve
bilinmeyen bir ses: " Beni uyar, tüm odalar virüslü " dedi - net
olmaktan çok net bir şekilde formüle edildi
. Tyutchev, Ivanovskaya'yı hemen uyardı, ancak görüyorsunuz, bu günlerde rahatsızdı ve mesaja hiç önem vermedi -
tam bir ihmal ve sıradanlık için iyi bir bahane.
Bunun Lopukhin'in teröristleri kurtarmaya yönelik
çaresiz girişimi olduğunu iddia ederken pek yanılmayız. Departman müdürlüğü
görevinden alınması durumu kökten değiştirdi: şimdi kişisel olarak
teröristlerin başarısı ve haleflerinin Polis Departmanındaki başarısızlığıyla
ilgileniyordu. Elbette, arayanın Lopukhin olduğuna ve olamayacağına dair
doğrudan bir kanıt yok. Ancak bu eylemdeki olası şüpheliler çemberi son derece
dar ve sadece iki kişiyle sınırlı.
Bu olaydan önce ve özellikle sonra gizli poliste
yeterince hain vardı. Ancak daha sonra dürüstlüğe düşenlerin hiçbiri bu
ihanetin sorumluluğunu üstlenmedi. Böylece, örneğin, Ağustos 1905'te neredeyse
benzer bir sınırlama yapan Polis Departmanının üst düzey bir yetkilisi olan
L.P. Menshchikov, şüphelilerden düşüyor. Yaklaşan tutuklamaların tabandan
uygulayıcılarına gelince , neredeyse hiçbiri Tyutchev'in bu tutuklamalar
sırasında bilmeden ve ihtiyatlı bir şekilde serbest bıraktığı özel rolü
bilmiyordu . Bu nedenle, arayanın üst düzey polis liderlerinden oluşan dar bir
çevreye ait olduğu varsayılabilir.
Ancak aralarında arayan rolü için başka bir olası aday
vardı. Gurovich'in Lopukhin'i boğarak gittiği ihanet ona herhangi bir fayda
sağlamadı: Lopukhin'in ayrılmasından sonra Gurovich de kovuldu - polis departmanı için Kafkasya
valisinin yardımcısının ofisinin başına atandı. Ertesi yılın Nisan ayında
tamamen emekli oldu ve 1913'te elli üç yaşında ölene kadar emeklilikte mutlu
bir şekilde yaşadı. Gerasimov, Gurovich'ten uzun süredir nefret ediyordu ve
huysuz Trepov, bu aşağılık haini pek sevemezdi. Yani Gurovich'in
meslektaşlarına zarar vermek için kişisel
nedenleri de vardı .
Bize göre bu telefon görüşmesini mümkün kılan ikinci
durumdu: Lopukhin'in tek şüpheli olarak bu adımı atması pek olası değil. Uyarı,
elbette, Ivanovskaya'nın aptallığına göre hesaplanmamıştı ve arayan kişi,
yaklaşan "Mukden" başarısız olursa, sonunda ciddi bir soruşturmanın
arama gerçeğine ulaşabileceğini anlamalıydı. Yine de bir şey kanıtlamak
imkansız olurdu, ancak böylesine bariz bir ihanetin soruşturması artık dar bir
polis çemberi içinde yürütülmeyecek, tek başına Trepov değil ve böyle bir
durumda, iki zanlıdan en asil Lopukhin oldu. , elbette, daha güvenli ve ünlü haydut Gurovich değil.
6.6. 1905 Devriminde Teröristler.
1905 baharında ortaya çıkan durumun paradoksu, siyasi
suikastları moda haline getiren AKP YÖ'nün kendisini oyunun dışında bulmasıydı .
1905 arifesinde, yukarıda belirtilen terör eylemlerine
ek olarak, yalnızca iki sansasyonel siyasi cinayet işlendi: Berdichev ve
Bialystok'ta polis memurları. Buna ek olarak, haklı veya haksız olarak Okhrana
ile işbirliği yaptıklarından şüphelenilen yoldaşlarının devrimciler tarafından
öldürüldüğü ve Finlandiya ve Ermenistan'daki Rus yöneticilerin vurulduğu
münferit vakalar vardı. 1905 baharından bu yana, tüm imparatorluk bir siyasi
suikastler çetesi tarafından ele geçirildi.
[652] göre ,
yalnızca 1905'te 233 hükümet görevlisi
teröristler tarafından öldürüldü ve 358
kişi yaralandı . Gelecekte, bu dalga büyüdü ve 1907'de zirveye ulaştı.
Toplamda, 1905-1907'de 2.233 kişi öldü ve
2.490 hükümet görevlisi yaralandı.
Bu suçlardan 2.261 kişi idam cezasına çarptırıldı ve bunlardan 1.293'ü fiilen idam edildi ; onlar.
ortalama olarak, idam edilen her terörist için iki hükümet yetkilisi öldürülür
ve iki kişi yaralanır.
Kitlesel terör iki ana nedenden dolayı azaldı.
Birincisi, 1904 yazı gibi erken bir tarihte başlayan,
Kanlı Pazar'dan sonra nüfusun en geniş kesimlerini yakalayan ve 1905'in
sonlarına doğru zirveye ulaşan halk heyecanı, giderek azaldı. Bu, büyük ölçüde
hükümetin makul politikasının bir sonucu olarak ve 1905'te ilan edilen ve
1906-1907'de uygulanan reformların etkisi altında gerçekleşti; ikincisi,
ayrılmaz bir şekilde öncelikle P.A. Stolypin'in adıyla bağlantılıdır.
İkincisi, 1905'ten önce tamamen eksik olan gerekli
deneyimi edinerek dedektiflik ve yargı organlarının çalışmalarının kalitesi
arttı. Ağustos 1906'da silahlı suçların derhal cezalandırılması için getirilen
askeri mahkemeler Nisan 1907'de kaldırılmış olmasına rağmen, mahkemelerin
cezaları önemli ölçüde sertleştirildi (bu mahkemelerin kararlarına göre
toplamda 683 kişi idam edildi, yani yarısı 1905-1907'de idam edilenlerin tümü).
terörist saldırılarda 394 ölü ve 615 yaralı olduğunda
durum niteliksel olarak değişti ; ölüler ve yaralılar arasındaki oranda da bir
değişiklik var - kurbanlar direnmeye alıştı ve katillerin kadroları önce
deneyim kazandı ve ardından deneyimli katiller hızla tüketime geçti. 1908'de
1.741 kişi ölüm cezasına çarptırıldı ve 825'i
idam edildi. Şimdi iki ölü ve üç yaralı için bunun için idam edilen dört
kişi olduğu ortaya çıktı. Bu oran artık suçlulara uygun değildi - neredeyse
kesin ölüme gitmek isteyenlerin sayısı giderek azaldı.
Terörden zarar görenlerin çoğu polis, jandarma ve
ordunun sıradan temsilcileridir; çok daha az sıklıkla - valilere kadar daha
yüksek düzeydeki şefler.
Terörün ideologları ve propagandacıları - Burtsev,
Chernov, Gots, Breshko-Breshkovskaya, vb. ve pratik yaratıcıları - Gershuni ve
Azef (perde arkasında Zubatov ve Lopukhin ile), tüm bu kitlenin ahlaki ve
politik sorumluluğunu taşıyorlar. her iki taraftan da öldürülenler. Ancak
uygulamada, AKP liderliği düşmanlıkların çoğunu kontrol etmedi.
Tüm terör eylemleri yığınının önemsiz bir kısmı AKP'nin
Merkez veya yerel komitelerinin emriyle işlendi; 1905'te 59, 1905-1907'de
sadece 233 ve 1908'de sadece 3 tane vardı.
Suçların çoğu, 9 Ocak 1905'ten sonra devrimci partilere
akın eden yeni gelenler tarafından işlendi. Üstelik bu yeni basılan
devrimcilerin parti üyeliği özel bir rol oynamadı; parti programlarını çok
tuhaf bir şekilde anladılar. Örneğin
burada, tam olarak 1905'e gönderme yapan bir Bolşevik işçinin meşhur sözü var:
kapitalizmin gelişimi " [653] !
Dahası, daha ılımlı Menşevikler, bu silahlı çatışma
yıllarında hiçbir şekilde çekinmediler - kapitalizmin tam olarak gelişmesine
dair hiçbir beklenti bir engel değildi!
Silahların kullanım kolaylığı, birçok insanın tüm
zamanların ve insanların gangsterleri tarafından iyi bilinen bir gerçeği ortaya
çıkardı: Silah aynı zamanda bir an önce zengin olmak için bir araçtır. Yavaş
yavaş, cinayetlerin kendisi değil, para ve değerli eşyalara el konulması
silahlı devrimcilerin ana görevi haline geldi. Dahası, devrimci faaliyet için
fonların çıkarılmasına , ganimetin doğrudan kazananların ellerine yapışması eşlik etti . Böylece devrimci
mücadele örgütlü eşkıyalığa dönüştü.
Bu, herkes için açıktı ve eski taraftarlarının mutlak
çoğunluğunu ondan yüz çevirmeye zorlayarak, devrimci hareketin ahlaki bir
çöküşüne dönüştü. 1909-1911'de devrimci yeraltı fiilen var olmaktan çıktı.
Tüm devrimci partilerin liderliği, eşkıyalığı ahlaki
olarak kınama ihtiyacı ile soygunculardan paylarını almanın faydaları arasında
bölündü. Önce kamulaştırmanın karanlık tarafına göz yumdular, sonra parti
fonlarından alınan parayı reddetmeden sözle kınadılar ve son olarak kötü bir
oyuna iyi bir surat koyarak kamulaştırmayı tamamen yasakladılar. son huzursuz
mülksüzleştiriciler vuruldu, asıldı veya ağır işlere gönderildi.
Şubat Devrimi sırasında ağır işlerden salıverilen parti
militanlarının (SR'ler, Bolşevikler, Maksimalistler, anarşistler ve diğerleri)
1917'de taşrada nasıl evler, dükkanlar ve arsalar aldıklarına dair bir söylenti
vardı. Bütün bunlara elbette 1918 ve sonrasında el konuldu; gerçekten, mülksüzleştirenlerin mülksüzleştirilmesi !
1905-1908 kitle terörünün tüm bu katılımcıları, en
yüksek güç kademelerinin iyi korunan temsilcilerini doğrudan tehdit edecek
niteliklere, organizasyona ve teknik araçlara sahip değildi. Öte yandan, en
örgütlü terör gücü olarak hareket etmeye devam eden AKP'nin kendi içinde, Azef
ve ortakları, merkezi terör - üst düzey yöneticilerin ve kraliyet ailesinin
üyelerinin öldürülmesi - AKP YÖ'nün tekelini kararlı bir şekilde savundu. Azef,
bu güçlü siyasi silahı elinde tutmaya çalıştı. Bu nedenle, AKP BO'nun
faaliyetlerindeki kesintiler (Mart 1905'teki Mukden gibi), belirleyici
argümanın rakiplerin fiziksel olarak ortadan kaldırılması olduğu hükümetin
tepesindeki gizli mücadelede kesintilere yol açtı.
Bu tür kırılmalar, Azev'in kendisini devlet gücü ve
siyasi nüfuz için doğrudan mücadele alanının dışına çıkardı ve bu elbette ona
hiçbir şekilde uyamazdı. Ek olarak, açığa çıkmamış bir katilin faaliyetlerine
devam etmeyi artık reddedemeyeceği teorisi gerçeklerden o kadar da uzak değil.
Her halükarda, ele aldığımız tüm hikayeler bunu çürütmüyor.
Ve Mart-Nisan 1905'te Azef, yaklaşan terör saldırıları
için personel oluşumunu üstlendi.
Sibirya sürgününü ziyaret etmeyi başaran yirmi beş
yaşındaki okuldan ayrılan bir öğrenci olan spor salonunda Zenzinov'un sınıf
arkadaşı Lev Ivanovich Zilberberg, orta düzey bir lider rolü için yeni bir aday
oldu (kayıp Schweitzer ve Borishansky yerine ) . O bir matematikçi grafomaniydi
(rastgele bir açıyı bir pergel ve bir cetvel kullanarak üç eşit parçaya
bölmenin çözülemez problemini çözmeye çalıştı), ancak bu yine de bir beyine
ihtiyaç duyan sıradan eziklerin çoğundan daha iyi bir beyin organizasyonuna
tanıklık ediyordu . terörist mücadele. Zilberberg gerçekten de terörist
grupların kararlı ve mantıklı lideri konumuna geldi.
İsviçre'de bir dinamit atölyesinde birkaç kişi çalıştı;
aralarında Azef'in "dürüst ve terbiyeli" bir devrimci olan küçük
kardeşi Vladimir de var.
Terör eylemlerinin doğrudan failleri rolü için adaylarla
durum daha da kötüydü. Göçmen gençler arasında Azef, daha önceki yıllarda uygun
kişileri yakalamıştı. Ülkedeki mevcut durum göz önüne alındığında, şimdi
Azef'in biraz sonra gerçekten yaptığı gibi Nizhny Novgorod veya Saratov'da bir
yerde aranmaları gerekiyor.
Ancak, Cenevre'de iki uygun vardı. Eskiden küçük kasaba
esnafı (ciltçi ve terzi) olan Aron Shpaizman ve Manya Shkolnik, 1903'te
yasadışı bir matbaa davasına karıştılar ve kaçtıkları yer olan Sibirya'ya
sürgün edildiler. İsviçre'de bu yarı okur-yazar gençler kendilerini geçimsiz
buldular. AKP Yönetim Kurulu'na katılmak mevcut durumda en kötü çıkış yolu gibi
görünmüyordu.
Şimdiye kadar mevcut güçler, ciddi bir terör eylemi için
açıkça yeterli değildi. Bu nedenle, küçükten başlamaya karar verildi: grubu
oldukça kolay ve erişilebilir bir kurbanı öldürmek için çalıştırın. Bu, kurt yavrularını öldürmeleri için eğiten
bir kurt sürüsünün tipik bir
taktiğiydi ; eşkıya topluluklarının da adeti buydu. Esas olarak Zilberberg'i
eğitmesi gerekiyordu; olası sarf malzemesi israfı (Aron ve Mani tarafından
temsil edilmektedir) dikkate alınmamıştır. Uygun bir kurban olarak, aynı Kiev
Genel Valisi Kleigels seçildi (bir kez daha!)
Dinamit taşıyan Shkolnik ve Shpaizman, Nisan 1905'te
ayrı ayrı Rusya'ya giden ilk kişiler oldu. Operasyonun başlangıcı, inanılmaz
bir olayla hemen işaretlendi. Sahte belgelerle sınırı geçen Shpaizman, gümrük
görevlileri tarafından gözaltına alındı. Üzerinde bir tabanca ve kıyafetlerinin
altında çantalar içinde dinamit buldular. Shpaizman, eczacı olduğunu açıkladı;
çantalarda - gümrüksüz ithal etmeyi umduğu kafur ve izin almak için vakti
olmadığı bir tabanca, bir Yahudi olarak olası bir pogrom durumunda kendini
koruması gerekiyor. Çağrılan jandarma memuru bir tutanak düzenleyerek tabancayı
aldı. Bundan sonra Shpaizman, kafur (60 ruble) için bir ücret ödedi ve tüm
dinamit yüküyle ülkeye girmesine izin verildi.
Shpaizman, kendisinin gizemli bir oyunun nesnesi
olduğunu anladı. Savinkov'u beklemesi gereken Vilna'ya gelen Shpaizman,
dinamiti imha etti ve saklanmaya çalıştı. Mayıs ayında gelen Savinkov, onu
Shkolnik aracılığıyla aradı.
Mayıs ayında yine Kiev'e gelen Savinkov, Zilberberg ve
ardından Azef, Shpaizman'ı uzun uzun ve detaylı bir şekilde sorguya çekti.
Olanların tüm olasılık dışılığına rağmen, Shpaizman'ın kişisel dürüstlüğü
hakkında hiçbir şüphe yoktu ve gizemli olayların görünür sonuçları yoktu.
Shpaizman'a güvenip onu organizasyonda bırakmaya karar verildi. Ancak
Shpaizman'ın kendisi, adresinde şüphelerin ortaya çıkmasına çok üzüldü ve çok
sonra, hapishanede ölüm cezasını beklerken, anlattığı her şeyin saf gerçek
olduğunu vasiyetnameye bir kez daha iletti. Tanrı'nın ve insanın tüm
kanunlarına göre böyle olması gerekiyordu.
Bugüne kadar, bu hikaye açıklığa kavuşturulmadı. Bu
boşluğu doldurmaya çalışacağız.
1903 yazında, Kiev Güvenlik Departmanı başkanı
Spiridovich'in, Polis Departmanının AKP'nin yabancı Merkez Komitesi hakkında
kendi muhbirine sahip olmasının ilgisini çektiğini hatırlayın. Spiridovich, bu
kaynağı belirlemeye çalışmasaydı Spiridovich olmayacaktı. Elbette ne
Lopukhin'den ne de Zubatov'dan herhangi bir açıklama alamadı. Ancak Azev'in
sırlarını az çok bilen birkaç kişi arasında, kabul edilemez bilgileri defalarca
sızdıran biri vardı. Azef'i 1899'dan beri iyi tanıyan Mednikov'du.
Mednikov, büyüleyici ve dürüst Spiridovich'e çok
güveniyordu. İkincisinin Azef'in varlığının sırrını Mednikov'dan tam olarak ne
zaman ve nasıl çıkarmayı başardığı bilinmiyor, ancak bu, Mednikov'un 12 Mayıs
1904 tarihli Spiridovich'e yazdığı mektubundan alıntılanan parçanın da
gösterdiği gibi, en geç Mayıs 1904'te gerçekleşti. Nedense kimse 1926'da
yayınlanan bu metne gereken ilgiyi göstermedi.
Genellikle Spiridovich'e (yüksek yetkililer hakkındaki
görüşü dahil) mektuplarda her şeyi doğrudan sözlerle ve adlarla çağıran
Mednikov, burada alegoriye başvurur: “200 ruble gönderilen Ivan için size 100 ruble daha gönderdim. Filistin'den Kiev yolunda ve
adresiniz kişisel. Özellikle Afrika'dan "Olya" imzalı yabancı
mektuplara bakın, bunlar size onun için birikim gönderdiğim "İvan" ın
mektupları " [654] . Filistin ve Afrika , açıkça şartlı yeniden adlandırmadır, ancak Kiev, Kiev'dir.
"Olya", bu özel iletişim kanalı için koşullu bir takma addır. Ancak
bu mektuplarda kullanılmayan bir isim olan "İvan" ın hem Mednikov hem
de Spiridovich tarafından iyi bilinen belirli bir kişinin takma adı olduğu
açıktır. Ivans elbette her türden
olabilir, ancak Azef Polis Departmanına verdiği raporları bu isimle imzaladı.
100 ve 200 rublelik yol masrafları, Azef'in mektuplarında sürekli olarak
hatırlattığı seyahat masrafları için temel maaşına olağan ektir; hiçbir zaman
yeterli parası olmadı.
Teorik olarak, bu mesajın amacı sadece Azef olmayabilir
- Mednikov Spiridovich'in neyi ve kimin hakkında iletebileceğini asla
bilemezsiniz. Ancak belirtilen tüm detaylar, en yüksek olasılıkla Azef'i işaret
ediyor. Ana şeyi seçelim: ilk olarak, bu mesaj Spiridovich'in Mednikov'dan
"İvan" hakkında zaten öğrendiği bir şeye ektir. İkincisi, Mednikov
şimdi anahtarı teslim etti, bu sayede Spiridovich'in yardımıyla
"İvan" ın harflerini bir noktadan veya bir ülkeden Kiev
devrimcilerine ayırabildi - komplocu İvan, Olya'yı imzalayarak başka kime yazabilirdi ? Üçüncüsü, Mednikov,
Spiridovich'in "İvan" ile kişisel olarak görüşebilmesini sağlamak
için adımlar attı. Azef, Plehve'ye suikast girişimi hazırlayan bir terörist
grupla sık sık yaptığı toplantıları gizleyerek Rusya'nın etrafında zikzaklar
çizdiği sıradaydı.
Spiridovich'in Azef ile kişisel olarak Mayıs 1904'te mi
yoksa Haziran 1904'te mi tanıştığı bilinmiyor (Azef, Mednikov ile yeni tanıştı
ve bu, Spiridovich'in anılarında geçerken bahsediliyor - ve bu sonuncusu bunu
nasıl biliyor?!). Ancak gerçekleşmiş olsa bile, o zaman pek önemli sonuçlara
yol açmadı.
Azef için Spiridovich, onunla herhangi bir özel ilişki
kurmaya çalışmak için çok küçüktü . Spiridovich
ise Lopukhin'in kişisel çıkarları alanına girmekte çok ısrarcı olmamalıydı.
Ancak daha da anlaşılır olanı, 1904-1905 kışında Spiridovich'in oyununu
Borishansky ile oynayabilme kolaylığıdır: Bundan pek şüphelenmeyen
"Olya", Spiridovich'in Kiev SR yeraltına gömülü ajanlardan topladığı
bilgileri önemli ölçüde tamamladı.
Şimdi, 1905 baharında, durum önemli ölçüde farklıydı:
Lopukhin artık orada değildi ve Temmuz 1904'ten beri Rusya topraklarında
görünmeyen Azef, Kiev'de görünmek üzereydi. Neredeyse kesin olarak, aynı “Olya”
Kiev halkına bundan bahsetti. Buna ek olarak, Spiridovich Azef hakkında en son
bilgileri Mart 1905'te Mednikov'dan, ikincisi muhtemelen aynı Azef'in beyni
olan Spiridovich tarafından tutuklanan dinamit atölyesine hayran olmak için
Kiev'e geldiğinde almış olabilirdi.
veliahtı olan
Zubatov'un en yetenekli öğrencisi Spiridovich, Zubatov'un ateş kuşu Azef'i ele geçirerek kral
olmaya çalışabilirdi . Spiridovich'in Azef'e ne yapacağı bir sır olarak
kaldı: ya onu tutuklayın ya da çok daha faydalı bir şekilde kullanın.
Gerasimov'un Nisan 1906'da başardığı şeyi yapma - Azef'i kişisel hizmete sokma
(mümkün olduğu kadarıyla!)
Elbette Spiridovich, Kleigels'in öldürülmesine izin
vermekle hâlâ ilgilenmiyordu.
Kiev'de hoş karşılanan bir konuk olan Savinkov değil,
Azef'ti ve daha da fazlası Shpaizman değildi ve orada görünmesini hiçbir şey
engellememeliydi - sınırda Shpaizman'ın başına gelen hikaye bu yüzden.
Neden devam etmedi ve gelişmedi? Ve buna ek olarak
Spiridovich'in buradaki ana karakter olduğunu doğrulayan bir cevap var. Gerçek
şu ki, tüm teröristler Kiev'de toplandığında (sonuncusu Azef'ti), Spiridovich
orada değildi ve genel olarak artık bir Okhrana figürü olarak işlev görmüyordu.
İşte böyle oldu.
Spiridovich iyi bir psikologdu ve burada gizli ajanlarla
çalışmanın tehlikeleri hakkındaki düşüncelerini alıntılamak oldukça uygun:
“ İşbirliği
karmaşık bir olgudur; insanları yakın tanıdıklarına, genellikle arkadaşlarına
ihanet etmeye iten nedenler farklıdır. /.../ Ama sıradan sıradan bir çalışanın
çalıştığı şey yüzünden sonunda bir kriz geçirdi. Haftada bir veya iki kez bir
jandarma subayı görüp onunla birkaç dakika konuşarak, geri kalan zamanını
muhalifler arasında geçirdi. Yoldaşlarının ve sevdiklerinin ortak hayatını
yaşadı. Birinin, diğerinin kademeli olarak iadesi, bu iadenin hapishane,
sürgün, sürgün gibi tatsız sonuçları onu etkilemeden edemedi. Ayrıca sinirleri
de vardı. Ve bunun yanında, yetkililere karşı sürekli ajitasyon ve hükümetin
pogromlara varan ve dahil olmak üzere tüm zulümlerle ilgili suçlamaları var.
Bütün bunlar yavaş yavaş meslektaşı etkiledi, onu gerginleştirdi ve ihanetinin
bilincine, yoldaşlarının önünde suçluluk bilincine, tövbe etme ve suçunu
kefaret etme arzusuna götürdü. İşte bu kritik psikolojik anda çalışan
sendelemeye başladı. Soruşturma başkanı için çok tehlikeli bir andı. Burada çalışan,
düşüşünün intikamını alma fikrine sahipti, ancak çoğu durumda suçlanacak kişi
ikincisi değildi. Bu an, gerçekten ideolojik olanlar dışında her çalışan için
kaçınılmaz olarak geldi. Kaçırmamak, farketmek gerekiyordu, ya çalışanı manevi
olarak desteklemek ya da onu devrimci ortamın dışına çıkarmak, siyasetten
uzaklaştırmak - unutturmak gerekiyordu. Memurun bunu yapacak vakti yoksa, çoğu
zaman her şey kendisi için felaketle sonuçlandı. Böylece Yarbay Sudeikin,
Degaev ve Narodnaya Volya tarafından haince pusuya düşürüldü ve öldürüldü.
/.../ Birçoğu görevini yaparken öldü ” [655] .
Uzun zamandır devrim tarihçilerinin dikkatini çeken bu
sözler, devrimci hainlerin psikolojisinin inceliklerini ortaya çıkarmak için
bir model olarak görülüyor. Ancak Spiridovich tarafından bestelenen bu şaheser
tamamen kurgudur . Pratikte işler
farklıydı.
Tabii ki, Spiridovich'in tarif ettiği psikolojik
dalgalanmalar gerçekleşmiş olmalı: sadece birkaçı uzun bir çifte yaşam
sürdürebildi; Azef ve Zhuchenko istisnalar arasındaydı. En güçlü aşırı gerilimi
yaşayan sıradan hainlerin ve provokatörlerin ruhları titremek zorunda kaldı.
Ancak Yahuda'nın ruhsal ıstırabı ile
jandarma subaylarının öldürülmesi arasında çok büyük bir mesafe vardır. Hainler
arasında küçük ruhlar galip geldi ve bu tür insanların gönüllü olarak katile
dönüşmeleri için, esasen ahlaki olarak yeniden doğmaları gerekiyordu -
dedektiflik çalışmalarından araştırmacıların klasik sorusunu hatırlayın: bu
karakter cinayet işleyebilir mi ? Bu
nedenle, Spiridovich tarafından açıklanan durumlar, eğer ortaya çıkarlarsa,
nadiren.
Öte yandan, ikili bir oyuna karışan bir hainin devrimci
suç ortakları tarafından ifşa edildiğinde olay örgüsü tamamen klasikti, ancak
ikincisi, suçunu telafi etmek için kurbanlık bir cinayet talep etti - ve ısrar
etmek için pratik bir fırsat buldu. onların istekleri. Tam hatırladığımız gibi
Degaev'leydi; Spiridovich tarafından listelenen diğer örneklerde de durum
aynıydı (entrikaları daha sonra çözmek adına kasıtlı olarak alıntıdan
çıkardık).
Aynı şey, hikayesi yukarıdaki alıntıya eşlik eden
Spiridovich'in kendisine yönelik suikast girişimi sırasında da oldu.
Spiridovich için sorunlar, Gurovich'in Kiev'i
ziyaretiyle başladı; bu açıkça 9 Ocak 1905'ten önce gerçekleşti - daha sonraki
ateşte, Gurovich'in bu tür geziler yapma fırsatı pek olmadı. Spiridovich bundan
şu şekilde bahsetti: O, Spiridovich, “ tehdit
veya uyarı mektupları almaktan bıkmıştı. /.../ Gurovich'ten de benzer bir
mektup aldım. Yeni departman çalışanını görmek için Kiev'e geldi. Yerel
soruşturma teşkilatlarının mevcudiyeti ile ve onlardan gizlice taşrada
çalışanlar departmanı tarafından kurulması büyük bir hataydı, bir dereceye
kadar siyasi ahlaksızlıktı ve sadece Azev tarzında çalışanların provokasyonuna
katkıda bulundu. . Komuta organından departmanın uygulayıcı derecesine kadar
indiği bu düzen, ancak Makarov'un cehaleti ile kök salabilirdi.
Gurovich
ayrılırken bana bir mektup yazdı ve bana Kiev Sosyalist-Devrimci Komitesinin
Moskova'ya transfer olmamla ilgili yayılan söylentiyi göz önünde bulundurarak
beni Kiev'den çıkarmamaya karar verdiğini bildirdi. Gurovich mektubunda bu
cümlenin altını iki kez çizdi ve daha dikkatli olmamı tavsiye etti.
[görünüşe göre hayali bir isim] tarafından imzalanan ve yazarın bana yaklaşan suikast girişimi
nedeniyle Kiev'i mümkün olan en kısa sürede terk etmemi tavsiye ettiği şehir
postasıyla bir mektup aldım . Ve kısa bir süre sonra şunlar oldu ” [656] : 23 Ocak'ta, daha önce tutuklanması,
askere alınması ve serbest bırakılmasının ardından bir buçuk yıl Okhrana için
çalışan, Spiridovich'in gizli işbirlikçisi ve Bolşevik işçi Rudenko, güvenli
bir evdeki bir toplantıda Spiridovich'i vurmaya çalıştı. Rudenko son derece
güvensiz davrandı ve Spiridovich'in kendisini silahsızlandırmasına izin verdi.
İkincisi, bu çalışanla tüm ilişkilerini derhal kesti.
Ancak mesele burada bitmedi: Aynı Rudenko, 30 Nisan
1905'te Güvenlik Departmanı yakınlarındaki sokakta Spiridovich'e ateş etti.
Spiridovich midesinden ciddi şekilde yaralandı, ancak hayatta kaldı. Artık
Okhrana'daki operasyonel çalışmaya geri dönmedi, bu da Nisan 1905'te Shpaizman
çevresinde ortaya çıkan entrikaların başlatıcısı ve Kleigels'e suikast
girişiminin hazırlanması sorununu kapatmasına izin verdi.
Ancak daha da ilginç bir soru, Kiev Güvenlik Departmanı
başkanına yönelik art arda iki suikast girişiminin gerçek başlatıcısının kim
olduğudur.
1924'te (Spiridovich'in anılarının yurtdışında
yayınlanmasından sonra), Ekaterina Wagner-Dzvonkevich'in bu davanın
soruşturulmasına kendi katılımıyla ilgili anıları, 1905 gibi erken bir tarihte
Hard Labor and Exile dergisinde yayınlandı [657 ] .
, o zamanki devrimci ve muhalif çevrelerde çok yetkili
bir figürdü . Onun için Rudenko davasına katılım, 23 Ocak 1905'ten önce (yani,
Rudenko'ya yönelik ilk girişimden önce), Dzvonkevich ile Kiev
"kurtuluş" mühendisi Rodionov'un önde gelen isimlerinden biri olan
bir tanıdık tarafından temasa geçilmesiyle başladı. ondan pişmanlık duyan
provokatör Rudenko'nun Spiridovich ile olan yakınlığı hakkındaki ifadesini
doğrulamasını istedi. Dzvonkevich, Rudenko'nun ardından, ikincisinin
Spiridovich ile güvenli bir evde buluştuğunu doğrulayan öğrencilerin
tanıdıklarını seferber etti. Meselenin sonu buydu: ne Dzvonkevich ne de
Rodionov, 23 Ocak'taki başarısız suikast girişimi hakkında bilgi almadı.
30 Nisan'dan hemen sonra, Kiev savcıları, Spiridovich'i
yurtdışında vuran teröristin kaçışını organize etmek için 200 ruble toplayan
Dzvonkevich'e döndü - bu saygıdeğer devlet kurumunda ikincisine karşı tutum
buydu. Bununla birlikte, çok önemli bir ayrıntıyı not edelim: Kiev savcılığının
başkanı, yakın zamanda görevden alınan Polis Departmanı müdürünün amcası
Lopukhin'di.
Savcıların itirazı, Dzvonkevich'i teröristi aramaya
zorladı.
Canavar
yakalayıcıya koşar : Bir göz doktoru ve aynı zamanda Bolşevik Partisi'nin
önde gelen isimlerinden Vera Alexandrovna Salomon hemen ona geldi. Salomon,
suikast girişimi mahallinden kaçan adamda hastası Yatsunov'u tanıdı (Salomon'un
ofisinin pencereleri Güvenlik Departmanının tam karşısındaydı - çok ilginç!).
AKP'nin Kiev Komitesi üyeleri, suikast girişimi hakkında hiçbir şey bilmediklerini
ve Yatsunov'la ilgilenmediklerini bildirdiler; Bolşevikler de hiçbir şey
bilmiyorlardı.
Bu nedenle Salomon ve Dzvonkevich, Yatsunov'un kaderini
bağımsız olarak belirlediler. İkincisi onlardan para aldı ve hemen yurt dışına
gitti. Ancak Yatsunov'un davranışındaki bir şey Dzvonkevich'i uyardı ve
Bogrov'un 1911'de Stolypin'e yönelik suikast girişiminin hikayesinde yer alan
ve önemli bir rol oynayan bir karakter olan ünlü Sosyalist-Devrimci E.E.
Lazarev'e İsviçre'ye şifreli bir mektup gönderdi. Lazarev, Yatsunov'u sorguya
çekti ve ikincisinin saldırıya katılmadığını, ancak saklanmaya çalıştığını
tespit etti çünkü. iddiaya göre takip ediliyordu ve sonra aniden suikast
girişiminin olduğu yerdeydi.
Yatsunov, Kiev'e döndü ve bundan sonra Dzvonkevich ve
Salomon'un dikkatini çekmemeye çalıştı.
Lirik bir ara söz olarak, ikincisinin ailesi hakkında
konuşalım.
V.A.'nın kocası Salomon, önde gelen bir profesör-kimyacı
M.M. Tikhvinsky idi. 1900'den itibaren, Lenin'i yakından tanıyan Sosyal
Demokrasinin Bolşevik kanadında da önemli bir figürdü. Örneğin, 1905 arifesinde
Tikhvinsky, ünlü milyoner şeker üreticisi L.I. Brodsky'den Bolşevikler için
büyük bir meblağ aldı (ikincisinin sponsorluğundan yukarıda bahsedilmişti).
1905-1907'de Tikhvinsky, dinamit üretimi için Bolşevik
laboratuvarlarına başkanlık ederek genel olarak önemli bir rol oynadı. Ancak
daha sonra bu ailede bir tür trajedi meydana geldi ve V.A. Salomon intihar
etti. Tikhvinsky, ölümünden sonra önce siyasetten çekildi ve 1917'de Bolşevik
karşıtı pozisyonlar aldı.
1921'de Profesör VN Tagantsev'in ünlü komplosunun bir
üyesi olarak Petrograd'da tutuklandı. Dostları onu kurtarmak için boşuna
çabaladılar: Sayısız dilekçeye cevaben Lenin alaycı bir şekilde yanıt verdi:
" Tikhvinski 'yanlışlıkla' tutuklanmadı : kimya ve karşı-devrim birbirini dışlamaz " [658] - ve Tihvinski vuruldu.
Lazarev'in yanıtı gelmeden önce bile Dzvonkevich,
Yatsunov'la bariz bir hata olduğuna ikna oldu: mühendis Rodionov ona tekrar
görünerek Rudenko'nun onunla saklandığını, içki içtiğini ve kaçmak için yardım
istediğini söyledi . Ancak savcının parası çoktan gitmişti ve Dzvonkevich
pişmanlık duyan hainle uğraşmayı küçümsedi. Rodionov onun için biraz para
topladı ve dışarı atıldı. Birkaç gün sonra Rudenko tutuklandı; Spiridovich'e
göre kendisine altı yıl ağır çalışma verildi.
Rudenko'nun tutuklanmasından önce bile AKP'nin Kiev
Komitesi, Spiridovich'e yönelik suikast girişiminin onun emriyle
gerçekleştirildiğine dair bir bildiri yayınladı. Şans eseri, tüm tirajı aynı
Dzvonkevich'e atfedildi. Silah arkadaşlarının kinizmi ve aldatıcılığına
öfkelenen ikincisi, tüm kopyaları hemen yok etti. Böylece devrimci açıdan
mesele sona erdi.
Ancak şimdi, iki yakayı bir araya getirme ve her şeyi
tam olarak anlama fırsatı buluyoruz.
İddiaya göre azarlayan Rudenko'nun kışkırtıcı
faaliyetlerinin özünü ne Bolşevik arkadaşlarına ne de Sosyalist-Devrimci
arkadaşlarına adadığı açıktır - bu tek başına onun Nisan 1905'e kadar onların
müdahalesi olmadan sessizce var olmasına izin verdi. Rudenko'nun Spiridovich'i
öldürme kararını tek başına verdiği ve infazı bağımsız olarak hazırladığı
varsayılabilir; sadece daha fazla uçuş sağlamak için, kişisel olarak kendisi
için çok kana susamış ve tehlikeli olmayan "kurtarıcıların" yardımına
başvurdu. Ancak bu hipotez, Gurovich'e yönelik yaklaşan suikast girişiminin
açık farkındalığıyla çelişiyor - sonuçta kimse başka bir suikast girişimi
hazırlamıyordu. Ayrıca, AKP'nin Kiev Komitesi tarafından kabul edilen suikast
girişimi kararını bildiren Gurovich'in mektubunda doğrudan bir yalan vardı -
böyle bir karar yoktu. Gurovich, bildiğiniz gibi, 1904 ve 1905'in başında
Spiridovich'in başı aracılığıyla Kiev'de
hareket etti ve ikincisi, açıkçası, bu durumda çok utangaçtı veya Gurovich'in
bağlantılarını ifşa edemedi - ve bu neredeyse onun hayatına mal oldu!
Açıkçası, Lopukhin'i boğazından tutan sadece Gurovich
değildi, aynı zamanda tam tersiydi - ve Lopukhin, Lopukhin'e şantaj yapmaya
çalışan Spiridovich'i görevden alması
için onu Kiev'e gönderebilirdi. Bir ölüm meleği olarak Gurovich,
Spiridovich'in ruhundan sonra Kiev'e geldi. Lopukhin, Rudenko hakkında hem
amcasından hem de bildiğimiz gibi, Kiev Demidyuk da dahil olmak üzere taşra
muhbirleri üzerinde kişisel nüfuzunu elinde tutan Mednikov'dan bilgi
alabilirdi. Gurovich tarafından duvara sabitlenen Rudenko direnemedi: aksi
takdirde kendisi Bolşevik yoldaşlarına teslim edilirdi ve onlar çok daha
kötüsünü yaparlardı!
Bununla birlikte, hiçbir zaman ahlaki saflıkla
parlamayan Gurovich, yine de, açıkçası, çekinmeden, bir meslektaşının
öldürülmesini organize etmek gibi bir şeyi üstlenemezdi - bu nedenle
Spiridovich'e yazdığı uyarı mektubu. Ayrıca, olası bir cinayet soruşturmasında
Gurovich'in kendisine psikolojik bir mazeret oluşturan gerekli bir taktik
hamleydi. Ancak öyle görünüyor ki suikast girişiminin hiç gerçekleşmemesi
Gurovich'in kişisel çıkarına olacak. Açıkçası, Rudenko da benzer şekilde mantık
yürüttü - dolayısıyla "Karpenko" dan gelen mektup ve Rudenko'nun 23
Ocak'taki kararsızlığı.
Ancak erteleme çok uzun sürmedi. Nisan ayında Lopukhin
artık Departmanın müdürü değildi, ancak önümüzdeki bir buçuk yıl boyunca
yaptığı tüm eylemlerin gösterdiği gibi, işten tamamen emekli olmayacaktı.
Spiridovich, kimsenin onu davet etmediği bir yere tırmanmaya devam etti.
Yukarıda, Spiridovich'in Azef hakkında en son bilgileri
Mednikov'dan Mart ayında almış olabileceğini yukarıda belirtmiştik, ancak bunun
tersi de olabilirdi: Mednikov, Spiridovich'in Azef ile temas kurmaya devam
ettiğini anlayabilirdi! Ve bu, Spiridovich'e yönelik ikinci girişime neden olan
belirleyici faktör olabilir! İkincisinin Mednikov'un Mart ayında Kiev'e yaptığı
ziyareti anlatmasına şaşmamalı: “ Polis
departmanı laboratuvarın tutuklanmasına ilişkin telgrafımızı alır almaz hemen
Mednikov'u bize gönderdi. İkincisini iyi bildiğim için, arama sırasında alınan
her şeyi endişeyle incelemesine şaşırdım. Biraz tuhaftı, başarımız konusunda
çok çekingendi ve bir şeyden korkmuş ve bir şeyi bitirmemiş gibi görünüyordu.
Bu
laboratuvar, Azef'in katılımı olmadan Kiev'de kuruldu ” [659] .
Yine de Mednikov tuhaf olmamalı! Mektuplarına bakılırsa,
Spiridovich'e samimi bir sempati ile davrandı ve burada açıkça üstlerine
Spiridovich'in Azef'in peşinde olduğunu - bunun olası tüm sonuçlarıyla birlikte
- bildirmek zorunda kaldı. Mednikov'un köle pozisyonu oldukça anlaşılırdı:
Varşova Peterson'a yönelik suikast girişiminden sonra Mednikov'un muhtemelen
tamamen Lopukhin ve N.A.'nın elinde olduğunu unutmayın.
Bu nedenle Spiridovich, Rudenko ile kaçınılmaz yeni bir
buluşmayı bekliyordu! Dahası, Rudenko'nun eylemlerinin de yolunda gitmesine
izin verilemezdi - bu nedenle, büyük olasılıkla, önce Güvenlik Departmanı
binasının yakınında tedavi edilen ve ardından saklanmak için acele eden, açıkça
anlayışsız olan Yatsunov'un şüpheli davranışı. Belki de Gurovich'in Kiev'de
tanıştığı ve Rudenko'nun eylemlerini kontrol etmesi gereken yeni ajandı .
Spiridovich bu komplonun özünü anladı mı? 1905'te
kesinlikle hayır; aksi halde suikast girişimine karşı harekete geçecekti. Ancak
daha sonra, anılar yazıldığında, sayfalara cömertçe dağılmış çeşitli ipuçları,
bu da gerçeği tahmin etmemizi sağladı. Kendi amaçlarına gelince, o zaman, belki
de, Lopukhin'in kendisinin, Spiridovich'in ölmesini açıkça istediğini (ve
sadece dilemekle kalmayıp!) tahmin etse bile, anlayışlı Spiridovich,
Lopukhin'in 1908'deki Azef'in başarısızlığındaki skandal rolünden sonra,
basitçe aradı. tutkuları söndürmek için, sonra polisin gizli faaliyetleri
etrafında alevlendi - kendisinin fazladan vahiylere ihtiyacı yoktu.
Zamanlama açısından, Spiridovich'e yönelik ikinci
suikast girişimi, Okhrana Shpaizman ve yoldaşları tarafından zulmün
durdurulmasına tam olarak karşılık geliyor. Kiev Güvenlik Departmanı adına bu
operasyonun Spiridovich tarafından tamamen bireysel olarak gerçekleştirilmesi
karakteristiktir: N.N. Kulyabko'nun bir arkadaşı ve akrabası olan Kiev'deki
yardımcısı da dahil olmak üzere hiç kimse operasyona devam etmek için herhangi
bir veri almadı.
Kiev'de toplanan teröristler, hiçbir engel olmaksızın
Kleigels'e suikast düzenleyebilirdi. Ancak Spiridovich'in Kiev genel valisinin
tek koruyucu meleği olmadığı ortaya çıktı.
Manya ve Aaron aniden durdu. Aralarında bir ilişki
başladı ve Aron, Manya'nın bazı Kleigel'ler yüzünden hayatını feda etmesine
izin vermek istemedi, tüm iddiaları devrimcilerin çoktan unutulmuş 1901
olaylarıyla ilgiliydi. Manya ve Aron zaman için oynadılar ve Savinkov bunu çok
yavaş keşfetti. Azef ise operasyonu her zamanki gibi ziyaretlerde, Kiev ve
Kharkov'da Savinkov ile görüşerek yönetti.
Temmuz ayı sonunda Aron ve Manya'nın terör eylemi
yapmayacakları anlaşıldı. BO'dan ayrıldılar ve Kleigels'e yönelik operasyonun
kısıtlanmasına bir kez daha karar verildi. Azef, Savinkov ve Zilberberg,
terörist olma niyetini ifade eden birkaç kişinin bulunduğu Nizhny Novgorod'a
gitti.
Devrim yükselişteydi ve daha sonra Aron ve Manya'ya
vicdan azabı çekti. Görev olarak gördükleri işe geri dönmeye karar verdiler.
Ocak 1906'da Çernigov valisi Khvostov'un üzerine bombalarla çıktılar;
Shpaizman'ın bombası patlamadı ama Shpaizman'ın bombası valiyi yaraladı.
Shpaizman asıldı ve Shkolnik ağır çalışmaya gitti. Oradan Uzak Doğu üzerinden
Amerika Birleşik Devletleri'ne kaçtı ve zaten Sovyet yönetimi altında olan
Rusya'ya geldi. Bir daha siyasete geri dönmedi.
1905 ilkbahar ve yazında, Kiev suikast girişiminin
başarısız hazırlığıyla eş zamanlı olarak yurtdışında oynadığı olay örgüsüydü .
6.7. Terör uluslararasılaşıyor.
O zamanlar çarlık diplomatları tarafından neredeyse
tamamen terk edilmiş olan Balkanlar'da kendi yaşamları devam etti ve birçok Balkan
sakinini ve gelecekte insanlığın geri kalanının önemli bir bölümünü ölümle
tehdit etti.
Orada barış ve düzenin hüküm sürmesi durumu değildi ve
insanların zihniyeti bunun için çabalamak değildi. Balkanlar'daki topraklar hem
Türklerin hem de Avusturyalıların ayakları
altında yandı .
Sırbistan'daki Avusturya yanlısı monarşiye ne saygı
duyuldu ne de sevildi. 1899'da Sırp hükümdarı Milan Obrenoviç, vatandaşları
tarafından düzenlenen bir suikast girişiminden zar zor kurtuldu. İki yıl sonra
bu kral, neyse ki yatağında öldü.
1900'de Giritlilerin Yunanistan'a katılma mücadelesi
başarısızlıkla sonuçlandı. “ Bugün Girit
teslim oldu. İngilizlerin alçakları! Onlardan nasıl nefret ediyoruz! Hiçbir
millet bu kadar nefret edilmemiştir. Ve imparatoriçe bir İngiliz kadın olduğu
için onu da sevmiyorlar ” [660] , -
A.S. Suvorin 15 Şubat 1900'de günlüğüne not etti. On buçuk yıl sonra, nefret
edilen kraliçenin kaderi bir Alman'a dönüşmekti
!
Aynı yıl Makedonya'da Türklere karşı sürekli bir
partizan mücadelesi başladı.
Hristiyan yurttaşlarının davranışlarından öfkelenen
Müslümanlar, asıl kötülüğü hâlâ Rusya'nın gizli entrikalarında görüyorlardı.
Mart 1903'te Rus konsolosu G.S. Shcherbina misilleme
olarak Makedonya'nın Mitrovica kentinde suikasta kurban gitti [661] . Bu durum, Uzakdoğu meseleleriyle meşgul
olan çarlık siyasetçilerini ve orduyu Balkanlar'ı da kısaca geri çağırmaya
zorladı.
Derhal Odessa'da "Karadeniz çıkarma seferinin
hazırlanması için bir komisyon" oluşturuldu [662]
. Aynı yaz, Boğaz'a bir çıkarma simülasyonu yaparak, Odessa
yakınlarında bir deneme çıkarma düzenledi [663] .
29 Mayıs 1903 gecesi, bir grup komplocu Belgrad'daki
kraliyet sarayına baskın yaptı; Kral Alexander Obrenoviç ve eşi Draga vahşice
öldürüldü. Saldırganların lideri Teğmen Dragutin Dmitrievich ("Apis")
göğsünden üç kurşunla yaralandı - bu, Birinci Dünya Savaşı'nın gelecekteki ana
organizatörlerinden birinin ilk çıkışıydı.
Komplocular tarafından oluşturulan geçici hükümet,
Avusturya-Macaristan'a yönelik Obrenovych hanedanı yerine, iki ünlünün ablası
Nikolai Negosh'un en büyük kızı Zorka ile evli olan Pyotr Karageorgievich'i
seçen Meclisi hemen topladı. "Karadağlılar", Rus Büyük Dükleri
Nikolai Nikolayevich'in eşleri tahta -Junior ve kardeşi Peter Nikolaevich.
İngiltere, hükümdarın öldürülmesini protesto etmek için
Sırbistan'ı boykot ilan etti [664] .
15 Temmuz 1903'te Makedon isyancılarının ana karargahı,
güçlere Makedon halkının bağımsızlık için bir savaş başlattığına dair bir
açıklama yaptı. 20 Temmuz (İlyin günü) - Makedonya'da İlinden ayaklanmasının
tayin edilen başlangıcı [665] .
Buna cevaben Müslümanlar, Makedonya'nın Bitola kentinde
Rus konsolosu A.A. Rostkovsky'yi öldürürler [666] .
Rus gemilerinin Türk kıyılarına sevk edilmesi, Türk
makamlarının konsolosların öldürülmesinden sorumlu olanları cezalandırmak için
enerjik eylemlerine yol açıyor, ancak Rusya, İngiliz ve Fransızların Selanik
yakınlarında filoların askeri gösterisine şiddetle karşı çıkıyor .
Makedonya'daki katliamı durdurun: Lamsdorf, Fransız elçiyle yaptığı görüşmede,
öğütlerin Türkiye'ye değil Bulgaristan'a gönderilmesi arzusunu dile getirerek,
“Bulgaristan'a huzuru bozmamasını bir kez daha tavsiye etmek ve onu bir kez
daha uyarmak için Türkiye'nin gazabına
uğrarsa destek bulamaz ” [667] .
Eski tanıdığımız A.I. Guchkov tamamen zıt bir pozisyon
alıyor. Planlanan düğünü erteler ve bunun yerine ayaklanmaya katılmak için
Makedonya'ya gider [668] .
Eylül 1903'te II. Nicholas ve Lamzdorf, Balkanlar'da bir
politika üzerinde bir kez daha anlaşmak için Viyana'ya geldi. Sonuç olarak,
maddelerinden biri " Türk
hükümetinden daha doğru bir gruplandırma amacıyla bölgesel birimlerin toprak
değişikliğini sağlamayı vaat eden Balkanlar'daki durumun korunmasına
ilişkin sözde Münzstegen Anlaşması imzalandı. çeşitli milletlerden " [669] .
Sonuç oldukça beklenmedik ve son derece tatsızdı: o andan itibaren, en azından
1907'ye kadar, diğer milletleri kendi bölgelerinden çıkarmak için Makedonya'nın
bütün milletleri arasında sürekli bir katliam yaşandı.
Kasım 1903'ün başlarında Türkler, Avrupalı güçler
tarafından kaderlerine terk edilen İlinden ayaklanmasının bastırılmasını
tamamladı. Guchkov sağ salim Moskova'ya döner.
Mart 1904'te (Rus-Japon Savaşı zaten başlamıştı), Rus
Viyana elçisi Kont Kapnist, Fransız yazar Gaston de Routier ile yaptığı bir
röportajda şunları söyledi: “Makedonya'nın özerkliği, yalnızca hayalperestlerin
veya insanların görebileceği gerçekleştirilemez bir rüyadır . art niyetlerle kendini kaptırabilir.
Makedonya'nın özerkliği, birkaç ay veya yıl içinde Bulgaristan'a katılması
anlamına gelir. Rusya buna asla izin vermez. Bulgaristan Makedonya'nın tamamına
sahip olmayacak, Balkanlar'da her şeye gücü yeten bir devlet olmayacak. Bu asla
olmayacak, çünkü Rusya'nın geleneksel politikasına aykırı olacaktır ... Rusya,
Makedonya'da Bulgarlar, Yunanlılar, Sırplar ve Kuttso-Ulahlar arasında bir
denge sağlamaya çalışmalıdır ” [670] .
1904 baharında, Makedonya'daki bir Yunan çetesi,
Ortodoks Makedonlar olan Zagorichan'ın tüm nüfusunu katletti; ardından genel
bir uluslararası öfke, oldukça Platonik [671] .
Ocak 1905'te Fransız elçisi Bompard, St. Petersburg'dan
Delcasset'e şunları bildirdi: “ Kont
Lamsdorf, Makedonya'daki reformlar konusunda Avusturya kabinesinin bakış
açısını paylaştığını size bildirmem talimatını verdi. Mürzsteg programını
genişletmeye yönelik herhangi bir projenin şu anda uygun olmadığına inanıyor "
[672] .
Ve gerçekten de burada Rusya artık Balkanlar'a bağlı
değildi.
1902 gibi erken bir tarihte, Belgrad'da kültürel öğrenci
topluluğu "Sloven Güney" kuruldu; tüm Balkan Slavlarının birleşmesi
bayrağını yükselten radikal gençliği saflarında birleştirdi [673] .
Ekim 1905'te Istria'da Hırvat ve Dalmaçyalı
temsilcilerin katıldığı bir konferans düzenlendi; kararı: " Hırvatlar ve Sırplar kan ve dil bakımından
tek millettir " [674] .
Böylesine tarafsız ve neredeyse apaçık bir ifade, artık bildiğimiz gibi,
neredeyse bir asırlık ağır kanlı hesaplaşmaları öngördü.
Rusya'nın kaygılarına terk edilen Balkan hükümetleri de
yavaş yavaş çizgilerini esnettiler.
1905 yazında başlayan gizli müzakereler, aynı yılın
Aralık ayında, Avusturya-Macaristan'ın egemenliğine karşı Sırbistan, Karadağ ve
Bulgaristan'ın resmi gümrük birliğine yol açtı [675 ]
.
İşte böyle bir durumda Azef Balkan teröristlerine kardeşçe yardım elini uzattı .
1904'ün sonlarında, Polis Departmanının dışişleri
dairesi başkanı L.A. Rataev, Batı Avrupa'dan silah ve patlayıcıların taşınması
için Bulgaristan, Karadeniz, Kafkaslar ve Rusya'nın merkezine daha da. Makedon
ve Ermeni devrimciler buna katıldı (hem Rus hem de Türk hükümetlerine karşı entrika
çeviren resmi Bulgar makamlarının desteği olmadan değil); bu, 1904 sonbaharında
Paris'te varılan anlaşmaların bir gelişmesiydi. Araştırmak için Rataev, 1905'in
başında Balkanlar ve Konstantinopolis'e gitti ve ardından Azef'i oraya
gönderdi.
Mart ve Haziran 1905'te Azef, aynı anda bir parti görevi
yürütürken iki kez Bulgaristan'ı ziyaret etti [676]
. Sonuç olarak, silahların transferi için kanalların polisin eline
geçtiğine inanılıyor. Ama bu gerçeklerle uyuşmuyor.
Azef, ana temsilcisinin faaliyetlerinden memnun olan
Rataev'e elbette bir şeyler verdi. Ayrıca 6 Mart 1905'te Bulgaristan'da bir
dinamit atölyesinde meydana gelen patlama, devrim planlarını engelledi, ancak
bu, Azef'e bağlı olmayan sonsuz bir riskti.
Kısa bir süre önce, devrimciler tarafından Karadeniz
boyunca silah transferi hakkında yayınlanan bilgiler, çoğunun polis sapanlarını
atladığını ve yerel devrimcilerin eline geçtiğini gösteriyor. 1905 sonbaharında
Kafkasya'da ortaya çıkan kitlesel ayaklanmalar, tüm Rusya ölçeğinde özel bir
rol oynamadı, ancak burada Azef'in yardımıyla silaha dönüşen Japon parasının
çok daha önemli olduğu gerçeği devam ediyor. Baltık Denizi [ 677 ] tarafından taşınması için benzer bir
girişimden daha fazla uygulama .
Azef'in Karadeniz silah geçişine ihanet ettiğine dair
görüş, açık bir şekilde ortaya çıktı, çünkü Rus devrimciler gerçekten hiçbir
şey almadılar. Ancak silah polisin eline hiç geçmedi, Kafkas isyancılarının
eline geçti.
Üstelik Azef aynı zamanda Ermeni devrimcilere danışman
rolünü son derece verimli bir şekilde oynadı. 1910'da Savinkov'un yayınlanan
anılarını okuyan Rataev, Azef'in başlangıçta Plehve'ye suikast düzenlemeyi
teklif ettiği yöntemin - dinamitle doldurulmuş bir araba kullanarak -
açıklaması karşısında şaşkına döndü. Halen BO AKP'nin ilk liderliğinin bir
üyesi olan M.M. Melnikov'un notlarından, bu fikrin Gershuni'ye ait olduğu
biliniyor. Ancak Gershuni ile çok konuşan, ancak Azef ile yalnızca bir kez
tanışan Melnikov, bu fikre aslında ikisinden hangisinin sahip olduğunu
bilemedi. Ancak, bunu uygulamaya koymaya çalışan ilk kişinin Azef olduğu
açıktır.
Plehve'ye yönelik suikast girişimine hazırlanırken
hiçbir şey olmadı: Savinkov'un grubundan hiçbiri (Borishansky dahil) araba
kullanmayı öğrenemedi; bir at başka bir konudur! Ermeni teröristlerin çok daha
yetenekli öğrenciler olduğu ortaya çıktı. Rataev, Azef'in Balkanlar'dan
ayrılmasından birkaç gün sonra Ermenilerin o zamanki Türk Sultanı Abdülhamid'i
aynen bu şekilde (başarısız da olsa) havaya uçurmaya çalıştıklarını bildirdi.
Azef'in faaliyetleri hakkında çok bilgilendirici bir
kitap yayınlayan modern araştırmacı L.G. Praisman, nedense bu hikayeye son
derece şüpheyle yaklaştı . Şöyle yazıyor: “ Rataev,
B. Savinkov'un anılarını okuduğunda ve en iyi temsilcisinin gerçekte kim
olduğunu ve onun altında oynadığı rolü tam olarak anladığında tamamen dehşete
düşmüştü. Buna o kadar şaşırmıştı ki, Azef'i kelimenin tam anlamıyla her şeyi yapabilecek bir adam olarak sunarak bir tür şeytani güç bahşetmeye
başladı .
Ardından Praisman, Rataev'in N.P. Zuev'e yazdığı
mektubun iyi bilinen metninden alıntı yapıyor: “ Azef'in Balkan Yarımadası'ndan ayrılmasından kısa bir süre sonra, öyle
görünüyor ki, 11 veya 12 Temmuz 1905'te, şimdi tahttan indirilmiş olan Sultan
Abdülhamid'e suikast girişiminde bulunuldu. İstanbul'u İldiz-Köşk sınırları
içinde bir selamlık sırasında II. Hamid ve aynen Azef'in V.K. geçit töreni.
Belli ki Azef, “zaman iş, saat eğlence” ilkesi gereği resmi görevini yerine
getiriyor, icat edip Ermenilerle birlikte Padişaha suikast girişiminde
bulunuyor ve ardından her zamanki gibi sağ salim evinden ayrılıyordu. Bunun benim fantezim olmadığını ve er ya da geç doğrulanacağını
göreceksiniz .
Ayrıca Praisman şöyle yazıyor: " Bugüne kadar bu doğrulanmadı ve Azef'in bu
suikast girişimine katıldığına dair herhangi bir gerçekimiz yok, ancak ilginç
olan başka bir şey var. Sadece Rataev, istediği gibi kullandığı fantastik
yeteneklerine değil, aynı zamanda M. Aldanov gibi mükemmel bir tarih uzmanı
olan Rataev'den yıllar sonra da inanıyordu. Azef'in suikast girişiminin
organizatörü olma olasılığının yüksek olduğunu kabul ediyor ve bu, davayı
ayrıntılı olarak incelemesine, Ermeni kurtuluş hareketinin birçok lideriyle
röportaj yapmasına ve hepsi oybirliğiyle Azef'in suikastta herhangi bir rolü
olduğunu reddetmesine rağmen " [ 680 ] .
bir tarih
uzmanı ne de genel olarak zeki bir insan olarak görmüyoruz . Bu
hikaye bile bizim görüşümüzün bir örneği: Aldanov neden Ermenileri sorgulama
ihtiyacı duydu? Daha sonra ifşa olan Azef ile eski temaslarının onlar için son
derece tatsız olduğu ve bu nedenle onları inkar etmeye çalışacakları önceden
belli değil miydi? Ek olarak, Sultan'a yönelik girişimin başarısızlığı,
elbette, suikast fikrinin geliştiricisi değil, sanatçılardaki bir tür kusurdu;
bu bağlamda, bu hikaye Ermeniler için iki kat tatsızdı.
tamamen
dehşete düştüğü sonucu çıkmıyor . Metin (yalnızca yukarıdaki
parça değil, tamamı) çok yetkin bir şekilde yazılmıştır ve Rataev, Savinkov'un
retoriğinden oldukça profesyonel bir şekilde polis tarafından daha önce
bilinmeyen tüm ayrıntıları çıkarmaya çalıştı.
şeytani ve fantastik olan nedir ?
Dördüncüsü, Azef'in Sultan'a yönelik suikast girişimine
katıldığına dair başka hangi doğrulama gerekiyor?
Dinamitli bir araba kullanma fikri Azef (Savinkov'un
ifadesine göre, Melnikov tarafından bilinmiyor) ve hatta daha önce Gershuni
(Melnikov'un ifadesine göre, Savinkov tarafından bilinmiyor), her ikisi de
yöntem pratikte ilk kez test edilmeden önce ortaya atıldı. Ermeniler tarafından . Ermenilerin öldürülmesinden önce bu yöntemin yazarının kim olduğu
bilinmiyor. Bu onay , Azef yaklaşan suikast girişiminin olduğu bölgeyi terk
ettikten sonra gerçekleştirildi ,
yani. Azef tarafından organize edilen diğer tüm suikast girişimleriyle tam
olarak aynı şekilde gerçekleştirildi (bilinen tek istisna, Nisan 1906'da
Moskova'da Amiral F.V. Dubasov'a düzenlenen suikast girişimi sırasında Azef'in
varlığıdır; Azef'in bunun için özel nedenleri vardı).
Gershuni ve Azef, böylece, 20. yüzyılın farklı
yıllarında ve şimdi 21. yüzyılda, farklı ülkelerde ve patlayıcılarla dolu
arabaların yardımıyla suikast girişimleri gerçekleştiren tüm teröristlerin
kurucularıdır; bu patlamalar bugüne kadar gürlüyor - ve dahası, her gün!
Dahası, bildiğiniz gibi Azef, bir zamanlar St.Petersburg
topraklarından yalnızca su yoluyla geçen P.A. Stolypin'e suikast düzenlemek
için bir denizaltı kullanma fikrini ortaya atarak daha da şeytani nitelikler gösterdi.
11 Eylül 2001'den sonra günümüzde en önemli şey,
vatansever bir memnuniyetle, terör eylemleri için uçak kullanma fikrini ilk
ortaya atan Azef olduğunu söyleyebiliriz! Bu davaya çok dikkat ve para verdi [681] ve Burtsev tarafından işlenen teşhir engel
olmasaydı, bu davayı pratik kullanıma getirip getiremeyeceği konusunda cehalet
içinde kalıyor.
Her halükarda, parlak Azev, uluslararası teröristler
kabilesinden profesyonel meslektaşlarından neredeyse bir asır öndeydi!
7. Rusya ve Almanya: ittifak için
son şans.
7.1. Witte Amerika'ya seyahat eder
ve geri döner.
1905 baharında, Fransız-Alman ilişkileri hızla bozulmaya
başladı. Beklenmedik bir şekilde Almanya, İngiliz-Fransız işbirliğinin
yayınlanan şartlarından bile incindi ve hakarete uğradı.
İngilizler ve Fransızlar, Fas'taki ekonomik çıkar
alanlarının sınırlandırılması konusunda kendi aralarında anlaştılar. Aynı
zamanda Almanya'nın çıkarları da göz ardı edildi; Böyle bir unutkanlık,
Almanya'nın o zamana kadar Fas'a olan ilgisinin tamamen önemsiz olduğu
gerçeğiyle pratikte haklıydı. Ancak birdenbire Almanya'da bu Afrika ülkesine
karşı beklenmedik bir sevgi alevlendi: Almanya, Fas konusundaki İngiliz-Fransız
anlaşması nedeniyle kendisini resmen dezavantajlı ilan etti. Wilhelm II, Fas
sultanına dostça bir ziyarette bulunamayacak kadar tembel değildi (bir adım -
tamamen eşi görülmemiş!) Ve Alman basını, Almanların biri olarak Fas için ölmeye hazır olduklarını çok açık
bir şekilde ima etti !
Fransa ciddi anlamda korkmuştu. İngiliz-Fransız
anlaşmasını başlatan Dışişleri Bakanı T. Delcasset acilen görevden alındı.
Resmi olarak, bu, elbette, diplomatik etkiyi zayıflatan tamamen iç siyasi
değişimlerle açıklandı: Almanlar, Fransız resmi versiyonuna atıfta bulunarak,
bu eylemi Fransız uyumluluğunun bir göstergesi olarak tanımayı reddettiler.
Bütün bunlar zaten 1905 Mayıs'ının sonunda oldu, yani.
14-15 Mayıs (27-28), 1905'te Rus filosunun Tsushima yenilgisi haberinin
neredeyse Avrupa'ya gelişiyle aynı zamana denk geldi.
Baltık'tan deniz kuvvetlerinin dengesini kökten
değiştirmek için gelen tüm Rus filosundan (aslında 42 gemiden oluşan iki filo),
yalnızca küçük bir kruvazör ve iki muhrip Vladivostok'a girdi. Filo bir mum gibi yandı - kelimenin tam
anlamıyla öyleydi. Rozhdestvensky filosunun bir parçası olan N.I. Nebogatov
filosunun gemileri neredeyse tamamen yıkımdan kurtarıldı ve teslim oldu.
On yıllar sonra, Sovyet askeri tarihçileri, filo
komutanlığının önemli taktik hatalar yapmadığını ve cesur Rus denizcilerin
savaş eğitiminde Japonlardan üstün olduğunu savundu: Rus topçuları daha
isabetli ateş etti. Bununla birlikte, Rus filosunun en yüksek askeri-teknik
uzmanları ölümcül bir hata yaptı: Rus silahları esas olarak zırh delici
mermileri ateşlerken, Japonlar yangın çıkaran mermileri ateşledi. Çoğu çelik
gövdeli ve ağır zırhlı olan o zamanın gemileri, bununla birlikte, önemli miktarda
ahşap güverte yapıları ve yanıcı teçhizat taşıyordu. Bütün bunlar birlikte ve
alev aldı. Japon filosunun karargahına ve teknik liderliğine fiilen başkanlık
eden İngiliz denizciler, en yüksek niteliklerini bir kez daha doğruladılar.
Rusya'nın savaşı tamamen ve geri dönülmez bir şekilde
kaybettiği herkes tarafından anlaşıldı.
Ayrıca, hükümeti acil adımlar atmazsa, Rusya'nın şimdi
yıkıcı bir devrimden kaçınamayacağı, aklı başında insanlar için netleşti.
Ancak şimdi, Mayıs 1905'in sonunda, II. Wilhelm, Fransa'nın
kaderinin elinde olduğunu anladı - Rusya, sözde müttefikine hiçbir şekilde
yardım edemezdi. Ancak Wilhelm başka bir şeyi daha anladı: Devrime kapılmış
Rusya, içinde meydana gelen olayların öngörülemezliği nedeniyle, Almanya için
Fransa'ya karşı yükümlülüklerini yerine getiren eski güçlü Rusya'dan çok daha
elverişsiz bir komşudur . Ve Wilhelm, Mayıs-Eylül 1905'te, tarihçiler
tarafından hala takdir edilmeyen en zor diplomatik sınırlamayı üstlendi.
Tsushima trajedisine kadar II. Nicholas, Rusya için
savaşın başarıyla tamamlanacağına olan inancını sürdürdü; yine de: Kraliyet
ailesinin ruhani akıl hocası Hieromonk Seraphim (I.M. Chichagov), bunu ona
oldukça yetkili bir şekilde tahmin etti! Bu umutların gerekçesi, Rus ekonomisi
için de çok ciddi bir öneme sahip olacaktır: askeri harcamalar bütçeyi
aşındırdı ve artan kağıt para basımı, Witte ve Kokovtsov'un mali politikasının
mihenk taşı olan rublenin altın desteğini baltalamakla tehdit etti. [682] (1914'ten
sonra olacaklarla karşılaştırıldığında ,
bütün bunlar elbette çiçek gibiydi !).
Çar, Kokovtsov'a sürekli olarak güvence verdi ve
zaferden sonra tüm boşlukları kapatacağına söz vererek, mağlup düşmandan
tazminatı kopardı . Şimdiye kadar
Kokovtsov, devlet bütçesini yenilemenin en güvenilir yolu olan (Kokovtsov'un
haleflerinin Ağustos 1914'ten sonra mahrum bırakıldığı!) artan votka satışına
yaslanmak zorunda kaldı.
Çarın kaçınılmaz olanı kabul etme konusundaki
isteksizliğinde daha ne kadar ısrar edeceği bilinmiyor - 1905 yazının tamamı
boyunca bile yeterince onurlu olmayan bir dünyaya müsamaha göstermeyeceğine
dair kamuya açık ve özel açıklamalarının sayısı yoktu. Rusya için. Ancak II.
Wilhelm doğrudan ve belirleyici baskıya gitti. Olayların hesabını Nicholas II -
S.S. Oldenburg'un hayatı ve çalışmaları için en ünlü savunucuya bırakalım:
" 21 Mayıs (3 Haziran) tarihli bir
mektupta II. Wilhelm, Egemen'e şunları yazdı: filonun yenilgisi
"alır" mutluluğun sana döneceğine dair tüm umutları yok et.” Savaş
uzun zamandır popüler değil. “Yöneticinin, ulusun açık iradesine aykırı olarak,
yalnızca kişisel çıkarları için, yalnızca ulusal şerefi böyle anladığı için
oğullarını ölüme göndermeye devam etmesi sorumluluğuna uygun mudur? Ulusal onur
kendi başına güzel bir şey, ancak yalnızca tüm ulus kendini savunmaya karar
verirse“... Ve II. Wilhelm dünyaya gitmeyi tavsiye etti.
Aynı gün II.
Wilhelm, Amerikan büyükelçisi Tower'ı çağırdı ve ona şunları söyledi:
“Rusya'daki durum o kadar ciddi ki, St.Petersburg'da son yenilgi hakkındaki
gerçek öğrenildiğinde, Çar'ın hayatı tehlikede ve ciddi olacak. bozukluklar
meydana gelir.” Bu nedenle , St. Petersburg'daki Amerikan büyükelçisi
aracılığıyla Başkan [Theodore] Roosevelt'ten Rusya'ya
arabuluculuk teklif etmesini istedi .
23 Mayıs'ta
Roosevelt, Büyükelçi Meyer'e Egemen'i görmesi için telgraf çekti. Meyer, 25
Mayıs günü saat 14.00 sıralarında Tsarskoye Selo Sarayı'nda göründü . İmparatoriçe'nin doğum günüydü ve aile
kutlamasını bozmak istemeyen büyükelçi yan girişten içeri girdi ve Egemen'den
acil bir görüşme yapmasını istedi. Hükümdar, garip duruma rağmen büyükelçiyi
kabul etmeyi kabul etti.
Meyer,
Roosevelt'in talimatlarını okudu ve erken bir barışın gerekliliği hakkında koca
bir konuşma yaptı. İmparator neredeyse her zaman sessizdi; /.../ seyircilerin
sonunda [o] müzakereleri
kabul etti, ancak yalnızca Japonya'dan aynı ön izin alınması şartıyla; hiçbir
şekilde Rusya'nın barış istediği izlenimi yaratılmamalıdır ” [683] .
Aynı gün, 25 Mayıs 1905'te çar, en önde gelen generaller
ve amirallerden oluşan bir askeri konsey topladı. Durumun tartışılması en
karamsar değerlendirmeleri doğruladı. Ve kısa süre sonra, savaşın
zorluklarından da bitkin düşen Japonya'dan müzakerelere izin verildi. Böylece
Rusya'ya barış görüşmeleri dayatıldı.
1917
arifesinde çarın böyle danışmanlarının olmaması üzücü!
Japonya ile müzakere etmeye karar veren II. Nicholas,
zafer umutlarının ortadan kalktığını kabul etmek zorunda kaldı. Tazminatlar
alınarak bütçenin eski haline getirilmesi umutları da eriyip gitti. Daha da
kötüsü: Rusya'nın tazminat ödemesi sorunu artık gündeme geldi ve bu, ortaya
çıkan tüm sonuçlarla birlikte bütçenin nihai çöküşünü tehdit etti. Ama çıkış
yolu yoktu. Ve kral, Amerikan Başkanı Theodore Roosevelt'in barış
müzakerelerinde arabuluculuk yapma teklifini kabul etmek zorunda kaldı.
Delegasyon başkanı rolü için aday seçimi önemli
zorluklarla karşılaştı: bazı saray mensupları bu rol için uygun değildi,
diğerleri bundan kaçındı. Yine de: Aşağılayıcı barış şartlarını imzalayan
diplomat, gelecekteki kariyerine son
verdi . Ve 1905 yazında barış şartları başka ne olabilir?
Son olarak, Nicholas II, kendisine bu rolü teklif etmesi
için eski Adalet Bakanı N.V. Muravyov olan Roma büyükelçisini çağırdı.
Ocak 1905'e kadar Muravyov ve Witte'nin birbirlerinden
nefret ettikleri iyi biliniyordu; Witte, Muravyov hakkında bazı iftiralar yazdı
ve Plehve'nin ölümünden sonra Muravyov, Witte'nin aktif siyasete dönüşünün
(Büyük Dük Sergei Alexandrovich ile birlikte) ana rakibi oldu. Ama duygular
duygudur ve eylemler de eylemlerdir; Ekleyelim: ve para - para.
St.Petersburg'a gelen Muraviev, çar'a gelmeden önce üç
ziyarette bulundu. Önce Dışişleri Bakanı Kont Lamsdorf ile birlikteydi ve
önündeki görevin ayrıntılarını netleştirdi. Sonra Amerika'da kaldığı süre
boyunca ödeneğin büyüklüğünü öğrenmek için Kokovtsov'u ziyaret etti. Çok az
şeyin planlandığı ortaya çıktı; ve gerçekten de Witte, hem ABD'de hem de oraya
giderken ve dönerken kendi cebinden önemli ölçüde daha fazlasını ödemek zorunda
kaldı. Bundan sonra Muraviev, Witte'yi ziyaret etti ve ancak o zaman kralın
huzuruna çıktı.
Muraviev, Amerika'ya gitmeyi kararlı bir şekilde
reddetti (elbette sağlık nedenleriyle) ve Witte'yi bu rol için tek uygun aday
olarak gördüğünü söyledi. Adayların geri kalanı zaten ortadan kaybolduğu için,
II. Nicholas koşullara boyun eğmek zorunda kaldı.
elli bin ruble
aldığını iddia etti . Ancak siyasi kalemden çıkma fırsatını
Witte'ye borçlu olan sadece Muravyov'un sınırlaması (ücretli olsun ya da
olmasın) değildi.
Witte'ye kişisel düzeyde hiçbir şey vermeyen Ocak 1905
ayaklanmalarından sonra, tekrar üst güç kademesine geçebileceği bir boşluk
bulmaya çalışarak faaliyetini yoğunlaştırdı. Başta Trepov ve Rachkovsky olmak
üzere yeni insanların zirvesinde yer alması ona ek şanslar verdi. Witte,
1901-1902'de Zubatov'un deneyleriyle ilgili olarak zıt pozisyonlar aldıklarında
Trepov ile bir yüzleşmeyi paylaştı. Ancak yirminci yüzyılın başındaki olayların
hızı açısından, bu zaten geçmiş günlerin meselesiydi. Rachkovsky ile Witte'nin
hiçbir çelişkisi yoktu: Fransız-Rus ittifakının yaratıcısı Rachkovsky, 1902'de
istifasına kadar Witte tarafından belirlenen siyasi rotayı sıkı bir şekilde
izledi. Belki de kişisel ilişkileri daha da erken gelişti: ikisi de
1881-1882'de "Kutsal Birlik"in [684] parçasıydı
.
Trepov, Rachkovsky'yi arama işleri kurmak için
emeklilikten çıkarsa da, ikincisi büyük siyasete çok daha fazla ilgi duyuyordu
- önce başkentte ve sonra ülke genelinde tüm aramayı kademeli olarak devralan
Gerasimov'un büyük memnuniyetine. Kuşkusuz, Gerasimov o zaman bile aynı
Rachkovsky'nin izinden gitmeyi bekliyordu, ancak şimdiye kadar yalnızca
yakından bakıyor ve devlet liderliğinin zirvelerine yaklaşmaya çalışıyordu.
Bununla birlikte, bunu çok özel bir şekilde yaptı ve muhtemelen Rusya tarihinde
gelecekte genel olarak kabul edilecek yöntemleri uygulamaya koyan ilk polis
memuru oldu: dış koruma bahanesiyle, tüm kişilerin doğrudan gözetimini kurdu.
başta kendi üstleri olmak üzere kendisine ilgi gösterir . Çeyrek asır sonra,
anılarında Gerasimov bu konuda dürüst olmasına izin verdi. İşte Rachkovsky
hakkında yazdıkları:
“ Çeşitli
taraflardan, onun büyük bir faaliyet geliştirdiğine, her türlü üst düzey
yetkiliyi ziyaret ettiğine ve onlarla çeşitli siyasi sohbetler yaptığına dair
haberler aldım. Özellikle sık sık S.Yu Witte'yi ziyaret etti. İlk başta,
Witte'nin Rachkovsky ile uzun süredir devam eden eski bağlantıları olduğunu
bildiğim için buna pek önem vermedim. Ama daha sonra, Witte Japonya ile bir
barış anlaşması müzakere etmek için Amerika'ya gitmeden önce, Güvenlik
Departmanı ajanları bana Witte'nin Trepov'un kişisel işi için sık sık gittiği
eve de sık sık geldiğini bildirmeye başladılar. /.../ O sırada Trepov, Witte'ye
olan sempatisini gizlemiyordu. /.../ Tam olarak aynı değerlendirmeler,
Rachkovsky'nin de konuşmalarında giderek daha sık ifade edildi ” [685] .
Açıkçası Rachkovsky, Witte'nin işbirliğini sağlayarak
konumunu güçlendirmeyi mümkün ve yararlı buldu. Eski Maliye Bakanı'nın kişisel
yeteneklerinin ölçeği böyle bir tavrı hak ediyordu. Ancak, muhtemelen bu
durumda Rachkovsky, Zubatov'un zamanında yaptığı hatanın aynısını yaptı: Witte'nin
Trepov ile uzun vadeli dostluğuna güvenmek imkansızdı, tıpkı Witte'nin Plehve
ile uzun vadeli dostluğu onun zamanında olmadığı gibi. Bununla birlikte, şimdi,
Haziran 1905'te, Trepov, Witte'nin çarın lehine dönmesinde kesinlikle belirli
bir rol oynadı.
6/19 Temmuz 1905'te Witte müzakereler için ayrıldı ve
yolda, Fransız hükümetinin Rusya'nın ihtiyaç duyduğu mevcut siyasi sorunlar ve
mali yardımla ilgili pozisyonlarını seslendirmek için Paris'te durması
gerekiyordu.
Fransa Cumhurbaşkanı E.F. Loubet ve Başbakan M. Rouvier,
Rus-Japon Savaşı'nın sonuna kadar Fransa'da herhangi bir borç para söz konusu
olamayacağını doğruladılar. Parasal tazminatın ödenmesinde Rusya'ya yardım
etmeye hazır olduklarını ifade ettiler ve Witte'nin Rusya'nın tazminatı kabul
etmeyeceği yönündeki mesajına şüpheyle yaklaştılar. Fransızlar, barışın bir an
önce sonuçlandırılması ve Rus birliklerinin Avrupa'ya geri dönmesi çağrısında
bulundu. Rus ve Alman emperyal yatlarının Finlandiya kayalıklarında bu günlerde
bir araya gelmesinden ve hükümdarların bir tür müzakereler yürütmesinden son
derece endişeliydiler.
Witte, Lamzdorf ile telgrafla temasa geçti ve
müzakerelerin halka açık değil, özel olduğuna dair bir güvence aldıktan sonra
Fransızlara güvence verdi. 13/26 Temmuz'da vapurla Amerika'ya gitti ve
Fransızların endişesinin fazlasıyla haklı olduğu daha sonra ortaya çıktı.
Ayrıca Paris'te ciddi olmaktan çok eğlenceli bir bölüm
vardı; Witte şöyle diyor: “ Devrimimizin
temel direklerinden biri olan Burtsev'den otokrasinin yok edilmesi gerektiğini
/.../ ifade eden bir mektup aldım ve eğer dünya bunu önleyebiliyorsa, o zaman
bitirmeye gerek yok. Bu mektubu, onu Hükümdar'a gösteren Kont Lamzdorf'a
ilettim ” [686] .
Burtsev'in tamamı bu anekdotta: hayatı boyunca önemli
bir siyasi rol oynamaya çalıştı (hatta devrimin temel direklerinden biri olarak
biliniyordu), ancak aslında yalnızca ara sıra gerçek politikacıların ayakları
altında sallanıyordu. Bu mektuba bakılırsa Burtsev, Witte'ye devrimci Rusya'nın
cumhurbaşkanı veya başbakanı görevini teklif etmeye hazırdı, ama dua edin, bu
partisiz sosyaliste böyle bir görev için kim yetki verdi?
Burtsev'in barışın sağlanmasına yönelik tutumu da
karakteristiktir: 1905'te 1917'dekiyle aynıydı. Burtsev için savaş ulusal bir
felaket değildi, sadece iktidarı ele geçirmek veya elinde tutmak için az çok
önemli olan siyasi bir faktördü (ancak Burtsev elbette bu konuda yalnız değildi
). Ancak her şeyden önce, mektup aynı zamanda kışkırtıcıydı: Witte'nin
Amerika'daki görevi bir nedenle barışın imzalanmasıyla sona ermemiş olsaydı,
yayınlanmasının nasıl bir rol oynayacağı tahmin edilebilir. Mektubu çara ileten
ve Lamzdorf'u tanık olarak alan Witte, açıkça korkutuldu ve bunu boşuna
yapmadı.
Witte'nin kendisi - Burtsev'in açıklamaları olmadan -
Amerika'da onu yalnızca Uzak Doğu'daki barış veya savaşın kaderinin değil, aynı
zamanda Rusya'daki monarşinin tüm kaderinin de bağlı olduğu, başarısına veya
başarısızlığına bağlı zor bir görevin beklediğini anladı. Ülke devrimin
eşiğindeydi ve eski Rusya kurtarılacak ya da kurtarılmayacaktı - net değildi -
birçok koşula ve birçok kişiye bağlıydı. Ancak onurlu bir barış, ona kurtuluş
şansı verdi ve utanç verici bir barış ya da savaşın devam etmesi, neredeyse
kesin olarak onu bu şanslardan mahrum etti. Bu durumda (her ne kadar kapsamlı
ve nihai olmasa da) sonucun seçimi Witte'ye bağlıydı - bu konuda Burtsev
elbette haklıydı.
Açıkçası, Witte bu seçimi delegasyonun başkanı olmaya
çalışmadan önce kendisi için yaptı - diplomatik misyonunun başarısızlığının
onun kişisel başarısızlığı olduğu da garanti edilirdi; bu nedenle, niyeti
muhtemelen bu olamazdı.
Amerika'ya giden vapurda Witte, nefesini tutmasına ve
zor görevleri çözmeye hazırlanmasına izin veren altı günlük bir duraklama aldı.
Kendi davranışının programını dikkatlice düşündü: " 1) hiçbir şekilde barış istediğimizi göstermeyin, Egemen müzakereleri
kabul ederse, o zaman sadece genel görüşte olduğu izlenimini taşıyacak şekilde
davranın. hemen hemen tüm ülkelerin savaşın durdurulması arzusu; 2) Rusya'nın
bir temsilcisine, yani biraz sorun yaşayan en büyük imparatorluğun bir
temsilcisine yakışır şekilde davranmak; 3) Amerika'da basının muazzam rolünü
akılda tutarak, tüm temsilcilerine özellikle düşünceli ve erişilebilir bir
şekilde davranmak; 4) Son derece demokratik olan Amerika'daki nüfusu
kendilerine oldukça basit, gösterişsiz ve tamamen demokratik davranmaya çekmek
için; 5) Yahudilerin, özellikle New York'taki önemli etkisi ve Amerikan basını
göz önüne alındığında, onlara hiç düşman olmamakla birlikte, bu genel olarak
Yahudi sorunu hakkındaki görüşlerimle tamamen tutarlıydı ”[ 687 ] .
Witte'nin çözmeye çalıştığı görev tamamen umutsuz
görünüyordu: müzakerelerde savaşı kaybeden tarafı temsil ediyordu ve
müzakerelerin Rusya'ya karşı son derece olumsuz olan bir ülkede yapılması
gerekiyordu: ABD'de gerçekten güçlü Yahudiler vardı. Rusya'daki Yahudilerin
hakları üzerindeki etki ve kısıtlamalar sempati uyandıramadı. Kişinev pogromu
bu duyguları buna göre güçlendirdi ve Japonya ile savaş aynı zamanda “Rus
ayısının” fiziksel gücüne duyulan eski saygıyı da baltaladı - özellikle de 20.
yüzyılın başında kimse Japonya'yı ciddi bir şekilde değerlendirmediği için. Ve
bu koşullar altında Witte, Amerikan kamuoyunu ana kozu yapmaya karar verdi.
İnanılmaz bir şekilde başardı!
Witte akıllıydı, cesurdu, kararlıydı, anında durumu
değerlendirdi, tek kelime için cebine girmedi ve kendi fikrini ifade etmekten
çekinmedi. Bu nitelikler onu III. İskender'in gözde bakanı ve oğlunun
sevilmeyen biri yaptı. Witte, bürokratik entrikaların ve diplomatik
müzakerelerin ustasıydı, ancak hiçbir zaman kamu siyasetiyle uğraşmadı - bunun
için, Duma ve açık basın alan gelecek nesil Rus politikacılar tarafından
edinilen uygun faaliyet alanına sahip değildi. . Bu, Witte için daha sonra bazı
zorluklar yarattı - kısa başbakanlık ve ardından gelen siyasi mücadele
sırasında; Rusya'da asla gerçekten popüler bir siyasi lider olamadı.
Bununla birlikte, Amerika'da popülerlik kazanmak için
tüm ideal niteliklere sahip olduğu ortaya çıktı. Gösterişli açık sözlülüğü, edepsizliğe
varan ve bazen kibir ve kabalığa dönüşen, yalnızca gösterişli demokrasinin
eklenmesine ihtiyaç duyuyordu (kendi içinden sarstı) - ve Amerikalılarla
başarısı ona garanti edildi.
Witte, tren makinistleri ve otel kapıcılarıyla el
sıkıştı, fotoğraf tutkunlarına poz verdi ve röportajları reddetmedi, fakir
Yahudi mahallelerini gezdi ve yeni göçmenlerle dostça sohbetler yaptı.
İsteyerek tartışmalara girdi ve daha sonra kışkırtıcı
sorular olarak bilinen sorulardan kaçınmadı . Rusya'da reform ihtiyacına katılarak,
devrime şiddetle karşı çıktı ve itidal ve tedriciliği savundu; Bunu, Rus
devrimci çevrelerinden (Milyukov'dan Gershuni'ye, Amerika'ya gitmek için ağır
işlerden hâlâ kaçmak zorunda olan) çok sayıda elçi tarafından Amerikalıların
alıştığı kapsamlı çarlık eleştirisinden daha çok beğendim. Her zaman ve her
yerde Rusya'da bugünün ve yarının sarsılmaz güvenini dile getirdi. Siyasi
sorunları anlamada ve mevcut anlık durumu değerlendirmede, neredeyse her zaman
hem resmi müzakerelerde hem de kenarda rakiplerinden daha yetkin olduğu ortaya
çıktı.
Petersburg'dan Kokovtsov'dan aldığı günlük raporlar
farkındalığını büyük ölçüde kolaylaştırdı. O zamanlar Lopukhin tarafından
düzenlenen diplomatik mesajları ele geçirmek için dünyanın en iyi sistemi
ikincisi için de işe yaradı; sonuç olarak Witte, Tokyo hükümetinin son
kararlarını Japon müzakere heyetinden neredeyse daha önce biliyordu.
Witte, fazla ileri gitmeden, Amerikalıların Japon
Asyalılara karşı ırkçı husumetini de ustalıkla oynadı. Ayrıca Japon
diplomatlar, Witte'den farklı olarak hiçbir şekilde %100 Amerikalı gibi
davranamazlar.
Portsmouth görüşmelerinin sansasyonel sonuçları
(Portsmouth bir deniz üssü ve New Hampshire eyaletindeki küçük bir kasabadır),
konferansın sonunda kamuoyunun tamamen Witte tarafında olduğu Amerika için en
azından sürprizdi. Bu savaşta tek bir muharebe bile kazanamayan ve neredeyse
tüm donanmasını kaybeden Rusya, önceki yıllarda ele geçirdiği toprakların
sadece bir kısmını kaybetmekle kurtulmuştur. Rusya, Vladivostok'u Çin
toprakları üzerinden doğrudan (Harbin üzerinden) Chita'ya bağlayan Çin Doğu
Demiryolunun ana bölümünü de elinde tuttu. Japonlar, bu yolun şimdiye kadar ele
geçirdikleri kolunun yalnızca güney kısmını aldı: ön cepheden, kira sözleşmesi
de Japonya'ya giden Port Arthur'a.
Witte'nin ana başarısı, Rusya'yı tazminatlardan
kurtarmaktı. Aynı zamanda, sarsılan mali durumunu tazminatlarla düzeltmeyi uman
Japonya için de hassas bir yenilgiydi. Ve Witte, Amerika'dan döndüğünde
muzaffer olarak karşılandıysa, o zaman Tokyo'da barışın imzalanmasından sonra
neredeyse hükümeti deviren isyanlar çıktı ve Japon delegasyonu başkanı Komura,
yalnızca birkaç ay sonra eve dönme riskini alabilirdi. .
Witte'nin tek başarısızlığı, kamuoyu Sakhalin'in sadece
otuz yıl önce Rusya'ya ait olan güney kısmının kaybı olarak görülüyordu.
Müzakerelerden döndükten sonra kont unvanı alan Witte, aşağılayıcı bir takma ad
bile aldı - "Kont Polusakhalinsky". Bu arada, bu göreceli
başarısızlık pratikte onun hatası değildi.
Sakhalin'in tamamı, Portsmouth müzakerelerinin yapıldığı
günlerde Japon çıkarma tarafından ele geçirildi; Ruslar, hükümlü müfrezelerinin
kullanılmasına rağmen orada herhangi bir savunma örgütleyemediler (işte o zaman
ünlü "ceza taburları" doğdu!). Bu, Rusya için ciddi bir uyarıydı: Artık
denizde ezici bir üstünlüğe sahip olan Japonya, seyrek nüfuslu ve yolsuz Rus
Uzak Doğu topraklarının herhangi bir bölümünü - hatta Kamçatka'yı, hatta
Çukotka'yı - aynı kolaylıkla ele geçirebilirdi. Müzakerelerin son aşamasında
tökezleyen bir blok haline gelen Güney Sakhalin'in kaybı için Witte, II.
Nicholas'ın yaptırımını aldı.
Kore'deki Rus çıkarlarından vazgeçme izni almış olsaydı,
Güney Sakhalin'i kurtarabileceğini savundu . Ancak böyle bir yaptırıma uyulmadı
ve bu daha da aşağılayıcıydı çünkü 1907'de Rusya, bunun için herhangi bir maddi
tazminat almadan Kore'deki çıkarlarından resmen vazgeçti. Portsmouth'da
Japonya'nın Kore'deki baskın etkisi kabul edilse de Rusya da iddialarından
vazgeçmedi. Bunun nedeni, 1905'te II. Nicholas ve yandaşlarının hâlâ intikam
almak için can atmaları ve eski hedeflerinden vazgeçtiklerini göstermek
istememeleriydi. 1907'de Rusya'nın saldırgan emelleri Balkanlar'a geri döndü ve
şimdi Rusya'nın doğu sınırlarını diplomatik olarak güvence altına alması
gerekiyordu.
Witte'nin görünüşteki muhteşem diplomatik başarılarının
arkasında, elbette zekice siyasi manevralar vardı. Anlaşmanın imzalanmasından
önceki gece uyumayan Witte'nin kendisi de nihai sonuçtan son ana kadar emin
olamadı. Witte anılarında kendisinin tanık olduğu ve inisiyatifiyle ortaya
çıkan entrikaları anlattı. Bu hikayelerin kısa bir özeti aşağıdaki gibi
özetlenebilir.
Witte için Amerikan kamuoyu için verilen mücadele kendi
başına bir son değildi. Kamuoyu tabii ki genel atmosferi etkiledi ve
müzakereciler üzerinde baskı oluşturdu. Ancak baskının ana hedefi, barış
konferansına başkanlık eden Amerikan Başkanı Theodore Roosevelt idi. Konumu,
Amerika'daki ruh halindeki değişikliğe çok bağlıydı - başkan bir sonraki dönem
için yeniden seçilecekti.
Witte, üzerindeki baskıyı artırmak için, en önde gelen
Amerikan finansörleri olan Wall Street'in efendileriyle de doğrudan temaslar
kurdu. Japon hükümetinin ana alacaklıları olan Yahudi bankalarının
temsilcileriyle iki kez görüştü. Tartışmalar gergindi, ancak Witte muhatapları
etkilemeyi başardı ve onları kademeli reformların gerekliliğine ikna etti.
Elbette her iki taraf da bu reformları gerçekleştirmesi gereken kişinin Witte
olduğu gerçeğinden yola çıktı. Müzakereler, elbette aynı Roosevelt'in dikkatine
sunulan tatmin edici sonuçlara yol açtı. Roosevelt böyle bir görüşü göz ardı
edemezdi.
Buna karşılık Roosevelt, Yahudi lobisine belirli siyasi
taahhütlerde bulundu. Bu, Witte'nin Avrupa'ya giderken Amerika Birleşik
Devletleri Başkanı'ndan Çar'a yazdığı ve Yahudilere yönelik kısıtlamaların
Rusya'ya gelen Amerikan vatandaşlarına genişletilmemesini istediği bir mektup
almasıyla ifade edildi. Bu başkanlık girişimini üzücü bir kader bekliyordu:
Witte, Goremykin, Stolypin ve son olarak Kokovtsov hükümetleri, ortaya çıkan
sorunun tüm yönlerini tartıştı ve herhangi bir çözüme ulaşamadı; Amerikalılar
altı yıl bekledikten sonra Aralık 1911'de 1832 tarihli Rus-Amerikan Ticaret
Antlaşması'nı skandal bir şekilde yırtıp attılar. Ancak bunun artık kişisel
olarak Witte ile veya 1905 olaylarıyla doğrudan bir ilişkisi yoktu.
Witte, Yahudi mali aslarla yaptığı toplantılara ek
olarak, başka bir Amerikan (daha doğrusu uluslararası) finans grubunun lideri,
ünlü milyarder J.P. Morgan Sr. ile yoğun görüşmeler yaptı. Bu müzakereler daha
elverişliydi ve Morgan, Rusya'nın müteakip yeni bir kredi sağlanmasında aktif
bir katılımcı olacağına bile söz verdi (aşağıda bundan neden hiçbir şey
çıkmadığını göreceğiz). Nihayetinde Witte, Amerikan ekonomisine yön veren ana
güçlerin desteğini aldı.
Genel olarak, finans dünyasının konumu son derece
açıktı. Rusya'nın iç işleri uzun zamandır yalnızca Rusya'nın işi olmaktan çıktı
- işte yabancı sermayeye kötü şöhretli
bağımlılık ! Rusya'ya o kadar önemli fonlar yatırıldı (1917'de onları ne
kadar acınacak bir kaderin beklediğini hatırlayalım ), sadece resmi
sahiplerinin endişesi haline gelmediler. Witte'nin kendisi, " Japon savaşı Avrupa'nın maliyesinde makul
bir tedirginlik yarattı ve bu nedenle tüm para dünyası savaşın bitmesini istedi
" [688] . Bu, finansörlerin
çarlık hükümetine koşulsuz destek sağlamaları gerektiği anlamına gelmiyordu ve
sonunda bunu çok kısa bir süre için gerçekleştirdi! - barışın savaşa göre
avantajları. Aksine (özellikle genel olarak Yahudilerin ve özel olarak da
Yahudi kapitalistlerin çarlığa karşı tutumları dikkate alındığında),
finansörler Rusya'daki eski rejimi desteklemenin para kaybını ağırlaştırıp
artırmadığına karar vermeleri gerekiyordu. Ve Amerika Birleşik Devletleri'nde
röportaj yapılan Witte, oldukça kesin bir muayeneden geçti. Karar onun lehine
çıktı ve Başkan Roosevelt bu kararın uygulayıcısı oldu.
Roosevelt müzakerelerde belirleyici bir rol oynadı.
Tamamlanmalarının arifesinde Tokyo'ya bir telgraf göndererek, Rusya'nın
koşulları kabul edilmezse Japonya'ya daha önce Amerika Birleşik Devletleri'nde
aldığı sempati ve desteği vaat edemeyeceği konusunda uyardı. Esasen bir
ültimatomdu. Muhtemelen sadece bu değildi.
Witte, kendisinin ve onun dışında birinin aktif bir
perde arkası politikası izlediğini hissetti: “ Tam o sırada İngiltere ile Japonya arasındaki anlaşmanın süresi doldu.
Anlaşmayı yenilemek için Londra'da müzakereler sürüyordu ve nihai anlaşmanın
metni Portsmouth'un söyleyeceklerine bağlı hale getirildi. Portsmouth'dan
Lamsdorf'un dikkatini buna çektim ama Londra'daki müzakerelerin neden tam
olarak Portsmouth'daki müzakerelere bağlı yapıldığını öğrenemedik ”- Witte
o zamanlar Roosevelt'in Japonlara gönderdiği telgraftan hâlâ haberdar değildi.
Japonya'ya baskı yapmaya karar veren Roosevelt'in,
İngilizleri buna dahil etmek de dahil olmak üzere her fırsatı kullanmak zorunda
olduğu açıktır. İkincisinin ikna edilmesi gerekmediği açık: Fransa ile ittifak
yapmayı kabul eden İngiltere, Alman tehdidinin büyümesine endişeyle bakmalı ve
Rus birliklerinin Uzak Doğu'dan dönüşünü hayal etmeliydi. Ek olarak, İngilizler
Japonya'ya yardım etmede çok ileri gitti ve yeni bir süper gücün ortaya
çıkmasına katkıda bulundu; İngiltere'nin Uzak Doğu çıkarlarına yönelik Japon
tehdidi sonraki yıllarda ve on yıllarda belirginleşti. ABD ve İngiltere'ye
derinden borçlu olan ve ekonomilerini barışçıl bir temele oturtmak için yeni
kredilere ihtiyaç duyan Japonlar, bu tür ortak baskılara karşı koyamadı.
Japonya için görkemli askeri zaferlerinin oldukça üzücü bir sonucuydu.
Dikkate alınan tüm siyasi nedenlere ek olarak,
müzakerelerin sonuna kadar ve bir süre sonra Witte için bir sır olarak kalan
başka bir gizli diplomasi düzeyi daha vardı. Roosevelt bunu oldukça doğrudan
ima etti. Resmi müzakereler başlamadan önce bile aralarında o kadar ilginç bir
diyalog yaşandı ki: " Roosevelt bana
tüm dünyanın Rusya ile Japonya arasında barışın sağlanmasını istediğini
söylediğinde ve ben ona şunu söyledim:" Alman İmparatoru da bunu istiyor
mu? ? ”diye cevap verdi bana , ki bu şüphesiz evet ” [689] .
Witte'nin sorusu açık: Almanya, Uzak Doğu'da barışı ve
Rus ordusunun Avrupa'ya dönüşünü nasıl isteyebilir? Wilhelm II'nin Mayıs
sınırlarından açıkça haberdar olmayan Witte, bunu o zaman anlamadı ya da daha
doğrusu bilmiyordu. Müzakerelerin sonunda, Tokyo'daki belirleyici telgrafını
gösteren Roosevelt, yalnızca liyakatini vurgulamakla kalmadı, aynı zamanda
Witte'ye Witte'nin bilmediği olayların meydana geldiğini de aktarmaya çalıştı.
Daha sonra Witte anılarında bunu itiraf etmek zorunda kaldı.
Henüz hiçbir şey tahmin etmeyen Witte, Amerikalıların
coşkuyla eşlik ettiği Avrupa'ya gitti ve burada kendisini daha da büyük bir
zafer bekliyordu. Witte'nin tamamen gayri resmi bir kişi olarak seyrettiği
Alman yolcu vapurunun İngiltere limanına kısa bir uğrayışında silahlı bir
selamla karşılandı.
Witte'nin Amerika yolunda yarı sempati yarı alay ile
karşılaştığı Paris'te onu daha da büyük bir onur ve zevk bekliyordu. Ancak
Witte, Paris'te son derece gergin bir siyasi durum da buldu: Fransızlar,
Almanya ile Fas konusunda müzakere etmeye çalışıyorlardı ve her türlü tavizi
vermeye hazırdılar, ancak karşılığında, iddialarda artan bir artış elde
ettiler. Fransa'da hükümet, basın ve halk, savaş olasılığı hakkında endişeyle
konuştu.
Başbakan Rouvier, Witte ile bu konuda oldukça özel bir
şekilde konuştu. Almanya ile acil bir savaş tehdidi ortadan kaldırılıncaya
kadar Fransa'nın Rusya'ya mali yardım sağlamaya yine hazır olmadığına dikkat
çekildi. Bu zaten Rusya'daki siyasi ve mali durumu kullanan doğrudan bir şantajdı.
Durumun paradoksu, Paris'teki Alman büyükelçisi Prens G.
Radolin'in (Alman Fas elçisi F. Rosen liderliğindeki eski St. . Radolin,
Witte'den böyle bir politikayı yumuşatması için Almanya Şansölyesi von Bülow'a
dilekçe vermesinden başka bir şey istemedi.
Aynı zamanda Witte, Avrupa'nın en büyük politikacıları
olan İngiliz Kralı VII. Edward ve İmparator II. St.Petersburg'dan Lamzdorf,
çardan Alman imparatorunun davetini kabul etmesi için bir emir gönderdi. Witte,
kendi inisiyatifiyle, hem Fransa'ya hem de Almanya'ya karşı resmi olarak eşit
tavrını vurgulamak için Fransa Cumhurbaşkanı Loubet'ye resmi bir ziyarette
bulundu ve ancak bundan sonra Berlin'e gitti.
Savaş tehdidi somuttu ve Witte, Fransa ile olan müttefik
yükümlülükleri nedeniyle Rusya'yı da atlatamayacağına inanıyordu. Özellikle bu
belirsiz durumun devam etmesi bile Rusya'yı mali yardım alma olasılığından
mahrum bıraktığı için durumu kurtarmak gerekiyordu.
Ayrılmadan önce Witte, Rouvier'e belirli tartışmalı
konularda Almanlarla tehlikeli hesaplaşmayı yavaşlatmasını ve çatışmayı
Rusya'nın önemli söz sahibi olabileceği uluslararası bir konferansa havale etme
girişiminde bulunmasını tavsiye etti. Kendi adına, Almanları bu konferansa
katılmaya ikna edeceğine söz verdi ve Rouvier'den, çatışmanın çözülmesinin
Rusya'ya borç alınmasının önündeki engelleri kaldıracağına dair güvence aldı.
Gördüğünüz gibi, Witte çok kesin bir yönde ve çok enerjik hareket etmeyi
üstlendi.
Witte'yi Almanya'da bekleyen karşılama, olası tüm
dostluk kavramlarını aştı. Bir yandan ciddiyetle ve saygıyla karşılandı, diğer
yandan tamamen ailevi bir şekilde, Witte'nin daha önce hiç bulunmadığı Alman
imparatorluk ailesinin yakın ve samimi bir arkadaşı olarak karşılandı.
Misafirperver Alman ev sahipleri, Fransa'ya karşı o
kadar tutkulu hakaretler ve açık tehditlerle konuştular ki, sonraki
niyetlerinin ciddiyeti şüphe götürmezdi. Witte, bir kıta birliği yaratma
konusundaki önceki fikrini alternatif olarak öne sürerek itiraz etti:
Rusya-Almanya-Fransa. Bu biraz kafa karışıklığına neden oldu ve Witte'ye daha
fazla baskı yapılmadı.
Onunla özel görüşmelerde, II. Wilhelm ve en yakın
güvendiği işbirlikçisi Kont F. Eilendorf (eski Viyana büyükelçisi), Witte'ye
Rusya ile yeni imzalanan yeni anlaşma formüle edildiğinden beri ikincisinin
hayalinin gerçekleşmeye yakın olduğunu söylediler. tam da bu fikirlerin ruhuna
uygun olarak. Ancak Witte, anlaşmanın kendisinden haberdar değildi. Witte'nin
Fas konusunda uluslararası bir konferans düzenleme önerisine gelince, bu da bir
miktar kafa karışıklığına neden oldu, ancak daha sonra kesinlikle açık bir onay
verildi: Açıkçası, Rusya'nın ağırlıklı görüşünü bu şekilde ifade etmesi Almanya
için de oldukça uygundu.
Witte, tanıştığından daha az sıcak görülmedi. Daha önce
bile Almanya'nın en yüksek nişanı olan Kara Kartal Nişanı ile
ödüllendirildiğinden, şimdi daha önce yalnızca hüküm süren evlerin üyelerine
verilen bir sipariş zinciri ile ödüllendirildi. Witte ayrıca daha ilginç bir
hediye aldı: doğrudan Wilhelm II ile kişisel bir iletişim kanalı. Eilendorff'a
tesadüfen veya St. Petersburg'daki Alman büyükelçiliği aracılığıyla iletilen
özel mektuplarının doğrudan imparatora kişisel mektuplar olarak kabul edilmesi
kararlaştırıldı. Böylece, Witte küçük bir Aladdin
ampulü aldı: II. Witte bu büyülü aracı kullanmayı başaramadı).
Witte, Berlin'den ayrılırken Fransız büyükelçisine,
Rouvier'ye telgrafla gönderilmek üzere, konferans sorununun çözüldüğünü ve
böylece savaş tehdidinin önlendiğini belirten bir not verdi. Witte'nin
özgüveni, çoğu zaman olduğu gibi, ona acımasız bir şaka yaptı.
Rusya'nın iç işleriyle ilgili olarak, II. Wilhelm,
kendisine göre son toplantıda çara ifade etmiş olduğu Witte tavsiyesini
vermesine izin verdi: Rusya için gerekli tüm reformları derhal ve tamamen
yukarıdan vermek, sonra ileri sürülen hükümlerden geri adım atmamak. Böyle bir
yaklaşımın makullüğü şüphesizdir, ancak ne yazık ki Witte Rusya'ya döndüğünde
bu tavsiyeyi kullanmak zorunda kalmadı.
Witte, 16/29 Eylül 1905'te St. Petersburg'a geldi. Resmi
bir görüşme olmamasına rağmen istasyonda alkışlar ve hoş geldin konuşmalarıyla
bir kalabalık onu bekliyordu. Witte bu gösteriden saklanmak için acele etti,
ancak sonraki birkaç gün içinde her yerde tanıdıklarından ve yabancılardan
memnuniyet ifadeleriyle karşılaştı.
İlk gün Kont Lamzdorf'a rapor verdi ve kraliyet
ailesinin Shtandart yatında olduğu Fin takımadalarına gelme daveti aldı. Witte
davetten hemen yararlandı.
Yelken açmadan önce Witte, oldukça pervasız bir hareket
daha yapmayı başardı: Kokovtsov'a Fransız bankacıları bir kredi almaya davet
edebileceğini bildirdi, çünkü. Fransız hükümetinin tüm koşulları zaten yerine
getirildi.
Shtandart'ta Witte ayrıca, Witte'ye uzun süredir gizli
olmayan bir antipatiyle davranan İmparatoriçe Alexandra Feodorovna'nın
çekinmediği coşkulu bir karşılama bekliyordu.
Şimdi, Nicholas II, Witte'nin kont unvanına yükseldiğini
duyurdu. Sohbette çar, Wilhelm'den Witte'nin yeni Rus-Alman anlaşmasını
onayladığına dair bir mesaj aldığını gelişigüzel bir şekilde belirtti. Witte
bunu doğrulamak için acele etti ve ardından inanılmaz iyi niyet atmosferinden
yararlanarak, 1903'teki haksız görevden
alınma olayına bir son vermeye karar verdi: Son
yıllarda, beni Majestelerine adeta bir devrimci olarak tanıştırmak
istediklerinde, onun üzerinde etkisiz kaldılar. Buna İmparator cevap verdi:
“Bu iftiralara
asla inanmadım.
Dolayısıyla bu
iftiraların yapıldığını inkar etmemiştir. Yazarları
o zamanlar esas olarak Plehve idi .
Nicholas II'nin Plehve'ye yönelik suçlamalarının ve
şüphelerinin adaletini kabul ettiği gerçeğine odaklanan Witte'nin aksine, başka
bir şeye dikkat çekiyoruz: Ağustos 1903'te, mevcut ifadesine göre II. Nicholas,
Plehve tarafından hiç aldatılmadı . ve Witte'nin suçluluğuna dair yanlış
kanıtlara yakalanmadı, ancak yine de Witte herhangi bir hesaplaşma olmadan (II.
Nicholas'ta alışılageldiği gibi) hemen kovuldu. İkincisi ayrıca, çarın gerçeği
bulmanın Witte'ye fayda sağlayacağını ve bunun tersinin olmayacağını anladığını
doğrular. Bu, Nicholas II'nin tamamıdır - hiçbir şekilde kötü zekası, aldatma,
en güçlü nefret etme yeteneği ve ayrıca dış omurgasızlık, itaat, sadakat ve son
derece iyi yetiştirme ile.
Olayların mantığına göre Witte'nin Shtandart'taki
resepsiyonuna, en azından onunla hükümette reform sorunu hakkında bir tartışma
eşlik etmeliydi, ancak bu takip etmedi. Sadece bu da değil: Witte, resmi
pozisyonundaki yaklaşan değişiklik hakkında herhangi bir ipucu almadı - bununla
birlikte, ertesi gün misafirperver yatın yönetim kurulundan ayrıldı. Aynı anda
ruhunda hangi tutkuların şiddetlendiğini hayal edebilirsiniz! Bu müstakbel
cinayet (Witte'nin Eylül 1903'te Paris'te Lopukhin ile yaptığı konuşmayı
hatırlıyoruz) elbette bununla uzlaşamadı. Sonuç olarak, bu durumda Witte'ye
güvenmeyi reddeden II. Nicholas, hem kendisini hem de Rusya'yı en ağır
sınavlara tabi tuttu.
7.2. İki imparatorun komplosu.
Rusya'ya dönen Witte, imrenilen başbakanlık görevinden
neredeyse ayrılmadan önceki kadar uzaktaydı. Witte için bu durum yalnızca ek
doping işlevi gördü. Eylül 1905'in ikinci yarısındaki endişe verici ve belirsiz
durum, gelecek değişiklikler için umutları artırdı. Öncelikle kralın yakın
çevresinde olup bitenleri gözden kaçırmamak ve buna göre tepki vermek
gerekiyordu.
Witte'nin Shtandart'tan ayrılmasının ertesi günü
kraliyet ailesi Peterhof'a döndü. 19 Eylül'de Lamzdorf orayı ziyaret etti.
İkincisi St.Petersburg'a döndükten sonra, Witte onunla tanışmak için acele
etti, çünkü herkes tarafından (Wilhelm II dahil) açık ve beklenen adımı -
Witte'nin atanması - atmadığı için çarın neden bahsettiğini gerçekten bilmek istiyordu.
Başbakan. Çar ile dışişleri bakanı arasındaki konuşmanın konusu herhangi bir
şey olabilir - Lamzdorf'un kendisini başbakan olarak atama konusunun
tartışılması dahil; 1905 yazında ve sonbaharında güçlerin genel uyumu bu durumu
hiçbir şekilde dışlamadı.
Ancak çar ve Lamzdorf'un hakkında konuştukları ve
üzerinde anlaştıkları şey - bu onların açıklanmayan sırrı olarak kaldı. Sadece
Lamsdorf'un Bjork Anlaşması metniyle ilk kez tanıştığı ortaya çıktı.
İçeriği, Dışişleri Bakanını heyecanlandırmaktan başka bir
şey yapamazdı. Çarın, anlaşmanın Witte tarafından onaylandığını duyurması da
daha az etkileyici değildi. Lamsdorf'un ilgisini çekti ve isteyerek Witte ile
temas kurdu. Diyalogları şöyle gelişti (Witte'nin anılarına göre):
Kont Lamzdorf
/.../ bana şöyle dedi: “Hükümdar Amerika'daki hareket tarzınızı çok övdü. Genel
olarak sizden çok memnun olduğunu ve özellikle sizden memnun olan Alman
imparatorunu ziyaretinizden memnun olduğunu söyledi. Majesteleri ayrıca bana
Bjork Anlaşması ile tamamen aynı fikirde olduğunuzu söyledi.
Kont
Lamsdorf'a, evet, onunla tamamen aynı fikirde olduğumu ve en doğru politikanın
Rusya, Almanya ve Fransa arasında bir ittifak kurmak ve ardından bu ittifakı
diğer kıta Avrupası güçlerine yaymak olduğuna ikna olduğumu söyledim. Kont
Lamsdorf bana Rusya için en iyi politikanın bağımsız olmak ve kimseye bağlı
olmamak olduğunu söyledi. Buna prensipte katıldım, ancak Japonya ile savaştan
önce ve Fransa ile ittifakımız olmasaydı bunun mümkün olacağını söyledim ama
şimdi imkansız ve bu nedenle Rusya ile Fransa arasında bir anlaşmanın
destekçisiyim. ve Almanya. Bu, barışı sağlayabilir ve talihsiz vatanımızın uzun
süre sakinleşmesine ve onu tamamen zayıflatan sürekli savaşlar yapmamasına izin
verebilir.
Bunun üzerine
Kont Lamzdorf bana sordu: "Bjerki'deki anlaşmayı okudun mu?"
Cevap verdim:
- Hayır,
okumadım.
"Wilhelm
ve Çar okumana izin vermediler mi?"
Tekrar cevap
verdim:
- Hayır,
yapmadılar ve sen, St.Petersburg'a geldiğimde ve Egemen'e gelmeden önce seninle
birlikteyken, okumama da izin vermedin.
Buna Kont şöyle
cevap verdi: - Varlığından haberim olmadığı için vermedim; bu üç ay boyunca
kimse bana onun hakkında tek bir söz söylemedi ve ancak şimdi Egemen onu bana
teslim etti. Okuyun ne güzel!
Kont Lamsdorf
çok heyecanlıydı. Bu sözleşmeyi aldım ve okudum. İşte /.../:
Almanya ve
Rusya, herhangi bir Avrupa gücüyle (ve dolayısıyla Fransa ile) savaş durumunda
birbirlerini savunmayı taahhüt ederler. Rusya, Fransa'yı Almanya ile olan bu
ittifaka dahil etmek için elinden gelen tüm önlemleri almayı taahhüt eder
(ancak bu gerçekleştirilinceye kadar veya genel olarak, bu
gerçekleştirilemezse, Rusya ile Almanya arasındaki ittifak hala tam olarak
yürürlüktedir). Antlaşma, Japonya ile barışın akdedilmesi üzerine, yani
Portsmouth Antlaşması'nın onaylanmasından bu yana (bu, Japonya ile savaş devam
ederse, mükemmel ve durursa, Rusya'nın bu antlaşmaya çekileceği anlamına
gelir). Antlaşma, İmparator Nicholas ve Wilhelm [11/24 Temmuz
1905] tarafından imzalandı ve Bjerki'de
Wilhelm ile birlikte olan bir Alman ileri gelen (soyadını çıkaramadım) ve bizim
tarafımızdan Donanma Bakanı Birilev tarafından tasdik edildi.
Böylece,
Portsmouth Antlaşması'nın onaylandığı tarihten itibaren Rusya, Fransa ile savaş
durumunda Almanya'yı savunmak zorunda kaldı, bu arada Fransa ile bir anlaşmamız
var /.../, bu anlaşmaya göre Fransa'yı savunmak zorundayız. Almanya ile savaş
durumu. Almanya ayrıca Avrupa güçleriyle bir savaş durumunda Avrupa Rusya'sını
savunma sözü verdi, ancak Fransa ile bir anlaşmamız olduğu sürece onunla
savaşamayız, İtalya ve Avusturya ile savaş da Almanya ile bir anlaşma ile
imkansızdır. Almanya, Avusturya ve İtalya'nın üçlü ittifakının, bu, anlaşmanın
gerçekte yalnızca Rusya ile İngiltere arasında bir savaşı aklında tutabileceği
anlamına gelir, ancak İngiltere, Uzak Doğu'da olduğu gibi, Japonya ile
ilişkilere kadar Rusya ile bir kara savaşı yürütemez. kurulur, savaş büyük
olasılıkla, o zaman istediğiniz kadar savaşabiliriz - Almanya herhangi bir
şekilde yer almak zorunda değildir " [691] .
Bier Anlaşmasının metni, şimşek gibi, Witte için şimdiye
kadar gözlerinden gizlenen her şeyi - Amerika'daki müzakereler sırasında ve
Avrupa'ya döndükten sonra ortaya çıkan tüm gizemli belirsizlikleri - aydınlattı.
Witte, kişisel olarak Portsmouth Barışının yaratıcısı olmadığını (şimdiye kadar
yaygın olarak inanıldığı gibi), ancak II. Nicholas'ın belirleyici bir rol
oynadığını ve II. Wilhelm'in daha da büyük bir rol oynadığını anladı.
Witte için Başkan Roosevelt ve milyarder Morgan'ın
Wilhelm ile çok önemli bir maddi faktörle desteklenen dostane ve güvene dayalı
ilişkileri olduğu (anılarında bunu açıkça yazıyor) bir sır değildi - Alman
sermayesinin Amerikan ekonomisine önemli bir yatırımı . Bu, Amerika Birleşik
Devletleri'nin yabancı sermayeye bağımlılığının - o zamanlar böyle bir
bağımlılığın olmadığı görüşünün aksine - ne zaman ve nasıl ortaya çıktığıdır.
Doğru, hem Roosevelt hem de Morgan, Japonya'ya Rusya lehine baskı uygulayarak,
bununla kendi Amerikan çıkarlarına herhangi bir zarar vermedi - ve yine de!
Witte için II. Wilhelm'in seçtiği strateji netleşti:
Wilhelm, Doğu'da Rusya'nın ellerini bağlayarak, Batı'da Almanya'nın ellerini
serbest bıraktı. Ancak Wilhelm, Rusya'nın zorluklarını şiddetlendirmek ve
savaşın uzamasına katkıda bulunmak yerine (Witte'nin beklediği ve Roosevelt ile
yaptığı konuşmalarda varsaydığı gibi), çok daha güçlü bir kombinasyon seçti:
Rusya için onurlu ve faydalı bir barışın sağlanmasına katkıda bulundu. ,
böylece onu devrimden kurtardı, ancak karşılığında Almanya'nın Batı Avrupa'daki
politikası için II. Nicholas'tan destek aldı. Yanlış hesaplanması, ne yazık ki
II. Nicholas'ın yükümlülüklerini yerine getirebilecek bir kişi ve politikacı
olmadığı ortaya çıkan parlak bir fikir.
Böylece, (neredeyse tüm insanlık gibi) Portsmouth'daki
başarısını bir tür mucize olarak görmesi gereken Witte, elde edilen zaferin
mekanizmasını hemen anladı: Amerika'da mağlup Rusya'nın arkasında henüz Almanya
duruyordu. kimse tarafından yenilmedi ve Roosevelt tarafından Japonlara dikte
edilen barış koşulları aslında Witte'nin ve hatta II. Nicholas'ın değil, Alman
imparatorunun kendisinin koşullarıydı.
Ayrıca, hem Fransa hem de Almanya hükümdarlarının perde
arkasında olup bitenlerin neredeyse tek görgü tanığı olan Witte, bunun Fas
şakalarıyla ilgili olmadığını, Almanya ile Fransa arasında çok gerçek bir
savaşla ilgili olduğunu anladı. İkincisi için durum çok içler acısıydı:
İngiltere, Almanya'nın yalnızca birkaç kolonisini tehdit edebilen geçici bir
müttefikti ve Björk Antlaşması'nın ifade ettiği gibi Rusya, hiç de müttefik
değildi. Rus birliklerinin doğudan Avrupa tiyatrosuna dönüşü (Fransızların
şiddetle talep ettiği, aynı zamanda Witte'ye mali borç vaadiyle şantaj yaptığı)
artık onlar için iyiye işaret değildi. Belirleyici gücü gizlilikte olan Bières
antlaşması, Fransa'yı yalnızca büyük bir müttefikten mahrum bırakmakla kalmadı,
aynı zamanda kışkırtıcı bir rol oynadı: Fransa, savaşın sonuçları ve olasılığı
nedeniyle yalnızca teknik yetenekleri konusunda endişelenen Rusya'ya hala
güveniyordu. bir devrimin ve Rusya'nın konumu gerçekte oldukça farklıydı.
Witte'nin siyasi yeteneklerine saygı göstermeliyiz:
kendisi için çok yeni ve beklenmedik olan tüm durumu anında anladı, çünkü
Lamzdorf ile konuşmasının devamı artık yalnızca Bjork'taki sözleşmenin bir
değerlendirmesi değil, aynı zamanda doğrudan bir provokasyondu: “Bu sözleşmeyi
okuduktan sonra Kont Lamsdorf'a dedim ki :
- Evet, bu
doğrudan bir yakalama, sözleşmenin eşdeğer olmamasından bahsetmiyorum bile.
Sonuçta, böyle bir anlaşma Fransa ile ilgili olarak onursuzdur, çünkü tek
başına bu nedenle imkansızdır. Bütün bunların sensiz yaratılmış olması ve son
günlere kadar bundan haberin olmaması mümkün mü? Egemen, Fransa ile yaptığımız
anlaşmayı bilmiyor mu?
Lamsdorf yanıtladı:
Nasıl
bilinmiyor? iyi bilinen Egemen, belki de onu unuttu ve büyük olasılıkla,
Wilhelm'in oluşturduğu siste konunun özünü anlamadı. Bana gelince, antlaşma
hakkında hiçbir şey bilmiyordum ve Paris'te Amerika'ya giderken oldukça
vicdanlı bir şekilde size telgrafla Bjerki'deki toplantının siyasi bir önemi
olmadığını söyledim.
Kont
Lamsdorf'a, "Portsmouth Antlaşması'nın onaylanmasını yavaşlatmak gerekli
olsa bile, kesinlikle bu antlaşmayı yok etmek gerekli," diye cevap verdim
- bu sizin göreviniz " [ 692 ] .
Witte, Bjork Antlaşması'nı Fransa'ya ihanet olarak
görmekte kesinlikle haklı - ve öyle de oldu. Ne yazık ki, siyasetteki ihanetler
üzücü istisnalar değil, normlardır. Bu özel ihanete gelince, bu bir dereceye
kadar 1904-1905 Fransız politikasına bir yanıttı; Öte yandan, Almanya'nın
Portsmouth Barışını sonuçlandırmadaki yardımı, Rusya'ya olan faydasını zaten
haklı çıkardı. Ahlaki açıdan, böylesine gizli bir anlaşmayı imzalarken çarın
sahtekârlığını gören Witte, tekrarlıyoruz, haklıydı.
Ancak saf ima, sözleşmenin yasal tarafının
değerlendirilmesidir, Witte tarafından ifade edilir ve onun tarafından önce tek
bir muhatap (Lamzdorf), sonra neredeyse tüm çağdaşları üzerine empoze edilir ve
ardından kanonlaştırılmış Rus tarihine dahil edilir. Björk Antlaşması, bir
yandan Fransız-Rus ittifakıyla, diğer yandan Üçlü İttifakla (Almanya,
Avusturya-Macaristan ve İtalya) hiçbir şekilde çelişmedi. Bu anlaşmaların
hiçbiri, kendisinin herhangi bir üçüncü tarafa saldırı gerçekleştirmesi durumunda
müttefik bir tarafın desteğini zorunlu kılmadı. Modern diplomasi tarihinde
neredeyse hiç bu kadar acımasız ve doğal olmayan anlaşmalar yoktu.
Uygulamada, örneğin, Üçlü İttifak tarafından İtalya ile
ilişkilendirilen Almanya ve Avusturya-Macaristan, Eylül 1911'de kendisi
Türkiye'ye savaş ilan ettiğinde ikincisine zorunlu değildi ve askeri yardım
sağlamadı (savaş bir yıl sonra sona erdi) . Benzer şekilde İtalya, Ağustos
1914'te müttefiklerinin tarafını tutmayı reddetti, çünkü müttefikleri
rakiplerine savaş ilan etti.
Bu nedenle, Bjork Antlaşması, Rusya'yı Almanya'nın
kendisi Fransa'ya saldırırsa Almanya'nın yanında hareket etmeye mecbur etmedi.
Ayrıca, hiç kimse tarafından iptal edilmeyen Fransız-Rus anlaşması, Rusya'yı bu
durumda kesinlikle kesin olarak Fransa'nın tarafını tutmaya mecbur etti. Öte
yandan, Bjerk Antlaşması, Rusya'yı, Almanya Fransa'nın saldırısının kurbanı
olursa Almanya'yı savunmaya mecbur etti - anlaşmanın ana noktası buydu!
Böylece Fransa'nın Almanya'ya saldırısı gündeme geldi.
Lamzdorf'un kaygısız varsayımlarının aksine, gözleri kapalı pek hareket etmeyen
Witte ve Nicholas II dışında Rusya'da neredeyse hiç kimse bunu anlamadı.
Wilhelm II'nin konumuna tamamen aşina olan Witte, ikincisinin şaka yapmadığını
anladı.
Almanya'ya bir Fransız saldırısı hiç kimse tarafından
gerçek bir olasılık olarak görülmedi çünkü sağduyu açısından bu tamamen saçma
olurdu: Fransa'nın en ufak bir kazanma şansı yoktu. Almanya seferberlik hızının
önündeydi, kara kuvvetlerinden sayıca üstündü ve parlak bir askeri harekat
planına sahipti - şaşırtıcı bir şekilde, 1914'teki başarısızlıklar, 1940
harekatının başlangıcında Fransız komutanlığına neredeyse hiçbir şey öğretmedi.
1905'te Almanların başarı şansı 1914'tekinden çok daha
fazlaydı: işgalci Alman birlikleri Marne'de durdurulsa bile (1914'te Alman
kuvvetlerinin önemli bir kısmı Doğu'da sıkıştırıldığında olduğu gibi), o zaman
tek başına bu, Fransa'nın koşulsuz ve koşulsuz bir yenilgisi olurdu -
1905-1906'da Doğu Cephesi olmayacaktı (1940'ta olduğu gibi). Orada, 1914
sonbaharında, Almanya ve Avusturya-Macaristan, Rusya ile yaklaşık olarak eşit
bir zafer ve yenilgi dengesine sahipti, bu da Almanya'nın rakiplerinin onun
barış önerilerini reddetmesine izin verdi. 1905-1906'da Almanya'nın yeni dünya
için kendi şartlarını dikte etmesini hiçbir şey engelleyemezdi. Bütün bunlar
hem politikacılar hem de askeri uzmanlar için yeterince açıktı ve görüşleri
oldukça açıktı: 1905'te Fransa, Almanya'ya bir saldırı isteyemezdi. O istemedi.
Ancak diplomasiden, özellikle de 20. yüzyıldaki
diplomasiden bahsediyorsak, sağduyunun bununla ne ilgisi var?
Örneğin 1939'da kim kime saldırdı? Bu iyi bilinir.
30 Kasım 1939'da Stalin'in açıklaması Pravda'da
yayınlandı: " Fransa ve İngiltere'ye
saldıran Almanya değildi, ancak Fransa ve İngiltere Almanya'ya saldırarak
mevcut savaşın sorumluluğunu üstlendi " - ve bu gerçekten diplomatik
notaların mektubuna karşılık geldi. İkinci Dünya Savaşı'nı serbest bırakan!
Bunu doğrulayan "argümanların" sunumunu bitirirken, Stalin bir satır
çiziyor: " Bunlar gerçekler ."
Mevcut Avrupalı okul çocukları, ders kitaplarında (eğer
ders kitapları varsa) 1939'da önce Polonya'nın Almanya'ya saldırdığını,
ardından İngiltere ve Fransa'nın aynı talihsiz Almanya'ya saldırdığını ve
ardından Finlandiya'nın 1940 yazından yaza kadar SSCB'ye saldırdığını
okuyabilirler. 1941 Kıta Avrupası'ndaki çoğu gazetede yazılan tam olarak buydu.
Nitekim, bu "gerçeklerin" ölümsüz kalması için çok az şey yeterli
değildi: örneğin, Mart 1940'ta Sovyet-Finlandiya savaşı birkaç gün daha sürecek
ve İngiliz hükümeti, Bakü'nün bombalanmasına cevaben karar verecekti. yapmayı
amaçladığı gibi.
Benzer bir şey 1905'te Avrupa'yı da bekleyebilirdi.
Witte, Fas konferansına, II. facto savaş ilanı - hepsi bu. Ve bu, tüm insanlık
tarihinin tamamen farklı bir yöne gitmesi için yeterli olacaktır. Dahası, 1906
baharında beklenebilecek olan Fransa'nın yenilgisi (o zamanlar henüz kimse
kışın olası aktif askeri operasyonları düşünmedi), Avrupa'ya 1940'takinden çok
daha kalıcı bir barış vaat etti.
Björk Antlaşması, 1939'daki benzer anlaşmalar gibi,
elbette tasarımı gereği gerçek bir hainlikti. Ancak bu hainliğin fiilen
gerçekleşmesi için 1905'te Almanya ve Rusya'nın 1939'dakiyle aynı hainler
tarafından yönetilmesi gerekiyordu.
22 Ağustos 1939'da (Moskova'da Molotov-Ribbentrop Paktı'nın
imzalanmasının arifesinde), Hitler generallerine şunları söyledi: “ Herhangi biri anlamına gelir. Kazanan asla
yargılanmaz veya nedenlerinin haklı olup olmadığı sorulmaz. Bu nedenle, kişinin
kendi tarafında adalet olması değil, yalnızca zafer meselesi ” [693] ve sözleri eylemleriyle çelişmiyordu.
Stalin ise ahlak okumaktansa hareket etmeyi tercih etti.
Ama 1905'te ne oldu?
Bjork Antlaşması son derece sinsi bir eylemdi. Ve bu
aldatmacayı somutlaştırma şeması çok ilkeldi - yaklaşık olarak çok yönlü bir
oyuna liderlik eden bir kart keskinininkiyle aynı, sonunda beklenmedik bir
şekilde kolundan bir koz ası çekildi .
Ancak Wilhelm ve Nikolai oyunlarını tek başlarına oynayamazlardı - yardımcılara
ihtiyaçları vardı. Bu nedenle kendilerini, hem yanlış hamle yapabilen hem de
oyunun bitiminden çok önce delikte as hakkında gevezelik yapabilen güvenilmez
ortaklarla birlikte oynamak zorunda olan söz konusu dolandırıcı konumunda
buldular.
Björk Antlaşması, iki aydan fazla bir süre açıklanmayan
bir sır olarak kaldı. Bu sırada, başta Portsmouth'daki müzakereler olmak üzere
gerekli ön tedbirler yürütülüyordu. Ancak savaş provokasyon planının
uygulanması için çok az şey yapıldı ve mesele uygulayıcıların eksikliğine
dayanıyordu.
Wilhelm, planını Paris'teki kendi büyükelçisine bile
emanet edemedi ve Nicholas, hükümetinin üyelerini davaya dahil etmeye yönelik
ilk girişimlerinde acımasız bir fiyasko yaşadı. Her iki imparator da açıkça
korkaktı, Witte'yi planlarına adamaya cesaret edemiyorlardı; Witte'nin başbakan
olarak atanmasının tam olarak buna dayanması olasıdır - Nikolai, Witte'ye Bjork
anlaşması hakkında açıklama yapma riskini alamazdı. Tek kelimeyle, 1905'in kötü
adamları, 1939'un kötü adamlarından çok uzaktı.
Gerçek kötülüğün her iki imparatora da bağlı olmadığı
açıktır - kendi evlerinde işleri düzene koyarak başlamaları gerekirdi. Stalin
ve Hitler bunu yapabildiler (umarız okuyucunun bu kanlı diktatörlerle ilgili
böyle bir değerlendirmede olumlu bir şey görmeyeceğini umarız), ancak Nikolai
ve Wilhelm değildi. Sonuç olarak, Molotof-Ribbentrop Paktı (tamamen olmasa da)
tüm dünyaya duyurulabildi ve hemen ardından ne geleceği tüm dünya için netleşti
ve Bjerk anlaşmasının en derin gizlilik içinde saklanması gerekiyordu.
Daha basit görünen şey: Wilhelm, Fransa'nın kendisine
saldırdığını ve ardından ordusunu yeryüzünden sildiğini duyurur ve Nikolai
durumun bu olduğunu onaylar - ve ondan başka bir şey gerekmez. Ama hayır:
Wilhelm, Paris'teki büyükelçisi için adaleti bulamıyor ve Nikolai tamamen bir barut varilinin üzerinde oturuyor -
herkesin sevdiği Fransa'ya keskin bir dönüş yapmasa bile Rusya'da bir devrim
için yeterli neden var.
Bu rejimler o zamanlar Almanya ve Rusya'da 1939'da
olduğu gibi savaş başlatmıyordu . 1905 gibi erken bir tarihte ilgili rejimlerin
kurulması için koşullar aynı değildi. Wilhelm ve Nikolai de gerçek kötü adamlar
değildi. Kötülüklerini bir kez daha gösterdiklerinde (bu kez 1914 yazında
birbirlerine karşı), sonraki olaylar, kurban rollerinin her ikisi için de çok
daha doğal olduğunu açıkça gösterdi.
Bununla birlikte, gerekli bir gerçek kötü adam
niteliğine sahiplerdi - ahlaki engelleri, özellikle Nikolai'ninki çok yüksek
değildi. Ve bu, diğer çok daha zeki ve yaratıcı kötü adamlar tarafından pekala
kullanılabilir.
Bjork Antlaşması'nı imzalayan II. Nicholas, devrimden
kurtuluş karşılığında ruhunu Wilhelm'e
sattı . Bu kurtuluşun ilk eylemi çoktan gerçekleşti - Portsmouth Barışı
(Bjork Antlaşması'nı eşdeğersiz olarak değerlendiren Witte, elbette haklıydı:
Rusya, Japonya ile onurlu bir barış aldı ve Almanya hiçbir şey almadı) . Rus
devriminin sonraki olayları, Witte'nin Bjerk Antlaşması'nı baltalamasından sonra gerçekleştiğinden, başka eylemlerin ne
olacağını söylemek zor .
Her halükarda Wilhelm, o zaman bile kendisinden
istenenden fazlasını yaptı: örneğin, kraliyet ailesinin olası tahliyesi için
Ekim 1905'te Finlandiya Körfezi'ne savaş gemileri gönderdi. Ancak olaylara
aniden müdahale eden Witte, imparatorların önceki tüm planlarının ve
hesaplamalarının üstünü çizdi.
Witte'nin Bjork Anlaşmasına karşı kararlı çabaları fark
edildi, ancak çağdaşları ve tarihçiler tarafından takdir edilmedi. İkincisi,
Bjork Antlaşması'nı bir merak olarak görüyordu, bir Fransız-Alman savaşının
gerçekliğini en azından kabul etmiyordu ve Witte'nin antlaşmayı feshetme
konusundaki artan ilgisi biraz şaşkınlığa neden oldu. Gerçekten de, Witte'nin
barışı koruma niyetleri bile onun böylesine tavizsiz bir mücadeleye hazır
olmasını en azından haklı çıkarmaz.
Witte, anılarında Avrupa'daki barışı koruma başarısını
memnuniyetle ve ölçülü bir kızgınlıkla kaydetti - kimse bunu tam olarak takdir
etmedi. Ancak Witte, uluslararası bir konferans düzenleme çabalarının barış
getirdiğini kesinlikle vurguladı (resmi olarak öyleydi: II. Wilhelm'in umutları
tam olarak Ocak-Nisan 1906'da düzenlenen bu konferansta gömüldü - Almanya
kendini orada ölü bir izolasyon içinde buldu). Aslında, Bjork Anlaşmasına karşı
mücadelesinin gerekçelerini belirtmedi.
Bu arada, Witte'nin 1905 Eylül ortasından Ekim ortasına
kadar yürüttüğü ve henüz gerekli takdiri görmediği çaresiz siyasi oyununun tek
bir nedeni vardı: Rusya'da devlet iktidarını ele geçirmek. Witte, tüm hayatı
boyunca kariyerinin bu en önemli aşamasına gitti. Bu belirleyici ayda
başvurduğu doğaçlamalar, derinden düşünülmüş planlarının ve niyetlerinin
yalnızca somutlaşmış haliydi. Böylece , II.
Wilhelm'in dahiyane bir icadı olan Bier Antlaşması, II . Almanya'nın yardımı.
Witte, başbakan olarak atansaydı ve bu rolde Bjork
Anlaşması'na zaten aşina olsaydı nasıl davranacağı bilinmiyor, ancak şimdi kararlı
bir şekilde ona karşı savaşmak için koştu. Witte'nin önümüzdeki ay üstlendiği
diğer tüm sınırlamaların planlarında az çok net olduğu oldukça açık, çünkü
Bjork anlaşmasına karşı mücadele tek başına konumunu güçlendiremedi, Ruslarla
ilişkilerini feci bir şekilde bozdu ve Alman imparatorları ile. Yine de bir
saniye tereddüt etmedi.
Witte'nin Lamzdorf ile görüşmesinden önce, hiçbir şey
kalıcı siyasi ittifaklarının habercisi değildi. Ancak gerçekleşti. Bu,
Witte'nin başlayan kampanyadaki ilk zaferiydi. Lamsdorf'un desteğini alan
Witte, başka potansiyel müttefikler aramaya başladı.
Witte, hem Wilhelm'in planlarına hem de II. Nicholas'ın
itibarına ciddi bir darbe indirecek olan kamuya ifşaatlara gitmedi. Böylesine
görkemli bir skandaldan sonra, Witte'nin kariyerine devam etme şansının bile
olması pek olası değildir. Burada büyük olasılıkla başarılı olması değil,
vatana ihanet ve devlet sırlarını ifşa etmekle suçlanması bekleniyordu. Bu
nedenle, iki imparatorun komplosunu ifşa
etmeyi değil , böyle bir teşhir tehdidiyle şantaj yapmayı tercih etti .
Herhangi bir şantajcı gibi, Witte de sır saklamakla ilgileniyordu. Sonuç
olarak, inisiye çemberini genişletmek onun çıkarına değildi ve Witte her şeyden
önce Bjork anlaşmasına zaten aşina olan kişileri belirlemeye çalıştı.
Witte'nin başladığı ilk kişi, elbette, sözleşmeyi
imzalayan Denizcilik Bakanı Amiral A.A. Birilev'di. Ancak 1905 yazı ve
sonbaharında Rus filosunun artık ciddi bir askeri önemi yoktu ve Birilev'in
kendisi de Rus devlet yönetiminin tepesinde etkili bir figür değildi ki bu
hemen doğrulandı: Birilev, Witte'ye, çar, bu anlaşmayı imzasıyla, okumadan (!)
temin etti.
Sonra Witte, haklı olarak II. Nicholas'ın Avrupa'da
yaklaşan büyük savaşın arifesinde planlarıyla onları güncellemesi gerektiğine
inanarak ordunun liderlerine dönmeye karar verdi. Burada Witte yanılmıyordu.
1905 ilkbahar ve yazında Rusya'nın askeri liderliğinin
zirvesinde önemli ayaklanmalar yaşandı. 1904-1905 olaylarıyla bağlantılı
olarak, çar'ın kıdemli akrabaları ve danışmanlarından oluşan üçlünün, babasının
erkek kardeşleri Vladimir, Alexei ve Sergei'nin etkisi keskin bir şekilde
düştü. İkincisi, Moskova'yı yönetemedi ve 4 Şubat 1905'te öldürüldü; Vladimir
Alexandrovich Kanlı Pazar ile lekelendi ve daha sonra hiçbir rol oynamadı,
ancak istifası yalnızca Ekim 1905'te gerçekleşti ve filodan sorumlu olan Alexei
Alexandrovich, Tsushima - 30 Mayıs 1905'ten hemen sonra istifa etti.
Onların yerine, Nicholas I'in başka bir torunu, Genç
Büyük Dük Nikolai Nikolayevich aday gösterildi (babası, Yaşlı Nikolai
Nikolayevich, hatırladığımız gibi, 1877-1878 Rus-Türk savaşında komutandı).
Nikolai Nikolaevich-Junior, ne yetenek ne de
yeterlilikle parlamayan kraliyet ailesinin üyelerinin büyük çoğunluğunun
aksine, nitelikli bir profesyonel askeri adamdı. Olağanüstü bir komutan
değildi, ama zeki bir komutandı, herhangi bir askeri konseyde önemli sözler
söyleyebilirdi ve ordu oluşumuna karşı güvenini asla kaybetmedi. Nicholas
II'nin aksine, onun için topluluk önünde konuşma da bir engel değildi. Daha
sonra, kral üzerindeki bariz kişisel üstünlüğü, ilişkilerinde gözle görülür bir
soğukluk getirdi.
1905 baharına gelindiğinde, Nikolay Nikolayeviç'in
otoritesi artmıştı çünkü son başarısızlıklarla hiçbir ilgisi yoktu. Ancak
yükselmesine yol açan askeri işlerde veya idari yönetimde başarı değildi -
mesele tamamen farklıydı. Nikolai Nikolaevich, Philip'ten Rasputin'e kadar tüm
ünlü şarlatanlar orada ortaya çıktığı için kraliyet ailesindeki kişiydi.
Nikolai Nikolaevich'in karısı Anastasia - sözde "2
Nolu Karadağ" idi (bu zamana kadar zaten güçlü bir birlikti, ancak evlilik
ancak 1907'de önceki kocasından boşandıktan sonra sonuçlandı) ve erkek kardeşi
Peter kız kardeşi Milica - "Karadağlı No. 1" ile evliydi. Her ikisi
de ( Karadağ hükümdarı Nikolai Negosh'un kızları) her şeyden önce Balkan
Slavları ve Karadağlılar lehine sürekli merak uyandırdı ve ikisi de sözde
hayatta ve hükümette yardımcı olması gereken büyülü ve harika her şeyin ateşli
hayranlarıydı. .
Kraliyet ailesinin hayatında önemli bir rol oynayan tüm
tasavvuf, girişimci "Karadağ" ın hafif eliyle oraya nüfuz etti.
Fırsatları, yalnızca son çırağı Grigory Rasputin bağımsız bir rol oynamaya
başladığında ve rakip olarak onlardan kurtulmaya çalıştığında keskin bir
şekilde düştü. Ama bu yakında olmayacaktı. Şimdiye kadar, Chernogorok'un
çabalarını ustaca kullanan Nikolai Nikolaevich'in etkisi doruk noktasına
yaklaşıyordu. Ne yazık ki Nikolai Nikolaevich için, kendisi de, herhangi bir
ordu için gerekli olan ayık karaktere rağmen, öğrendiğimiz gibi, Witte'nin
biraz sonra - zaten Ekim 1905'te zekice kullandığı mistik fikirlere boyun eğme
eğilimindeydi.
Bu siyasi figürün dikkat edilmesi alışılmış olmayan bir
diğer özelliği de Büyük Düşes Elizabeth Feodorovna'nın bir başka adayı
olmasıdır. Bu, Şubat 1917 arifesine kadar hem kendisinin hem de onun kesinlikle
aynı siyasi grubun parçası olduğu gerçeğiyle doğrulanır. Büyük Dük'ün dahil
olduğu o dönemin tüm önemli siyasi olaylarında bu siyasi bağlantının daha net
kanıtlarını bulmak oldukça zordur. Ancak, Elizaveta Feodorovna'nın açıkça
güvendiği kişi olan V.F. Dzhunkovsky'nin, Ekim 1905'te Nikolai Nikolayevich'i
başrol için aday gösterme girişimindeki rolü, bu bağlantıyı o anda tartışılmaz
ve anlamlı kılıyor.
Tercih edilen Nikolai Nikolaevich'in saldırısı, ordu
yönetimindeki reformlarla işaretlendi. Yeni bir organ oluşturuldu - ülkenin tüm
askeri işlerinin genel liderliğini devralan Devlet Savunma Konseyi. Aynı
zamanda, Genelkurmay Harbiye Nazırının bağlılığından çıkarıldı.
Bu, sürmekte olan askeri yenilgilere karşı tipik bir
bürokratik tepkiydi. Reform, Mayıs-Haziran 1905'te gerçekleştirildi ve ordudaki
komuta birliğini baltaladığı için askeri uzmanların keskin bir şekilde olumsuz
değerlendirmesine neden oldu. Nikolai Nikolaevich, Savunma Konseyi Başkanı oldu
ve kişisel arkadaşlarından General F.F. Palitsyn, Genelkurmay Başkanı oldu.
General A.F. Rediger, yeni Savaş Bakanı olarak atandı.
Bu bir komutan değil, Savaş Bakanı'nın yeni, kısaltılmış rolüyle oldukça tutarlı olan klasik bir askeri
yetkiliydi . Roediger vicdanlı, sağlam bir bürokrat, kelimenin genel kabul
gören anlamıyla dürüst bir adamdı ve yeni görevinde en ölçülü politikacı
olduğunu da kanıtladı.
Kendisine çok sempati duyan Kuropatkin, 30 Haziran'da
Uzak Doğu'dan Rediger'e şu uyarı talimatlarını gönderdi: “ Büyük Dük Nikolai Nikolayevich ile başa çıkmak senin için çok zor
olacak. Bu tehlikeli ve kötü bir insan. Harika hükümdarımıza çok zarar verdi,
Philip'i kaydırdı, ona hata yapamayacağını öne sürdü, çünkü o bir erkek değil,
bir süpermen. Ayrıca ona bakanlara karşı güvensizlik aşıladı. Nikolai
Nikolayevich'i anormal bir insan olarak görüyorum. İnsanlardan nefret eder,
atları sevmez, köpekleri sever. Ya insanlara öfke kusuyor ya da saatlerce diz
çökerek dua ediyor. Bilgi ve aklın sınırlı olması ve kendini sevmenin sınırsız
olması zararı daha da artırıyor. Fiziksel olarak zayıf. Bacakları onu
desteklemiyor. Özel mekanizmalarla donatılmıştır. Ahlaksız.
Bana öyle
geliyor ki biri Palitsyn ile çalışabilir. Ancak Nikolai Nikolaevich gibi bir
nevrasteniğe sonsuz yakınlıkta, doğal olarak ikiyüzlülüğe meyilli olarak, kendi
zararına değil, ikili bir oyun oynama yeteneğini kendi içinde muhteşem bir
şekilde geliştirdi. Bence Nikolay Nikolayeviç'e de yüreğinde katlanamıyor.
Bir kişi
olarak, Büyük Dük Pyotr Nikolaevich birçok yönden erkek kardeşinin tam
tersidir, ancak karısı gaddardır, kötüdür ve rol oynamak ister.
Hükümdar, akrabaları
olan büyük dükler aracılığıyla askeri idarenin bireysel kollarını yönetmek için
özel bir prosedür getirerek büyük bir hata yapıyor. Artık sorumsuz
yöneticilerin kendi kalıplarına göre hareket etme veya hareketsiz kalma zamanı
değil. Alexei Alexandrovich örneği, hükümdara bu konuda dikkatli olmayı
öğretmeliydi.
Witte'ye
güvenme. Onun için hepimiz damayız. Ama oyununu kendisi karıştırdı ve krallar
onu memnun edecek yüzler değil. Kötü bitebilir. Kokovtsov'a güvenme. Alacak -
kimse ve hiçbir şey pişman olmayacak.
Solsky'ye
yakın dur. Aklına, tecrübesine, aydın bakışına inanıyorum. Gizlice, bu,
sınırlamanın sadık bir destekçisidir ...
Yakın durun,
Mahkeme Bakanı Fredericks'te destek bulun. Bu sağlam ve oldukça asil bir insan.
O, hükümdarın sadık bir hizmetkarıdır ve onu akrabalarından korumak için her
türlü tedbiri alır.
İmparatoriçe
Maria Feodorovna'nın sizi sevmesi çok önemli. Yine de oğlu üzerinde olumlu bir
etkisi olabilir.
İlk aylarda
hükümdarın size olan güveninin belirtilerini gereğinden fazla göstereceğini
unutmayın, ancak kısa süre sonra geceleri sizi baltalayacaklar, onda size
güvensizlik uyandıracaklar; balayı aşağı yukarı çabuk geçecek. Allah uzun süre
hükümdar nezdinde gerekli yetkiye sahip olmayı nasip etsin.
Kimse sizi
kıskanamaz ama sizin gibi sağlam insanlara özellikle Rusya'nın şu anda içinden
geçmekte olduğu sıkıntılar döneminde acilen ihtiyaç duyulmaktadır. /…/
Ben şahsen
kesin düşmanlıkların yeniden başlamasını dört gözle bekliyorum. Zaferin sonunda
bizim tarafımıza boyun eğeceğine inanıyorum, ancak her halükarda, büyük Rusya
büyük kalmak istiyorsa ve utanç verici bir barıştan sonra hızla yeni bir savaşa
hazırlanmak zorunda kalmak istemiyorsa, istenen sebatla gerçek bir savaş
yürütülmelidir. bir yıl daha, iki, üç, ama zaferden önce. Bu sadece Rusya'nın
değil, Avrupa'nın da kurtuluşu. Aksi takdirde, Japon yönetimi altındaki yedi
yüz milyon Asyalı, başta Sibirya'da Rusya, Çinhindi'nde Fransa ve Hindistan'da
İngiltere olmak üzere Avrupa'da yasama yetkisi almaya çalışacak. İran ve
Türkiye karışacak. Zamansız bir hayalperest ideal yerine istediğimiz sonuç bu
mu: Pasifik Okyanusu kıyılarında haksız ve ihtiyaçsız efendiler olmak? » [694]
Temmuz 1905'te yeni ordu liderliği, saldırgan
politikasını yoğunlaştırmak için yeni bir politika benimsedi. Şu anda açıkça
İngiliz karşıtı olan bu gidişatın, tam da o sırada imzalanan Bjork Anlaşması
ile büyümesini sağlayan Fransız-Alman ilişkilerinin ağırlaşmasıyla çok iyi bir
uyum içinde olduğunu görmek kolaydır.
Rediger şöyle diyor: “ Palitsyn, Konsey'e Türkistan'daki birliklerin dönüştürülmesine ilişkin
bir teklif sundu. Bu soru ilk etapta, İngiltere'nin bize karşı tutumu açıkça
düşmanca olduğu ve onunla bir çatışma oldukça olası göründüğü için sorulmuştu;
eylemlerimizin hedefi yalnızca Afganistan ve Hindistan olabilir, çünkü
İngiltere'nin diğer tüm mülklerine bizim için erişilemez; Afganistan'daki
operasyonlar için ve Türkistan birliklerini hazırlaması gerekiyordu. Kuzey
Afganistan'ın anahtarı, işgali ilk görev olan Herat kalesidir. O zamanlar Herat
takviye edilmişti ve oldukça zayıf bir şekilde silahlandırılmıştı ve garnizonu
büyük değildi; hızlı bir baskınla, onu oldukça kolay bir şekilde ele geçirmeyi
umabiliriz; baskının hızlı olabilmesi için, Türkistan bölgesinin tüm
birliklerinin, tüm topçu teçhizatı ve güçlendirilmiş arabalarla askeri birlik
içinde tutulması planlandı.
Bu projeyi
tamamen kabul edilemez buldum /…/. /…/ Muhtemelen bugün mümkün olan bu görevin
yerine getirilmesi, dönüşümlerimiz tamamlandığında imkansız hale gelebilirdi,
çünkü bunun için sadece Herat kalesini ve garnizonunu güçlendirmek gerekiyordu
ve İngilizler yavaş olmayacaktı. bunu, Türkistan birliklerini askeri konuma
getirmeyi öğrendikten sonra yapın. /…/
Tüm
argümanlarım boşunaydı. Soru zaten Büyük Dük ve Palitsyn tarafından önceden
belirlenmişti. /…/
Çoğunluğun
görüşü en yüksek onayı aldı, ancak onu yerine getirmek için hiçbir şey
yapmadım. Bir süre sonra Palitsyn bana Türkistan'daki reformun ne zaman
yapılacağını sorduğunda, "bunun için gerekli fonları bulma konusunda"
diye cevap vermemi emrettim. /…/ Palitsyn'in bu girişimi hakkında bir daha hiç
konuşulmadı; İngiltere ile ilişkilerin tamamen değiştiği ve ülkedeki yıkımın
orduyu güçlendirme düşüncesini birkaç yıllığına
terk etmeye zorladığı doğrudur
.
Witte, Palitsyn'e döndü. Palitsyn'in çar tarafından
gerçekten de anlaşma metnine iki kez aşina olduğu ortaya çıktı. Bundan Witte,
Nikolai Nikolayevich'in Bjork anlaşmasının özünü de - çardan değilse de
Palitsyn'den - bilmesi gerektiği konusunda açıkça doğru bir sonuca vardı. Sonra
Witte, Büyük Dük ile bir görüşme istedi.
Nikolai Nikolayevich, Bjork Antlaşması'na zaten aşina
olduğunu hiçbir şekilde göstermedi - nedeni açık: o zaman Witte'ye kendisinin,
Nikolai Nikolayevich'in neden bu antlaşmaya karşı hiçbir şeyi olmadığını
açıklaması gerekecekti. Bu yüzden belirsiz kaldı: beceriksizlikten mi yoksa
Büyük Dük imparatorların sinsi planlarından tamamen haberdar olduğu ve onları
paylaştığı için mi. Şimdi elinden
tutulmuştu .
Witte, antlaşmanın Fransa ile ilgili sahtekarlığını
vurguladı, Büyük Dük'ün muhafızlarının şerefine başvurdu ve en önemlisi,
şerefsizlikten utanmanın kralın üzerine düşebileceği konusunda uyardı. Aynı
zamanda Witte, durumun kolayca düzeltilebileceğine dair güvence verdi, çünkü
Lamsdorf kesinlikle sözleşmeyi feshetmek için resmi nedenler bulacaktır - bu
sadece kralın rızası meselesidir. Kurnaz Witte, Büyük Dük'ten çarın önünde
inisiyatif almasını istedi, çünkü iddiaya göre böyle bir sorunun başlatılması
Witte'nin resmi statüsüne karşılık gelmiyordu - sadece Bakanlar Komitesi
başkanı.
Büyük Dük ile kafa
kafaya itti !
Çar, Büyük Dük, Lamzdorf ve Witte, Nikolai
Nikolayevich'in demarche'si sonucunda Peterhof'ta toplandı. Toplantıya
katılanların hiçbiri daha sonra ayrıntılarını paylaşmadı - tesadüfen değil. Ne
de olsa, konuşma biçimsel olarak nasıl ilerlerse ilerlesin, kralın dürüst
olmayan eylemi özünde tartışıldı - ne fazla ne de az. Üçe karşı tek başına
konuşan kral, her zaman olduğu gibi bu tür durumlarda utanç verici bir şekilde
pas geçti. Aynı zamanda, elbette, sözleşmeyi feshetmenin o kadar kolay olmadığı
ortaya çıktı - başka hiçbir anlaşmaya ve kabul edilen uluslararası normlara
aykırı değildi. Bu nedenle, Witte'nin zaferi bir dereceye kadar kısmiydi - hiç
kimse onun Portsmouth Antlaşması'nın onaylanmasını sadece Björk Antlaşması'nın
yürürlüğe girmesini ertelemek adına erteleme önerisini desteklemedi (barış her
iki tarafça da zamanında onaylandı. ve 1/14 Ekim 1905'te Rus imparatorları).
Ancak kral, II. Wilhelm'e bir tövbe mesajı yazmak zorunda kaldı.
24 Eylül 1905'te gönderdiği bir mektupta II. Nicholas gevezelik etmek zorunda kaldı : “ O zamanlar tüm belgeler yanımda değildi.
Fransa ile ilişkilerimiz, onunla bir çatışma olasılığını ortadan kaldırıyor ...
[Anlaşmaya katılmayı] reddederse ,
antlaşmanın metni değiştirilmelidir » [ 696] .
Peterhof toplantısına katılanların tehdit ettiği tüm dünyanın gözünde
onursuzluk ile yalnızca Wilhelm'in gözünde onursuzluk arasında seçim yapan Rus
imparatoru ikincisini tercih etti.
imzalanan şey
imzalanmıştır " ruhuyla kuru bir şekilde yanıt
verdi ve resmi olarak tamamen haklıydı: sözleşmenin yasal kusurları yoktu. Bu
nedenle, hiç kimse onu düzeltmedi veya iptal etmedi. Almanya 1914 yazında
Rusya'ya savaş ilan ettiğinde kendi kendine ortadan kayboldu - bu aynı zamanda
Bjork Antlaşması da dahil olmak üzere hiçbir uluslararası anlaşmaya aykırı
değildi.
Ancak Wilhelm, sorunun antlaşmada olmadığını, ancak
Fransa'yı yenmek için yaptığı parlak planının (bu, Nikolai'nin Wilhelm'e
yazdığı mektubun alıntılanan bölümündeki ifadelerden birinin doğrudan ima
ettiği) umutsuzca başarısız olduğu gerçeğinde mükemmel bir şekilde anladı -
orada hayır ve Rus hükümetinin gerekli desteği olmayacak.
Wilhelm, 1905'in sonuna kadar çarlık hükümetine karşı
kesinlikle sadık bir tutum sürdürerek beklemeye çalıştı, ancak bundan sonra
başlayan Fas konferansı onu yanılsama kalıntılarından mahrum bıraktı - Rusya,
kesin bir şekilde Alman karşıtı bir pozisyon aldı.
Sonraki birçok kişisel görüşmeye rağmen, imparatorlar
arasındaki güven ilişkisi hiçbir zaman yeniden kurulamadı. Bu, 1914 yazında,
yalnızca aralarındaki güvenin (eğer varsa) bir dünya savaşına yol açan artan
olayları durdurabileceği ölümcül bir rol oynadı. Bu nedenle, Nikolai'yi
Wilhelm'den ayrılmaya zorlayan Peterhof konferansı, hem Rusya'daki 1917
devrimine hem de Almanya'daki 1918 devrimine giden yolda kader ve belirleyici
bir adımdı ve ana katılımcı için en önemli olduğu ortaya çıktı. bu toplantıda,
tüccar Ipatiev'in Yekaterinburg'daki evinin bodrum katına giderken.
Witte, 25 Eylül'de Eilendorff'a (yani esasen II.
Wilhelm) Björk Antlaşması ile dayanışmasını ve ikincisinin yalnızca "bazı
engellerle" karşılaştığını ifade eden bir mektup göndererek kötü bir
oyunda yüzünü iyi tutmaya çalıştı .
Witte'nin kendisinin bu şekilde Alman imparatorunun sempatisini korumayı umması
pek olası değil.
Wilhelm'e kralla değil, kendisiyle müzakere etmesi
gerektiğini gösteren Witte, kendi gururunu tatmin etmiş olabilir, ancak bunun
bedeli çok yüksek. Daha az soğukkanlı bir yaklaşımla, Almanya ile iyi ilişkiler
muhtemelen korunabilir ve bu, Fransa'yı askeri olarak yenmek pahasına
olmayabilir. Ancak Witte aslında başka bir çözüm bulmaya çalışmadı.
Daha sonra Witte, kıtasal birliğe yönelik kendi genel
fikrinin, 1905 sonbaharında Almanya ile ilişkilerin soğumasıyla gömüldüğünü
kabul etmek zorunda kaldı. Nisan 1906'da görevden alınan Lamzdorf'tan sonra,
Rusya'nın dış politikasının liderliği tanınmış İngiliz hayranı A.P. Izvolsky ve
S.D. Sazonov'un eline geçti.
Peterhof konferansı, Wilhelm ve Nikolai arasındaki
boşluğu açtı. Ancak çar ile toplantının diğer iki katılımcısı arasında daha az
uçurum oluşmadı: Nicholas, elbette yaşanan aşağılanmayı affedemedi.
Meteliksiz
kalan ve artık çarla ilişkileri kötüleştirme riskini
düşünmeyen Witte tatmin olabilirdi: artık ne Nikolai Nikolayevich ne de
Lamzdorf'un ona karşı herhangi bir avantajı yoktu. Görünüşe göre sadece Witte,
daha fazla kariyer oyunu için fırsatlara sahipti. Ve bu oyunun tek yan etkisi,
Nikolai Nikolayevich'in kariyerinin tamamen gömülmemiş olmasıydı.
Şimdiye kadar II. Nicholas tamamen huzursuzdu, hem II.
Wilhelm'de hem de en yakın yardımcılarında umudundan mahrum kaldı ve benzer
durumlarda başına geldiği gibi secdeye düştü. Çar, Wilhelm'in önceki
tavsiyesinden yararlanmak, inisiyatifi muhalefetin elinden almak, gerekli tüm
reformları kendisi ilan etmek, bunları uygulamaya koymak ve tecavüzlere karşı
savunmak yerine, en sevdiği ve tanıdık pozisyonunu aldı - eylem yok ve karar
yok.
Ülkede hâlâ sakinlik vardı, ancak bu fırtına öncesi bir
duraklama oldu ve ardından bir felaket yaklaşıyordu. Günler geçti, hükümet
hiçbir şey yapmadı, muhalefet etrafa bakma ve yeni kararlı eylemler başlatma
fırsatı buldu. Açıkçası bu, Witte'nin kesin olarak hesaplanmış planının bir
parçasıydı.
7.3. Witte greve gider.
Eylül 1905'in sonunda Witte, hem kişisel hem de siyasi
başka bir sorunla karşı karşıya kaldı. 16 Eylül'de Shtandart'a giderken,
aslında Kokovtsov'a Fransız bankacıları bir kredi vermeye davet etmesini
emretti. Daha sonra Witte, Kokovtsov'a heyecanlandığını
ve bankacıların görüşmesinin ertelenmesi gerektiğini açıklamak için dilini
çevirmedi .
Davet gönderildi ve yakın gelecekte Witte bir skandal
bekliyordu: Rus hükümetinden uygun garantileri almayan gelen finansörler
(sonuçta, Nikolai'nin Wilhelm'e sınır çizmesi henüz herhangi bir resmi sonuca
yol açmamıştı), zorunluydu. misyonlarını terk etmek. Bütün bunlar Kokovtsov'un
Maliye Bakanı olarak doğrudan katılımıyla gerçekleşecekti. Khlestakov'un Witte
rolü, Kokovtsov için aşikar hale gelecekti; bunun beklentisi, Witte'nin
konumunu dayanılmaz hale getirdi ve hiçbir şeyden şüphelenmeyen bakana karşı öfkesini
alevlendirdi.
Ayrıca Bjork anlaşması etrafındaki mücadeleden hiçbir
şekilde etkilenmeyen Kokovtsov'un notu yükselmeliydi: Çarın ona kin
beslemiyordu. Ve bu olmadan, o zamanki bakanların en yetkin olanı olan
Kokovtsov, kendisi bundan şüphelenmese de, başbakanlık için ek şans elde etti.
Ve Witte, uzun süredir sadık silah arkadaşı olan Kokovtsov'a karşı bir mücadele
başlatmanın gerekli olduğunu düşündü.
20 Eylül'de Witte, Ağustos 1905'in sonunda toplanan Özel
Konferans toplantılarına katıldı. Toplantıda D.F. Trepov tarafından sunulan ve
A.V. Bu, çarın hala bakanların yardımıyla her bakanlığı diğerlerinden tamamen
özerk bir şekilde yönettiği (anlaşmazlık durumunda çar özel toplantılar
düzenler) Rusya için yenilikçi bir reformdu. Toplantı, Danıştay Başkanı Kont
D.M. Solsky'nin önderliğinde gerçekleştirildi.
Bu seyirciler arasında Witte kendinden emin bir şekilde
geleceğin başbakanı rolünü oynadı; şehvetlerinin o anda gerçeklikten ne kadar
uzak olduğu katılımcılar hiç aklına gelmemişti. Witte'nin başbakanlık arzusunu
içtenlikle destekleyen Solsky, doğal olarak onunla birlikte oynadı.
Elbette toplantıya katılanlar kendi çıkarlarını
sağlamaya çalıştı. Başbakanlığa hevesli olmayan ancak kendinden emin bir
şekilde maliye bakanlığından sorumlu olan Kokovtsov, bakanların başbakandan
daha fazla özerkliğini savundu; bu, 1911'de kendisi başbakan olduğunda acı bir
şekilde pişman olmuş olmalı.
Ortaya çıkan farklılıklardan yararlanan Witte, ona
ölümcül eleştiriler getirdi. Bu, hem Kokovtsov hem de orada bulunan herkes için
tamamen beklenmedik bir durumdu, özellikle de Witte ifade biçiminde utangaç
olmadığı için. Kokovtsov şöyle hatırladı: Witte " hayatı boyunca pek çok saçmalık duyduğunu, ancak Maliye Bakanı'nın
kabul edeceği türden bir şeyi henüz duymadığını söyleyerek beni özel bir
şerefle selamladı " [697] . Bu
sonraki toplantılarda tekrarlandı.
Zaten Witte'nin başbakan olarak atanmasının arifesinde,
güdüleri kendisi tarafından yüksek sesle ifade edildi: " Sesine tamamen yapay bir kısıtlama vererek,
kesinlikle öfkesini kaybetti, derin bir nefes aldı, bir şekilde acı verici bir
şekilde hırıldadı, yumruğunu masaya vurdu, arıyor beni iğneleyecek en yakıcı
ifadeler ve sonunda yüzüme öyle bir cümle fırlattı ki, hafızamda açıkça
korunuyor: “Sayın Maliye Bakanı'nın vaaz ettiği bu tür fikirlerle, sadece
Zulus'u kontrol edebilirsiniz ve ben önereceğim Majestelerine, Bakanlar Kurulu
Başkanlığı görevini doldurması için onu seçmesi gerektiğini ve bu haç benim
payıma düşerse, o zaman Hükümdar'dan beni bu tür figürlerin işbirliğinden
kurtarmasını isteyeceğim .
Sonuç, Witte başbakan olarak atandığında Kokovtsov'un
hemen istifa etmesi oldu. Burada Witte açıkça abarttı: Kokovtsov bu dönemde
hala başbakan olarak listelenmemişti (Witte'nin başka rakipleri vardı) ve
Fransız finansörlerle beklenen skandal oldukça sorunsuz bir şekilde
gerçekleşti.
İkincisi, Witte'nin henüz başbakan olmadığı, ancak
Kokovtsov'un bakan olarak kaldığı Ekim grevinin hemen arifesinde St.
Petersburg'a geldi. Rusların izlenimlerinin aksine, grev Fransızların
cesaretini pek kırmadı - 19. yüzyılda Fransa daha da fazlasını görmüştü! Ancak
Rus hükümetinin Almanya ile savaştan vaat ettiği garantileri almadılar ve bu
nedenle evlerine gittiler. Kokovtsov ve diğerleri bunun gerçek nedenini
anlamadılar. Rusya'nın durumu arzulanan çok şey bıraktığı için kredinin
verilmemesi Rus tarafına çok doğal göründü: Fransız ziyaretçilerin,
demiryolları grevde olduğu için ayrılmak için özel bir vapur kiralamaları bile
gerekiyordu. Witte'nin kişisel prestiji, korkularının aksine hiç zarar görmedi.
Witte, daha sonra göstereceğimiz gibi, onların gidişinden kazanç sağlamayı bile
başardı. Ancak Kokovtsov'un şahsında Witte, en zeki ve güvenilir yardımcısını
kaybetti.
Ancak Witte'yi başbakanlığa yükselten bürokratik
çekişmeler değildi. Bu, Witte'nin en görkemli entrikası haline gelen devrim
tarafından yapıldı.
Eylül 1905'in başından itibaren ülkedeki muhalefet
havası yavaş ama istikrarlı bir şekilde arttı. Yüksek öğretim kurumlarında
sürekli olarak düzenlenen mitingler önemli bir rol oynadı; Oraya güçlü bir
şekilde davet edilen halk, özellikle Moskova ve St. Petersburg'da giderek daha
fazla çekildi. Ajitasyon ayrıca öğrenci izleyicileri dışında gerçekleşen
olaylara da yol açtı.
19 Eylül'de, Moskova'daki Sytin matbaasında tamamen
ekonomik bir matbaa grevi başladı, ancak 20 Eylül'den itibaren diğer matbaalar
ve ardından diğer mesleklerden işçiler buna katılmaya başladı. 21 Eylül'de
fırıncılar greve gitti; 25 Eylül'de Filippov fırınının yakınında grevciler ile
polis arasında gerçek bir çatışma çıktı - orada ölenler ve yaralananlar oldu.
24 Eylül'den itibaren Moskova'da tramvaylar durdu ve gazetelerin yayını tamamen
durdu.
3 Ekim'de St. Petersburg'da bir matbaa işçileri
dayanışma grevi başladı. Ortaya çıkan bilgi boşluğu, takip eden her şeyde büyük
bir rol oynadı.
Bu olayların ortasında, Moskova Üniversitesi rektörü
seçilen Prens S.N. Trubetskoy, öğrencilerin devrimci ajitasyonuna karşı
konuştu. Öğrencileri okumaya çağırdı ve aksi takdirde 22 Eylül'de yaptığı
üniversiteyi kapatmakla tehdit etti - bu, resmi olarak kapatılan üniversitede
yapılan mitingleri yalnızca kısmen engelledi. Trubetskoy, yeni üniversite
tüzüğünü tamamen devrimci amaçlarla kullanmayı bırakmak için genel olarak
yetkililerden toplanma özgürlüğü aramak için St. Petersburg'a gitti. 29
Eylül'de Milli Eğitim Bakanı ile yaptığı görüşmede hastalandı ve ani bir kalp
krizi geçirerek öldü. 3 Ekim'de Moskova'daki cenazesi büyük bir devrimci
gösteriye dönüştü.
Ancak yaklaşan olaylarda asıl rolü oynayanlar öğrenciler
ya da işçiler değildi.
1909-1911'de, L. Martov, P.P. Maslov ve A.N.
başkanlığındaki, esas olarak Menşevizm teorisyenlerinden oluşan büyük bir yazar
grubu, esas olarak geçmiş devrimin analizine adadı. Bu baskı, bugüne kadar,
yüzyılın başındaki siyasi olayların en eksiksiz ve nesnel ansiklopedisi olmaya
devam ediyor. İşte 1905 Ekim grevi hakkında orada yazılanlar :
“ Grevdeki merkezi
yeri şüphesiz demiryolları oynadı. Demiryolu grevinde, işçiler ve küçük
memurların yanı sıra nispeten yüksek rütbeli memurlar da önemli bir rol oynadı.
Hatta bir grevin gerçekleştirilebilmesi ancak demiryolu aydınları sayesinde
oldu; onun birleştirici ve yol gösterici rolü olmadan, hat işçileri ve alt
kademedeki çalışanlar, dağınıklıkları ve zayıf bilinçleri nedeniyle, elbette,
bir demiryolu grevi yapacak durumda olmayacaklardı. O zaman demiryolu grevi
kendiliğinden başlasa da, demiryolu kitlesinin toplayıcı ve oybirliğiyle eylemi
şüphesiz bir yandan Tüm Rusya Demiryolları Birliği'nin birleştirici etkisinden,
diğer yandan delege kongresinden kaynaklanmaktadır. Grev sırasında buluşan
demiryolları, hükümet tarafından grevden kısa bir süre önce toplandı. /.../
Kompozisyon açısından, bu kongre yalnızca işçilerin küçük bir azınlığından
oluşuyordu, çoğunluğu ise mühendisler, hukuk müşavir yardımcıları ve çeşitli
servislerin temsilcileriydi.
kalanı Ekim grevinde demiryolu
entelijansiyası kadar önemli bir rol oynamadı, ancak grevi
oybirliğiyle desteklediler .
Grevin nasıl geliştiğine, özellikle de
"kendiliğinden" başlangıcına daha yakından bakalım.
Söz konusu kongre, Witte'nin eski bir arkadaşı olan
Demiryolları Bakanı Prens M.I. Khilkov tarafından toplandı. Kongrenin amacı,
demiryolu işçileri için emeklilik reformunu tartışmaktı. Kongre 20 Eylül'de St.
Petersburg'da başladı.
Zaten ilk çalışma saatlerinden itibaren, delegeler daha
önce belirtilen programın ötesine geçmeye başladı - önce ekonomik talepler
genişledi ve ardından siyasi talepler ortaya çıktı. Konuşmalar daha cesur hale
geldi; tipik bir psikolojik zincirleme
reaksiyon başladı - delegeler açıkça birbirlerine düşman oldular . Bu beklenmedik gelişme, kongreyi tüm Rus
kamuoyunun ilgi odağı haline getirdi. Yetkililerin eylemsizliği (özellikle bu
dönemin özelliği) şaşkınlığa neden oldu ve umutları doğurdu; aynı zamanda, bir
devlet kurumu çatısı altında bu tür konuşmaların cezasız kalabileceğine inanmak
zordu. Doğal olarak, yetkililerin bu tür bir muhalefet ajitasyon yatağına baskı
yapması gerektiği korkusu arttı. Ve beklenen olaylar patlak verdi, ama çok
garip, "kendiliğinden" bir biçimde.
7 Ekim 1905'te, Moskova'da St. Petersburg'daki demiryolu
kongresinin tutuklandığına dair söylentiler yayıldı. Söylentiler, bilgi
iletmenin ana yoluydu: gazeteler (daha doğrusu matbaalar) grevdeydi, radyo ve
televizyon yoktu, telefonlar birkaç kişiye açıktı. Bu bilginin kaynağının kim
olduğu hiçbir zaman açıklanmadı. Aynı gün kongre katılımcıları, St.
Petersburg'dan Moskova'ya telefonla söylentilerin doğru olmadığını ve kongrenin
çalışmalarına devam ettiğini bildirdi (eğer buna çalışma denilebilirse!). Ancak
bu bilgiyi demiryolu işçisi kitlelere ulaştırmak belirtilen sebeplerden dolayı
kolay olmamıştır. Ve provokasyon işini yaptı: Moskova kavşağının tüm yollarında
derhal grev komiteleri kuruldu ve bunlardan biri, Moskova-Kazan demiryolu
komitesi derhal bir protesto grevi ilan etti.
Ayrıca, bu grev komitesi, genel bir demiryolu grevi
çağrısını hemen kabul etti ve telgrafla dağıttı, aşağıdaki taleplerle birlikte : /.../ milliyet, cinsiyet ve din ayrımı
yapılmaksızın ülke nüfusunun tamamı tarafından genel, doğrudan, eşit ve gizli
oyla seçilen, yasama yetkisine sahip halk temsilcilerinin, ülkenin yeni temel
yasalarını geliştirmek için toplantıya çağrılması işçi sınıfının çıkarları; /.../
grevdeki tüm katılımcıların dokunulmazlığı ve sözde siyasi ve dini suçların tüm
kurbanlarının geri dönüşü ” [700] –
ülkedeki düzinelerce demiryolundan birinin tamamen belirsiz bir komitesi için
hiç de fena değil ülke!
Ertesi gün, 8 Ekim, demiryolu kongresinin tutuklanmasına
ilişkin söylentileri çürütme girişimlerine rağmen, Nikolaevskaya
(Petersburg-Moskova) dışında Moskova demiryolu kavşağının tüm yolları greve
gitti. Meselenin artık bir grev sebebi değil, tüm demiryolu çalışanlarının
Moskova-Kazan yolundaki meslektaşlarıyla dayanışmasının bir göstergesi olduğu
anlaşıldı. Bu nedenle, 9 Ekim'de St. Petersburg'daki kongre, Moskova-Kazan yolu
grev komitesinin taleplerini birleştiren ve telgrafla dağıtan bir kararı kabul
etti. Şimdiye kadar, tüm Rusya'da bir demiryolu grevi ilan etmekten söz
edilmedi. Bununla ilgili karar biraz sonra verildi - 12 Ekim'de.
Şaşırtıcı olan, grev sloganlarının demiryollarından
birinin belirsiz bir komitesi tarafından atılması ve ülkenin tüm işçi ve çalışanlarının
ezici çoğunluğu tarafından (ama tüm ülkenin çoğunluğu tarafından değil) hemen
tek bir dürtüyle benimsenmesi değil. nüfus!). Çok daha şaşırtıcı ve takdire
şayan, ülke çapındaki trenlerin fiilen greve başlama kararından sonraki iki gün
içinde durmasıdır. Aynı zamanda, tüm vagonlar güvenli bir şekilde depolarına
gitti ve yolların tüm işçileri ve çalışanları güvenli bir şekilde evlerine
gidebildi. Sadece istasyonlar, yolculuklarının ortasında vagonlardan atılan
sersemlemiş yolcularla doluydu.
Ülke çapında demiryolu tarifesinin nasıl düzenlendiği ve
onu sürdürmek için gereken çabalar hakkında en ufak bir fikriniz varsa,
inanılmaz karmaşıklıkta temelde yeni bir organizasyonel ve teknik sorunun
çözüldüğü ortaya çıkıyor. Çok kısa bir süre sonra eşit derecede zor bir görev
çözüldü: 19-21 Ekim 1905'te grevi sona erdirmek için merkezi bir karar
alındığında, ülke genelinde demiryolu trafiği neredeyse anında eski haline
döndü (Trans'ın Uzak Doğu kısmı hariç) -Sibirya Demiryolu, terhis edilmiş
askerlerin öfkelendiği, evler boyunca koştuğu - Avrupa Rusya'ya).
Şimdi, devrim tarihçilerinin böyle bir grevin işçilere
ve alt düzey çalışanlara bağlı olmadığını açıklarken akıllarında ne olduğu
açık. Ve grevin "kendiliğinden" başlamasıyla ilgili tezleri daha da
saçma.
Ekim 1905'teki demiryolu grevi, Demiryolları
Bakanlığı'nın tüm mühendislik ve teknik birlikleri tarafından topluca yaratılan
bir şaheserdi. Bu uzmanlar, olağanüstü yeteneklerini defalarca kanıtladılar
(örneğin, Temmuz-Eylül 1914'te seferberlik taşımacılığını neredeyse hatasız
gerçekleştirerek). Bu tür sorunları çözmede kendiliğindenlik olamaz: her şey
önceden planlanmalı, bireysel unsurların eylemleri koordine edilmeli ve geri
kalanıyla kenetlenmeli ve doğaçlama gerçekleşirse (onsuz yapmak imkansızdır!), tarafından
gerçekleştirilir. genel görevi mükemmel bir şekilde anlayan ve kendi
manevralarına sahip olan uzmanlar.
Böyle bir soruna çözüm hazırlamak çok zaman alır ve çok
büyük yaratıcı çabalar gerektirir. Elbette tüm bunları, grev başlatmak için
somut bir karar alınmadan önce gerçekleştiren Demiryolları Sendikasına
saygılarımızı sunalım. Ayrıca, tüm Demiryolları Birliği'nin herhangi bir bölümü
tarafından öne sürülebilecek tek tip sloganlar altında hareket etmesini
sağlayan muhalefet entelijansiyasının propaganda aygıtına da saygı gösterelim -
bu durumda, bu Moskova işçileri tarafından yapıldı. -Kazan yolu. Birliğin tek
bir sinyal üzerine harekete geçmeye hazır olduğu da belliydi ki bu, demiryolu
kongresinin tutuklanacağı söylentisine dönüştü. "Kendiliğinden" terimi
ancak bu eylem için kullanılabilir.
Ancak en şüpheli görünen tam da bu ikincisidir.
Bir genel grev için planlar, başlamadan aylar önce
hazırlanabilirdi, ancak başlangıç, ancak bu insanlar tarafından asimile edilmiş
ve yaratıcı bir şekilde kavranmış, hareketi tüm yollarda yöneten birkaç yüz
özel uygulayıcının dikkatine sunulduğunda gerçekleşebilirdi. Sonuç olarak,
grevin başlama sinyali, iyi tanımlanmış bir süreden daha erken veya daha sonra
verilemezdi - aksi takdirde, kendiliğinden eylemler gerçekten başlayabilir ve
operasyon uyumunu ve amacını kaybedebilir. Ekim grevi sırasında böyle bir şey
olmadı: mükemmel bir şekilde planlandı ve uygulandı. Bu, başlangıcı için
sinyalin doğru ve zamanında verildiği anlamına gelir. Peki kim verdi?
Çağdaşlar soruyu açık bıraktı - hiç kimse demiryolu
grevinin başlaması için sorumluluk almaya istekli değildi (tabii ki -
alçakgönüllülükten). Eleme yöntemini kullanarak cevabı bulmaya çalışalım, yani.
pratikte kimin bu konuda bir karar veremeyeceğini bulmak.
Devrimciler bunu yapamadı. Devrimci partilerin
liderlerinin neredeyse tamamı sürgündeydi, grevin başladığını yalnızca yabancı
basından öğrendiler ve ancak meydana gelen devrimci olayların gerçekliğine ikna
olduktan sonra Rusya'ya taşındılar. Troçki, Petersburg'a ilk varan oldu; bu
onun kavrayışı değil, risk almaya diğerlerinden daha hazır olması ve 1905'te
diğer devrimci liderlerden daha iyi başardığı devrimde olağanüstü bir rol
oynamasıydı.
Troçki, Kanlı Pazar'a canlı tepki gösterdi ve Şubat
1905'te yurt dışından geldi - önce Kiev'e, sonra St. Petersburg'a. Ancak yaz
aylarında, henüz yapacak bir şey olmadığını ve yasadışı bir pozisyonda olma
riskinin hiçbir şey tarafından haklı gösterilmediğini fark etti ve
Finlandiya'ya gitti. Oradan tekrar yükseldi, ancak 17 Ekim'den sonraydı. Onun
veya meslektaşlarının, demiryolu grevinin başlangıcında yer aldığından,
devrimci harekette yer aldığından şüphelenmek pek mümkün değil; Üstelik
anılarında böyle bir başarıyı susturmak için hiçbir nedenleri olamaz.
İşçi Temsilcileri Sovyetleri, önce grevlerin ardından da
ayaklanmaların yönetilmesinde büyük rol oynadı. Bilindiği gibi, bu türden ilk
Sovyet, Mayıs-Temmuz 1905'te İvanovo-Voznesensk dokumacılarının grevini
yönetti; sonra varlığı sona erdi. 1905 yazında, Kostroma'da da benzer bir Konsey
kısa bir süre için mevcuttu.
P.A.'nın başkanlığındaki Petersburg Sovyeti'nin
kurulmasına karar verildi. Sovyetlerin geri kalanı daha sonra yaratıldı
(Moskova - hatta 22 Kasım 1905). Sonuç olarak, bunların tümü grevin
başlamasıyla ilgisizdir.
Kadetlerin demiryolu grevini başlattığını varsaymak
mantıklı olacaktır. Ajitasyona en büyük katkıyı yaptılar ve Ekim grevinin
siyasi taleplerinin birliğini azami ölçüde sağladılar. Ama başlangıcın
işaretini veren onlar değildi. tamamen farklı şeylerle meşguldüler. Halkın
Özgürlük Partisi gerçekte bir aydan fazla bir süredir var olmasına rağmen, ilk
kurucu kongresi 12 Ekim'den 18 Ekim 1905'e kadar Moskova'da yapıldı. Kongre
kararı önceden alınmış ancak olayların ani gelişmesi nedeniyle hiçbir şekilde
düzeltilmemiştir. Kongre delegelerinden bazıları, bir trafik durması nedeniyle
yolu kesildiği için ona vurmadı.
Başkentten bir demiryolu greviyle izole edilmiş
Moskova'da bir kongre toplamak gibi bir aptallığa (Saratov veya Perm'de aynı
başarıyla çağrılabilirdi), P.N. yeni bir sistem ve yeni bir hükümet sorununa
karar verilmesi gerekiyordu! Ek olarak, Milyukov , Cadet liderliğinin tek
temsilcisi değildi - o kadar hırslı olmasa da orada daha zeki insanlar vardı.
Sonuç olarak, kadetler grevi başlatanlardan çok kurbanlarıdır.
Aynı gerekçelerle, daha sağcı muhalifler - A.I. Guchkov,
D.N. Shipov ve diğerleri reddedilebilir. Bunlar Ekim ayının ilk yarısında hiç
fark edilmedi ve ancak 17 Ekim'den sonra faaliyetlerine başladı.
Olayların merkezine en yakın olanı, Mart 1905'te ilan edilen
reformların bir sonucu olarak kurulan, başta entelektüel emek olmak üzere işçi
sendikalarının bir birliği olan "Sendikalar Birliği" idi. Milyukov ve
meslektaşlarının Ağustos ayında tutuklanmasının ardından Sendikalar Birliği'nin
liderliği diğer isimlere geçti. Bununla birlikte, isimlerinin 1905'te bir sır
olmaması ilginçtir, ancak birkaç yıl sonra yazılan tarihe dahil
edilmemişlerdir: Açıkçası, çünkü Sendikalar Birliği liderliğine katılım
gerçeği, onların geçmiş performanslarını da süslememiştir. ya da devrim tarihi
- hepsi oldukça yüksek bir idari pozisyon işgal etti ve kısa süre sonra
devrimci mücadeleden çekildi.
Bununla birlikte, Ekim 1905'te, Sendikalar Birliği'nin
liderliği St. vuruş. Tam da bunu yaptı, ama biraz sonra: 12 Ekim'de Sendikalar
Birliği ilk kez demiryolu işçilerini destekleme konusunu tartıştı. Aynı gün, 12
Ekim'de hemen bir grev başlatmaya karar veren Mühendisler Birliği'nin iki
şubesi olan Moskova ve St. Petersburg'un önündeydi. Bir dereceye kadar bunlar
gecikmiş kararlardı: Moskova'daki tüm fabrikalar zaten grevdeydi ve 11 Ekim'de
St. Petersburg'daki en büyük fabrikalar da durmaya başladı. Ve ancak 14
Ekim'de, tüm demiryolları ayağa kalktığında, Birlikler Birliği ve ona dahil
olan tüm Birlikler greve katıldıklarını açıkladılar - demiryolu grevi tüm
Rusya'yı kapsayan bir greve dönüştü.
Sendikalar Birliği'nin Ekim ayındaki nispeten pasif
rolü, genel grev fikrinin kökeninde olduğu gerçeği göz önüne alındığında
özellikle ilginçtir. Bunun nasıl olduğuna dair izler, 1970'lerde Batılı Sovyetologlar
tarafından keşfedildi. Bulgularını özetleyen R. Pipes şöyle yazıyor: “ Hükümeti dize getirmek için genel greve
başvurma fikri, Tsushima trajedisinden kısa bir süre sonra Sendikalar
Birliği'nin gündemindeydi. Bu sırada, en radikal şubeleri olan Demiryolu
Çalışanları ve İşçileri Sendikası ve Mühendisler Sendikası'nın kışkırtmasıyla,
"Birlik" Merkez Bürosu, genel bir siyasi grev düzenlemeye ilişkin
kararlar aldı. Bu amaçla özel bir komite düzenlendi, ancak Ekim ayının başına
kadar özel bir şey yapmaya vakti olmadı ” [701]
- son ifade, faaliyetlerin yazılı izinin bulunmadığı şekilde
anlaşılmalıdır. gizemli komite bulundu. O sıralarda yürütülen genel demiryolu
grevi hazırlıkları elbette özel bir şey
değildi . Bununla birlikte, Pipes, trenlerin durdurulmasının, meydana gelen
olayların sonunda Ekim ayında sona eren Birlikler Birliği tarafından kontrol
edilen bir komite tarafından hazırlanmış olmasının pek olası olmadığı anlamında
açıkça haklı. Muhtemelen, demiryolu işçileri bununla kendileri başa çıktılar -
grev fikrini Mayıs 1905'in sonunda ortaya atanlar veya daha doğrusu onların
arkasında duranlar.
Yukarıdakileri özetlemek gerekirse, hükümete karşı çıkan
tüm siyasi güçler topluluğunun demiryolu grevinin başlamasıyla hiçbir ilgisi
olmadığı ve bunun mümkün olduğundan şüphelenmediği güvenle söylenebilir. Bu
temel bir gerçektir.
Bu nedenle, grevi başlatanlar başka yerde aranmalıdır.
Ve burada dışlama yöntemi uygulanamaz: grevin başlama sinyalinin tüm demiryolu
taşımacılığının kontrol merkezinden gelmesi gerekiyordu. Bu merkez, kuşkusuz,
başlatan değilse bile, grev planlarının geliştirilmesinde vazgeçilmez bir
katılımcıydı. Şüpheli sayısı az ama bizim tarafımızdan tamamen bilinmiyorlar.
Tüm Rusya demiryolu taşımacılığının liderlerinin arşiv materyallerine dayanarak
yapılabilecek kişisel kompozisyonlarının incelenmesi, onların gerçek siyasi
kimliklerini netleştirmeye pek yardımcı olmayacaktır.
Öte yandan, greve ihtiyaç duyan, hazırlığını bilen,
sürpriz olmayan ve ondan maksimum kişisel fayda sağlamayı başaran tek siyasi
lideri bulmak çok kolay.
Hem "Kanlı Pazar"a yol açan olayların
başlangıcı hem de Ekim grevinin başlangıcı birbirine çok benziyor: her ikisine
de görünüşte önemsiz ama çok amaçlı ve etkili bir provokasyon eşlik ediyordu.
Aralık 1904'te Putilov fabrikasının dört işçisi makul olmayan bir şekilde işten
çıkarıldı ve Ekim 1905'te demiryolu kongresinin tutuklandığına dair yanlış bir
söylenti çıktı.
Her iki durumda da, belirli başlatıcı resmi olarak
tanımlanmadı. Ancak Aralık 1904'te şüphesiz Witte'ydi. Daha sonra, Rus
ekonomisinin bir reformcusu olarak muazzam otoritesini ve en büyük sanayi
işletmelerinin liderliğiyle olan bağlantılarını, ikincisini pek makul olmayan
eylemlerine çekmek için kullandı. Ancak Witte'nin demiryolu departmanında daha
fazla yetkisi ve bağlantısı vardı!
Witte, oldukça mütevazı bir yöneticiden Demiryolları
Bakanına yükselen 1870'den 1892'ye kadar demiryolunda görev yaptı. Kendisi bir
zamanlar bir trafik kontrol uzmanları grubuna aitti. 1892'den sonra, bu
departmandaki yetkisi yalnızca arttı, çünkü Maliye Bakanı olan Witte, demiryolu
taşımacılığının gelişiminin ana başlatıcısıydı.
Witte kesinlikle bir demiryolu kongresini perde
arkasından yürütme yeteneğine sahipti, hatta başlangıcıyla yurtdışından
dönüşüne denk gelme yeteneğine sahipti. Açıkçası, bu, Rusya başbakanının gıpta
ile bakılan görevini almamış olan, Avrupa'nın en etkili iki hükümdarına karşı
çıkıp gizli anlaşmalarını bozmaktan korkmayan Witte'nin geri dönüş seçeneğiydi.
Muhtemelen, bir demiryolu grevi fikri uzun zaman önce
olgunlaştı - Mayıs-Haziran 1905'te, Pipes'ın bu konuda yazdığı gibi. Gapon
grevi, bu tür girişimlerin gerçekliğini gösterdi ve Demiryolları Sendikası ile
"Sendikalar Birliği"nin doğuşu, grevi yönetmek için bir idari aygıt
yarattı. Haziran 1905'in sonuna kadar Portsmouth'da müzakere için randevu
almayan Witte'nin zamanını boşa harcaması ve aktif siyasete müdahale için başka
olasılıkları araştırmaması düşünülemez. Kuşkusuz, yazarı kendisi olmasa bile,
genel bir greve dönüşen bir demiryolu grevi fikrinin ortaya çıkışını fark
edemedi. Haziran ayının sonuna kadar bu, yeni siyasi ayaklanmalara neden olmak
için tek şansıydı.
küçük Bulygin
Duması üzerine Manifesto'nun yayınlanması ve Birlikler Birliği
liderlerinin tutuklanması, muhalefet ile yetkililer arasında bir barış
anlaşmasının pek mümkün olmadığını gösterdi. Durum, Witte'nin yurt dışından
dönüşünün arifesinde, 12-15 Eylül tarihlerinde Moskova'da düzenlenen bir
sonraki Zemsky Kongresinde resmen değerlendirildi. Kongre, Bulygin Duma'nın
boykot edilmesi ve siyasi mücadelenin genişletilmesi gereğinden lehte konuştu.
Bununla birlikte, bu halk pratik bir şey yapmadı, ancak başkalarının
faaliyetlerini teşvik etti.
Bu sırada, trafik kontrol aygıtında Witte'nin çok az
sayıdaki destekçisi tarafından geliştirilebilen tamamen teorik planların,
bireysel demiryolu kavşaklarının trafik liderleri düzeyine getirilmesi
gerekiyordu.
Görev başındaki demiryolu görevlilerinin birbirleriyle
yakın bağları sürdürmeleri gerekiyordu - aksi takdirde trafiği kontrol
edemezsiniz. Ve yıllarca süren ortak çalışmayla oluşturulan kişisel kanallar
aracılığıyla, grev planları geniş ve derin bir şekilde yayıldı. Bu,
St.Petersburg'daki Demiryolu Kongresi'nden önce bile gerçekleşmiş olmalıydı:
böyle bir toplantı, grev planının ortaya çıkışının ve gizli dağıtımının
başlatıcısı olamazdı - bu, komplonun en temel ilkelerinin ihlali olurdu.
Ancak 20 Eylül'de toplanan kongre, önemli sayıda
komplocuyu bir araya getirerek, genel hazırlığın ulaştığı düzeyi gözler önüne
serdi. Aynı zamanda, komplocular grev planlarını koordine etmek için nihai
önlemleri alabilirler.
O zaman grev kararı alacak kimsenin olmadığı anlaşıldı:
kongre delegeleri düzeni ve hükümeti oybirliğiyle eleştirdi, ancak hiçbiri grev
başlatmaya cesaret edemedi. Sohbet dükkanı üçüncü hafta devam etti, yetkililer
buna tepki göstermedi ve greve başlamak için sebep belirtmedi.
Durum giderek daha gülünç hale geldi. Grevin
başlangıcında, her şey zaten hazırdı, ancak Khilkov veya başka bir yetkili
adına bu konuda bir emir vermek değil (komploculardan hangisinin demiryolu
departmanında en yüksek konuma sahip olduğunu bilmiyoruz)!
Tüm planı harekete geçirecek bazı ek itici güçlere
ihtiyaç olduğu ortaya çıktı. Moskova ve St. Petersburg'daki matbaacıların
grevi, istenen çözüm için uygun bir biçim bulmayı mümkün kıldı. Kongrenin
tutuklandığı söylentisi, tüm inisiyelere bir işaret görevi gördü ve sonunda,
tüm inisiye olmayanları konuşmaya teşvik etti.
Bu hikayenin en öğretici yanı, grev için yapılan tüm
hazırlıkların polisin gözünden tamamen uzakta olmasıydı. İkincisinin kapsamı
haksız yere daraltıldı. Polis, devrimci hareketi mükemmel bir şekilde kontrol
etti, ancak sanayiyi, ticareti ve ulaşımı kontrol eden dışa sadık tebaa ile
ilgili olarak kör ve sağır olduğu ortaya çıktı. Bu ortamda, açık bir şekilde muhbir eksikliği vardı ve polis
teşkilatında bilgiyi değerlendirebilecek yeterli sayıda uzman yoktu. Dersler
kısmen öğrenildi ve 1917 Şubatının arifesinde, polis olayları zaten mükemmel
bir şekilde analiz ediyor ve tahmin ediyordu; ancak hükümet buna çok zayıf
tepki verdi.
Burada, Halkın Demiryolları Komiserleri Troçki,
Dzerzhinsky veya Kaganovich yönetiminde bir demiryolu grevi hazırlamaya
çalışacaklardı!
Grevin başlama sinyaliyle neredeyse aynı anda, Witte'nin
kendisi de savaşa katıldı.
6 Ekim 1905'te Witte, mevcut siyasi durum hakkındaki
görüşlerini sunabileceği bir dinleyici talebiyle çara bir mektup yazdı (sözde
Kont Solsky'nin ısrarlı tavsiyesine boyun eğdi). Bir cevap beklemeden, Witte
aynı gün kendisine bağlı olan Bakanlar Komitesi ofisine, en itaatkar raporun
son versiyonu için malzemelerini teslim etti.
Çar cevap vermek için acele etmedi ve 7 Ekim'de, sanki düşüncelerinin
daha kesin bir yön alması için, St. Petersburg'dan Moskova'ya demiryolu
kongresinin tutuklandığına dair yanlış bir mesaj geldi.
8 Ekim'de çar, Witte'ye kendisini aramayı düşündüğünü
söyleyen bir yanıt gönderme tenezzülünde bulundu; Witte, 9 Ekim akşamı
Peterhof'a davet edildi. Şu anda, Moskova kavşağının demiryolları zaten
grevdeydi. Aynı zamanda London Times'ın bir muhabiri, editöre Witte'nin
muhalefet liderlerinden biri olan I.V. Gessen ile müzakere ettiğine dair bir
mesaj gönderdi. Bu müzakerelerin sonunda Gessen, Moskova'yı hala Rusya'nın geri
kalanına bağlayan tek yol üzerinden Harbiyeliler Kongresi için Moskova'ya
gitti.
9'unun akşamı Witte, Peterhof'a geldi. Açıkçası, her an
bir demiryolu grevinin gelişmesini bekliyordu: trenler hala Peterhof'a gidiyor
olsa da, Witte orada izole olmamak için oraya gidip gelmek için özel bir vapur
kullandı. 12 Ekim'den itibaren, deniz yolu, saray mensuplarını başkentten
kraliyet ikametgahına ve geri götürmenin ana yolu olmaya devam etti (eski
günlerde olduğu gibi at taşımacılığını kullanmak mümkündü).
Witte'nin getirdiği rapor kararlı bir tonda kaleme
alındı. Witte'nin 9 Ekim'de Çar'a verdiğine kıyasla oldukça yumuşatılmış olan
yayınlanan versiyonda bile şöyle deniyordu:
“ Rus toplumunun
çeşitli kesimlerini saran huzursuzluk, devlet ve toplum yapısındaki kısmi
kusurların veya sadece örgütlü aşırılık yanlısı partilerin bir sonucu olarak
değerlendirilemez.
Bu heyecanın
kökleri daha derinlerde yatıyor. Rus düşünce toplumunun ideolojik özlemleri ile
yaşamının dışsal biçimleri arasında rahatsız edici bir denge içindeler. Rusya
mevcut sistemin biçimini aştı ve sivil özgürlüğe dayalı bir yasal sistem için
çabalıyor ” - ve hala
çabalıyor - ekleyeceğiz ! “ Bunun
gerçekleşmesi için gerekli koşullar, hükümet yapısının homojenliği ve izlediği
hedeflerin birliğidir. /.../ Durum, hükümetin niyetinin samimiyetine ve
doğrudanlığına tanıklık eden yöntemler kullanmasını gerektiriyor. /.../
Hükümet, Duma kararlarına muhalefet unsuru olmamalıdır /.../. /.../ Duma ile
ilgili hüküm, ortaya çıkan kusurlara ve zamanın taleplerine bağlı olarak daha
da geliştirilebilir.
Bu talepleri
bulup tesis etmek hükümetin elindedir, /.../ sivil düzenin şu veya bu şekilde
formüle edilmesiyle toplumun geniş kesimlerinin isteklerinin tatmin edilmesi
gereklidir. /.../ Rus toplumunun siyasi inceliğine inanılmalıdır, çünkü Rus
toplumunun, mücadelenin dehşetine ek olarak, devletin parçalanmasını tehdit
eden anarşiyi istemesi tasavvur edilemez" [702] , - eğer Witte gerçekten böyle bir inceliğe inanıyordu , o zaman, sonraki
olayların gösterdiği gibi, çok, çok yanlış.
Genel olarak, Witte böyle bir program öne sürerek, kamu
iradesinin sözcüsü olarak kendisini bilinçli olarak çara ifşa etti. Ancak
Witte, sözlü raporunu yetkililerin bir talebiyle değil, bize göre çok ustaca
olduğu ortaya çıkan aşağıdaki pasajla bitirdi (gelecekte çar üzerindeki aşırı
baskı nedeniyle suçlamalardan kaçınmaya çalıştı, ancak yine de bunlardan
kaçınmadı): “iki çıkış yolu olabilir : ya
/.../ notunda belirtilen yolu izlemek ya da kargaşayı tüm tezahürleriyle
bastırmak için ilgili kişiye (diktatöre) egemenlik vermek. zorla sarsılmaz
enerji. Bu görev için kararlı ve asker bir kişi seçilmelidir. İlk yol daha
uygun görünebilir, ancak böyle bir görüş hatalı olabilir ve bu nedenle, bu
konunun önemli ölçüde etkileyebileceği kraliyet
ailesinin üyeleriyle bu konunun tartışılması arzu edilir .
Çarın yakaladığı tam da bu son fırsattı ve Witte,
önerisiyle zekice tasarlanmış tüm siyasi kampanyasını esasen kaybetti. 9
Ekim'de çar, Witte'yi dinledikten sonra herhangi bir yorum yapmadan gitmesine
izin verdi.
Ertesi gün Witte, sessiz imparatoriçenin huzurunda
raporunu tekrarladığı Peterhof'a tekrar çağrıldı; ayrıca yorum yapılmadan
tekrar serbest bırakıldı. Görünüşe göre Rusya'yı yöneten evli çift, ağır
düşünceleri için sınırsız zamanları olduğuna inanıyorlardı.
Bu arada, 9-10 Ekim, Rusya'nın devrimci bir krizin
uçurumundan kaçınabileceği ve başında etkili ve saygın bir hükümetle yeni bir
rejim kurabileceği son tarihti.
9 Ekim'de demiryolu kongresi, belirtildiği gibi,
Moskova-Kazan yolu grev komitesinin talepleriyle dayanışma ifade etti. Gerçek
durum duraklamayı mümkün kıldı, ancak yalnızca çok kısa bir süre için: çarpıcı
Moskova kavşağı, ülkenin tüm demiryolu trafiği için önemli zorluklar yarattı ve
yönetilmesi son derece zor olan bu durum derhal basitleştirilmelidir: diğer
yollardan herhangi biri durdurulmalı veya Moskova kavşağındaki grev
durdurulmalı (9 ve 10 Ekim'de grev kısmen Moskova kavşağının bitişiğindeki
yollara yayılmaya başladı - bu zaten kısmen zorunlu bir süreç haline
geliyordu).
Böyle bir alternatif, hükümete bir ültimatom sunmayı
mümkün kıldı ve bu da yapıldı. Grevcileri destekleyen kongre, hükümetle
müzakereler lehinde konuştu. Ve burada kongre liderliği, 9 Ocak arifesinde
kendisini Gapon ile aynı konumda buldu: müzakere edecek kimse yoktu.
Bakanlardan hiçbiri Rusya'nın siyasi yapısının sorunlarını çözme yetkisine
sahip değildi ve çardan randevu almak hem zahmetli hem de yararsızdı: Çarın 19
Ocak 1905'te işçilerle şatafatlı toplantıları ve Trepov tarafından düzenlenen 6
Haziran 1905'teki Zemstvo, yaşayan bir hükümdardan ne bekleneceğini açıkça
gösterdi ve kesin bir tepki imkansız - Witte'nin kendisi bile bugünlerde bunu
başaramadı! ..
Yine de kongre görevini yapmaya karar verdi ve Khilkov
ve Witte ile müzakereler için 5'er kişilik iki delegasyon seçti. 10 Ekim'de bu
müzakereler gerçekleşti.
Witte zaten başbakan olarak atanmış olsaydı veya en
azından böyle bir atama garantisine sahip olsaydı, o zaman demiryolu kongresi
delegasyonunun kabulü, yeni hükümetin ilk kamusal adımı ve ilk zaferi
olabilirdi. Demiryolu işçileri tarafından ortaya atılan en önemli meselelerin
hepsini olmasa bile derhal çözme yetkisine sahip olan Witte, onlarla bir
anlaşmaya varabilir, tüm Rusya'yı kapsayan bir grevi önleyebilir ve yeni bir
çağ açabilir - arasında fiili bir anlaşma dönemi. hükümet ve muhalefet toplumu.
Bu, Rusya tarihindeki tek şanstı ve geri dönülmez bir şekilde kaçırılmıştı!
Witte belirsizlik içinde kaldı. Kralın önünde, kendisini
halkın iradesinin habercisi olarak sunmaktan korkmuyordu, ancak bu iradenin
temsilcilerinin önünde (en azından kendilerini böyle görüyorlardı ve bunun için
bir nedenleri vardı) - yapamadı. En yüksek kararı beklemeye devam etti ve
söylentinin kendisine uzun süredir atfettiği rolü - hükümetine liderlik edecek
en kesin aday olan devrimci Rusya'nın lideri - üstlenmeye cesaret edemedi. Bu
kritik anda, Witte'nin ruhunda yaşayan kariyerci ve çarın hizmetkarı, aynı yerde
kazanan muhalif ve potansiyel halk tribünü yendi. Witte pes etti ve bir anda
aydın kitlelerinin ona gerçekten beslediği umutların üzerini çizdi. Grev
gerçeğinden sonra Witte'nin başbakan olarak atanması, ona olan gömülü inancı
artık canlandıramaz.
İstediği randevuyu beklemeye devam eden Witte, ne gelen
delegelerle özdeşleşmeye ne de onların önünde açık sözlü konuşmaya cesaret
edemedi. Ama büyük olasılıkla ziyaretleri önceden hazırlanmış planlarının bir
parçasıydı, ancak kralın başlattığı bir duraksamayı sağlamadılar!
Toplantı boş ve önemsiz bir sohbete dönüştü. Witte, tüm
ekonomik taleplerin geçerliliği konusunda hemfikirdi, ancak genel oy hakkında
bir tartışma başlattı. Witte, Amerika'da kapitalistlerin oyları satın
aldıklarını ve emekçilerin burjuva demokrasisinin kurbanı olmaktansa şefkatli
bir yönetimin vesayeti altında olmasının çok daha yararlı olduğunu ileri sürdü.
Witte'nin ne ölçüde haklı olduğu şu anda önemli değildi: delegasyon bilimsel ve
teorik bir seminere değil, grevi durdurmaya veya genişletmeye karar vermek için
geldi. Witte kesinlikle grevin sona ermesini tavsiye etti, ancak bunun yalnızca
herhangi bir kararlı eylemde bulunmayacak olan özel bir kişinin görüşü olduğu
izlenimi edinildi. Delegelerin hayal kırıklığını abartmak zor .
Witte, 8 Ocak 1905'te oynadığı rolün aynısını, Hessen
başkanlığındaki bir inisiyatif yazar grubunun önünde tekrarladı. Ancak Kanlı
Pazar'ı engellemeyen eylemsizliği, doğası gereği o kadar suçlu değildi: o zaman
bile trajediye yol açan çatışmanın başlatıcısı olmasına rağmen, yazar grubunun
gidişatı etkileme yetkisi veya fırsatı yoktu. olayların. Şimdi, 10 Ekim'de,
Rusya'nın eşiğinde duran devrimin kaderi, bu delegelerin görüşüne bağlıydı. Ve
kaçamak bir pozisyon alan Witte, aslında devrimi onayladı. Yaklaşan birinci
sınıf kariyerine bu şekilde son verdiğini muhtemelen daha başlamadan
anlamamıştı.
Cesareti kırılan delegeler (Khilkov'a gidenler aynı ruh
haliyle geri döndüler) 11 Ekim'de görevlerinin sonuçlarını büyükşehir demiryolu
işçilerine bildirdiler. Petersburg Üniversitesi'ndeki bir mitingde 5-6 bin kişi
toplandı. Miting, oybirliğiyle, gerçekleştirilen ertesi gün - 12 Ekim'den
itibaren St. Petersburg kavşağının tüm yollarının hareketini durdurma kararı
aldı.
12 Ekim'de demiryolu kongresi de tüm Rusya'yı kapsayan
bir grev kararı aldı. Doğrudan şunları söyledi: “ Kongre, Bakanlar Komitesi Başkanı ve Demiryolları Bakanı'nın
ziyaretinin sonuçlarına ilişkin heyetlerin raporunu dinledikten sonra,
demiryolu işi çalışanlarının yalnızca güvenebilecekleri sonucuna vardı. kendi
güçleriyle ve emekçi sınıfların gücüyle..." [ 704 ]
Ülkenin tüm demiryollarında Rusya tarihindeki ilk ve son
grev 12-14 Ekim 1905'te gerçekleşti.
Demiryolları, en yeni ekonomik gücünün bir simgesi olan
Rusya'nın gururuydu. Yarım asırlık hızlı demiryolu inşaatı için, her Rus arka köşesine girmeselerdi , o zaman her
halükarda, bu köşelerin sakinleri çoğunlukla istasyona kolayca ulaşabilir ve bu
ilerlemeden yararlanabilirdi. Bu nedenle, Ekim 1905'te demiryolları çalışmayı
durdurunca tüm ülke bir şok yaşadı.
Bazı yerlerde grev dalgası demiryolu grevini geride
bıraksa da (örneğin, Moskova'da), grevi ülke çapında ve genel yapan,
ikincisiydi.
Moskova'da trenler 8 Ekim'de durdu (12 Ekim'e kadar
hareket sadece Nikolaevskaya yolu boyunca devam etti) ve 10 Ekim'de genel grev
başladı. Sadece devlet kurumlarını, hastaneleri ve su kaynaklarını ele
geçirmedi. Bununla birlikte, 13 Ekim'de, tüm Moskova grev komitesi tarafından
personel ve hastaneler ile su temini grevine katılma kararı alındı - 14
Ekim'den itibaren grev en acımasız ve aşırı biçimleri aldı.
Taşrada da, bazı yerlerde grev hareketi, tüm Rusya
demiryolu grevini geride bıraktı, ancak bu çok uzun sürmedi - bir veya iki gün
farkla. 12 Ekim'de zemstvo ve şehir hükümetlerinin çalışanları ve hastaneler ve
su temini dışındaki tüm şehir kurumları Saratov'da greve gitti. Aynı gün
Samara'da, eyalet hükümeti ve valilik ofisi dışında tüm bankalar ve devlet
kurumları kapatıldı ve zaten bir tren durağı tarafından ele geçirilen
Kharkov'da, bir genç öğrenci kalabalığı askerlerle çatıştı. .
St.Petersburg'da demiryolları, belirtildiği gibi 12
Ekim'de durdu; aynı zamanda, büyükşehir iletişim bölgesinin tüm kurumları
çalışmayı durdurdu. 13 Ekim'de başkent 87 eczanenin kapanmasıyla sarsıldı; aynı
gün, gergin bir siyasi ortamda çalışmanın imkansızlığı nedeniyle yargı
kurumlarının faaliyetlerine son verildiği (!) duyurulmuştur.
Bu arada, 11 ve 12 Ekim'de Witte, çar tarafından alınan
kararlardan herhangi bir haber almadı: II. Nicholas yoğun bir zihinsel faaliyete
girdi. Doğal sonucu, diktatörlüğü getirmek için yeni bir girişimdi.
12 Ekim'de II. Nicholas, bölgenin tüm silahlı
kuvvetlerini St. Petersburg Genel Valisi ve İçişleri Bakan Yardımcısı D.F.
Trepov'a tabi kılarak ona sınırsız yetkiler verdi.
Tam da bu sıralarda, Witte'nin kendisi, yukarıda
anlatıldığı gibi, bir kredi pazarlığı için gelen Fransız finansörler heyetiyle
ilgili son derece tuhaf bir sınırlama yaptı. Bu müzakereler, daha önce
açıklandığı gibi, tamamen umutsuzdu: Fransız hükümetinin zorunlu koşulu -
Almanya'nın saldırgan emellerine karşı bir Rus garantisi - havada asılı kalmaya
devam etti. Ancak şimdi, tüm Rusya'yı kapsayan demiryolu grevinin
başlangıcında, Fransızların bekleme pozisyonu oldukça doğal görünüyordu ve
Witte için müzakerelerin skandal başarısızlığından kaçınmak mümkündü. Bu
nedenle, Kokovtsov'un önderliğindeki tartışmalara ilk başta karışmadı, ancak
daha sonra Rusya'nın iç siyasi durumunun ağırlaşmasından yararlanarak bunlara
son vermeye karar verdi.
Heyet başkanı E. Netslin ile gizli bir görüşmede
(ikincisi hükümetine bir raporda tüm ayrıntıları sundu), Witte, Fransızların
dış dünya ile iletişim tamamen kesilene kadar Rusya'yı derhal terk etmesini
tavsiye etti. Aynı zamanda Witte, müzakerelerdeki zorunlu arayı tamamen geçici
olarak değerlendirdi, Rus liderliğinde yaklaşan olumlu değişikliklere işaret
etti ve Rusya'nın Fransa'ya karşı müttefik yükümlülüklerinden geri adım
atmayacağına dair güvenceyi üç kez (!) tekrarladı (!! !). Delegasyon, Witte'nin
tavsiyesini almak için acele etti ve geri çekildi.
Belki de bu bir devlet suçu ve Witte adına bir ihanet
değildi, ancak Rusya için çok gerekli olan müzakerelerin kötü niyetli bir
şekilde bozulması aşikardı. Ancak tekrarlıyoruz, müzakereler hala başarısızlığa
mahkumdu.
Bununla birlikte, tam da bu anda kırılmalarını kışkırtan
Witte, yalnızca Fransızları vaktinden önce davet etme girişimine yönelik
eleştirilerden kaçınmayı başarmakla kalmadı, aynı zamanda çar ve yakın
çevresine Pozisyonlarının umutsuzluğunu gösteren güçlü bir siyasi gösteri
sağladı. Fransız hükümetinin, finans çevrelerinin ve uluslararası kamuoyunun
gözü. Bir izlenim bırakmış gibi görünüyor.
13 Ekim akşamı Witte, çardan Bakanlar Kurulu başkanlığı
görevini kabul etme teklifini içeren bir telgraf aldı. Bununla birlikte, yeni
hükümetin siyasi programı hakkında tek bir kelime olmadığından, Witte oldukça
makul bir şekilde II. ülke. Yaklaşık olarak aynı şey bir yıl önce
Svyatopolk-Mirsky için de yapılmıştı.
Sonraki olaylar, bu günlerde II. Nicholas'ın Witte tarafından
önerilen reformlardan hâlâ kaçınmayı umduğunu gösterdi. İkincisi, randevuyu
kabul etmemeye, çarla konuşmak için Peterhof'a gitmeye karar verdi. Witte'ye
Çar'a sunulan raporun asıl ortak yazarı olan ve o günlerde Bakanlar
Komitesi'nin ofisinden sorumlu olan N.I. Vuich, gezi hakkında şunları söylüyor:
“ 14 Ekim'de hava
biraz kötüydü, kar ve yağmur vardı ve gemi oldukça sallandı. Yolda raporu
tekrar okudular ve S.Yu. [Witte], bu
raporun onaylanmaması halinde Konsey başkanlığı görevini kabul edemeyeceğini
söyledi.
neredeyse
hükümdarlarına doğru yüzmek zorunda kaldığı durumun utanç verici olduğundan da
söz ettiler . S.Yu. iskeleden doğruca saraya gitti, saat bire kadar orada
kaldı, sonra hazırlanmış salonda kahvaltı etmeye geldi ve raporun hemen
onaylanması için ısrar edebileceğini, ancak rızayı zorla almak istemediğini
söyledi ve bu nedenle tekrar saraya dönmesi teklif edildi.
İkinci
seyirciden S.Yu. saat beşten sonra vapura döndük, böylece karanlıkta geri
döndük. Durum aynı kaldı ve karar yarına ertelendi .
Witte'nin uzun bir ara vermenin ne kadar tehlikeli
olduğunu anlayıp anlamadığı ve anlamışsa, bu süreyi kısaltmak için gerçekten
gerçek fırsatları olup olmadığı net değil.
Bu arada Trepov ciddi bir şekilde diktatörlüğü üstlendi.
14 Ekim öğleden sonra, ünlü emri başkentin her yerine dağıtıldı - " Fişekleri yedeklemeyin "! Etki,
beklenenin tam tersi oldu.
Petersburgluların "Kanlı Pazar" dersini açıkça
öğrendikleri ve Muskovitler ve diğer vatandaşların aksine, 1905'teki
gösterileri, kitlesel fişek tüketiminin yararlı olabileceği hiçbir şekilde
kötüye kullanmadıkları belirtilmelidir. Öte yandan, personelin bıraktığı
kurumları ve fabrikaları harekete geçirecek, trenleri yoluna koyabilecek hiçbir
mermi miktarı yoktur. Bu, Trepov dışında herkes için açıktı.
14 Ekim akşamı, vatandaş kalabalığı her taraftan
üniversiteye doğru ilerledi ve mitingler için en büyük düzinelerce oditoryumu
işgal etti. "Sendikalar Birliği"nin kendisi ve o dönemde onun bir
parçası olan 17 Sendikanın tümü, 15 Ekim'den itibaren ayrı ayrı genel grev
kararı aldı. Bu, Trepov'un emrine muhteşem bir yanıttı!
Ertesi gün Trepov, üniversiteyi askerlerle çevreleme ve
yabancıların girmesine izin vermeme emri verdi. Bu önlemin önceki gün yardımcı
olup olmayacağı bilinmiyor, ancak artık çok geçti.
Witte de acilen yanıt vermeyi gerekli gördü. Resmi bir
yetkisi olmamasına rağmen, önceki gün kraldan aldığı telgrafı sallama fırsatı
bulunca, durumu görüşmek üzere 14 Ekim akşamı geç saatlerde bir toplantıya
çağırdı. Witte, Savaş Bakanı General A.F. Rediger, Demiryolları Bakanı M.I.
Khilkov, Trepov ve başka birini davet etti. Tartışma, askeri kuvvetlerin başkentte
ve gerekirse kraliyet saraylarına bitişik bölgelerde düzeni sağlamak için
yeterli olduğu, ancak başkentten Peterhof'a kadar demiryolu trafiğini eski
haline getirmek için pratik olasılıklar olmadığı sonucuna vardı.
Trepov açıkça utandırılmıştı ve fevri ve duygusal biri
olarak kendi diktatörlüğünün beyhudeliğini fark etti. Bu nedenle, 15-16 Ekim
gecesi, başkentte sükuneti yeniden sağlama olasılığı için çarın talebi
yapıldığında, Trepov dürüstçe hiçbir şeyi garanti edemeyeceğini söyledi.
Kesinlikle taviz verilmesini tavsiye etti, özellikle şuna inandı: " Basın, vicdan, toplanma ve dernek kurma
özgürlüğü verilmelidir ." "Diktatörlüğün" böyle bir
başarısızlığı, açıkça Witte'nin tamamen başardığı hedefiydi.
Khilkov'un cesareti Trepov'dan daha az değildi ve bu da
onu kararlı adımlar atmaya sevk etti. Khilkov, forvetlerin yuvasının Moskova'da
olduğunu düşünerek oraya gitmeye karar verdi ve bunu başardı. Orada, atölyesine
ait olduğu grevci makinistleri ikna etmeyi umuyordu, çünkü kariyerine
gençliğinde lokomotif sürücüsü olarak başladı. O zaman zeki gençlik için o
kadar nadir bir istisna değildi - bir makinist mesleği, daha sonra bir pilotun
mesleğinden ve hatta daha sonra bir astronottan daha az romantik görünmüyordu.
Örneğin Aralık 1905'te Moskova yakınlarında 1917'den sonra kendi adını taşıyan
istasyonda vurulan AKP'li makinist A.V. Ukhtomsky de bir aydındı . Moskova'da
Prens Khilkov kişisel örneğiyle grevi durdurmaya çalıştı, lokomotifi çalıştırdı
ve üzerinde manevra yapmaya başladı, ancak yalnızca alay konusu oldu.
15 Ekim gecesi başkentteki grevciler son derece enerjik
hareket ettiler. Tüm Sendikalar grev komiteleri kurdular ve bu komiteler de 15
Ekim'de greve katılmaları için işletmelere ve kurumlara gönderilen
delegasyonları düzenlemeye başladı. Delegeler bankalara, teknik ofislere,
kurullara, endüstriyel topluluklara, eğitim kurumlarına, hatta Senato'ya geldi
- ve hiçbir şekilde başarılı olmadı.
Zaten 15 Ekim sabahı başkentte hiçbir gazete
yayınlanmıyordu. Gün boyunca fabrikalardan fabrikalara, üniversitelerden
ilkokullara kadar her şey ayağa kalktı ve öğretmenler ve öğrenciler greve
gitti. Ocak 1905'te olduğu gibi, şehir elektriksiz ve ulaşımsız kaldı. Ekim
grevinin özü, Maliye Bakanlığı çalışanlarının tüm bileşiminin greviydi - ne
eksik ne fazla!
Ülke genelindeki trenler en geç 13-14 Ekim tarihlerinde
durdu. 15 Ekim'de "Sendikalar Birliği"nin aldığı kararlar ve
başkentte grev yapılacağı haberleri yayılmaya başladı. 15-17 Ekim'de grev tüm
Rusya ve general oldu. Telgrafın her yerde çalışmayı bırakması çok anlamlı.
Hemen hemen her yerde grevi başlatanlar, işçilerin hemen
katıldığı aydınlardı: mühendislik ve teknik personel yoksa işçiler hiçbir
sektörde çalışamazlar. Tüm bunların, liderleri hâlâ yurt dışında aylaklık eden
devrimci yeraltının ve St.
Hatta bazı durumlarda, grevi başlatanlar
kapitalistlerdi. Birkaçı kendi inisiyatifiyle hareket etti; en ünlü örnek,
Moskova'daki Presnya'da bir mobilya fabrikasının sahibi N.P. Schmit (S.T.
Morozov'un bir akrabası), fabrikayı kapattı ve daha sonra masrafları kendisine
ait olmak üzere işçileri silahlandırdı. Diğerleri bu kadar uç noktalara
gitmedi, ancak kötü bir oyuna iyi bir yüz verme fırsatını yakaladı: demiryolu
taşımacılığının durdurulması ve daha sonra - elektrik kesintisi, bazı yerlerde
su temini, normal bankacılık işlemlerinin imkansızlığı - tüm bunlar bir şekilde
üretimi azaltmak veya durdurmak zorunda kaldı. Şimdi bu, grevle dayanışma ifade
ederek ve sivil özgürlükler talep ederek yapılabilir. İkincisi, kapitalistleri
hiçbir şeyle tehdit etmedi - en azından kendileri öyle düşündüler. Ancak
işçiler, kendi ihtiyaçları için verilen mücadeleden önemli ölçüde
uzaklaştırıldı.
Çeşitli istek ve çıkarların bu garip birleşiminin bir
sonucu olarak, Ekim grevinin kapsamı, ülkedeki genel ruh halini en iyi şekilde
yansıtacak düzeyin çok ötesine geçti; sonraki aylarda yaşananlar bunu tüm
açıklığıyla göstermiştir. Ancak Ekim 1905'te bu hâlâ açık olmaktan çok uzaktı.
Grevlerin yanı sıra birliklerin güvenilmezliği de bu
günlerde ortaya çıktı. Japon savaşının sonunda yarım milyondan fazla yedek
asker çağrılmıştı - ordu neredeyse yarı yarıya büyümüştü. Yasaya göre, barışın
yapıldığı günden itibaren (ve 1 Ekim 1905'te onaylandığını hatırlıyoruz),
terhis edileceklerdi. Hem Uzak Doğu'da hem de Avrupa Rusya'da askeri birlikler
arasında dağıtıldılar ve yerlerini kısmen cepheye giden personel aldı. Hepsi
susamıştı ve Ekim olaylarının başlamasından sonra eve gönderilmelerini talep
ettiler. Demiryolu grevi müdahale etti ve doğal olarak kızgınlığı kışkırttı.
Daha önce olduğu gibi, önceki personel tedirginliklerinden etkilenmeyen
yalnızca askeri birimler güvenilir kaldı; bunlar başkent ve çevresindeki
muhafız alayları ve Polonya ve Kafkasya'daki birkaç alaydı. Eski geleneğe göre
kendilerini ömür boyu kamu hizmetinde gören Kazaklar ve disiplini sürdürdüler .
Ancak askeri birimlerin geri kalanı yalnızca sakinliğin garantörü rolünü
oynamakla kalmadı, aynı zamanda kendileri de genellikle 1917 olaylarının
korkunç bir alameti olan bir huzursuzluk kaynağı oldular.
Siyasi oyunlar St. Petersburg ve Peterhof'ta bu zeminde
devam etti.
7.4. Witte başbakan olur.
15 Ekim 1905 sabahı Witte tekrar Peterhof'a yelken açtı.
O ve Vuich ile birlikte gemide başka ileri gelenler de vardı.
Bir gece önce Peterhof'tan Witte'ye telefonla yaklaşan
reformların çarın Manifestosu tarafından resmileştirilmesi gerektiği söylendi.
Witte, 17 Ekim'e kadar bu tür reform duyurularına karşıydı (nedenleri aşağıda
daha ayrıntılı olarak açıklanmaktadır). Yine de Witte, o sırada
"kazara" Witte'nin evinde bulunan Prens Alexei Dmitrievich
Obolensky'ye manifesto metnini yazması talimatını verdi - hadi bu gerçeğe
dikkat edelim!
1897-1901'de Obolensky (Goremykin ve Sipyagin altında)
İçişleri Bakan Yardımcısı ve 1902'den beri - Maliye Bakan Yardımcısıydı.
Şimdi gemide, 17 Ekim tarihli ünlü Manifesto'nun
temelini oluşturan metnin aceleyle bir düzeltmesi vardı. Yol arkadaşlarından
biri, Mahkeme Başkanı Mareşal , Adjutant
General Kont P.K. sınır, o zaman çocuklar büyük bir engel olacak ” [706] .
A.V. Gerasimov'un anılarına göre, böyle bir olasılık
bugünlerde oldukça ciddi bir şekilde tartışıldı [707]
; Sebepsiz yere, Peterhof yol kenarına tahliyeyi sağlamak için 20
Ekim'de iki Alman muhribi ve 23 Ekim'de iki Alman muhribi daha geldi. Ancak hem
Trepov hem de Witte, bu durumda II. Nicholas'ın tahta geri dönme şansının çok
az olacağına makul bir şekilde inanarak, oybirliğiyle çarın ayrılmasına karşı
çıktılar. Witte'nin konumu oldukça anlaşılır: Seçimini, devrimci Rusya Devlet
Başkanı değil, Majestelerinin Başbakanı görevinden yana yaptı.
Kraliyet ailesinin kaçışı, Rusya'nın tarihini tahmin
edilemez bir şekilde değiştirecektir. Yurtdışında kalmanın olası zorluklarına
gelince, Avrupa'daki hemen hemen her kraliyet evinde akrabaları olan bir aile
için bu kadar ağır olamazlar. En kötüsü, Paris'teki herhangi bir çatı katı,
Ipatiev'in bodrum katından daha rahat. Bu yüzden bu uçuşun gerçekleşmemiş
olması üzücü.
Peterhof'a gelen Witte, orada bulunanlar arasında Büyük
Dük Nikolai Nikolaevich'i buldu.
İkincisi, Bjork anlaşmasını bozan Eylül Peterhof
toplantısından sonra, Tula yakınlarındaki mülkünde avlanmak için emekli oldu.
Sinirlere yönelik bu tedavi süreci, faaliyetlerini aşağılayıcı bir parçalamaya
tabi tutan saray mensuplarına karşı II. Nicholas'ın tavrıyla tutarlı olan,
konuşulmayan bir sürgüne çok benziyordu. Witte bir demiryolu grevi başlatmamış
olsaydı, Nikolai Nikolaevich'in daha fazla kariyer şansı bulması pek olası
değildi. Ancak Nicholas II, ülkenin liderliğini Büyük Dük'e emanet etmekten
çok, Witte'yi başbakan olarak atamak istedi. Ve demiryolları durduktan sonra
çar, Nikolai Nikolaevich'i aramaya karar verdi.
Büyük Dük'ün Peterhof'a giden yolu, d'Artagnan'ın
kraliçenin elmas kolyeleri için yaptığı yolculuktaki maceralarından pek aşağı
değildi. Doğru, Büyük Dük'ün çok mantıklı bir ortağı olduğu ortaya çıktı -
Moskova vali yardımcısı V.F. Dzhunkovsky. İkincisi, Nikolai Nikolayevich'in
varış noktasına en hızlı geçişini kolaylaştırmak için bir emir aldı.
Büyük Dük, mülkü at sırtında terk etti ve dörtnala,
Dzhunkovsky'nin onunla çoktan ilgilendiği Serpukhov'a gitti. Serpukhov polis
memuru (bölge polis şefi), bir mühendisi lokomotifi donatmaya ve kısa bir
yolculuk yapmaya ikna etmeyi başardı. Tek vagonlu bir buharlı lokomotif, Büyük
Dük'ü Moskova'dan onda bir verste getirdi; burada Dzhunkovsky, koşumlu bir üçlü
atla onu bekliyordu. Akşam karanlığında Nikolai Nikolayevich, grevci demiryolu
işçileri tarafından terk edilmiş ve derin karanlıkta duran Nikolayevsky tren
istasyonuna götürüldü. Orada, askeri ekip gizlice birkaç vagonla başka bir
buharlı lokomotif hazırladı. Kompozisyon ışıksız ve düşük hızda St.
Petersburg'a doğru ilerledi.
Darbenin mükemmel planlanması ve uygulanmasının sonucu,
tüm rayların mükemmel bir düzende bırakılması, hiçbir yerde terk edilmiş vagon
olmaması ve korsan uçuşun, sevkiyat memurlarından makasçılara kadar trafik
yönetimi personelinin herhangi bir yardımı olmadan tamamen güvenli bir şekilde
gitmesiydi. . Ertesi günün akşamı, 14 Ekim, Büyük Dük başkentteydi (büyük
olasılıkla Khilkov, bu kademenin dönüş uçuşunda Moskova'ya geldi) ve orada
zaten Peterhof'a - atlarla bile kolayca ulaşılabilecek bir mesafedeydi. vapurla
bile. Bu operasyon için polis memuru Serpukhov, 4. derece St. Vladimir Nişanı
aldı ve bir aydan kısa bir süre sonra Dzhunkovsky Moskova valisi oldu.
15 Ekim'deki toplantıda Witte yine konuşmacıydı ve
Nikolai Nikolaevich'in ana rakibi olduğu ortaya çıktı. Büyük Dük, ortaya çıkan
komplikasyonların özünü anlamaya çalışarak birçok soru sordu ve mutlak kraliyet
gücünü sınırlama fikrinin ona hiç çekici gelmediği dikkat çekiciydi. Toplantı,
öncekiler gibi hiçbir şeyle bitmedi.
Zaten dönüş yolunda Witte, arkadaşlarından kendi siyasi
programını getiren Goremykin'in de Peterhof'ta olduğunu öğrendi. Witte'nin
ayrılmasından sonra geri kalanlar Goremykin ile görüştü. Gecenin ilerleyen
saatlerinde, çardan D.F. Trepov'a yukarıda belirtilen çağrı gerçekleşti: II.
Nicholas, bu kişinin desteğine ne kadar güvenilebileceğini anlamaya çalıştı;
muhtemelen ülke genelinde tüm gücün kendisine devredilmesi anlamına geliyordu.
Trepov, belirtildiği gibi pes etti ve reformlara gitmesini tavsiye etti.
Ertesi gün, 16 Ekim Pazar, herhangi bir yüksek karar
açıklanmadı, ancak çar, mahkeme bakanı Baron B.V. Frederiks, Goremykin ve
ikincisinin ortağı Baron A.A. Budberg ile görüşmelerine devam etti. Saygın
Petersburg'da Witte'nin programının onaylanmadığına dair söylentiler vardı ve
ya Goremykin ya da Kont A.P.
Witte'nin anılarına göre (bu bilginin tek kaynağı), bu
kritik günlerden birinde, A.D. Obolensky'nin kardeşi, mahkeme bakan yardımcısı,
Nicholas ofisi müdürü General Prens Nikolai Dmitrievich Obolensky tarafından
belirleyici bir sınırlama yapıldı. II. Çariçe ile bir seyirci aldı, önünde diz
çöktü ve iddiaya göre, çarın bu dürüst ve doğrudan hizmetkarı, devlet
idaresinin işlerine başka kişilerin müdahalesine müsamaha göstermeyeceği için,
Witte'yi Bakanlar Kurulu başkanı olarak atamaması için yalvardı.
N. D. Obolensky, kardeşi gibi bu günlerde Witte'nin ana
destekçilerinden biriydi. Muhtemelen sınırlama, Witte'nin mahkemede muhalifleri
tarafından Witte'nin faul oyunu ve Rusya başkanı olma arzusu hakkında şiddetle
yayılan söylentileri savuşturmayı amaçlıyordu. Öyle ya da böyle, ancak bu
numaradan sonra kraliçe, kraliyet aygıtındaki görevini uzun süre elinde tutan
Obolensky'ye karşı gözle görülür şekilde soğudu.
Nihayet 16 Ekim akşamı geç saatlerde, çarın en yakın
arkadaşlarından ikisi Frederiks ve ofisinin başı General A.A. Mosolov
(Trepov'un damadı) Witte'nin evine geldi. O sırada Witte'nin hem Obolenskys -
Alexei hem de Nikolai'ye sahip olduğuna dikkat edin.
Yeni gelenler, Witte'yi Bakanlar Kurulu başkanlığını
kabul etmeye çağırdı, ancak Goremykin'in programıyla - Devlet Dumasının yasama
hakları olmadan ve reformları gerçekleştirmede Bakanlar Kurulu'nun resmi olarak
belirleyici rolü olmadan; reformların doğrudan kraliyet Manifestosu tarafından
verilmesi gerekiyordu. N.D. Obolensky sohbete aktif olarak katıldı.
Witte, önerilen uzlaşmayı kategorik olarak reddetti.
Muhtemelen, Frederiks ve Mosolov fikri, kralın nihai bir
karar vermeden önce düşündüğü son seçenekti. İkincisi, diktatörlük yetkilerinin
yine de Nikolai Nikolaevich'e devredildiği gerçeğinden oluşuyordu - çarın,
Büyük Dük'ün bu görevi alma arzusu hakkında herhangi bir şüphesi olamazdı.
17 Ekim sabahı (saray rejimine göre sadece sabahtı, ama
aslında zaten günün ortasıydı) Nikolai Nikolayevich randevuyu sunmaya davet
edildi. Burası kesinlikle inanılmaz bir hikayenin olduğu yer!
Nikolai Nikolayevich, atamayı kabul etmek ve hemen
göreve başlamak yerine çarın önünde diz çöktü, kafasına kurulu bir tabanca
dayadı ve çardan Witte'nin siyasi programını kabul etmesini ve Bakanlar
Kurulu'nun ikinci başkanını - aksi takdirde Büyük'ü - atamasını istedi. Duke
hemen ateş edeceğine söz verdi! Şaşkına dönen Nicholas II, istenen her şeyi
derhal yerine getireceğine dair söz vermek zorunda kaldı.
Witte, Peterhof'a çağrıldı, akşam geldi ve imzalı bir
Manifesto ve çar tarafından onaylanan raporunu aldı. Son saatlerde yaşananlar
Witte dahil herkes şokta olduğu için herhangi bir iş görüşmesinden söz
edilemedi. Petersburg'a gidenler - Nikolai Nikolaevich, Witte, Frederiks, A.D.
Obolensky, Vuich - hepsi birlikte bir vapurda yelken açtı. Büyük Dük tam bir coşku
içindeydi ve hanedanlığın yeniden kurtarılmasına seviniyordu - 17 Ekim,
III.Alexander, karısı ve çocukları neredeyse öldüğünde, Borki istasyonu
yakınlarındaki kraliyet treninin kazasının on yedinci yıldönümünü kutladı.
Peterhof'ta kalan çar günlüğüne şunları yazdı: “ Böyle bir günden sonra başım ağırlaştı ve
düşünceler karışmaya başladı. Tanrım, bize yardım et, Rusya'yı sakinleştir ."
Büyük Dük'ün pozisyonunda böylesine inanılmaz bir
metamorfoza ne sebep oldu? Bununla ilgili çok şey yayınlandı ve geriye yalnızca
eksik ve yeterince açık olmayan kanıtları mantıksal olarak anlamak kalıyor.
Artık kesinlikle bilinmeyen işçi M.A. Ushakov, Rusya'nın
kaderinde belirleyici bir rol oynadı.
Ushakov, Moskova'da sendikaların örgütlenmesinde
Zubatov'un en yakın yardımcılarından biriydi. Zubatov, St.Petersburg'a
nakledildikten sonra Ushakov'u da beraberinde oraya sürükledi. Bildiğiniz gibi,
Gapon'un "Koleksiyonunu" yaratma faaliyetleri, esas olarak Zubatov'un
sınır dışı edilmesinden sonra ortaya çıktı. Muhtemelen Gapon değil, bizzat
Zubatov tarafından başkent işçilerinin lideri olması amaçlanan Ushakov'du. Bu
temelde, ikincisi ile üstleriyle daha iyi geçinebilen Gapon arasında keskin bir
rekabet ortaya çıktı ve Ushakov'u arka plana itti.
Zubatov yönetiminde Ushakov, Zubatov'u Witte'ye bağlayan
başka bir bağlantı olarak da ciddi bir rol oynadı. İkincisi, anılarında, hala
Maliye Bakanı iken, Devlet Kağıtları Tedarik Seferinde çalışan Ushakov'u iyi
tanıdığını itiraf etti.
1904'ün sonunda Gapon'un Ushakov ile ilişkisi aşırı
derecede kötüleşti. Gapon hareketinden atılan Ushakov, kendi Bağımsız Sosyal
İşçi Partisi'ni kurdu. Görünüşe göre Gapon'un "Meclis" inden çok daha
az etkiliydi. Ancak Ushakov, işçilerin grevine ve dilekçe alaylarına yol açan
duruma daha ölçülü bir yaklaşım getirmeye çalıştığında, Gapon onu fiziksel
zarar vermekle tehdit etti. Ushakov, genel grevi ve talihsiz alayı
engelleyemedi, ancak yine de, Devlet Belgeleri Tedarik Seferi, greve katılmayan
tek kurum olarak kaldı. Bu bağlamda, 21 Ocak 1905'te çar, Ushakov ve dört
meslektaşını minnetle kabul etti. Bu, yüksek yerlerde dikkatleri Ushakov'a
çekti.
Kanlı Pazar'dan sonra hükümet, polis yetkililerinin işçi
hareketini himaye etmesini esasen yasaklayan kararlar aldı. Bu nedenle
Ushakov'un "Bağımsız Partisi" hiçbir zaman etkisini genişletemedi ve
yetkililer tarafından kapatılan Gapon örgütünün yerini alamadı. Ancak toplumun
tüm kesimlerinde artan sosyal konulara ilgi, Ushakov'u oldukça popüler bir
insan yaptı. Görüşlerini kendinden emin ve mantıklı bir şekilde açıklayan bu
işçi, hem yüksek sosyete salonlarına hem de ileri gelenlerin ofislerine
isteyerek davet edildi. Tek kelimeyle moda oldu.
Witte, 20 Eylül 1905'te Ushakov'un diğer birkaç işçiyle
birlikte onu ziyaret ettiğini hatırlıyor (tanıkların bariz varlığı Witte'yi bu
gerçeği kabul etmeye zorladı); Witte'yi Portsmouth başarısından dolayı tebrik
ettiler ve başarılarının devamını dilediler.
Büyük Dük Nikolai Nikolayevich, olduğu gibi, yanlışlıkla
15 Ekim akşamı geç saatlerde veya 16 Ekim 1905'te bu adamla tanıştı. Ushakov
onun üzerinde inanılmaz bir izlenim bıraktı. Bu şaşırtıcı değil: Büyük Dük
sosyal konularda hiç iyi değildi ve hayatında hiçbir zaman oldukça zeki
işçilerle iletişim kurmamıştı.
Saatlerce süren konuşma sırasında Ushakov, klasik
Zubatovizmin bir çeşidi olan teorisini ana hatlarıyla açıkladı, ancak aşırı bir
biçimde. Aşırı uç, Zubatov'un yasal parlamenter sistemi Rusya'nın tarihsel
gelişiminin nihai olasılığı olarak görmesiydi; Öte yandan Ushakov, burjuva
demokrasisine herhangi bir fayda sağladığını reddetti.
Oy hakkı konusunda demiryolu milletvekillerine benzer
görüşleri açıklayan Ushakov ve Witte'nin bu konuda tamamen uzlaştığı görülüyor.
Bu ayrıca, temaslarının hiçbir şekilde düzensiz olmadığını gösterir.
Ushakov, Duma'nın oluşturulmasını, işçi sınıflarının
çıkarlarının insanların ihtiyaçlarını asalak yapan zeki politikacılar
tarafından değil, gerçek insanların temsilcileri tarafından temsil edileceği
bir sonraki gerekli adım olarak görüyordu. Ushakov, Büyük Dük'e gerekli
reformların pratik liderliğini en uygun ve hazırlıklı kişiye, yani Kont
Witte'ye emanet etmesini tavsiye etti. Bu, Ushakov'un programının en önemli
noktasıydı!
Böylece Nikolai Nikolaevich halkın sesini duydu . Büyük Dük'e gerçek bir vahiy veren
beklenmedik bir toplantı, kendi mistik arayışına mükemmel bir şekilde cevap
verdi. Vuruş tam hedefteydi!
Gece boyunca kendisine açıklanan gerçekleri deneyimleyen
Nikolai Nikolayevich, 17 Ekim'de çarın huzuruna çıktı. Sonrası biliniyor.
Bu fantastik hikaye, Prens Alexei Obolensky'nin
kararsızlığı olmasaydı, Providence'ın insanların ve halkların kaderine
müdahalesinin klasik bir örneği olarak kalabilirdi.
1906 sonbaharında, yine emekliyken ve bu dayanılmaz
duruma bir kez daha son vermenin hayalini kuran Witte, Ekim 1905 - Nisan
1906'da İçişleri Bakanı P.N. Durnovo ile bir araya geldi. Witte gibi o da
işsizdi ve Avrupa'daki tatil yerlerinde takılıyordu. Durnovo, Witte'ye A.D.
Obolensky'nin sözlerinden, Ushakov'un 17 Ekim arifesinde Büyük Dük ile
tanışmasını ayarlayanın ikincisi olduğunu söyledi.
Witte paniğe kapılmıştı: Ekim 1905'te Obolensky'nin en
yakın ortağı ve 17 Ekim'deki Manifesto'nun ortak yazarı olduğu iyi biliniyor;
Witte, onu hükümetinde Sinod'un Başsavcısı yaptı . Ushakov'un Büyük Dük ile
tanışma girişimi Obolensky'ye aitse, o zaman Witte'nin kendisiyle aynıdır .
Böyle bir gerçeğin ifşa edilmesi, Witte'yi en kötü niyetli entrikacı olarak
damgalayacak ve iktidara geri dönmek için en ufak bir şansı yok edecektir.
Durum, 1906'da aşırı sağcı basının, 17 Ekim
Manifestosu'nu ondan çekip alan çara baskı uyguladığı ve ayrıca Witte'nin tüm
devrimi örgütlemedeki genel olarak belirleyici rolü olduğu için Witte'yi
şiddetle taciz etmesi gerçeğiyle daha da kötüleşti - Doğal olarak, bu tacizi
başlatanlar herhangi bir somut gerçek vermediler. Durnovo'ya ulaşan bilgiler,
Manifesto'nun özel gasp mekanizmasını ortaya çıkardı.
Witte neredeyse panikledi. AD Obolensky'nin ağzını kapatamayan Witte , başka bir versiyon
oluşturmaya karar verdi.
Her şeyden önce, Ekim 1905 olaylarında kendisine
yeterince yakın olan tanıklardan ve katılımcılardan - N.I. Vuich ve N.D. Vuich
ve N. D. Obolensky bunu iyi niyetle yaptılar ve ölçülü ve dengeli bir şekilde,
pratikte yalnızca başkalarının tanık olabileceği şeyleri yazdılar (örneğin,
Obolensky'nin kraliçe ile dinleyicileri hakkında tek bir sözü yoktu). Witte, bu
notları kullanarak ve gerekli gördüğü şeyleri ekleyerek, değerlendirilmesi için
Frederiks'e sunduğu gerçeklere ilişkin kendi açıklamasını derledi.
İkincisi, olayları kendi anlatımıyla yanıtlayacaktı,
ancak görünüşe göre Witte'nin notunu da okuyan kralın tavsiyesi üzerine bundan
kaçındı. Sözlü olarak Witte'ye sunumunun gerçekleşen gerçeklerle örtüştüğünü
doğruladı.
Elbette Witte, Vuich ve N.D. Fredericks'ten (ve
dolayısıyla çardan) belirsiz bir yarı gerekçe alan Witte, bununla yetinmedi ve şapkası yanan bir hırsız gibi davranmaya devam etti .
Aynı zamanda Witte, görünüşe göre daha önce Ushakov'a
içinde ne olması ve ne olmaması gerektiğini açıkça açıklamış olan Ushakov
tarafından derlenen olayların yazılı bir açıklamasını da aldı. Büyük Dük ile
diyaloğunu vicdanlı bir şekilde anlatan Ushakov, ikincisiyle tanışması hakkında
yalnızca şunları anlattı:
Üç not topladıktan sonra (Vuich, N.D. Obolensky ve kendisininki),
Witte bunları anılarının metnine yerleştirdi ve ardından Ushakov'un notunu
kullanarak (metni 1923'te Sovyet arşivcileri tarafından zaten yayınlanmıştı),
olayların ek bir yorumunu yaptı. . Hem Witte hem de Ushakov'un Eylül sonundan
30 Ekim 1905'e kadar kişisel olarak görüşmediklerini güçlü bir şekilde
vurgulamaları karakteristiktir; geçen grev günleri Buna nasıl karar verildiği
bilinmiyor, ancak sorunun formülasyonu çok ilginç: memurlar, hükümet karşıtı
grevin zamanını devletten ödemesini istedi! Gördüğümüz gibi, şimdi, Ocak
1905'in aksine, Devlet Kağıtları Tedarik Seferi işçilerinin sadakati, oldukça
tuhaf bir biçimde kendini gösterdi!
Witte, anılarında bilgi
sızdıran A.D. Obolensky'ye saldırıyor : “ P.N. /.../ Durnovo bana, Büyük Dük Nikolai Nikolaevich ile Ushakov
arasındaki görüşmeyi ayarlayanın Prens Obolensky olduğunu ve manifestonun onun
sayesinde takip edilmesiyle övündüğünü ve bunu Naryshkin aracılığıyla
ayarladığını söyledi. Buna inanmadım ve bu nedenle, bunun ne kadar doğru
olduğunu bilmeden, bunun oldukça küçük bir övünme olduğunu düşünüyorum. Kesin
olan bir şey var ki , Prens Aleksei Dmitrievich Obolensky önemsiz bir adam,
liberal bir asilzade, hukuk okulunun bir filozofu " [709] , - tek kelimeyle, Sinod başsavcılığı
görevi için tamamen uygun bir kişi!
Ardından Witte diğer karakterlere özellikler veriyor: “ Naryshkin, kızımın erkek kardeşlerinden biri
olan gerçek Naryshkin'lerden biri değil, bu Naryshkin'lerle hiçbir ortak yanı
yok. Özünde, bu /.../ servetini boşa harcadı, hayatında hiçbir şey yapmadı,
St.Petersburg sosyetesinden bir adam, bir atlet-avcı ve bir av arkadaşı ve bu
nedenle Nikolai Nikolayevich'e yakın. Ushakov'u etkiledi ve Büyük Dük ile
tanıştırdı. Her yere nüfuz eden Prens Andronnikov onu Ushakov ile tanıştırmış
olabilir .
Ve Andronnikov hakkında: “ Prens Andronnikov, hala anlamadığım bir kişilik; Bunun berbat bir
kişilik olduğu açık olan bir şey var. Herhangi bir pozisyonda bulunmaz, çok az
imkânı vardır, aptal değildir, bir dedektif dedektif değildir, bir haydut bir
haydut değildir ve asil haysiyetine rağmen, düzgün kişilikler arasında yer
alamaz. /.../ Her zaman küçük siyasi işlerle uğraşır, tüm bakanlara, büyük
düklere, çeşitli kamuya mal olmuş kişilere girer, sürekli bir şey hakkında
yaygara koparır, entrikalar kurar, insanları kendi aralarında tartışır, bu ona
gerçek zevk verir, ihtiyacı olan insanları sağlar. Hizmetler; elbette sadece
iktidarda olan veya moda olan ve bazen ona kapı açanlarla kur yapar. Bu , sanat aşkına
küçük bir politik entrikacı .
Yani Witte'nin pozisyonu oldukça açık. Ushakov'un Büyük
Dük ile görüşmesinin gerçekten gerçekleştiği ve belirleyici siyasi sonuçlara
(toplantıdaki her iki katılımcının da üzerinde durmamayı tercih ettiği) ve
ayrıca tanışmalarının iradesiyle gerçekleşmediği ortaya çıktığından beri
Providence, ancak tamamen dünyevi insanların entrikaları sayesinde Witte, bunun
kendisinin veya ona yakın olanların entrikaları olmadığı izlenimini yaratmaya
çalışıyor - A.D. Obolensky gibi saygın politikacılar, ama sadece küçük bir şaka
Andronnikov ve Naryshkin gibi insanlar.
Bu tür argümanların çar ve yakın çevresi (Nikolai
Nikolaevich dahil) için bir rol oynayıp oynayamayacağı bilinmiyor - Witte'nin
kendisini resmen haklı çıkarmak zorunda değildi ve kariyeri birçok nedenin
birleşiminden dolayı düştü. Ancak kader anı yazarı Witte'ye kötü bir şaka
yaptı.
İlk olarak, Prens A.D. Obolensky'nin Prens M.M. Ve
Andronnikov'un fantastik faaliyeti hiçbir şekilde sadece bir efsane değildir -
ölümüyle ilgili resmi bilgilere atıfta bulunmak yeterlidir: 1919'da Kronştad
Çeka'nın (!!!) liderlerinden biri olarak ifşa oldu (veya iddia edildiğine göre)
karşı-devrimci bir komplonun bir katılımcısı olarak ve sözde tutuklanıp [712] vurulmaması - çok daha fazlası! Bu nedenle,
Andronnikov'un Büyük Dük'e karşı entrikaya katılımı veya hayali katılımı, onu
sağlamlığından zerre kadar mahrum etmez.
İkincisi, Andronnikov hiçbir şekilde Witte'ye yabancı
değildi. Witte, anılarının başka bir yerinde, aşırı sağcılar tarafından
hazırlanan suikast girişimlerinden bahsederken, kendisini ölümden kurtarmak
isteyen bu "sevimsiz kişi" tarafından gönderilen bir telgraf
uyarısına atıfta bulunmayı gerekli gördü. Bu konuda Witte, 1912'de şunu itiraf
etmek zorunda kaldı: “ Ben Maliye
Bakanıyken bana da girdi ve 8 yıl benim evimde değil, ofisimdeydi. Kimse onun
hakkında bu kadar kötü bir şey söyleyemez /.../. Ve şu anda hem Savaş Bakanı [V.A.
Sukhomlinov] hem de /.../ İçişleri Bakanı
[A.A.] Makarov'un en yakın arkadaşı,
Kokovtsov'u da ziyaret ediyor. Bakanlar Kurulu başkanlığı görevinden
ayrıldığımdan beri, Andronnikov benim için çok nadirdi ” [713] , - son cümlede gerçek bir acı geliyor.
Nikolai Nikolaevich'e karşı entrikadaki rollerin
dağılımına gelince, belirleyici faktör açıkça Witte'nin kendisine ait.
Bahsedilen tüm kişilerden yalnızca Witte, Eylül 1905'in sonunda hem Büyük Dük
hem de Ushakov ile neredeyse aynı anda yakın ilişkilere sahipti. Onları iyi
tanıyan (gençliğinde Büyük Dük Witte ile iletişim kurdu ve ardından önemli bir
ara verdi - hizmet kaderleri 1905 sonbaharına kadar onlarla çarpışmadı), Witte
bir öneri oturumu için ideal eşleşmelerini değerlendirebildi. Önemli olan,
oturumu hem gerekli hem de mümkün olduğunda en kısa süre için düzenlemekti.
Witte'nin hangi ortaklarının bunu başardığı hiç önemli değil.
Ancak mesele, Manifesto'nun imzalanması ve Witte'nin
raporunun onaylanmasıyla henüz sona ermemişti: Aceleyle, mevcut olanların hepsi
Witte'nin Bakanlar Kurulu başkanı olarak atanmasının gerçekleşmediğini fark
etmedi veya fark etmemiş gibi yaptı. kralın aldığı kararları takip ediyor gibi
görünse de.
St.Petersburg'a yelken açan Witte, Manifesto'yu
yayınlanması için o sırada tam yürütme yetkisini elinde tutan Trepov'a teslim
etti. 17 Ekim akşamı geç saatlerde Manifesto tanındı, ertesi gün metni basıldı
ve başkentin sokaklarında dağıtıldı ve aynı zamanda Moskova'ya ulaştı.
18-19 Ekim'de Manifesto, gazete ve telgraf grevlerine
rağmen tüm taşra kentlerinde tanındı: Böyle bir olay uğruna, grevdeki telgraf
operatörleri yaygara kopardı ve iyi haberi her yere yaymaya çalıştı. Bu, yerel
makamlar arasında tamamen haklı bir utanca neden oldu: kardinal siyasi
reformdan önce herhangi bir resmi adım atılmadı ve grevciler tarafından
telgrafın fiilen ele geçirilmesi, kötü niyetli bir aldatmaca olasılığına
tamamen izin verdi.
Witte, Manifesto'yu halka açıklayarak çarın geri dönüş
yolunu açıkça engelledi.
17 Ekim akşamından itibaren Witte, 18'inde tekrar
Peterhof'a gitmek de dahil olmak üzere bir başbakan gibi davrandı - bakanların
çarla atanmasını tartıştı. Ayrıca kral tarafından onaylanan raporunun Manifesto
ile eş zamanlı olarak yayınlanmasını gerekli gördü. Görünüşe göre bu, çarın
Witte'ye karşı tutumunu iyileştiremedi ve atama hala havadaydı.
bir Zulu
lideriyle karşılaştıran hilesi, tam 18 Ekim akşamı, 21 Ekim'de
yayınlanan affın ayrıntılarının tartışıldığı bir toplantıda gerçekleşti.
Peterhof'ta ne olduğu ve bu sözü yerine getirmek için Nikolai Nikolayevich'in
çara ek bir talebinin gerekip gerekmediği bilinmiyor, ancak Witte yalnızca 19
Ekim'de Bakanlar Kurulu başkanlığına atandı. 20 Ekim'de, bildirdiğimiz gibi, bu
Hükümet Gazetesi'nde yayınlandı; 17 Ekim Manifestosu ve Witte'nin raporu da
burada resmi olarak yayınlandı.
Tüm rakiplerini bir kenara iten Witte, sonunda başbakan
oldu.
Manifesto şöyleydi:
“ İmparatorluğumuzun
başkentlerinde ve birçok yerinde yaşanan sıkıntı ve huzursuzluklar, yüreğimizi
büyük ve ağır bir kederle dolduruyor. /.../ İlgili makamlara sivilleri korumak
amacıyla düzensizliğin, aşırılıkların ve şiddetin doğrudan tezahürlerini ortadan
kaldıracak önlemler almaları emrini vererek, /.../ biz /.../ yüce hükümetin
faaliyetlerini birleştirme gereğini kabul ettik .
Acımasız
irademizi yerine getirmeyi hükümetin görevi haline getiriyoruz:
Kişinin gerçek
dokunulmazlığı, vicdan, konuşma, toplanma ve dernek kurma özgürlüğü temelinde
halka sivil
özgürlüğün sarsılmaz temellerini vermek .
2) Devlet
Duması için planlanan seçimleri durdurmadan, Duma'nın toplanmasına kadar kalan
sürenin kısalığına karşılık gelen, mümkün olduğu ölçüde, şimdi tamamen Duma'ya
katılmak üzere kaydolmak, nüfusun bu sınıfları oy haklarından yoksun bırakıldı,
bu amaçla genel oy hakkının daha da geliştirilmesini bırakarak yeniden yasama
düzeni kurdu (yani, 6 Ağustos 1905 tarihli Duma ve Devlet Konseyi yasasına
göre).
3) Devlet Dumasının
onayı olmadan hiçbir yasanın yürürlüğe giremeyeceğini ve halkın seçilmiş
temsilcilerine, tarafımızca atanan yetkililerin eylemlerinin düzenliliğini
denetlemeye gerçekten katılma fırsatı verildiğini sarsılmaz bir kural olarak
belirleyin. Rusya'nın tüm sadık oğullarını /.../ anavatanlarında sessizliği ve
barışı yeniden sağlamak için tüm güçlerini kullanmaya çağırıyoruz ” [714] - serbest bırakılmasına hiçbir şekilde
katkıda bulunamayan ve katkıda bulunmayan ikincisiydi. Manifesto.
Kasıtlı olarak belirsiz ve belirsiz terimlerle
derlenmiş, hem yazarların (Witte liderliğindeki) hem de metnin editörlerinin
(çarın liderliğindeki) metnin pratik uygulamasında mümkün olduğu kadar çok
özgürlük derecesi bırakma arzusunu açıkça yansıtıyordu. söz. Bu nedenle, 17
Ekim Tüzüğü ile tam olarak neyin ve ne ölçüde çeliştiği veya çelişmediği
konusunda daha sonra tekrar tekrar tartışmalar ortaya çıktı. İleriye bakınca
kişinin dokunulmazlığının başlı başına çok muğlak bir şey olduğunu hemen
söyleyelim! - tüm bakış açılarına göre, kağıt üzerinde kaldı ve üçüncü
paragrafta ilan edilen Duma'nın hakları utanmadan kısıtlandı.
Genel olarak, Tüm Rusya grevinin zirveye ulaştığı
günlerde bu içerikte bir Manifesto yayınlamanın korkunç bir siyasi hata olduğu
ortaya çıktı. Hem ilan edilen reformların özü, hem de bunların tanıtım şekli ve
ilan edilme anları hatalıydı.
Özünde, Manifesto'nun içeriği, Moskova-Kazan demiryolu
grev komitesi tarafından öne sürülen ve tüm grevci kitlesi tarafından resmi
olarak desteklenen taleplere bir yanıttı. Çarı böyle bir cevabın gerekli
olduğuna ikna eden Witte ve destekçileri, demiryolu işçilerinin taleplerini
günün acil bir konusu olarak görerek, önyargılı davranmadılar ve gerçeğe karşı
günah işlemediler.
Manifesto'nun ileri sürülen taleplere ne ölçüde tam
olarak cevap verdiği tartışılabilirdi ve hemen bu konuda tartışmaya başladılar:
18 Ekim akşamı hem St. hem de Rus halkını
aldatmak için yeni bir girişim. Halk sadaka ile yetinmez ” [715] .
Ancak grevcilerin büyük çoğunluğu oldukça açık bir
şekilde tepki gösterdi ve bu nedenle cevabın önemli ve isabetli olduğunu kabul
etti. Grev derhal ve oybirliğiyle sona erme tehdidinde bulundu. Hem St.
Petersburg Sovyeti hem de Demiryolu Grev Komitesi itibarlarını kaybetmemek için
19 Ekim'de (Witte'nin Başbakan olarak atanmasından önce bile) grevi 21 Ekim'de
gün ortasından itibaren bitirmeye karar verdiler. Bundan sonra, devrimci
kitlelerin liderlerine itaat ettiğini vicdan rahatlığıyla düşünmek mümkündü:
grev (sözde kendiliğinden başlamasının aksine) bu düzene göre derhal
durduruldu.
En son genel grev, 16-17 Ekim'de Finlandiya'da başladı;
Aynı zamanda 24 Ekim'de sona erdiği son yerdi.
Genel olarak, planın bir genel grevle sonuçlanması,
Witte'nin programını çar tarafından kabul ederek ve kontrolü altında
pasifleştirilmiş bir imparatorluğa sahip olarak tam bir siyasi zafer
kazandığını gösteriyor gibiydi. Ancak, çok geçmeden durumun hiç de öyle
olmadığı anlaşıldı.
Uzak Doğu'da grev de resmen sona erdi , ancak özünde
daha da büyük bir huzursuzluk gelişimine dönüştü: terhis edilen askerler
istasyonlara ve trenlere saldırmaya başladı. Hemen gerçek bir devrim başladı.
Rusya'nın diğer bölgelerinde de grevin sona ermesi hiç de sakinlik getirmedi:
alevlenen tutkular yalnızca başka ifade biçimleri buldu.
Ne oldu?
Witte ve Nicholas II, Rus halkına tamamen farklı
şekillerde baktılar.
Siyasi savaşlarda ustalaşan ve entrikalardan vazgeçmeyen
Witte, gerçek siyasi mekanizmaların işleyişi ve gücün finans dünyası, sanayi,
ticaret liderlerinin elinde yoğunlaşan rolü hakkında çok daha iyi bir fikre
sahipti. ve ulaşım. Ocak 1905'te başkentte ve o yılın Ekim ayında Rusya
genelinde genel grevleri kışkırtarak, iyi bir orkestranın büyük bir şefi gibi
bu mekanizmaları nasıl kullanacağını bildiğini (bu, bugüne kadar bir sır olarak
kalmasına rağmen) gösterdi.
Entrika alanındaki yetenek açısından Witte, belki de tüm
Rus tarihinin şampiyonudur. Bununla birlikte, ortaya çıktığı üzere, Witte,
doğrudan faaliyetinin ve mücadelesinin sınırlarının ötesine geçen şeylerde çok
yetersiz bir şekilde bilgiliydi. Halk kitlelerinin ve devrimci aydınların çok
parlak bir şekilde kullanabildiği gerçek ruh halleri, yine de gereken ilgiyi
uyandırmadı ve bunların Ekim-Kasım 1905'teki gelişimi onu tam bir sürpriz
olarak karşıladı.
Nicholas II, çok daha küçük ölçekte bir entrikacıydı.
Rus halkıyla ilgili olarak, Pobedonostsev ve Büyük Düşes Elizabeth Feodorovna
da dahil olmak üzere resmi Slavofilizm için diğer savunucular tarafından
kendisine empoze edilen katı yanılsamalara sahipti. İnsanlarla (hem Sarov
İnziva Yeri'nde hem de daha sonra) kişisel toplantılar, içtenlikle Tanrı'ya,
Çar'a ve Anavatan'a adanmış alçakgönüllü insanların genel izlenimini doğruladı.
Bunlar, anayasa talep eden ve grev tehdidi savuran bazı baş belaları değildi.
17 Ekim arifesindeki olaylar, II. 17 Ekim'den sonra
durum farklıydı: o zaman çarın insanlar hakkındaki görünüşte yanıltıcı
fikirlerinin Witte'ninkinden daha yeterli olduğu ortaya çıktı.
Moskova-Kazan demiryolu grev komitesinin talepleri, Rus
aydınlarının çoğunluğunun talepleriydi. Milyukov ve zemstvoların tüm propaganda
aygıtı, şehir hükümetleri, yasadışı "Kurtuluş Birliği" ve yasal
"Birlikler Birliği", 1905'te Rus matbaa pazarında hakim olan tüm
liberal basın, popülerleştirmek ve pekiştirmek için birlikte çalıştı. bu
talepler Ekim 1904'te Paris'te kabul edilen liberaller ve devrimciler
arasındaki anlaşmalara aykırı olmadıklarını görmek zor değil. Ancak tüm
entelijansiya için (ve özellikle Witte için), bu taleplerin halkın çoğunluğu
tarafından hiçbir şekilde paylaşılmadığı henüz net değildi. Tekrar tekrar
bahsedildiği gibi, halkın kendi sorunları vardı: O zamanlar Rus işçi ve
köylülerinin maddi yoksulluğu hiç de bir efsane değildi.
Entelijansiya demiryolları üzerinde o kadar önemli bir
etkiye sahipti ki, tüm demiryolu işçilerini grevcilerin saflarına çekti.
Mühendislik entelijansiyası, endüstriyel işçilerin çoğuna liderlik edebildi.
Evet, işçilerin kendileri hayati çıkarları için greve hazırdı: Sonuçta, 1905
sonbaharındaki ilk grevciler Moskova'daki matbaa işçileri ve fırıncılardı.
Entelektüel propagandanın çok önemli bir başarısı, işçilere yalnızca bir
devrimin özlemlerini gerçekleştirebileceği fikrinin aşılanmasıydı (1917'den
sonra Rusya'nın tüm tarihinin gösterdiği gibi, bu tamamen saçmalıktı) - boşuna değildi
öğrencilerin 1905 sonbaharında üniversite oditoryumlarındaki toplantılarda
denedikleri! Ancak bu propagandanın başarısını abartmaya gerek yok: Grevin
arifesinde üniversitelere giden en aktif işçiler onu benimsemiş olsalar bile,
geniş emekçi kitlelerin ruh hali tamamen farklıydı.
Ekim 1905'te, Moskova'daki grevin zirvesinde bile,
siyasi talepler şöyle dursun, yalnızca maddi koşulların iyileştirilmesini talep
eden sloganlar koşulsuz başarı elde etti. M.N. Pokrovsky daha sonra, Moskova
Bolşevik Komitesi üyesi A.V. Smirnov'un (Stanislav Volsky) - işçi
toplantılarının en popüler hatibi olan o zamanki yoldaşından alıntı yaptı : , izlenim ve ruh hali artıyor;
otokrasiden, siyasetten bahsetmeye başlıyorsunuz - miting erimeye başlıyor,
işçiler dağılıyor: buna ihtiyacımız yok, buna ihtiyacımız yok vb. » [716] Trenlerin durmasıyla kışkırtılan olayların
gidişatı, sayısal olarak baskın olan bu atalet kütlesini de yakaladı. Bütün
bunlar, grevin beklenmedik başarısını sağladı ve çalışan kitlelerin hâlâ
devrimci yolu izlemeye hazır olduğu yanılsamasına yol açtı.
Ancak 17 Ekim'den sonra, siyasi olarak pasif tüm bu
birliğin katılımına rağmen, grevcilerin yalnızca Rusya genelinde değil,
şehirlerinde bile ne çoğunluğu ne de belirleyici siyasi gücü oluşturmadıkları
birdenbire ortaya çıktı. Ve bunda şaşırtıcı bir şey yoktu - sonuçta, grevciler
Rusya nüfusunun yüzde üçünden daha azını oluşturuyordu ve yalnızca büyük sanayi
merkezlerinde uyumlu, örgütlü bir kitle olarak hareket edebiliyorlardı.
Son ana kadar, reformların hangi biçimde duyurulacağı
konusunda çar ile Witte arasında bir mücadele yaşandı. Witte manifestoya
karşıydı. Witte'nin reformların halkın çoğunluğu tarafından talep edildiğine
dair yanlış fikre ikna edebildiği II. Nicholas, Witte'nin itirazlarında
yalnızca gücü gasp etme ve halkı etkileme girişimi gördü. Kral kendi başına
ısrar etme fırsatı buldu ve Manifesto yayınlandı.
Manifestolar ile diğer yayın kanunları ve temyiz
biçimleri arasındaki temel fark, manifestoların kiliselerde yüksek sesle
okunmasıdır; bu, okuma yazma bilmeyenlerin çoğunlukta olduğu en önemli
kararnameleri tüm nüfusa iletmenin geleneksel biçimiydi. 1905'e gelindiğinde,
halk eğitimiyle ilgili durum zaten daha iyiye doğru değişmişti: istatistikler,
orduya alınanların ezici çoğunluğunun zaten okuryazar olduğunu gösteriyor.
Ancak diğer yaş kategorilerinde ve kadınlar arasında okuma yazma bilmeyenlerin
oranı hala oldukça yüksekti. Ayrıca düzenli olarak basını okuyanların sayısı,
elbette toplam okur yazar sayısından kat kat daha azdı. Bu, önemli siyasi
bilgilerin yalnızca köylere değil, aynı zamanda kasaba halkının önemli bir
bölümüne akışına gerçek bir engel oluşturdu.
Anlatılan olaylardan bir asır önce Napolyon, 1812'de
serfliğin kaldırılmasına ilişkin bir bildiri yayınlayarak Rusya'da bir halk
ayaklanmasını kışkırtmak için boşuna uğraştı: rahipler vatanseverlik
gösterdiler ve kiliselerde okumadılar. Oldukça yakın bir zamanda, Şubat
1905'te, temelde farklı halka bilgi sunma kanalları yanlışlıkla veya kasıtlı
olarak çok başarılı bir şekilde kullanıldı: reform vaadi yalnızca basının ve
aynı 18 Şubat tarihli ve halkı çağıran Manifesto'nun mülkiyeti haline geldi.
fitneye karşı savaşmak için, kiliselerde katı bir şekilde okundu. Bu nedenle,
Şubat ayında ilan edilen oldukça radikal siyasi reformlar yalnızca
entelijansiyayı harekete geçirdi ve nüfusun geri kalanının ruh hali üzerinde
neredeyse hiçbir etkisi olmadı. Başka bir şey de 17 Ekim'deki Manifesto!
İnsanların çok ihtiyacı vardı: işçilerin sekiz saatlik
bir iş gününe ihtiyacı vardı, köylülerin artık Rusya'da neredeyse hiç olmayan
ücretsiz ekilebilir toprağa ihtiyacı vardı. Manifesto bu anlamda faydalı hiçbir
şey vaat etmedi. Ama insanlara çok açık bir şekilde özgürlük verdi - buna hiç şüphe yoktu.
Özgürlük nedir - herkes onu kendi yolunda anlar.
Zamanımızda, bu satırların yazarının Amsterdam'da tesadüfen tanıştığı Rusya'dan
bir karakter, Hollanda'da özgürlüğün olmadığını şöyle açıklamıştır: “Sokakta
bir adam yanınıza gelip alçakça bir
teklifte bulunacak ama siz yüzüne bile yumruk atma ! » Geçen yüzyılda
Rusların hukuki fikirlerinin iyi geleneklerini koruduğunu görmek bir zevkti.
Böylece 1905'te özgürlük, amacına uygun olarak
kullanıldı. Durumun paradoksu, halkın açık bir azınlığının, entelijansiyanın
özgürlüğe ihtiyaç duymasıydı, daha da küçük bir azınlık onu arıyordu (demiryolu
grevi hazırlığının komplocu doğası göz önüne alındığında - birkaç yüz kişiden
fazla değildi), ama herkes anladım _ _
Doğal olarak, Rusya genelinde entelijansiya zaferi
kutladı. Özgürlüklerin getirilmesini sokaklarında bir tatil olarak hayal eden
entelijensiya dışında, nüfusun tek önemli kısmı ulusal azınlıklardı.
Yahudiler her yerde kesinlikle en çılgın zevke geldiler:
Manifesto'yu Yahudi halkına eşit haklar armağanı olarak okudular. Bu arada,
özgürlük hakkında da kendi fikirlerine sahip olan II. Nicholas, sonraki
yıllarda Manifesto'nun bu türden hiçbir şey içermediğini kanıtladı (gerçi, adil
olmak gerekirse, yine de Yahudilere karşı bir dizi önemli ayrımcılığa müsamaha
gösterildi).
Yahudilerin Manifesto konusundaki genel sevinci,
muhaliflerine, özgürlüklerin ilanının entrikalarının sonucu olduğuna inanmaları
için bir neden verdi. Şaşırtıcı bir şekilde, II. Nicholas'ın kendisi de
neredeyse aynı şeyi düşündü, ancak kendisinden özel olarak sivil özgürlükleri
gasp eden kişiler arasında hiçbir Yahudi olmadığını çok iyi anlamış olması
gerekirdi. Neredeyse kesinlikle demiryolu grevinin ana organizatörleri arasında
değillerdi: Yahudi demiryolu mühendisleri arasında sadece birkaçı vardı
(örneğin, L.B. Kamenev'in babası Rosenfeld). Burada avukatlar arasında - başka
bir konu; ama trenleri durduran avukatlar değildi.
Yahudilere ek olarak, doğal olarak Polonyalılar ve
Baltık eyaletleri ve Finlandiya sakinlerinin çoğunluğu da sevindi. Orada, her
yerde ortak bir tatil hızla kanlı bir dramaya dönüştü. Sevincin de çok olduğu
Kafkasya'da örneğin bazı Azerbaycanlılar Ermenileri katletmek için özgürlük
verilmesine karar verdiler.
Aynı zamanda, sevinenlerin hepsi, resmen özgürlük veren
kraliyet gücüne en ufak bir saygı ve minnet duymuyordu. Herkes bunun bir
yetenek olmadığını, doğrudan gaspın sonucu olduğunu çok iyi anladı: bir genel
grev oldu ve buna karşılık çar bir Manifesto yayınlamak zorunda kaldı. Ekim
1905 olaylarının böyle bir değerlendirmesi tarihe sağlam bir şekilde girdi.
Hemen hemen tüm çağdaşlar buna ikna olmuştu. Yine de: demiryolları durdu - tüm
Rusya buna tanık oldu. Ve Rusların hiçbiri, bu konuda ne düşünürlerse
düşünsünler ve hangi pozisyonda olurlarsa olsunlar, bunu herhangi bir şekilde
engelleyemediler. Manifesto'nun çarın bir bedelini ödeme girişimi olduğu ve
üstelik çok yüksek bir bedel olmadığı da herkes için açıktı.
Bu nedenle, nüfusun bir kısmı yetkililer üzerinde daha
fazla baskı yapmak ve daha fazlasını başarmak için doğal bir arzuya sahipken,
diğer kısmı "kendi" krallarını halihazırda aldığı ve onu tehdit
etmeye devam eden hakaretlerden koruma arzusuna sahipti, yani. 17 Ekim'e kadar
çarın boşuna güvendiği ve umduğu şey için çabalamak.
en saçma
yanlış anlamalara dayandığını çok iyi anlamalıyız .
Çar, ne demiryolundan ne de genel grevden hiç korkmadı.
Kaderciliğe eğilimliydi ve bu tür insanların gözünü korkutmak genellikle
zordur. Ayrıca Lopukhin, çarın kendisini kişisel olarak doğrudan etkilemeyen
her şeye duygusal olarak kayıtsız olduğuna inanmakta elbette haklıydı. Ve
şimdi, Ekim 1905'te, grevler bakanlar dahil herkesi heyecanlandırabilirdi,
ancak Peterhof Sarayı sakinlerinin yaşamları üzerinde hiçbir etkisi olmadı.
Şimdi, ciddi bir tehlike tehdidi altındalarsa - o zaman başka bir konu!
Nicholas II ve karısının tam sakinliği, devlet
gidişatını değiştirme konusuna karar vermede düpedüz cezai gecikme ile
kanıtlanmaktadır. Witte'nin tüm planları ve hesaplamaları bu erteleme yüzünden
tökezledi ve Rusya'nın tamamı ne Manifesto'nun imzalanmasından bir hafta önce
önlenmesi zor olan genel grev ne de ardından gelen isyanlar için hiç yararlı
olmadı.
Çar, grevden hiç korkmuyordu, ancak Rusya'yı bağımsız
olarak yönetebilecek veya bu konuda ona kişisel olarak yardım edebilecek
insanların desteği olmadan yakın çevresinde kalması gerçeğinden korkuyordu.
Nicholas II, Eylül ayında Witte'nin hizmetlerini
reddetmeye karar verdi. İkincisi, buna yanıt olarak, onu II. Wilhelm, Lamzdorf
ve Büyük Dük Nikolai Nikolaevich'in desteğinden mahrum bırakmayı başardı. Kısa
süre sonra, başka nedenlerle, çar, etkili kıdemli akrabaların sonuncusu olan
Büyük Dük Vladimir Aleksandroviç'in desteğini kaybetti (aralarında, Büyük
Dük'ün oğlu Kirill Vladimirovich'in mirasçılarını mahrum bırakan evliliği
konusunda bir çatışma vardı. ikincisi, Rus tahtına ilişkin meşru haklarının -
şimdiye kadar hanedanın bu şubelerinin temsilcileri ne olursa olsun). Zaten
Ekim olayları sırasında, D.F. Trepov önerilen gücü reddetmek zorunda kaldı. Ve
son olarak, çarın yardım için tekrar başvurması gereken Nikolai Nikolayevich,
alnına bir tabanca dayadı ve böyle bir tehditle II. Nicholas'ı Witte'ye teslim
olmaya ve ikincisinin tüm koşullarını kabul etmeye zorladı.
Tüm Rusya, Manifesto'nun kelimenin tam anlamıyla silah
zoruyla yırtıldığına inanmakta haklıydı. Sadece tüm Rusya grevinin böyle bir
namlu olduğunu hayal etti, ama aslında bu, Nikolai Nikolayevich'in alnına kendi
başına koyduğu bir tabanca namlusuydu.
Sonuç olarak, tamamen saçma bir şey oldu: Wilhelm'in Rus
Çarına yukarıda belirtilen tavsiyesi tamamen göz ardı edildi - reformu kendisi
ve hemen yapmak ve bunun yerine Nicholas, yetkililerin korktuğu ve
yapabilecekleri yanılsamasını yarattı. daha da korkutmak.
Bu arada, ikincisini yapmak çok zordu.
Ekim durumu çok ciddi bir kişi tarafından yaratıldı -
Kont Witte. Oldukça ciddi başka bir kişi tarafından tamamlandı - Witte'nin
aldatmayı başardığı Büyük Dük Nikolai Nikolayevich. Ancak bundan sonra, 17 Ekim
Manifestosu'ndan tamamen memnun olan İletişim Bakanlığı'ndaki Witte'nin
destekçileri de dahil olmak üzere ciddi kişilerin hiçbiri, alınan önlemleri
tekrar edemez ve etmeye niyetli değildi.
Buna karşılık, Manifesto'nun beklenmedik ve hak
edilmemiş ve dolayısıyla ucuz bir hediye olarak düştüğü hem devrimciler hem de
liberaller, filmlerde yetişkin amcaların birbirine ateş etmesini izledikten
sonra oyuncak tabancalarla sokaklara koşan çocuklar gibi davrandılar.
"Pooh! Pooh!" Devrimciler ve liberaller, tüm bunların ciddi sonuçlara
yol açabileceğini düşündüler.
Çarlık hükümetinin hiçbir şekilde iktidarsız
olmadığından veya her halükarda 1900 veya 1910'dakinden daha fazla iktidarsız
olmadığından emin olmak neredeyse iki yıl sürdü. 17 Ekim tarihli gülünç
Manifesto'nun hiç de bir korku ve kafa karışıklığı işareti olmadığına nihayet
inanmak o kadar uzun sürdü ki!
Üstelik tüm bu iki yıl boyunca devrimciler oyuncak
tabancalarla hiç oynamadılar ve nihayet tüm ülke yorulduğunda oynamaya devam
etmeye çalıştılar.
Bu kanlı oyunlardan hiçbir şey çıkmadı, yalnızca hükümet
hiç de güçsüz olmadığı için değil, kısmen de kraliyet gücünün acizliği
yanılsamasını yaratan Manifesto, aslında tüm tebaasının kaderini belirleme
çağrısı yaptığı için. 1905-1907'de siyasi durumun istikrara kavuşturulması çok
yüksek bir bedel karşılığında elde edilmemiş olsaydı, burada Manifesto'nun
olumlu önemi görülebilirdi.
Manifesto'nun yayımlanmasının hemen ardından tüm
Rusya'yı sarsan olayların mahiyetini anlamak için, grevin Rusların maddi yaşam
koşullarını nasıl etkilediğini anlamak gerekir.
Grev, her şeyden önce, banliyölerden ve çevre köylerden
günlük taze ürünler alan büyük şehirlerin nüfusu için köklü gıda tedarik
sistemini vurdu. İkincisinin fiyatları hemen yükseldi ve ardından daha da
yükselmeye devam etti. Her yerde yedi, on ve hatta daha fazla gün oldu. Düzenli
bir maaş almayan, ancak yine de Rus standartlarına göre yeterince iyi durumda
olan serbest meslek temsilcilerinin yanı sıra serveti olan insanların,
sıkıntıyı hissedecek zamanları yoktu. Ancak bir hafta, grev sonucunda maaşlarını
kesenlerin önemli zorluklar yaşamaya başlaması için oldukça uygun bir zamandır.
Üstelik fiyatlardaki artış, ücretle yaşayan insanları
etkiledi, bu ücret ne kadar güçlüyse, o kadar düşüktü ve işçi ve ailesi, maaş
çekinden maaş çekine olağan varoluş döngüsüne o kadar çekildi. Hiç garantili
bir maaş almayan, ancak günlük kazançlarla kendilerini tamamlayanların durumu
daha da kötüydü.
Elbette bazı tüccarlar, fiyatlardaki beklenmedik bir
artıştan para kazanmayı başardılar, ancak tüccarların büyük bir kısmı sayı ve
daha düşük bir maaş - yükleyiciler, arabacılar, temizlikçiler vb. , tren
trafiğinin durduğunu hemen kendi teninde hissetmiş
olmalı. Kısa süre sonra, ilk günlerde başarılı bir şekilde para kazananlar
bile meydana gelen değişikliklere farklı bir açıdan bakmak zorunda kaldı:
halktan yiyecek satın almak için kullanılan fonlar kayboldu, fiyatlar yükseldi
ve kendiliğinden hoşnutsuzluk arttı. Büyük ve küçük tüm tüccarlar, 1917'de
patlak veren şey tarafından tehdit edildi: insanları tahıl dükkanlarına ve gıda
depolarına saldırmaya sevk etmesi beklenen genel bir öfke. 1905'te bu noktaya
gelmedi, ancak olasılık açıkça belirlendi - gerçekten 1905, 1917'nin
provasıydı!
Grev henüz sona ermemişti ama ona karşı muhalefet her
saat artıyordu. Ve elbette muhalefetin ön saflarında, Rusya'nın en ünlüsü olan
Moskova'daki alışveriş merkezlerinden sonra entelijansiyanın küçümseyici bir
şekilde "avcılar" dediği kişiler vardı.
Halkın ruh hali (eğer eğitimli bir toplumu değil, tüm
halkı kastediyorsak) açıkça grevden uzaklaştı. Dönüm noktası, grevin başladığı
ve en acımasız biçimlere büründüğü, grevin beşiği Moskova'da çoktan
gerçekleşti. Zaten 15-16 Ekim'de, Moskova vali yardımcısı Dzhunkovsky,
grevcilerin direnişine rağmen, su kaynağının restorasyonunu organize etti ve 18
Ekim'e kadar neredeyse olağan normlara yükseltti. Bu aynı zamanda yönetim için
gözle görülür bir ahlaki zaferdi - sonuçta herkes su kaynağını kullanıyor.
Hiç şüphe yok ki iki üç gün sonra genel bir değişiklik
olur, grev azalır ve yenilgiyle sonuçlanırdı.
Yirminci yüzyılda farklı ülkelerde genel grevler
olduğunu asla bilemezsiniz! Örneğin, 1926'da İngiltere'deki genel grev. Ve
hemen hemen her yerde yönetim, bir grevin devrime dönüşmesini engelleyecek
kadar aklı ve sinirine sahipti. Ve Ekim 1905'te Rusya'da hükümetin yalnızca
biraz acı çekmesi gerekiyordu ki bu hiç de zor olmadı. Ek olarak, Peterhof
Sarayı'nın sakinleri ve ziyaretçileri herhangi bir kişisel günlük zorluğa
katlanmak zorunda kalmadı - yalnızca Peterhof ile başkent arasındaki ulaşım pek
iyi değildi; ama aşağılayıcı olsa da, o kadar da külfetli değildi. Ne yazık ki,
belki de bu nedenle, Peterhof'ta şiddetli hırslı iktidar mücadelesine
katılanların hiçbiri, ülkede meydana gelen ruh halindeki değişikliği fark
etmedi veya takdir etmedi.
Birkaç gün sonra, hükümet kaçınılmaz bir zafer
kazanacaktı ve bu zafere, büyük olasılıkla, iktidarı hiçbir zaman ele
geçiremeyen Witte için kişisel bir yenilgi eşlik edecekti. Bunun yerine,
herkesin çar ve hükümet tarafından atılan beyaz
bir bayrak olarak gördüğü Manifesto 17 Ekim'de yayınlandı .
Bu beyaz bayrak, özgürlük sloganının özlemlerini ifade
özgürlüğü anlamına gelmesi gereken tüm aktif insanları kararlı bir siyasi
mücadeleye girmeye teşvik etti. Görüşlerindeki uzlaşmazlıkla bu mücadele bir iç
savaşa dönüşecekti. Acı derecesi ve sonuçları, daha önce kimsenin bir şey
sormadığı Rusya sakinlerinin çoğunluğunun hangi pozisyonu alacağına bağlıydı ve
şimdi birdenbire hepsi birdenbire isteklerini ifade etme özgürlüğüne kavuştu.
18 Ekim'de, Manifesto'nun St. Petersburg çevresinde
asılmasından sonra, devrimci bir gösteri girişimi gerçekleşti. Trepov'un emri
yürürlükte olduğu için (“fişekleri boşa harcamayın!”), Gorokhovaya ve Zagorodny
Prospekt'in köşesindeki Teknoloji Enstitüsü yakınında gösteriye ateş açıldı -
çok sayıda ölü ve yaralı vardı; ikincisi arasında ünlü tarihçi, SSCB Bilimler
Akademisi'nin gelecekteki akademisyeni E.V. Tarle, o zamanlar St. Petersburg
Üniversitesi'nde yardımcı doçent. Bu, General G.A.Min komutasındaki Semenovsky
alayının askerlerinin ateş vaftiziydi.
Trepov, kurbanların ciddi cenaze törenlerini yasakladı.
Bundan böyle, önümüzdeki günlerde başkentte herhangi bir gösteri girişimi
yeniden başlamadı. Bu nedenle şehirdeki olaylar, taşradaki kadar net ve
kitlesel bir karakterde değildi. Ancak Petersburg sokakları, düzen sağlanana
kadar birkaç gün boyunca Yahudileri ve zeki görünümlü insanları avlayan (gözlük
takmak özellikle tehlikeliydi!) ve onları döven holiganlarla doldu.
Durnovo'nun (İçişleri Bakanı Yoldaş P.N. Durnovo'nun
akrabası veya çok uzak bir akrabası değil) hüküm sürdüğü Moskova'da daha
çarpıcı olaylar yaşandı. Dzhunkovsky, söylentilerin kendisinin Taganka
hapishanesinden mahkumları serbest bırakmak için toplanan kalabalığın içinde
kırmızı bayrak altında yürümekle suçladığı onlar hakkında şunları anlatıyor:
“18 Ekim'de Moskova şenlikli bir görünüme
büründü, şehir işletmelerindeki grev sona erdi. demiryolları çalışmaya başladı.
Her yerde büyük bir yükseliş vardı. Ama aynı zamanda muhalefet ve devrimci
çevreler de uyumadı ve her yere kargaşa çıkarmaya çalıştı. Sokaklarda alaylar
belirdi, bazıları Hükümdar'ın portresiyle, diğerleri kırmızı bayraklarla,
aralarında çatışmalar oldu, bazıları ilahiler, diğerleri devrimci şarkılar
söyledi. İkisi de haddini aşmış, şapkasını çıkarmayan yoldan geçenlere şiddet uygulamış.
Hiçbir talimatı olmayan polis izledi ve herhangi bir önlem almadı, kalabalığın
dizginsizliği sokaktaki barışçıl adamda paniğe neden oldu. Kızıl bayraklı
kalabalıklar, genel valinin evinin girişini onlarla süsledi, kafası o kadar
karıştı ki, tamamen rastgele [ yani devrimci konuşmalar ve şarkılar
sırasında]. Durnovo'ya vardığımda ve
girişinde kırmızı bayraklar görünce ona: "Onlara kırmızı bayrakları
kaldırmalarını emret, rahatsız oluyor, kalabalık gülüyor" dedim,
"Kızdırmana gerek yok, hademeler yapacak" dedi. gece çıkar.”
Ve ertesi gün
Durnovo, Devrimci Birlikler Bürosundan [yani Prens D.I. Shakhovsky, P.N. cenaze alayı yolu
boyunca düzen. Genel vali, heyet heyetinin kendisine "yoldaş"
kelimesiyle hitap etmesi karşısında çok şok olmasına rağmen, "Ben senin
için nasıl bir yoldaşım?" cenaze törenini düzenleyenlerin kendileri
düzenin denetimini üstlendiği için polis ve askerler alay yolundan
uzaklaştırıldı " [717] .
18 Ekim akşamı sona eren Kadetler Kongresi, şu sonuca
varan bir kararı kabul etti: “ Anayasal
Demokrat Parti, mevcut durumdan çıkmanın en uygun yolunu görüyor: a) Manifesto
ile vaat edilen temel hakların derhal uygulanması ve istisnai yasaların derhal
kaldırılması; b) Kurucu Meclisin Temel Yasayı hazırlamak üzere 6 Ağustos
yasasına göre Devlet Duması yerine doğrudan toplantıya çağrılması için genel oy
hakkı temelinde bir seçim yasasının derhal getirilmesi; c) Daha önceki
eylemleriyle halkın infialine neden olan kişilerin derhal yönetimden
uzaklaştırılması ve halkın temsilcilerini çağırmak ve bir temsilciler kabinesi
oluşturmak suretiyle yetkileri sona erdirilecek geçici bir iş kabinesi
kurulması. çoğunluğun "[ 718 ] .
Milyukov, kongrenin kapanışındaki bir ziyafette, daha
sonraki anılarında kendisinin de belirttiği gibi, bir küvet soğuk suyla katılımcıların üzerine döktü ve elde edilen
başarının mücadelede yalnızca yeni bir aşama olduğunu ilan etti. Yine de aynı
fikirdeyiz: Ne de olsa, henüz Rus hükümetinin başına geçmedi!
Kent demokrasisi daha da sert ve şiddetli tepki
gösterdi: “ Göstericiler, yalnızca
kırmızı bir şerit bırakarak üç renkli bayrakları yırttı. Yetkililer güçsüzdü ve
saklandılar. Sokaklarda sadece unsurlar yoktu; liderleri ortaya çıktı. İlk
günün akşamı /.../ konservatuardaki toplantıya gittim. Girişte, "Silahlı
bir ayaklanma için" posterinin altında zaten bir para koleksiyonu vardı.
Toplantıda, Mauser'in Browning'e göre avantajları hakkında bir rapor okundu "
[719] ," diye hatırlattı yeni
seçilen Cadet Merkez Komitesi üyesi V. A. Maklakov.
Henüz başbakan olarak atanmamış ve bir kabine kurmaya
başlamamış olan Witte, hükümetine savaş açıldığını varsayabilirdi.
Daha da çalkantılı olaylar, önemli bir Yahudi nüfusuna
sahip şehirlerde yaşandı ve “özgürlük günleri”nin (bu isim altında 17 Ekim'den
sonraki bu kısa dönem, 1917'den önce tarih yazımına dahil edildi) Yahudilerin
gürültülü bir sevinçle başlamasıyla başladı.
V.V. Shulgin, Kiev'deki ilk “özgürlük gününü” şöyle
anlatıyor: “ Şehir Dumasının yakınında
atmosfer ısınıyordu. Bölgedeki en yüksek otoritenin ne yapacağını bilemez halde
olduğu ortaya çıkınca konuşmacıların konuşmaları daha küstahlaştı. Manifesto
onu şaşırttı, St.Petersburg'dan hiçbir talimat yoktu ve kendileri bir şeye karar
vermekten korkuyorlardı. Ve Duma'nın balkonundan cesurca "devrilme"
ve "isyan" çağrısında bulundular. /.../ Devrimciler, devrimci
sloganları selamladılar, "Yaşasın" ve "Kahrolsun" diye
bağırdılar ve etrafta duran büyük bir kalabalık, ...
/.../ Ve
birdenbire birçok kişi anladı...
Kazara mı
yoksa bilerek mi oldu, kimse asla bilmiyordu ... Ancak "devrilme"
hakkında konuşmanın doruğunda, çarın Duma balkonuna takılan tacı aniden düştü
veya yırtıldı ve gözler önünde on bin kişilik bir kalabalığın arasından kirli
kaldırıma çarptı . Metal, taşlara karşı kederli bir şekilde çınladı...
Ve kalabalık
nefesini tuttu.
Sözcükler
uğursuz bir fısıltıyla içinden geçti:
- Yahudiler
kraliyet tacını attılar ...
/.../ Bu
birçok kişinin gözünü açtı. Bazıları meydanı terk etmeye başladı. /.../
Ve işte
aklımda olanlar.
Aralarında en
çok Yahudilerin öne çıktığı kalabalık, toplantı odasına girdi ve devrimci bir
öfkeyle salonda asılı olan tüm kraliyet portrelerini yırttı. Bazı
imparatorların gözleri oyuldu, diğerleri ise her türden aşağılanmaya maruz
kaldı. Hüküm süren imparatorun portresini kafasıyla delen kızıl saçlı bir
Yahudi öğrenci, delinmiş tuvali kendi üzerine giyerek çılgınca bağırdı:
Şimdi ben
kralım!
/.../ Ama
düşünceden kopmuş süvariler hala hareketsiz ve kayıtsız duruyordu. Memurlar
yine anlamadılar.
Ama düşünce
pencerelerinden ve girişlerinden üzerlerine ateş açtıklarında da anladılar.
Sonra, en
sonunda, o zamana kadar hareketsiz griler başladı. Düşünce binasında birkaç
yaylım ateşi açtıktan sonra ileri atıldılar.
Kalabalık
korku içinde kaçtı. Her şey karışık - devrimciler ve siviller, Ruslar ve
Yahudiler. Herkes panik içinde kaçtı ve yarım saat sonra Khreshchatyk tüm gösterilerden temizlendi
.
Kiev'deki gösteriler durdu, ancak birkaç gün süren
görkemli bir Yahudi karşıtı pogrom hemen başladı... Aynı şey birçok şehir ve
kasabada oldu.
Ayrıca, neredeyse hiç Yahudi nüfusu olmayan şehirlerde -
Tomsk, Tver, Yaroslavl, Kursk, vb. toplanan Kara Yüzler, yangından kaçanları
engelledi.
Ön talimat eksikliği ve hükümetle iletişimin kesilmesi
nedeniyle gerçekten zor şartlara yerleştirilen valiler, davranışlarında da
büyük bir değişkenlik gösterdi.
En kanlı olaylar, siyasi tutkuların ulusal çatışmalarla
şiddetlendiği yerlerde gerçekleşti. Bakü'de bir katliam başladı ve Polonya
Krallığı genelinde tüm Rusça tabelalar yıkıldı; Varşova'da üç gün boyunca kendi
kendini ilan eden bir ulusal hükümet bile vardı.
Kafkasya Genel Valisi Kont II. Vorontsov-Dashkov,
Manifesto metninin doğruluğuna dair resmi bir bildirim almış olsa bile, şifreli
bir onay talep etti. Tiflis'te pogromlar başladığında, sosyal demokratlara
isyancılara karşı nefsi müdafaa düzenlemeleri için birkaç yüz tüfek verilmesini
de emretti. General Gryaznov liderliğindeki yerel garnizonun memurları bu
karara kızdı. Ardından, Birinci Devlet Dumasının müstakbel yardımcısı I.
Ramishvili başkanlığındaki Sosyal Demokratların liderleri, çatışmayı önlemek
için silahları yetkililere iade etmeye karar verdi. Daha sonra General
Gryaznov, işçi Sosyal Demokrat Dzhorgiashvili tarafından öldürüldü; ikincisi
yürütülür.
Rusya genelinde pogromlar ve katliamlar, esas olarak
Manifesto'nun yayınlanmasından sonraki ilk 3-4 gün içinde gerçekleşti; sonra
kentsel şiddet dalgası keskin bir şekilde azaldı. Toplamda yaklaşık 110 şehir
ve 500 yerleşim yeri, insan kayıplarıyla birlikte ayaklanmalar tarafından ele
geçirildi . Hayatta kalan bilgilerin tutarsızlığına rağmen, sonuçlar çok yanlış
ama çok etkileyici: Ekim ayında ülkede iki ila dört bin kişi öldü ve üç buçuk
ila on bin kişi yaralandı.
Kurbanların milliyetinin güvenilir bir şekilde
belirtildiği bilgilere göre C. Ruud ve S. Stepanov, öldürülenlerin %58,4'ünün
ve yaralananların %46,2'sinin Yahudi olduğunu hesapladı - yani. bu, kurbanların
en büyük kısmıydı, ancak toplam sayılarının yalnızca yarısı kadardı. Aynı
verilere göre, kurban sayısı bakımından şu şehirler başı çekiyor: Odessa (618
ölü ve 561 yaralı), Yekaterinoslav (sırasıyla 88 ve 231), Kiev (68 ve 301),
Tomsk (68 ve 86), Kişinev (53 ve 67), Minsk (52 ve 100), Bakü (51 ve 83) [721] .
Valilerin inisiyatifiyle, 18 Ekim'de Minsk ve
Bialystok'ta ve 20 Ekim'de, kalabalığın hapishaneye saldırmaya çalıştığı
Sivastopol'da göstericilere yönelik toplu infazlar gerçekleştirildi.
AKP BO'nun ilk bileşiminin bir üyesi olan Gershuni ve
Azef'in müttefiki N.I. Blinov Zhitomir'de öldü - Yahudileri pogromdan korumaya
çalıştı. Hayatına bu şekilde son veren tek Rus entelektüel bu değildi.
Manifesto, halkın mevcut hükümete karşı tutumu hakkında
bir referandum haline geldi ve soru çok kışkırtıcı bir şekilde soruldu.
Yetkililer bir oyun oynamış gibi görünüyor: Rus sadık tebaası aniden alınır ve
özgürlük verilirse ne yapacak? Ne de olsa, 20. yüzyılın sonraki tüm olaylarının
gösterdiği gibi, hiç kimse Ruslara ciddi bir şekilde özgürlük vermeyecekti -
örneğin şimdiye kadar, kendi topraklarına sahip olma özgürlüğüne sahip
değiller.
En çarpıcı şey, bu şaşırtıcı deneyin yazarlarının
kendilerinin ne yaptıklarını açıkça anlamamış olmalarıdır: Nicholas II, Witte
ve Manifesto'nun yayınlanmasına dahil olan diğer kişiler herhangi bir
provokasyona girişmediler, ancak bunu hayal ettiler faydacı bir siyasi görevi
çözüyorlardı - belli bir anayasa görünümünü ortaya koyuyorlardı; Tam olarak
böyle bir görev, daha önce düzinelerce Avrupa ve denizaşırı büyük ve küçük
monarşilerde az ya da çok başarıyla çözülmüştü. Bu alışılmadık deneyin
sonuçları çok daha ilginç.
İlk anda cevap, sorunun açık bir şekilde ve uzun zaman
önce çözüldüğü kişiler tarafından verildi: eğer kendilerine özgürlük verilirse,
II. Nicholas'ın monarşisine hiçbir koşulda müsamaha göstermezlerdi - bu, anti
-hükümet gösterileri Bu cevap açık ve netti. Ardından, yanıt verme sırası
nüfusun geri kalanına geldi.
İkincisinin cevabı da açık ve net çıktı: Halk, eski
hükümete karşı çıkanların fiziksel varlığına bile müsamaha göstermeyecek. Böyle
bir cevap, halkın şanssız propagandacıları polise teslim ettiği “halka gitme”
zamanlarının standartlarını ve klişelerini tekrarladı. Şimdi cevap, ek olarak,
gerçekten acımasız bir karakterdi.
Doğru, çağdaşların da belirttiği gibi, nüfusun yalnızca
bir azınlığı doğrudan pogromlara ve cinayetlere katıldı. Ancak, birincisi, bu
azınlık rejim karşıtlarının direnişini bastırmak için açıkça yeterliydi ve
ikincisi, ebediyen sessiz kalan çoğunluğun yeterli manevi desteği olmadan
hiçbir azınlık bu kadar aktif hareket edemez.
Rejimin destekçileri ve muhalifleri arasındaki güçler
arasındaki korelasyon o kadar açıktı ki, rejimi fiziksel yıkımdan ancak
yetkililerin güçlü müdahalesi kurtarabilirdi. Bu, belirtildiği gibi,
yetkililerden fazla çaba gerektirmedi, ancak sonuçta, çok sayıda tecavüzcü,
soyguncu ve katil, üç günlük zorlu ve olağandışı çalışmanın ardından ciddi
şekilde yorulmamalıydı.
Yalnızca başkentlerde güç dengesi yeterince net
görünmüyordu - ve dahası, yalnızca aynı hükümetin gerçek gücü nedeniyle, hayali
zayıflığı tüm çağdaşların not etmeye çalıştığı : Ekim 1905'te ne Moskova'da ne
de St. Petersburg'da, yönetim yine de tutkuların serbestçe dolaşmasına izin
vermedi. Deneyin böylesine belirsiz bir sonucu, daha da devam etmesine neden
oldu - zaten saf devrimcilerin inisiyatifiyle: Moskova'daki Aralık ayaklanması
ve tüm bunlar.
Bu nedenle, doğru sonuç çıkarılmadı, ancak çok açık
olması gerekiyordu: yalnızca sağlam çarlık gücü (mutlaka mutlak monarşinin
korunmasıyla değil), bu koşullarda bir muhalefet toplumunun (her ikisi de
dahil) var olma olasılığını koruyabilirdi. entelijansiya ve ulusal azınlıklar) ve
halkın geri kalanından güvenliğini sağlar.
1917'den başlayarak Rusya'nın tüm tarihi, bu tezin
doğruluğunu teyit ediyor: çarlık sona erdi - ve entelijansiya, durdurulamaz bir
göç akışıyla, bazıları - Gulag'a ve bazıları - doğrudan infaz mahzenlerine
taşındı ve Yahudiler, 1944'teki Çeçenlerin ve Kalmıkların kaderinden ve
Birobidzhan'a toptan sevkiyattan zar zor kurtuldu. Ve yeni rejime hiçbir
bağlılık onu bundan kurtaramazdı.
Ancak tüm bunlar "özgürlük günlerinde" bile
anlaşılabilirdi.
Dahası, daha sonraki olayların da doğruladığı gibi
(1917-1918'de Rusya'nın neredeyse tamamı nihayet daha önce sevilen çardan yüz
çevirdiğinde), II. Nicholas ve saray mensuplarının yapmayı tercih ettikleri
sonucun tamamen yanlış olduğu ortaya çıktı: halkın kayıtsız şartsız çar ve eski
rejimin korunması için ayağa kalktı. Kitlelerin eylemlerinin neredeyse hiçbir
yerde doğrudan monarşist gösterilerle başlamadığına dikkat edelim; her zaman
Manifesto'yu selamlayanların gösterişli neşesi gelirdi. Sonuç olarak, hem Kara Yüzler'in hem de Rus halkının en
geniş kitlelerinin itici gücünün, çar ve rejimi (1917'de tamamen ortadan
kalktı) için olumlu duygulardan çok, Rusya'ya karşı olumsuz bir tutum olarak
kabul edilmesi çok daha uygundur . zengin, eğitimli ve ruhen yabancı - barlar,
entelektüeller, Yahudiler ve diğer yabancılar. Hem 1905'i hem de 1917'yi uzun
süre geride bırakmaya yazgılı olan, kitlelerin davranışlarının tam da bu
güdüleriydi.
Bu arada aslında 17 Ekim'de Manifesto'nun
yayımlanmasıyla başlayan referandumun
yapılması “özgürlük günleri” ile sınırlı kalmadı.
Şehirlerde şiddetin azalması Rusya için sakinlik vaat
etmiyordu: Köy, Manifesto'nun doğal bir gecikmeyle ulaştığı şaha kalkıyordu.
Ayrıca özgürlükten nasıl yararlanacaklarını da biliyorlardı - ve toprak sahiplerinin
mülklerine yönelik toplu pogromlar ortaya çıktı.
Sonunda, Witte'nin başbakanlığı tamamen başarısız oldu:
Rusya'daki tüm yaşamı sıkıştırmaya ve mühürlemeye hazır olan çarlık yetkilileri
tarafından tutulduğu şişeden bu kurnaz politikacı tarafından serbest bırakılan
şiddet ve keyfilik cini, Witte'nin girişimini tamamen ezdi. istikrarlı ve
popüler bir siyasi rejim kurmak. Witte'nin çarlık hükümetini
istikrarsızlaştırma çabalarını kimse takdir etmedi, ancak kimse Ekim 1905'te
kendini Rusya'nın başında bulan kişiyi hesaba katmak istemedi - çarın iradesine
ve ortaya çıktığı üzere, Rusya'nın neredeyse tüm nüfusu. Witte, iç hükümetin
dizginlerini İçişleri Bakanı P.N.'ye devretmek zorunda kaldı.
Witte'nin siyasi gidişatının tamamen iflası, Nisan
1906'da, Duma'nın ilk oturumunun açılışının arifesinde, seçim sonuçlarını
özetlemenin zaten mümkün olduğu bir zamanda netleşti. Duma'nın bir kısmı
çarlıkla sonuna kadar savaşmaya hazır entelektüellerden, diğer kısmı ise
geleneksel olarak Rusya'daki monarşinin kalesi olarak kabul edilen köylülerden
oluşuyordu. Çarlık iktidarını elinde tutma konusunu düşünmesi istenseydi
Duma'nın nasıl oy vereceği bilinmiyor - en kuduz Duma milletvekillerinin
hiçbiri böyle bir karar vermeye cesaret edemedi. Duma'nın kararının çarla ilgili
olarak olumlu olması oldukça olasıdır . Ancak öte yandan, başka bir konuda
Duma'nın kararının kesin olacağı açıktı: Duma'nın mutlak çoğunluğu, toprak
sahiplerinin toprak mülkiyetinden yoksun bırakılması lehine oy kullanacak ve
bu, doğrudan doğruya olmasa bile kaçınılmaz olarak bir iç savaşa yol açacaktı.
sonra da siyasi rejimi sona erdirecek bir ekonomik krize .
Bu nedenle, Nisan 1906'da Witte'nin iktidardaki görev
süresi sona erdi; kalan sorunlar halefleri tarafından çözülecekti. Zaferi çok
kısa sürdü!
Ancak bu zafer uğruna Witte, imparatorlar tarafından
Björk'te imzalanan Rus-Alman ittifakını yok etmekten pişman olmadı!
Sadece Nisan 1906'da, II. Bismarck'ı babası ve
büyükbabası II. Nicholas'tan başarısız bir şekilde almaya çalıştığı gerçeğine.
normale döndü ve o
sırada hem Schlieffen'in hem de Alman Dışişleri Bakanlığı'nın gerçek başkanı
Friedrich von Holstein'ın görevden alınması tesadüf değildi - görünüşe göre
onlar iki imparatorun komplosunun ideologlarıydı. ve Bjork Anlaşmasını takip
etmesi gereken planların yaratıcıları
.
Zaten Ocak 1906'da Wilhelm, Paris'ten Berlin'den geçen
Kokovtsov'a bir soru sorma hakkına sahipti ve burada Rus temsilcisi, Fransız
mali yardımının daha fazla yenilenmesi konusunda anlaşmayı başardı: “Lütfen
bana söyleyin, Sayın Dışişleri Bakanı Devlet,
genel çöküş arasında, Avrupa'da hala muhafazakar olan her şeyi yıkabilecek
sürekli kargaşanın ortasında, iki monarşik ülkenin tek bir yoğun çekirdek
oluşturmak ve varlıklarını savunmak için birbirleriyle birleşemeyeceğini
düşünmüyor musunuz ? Bunun yerine,
monarşist Rusya'nın monarşist Almanya'nın yerine devrimci Fransa'da destek
araması ve onunla birlikte her zaman doğal ve tarihi dostuna karşı çıkması tam
bir delilik değil mi ? - ve buradaki
mesele, elbette, yine geçici olan cumhuriyetler ve monarşilerde değil (Alman
İmparatorluğu, geleneksel bir güç olarak ele alınabilmesi için ne kadar süredir
var oldu?), halkların kaderindeydi.
Witte'nin faaliyetlerinin sonuçlarını özetleyerek,
1905-1906'da Fransa'yı başka bir yenilgiden kurtardığı (ama bunu hak etmedi
mi?), Ancak bunu veya diğer herkese Rusya'ya en ufak bir fayda sağlamadığı
kabul edilmelidir. Witte'nin kendisi hiç kimseden ve hiçbir şey için
minnettarlık almadı - Fransızlardan bile.
Kont Witte'nin gerçekleştirebildiği neredeyse cepten devrimden çok daha fazlasını silip
süpürecekti.
Kasvetli sonuçlar.
Ama tabii ki hikaye burada bitmedi.
8. Dretnotlar siyasi bir meydan
okuma oluşturuyor.
Pek çok fıkranın böyle standart bir başlangıcı vardır: koca bir iş gezisinden döner ve ... -
vb. Bu tür geri dönüşler bazen sadece
mutsuz kocalarda değil, tüm devletlerde de olur. Rusya'yı olağan normal
hayatından koparan bu tür bir iş gezisi ,
onun için önce Uzak Doğu'daki savaş, ardından devrim oldu. Rusya'ya dönüş, P.A.'nın
şahsında tam teşekküllü bir hükümet başkanının ortaya çıkmasıydı. Stolypin,
tamamen aciz Devlet Dumasının dağıtılması ve kademeli bir reform politikasına
geçiş ve ulusal ekonominin modernizasyonu. Ne yazık ki, Rusya için çok
alışılmadık, nispeten iyi bir yaşam döneminin kısa ömürlü olduğu ortaya çıktı,
ancak bunun nasıl ve neden olduğunu incelemek için henüz çok erken. Şu anda,
Rusya'nın uzun iş gezisinden sonra nasıl bir uluslararası duruma döndüğüyle
ilgileniyoruz.
Bu durumda, önümüzdeki birkaç yıl içinde bazı uzman
analistler tarafından kademeli olarak değerlendirilip fark edilen ve ardından
Avrupa'yı doğrudan Birinci Dünya Savaşı'nın başlangıcına götüren bu tür
değişiklikler gerçekleşti.
Hikayemize başladığımız XIX yüzyılın doksanlarında
şekillenen uluslararası ilişkilerde değişmeyen bir faktör, Almanya'nın II.
Wilhelm'in girişimiyle başlattığı deniz silahlanma yarışıydı.
İlk başta, daha önce de bildirdiğimiz gibi, İngilizler
bu komplo onları hiç rahatsız etmemiş gibi davranmak için ellerinden geleni
yaptılar. Ancak, attıkları pratik adımlara bakılırsa, bu tamamen doğru değildi.
Aslında, 1905'in sonunda, İngiltere'de 65 zırhlı ve Almanya'da sadece 26 [ 723] olduğunda, onları neyin endişelendirmiş olabileceğini
anlamak zor olsa da . Bununla birlikte, Ekim 1904'te İngiliz
filosunun komutanı olan ilk deniz lordunun görevi Sir John Fisher tarafından
alındığında, Büyük Britanya'nın askeri stratejisi oldukça kesin yeni özellikler
kazandı. Fisher ve arkadaşları, Denizlerin Leydisi'nin ciddi bir şekilde
yanıtlanması gereken ciddi bir meydan okumayla karşı karşıya olduğunu
anladılar.
Fischer'in üzerinde anlaştığı tamamen pratik çözüm,
Almanya'nın niceliksel olarak kuvvet biriktirmesine yanıt olarak niceliksel bir
kuvvet oluşumu değil, niteliksel olarak farklı bir deniz silahına geçişti.
Önümüzdeki yüzyılda (bu satırların yazılmasından birkaç hafta sonra, Ekim 2004
gelecek), ülkelerden biri temelde yeni bir tür silah edinerek koşulsuz bir
askeri avantaj elde etmeye çalıştığında, insanlık defalarca böyle bir durumla
karşı karşıya kaldı. Bu türden en klasik durum, 1945'te Amerika'nın elinde
bulunan bir atom silahıdır.
Böylece, İngiliz Donanması'ndaki en yüksek görevi alan
Fisher, benzer bir şey almaya çalıştı.
Deniz silahlarının daha da geliştirilmesini düşünen
farklı ülkelerdeki birkaç uzman, savaş ve operasyonel yeteneklerinde şimdiye
kadar bilinen her şeyi geride bırakan en son gemi tipini yaratma fikrini ortaya
attı.
Bu uzmanlar İtalyan mühendis Cuniberti, Avusturyalı
mühendis Siegfried Popper ve Amerikan Donanması Teğmen Poundson [724] idi .
O kadar güçlü bir tahrik sistemine sahip bir gemi inşa
etmenin pratik olasılığını fark ettiler ve kanıtladılar ki, eşzamanlı hız
artışıyla toplam kütleyi önemli ölçüde artırmak mümkün hale geldi. Bu, benzeri
görülmemiş kalınlıkta zırhı olan tamamen metal bir gemi yaratmayı ve onu hayal
edilemez güçte topçu silahlarıyla donatmayı mümkün kıldı. Böyle bir gemiyle
karşılaştırıldığında , tüm eski savaş gemileri adeta küçük teknelere dönüştü ve
hatta gülünç derecede düşük bir hızda hareket ediyordu; hatta bunu teknelerde
değil küçük teknelerde veya teknelerde bile söyleyebilirsiniz!
Fisher, böyle bir projenin pratikte uygulanmasının tam
da İngiltere'nin bu tarihi anda ihtiyaç duyduğu şey olduğunu fark eden ilk
kişiydi. Bu, Fischer'in, aynı şeyi ancak İngiltere bu türden ilk geminin pratik
inşasına başladığında fark eden Alman meslektaşlarına göre avantajını zaten
gösterdi. Bu ilk doğanın uygun adı - "Dreadnought" (Yenilmez) ve tüm
bu tür gemilerin adı oldu, ancak Birinci Dünya Savaşı'ndan sonra uluslararası
denizcilik sözlüğünde temelde ilgili olarak var olan geleneksel isme geri
döndüler. hala yelkenli filonun ana savaş gemileri - hattaki bir gemi, savaş
gemisi.
Dreadnought, İngiltere'de sadece bir yılda inşa edildi,
10 Şubat 1906'da denize indirildi ve 1907'de tamamen hizmete girdi. Dünyanın
tüm filolarındaki diğer tüm uzmanlar onun ne olduğunu anladığında henüz
fırlatılmamıştı.
Ve sonra, Fisher ve İngiliz Donanması'ndaki diğer en
zeki meslektaşlarının hemen fark etmedikleri bir durum ortaya çıktı: Korkusuz,
niteliksel olarak diğer her şeyden o kadar üstündü ki, tüm eski gemiler aniden
o kadar modası geçmişti ki, yalnızca derhal hizmet dışı bırakılmaya uygunlardı.
Neredeyse tüm dünyadaki tüm eski savaş gemilerinin aniden ve aynı anda dibe battığı gerçeğine neredeyse
eşdeğerdi ! Almanya'nın bir düzine yıldır uğraştığı tüm gemi inşa etme yarışı
birdenbire tamamen işe yaramaz hale geldi! Görünüşe göre, İngiliz amirallerini
o kadar coşkulu bir duruma getiren bu fikirdi ki, en çok acı çekenin sadece
biri değil, İngiltere olduğunu hemen anlamadılar!
Aslında, aritmetik oldukça basittir:
1905'te İngiltere'nin en yüksek sınıftan kaç tane modern
savaş gemisi vardı?
- 65!
Ve Almanya'da?
- 26!
Ve 1907'de ne kadarları vardı?
- İngiltere'de bir tane, Almanya'da yok!
Tabii oranı hesaplarsanız, o zaman 65:26 idi ve 1:0 oldu
- yani. avantaj sonsuzdur. Sevinç kısa sürdü ve yeni bir silahlanma yarışı turunun
artık neredeyse sıfırdan başladığı anlaşıldığında sona erdi: bundan böyle,
İngiltere'nin tüm deniz avantajı yalnızca eskimiş türler pahasına sürdürüldü.
gemiler. Elbette teknelere veya teknelere dönüşmediler ama artık tam teşekküllü
gemiler de değillerdi.
Bunun bir şok olduğu ortaya çıktı: Bundan sonra, aslında
karşılaştırılması gereken gerçek gemiler değil, İngiltere ve Almanya'daki gemi
inşa endüstrilerinin üretim kapasiteleriydi.
Evet ve diğer ülkeler, artık kendi kuvvetlerini bir veya
birkaç gemiden oluşan en güçlü filolarla karşılaştırmak zorunda olduklarından,
ciddi bir şekilde düşünebilirler: neden dünyanın en güçlü filosuna sahip
olmasınlar?
Rus denizciler bile doğrudan böyle bir fikre geldiler.
1906'nın başında Rusya'da yeni oluşturulan Deniz Genelkurmay Başkanlığı (MGSH),
açıkça şunları söyledi: " Çok fazla
zorluk çekmeden, birkaç yıl içinde Alman filosuyla savaşabilecek böyle bir filo
yaratabiliriz . " Savaş sırasında “ artık modern muharebe için uygun olmayan şeyleri kaybettik. Almanya dahil
diğer güçler savaştan tek bir gemi kaybetmedi, ancak yine de Rus-Japon
Savaşı'ndan önce inşa ettikleri tüm güzel gemileri artık modern savaş için
uygun değil ve tıpkı bizim gibi filo savaş gemileri yaratmaları gerekiyor ” -
bu, Donanma Bakanlığı'nda yerli gemi inşa endüstrisi ile ne yapılacağına karar
verilen bir toplantıda açıklandı [725] .
Açık olmayan bir şey var: Rus denizciler neden filolarını doğrudan en güçlü
İngiliz filosuyla değil de Alman filosuyla karşılaştırmayı taahhüt ettiler?
Gerçek şu ki, o yıllarda dretnot edinme çılgınlığı,
Arjantin ve hatta Şili gibi güçlü denizcilik güçleri de dahil olmak üzere
neredeyse tüm dünyayı kasıp kavurdu!
Cidden konuşursak, o yıllarda çeşitli güçlerin
filolarının gerçek güç dengesini karşılaştırmanın nasıl mümkün olduğu bile net
değil. Bir hakikat kriteri olarak
pratik , bu konuda neredeyse hiçbir şey vermez: Birinci Dünya Savaşı'nın deniz
muharebeleri, savaşan tarafların ana güçlerini pratik bir çatışmaya sokmadı;
bunun tek istisnası, 31 Mayıs - 1 Haziran 1916'daki Jutland Muharebesidir, ilk
aşaması neredeyse berabere biter ve ardından her iki taraf da (hem İngilizler
hem de Almanlar) gemilerini kendi üslerine götürür. Bu nedenle, aritmetik
tamamen kağıt olmaya devam etti, ancak bazı nedenlerden dolayı İngiliz
filosunun avantajını koruduğuna ve aslında Alman kıyılarını abluka altına
aldığına inanılıyordu.
Görünüşe göre, aslında bu, İngilizlerin yaptığı en saf
blöftü, ancak bir düzine en yüksek amiral ve donanma personeli ile birkaç İngiliz
bakanı dışında hiç kimse bunun sadece bir şey olduğunu anlamadı . blöf _ Ölümsüz Koschei'nin ölümünü koruduğu gibi, bu sırra inisiye olan
aynı kişi, onu sakladı !
Herhangi bir deniz uzmanının hiçbir gerekçeli görüşünün,
o zamanki İngiltere ve Almanya filolarının gerçek oranının ne olduğuna cevap
veremeyeceğini tekrarlıyoruz - o zamanın gemileri niteliksel olarak çok
farklıydı. Modern bilgisayar modellemesinin bile yardımcı olamayacağından
korkuyoruz. Ve neden böyle bir modelleme, eğer II. Wilhelm 1914'te son derece
basit bir şekilde karar verdiyse: neredeyse tüm filosunu elinde tuttu, savaşın
sonuna kadar limanlardan çıkmasına izin vermedi - hepsi bu! Modellenecek ne
var?
Ancak o zamanın İngiliz denizcilerinin ve
politikacılarının tamamen politik eylemleri çok anlamlı ve insanı İngilizlerin
kendi denizcilik avantajlarının geçici doğasının tamamen farkında olduklarından
şüphelendiriyor.
Bu, öncelikle İngilizlerin Rusya'ya karşı tutumunun
kökten değişmesiyle ifade edildi. I. Napolyon'un yenilgisinden sonra ve
Tsushima Muharebesi'ne kadar, İngilizlerin tutumu ilkel olarak basitti:
Rusya'nın İngiltere'ye baskı yapmaya çalıştığı her noktada baskı yapmak, o
zaman bu değişti. Belki de bu daha önce değişti: Hull Olayı sırasında, en
yüksek görevini Fischer aldığında. Bu olayların ne kadar bağlantılı olduğu ve
ne kadar bağlantılı oldukları gerçekten ilginç! Ancak Portsmouth müzakereleri
sırasında tutum şimdiden çok belirgin bir şekilde değişti. Ne de olsa,
İngiltere (Japonya ile birlikte) uzlaşmaz bir pozisyon almış ve Rusya'ya
olabildiğince baskı uygulamaya devam etmiş olsaydı, Wilhelm, Roosevelt veya
Morgan'ın hiçbir çabası Witte ve Rusya'ya yardımcı olmazdı. Ve henüz!..
Bu, 1905'te İngilizlerin artık filolarına değil, Rus
kara ordusuna inandıkları ve ne kendisinin ne de Rus devletinin çökmemesi için
tüm önlemleri aldığı gerçeğine çok benziyor .
Mayıs 1906'da St. Petersburg'da görünen yeni İngiliz
büyükelçisi Sir Arthur Nicholson, ayrılmadan önce tüm İngiliz siyasi seçkinleri
tarafından dikkatli bir şekilde talimat aldı [726] .
[727] erken
sonuçlandırılması olasılığını bildirdi - bu bir sansasyon haline geldi!
11/24 Mayıs'ta İngiltere Dışişleri Bakanı Sir Edward
Gray, Avam Kamarasında The Times'daki bir yayınla ilgili bir soruya yanıt
verirken, Rusya ile İngiltere arasındaki "dostane ilişkilerden" ve
yakınlaşma eğiliminden bahsetti. Bununla birlikte, görünüşe göre İngilizler
burada biraz ileri gitti: İngiliz filosunun Rusya'nın başkentine teklif
ettikleri dostane ziyareti kibarca reddedildi [728] :
Rus hükümeti, yabancı filoların diplomatik ziyaretlerini yapacak
durumda değildi. - kendi Baltık filosu, hükümet için öncelikli bir sorundu.
Gerçekten de, bir ay sonra Birinci Duma dağıtıldı ve buna karşılık olarak
Kronstadt, Sveaborg ve Reval'de denizcilerin ayaklanmaları başlatıldı. Doğru,
hemen bastırıldılar (şaşırtıcı bir şey yok: örneğin Kronstadt'ta Azef'in
kendisi ayaklanmaya öncülük etti, ancak faaliyetinin bu tarafının ne çağdaşları
ne de tarihçiler tarafından asla analiz edilmemiş olması şaşırtıcı!).
Rusya'nın yeni Dışişleri Bakanı A.P. Izvolsky, 6
Haziran'da (N.S.) Nicholson ile bir araya gelip konuşmasına rağmen,
uluslararası ilişkilerle değil, Duma muhalefetiyle [729] ilişki kurma arzusuyla
daha çok ilgileniyordu: Hükümetin bazı üyelerine göre hükümet hala havada asılı kalıyordu!
Haziran 1906'da Deniz Bakanı A.A.Birilev, Baltık'taki
dretnotların uygunluğu sorununu gündeme getiriyor, Amiraller Ivanov ve
Uspensky'den oybirliğiyle olumsuz bir görüş alıyor, ancak iki dretnot inşa etme
teklifi hala kabul ediliyor - böylece tersaneler kapanmasın ; Temmuz ayında
Birilev, inşaatları için 3-4 yıl için 42 milyon ruble talebiyle Kokovtsov'a
döndü (Witte'nin görevden alınmasından sonra tekrar Maliye Bakanı oldu) [730] .
Temmuz-Ağustos aylarında, Moskova Devlet Okulu başkanı
Amiral Brusilov, Izvolsky'ye Rusya'nın dış politikasının ilkelerini sordu ve
somut bir yanıt alamadı [731] . Sonra
yine de Izvolsky, Brusilov'a İngiltere'nin başta Tibet meselesi olmak üzere
barış girişimleri hakkında bilgi verir [732] .
Alman
filosunun başının arkasına bir silahtır veya Alman filosunun
İngilizlere karşı güçlendirilmesi [733] .
Ekim 1906'da Kokovtsov, denizciler ve fabrika
müdürleriyle görüştü. Birilev, Kokovtsov'un uzun vadeli bir programın yokluğuna
ilişkin iddialarına Dışişleri Bakanlığı'ndan talimat gelmemesiyle karşılık
verdi. Fabrikaları kapatma olasılığı ortaya çıktığından, Kokovtsov prensipte gemi
inşa etmeyi kabul etti [734] .
kral
katliamından ) sonra başlatılan Sırbistan boykotunu terk ediyor - bu,
Britanya'nın Balkanlar'da Almanya ile Avusturya-Macaristan arasındaki çatışmayı
güçlendirmeye yönelik ilk adımıdır [735] .
1906 sonbaharında Almanlar gerekli teknik sorunları
çözmüş ve her biri 17 bin ton deplasmana sahip ilk iki dretnotu yerleştirmeyi
başarmıştı; bundan sonra Reichstag yeni bir gemi inşa programı benimsedi.
İngilizler barışçıl davranmaya karar verdi: 4 dretnot yerine, 5 muhrip yerine
yalnızca 3 - 12 denizaltı yerine 2 - 8; İngiliz hükümeti gelecek yıl - " diğer eyaletlerin ve özellikle Almanya'nın
gemi inşa programlarının öğrenilmesine bağlı olarak " - yalnızca iki
dretnot bırakabileceğini duyurdu, ancak bu herhangi bir misilleme etkisi
yaratmadı [736] .
O zaman, Kasım 1906'da, Nicholson taçlandıran bir adım
attı: Izvolsky ile yaptığı bir konuşmada, " İngiltere, belirli koşullar altında, Rusya'nın Çanakkale Boğazı'ndaki
konumunu tartışabilir " - Izvolsky " zevkle parladı " [737] .
Bunu duyan Rus denizcilerin de yüzleri parladı. Yine de:
Rusya sadece bir filo elde etmekle kalmaz, aynı zamanda onu kendi takdirine
bağlı olarak okyanusa indirme fırsatı bile alabilir! Burada maalesef eski bir
fıkra gelir akıllara: Bir psikiyatri hastanesinden gelen bir mektup: “ Havuza baş aşağı atlıyoruz. Uslu durursak
belki bizim için su dökeceklerine söz verildi ! - bu, Rus denizcilerin ve
diplomatların sonraki davranışlarına çok benzer.
Ancak aynı zamanda, Büyük Dük Nikolai Nikolaevich,
tamamen mahrum olmadığı akıl sağlığını göstererek isyan etti. 15/28 Aralık
1906'daki bir toplantıda, Savunma Konseyi başkanı olarak, denizcilerin
stratejik Baltık Filosunun inşasını finanse etme taleplerini desteklemeyi
reddetti. Nicholas II bu toplantının sonuçlarını onayladı. Sonuç olarak,
Birilev Ocak 1907'de istifa etti ve halefi I. M. Dikov ile filonun iddialarını
yumuşatmak için bir anlaşmaya varıldı [738] .
Bu arada İngilizler, göze çarpmayan kur yapma
politikalarını sürdürdüler. Mart 1907'de devrimci tehlikeler büyük ölçüde
azaldı ve Baltık Filosunun bir filosu Portsmouth'u ziyaret etti (bu sefer
İngiltere'de bir tane daha); bir grup Rus subayı, Kral VII. Edward'ın daveti
üzerine Londra'ya geldi [739] .
Denizlerin Hanımı'nın ilgisinden ilham alan denizciler,
maliyeye yönelik yeni bir saldırı başlattı.
9/22 Nisan 1907 tarihli Savunma Konseyi toplantısının
tutanakları, tüm bakış açılarını oldukça açık bir şekilde karakterize ediyor:
Amiral I.M. Dikov: " Büyük bir güç olarak Rusya filosu gereklidir ve ona sahip olmalı ve onu
devlet çıkarlarının gerektirdiği yere gönderebilmelidir ";
General F.F. Palitsyn, Dikov'un önerilerinin 15 Aralık
1906 tarihli anlaşmaya aykırı olduğunu belirtti;
Dışişleri Bakanı A.P. Izvolsky: " Rusya'nın, kıyılarımızın savunmasıyla ilgili
endişelere bakılmaksızın /…/ Rusya'nın bulunamayacağı yaklaşan dünya
sorunlarının çözümüne katılmak için bir savaş filosuna ihtiyacı var ";
General A.E. Evert: " Ordunun muharebe kabiliyetini artırmak için gerekli fonlar
sağlanamıyor, ancak aynı zamanda deniz kaynakları için milyarlar gerekiyor ";
General A.A. Polivanov: “ Ordularımızın yabancı devletlerde normal kabul edilen konuma
getirilmesi için yaklaşık 2,5 milyar rubleye ihtiyaç var. /…/ Bu ihtiyaçlardan,
vahim ihtiyaçları karşılamak için gerekli, yaklaşık yarım milyara ihtiyacınız
var. Bu rakama yaklaşık 1800 milyon ruble eklersek. filo üzerinde, bu tür
fonların harcanmasının devlet hazinesi için tamamen imkansız olabileceği inkar
edilemez ”;
Maliye Bakanı V.N. Kokovtsov " serbest deniz gücüne " karşı: " Sadece Rusya değil, hiçbir devlet özel, ikincil görevler için bu tür
maliyetleri karşılayamaz ";
Savaş Bakanı A.F. Rediger: " Filo için bu tür maliyetler devlet için dayanılmaz ";
Büyük Dük Nikolai Nikolayevich'in özeti: kara
kuvvetlerinin restorasyonu ile başlamak ve ancak o zaman mümkün olduğunca
doğrusal bir filo oluşturmaya devam etmek gerekir;
Nicholas II, sonuçlarından memnun olmadığı için toplantı
günlüğünü onaylamadı [740] .
Çarın konumu, Rusya'nın filoyu ciddi şekilde yeniden
inşa edeceğini gösterdi. Ve eğer öyleyse, o zaman okyanusa erişmesi gerekecek.
Witte emekli oldu ve onsuz Kola Sahili sorunu nedense kimsenin aklına gelmedi.
Uzak Doğu zaten test edildi - oldukça anlaşılır
sonuçlarla. İki seçenek daha kaldı - Baltık Denizi'nden çıkış, ama elbette
Almanya ile dostluk talep etti; ya da aslında var olmayan Karadeniz'den bir
çıkış, ancak İngiltere bunun görünebileceğini ima etti - henüz kimsenin net
olmadığı bazı koşullar altında.
O zamanlar çok az insan bir şey anlıyordu. Böylece
İngiliz basını, şimdi ikincisi olan Duma'nın bir kez daha dağıtılmasının
ardından, Haziran 1907'de böylesine gerici bir Rus rejiminin kendi hükümeti
tarafından desteklenmesine karşı bir protesto kampanyası başlattı! Buna cevaben
İngiliz hükümeti, devam eden İngiliz-Rus görüşmelerinin Rusya'nın iç işleriyle hiçbir ilgisi olmadığını ,
ancak her iki devletin sınırlarına ilişkin ihtilaflı çatışmaları ortadan
kaldırmayı amaçladığını duyurdu [741] .
Kaiser, Alman hükümeti, filosunun komutası, deniz
uzmanları ve istihbarat görevlileri, İngiltere'nin, kendi uzmanlarının inandığı
gibi, Almanlar gibi sıfırdan yeniden inşa etmesi gereken bir filosu olmadığını
anlamadı. Bu bilgi asimetrisi devam ettiği sürece, İngiltere'deki içerdekilerin
asıl görevi bu gizliliği korumaktı. Hiçbir şekilde yabancı uzmanların,
uluslararası kamuoyunun veya bizzat halkın dikkatine sunulmadı. Bu sırra
inisiye olanların çemberi açıkça numaralandırılmıştı ve zorunluluktan tamamen
parça parça arttı. Böylece 1907'de bir birim genişletildi: genç, önde gelen
politikacı Sir Winston Churchill, tam o sırada bu yanan sırra inisiye edildi .
Avantajını sürdürmek için İngiltere, açıkça Almanya'dan
daha fazla gemi inşa etmek zorunda kaldı ve bu, giderek daha fazla zorlukla
mümkün oldu. Ve 1912'de, İngiltere'nin düşmanlarından hiçbirinin tahmin
edemediği daha da büyük bir tehlike yaklaşıyordu:
İngiltere'de
sadece bir mali yıl olan 1912-1913'te 4 savaş gemisi, 3 savaş gemisi ve 4 hafif
kruvazör, 5 muhrip, 3 denizaltı hizmete girdi ve 1 Nisan 1913'te 11 savaş
gemisi, 3 savaş gemisi ve 13 hafif gemi hizmete girdi . kruvazör, 35 muhrip ve 21 denizaltı. Bu
arada aynı yılın Mart ayında onaylanan programa göre buna 5 savaş gemisi, 8
hafif kruvazör ve 16 muhrip daha eklenmesi gerekiyordu. İngiltere'nin gemi inşa
endüstrisi dünyanın en güçlüsüydü /.../. Ama yine de /.../ müthiş bir tehlike
ortaya çıktı: tersanelerde uzman ve filodaki personel sıkıntısı giderek arttı
ve İngiltere'de zorunlu askerlik hizmeti olmadığı için gerekli personeli işe
almak o kadar kolay olmadı. çift denizci sayısı. Toplamda, Amirallik 60 büyük
gemi için denizcileri bir araya getirebilir; sınıf uzmanları ve subaylar -
sadece 53 ve İngiliz filosunun organizasyonu, bileşiminde 65 savaş gemisi ve
savaş kruvazörü bulunmasını sağladı.
Onlara hizmet
edecek kimsenin olmayacağını bilerek savaş gemilerini bırakmak tamamen anlamsız
” [742] .
Burada sorunun ne olduğu hakkındaydı: İngiltere'de zaten
1912'de gerçek gemiler inşa edilmiyordu, ancak Uçan Hollandalılar, yani.
gemiler çok gerçekti ama yeterince yaşayan insan olmadığı için hayaletler
onlara hizmet etmek zorundaydı!
Tabii ki, imparatorluğu kurtarmak için uygun çığlığı
atan İngilizler, bir süre daha fazla gönüllü akınına güvenebilirdi. Ya da her
iki dünya savaşında da uygulanan evrensel zorunlu askerliği getirmek
gerekiyordu. Ancak aynı zamanda, bu olağanüstü önlemler olmaksızın, Almanya ile
donanma silahlanma yarışının açıkça kaybedildiği gerçeğinin gizliliğini
kaldırmak gerekir! Ve bu, tamamen maddi meseleler üzerinde, öncelikle hem
düşmanların hem de potansiyel müttefiklerin konumları üzerinde zararlı bir
etkiye sahip olacak ciddi bir siyasi ve ahlaki yenilgi olacaktır.
İngiltere zaten neredeyse siyasi bir cesetti ve tamamen
bir ceset olmamak için, kendi çürümesinin işaretlerini mümkün olan her şekilde
gizlemek gerekiyordu. Umarız İngiltere'nin mevcut konumu, argümanlarımızın
ağırlığı hakkında şüphe uyandırmaz.
Mart 1913'te
Parlamento'da konuşan Churchill, hükümet adına, Almanya'nın bu yıl tek bir
dretnot bırakmaması için silahlanma yarışında bir "tatil" yapmasını
önerdi . Churchill,
"O kadar basit ki, yanlış anlaşılmalara yol açamaz" diye güvence
verdi. Maliye iç çekerdi ama filolar acı çekmezdi ... Büyük Britanya bu çağrıyı
tüm uluslara hitap ediyor ve hiçbiri Kuzey Denizi'ndeki büyük komşu Almanya
kadar içtenlikle değil. » [7 43]
Ancak her şey boşunaydı: İnatçı Kaiser, uzun süredir fiilen
kazandığının farkında olmadan hala kazanmaya çalışıyordu, ancak bu nesnel
kazancı asla bir propaganda zaferine dönüştürmeyi başaramadı. Dahası,
İngilizler için her şey açıkça daha da kötüleşti.
Ve şimdi onlar için ölüm kalım meselesi, Almanların şüphelerini
uyandırmadan Rusları kandırıp onları birbirlerine düşürüp düşüremeyecekleriydi.
Sadece bu onlara şampiyonluk için oyuna devam etme şansı verdi.
notlar
1
V.L.Malkov. Giriiş. // Birinci Dünya Savaşı. Yirminci
yüzyılın önsözü. Ed. V.L.Malkova. M., 1998, s. 10.
2
CPSU'nun tarihi (b). Üçüncü cilt. Ed. E. Yaroslavski.
M.-L., 1929, s. 10.
3
P.V. Volobuev. Giriiş. // Birinci Dünya Savaşının Kökeni
("yuvarlak masa" malzemeleri, 28-29 Eylül 1993). // Birinci Dünya
Savaşı. 20. yüzyılın önsözü, s. 12.
4
Z.P. Yakhimovich. Birinci Dünya Savaşı'nın kökenine
ilişkin çalışmanın metodolojisiyle ilgili bazı sorular üzerine. // age, s. 17.
5
K. Kautsky. Dünya Savaşı nasıl başladı? M., 1924, s. 50.
6
CPSU'nun tarihi (b). Üçüncü cilt, s.12.
7
V. I. Sheremet. İstanbul boğazı. Birinci Dünya Savaşı
döneminde Rusya ve Türkiye. Rus askeri istihbaratının malzemelerine göre. M.,
1995.
8
M. N. Pokrovsky. Geçmişte ve günümüzde Rus emperyalizmi.
// Emperyalist savaş. Makalelerin özeti. M., 1934, s. 9.
9
V. I. Sheremet. Kararname. soçin., s. 41.
10
Önsözümüzde alıntıladığımız gazetelerden alıntılar,
Moskovalı yazar Yu.V.
onbir
"Yeni Zaman" Sayı 13557, 7 Aralık (20), 1913
12
Moskova broşürü No. 288, 14 Aralık (27), 1913
13
"Yeni Zaman" No. 13573, 23 Aralık 1913 (5 Ocak
1914).
14
"Konuşma" No. 352 (2664), 24 Aralık 1913 (6
Ocak 1914).
15
"Yeni Zaman" No. 13575, 25 Aralık 1913 (7 Ocak
1914).
16
Enver Bey ve Enver Paşa ile Cemal Bey ve Cemal Paşa,
yeni Jön Türk hükümetinin önde gelen iki lideri için Rus basını tarafından
değiştirilen farklı isimlerdir.
17
"Yeni Zaman" No. 13576, 28 Aralık 1913 (10
Ocak 1914).
18
"Yeni Zaman" No. 13578, 30 Aralık 1913 (12
Ocak 1914).
19
J.USD Birinci Dünya Savaşı'nın Kökenleri. Rostov-on-Don,
1998, s. 8.
20
Birinci Dünya Savaşı Tarihi. 1914-1918. İki cilt
halinde. Ed. I.I.Rostunova. M., 1975, c.1, s. 384-386.
21
KF Shatsillo. Portsmouth Barışından Birinci Dünya
Savaşına. Generaller ve Siyaset. M., 2000.
22
VV Shelokhaev. K.F. Shatsillo'nun bahsi geçen kitabına
önsöz, s. 6.
23
KF Shatsillo. Birinci Dünya Savaşı arifesinde
(1906-1914) Rus emperyalizmi ve donanmanın gelişimi. M., 1968.
24
V.K.Shatsillo. Birinci Dünya Savaşı 1914-1918. Veri.
Belgeler. M., 2003.
25
Askeri filolar ve 1901 için bir denizcilik referans
kitabı. St. Petersburg, 1901, s. 223-224.
26
Birinci Dünya Savaşı Tarihi. 1914-1918. T.1, s. 130.
27
A.B.Shirokorad. Rusya - İngiltere: bilinmeyen savaş.
1857-1907. M., 2003, s. 191.
28
age, s. 205, 212-214.
29
İngiltere, Rusya, Fransa, Almanya, İtalya, Avusturya,
ABD ve Güney Amerika cumhuriyetlerinin donanmalarının karşılaştırmalı
tabloları. SPb., 1897, s. 66-71.
otuz
V. Nikolaev. Alexander II tahtta bir adamdır. Tarihsel
biyografi. Münih, 1986, s. 164.
31
age, s. 185-186.
32
Y. Vorres. Son Büyük Düşes. // L.Den. Hakiki kraliçe; Y.
Vorres. Son Büyük Düşes. SPb., 2003, s. 199-200.
33
S.D.Sazonov. Hatıralar. Paris, 1927, s. 51-52.
34
B. Tuckman. İlk yıldırım. Ağustos 1914. M.-SPb., 1999,
s. 65-66.
35
age, s. 47-48.
36
L. Müller. Rusya Büyük Düşesi Elizaveta Feodorovna'nın
Kutsal Şehidi. Frankfurt am Main, d. [Rus Vaftizinin 1000. yıldönümüne
adanmış], s. 13.
37
age, s. 17.
38
age, s. 18.
39
Katilin elini çektiği iddia edilen "köylü"
Komissarov hakkındaki popüler efsane, ilk günden itibaren çağdaşları tarafından
sorgulandı ve bazı görgü tanıklarının ifadeleriyle çelişti.
40
İçişleri Bakanı P.A. Valuev'in iki ciltlik günlüğü. Cilt
I, 1861-1864. M., 1961, s. 109; orijinalde, büyükelçinin doğrudan konuşması
Fransızcadır.
41
P. Milyukov. Rus kültürü tarihi üzerine yazılar, bölüm
I. Ed. 6., St.Petersburg, 1909, s. 235-236.
42
AI Herzen. Complete Works and Letters, ed. MK Lemke,
cilt XV, Pb., 1920, yorumlar, s. 138.
43
A. A. Kornilov. Alexander II (1855-1881) yönetimindeki
toplumsal hareket. Tarihsel yazılar. Paris, 1905, s. 133-134.
44
Bu görevi 1880'den 1905'e kadar sürdürdü.
45
S.Yu.Witte. Anılar üç cilt, cilt 1 (1849-1894). M.,
1960, yorumlar, s. 522.
46
Şu anda yayına hazırlanan diğer eserlerde bundan detaylı
olarak bahsetmemiz gerekecek.
47
"Kırmızı Arşiv", cilt 4, 1923, s. 70.
48
O. von Bismarck. Anılar iki cilt, cilt II. M.-Minsk,
2002, s. 43-58, 65-66.
49
Yu.Solovyev. Diplomatik hizmetimin yirmi beş yılı
(1893-1918). M.-L., 1928, s. 214-215.
50
Peter. Peter ilkesi veya işlerin neden ters gittiği. M.,
2002, s. 45.
51
S.N.Parkinson. Parkinson Yasaları. M., 2002, s. 315.
52
G. Vernadsky. 1849 Macar seferi. Rus Düşüncesi, Şubat
1915, s. 81-82.
53
L. Kamenev. Alexander İvanoviç Herzen. Biyografik eskiz.
// AI Herzen. Geçmiş ve düşünceler. Birinci cilt. Ed. 2., M.-L., 1932, s.
LXXXII.
54
AI Herzen. Geçmiş ve düşünceler, ikinci cilt, yorumlar,
s. 604.
55
L. Kamenev. Kararname. soçin., s. LXXXII.
56
K. Marx. Seçme eserler iki cilt halindedir. M., 1933,
cilt II, s. 525-526.
57
Macar isyancıların lideri.
58
G. Vernadsky. Kararname. soçin., s. 82-83.
59
age, s. 88.
60
"Kaynak" No. 6, 1994, s. 12.
61
AM Zayonchkovsky. Birinci Dünya Savaşı. SPb., 2000, s.
35.
62
"Kırmızı Arşiv", cilt 38, 1930, s. 113-114.
63
Rusya ve Karadeniz Boğazları (XVIII - XX yüzyıllar). Ed.
L.N. Nezhinsky ve A.V. Ignatiev. M., 1999, s. 113-118.
64
age, s. 140.
65
age, s. 141-143.
66
Decembrist M.S. Lunin. Rusya'da sosyal hareket.
Sibirya'dan Mektuplar. M.-L., 1926, s. 25-26.
67
[N. A. Melgunov]. Rusya'nın son otuzuncu yıldönümü
hakkında yüksek sesle düşünceler. // "Rusya'dan Sesler", kitap. Ben,
Londra, 1856, s. 72-73.
68
A.B.Shirokorad. Kararname. soçin., s. 197.
69
L.A.Tikhomirov. Geçmişin gölgeleri. M., 2000, s. 62.
70
A. Bohanov. İmparator III. M., 1998, s. 179.
71
Birinci Dünya Savaşı Tarihi. 1914-1918. T.1, s. 200-201.
72
F. Gimelfarb. Alman tarihinin sayfaları (kabileler,
krallıklar, imparatorluklar). Münih-Köln, 1999, s. 330.
73
A. L. Yanov. Rusya Rusya'ya karşı. Rus milliyetçiliğinin
tarihi üzerine denemeler. 1825 - 1921. Novosibirsk, 1999, s. 246-247.
74
A. Debidur. Avrupa'nın diplomatik tarihi. 1814-1878. İki
cilt halinde. Rostov-on-Don, 1995, cilt II, s. 410.
75
A.B.Shirokorad. Kararname. soçin., s. 176-177.
76
M. N. Pokrovsky. emperyalist savaş. M., 1934, s. 31-32.
77
R. Poincare. Fransa'nın hizmetinde. 1914-1915. M.-Minsk,
2002, notlar, s. 712-713.
78
SG Pushkarev. Rusya 1801-1917: güç ve toplum. M., 2001,
s. 560.
79
A. Debidur. Kararname. kompozisyon.. cilt II, s.
415-418.
80
A.B.Shirokorad. Kararname. soçin., s. 235-236.
81
"Kaynak" No. 6, 1994, s. 16.
82
Sukhomlinov'un Anıları. M.-L., 1926, s. 17-18.
83
age, s. 62, 69.
84
V. A. Maklakov. Eski Rusya'nın düşüşünde güç ve halk. //
Rus liberalleri: Kadetler ve Oktobristler. (Belgeler, anılar, gazetecilik). M.,
1996, s. 232.
85
A.B.Shirokorad. Kararname. soçin., s. 226-227.
86
Örneğin, aşağıdaki bölümde N. N. Obruchev'in 1885
muhtırasının sunumuna bakın.
87
"Kaynak" No. 6, 1994, s. 13-14.
88
Rusya ve Karadeniz Boğazları, s. 212.
89
İngiltere Başbakanı B. Disraeli - Bisconfield Kontu.
90
Dışişleri Bakanı A.A. Polovtsov'un günlüğü. T. II,
1887-1992. M., 1966, s. 175.
91
A. Debidur. Kararname. kompozisyon.. cilt II, s. 465.
92
Rusya ve Karadeniz Boğazları, s. 246-247.
93
"Rus antik çağı", Kasım 1886, s. 168.
94
S.Maslovsky. İtalyan-Türk savaşı. SPb., 1911; cit. yeni
baskı: Yirminci yüzyılın ilk yarısının küçük savaşları. Balkanlar. M.-SPb.,
2003, s. 55.
95
Rusya ve Karadeniz Boğazları, s. 220.
96
age, s. 225.
97
V.V. Chubinsky. Bismarck: Politik Bir Biyografi. M.,
1988, s. 331-337.
98
age, s. 335-336.
99
SG Pushkarev. Kararname. soçin., s. 560.
100
Orada.
101
A. Debidur. Kararname. kompozisyon.. cilt II, s. 471.
102
Dışişleri Bakanı A.A. Polovtsov'un günlüğü iki cilt,
cilt I, 1883-1886, s. 31.
103
age, s. 34.
104
N.K.Girs - A.M.Gorchakov'un halefi; 1879'dan - aslında
ve 1882'den 1895'teki ölümüne kadar - ve resmi olarak Rusya Dışişleri Bakanı.
105
A.I. Nelidov - 1883-1897'de Konstantinopolis
Büyükelçisi.
106
Rusya ve Karadeniz Boğazları, s. 229.
107
A. Bohanov. Kararname. soçin., s. 407.
108
G. Seçici. Hitler'in masa konuşması. Smolensk, 1993, s.
78.
109
Kızıldeniz'den Hint Okyanusu'na çıkışta Bab el-Mendeb
Boğazı'nda bir ada!
110
"Kaynak" No. 6, 1994, s. 9, 11-12, 16.
111
tarafımızdan seçilmiştir.
112
age, s. 18.
113
Rusya ve Karadeniz Boğazları, s. 246.
114
Dışişleri Bakanı A.A. Polovtsov'un günlüğü. Uç. 315-316.
115
age, s. 306, 316.
116
age, s. 316.
117
Orada.
118
AG Zadokhin, A.Yu Nizovsky. Avrupa'nın toz dergisi. M.,
2000, s. 88.
119
Rusya ve Karadeniz Boğazları, s. 232.
120
M. Alekseev. Rus askeri istihbaratı. Rurik'ten Nicholas
II'ye. M., 1998, birinci kitap, s. 96.
121
A. Redger. Hayatımın Hikayesi. Savaş Bakanının Anıları.
İki ciltte., M., 1999, v.1, s. 173.
122
Rusya ve Karadeniz Boğazları, s. 234.
123
Büyük Dük Alexander Mihayloviç. Anılar kitabı. Paris,
1980, s. 67-68.
124
Yu.Solovyev. Kararname. soçin., s. 133-134, 146.
125
K.A.Zalessky. Birinci Dünya Savaşı'nda kim kimdi. M.,
2003, s. 444.
126
24 ciltlik dünya tarihi. T. 18. Birinci Dünya Savaşı
Arifesi. Minsk, 1997, s. 206.
127
age, s. 207-208.
128
Dışişleri Bakanı A.A. Polovtsov'un günlüğü. T. II, s.
15.
129
Rusya ve Karadeniz Boğazları, s. 235.
130
V.V. Chubinsky. Kararname. soçin., s. 354-355.
131
24 ciltlik dünya tarihi. T.18, s. 208.
132
V.V. Chubinsky. Kararname. soçin., s. 355.
133
Büyük Dük Alexander Mihayloviç. Kararname. soçin., s.
69.
134
Sadece her iki ünlü Ulyanov kardeşin kız kardeşinin
bibliyografik bir nadirlik haline gelen kitabı biliniyor: A.I.
Ulyanov-Elizarova. A.I. Ulyanov ve 1 Mart 1887 davası. M.-L., 1927.
135
Almanya'da yayınlanan çalışmamızda terör yapılarının
örgütlenmesinin genel ilkeleri ele alınmaktadır: V.Brjuchanov. Anatomi des
Terrors. // "Junge Freiheit" Nr. 11/03, 7. Mart 2003, S. 22.
136
Azef'in mektupları. 1893-1917. M., 1994, s. 71-72.
137
Rusya'nın siyasi partileri. 19. yüzyılın sonu - 20.
yüzyılın ilk üçte biri. Ansiklopedi. M., 1996, s. 244-245.
138
Vaka 1 Mart 1887. Belgeler. // İskender III. Hatıralar.
Günlükler. Edebiyat. SPb., 2001, s. 248.
139
V.A.Posse. Hayat yolum. Devrim öncesi dönem (1864-1917).
M.-L., 1929, notlar, s. 488-499.
140
V.A.Posse. Kararname. soçin., s. 35.
141
Orada.
142
I. Lukashevich. 1 Mart 1887 davasının hatıraları. //
"Geçmiş" Sayı 1, 1917, s. 28.
143
age, s. 24-25.
144
age, s. 40.
145
G. Golovkov, S. Burin. Aşılmaz karanlığın ofisi. Siyasi
soruşturma ve devrimciler. M., 1994, s. 107.
146
V.A.Posse. Kararname. denemeler, notlar, s. 489.
147
age, s. 40; notlar, s. 505.
148
Örneğin: V.K.Agafonov. Dünyanın Bugünü ve Geçmişi
(Popüler Jeoloji ve Mineraloji). Ed. 3., St.Petersburg, 1915.
149
V.K.Agafonov. Yabancı Okhrana (Yabancı Ajanlar ve Polis
Departmanının gizli belgelerine göre derlenmiştir). Sayfa, 1918.
150
Vaka 1 Mart 1887, s. 248.
151
V.A.Posse. Kararname. denemeler, notlar, s. 489, 513.
152
G. Golovkov, S. Burin. Kararname. soçin., s. 107.
153
K.P. Pobedonostsev ve muhabirleri, cilt II, s. 221.
154
Hangisi hakkında - aşağıda.
155
Vaka 1 Mart 1887, s. 248.
156
V.A.Posse. Kararname. soçin., s. 43.
157
Orada.
158
Dışişleri Bakanı A.A. Polovtsov'un günlüğü. T. II, s.
31.
159
L.P. Menshchikov. Güvenlik ve Devrim. Rusya'daki gizli
siyasi örgütlerin tarihi üzerine. Polis departmanı ve Moskova güvenlik
departmanının materyallerine göre. 1. Kısım, M., 1925, s. 263-276.
160
age, s. 275.
161
K.P. Pobedonostsev ve muhabirleri, cilt II, s. 221-223.
162
V.A.Posse. Kararname. soçin., s. 36.
163
Vaka 1 Mart 1887, s. 248-249.
164
V.A.Posse. Kararname. soçin., s. 38-39.
165
Vaka 1 Mart 1887, s. 249; V.A.Posse. Kararname.
denemeler, notlar, s. 490.
166
V.A.Posse. Kararname. soçin., s. 39.
167
age, s. 35.
168
age, s. 39.
169
age, s. 39-40.
170
K.P. Pobedonostsev ve muhabirleri, cilt II, s. 291-292.
171
E. R. Olkhovsky. "Beyaz General" in ölümünün
gizemi. // Rus tarihindeki sırlar ve maceralar. SPb.-M., 2003, s. 360-366.
172
age, s. 351, 355.
173
age, s. 362.
174
age, s. 360-361.
175
M.D.'nin ünlü takma adı Skobelev.
176
I. Lukashevich. Kararname. soçin., s. 33.
177
age, s. 33, 40.
178
age, s. 38, 40.
179
age, s. 40, 42.
180
V.A.Posse. Kararname. soçin., s. 255.
181
DB Pavlov, S.A. Petrov. Japon parası ve Rus devrimi. /
1904-1905 savaşında Rus istihbaratı ve karşı istihbarat. Belgeler. I.V.
Dereviyanko. M., 1993, s. 20.
182
Vaka 1 Mart 1887, s. 248.
183
Yukarıda bahsedilen M.N. Katkov'un hastalığı ve ölümü
olmasaydı belki de bu böyle olmazdı.
184
Y. Vorres. Kararname. soçin., s. 233.
185
B.Savinkov. Favoriler. L., 1990, s. 40-43.
186
V.A.Posse. Kararname. soçin., s. 41-42; PN Durnovo -
1905-1906'da İçişleri Bakanı.
187
G. Golovkov, S. Burin gibi modern yayınlar ancak hoş
karşılanabilir. Kararname. kompozisyonlar; FM Lurie. Rus İmparatorluğu'nun
siyasi polisi. // English Embankment, 4: St. Petersburg Bilimsel Tarihçiler ve
Arşivciler Derneği Yıllığı. 2000 St.Petersburg, 2000, s. 101-134; ZI
Peregudova. Rusya'nın siyasi araştırması (1880-1917). M., 2000; Priisman.
Teröristler ve devrimciler, gardiyanlar ve provokatörler. M., 2001. Ancak,
operasyonel yöntem ve tekniklerin analizi açısından bakıldığında, hepsi sadece
büyük bir buzdağının görünen kısmında kaymaktadır
.
188
A. Spiridoviç. Jandarmanın notları. M., 1991.
189
Aşağıya bakınız.
190
VM Çernov. Fırtınadan önce M., 1993, s. 290.
191
V. Bryukhanov. Kont Miloradovich'in komplosu. M., 2004,
s. 248.
192
Orada.
193
Bronisław Piłsudski 1918'de öldü.
194
24 ciltlik dünya tarihi. T.18, s. 209.
195
Orada.
196
M. N. Pokrovsky. Kararname. soçin., s. 148.
197
S.D.Sazonov. Kararname. soçin., s. 202.
198
SS Oldenburg. İmparator Nicholas II saltanatı. SPb.,
1991, s. on bir.
199
Rusya ve Karadeniz Boğazları, s. 236.
200
V.V. Chubinsky. Kararname. soçin., s. 369.
201
M. Tugan-Baranovsky. Geçmişte ve günümüzde Rus
fabrikası. T. I. XIX yüzyılda Rus fabrikasının tarihsel gelişimi. Ed. 7., M.,
1938, s. 273.
202
age, s. 275.
203
Onlar. kaç kat büyümüştür?
204
24 ciltlik dünya tarihi. T.18, s. 211.
205
V.V. Chubinsky. Kararname. soçin., s. 367.
206
Rusya ve Karadeniz Boğazları, s. 236.
207
V.V. Chubinsky. Kararname. soçin., s. 370.
208
AI Utkin. Birinci Dünya Savaşı. M., 2001, s. 22.
209
Büyük Dük Alexander Mihayloviç. Kararname. soçin., s.
68.
210
Son harfte bir aksanla.
211
Y. Vorres. Kararname. soçin., s. 232.
212
Büyük Dük Alexander Mihayloviç. Kararname. soçin., s.
69.
213
Bölüm 3.2'de bununla ilgili daha fazla bilgi.
214
A. Bohanov. Kararname. soçin., s. 410.
215
V.V. Chubinsky. Kararname. soçin., s. 383.
216
age, s. 384.
217
age, s. 381-382.
218
A. Bohanov. Kararname. soçin., s. 410.
219
V.V. Chubinsky. Kararname. soçin., s. 385-391.
220
age, s. 392.
221
age, s. 396.
222
AM Zayonchkovsky. Kararname. soçin., s. 37.
223
Büyük Dük Alexander Mihayloviç. Kararname. soçin., s.
44.
224
age, s. 136-137.
225
S.Yu.Witte. Kararname. sochin., cilt I, s. 201.
226
L. Müller. Kararname. soçin., s. 18.
227
Büyük Dük Alexander Mihayloviç. Kararname. soçin., s.
137-138.
228
A. N. Bokhanov. Monarşinin Alacakaranlığı. M., 1993, s.
44-45.
229
age, s. 44.
230
age, s. 54-55.
231
Teşebbüs edilen Japon polis kısa süre sonra gizemli bir
şekilde öldü - mahkeme müebbet hapis cezasını verdikten sonra:
"Kaynak" No. 6, 1994, s. 22-23.
232
1914'ten önce yazılmış.
233
S.Yu.Witte. Kararname. sochin., cilt I, s. 438-439.
234
age, s. 53.
235
"Kaynak" No. 4, 1994, s. 18-19.
236
Miller. Kararname. soçin., s. 63.
237
age, s. 68.
238
age, s. 73.
239
S.Yu.Witte. Kararname. sochin., cilt I, s. 200.
240
Miller. Kararname. soçin., s. 69.
241
Orada.
242
age, s. 73.
243
age, s. 74-75.
244
V. F. Dzhunkovsky. Hatıralar. İki cilt halinde. M.,
1997, cilt I, s. 405-411, 568-569.
245
Miller. Kararname. soçin., s. 73.
246
J.Werner. Gesellschaftkrise und Judenfeindschaft in
Deutschland. 1870-1945. Haburg, 1988, S. 20-21, 54-58, 64-65, 86-97.
247
L. Poliakov. Geschichte des Antisimitismus. VI, Worms,
1987, S. 200; VII, Frankfurt aM, 1989, s. 28-29, 35, 37, 117.
248
A. N. Bokhanov. Monarşinin Alacakaranlığı, s. 43-44.
249
A. Bohanov. Nicholas II. M., 1997, s. 109.
250
age, s. 111.
251
A.B.Shirokorad. Kararname. soçin., s. 184-185.
252
Büyük Dük Pavel Alexandrovich'in merhum ilk eşinin
kardeşi Yunan Prensi Nikolai Georgievich.
253
İmparator II. Nicholas'ın günlükleri. Ed. K. Shatsillo.
M., 1991, s. 38.
254
Orada.
255
A.B.Shirokorad. Kararname. soçin., s. 181.
256
MK Lemke. Kraliyet karargahında 250 gün. 1914-1915.
Minsk, 2003, s. 118.
257
S.Yu.Witte. Kararname. sochin., cilt I, s. 189.
258
P.P. Hesse - 1896-1905'te saray komutanı.
259
A. Redger. Kararname. sochin., v.1, s. 324-325.
260
Yoldaş Kutsal Sinod Başsavcısı Prens N.D. Zhevakhov'un
Anıları. Münih, 1923, s. 303.
261
A. N. Bokhanov. Monarşinin Alacakaranlığı, s. 62-63.
262
Kont S.Yu Witte. Anılar iki cilt halinde. II.
Nicholas'ın saltanatı. Cilt I. Ed. 3., Berlin, 1923, s. 70.
263
A. Suvorin. Günlük. M., 1992, s. 293.
264
V. N. Voeikov. Krallı ve kralsız. İmparator II.
Nicholas'ın son saray komutanının anıları. M., 1995, s. 34.
265
24 ciltlik dünya tarihi, v. 19. Birinci Dünya Savaşı.
Minsk, M., 2000, s. 493; Zanzibar, Afrika'nın doğu kıyısındaki bir liman
adasıdır.
266
Bölüm 4.2 ve 4.3'te bununla ilgili daha fazla bilgi.
267
KF Shatsillo. Portsmouth Barışından Birinci Dünya
Savaşına, s. 214.
268
A. von Tirpitz. Hatıralar. M., 1957, önsöz, s. 21-22.
269
age, s. 21.
270
age, s. 19.
271
Şimdi Liepaja.
272
S.Yu.Witte. Anılar üç ciltte, v. 1, s. 392.
273
AF Rediger. Kararname. sochin., v.1, s. 235.
274
A. Bohanov. Nicholas II, s. 131.
275
SS Oldenburg. Kararname. soçin., s. 49-50.
276
age, s. 112-113.
277
Kont S.Yu Witte. Anılar iki cilt, cilt I, s. 9._
278
Kalıplaşmış ifadeler için özür dilerim!
279
Ayrıca Hollanda ve Belçika.
280
KF Shatsillo. Portsmouth Barışından Birinci Dünya
Savaşına, s. 215.
281
Terimin matematiksel anlamında.
282
Ne yazık ki, ezberden alıntı yapıyoruz.
283
"Bizim Yüzyılımız" Sayı 21, 23 Aralık 1917 (5
Ocak 1918).
284
Onlar. ABD ve Kanada.
285
YaE Vodarsky. 400 yıldır Rusya'nın nüfusu (XVI - XX
yüzyılın başları). M., 1973, s. 104.
286
NN Golovin. Dünya Savaşı'nda Rusya'nın askeri çabaları.
M., 2001, s. 33.
287
V.K.Yatsunsky. 18. yüzyılın sonundan bu yana Avrupa
Rusya'sında tarımın dağılımındaki değişiklikler. birinci dünya savaşından önce.
// Tarım tarihinin sorunları ve Rusya'daki devrimci hareket. M., 1961, s.
125-130, 145-147; NL Rubinstein. 18. yüzyılın ikinci yarısında Rusya'da tarım.
Tarihsel ve ekonomik deneme. M., 1957, s. 323-327.
288
A.M.Anfimov. Avrupa Rusya'sında büyük toprak sahibi
ekonomisi (19. yüzyılın sonları - 20. yüzyılın başları). M., 1969, s. 371; PG
Ryndzyunsky. XIX - XX yüzyılın başında Rusya'daki tarımsal aşırı nüfusun
boyutunu belirlemek. // Rusya'nın sosyo-ekonomik gelişimi. M., 1986, s.
155-172.
289
SSCB ve kapitalist ülkeler. 1913-1937 için SSCB ve
kapitalist ülkelerin ulusal ekonomisinin teknik ve ekonomik göstergelerinin
istatistiksel koleksiyonu. M.-L., 1939, s. 17.
290
Orada.
291
Ulusal tarih okuyucusu (1914-1945). Ed. A.F. Kiseleva,
E.M. Shchagina. M., 1996, s. 421.
292
Çiftlikler ve köylü ekonomisinin modern koşulları
konusunda Moskova İmparatorluk Tarım Derneği komisyonunun raporları. M., 1880.
293
En yüksek komisyonun materyalleri, 1861'den 1900'e kadar
orta tarım illerinin kırsal nüfusunun refahının Rusya'nın diğer bölgelerine
kıyasla ilerleme sorununu incelemek için 16 Kasım 1901'de onaylandı. SPb.,
1903.
294
1902-1904'te Rusya İçişleri Bakanı.
295
S.Yu.Witte. Anılar üç ciltte, v. 2, s. 291.
296
Burası, İkinci Dünya Savaşı sırasında zorla veya gönüllü
olarak farklı bir karar alan milyonlarca Rus ve Rus olmayan Sovyetler Birliği
vatandaşının sorunlarını ve amaçlarını tartışmanın yeri değil.
297
S.Yu.Witte. Anılar üç ciltte, v. 2, s. 129.
298
age, cilt 1, s. 440.
299
1896'da, tanınmış, etkili bir aristokrat, ancak resmi olarak
oldukça sıradan bir taşra yetkilisi olan A.M. Bezobrazov, Japonya ile savaşın
kaçınılmazlığına işaret eden bir not yazdı ve ticari faaliyet kisvesi altında
Kore'nin barışçıl ilhakı için bir plan önerdi ve Nicholas'ın desteğini aldıktan
sonra, yalnızca bir ideolog oldu, aynı zamanda bu politikanın pratik bir şefi
oldu.
300
M. N. Pokrovsky. Emperyalist Savaş, s. 29.
301
KF Shatsillo. Portsmouth Barışından Birinci Dünya
Savaşına, s. 9.
302
14 Aralık 1825 ve tercümanları (Herzen ve Ogarev, Baron
Korf'a karşı). M., 1994, s. 311.
303
Cit. Alıntı: Birinci Dünya Savaşı Tarihi, cilt 1, s. 78.
304
Orada.
305
age, s. 78-79.
306
age, s. 79.
307
R. Poincare. Kararname. soçin., s. on bir.
308
B. Tuckman. Kararname. soçin., s. 63.
309
Bölüm 4.4'te bununla ilgili daha fazla bilgi.
310
S.Yu.Witte. Anılar üç ciltte, v. 1, s. 432.
311
age, s. 432-436.
312
Çin Doğu Demiryolu.
313
A. N. Khokhlov. CER, 20. yüzyılın ilk çeyreğinde
Mançurya'nın ekonomik ve kültürel ilerlemesindeki en önemli faktördür. //
XIX-XX yüzyıllar Rusya'nın ekonomik tarihi: modern bir bakış. M., 2001, s. 471.
314
Baykal'da ilk başta kesintiye uğradı: yazın trenler
feribotlarla, kışın ise buz üzerine serilen raylarda taşınıyordu. Sahil boyunca
uzanan kara yolunun yapımı 1905 yılında tamamlanmıştır.
315
1894'ten 1900'e kadar.
316
Bölüm 3.1'de ilgili göstergeleri sağladık.
317
NN Golovin. Kararname. soçin., s. 34.
318
SS Oldenburg. İmparator Nicholas II saltanatı. SPb.,
1991, s. 51.
319
M. Alekseev. Rurik'ten Nicholas II'ye kadar Rusya'nın
askeri istihbaratı. M., 1998, kitap. ben, s. 97.
320
SS Oldenburg. Kararname. soçin., s. 52, 56.
321
Rusya ve Karadeniz Boğazları, s. 238.
322
KF Shatsillo. Portsmouth Barışından Birinci Dünya
Savaşına, s. 59.
323
SS Oldenburg. Kararname. soçin., s. 113-114.
324
Eski tarz.
325
AA Lopukhin. Anılardan parçalar (Kont S.Yu. Witte'nin
"Anıları" Hakkında). M.-Sf., 1923, s. 24-42.
326
age, s. 37.
327
age, s. 42.
328
S.I. Mitskevich. Devrimci Moskova 1888-1905. M., 1940,
s. 228.
329
Yu.Solovyev. Kararname. soçin., s. 50; SG Pushkarev.
Kararname. soçin., s. 543-544.
330
Türkiye'deki bölgesel bölgeler.
331
A.Ş.Senin. Aleksandr İvanoviç Guçkov. M., 1996, s. on
bir.
332
SS Oldenburg. Kararname. soçin., s. 70.
333
Rusya ve Karadeniz Boğazları, s. 240.
334
M. Pavloviç. Portsmouth Barışından günümüze Rusya'nın
dış politikası. // Yirminci yüzyılın başında Rusya'da sosyal hareket. Ed.
L.Martov, P.Maslov ve A.Potresov. IV. SPb., 1911, s. 261.
335
1895-1896'da Rusya Dışişleri Bakanı.
336
Z. Lensky. Ulusal Hareket. // Yirminci yüzyılın başında
Rusya'da sosyal hareket. T. I. SPb., 1909, s. 369.
337
age, s. 370-371.
338
age, s. 371.
339
P.N.Milyukov. Bir devlet adamının anıları. New York,
1982, s. otuz.
340
Kont S.Yu Witte. Anılar iki cilt, cilt I, s. 89.
341
age, s. 91.
342
age, s. 92.
343
Rusya ve Karadeniz Boğazları, s. 242.
344
age, s. 243.
345
SS Oldenburg. Kararname. soçin., s. 91.
346
Yu.Solovyev. Kararname. soçin., s. 103.
347
M. Pavloviç. Kararname. soçin., s. 262-263.
348
SS Oldenburg. Kararname. soçin., s. 90-91, 114.
349
S.Yu.Witte. Anılar iki cilt, cilt I, s. 108.
350
age, s. 110-111.
351
age, s. 111.
352
age, s. 109.
353
1905'te.
354
SS Oldenburg. Kararname. soçin., s. 90-91.
355
Modern transkripsiyonda - Jiao-Zhou.
356
S.Yu.Witte. Anılar iki cilt, cilt I, s. 111-112.
357
SG Pushkarev. Kararname. soçin., s. 544.
358
Yu.Solovyev. Kararname. soçin., s. 55-56.
359
AF Rediger. Kararname. sochin., v.1, s. 266.
360
Yu.Solovyev. Kararname. soçin., s. 57.
361
age, s. 58.
362
SG Pushkarev. Kararname. soçin., s. 544.
363
S.Yu.Witte. Anılar iki cilt, cilt I, s. 129.
364
SS Oldenburg. Kararname. soçin., s. 96-98.
365
SG Pushkarev. Kararname. soçin., s. 545-546.
366
SS Oldenburg. Kararname. soçin., s. 120.
367
M. N. Pokrovsky. Kararname. soçin., s. 37.
368
SS Oldenburg. Kararname. soçin., s. 119.
369
AF Rediger. Kararname. sochin., v.1, s. 369-370.
370
Mehdi (Muhammed Ahmed) Sudanlı (1844-1885) - gelecekteki
Anglo-Mısır Sudan topraklarındaki dervişlerin peygamberi.
371
R. Poincare. Kararname. denemeler, notlar, s. 721-722.
372
SS Oldenburg. Kararname. soçin., s. 157.
373
A. von Tirpitz. Kararname. deneme, önsöz, s. 20.
374
Bir sonraki bölümde bununla ilgili daha fazla bilgi.
375
Bennet. Öl Skagerrak Schlacht. Münih, 1976, S. 19, 249.
376
AF Rediger. Kararname. sochin., v.1, s. 316.
377
Anı yazarının hatası veya yazım hatası: doğru - dört yıl
içinde.
378
Yu.Solovyev. Kararname. soçin., s. 64-65.
379
Bir dizi çağdaş yayın, ondan küçük bir subay olarak
bahsediyor; Witte onu bir kaptan olarak görüyordu - bir ordu kaptanına eşit bir
rütbe: S.Yu.Witte. Anılar üç ciltte, v. 3, s. 500.
380
A.I. Guchkov'un ironik takma adı.
381
A.Ş.Senin. Kararname. soçin., s. 12.
382
1908'de iktidarı ele geçiren Masonlar tarafından da -o
zamanki Türkiye'deki subay-komploculara benzetilerek- resmi olmayan bir lakap.
383
K.A.Zalessky. Kararname. soçin., s. 180, 182.
384
Brachev'e karşı. Rusya'da masonlar ve güç. M., 2003, s.
376.
385
N. Berberova. İnsanlar ve pansiyonlar. XX yüzyılın Rus
Masonları. Kharkov - M., 1997, s. 29, 41, 59; Alexander Ivanovich Guchkov
anlatıyor... Devlet Duması Başkanı ve Geçici Hükümet Savaş Bakanı'nın anıları.
M., 1993, s. 56-57, 73-74.
386
N. Berberova. Kararname. soçin., s. 59, 61-63.
387
N. Jenish. Dünya sessiz. // "Askeri gerçek
hikaye" (Paris), No. 52, Ocak 1962, s. otuz.
388
A.Ş.Senin. Kararname. soçin., s. 12-13.
389
A.Ş.Senin. Guçkov Aleksandr İvanoviç // Rusya'nın
politikacıları. 1917. Biyografik Sözlük. M., 1993, s. 92.
390
A. Bokhanov, D. Pavlov. Guçkov Aleksandr İvanoviç //
Rusya'nın siyasi partileri. 19. yüzyılın sonu - 20. yüzyılın ilk üçte biri.
Ansiklopedi. M., 1996, s. 172.
391
D. Pavlov, O. Terebov. Guçkov Fyodor İvanoviç // age, s.
174.
392
DS Sipyagin - 1899-1902'de İçişleri Bakanı; VN Lamzdorf
- 1900-1906'da Dışişleri Bakanı; BW Fredericks - 1897-1917'de Mahkeme Bakanı;
Mikhail Nikolayevich (1832-1909) - 1881-1903'te Devlet Konseyi başkanı olan I.
Nicholas'ın en küçük oğlu.
393
Mihail Aleksandroviç (1878-1918) - II. Nicholas'ın küçük
erkek kardeşi, 1899'dan (ortanca kardeşi George Alexandrovich'in ölüm günü)
1904'e (Nicholas'ın oğlunun doğum ve vaftiz anı) kadar tahtın varisi II, son
Tsarevich Alexei Nikolaevich).
394
S.Yu.Witte. Anılar iki cilt, cilt I, s. 173-174.
395
1894-1905'te.
396
S.Yu.Witte. Anılar iki cilt, cilt I, s. VII, 175.
397
age, s. 176-177.
398
age, s. 176.
399
Birinci Dünya Savaşı Tarihi. T.1, s. 195, 200-201.
400
V.G.Trukhanovsky. Winston Churchill. Siyasi biyografi.
M., 1968, s. 67-71; AI Utkin. Churchill: iki savaşın galibi. Smolensk, 1999, s.
47-49.
401
SS Oldenburg. Kararname. soçin., s. 212-213.
402
A. Redger. Kararname. sochin., v.1, s. 370.
403
24 ciltte dünya tarihi, c. 18, s. 405.
404
SS Oldenburg. Kararname. soçin., s. 210.
405
M. Pavloviç. Kararname. soçin., s. 234.
406
M. N. Pokrovsky. Emperyalist Savaş, s. 128.
407
SS Oldenburg. Kararname. soçin., s. 211, 213.
408
SG Pushkarev. Kararname. soçin., s. 546.
409
M. Pavloviç. Kararname. soçin., s. 229.
410
24 ciltlik dünya tarihi, v. 19. Birinci Dünya Savaşı.
Minsk -M., 2000, s. 497.
411
M. Pavloviç. Kararname. soçin., s. 229.
412
SS Oldenburg. Kararname. soçin., s. 213.
413
age, s. 214.
414
24 ciltte dünya tarihi, c. 18, s. 404.
415
age, s. 405.
416
SS Oldenburg. Kararname. soçin., s. 211-212.
417
Birinci Dünya Savaşı Tarihi, cilt I, s. 130.
418
KF Shatsillo. Portsmouth Barışından Birinci Dünya
Savaşına, s. 218-219.
419
age, s. 219.
420
A. von Tirpitz. Kararname. deneme, önsöz, s. 21.
421
S. Pereslegin. 1914 Dünya Krizi: Stratejik Planlama
Üzerine Bir Deneme. // B.Tuckman. Kararname. sochin., ek, s. 523.
422
Birinci Dünya Savaşı Tarihi, cilt I, s. 33.
423
Birinci Dünya Savaşı Tarihi, cilt I, s. 187; B. Tuckman.
Kararname. soçin., s. 61.
424
Bölüm 2.2'ye bakın.
425
S. Pereslegin. Kararname. soçin., s. 527-528.
426
A. Debidur. Kararname. sochin., cilt I, s. 284-290.
427
Özellikle Rusça'da: Schlieffen. Cannes. M., 1938.
428
S. Pereslegin. Kararname. soçin., s. 530.
429
S. Pereslegin. Schlieffen planı iş başında. //
B.Tuckman. Kararname. sochin., ek, s. 552.
430
K. Tippelskirch. İkinci Dünya Savaşı Tarihi. 1939-1945.
M., 2003, s. 54-55; Bullock. Hitler ve Stalin. Yaşam ve Güç. T.2, Smolensk,
1994, s. 293-294.
431
K. Tippelskirch. Kararname. soçin., s. 116-118; Bullock.
Kararname. soçin., s. 295-296.
432
Halder. Savaş günlüğü. Kara Kuvvetleri Genelkurmay
Başkanı'nın günlük notları. 1939-1942 T. 2. M., 1969, s. 282.
433
V. Suvorov. Temizlik: Stalin neden ordusunun kafasını
kesti? M., 1998, s. 63-64.
434
V.V. Kuibyshev'in küçük erkek kardeşi.
435
Daha sonra - 1937-1938'de komuta personelinin
dövülmesinin ana liderlerinden biri olan Kızıl Ordu Siyasi Müdürlüğü'nün ünlü
başkanı.
436
Otuz yaşındaki (1920'de) K.A.Avksentevsky - Frunze'nin
en yakın müttefiki olan İç Savaş komutanlarından biri; 1931'den beri - emekli
oldu, daha sonra - bastırıldı.
437
Darbenin tarihi (Fransız devrim takvimine göre) ve 9
Kasım 1799'da Napolyon diktatörlüğünün kurulması.
438
B. Bazhanov. Stalin'in eski sekreterinin anıları. M.,
1990, s. 140.
439
age, s. 141.
440
Daha doğrusu, hepsi 22 Haziran 1941'den çok veya kısa
bir süre önce tutuklandı, ancak birçoğu gözaltında öldü veya bu dönemden sonra
vuruldu.
441
Tarafımızca şuna göre derlenmiştir: O.F. Suvenirov.
Kızıl Ordu'nun trajedisi. 1937-1938. M., 1998, s. 302-308.
442
Böylece amiraller çağrıldı.
443
A. Kolpakidi, E. Prudnikova. Çifte komplo. Stalin ve
Hitler: başarısız darbeler. M., 2000, s. 425.
444
V. Suvorov. Kararname. soçin., s. 43.
445
Fransa-Almanya sınırında karşıt savunma hatları.
446
KG Mannerheim. Anılar. M., 2004, s. 344-345, 347-348,
350, 352-357.
447
BV Sokolov. İkinci Dünya Savaşı'nın Sırları. M., 2000,
s. 34.
448
K. Tippelskirch. Kararname. soçin., s. 685.
449
Berlin'in karşısındaki Oder'de.
450
Aşağı Ren'de.
451
Şimdi Wroclaw.
452
K. Tippelskirch. Kararname. soçin., s. 791.
453
Mainz'in güneyinde.
454
Kuzey İtalya'da.
455
J. Goebbels. Son notlar. Smolensk, 1993, s. 146-147,
185-186, 195-197, 204-206, 212-215, 229, 247-249, 270-271, 280-282, 288-290,
294-295, 297, 304-305, 324- 325, 333-335, 368, 370, 377, 381, 402-403.
456
BV Sokolov. Kararname. soçin., s.38.
457
age, s. 36.
458
Doğu Prusya'da A.V. Samsonov ordusunun yenilgisi.
459
V. Mazer. Adolf Gitler. Ed. 2., Minsk, 2002, s. 136-137.
460
KG Mannerheim. Kararname. soçin., s. 414.
461
M.I. Meltyukhov. Stalin'in kaçırdığı şans. Sovyetler
Birliği ve Avrupa mücadelesi: 1939-1941 (belgeler, gerçekler, yargılar). M.,
2000, s. 478.
462
Halder. Kararname. sochin., c. 3, birinci kitap, M.,
1971, s. 79-80.
463
22 Haziran arifesinde Stalin ve Sovyet generallerinin
planları hakkındaki yorumlar bu yayının kapsamı dışındadır.
464
S. Pereslegin. Dünya Savaşı ve Avrupa Askeri Sanatının
Krizi. // B. Liddell-Gart. Askeri sanat ansiklopedisi. M.-SPb., 2003, s. 490.
465
Yoldaş Stalin'e söz. M., 2002, s. 193.
466
Alman verilerine göre - 665 bin kişi: K. Tippelskirch.
Kararname. soçin., s. 266.
467
S. Pereslegin. Dünya Savaşı ve Avrupa Askeri Sanatının
Krizi, s. 490-491.
468
KG Mannerheim. Kararname. soçin., s. 454.
469
Yoldaş Stalin'e söz, s. 202.
470
Adı geçen üç komutan da (Alman ordusunun en iyisi olan
Manstein dışında!) başarısızlıklar sırasında 1941'in sonunda görevlerinden
alındı; Ancak Rundstedt ve Bock, Hitler daha sonra aktif komuta geri döndü.
471
S. Pereslegin. Dünya Savaşı ve Avrupa Askeri Sanatının
Krizi, s. 489.
472
NN Golovin. Dünya Savaşı'nda Rusya'nın askeri çabaları.
M., 2001, s. 78, 80.
473
age, s. 119-122; B.Ts.Urlanis. Askeri kayıpların tarihi.
SPb.-M., 1998, s. 469-470.
474
Sayılarla Dünya Savaşı. M., 1934, s. 21.
475
NN Golovin. Kararname. soçin., s. 120-122.
476
Orada.
477
S. Melgunov. Saray darbesi yolunda. Paris, 1979, s.
33-34.
478
NN Golovin. Kararname. soçin., s. 122.
479
Şimdi Tallinn.
480
"Bir askerin ve bir denizcinin ifade
özgürlüğü", Revel, No. 18, 18 Nisan (1 Mayıs), 1917
481
"III. Ordunun Sesi" No. 76 (334), 19 Temmuz
1917
482
1925 yılında yazılmıştır.
483
1917 kırsal kesimde (köylülerin anıları). Ed. 2., M.,
1967, s. 67-68.
484
"Geçici İşçi ve Köylü Hükümeti Gazetesi" No.
1, 28 Ekim 1917
485
Burada ve aşağıda, esas olarak bu konuyla ilgili önceki
yayınımızın metnini kullanıyoruz: V. Bryukhanov. Rus Devrimi'nin labirentleri.
1901-1911'de Rusya'daki siyasi mücadele hakkındaki gerçek. // "Edebi
Avrupa", Frankfurt am Main, 1998, No. 1, s. 28-34; 2, s. 33-37; 3, s.
41-45; 4, s. 27-30; 5, s. 32-36; 6, s. 31-36.
486
BP Kozmin. SV Zubatov ve muhabirleri. Aralarında
gardiyanlar, jandarmalar ve provokatörler var. M.-L., 1928, s. 52-53.
487
"Geçmiş", 1906, No. 9, s. 66.
488
BP Kozmin. Kararname. soçin., s. 55.
489
I. I. Starinin. Bir İncil Kitapçısının Notları. //
"Geçmişin Sesi". 1914, No. 12, s. 190.
490
Bölüm 2.4'e bakın.
491
D. Pospelovsky. İş hukuku yolunda. Rusya'da sendikalar.
Frankfurt am Main, 1987, s. 43.
492
Onlar. Phanagoria alayının askerleri: SBKP Tarihi (b).
Cilt I, hayır. Birinci. Ed. E. Yaroslavski. M.-L., 1926, s. 121.
493
AP Korelin. Reform sonrası Rusya'da (1861-1904) asalet
ve ticari ve endüstriyel girişimcilik. // Tarihsel notlar, cilt 102. M., 1978,
s. 149.
494
F.Lurie. Polis memurları ve provokatörler. SPb., 1992,
s. 239.
495
A.N.'nin günlüğü Kuropatkin. // "Kırmızı
Arşiv", cilt 2, 1922, s. 81-82.
496
MF Frolenko. Toplanan eserler iki cilt halinde. M.,
1931, cilt I, s. 110-111.
497
Lev Tikhomirov'un Anıları. M.-L., 1927, s. 105-106.
498
SSCB'nin figürleri ve Rusya'nın devrimci hareketi.
Ansiklopedik Sözlük Nar. M., 1989, s. 311.
499
GS Kan. Narodnaya Volya'nın ideolojik
"sapkınları". // Rusya'da bireysel siyasi terör. 19. - 20. yüzyılın
başları konferans malzemeleri. M., 1996, s. 29.
500
A.Tun. Rusya'daki devrimci hareketlerin tarihi. Ed. 4.,
L., 1924, s. 171, 222.
501
Ağustos 1880'de tatile giderken - sonraki yayınlarımızda
bu bölüme dönmeliyiz.
502
V. N. Figner. Kitabın önsözü: Lev Tikhomirov'un Anıları,
s. XXIII.
503
MF Frolenko. Kararname. sochin., v. II, s. 52-53.
504
N.A.Morozov. hayatıma yön ver Anılar iki cilt halinde.
M., 1961, cilt I, s. 15.
505
GS Kan. Kararname. soçin., s. 27.
506
MF Frolenko. Kararname. soçin., s. 59.
507
Lev Tikhomirov'un Anıları, s. 118.
508
SSCB'nin figürleri ve Rusya'nın devrimci hareketi, s.
248.
509
Figner. Yazıların tam bileşimi. TI, M., b.g. [1929], s.
169-170.
510
F.Con. Rusya'daki devrimci hareketin tarihi. Birinci
cilt, Kharkov, 1929, s. 18-21.
511
Figner. Yazıların tam bileşimi. Uç. 172-173.
512
Lev Tikhomirov'un Anıları, s. 114.
513
L.A.Tikhomirov. Geçmişin Gölgeleri, s. 308-310.
514
M. Smolin. Bütün işleri Allah'tandır. // L.A.Tikhomirov.
Geçmişin Gölgeleri, s. 5-16.
515
"Kırmızı Arşiv", cilt 74, 1935, s. 142-147.
516
Figner. Yazıların tam bileşimi. Uç. 285.
517
SSCB'nin figürleri ve Rusya'nın devrimci hareketi, s.
177-178.
518
age, s. 223.
519
G. Golovkov, S. Burin. Kararname. soçin., s. 191-193,
196.
520
V. L. Burtsev. Özgür bir Rusya için savaşın. Anılarım
(1882-1922). Cilt 1, Berlin, 1923, s. 150.
521
Alekseev. Provokatör Anna Serebryakova. M., 1932, s.
130-131.
522
D. Zaslavsky. Zubatov ve Manya Vilbushevich. //
"Geçmiş" 1918, No.3, s. 105.
523
age, s. 127.
524
G. Golovkov, S. Burin. Kararname. soçin., s. 197-198.
525
AI Spiridovich. Sosyalist Devrimciler Partisi ve
selefleri. 1886-1916. Sf., 1918, s. 65.
526
VM Çernov. Kararname. soçin., s. 135.
527
G. Golovkov, S. Burin. Kararname. soçin., s. 195.
528
age, s. 193.
529
R.A. Gorodnitsky. Sosyalist Devrimci Partinin Savaş
Örgütü'nün üç liderlik tarzı: Gershuni, Azef, Savinkov. // Rusya'da bireysel
siyasi terör. 19. - 20. yüzyılın başları, s. 54-55.
530
R.A. Gorodnitsky. 1901-1911'de sosyalist devrimciler
partisinin mücadele örgütü. M., 1998, s. 169.
531
Sosyalist Devrimciler Partisi. Belgeler ve malzemeler.
T. 1. 1900-1907 M., 1996, s. 62-63.
532
Ch. Ruud, S. Stepanov. Fontanka, 16. Çarlar döneminde
siyasi soruşturma. M., 1993, s. 180.
533
Leonid Borisovich Krasin (Nikitich). Yeraltı yılları.
Anıların, makalelerin ve belgelerin toplanması. M.-L., 1928, s. 358.
534
B. Nikolaevsky. Bir hainin hikayesi. Teröristler ve
siyasi polis. M., 1991, s. 355.
535
R.A. Gorodnitsky. 1901-1911'de Sosyal-Devrimci Parti'nin
muharebe örgütü, s. 168.
536
L. Menshchikov. Kararname. sochin., bölüm III, M., 1932,
s. 22.
537
Bölüm 2.4'e bakın.
538
"Geçmiş" Sayı 2 (24), 1917, s. 207-208.
539
Azef'in mektupları, s. 252.
540
A.V. Gerasimov. Teröristlerle sınırda. Paris, 1985, s.
144.
541
VM Çernov. Kararname. soçin., s. 173; A. Peshekhonov.
Azef'le olan ilişkim. // "Diğer tarafta", Prag, 1924, No. 5, s. 63.
542
R.A. Gorodnitsky. 1901-1911'de Sosyal-Devrimci Parti'nin
muharebe örgütü, s. 178.
543
"Kırmızı Arşiv", cilt 2, 1922, s. 286.
544
Sosyalist Devrimciler Partisi. T.1, s. 65.
545
age, s. 139-146.
546
Azef'in mektupları, s. 66.
547
Türün oldukça modern çalışmaları bu versiyona
ayrılmıştır: A. Geifman. "Azef davası" etrafında üç efsane. // B.
Nikolaevsky. Kararname. soçin., s. 330-361.
548
Azef'in mektupları, s. 66-67.
549
Onlar. öğrenciler.
550
"Kaynak" No. 4, 1994, s. 23-24.
551
Nikolai'den üç buçuk yaş büyüktü!
552
Bazı öğrencilerin zorla askere alınmasının ve
diğerlerinin Sibirya'ya sürülmesinin yukarıda bahsedilen iptalinden bahsediyoruz.
553
Onlar. teröristler.
554
O zamanki Rusya'nın ana gerici figürlerinin neredeyse
tamamı listelenmiştir; N.V. Muraviev - 1894-1905'te Adalet Bakanı, Elizabeth
Feodorovna'nın himayesinde de atandı.
555
Onlar. terör eylemlerinde.
556
Onlar. hüküm giymiş terörist.
557
"Kaynak" No. 4, 1994, s. 25-26.
558
age, s. 25.
559
Onlar. Birkaç gün sonra öldürülen G.E. Rasputin (Yeni);
ne tür bir vizyonun kastedildiği
bilinmiyor.
560
"Kırmızı Arşiv", cilt 4, 1923, s. 184.
561
Prens G.E. Lvov - 1914'ten beri Tüm Rusya Zemstvo Hasta
ve Yaralı Askerlere Yardım Birliği'nin başkanı, ardından - Zemstvo-Şehir
Birliği (Zemgora) Ortak Komitesi başkanı - orduya yardım etmekle ilgili tamamen
resmi kuruluşlar, ama üstelik fiilen hükümete karşı olmak; Mart-Temmuz 1917'de
- Geçici Hükümetin Bakan-Başkanı.
562
PN Milyukov ve A.I. Guchkov - sırasıyla Halkın Özgürlük
Partisi (Anayasal-Demokratik) ve 17 Ekim Birliği'nin liderleri - çarlık
hükümetine karşı olan ve o zamanki çoğunluğun temelini oluşturan en büyük
siyasi dernekler Duma; Mart-Mayıs 1917'de Geçici Hükümetin liderleri.
563
General A.A. Polivanov - 1915-1916'da Savaş Bakanı,
muhalefete yakın ve şahsen A.I. Guchkov'a.
564
"Kırmızı Arşiv", cilt 4, s. 187-188.
565
age, s. 190.
566
Daha sonra hem çarlık hem de Sovyet hükümetlerinin
bakanları sürgüne gönderildi ve kurşuna dizildi!
567
"Kırmızı Arşiv", cilt 4, s. 189.
568
A. Suvorin. Kararname. soçin., s. 279.
569
I.I. Bunakov-Fondaminsky, AKP'nin önde gelen
liderlerinden biridir.
570
V. Zenzinov. Tecrübeli. New York, 1953, s. 211-212.
571
V. F. Dzhunkovsky. Hatıralar. İki cilt halinde. Birinci
cilt. M., 1997, s. 89.
572
Sosyalist Devrimciler Partisi. T.1, s. 88.
573
R.A. Gorodnitsky. 1901-1911'de Sosyal-Devrimci Parti'nin
muharebe örgütü, s. 55.
574
L. Rataev. Evno Azef'in ihanetinin hikayesi. //
Provokatör. L., 1991, s. 152-153.
575
B. Nikolaevsky. Kararname. soçin., s. 77.
576
Priisman. Teröristler ve devrimciler, gardiyanlar ve
provokatörler. M., 2001, s. 44.
577
M. N. Pokrovsky. Kararname. soçin., s. 27.
578
Priisman. Kararname. soçin., s. 44.
579
Azef'in mektupları, s. 89.
580
Mednikov'un Spiridovich'e yazdığı 14 Şubat 1902 tarihli
mektup. // "Kırmızı artiv", c. 17, 1926, s. 198.
581
Nicholas II'nin kendisinin okumasında etkili olan V.P.
Meshchevsky'nin gazetesi.
582
A. Redger. Kararname. sochin., v.1, s. 368.
583
M. N. Pokrovsky. Kararname. soçin., s. 28.
584
"Kırmızı Arşiv", cilt 38, 1930, s. 47-48.
585
age, s. 33.
586
age, s. 59.
587
age, s. 24.
588
"Kırmızı Arşiv", cilt 17, s. 203.
589
BP Kozmin. Kararname. soçin., s. 38.
590
age, s. 38-39.
591
AA Lopukhin. Anılardan parçalar (Kont S.Yu. Witte'nin
"Anıları" Hakkında). M.-Sf., 1923, s. 73.
592
Azef'in mektupları, s. 91.
593
A. Spiridoviç. Jandarmanın notları. M., 1991, s. 157.
594
age, s. 12-14.
595
Azef'in mektupları, s. 87.
596
age, s. 102.
597
F.Lurie. Kararname. soçin., s. 324.
598
V. N. Voeikov. Kararname. soçin., s. 34.
599
VA Gringmuth - Tikhomirov'un patronu, 1896'dan 1907'deki
ölümüne kadar Moskovskie Vedomosti'nin yazı işleri müdürü ve ardından
Tikhomirov görevini devraldı.
600
"Kırmızı Arşiv", cilt 38, s. 56.
601
SS Oldenburg. Kararname sochin., s. 219.
602
P.N.Milyukov. Bir devlet adamının anıları. New York,
1982, s. otuz.
603
P. A. Khromov. SSCB'nin ekonomik tarihi. Rusya'da
endüstriyel ve tekelci kapitalizm dönemi. M., 1982, s. 18, 132.
604
age, s. 183; R. Borular. Eski rejim altında Rusya. M.,
1993, s. 289.
605
R. Borular. Rus devrimi. M., 1994, birinci bölüm, s. 91.
606
K.N.Morozov. 1907-1914'te Sosyalist Devrimciler Partisi
M., 1998, s. 179.
607
R.A. Gorodnitsky. 1901-1911'de Sosyal-Devrimci Parti'nin
muharebe örgütü, s. 77.
608
A. Spiridoviç. Bir jandarmanın notları, s. 157.
609
NK Muraviev.
610
Çarlık rejiminin düşüşü. Geçici Hükümetin Olağanüstü
Soruşturma Komisyonunda 1917'de verilen sorgulama ve ifadelerin Verbatim
kayıtları. T. III, L., 1925, s. 143-144.
611
1909-1915'te.
612
M.I. Trusevich - 1906-1909'da Polis Departmanı Müdürü.
613
Çarlık rejiminin düşüşü, cilt III, s. 265.
614
A.V. Gerasimov. Kararname. soçin., s. 60, 120-121, 143.
615
B.Savinkov. Favoriler. L., 1990, s. 300.
616
age, s.39.
617
"Geçmiş", Sayı 2 (24), s. 193.
618
age, s. 207-208.
619
A. Spiridoviç. Bir jandarmanın notları, s. 155.
620
R.A. Gorodnitsky. 1901-1911'de Sosyal-Devrimci Parti'nin
muharebe örgütü, s. 98-99.
621
Azef'in mektupları, s. 99-102.
622
B.Savinkov. Kararname. soçin., s. 57.
623
age, s. 57, 64.
624
Azef'in mektupları, s. 104.
625
R.A. Gorodnitsky. 1901-1911'de Sosyal-Devrimci Parti'nin
muharebe örgütü, s. 93.
626
P.N.Milyukov. Hatıralar. M., 1990, c.1, s. 236.
627
1905-1907 devrimine karşı mücadelede çarlık. Belgelerin
toplanması. M., 1936, s. 29.
628
Sosyalist Devrimciler Partisi. Belgeler ve malzemeler.
T.1, s. 160-161.
629
Azef'in mektupları, s. 104.
630
age, s. 108.
631
AA Lopukhin. Kararname. soçin., s. 55.
632
age, s. 53-54.
633
A. Spiridoviç. Bir jandarmanın notları, s. 167-168.
634
age, s. 178-179.
635
Azef'in mektupları, s. 102.
636
V. Zenzinov. Kararname. soçin., s. 140-142.
637
"Geçmiş", 1924, No. 27-28, s. 160-162.
638
M.I.Akhun ve V.A.Petrov. 1905-1917'de Bolşevikler ve
ordu. L., 1929, s. 23.
639
M. Gorki. edebi portreler. M., 1959, s. 321-322.
640
I.N.Ksenofontov. Georgy Gapon: kurgu ve gerçek. M.,
1996, s. 70.
641
age, s. 105.
642
age, s. 107.
643
F.Lurie. Kararname. soçin., s. 267.
644
A.V. Gerasimov. Kararname. soçin., s. 64.
645
S.Yu.Witte. Anılar üç ciltte, v. 2, s. 4.
646
A.V. Gerasimov. Kararname. soçin., s. 29.
647
B.V.Savinkov-Ropshin. IP Kalyaev. // "Niva"
No. 41-43, 28 Ekim 1917, s. 650-651.
648
AA Lopukhin. Kararname. soçin., s. 60.
649
Aşağıdaki bölüm 6.7'ye bakın.
650
A.Ş.Senin. Alexander Ivanovich Guchkov, s. 15.
651
Çarlık rejiminin düşüşü, cilt III, s. 159-160.
652
"Kırmızı Arşiv", cilt 8, 1925, s. 242.
653
O.V. Budnitsky. Belgelerde, biyografilerde,
araştırmalarda Rusya'da terörizm tarihi. Ed. 2., Rostov-on-Don, 1996, s.
384-385.
654
"Kırmızı Arşiv", cilt 17, 1926, s. 208.
655
AI Spiridovich. Bir jandarmanın notları, s. 193,
195-196.
656
age, s. 191.
657
"Ağır iş ve sürgün" No. 6, 1924, s. 135-139.
658
V. I. Lenin ve Çeka. Belgelerin toplanması (1917-1922).
M., 1975, s. 502.
659
AI Spiridovich. Bir jandarmanın notları, s. 190-191.
660
A. Suvorin. Kararname. soçin., s. 269.
661
SS Oldenburg. Kararname. soçin., s. 211.
662
KF Shatsillo. Portsmouth Barışından Birinci Dünya
Savaşına, s. 60.
663
Sukhomlinov'un Anıları, s. 87-88.
664
NP Poletika. Kararname. soçin., s. 76-77, 89, 157-158.
665
AG Zadokhin, A.Yu Nizovsky. Kararname. soçin., s. 94-95.
666
SS Oldenburg. Kararname. soçin., s. 211.
667
M. Pavloviç. Kararname. soçin., s. 263-264.
668
A.Ş.Senin. Alexander Ivanovich Guchkov, s. 13-14.
669
M. Pavloviç. Kararname. soçin., s. 264-265.
670
age, s. 264.
671
AG Zadokhin, A.Yu Nizovsky. Kararname. soçin., s. 96.
672
M. Pavloviç. Kararname. soçin., s. 265-266.
673
NP Poletika. Saraybosna cinayeti. Avusturya-Sırbistan
ilişkilerinin tarihi ve 1903-1914 döneminde Rusya'nın Balkan politikası üzerine
araştırmalar. L., 1930, s. 106.
674
Dünya Tarihi, cilt 19, s. 62.
675
NP Poletika. Kararname. soçin., s. 83.
676
Azef'in mektupları, s. 124, 129.
677
DB Pavlov, S.A. Petrov. Kararname. soçin., s. 65-66.
678
Priisman. Kararname. soçin., s. 99.
679
"Geçmiş" Sayı 2 (24), s. 190.
680
Priisman. Kararname. soçin., s. 99.
681
B.Savinkov. Kararname. deneme.. ile. 241-242, 247-248.
682
1904'ten beri hasta Pleske'nin yerini alan Maliye
Bakanı.
683
SS Oldenburg. Kararname. soçin., s. 281-282.
684
"Halk İradesini Yürütme Komitesi" ile terör
yöntemleri kullanarak mücadele etmek için inisiyatif alan kısa ömürlü yasadışı
monarşist bir örgüt; ancak hiçbir şey yapmadan, Rachkovsky başkanlığındaki
Polis Departmanının bir dış servisinin oluşturulmasına hizmet etti.
685
A.V. Gerasimov. Kararname. soçin., s. 36.
686
Kont S.Yu Witte. Anılar iki cilt, cilt I, s. 369.
687
age, s. 373.
688
age, s. 394.
689
age, s. 388.
690
age, s. 422.
691
age, s. 425-427.
692
age, s. 427.
693
Halder. Kararname. sochin., cilt I, M., 1968, s. 57.
694
A. Redger. Kararname. sochin., v.1, s. 421-423.
695
age, s. 444-446.
696
SS Oldenburg. Kararname. soçin., s. 307.
697
V. N. Kokovtsov. geçmişimden Anılar 1903-1919 M., 1992,
1. Kitap, s. 95.
698
age, s. 96.
699
20. yüzyılın başında Rusya'da toplumsal hareket, cilt
II, ikinci bölüm, St. Petersburg, 1910, s. 191, 194.
700
age, s. 191.
701
R. Borular. Rus Devrimi, birinci bölüm, s. 45.
702
S.Yu.Witte. Anılar üç ciltte, v. 3, s. 4-7.
703
age, s. on bir.
704
20. yüzyılın başında Rusya'da toplumsal hareket, cilt
II, ikinci bölüm, St. Petersburg, 1910, s. 194.
705
S.Yu.Witte. Anılar üç ciltte, v. 3, s. 20.
706
age, s. 37-38.
707
A.V. Gerasimov. Kararname. deneme.. ile. 37.
708
"Kırmızı Arşiv", cilt 4, 1923, s. 414-415.
709
S.Yu.Witte. Anılar üç ciltte, v. 3, s. 43, 53.
710
age, s. 45.
711
age, s. 44-45.
712
V.I.Lenin ve Çeka, s. 577.
713
S.Yu.Witte. Anılar üç ciltte, v. 3, s. 385.
714
age, s. 3-4.
715
CPSU'nun tarihi (b). İkinci cilt. M.-L., 1930, s. 497.
716
M. Pokrovsky. 19. ve 20. yüzyıllarda Rusya'daki devrimci
hareketin tarihi üzerine yazılar. 1923/24 kışında RCP (b) ilçe komitelerinin
sekreterlerinin kurslarında verilen dersler.Ed. 2., M.-L., 1927, s. 89.
717
V. F. Dzhunkovsky. Kararname. sochin.. t.I, s. 87.
718
Anayasal demokrat partinin kongre ve konferansları. Cilt
1. 1905-1907 M., 1997, s. 32-33.
719
Rus Liberalleri: Kadetler ve Oktobristler (Belgeler,
anılar, gazetecilik). M., 1996, s. 238.
720
VV Shulgin. günler. 1 pound = 0.45 kg. [1927], s. 19-20.
721
Ch. Ruud, S. Stepanov. Kararname. soçin., s. 289.
722
V. N. Kokovtsov. Kararname. Sochin., Prens. 1, s. 119.
723
Dünya Tarihi, cilt 19, s. 123.
724
A. von Tirpitz. Kararname. deneme, önsöz, s. 23.
725
KF Shatsillo. Portsmouth Barışından Birinci Dünya
Savaşına, s. 89-90.
726
AI Utkin. Birinci Dünya Savaşı. M., 2001, s. 56-57.
727
M. Pavloviç. Kararname. soçin., s. 234.
728
SS Oldenburg. Kararname. soçin., s. 407.
729
P.N.Milyukov. Kararname. soçin., s. 32.
730
KF Shatsillo. Portsmouth Barışından Birinci Dünya
Savaşına, s. 89-90.
731
age, s. 91.
732
age, s. 35.
733
age, s. 84.
734
age, s. 91-92.
735
NP Poletika. Kararname. soçin., s. 89.
736
KF Shatsillo. Portsmouth Barışından Birinci Dünya
Savaşına, s. 222-223.
737
AI Utkin. Birinci Dünya Savaşı, s. 57.
738
KF Shatsillo. Portsmouth Barışından Birinci Dünya
Savaşına, s. 94.
739
Dünya Tarihi, cilt 18, s. 439.
740
KF Shatsillo. Portsmouth Barışından Birinci Dünya
Savaşına, s. 97-99.
741
M. Pavloviç. Kararname. soçin., s. 234.
742
KF Shatsillo. Portsmouth Barışından Birinci Dünya
Savaşına, s. 232.
743
age, s. 232-233.
Not: Bazen Büyük Dosyaları tarayıcı açmayabilir...İndirerek okumaya Çalışınız.
Yorumlar