Birinci Dünya Savaşının Kökenleri

 

 

Dipnot

Şimdiye kadar, Birinci Dünya Savaşı'nın başlangıcı, siyasetle meşgul Batılı tarihçiler tarafından yaratılan efsanelerle çevriliydi. Bryukhanov'un kitabındaki analiz, hem iyi bilinen hem de neredeyse unutulmuş gerçeklerin karşılaştırmasına dayanmaktadır. 20. yüzyılın başında büyük güçler arasındaki çatışmanın nasıl gittiği, önde gelen Avrupalı politikacıların dünya savaşının arifesinde hangi hedefleri belirlediği gösteriliyor. Kitap, Birinci Dünya Savaşı'nın patlak vermesine ve bunun sonucunda dünyanın Batılı güçleri memnun etmek için yeniden düzenlenmesine yol açan küresel komplonun altında yatan nedenleri ortaya koyuyor.

Kitap, Rusya ve dünya tarihi ile ilgilenen geniş bir okuyucu kitlesine hitap ediyor.

 

Vladimir Bryukhanov

Dünyaya karşı komplo. Birinci Dünya Savaşı'nı kim başlattı?

Son 100 yılda Avrupa ve Amerika'da yayınlanan dünya tarihi üzerine çok sayıda eser olmasına rağmen, hiçbir dilde savaşların nedenlerini ortaya koyan kitap yoktur. /.../ Bazen tarihçilerin ana hedeflerini, trajedinin şu veya bu belirli dönemine yol açan ana nedenlerin neler olduğu sorusunu yanıtlamakta değil, zarif entelektüel alıştırmalarda gördükleri anlaşılıyor. /.../ Geçmişe dair engin bilgilerinin bugün ve gelecekle ilgisiz olduğuna inanmakta yanılıyorlar.

G. Heder. J. Joll'un "Birinci Dünya Savaşının Kökenleri" kitabına önsöz, 1984

Hikayeyi polis dedektiflerine yazdırmalıyız. Muhtemelen o kadar heyecan verici olmayacak, ancak her durumda çok daha doğru olacaktır. Gerçek gerçeklere dayanmaktadır.

Gestapo'nun eski başkanı G. Müller, 1948

 

Önsöz

Birinci Dünya Savaşı'nın bitiminden önce bile Büyük Savaş olarak anılmaya başlandı. Bir sonraki dünya savaşından sonra, bu isim genel kullanımdan çıktı, ama boşuna, çünkü Büyük Savaş gerçekten de zamanımızın en büyük savaşıydı ve olmaya devam ediyor, çünkü sadece günümüzde sona erdi - ve bu hala söz konusu! 1918'den beri imzalanan çok sayıda barış anlaşması: Brest-Litovsk Antlaşması, Versailles, Riga (Polonya ile Sovyet Rusya arasındaki savaşı 1920'de sona erdirdi), vb. - 1945'te Almanya'yı parçalayan Potsdam'a kadar, ülkelerin ve halkların barış içinde bir arada yaşamasının hiç de başlangıcı olmadığı, yalnızca geçici bir mühlet olduğu ortaya çıktı.

Batı'nın siyasi liderleri (İngiltere, Fransa ve ardından ABD) 1914'ün arifesinde ve çok daha sonra ne söylediyse ve yazdıysa, ancak, 20. yüzyılda kaleydoskopik olarak birbirini izleyen çok çeşitli durumlarda verdikleri kararlara bakılırsa yüzyılda, onlar için ideal sonuç, Doğu'nun dört büyük imparatorluğunun (elbette Avrupa'dan bahsediyoruz) -Alman, Rus, Avusturya-Macaristan ve Türk- yenilgisi ve arzu edilen demokratik ve en önemlisi, Batı için güvenli olan rejimler. Ne yazık ki böyle bir egoist amaç yoktu ve doğal olmayan veya ahlaksız hiçbir şey yok. Ancak bu hedefe ulaşmak için, aynı muhaliflerin (müttefiklerin bileşiminde küçük bir değişiklikle) tekrar tekrar amansız düşmanlar haline gelmesi gerekiyordu - ya doğrudan bir askeri savaşta boğuşmak ya da askeri güçlerini inşa etmek.

Dönem 1945-1991 görünüşte ve doğrudan zayiat sayısı bakımından en barışçıl, ancak mücadeleye yatırılan ekonomik kaynaklar açısından en görkemli olanıydı. Sonuç, dünya dramasının baş karakterlerinden biri olan Sovyetler Birliği'nin tam ve acımasız çöküşüydü.

1994-1995'te barış anlaşmalarının imzalanması ve Almanya'nın askeri işgalinin sona ermesi. 1914 yazında patlak veren görkemli çatışmanın yasal sonucu oldu. Ancak daha sonra bile, Büyük Savaş'ın ateşi Balkanlar'da - 20. yüzyılın başında patlak verdiği yerde - yandı ve yanıyor, ancak Büyük Savaş'ın hedeflerine artık fiilen ulaşılmış olmasına rağmen. Şu anda, Batı'nın koşulsuz zaferinin uyumsuzluğu yalnızca Rusya'nın elinde kalan nükleer silahlar tarafından yaratılıyor...

11 Eylül 2001 olayları, görünüşe göre, zaten biraz farklı bir olay örgüsüne sahip yeni bir Büyük Savaş'ın başlangıcı olarak kabul edilebilir. Bunun böyle olup olmadığını gelecek gösterecek.

Kusursuz cinayet, dedektif yazarları tarafından icat edilen bir terimdir. Böyle bir cinayet, hiçbir durumda çözülemeyecek ve ifşa edilemeyecek şekilde tasarlanır ve gerçekleştirilir. Bununla birlikte, romanın konusu genellikle bu fikri düzeltir: Sözde "mükemmel" cinayet, ilk başta meraklı okuyucu tarafından fark edilmemesi gereken, ancak daha sonra kurnaz araştırmacının parlak bir tahminde bulunmasına ve davayı getirmesine izin veren bazı mikroskobik kusurlar içerir. suyu temizlemek için. Sonunda hakikat ve erdem galip gelir ve her şey açıklanmış olan okuyucu (bilmeceleri çözmesi için kendisine biraz fırsat verilir) her zaman tatmin olur.

Hayatta maalesef ideal cinayetler vardır ve hiçbir ipucu yoktur. Şimdiye kadar, örneğin, Kennedy kardeşlerin suikastları fiilen çözülmedi ve İsveç Başbakanı Olof Palme'nin suikastı, resmi bir açıklama bile almadı. Geri dönülmez bir şekilde geçen zaman nedeniyle adaletin zaferi imkansız olsa bile, bu tür bilmeceleri ortaya çıkarmak çok daha yararlı ve öğreticidir: benzer aşırılıkların yeni nüksetmelerini önlemeyi veya en azından hızlı bir şekilde tanımayı mümkün kılan bir deneyim ortaya çıkar.

Birinci Dünya Savaşı'nın patlak vermesi, 20. yüzyılın canavarca suçları arasında ayrı bir yere sahiptir: mesele sadece yedi buçuk milyon insanın savaş alanlarında ölmesi değil (neredeyse üçte biri Rus'tu) - açıkça daha fazla. tarihteki tüm önceki Avrupa savaşlarında öldürülenlerin toplam sayısı, ancak aynı zamanda sonraki tüm katliamların ve diğer en acımasız suçların temelini oluşturdu. 20. yüzyılda medeni ülkeleri sarsan, Rusya ve Almanya'da yıkıcı boyutlara ulaşan ahlaki ve ideolojik yozlaşma da bu savaşın doğrudan bir ürünüdür. Yararlı propaganda bu roller için iğrenç adaylar sunmasına ve sunmaya devam etmesine rağmen, gerçek başlatıcılarının bugüne kadar netleştirilmemiş olması daha da önemlidir ve bunların tamamen sebepsiz olduğu söylenemez.

Savaş, tamamen beklenmedik bir şekilde ve milyonlarca Avrupalı sakini tamamen şaşkına çevirerek patlak verdi - bununla ilgili çok sayıda tanıklık yok. Diğer tüm zamanlarda olduğu gibi sadece propaganda tüketicilerinin değil, o günlerde neredeyse tüm yaratıcılarının da olup bitenlerin ipini kaybetmesi çok daha önemli. Tarihe sağlam bir şekilde yerleşmiş olan felaketin açıklamasının ana versiyonu, "düşen domino taşları" ilkesine göre gelişen ölümcül bir olaylar zinciriydi: sonraki her adım, nihai nihai duruma bakılmaksızın ve sanki atılmış gibi atıldı. kasıtlı olarak belirleyici bir karaktere sahip değildir. Bununla birlikte, farklı bir versiyonu kabul edersek - olan her şeyin yalnızca bir dizi hata ve saf yanılsama (bu tür karmaşık diplomatik oyunlarda kaçınılmaz olan) olmadığını, aynı zamanda kötü niyetli kasıtlı niyetin sonucu olduğunu kabul edersek, o zaman görkemli bir ideal cinayet elde ederiz - Büyük Savaş'ın yarattığı çatışmalarda insanlığın tüm kayıplarını özetlersek, bir veya birkaç kişiden değil, düzinelerce ve hatta yüz milyonlarca insandan.

Birinci Dünya Savaşı'nın patlak vermesiyle ilgili "komplo teorisi", Temmuz 1914'ün son barışçıl günlerinden başlayarak her zaman var olmuştur. Bununla birlikte, pek tanınmadı: olası komplocular için öne sürülen nedenler çok inandırıcı değildi ve Masonik ve diğer gizli örgütlerin (ve en önemlisi, her şeye kadirliklerine!) savaş, bazı gizemli görünmez insanlar tarafından değil, çeşitli ülkelerdeki tanınmış karakterler tarafından işlendi, o zamanlar hızlı olaylar sırasında aralarında gizli bir bağlantı sürdürmek kesinlikle imkansız olurdu - açıkça bile yeterince yanıt verecek zamanları yoktu. resmi diplomatik adımlar ve kendi müttefikleri ve önce iddia ettiler ve sonra kararlılıkla en aşırı önlemlere giden oldukça gerçek askeri muhalifler oldukları ortaya çıktı. Bu nedenle "komplo teorisi", yalnızca gizemli ve neredeyse büyülü sevenler arasında ve nesnel bilgi verilerinin ve kusursuz mantığın varlığını hiç gerektirmeyenler arasında başarılı olabilirdi.

Aynı zamanda, geniş bir uluslararası komplonun sürekli işleyişini dışlasa da, o zamanki siyasi olayların gidişatı üzerindeki merkezi kontrolün bariz gerçek dışılığı, ilgili tarafların ön gizli anlaşma olasılığıyla hiçbir şekilde çelişmez. Böyle bir komplo, katılımcılarının kendi görevlerinin özünü ve artık kapsamlı koordinasyon için mevcut olmayan acil kararlar gerektiren tüm müteakip, beklenmedik durumlarda kendi manevralarını mükemmel bir şekilde anlamalarını sağlayabilir. Böyle bir komplonun olgunlaşması için, uzun savaş öncesi dönemde yeterli zaman vardı ve o dönemde sürekli olarak ortaya çıkan bir dizi diplomatik komplikasyon ve yerel askeri çatışmalar, karşılıklı bir hesaplaşmaya katkıda bulundu. Ancak böylesine varsayımsal bir gizli anlaşmanın nedenleri, bugüne kadar çözülmemiş bir gizem olmaya devam ediyor ve bu, "savaş kışkırtıcılarının" kararlı planlı adımlarını, yanan ateşin yaygarasıyla yakalanan insanların diğer kendiliğinden eylemlerinden ayırmamıza izin vermiyor.

Bununla birlikte, son yıllarda tarihçiler, birçok iyi bilinen gerçeği önemli ölçüde tamamlayan bir dizi çalışma yürüttüler: “ Bazıları için bu şaşırtıcı bile görünebilir, çünkü yerli ve yabancı tarihçiliğin yüzlerce, hatta binlerce iyi belgesel ve monografik çalışması vardır. mecazi anlamda yazarları tüm arama alanını büyük bir derinliğe kadar süren sayısız makale ve tez. Ulusal okullar vardı ve hala var /.../, anı dağları yayınlandı, onlarca yıldır titiz ve çok yararlı arama çalışmaları yürüten anıtlar ve müze kompleksleri oluşturuldu. Birçok ülkede Birinci Dünya Savaşı tarihçileri dernekleri tarafından verimli faaliyetler yürütülmektedir ” [1] . Bu daha da şaşırtıcı görünmelidir, çünkü yüzyılın dörtte üçü tam olarak aynı tonda yazmışlardır: “ Dünya Savaşı hakkında şimdiden tüm dillerde muazzam bir literatür birikmiştir. Onlarca cilt diplomatik belge ve çok sayıda çalışma, dünya ateşinin nasıl hazırlandığını, emperyalist ülkelerin politikasını hangi itici güçlerin belirlediğini bulmayı mümkün kılıyor. Bazı ülkelerin arşivleri henüz açılmamış olmasına rağmen, dünya siyasetinin girintilerinden perde kaldırıldı ” [2] , - ancak son çekince, en son keşiflerin hiç de şaşırtıcı olmayan olasılığını açıklıyor, Ana değerleri artık Rus uzmanlara ait: Perestroyka'nın başlangıcından itibaren aralıklı olarak açılan gizli arşivler, yabancı tarihçilerin hâlâ erişemediği bu tür sırlara bir göz atılmasına izin verdi.

Ne yazık ki, en son araştırmanın yazarları kendi başarılarını kasıtlı olarak hafife alıyorlar: Bu, modern Rus tarihçileri tarafından gönüllü olarak alınan çok ilginç bir pozisyonu gösterdi. İşte en yetkili Rus uzmanlar tarafından düzenli olarak tekrarlanan bu konuyla ilgili açıklama örnekleri:

“ Doğal olarak, Birinci Dünya Savaşı'nın kökeni sorunu - kökenleri, önkoşulları, nedenleri ön plana çıkıyor. Tarihsel mesafe, bilim adamlarının nesnel olmasını sağlar.

/.../ Aynı zamanda, savaşın doğrudan failleri, belirli devletlerin ve onların politikacılarının onu serbest bırakma sorumluluğu sorunu, şu anda pek de en önemlisi değil, yine de, tekrar ediyorum, baypas edilemez. Bu bağlamda, emperyalizme, o zamanın büyük güçlerinin emperyalist politikasına ilişkin savaşın ana suçlusu olduğuna dair genel Marksist sonucun bugün bile geçerli olduğunu söylemek isterim » [ 3 ] ;

" Görünüşe göre, Birinci Dünya Savaşı'nın tarihöncesine ait sorunların büyük ölçüde gelişmesi ve ortaya çıkmasına neden olan nedenlerin incelenmesi, bazı sansasyonel arşivlerin veya önceki tarihsel fikirlerimizi değiştirebilecek diğer keşiflerin olasılığını dışlıyor. savaşın kökeni. Rusya da dahil olmak üzere farklı ülkelerde bu konuya yüzlerce ve binlerce bilimsel makale ayrılmıştır. Bu konuyla profesyonel olarak ilgilenen araştırmacılar, yayınlanan ve bilim ve sivil toplumun hizmetine sunulan birinci sınıf belgesel kaynakların bolluğunun /.../ farkındadırlar ve bu doğrultuda, yayınlandıkça bilimsel faaliyetlere dahil olurlar. dolaşım. Bu devasa materyalin incelenmesi ve sistemleştirilmesinde seleflerin çalışmalarını ve ayrıca tarihsel düşüncenin evrimi hakkında bir fikir veren, kesinlikle tarihyazımsal nitelikteki mevcut çalışmaları görmezden gelmek mantıksız olacaktır.

/.../ Şüphesiz, modern bir araştırmacı, SSCB'de yayınlanan eserlerde Sovyet döneminin ideolojik klişelerinin bariz etkisini /.../ “Kısa Ders”in “tarihsel materyalizmi” ruhuyla not etmekten başka bir şey yapamaz. " zamanlar. Ancak uluslararası ilişkiler tarihinin ciddi bilimsel gelişimini ve büyük uluslararası krizleri, /.../ yanı sıra bunda ekonomik ve sosyo-politik faktörlerin, sınıfların, partilerin vb. rolünü de göz ardı etmek yanlış olur. » [4] .

Bu tür bir kendini dizginlemenin meşruiyeti, en ortodokslar arasında kanonlaştırılmamış olsa da, aynı zamanda bir Marksist olan K. Kautsky tarafından bile sorgulandı. Birinci Dünya Savaşı'nın bitiminden hemen sonra şöyle yazmıştı: " Kapitalizmin kişisel olmayan suçluluğuna işaret ederek dikkatleri suçlu kişileri aramaktan başka yöne çevirmek istediklerinde, bu kesinlikle Marksizm değildir " [5] . Ama şiddetle azarlandı: " Doğal olarak, Kautsky savaşı ekonomik temelinden kopardığına göre, ona, siyaset ve tarih açısından önemsiz şeylerle uğraşmak, "suçluları" aramak kalıyor. » [6]

Onlarca yıl boyunca yüzlerce yazar tarafından tekrarlanan bu tür büyüler, doktorların uygulamalarına izin verilmeden önce içtikleri "Hipokrat Yemini"nden daha az ciddiyet kazanmamıştır. Hastasına zarar vermemeye yemin eden bir doktor gibi, profesyonel tarihçi de önemli keşifler yapmama yükümlülüğünü üstlenmelidir. Bazılarına göre, böyle bir ifade, iftira ve alaya varan kasıtlı bir abartı gibi görünebilir, ancak ne yazık ki, mükemmel profesyonel tarihçilerin nasıl doğrudan anlamayı ve hatta daha da önemlisi en önemli anlamını açıklamayı reddettiklerine dair oldukça spesifik örnekler verilebilir. kendi araştırmaları sonucu ortaya çıkan olay ve olgulardır.

Son yıllarda, çalışmamızı yazmanın imkansız olacağı materyaller kullanılmadan iki kitap yayınlandı.

[7] kalemine aittir . Konstantinopolis'ten Rus istihbarat subaylarının (her şeyden önce deniz ataşesi A.N. Shcheglov) raporlarının incelenmesine dayanarak, Türk diplomasisi ve büyük güçlerin Türkiye'yi gizli amaçları için kullanma girişimlerinde aralarındaki çatışmalar hakkında şaşırtıcı bilgiler içeriyor. Orada görev yapan ve aynı zamanda Batılı istihbarat görevlilerinin benzer raporlarının yedi mührün ardında hala bir sır olarak kaldığına şüphe yok . Bu kitabın materyalleri tek başına, Birinci Dünya Savaşı'nın patlak vermesinin nedenleri ve nedenleri hakkındaki tüm geleneksel fikirleri alt üst etmeye yeterlidir. Ancak bu kitabın yazarı açıkça bu tür sonuçlardan kaçınıyor.

Kitapta ise, Almanya ve Türkiye hükümetleri arasında varılan anlaşmayla Türkiye'de konuşlu Birinci Türk Kolordusu'nun komutanlığına atanan Alman general Liman von Sanders'in görevi etrafında en şiddetli çatışmanın nasıl ve neden çözüldüğüne dair bilgiler veriliyor. 1913 sonbaharında İstanbul Boğazı. Çarlık diplomasisi daha sonra Rusya'nın çıkarlarına zarar verdiğini duyurdu ve bu atamanın iptalini talep ederek tehditleri açık bir şekilde tırmandırdı; Wilhelm II, doğal olarak inatçı hale geldi - ve her geçen gün hızlanan durum savaşa doğru yuvarlandı.

Bolşevik Parti'nin uluslararası ilişkiler konusunda en önde gelen uzmanı olan M.N., " Bu satırlar basıldığında, General Liman von Sanders'ın adı belki çoktan unutulacak veya belki de tarihsel hale gelecek " diye yazmıştı [8] . ve onların tarihi. Makale Paris'te yazıldı ve St. Petersburg dergisi Enlightenment'ın (yayınlandığı) Ocak sayısına hitaben yazıldı ve böylece önümüzdeki birkaç gün içinde olağanüstü olayların olma ihtimalini üstlendi.

Ancak Liman von Sanders'ın adı tarihsel hale gelmedi: Çatışmanın ortasında, o zamanki gözlemcilere göründüğü gibi Kaiser utanç verici bir şekilde geçti: Sanders aniden Berlin'e geri çağrıldı, hemen bir sonraki genel rütbeye yükseldi (önce) yasal süre!), Türk ordusunda terfi aldığı bağlantılı olarak - kolordu komutanı olarak tutulmasını otomatik olarak dışlayan mushir (mareşal) unvanı verildi. Ve daha sonra Türkiye'ye dönüp Birinci Dünya Savaşı'nın sonuna kadar orada baş komutanlıklarda kalmasına rağmen, Ocak 1914'te savaşı başlatma nedeni tükendi. Bilindiği gibi başlangıcı yarım yıldan fazla ertelendi ve tamamen farklı bir olay örgüsüne göre geliştirildi.

Alman generale ne oldu? Şeremet'in kitabında sansasyonel bir cevap veriliyor: “ Jön Türklerin askeri konulardaki başdanışmanı Alman General K. Liman von Sanders'in neden birdenbire bir araya gelip Türkiye'den ayrıldığı şimdiye kadar hem çağdaşları hem de günümüz tarihçileri için bir muamma olarak kaldı. yirmi dört saatte, etrafı şeref ve saygıyla çevrili ve hak edilmiş. Pratik olarak kaçışının sırrı, Shcheglov tarafından bir sonraki gönderisinde /.../ açıklandı. Generalin eşi ve kızı tedbirsizce Boğaz'ın Asya kıyısında yürüyüşe çıktılar. Birlikte, refakatsiz ve korumasız... Kadınlara yerli askerler tarafından tecavüz edildi. Shcheglov'un bu gönderisinin o kadar yüksek bir sınıflandırma düzeyi olduğu ortaya çıktı ki kasadan ancak 1992'de serbest bırakıldı.

İstanbul'daki Alman danışmanların değişmesinde de askeri veya diplomatik bir sır yoktu. Derin bir kişisel drama vardı. Ve bu tür bilgiler, özellikle 80 yıllık spekülasyon ve varsayımlardan sonra da değerlidir " [9] .

Sheremet ile birlikte iki talihsiz Alman kadınının trajik kaderine gözyaşı dökelim, ancak profesyonel bir tarihçinin uzun zaman önce yaşanan bir dramın perde arkasına bakmamaya çalışmasına hayret edelim. Elbette, istihbarat subayı Shcheglov'un okuduğu gönderide ek ayrıntı olmaması mümkündür, ancak mesajın gönderildiği sırada bunlar hiç de zorunlu değildi: eğer gazeteler dram hakkında hiçbir şey bildirmediyse generalin ailesi (bu sır dikkatlice saklandı, ki bu insani olarak tamamen anlaşılabilir), sonra tüm dünya ve özellikle Rus basını, iki hanımın tedbirsizce başlattığı aynı günlerde Konstantinopolis'te meydana gelen darbe hakkında yazdı. Boğaz'ın kıyısında yürümek [10] :

« İSTANBUL'DA EVLİLİK HALİ.

İstanbul. (Muhabir) Sıkıyönetim güçlendirildi. Porta binasının yakınındaki tüm kahve dükkanları ve dükkanlar kapalıdır.

Türk polisine, Yunanistan'da rehin tutulan polis memurları arasında darbe yapmak isteyen mevcut hükümet muhaliflerinin olduğu bilgisi verildi.

Komploculardan biri, İstanbul'da askeri vali Cemal Bey'in geçişini bekleyen altı kişinin toplandığını polise bildirerek suç ortaklarının planına ihanet etti.

Burası jandarmalar tarafından önceden kuşatıldı ve boş bir araba fırlatıldı. Komplocular, polis tarafından hemen tutuklanan ona koştu. Söylentilere göre tutuklananlar aynı gece öldü ” [11] ;

" Konstantinopolis. Tanin gazetesinde Rusya'ya son derece düşmanca yazılar yazan Genç Türk gazeteci İsmail Babanzade aniden öldü ” [12] ;

" Konstantinopolis. Albay Enver Bey'in Harbiye Nazırı olarak atanmasına ilişkin padişahın iradesi yayımlandı ” [13] ;

Berlin _ Berliner Tageblatt'a göre Almanya, Türkiye'deki Alman askeri misyonu konusunda Rusya'ya karşı uzlaşmacı bir tavır aldı. Söylentilere göre General Sanders, İstanbul'da sadece geçici olarak kalacak ve daha sonra nakledilecek ” [14] ;

“ Birinci Kolordu eski komutanı /.../ Bakan Cemal Bey, Türk ordusunun artan silahlanmasının ve donanmanın canlanmasının hiçbir militan hedefi olmadığını belirtti. Aksine Türkiye'yi dışarıdan gelecek bir saldırı tehlikesinden ancak güçlü bir ordu ve donanma kurtarabilir. /.../ Türkiye'nin Küçük Asya kıyılarını koruyan adaları savunmak için güçlü bir donanmaya ihtiyacı var . Türkiye bu adalardan asla vazgeçmeyecektir ” [15] ;

Nazırı Enver Paşa [16] , biri Alman subayı olmak üzere iki yardımcısı ile geçici olarak Genelkurmay Başkanlığı görevini yürütecektir. /.../

Görevden alınan 280 subay arasında 100'den fazla general de bulunuyor. İşten atılanlar arasında Edirne'nin savunucusu Şükrü Paşa ve ünlü Ebuk Paşa da var.

Cemal Paşa'nın yakında Bahriye Nazırı olarak atanması bekleniyor. /.../

- Azalttım, - dedi Enver Paşa, - ordunun askeri güçlerini çünkü tüm bakanlar, Rusya'nın saldırgan niyetlerden korkmaya gerek olmayan tamamen dostane duygularına güveniyorlar. Ben Alman hayranı değilim ama bir Alman subayını genelkurmay başkan yardımcısı yaptım çünkü subaylarımız bir Alman okulundan geçiyor ve tüm bakanlığın Alman askeri sistemini takip etmesi gerekiyor ”[ 17 ] ;

“ Resmi olarak bildirildiğine göre Gen. Sanders, ordu ve askeri okulların baş müfettişliği pozisyonunun korunmasıyla birlikte birinci kolordu komutanlığından kurtuldu.

Birinci kolordu komutanlığına bir Türk generali, yardımcılığına da genelkurmaydan bir Alman subayı atanacak ” [18] .

Aktarılan raporlardan, Türkiye'de gerçekleştirilen darbenin amacının, ani bir savaş çıkması ve Rusya'nın doğrudan İstanbul Boğazı'na saldırması ihtimalini ortadan kaldırmak olduğu ve bunu başardığı da çok açık. Talihsiz iki Alman kadının siyasi bir oyunun sadece piyonları olduğu ortaya çıktı : Jön Türklerin esprili ve zalim liderleri, Alman hükümetini geri çekilmeye zorlamanın başka bir yolunu bulamadılar. Aynı zamanda Türkiye, yalnızca Rusya'yı diplomatik olarak silahsızlandırmayı değil, aynı zamanda Almanya ile ilişkilerin zarar görmesini de önlemeyi başardı: ne Kayzer ne de astları, bu kadar hassas bir durumda Türk hükümetine karşı herhangi bir resmi iddiada bulunamazlardı. Suçlu yerli askerlere gelince , Almanlara onların gizlice ama ciddi şekilde cezalandırıldıkları bildirilmiş olmalı - büyük olasılıkla aniden öldüler !

zor buldu : kitabında 1914 yeni yılının arifesinde İstanbul'daki darbe hakkında tek bir kelime yok. ve özellikle bugüne zamanlanmış, Türk dış politikasında net bir dönüş.

Sheremet'in tüm detayları bilmediği varsayılabilir - sonuçta hiçbir tarihçi tüm hikayeyi bilemez. “ Birinci Dünya Savaşı'nın kökenlerine ilişkin kitap ve makalelerin listesi sonsuzdur ve hepsini okumak bir ömür sürer. /.../ Elbette tüm kitapları okumadım " [19] , - dürüst ve asil bir şekilde Birinci Dünya Savaşı tarihindeki en büyük İngiliz uzmanı J. Doll'u yirmi yıl önce kabul ettim. bu konuda şimdiye kadar olduğundan çok daha az yayın var. Ancak, yine de , tarihçinin mesleki unvanını koruma hakkını kaybettiği veya profesyonel yanlış bilgi verenler kategorisine girdiği belirli yetersizlik veya sözde yetersizlik sınırları vardır . İkincisi hiçbir şekilde kendi isteğiyle gerçekleşemez: Sonuçta, bu durumda bile, Türk darbesi hakkında neredeyse tüm metinlerde bahsedilen tek bir anlaşılır satır olmayacak kadar güçlü bir geleneğin gelişmesi pek de kasıtlı değildir. 1914 sonrası Rus yerli ve tercüme yayınlarını gözden geçirin. Yine de: bu bölümde, Rusya açık bir “savaş çığırtkanı” gibi görünüyor, (Boğaz'daki statükoyu değiştirmeye çalışan) Wilhelm'in konumu oldukça şüpheli, ancak Türkler açık bir barış gücü olarak hareket ediyor (gerçi ortaya çıktığı gibi) , barışı koruma eylemi acımasız tecavüzle gerçekleştirildi!), Oh, ki bu sadece Çarlık döneminde değil, Sovyet döneminde de çok özel bir şekilde yazılmıştır [20] :

“ Türkiye'nin her iki taraftan da savaşa katılması onun için iyi bir şey vaat etmedi. Savaş, herhangi bir sonucuyla, ülkenin parçalanması ve devlet bağımsızlığının kaybıyla tehdit etti ", - buna ve aşağıdakilere katılmamak imkansız: " Çarlık Rusyası arasında keskin çelişkiler vardı. ve Sultan'ın Türkiye'si uzun yıllar ve en şiddetli savaşlar birden fazla kez ortaya çıktı. Bu çelişkiler 1914'te bile ortadan kalkmadı. ” Ancak daha sonra, Türkiye'de gerçekten meydana gelen, ancak hükümetin o zamanki politikasıyla doğrudan ilgili olmaktan uzak ruh hallerine atıfta bulunuyorlar: “ Birinci Dünya Savaşı'nın patlak vermesiyle /.../, cazip bir fırsat doğdu. Rusya ile eski hesapları halletmek. Pan-Türkçüler, Kafkasya'yı, Kırım'ı ve en heveslilerinin bile hayalini kurdukları “Volga ve Kama vadilerini” bir Tatar nüfusuyla ele geçirmeyi amaçladılar . Savaş öncesi aylara yapılan bu gezi, net bir şekilde sona eriyor: “ Ancak Türkiye savaşa katılmaya henüz hazır değildi. Bunun hazırlıklarını gizlemek için /.../ Enver doğrudan bir aldatmacaya girişti ve Rus hükümetinin Almanya'ya karşı ittifak yapmasını önerdi " - burada ne tür bir aldatmacadan bahsediyorlar? Şimdi Enver'in ittifak teklifi Ruslar tarafından kabul edilse ve sinsi Enver bu ittifakı ihlal etse veya imzalamayı reddetse, o zaman ona yöneltilen suçlamalar tamamen haklı olur! Ancak Enver'in önerileri (Mayıs'tan Ağustos 1914'e kadar devam etti) Ruslar tarafından durduruldu ve 1914 sonbaharında kimin kime (Rusya veya Türkiye) saldırdığı sorusuna henüz dönmedik...

V.I. Sheremet'in “Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi Tarihi Üzerine Kısa Kurs” ve diğer eşit derecede yetkili yüksek bilgelik kaynaklarına dayanan genel kabul görmüş kavramla doğrudan çelişkiye girme gücü ve fırsatı bulamadığı açıktır. , kendi sansasyonel keşfinin anlamını tamamen kişisel drama olarak ilan etmeyi tercih etti , ancak sonunda klasik bir yarı gerçek elde ettik , bilge Süleyman'ın paylaşmayı önerdiği çocuğun yarısından daha yararlı değil - ve hatta açıkça daha zararlı çocuğun yarısı ! Bununla birlikte, Sheremet'in yayınlanmasından önce, bilinen birçok bilgiye rağmen, o dönemdeki tüm durumu bir bütün olarak incelemek tamamen imkansızdı ve bu nedenle, dahası, ortaya çıkmasına rağmen, sadece yarı gerçek vardı. Sheremet haklı olarak işaret etti, söylentiler şaşkına döndü . Artık iki farklı yarıdan tek bir doğru çıkarmak mümkün!

Tabii ki sonraki sunumumuzda Liman von Sanders'ın misyonuna geri döneceğiz ve V.I. Sheremet'in harika kitabında yayınlanan diğer bilgileri de kullanacağız.

[21] ölümünden sonra yayınlanan eseriydi . Bu yayının küresel önemini önceden belirliyor gibi görünen bir önsözle başlıyordu : “ Sanırım K.F.

Gelecek nesil araştırmacılar için cevap vermek zor, ancak görünüşe göre şimdiye kadar hiçbir okuyucu, kitabın Birinci Dünya Savaşı'nın ana nedenlerinin tamamen açık bir ifadesini içerdiğini ve ana suçlularını adlandırdığını anlayamadı - artık yok ve hayırsız! Bunu ve bu satırların yazarını başta anlayamadım.

Kitabı okumak kaotik bir izlenime neden oldu: İnanılmaz ölçekte bir bilginin alındığı hissedildi, ancak tam olarak neyden oluştuğu tamamen belirsizdi. O zamanlar, teorik olarak basit de olsa, emek yoğun bir metin işlemesi yaptık: kitabın içeriği tamamen yeniden üretildi, ancak tüm olaylar kesin bir kronolojik sırayla verildi.

Shatsillo'nun kitabındaki materyal tematik olarak sunulmuştur: Örneğin, Bölüm I'in adı “ Rus-Japon Savaşı'ndan sonra Rusya'nın Ordusu ve Donanması. Dış politikanın devletle bağlantısı ve çarlığın silahlı kuvvetlerinin gelişimi "ve bölüm IV -" Militarizm ve çarlığın silahlı kuvvetlerinin gelişimi etrafındaki partilerin mücadelesi "; Beş bölümün her biri ayrıca tematik olarak ayrı paragraflara bölünmüştür. Buna göre, eşzamanlı veya ardışık olarak meydana gelen çeşitli olaylar, içeriğe bağlı olarak kitabın farklı bölümlerine düştü. Tüm bu bilgiler kronolojik sırayla yeniden üretildiğinde, anlamı niteliksel olarak değişti: olaylardaki tüm katılımcıların karar verme mantığı tamamen açığa çıktı!

Eleştirmenler, böyle bir sıralamanın mantıksal bir temeli olmayabileceğine itiraz edebilir: bundan sonra - mutlaka bundan dolayı anlamına gelmez ! Bununla birlikte, K.F. Shatsillo tarafından toplanan tüm bilgiler tek bir konuyla ilgilidir ve içerik olarak bağlantılıdır ve bir zamanlar buna gerçekten sahip olan ve sonraki adımlar hakkında kararlar veren insanlar çemberi, en önde gelenlerin son derece dar bir bileşimi ile sınırlıydı. yerli ve yabancı askeri ve politikacılar. Ek olarak, anlatılan olaylar uzun yıllar boyunca oldukça yavaş gelişti (kitabın içeriği, siyasi ateş Temmuz 1914'ün başlamasından önce tamamlandı) ve bu nedenle, önde gelen katılımcıların tüm kararları hem dikkatli hem de düşünceli bir şekilde verildi. Bu şartlar altında, bundan sonra olan her şey de bunun sayesinde oldu !

Merak etmek gerekir: Birinci Dünya Savaşı'nın nedenleri hakkında kapsamlı bilgilere sahip olan "From the Peace of Portsmouth ..." kitabının yazarı, bunu neden olduğu ortaya çıkacak şekilde sundu? görünmez? Çeşitli karakterleri ve birçok bölümü olan oldukça uzun bir polisiye romanın parçalara ayrıldığını, bazı işaretlere göre gruplandırıldığını ve ardından belirli bir düzende gruplara ayrıldığını, ancak anlatılan olayların kronolojisinden tamamen bağımsız olduğunu hayal edin. Belki de sonuç, Kafka ya da Beckett hayranlarını memnun edecek bir edebi şaheser olurdu, ama görüyorsunuz, kimin kimden neyi çaldığını, kimin neden öldürüldüğünü tahmin etmek okuyucu için kolay olmayacak! Materyalleri kırk yıldan fazla bir süredir toplanan K.F. Shatsillo'nun kitabı tam olarak buydu - 1968'de benzer bir konudaki doktora tezini savundu ve aynı zamanda bu konuda ilk kitabı yayınladı. [23] .

Kornely Fedorovich'e bununla ilgili soru sormak artık mümkün değil - 1998'de öldü. Kitap, oğulları da dahil olmak üzere meslektaşları tarafından yayına hazırlanıyordu. Anlatılan olayların anlamını sıkıca örten malzemenin düzenlenmesinden kimin sorumlu olduğu bilinmiyor.

[24] aynı yanan konu üzerine bir kitabının yayınlanması ilginçtir : oğul, olduğu gibi, babasının işine devam ediyor. Açıkçası kitabı endişeyle açtım: Babasının kitabının yayına hazırlıklarını çoktan tamamlamış olan oğlunun, babasının başarılarının gizli anlamını anlayıp anlamadığını bilmek istedim. Beklentiler haklı çıkmadı: yeni kitap mükemmel bir şekilde yazılmış, belgesel materyal mükemmel bir şekilde seçilmiş, kısmen ilk kez Rusça olarak yayınlandı, ancak diğerleri gibi, gerçek suçlular ve belirli kişiler sorununu hiç netleştirmiyor. savaşın patlak vermesinin planları. Kabul etmeliyiz ki, genel kabul görmüş zımnen keşif yapmama yükümlülüğü, Rus tarihçileri üzerinde o kadar ciddi bir baskı oluşturuyor ve samimi inançlarının o kadar sembolü haline geldi ki, kendi niyetlerinin aksine bir keşif yapmış olsalar bile, bunu başaramıyorlar. takdir edin ve hissedin.

K.F. Shatsillo'nun kronolojik sıraya göre yeniden yazdığı kitabının içeriği, aşağıda sunulan sunumun belkemiği haline geldi - Birinci Salgının gizemleri üzerine otuz beş yılı aşkın süredir doğrudan çalışmalarımızdan toplanan önemli eklemelerle birlikte Dünya Savaşı.

Kautsky'nin suçlandığı aynı önemsiz şeyleri ele alacağız - en görkemli insan felaketinin gerçek suçlularını aramak. Bu, vicdanlı ve meraklı seleflerimizin erişemeyeceği sırları açığa çıkarma fırsatlarının nihayet ortaya çıktığı şimdi tam zamanı.

Sunuma geçmeden önce, elbette, profesyonel bir tarihçi olmayan bu satırların yazarının, yalnızca önemsizlerle ilgili olsa bile, yalnızca onaylanmış sürümleri takip etme ve herhangi bir keşif yapmama yükümlülüğü vermediğine dikkat edilmelidir. ve bu nedenle Rus tarihçilerinin kurumsal etiğini ihlal eden biri değildir. .

 

1. Başlangıçta kelime vardı.

bir kelime değil , bir fikirdi - aslında, başlığın kelimelerinin ödünç alındığı birincil kaynak tarafından ima edildiği gibi. Bu durumda, fikir Alman Kaiser Wilhelm II'ye aitti ve Alman donanmasını kökten güçlendirme niyetinden oluşuyordu. İlk olarak Mart 1898'de Alman Reichstag tarafından donanmada keskin bir artış sağlayan "Donanma Yasası" biçiminde kabul edilen belirli bir programın başlangıç noktası oldu: sonraki altı yıl içinde 11 filo savaş gemisi , 5 büyük zırhlı kruvazör, zırhlı güverteli 17 kruvazör ve 63 muhrip - Alman filosunun gücü neredeyse iki katına çıktı [25] . Bu program, deniz silahlarında koşulsuz dünya üstünlüğüne sahip olan Büyük Britanya'ya bir meydan okumaydı.

İngilizlerin üstünlüğü, Büyük Britanya'nın diğer güçlerin en güçlü iki filosundan daha üstün bir filoya sahip olmayı gerekli gördüğü 1889 İngiliz yasasında bile resmi ifadesini bulan ilkenin sürdürülmesinde somutlaştı [26 ] . 1889 Yasası, kabul edildiği tarihte kimseye özel bir meydan okuma değildi: Yalnızca, İngilizlerin 1805'teki Trafalgar Savaşı'ndan bu yana Fransızların - Geçtiğimiz birkaç yüzyıl boyunca denizlerde İngilizlerle rekabet etmeye çalışan ulusların sonuncusu.

Trafalgar'dan sonra İngilizlerin üstünlüğü koşulsuz kaldı, ancak 19. yüzyılın ikinci yarısında bunun bazıları tarafından sorgulanabileceği dönemler oldu: o zamanlar, diğer şeylerin yanı sıra, gerçek bilimsel ve teknolojik devrimler gerçekleşti. savaş gemilerinin nitelikleri tanınmayacak kadar ve tüm bu dönüşümlere ilk ayak uyduran İngiltere değil. Böylece, 1850'den birkaç yıl sonra İngiltere, hattın buharla çalışan gemilerinin hizmete alınmasında Fransa'nın gerisinde kaldı ve 1858'den sonra birkaç yıl gemilerde zırh kullanımında onun gerisinde kaldı; O zamanlar bu, İngiliz askeri uzmanları çevrelerinde önemli bir paniğe neden oldu ve pratikte olumlu bir önemi olan basın aracılığıyla kamuoyuna sıçradı: Parlamento, kendi filosunun ihtiyaçlarına canlı bir şekilde yanıt verdi [27 ] .

Ancak daha sonra İngilizler, bazen önemsiz olmayan eksikliklerinin reklamını yapmamaya çalıştı. 1856'dan yaklaşık 1885'e kadar, İngiliz deniz topçuları, mermi gücü, ateş hızı, isabetlilik ve ateş menzili ve ayrıca o zamanın diğer ülkelerdeki en son topçu sistemlerine, özellikle Krupp silahlarına göre güvenilirlik açısından açıkça daha düşüktü. 1867'den beri Rus filosu tarafından benimsenen ve hem Almanya'da hem de Rusya'da üretilen [28] . O zamanki İngiliz filosunun teknik kusurları, çok daha sonra askeri teçhizat tarihçilerinin araştırma konusu haline geldi, ancak bu kusurların meydana geldiği sırada, çok az kişi bunları biliyordu ve en önemlisi, hiç kimse bunları İngilizlere karşı kullanmak için kullanmaya çalışmadı. politika.

Aşil topukları, zamanın gerçek askeri çatışmalarında asla gün ışığına çıkmadı: İngilizlerin neredeyse sürekli şansla ana rolü oynadığı 19. yüzyılın ikinci yarısındaki siyasi olayların gidişatı, onlara izin verdi. ciddi deniz savaşları olmadan ve ağır askeri ve manevi kayıplar riski olmaksızın bu görece teknik geri kalmışlık dönemlerinde başarılı bir şekilde hayatta kalmak.

İngiltere içinde, önde gelen politikacılar ve ordudan oluşan son derece dar bir çevrede, bununla birlikte, kendi eksiklikleri, ihtiyatlı bir ilginin geleneksel bir nesnesi haline geldi. Dahası, o günlerde İngiliz filosunun genel olarak kabul edilen koşulsuz üstünlüğünün kısmen ustaca yaratılmış bir efsane ve blöf haline gelmesi önemlidir , ancak İngilizlerin kendileri bunu en iyi biliyordu ve bu durumu yoğun bir duvarla çevrelemeye çalıştı. perde _ Bunun, Britanya İmparatorluğu'nun en çok korunan sırrı olduğu ortaya çıktı, esasen şimdiye kadar keşfedilmemiş - buna dikkat edelim ve İngiliz pratik politikasının bu ana çekirdeğini hatırlayalım!

Genel olarak, imparatorluğun muazzam mali olanakları ve İngiliz endüstrisinin teknik üstünlüğü, kendi deniz uzmanlarının kusurlarından hızla kurtulmayı mümkün kıldı ve İngiliz filosunun prestiji sarsılmaz kaldı. 1889 Yasası, bunun gibi bir şeyin tekrarlanma riskinin olmamasını sağlamak için tasarlandı: İngiliz filosunun ezici ilk avantajı, İngilizleri üstünlüklerine tecavüz etmeye yönelik herhangi bir girişime karşı güvence altına almak ve onlara bir zaman marjı sağlamaktı. gerekli yeniden silahlanma ve böylece olası rakiplerinden herhangi birinin yeni teknik avantajının üstesinden gelme. Ancak bu, daha sonra ortaya çıktığı gibi, İngiliz filosu için başka bir tehlikeyi pusuda bekliyordu: Sonuçta, yeniden silahlandırmak (hem teknik hem de finansal olarak ve zamanı hesaba katarak) daha kolay, daha az eski silahlar. Radikal teknik değişiklikler söz konusu olduğunda, devasa bir filo bir avantaj değil, külfetli bir yük haline geldi! Bu tam olarak yirminci yüzyılın ikinci beş yılında olması gereken şeydi, ancak II. Wilhelm meydan okuduğu anda kimse bunu tahmin etmemişti!

1898'in zorluğu, yalnızca hızla gelişen Almanya'nın mali gücü, önceki yıllarda büyüyen Alman endüstrisinin kalitesi ve Alman mühendis ve işçilerinin yeteneği ile pekala sağlanabilecek en son savaş gemilerinin yaratılmasına yönelik bir salınım değildi. , aynı zamanda son on yıllarda Fransız veya Rus hiçbir şekilde ihlal edilemeyen niceliksel güç dengesi.

İlk başta, bu hem İngiltere'de hem de dünyanın neredeyse geri kalanında oldukça ironik bir şekilde algılandı: 1897'de, her tür modern savaş gemisinin sayısı açısından, Almanya dünyada dördüncü veya beşinci sıradaydı ve İngiltere 4-5 kat aştı [ 29] ve hatta 1898 programının uygulanması sonucunda Alman filosunun gücünün ikiye katlanması İngilizler için özel zorluklar yaratmamalı, ama yine de onları düşündürmeliydi.

Daha da büyük ironi ve aynı zamanda gizli endişeli düşünceliliğe, bu girişimin ana başlatıcısının kişiliği - Wilhelm II'nin kendisi neden oldu.

Zaman geçti, on yıl daha geçti, Alman programı defalarca modernize edildi, artırıldı ve en önemlisi kusursuz bir şekilde uygulandı. İroni uçup gitti ve rahatsız edici düşüncelilik yoğunlaştı. Evet, mesele artık düşünceli olmakla sınırlanamazdı: İngiltere'nin kendisi, Alman filosunun artan gücüne yanıt vermek için kendi gemi inşa programlarını gözden geçirmek zorunda kaldı, ancak hala üstünlüğünü sorgulama sorunu yok gibi görünüyor. İngiliz. Ancak bu inatçı yarışın devam etmesi, özellikle 1898'de ilan ettiği yolu inatla takip etmeye devam eden Alman Kaiser'in pek de sıradan olmayan insani niteliklerini dikkate alarak, onu başlatanın planları hakkında ciddi şekilde düşünmemize neden oldu.

Hayat yolunun başlangıcına da bakalım, ideolojik olgunluğunu takip edelim ve aynı zamanda hem müttefiklerinin hem de düşmanlarının görüş ve niyetlerinin nasıl oluştuğunu ve en önemlisi kimin ve neden ona düşman olduğunu öğrenelim. .

 

2. Geçmişe bir gezi.

2.1. Ölümcül 1881.

20. yüzyılın başı, hükümdarların Avrupa ve dünya siyaseti üzerindeki etkisinin gün batımı dönemiydi. İngiliz George V, Alman II. Wilhelm ve Rus II. Aynı zamanda, üçü de en yakın akrabalardı: Georg, hem Wilhelm'in (Georg'un babası Wilhelm'in annesinin erkek kardeşiydi) hem de Nikolai'nin (anneleri kız kardeşlerdi) kuzeniydi. Önceki bin yılda Avrupa, özünde, yalnızca birkaç ana kola bölünmüş tek bir hükümdar klanı tarafından yönetiliyordu.

Kollardan biri, Almanya'nın birleşmesinden önce de egemen hükümdarlar olan Hesse-Darmstadt Büyük Düklerinin ailesiydi; ve daha sonra diğer Avrupa saraylarına asil, güzel gelinler sağlamaya devam etti. Ancak bu kızlar tarafından seçtiklerine sadece güzellik ve gençlik verilmedi: Hesse-Darmshstadt düklerinin ailesi, kalıtsal hemofili taşıyıcısıydı - bazı erkek torunlarının hastalandığı patolojik kan pıhtılaşmazlığı. Kendir prensesleri - düklerin kızları - hemofiliden muzdarip değiller, ancak belirli bir olasılıkla oğullarına geçiriyorlar. Bununla birlikte, bu hastalığın Hesse-Darmstadt Düklerinin, atalarının ve torunlarının soy ağacı boyunca tam olarak nasıl yayıldığını izlemek oldukça zordur: bazı çocukların gerçek babalıkları genellikle annelerinin sırrıdır ve bazı durumlarda ikincisi çocuklarının babasının kim olduğunu güvenilir bir şekilde bilemezler. Ayrıca, Hesse-Darmstadt Dükleri, Avrupa kraliyet evlerinde hemofili konusunda tekele sahip değildir.

Dokuz çocuk annesi olan büyük İngiliz Kraliçesi Victoria'nın (1819-1901) oğullarından biri olan Leopold'un (1853-1884) hemofiliden öldüğü iddia edildiğinden ve soyundan gelenlerin bu genin taşıyıcısı olduğuna dair bir hipotez var. iki kızından biri hemofiliydi, ancak sadece ikisi de Hesse-Darmstadt Düklerinin torunlarıyla evliydi. Öte yandan, Victoria'nın resmi atalarından hiçbiri hemofili hastası görünmüyordu. Üçüncü yandan, hemofili, hastalıklı ataların yokluğunda da ortaya çıkabilir - ancak çok nadiren meydana gelen bir mutasyonun sonucu olarak. Son olarak, 19. yüzyıldan önce tıbbi teşhislerin ne kadar doğru olduğu ve daha sonra ne kadar dikkatli bir şekilde gizlendiği net olmaktan uzaktır.

Öyle ya da böyle, sağlıklı yavrular prensipte herkesin endişesidir, ancak taçlı kafalar için özel bir öneme sahiptir ve çoğu zaman önemli bir siyasi rol oynayan bir faktör haline gelir.

Tüm modern Ruslar, son Rus Tsarevich'in hastalığının ne kadar önemli olduğunu, devrimden önceki kritik yıllarda Rus gücünün en yüksek noktalarında hem iç hem de siyasi atmosferi nasıl zehirlediğini biliyor. Ancak son Rus çariçesi, Rus kraliyet ailesine giren ilk Hesse-Darmstadt prensesi değildi! Öyleyse, önceki vakalarda bizi zararlı bir enfeksiyondan ne kurtardı? Bu hatırlamaya değer.

Rus tahtının varisi ile evlenen ilk Hesse-Darmstadt prensesi, gelecekteki Paul I'in ilk eşi Natalia Alekseevna idi, ancak ilk doğumundan sonra öldü; doğan çocuk da öldü - genetik deney daha ilk adımda sona erdi. Paul, Darmstadt'tan değil, ikinci eşi Württemberg prensesi Maria Feodorovna'dan pek çok sağlıklı torun aldı.

Rusya'ya yerleşen bir sonraki Hessen prensesi, aşağıda zamanının önemli bir siyasi figürü olarak tartışılacak olan II. İskender'in karısı İmparatoriçe Maria Alexandrovna (kızlık soyadı Maximiliana-Wilhelmina-Augusta-Sophia-Maria) idi. Maria Alexandrovna, İmparator III.Alexander dahil olmak üzere iki kızı ve altı oğlunun annesi oldu; hiçbiri veya oğulları hemofili hastası değildi. Burada sorun nedir? Bu sadece teorinin sağladığı mutlu bir tesadüf mü?

Görünüşe göre, mesele tamamen farklıydı: Maria Alexandrovna, Hessian Dükü II. saray mensuplarından gerçek babası Duke: Fransa doğumlu Baron August-Ludwig de Grancy [30] . İddiaya göre aynı durum, oğulları aşağıda açıklanan olaylarda önemli roller oynayan kendi erkek kardeşi Hessenli Alexander [31] için de geçerlidir.

Yani son Rus çarları - III.Alexander ve II. Nicholas - kökenlerinin saflığını ve asaletini kaybetmelerine, ancak vücut sağlığında kazanmalarına rağmen! Ancak bu yine de Rusya'ya herhangi bir fayda sağlamadı ...

Rıza, dallanmış Avrupa kraliyet klanında asla hüküm sürmedi - II. Wilhelm, doğumundan itibaren bu çatışmanın hem katılımcısı hem de kurbanı oldu.

27 Ocak 1859'da Berlin'de doğan Wilhelm, hem kişisel hem de politik olarak son derece mutsuz bir insan oldu. Zor doğum sırasındaki yaralanmaların, hayatının ilk dakikalarından itibaren onu sakat bırakmasıyla başladı: boyun eğriliği karmaşık bir cerrahi operasyonla düzeltildi ve kalan kusurlu sol el her zaman dikkat çekiciydi ve utanç ve endişe konusu oldu. kendisi ve çevresi için. Rusya'da bugüne kadar engelli insanlara özel bir sempati ve aynı zamanda tiksinti ile davranılıyor; yani yüz elli yıl önce Almanya'daydı. Wilhelm'in kendi ebeveynleri tarafından bile sevilmemesi tesadüf değil. Bunun için daha zorlayıcı bir sebep daha vardı.

Gerçek şu ki, I. Wilhelm'den sonra Alman İmparatorluğu'nun tacını ve Prusya Krallığı'nı miras alması gereken Wilhelm'in babası III.Frederick, neredeyse tüm hayatı boyunca tahtın varisi rolünde kalmaya mahkum edildi: babası önce kendisi uzun süre tahtın varisiydi, ancak 1858'de 61 yaşında, şiddetli bir deliliğe düşen ağabeyi Kral IV. Frederick William'ın naibi olarak atandı; üç yıl sonra yaşlı kral öldü ve ancak o zaman I. Wilhelm Prusya'nın kralı oldum, ancak daha sonra çeyrek asırdan fazla bir süre - aşırı yaşlılığa kadar - tahtta kaldı.

Frederick III'ün uzun bir saltanat için hayati kaynaklara sahip olmayacağı önceden tahmin edilebilirdi ve gerçekten de I. Wilhelm'in ölümünden sonra, Frederick (57 yaşındaydı) yalnızca birkaç aydır tahttaydı ve aynı 1888 yılında aniden öldü. Bu nedenle, yeni doğan Wilhelm - gelecekteki Prusya Kralı ve gelecekteki Alman İmparatorluğu Kaiser'i (18 Ocak 1871'de Versailles'da - Wilhelm 12 yaşına gelmeden birkaç gün önce ciddiyetle ilan edildi) - düpedüz patolojik nefretin nesnesi oldu. onun aksine tahtta uzun süre parlamayan kendi ebeveynleri adına ! Prens Wilhelm'in çocukluğu ve gençliği bu nefretin gölgesi altında geçti.

Soydan prenslerin genellikle ilgiden yoksun bırakılan ve aynı zamanda kendi ebeveynleri tarafından ezilen, külfetli ve heyecan verici derecede muhteşem görevleri yerine getirmekle meşgul olan çocuklukları, genellikle o zamanların parlak kraliyet yaşamının üzücü bir alt yüzüdür. Olga Alexandrovna'nın (II. Nicholas'ın küçük kız kardeşi) hikayelerinden, çocuklukta hem kendisinin hem de erkek ve kız kardeşlerinin, gelecekteki çar da dahil olmak üzere aç kaldıkları biliniyor: görgü kurallarına göre, ebeveynlerinin masasına oturmaları gerekiyordu; aynı görgü kurallarına göre yemekler kıdem sırasına göre servis edilirdi - çocuklar en son ; yemek yemenin yavaş olması gerekiyordu ve ortak yemek, yaşlılar masadan kalktığında sona erdi; sonuç olarak, çocuklar düzenli olarak sefil yiyecek parçalarıyla yetinmeye zorlandılar [32] . Böylece Wilhelm, kesinlikle Spartalı bir ruhla büyütüldü, ayrıca ebeveynlerinin gizli düşmanlığıyla da pekiştirildi - o kadar güçlü ki, belirli bir yaştan itibaren Wilhelm'in kendisi de dahil olmak üzere herhangi bir gözlemci için aşikar hale geldi.

Gelecekteki III. William'ın annesi - İngiliz Kraliçesi Victoria'nın kızı ve adaşı - ikna olmuş bir Anglo hayranıydı; aynı çizgiyi, topuklarının altında tuttuğu kocası izledi . Doğal olarak, Wilhelm çocukluğundan beri İngiliz karşıtıydı ve Almanya'nın İngiltere'ye meydan okuması, kelimenin tam anlamıyla onun inancının bir sembolü haline geldi.

Yetim, yaşayan ebeveynlerle gergin, neredeyse avlanan ama gururlu ve bağımsız bir çocuk olarak büyüdü. On bir yaşından itibaren, ailesinden belli bir mesafede büyütüldü (Kassel-Wilhelmshöf'teki spor salonu, Bonn Üniversitesi, ardından çeşitli devlet kurumlarında stajyerlik, tahta çıkma anına kadar alayın komutasıyla sonuçlandı. 1888'de) ve genel olarak mükemmel bir eğitim aldı, ancak devletin doğrudan liderliği düzeyinde değil - bu aynı zamanda ebeveynlerin oğullarını gerçek güce bağlama konusundaki bariz isteksizliğinden de etkilendi. Doğuştan, seçkin atalarına özgü birçok olumlu nitelik aldı, zengin bir yaratıcı hayal gücüne sahip oldukça gelişmiş bir entelektüel olarak büyüdü, ancak fantezilere olan tutkusu genellikle ölçülü sağduyu ve içgörüye galip geldi. Ayrıca, erken çocukluk döneminde yaşadığı psikolojik travma, onda sonsuza kadar iz bırakmıştır. Beceriksiz yetiştirme ve inatçı, ancak kişinin kendi var olma, düşünme ve hareket etme hakkı mücadelesinde tek taraflı kendi kendine eğitim, uyumlu ve dengeli bir kişilik yaratmadı: kararlı ama aynı zamanda dengesiz, sinirli, inatçı oldu , eksantrikliği ve bazen saldırganlığı çoğu zaman başkalarını şoka sokan, iradeli ve asi kişi.

Bu bağlamda karakteristik olan, 1912'de gayri resmi iletişimin ilk fırsatında II. Wilhelm'in kendi tarafına çekmeye ve doğrudan açık sözlülüğüyle sempati uyandırmaya çalıştığı, o zamanki yeni Rusya Dışişleri Bakanı S.D. Belleğime açıkça kazınmış olan bu konuşma, II. Wilhelm bana gençliğinin tarihini ve içinde ilerlediği özel aile koşullarını ayrıntılı olarak anlatarak başladı. Bana daha önce bilmediğim hiçbir şey söylemedi. Bununla birlikte, bu konuda bana söylediği her şey bende aşırı bir şaşkınlık uyandırmaktan başka bir şey yapamadı, çünkü onu bana genç umutların ve üzüntülerin ayrıntılı bir resmini en canlı renklerle çizmeye iten nedenleri kendi kendime açıklayamadım. ailesinin çatısı altında geçirdiği yıllara damgasını vurdu. Acı verici bir izlenim bırakan bir dürüstlükle, bana babası İmparator III. küçük oğluna yol vermek zorunda /.../. İngiltere Kraliçesi Victoria'nın kızı olan güce susamış bir kadın olan William II'nin annesi de aynı nedenlerle oğlunu /.../ sevmedi. "Hatırladığımdan beri," dedi İmparator bana, "kendimi her zaman iyi bir Alman olarak hissettim ve düşündüm. Annem, Almanya'da otuz yıl geçirdikten sonra bile, kendisini bir İngiliz kadını olarak kabul etmekten vazgeçmedi. Ona göre, Alman çıkarları her zaman ve her şeyde, Almanya'nın hizmet rolü oynamaya çağrıldığına inandığı anavatanının çıkarlarına tabi olmalıdır. /.../“.

/.../ Bu harika hikayeden alıntı yapıyorum, özünde ilginç bulacağım için değil , ama bana öyle geliyor ki, İmparator Wilhelm'in sınırların ötesine geçme eğiliminde olan fevri ve dengesiz doğasını karakterize etmeye hizmet edebilir. doğuştan sosyal piramidin tepesinde olan kişilerden beklemeye hakkımız olan bu kısıtlama ve kendine saygı duygusu ” [33] .

Wilhelm, diğer koşullar altında daha az abartılı davranmadı.

1904'te Kaiser, Belçika Kralı II. Leopold'u Berlin'e davet etti. Wilhelm [Almanya] Şansölyesi von Bülow'a " Ona söyledim ," dedi, "Benimle oynamasına izin vermeyeceğim. Bir Avrupa savaşında benimle olmayan, bana karşı olacaktır.”

Kaiser, savaşlarına düşmanı uyararak başlayan Napolyon ve Büyük Frederick okulunun bir askeri olduğunu açıkladı: "Bu nedenle, Belçika benim tarafımı tutmazsa, yalnızca stratejik kaygılarla yönlendirilmek zorunda kalacağım."

Böyle bir niyet /.../ Leopold II'yi kafa karışıklığına sürükledi. Karakola ters giyinmiş bir kaskla gidiyordu ve beraberindeki emir subayına göre "bir tür şok yaşamış gibi" görünüyordu "[ 34 ] , - yine de: sonuçta Belçika bir tarafsızlığı büyük güçler tarafından garanti edilen - Almanya dahil - resmi olarak tarafsız devlet! Ayrıca, ne iyi bilinen bir sebep: bizden yana olmayan bize karşıdır !

1908 yılı, Kaiser'in patlama tehlikesiyle dolu yanlış adımıyla sona erdi. Daily Telegraph gazetesine verdiği röportajda kimin kiminle savaşması gerektiğine dair bir takım fikirlerini dile getirdi. Bu sadece komşularının değil, yurttaşlarının da kafasını karıştırdı. Halkın onaylamaması o kadar açıktı ki, Kaiser hastalandı, üç hafta boyunca hastalandı ve bir süre konuşmaktan kaçındı .

Alman İmparatorluğu'nun yalnızca resmi değil, aynı zamanda gerçek liderinin böyle bir dengesizliğinin kendi içinde bir pan-Avrupa savaşının arifesinde barış için bir tehdit oluşturduğu açıktır - ve bu, gerçek başlatıcıları tarafından oldukça dikkate alınmıştır. Peki. Wilhelm, hayatının en abartılı eylemini Alman tahtına çıkmadan çok önce gerçekleştirdi ve bu adımın sonuçları, büyük olasılıkla, Wilhelm'in bu tahtı kaybetmesinin ana nedeni oldu.

Her şey görünüşte masum bir fenomenle başladı: genç Wilhelm aşık oldu (kim olmaz ki!). Görünüşe göre, neyse ki, karısına oldukça uygun olan genç bir bayana aşık oldu - o zamanlar tahtın varisi için çok zor bir durum! Seçtiği kişi Hessen prensesi Elisabeth-Alexandra-Louise idi (soyadı Ella idi).

1 Kasım 1864'te doğdu ve William'ın kuzeniydi: anneleri, her ikisi de İngiltere Kraliçesi Victoria'nın kızları olan kız kardeşlerdi.

Bu sırada Hessian hükümdarları zor zamanlar geçiriyorlardı. 1866 yılına kadar Hessen, Avusturya'nın müttefikiydi ve Prusya-Avusturya savaşına Avusturya tarafında katıldı. Sonuç, Darmstadt'ın Prusyalılar tarafından işgali oldu. 1871'in başından itibaren, Almanya'nın birleşmesinin bir sonucu olarak, bağımsız düklük tamamen ortadan kalktı.

Eskiden etkili dükler, nominal unvanlarını koruyarak, maddi destek için çok belirsiz koşullarla, yalnızca birkaç kalenin fiili sahibi oldular. Sonuç, Rus İmparatoriçesi Maria Alexandrovna'nın kardeşi olan amcası III. Ludwig'in ölümünden sonra 1877'de bu unvanı miras alan Büyük Dük IV. kardeşler ve Ella ve onun kız kardeşi - II. Nicholas'ın ikinci kuzenleri) ve yedi çocuk annesi nee İngiliz prensesi eşi Alice.

Maddi zorluklar daha da şiddetli felaketlerle daha da arttı: 1873'te Ella'nın üç yaşındaki erkek kardeşi Friedrich aynı talihsiz hemofiliden öldü. Daha sonra 1878'de ailedeki tüm çocuklar difteri hastalığına yakalandı; anneleri de enfekte oldu. Sonuç olarak, hem o hem de en küçük kızı, dört yaşındaki Maria öldü. Yetim kalan dört kız kardeş (Ella en büyük ikinci kız kardeşti) ve erkek kardeşleri Ernest-Ludwig daha sonra büyükanneleri Kraliçe Victoria'nın önemli yardımlarıyla büyütüldü. Karakteristik bir detay, cenazede annelerinin tabutunun vasiyeti üzerine İngiliz bayrağıyla kaplanmış olmasıdır [36] .

1917 arifesinde Rusya'da dolaşan söylenti, askeri felaketler ve yenilgilerden "Alman kraliçesini" - Ella'nın küçük kız kardeşi İmparatoriçe Alexandra Feodorovna'yı suçladı. İnsanlar ne kadar doğru ve yanlış olduklarını bile anlamadılar: Bir Alman olan ancak Prusyalı olmayan Alexandra Fedorovna ve ailesinin en yakın üyelerinin tümü doğuştan Almanya'ya karşı öyle bir nefret besliyordu ki, o zamanlar herhangi bir zamanda tanışması zor olurdu. diğer aile. ! Almanya'yı ve aynı zamanda Rusya'yı yiyen bu nefretti ! Ve 1881'de, gelecekteki II. Wilhelm bu aile hissini daha da alevlendirdi!

Wilhelm'in aşkını anlamak zor değildi: Ella, hem gençliğinde hem de gençliğinden çok uzakta, Avrupa'nın en parlak güzelliklerinden biri olarak kabul edildi ve ona rehberlik eden olağanüstü zeka ve doğal incelik, ona çekicilik verdi. karşı konulamaz bir silahın

Ella'nın biyografi yazarı (evlilik ve Ortodokslukta - Büyük Düşes Elizabeth Feodorovna) şöyle yazıyor: “ Wilhelm çok bencil bir yapıya sahipti ve kabaydı. Prenses Elizabeth ona dayanamadı . ” [37] Son sözün dayanağı bilinmiyor; Wilhelm'in Almanca olarak yayınlanan sayısız biyografisinde bu türden hiçbir şey doğrulanmıyor ve bu hem olayların sonraki akışıyla hem de sağduyuyla çelişiyor - sonuçta, Ella için mesele sadece Wilhelm'in karısı olmakla ilgili değildi - iyi ya da kötü, ama gelecekte ve Alman imparatoriçesi! Öyle ya da böyle, alıntı yapılan yazar Lyubov Müller'in, teklifi yapan Wilhelm'in iddiaya göre reddedildiği iddiası [38] , Wilhelm'in diğer tüm biyografi yazarları tarafından yalanlanan apaçık bir yalandır.

Wilhelm'in evlilik teklifi reddedilmedi ve Wilhelm ile Ella resmen gelin ve damat oldular. Daha trajik olanı, Wilhelm'in yaptığı müteakip kopuştu.

Boşluğu başlatan, Wilhelm'in annesi Ella'nın teyzesiydi. Muhtemelen, ebeveynleriyle düşmanlığının sonucu, Wilhelm'in yaşlıların tavsiyesi olmadan aldığı bağımsız evlenme kararıydı. Bu nedenle, annenin müdahalesi ancak nişandan sonra gerçekleşti. Fikrinin aşık prens için bir rol oynaması pek olası değildir, ancak anne, ona karşı tutumu ne olursa olsun önemli olan argümanlar kullandı.

Annem Wilhelm'e Hessen Düklerinin hemofili taşıyıcıları olduğu gerçeğini açıkladı: 1860'ların başından itibaren doktorlar ve biyologlar bu hastalığın kalıtsal özelliklerini anlamaya başladılar. Görünüşe göre, Wilhelm'in annesi, 1873'te küçük yeğeni Friedrich'in ölüm sebebinden kaçmadı. Böylece Wilhelm, sağlıklı bir varis bırakma riskiyle karşı karşıyaydı. Aralarındaki gergin ilişkiye rağmen hem annesi hem de kendisi için çok güçlü bir argümandı. Wilhelm'in modern biyografilerinde verilen, aralarındaki bu açıklama motifidir; bunlar olurken tartışmanın özü ortaya çıkmadı. Ancak daha büyük etki, Wilhelm'in daha sonraki davranışları tarafından üretildi.

Wilhelm, gençliğinden beri Ella'ya aşık olmasına rağmen annesinin iddialarını kabul etti. Bununla birlikte, nişanlı arasındaki boşluğa, Wilhelm'in doğasında var olan edepsizlik ve küstahlık eşlik etti. Bu, 1881'in başında oldu . Hemen, Şubat 1881'de yirmi iki yaşındaki Wilhelm, Prenses Augusta-Victoria-Schleswig-Holstein-Sondenburg-Augustenburg ile evlendi.

Olay, on altı yaşındaki Ella için çok büyük bir darbe oldu. Daha önce Wilhelm için yaşadığı duyguları bir kenara bırakırsak, onlar hakkında neredeyse hiçbir şey bilinmiyor. L. Muller, Wilhelm'e duyduğu tiksinti konusunda hala haklıysa, Wilhelm sevgisiz karısından mutlu bir şekilde kurtuldu. Ancak eski gelinin nefretinden kurtulmaya mahkum değildi.

Çocukluğundan beri, özellikle annesinin ölümünden sonra Ella, büyükannesi Kraliçe Victoria ile çok zaman geçirdi ve büyükannesinin yönettiği dünyanın en büyük imparatorluğunun merkezi olan İngiliz sarayının atmosferinde büyüdü. ! Kader ona başka bir yeni güçlü imparatorluğa komuta etme fırsatı vaat etti - ve birdenbire tüm Avrupa'nın gözleri önünde alenen böyle bir hakaret oldu!

Şu andan itibaren, Ella'nın hayatı iki tutkuya bağlıydı: bir yanda zafer ve güç susuzluğu ve diğer yanda artık kasıtlı olarak nefret edilen Wilhelm'den intikam almak. Bu genç kız daha sonra kendini aile mutluluğu içinde bulsaydı, o zaman tatmin edilmemiş arzular belki de ona bu kadar eziyet etmezdi. Ne yazık ki, aile mutluluğundan mahrum kaldı. Buna kim ve nasıl itiraz ederse etsin, ancak tek bir argümanla tüm argümanlar reddedilebilir: Ella'nın hiç çocuğu olmadı.

1881'in ilk aylarında, Avrupa'nın dikkatini kasıtlı olarak gelecekteki II. İskender II öldürüldü.

İskender'in ölümü, oğlu III. İskender'i tahta çıkardı ve ikincisinin 1894'te ölümü II. Nicholas'ı Çar yaptı. Hükümdarlık dizisi: İskender II - İskender III - Nicholas II artık okul ders kitabı okuyucuları arasında herhangi bir ilgi uyandırmıyor - sonuçta bunlar, Ocak'tan Şubat'a ve Şubat'tan Mart'a geçiş kadar apaçık olaylar. Ancak sadece Ocak-Mart 1881'de, kralların ders kitabı değişikliği dizisi tehdit altındaydı. Ve burada, tarihin sonraki akışı üzerinde ölümcül bir etkiye sahip olan, olayların inanılmaz bir şekilde yoğunlaştığı daha da eski bir düğüme dönmek zorunda kalıyoruz.

1865'te, yaşamının yirmi ikinci yılında, II. Aleksandr'ın en büyük oğlu Tsarevich Nikolai Alexandrovich, doğumundan itibaren ebeveynleri tarafından mümkün olan her şekilde öldü ve kendisine bir lider olarak atanan devletin nitelikli yönetimi için dikkatlice büyütüldü. miras; çağdaşlar, kişisel yeteneklerinin kendisine yüklenen umutlara tamamen karşılık geldiğini belirtti. Ancak ihtiyatlı vesayet, tahtın varisini çocuklukta aldığı ve sonuçlarından görünüşe göre öldüğü fiziksel bir yaralanmadan kurtarmadı - ciddi hastalığının kesin teşhisi asla kurulamadı. O zamanlar kraliyet ebeveynlerinin geri kalan çocukları ellerine ulaşmadı - belirtildiği gibi durum oldukça tipik. Bu arada, kıdem olarak Nikolai'yi kardeşi İskender'e kadar takip eden bu dikkatsiz eğitimli torunlardan biri, birdenbire tahtın yeni varisi olmak zorunda kaldı; özellikle kendisi için sürpriz oldu.

Zaten ertesi yıl, 1866'da, resmi pozisyon, müstakbel III. İskender o sırada annesinin baş nedimesi Prenses M.E. Meshcherskaya'ya delicesine aşıktı ve onun iyiliği için taht haklarından vazgeçmeye hazırdı.

1866 ilkbaharından sonbaharına kadar olaylar bir kasırga gibi ilerledi .

İlk olarak 4/16 Nisan 1866'da D.V. Karakozov'a ünlü suikast girişimi gerçekleşti: terörist çara yakın mesafeden ateş etti ve bir nedenle ıskaladı [39] .

Sonra Alexander II, varisini kalıtsal borcu ihmal etmemeye, Meshcherskaya'yı terk etmeye ve resmen Dagmar'ın elini istemeye gitmeye ikna etti: 1864'te Prusya tarafından mağlup edilen ve ardından intikam için susamış olan Danimarka ile bir hanedan birliğinin kurulması gibi görünüyordu. Çar o anda (1866 yazında patlak veren Avusturya ile Prusya savaşının arifesinde) son derece önemli bir siyasi bileşimdi. Bunun, sonraki Rus diplomasisinde neredeyse hiçbir rol oynamayan, tamamen fırsatçı bir karar olduğu ortaya çıktı, ancak daha sonra eski Danimarka prensesinin Rus tahtına çıkması, Rus siyasetinin bağımsız gidişatı üzerinde son derece zararlı bir etkiye sahipti.

Alexander Jr.'ın kişisel hayatının bozulduğu ortaya çıktı: o zamandan beri içiyor - ne kadar uzaksa o kadar fazla; bu, onu erken bir mezara götürdü - Rus tahtındaki bu oldukça sıradan insan için geçmişteki ve şimdiki savunucular ne kadar bu üzücü gerçeğe isyan etse de.

1866 sonbaharında, Karakozov'un idam edilmesinden ve neredeyse hiçbir suça karışmayan suç ortaklarının mahkum edilmesinden hemen sonra, Ortodokslukta Maria Fedorovna adını benimseyen Alexander ve Dagmar'ın düğünü gerçekleşti. İkincisi, elbette, Rus tahtının varislerinden hangisinin evleneceğini umursamadı. Daha sonra, dedikleri gibi çocuklarını aç bırakan muhteşem ve neşeli bir kraliçe olan oydu.

kendi oğlunun hayatına bir buldozer sürmesi yeterli değildi . Çarın kendisi o sırada karısının başka bir baş nedimesine - oğlunun sevgilisinden üç yaş küçük olan genç prenses E.M. Dolgorukova'ya aşıktı. Ve oğul için imkansız olan şey, baba için mümkün oldu: 1866 yazında çar ve Dolgorukova sevgili oldular ve bir yıl sonra, çarın sevgilisi, zor durumunu akıllıca kullanarak, aslında karısı oldu - sadece bir genç ve çekici bir kadın oyuncağı, ama aynı zamanda sadık ve güvenilir bir danışman ve arkadaş ve daha sonra çocuklarının annesi. Dolgorukova çarı bir oğlu ve iki kızı doğurdu (başka bir oğul bebekken öldü).

Bütün bunlar, Alexander II'nin ciddi ve kalıcı olarak hasta olan yasal karısının - yukarıda bahsedilen İmparatoriçe Maria Alexandrovna'nın (Ella'nın büyükbabasının kız kardeşi - II. Wilhelm'in başarısız karısı), geleceğin annesi III. erkekkardeşler ve kızkardeşler; şüphesiz, bu doğumlar (toplamda - 8, Pavel Alexandrovich en son 1860'ta doğdu) ve gücünü baltaladı. Zamanla, kralın paralel evliliği kraliyet sarayında bir sır olmaktan çıktı - Tsarevich Alexander'ın bu konuda nasıl hissettiğini hayal edebilirsiniz!

Kral ve kraliçe arasındaki gerçek evlilik ilişkisi sona ermiş olsa da, ikincisi yalnızca resmi protokol görevlerini yerine getirmeye devam etmekle kalmadı (yeterli fiziksel güce sahip olduğu sürece), aynı zamanda uzun yıllar kralın danışmanı ve sırdaşı olarak kaldı. iki kadın arasında kaldı ve ikisini de memnun etmeye çalıştı - büyük siyasi meseleler de dahil olmak üzere. Aynı zamanda, çar ile oğlu arasındaki düşmanlık her yıl derinleşti - ve Wilhelm ve ailesinin durumunda olduğu gibi, müstakbel III.Alexander, istese de istemese de her türden desteği ve kalesi haline geldi. iktidardaki imparatora siyasi muhalefet. Balkan Slavlarını ve Türkiye ile savaşı kışkırtma girişimleri, 1877'den çok önce Tsarina Maria Alexandrovna ve Tsarevich Alexander tarafından ısrarla ortaya atıldı.

Mayıs 1880'de, uzun ve büyüyen bir hastalıktan sonra Maria Alexandrovna öldü ve ardından yeni bir kasırga rüzgarı yükseldi . Temmuz ayında - izin verilen minimum yas süresinin ardından - II. Alexander ve Dolgorukova gizlice evlendi. En Huzurlu Prenses Yuryevskaya unvanını aldı (sırasıyla çocuklar - prens ve prensesler). Sonraki aylarda, evliliğin sırrı eşlerin kendileri tarafından sistematik olarak yok edildi ve Yuryevskaya yavaş yavaş imparatorun tam teşekküllü yasal karısı rolüne terfi etti. Bu, imparatorun eski deneyimli yandaşlarının çoğunun sempati duymaya başladığı mahkeme muhalefeti tarafından düşmanlıkla karşılandı ve doğal olarak başında veliaht prens ve karısı vardı - tereddüt etmeden öfkesini gösteren tek kişi. kayınpederinin yüzüne, bunun kendisinin ve kocasının şimdiki ve gelecekteki konumunu tehdit etmediğini hayal ederek.

Hararetli tutkular, bu tür bir direnişe alışkın olmayan kralı giderek daha kararlı adımlar atmaya sevk etti: Ben bir kral mıyım yoksa bir çocuk mu? - bir zamanlar "The Tale of Tsar Saltan" da formüle edildiği gibi!

19 Şubat 1861'de Reformun ana başlatıcısı ve lideri olan Çar-Kurtarıcı II. İskender'in hayatının trajedisi ve siyasi biyografisi, eğitimli Rus toplumunun bu görkemli siyasi eylem için takdir eksikliğiydi: popülerlik çar zaten 1861'de son derece düşüktü ve daha sonra, basının muhalefet gevezeliklerinde açıkça ifade edilen ve komploları ve terör eylemlerini teşvik eden aşağı ve aşağı düştü.

Napir haklı olarak hükümetin partisi olmadığını, onu koruyacak kimsenin olmadığını ve kimsenin onu savunmadığını belirtiyor. Lord Napier, "Buraya geldiğimden bu yana geçen altı ay içinde," dedi, "burada dedikleri gibi, Alman partisine mensup, benim altımda hükümet adına sesini yükseltecek birkaç kişi bulmak zor olacak ." ” davaları P.A. Valuev, Ağustos 1861'de İngiliz büyükelçisinin resmi olmayan görüşü.

Bu, yalnızca II. İskender'in saltanatının sonuna kadar değil, aynı zamanda çok daha sonra da böyle kaldı: bir hükümet partisinin yokluğu, P.A. aşırı solcu aşırılık yanlılarının başarısız endişelerinin konusuydu) hükümete açıkça karşı çıktı. Bunda şaşırtıcı bir şey yoktu: 1861 reformu, zorunlu köle işçiliğini ortadan kaldırarak, Rus eğitimli katmanını bağımsız bir ekonomik temelden mahrum etti: 1905'te, 1861'in toprak sahibi ailelerinin üçte ikisi tamamen mahvoldu ve toprak sahibi olmadan kaldı [ 41] - sadece soylular değil, aynı zamanda Turgenev'in nihilist Bazarov'u ve daha sonraki tüm ruhani halefleri gibi onların sayısız beleşçileri ve dalkavukları da .

İktidarı ele geçirmenin ve sosyal politikada bir değişikliğin feci ekonomik durumu iyileştirebileceğine dair saf inanç (Rus Marksistlerinin daha sonra paylaştığı bir inanç!) ve muhalefet konuşmalarının motoru haline geldi: “Rus soyluları anayasa konusunda boğazını yırtıyordu. , bununla Şubat ayının kaldırılması anlamına geliyor ” [42] , Mayıs 1862'de reformun ideolojik babalarından biri olan KD Kavelin yazdı.

Ancak Rusya'da bir anayasa getirmek kesinlikle imkansızdı - ve mesele Rus halkının ruhunun otokrasiye fantastik bir bağlılığı değil, en temel siyasi çatışma meselesiydi: nüfusun mutlak çoğunluğunu oluşturan köylülük. Rusya, çarlara dokunaklı bir sevgiyle davrandı (ve köleliği kaldıran bir kişiyle veya onun doğrudan mirasçılarıyla başka nasıl ilişki kurabilirdi?), ama aynı köylülük, eğer Rus parlamentosunda çoğunluğu aldıysa, ilk uygun anda toprak sahiplerini toprak mülkiyetinden tamamen mahrum edecek ve köylüler arasında paylaştıracaktı. 1906-1907 Birinci ve İkinci Devlet Dumalarında işler açıkça buna doğru ilerliyordu, bu yüzden dağıtılmaları gerekiyordu; 1917-1918'de köylü özlemleri parlamento olmadan bile somutlaştırıldı! ..

Alexander II, Karakozov'un öldürülmesinden birkaç ay önce Zvenigorod soylularının mareşali D.D. Golokhvastov ile yaptığı harika bir sohbette, " Rusya'nın parçalanacağından korkmasaydı herhangi bir anayasayı seve seve vereceğine dair güvence verdi . parçalar ” [43] – ve o bin kere haklıydı! O zamanlar Rusya'yı iç savaştan ve tüm eğitimli toplumun kaçınılmaz olarak yok edilmesinden kurtaran, II. İskender'in politikasıydı , ancak 1917'den sonra olanları engelleyemedi, ne yazık ki Çar-Kurtarıcı da bir dereceye kadar sorumlu!

Rusya'da bir anayasayı ancak kademeli olarak ve gerekli hilelerle yürürlüğe koymak mümkündü, böylece parlamentodaki çoğunluk ne eğitimli muhalefetin ne de köylü çoğunluğun elinde toplanamayacaktı - 1905'ten sonra deneme yanılma yoluyla yapıldığı gibi . bu, muhalefetin o zamanki yasaları ve o zamanki Duma'yı popüler temsil ilkesini saptırmakla suçlamasına neden oldu.

Bu kesinlikle, ayrıcalıklı sınıfın desteği ve (Marksist teorinin dogmalarının söylediği gibi) iddialarının somutlaşması sayesinde değil, yalnızca Rus malikanelerinin düşmanca yüzleşmesinin dengesi üzerinde tutulan otokrasinin paradoksuydu. ! Böyle bir dengenin Rus halkının oy çokluğu ile ifade edilemeyeceği açıktır!

1881'e gelindiğinde, hükümet çevrelerinde, bu tür yapay olarak organize edilmiş bir temsilin yaratılmasına yönelik projeler uzun süredir geliştirildi, ancak 1880 yazına kadar II. İskender bunlara oldukça şüpheyle yaklaşmaya devam etti.

Mahkeme camarillası ve çok sayıda akrabasıyla kendi aile haklarıyla ilgili çatışması, birdenbire çarın, çarlık bakanlarının çoğunun zaten ısrarla ama metodik olarak üzerinde ısrarla ısrar ettiği bir anayasayı getirmede kişisel çıkarının ortaya çıkmasına neden oldu. Bu reformcuların başında artık İçişleri Bakanı M.T. Loris-Melikov ve Maliye Bakanı A.A. Abaza bulunuyordu. Sinod başsavcısı K.P.'nin başkanlık ettiği bu projeye de muhalefet vardı.

[45] taç giyme töreni zaten Ağustos 1881 olarak planlanmıştı , ancak bunun için İmparatorluğun Temel Kanunlarında ayarlamalar yapılması gerekiyordu. Bir sonraki adım mantıksal olarak açıktı: yasayı ve tahtın ardılını değiştirmek.

Tüm bu yenilikler, eğitimli bir toplumun çoğunluğu tarafından kolayca desteklenebilirdi: kendisini tebaasından herhangi biri için oldukça anlaşılır bir durumda bulan ve fiilen kamu desteğine başvurmak zorunda kalan imparatorun günlük sorunlarına duyduğu sempati nedeniyle. ve en önemlisi, yeni bir temsil organı oluşturduğu için krala minnettarlıkla, II. İskender'in hayatının son gününde imzaladığı toplantıya ilişkin kararname - matbaadan hemen çıkarıldı ve III. 1/13 Mart 1881'de babasının ölümü.

1880-1881 kışında son derece belirsiz bir rol oynayan Loris-Melikov tarafından böyle bir cinayet sonucunun hiç planlanmadığına dikkat edin [46] .

Rus liderliğinin en üst seviyesindeki iktidar mücadelesinin bu bölümü, 19. yüzyılın son çeyreğinin etkili ve bilgili isimlerinden biri olan senatör ve ardından Dışişleri Bakanı A.A. Polovtsov tarafından bu şekilde yorumlandı. Bu, Kasım 1905'te, 1881 olaylarının stratejik sonuçları netleştiğinde ve Pobedonostsev'in hükümetteki görev süresinin son günleri sona erdiğinde, devrimin zirvesindeydi. Polovtsov yaralarına tuz serpmeye çalıştı : “ Çok kasvetli bir ruh hali içinde bulduğum Pobedonostsev'i, etrafımızda olup biten her şeyi acı bir şekilde kınayarak ziyaret ediyorum. Pek çok açıdan onunla aynı fikirdeyim, ancak şu anki talihsizliklerimizin [bundan on iki yıl sonra meydana gelen talihsizliklerle karşılaştırılamaz, ekleyeceğiz!] esas olarak hükümetin kendisi tarafından yaratıldığını düşünüyorum; milyonlarca insanın, insan varlığının tüm dallarına uzanan sınırsız keyfiliğin temsilcileri olan yetkililer tarafından yönetilebileceğine dair inanç giderek güçleniyor . Bu fikri geliştirerek, istisnasız herkesin ona, Pobedonostsev'e, mevcut felaketlerimizin suçlusu olarak saygı duyduğu gerçeğiyle bitiriyorum, çünkü o, III. zemstvos , eyaletin ihtiyaçları ve mevzuata katılım hakkında açıklamalar için Çarşamba günü eyalet [devlet] meclisine . Sözlerim Pobedonostsev'i çok incitti. Abaza ve Loris-Melikov'un tüm projesinin gücü onların eline vermeyi amaçladığına /.../ itiraz ediyor. Pobedonostsev'e göre, tesadüfen Rusya'nın talihsizliğine olan gücün onun eline geçmesi gerektiği de eklenebilir " [47] .

Bu nedenle, 1881'in başında, Rus saltanatlarının ders kitabı dizisi çok gerçek bir tehdit altındaydı: işler açıkça, II. İskender'in yerine çarın oğlu I. George ve 1872'de doğan Dolgorukov'un geçeceği gerçeğine gitti. . Bu, Rusya'yı şahsen III.Alexander'a ve özellikle de II. Nicholas'a borçlu olduğu komplolardan kurtaracaktı.

Wilhelm'in aynı zamanda gelininden ayrılması, uzun vadeli bir sonuç olarak, önce Rus tahtına tam teşekküllü bir varisin doğmasının imkansızlığına ve ardından Rus imparatorluk ailesinin nihai ölümüne yol açtı. Ancak 1881'de böyle bir sonuç hala çok uzaktaydı.

yukarıdan müdahaleler varsa , o zaman 1881'in resmedilmiş olaylarından daha iyi bir örnek yoktur.

 

2.2. Tarihin çevreleri: Budapeşte'den Sivastopol'a, Paris'ten Berlin'e - ve Boğazların her yerinde.

1888'de tahta çıkan II. Wilhelm, çok kıskanılmayacak bir mirası kabul etti. O zamanlar, ilanından yalnızca on sekizinci yıl sonra var olan Alman İmparatorluğu üzerinde, onu mahveden bir fırtına bulutları toplanıyordu. İşin garibi, böylesine üzücü bir olasılığın ana suçlularından biri hiç kimse değil, İmparatorluğun yaratıcısı Prens Otto Bismarck von Schönhausen'di.

Büyük Bismarck'ın anıtları Almanya'nın hemen hemen tüm şehirlerini süslüyor ve Almanlar haklı olarak bunun 19. yüzyılın en büyük yurttaşları olduğundan eminler. Bismarck'ın Almanya'nın sıkıntı ve kederlerinin başlangıcı olduğuna aynı zamanda yaygın olarak inanılıyor, ancak bu görüş, 1945'ten sonra Alman okul çocuklarının zihnine yoğun bir şekilde sokulan, Alman militarizmine yönelik hedefli suçlamaların yarattığı bir yanlış anlamaya dayanıyor. Böyle bir yetiştirme belki çok uygundur, ancak yine de tarihsel gerçeklere karşılık gelmez: Bismarck, Almanya'nın müteakip tüm saldırgan politikasının temelini attığı iddia edilen Fransa'ya karşı 1870 saldırgan savaşıyla suçlanıyor, ancak bu hiç de değildi. dava.

1870 savaşının nedeni, Fransa ile Prusya arasında İspanya'daki olaylar etrafında ortaya çıkan ve görünüşe göre bu iki gücün de hayati çıkarlarını hiç etkilemeyen diplomatik zorluklardı. Bismarck geleneksel olarak diplomatik bir gönderiyi ("Ems Gönderisi") basına teslim edildiğinde metnini kısaltarak çarpıtmakla suçlanır; bunun savaşı kışkırttığı iddia ediliyor [48] . Aynı zamanda, savaşın ana başlatıcısının, önceki yüzyılların en saldırgan Avrupa devleti olan Fransa'nın geleneklerini canlandırmaya çalışan III. Napolyon olduğu da gizleniyor. 1870'de Napolyon III, Fransa'nın iç siyasi ve ekonomik sorunlarını çözmek için kendi küçük muzaffer savaşına ihtiyaç duyuyordu; duyurdu. O anda, Prusya, büyük Napolyon'un yeğenine (ve aslında tüm Avrupa'ya!), Onun yiğit birlikleri için çok erişilebilir bir av gibi görünüyordu.

Savaş Fransız-Alman değil, Fransız-Prusya idi - ve yalnızca Almanya hala resmi olarak var olmadığı için değil: savaştan önce neredeyse tarafsız Ruhr'dan, Krupp silahları savaştan önce her iki karşı tarafa ve Main'in güneyinde - Bavyera'da sağlandı. , Hesse, Württemberg ve Baden - ancak savaşın başlamasıyla birlikte Fransızlardan Prusyalılardan daha çok nefret ettiklerine karar verdiler. Ve Avrupa, Rusya ve Amerika'daki üçüncü taraf kamuoyu, kırk veya elli yıl sonra göründüğü gibi, o zamanlar hiç de Fransa'nın yanında değildi. Sadece Avusturya ve Danimarka'da, Prusya'nın son yenilgilerini hatırlayarak Fransızlara sempati duydular. Württemberg Kralı II. Wilhelm'in (1870'e kadar Alman imparatorunun adaşı - daha sonra itibari kraliyet unvanını koruyan egemen bir hükümdar) 1870'te II. Alexander tarafından " Paris'i ele geçirdiği için " Aziz George Haçı ile ödüllendirilmesine şaşmamalı . ; bunu yıllar sonra öğrenen bir görgü tanığı şunları kaydetti: " 1911'de [ ödül anlamında ] bu fark bir paradoks gibi görünüyordu " [49] .

Dolayısıyla Bismarck, 1870'de Prusyalıların Fransızları haklı olarak mağlup etmesi nedeniyle Almanya'ya karşı suçlu değildi, ancak aslında gelecek yüzyılda Alman askeri kahramanlarına artık Rus emirleri verilmedi ve Ruslar - Alman (en nadir egzotik istisnalar yok). say)!

Bismarck'ın siyasi biyografisi, paradoksal yergi "Peter İlkesi"nin klasik bir cisimleşmesidir: " Bir hiyerarşide, her birey kendi yetersizlik düzeyine yükselme eğilimindedir " [50] . Bu ilke ciddi şekilde eleştirilmesine rağmen (örneğin: " En yüzeysel gözlemler bile bizi Peter İlkesinin kamu, iş veya ticaret veya askeri işlerle ilgili herhangi bir alanda uygulanamayacağı sonucuna götürüyor " [51] ) , ancak evrenselliğinde ısrar ederken değil, yine de bazı siyasi biyografilerin bu ilkeyi oldukça iyi takip etmesine itiraz ediyoruz. Bismarck'ın biyografisi bunlardan biridir.

1848 devriminden bu yana Almanya'da Bismarck'tan daha yetkin bir politikacı olmamıştır. Alman İmparatorluğu çabalarının meyvesi oldu. 1866'da Bismarck, daha sonra mağlup düşmanı Almanya'nın en sadık ve güvenilir müttefiki haline getiren - 1918'in genel çöküşüne kadar - Tuna monarşisinin korunması konusunda ısrar ederek (generallerinin görüşüne karşı) Avusturya ile savaşı parlak bir şekilde bitirdi. Ancak bu kombinasyonda, Bismarck'ın daha fazla beceriksizliği görülmeye başlandı: Avusturya-Macaristan (tek bir monarşinin ikili bir monarşiye dönüşümü 1867'de gerçekleşti) yalnızca Almanya'nın bir müttefiki değil, aynı zamanda zincirlenmiş bir değirmen taşı olduğu ortaya çıktı. ayakları - bundan böyle, Alman dış politikasının , eski zamanlarda dikildiği parçalara yayılmasını boşuna engellemeye çalışan müttefikinin iç ve dış sorunlarına sıkı bir şekilde bağlı olduğu ortaya çıktı .

Avusturya-Macaristan birliğinin temeli (tebaasının büyük çoğunluğunu - Çekler, Polonyalılar, Hırvatlar, Slovenler, Slovaklar ve diğerleri) Katolik inancıydı ve birlik ihtiyacı, saldırgan Müslüman Türkiye'nin yarattığı tehditten kaynaklanıyordu. Türklere karşı beş asırlık savunma, birliği sürdürmek için güçlü bir nedendi. 19. yüzyılın ortalarında roller değişti: Türkiye kendi parçalanmasıyla mücadele ediyordu ve ateşli bir hayal gücü artık Avusturya-Macaristan halkları için bir Türk tehdidi tasavvur edemiyordu ve başka hiç kimse onların dinini tehdit etmemişti. ve diğer varoluş temelleri dışarıdan. Bağlı aşkın zorunlu temeli sona ermişti ve neredeyse ölümsüz olan İmparator Franz Joseph'in tebaası karşı konulamaz bir şekilde farklı yönlere çekildi.

Zaten 1848-1849'da, Bismarck'ın yıldızı yeni yükselirken, Viyana yükseldi, ardından Budapeşte ve Avusturya, birliğini ancak zorunlu dış baskı yoluyla korudu - başlatıcısı, böylece geçmiş yüzyılların tüm Rus dış politikasında en önemli hatayı yaptı. Çar I. Nicholas şöyleydi: “ Avusturya-Macaristan ilişkilerinin olağandışı karmaşıklığını ve giriftliğini düşünmeden, o dönemde Rusya'nın yönetici çevreleri, meydana gelen olayların basit ve net bir planını kendileri için yarattılar. Bu şema, F.I. Tyutchev tarafından siyasi makalelerinde ve şiirlerinde alışılmadık şekilde ifade edildi.

Tyutchev, "Avrupa'da yalnızca iki gerçek güç var - devrim ve Rusya" diye yazdı. “Bu iki güç artık karşı karşıyadır; ve belki yarın kavgaya katılacaklar. » [52]

Tyutchev'in bakış açısının, Nikolaev Rusya'nın muhalifleri de dahil olmak üzere birçok kişi tarafından paylaşıldığına dikkat edin.

I. Nicholas'ın görünüşte en uzlaşmaz düşmanı olan A.I. Herzen, Londra'da İngilizce ve Fransızca olarak biraz sonra, 1854'ün başında, Doğu Savaşı gelişirken “Eski Dünya ve Rusya” makalesini yayınladı. Linton'a Mektup" [53] , şunları söyledi: " Her şeye rağmen, Nikolai bir kader aracıdır. Bilinçsizce tarihin içsel türlerini uygulamaya koyar ve hızlı bir adımla, gözleri kapalı, uçurumu görmeden onları işlemeye gider ” , - Herzen uçurumu , Nicholas'ın Avrupa koalisyonuna karşı kazandığı zafer olarak hayal etti (aslında , tam tersi oldu) pan-Avrupa devriminin yolunu açarken, " her iki hizip - Avrupalı devrimciler ve pan-Slavistler - sosyalizm tarafından birleşmiştir ." Makale şu tiradla sona erdi: “ Slav dünyasının zamanı geldi ... Sancağını nereye çekecek? Hangi merkezde toplanacak?

Bu merkez, bir Rokoko-Alman şehri olan Viyana değil, yeni bir Alman şehri olan St. Petersburg, bir Katolik şehri olan Varşova, yalnızca bir Rus şehri olan Moskova değil. Birleşik Slavların gerçek başkenti, Doğu Kilisesi'nin Roma'sı olan Konstantinopolis'tir; tüm Slav-Yunanlıların ağırlık merkezi, Slav-Yunan nüfusuyla çevrili Bizans'tır ...

Her durumda, bu savaş, Slav dünyasının dünya tarihine görkemli ve militan bir girişi ve aynı zamanda eski dünyanın cenaze yürüyüşü .

New York'ta yayınlanan "Pan-Slavizm" makalesinde K. Marx ve F. Engels Herzen'e itiraz etti: hayati güçler. Avrupa devrimini, demokratik fikirlerin patlayıcı gücünü ve insanlıkta doğuştan gelen özgürlük susuzluğunu kastediyoruz. O zamandan beri, Avrupa kıtasında aslında sadece iki güç var: mutlakiyetiyle Rusya ve demokrasiyle devrim. Şimdi devrim ezilmiş görünüyor, ama yaşıyor ve daha önce hiç olmadığı kadar korkuluyor. Milano'daki [Şubat 1853'teki] son ayaklanma haberindeki tepkiyi saran dehşet buna işaret ediyor . Ancak Rusya Türkiye'yi ele geçirirse, gücü ikiye katlanacak ve Avrupa'nın geri kalanının toplamından daha güçlü olacaktır. Böyle bir gidişat, devrim davası için tarif edilemez bir talihsizlik olur . Osmanlı İmparatorluğu'nun parçalanması durumunda, Türk bağımsızlığının korunması veya Rusya'nın ilhakçı planlarının bozulması, en büyük siyasi öneme sahip olgulardır. Bu sorunda, devrimci demokrasinin ve İngiltere'nin çıkarları el ele gider. Ne biri ne de diğeri çarın Konstantinopolis'i başkentlerinden biri yapmasına izin veremez ve işler aşırıya kaçarsa, o zaman bu güçlerin her ikisi de çara eşit derecede enerjik bir muhalefet sağlayacaktır "[55] - bu, kolay olduğu için bakın, gerçek bir Tyutchev'dir, ancak burcun karşısında duygusal bir konuma sahiptir. Tyutchev'in Marx ve Engels tarafından okunup okunmadığını merak ediyorum; ancak Herzen okumaları yeterlidir.

Hem sosyalist Herzen'in hem de ona karşı çıkan komünistler Marx ve Engels'in, pratikte tamamen güçsüz olduklarından, yalnızca: ilki - en gerici çar ve rakipleri - İngiliz emperyalizmi üzerine umut edebilmeleri de fevkalade ilginçtir!

Marx ve Engels'in bakış açısı daha sonra aynı kaldı: " Mevcut Rus İmparatorluğu, tüm Batı Avrupa gericiliğinin son büyük kalesini oluşturuyor. 1848 ve 1849'da tam bir açıklıkla ortaya çıktı. /…/ Yanında modern bir Rus devleti olduğu sürece Batı Avrupa'da hiçbir devrim nihai olarak kazanamaz. /.../ Rus çarlık devletinin yıkılması, Rus İmparatorluğunun yıkılması - bu, Alman proletaryasının nihai zaferinin ilk koşullarından biridir " [56] , - diye yazmıştı Engels 1875'te, proletarya devrimi başladığında , komünizmle birlikte, hala inatla Avrupa'da hayaletler olarak dolaşıyordu , ancak giderek daha puslu hale geliyordu.

Öyle ya da böyle, ancak 1848-1849'da Rus çarı, Tyutchev'in tariflerine tam olarak uygun hareket etti: “ Tyutchev gibi, İmparator Nicholas da Avrupa devrimini öncelikle Rus temellerine düşman bir dalga olarak hissettim. /.../ Kendisini muhafazakar Avrupa'nın kalesi olarak gören I. Nicholas, Avusturya olayları hakkında iki görüşe sahip olamazdı. İmparator, Viyana'yı savunmak için Macaristan'a müdahale etmeyi görevi olarak görüyordu.

/.../ Rusya, kampanyanın tüm masraflarını üstlendi. [Mareşal I.F.] Paskevich , son emirleri beklemeden Panyutin'in tümenini Avusturya birliklerinin Viyana'yı savunmasına yardım etmesi için gönderdi. Ardından mareşalin ana ordusu bir sefere çıktı.

İmparator, Paskevich'e veda sözleriyle "Kanalları esirgemeyin," diye yazdı. "Viyana da kaybedilirse isyan yuvasını yok ederek işi çözeceksin." /.../

Birliklerinin Macarlara göre büyük sayısal üstünlüğü nedeniyle tüm kampanya Paskevich için kazan-kazan oldu. Paskevich'in yüz bininci ordusuna karşı Gergely [57] yalnızca kırk bin kişiyi karşı koyabildi (ancak Paskevich'in eylemleri, Rus ordusunda olağanüstü bir güçle kasıp kavuran kolera tarafından engellendi) ” [ 58 ] .

I. Nicholas'ın mantıksız politikasının sonuçları öncelikle kendisine düştü: 1855-1856'da, başlangıçta tarafsız olan Avusturya'nın açıkça düşmanca konumu, 1849'un paha biçilmez yardımı için minnettar görünüyor, Rusya'yı bir ezmenin eşiğine getirdi. Doğu Savaşı'nda yenilgi. İmparator bundan sağ çıkamadı ve halefi Paris Barışının aşağılayıcı koşullarını kabul etmek zorunda kaldı.

1849'daki Macar seferi, II. İskender'in peşini bırakmadı: " 1878'de, Avrupa güçlerinin Berlin'deki diplomatik baskısı altında Rusya, Türkiye'ye karşı yürüttüğü askeri operasyonların meyvelerini kaybettiğinde, ana rakiplerinden biri Avusturya idi. -Macar diplomat, Kont Julius Andrássy.

Milliyeti gereği bir Macar olan bu diplomat, Paskeviç'in Macaristan'daki seferinin sonuçlarını çok iyi hatırladı. 1878 kongresinde Viyana'nın etkili bir temsilcisi olan Andrássy, otuz yıl önce Macar ayaklanmasına katıldığı için idam cezasına çarptırılmıştı ve onu cezanın infazından yalnızca zamanında bir uçuş kurtarmıştı .

1885'te Rus Genelkurmay Başkanı General N.N.

Peki Almanya'nın neden böyle bir müttefike ihtiyacı vardı?

1870 zaferi, Bismarck'ı kariyerinin en yüksek aşamasına yükseltti: O, yalnızca Prusya'nın başbakanı olmakla kalmadı, aynı zamanda yarattığı Alman İmparatorluğu'nun şansölyesi oldu. Sadece Fransa'ya karşı parlak bir zafer ona ve devletine öyle bir yetki verdi ki, parçalanmış Almanya'ya eziyet eden yüzlerce anlaşmazlığın üstesinden gelindi. Ancak aynı zamanda, dış politika işleri Avusturya'ya karşı kazanılan zaferden çok daha kötü gitti: Yenilen Fransa müttefik olmak istemedi.

Burası, Bismarck'ın Fransa'ya yönelik politikasının ayrıntılarını ve olası hatalarını tartışmanın yeri değil. Yenilen düşmana karşı pek fazla katılık, ikincisini daha uyumlu hale getirebilirdi. Galiplerin daha yumuşak olması Fransızları pek yumuşatmazdı. Ne de olsa, bir asırdan fazla süredir savaşan kalıtsal düşmanlarla ilgiliydi . Alsace, Lorraine ve diğer sınır bölgelerinin Almanya veya Fransa'ya ait olup olmadığına esasen hiçbir tarihsel gelenek yoktu ve her zaman silah zoruyla karar verildi. Bu nedenle, Fransa ile kalıcı bir barış Bismarck'ın elinde değildi.

Onun politikasına başka herhangi bir alternatif olmaksızın kalıcı bir barışa neredeyse hiç ulaşılamıyordu. Fransa bir düşmandı ve olmaya devam ediyor. Çok daha sonra, Fransa yalnızca 1914 ve 1940'ta iki kez yenilgiyle yumuşadı, bu da tam bir çöküşe yol açtı - Fransızların inanılmaz bir siyasi hile ile dışarıdan çıkardıkları devlet egemenliğinin fiili kaybı: içinde 1945'te kazananlar, manevi hakları olmayan Fransa'yı sayılarına kabul ettiler . Ancak şimdi Fransızlar intikam konusunda sonsuza kadar sakinleşti.

Tabii ki, 1870'de Almanlar tarafından eşdeğer bir ölçü icat edilemezdi. Sonuç olarak, sadece Bismarck'ın önderliğinde hemen başladıkları Fransa ile yeni bir savaşa hazırlanmaları gerekiyordu - ve burada, bize göre, ona karşı herhangi bir şikayet yok ve olamaz.

Ancak yaklaşan savaşın arifesinde, değerli müttefiklerle ilgilenmek gerekiyordu ve Fransa'da böyle bir şey yoktu - özellikle de gelecekteki bir savaş için gelişebilecek en tehlikeli çatışma 1871'de zaten belli olduğu için.

Nisan 1871'de Bismarck, Genelkurmay başkanı Mareşal H. Moltke Sr.'den siyah beyaz olarak yazılmış bir muhtıra aldı: “ Genç Alman İmparatorluğu'nun varlığı için en tehlikeli sınav, Rusya ve Fransa ile eşzamanlı savaş ve bu tür kombinasyonların olasılığı göz ardı edilemeyeceğinden, bu tür koşullar altında savunma araçları önceden dikkate alınmalıdır ” [61] .

Peki Bismarck bu tehlikeyi öngörerek ne yaptı?

18. yüzyılın başından 19. yüzyılın sonuna kadar Avrupa'da herkes defalarca birbirine karşı savaşmayı başardı. Prusya'nın Rusya ile ilişkileri bu anlamda bir istisna değildi: 1760'ta Ruslar Berlin'i bile aldı. Ancak o zamandan beri Rusya'nın Prusya ve ardından Almanya ile ilişkileri diğer büyük güçlerden çok daha başarılı bir şekilde gelişti: İngiltere, Fransa ve hatta Avusturya ile çok daha sık çatışmalar yaşandı. Bu göreceli uyumun nedeni, yalnızca diplomatik solitaire'lerin karmaşık düzenleri değil, aynı zamanda taraflar arasında yerleşik karşılıklı anlayıştı: Sonuçta, Rusya, esasen Almanya ile aynı insanlar tarafından yönetiliyordu.

Bahsi geçen I. Nicholas, bahsi geçen I. Wilhelm'in kız kardeşi ile evliydi ve gençliklerinden beri yakın ve güvenilir arkadaşlardı. William I ile yeğeni Alexander II arasında neredeyse eşit derecede yakın ilişkiler vardı. Ve Rus monarşisi, o zamanki diğer çok sayıda Alman mahkemesiyle en yakın aile bağlarıyla bağlantılıydı: talihsiz Peter III'ten başlayıp daha da talihsiz Nicholas II ile biten tüm çarlar, Alman prensesleriyle evlendi; Bahsedilen tek istisna, III.Alexander ile evli Danimarkalı bir kadın ve babasının eski bir Rus soylu ailesinden gelen, asla kraliçe olmayan ikinci karısıdır.

Ve hem Rusya'nın siyasi yönetiminin hem de kültürel ve ticari yaşamının alt düzeylerinde, 18. yüzyılda Rusları tüm başarılarla tanıştıran Almanya'dan (daha az ölçüde, diğer Avrupa ülkelerinden) göçmenler önemli bir rol oynadı. Avrupa medeniyetinin.

19. yüzyılda, örneğin, ne Rusları ne de İngilizleri hiç anlamayan ve bu nedenle kendisi için en beklenmedik durumlara giren Hitler'in başına gelenler gibi çarpışmalar olamazdı! Yine de, 1871'den sonra, Rusya ve Almanya liderleri arasındaki neredeyse pastoral karşılıklı anlayış dikiş noktalarında patlamaya başladı !

Belki de bu yöndeki ilk adım, 1870'de Prusya için içtenlikle endişelenmesine ve zaferini dilemesine ve daha da önemlisi, bu zaferden Rusya için önemli faydalar sağlamasına rağmen, II. İskender tarafından atıldı.

Rusya'nın kendi dış politika sorunları vardı ve bunlardan ilki Boğazlar - Boğazlar ve Çanakkale Boğazları sorunuydu.

18. yüzyılın ortalarına kadar Karadeniz (Azak Denizi ile birlikte) yüzyıllar boyunca tüm kıyılarına sahip olan Türkiye'nin iç denizi olarak kaldı. Bununla birlikte, Karadeniz'in kuzeyinde Rusya ile sürekli çatışma, ikincisinin lehine eğildi. Catherine II altında Rusya, Dinyester'in ağzından Taman Yarımadası'na (Kırım ve Azak Denizi'nin tüm kıyıları dahil) tüm kıyı şeridi boyunca bir yer edindi. Görünüşe göre Boğazlar ve Konstantinopolis'in ele geçirilmesi çok uzak değil: Catherine'in ikinci torununa Konstantin adını vermesi boşuna değildi - onu Bizans imparatorlarının restore edilmiş tahtına dikmek için net bir gözle. Büyük imparatoriçenin saltanatının sonunda, bunun için çok az ek askeri çabanın yeterli olmaması mümkündür . Her halükarda, tüm bu endişeler o zamanlar tamamen çokuluslu Türkiye ile yoğun bir şekilde büyüyen ve gelişen Rusya'nın, kimsenin hayati çıkarlarını etkilemeyen ikili sorunları gibi görünüyordu. Ancak Napolyon Savaşları sırasında durum kökten değişti.

İkincisi, Rusya'yı, Türkiye'yi ve hatta Mısır ve Suriye'yi ele geçirerek tüm Avrupa'ya eziyet etti, Türkler tarafından ezilen Balkan Hıristiyanlarını harekete geçirdi ve tüm Avrupa güçlerinin Doğu Akdeniz, Balkanlar ve doğal olarak Boğazlar'daki çıkarlarını uyandırdı. Napolyon ilan ettim: Konstantinopolis'in sahibi kim, tüm dünya ona ait ! Gerçek çok tartışmalı, ama kulağa harika geliyordu!

Napolyon'un yenilgisi sonunda her türlü devrime karşı olumsuz bir tavır sergileyen I. İskender, İngiltere'nin Balkan sorunlarına müdahalesini tetikleyen Yunanlıların bağımsızlık isteklerine son derece soğuk tepki gösterdi. 1827-1829 Rus-Türk savaşı sırasında, I. Nicholas'ın birlikleri zaten Konstantinopolis'e yaklaştı - ve İngiliz filosunun tehdidi altında geri çekilmek zorunda kaldılar. Savaş, Rusya için açık bir zaferle sonuçlanmış olsa da (Türkiye, Karadeniz'in doğu kıyılarındaki haklarını ve Boğdan ve Eflak'ın Tuna beylikleri üzerindeki himayesini tanıdı; Yunanistan'ın bağımsızlığı tanındı), en ciddi hayal kırıklığına yol açtı. Rus kamuoyundan: “Edirne barışı haberi pek sevindirmedi ; herkes Konstantinopolis'in işgalini bekliyordu ” [62] , - III Şube'nin analitik incelemesinde not edildi.

1832'de Mısırlı bir paşa Türk padişahına karşı ayaklandı; Mısır birlikleri Türkiye'ye karşı hızlı bir saldırı düzenliyorlardı. Sultan, yardım için Rusya'ya başvurmak zorunda hissetti. Türk başkentini korumak için Rus filosu Boğaz'a getirildi ve askerler kıyılara indi ve Mart'tan Haziran 1833'e kadar orada kaldı. İngilizler ve Fransızlar oybirliğiyle alarma geçtiler: Mısırlılar onların darbelerine maruz kaldılar ve Ruslardan kibarca ama ısrarla Boğaz'dan çıkmaları istendi. Türkiye ve Rusya ayrılırken Uniker-İskelesi Antlaşması'nı imzaladılar: Rusya, Türkiye'nin çıkarlarını koruma sözü verdi ve ikincisi - diğer ülkelerin askeri gemilerinin geçişi için Boğazları kapatma sözü verdi. Rus filosunun hakları belirsizliğini korudu: Antlaşmanın imzalanmasından hemen sonra , Koramiral P.I.

Çeşitli türden alınan dersler I. Nicholas için işe yaramadı: İngilizlerin konumunu açıkça hafife aldı ve Türklerin dostluğunu ihmal etti. 1844 yazında İngiltere'ye yaptığı bir ziyaret sırasında Nikolai, "hasta adam" - Türkiye'nin mirasını paylaşma ihtiyacı hakkında kamuoyuna konuştu ve ona göründüğü gibi sempatik bir tavırla karşılaştı [64 ] . Macar isyancıları (ve Macar devrimine katılan Polonyalı gönüllüleri) takip etmeye çalışan Rusların ültimatom taleplerine yanıt olarak, 1849'da İngiliz filosunun Boğaz'da yeniden ortaya çıkması da onu endişelendirmedi. Türk topraklarına sığınmıştı [65 ] .

Bu arada, İngiltere ile Rusya arasındaki çatışma o zamanlar daha yeni alevleniyordu: İngilizler, Rusya'nın Orta Asya'ya - Hindistan'a doğru ilerleme girişimlerinden ve Rus filosunun Akdeniz'de görünme olasılığından da endişe duyuyorlardı. çeşitli askeri çatışmalar, Rus filoları burada 18. yüzyıldan beri defalarca ortaya çıktı.

Ancak filonun gücü, yalnızca gemilerinin gücüyle değil, aynı zamanda üs kurma olasılığıyla da belirlenir; Rusların Akdeniz'de herhangi bir üsleri yoktu ve orada yalnızca geçici müttefiklerinin hizmetlerinden yararlanabiliyorlardı. Boğazların, Marmara Denizi'nin ve Konstantinopolis'in ele geçirilmesi, yalnızca Rusların Akdeniz'de üs kurmak için muhteşem fırsatlar elde etmesi anlamına gelmiyordu, aynı zamanda tüm Karadeniz'i, kesinlikle Çanakkale Boğazı tarafından korunan, Rusya'nın devasa bir iç limanına dönüştürdü. ve engelsiz herhangi bir güçte bir filo inşa edebileceği ve Dünya Okyanusu'na (Cebelitarık ve daha sonra Süveyş Kanalı yine de İngilizlerin elinde kaldı) engellenmemişse, ardından Akdeniz'e girebileceği Boğaz tahkimatları, ve aynı zamanda filoya güvenilir malzemeler sağlayın. Bu Rusya'da da açıktı ama İngilizler meselenin özünü çok daha iyi kavradılar, Akdeniz'de böyle bir rekabetin çıkmasını hiç istemiyorlardı - endişelenecek başka şeyleri vardı. Bu, hatırladığımız gibi, Marx ve Engels de dahil olmak üzere dışarıdan gözlemciler tarafından da anlaşılmıştı. Ancak 1853'te Türkiye'ye saldırarak şansını cesurca denemeyi taahhüt eden I. Nicholas, misilleme tehdidinin gücünü açıkça hafife aldı - Herzen , zaferine güveniyor olmasına rağmen bilinçsizliği konusunda haklıydı .

Bu anlamda hem I. Nicholas hem de Herzen, Rusya'nın kaba ve beceriksiz diplomasisini Avrupalılara göründüğü şekliyle kabul eden diğer Ruslardan pek farklı değildi. Nikolaev rejiminin tanınmış eleştirmeni sürgündeki Decembrist M.S. İmparator Nicholas, Rusya ile doğrudan ilgili olmayan konularda selefinin örneğini izleyerek müdahale etmekten kaçınır, Rusya ile ilgili durumlarda neredeyse her zaman iradesini belirler.

Kendisine miras kalan ve ne kesintiye uğratabileceği ne de durdurabileceği Kafkas savaşı dışında , her seferinde yalnızca bir savaş yürütme kuralını her zaman izledi .

On buçuk yıl sonra, bu tür değerlendirmelerin gözden geçirilmesi gerekiyordu: “ Yalnızca İngiltere'yi değil, aynı zamanda anayasal Sardinya ile İmparatorluk Fransa'sını da kendimize karşı çevirebilmiş olmamız üzücü ve öğretici bir olgudur; ve kardeşlerimiz Slavları ile Avusturya; ve Türkiye'yi dindaşlarımızla birlikte. Bizim vetomuz Temmuz günlerinin [1830] Fransa'sının 18 yıl direnmesine, Belçika'nın Hollanda'dan ayrılmasına, Saksonya, Hannover, İspanya, Portekiz, Danimarka ve Sardinya'nın bize rağmen eski hükümet biçimlerini değiştirmelerine engel olmadı; ama bu inatçı ve durmadan yenilenen veto, her yere şimdi meyvelerini vermeye başlayan hoşnutsuzluk tohumlarını derinden ekti. Fransız İmparatorluğunu isteksizce tanıdık, yenilenen Sardinya'yı tanımak istemedik; ve işte bizimle savaşta hem biri hem de diğeri. Avusturya ve Türkiye'yi statükonun hatırına bağışladık; ve şimdi - Türkiye ve Avusturya, Slavları uğruna bize karşı. Hayali yasallığa saygımızdan dolayı, aynı inançtan hem Slavları hem de Yunanlıları desteklemekten korkuyorduk; ve şimdi bize olan inançlarını yitiren Yunanlılar ve Slavlar, kendilerini bize düşman olan Batı'nın kollarına atmaya hazırlar. Tahammülsüzlüğümüzle, gururumuzla ve inatçı muhafazakarlığımızla halkları da hükümetleri de herkesi bize karşı ayaklandırdık; hatta aynı inanca ve diğer kabilelere sahip insanlar, hatta katı monarşik hükümetler, hatta kutsal birliğin katılımcılarından biri olan Avusturya bile ” [67] , - ünlü liberal N. A. Melgunov 1856'da böyle yazmıştı.

O dönemde borsalarda daha da ciddi değişiklikler oldu: " /.../ Rusya'nın Alexander Nikolayevich yönetiminde, yeni pazarlar arayışı içinde Orta Asya'yı fethettiği ve böylece" İngiliz tacının incisini "tehdit ettiği andan itibaren. Avrupa'nın finans piyasalarının en zengini Londra, onun önüne sımsıkı kapandı. Ve 1870'lerde Rus kredisi ve dolayısıyla dış politikası, Alman pazarlarına yeniden yöneldi. Şaşırtıcı bir şekilde /.../ Dostoyevski'nin /.../ ilan ettiği Bismarck'ın oyunlarıyla "parlak bakışıyla gerçeklerin özüne nüfuz eden Avrupa'daki tek politikacı" ile şaşırtıcı bir şekilde örtüşüyor » [73] .

Fransa da başını kaldırdı. Eylül 1873'te tazminat ödemeleri planlanandan önce sona erdi ve Alman işgalciler Fransa'yı terk etmek zorunda kaldı.

1874'ün başlarında, Alman hükümeti, Fransa'nın intikam hayali kurması durumunda Almanya'nın kendisine uygun bir saat seçmesine izin vermeyeceğinin vurgulandığı bir genelgeyi Avrupa'ya dağıttı [ 74] . Ancak öyle görünüyor ki, bundan kısa bir süre sonra, II. İskender'in pozisyonundaki beklenmedik bir değişiklik nedeniyle Alman planları bozulma tehlikesiyle karşı karşıya kaldı.

Ortak Rus-Alman diplomasisinin başarıları, Batılı güçler ve Nisan 1874'te (resmi olarak akrabaların düğünleri, nişanları ve yıldönümleri için) Avrupa mahkemelerine diplomatik bir yolculuğa çıkan Rus çarının Rusya'ya karşı eski düşmanca tavrını ortadan kaldırdı. ), her yerde sıcak ve ilgili bir tavırla karşılandı. Dokuz gün kaldığı İngiltere'de Kraliçe Victoria ile karşılıklı dostluk ve sevgi yemini ettiler. Burada II. Aleksandr, bundan böyle Rusya'nın politikasının anakara Avrupa'da barışı korumak olduğunu ilan etti [75] . Ruh halinin sonuçları tam olarak bir yıl sonra ortaya çıktı.

Kriz 1875 baharında geldi.

Şubat 1875'te, geçici bir hükümet yerine Fransa'da bir cumhuriyetin nihai kuruluşu ilan edildi: ulusun dış siyasi tehditler karşısında sağlamlaştığı açıkça gösterildi.

Mart ayında, Fransız hükümeti dördüncü taburların Fransız piyade alaylarına dahil edilmesini onayladı (piyade sayısında üçte bir artış). Tasarı, parlamentoda ve Fransız basınında uzun süre tartışılmasına rağmen, bu Almanya'da görünür bir endişeye neden olmadı, ancak kabul edildikten sonra, etkili Alman gazeteleri - Kölnische Zeitung, National Zeitung, Post - hakkında bir çığlık attı. Fransız intikam tehdidi.

Alman liderliğindeki görüşler bölünmüştü: Moltke acil bir önleyici savaştan yanaydı, Bismarck karşıydı [76] .

Bismarck'a yakın olan Radowitz, Rusya'nın görüşlerini öğrenmek için St. Petersburg'a gitti. 21 Nisan 1875'te İngiliz büyükelçisi ile Fransız büyükelçisi Gaunt-Biron'a bir akşam yemeğinde Berlin'e dönerek, eski Alman özdeyişini dile getirdi: “Fransa'nın gizli düşüncesi intikamsa - ve başka türlü olamaz - neden erteleyelim ? ona saldır ve gücünü toplayıp ittifaklar edindiğinde bekle . Korkmuş Fransız büyükelçisi bunu hemen hükümetine bildirdi. İkincisi de tedirgin oldu ve bunu gizlice diplomatik büroların dikkatine sundu.

Beklenmedik bir şekilde, Fransa Rusya'da bir koruyucu buldu. İmparator II. Alexander, St. Petersburg'daki Fransız büyükelçisi Le Flo'ya şunları söyledi: “ Bir gün ciddi bir tehdit altındaysanız ki buna inanmak istemiyorum, bunu çok yakında öğreneceksiniz. benden öğreneceksin Ortak çıkarlarımız var, birlik içinde kalmalıyız .” Rus hükümeti Berlin ve Londra ile temasa geçti. Bismarck pes etti - Londra ve Petersburg'un onaylamaması, Moltke'yi ve destekçilerini yenmesi için yeterliydi.

Bu, İskender'e yeterli gelmedi: A.M. Gorchakov ile birlikte Berlin'e gitti ve 11 Mayıs'ta Bismarck ile görüştükten sonra Gorchakov, Gont-Biron'a şunları söyledi: “Dün Bismarck'ı gördüm ve size barışçıl bir şekilde davrandığını doğrulayabilirim . ve bu nedenle, onun adına savaştan korkmamalısın . ” [77] Ancak hepsi bu kadarla kalmadı: Gorchakov, Berlin'den yurtdışındaki Rus büyükelçiliklerine bir telgraf gönderdi: " Artık barış sağlandı " [78] .

Tüm Avrupa ne olduğunu oldukça net bir şekilde anladı: II. Aleksandr ve Gorchakov, Fransa'nın savaştan kurtuluşunu açıkça kendilerine bağladılar ve böylece Almanya'ya hakaret ettiler [79] .

İskender II'nin böyle bir hatasını haklı çıkarmak zordur.

Ne tarafından dikte edildi? Görünüşe göre birkaç sebep vardı.

İlk olarak, Almanya ile gizli askeri sözleşme: muhtemelen Rusya'yı savaşmaya mecbur etti ve bu durumda doğrudan Doğu Savaşı'nın eski galiplerine karşı - bu, yaşanan kabusun geri dönüşü gibi görünebilir: sonuçta hem Baltık'ta hem de Karadeniz, üstünlükleri yine tartışılmaz olacaktı - o zaman müttefik Almanya filosu henüz herhangi bir rol oynayamadı.

İkincisi, o zamanlar İngiltere, Alman etkisinin büyümesine zaten kıskançlıkla bakıyordu ve Fransa'nın nihai yenilgisi, anakara Avrupa'da bir denge sağlamaya yönelik geleneksel İngiliz politikasıyla açıkça çelişiyordu. Şubat 1877'de Başbakan B. Disraeli bunu Rus büyükelçisi Kont Peter Shuvalov ile yaptığı görüşmede düz metin olarak ifade etti [80] . 1874 baharında sözü edilen İngiltere ziyareti sırasında II. Aleksandr'a da aynı ruhla davranıldığı kesindir.

Üçüncüsü, Almanya'nın denemeye başladığı diktatörlük rolü Ruslar arasında endişe yaratmaya başladı. N. N. Obruchev 1885'te " yeniden dirilen bir Almanya tehlikesinin " 1873'ten beri kabul edildiğini ifade etti [81] .

1874'te Genelkurmay Akademisi'nin parlak öğrencisi V.A.'nın aralarında çatışması tesadüf değil: Birinci Dünya Savaşı'nın patlak vermesinden kırk yıl önce, bu görev zaten en yüksek Rus askeri çevrelerinde yürütülüyordu. Obruchev, Sukhomlinov'un ayrıntılı olarak geliştirmesi ve analiz etmesi gereken çözüm fikrine de sahipti.

İkincisi, o zamanın teknik yeteneklerini dikkate alarak görevle iyi başa çıktı: süvarilerin sınırda ön konsantrasyonu, 24 saat içinde seferberliği ve düşman topraklarına anında saldırıları; Daha sonra süvarilerin avantajlarını alt üst eden yeni doğan makineli tüfekler, o zaman sadece emekleme dönemlerini yaşadılar. Sukhomlinov'un raporuna, Yaşlı Büyük Dük Nikolai Nikolaevich [82] de dahil olmak üzere Rus ordusunun o zamanki aydınları katıldı ve planın ilk adımlarının - süvarilerin sınırlara transferi - pratik uygulaması 1883'te gerçekleştirildi. 1884 ve sonraki yirmi yıl, planlanan düşmanlıkların başlaması için temel olarak kaldı [83] .

Prensip olarak, Genelkurmay subaylarının herhangi bir varsayımsal stratejik ve taktik görevi çözmesi gerekiyor, ancak yukarıda belirtilen endişenin zaten 1873-1874'te haklı olup olmadığı veya Rus ordusunun ve politikacılarının sonraki davranışları olup olmadığı olasılığını kışkırttı. Alman tehdidi - bu soru kesin olarak çözülemez. Bununla birlikte, o zamanlar İngiliz pozisyonunun Ruslar üzerinde şüphesiz bir etkisi olması üzücü.

Dördüncüsü, çarın doğaüstü barışçıllığının başka bir rasyonel yönü daha olmuş olabilir: Türkiye'nin Balkan vilayetlerindeki siyasi durum -aşağıda tartışılacağı gibi- bu sıralarda kötüleşmeye başladı. Rusya'nın bu çatışmaya potansiyel müdahalesi, şüphesiz Rus diplomatlarının doğrudan suç ortaklığıyla, diğer stratejik yönlerdeki patlayıcı durumların makul bir şekilde yumuşatılmasını gerektirdi.

Son olarak, beşinci olarak, tahta çıktığı andan itibaren - özellikle dış politika alanında - kamuoyunda tanınma eksikliği hisseden II. İskender, Bismarck'ın tartışılmaz otoritesini küçük düşürerek bile popülerlik kazanma cazibesi karşısında görünüşe göre zayıftı.

Ve ikincisi onu bunun için affetmedi.

Savaşın şu anda gerçekten Bismarck'ın niyeti olmaması olasıdır, ancak kendi generalleriyle bir anlaşmazlığa girmesine rağmen, onu istediği zaman reddetmek bir şeydir ve tamamen başka bir şey - birinin kamuoyunun dış baskısı altında, bir tehdidin sınırında. , üstelik belirli antlaşma yükümlülükleri olan ve en son Paris Antlaşması'nın revizyonunda Almanya'dan ciddi diplomatik destek alan kendi müttefikinin baskısı! Bismarck'ın gücenmek için bir nedeni var mıydı? Tabii ki evet.

" Siyasette intikam yoktur," dedi, "ama sonuçları vardır " [84] , bu harika aforizma elbette gerçek , gerçek politikacılar için geçerlidir. Bismarck ve Alexander II, iyi bilinen bir komplonun bir varyasyonu olarak daha fazla ilişki geliştirdiler: İvan İvanoviç, İvan Nikiforoviç ile nasıl tartıştı .

Üç İmparatorun Birliği için olumlu beklentiler var mıydı? Evet, ancak belirli koşullar altında.

Almanya ile Avusturya-Macaristan arasında ciddi anlaşmazlıklar için hiçbir neden yoktu - en azından 1870'ten sonra hem Almanlar hem de Avusturyalılar bunlara odaklanmamayı tercih ettiler.

pan-Germanizmi (ve her iki ülkede de anti-Semitizmi) icat eden Hitler değildi . Ancak Kaiser Almanya'sının Baltık ülkeleri, Polonya, Beyaz Rusya ve Ukrayna'yı fethetmek için Rusya'ya karşı bir sefere çıktığını hayal etmek, 19. yüzyılda Kaiser tarafından milyonlarca Yahudinin gaz odalarına gönderildiğini hayal etmek kadar saçma olurdu. Bilindiği gibi, II. Wilhelm'in birlikleri, saltanatının sonunda gerçekten Baltıklar, Polonya, Beyaz Rusya ve Ukrayna'da sona erdi.

Ancak Rusya ile Avusturya-Macaristan arasında gerçekten ciddi bir anlaşmazlık zemini vardı.

Balkanlar'da bugüne kadar dinmeyen çatışmalar, esas olarak Müslümanlar, Ortodokslar ve Katolikler arasında gerçekleşti, ancak son iki yüzyılda siyasi çatışmalar çeşitli başka biçimler aldı. Üç taraf da sırasıyla Türkiye, Rusya ve Avusturya-Macaristan olmak üzere dış hamilere bel bağladı.

Balkanlar'daki siyasi çatışmalar, Çarlık diplomasisi tarafından kasıtlı olarak düşmanın arkasını baltalamak için kullanıldı ve Rus dış politikasının ana görevi olan Boğazları ele geçirme; açıkladığımız gibi, bu görevde abartılı veya mistik hiçbir şey yoktu - A.I.'nin fikirlerinin aksine. Herzen, F.M. Dostoevsky, N.Ya. Rusya'nın "beşinci kolu" Ortodoks idi: Sırplar, Karadağlılar, Bulgarlar, Makedonlar. Şimdiye kadar esas olarak Türkiye'ye karşı hareket ettiler, ancak ulusal canlanma arzuları, aynı mezhebe ve aynı milliyetlere mensup birçok tebaası olan Avusturya-Macaristan'ın çıkarlarına zarar verdi. Bu nedenle, Rusya ve Avusturya-Macaristan'ın çıkarları topraklarda doğrudan çatışırken, Türkiye'ye bağlıyken - hem Ortodokslar hem de Katolikler orada karışık yaşadılar (öncelikle Bosna-Hersek'te). Avusturya-Macaristan bu bölgelere yalnızca karşı çıkmakla kalmadı, hatta bu alanlarda hak iddia etmek zorunda kaldı - bu, onun için yalnızca ele geçirme ve genişletme görevi değil, aynı zamanda kendi geleneksel tebaası kitlesinin merkezkaç özlemlerine karşı aktif önleyici savunma haline geldi. . Bu nedenle Avusturya-Macaristan, Rusya'nın Boğazlar'a ilerlemesinin önünde adeta bir engel olmak zorunda kaldı.

Bu çelişkiler giderildi mi? Modern araştırmacı A.B. Shirokorad'a göre bu, “ iki bölümden oluşan, zor ama oldukça ulaşılabilir bir görevdi.

Birinci kısım, Avusturya-Macaristan ve Almanya /.../ için değerli tazminatlar bulmaktır. Avusturya'ya Bosna, Hersek ve aşırı durumlarda Selanik üzerinden Ege Denizi'ne ücretsiz erişim teklif edilebilir. /.../

Almanya, belirli koşullar altında, Alsace ve Lorraine'in dokunulmazlığını garanti edebilirdi. /.../ Bu durumda, Almanya'nın güçlenmesi ve Fransa ile ilişkilerin soğuması, Rusya'nın asırlık sorununun çözümüne kıyasla önemsiz bir faktördü. Boğazların ele geçirilmesi, Rusya'nın askeri potansiyelini önemli ölçüde artırdı ve bu, Fransa gibi tehlikeli ve şüpheli bir müttefikin kaybını fazlasıyla telafi edebilir.

Görevin ikinci kısmı, diplomatik ilişkilerin kesilmesi ve savaşın patlak vermesine kadar İngiltere ile ilişkilerde sert bir politikaydı. /.../

Aklını kaçıran Şansölye Gorchakov ve siyasette pek bilgili olmayan II. Alexander tam tersini yaptı. Her ikisi de İngiltere'nin önünde titriyordu ve çocukça, dikkatli davranırlarsa ve Londra eğitimcisine göz kulak olurlarsa, o zaman tatlıyı ele geçirebileceklerini umuyorlardı ” [85] .

Çara ve şansölyesine verilen böyle bir nitelendirmeye itiraz etmek zor. Programın on dokuzuncu yüzyıl diplomatlarının ve askerlerinin düşündüğüne çok benzeyen ahlaki yönünü de bir kenara bırakalım [86] . Ama bu programda bir tane daha vardı ama : Böylesine karmaşık ve riskli kombinasyonları uygularken, müttefik olarak seçilen ortaklara inanmak ve bu inanca yanılmak için nedenleri ve sebepleri olmaması gerekiyordu. Bugün stratejik bir karar alırken , bunun yarın değiştirilmesi gerekmeyeceğinden emin olmanız gerekir . Olayların ilerleyişi, yalnızca Bismarck'ın çara ve Gorchakov'a güvenemeyeceğini değil, onların da ona güvenemeyeceklerini gösterdi.

1875'te Bosna-Hersek'te bir ayaklanma başladı ve ardından yangın Balkanlar'ın diğer bölgelerine sıçradı; Bulgaristan'daki ayaklanma, Türkler tarafından inanılmaz bir zulümle hemen bastırıldı.

Sonra olaylar neredeyse A.B. tarafından çizilen senaryoya göre gitti.

1876'nın ilk yarısında, Rusya'nın Avusturya-Macaristan ve Almanya ile ilişkileri, tamamen olmasa da, perde arkasında çözüldü: Avusturya-Macaristan, o zamanlar bağımsızlıkları için savaşan gelecekte Bosna-Hersek'i aldı, ancak Almanya, Alsas'ın dokunulmazlığını aldı ve Lorraine'e söz verilmedi. Görünüşe göre bu, Bismarck'ı koynunda bir taş daha tutmaya teşvik etti . Rusya, öyle ya da böyle, müttefiklerinden Balkanlar'a yürümek için tam yetki aldı.

Avusturya-Macaristan'ın zor durumdaki Bosna ve Hersek'e bırakılması, kendi başına bir anlam ifade etse de (kabul edilmesi kadar), aynı zamanda alışılmadık derecede sinsi bir adımdı. Bu, NN Obruchev'in 1885 tarihli muhtırasında açıkça ifade edilmektedir: “ Zaten 1876'da, belirli koşullar altında varsayılan Bosna-Hersek'in Avusturya'ya imtiyazına bizim tarafımızdan izin verildi, çünkü bu onun güçlenmesine değil zayıflamasına yol açmalıydı. Avusturya'daki Slav unsuru eziliyor, Almanlar ve Macarlar oybirliğiyle onları ele geçirdi. Avusturya-Macaristan organizmasına Slavların başka bir parçacığının eklenmesi bu uyumu yok etmeliydi ve deneyimin gösterdiği gibi, onu gerçekten yok etti "[87] - Ruslar kadar hediye getiren Danaanlardan da korkun! Ancak ikincisinin 1876-1878'deki hesaplamaları da kül oldu.

Haziran'dan Ekim 1876'ya kadar Rusya'nın cesaretlendirdiği Sırbistan ve Karadağ, Türkiye ile savaştı, ancak başarılı olamadı. Ancak Rusya'da basın, iman kardeşlerini desteklemek için hararetli bir kampanya başlattı; Balkanlar'a gönüllü toplamaya ve göndermeye başladı.

Son derece kararsız çar, askeri uzmanlara göre artık harekete geçmenin mümkün olmadığı, yalnızca 1876 sonbaharında gerçekleştirilen seferberliği ilan etme riskine girmeden uzun süre oynadı - Balkan dağlarında bir kış harekatı görünüyordu. düşünülemez _ Sonuç olarak, ilk olarak, 1876-1877 kışı boyunca hareketsiz seferber edilmiş ordunun bakımı, Rus hazinesine mantıksız bir yük getirdi; ikincisi, 1877 baharında başlayan düşmanlıklar, konuşlandırmada sürpriz ve avantaj unsurundan mahrum bırakıldı ve bu nedenle sonbaharın sonlarına kadar kesin bir başarıya yol açmadı ve Rusya, Balkanlar'da bir kış harekatı aldı, ancak yalnızca gelecek kış; üçüncüsü, hem çarlık ordusunun hem de çarlık diplomasisinin tüm yavaş eylemleri, Rusya'nın tüm isteksizlerine işleri kendi aralarında halletmeleri ve daha fazla gelişme için tüm seçenekler olması durumunda net planlar geliştirmeleri için zaman verdi.

Bu planlar, 1877 ve 1878'in başında Rusların kimsenin beklemediği tam ve koşulsuz zaferiyle neredeyse alt üst oldu. Ancak II. İskender hemen yeni bir erteleme üstlendi: Konstantinopolis'i mağlup ve kaçan Türk ordusunun omuzlarında ve zaten gelmiş olan İngiliz filosunun burnunun dibinde kolayca ele geçirmek ve ardından ele geçirilen Türk başkentini daha fazla diplomatik olarak ana koz olarak kullanmak yerine müzakereler, ordu onun duvarlarında durdu.

Çar ve küçük kardeşi - ordunun başkomutanı Büyük Dük Yaşlı Nikolai Nikolayevich - Konstantinopolis'in işgalinin sorumluluğunu üstlenme onurunu birbirlerine açıkça kabul ettiler. 20 Mart / 1 Nisan 1878'de çar, kardeşine telgraf çekti: " İstanbul'u işgal etmediyseniz Rusya ve yiğit ordumuz ne diyecek! .. Ne karar vereceğinizi endişeyle bekliyorum " [88] - ve bu doğrudan bir sipariş yerine! Öte yandan, ele geçirilen Konstantinopolis'in çar için son derece zor başka iç siyasi sorunlar vaat ettiği doğrudur: o zaman zaten işgal edilmiş olan Konstantinopolis'i terk etmek, tüm Rus Slavofilleri sürüsüne tamamen umutsuz bir meydan okuma anlamına gelir! Böyle bir durumda, II. İskender'in yerinde olan herkes en güçlü şüpheleri hissederdi!

Sonuç, Berlin'deki Rus delegasyonuna Gorchakov ile birlikte başkanlık eden Pyotr Shuvalov'un 1889'da ölümüyle bağlantılı olarak 1878 Berlin Kongresi oldu, A.A. savaşta kalacağını söyledi , ardından imparatoriçeye nezaket göstermek ve kişisel günahları için bir miktar af almak isteyerek dolaylı müdahaleyi yatıştırmaya başladı, ardından doyurucu bir kahvaltının ardından Moskova'da bir konuşma yaptı [30 Ekim / 11 Kasım 1876 ] - Türkiye ve İngiltere'ye yönelik tehditlerle] ve son olarak, Paris Antlaşması kapsamında kaybedilen Besarabya topraklarının yeniden birleşmesini hayal ederek, daha savaş ilanından önce (kendisi ve iki erkek kardeş için) üç mareşal copu sipariş etti. Avrupa, Ayastefanos Antlaşması [19 Şubat / 3 Mart 1878] üzerine kahkahalara boğulduğunda , hükümetinin bitkin ve çaresiz durumunu gören II. İskender ciddi bir şekilde korktu.

[Savaş Bakanı D.A.]' nın huzurunda Milyutin, Berlin'e gitmekte olan Shuvalov'a bizim kesinlikle savaşamayacağımızı, İngiltere'nin bunu bildiğini ve Bisconfield'ın [89] muazzam silahlar yaptığını söyledi. Buna göre Shuvalov'a talimat verildi ve müdahale uğruna çocukluğa düşen ve Bismarck'ın nefret ettiği Prens [ide] Gorchakov refakatçi olarak verildi. Kongrede Rusya, başarısı Shuvalov'a emredilen tüm koşulları aldı ve gerçeğe rağmen Alexander Nikolayevich, siyasi aşağılanmamızın suçlusu olarak Shuvalov'u azarlamaya başladı. Gazeteciler ve özellikle Moskova'dan olanlar, Rusya'yı sözde çıkarsız bir savaşa, bir kurtuluş savaşına vb. sürüklediklerini unutarak aynı tonda konuştular. » [90]

Kongre sonuçlarına ve Rusya'nın karşıtlarının burada oynadıkları rollere yönelik daha eleştirel bir tavır da söz konusu: " Berlin Antlaşması'nda dikkat çekici olan, her şeyden önce, evrensel barışı sağlamak için değil , ama evrensel barışı sağlamak için yaratılmış gibi görünmesidir. tüm büyük ve hatta pek çok küçük Avrupa güçleriyle kavga etmek amacıyla " [91] .

Bismarck kongrede (kendi deyimiyle) " dürüst bir komisyoncu " rolünü oynamaya çalıştı, ancak - Ruslar da dahil olmak üzere - tüm dünya onun neredeyse ana hedefinin Rusya'yı kandırmak olduğu açıktı . Bahsedilen Andrassy, bu konudaki en iyi yardımcısı oldu ve Rus karşıtı ana rolü İngilizler oynadı.

çıkar gözetmeyen kurtuluş savaşının ideologları şu üslupta yazmışlardı:

N.Ya.Danilevsky: “ Boğaz ve Çanakkale Boğazı'na giden yolun Delhi ve Kalküta'dan geçtiği görülüyor ”;

I. S. Aksakov: Rusya henüz güneydeki doğal sınırlarına ulaşmadı: Karadeniz " Rus " olmalı ve ona ve Boğazlara hakim olmak için Orta Asya ele geçirilmeli, bu da İngiltere'yi " daha uyumlu olmaya zorlayacak. Karadeniz ve Balkanlar üzerindeki meşru hak ve taleplerimiz ” [92] .

Kongre, Rusya'nın Boğazlar'a girmesini engellemenin yanı sıra pek çok şey daha yaptı. Kurtarılan Bulgaristan üç kısma bölündü: merkezi olan, prensi 1879'da seçilen gerçek Bulgaristan oldu. Aleksandr ve III. Aleksandr'ın kuzeni), kuzey (Silistria) Romanya'ya verildi (Rusya'nın Paris Antlaşması uyarınca Rusya'dan alınan Besarabya'ya dönüşü karşılığında) ve güneydeki (Doğu Rumeli olarak anılır) iade edildi. padişahın himayesi altındadır.

Bismarck, kongreye sızmaya çalışan Arnavut delegasyonuna basitçe böyle bir milliyetin olmadığını söyledi.

Rusya kendi zaferlerinin meyvelerinin çoğunu kaybetti ve Avusturya-Macaristan, bir ön anlaşmaya göre, Avusturya birliklerinin halkın şiddetli silahlı direnişiyle işgal ettiği Bosna-Hersek'in kontrolünü ele geçirdi - bu yol böyledir. 15/28 Haziran 1914 Saraybosna suikastının zemini döşendi!

Rusların kurtarılan Bulgaristan'ı bir Rus eyaleti olarak yönetmeye başlama biçimleri de başarı getirmedi; kısa sürede Bulgarlara karşı öfke ve ardından nefret uyandırdı - benzer bir şey 1944'ten sonra tekrar oldu!

Ekim 1877'de Plevna'ya gelen General E.I. pan-Slavistlerimizin rüyaları ve İngilizlerin entrikaları . Hristiyanların İslam boyunduruğundan kurtulması bir hayaldir. Bulgarlar burada Rus köylülerinden daha müreffeh ve daha mutlu yaşıyorlar; kurtarıcılarının bir an önce ülkeyi terk etmelerini yürekten diliyoruz. Türk hükümetine gelirleriyle orantısız önemsiz bir haraç ödüyorlar ve askerlik hizmetinden tamamen muaflar. Türkler hiç de kasıtlı olarak bağırdıkları kadar kötü değiller; dürüst, ölçülü ve çalışkan insanlardır ” [93] .

Burada elbette Türklerin Slavlara karşı tavrı bir şekilde idealize edilmiş; gerçeğe daha yakın, daha ziyade şu değerlendirme: “ Türkleri yakından tanımak zorunda kalan herkes, genellikle Türklerin fanatizmi hakkındaki görüşün fazlasıyla abartıldığına inanmaktadır; Sünni Türk fanatik değildir ve bu bakımdan Hristiyanları, Yahudileri ve hatta Şii anlayışına ait olmayan Müslümanları kirli gören Fars Şiileri ile karşılaştırılamaz. Öte yandan Türk, özünde dinsel olarak hoşgörülüdür ve Hıristiyanlara yönelik dini zulme hiç meyilli değildir. Ancak bununla birlikte, Kuran'ın öğretilerine uyarak, sadık bir Müslüman olarak kendisini her zaman bir Hıristiyandan üstün tutar ve onu mağluplara karşı merhametli bir fatih olarak görür. Hıristiyanlar, Sultan'ın /.../ sadık tebaasının tüm görevlerini yerine getirirken, Türkler, hatta eski rejim bile, onlara küçümseyici, yumuşak ve fazla baskı uygulamadan davrandılar; ancak Ermeniler veya Balkan Slavları gibi Hristiyan milletlerden herhangi biri, Müslümanlarla bağımsızlık veya eşitlik elde etme arzusunu gösterdiği anda, Türk hükümeti en acımasız misillemeden önce durmadı /.../ "[ 94 ] .

Ancak 1878'den sonra, Rusya ile Bulgaristan arasındaki ilişkiler gerçekten hızlı bir şekilde çöktü: Galipler, istemeden onlara eski zalimleri unutturacak şekilde davrandılar - artık neredeyse hiçbir tehdit oluşturmuyorlardı.

Öyle ya da böyle, ancak kongre raporunda Gorchakov şunu kabul etti: " Berlin Kongresi, hizmet kariyerimin en kara sayfasıdır "; İskender II'nin son yazısı: " Benim de " [95] .

Çar, Berlin Kongresi'nden bu yana Rusya'nın içinde bulunduğu diplomatik abluka çemberini kırmaya çalıştı. 1879 yazında, Berlin'deki büyükelçi P. A. Saburov, Bismarck'ı "Üç İmparatorun Birliği"ni yeniden başlatma olasılığı için araştırdı, ancak başarılı olamadı [96 ] .

Aynı yılın Ağustos ayında II. İskender, I. Wilhelm'e Bismarck ile Gorchakov arasındaki kabul edilemez kişisel ilişkilerin güçler arasındaki ilişkilere karışıklıklar getirdiğini belirten bir mektup gönderdi; Bismarck bunu Rusya'nın Almanya'ya boyun eğdirme girişimi olarak yorumladı ve Kaiser'in [97] muhalefetine rağmen Rus karşıtı politikasını keskin bir şekilde sıkılaştırdı .

Eylül 1879'da Bismarck, Viyana'da Avusturya-Macaristan ile gizli bir karşılıklı yardım anlaşması hazırladı ve bu anlaşmayı Rusya'ya karşı yükümlülüklere ihanet olarak gören I. Wilhelm tarafından bir ikna kampanyası başlattı [98 ] . Bismarck, eski Kayzer'i bu belgeyi imzalamaya ikna etti; başvurduğu argüman şuydu: Bismarck'ın 1876'da Rusya'nın Avusturya-Macaristan'a saldırısını savunarak önlediği ve ardından Besarabya'da toplanan birliklerin Türklere karşı konuşlandırıldığı iddia edildi [99] - en saf fantezi !

Aynı zamanda, şansölyenin inisiyatifiyle, Alman basınında hem pan-Slavizm hem de nihilizm yuvası olarak Rusya'ya karşı bir propaganda kampanyası başlatıldı [100] . Avusturya, Berlin Kongresi kararlarının aksine, o anda Sırbistan ile Karadağ arasında resmen Türkiye'nin yetki alanında kalan Novobazar Sancağı'nı [101] işgal etti ve Rusya'nın suratına bir tokat daha indirdi.

Bütün bunlar, Çar-Kurtarıcı'nın yalnızca dış politika kariyerini değil, aynı zamanda yaşamını da sona erdirdi: Rus eğitimli halkının en canlı sempatisini bulan bir terör eylemleri dalgası, tam da en düşük düşüşün bir sonucu olarak yükseldi. 1878-1879'da çarlık prestiji.

Alexander II'nin ölümünün tarihsel sorumluluğu büyük ölçüde Bismarck'a verilmelidir.

 

2.3. Bismarck ve Alexander III.

Alexander III, babasının arzuladığı hemen hemen her şeye karşı çıktı. I. William'a babası kadar yakınlığı yoktu. Ancak genç kral, kararlarının çoğunda karısının görüşüne güvendi ve o, bir Danimarkalı olarak Alman İmparatorluğu'ndan tamamen nefret ediyordu. Yukarıda belirttiğimiz gibi, 1870 sonbaharından beri, Tsarevich Alexander kesinlikle Alman karşıtı çizgiye bağlı kaldı.

Bununla birlikte, 1881 yazında, evrensel statükonun sürdürülmesine yönelik anlaşmanın bir yorumunu alan, ancak üç yılla sınırlı olan "Üç İmparator Birliği" yenilendi: Gatchina'da teröristlerden saklanan III. tek bir aktif adımı göze alamaz. Bismarck ise onu o kadar büyük bir samimiyetle onurlandırmaya çalıştı ki, merhum II. Alexander'a bunu reddetti.

Ancak çok geçmeden 20 Mayıs 1882'de "Üç İmparatorun Birliği" bozulmadan Üçlü İttifak kuruldu: Almanya, Avusturya-Macaristan, İtalya - bunun anlamı ancak Rusya'nın Balkan politikasına karşı olabilirdi. 1914 olaylarının gösterdiği gibi, bu Birlikten daha ciddi bir şey beklemek boşunaydı. Bunu Avrupa'nın geri kalanına bir muhalefet olarak düşünürsek, o zaman yalnızca olumsuz bir rol oynayabilir ve Avrupa'nın geri kalanını yanıt olarak birleşmeye zorlayabilir - ki bu aslında gelecekte oldu. Ancak 1883'te Romanya (Besarabya'nın Rusya tarafından ele geçirilmesinden hoşnut değildi) gizlice Üçlü İttifak'a katıldı - bu da daha sonra herhangi bir rol oynamadı.

Böyle bir durumda, Rus generaller zaten tamamen batı sınırlarında bir sonraki askeri çatışmanın kaçınılmazlığı doğrultusunda düşünüyorlardı. Dışişleri Bakanı A.A. Polovtsov , Ocak 1883'te Savaş Bakanı P.S. İngilizler Cebelitarık'ı onlardan yaptı. Ona, bu tür konuşmaların yalnızca iflası değil, devletin parçalanmasını da tehdit ettiğini, Savaş Bakanı olsaydım hükümdara tek bir şeyi tekrarlayacağımı, Rusya'nın herhangi bir savaş yürütecek durumda olmadığını ve bu nedenle halkın güçlerini askeri hazırlıklara harcamak pervasızlıktır ki ekonomik hayatın gelişmesini düşünmek gerekir ve bununla muharebe güçleri de dahil olmak üzere her türlü güç hızla yaratılacaktır ” [ 102 ] . Birkaç gün sonra: “ Savaş Bakanı Vannovsky'den, batı sınırında 1.075 verstlik stratejik demiryollarının inşasına ilişkin Danıştay'a bir teklif aldım. İnşaatın üç yılda tamamlanması ve Harbiye Nezareti'nin fonlarıyla yapılması planlanıyor. Aynı zamanda, savaş olasılığını kabul eden gizli raporun tonu ürkütücüdür ” [103] .

Mayıs 1883'te Moskova'da (terör korkusu nedeniyle ertelenen gecikmiş bir taç giyme töreni sırasında) III.Alexander'ın Almanya ve Avusturya ile ittifaka karşı konuşması şaşırtıcı değil; emekli Savaş Bakanı D.A. Milyutin'in taç giyme töreni sırasındaki konuşmalar hakkında günlüğü: " Girs [104] ve Saburov, çarın antlaşmanın uzatılmasına sempati duymadığını, Nelidov'un Boğaz'ı ele geçirme konusundaki rüya gibi fantezilerine [105] yenik düştüğünü fark ettiler. bizzat padişahın rızası (!? ) » [106]

Bununla birlikte, Haziran 1884'te “Üç İmparatorun Birliği” üç yıl daha yenilendi: Prens Wilhelm'in St.Petersburg ziyareti sırasında ve daha sonra ajitasyonunun rol oynaması mümkündür.

1884 baharında, geleceğin II. ), Prens Wilhelm, Çar III.Alexander ile güvene dayalı bir ilişki kurmaya çalıştı. Wilhelm Alman olmasına rağmen (İskender'in Rus olduğunu düşünebilirsiniz!) İlk başta birbirlerinden hoşlanmışlar gibi görünüyor : Genel Anglofobi, yakınlaşmanın zemini oldu.

Zaten memleketine giderken Wilhelm, İskender'e şunları yazdı: “ İngiliz amcalarınıza dikkat edin. Babamdan duyacaklarından korkma. Onu tanıyorsunuz, muhalefette olmayı seviyor, kendi payına İngiliz kraliçesinin rehberliğinde ona her şeyi "İngiliz gözlüğünden" görmesini sağlayan annemin etkisi altında. Sizi temin ederim ki imparator, Prens Bismarck ve benim aramda uyum hüküm sürüyor ve her yerde "Üç İmparator Birliği"ni - Avrupa'yı kötülerden koruması gereken üç köşeli bir kaleyi - desteklemeyi ve güçlendirmeyi en büyük görevim olarak görmekten vazgeçmeyeceğim. anarşi surları; İngiltere'nin dünyadaki her şeyden çok korktuğu şey de tam olarak budur! » [107]

Wilhelm'in Berlin'e döndüğünde saklamadığı bu tür duygular, ailesini şok etti. Gelecekteki Kaiser'e ilk kez dikkat çeken Bismarck, onunla kendi kişisel ilişkisini kurmaya karar verdi. Dikkatle şımartılmayan prens, bir süre yaşlı şansölyenin gayretli bir öğrencisi olmaktan memnuniyet duydu.

Belki de kısmen bu yüzden Wilhelm ve III.Alexander arasındaki yakınlaşma kısa sürdü: O zamanlar Bismarck, bu kumar oyunlarındaki payın artık Prusya'nın herhangi bir ülke üzerindeki etkisi olmadığını açıkça fark etmeden, tamamen anlamsız entrikalarda tam anlamıyla mükemmeldi. Alman prensliği ve Almanya'nın veya Avusturya-Macaristan'ın herhangi bir Balkan devleti üzerindeki etkisi değil, Almanya'nın kendisinin ve tüm Avrupa'nın kaderi!

Bismarck'ın gerçeklik duygusunu kaybetmesi, iç politikası tarafından da kanıtlandı - ulaşılamaz olanı açıkça tehdit etti. Mayıs 1873'te Katolik Kilisesi'ne yönelik "Mayıs Yasaları" kabul edildi ve Ekim 1878'de Sosyal Demokratları yasal varlık sınırlarının dışına çıkaran "Sosyalistlere Karşı İstisnai Yasa" kabul edildi.

Birleşik bir Almanya'da devlet gücünün güçlendirilmesinin hem Roma yanlısı kiliseyi hem de sosyalistleri dizginlemeyi gerektirmesi mantıklıdır, ancak Bismarck onların etkisini neredeyse tamamen ortadan kaldırmakla tehdit etti!

Burada yine Hitler'i hatırlamak yerinde olur: burada Sosyal Demokratları sıkıştırmayı başardı , ama hangi yöntemlerle! Sonra 1945'ten sonra bir yerlerden sürünerek çıktılar . Ve aynı zamanda, din adamları üzerindeki şiddetli baskıya rağmen, Hitler hala kiliseye doğrudan meydan okumadan yapmaya çalıştı. İktidarda daha uzun süre kalsaydı politikasının gelecekte nasıl gelişeceği belli değil: Şubat 1942'deki masa sohbetlerinden birinde Hitler açık sözlüydü: “ Her iki mezhepten de rahipler insanlara en büyük zararı veriyor. Şimdi cevap veremem ama her şey büyük defterime girilmiş. Bir saat gelecek ve uzun törenler olmadan onlarla hesaplaşacağım " [108] , - ama bu saat, bildiğiniz gibi hiç gelmedi! Ancak Bismarck, iç politikasında herhangi bir askeri yenilgi olmadan çöktü.

kendisi yavaşlatmak zorunda kaldı ve Sosyal Demokratların 1890 seçimlerindeki başarısı Bismarck'ın kendi kariyerine son verdi.

III.Alexander'ın Bismarck'ın dış politika oyunlarına ve Bismarck'a karşı kademeli olarak dahil olması, çarın Wilhelm'e karşı tutumunu etkileyemezdi - özellikle de savurganlığıyla eleştiri için birçok neden verdiği için. Kedinin aralarında koştuğu diğer nedenler aşağıda belirteceğiz - o bir kedi değildi!

1885'in başlarında Balkan bölgelerindeki iç durum o kadar ağırlaştı ve Rusya ile Avusturya-Macaristan arasındaki ilişkiler o kadar gerginleşti ki, Rus Genelkurmay Başkanı N. N. Obruchev saatin geldiğine karar verdi .

Muhtırasında , Avusturya ile Karpat Rus'un Rusya'ya devri veya zorlanması konusunda anlaşarak (Almanya'ya Polonya Krallığının çoğunu vererek, ancak Neman'ın ağzını Rusya'ya ilhak ederek) Almanya ile ilişkilerin düzenlenmesi önerildi. bunu zorla yapacak - ancak Balkan topraklarından olası tazminatla ve Boğaziçi'ni derhal ele geçirecek: " Doğu Galiçya'da 3 milyondan fazla Rus, Bukovina'da 240 tona [bin] kadar , Uzhgorod Rus'ta 600 tondan fazla [bin] . Bu Karpat toprakları Rusya'ya gitmeli. Avusturya ile ilgili olarak, Balkan Yarımadası'na doğru genişlemesine karşı gerekli bir denge olarak sayılmalıdırlar. Almanya ile ilgili olarak, topraklarının bir kısmının Rusya ile yeniden birleşmesi zorunlu olarak bazı toprak fedakarlıklarının eşlik etmesi gerekiyorsa, bu tür tavizler en az zararla ancak Polonya Krallığı toprakları pahasına yapılabilir.

Almanlar /.../, Warta, Pilica ve Bzura /.../ arasındaki havza boyunca doğal bir Prusya sınırı çizmenin meşruiyetini bilimsel bir şekilde (hem jeolojide hem topografyada hem de tarihte) işlediler /.../. Planlanan şerit zaten büyük ölçüde Almanlarla dolu ve Rusya'nın çok /.../ kaybetmesi pek olası değil. Sınırlarımızdaki Polonyalıların sayısı bir nebze olsun azalacak, Almanların eline geçen kısım sıkı ellere geçecekti; Batı sınırımız önemli ölçüde düzleşecek ve Karpatlar'a yaslanarak tüm Avrupa'ya dayanabilecek kadar güç kazanacaktı.

/.../ Rusya için boğazlar eskisi kadar önemli değil. Bunlardan sadece İstanbul Boğazı doğrudan evimize açılan kapıyı oluşturuyor; Çanakkale Boğazı bizim Akdeniz'e açılan kapımızdır. Boğaz'ın işgali, bu mevzi tamamen savunma amaçlıdır; Çanakkale Boğazı'nın işgali oldukça saldırgandır. /.../ Savaş zamanında, deniz güçleriyle bir çarpışmada, Rus donanması, Çanakkale çıkışına sahip olsa bile, onu pek kullanamayacak /.../. Rusya ne kadar uğraşırsa uğraşsın /.../ denizde asla İngiltere, Fransa veya birleşik Avusturya, İtalya ve Almanya'dan daha güçlü olmayacak. Aynı zamanda Çanakkale Boğazı'nın ötesinde Cebelitarık, Süveyş ve Perim [109] ; okyanus yine de bize açık olmayacak. /.../

Konstantinopolis'e bir saldırı ancak Sultan'ı İstanbul Boğazı'nı bize bırakmaya zorlamak için gerekli olabilir. Ama İstanbul Boğazı bizim tarafımızdan alınırsa ve Padişah bu gerçeği kabullenirse, neden Konstantinopolis'i alalım. Bir dünya konumuna sahip olmasına rağmen, tek başına kimseye dünya önemi veremez: Konstantinopolis'e sahip olan Türkler hala yok oluyor.

Rus yaşamının merkezini Konstantinopolis'e taşımak düşünülemez; onu bir taşra Rus şehrine çevirin - kimin umurunda. /.../

İstanbul Boğazı coğrafi olarak Rusya için o kadar önemlidir ki, belirleyici bir anda Sultan'ın tereddütlerini Rusya'nın iyi niyetinin gerçek kanıtıyla aşmak gerekirse, o zaman küçücük Boğaz toprakları karşılığında, Sultan'a çok daha büyük bir kısmının bırakılması teklif edilebilirdi. 1878'de Asya'da bize gelen topraklar (/. ../ hatta-hatta Kars'ın kendisi). /.../

Sadece İstanbul Boğazı ve Karpat Rusya için kesinlikle Rus kanı dökmeye değer " [110] - Obruchev, Karpat Rus'un Ruslar için Avusturyalılar için Bosna-Hersek ile aynı Danaian hediyesi olacağından şüphelenmedi : 1991'de, Batı Ukraynalıların oyları Ukrayna'nın kaderine ilişkin bir referandumda ve Sovyetler Birliği'ni yok etti!

Obruchev için bu hiçbir şekilde teorik bir program değildi: hemen uygulanmasını talep etti: “ Karadeniz'de savaş gemileri inşa ediliyor, ancak ilk üçü 1887'den önce hazır olmayacak. vinç vb.) yeterli değildir. /.../

Batıda hâlâ sakin ama Balkan Yarımadası şimdiden alevler içinde. Savaş gemileri için 1887'ye kadar beklersek, alt edilebiliriz; Vapurlarla da olsa Boğaz'a gitmeye ve orayı Rusya'nın mülkü olarak almaya hemen hazır olmalıyız. Bunun için gereken her şey önceden planlanmıştır; /.../ ilkbaharda veya Haziran'da [111] çıkarma kuvvetini korumak için bir filo ortaya çıkacak ve İstanbul Boğazı'nı güçlendirmek için topçu da ortaya çıkacak.

Ama hemen İstanbul Boğazı'nı takip ederek, aynı anda olmasa da, Batı'ya da dönmek gerekebilir ” [112] .

Obruchev, Rusya'daki tek kişi değildi: 16/28 Mayıs 1885'te Novoye Vremya, Boğaz'ı ele geçirmek için derhal bir filo gönderilmesi çağrısında bulundu; Avusturya-Macaristan'ın tarafsızlığının " bir parça Türk malıyla " satın alınması önerildi [113] .

Rusya'daki durum , iyi asker Schweik'in tekerlekli sandalyedeyken rolünü oynadığı ve koltuk değneklerini sallayarak "Belgrad'a!" Genel olarak, insanlık o zamandan beri çok yol kat etti; şimdi dünya periyodik olarak benzer çığlıklarla sarsılsa da ("Belgrad'a!", "Bağdat'a!"), ama şimdi, en azından en medeni ülkelerde, barış yanlıları hala savaştan çok daha güçlü bir şekilde öfkeleniyor! Bununla birlikte, incelediğimiz dönemde, genelkurmay başkanlarının bile Schweik'in parodisini yaptığı karakterler olduğu ortaya çıktığından, devlet adamlarının kendilerini ağırbaşlılık sınırları içinde tutmaları büyük çaba gerektirdi!

1885 yazında Boğaz'a saldırı hala gerçekleşmedi ve bunun Obruchev'in muhtırasında dikkate alınmayan nedenleri vardı: Mart ayında Ruslar Kushka'yı işgal etti ve hemen ardından İngilizlerden bir ültimatom geldi. 1885 ilkbaharından sonbaharına kadar, Orta Asya ve Afganistan'da Rusya ile İngiltere arasındaki çatışma aşırı gerginliğe ulaştı - özellikle Mart-Nisan 1885'te, yani. Obruchev'in muhtırasından sonra ve Novoye Vremya'da bahsi geçen yayından önce . İngiltere ile bir savaş sorunu çok ciddi bir şekilde gündeme getirildi - ve Boğaz'a yönelik planlanan iddialar bağlamında hiç de değil.

En yüksek Rus hükümet çevrelerindeki toplantılar önemli anlaşmazlıkları ortaya çıkardı: Savaş Bakanı General P.S. Vannovsky, İngiltere ile acil bir savaştan yanaydı, Maliye Bakanı N.Kh. N.K.Girs liderliğindeki diplomatların görüşleri bölündü [114] . Bunge " En başarılı savaşın bile bizim için felaketten başka bir şey olamayacağı, çünkü Hindistan'daki İngiliz egemenliğinin yıkılmasının bile bize düşman bir Müslüman devletin kurulmasına yol açacağı ve her halükarda çıkarlarını ilerleteceği görüşünü dile getirdi. İngiltere ile denizlerde ve kolonilerde rekabet etmeye başlayan Almanya. /.../ Bunge, sürdürdüğü son savaşların Rusya için feci mali sonuçlarının uzun ve çok ilginç bir taslağını sundu ” [115] .

Büyük Dükler - III.Alexander'ın küçük kardeşleri , özellikle Sergei Alexandrovich tarafından işgal edilen barışçıl konum önemli bir rol oynadı : yine Darmstadt'ta. Bu mektupta kraliçe , hükümetinin barış istediğine ve sadece gazetecilerin savaş hakkında bağırdığına kefil oluyor . Sonuç olarak, “ İngiltere'nin, hüküm süren kişilerden birinin Kushka'daki çatışmada kimin haklı ve kimin suçlanacağına dair fikrini ifade etmesine izin verme önerisinin kabul edilmesine karar verildi.

Danimarka kralına bir dilekçe ile başvurması gerekiyor ” [117] . Bu önemli bölümü hatırlayalım!

, Kuzeye ve herhangi bir yere dönmesi gerekeceğini netleştirmeliydi. başka!

Ve yine de gerçekleşseydi, bu çıkarmanın başarılı olup olmayacağı da kolay bir soru değildi: 19. ve 20. yüzyıllarda Boğaz'a denizden saldırı hiç gelmedi, bu nedenle emsal yoktu. Burada İngilizler 1915'te ve Rusya'nın 1885'te sahip olduğundan çok daha büyük kuvvetlerle (Türkiye de 1915'te güçlenmiş olsa da) Çanakkale Boğazı'nı ele geçirmeye çalıştı ve acımasız bir fiyaskoyla karşılaştı!

Balkanlar'daki yangın gerçekten alevlendi.

Aslen St.Petersburg mahkemesinin bir koruyucusu olan Battenberg'li Alexander, hem Avusturyalılarla flört edebilen hem de kendisi ve Bulgar tebaası için çıkarlar için savaşabilen oldukça bağımsız bir politikacı olduğu ortaya çıktı.

8/20 Eylül 1885'te Doğu Rumeli'de çıkan bir ayaklanma sonucunda Bulgaristan'a ilhakı ilan edildi. Başlatmayanlar için, bu eylemi başlatanların arkasında kimin olduğu tamamen anlaşılmazdı, ancak bunun Rusya olmadığı kısa sürede anlaşıldı: Bulgaristan'dan Rus danışmanlar üç gün sonra geri çağrıldı. Ancak aynı zamanda Rusya, Türkiye'ye Doğu Rumeli'ye asker göndermemesini şiddetle tavsiye etti.

Balkanlar'da fantastik olaylar devam etti.

1 Kasım 1885'te Sırbistan, Bulgaristan'a karşı toprak iddiaları sunarak savaş ilan etti.

5-7 Kasım'da Sırbistan, Slivnitsa'da yenildi.

15 Kasım - yine Sırp şehri Pirot'u işgal etmiş olan Bulgarların zaferi.

Bundan sonra Rusya ve Avusturya-Macaristan'ın ısrarı üzerine Bulgar taarruzu durduruldu ve düşmanlıklar askıya alındı [118] ; Rusya ve Bulgaristan arasındaki diplomatik ilişkiler neredeyse anında kesildi [119] .

eşzamanlı olarak (Türk!) Doğu Rumeli'nin valisi olarak atanmasıyla çözüldü - böylece Bulgaristan'a katılımı hem tanındı hem de tanınmadı!

Sonra, en ilginç iki olayın meydana geldiği altı aylık garip bir duraklama oldu. Bunlardan biri, büyükbaş hayvan alıcısı kisvesi altında , Tümgeneral A.N.

Bir başka olay da Berlin Antlaşması ile kurulan serbest liman olarak Batum rejiminin tasfiyesiydi; böylece Rusya alenen bu kağıda ayaklarını sildi . Kendi başına bu eylem uluslararası açıdan oldukça önemsiz görüldü ve Avrupalı güçler bunu fark etmemeyi tercih ettiler, ancak bir zamanlar Batum hakkındaki tartışma Berlin Kongresi'nden çok ilgi gördü.

Ağustos 1886'da Bulgaristan'da fırtınalı olaylar yeniden başladı.

9 Ağustos'ta Battenberg'li İskender bir subay komplosu tarafından devrildi ve Rusya'ya götürüldü. Çarlık hükümeti, prense tam hareket özgürlüğü [121] vererek doğruluğunu gösterdi , ancak bundan en beklenmedik şekilde yararlandı.

20 Ağustos civarında Bulgaristan'da bir karşı darbe oldu ve Battenberg geri döndü. Hemen ardından III.Alexander'dan ona karşı keskin bir telgraf geldi.

Bunu 27 Ağustos'ta Battenberg'in ikinci devrilmesi izledi. Battenberg tahttan çekildi ve Avusturya-Macaristan'a gitti, ancak onun yerine Rusya'nın muhalifleri S. Stambulov ve S. Mutkurov ile Rusya'nın bir destekçisi olan P. Karavelov'dan oluşan ve bu nedenle yakında naiplikten ayrılmak zorunda kalan bir naiplik konseyi atadı.

Ardından Bulgar Halk Meclisi, naiplerin isteklerinin aksine, Bulgaristan'ı koruma altına alma talebiyle III. İskender'e döndü. Sonuç olarak, General N.V. Kaulbars'ın (Balkan seferine katılan ve Bulgar hükümetinin daveti üzerine 1882-1883'te Bulgaristan Savaş Bakanı olarak görev yapan Rus general A.V. Kaulbars'ın kardeşi) bir misyonu, naiplik konseyi ile hemen çatışmaya giren Bulgaristan'a gönderildi. İkincisi, Kaulbars tarafından prenslik tahtı (Mingrelian Prensi) için önerilen adaylığı reddetti ve ardından Kaulbars, naiplik konseyinin kabul etmediği seçimlerin ertelenmesini talep etti.

17/29 Eylül'de Kaulbars, devam eden seçimleri yasadışı ilan ederek, tepki olarak Rusya karşıtı büyük gösterileri tetikledi.

29 Ekim'de Danimarkalı Voldemar (İmparatoriçe Maria Feodorovna'nın kardeşi, III.Alexander'ın kayınbiraderi) Bulgaristan prensi seçildi, ancak bu görevi almayı reddetti.

5 Kasım'da Philippol'deki (Plovdiv) Rus konsolosluğunun bir çalışanı saldırıya uğradı. Üç gün sonra Kaulbarlar protesto amacıyla Rus misyonuyla Bulgaristan'dan ayrıldı. Avusturya Dışişleri Bakanı G. Kalnoki'nin tehdidiyle [122] uyarmak için acele ettiği Rusya ile Bulgaristan arasında belirgin bir savaş kokusu vardı .

III. Aleksandr'ın kuzeni Büyük Dük Aleksandr Mihayloviç tarafından yeniden anlatılan tarihi bir anekdot bu anla ilgilidir: " Kışlık Saray'da büyük bir yemekte, Çar'ın karşısındaki bir masada oturan [Avusturya-Macaristan] büyükelçisi tartışmaya başladı. can sıkıcı Balkan sorusu. Kral, onun sinirli görünümünü fark etmemiş gibi yaptı. Büyükelçi heyecanlandı ve hatta Avusturya'nın iki veya üç kolordu seferber etme olasılığını ima etti. Alaycı ifadesini değiştirmeden, İmparator III.Alexander çatalı aldı, bir halka şeklinde büktü ve Avusturyalı diplomatın cihazına doğru fırlattı:

"Seferber edilmiş iki veya üç kolordunuzla yapacağım şey bu," dedi Çar sakince " [123] - yüksek siyaset için fena bir argüman değil! Bu imparatorun hayranları böyle bir devlet adamlığı hakkında dedikodu yapmaktan çok hoşlanırlardı!

1886 yılı Balkanlar için böyle notlarla sona erdi.

Bulgaristan'daki kriz 25 Haziran 1887'de çözüldü - Saxe-Coburg-Gotha'lı Ferdinand, Bulgaristan Prensi seçildi. İskender onu tanımadı ve Bulgaristan ile ilişkiler kralın ölümüne kadar asla düzelmedi. Ancak Rusya'nın varlığı Bulgaristan'da hissedilmeye devam etti: 1888 ve 1890'da Bulgaristan Kralı Ferdinand'a suikast hazırlayan subayların komploları açığa çıktı.

Genel olarak, Rusya'nın 1875'te başlayan Balkan işlerine müdahalesinin tüm destanı, 1887'de Rusya'nın Balkanlar'daki etkisinin neredeyse tamamen yok edilmesiyle sona erdi: Rus diplomatlar, Avusturyalılar tarafından tamamen geride bırakıldı - sempati ve onayla. Bismarck. Yalnızca Karadağ Prensi Nikolai Negosh, Avusturya diktasına tamamen boyun eğmeyen tek hükümdar olarak kaldı.

1889'da, III.Alexander'ın ünlü kadeh kaldırması duyuldu: " Rusya'nın tek gerçek dostu, Karadağ Prensi Nikolai " - ve bu kadeh kaldırma, Karadağ'ın diplomatik konumunu Rusya'nın kendisi kadar vurgulamıyordu.

Bu doğruydu, özellikle de Prens Nikolai Rusya'nın özel bir dostu olmadığı için: " Prens Nikolai, St. Türkiye ile bir savaş durumunda ve bir çatışma durumunda bir kişinin Rusya için yararlı olacağını söyledi. Avusturya-Macaristan ile. Kendisinin de ilham verdiği bu Petersburg yanılsaması, prens [ide] için çok uygundu . bu arada, uzun bir süre neredeyse kontrolsüz bir şekilde elden çıkardığı Rus sübvansiyonunu artırmakla her saat meşguldü. /.../ Görevlerim /.../ Dışişleri Bakanı /.../ ile görüşmeler ve St. Petersburg'dan gelen sübvansiyonların Savaş Bakanına /.../ aktarılmasıyla sınırlıydı. Bunu yapmak için, Savaş Bakanı göreve geldi ve aynı zamanda Karadağ'da banka olmadığı için Avusturya'dan gönderilen birkaç yüz bin Avusturya kronu ona transfer edildi. /.../ Rus sübvansiyonları 2. Dünya Savaşı'na kadar özenle ödenmeye devam edildi. Sonsöz biliniyor ” [124] , 1905'te Cetinje'de görev yapan bir Rus diplomat yazdı.

Sonsöz, Ağustos 1914'te savaşa giren Karadağ'ın (32 bin kişiyi barındırdı - hiç de az değil!), Ocak 1916'da tam bir yenilginin eşiğindeydi. Karadağlı Nicholas, Avusturyalılarla ayrı müzakerelere girdi, ancak başarılı olamadı. Karadağ işgal edildi ve Prens Nicholas Fransa'ya kaçtı. Kasım 1918'de yeni Sırp, Hırvat ve Sloven Krallığı Meclisi tarafından - geleceğin Yugoslavya'sı - görevden alındı; 1921'deki ölümüne kadar artık siyasetle uğraşmıyordu [125] .

1887'ye dönersek, bu yılın Rus-Alman ilişkileri için tamamen ölümcül sonuçları olduğuna dikkat çekiyoruz.

Kasım 1886'da, Avusturya-Macaristan Rusya'yı savaşla tehdit ettiğinde, Bismarck çarı Bulgaristan'a asker göndermeye çağırdı [126] .

Bismarck, 19. yüzyılın sonundan bu yana dönüşen ve bugüne kadar devam eden Avrupa bloğu politikasını açıkça hayal etmemişti. Hâlâ, sessiz bir Avrupa'nın gözleri önünde, Prusya'nın 1864'te Schleswig'i Danimarka'dan geri almasıyla ilgili yerel çatışmaları hayal ediyordu. Sonra Bismarck'ın bilgeliği çok basit bir kombinasyonda kendini gösterdi: Avusturya ile bir ittifak, yalnızca arkadan bir darbeye karşı garanti vermek için sonuçlandı, bunun için Avusturya'ya Holstein vaat edildi, vicdanlı bir şekilde ona devredildi, ancak ortaya çıktığı gibi, sadece iki yıl - zaten 1866 yılında Avusturya'nın yenilgisine kadar!

Benzer bir sendrom, Avusturya-Macaristan'ın Sırbistan'a cezasız bir şekilde misilleme yapma olasılığını hayal etmeye devam ettiği Temmuz 1914'e kadar II. Wilhelm ile ölümcül bir şekilde devam etti. Evet ve Çekoslovakya ve Polonya'yı ele geçiren Hitler, uluslararası toplu sözleşmelere tükürdü ve sonra kendini herkesten daha iyi hissetti!

Bu nedenle, 1886'da Bismarck, Avusturya-Macaristan ile Rusya arasında hiçbir şey için değil, yalnızca son ellerini bağlamak ve dolayısıyla Fransa'nın engelsiz yenilgisi için kendi ellerini çözmek için bir çatışma istedi. Gördüğünüz gibi, hiçbir "Üç İmparatorun Birliği" Bismarck'ı bu tür abartılı kombinasyonlar için çabalamaktan alıkoyamadı!

1886 sonbaharında III.Alexander, inatçı Bulgaristan için bir savaştan ihtiyatlı bir şekilde kaçındı. Sonra Bismarck yeni bir girişimde bulundu: Ocak 1887'de iki kardeş, prensler Shuvalovs ile (yukarıda adı geçen Peter bir zamanlar III. Berlin'deki şu anki büyükelçi), Ocak 1887'de doğrudan Rusya ile bir antlaşma taslağı hazırladı: ikincisi , Fransa'nın Almanya tarafından yenilmesinde tarafsız kalmalıydı ve Almanya, Boğazların Rusya tarafından fethinde tarafsız kalmak zorundaydı.

11 Ocak 1887 Bismarck, Reichstag'da Rusya ile dostluğunu ve Fransa'ya düşmanlığını açıkça ilan eden bir konuşma yaptı [127] . Görünüşe göre - Batı'da ve Doğu'da - iki bağımsız savaş bir gerçeklik haline geliyordu, özellikle o zamanlar İngiltere'nin konumunu incelemeye yanıt olarak, Bismarck'a İngiltere'nin şu anda çıkarlarını yalnızca sömürge işlerinde gördüğü söylendiği için.

Bismarck, Rusya'da oldukça net bir anlayış buldu - ve sadece Shuvalovlar arasında değil. 29 Ocak / 10 Şubat 1887'de Devlet Bakanı A.A. Bu dar görüşlü insanlara göre, Fransa ile Almanya arasında bir savaş bizim için faydalı olacaktır, çünkü bu savaştan yararlanarak Avusturya'ya koşabilir ve onu yendikten sonra Karpat dağlarından çıkışlar yapabiliriz ”[128] - Obruchev kendine sadık kaldı !

Bununla birlikte, Fransa son derece temkinli davranmaya başladı ve Şubat ayında, adı rövanşist propaganda ve Almanya ile savaş planları ile ilişkilendirilen General J.E. Boulanger görevden alındı. İngilizlerin güvencelerine inanmak ihtiyatsızlık olur: Mart ayında, Fransa (Kuzey Afrika'ya tecavüz eden) ve Rusya'ya (Kuzey Afrika'ya tecavüz eden) karşı karşıya gelmek için sözde Birinci Akdeniz İtilafını başlattılar: İngiltere, Avusturya-Macaristan, İtalya. Boğazlardaki tecavüzleri) [ 129 ] .

Bu nedenle, Fransa'nın Almanya ile tek bir savaşta yenilgisi görünüşte hala mümkünse, o zaman Rusya, yeni ortaya çıkan tüm İtilaf devletleriyle - elbette Türkiye ile ve hariç tutulmadan Romanya ile birlikte - aynı anda savaşma ihtiyacını hesaba katmak zorunda kaldı. ve Bulgaristan; bu tür beklentiler parlak görünmüyordu: karada her santim yeniden ele geçirilmek zorunda kalacaktı ve denizde düşmanın avantajı yine ezici görünüyordu.

Evet ve Bismarck'ın Rusya'ya olan sevgisi o anda kesin olmaktan çok uzaktı: Tam Ocak-Şubat 1887'de, Polonya topraklarının Almanlaştırılmasına ilişkin yasalar çıkardı ve Polonya kökenli yabancı tebaayı Prusya'dan kovmaya ve ardından kendisine ait toprakları satın almaya başladı. Polonya soylularına, daha sonra Almanlara kiralamak için ve hatta Polonyalılarla karışık evlilikleri yasaklama girişiminde bulundu [130] - Hitler'in hayaleti Avrupa'da oldukça belirgin bir şekilde yürüdü!

Şimdiye kadar, ayrımcı önlemler yalnızca Polonyalıları ilgilendiriyordu, ancak birçoğu Rus tebaası olarak kaldı - ve uluslararası etik, Bismarck'ın bundan paçayı sıyırmasına izin vermedi !

Alexander III, Bismarck-Shuvalov anlaşmasını imzalamaktan kaçındı: Çar, Avrupa'da statükoyu korumayı ve Polonya'da Bismarck'ın politikasına karşı çıkmayı tercih etti.

Fransızların talebi üzerine Giers, Rusya'nın Almanya ile herhangi bir yükümlülükle bağlantılı olmadığını [131] ilan etti ve daha sonra, Mayıs 1887'de Rusya, yabancıların Batı Rusya eyaletlerinde toprak sahibi olmasını yasakladı - bu, Bismarck'ın anti- Polonya mevzuatı [132] , bu durumda, Polonyalılar kadar geleneksel olarak bu yerlerde mülkleri olan Almanlar değil, zaten diğerleri - Almanya, Avusturya-Macaristan, Fransa ve diğer ülkelerin tebaası - yine bu durumda acı çekti!

Bu ölümcül kritik an, çağdaşlar ve soyundan gelenler tarafından fark edildi ve not edildi ve verilen rasyonel argümanlara rağmen onları şaşkına çevirdi: “ 1914 olaylarına tanık olmak zorunda kalan bizler, III.Alexander /.../'yi suçlama eğilimindeyiz. Sağduyunun simgesi olan Rus hükümdarı, Bismarck'ın Rus-Alman ittifakı önerilerini reddedip Fransa ile riskli bir ittifakı kabul etmesi nasıl mümkün olabilirdi? » [133]

Bu güne kadar sorunun cevabı hala yok ve onu elde etmek için aynı günlerde meydana gelen başka bir iyi bilinen olayın perde arkasına bakmak gerekiyor, ancak bu hiçbir şekilde değil. genellikle uluslararası siyasetle ilişkilendirilir .

"İkinci Mart Günü"nden bahsediyoruz: 1/13 Mart 1887'de bir terör eylemi girişimi.

 

2.4. 1 Mart 1887.

Bu görünüşte ünlü devrimci başarı, Lenin'in ağabeyinin katılımı ve kahramanca ölümüyle kutsandı.

Ancak, ona bakarsanız, Sovyet döneminde onun hakkında çok az şey yayınlandı [134] - standart hale gelen ortalama ders kitabı satırları dışında (" Diğer yoldan gideceğiz! " Gibi). Hiç de tesadüfi değildi: Yakından bakarsanız, bu hikayede kanonlaşmaya tabi olmayan çok dikkat çekici anlar var!

Rusya'daki devrimci hareketin tarihindeki bu bölümün, birkaç nedenden ötürü istisnai olduğu ortaya çıktı.

Bu devrimci eylemin kesinlikle tüm katılımcıları, olduğu gibi, hiçbir yerden ortaya çıktı ve sanki hiçbir yerde ortadan kayboldu - hiçbiri önceki yılların devrimci mücadelesine katılmamıştı ve hayatta kalanların neredeyse hiçbiri geri dönmedi. Daha sonra Rus devrimci hareketi (1887 olaylarına katılan Polonyalılar hakkında - özel bir konuşma). Çok garipti: Rus devrimci hareketi, tüm yaşamları boyunca devrime katılan asırlık kişilerle karakterize edilir: Nikolai Tchaikovsky, Mark Natanson, Vera Zasulich, Ekaterina Breshko-Breshkovskaya, Georgy Plekhanov, Vera Figner, Praskovya Ivanovskaya ve diğerleri.

Özünde, bu halk için çok standart bir varoluş yoluydu - hem hükümete hem de kendi yaşamlarının buna karşılık gelen organizasyonuna sürekli muhalefet içinde olmak ve devrim, çoğu için yavaş yavaş çok yanıltıcı ve bağlayıcı olmayan bir yol haline geldi. serap: 1917 olayları , uzun süreli devrimcilerin çoğunluğunun tüm yönelimlerini yitirip kendilerini siyasetin dışında bulduklarında, bunu tam bir açıklıkla doğruladılar; devrimciler bir şeye faydalıysa, o zaman her halükarda devrim için değil!

Bununla birlikte, devrimden önce, ağır cezaevlerinde onlarca yıl hapis cezası bile bu tür insanları fiziksel olarak öldürebilir, onları çıldırtabilir, sağlık ve canlılıklarından mahrum bırakabilir, ancak onları kendi yollarından vazgeçmeye zorlamaz - son derece ilginç ve öğretici olsa da en nadir istisnalar . Aynı zamanda, her biri veya her biri, yalnızca günlük olay örgüsü açısından zor olmakla kalmayıp, aynı zamanda yaşam konumlarının ciddi şekilde derinleşmesiyle de dikkat çeken olay örgüleriyle karakterize edilir.

Farklı kuşaklardan kötü şöhretli teröristler - aynı Vera Zasulich, Sergey Kravchinsky, Alexander Mihaylov, Sofya Perovskaya, Andrey Zhelyabov, Stepan Khalturin, Mikhail Gots, Grigory Gershuni, Boris Savinkov, Yegor Sozonov, Ivan Kalyaev ve diğerleri - hemen terörist olmadılar, ancak ilk başta daha yumuşak muhalefet faaliyeti biçimleri aradılar ve son çare olarak ancak yavaş yavaş teröre yöneldiler. Daha küçük ölçekli insanlar teröre daha kolay katıldı, ancak bunun için zaten açıkça ifade edilmiş bir siyasi platforma ve belirli geleneklere sahip yerleşik bir terör örgütü gerekiyordu. Elbette, devrimci harekette pek çok rastgele, epizodik karakter vardı, ancak bunlar dikkate değer başarıları hesaba katmadılar ve canlı bir şekilde tarihsel roller oynadılar.

Ayrıca terör örgütleri diğer legal ve illegal devrimci çevrelerle her zaman işbirliği yapmış, onlardan maddi yardım ve dostane destek almıştır. Özünde, terörist gruplar her zaman daha geniş devrimci örgütlerin yalnızca bir parçası olmuştur. Hatta pek çok farklı insan, yetkisiz bir adil intikam eylemine karar verdiği iddia edilen yüce bir kızın karşı konulamaz duygu patlaması olarak kasıtlı ve ustaca gizlenen ünlü Vera Zasulich çekimiyle bile ilişkiliydi . Bu bakımdan 1887 teröristleri de bir istisnaydı , biraz ileride göstereceğiz.

Genel olarak, ciddi terör eylemleri yalnızca yeterli maddi (öncelikle mali) kaynaklara sahip ve görev dağılımı ile iyi organize edilmiş sağlam gruplar için mümkündür: istihbarat görevlileri, karşı istihbarat görevlileri, patlayıcı ve diğer teknik araç üreticileri, doğrudan uygulayıcılar, irtibat görevlileri , liderler ve organizatörler, gerekli yardımcı görevliler vb. [135] Yalnız teröristler de doğada bulunur, ancak son derece nadiren ve bir kural olarak, elbette teröristlerin bakış açısından başarılı ve başarılı eylemlerde bulunma yeteneğine sahip değildir.

Çarlık dönemi tarihinde aynı zamanda genel kuralı doğrulayan tek istisna, Halk Eğitimi Bakanı N.P. Bogolepov'un 1901'de Pyotr Karpovich tarafından öldürülmesidir.

Zengin bir toprak sahibinin gayri meşru oğlu olan Karpovich, yüzyılın sonunda Yuryev Üniversitesi'nden atıldığı ve eğitimini yurtdışında bitirmek için ayrıldığı yüzyılın sonunda öğrenci huzursuzluğuna katıldı (o neslin çoğu öğrencisi bunu yaşadı). Almanya'dayken aniden bir terör eylemi yapmaya karar verdi, ancak o zamanlar hiçbir terör örgütü yoktu ve bağımsız hareket etmeye zorlandı: niyetini kimseye bildirmedi, Rusya'ya döndü, bakandan özgürce bir resepsiyon aldı ve vuruldu. ikincisi.

"Başarı", nadir görülen özel koşullarla kolaylaştırıldı.

İlk olarak, yetkililer, pratikte ciddi terör eylemlerinden yoksun olan yirmi yılın sonunda neredeyse tüm uyanıklığını kaybetti (1 Mart 1887'deki girişim hariç); daha sonra, suç ortağı olmayan tek bir kişi için böyle bir şey yapmak imkansız hale geldi.

İkincisi, Karpovich'in tüm eylemlerini özgürce düzenlemesine izin veren kendi araçları vardı; Almanya'dan ayrılırken, önemli bir miktar bile bıraktı - 1.500 ruble, terörist mücadeleye devam etmek için miras bıraktı [136] .

Politik bir terörist rolündeki Monte Cristo Kontu veya Fantomas - bu, görüyorsunuz, yaygın bir olay olamaz; bazı Usame bin Ladin artık yalnız bir bireyci değil, üstelik eski bir CIA görevlisi (bu örgütün, diğerleri gibi, eski çalışanları olabileceğini düşünebilirsiniz! ) .

Karpovich'in girişimi, genel kuralın bir teyididir çünkü yine de şans değil , başarısızlıktı : Karpovich II. Nicholas'ı öldürecekti, ancak bunun imkansız olduğuna ikna olmuştu ve yalnızca çaresizlikten daha erişilebilir bir kurbana karar verdi.

Karpovich idam edilmedi ve daha sonra ağır işlerden kaçarak o zamana kadar zaten iyi organize edilmiş terörist faaliyetlere katıldı; efsanevi E.F.'nin asistanı rolünde Azef, trajik olmaktan çok komik roller oynadı; 1917'de göçten dönerken öldü - yelken açtığı gemi bir Alman denizaltısı tarafından torpillendi [137] .

Dolayısıyla, 1 Mart 1887'de suikast girişimini hazırlayan terörist grup, 1901'de Karpovich'in toplu bir benzeridir - üyelerinin terörist niyetlerinin kendiliğinden ortaya çıkmasını da açıklamak zordur. Ayrıca önemli bir fark vardı: kendi fonları yoktu!

Mart 1887'de bu grup yaklaşık bir yıldır varlığını sürdürüyordu. Bahsedildiği gibi, katılımcıların neredeyse hiçbiri daha önce örgütlü devrimci faaliyetlere katılma deneyimine sahip değildi, bunun tek istisnası, daha önce devrimcilerle temaslarını sürdürmüş olan I.D. Bu nedenle polis, onlara göz kulak olmalarına rağmen ( muhbirler asla uyumaz!), Ancak suikast girişiminin başarısız olmasının hemen ardından İçişleri Bakanı - ünlü Kont D.A. Tolstoy - krala verdiği raporda komploculardan ikisinin - A.I. Ulyanov ve O.M. Govorukhin - gizli polis gözetimi altında olduğunu belirtti [138] .

Katılımcıların özünde tek bir polis memuru yok gibiydi - devrimci örgütler için de nadir bir istisna!

Hepsi çok genç insanlardı ama inançları ve yaşam tarzları farklıydı. Karakozov'a suikast girişiminde bulunulan yılda doğan ve komplocular arasında en gençlerden biri olan Alexander Ulyanov da dahil olmak üzere bazıları şevkle üniversitede okumaya ve okumaya devam etti. Petersburg İlahiyat Akademisi mezunu M.V. Novorussky (yaşı en büyüğü - 1887'de 26 yaşına girdi), psikoloji bölümünde profesör adayı olarak yanından ayrıldı ve savunma için bir tez hazırlıyordu. Diğerleri o zamanki olağan sosyal faaliyetlere yöneldi - toplu bir kantin, bir kütüphane oluşturmak, fakir öğrencilere yardım etmek, boş zaman ve eğlence düzenlemek vb. Neredeyse hiçbirinin, bir avuç benzer düşünen insan bulduktan sonra, bir şekilde devrimci faaliyeti yoğunlaştırmaya, kendi ideolojik etkilerini genişletmeye, popülerlik kazanmaya ve aynı zamanda istemeden polisin dikkatini çekmeye çalışmaması kesinlikle olağanüstüydü. . Bu türden bilinen tek girişim, Don'da Kazaklar arasında ajitasyon başlatan Govorukhin tarafından 1886 yaz tatilinde yapıldı.

NA Dobrolyubov'un ölümünün 25. yıldönümü münasebetiyle 17 Kasım 1886'daki öğrenci gösterisinin liderliğine katılmadılar: birkaç yüz gösterici St. Petersburg sokaklarında yürüdü, ancak sonunda durduruldu ve kordon altına alındı. polis tarafından kapatıldı. Oldukça rastgele seçilmiş, en dikkat çekici kişiler tutuklandı ve bunlar daha sonra başkentten sürüldü. Bu kurbanlar arasında komploculardan biri de vardı - M.I. Tugan-Baranovsky. Tutuklanması ve sürgün edilmesi onu suikast hazırlığına katılmaktan kurtardı; "Yasal Marksizm" figürü olarak, 20. yüzyılın başlarında önemli bir tarihçi-iktisatçı oldu ve 1919'daki ölümünden sonra yıllarca popüler oldu.

Öte yandan, gösterinin bir başka sıradan katılımcısı, adı geçen Ulyanov, haksız misillemelere öfkelenerek, kısa süre sonra komplonun önde gelen çekirdeğine katıldı ve bu ikincisi için belirleyici bir öneme sahipti: bu dördüncü sınıf zooloji öğrencisi, bir yetenekli deneysel araştırmacı, komplocular arasında hızlı ve etkili bir şekilde dinamit yapabilen ve mermileri donatabilen tek kişi olduğu ortaya çıktı [139] .

- çalışmalarına dayanan halk yaşamının" incelenmesi için bir daire yönetti [140] ) ve orada kaçınılmaz olarak ortaya çıkan siyasi sohbetler, komplocular tarafından yalnızca insan materyali ile tanışmak ve ardından askere almak için kullanıldı. O zamanki öğrencilerden biri, daha sonra tanınmış bir yazar, teorisyen ve kısmen anarko-sendikalizm uygulayıcısı olan ve bu işe alım sürecinden geçmeyen V.A. Posse bunu şöyle anlatıyor: [1885'te] St. Petersburg Üniversitesi'ne Harkov Üniversitesi'nden.

Shevyrev'in görünüşü hastaydı, veremliydi. Arayan bir bakışla etrafına bakınarak, sanki kendisi için çok önemli bir şeyi saklıyormuş gibi konuştu ve sustu.

Kararlı devrimci eylem için insan malzemesi aradı. O da bana ilgi gösterdi. Sık sık bana gelir ve ihtiyatlı bir şekilde Narodnaya Volya'nın zayıflamış saflarını taze kuvvetlerle doldurma ve terörist mücadeleye devam etme ihtiyacı hakkında konuşmaya başlardı. Ama ben bir terör karşıtıydım ve sonunda aramızda hararetli bir tartışma çıktı ve o zamanlar bana göründüğü gibi Shevyrev pozisyonunu teslim etti. Şimdi, sonunda benim terörist faaliyetler için uygun bir malzeme olmadığıma ikna olduğunu düşünüyorum .

Anılarını 1917 yazında (daha önce değil!) yayınlayan Lukashevich, örgütün başlangıçta kendisi ve Shevyrev tarafından yalnızca terörist amaçlarla tasarlandığını ve ilk girişimlerini daha konuşlandırılmadan önce yaptıklarını doğruluyor: "Shevyrev biriyle anlaştı. Kışlık Saray'daki resmi bir toplantı sırasında A [lexander] III'ü vurmak için devrimci fikirli St. revolver. Ancak saraydaki belirleyici anda şaşırdı ve bundan hiçbir şey çıkmadı. Shevyrev, onunla ilişkisini hemen kesti " [142] - ve ancak o zaman bir örgüt kurma sorunu ortaya çıktı.

İlk aşamada, benzer düşünen insanları işe alma görevi çözüldü (daha sonra yalnızca 15 kişi mahkemeye çıkarıldı ve St.Petersburg'daki oldukça bilgili katılımcıların sayısı iki veya üç düzine kişiyi neredeyse hiç geçmedi), para toplamak, ve ardından doğrudan suikastın [ 143 ] hazırlanması ancak Ocak 1887'de başladı.

Suikast girişimi 1 Mart'ta planlandığından, özel bir ön istihbarata gerek yokmuş gibi görünüyordu: II. İskender'in ölümünün yas yıldönümü zaten yerleşik geleneklere göre kutlandı ve III.Alexander ve diğer üst düzey yetkililerin kuyuda bulunmasını gerektirdi. tanımlanmış olaylar ve dolayısıyla bunların kamusal görünümleri ve bariz rotalar boyunca geçişleri. Doğru, daha sonra hiç kimsenin bu cinayet planlarının pratik gerçekliğine dair ciddi bir analiz yapmadığına dikkat edilmelidir, ancak yine de oldukça sorunlu görünüyor.

1880-1881 kışındaki "1 Mart"tan önce, cinayetin başarısını garantileyen bir plan kabul edilmeden önce, kralın düzenli rotalarının izini sürmek için iki aydan fazla bir süre geçmişti. 1904-1906'da Sosyal Devrimcilerin aynı taktik şemaya göre gerçekleştirilen terör saldırılarının farklı bir sonucu oldu. O zamanki teröristlerin başarıları, 1881'dekinden daha az hazırlık gerektirmedi ve başarısızlıklar, dikkatlice planlama ve eğitme konusundaki başarısızlığın, terörist eylemlerin aksamasına nasıl yol açtığını açıkça gösterdi. Bu ilginç soruya biraz sonra döneceğiz.

Alexander Ulyanov, Sovyet tarihçilerinin haklı olarak işaret ettiği gibi, daha sonra küçük kardeşi gibi sosyal demokrat programa zaten meylediyordu. " Pratik faaliyetimizin doğası gereği Narodnaya Volya Partisi'nin doğrudan halefleri olmamıza rağmen, teorik görüşlerimizde sosyal demokratdık , " [144] Lukashevich de yazdı. Bunun terör coşkusuna katkıda bulunmaması gerektiği konusunda hemfikir olun: benzer düşünen kıdemli insanları (G.V. Plehanov, P.B. Akselrod, V.I. Zasulich) bu zamana kadar sürgünde terörizmden kararlı bir şekilde kopmuştu. Ve birdenbire bu büyükşehir gençlik grubu, neredeyse hiç tereddüt etmeden ve tartışmadan, kararlılıkla cinayete girişti ve neredeyse başardı!

Bu büyüleyici olay örgüsünün ana ayrıntılarını ana hatlarıyla açıklayalım.

İddiaya göre Ocak 1887'de polis, Kharkov öğrencisi Nikitin'e hitaben açıkça terörist içerikli bir mektup yakaladı. Başkent ile Kharkov arasındaki yavaş bir soruşturma ve resmi yazışmalar sırasında, yalnızca 27 Şubat'ta yazarın kimliği belirlendi: Pakhomiy Andreyushkin [145] .

Bu zamana kadar, suikast hazırlığının son aşamasına gelen komplocular, örgütü son anda kurtarmak için önlemler aldılar (ve muhtemelen başarısızlık durumunda faaliyetlerine devam ettiler): toplu bir kararla, en tanıdık iki komploya katılanlar başkenti terk etti: “Shevyrev ve Govorukhin, 1887 Şubatının ortalarında St. Petersburg'dan ayrıldı, Shevyrev Kırım'a gitti /.../. Gezisi, paramparça olmuş sağlığı geri kazanma ihtiyacıyla motive edildi. Govorukhin, yaz tatillerinde Don'da Kazaklar arasında yürüttüğü propagandayla bağlantılı olarak hükümetin onu aradığını öğrenerek Shevyryov'dan önce yurt dışına çıktı .

Bütün bunlar, önceki gün, daha sonra, 2 Mart 1887'de olanların ayrıntılarıyla birlikte aynı Posse'ye, daha sadık tanıdıklarından biri olan öğrenci-jeolog V.K. Agafonov tarafından söylendi. tutuklamalar [147 ] .

Bu sonuncusu çok şaşırtıcı bir karakterdi: hayatı boyunca jeoloji ile uğraştı, devrimden önce uzun süre yaşadığı ve sonunda Bolşeviklerin zaferinden sonra yerleştiği Rusya ve Fransa'da profesördü, bilimsel başarı elde etti. çevreler ve popüler kitapların yazarıydı [148] , ancak 1887'de olduğu gibi teorisyen-gözlemci konumunda kalarak devrimci hareketle kopmadı . 1917'de M.N. Pokrovsky ve M. Pavlovich (M.L. Veltman) ile birlikte, sansasyonel bir kitap yayınlamasına dayanan Polis Departmanının dış hizmetlerinin faaliyetlerini araştırmak için Paris'te bir komisyon kurdu [149 ] .

D. A. Tolstoy'un söz konusu raporunda ilginç bir ayrıntı veriliyor: " Govorukhin intiharla ilgili bir mektup bırakarak ortadan kayboldu " [150] . Govorukhin daha sonra Bulgaristan'daki sosyalist harekete, orada kayda değer bir rol oynamadan katıldı ve yalnızca 1926'da (!) SSCB'ye dönerek CPSU'ya (b) [151 ] katıldı .

28 Şubat 1887'de Andreyuşkin gözetim altına alındı ve bu, aniden o günü diğer insanlarla sokaklarda geçirdiğini keşfetti ve bu, hazırlanmış bir terör eylemi için bir eğilim olarak yorumlanabilecekti. Ertesi gün, 1 Mart, bu yeniden başladığında, grubun kayıtlı altı üyesinin tamamı hemen yakalandı: görünüşe göre bu grubu yöneten P.I. Andreyushkin, V.D. Generalov , V.S.S.

2 Mart'ta Kancher açık sözlü ifade verdi ve ardından ertesi gün Novorussky, Ulyanov ve Lukashevich tutuklandı; sonra ve sonra - birkaç kişi daha; Shevyrev - Yalta'da 7 Mart [153] .

Bununla birlikte , diğer tutuklananlar kendilerini uzun süre hapsetmediler : Tolstoy'un 5 Mart tarihli söz konusu raporunda, şöyle bildiriliyor : Anton, demiryolu okulunun eski bir öğrencisi Anton Gnatovsky . /.../

Dinamit öğrencisi Lukashevich ile mermilerin doldurulmasına katılım , Kancher ile Ulyanov'un dairesine gelen esnaf Volokhov tarafından da doğrulandı " [155] .

15-19 Nisan (O.S.) tarihlerinde St. Petersburg'da yapılan kapalı duruşmada, 15 sanığın çoğu Senato Özel Huzuru tarafından ölüm cezasına çarptırıldı. Mahkemenin kendisi çardan bazı hükümlülerin cezalarını hafifletmesi için dilekçe verdi, ancak mahkemenin görüşüne göre Lukashevich ve Novorussky de dahil olmak üzere yedi kişi hoşgörüyü hak etmedi [156] .

Meclis Başsavcısı K.P.

- Profesör adayı böylesine korkunç bir vahşetin kışkırtıcısı olursa, ilahiyat akademinizde iyi bir düzen. Çocukların geri kalanı muhtemelen onun etkisi altında hareket etti.

Pobedonostsev biraz kafa karışıklığı içinde cevap verdi:

- Azmettiricinin Novorussky olduğuna dair hiçbir kanıt yok. Genel olarak, suçlaması ikinci dereceden ve oldukça zayıf kanıtlara dayanmaktadır.

- Bu durumda asamazsınız!

Ve Novorussky için ölüm cezasını süresiz ağır çalışma ile değiştirdi.

Gelecekteki İmparator Nicholas II de dahil olmak üzere III.Alexander'ın çocuklarına fizik öğreten damadım Profesör Ivan Ivanovich Borgman bana bundan bahsetti .

Lukashevich'in neden affedildiği tamamen belirsiz.

Kararın çar tarafından onaylanmasının ardından 8 Mayıs 1887'de beş kişi asıldı: Shevyrev, Generalov, Ulyanov, Andreyushkin ve Osipanov. Geri kalanlar çeşitli ağır çalışma koşulları aldı.

Ömür boyu hapis cezası alan Lukashevich ve Novorussky, 1905 yılında bir af kapsamında Shlisselburg'dan serbest bırakıldı. Novorussky 1925'te SSCB'de ve Lukashevich 1928'de Polonya'da öldü - Vilna Üniversitesi'nde profesör oldu.

10 yıl hapis cezasına çarptırılan Kancher, daha sonra Sakhalin'de intihar etti.

Tüm bu hikaye pek çok soruyu gündeme getiriyor: Polisin varsayımsal suçluları aramasının uzun vadeli gelişiminin, tam da katilleri elinden almak için son bir fırsatın olduğu anda başarıya yol açması acı verici bir şekilde garip görünüyor - ve polisin önerilen şansı açıklayacak başka bir versiyonu asla olmadı.

O zamanki halka, sadece güvenlik görevlilerinin, o zamanlar kralın ikametgahı olan Anichkin Sarayı'na yaklaşımları izlerken, 28 Şubat'ta herhangi bir dış neden olmaksızın bu şüpheli genç grubuna dikkat çektiği söylendi [158 ] . Tamamen teorik olarak böyle bir olasılık gerçekleşebilirdi, ancak kesinlikle inanılmaz: Tarihe geçen suikast girişimlerinin hiçbiri polis tarafından bu kadar basit bir şekilde tasfiye edilmedi! ..

Tüm bunların polis tarafından kışkırtıldığı ve sahnelendiği varsayımını bir kenara atmak imkansızdır, böylece komplocuları doğru zamanda etkisiz hale getirerek, yetkililerden başarı ve tanınma elde etmek için - bu tam olarak polis dehası S.V. Zubatov'un daha sonra yaptığı şeydir. Mayıs 1895'te yeni bir "cinayet" hazırlayan bir grup öğrenci I.S. Rasputin'i "ifşa ederek" Moskova'da hareket etti [159] . Grup, aslında Zubatov'un kendisi tarafından yaratılmıştı, çünkü içindeki ana rol başlangıçta Zubatov'un güvenilir temsilcisine - ünlü "Zinochka" - Z.F. Gerngross, kocası Zhuchenko'ya aitti. Tutuklanma sırasında, örgütün "teknisyenleri" askeri patlayıcı üretimiyle ilgili deneylere yeni başlamışlardı, ancak "teşhiri" geciktirmek imkansız hale geldi - Moskova, II. Nicholas'ın gelişini bekliyordu.

ıhlamuruyla ilgili benzetme savunulamaz görünüyor: gerekli "süper ajanın" faaliyetinin izleri, sanki tespit edilmemiş gibi önceden tanıtıldı. Tüm hikaye, polis yetkilileri üzerinde çarpıcı bir izlenim bıraktı: 1895'te Zubatov, 4. dereceden (" kuralların dışında " [160] !) Aziz Vladimir Nişanı aldıysa ve hükümet çevrelerinde popülerlik kazandıysa, o zaman 1887'de yoldaş ( Yardımcısı ) İçişleri Bakanı General P.V. Suçluların son anda yakalanması kesinlikle polisin şansı olarak görülmedi, kesinlikle inanılmaz bir olay olarak görüldü: İlahi müdahale reddedilmedi, ancak polisin neredeyse hiçbir değeri yoktu!

Bununla birlikte, Andreyushkin'in mektubunun ele geçirildiği Ocak ayından, mektubun yazarının tespit edildiği 27 Şubat'a kadar polisin komplocuları izlemeye hiç ilgi göstermediğine dair resmi versiyonun, tarafından yalanlandığına dikkat edilmelidir. polislerin kendilerinin ve komplocuların kanıtı.

Govorukhin ve Ulyanov'un gizli polis gözetimi bir gerçekti. Ama nedense İçişleri Bakanı bu denetimin ne zaman ve hangi gerekçeyle kurulduğunu belirtmedi. Govorukhin ile ilgili olarak, açık görünüyor: Don'daki Kazaklar arasındaki ajitasyon hakkında. Ve sonra kafa karıştırıcı sorular ortaya çıkıyor: Bu denetim tam olarak ne zaman kuruldu: Govorukhin ortaya çıkan bu tehdide kaçarak tepki verdiğinde gerçekten sadece Şubat ayında mıydı?

Don kışkırtıcısını altı ay boyunca aradığını ve ardından kendisini onu gözetlemekle sınırladığını varsaymak imkansız . Suç, suçluyu aramak için yarım yıl harcamak üzücü olmayacak kadar ciddiyse, alınan önleyici tedbir açıkça yetersizdi. Bununla birlikte, muhtemelen gerçeğe daha yakınsa, Don'daki günahlar Govorukhin'i hemen ekecek veya sürgüne gönderecek kadar büyük değilse ve onu aramak çok zor olamazsa - sonuçta, o da kimseden saklanmadı. Don'da veya St.Petersburg'da, onu yakından takip etmek oldukça mantıklı hale geldi - ancak bu, Şubat 1887'den çok önce başlamış olmalıydı!

Ulyanov'a gelince, daha da ilginç: Kasım 1886'ya kadar, yasadışı hiçbir şey yapmadı, tamamen solucanlar çalışmasına daldı , yayınlanması için bazı yüksek bilimsel ödüllerle ödüllendirildi [162] ! Ancak, Aralık 1886'dan başlayarak, en azından sıkı çalışmanın olması gereken bu tür şeyleri hemen üstlendi!

Daha da ilginci bu polis denetimi denetlenenler için bir sır değildi. Tolstoy'un aynı raporunda, komplo liderlerini iade etmek istemeyen tutuklanan Generalov'un yine de açıklamalarda bulunduğu bildirildi: polis gözetimi . Kancher'in ifadesi ile birlikte bu, Govorukhin ve Ulyanov'u örgütün liderliğinin üyeleri olarak tanımlamayı mümkün kıldı [163] .

Kendisini gözlemlediğini fark eden Alexander Ulyanov'un davranışının yaklaşık olarak ne zaman değiştiği hakkında, aynı Posse tanıklık ediyor: “ 1887 Ocak sonu veya Şubat başında Ulyanov'a /.../ yaklaştım, ama bana garip bir şekilde baktı , kabul etmiyor elini uzatmış, sanki beni tanımıyormuş gibi yürümeye devam etti. Bu beni şok etti ve gücendirdi.

Ertesi gün Shevyrev beni görmeye geldi, ona olanları anlattım ve Ulyanov'un neden benimle kurulan yoldaşça ilişkileri kesmeye karar verdiğini bilip bilmediğini sordum.

Shevyryov gülümseyerek, "Bana bundan bahsetti," dedi. “Sizin yararınıza, etrafınızda dolaşan şüphe götürmez bir dedektif olan kısa bacaklı bir seyyar satıcının önünde sizinle tanıştığını göstermek istemedi. Ulyanov, önümüzdeki haftalarda üniversitedeki toplantılarda kendisine yaklaşmamanızı istedi.

Tabii ki, bu açıklamadan memnun kaldım ve bu kadar dikkatli olmayı neyin açıkladığını sormaya başlamadım .

Soruşturma ve duruşmadaki ifadeden - Alexander Ulyanov'un kendisi de dahil olmak üzere - Şubat ayı başlarında iki bomba yaptığı (üçüncüsü daha sonra ve diğer katılımcılar tarafından yapıldı), bunu Novorussky'nin bir metropol olan Pargolovo'daki dairesinde yaptığı biliniyor. banliyö [165 ] .

Bu ikincisi, St. Petersburg'da kalırken, genellikle geceyi Posse'nin dairesinde geçirdi. Her nasılsa, hepsi aynı Şubat ayında Novorussky " aniden bana sordu:

- Ne düşünüyorsunuz, III.Alexander'ı öldürmek mümkün olursa ülke gerici ölü merkezden hareket edecek mi?

İşçiler ve köylüler arasında propaganda ve ajitasyon için çok gerekli olan, en enerjik, en samimi devrimcileri yok eden, bence çok pahalıya mal olan terörün kurtuluşuna çok az inancım olduğunu söyledim.

Novorussky, "Akıllı ve dikkatli davranırsanız veya her halükarda bu kurbanları en aza indirirseniz, kayıp vermeden yapabilirsiniz" dedi.

Novorussky'nin bir terör örgütüne katıldığını tahmin ederek, "Bak, hata yapma Mihail Vasilyeviç," dedim.

"Belki haklısın, ama umalım: Tanrı ihanet etmez, domuz onu yemez " [166] .

Posse, Novorussky'nin kız arkadaşıyla da tanıştı: “ nikahsız karısı veya bir nedenden ötürü ona çağrıldığı şekliyle gelin Lidia Ivanovna Ananyina. Hâlâ çok genç bir kadındı, on sekiz yaşından büyük değildi . Posse onunla şu olayı yaşadı: " Şubat ayının sonunda, gece saat on ikide biri dairemizi alarma geçirdi. Telaşlı bir Lidia Ivanovna Ananyina içeri girdi ve hemen merhaba demeden gergin bir şekilde benden hemen Ulyanov'un dairesine gitmemi ve orada her şeyin yolunda olup olmadığını öğrenmemi istemeye başladı.

"Ama sorun ne?" Diye sordum.

"Sana bir şey söyleyemem ama git, çabuk git!" Sadece bak, pusuya dikkat et!

Ulyanov benden uzak olmayan bir yerde yaşadı /.../ " [168]

Posse'nin pusuya düşmekten kaçınma ve Ulyanov'un güvende olduğundan emin olma gibi zor bir görevi nasıl çözdüğüne dair ayrıntıları atlayalım: “ /.../ Lydia Ivanovna'nın alarmının boşuna olduğuna ikna oldum.

, yaklaşan büyük ve korkunç bir talihsizliğin ağır önsezisi ruhuma sızdı .

Bütün bunlar, her yerde hazır bulunan polisin dikkatiyle tamamen terk edilmiş bir örgütteki dikkatsizlik atmosferine hiç benzemiyor - ve saflarında toplu bir zulüm çılgınlığından da söz edilemez .

Sonuç olarak, yaşananların polis versiyonu samimiyetten uzaktır. 1 Mart 1887'den sonra polis halktan ve en yüksek makamlardan neyi saklamaya çalıştı?

Rusya'nın tamamı olanlardan şok olmuştu ve çok az kişinin her şeyin yalnızca birkaç yarı eğitimli öğrenci tarafından uydurulduğuna inanabilmesi makul.

Herhangi bir suçun soruşturulması şu soruyla başlamalıdır: Bundan kim yararlanır - ve durum böyle değildi: " Bu sefer kötü adamların ellerini kimin yönettiğini gerçekten sormuyorlar mı ? Görünüşe göre bu sefer hırsızın şapkası yanıyor. Eylem, güç arzusuyla kısmen karartılmış olsa da, zihnin etkinliğiyle tamamen açıklandığında, nedeni neden her zaman delilikte arıyorsunuz? Nihilistler veya benzerleri her zaman insan toplumlarının pisliği gibi olmuştur ve olacaktır. Ama neden uzun bir süre hareketsiz kaldıktan sonra şimdi harekete geçtiler? /.../

Kimin ve tam da şimdi Rusya'da bir darbe gerçekleştirmeye, hatta taç giyme töreninden sonra ortadan kaybolan hayaleti, komplolarla baltalanmış, parçalanan güçsüz bir Rusya'yı diriltmeye ihtiyacı var? Bazılarına Rusya için çok az umut olduğunu ve bazılarına göre Rusya'nın korkacak hiçbir şeyi olmadığını düşünün. Gerçekten de 1 Mart 1881, Bismarck'ın kargaşasının sonu gibi görünüyordu. Rusya /.../ kendi yaralarını ve hastalıklarını iyileştirmeyi ancak hayal edebilirdi. Almanya günden güne Fransa'ya saldırabilir, onu ezebilir. Ancak birdenbire, Skobelev'in cesur adımı sayesinde, ilk kez Fransa ve Rusya'nın ortak çıkarları, herkes için beklenmedik bir şekilde ve Bismarck'ın dehşetiyle ortaya çıktı. Ne Rusya ne de Fransa zaten izole edilmiş durumda değildi. Skobelev mahkumiyetlerinin kurbanı oldu ve Rus halkının bundan hiç şüphesi yok, /.../ ama eylem yapıldı. Yakında taç giyme mucizesi tüm dünyaya Rusya'nın gücünü ve canlılığını gösterdi. Sonra her şey Rusya'yı cezbetmeye veya tuzağa düşürmeye çalıştı: /.../ Bulgaristan ve Bulgaristan'ı zehirlediler /.../, ama çok şükür hükümdarın bilgeliği, cesareti ve sabrı sayesinde her şey başarısız oldu /... /.

Rusya ve Fransa, Bismarck'ın iradesine boyun eğmez, cezasız bir şekilde Fransa'yı ezemez. Pek çok yalanın yarattığı kargaşasının tehlikede olduğunu hissediyor. Yaşlandığı, yaptığı tüm kötülüklerin intikamını alacağı an'ın gelmek üzere olduğu düşüncesiyle bunalır. Almanya'nın yenilenen idolüne getirdiği bu kadar çok insan fedakarlığından sonra, düşmanlarına veya sadece kendisine uygun olmayan insanlara karşı işlediği tüm suçlardan sonra, yeni bir vahşetin önünde gerçekten durabilecek mi? ” [170] , Moskova eğitim bölgesinin eski bir mütevellisi olan Prens Nikolai Petrovich Meshchersky'nin 10 Mart 1887 tarihli Sinod Başsavcısı K.P. Pobedonostsev'e yazdığı bir mektuptan.

General M.D. Skobelev'e yapılan atıf, 1882 baharında, Fransa'dayken, Orta Asya'nın fethi ve Balkan kampanyasının bu ünlü kahramanının, Almanya'ya karşı ve Fransa'nın derhal birleşmesi için kamuya açık konuşmalara izin vermesiyle açıklanıyor. Rusya; bunun büyük bir yankısı oldu ve Skobelev daha fazla skandalı önlemek için hemen Rusya'ya geri çağrıldı; kısa süre sonra, Haziran 1882'de, garip koşullar altında (39 yaşında) Moskova'da beklenmedik bir şekilde öldü.

Ölümünün kesin olarak çürütülmemiş ve doğrulanmamış birçok versiyonu vardır [171] . Skobelev, diğer şeylerin yanı sıra, Paris'teki Narodnaya Volya [172] ile temas kurmaya çalıştı ve bir versiyon, Skobelev'in Mayıs 1883'teki taç giyme töreni sırasında yabancıyı kesin olarak değiştirmek için III. Rusya'nın politikası [ 173 ] . Sonuç olarak, III.Alexander'ın kendisi de dahil olmak üzere etkili Rus hiyerarşileri, Skobelev'in ölümüyle ilgilenmiş olabilir.

Hemen 1882'de - hiçbir şekilde sadece N.P. Meshchersky tarafından! - "Beyaz General"e [175] yönelik olası suikastın "müşterisi" olarak Bismarck [174] hakkında rakip bir versiyon da öne sürüldü . Bu versiyonların hiçbir şekilde birbirini dışlamadığına ve Skobelev'in o kadar çok etkili insanın peşine düşmeyi başardığına ve onun ortadan kaldırılması için gerçek bir rekabet ve belki de bunu yaparken işbirliği yaratılabileceğine dikkat edin.

Meshchersky oldukça önemsiz bir kişidir (İmparator III.Alexander ve II. Nicholas'ın arkadaşı ve danışmanı olan ünlü kardeşi Vladimir Meshchersky ile karıştırılmamalıdır!) ve en önemlisi, yetersiz bilgilendirilmiş. Mektubun alıcısı, o dönemde her şeye gücü yeten Pobedonostsev, olaylarla yakından ilgilendi ve teröristlerin yargılandığı davada hazır bulundu, ancak genç Ortodoks entelektüel Novorussky ve İlahiyat Akademisi'ndeki ona yakın bazı kişiler bizzat başsavcı tarafından yönetilen kilise hiyerarşileri çemberiyle yakın temas halindeydiler.

Bu, ikincisini endişelendirmekten başka bir şey yapamazdı: Komplonun yabancı kökeni hakkındaki versiyon, Ortodoks Kilisesi'nin sözde ideolojik, bilinçli ve eğitimli taraftarlarının şüphesiz suçunu en azından kısmen haklı çıkardı. Pobedonostsev'in Alexander III'ü bu yönde etkilemesi gerekiyordu! Novorussky'nin kaderi ile ilgili olarak, bu tam bir açıklıkla kendini gösterdi.

Ve burada, o zamanlar genel halka ulaşmayan, ancak soruşturma tarafından ortaya çıkarılan ve ardından Lukashevich tarafından onaylanan diğer bilgilerle tanışmak uygun olur.

Lukashevich, Polonyalı bir asildir! - Vilna'dan St. Petersburg'a geldi ve başlangıçta gizli bir Polonyalı devrimci örgütün tam yetkili elçisi rolünü oynadı: “ Orada [Vilna'da] devrimci bir grubun varlığından haberdardım , onunla nasıl iletişime geçeceğimi biliyordum ve uygun olana sahiptim. şifre. Aynı zamanda bu grup bize bir miktar fon sağlayabilir ” [176] .

Polonyalı devrimcilerin St. Petersburg'daki bir diğer tam yetkili temsilcisi, parolası açıkça Lukashevich tarafından verilmişti, daha önce adı geçen ünlü Jozef Pilsudski'nin ağabeyi Bronisław Pilsudski idi; ikincisi, o sırada Kharkov Üniversitesi tıp fakültesi öğrencisiydi; belki de ara tanıdıklar zinciri aracılığıyla Lukashevich'in Kharkov'dan St. Petersburg'a taşınan Shevyrev ile ilk tanışmasını sağlayan oydu. Son ikisi, başkentte yasadışı bir örgütün kurucuları oldu.

“ Ellerimiz boş başladık. İşletmelerimizde sadece geniş öğrenci çevrelerinin ilgisini çekmek değil, aynı zamanda en azından bir miktar fon almak da gerekiyordu. /.../ Vilnius grubu [Bronisław] Piłsudski aracılığıyla bize sadece 110 ruble [lei] para verdi . /.../ Vilna devrimci grubunun, kullanmamız için bize büyük bir istekle sağladıkları bir pasaport ofisi vardı " [177] .

“ Faaliyetlerimiz geliştikçe, giderek daha fazla insan bize hizmet veya yardım teklif etti ve daha büyük miktarlarda fon akmaya başladı: şimdiden yüzlerce ruble bağışlanmıştı. Bu fonlar cari harcamalar için kullanıldı ve ayrıca çok az parası olan Andreyushkin ve Generalov'a maddi yardım sağlamak gerekiyordu. Osipanov, annesinden 25 ruble aldı. bir ay, ama aynı zamanda iyi bir takım elbise almak için paraya ihtiyacı vardı. Gerçek şu ki, fitnenin üniversitelere yeniden yayıldığını söyleyen bir bakanlık genelgesi çıktı (hangi ayda olduğunu hatırlamıyorum) ve fitnecilerin tanınabileceği işaretlerin belirtildiği, yani genelgede "kaba bir üslup ve pasaklı görünüm fitnenin ilk belirtileridir” [Çarlık görevlilerinin aptallığı ne de olsa tarif edilemez!] . Osipanov'un zarif bir beyefendi görünümüne bürünmek istemesinin nedeni budur. /.../

Hazırlık çalışmalarımızın yılına bakarsak, başarılı demekten geri duramayız. Her şeyden sorumlu olan merkez çemberden, savaş gruplarından ve onlara yardım ve hizmet sağlayan önemli bir insan birliğinden yeni bir organizasyon oluşturuldu. Bize daha büyük miktarlarda fon akmaya başladı ” [178] .

Bu tutarlı hikayedeki bazı yanlışlıkları ve çelişkileri not edelim.

Geniş öğrenci çevreleri, eğer acemi teröristlerin faaliyetleriyle ilgileniyorlarsa, onlarla bu şekilde değil, çeşitli materyallerle (yardımlaşma fonu, mutfak ustaları vb.) ve entelektüel yemlerle (Novorussky'nin çevresi gibi) ilgileniyorlardı. ; sadece insan avcılarının potansiyel kurbanlarının beslendiği bir göletti . İlgili ve gerçekten kendini adamış insanlar çemberi, demokratik öğrenciler içinde hiç genişlemedi, ancak Lukashevich'in tam olarak adını vermemeyi tercih ettiği , ancak yalnızca Polonyalılardan oluşmuyorsa , o zaman ikincisi kesinlikle devam etti. içinde önemli bir rol oynar. Ancak grup aslında böyle bir faaliyette bulunmadı; bağışçılar terörist niyetlerin ve hazırlıkların ciddiyetine ikna oldukça, otoritesinin büyümesi açıkça gerçekleşiyordu .

Ancak ideolojik yön de unutulmadı: Terörist eylemin bazı siyasi programlarla gerekçelendirilmesi gerekiyordu:

“ Ulyanov, pozisyonlarımızı formüle etmeyi ve grubumuzun program metnini hazırlamayı üstlendi. /.../

Ulyanov, yazı tipini ve tipografik malzemeleri ele geçirdi ve yardımcılarıyla birlikte bu programı yazdırmayı üstlendi. Acelemiz olduğundan, kalıcı bir matbaa için bir daire bulmadan önce, geçici olarak bazı uygun binaları kullanmaya karar verdik ve [ Bronisław] Piłsudski'den Ulyanov'un bizim amacımıza uygun olan dairesinde çalışmasına izin vermesini istedim, Piłsudski kabul etti ve Ulyanov ve yardımcıları yazmaya başladı. /.../

Biz şeylerin durumu tarafından yönlendirildik. Kapitalist sistemin halihazırda sahip olduklarımıza kıyasla ileriye doğru bir adım olduğu ve devrimci hareketin yakında daha barışçıl bir Sosyal Demokrat karakter kazanacağı bizim için açıktı. Bu düşünceler Shlisselburg'da eski Narodnaya Volya'ya aktarıldığında, onları merakla dinlediler, ama şüphecilik olmadan değil .

Son özdeyiş, genç devrimcilerin terörün anlamsızlığını tam olarak anladıklarını doğruluyor: Eğer eski Narodnaya Volya (en azından ideolojik çalışmalarında) kapitalizmin feci saldırısını mücadeleleriyle önlemeyi umuyorsa, o zaman gençler onun mücadelesine hiç itiraz etmediler. varış!

Neden cinayete ihtiyaçları vardı? Hiç gerek yok ama bedelini ödediler ve iyi ödediler!

Ve komplonun ideolojik katılımcıları - Shevyrev, Lukashevich, Ulyanov, Novorussky - esas olarak yüce düşüncelerle hareket ettilerse (sadece garip fikirleri vardı!), O zaman çara karşı bombalarla çıkan doğrudan uygulayıcılar - Generalov, Andreyushkin ve Osipanov - aslında sadece suikastçilerdi!

Alexander Ulyanov tarafından terörist saldırının gerçek hedeflerini - kendisi olsun ya da olmasın - gizlemek için yazdığı filka mektubunun yayınlanmasına yardım edene kadar anladın mı anlamadın mı!

Meshchersky'nin (en azından mektubunu yazarken) şüphelenemediği Polonya izi , soruşturma sırasında açıkça ortaya çıktı. Bronisław Piłsudski, diğer teröristlerle birlikte dava edildi ve 12 yıl ağır çalışma cezası aldı. Teröristlere dinamit yapmaları için nitrik asit sağlayan A.D. Gnatovsky, Kancher'in ve ardından bahsedildiği gibi B. Pilsudsky'nin ifadesine göre Vilna'da da tutuklandı.

Pilsudski , 22 Mart'ta Kharkov'da tutuklandı, ancak deli numarası yaptığı için St. 1900'ün başında zaten sürgünde olan Pilsudski ile yakından tanışmış olan bizim tarafımızdan birçok kez zehirli bir şekilde -s işaret edildi.

"Çılgın" Józef yine de idari emirle 5 yıllığına Doğu Sibirya'ya sürgüne gönderildi. Döndüğünde, gençliğine rağmen neredeyse anında Polonya Sosyalist Partisi olan PPS'nin tanınmış lideri oldu.

Bu parlak politikacı, diğer şeylerin yanı sıra, daha sonra olayları için Rusya'ya düşman güçlerin istihbarat servislerinden ustaca zorla fon almasıyla ünlendi: 1904-1905'te - Japonlardan (hatta bunun için Japonya'ya gitti [181 ]!), 1914- 1918'de - Almanlar ve Avusturyalılarla ve ardından Fransız ve İngilizlere geçti. Ne yapabilirsiniz - amaç , araçları haklı çıkarır ve Pilsudski'nin hedefi her zaman aradığı ve başardığı Polonya'nın bağımsızlığı olmuştur.

Ancak 1887'de Yu.Pilsudski, komplonun perde arkasındaki ana lider olamazdı - acı verici bir şekilde gençti ve St.Petersburg'dan, Polonya ve Litvanya'dan uzaktaydı. Aksine, o dönemde kazanılan deneyim ona kendi kendine öğretti ve gelecekteki faaliyetlerinde ona yardımcı oldu.

Ana kuklacılar elbette ya St.Petersburg'daydı (bu onların Rus olmaları gerektiği anlamına gelmez!) ya da Vilna ve Varşova'da ya da N.P.

Meshchersky'nin görüşü bizim için ilginç çünkü bu ne Pobedonostsev için ne de büyük olasılıkla III.Alexander için bir sır değildi ve onların da omuzlarında kendi başları vardı ve Meshchersky'den çok daha fazlasını biliyorlardı! Ayrıca ikisi de zaten yetişkin amcalardı ve sadece yeni doğan çocukların lahanada bulunmadığını değil , aynı zamanda önceki Çar II. İskender'in gerçekte neden, neden ve kim tarafından öldürüldüğünü de biliyorlardı .

Ve Skobelev cinayetine karışmamış olsalar bile, elbette, "Beyaz General" in garip ölümünün nedenlerini düşünmeden edemediler. Ve elbette, herkesin ne olduğunu kendi ahlaksızlığı ölçüsünde anladığı iddiası gerçekten doğrudur !

Şimdi yaşananlara Çar III.Alexander'ın gözünden bakmaya çalışalım.

Yani, Polonya izi vardı ve şüpheye neden olmadı. Ama başka bir şey var mıydı?

Nihilistler , Meshchersky'nin haklı olarak belirttiği gibi, her zaman oradaydılar ve her zaman hazırdılar .

Nihilistlerin ortaya çıkmasından çok önce Rus siyasetinde en önemli faktör haline gelen Polonyalılar da uzun süredir ortalıkta dolaşıyor ve her zaman Polonya'nın Rusya'dan kurtarılmasını özlüyorlardı. Polonyalı A. Berezovsky'nin 1867'de Paris'te II. İskender'e karşı yapmaya çalıştığı gibi girişimler kınanabilir, ancak bunları anlamaktan başka bir şey olamaz ve bunlara hazırlıklı olmak gerekiyordu. Ancak Meshchersky'nin mektubunun ilk alıntılanan satırlarındaki soru, sürekli erişilebilir oldukları için Polonyalılar için de geçerlidir: “ Peki, uzun bir hareketsizlikten sonra neden hemen şimdi harekete geçtiler? »

Bu arada, Polonyalılar neden cinayet girişimlerine bu kadar sık başvurmadılar (daha doğrusu, son derece nadiren)?

Evet, çünkü bu, bir yandan, tüm Polonya ile ilgili olarak ciddi baskılarla tehdit edildi ve en önemlisi, Polonyalılar için bir kralın diğerine geçmesi, yalnızca boşa harcanan güç ve araçlar olmalıydı. tahtın varisi Polonya'ya hiçbir şekilde selefinden daha sadık olmasaydı, anlamsız bir cinayet için.

Kraliyet ailesinde polonofiller varsa, o zaman bu geçmişe aitti. Söylentiye göre, Polonya'ya 1815 anayasasını veren İmparator I. İskender ( daha sonra I. Nicholas tarafından seçildi) ve II. İskender'in kardeşi Büyük Dük Konstantin Nikolaevich böyle adlandırıldı. İkincisi, 1862-1863'te Varşova valisi olarak uzlaşmacı bir rol oynamaya çalıştı , bu ne Polonya tarafı (Polonyalılar onu öldürdü) ne de Rus tarafı tarafından takdir edilmedi - Büyük Dük aslan payını kaybetti. Rusya'da bu konuda eski etkisi ve III.Alexander'ın katılımıyla tamamen sınır dışı edildi ve Rus tahtını işgal etmek için ne resmi ne de pratik şansı yoktu.

Bu nedenle, 1 Mart 1887'deki suikast girişimiyle ilgili olarak, Polonyalıların net bir mantıksal siyasi mazereti vardı: buna ihtiyaçları yoktu.

Alexander III bunu anlayamadı. Sonuç olarak, bu durumda, Polonya izi , onun bakış açısından, farklı bir kalitenin devamına sahip olmak zorundaydı.

Lukashevich tarafından boyanmış Aziz George Şövalyesi'ni kullanma girişimi, kimse ne zaman olduğunu bilmiyor (gerçi bu istenirse hesaplanabilir - belki de yılda bir girişimin yapılması gereken bir toplantının yapılabileceği tek zaman) ), ama bu gerçekten önemli değil: sonuçta, Shevyrev ve Lukashevich (biri nihilist, diğeri Polonyalı) her an kendi inisiyatifleriyle böyle bir şeye karar verebilirler ve herhangi bir dış yardıma ihtiyaçları yoktu. şu: Bu Aziz George Şövalyesine rüşvet vermek için büyük meblağlarda paraya pek gerek yoktu. Ancak öte yandan, bu hikaye ciddi bir ilgiyi neredeyse hiç hak etmiyor: normal koşullar altında (modern Filistin'de değil ve 1887'de hiçbir şekilde düşmeyen Rusya'daki terör mücadelesinin zirvesinde değil!) kamikaze için gerçek bir aday bulmayı ve en önemlisi bunda güçlü bir motivasyon ve kararlılığı sürdürmeyi umuyoruz! Soruşturmanın da bu olaydan haberdar olması pek olası değil: Sonuçta, hem Shevyrev hem de Lukashevich boşuna konuşmadı !

Ancak 1 Mart 1887'deki suikast girişiminin doğrudan hazırlanmasını sağlayan örgütün faaliyetlerinde çok net bir zaman referansı var.

D. A. Tolstoy'un 5 Mart 1887'de III.Alexander'a sunduğu defalarca alıntılanan raporu şöyle diyor: “ suç örgütünün başında öğrenciler vardı: Shevyrev, Govorukhin ve Ulyanov , bunlardan son ikisi /.../ idi. polis gözetiminde. /.../ Generalov , 3 Ocak gibi erken bir tarihte, Egemen İmparator'un hayatına yönelik girişimde yer almaya ve patlayıcı mermilerin üretimi için bir depo düzenlemenin mümkün olduğu bir daire hazırlamaya davet edildi. Ocak ayının sonunda Generalov, aynı kişiler adına, hazırlıkta yer almış olan Andreyushkin'i atıcı rolünü üstlenmeye ikna etti ve ancak 20 Şubat'ta Generalov ve Andreyushkin üçüncü kişiyle tanıştı . atıcı Osipanov " [182] .

, Bismarck'ın Reichstag'da Avrupa basını tarafından ayrıntılı olarak açıklanan ve mevcut uluslararası durumun tüm özünü vurgulayan konuşmasından sonraki dördüncü gün . Bu konuşmanın ardından St.Petersburg'daki olaylar inanılmaz bir hızla ilerledi!

Lukashevich'in sözlerini tekrarlayalım: " acelemiz vardı ." Ve tam olarak nerede acelesi vardı? ..

Cinayet her zaman zor bir teknik görev olmuştur, ancak III.Alexander, yok edilen "Narodnaya Volya Yürütme Komitesinden" saklanmayı bırakıp dikkatle korunan Gatchina'da saklandıktan sonra, teröristler için başarı şansı periyodik olarak yükseldi. Ve 17/29 Ekim 1888'de Borki istasyonu yakınlarındaki bir demiryolu kazası sırasında, tüm kraliyet ailesi neredeyse ölüyordu - herhangi bir kötü niyet olmaksızın! Cinayeti ele alırsak, terörün başarısı için fırsatları kararlı bir şekilde, ancak kasıtlı ve yavaş bir şekilde aramak mümkün ve gerekliydi!

peşinden ilerleyen polisin entrikalarında aranmamalıdır : bu entrikalar Ocak ayının sonundan önce fark edilmedi ve görünüşe göre, komplocuların Ocak ayının başından itibaren geliştirdikleri yaygaranın sonucuydu (bu, Andreyushkin'in kötü şöhretli mektubunun Kharkov'a yazılmasına ve gönderilmesine yol açtı) ve muhtemelen görüş alanlarında zaten en az bir Govorukhin bulunan isimsiz muhbirlerin yapamadığı yaygaranın sonucuydu. yardım et ama dikkat et . Ancak komplocuların hiçbiri aceleleri için herhangi bir açıklama yapmadı.

gözleri ve kulakları açık şekilde etkileyen en önemli ve hızla yaklaşan duruma işaret edebiliriz : Bismarck'ın Reichstag'da konuşurken açıkça öngördüğü ve ana hatlarını çizdiği yaklaşan savaş (daha sonra asla gerçekleşmedi). Avrupa'da kışın savaşmak hâlâ alışılmış bir şey değildi ve ciddi bir savaşın başlamasının Nisan'dan önce olmaması gerekiyordu; bu nedenle, bundan önce diplomatik hazırlıklar - ve geri kalan her şey - tamamlanmış olmalıdır. Saldırı kararı, önceden - Almanya ile Rusya arasında bu savaşta ikincisinin tarafsızlığını korumaya yönelik bir anlaşmanın imzalanmasından hemen sonra (ancak Bismarck bunu fiilen yapmadan önce değil!) verilmeliydi . Böyle bir anlaşma henüz imzalanmamıştı ama Bismarck'ın konuşması bunun birkaç gün meselesi olduğunu gösteriyordu.

Bütün bunlar, St. Petersburg'daki öğrenci dairelerinde olanları uluslararası durumun gelişmesiyle mantıksal olarak ilişkilendirmeyi mümkün kılıyor.

Bismarck, Fransa'yı yenmek için açık çek almak gibi basit bir fikre indirgenen diplomasinin başarısından emin olabilir miydi? N.P.'ye göre Meshchersky, artık yapamazdı.

Aslında, 1886'nın sonunda ve 1887'nin başında III.Alexander hala tereddüt ediyordu. Shuvalov'ların, onun önceden yaptırımı olmasaydı, içerik ve sorumluluk açısından Ocak ayında gerçekleşen bu kadar ciddi müzakerelere karar vermesi pek olası değil. Ne de olsa onlar tarafından hazırlanan antlaşma, kendi yükümlülüklerini yerine getirmekten kaçınmak III. İskender'in doğasında olmamasına rağmen imzalanmadı.

Bismarck böyle bir sonucu önceden görmüş olabilir miydi?

Görünüşe göre yapabilirdi, özellikle de Ruslar onu tıpkı kendisinin onları yüzüstü bıraktığı gibi defalarca yüzüstü bıraktığı için. Sonra planın net bir gelişimi var: nihilistlerin kendileri güçsüz, Polonyalıların cinayete ihtiyacı yok ve Rusya'yı sarsmakla ilgilenen tek kişi, çünkü onsuz hiçbir şey yapamıyor, Bismarck!

Bu nedenle, N.P. Meshchersky haklıydı ve III.Alexander onun yaptığı gibi hareket etmeliydi: Almanya ile bir anlaşma imzalamaktan kaçındı - sonuçta, cinayetinizin bedelini ödeyen insanlarla ciddi anlaşmalar imzalamanın imkansız olduğunu kabul etmelisiniz!

Ve Nisan 1887'de Avrupa'yı gerginleştirmeye zorlayan başka bir "askeri alarm" yine boşa çıktı: Rusya'nın tarafsızlık garantisi almadıkları için Bismarck ve generalleri, Fransa'yı yenme planlarından vazgeçmek zorunda kaldılar.

Ancak Bismarck (ya da ordusu, diplomatları ya da istihbarat ajanları) gerçekten Çar III.

Elbette bunu güvenilir bir şekilde bulmak imkansız - tıpkı 1887'de de mümkün olmadığı gibi, ancak mantıklı bir şekilde akıl yürütebilir.

Bismarck, çarın Shuvalovlar tarafından hazırlanan anlaşmayı imzalamayacağından eminse, o zaman çarı öldürmek kesinlikle mantıklıydı.

Bismarck, Shuvalov'ların hazırladığı anlaşmayı çarın imzalayacağından eminse, o zaman çarı öldürmenin bir anlamı yoktu.

Bismarck hiçbir şeyden emin değilse, o zaman cinayet gibi böylesine ahlaksız ve en önemlisi şüpheli bir eyleme dahil olmak hiç de mantıklı değildi.

Pratikte ne oldu?

Uygulamada, çarın anlaşmayı imzalamayı reddetmesi, Bismarck için büyük bir başarısızlık ve onun için tamamen beklenmedik bir sürpriz oldu. Ocak 1887'de tüm Almanya'ya ve tüm Avrupa'ya konuşma cesaretini gösterdiği Bismarck'ın tüm diplomatik başarılarının üstünü çizdi - ve yine 1875'te olduğu gibi alay edildi ve üzerine tükürüldü . Bismarck'ın 1887'nin devamındaki tamamen mantıksız davranışı, onun nasıl öfkesine kapıldığını gösterir.

Bize göre, Bismarck'ın cinayetle ilgili psikolojik mazereti, Bismarck'ın koyduğu görevin nihai çözümünden açıkça ve boşuna önce gelen Ocak ayında Reichstag'daki konuşma ve ardından gözle görülür bir özdenetim kaybıdır.

Bismarck, aniden yüzüne tokat attığı için kendi suçunu hiç düşünmedi ve görünüşe göre bunun nedenlerini ve nedenlerini anlamadı: sonuçta, cinayeti başlatan o değilse, o zaman yapabilirdi perde arkasından şüphelenildiği ve bu davada suçlandığı aklına gelmemişti - bu tür suçlamalar hiçbir resmi ve gayri resmi uluslararası bağlantıda hiç duyulmadı ve bağımsız, çok daha az resmi basında yayınlanmadı [183 ] .

Ama eğer öyleyse, o zaman uluslararası olayların böylesine skandal bir gelişmesinden kim sorumlu olacak?

, hiç de bir icat olmayan ve tamamen maddi nitelikte olan Polonya izine geri dönmeliyiz .

Cinayet kendi başına bir son olarak Polonyalılara uygun değildi - bu anlaşılabilir bir durum. Ama onlara daha az uygun olan neydi?

Daha da az Polonyalı, Bismarck ve Çar'ın birbirleriyle tam olarak anlaşacaklarına, geliştirilen planları uygulayacaklarına ve ardından düşünülemez avantajlar elde edeceklerine ikna olacaktı: Almanya - bir daha toparlanmasına izin vermemeye çalışacakları mağlup bir Fransa ve Rusya - imrenilen Boğazlar.

Almanya ve Rusya için faydalar açıktı, Polonya için de dezavantajlar.

Olayların böyle bir gelişmesiyle, Rusya ile Almanya arasındaki barış ve dostluk yüzyıllarca sürebilir ve sonuç olarak, Polonya'nın yeniden inşası aynı süre veya hatta sonsuza kadar ertelenebilir: sonuçta, Almanya ve Rusya en yüksek seviyeye ulaştı. kendi güçlerinin derecesi, Polonya halkının çıkarlarını daha önce düşünülenden daha az dikkate alacaktır. Bismarck, Ocak-Şubat 1887'de, hâlâ Rusya ile bir anlaşma imzalamaya güvenirken, bunu tüm netliğiyle gösterdi.

Polonyalılar bunu nasıl önleyebilir? - Aynen müdahale ettikleri gibi.

Cinayeti, kendilerine yeterince güçlü bir siyasi ve mantıksal mazeret sağlayacak şekilde organize etmek, tam da onların tüm sorunlarını çözebilecek şeydir. Aynı zamanda, çarın düşüncelerinden yararlanarak acilen acele etmek gerekiyordu: anlaşmanın imzalanmasından sonra, bu tür bir müdahale, imzalandıktan bir süre sonra bile olsa (ancak antlaşmanın başlamasından önce) acil anlamını kaybedecekti. Fransız- Alman savaşı ! ) N.P.

Gerçekten de, Almanlar, çarın ölümü durumunda III.Alexander ile bir anlaşma imzalamış olsalar bile, II. Nicholas'ı ve Rusya'nın sonraki dış politikasının değişmezliğini ve başarısız bir suikastı ummak için sağlam gerekçelere sahip değildi. girişim, III.Alexander'ın gücüne hala güvensizlik aşıladı!

Bu nedenle, yaklaşmakta olan suikast girişimi için izin verilen azami süre, yalnızca Rus-Alman anlaşmasını imzalamanın beklenen tarihi ile değil, aynı zamanda Batı Avrupa'daki düşmanlıklar için uygun bir mevsimin gelişiyle de sınırlıydı: Mart ayından sonra, Bismarck'a ihtiyaç duyan Bismarck. kesin cevap, ne herhangi bir anlaşma imzalamak için ne de kendi askeri eğitimleri için zamanı uzatmaya izin vermezdi.

Aynı zamanda, Polonyalılar neredeyse tamamen kayıtsızdı: girişimin gerçekleşip gerçekleşmeyeceği: kendilerine nispeten güvenilir bir mazeret sağlar sağlamaz, o zaman hiçbir durumda suçtan tam olarak sorumlu olmayacaklardı.

Ama yine de, cinayet onlara gerçekte olandan daha az yakışıyordu: teröristler zamanında tutuklandı, skandal gerekli tutkuları uyandırmak için yeterli oldu, ancak yine de gerçek bir cinayet sırasındaki kadar güçlü değildi . Böylece, bu koşullar altında kaçınılması oldukça zor olan Polonya izinin varlığında , tüm Rus ulusunun çıldırmayacağına ve Polonya'ya korkunç bir darbe ile saldırmayacağına dair kesin bir garanti korundu!

Örneğin, Avusturyalılar ve Macarlar, 1914'te Avusturya-Macaristan veliahtının Sırplar tarafından öldürülmesine tam olarak böyle tepki verdiler - ve böyle bir tepkiyi tahmin etmek zor değildi!

Aynı zamanda, Bismarck'a yöneltilmesi gereken çarın kızgınlığı, daha sonra sonsuza dek sürecek olan halefi II. Nicholas'tan çok "mucizevi bir şekilde" ölümden kurtulan III. farklı, bazen zıt etkiler altında ve 1887'de henüz on dokuz yaşında olmadığında, tamamen tahmin edilemezdi ve kendisi devlet işleriyle ilgilenmediği için kimse tarafından gerçekten bilinmiyordu ve 1893'e kadar da görünmedi. Devlet Konseyinde veya diğer hükümet kurumlarında [ 184] !

Evet, mesele artık cinayetin çeşitli sonuçlarının tercih edilmesinde bile değildi (sonuçta, her şey olabilir ve doğrudan failler terör eylemini oldukça ciddiye aldılar ve bombaları gerçekti!), ama tam olarak belirtilen zaman faktöründe ! 1887 Şubatının sonunda, teröristleri hazırlayarak suikast girişimini geciktirmek artık mümkün değildi: Derhal bir skandal gerekiyordu - 1895'te Zubatov'un yukarıda bahsedilen provokasyonunda olduğu gibi, başka amaçlarla da olsa! En azından bir şeyler yapılması gerekiyordu - ve dahası, önümüzdeki birkaç gün içinde, aksi takdirde Polonya için uzun vadeli üzücü beklentiler kaçınılmaz bir gerçek olacaktı!

Dahası, teröristler için uygun ön hazırlık yapılmadan gerçek bir cinayet girişimi, neredeyse kesinlikle başarısızlığa mahkumdu, çünkü aslında 28 Şubat ve 1 Mart'ta - hatta katılımcıların tutuklanmasından önce gerçekleşti.

Aynı zamanda, gelecekte aynı şekilde devam ederse, o zaman, birkaç benzer başarısız işe başlama girişiminden sonra, sanatçılar tüm bunları kendileri anlayabilir ve geri çekilmeye karar verebilirler. Savinkov grubunun başına, İçişleri Bakanı V.K.'yı öldürmeye yönelik ön girişimler sırasında, savaş pozisyonları almak da dahil olmak üzere, grubun üyelerinin çoğu tam anlamıyla Bakanlık binasında polisin önünde daire içine almasına rağmen olan tam olarak buydu . İçişleri'nden, iyi tanınan ve genişletilmiş arananlar listesine alınan kaçak sürgünlerdi [ 185] ; daha sonra aynı teröristler işlerine devam ettiler ve Temmuz 1904'te hedeflerine ulaştılar - Plehve öldürüldü. Böyle bir geri çekilme olasılığı göz önüne alındığında, zamanında bir skandalın garantisi yalnızca komplocuların suçüstü ve son anda tutuklanmasıyla yaratıldı !

Görünüşe göre 1887'nin amatör teröristleri önceden mahkum edildi. Başarıları, eylemin gerçek organizatörleri tarafından tasavvur edilmedi: Onlara vermeyecekleri için kimse saldırının mizacını ciddi bir şekilde geliştirmedi. Görevleri, tutuklanana kadar sokaklarda bombalarla yürümekti. 28 Şubat'ta böyle yürüdüler - tek başına bu, bir saldırı yapma olasılığından ne kadar uzakta olduklarını anlatıyor: Ne de olsa, önceden hesaplanmış belirli bir gün ve saat için hazırlıklı değillerdi ve neredeyse hiç başaramadılar. kraliyet arabasını diğer arabalardan ayırır. Ancak polis casusları şaşkınlıkla hemen tepki verecek zaman bulamadı ve teröristler tutuklanmadı. Ertesi gün tekrar yürümek zorunda kaldılar. Dolayısıyla bu talihsiz teröristler, kiralık katiller bile değil, katledilecek neredeyse masum kurbanlar oldular !

Günümüzde, böyle bir terör saldırısını engellemek için tek gereken polise isimsiz bir çağrı yapmaktır. 1887'de St. Petersburg'da henüz telefon yoktu, ancak isimsiz ihbarlar için başka operasyonel olasılıklar vardı.

1 Mart 1887 vakasını araştıran tarihçilerin hiçbiri (bu durumda oldukça az sayıda) olası bir hain muhbir sorusunu gündeme getirmediğinden, şimdiye kadar bu karakterin kimliğine ilişkin bir versiyonun olmadığı açıktır. .

Kim böyle bir ihbarda bulunma şerefine sahipti - tamamen belirsiz görünüyor. Mümkün olduğu kadar çok seçeneği listeleyelim.

İnisiye, büyük ihtimalle Shevyrev'di; o zaman, belirleyici eylemin arifesindeki garip ayrılışı özellikle anlaşılır - Azev'in daha sonra yaptığı gibi. Ancak, planlanan suikasttan birkaç hafta önce başkentten ayrılan Shevyrev kesinlikle doğrudan dolandırıcı değildi: Kırım'dan, polisin ihbarı aldığı anı tam olarak maksimum skandalı ifşa etmeyi garanti ettiğinde tam olarak doğru bir şekilde hesaplayamıyordu. teröristler.

Govorukhin muhbir olarak dışlanmadı, ancak daha erken ve daha da uzağa gitti ve yurtdışındayken St.Petersburg'daki olayları Kırım'dan daha kolay etkileme fırsatı buldu, ancak ne zaman ve ne şekilde olduğunu bilmiyoruz. polis, onun "intihar" mektubu ve gerçek bir ihbar olan tam olarak bu mektubun içeriği değil miydi? .. Govorukhin'in daha sonraki yaşam yolu, böyle bir varsayımla hiçbir şekilde çelişmiyor.

, komploculara para sağlayan ve genellikle olduğu gibi sahnelenen performansın perde arkasında kalan iyi dilekçilerden biri olması da mümkündür . Finansmana dahil olması gerekmeyen diğer yakın asistanlardan biri olabilir: Bahsedilen Agafonov'un farkındalığı onu ve komploculara yakın olan diğer karakterleri - hatta Mart 1887'de aynı Posse'yi şüphelendiriyor. Petersburg belediye başkanı P.A. Gresser ve Polis Departmanı müdürü P.N.

Aynı başarı ile, komplonun "ideologlarından" herhangi biri hain olabilir; Bunlardan Lukashevich en şüpheli olanıdır, ancak geri kalanı - Novorussky, Ulyanov ve Bronislaw Pilsudsky - bu rolü oynayabilir. Bu dördünden hiçbiri kendi tutuklanmalarını planlamadı - burada , tutuklanmanın hemen ardından infaz tehdidi altında işlenen Kancher'in ihaneti, onlara acımasız bir şaka yaptı ve Kancher, küçük olmasına rağmen, ancak oldukça makul bir şekilde izole edilmiş tek bağlantı olduğu ortaya çıktı. komplocuların birimleri birbirinden - komplonun tüm aynı finansörleri dışında, bu yüzden, hem soruşturma hem de sizin ve benim için bilinmeyen kalanları tekrarlıyoruz.

Mevcut bilgilerin kıtlığıyla, Kancher'in tutuklanmasının ne kadar tesadüfi olduğunu ve kendisinin ve yoldaşlarının onu bu tutuklamadan kişisel olarak nasıl korumaya çalıştıklarını değerlendirmek de tamamen imkansızdır.

Shlisselburg'dan sağ kurtulan Novorussky ve Lukashevich ve göç eden Govorukhin, her halükarda, uzun yıllar boyunca olan her şeyi düşünme fırsatına sahipti ve hiçbirinin Rus devrimci hareketine geri dönmemesi tesadüf değildi. - diğer uzun süreli hükümlülerin ve hatta göçmenlerin aksine.

Novorussky'nin gerekli kurbanların sayısını en aza indirme konusundaki oldukça alaycı argümanları, bu komplodaki herhangi bir katılımcının ve onun gibi diğerlerinin herhangi bir ihanete başvurma olasılığını doğruluyor: sonuçta, bu sadece en ünlü kötü şöhretli ilkenin - son , araçları haklı çıkarır - herhangi bir teröristin ideolojisinin temel taşıdır , yalnızca onlar değil! ..

Ama burada bizim için kartları açmanın ve yukarıda sunulan bilgilerin Ocak-Mart 1887'de St. karakter ve isim en az bir bariz hain ( hainin tek hain olduğunun asla garantisi yoktur!).

Göz önünde olan ancak şimdiye kadar kimsenin dikkatini çekmemiş inceliklere dikkat ederek buna devam edeceğiz.

Suikast girişiminin hemen öncesine geri dönelim.

1886-1887'ye gelindiğinde, Rus polisi, 19. yüzyılın yetmişli yıllarının başlarında ortaya çıkan ve ardından 1878-1878'de şiddetli terör eylemleriyle sonuçlanan oldukça kitlesel bir devrimci gençlik hareketine karşı mücadelede kendileri için devasa ve son derece yararlı bir deneyim elde etmişti. 1883. Şimdiye kadar, bu deneyim, özünde, tarihçiler tarafından incelenmedi ve genelleştirilmedi [187] . Ancak bir devrimcinin her tutuklanması, neredeyse her zaman birinin ihanetidir. Kabaca konuşursak: kaç tane tutuklama oldu, o kadar çok ihanet!

Başka bir şey de, bir hainin, kural olarak, bir değil, birkaç veya hatta bazen çok fazla ihanetin suçlusu olmasıdır. Öte yandan, hemen hemen her hain bir devrimci (veya son derece sempatik!) olarak listelendi, ancak sonuçta her devrimci bir hain değildi!

dürüst devrimcilerden daha az hain olmasına rağmen (bu terimi gerçekten seviyoruz, ayrıca dürüst bir polis ve dürüst bir hırsız !), Ama yine de çok şey var. Tarihe geçen açığa çıkan hainlerin yalnızca birkaç düzine kadar olduğu bilinirken, (Aralıkçılardan 1917 devrimlerine katılanlara kadar) devrimcilerin boyalı biyografileri birkaç bin civarındadır. Yayınlanmış biyografilerin bazı ayrıntılarına yakından bakıldığında, tanınmış devrimci otoritelerin sözde kusursuz davranışlarıyla açıkça çelişen gerçeklerin ortaya çıkması şaşırtıcı değildir.

Bu çalışmada yukarıda özetlenen ayrıntılar arasında, öncelikle şuna dikkat çekiliyor: Govorukhin, Şubat 1887'de polisin kendisine tam olarak geçen yaz Don hakkında propaganda girişimi nedeniyle zulmettiğini nereden bilebilir?

Bu gerçeği notlardan, V.A. Posse'nin anılarına kadar biliyoruz; notların yazarı, Rusya'daki devrimci hareket tarihinde tanınmış bir uzman olan B.P. Kozmin, çalışkan, vicdanlı ve bilgili bir araştırmacıydı (burada, mantıksal analiz yeteneği, onun güçlü yönlerinden biri değildi; bu profilin uzmanları!). Posse'nin anıları 1929'da yayınlandı ve Govorukhin'in (notlarda bahsedilen) SSCB'ye dönüşü, tekrarlıyoruz, 1926'ya atıfta bulunuyor. Kozmin'in Govorukhin'in biyografisinin temel gerçeklerini iyi bildiğini varsaymak mantıklıdır, büyük ihtimalle onunla kişisel olarak tanışmıştır. Kozmin, polisin Govorukhin'i tam olarak Don'daki ajitasyonla bağlantılı olarak izlediğini nasıl bilebilirdi? İki seçenek var: ya açılan polis arşivlerinden ya da Govorukhin'in kendisinden. Bunlardan birini atmak kolaydır: Bununla ilgili materyaller bazı polis gazetelerinde saklanmış olsa bile, o zaman polis Govorukhin'i yurtdışına kaçmaya iten şeyin bu durum olduğunu nasıl bilebilir? Elbette bunu Govorukhin'in tutuklanan suç ortaklarından öğrenebilirdi, ancak ikincisi bunu yalnızca Govorukhin'in kendisinden - hatta uçuşundan önce bile bilebilirdi.

Böylece daire kapanır: Govorukhin, polisin onu tam olarak Don'u ajite etme girişimi için aradığını biliyordu ve hem 1887'de hem de 1929 arifesinde bununla ilgili bir bilgi kaynağıydı, ancak bunu tekrarlıyoruz. , arşiv verileriyle doğrulanabilir - bilmiyoruz. Şimdi asıl soruyu tekrarlayalım: Govorukhin bunu nasıl bilebilir?

Sevgili okuyucu, polisle (veya benzeri diğer kurumlarla) hiç ilgilenmemiş olsanız bile, bunun neden olabileceğini düşünmeye çalışın. Böyle bir ilgiye esas olabilecek tek bir günahı kendi adınıza sayarsanız, o zaman doğal olarak onu düşünürsünüz. Ama bunlardan birine sahip değilseniz (size gıpta ediyoruz!) veya birden fazla varsa (size gıpta etmiyoruz!), o zaman doğal olarak şaşırır ve kafa patlatmaya başlarsınız. , nedenlerini anlamaya çalışıyorum - size kadar kapsamlı bir şekilde rapor edilmeyecekler!

1886 sonbaharına kadar Govorukhin, kendisi için yalnızca bir günah sayabilirdi - Don'daki bu aynı ajitasyon. Hatta polisin izini sürmesini izleyen Don'dan bazı iyi dilekçiler tarafından polisin ilgisinden haberdar olabilirdi . İzlendiğini fark etmiş olsaydı bunu kendisi tahmin edebilirdi, ancak en geç Aralık 1886. Ancak bu durumda, aynı zamanda yoldaşlarını uyarması gerekiyordu ve ikincisi, Govorukhin'i görevden almak zorunda kalacaktı. suikast girişimini hazırlamak - o kadar aptalca ve hiç kimse, en acemi terörist bile tehlikeli bir riske girmesine izin vermez!

Bununla birlikte, Govorukhin'in terör eğitiminden böyle bir şekilde çıkarılması, Aralık ayında ve Ocak başında gerçekleşmedi. Sonuç olarak, Govorukhin'in polis gözetimi o sırada henüz fark edilmedi veya ki bu zaten onun ihanetinin açık bir göstergesi olacak, yoldaşlarına bu tür bir gözetim hakkında hiçbir şey söylemedi!

Aralıktan sonra böyle bir gözlem fark etmiş olsaydı, onu neyin motive ettiğini bilemezdi: Don'daki ajitasyonla (ama neden bu kadar geç - bu kadar çok zaman geçti: daha önce dikkat ettiğimiz şeyi tekrarlayalım!) Veya Govorukhin'in dahil olduğu ve şüphesiz polisin hem kendisi hem de komplocu arkadaşları için oluşturduğu çok daha büyük bir tehlikeyi temsil eden son olaylar! Bu konuya netlik getirmenin tek yolu, polisin kendisinden öğrenmekti - başka seçenek yoktu!

Sonuç olarak, Govorukhin'in en geç Şubat 1887'de polisle, yoldaşlarına bildirmediği veya aynı zamanda bildirdiği temasları vardı, ancak bu, bunu saklama sorumluluğunu üstlenen en dar insan çevresinde kaldı. dinlenmek. Her halükarda, devrimden çok sonra, ne Govorukhin ne de anılarını yayınlayan Lukashevich bu konuda konuşmamayı tercih ettiler!

Bu tür temasların tek bir nedeni olabilir - polisin Govorukhin'i bir çalışan olarak işe alma girişimi. Kesinlikle eli boş yapılmadı : Polis asla buna açıkça direnebilecek kişileri işe almaya çalışmaz; Bu kesintisiz direnişin polisin gururunu çok kırdığı, hem kendi gözünde hem de meslektaşlarının gözünde otoritesini baltaladığı fark edilmiştir. Tek kelimeyle, başarısız bir işe alım girişimi, profesyonel polis işinde şüphesiz bir evliliktir . Govorukhin durumunda, böyle bir evlilik olamazdı: Don'daki aynı kötü şöhretli günahlar bir garantiydi - Govorukhin kolayca cezalandırılabilir veya sürgüne gönderilebilirdi !

Bu durumda Govorukhin zor anlar yaşadı : ya işbirliğini kabul etmesi ya da kendini feda etmesi ve cesurca hapse ya da sürgüne gitmesi gerekiyordu. Prensip olarak kaçış da hariç tutulmaz, ancak konuşma zaten bir hapishane hücresinde veya eşit derecede rahatsız edici başka bir yerde yapılıyorsa bu fırsattan nasıl yararlanacaksınız?

Bazıları bir ara seçenek seçmeye çalışıyor: işbirliği yapmayı kabul edin, kendilerini doğrudan baskıdan kurtarın ve ardından, mümkünse kimseye ihanet etmeden, bir şekilde kaygan bir durumdan çıkın! Polis bu taktiğin gayet iyi farkındadır ve koşullar izin verirse ve polisin bakış açısından oyun muma değerse , bazen bu taktiğin üzerinde çok zaman harcamasına rağmen, genellikle bu tür direnişin üstesinden kolayca gelirler . Ancak, kural olarak, ilk işe alım görüşmesi, önemli değilse bile, o zaman her durumda, tamamen açık bir ihanetle sona ermelidir - bundan sonra, acemi, olanları yoldaşlarıyla açıkça paylaşma ve birlikte çalışma fırsatını kaybeder. olası çıkış yolları.

Dahası - daha fazlası ve işe alınan kişi, istemeden giderek daha sağlam bir polis memuru haline gelir, ancak gelecekte her şey mümkün olsa da - ajanın kendisini işe alan polisi öldürme girişimleri de dahil. Bütün bunlarla ilgili en iyi kitap A.I.

Govorukhin'in başına gelen destan oldukça standart görünüyor.

Tam olarak ne zaman işe alındı? 1886 yazından 1887 Şubatının başına kadar herhangi bir zamanda - ya yazın Don'da hemen ya da daha sonra, Govorukhin güvenli bir şekilde almayı başardıysa, polis tarafından Don'da toplanan materyaller ona ulaştığında, St. oradan . _

Bu aralık, Ulyanov'un ihanetin ilk olası kurbanı olduğu ve arkasında gizli gözetimin kurulduğu düşünülerek daraltılabilir: bu, en geç Ocak 1887'de gerçekleşti. İkincisi, tekrarlıyoruz, hiçbir devrimci faaliyette bulunmamıştı. daha önce ve bu nedenle kendisi, polisin dikkatini çekecek hiçbir şey yapmadı.

Aralık 1886'dan itibaren yaptığı her şey tamamen komplocu bir olaydı: dinamit üretimi, bomba teçhizatı, siyasi program metninin yazılması, matbaanın teknik düzenlemesi - yalnızca yakın bir insan çevresi. (Govorukhin dahil) tüm bu konulardan haberdardı; dışarıdan, alenen, bu davalar kimsenin yabancı dikkatini çekemezdi ve bu nedenle, yetkililerin Ulyanov'a olan ilgisini uyandırmanın nedeni yalnızca ihanet olabilirdi.

Bu düşünceler, Govorukhin'e olanların zamanlamasını açıklığa kavuşturmayı mümkün kılıyor: işe alımı en geç 1887 Ocak ayının ortasında - yani. Ulyanov'un yakından izlendiği keşfedilmeden kısa bir süre önce.

Bundan önce başkentteki komplocuların hiçbiri polisin dikkatini çekmediğinden, ya Ulyanov gerçekten bir hainin ilk kurbanı oldu ya da Govorukhin'in Don'da olası tutuklanması veya tutuklanmasıyla bile benzer bir ilk kurban yapıldı. Petersburg'daki yoldaşlarından hiçbiri tarafından bilinmiyor - komplocular ve sonra Govorukhin'in düşüşünü derinleştirme konusundaki isteksizliğinin neden olduğu bir duraklama oldu. Polis yetkililerinin böyle bir ara vermeye ancak görece kısa bir süre için tahammül edebildiği açıktır.

İhbar nesnesinin seçimine bağlı olarak, Govorukhin'in doğrudan başkentte muhbir olduğu zaman aralığını daha da azaltmak mümkündür: Sonuçta, Govorukhin gizlice Shevyrev ve Lukashevich ile çok daha önce tanışmıştı ve çok daha önce Ulyanov gizliydi. onların uğursuz planları. Onları polise teslim etmemeye karar verdiği oldukça açık - bu onun polis baskısına karşı ilk direniş biçimiydi. Öte yandan Ulyanov, henüz hiçbir şey başaramamış bir acemiydi: kabaca konuşursak, Govorukhin onun için üzülmüyordu , ancak böyle bir ihbar başlangıçta Ulyanov'u hiçbir şeyle tehdit etmedi. Sonuç olarak, bu en geç Aralık ayında - cinayet meselesinin çözüldüğü Ocak ayının ilk günlerinde oldu, ancak Ulyanov henüz ana oyunculuk figürü haline gelmemişti.

Govorukhin çok yakında yaptığı hatayı keşfedecekti: beklenmedik bir şekilde (beklenmedik bir şekilde - herkes için!) Ulyanov grubun en aktif ve yeri doldurulamaz üyesi oldu. Ulyanov'u iade eden Govorukhin, özünde, muhtemelen, ancak büyük olasılıkla şimdiye kadar polis yetkililerine önemli bir şey bildirmediği, yaklaşmakta olan suikast davasının tamamına ihanet etti. Bununla birlikte, Ulyanov'u izleyen polis, yavaş yavaş davanın kaynadığına ve bunun ne tür bir iş olduğuna, görünüşe göre, onlar için hala tam olarak netleşmediğine ikna olmak zorunda kaldı, ancak sonra Andreyushkin'in ele geçirilen mektubu ortaya çıktı: yazarın kimliği henüz belirlenmemişti. , ancak içerik en tehditkar olanıydı!

Burada, elbette, polis, şimdiye kadar kendisine karşı görevlerini yetersiz veya dürüst olmayan bir şekilde yerine getiren ajanı üzerindeki baskıyı artırmak zorunda kaldı. Böyle bir durumda, Govorukhin artık daha fazla yarım önlem almaya devam etme riskini alamazdı : dava zaten açıkça bir cinayet teşebbüsüne doğru ilerliyordu ve bu konuda saklanan herhangi bir bilgi için polis yine de kafasını ondan ayıracaktı - üzücü 1881 cinayetine katılan, herkesin tutuklanmasından sonra ihanet eden (bu anlamda Kancher'in öncüsü olduğu ortaya çıkan) ancak daha sonra asılan N.I. onun türü!

Böylece Govorukhin, son seçimle karşı karşıya kaldı: ya tamamen polisin yanına git - ve herkesi ve her şeyi önceden ve zamanında iade et ya da komplocu arkadaşlarının önünde tövbe etmeye çalış ve onların yardımıyla cehenneme kaç!

Govorukhin, itirafının ne kadar açık sözlü olduğu ve kime özel olarak ifade edildiği bilinmese de ikinci seçeneği tercih etti. En azından, silah arkadaşlarına geçen yaz ajitasyonu nedeniyle zulüm gördüğüne dair bir versiyon vermenin gerekli olduğunu düşündü, belki onunla konuşuyorlardı, çok özel koşullar ve kişilerle ilgileniyorlardı ve bu nedenle komplo , katılımının devam etmesiyle bağlantılı olarak, giderek doğrudan ve açık bir tehdit altına giriyor. Muhtemelen, bu zor sohbette, Shevyrev ve Lukashevich onun muhataplarıydı - ya da yalnızca ikincisi ve ancak o zaman diğerleriyle etkileşime giren Govorukhin ve Lukashevich, ortak bir nedenin çıkarları için el ele hareket ettiler, çünkü bu iki veya üç şimdi anladı Bu varsayım, üçünün de sonraki davranışına dayanmaktadır.

sağlığına fayda sağlamayan Kırım'a kaçtı .

Govorukhin, kaçmak ve aramayı yavaşlatmak için zaman kazanmak amacıyla intihar numarası yaptı, çünkü polis, kendisinin çok fazla baskı uyguladığı ajanın vicdan azabına dayanamadığına ve intihar ettiğine inanabilirdi (Kancher'in gerçekten vicdan azabı vardı veya , belki meslektaşları onu ağır işlerde avladılar ). Govorukhin, Vilna grubundan alınan belgelerin yardımıyla açıkça yurt dışına kaçtı - Lukashevich'in hizmetlerinin bu konuda da kullanıldığı mesajı ancak bu bölüme eklenmiş .

Durum artık hükümetin dizginlerini tamamen, o zamanlar tamamen Rus değil, Polonyalı devrimcilerin çıkarlarına göre yönlendirilebilecek kalan Lukashevich'in ellerine verdi : iddiaya göre gerçek bir cinayet hazırlama çabalarını boşa harcamamak Rusya'ya biraz fayda sağlıyor (Novorussky'nin bu hesapla ilgili şüphelerini hatırlayın!), ama tamamen hazırlıksız çocukları katliama götürmek için!

Belli ki Lukashevich, Novorussky'yi ortak güvenlik önlemlerini tartışmak ve geliştirmek için de kullandı. Özellikle, Novorussky'nin asgari kurban ihtiyacına ilişkin düşünceleri açısından, zaten polisin radarına girmiş olan Alexander Ulyanov'un tutuklanmaktan kurtarılıp kurtarılmayacağı sorusunu tartışmış olabilirler. Görünüşe göre Ulyanovları feda etmeye karar verildi ve bu bir şekilde L.I.'ye ulaştı.

Novorussky'nin başka ne bildiği belli değil, ancak Govorukhin SSCB'ye ancak ölümünden sonra (ve ayrıca bir garanti için, ancak Ulyanov'un küçük erkek kardeşinin ölümünden sonra!) dönmeyi tercih etti. Öte yandan Lukashevich, 1887'nin uzun süredir devam eden tarihindeki gerçek rol dağılımını dünyaya anlatmak istediğine dair hiçbir işaret göstermedi.

genel sekreterlerine gitmek yerine hayatının geri kalanını gölgelerde geçirmeyi tercih etti . Ancak, varsaydığımız gibi [189] , başka seçeneği yoktu.

Polis, Govorukhin'in ortadan kaybolmasına nasıl tepki verdi?

İntiharına inansa da inanmasa da onu özlemişti. Sonrasında yaşananların ışığında, bir devlet suçlusunun gözden kaçtığı ve polisin en belirleyici anda kendi gözlerini ve kulaklarını kaybettiği , terör örgütüne yerleştirdiği ve ondan önce bile beceriksizce kullandığı ortaya çıktı. Orzhevsky ve onun gibiler için bu mesleki yetersizlik haklı olarak affedilmedi!

Bununla birlikte, Govorukhin'in intiharı ya da kaçması, polisin arkadaşlarına ve tanıdıklarına olan ilgisini uyandırmalıydı: kişisel olarak başına ne gelirse gelsin, şu ya da bu şekilde şüpheli bağlantıları vardı ve kaçmak ya da intihar, bazılarını almaya çalıştığına dair güvenini güçlendirdi. yaklaşan suç zarar görmeyecek şekilde.

Terör mektubunun , görünüşe göre kaybolan Govorukhin'in yerleşik bir müttefiki olan Andreyushkin tarafından yazıldığı ortaya çıktığında , o anda polis nihayet sabır oyununu oynadı - görünüşe göre her şey onun için netleşti ve yapması gerekiyordu. enerjik eylemde bulunun. Bu arada, Ulyanov'un ardından Andreyushkin'in, başkentte kaldığı son günlerde (Lukashevich'in yaptırımı olsun veya olmasın) hainin polise sağlamak zorunda kaldığı bilgileri aktarmak için Govorukhin tarafından belirtilmiş olması mümkündür. - ilginç olan bu!).

Öyle oldu ki, bu kritik anda bir terör örgütünün içindeki bir casusun ortadan kaybolması, rolünü çok net bir şekilde oynayan ideal bir gözetleme servisi tarafından tamamen telafi edildi. Ancak polis yetkilileri, neredeyse suçsuz olduğu başka bir hata yaptı.

Teröristlerin tutuklanması, yıldönümü olan 1 Mart'a denk gelecek şekilde zamanlandı; bu yüzden, büyük olasılıkla, bu anı seçme konusunda tam özgürlüğe sahip olduklarına inanan polis yetkilileri kendileri karar verdiler. Ne de olsa, teröristlerin henüz çarın geçişine ilişkin bir ön gözlem yapmadıkları kesindi - ve terör taktikleri ve teknikleri konusunda bilgili uzmanlar için bu, teröristin başarısı için tartışılmaz bir gerekli koşuldu. Açıkçası, polis başlangıçta şu ana kadar - 28 Şubat ve 1 Mart - yalnızca bir grup istihbarat gözlemcisiyle uğraştıklarına ve bu nedenle onları tasfiye etmek için acele etmeye gerek olmadığına inanıyordu. 1 Mart'taki tutuklama seçimi, büyük olasılıkla, sadece fırsatçı bir şekilde, mevcut polisin, iktidar koridorlarında perde arkasından yürüyen versiyona göre önceki boyunca uyuyan seleflerine göre üstünlüğünü vurgulamak için belirlendi. 1 Mart 1881'de cinayet.

Bununla birlikte, gözlem sonuçlarının hızlı bir şekilde analiz edilmesi, uzmanları ilk görüşlerini değiştirmeye ve gözaltını hızlandırmaya zorlamış olabilir.

Bombardıman uçaklarının iki gün boyunca başkentin sokaklarında serbestçe dolaştıkları ve buralardan geçen çar da dahil olmak üzere herkesi özgürce öldürebilecekleri ortaya çıktı. günler!

Bu bir skandaldı - tam bir skandal!

Bu hikayenin analizini, Lukashevich'in ölüm cezasından nasıl kaçınabileceğine dair tamamen varsayımsal bir varsayımla bitirelim.

Şubat 1887'de kendini yerine koyan bu satırların yazarı şu şekilde davranacaktı: ayrılan Govorukhin'den polisle işbirliğine dair tam bir yeminli ifade alacaktı (polislerin belirli isimlerini ve diğer ayrıntıları vererek) ve Govorukhin'in yaklaşan cinayet hakkında ikincisini tam olarak bilgilendirdiğini (tamamen doğru olup olmaması önemli değil!) ve ardından bu kağıtları sadık suç ortaklarına teslim ederek, olması durumunda tüm bunların yurtdışında yayınlanmasını emredeceğini söyledi. , Lukashevich'in şiddetli ölümü (yine de anlamsız ve anlamsız koşullar altında çarlık makamlarından tamamen serbest bırakılmasını talep etmek olacaktır). Bu bilgileri zamanında yetkililerle paylaşarak - soruşturma veya yargılama sırasında, bizce hem infazdan hem de ağır çalışma sırasında çeşitli hoş olmayan sürprizlerden tam olarak emin olmak mümkün oldu.

Yurtdışında saklanan Govorukhin, bu tür bilgileri alenen doğrulamaya hazır, bu tür bir şantajın her türlü başarı şansına sahip olduğunun garantisiydi. Lukashevich'ten önce tövbe eden Govorukhin'in, o zamanki devrimci ahlakın talep ettiği gibi dünyanın en iyisine değil, dikkatlice yurtdışına gönderilmesinin nedeni budur.

Aynı nedenle, Govorukhin, Lukashevich'in suç ortaklarının emrinde, ikincisi çarlık yetkililerinin emrinde olana kadar, pratikte ortaya çıktı - 1905'e kadar. Govorukhin'in herhangi bir özgürlük derecesi yoktu - aksi takdirde acımasızca bir provokatör ve hain olarak ifşa edilirdi.

Varsayımımız gerçeklerden uzak değilse, o zaman Lukashevich'in (muhtemelen Vilna örgütünün şahsında) çok etkili ve güvenilir suç ortakları olmalı!

Anlatılan hikayenin gerçekten küresel, çığır açıcı bir önemi var. Bunun sonucu, her ikisinin de - Rus çarı ve Alman şansölyesi - birbirlerine güvenmeyi tamamen bırakmaları ve ikincisi, o kadar aldatıldı ki, ortaya çıkan yabancılaşmanın nedenlerini bile anlamadı, sonunda tamamen kısır bir fikri benimsedi. Ruslar , sözde mantıksız bir şekilde tamamen öngörülemeyen ihanet etme yeteneğine sahip oldukları sürece, güvenmenin imkansız olduğu hiçbir şeyde asla olmazlar. Bismarck daha sonra bu kısır fikri öğrencisi II. Wilhelm'e miras olarak bırakmaya çalıştı.

, Rusya ve Almanya'nın üst düzey liderlerinden daha yetkin çıktılar .

Dahası, ortaya çıkan emsal son derece önemli bir rol oynadı: Olanların tüm inceliklerini şüphesiz bilen Józef Piłsudski, siyasi sistemde uzun süre kaldığı için (ayrıca, sürekli olarak gerçek siyasetin hiyerarşik merdivenini tırmandı) , o zaman, belki de, Birinci Dünya Savaşı'nın patlak vermesine yol açan görkemli bir aldatma fikri tam da bu tarihten kaynaklanmaktadır .

Aynı taraflar, yalnızca baştaki ilk kişilerin yerini alarak aldatma nesneleri olarak kaldılar: Bismarck ve III.Alexander'ın yerleri, büyük ölçüde babalarının ideolojik özlemlerini ve önyargılarını miras alan II. Wilhelm ve II. Nicholas tarafından alındı. Ancak 1914'ün perde arkasındaki başlıca figürler, aynı Pilsudski tarafından 1887'deki "cinayet"in ayrıntılarını pekala öğrenebilirdi!

Birinci Dünya Savaşı'nın arifesini zaten anlatmıştık: “ Sosyalist-Devrimciler Partisi lideri V.M. Chernov, Ocak 1914'te Paris'te Coğrafya Derneği salonunda Yu. yakın gelecekte Rusya ile Avusturya-Macaristan arasında Balkanlar konusunda bir pan-Avrupa savaşına yol açacak bir çatışma çıkacak. Bu savaşta Rusya yenilecek ve ardından Almanya ve Avusturya-Macaristan, Pilsudski'nin savaşa girmesini garanti ettiği İngiltere, Fransa ve ABD'nin birleşik kuvvetleri tarafından yenilecek. Bundan, Polonya'nın bağımsızlığını kazanmak için yola çıktığı planı takip etti: Savaşın ilk aşamasında Polonyalılar, Rusya'ya karşı Almanya'nın yanında, ikinci aşamada Almanya'ya karşı Batılı müttefiklerin yanındaydı.

Bu plan, herkesin bildiği gibi, açıkça uygulandı ve tam bir başarıya yol açtı (Piłsudski tarafından öngörülen iki aşamadan sonra üçüncüsü gelmesine rağmen - dirilen Sovyet Rusya ile Polonya'nın yeni kazandığı bağımsızlığını neredeyse yeniden kaybettiği savaş /. ../ ) » [191] .

Jozef Pilsudski'nin Paris'teki açıklaması hiç de amaçsız bir hava sallama ya da kendi farkındalığını göstermeye yönelik iddialı bir girişim değildi - bir çocuk gibi: Ne biliyorum ve ne biliyorum ! .. Devrimci arkadaşlara açık bir davetti. ilan edilen teorik planı gerçekleştirmek için çarlığa karşı mücadelede birleşmek. " Çernov, kredisine göre, Polonyalıların bu plan çerçevesinde işbirliğine yönelik somut önerilerini reddetti (gerçi 1917'de sağcı muhalifler onu bozgunculukla suçladı), ancak Çernov, içgörüsüne itibar etmemek için, daha sonra Pilsudski'nin tahminler piyangoda tesadüfi bir kazanç... » [192]

Lukashevich, şüphesiz hikayedeki kilit figürdü.

Pilsudski kardeşlerin en önemli rolü, dolaylı olarak, iyi bilinen, ancak çok az fark edilen ve asimile edilen gerçek tarafından kanıtlanmaktadır ki, yıllar sonra - 1933'te! – Hayatta kalan Józef [193] , tamamen farklı koşullar altında olmasına rağmen pratik olarak aynı kombinasyonu tekrarladı.

Ve Polonya izi yine de 1887'de çok daha ileri bir yere gidiyorsa, o zaman her halükarda Berlin'e değil, daha çok Paris veya Londra'ya!

Korkunç hikaye.

Ama aynı masallarda dedikleri gibi bu bir atasözü, peri masalı değil; masal gelecek !

 

2.5. Alexander III ve Bismarck.

1887 baharında Rus-Alman ilişkilerini vuran felaketi hafifletmek için diplomatlar en azından bazı anlaşmalar imzalamaya çalıştı.

Haziran ayında, sözde “reasürans anlaşması” üç yıllığına imzalandı: üçüncü bir tarafla savaş durumunda, ancak Almanya'nın Fransa ile veya Rusya'nın Avusturya-Macaristan ile savaşıyla ilgili olarak hayırsever tarafsızlığı sürdürme anlaşması, antlaşma yalnızca Almanya veya Rusya'nın bu muhalifler tarafından saldırıya uğrayacağı durumlarda yürürlükte kaldı [194] . 1887 koşullarında, bu bir fantezi kokusuydu. Bu nedenle, antlaşma metnindeki epistolar egzersizler, özellikle sanat için bir sanat olarak kaldı: Almanya, " Rusya'nın Balkan Yarımadası'nda tarihsel olarak elde ettiği hakları ve özellikle Bulgaristan ve Doğu Rumeli'deki baskın ve belirleyici etkisinin meşruiyetini " kabul etti. [195] , Rusya'nın o sırada diplomatik ilişkileri bile sürdürmediğini hatırlıyoruz.

Rus-Alman antlaşmasının gizli protokolü, Almanya'ya daha da büyük bir hayırseverlik gösterdiğini gösteriyordu: " Majesteleri Rus İmparatoru, Rusya'nın çıkarlarını korumak için Karadeniz girişlerinin korumasını üstlenmek zorunda kalırsa, Almanya iyiliksever tarafsızlığı gözetmek ve imparatorluğunun anahtarını korumak için Majestelerinin başvurmayı gerekli gördüğü önlemlere manevi ve diplomatik destek sağlamak .

Bismarck'ın oğlunun 1887 yazında Londra'da müzakere ederken, babasının Rusya'ya karşı bir ittifak kurma önerisini Lord Salisbury'ye iletmesi, Bismarck'ın bu konuda ne kadar anlamsız olduğunu kanıtlıyor. İngilizler, elbette, önceki tüm uluslararası anlaşmaları yok ederek, bu tür kategorik yükümlülüklerden kaçındı [197] . Ek olarak, tam o sırada Rusya ile İngiltere arasındaki ilişkilerde belirli bir gevşeme oldu - taraflar, Orta Asya'nın dağları ve çölleri üzerindeki savaşın henüz her iki tarafın da çıkarına olmadığı konusunda anlaştılar; aynı yıl Afganistan'daki etki alanlarının paylaşımı konusunda bir anlaşma imzaladılar [198] .

Boğazlarla ilgili olarak, Rus diplomatlar, görünüşe göre N.N. Ancak bu noktada, Avrupa diplomasisi bir kirpi gibi diken diken oldu : İstanbul'daki İngiliz, Avusturya ve İtalyan büyükelçileri, Türkiye'nin askeri işgaline kadar, Rus-Türk yakınlaşmasına her şekilde karşı koymayı kabul ettiler [199] .

Bismarck ise fantazmagorik planlarıyla uğraşmaya devam etti. 22 Ekim'de damadı Kont Kuno zu Rantzau'ya yazdığı bir mektupta şunları yazdı: “ Kaçınılamayacağını varsaydığımız için Fransa ile savaş başlatmaktan korkmayacağız. Rusya ile gereksiz yere savaş açmayacağız, çünkü tatminini onunla elde edebileceğimiz hiçbir çıkarımız yok ... İlkini öngördüğümüz güvenle, bir Rus durumunda bizim için gerekli olacak. -Avusturya savaşı bizim tarafımızdan Fransa'ya saldıracak, böylece aynı zamanda Avusturya, İtalya, muhtemelen İngiltere ve Balkan devletlerinin Rusya'ya ve Batı Avrupa'da bir Alman'a karşı tek bir ittifak halinde bir doğu savaşı olacak. Fransız savaşı ”[ 200 ] .

Aşil topuğuna ulaştığını , üzerine basarak onu itaat etmeye zorlayabileceğini ve böylece sonunda onu kontrol ettiği siyasi arabaya bağlayabileceğini hayal etti. Bu fikrin ölümcül olmaktan çok daha fazlası olduğu ortaya çıktı, çünkü bir çırpıda Rusya ile Fransa arasında, Moltke'nin 1871'de tehlikeli olduğu konusunda uyardığı o ittifakı kurdu!

1887 yılı, Rus ağır sanayisinde akıl almaz derecede yoğun bir yükselişin başladığı yıl oldu: “ 1887 yılına kadar Rusya'nın güneyinde sadece iki demir fabrikası çalışıyordu - Yuza ve Pastukhov. Bu yıldan itibaren bitkiler mantar gibi büyümeye başlar. /.../ 1889'da güneyde 29'u çalışan yüksek fırın ve 12'si yeni inşa edilmiş 17 büyük demir eritme tesisi vardı » [201] .

Rusya'daki endüstriyel yükseliş, tüm dünya ekonomisinin gelişmesinde bir başka patlamayla aynı zamana denk geldi. Bunu karakterize etmek için, en gelişmiş ülkelerdeki demir eritme hacmine ilişkin verileri (milyon pud cinsinden) [202] alıntılamak yeterlidir :

Büyüme Endeksi [203]

Eski usul bir politikacı olan Bismarck'ın da o anda dikkatini nihayet ekonomi ve finansa çevirmesi şaşırtıcı değil: Rusya'nın bu kadar yoğun bir gelişimi, yabancı sermayenin gerekli çekiciliği olmadan yapamazdı. 1870'lerde Rusya ile belirleyici bir çatışmaya giren İngiltere'nin mali desteğini reddettiği yukarıda zaten belirtilmişti. O zamandan beri Rusya, Almanya'daki ana kredileri aldı. Şimdi Bismarck, bu mali vanayı kapatırsa yarı boğulmuş Rusya'nın merhamet dileyeceğine ve ardından ona istediği siyasi koşulları dayatacağına karar verdi!

Kasım 1887'de, Bismarck'ın kışkırtmasıyla Alman basını, ekonomisine para yatırmanın güvenilirliği ve faydaları konusunda Rusya'yı itibarsızlaştırmak için bir kampanya başlattı. Böyle bir propaganda hazırlığının ardından Bismarck, devlet kurumlarının Rus menkul kıymetlerine fon koymasını yasaklayan bir kararname çıkardı ve Reichsbank'ın bu kağıtları teminat olarak kabul etmesini yasakladı. Sonuç olarak, Alman pazarındaki değerleri düştü - herkes dezavantajlı bir yatırımdan kurtulmak istedi.

1887'nin sonunda Bismarck, Rusya'dan ithal edilen tahıl üzerindeki vergileri artırdı. Şimdi Rusya'nın elinde olduğu görülüyordu!

Sonuçlar onun için tamamen beklenmedikti: Rus menkul kıymetleri Fransız bankaları tarafından hemen satın alındı ve Paris Menkul Kıymetler Borsasında satışa sunuldu. Temel olarak, bu tamamen politik nitelikte bir eylemdi: Fransız hükümeti, kötü Almanya'dan rahatsız olan Rusya'yı ele geçirme şansını kaçırmadı!

Ancak demir eritme konusunda veri vermiş olmamız tesadüf değil; not: Alman endüstrisi öyle bir hızla ve öyle bir ölçekte gelişti ki, kendi sermaye sahipleri için Alman endüstrisine yatırım yapmak açıkça kârlıydı; Bu koşullar altında Alman bankaları, Rus ekonomisinden para çekmeye çalışan hükümetlerinin oyununa kolayca karşı koydu. Fransa ile durum farklıydı: kendi Fransız endüstrisi de gelişti, ancak o kadar hızlı değil, bu nedenle Rus ekonomisine Fransız ekonomisine yatırım yapmaktan daha kârlıydı.

Finans ve emtia akışlarının çığ gibi yön değiştirmesi birkaç ayı buldu ve Fransız hükümetinin bu sürece büyük katkısı oldu. Daha 1887'de, Rusya'nın 500 milyon frank tutarındaki ilk devlet kredisi Fransız Borsasına verildi ve 1889'da Rus hükümetinin Fransız bankalarına olan borcu 2.600 milyon franka ulaştı: Rus parası olan bir çanta tamamen bir Alman cebinden taşındı. bir Fransız.

Rus tahılına uygulanan vergilerdeki artış bile bir bütün olarak Rus ekonomisine fayda sağladı: Buna karşılık Ruslar, Almanya'dan ithal edilen sanayi malları üzerindeki vergileri artırdı ve böylece kendi endüstrilerinin karlılığını ve rekabet gücünü artırdı [204 ] .

ağzı açık bakmakla yetindi .

Kasım 1887'nin sonu, Bismarck ile Alexander III arasındaki kişisel ilişkinin altına bir çizgi çekti.

Danimarkalı akrabalarından St. Petersburg'a dönen çar, Berlin'de Bismarck ile tanıştı. Alexander III, Bismarck'ı Haziran ayında imzalanan anlaşmayı ihlal etmekle suçladı: Almanya'nın Rusya'nın önceliğine saygı gösterme yükümlülüklerinin aksine, Bismarck Coburg'lu Ferdinand'ın Bulgaristan'daki seçimlerde adaylığını destekledi ki bu onun için kabul edilemezdi. Bismarck bunu yalanladı ve sunulan belgelere yanıt olarak bunların gerçekliğini reddetti.

Karşılıklı bir duygu patlamasıyla, neredeyse hakaretlere geldi - Alexander III'ün aklında her şeyden önce 1 Mart olaylarında rakibinin suçluluğunun olduğunu anlıyoruz, ancak Bismarck bundan şüphelenmedi!

Sakinleşen taraflar, resmi bir ara vermek için hiçbir neden olmadığını kabul ettiler [205] - artık eski Rus-Alman dostluğundan geriye kalan tek şey buydu.

On beş yıl onu ortadan kaldırmak için yeterliydi.

tavşanları , bugün mümkün olduğunda titremeye devam etti. İsveç'e ve yarın İspanya'ya karşı savaşmak için!

Aralık 1887'de, Birinci ile aynı bileşimde (İngiltere, Avusturya, İtalya), ancak şimdi yalnızca Rusya'ya karşı ve Türkiye'yi bu mücadeleye çekmek amacıyla yeni bir İkinci Akdeniz Anlaşması kuruldu [20 6 ] . Avusturyalılar, Rusya ile savaşa girmeye çoktan karar vermişlerdi, ancak yine de ihtiyatlı davranarak Almanya'nın yaptırımını talep ettiler.

Karar, Bismarck tarafından, 15 Aralık tarihli bir direktifte Viyana'daki büyükelçi Prens Heinrich Reis'e formüle edilerek verildi: “ Ben bir bakanken, Rusya'ya yönelik önleyici bir saldırıya izin vermeyeceğim ve ben de çok uzağım. Avusturya'ya İngiliz yardımından kesinlikle emin olmayana kadar bunu yapmasını tavsiye etmek. /…/ Savaş bizim için hiçbir koşulda istenmeyen bir durumdur ”- ve ayrıca İmparator I. Wilhelm'in yaşına ve Veliaht Prens Frederick'in kötü sağlığına [207] atıfta bulunur . Gerçekten de önümüzdeki aylar, Alman tahtında büyük değişiklikler vaat ediyordu.

Bir yıl önce Rusya ile dostluk ve Fransa'ya düşmanlık ilan eden Bismarck, şimdi tamamen farklı bir şekilde hareket etti. 6 Şubat 1888'de Reichstag'da şunları söyledi: “ Artık ne Fransa'da ne de Rusya'da aşk istemiyoruz. Kimseden iyilik istemiyoruz. Biz Almanlar bu dünyada Rab Tanrı'dan korkarız, başka kimseden değil! » [208]

Bu, yaklaşık olarak aynı zamana dayanan III. İskender'in ifadelerine çok benziyor: " Bütün dünyada yalnızca iki sadık müttefikimiz var", bakanlarına "ordumuz ve donanmamız " demeyi severdi [209] .

İki büyük güç arasındaki böylesine kışkırtıcı bir karşılıklı yabancılaşmanın yerini daha da kötüsü alacaktı.

9 Mart 1888'de I. Wilhelm öldü ve 15 Haziran'da onun yerine geçen III.Frederick aniden öldü. Wilhelm II imparator oldu.

Görünüşe göre Almanya'nın liderliğindeki böyle bir değişiklik, uluslararası durumda ciddi değişikliklere yol açabilir ve oldukça doğal müttefikler olan Rusya ve Almanya arasındaki ilişkileri geliştirebilir. Ancak bu zamana kadar, III.Alexander, ikinci kuzeni II. Wilhelm'e karşı sürekli olarak olumsuz bir tutum geliştirmişti.

Örneğin, Rus imparatorunun torunları ve hayranları böyle bir bölümün tadını çıkarmaya bayılıyorlardı: " Kaiser'in bir keresinde babasına tüm Avrupa'nın Almanya ile Rusya arasında paylaştırılmasını önerdiğini hatırlıyorum. Papa [210] hemen onun sözünü kesti: “Dans eden bir derviş gibi davranma Willy. Aynada kendinize hayran kalın . Her iki gücün de ulusal çıkarlarını karşılayan doğal bir teklife yanıt olarak çarın bu tür "devlet bilgeliğine" hayran olmak için III.Alexander'ın sevgi dolu bir kızı olmalısınız!

III.Alexander'ın genç Kaiser'e karşı antipatisi, çarın akrabaları için o kadar çarpıcıydı ki, Büyük Dük Alexander Mihayloviç, iki ülke arasındaki ilişkilerin trajik gelişimi üzerinde ona belirleyici bir etki atfetti: Bismarck “ Rusya ile bir ittifak kurmayı hayal ediyordu . Alexander III, genç dengesiz Alman imparatoruna karşı kişisel bir hoşnutsuzluk hissetmeseydi ve II. Wilhelm ve /.../ Bismarck, Rus İmparatorunun karakterini anlayamasaydı, Demir Şansölye'nin projesi şüphesiz gerçekleştirilecekti. /.../ Her iki hükümdar - Rus ve Alman - kişiliklerinde çarpıcı bir tezat oluşturuyordu. Wilhelm - el kol hareketleri yapıyor, ileri geri koşuyor, sesini yükseltiyor ve bir dizi uluslararası plan kusuyor; III.Alexander - soğuk, ölçülü, görünüşte, Alman imparatorunun genişlemesiyle eğleniyormuş gibi, ancak derinlerde onun yüzeysel yargılarına kızmış " [212] , - burada, görebildiğimiz gibi, araba atın önüne konuyor - içinde 1884 ve bir süre sonra, karakter farkı, kralın ve gelecekteki Kaiser'in anlayışına hiç müdahale etmedi ve 1887'den sonra bir yerlerde gerçekten çatladı .

Ana sebep açıktır: Genç Kaiser'in saltanatının ilk yılları, eski şansölye ile tam bir anlaşma içinde başladı ve bu, genellikle beğenileri ve hoşlanmadıkları konusunda sabit olan III. Ayrıca 1884'ten sonra kralın doğrudan genç Kaiser ile olan kişisel ilişkisini kötüleştiren başka bir faktörün eklendiğini de ekliyoruz [213] .

Öyle oldu ki, II. Wilhelm'in tahta çıkması bile kralın olumsuz tepkisine neden oldu ve bu Bismarck'ın gözünden kaçmadı [214] .

Şimdi, sürmekte olan olayların ipleri, fiilen siyasi ölümünden sağ kurtulmuş olan Bismarck'ın elinden tamamen kayıp gitti. Yine de kararlı adımlar atmaya cesaret etti, ancak bunlar zamanın ruhuna hiç uymuyordu . Bu nedenle, Bismarck'ın Ocak 1889'da İngilizlere, Reichstag ve Avam Kamarası'ndan geçerek resmi bir ittifak önerisi Britanya'da en ufak bir sempati ile karşılaşmadı ve Mart ayında kibarca reddedildi [215 ] .

Nisan 1889'da, Alman gazetelerinden birinde şöyle bir şey okunabilir: Şansölye " artık başarılı olamıyor " [216] - ve öyle de oldu!

Haziran 1889'da Bismarck, 1887'deki ölümcül hatasını düzeltmeye karar verdi ve Alman finans piyasasında Rus demiryolu tahvillerinin çıkarılmasına izin verdi. Ordu, bunu Rus askeri hazırlıklarına yardım olarak ilan ederek basında bir protesto kampanyasına ilham verdi ve Wilhelm bu eylemi yasaklamaya çalıştı. Bismarck yerini korudu, ancak basın üzerine düşeni yaptığı ve tahvil satın alınmadığı için bu Rus-Alman ilişkilerini iyileştirmedi; tüm bunlar sonunda Kaiser ile olan ilişkilerini baltaladı [217] .

, Kaiser'in kendisinin III.Alexander'a karşı son derece olumsuz tavrını zaten sağlayan bir adım atmaya karar verdi: kralın sözleriyle. Londra Gatzfeld'deki büyükelçiden gelen diplomatik bir raporda yer aldılar. "O çılgın! Bu, kötü yetiştirilmiş, ihanet etme yeteneğine sahip bir kişi!'' Özelliklerin kendisi ve Londra mahkemesinde dolaşmaları ve Reich Şansölyesi dahil olmak üzere diğer insanlar tarafından tanınmaları gerçeği aşağılayıcıydı. Almanya İmparatorunun marazi gururu ölümcül şekilde yaralandı... ” [218]

Bundan böyle, Rus-Alman ilişkilerinin iyileştirilmesi sorunu ancak III.Alexander'ın ölümünden sonra gündeme getirilebilir. Anlaşıldığı üzere, özellikle uzun bir süre beklenmesi gerekmiyordu, ancak bundan önce bile, uluslararası durumda daha fazla geri dönüşü olmayan değişikliklerin gerçekleşmesi için zaman vardı.

Aralık 1889 ve Ocak 1890'da Almanya'da bir grev dalgası (madenciler dahil) meydana geldi ve Reichstag'da hararetli bir tartışmaya neden oldu. Wilhelm, Bismarck'tan sosyal reformlar yapmasını talep etti [219] .

20 Şubat 1890'da Reichstag seçimleri yapıldı: Sosyal Demokratlar oyların% 20'sini aldı - seçilen partiler arasında birincilik. Bu, Bismarck'ın [220] önceki politikasının tamamen çöküşüydü .

20 Mart 1890 Bismarck istifa etti - bunu I. Wilhelm döneminde birçok kez yaptı ve her seferinde eski Kaiser onu geri dönmeye ikna etti. Bu kez istifa koşulsuz kabul edildi [221] .

Bismarck hala hayattaydı, ancak neredeyse ölümünden sonra son bir aşağılanma yaşamak zorunda kaldı: 1890 yazında, "reasürans sözleşmesi" yenilenmedi ve bir yıl sonra, Fransız-Rus ittifakının kabusu gerçek oldu.

Aralık 1893 - Ocak 1894'te, doğrudan Almanya'ya yönelik gizli bir Fransız-Rus askeri kongresi de onaylandı [222] .

 

3. Nicholas II sahneye girer.

3.1. Darmstadt'tan Külkedisi.

1884 baharında, müstakbel II. Wilhelm'in uluslararası diplomatik çıkışı gerçekleştiğinde, eski eşinin hayatına değişiklikler girdi.

Bahsedildiği gibi, 1878'den sonra büyükanne Kraliçe Victoria, öksüz kalan Darmstadt prenseslerinin geleceğinin bakımını üstlendi. Ve o (yalnızca o değil) zamanlarda kızlar için en önemli olan neydi? Elbette başarılı bir evlilik. Bu düzenleme, Avrupa'nın tüm kraliyet evlerinin kadın yarısı üzerindeki kişisel etkisini bilinçli ve amaçlı bir şekilde korumaya ve geliştirmeye çalıştığı için, bu konuda pratikte sınırsız olanaklara sahip olan büyükanne tarafından doğrudan üstlenildi.

Wilhelm'in aynı Kraliçe Victoria'nın kızı olan annesinin inisiyatifiyle Ella'dan skandal bir şekilde ayrılması, tehlikeli ve nahoş bir emsal olarak kaldı. Kuşkusuz, kraliçe ile onun adaşı ve kızı Alman imparatoriçesi arasındaki hesaplaşmanın konusu olarak hizmet etti. İngiliz kraliçesinin, özellikle tapu zaten yapıldığından, kızının tahtın potansiyel bir Alman varisinin fiziksel sağlığına bakma hakkına itiraz etmesi pek olası değildir, ancak öte yandan, evlenmemişse Darmstadt prensesleri bu şekilde ilan edilseydi, o zaman hiçbirinin evliliği neredeyse mümkün olmazdı! Bu nedenle İngiltere'den Victoria, hemofili konusundaki herhangi bir kamusal gelişmeyi veto etmiş olmalı! Ve aşağıda açıklanan bölümlerde Almanya'dan Victoria'nın müteakip pasif davranışı, bunu tüm netliğiyle doğrulamaktadır.

Wilhelm'in Ella'dan ayrılmasının nedenlerinin ikincisi için bir sır olarak kaldığını varsaymak imkansızdır - bu aynı zamanda anlamlı dolaylı kanıtlardır. Ancak kız kardeşlerinin kendilerinden kaynaklanan potansiyel tehlike konusunda bu kadar net olmadıkları varsayılabilir. En küçüğü Alix'in doğasında var olan şüphecilik, histeri ve aynı zamanda artan kişisel sorumluluk duygusu göz önüne alındığında, bu konuda yeterince net bir fikre sahip olamayacağından neredeyse emin olabilirsiniz: aksi takdirde tamamen psikolojik olarak olurdu. Rus çarıyla evlenmekle ilgili görevinin ağırlığı altında ezildi. Ancak ondan henüz söz edilmedi: 25 Mayıs / 6 Haziran 1872 doğumlu Alix hala çok gençti.

1884 yılında iki ablasının nikahları kıyıldı.

En yaşlıları olan Hessenli Victoria önce evlendi. Kocası, Battenberg'in Hessian prensesleri Ludwig'in (Louis-Alexander) kuzeniydi.

Ludwig'in babası Hessenli Alexander - Rus İmparatoriçesi Maria Alexandrovna'nın söz konusu erkek kardeşi; Kontes Julia von Gauck ile morgan bir evlilikle evlendi; 1858'deki çocukları Battenberg Dükleri unvanını aldı. Hessen İskender'in oğulları bu nedenle Çar III.Alexander'ın kuzenleriydi. Hepsi oldukça ünlü oldu: Battenberg'li Alexander, bahsedildiği gibi, Bulgar prensiydi ve üçüncü erkek kardeş, Battenberg'li Henry, daha sonra Kraliçe Victoria'nın en küçük kızı olan Beatrix ile evlendi. Ancak bu üç kişiden İskender'in Bulgar tahtından devrilmesinden sonra en önemli zirvelere ulaşan Ludwig'di.

1868'de on dört yaşındaki Ludwig, İngiliz Donanması'na öğrenci olarak girdi ve 1912'de İngiliz Donanması Komutanı olan 1. Deniz Lordu oldu . Ludwig ve Victoria, diğer şeylerin yanı sıra, şu anki İngiltere Kraliçesi II. Elizabeth'in kocasının büyükbabası ve büyükannesidir.

Aynı 1884 yazında Ella, II. İskender'in oğullarından biri olan Büyük Dük Sergei Alexandrovich ile evlendi - en büyüğü sayarsanız üst üste beşinci - 1865'te ölen Tsarevich Nikolai Alexandrovich. Daha sonra II. Nicholas'ın karısı olan on iki yaşındaki küçük kız kardeşi Alix, gelecekteki kocasıyla tanıştığı St. Petersburg gezisinde Ella'ya eşlik etti.

Üçüncü kız kardeş Irena, 1888'de kimseyle değil, II. Wilhelm'in küçük erkek kardeşi Prusyalı Henry ile evlendi. Prens Henry, Alman tahtının varisi değildi, bu nedenle annesinin kısıtlaması bu durumda anlaşılabilir.

Ve yine de - ne bir komplo: anne, gelin sağlıksız yavrular getirebileceği için en büyük oğlunun evlenmesini yasaklar, ancak erkek kardeşinin, prensipte benzer genetiğe sahip olan aynı reddedilen gelinin kız kardeşiyle evlenmesine itiraz etmez. kusurlar! Ayrıca, bu evliliğin sonuçlanmasının, Henry'nin ağabeyinin Ella ile evlenmeyi neden reddettiğine dair söylentileri durdurması gerektiğini de not ediyoruz.

Prusyalı Heinrich de filoya girdi, ancak doğal olarak Alman filosunda - 1880'de ve 1914'te, en yüksek göreve ulaşmamış olmasına rağmen, ancak 1909'da büyük amiral olduktan sonra, 1914'ten itibaren Alman Baltık'a komuta etti. filo.

Dördüncü kız kardeşin Rus imparatorunun karısı olduğu göz önüne alındığında, Darmstadt'tan Külkedisi ve kocalarının, 1914'te çatışan üç büyük gücün liderliğinin belirleyici adımlarını etkileyebilecekleri bir konuma sahip olduklarına dikkat edilmelidir. en gerçek yol.

O zamana kadar Ella zaten dul kalmış olmasına rağmen, daha sonra önemli siyasi figürlerden biri olduğu ortaya çıkan oydu. Bu nedenle, sıra dışı kariyerinin en önemli aşamalarını takip edelim.

Ella'nın kocası (1884'te yirmi yedi yaşındaydı - Wilhelm'den birkaç yaş büyüktü) gösterişli, uzun boylu ve yakışıklı bir gençti. Muhafız subayı ve ardından bir general, ünlü Preobrazhensky Alayı'na komuta etti. Göz kamaştırıcı derecede güzel, canlı, büyük bir özdenetim ve hassas bir incelik duygusuna sahip olan (küçük kız kardeşi Alix'in tamamen mahrum kaldığı) Ella, dıştan kocasına layık bir çift gibi görünüyordu. İçsel insani niteliklere gelince, birçok çağdaş, sınırsız, sert ve abartılı Sergei Alexandrovich'in karısından belirgin şekilde aşağı olduğu görüşünü defalarca dile getirdi.

Başkentte akrabalarıyla ilk kez yalnızca on üç yaşında tanışan kuzeni Alexander Mihayloviç'in izlenimini verelim (ondan önce Alexander Mihayloviç, babasının vali olduğu Kafkasya'da neredeyse hiç vakit geçirmedi): “Prens Sergei can sıkıntısı ve küçümsemeyle herkesi iten bir züppe , genç yüzüne " [223] . Zamanla bu görüş değişmedi: “ Karakterinde en az bir olumlu özellik bulma arzusuyla, onu bulamıyorum. Çok vasat bir subay olarak, yine de Muhafız Piyadelerinin en parlak alayı olan L [eib] -Muhafızlar [ardii] Preobrazhensky Alayı'na komuta etti. /.../ İnatçı, küstah, nahoş, sanki herkesin yüzüne meydan okuyormuş ve böylece düşmanlara iftira ve iftira için zengin yiyecekler veriyormuş gibi eksikliklerini gösterdi. L.-Gds'nin subay toplantısına bir şekilde katılan bazı generaller. Preobrazhensky Alayı, genç subaylar tarafından icra edilen Büyük Dük'ün en sevilen çingene romantizmini duyduklarında şaşkınlıktan şaşkına döndüler. Alayın en saygın komutanı, bu sevimli romantizmi, vücudunu geriye atarak ve herkese mutlu bir bakışla bakarak resmetti! » [224] - daha açık ve Büyük Dük'ün alışılmadık cinsel eğilimlerine kasıtlı bir ima iletemezsiniz!

Diğer çağdaşlar da benzer şekilde konuştu. O zamanın en parlak siyasi figürlerinden biri olan ve çok genç olan ve III.Alexander tarafından bakan rütbesine yükseltilen S.Yu. . Ek olarak, sürekli olarak, onunla özellikle sevgiyle arkadaş olan nispeten genç birkaç kişi tarafından kuşatılmıştı. Bununla onun herhangi bir kötü içgüdüsü olduğunu kastetmiyorum ama şüphesiz bazı psikolojik anormallikleri vardı ve bu genellikle gençlere karşı özel bir sevgi dolu tavırla ifade ediliyordu .

L. Muller'in yazdığı gibi, Ella'nın bu evliliği karşısında şok olan II . ve onun hakkında masallar ” [226] - Gördüğünüz gibi oldukça kolaydı!

Diğer Rus Büyük Düklerinden hiçbirinin - özellikle en yakın akrabalarından - bu kadar canice görüşlerle onurlandırılmadığına dikkat edilmelidir ve burada, muhtemelen, Sergei'nin hemen Rus mahkemesinde bir ibadet nesnesi haline gelen karısına karşı genel tavrı oynadı. bir rol: “ Bu iki eş arasındakinden daha büyük bir tezat bulmak zordu ! Nadir güzellik, harika zihin, ince mizah, melek gibi sabır, asil kalp - bunlar bu harika kadının erdemleriydi. Niteliklerinde bir kadının kaderini /.../ Sergey gibi bir adamla ilişkilendirmesi acı vericiydi. Memleketi Hesse-Darmstadt'tan St. Petersburg'a geldiği andan itibaren herkes "Ella Teyze" ye aşık oldu. Onunla bir akşam geçirdikten ve gözlerini, tenini, gülüşünü, çevresinde rahatlık yaratma yeteneğini hatırladıktan sonra, onun yakın ilişkisi düşüncesiyle umutsuzluğa kapıldık. Kibirli Sergei ile el ele taca kiliseye girmesin diye hayatımın on yılını verirdim. /.../ Sergei'nin "Ella Teyze"ye küçümseyici bir şekilde hitap etmesini, abartılı bir şekilde Petersburg'u konuşmasını ve ona "çocuğum" demesini hor gördüm. Şikayet edemeyecek kadar gururlu, onunla yaklaşık yirmi yıl yaşadı .

Saygın aile babası III.Alexander ve 1884'te 16 yaşına giren müstakbel II. Her iki kralın Ella ve kocasıyla olan özel ilişkisi aşağıda açıkça gösterilecektir.

Ella'nın başarısız evliliğinin talihsiz öyküsünün ona karşı sempati ve sempatiyi artırdığını, aynı zamanda Rus imparatorlarına II. Alexander III'ün Wilhelm'e olan düşmanlığını güçlendirmek için.

Başkalarının herhangi bir evli çifte karşı zıt tutumu hiç de alışılmadık bir durum değildir: eşlerden biri yabancılara çok sık olarak neredeyse bir melek gibi görünür ve diğeri veya diğeri tam tersidir. Dahası, Sergei ve Ella örneğinde - yirmi yıldan fazla bir süredir - 1905'te Sergei'nin şiddetli ölümüyle sonuçlanan bu kadar farklı insanların neden bazen birbirleriyle iyi anlaştıklarını sormazlar. Bu tür çiftlerin iç dünyasını daha yakından tanımak, genellikle bu tür tamamen dışsal izlenimlerin gözden geçirilmesine yol açar; Neyse ki tarihçiler için, bazı yayınlanmış yazılı kaynaklar , Alexander Mihayloviç ve o zamanın diğer eşit derecede yüzeysel gözlemcileri tarafından yaratılan yerleşik özellikleri önemli ölçüde gözden geçirmeyi mümkün kılıyor .

Ancak “Ella Teyze”yi hayran bakışlarla uğurlayan sosyete gençlerinin muhtemelen haklı olduğu şey, bu evli çiftin cinsel uyuma dayalı mutluluğu pek yaşamadıkları görüşüdür. Gerçek şu ki, Ella evliliğinin ilk yıllarında inatla ve inatla akrabalarına alışılmadık derecede mutlu olduğunu mektuplarda tekrarladı. Bu tekrar, onlara tam tersinin doğru olduğu yönünde oldukça makul bir izlenim verdi.

Bu evli çiftin hiç çocuğu olmadığı da bir gerçektir. Neden? Bunun nedeni aşağı çocuk korkusu muydu, yani Wilhelm'in evlenmesini engelleyen şey miydi yoksa Ella'nın diğer kadın kusurları mıydı? Yoksa Sergei ve onun patolojik eğilimleri mi, yoksa belki de diğer bazı cinsel bozuklukları mı?

Ancak karısına karşı küçümseyici ve yarı aşağılayıcı tavrını gizlemeyen, kendisine yönelik iddialarından bazılarını kısmen ifşa eden Sergey'di. Ek olarak, anlatacağımız gibi, kısa süre sonra Sergey'in fiziksel bir baba olabileceğinden şüphelenmemize neden olan ve ahlaki olarak çocukların doğumu ve yetiştirilmesi için oldukça hazır olduğunu açıkça ifade eden bir hikaye oldu. Ama bunun hakkında daha sonra.

Çok az kişi, evlilikten kısa bir süre sonra, bu tür farklı eşler arasındaki birliğin, devlet ve karşılıklı anlayış için farklı bir zemin - politik aldığı gerçeğine dikkat etti. Sonunda Rus sarayında entrikaların merkezi haline gelen Ella, gönül çemberi genç subaylarla sarhoşluğun ötesine geçmeyen kocasını baştan çıkarmayı başardı.

Daha 1885 baharında, söylediğimiz gibi, Kraliçe Victoria ile aynı zamanda Darmstadt'ta bulunan Sergei ve Ella, Rus hükümetine o zor günlerde İngilizlerin yeterli uyumunu ve yardımseverliğini garanti ederek büyük siyasete katkıda bulundular. Afganistan üzerindeki çatışmanın. Kuşkusuz, Sergey'in kendisinin özel bir etki nesnesi olduğu ortaya çıktı.

Anayasaya göre önemli siyasi haklara sahip görünmeyen İngiltere Victoria, yine de kendisine imza için sunulan tüm belgelerin anlamını ve içeriğini en gayretli bir şekilde takip etti ve en güvendiği kişilerle - dahil olmak üzere - en zor konuları aktif olarak tartıştı. önde gelen İngiliz bakanlarından bazıları. Söylendiği gibi, Avrupa'nın kraliyet evlerindeki birçok kadın üzerinde gözle görülür bir etkiye sahip olduğu için, bu bilgiyi hem amaçlı hem de etkili bir şekilde kullanabildi; 1885 olayı bunun açık bir kanıtıdır.

Ella'nın onun değerli öğrencisi ve halefi olduğu ortaya çıktı ve Ella'nın ilk önemli başarısı, kadınsı cazibesinin bilinmeyen bir nedenle belirleyici bir etkisi olmadığı oyunlarında kendi kocasını bir ortak ve ortak yapmayı başarmasıydı. . Ancak beklenmedik siyasi fırsatlar Sergei'nin ilgisini çekmişti; yavaş yavaş onu kendi çıkarlarını ve kendi yaşam tarzını radikal bir şekilde yeniden yapılandırmaya teşvik ettiler ve ilham verdiler.

Daha sonra birçok erkeğin aynı yolu izlediği ve ruhlarını ölümünden sonra Rus Ortodoks Kilisesi tarafından bir aziz olarak kabul edilen bir meleğe sattığı ortaya çıktı.

Büyük Dük Sergei ve eşi tarafından ortaklaşa gerçekleştirilen bir sonraki kayda değer eylem, genç Alix'i Rus tahtının varisi Nikolai Alexandrovich ile evlendirme girişimiydi. 1888-1889 kışında gerçekleşti - yani. William'ın Alman tahtına çıkmasından kısa bir süre sonra.

İkincisinin hemen benzer bir endişe gösterdiğine dikkat edilmelidir: III.Alexander ile dostane ilişkiler kurma şansını kaybeden II . Alix gibi yaş, Nicholas'ın eli ve kalbi adayı olarak [228 ] . Müzakereler gayri resmi çerçeveyi aşmadı: Resmi bir ret, aşağılayıcı olur ve ciddi diplomatik zorluklarla tehdit ederdi. Bu durumda, II. Wilhelm'in eski nişanlısıyla olan çatışması berabere sonuçlandı: Nicholas henüz kimseyle evlenmemişti.

Alix, kışın çoğunu St. Petersburg'daki kız kardeşini ziyaret ederek boşuna geçirdi : nişan asla gerçekleşmedi. Bunun birçok nedeni vardı.

Birincisi, potansiyel damat evlenmek istemekten uzaktı ve önerilen gelin, ondan hoşlanmasa da özel ilgisini uyandırmadı. Nikolai, arkadaşı Sandro Büyük Dük Alexander Mihayloviç'e şunları yazdı: “ Tabii ki, Hessen'li Alix ile nişanımın gerçekleşmiş gibi göründüğünü duydunuz, ama bu gerçek bir yalan, bu bir dizi şehir ve gazete dedikodusundan kurgu. Bu kış kadar içsel olarak hiç bu kadar acı çekmedim; Kasabaya gelmeden önce bile bununla ilgili söylentiler vardı, bir düşünün partilerde herkesin önünde nasıl durduğumu, özellikle de birlikte dans etmem gerektiğinde. Onu çok sevdim, çok tatlı ve basitti, çok olgunlaştı, tabiri caizse... ” [229] .

Burada, Nikolai ve Alexandra arasında çocukluktan beri var olduğu iddia edilen aşkı fark etmek zordur - son cümlenin başlangıcı bağlamından çıkarılmadığı sürece!

İkincisi, gelin, müstakbel damadın ebeveynlerinin ilgisini çekmedi. Ve burada beceriksizlikleri en açık şekilde gösterildi - kendi çocuklarını aç bırakmakla aynı nitelikte: bu sorunu umursamadılar. Oğulları Nikolai onlara çok genç göründü (zaten yirmi yaşında olmasına rağmen - babasının Prenses Meshcherskaya'ya aşık olduğu yaş) ve gelin - çok önemsiz: bazı fiziksel verilere göre değil (II. Wilhelm'in annesinin aksine, Bunda tamamen dikkatsizlik ve beceriksizlik gösterdiler!), ancak Hessian mahkemesinin keyifsiz mevcut durumu nedeniyle. Bu nedenle, ne önerilen evliliğe kapsamlı bir veto uygulayarak ne de Nicholas için daha uygun bir gelin bulmaya çalışarak bu sorunu basitçe bir kenara attılar .

Son olarak, üçüncü olarak, gelinin kendisi de evliliğin önünde beklenmedik bir engel buldu: ilkeli bir kız olarak ve son derece dindar bir ruhla yetiştirilmiş olarak, varisiyle evlilik koşullarının gerektirdiği şekilde Ortodoksluğa geçmeyi kabul etmedi. Rus tahtı ve 1894 baharına kadar bu hak üzerinde durdu [230] .

Bir buçuk yıl sonra, Ekim 1890'da, ebeveynler Nikolai'yi dünyayla tanışması için - Rus tahtının varisi Mayıs 1891'de sona ermek zorunda kalan dünya çapında bir geziye gönderme zahmetine girdiler. Japonya'da kafasına bir kılıçla vurdu: "bazı fanatik Japon Watsu varisi [231] /.../ yaraladı ve görgü tanıklarından duyduğuma göre, yaranın kendisine dışarıdan pek de güzel olmayan eylemler eşlik etti, yani öyle ki, oynanan drama seyirciler için verilseydi, seyircileri şu ya da bu yönde sempati ile büyüleyemezdi.

/.../ İmparator Nicholas'ın tahta çıktığında Japonlara özellikle nazik davranamadığı açıktır /.../.

Son [232] korkunç ve talihsiz savaş başladığında, tüm bakanlıkların arşivlerinde, imparatorun Japonlara "makak" dediği en yüksek yazıtlara sahip resmi raporlar bulunabilir. » [233]

Tek kelimeyle, Nikolai'nin kafası her bakımdan olağanüstü gücünü kanıtladı!

Bunun Tsarevich'in neredeyse mucizevi bir şekilde kurtarılmasının ilk vakası olmadığına dikkat edin: 17/29 Ekim 1888'de o, ebeveynleri, erkek ve kız kardeşleriyle birlikte, Borki istasyonu (Tsarevich) yakınlarında ciddi bir kaza geçiren bir trendeydi. nedenler teknik güvenlik gerekliliklerine uyulmamasıydı) - trende çok sayıda ölü ve sakat olmasına rağmen, kraliyet ailesinden kimse ciddi şekilde yaralanmadı.

Genel olarak, Ella'nın fikrinden şu ana kadar hiçbir şey çıkmadı, ancak aynı 1889'un sonbaharında meydana gelen II. Wilhelm ile III. Nicholas'ın yaklaşan evliliği.

Ancak Sergei ve Ella, tahtın varisi üzerindeki göze batmayan baskıyı artırmaya çalıştı. 1887'den beri, ikincisi Preobrazhensky Alayı'nda görev yaptı (daha sonra orada bir taburun komutasına getirildi) ve bir geziye ayrılıncaya kadar alay komutanı Sergei ve yardakçılarının güçlü etkisi altındaydı. Nikolai'nin diğerleri gibi sevgi dolu gözlerini ayırmadığı Ella da onunla arkadaş olmaya ve etkisini zayıflatmamaya çalıştı. Örneğin, 1890 baharında ev amatör sahnesinde "Eugene Onegin" dramatizasyonunda ana rolleri oynadılar: Ella Tatyana'yı oynadı ve Nikolai süper entelektüel Onegin'i oynadı [234 ] !

Ayrılıklar sırasında, özellikle Nikolai'nin seyahatleri sırasında Ella, kız kardeşini unutmaması için onu mektup yağmuruna tuttu: “ Umarım /.../ seni unuttuğumu düşünmemişsindir. /.../ Pelli [- Alix'in evdeki takma adlarından biri] hala güçlü ve derinden seviyor ama inancını değiştirmeye yalnızca o karar veremiyor. /.../ Tüm gücümü, tüm sevgimi ve kardeşçe şefkatimi, benim de ait olmaya niyet ettiğim ve gerçek ve gerçek olan bu inanca kesinlikle - başka türlü olamaz - aşık olacağına ikna etmek için topladım. gerçek iman, asırlar sonra bozulmadan korunmuş ve ilk günkü gibi temiz kalmaya devam etmektedir. Bu ciddi adımı birlikte atardık ama eyvah! Kararını veremiyor. /.../ Zavallı kız, çok acı çekiyor! Bir yandan - sıcak, güçlü aşk, diğer yandan inandığı gibi - görev. Yine de onu gerekeni yapmaya ikna edebileceğimi umuyorum, hatta eminim. Ne de olsa aşk aynı zamanda kutsal bir duygudur, dünyadaki en saf duygulardan biridir ” [235] - burada bir idol kadar zarif olan Hessian Külkedisi'ni unutmak istiyorsunuz ama yapamazsınız!

Büyük Dük Sergei Alexandrovich'in Rus imparatoru olma şansı neredeyse hiç olmadığından, karısının dini sorunu aslında onun ve onun kişisel meselesiydi - Ortodoks'un Protestanlarla evlilikleri, imparatorluk yasaları ve tüzük uyarınca oldukça meşru kabul ediliyordu. Ortodoks Kilisesi'nin. Bu nedenle, evlilikten sonraki ilk yıllarda, Ortodoksluğa geçiş sorunu Ella'nın önünde ortaya çıkmadı. Ancak, şimdi kendini bu hedefe koydu - acımasız küçük kız kardeşi etkilemek ve başka nedenlerle.

Ocak 1891'de Ella, Ortodoksluğa kendi dönüşüyle ilgili nihai kararı verdi. Bu, yabancı akrabalarından acı bir tepkiye neden oldu; aslında babası onu doğrudan kariyercilikle suçladı . Ancak büyükanne Kraliçe Victoria, torununun kararını fazlasıyla onayladı [237] .

genel valisi olarak atandı . Ella babasına yazdığı bir mektupta bu durumu şu şekilde yorumlamıştır: " Orada yönetici prens rolünü oynayacağız - ki bu bizim için çok zor olacak çünkü böyle bir rol oynamak yerine sessiz bir erin başına geçmeye can atıyoruz. hayat ” [23 8] . Moskova'da çok ciddi olan ve Ella tarafından çok sevilen geleneksel kilise ayinlerinden uzak durarak, egemen Moskova prensesi rolünü tam olarak oynamanın imkansız olduğu herkes tarafından anlaşıldı.

Bu olaydan önce bazı gizemli koşullar geldi - Ella'nın mektuplarında buna sağır imalar not edilebilir. Öz neydi - sadece tahmin edilebilir. Aşağıdaki nesnel gerçekler zinciri, olası bir varsayımı akla getirmektedir.

Sergei Alexandrovich ve III.Alexander'ın kardeşlerinin en küçüğü olan kardeşi Pavel, en yakın dostlukla birbirine bağlandı ve bu daha fazla dikkat çekti: “ Sergei Alexandrovich'in kadınsı tavırlara sahip olduğuna dikkat çektim; Görünüşe göre kardeşler son derece arkadaş canlısıydı, ” [239] onlarla çocukken tanışan Witte yazdı.

1889'da Pavel, Yunan prenses Alexandra Georgievna ile evlendi. İkincisinin babası, aslen bir Danimarka prensi ve ardından bir Yunan kralı, III.Alexander'ın karısı İmparatoriçe Maria Feodorovna'nın erkek kardeşi ve annesi Büyük Dük Konstantin Nikolayevich'in kızıydı. Alexandra bu nedenle III.Alexander'ın baba tarafından yeğeniydi. Ayrıca anne tarafından onun ve erkek kardeşlerinin büyük yeğeniydi. Bu evlilikten sonra, iki erkek kardeş - Sergei ve Pavel - ve ilk başta muhtemelen özel bir karakteri olmayan eşlerinden oluşan dostane bir aile dörtlüsü oluştu.

1890'da Pavel ve Alexandra'nın Maria (Genç Maria Pavlovna) adında bir kızı oldu. Ancak 1891'in başından beri olağanüstü olaylar çığ gibi yuvarlandı.

Ocak ayında, bahsedildiği gibi, Ella Ortodoksluğa geçme kararı aldı: " Kocasıyla aynı dine sahip olmak büyük bir nimet , " [240] büyükannesi Kraliçe Victoria'ya yazdığı bir mektupta. L. Miller ekliyor: " Bununla ilgili en güçlü söylentiler, Sergei Alexandrovich Kaiser Wilhelm'e olan nefretiyle büyük ölçüde kolaylaştırılan Almanya'da uzun süredir dolaşıyor " [241] .

Aynı yılın Ekim ayında Büyük Dük Dmitry Pavlovich'in yedi yaşında doğduğu gerçeğine bakılırsa, Şubat ayında hamile kaldı - bu, incelenen olaylar zincirindeki bir sonraki gerçek.

Mart ayında İmparator III.Alexander, Sergei'yi Moskova'ya atamaya karar verdi. Ella, daha önce alıntılanan babasına yazdığı bir mektupta, bize göre kocasının oldukça tuhaf bir tepkisinden bahsediyor: " Sanırım, alayda bir yıl daha kalmayı umduğu için Sergei benden daha çok üzüldü. ... Memurlar, gerçekten çok tatlılar. Ona o kadar bağlılar ve Pavel'den ayrılacağımız düşüncesi... Sergei'nin her zaman kardeşi için nasıl yaşadığını, ona daha çok bir oğul gibi davrandığını biliyorsun. O kadar sevgi dolu bir kalbi var ki... Sevgili Sergei'm için çok zor; sarardı ve kilo verdi ” [242] .

Mayıs ayı başlarında, Ella'nın Ortodoksluğa geçiş töreni gerçekleşti. Bunu takiben, şimdi adı Elizaveta Feodorovna olan Ella, kocasıyla birlikte Moskova'ya gitti.

Son trajik olaylar, 11-12 Ekim 1891'de Moskova yakınlarındaki Sergei ve Elizabeth'in mülkü olan Ilyinsky'de patlak verdi. Olanları kasıtlı olarak çarpıttığı için eleştiriden kaçınmak için sözü L. Miller'a verelim: “ Oldukça beklenmedik bir şekilde, Pavel Alexandrovich'in genç karısı Elizabeth Feodorovna'nın gelini Prenses Alexandra öldü. İkinci çocuğunu bekliyordu ve zaten yedi aylık hamileydi. Kocasıyla birlikte Ilyinsky'de kalmaya geldi ve burada aniden hastalandı , bir çocuk doğurdu ve öldü. Doktorların arayacak vakti yoktu ve o geldiğinde çok geçti. Prenses Alexandra bilinci yerine gelmeden öldü.

Herkes için korkunç bir şoktu. /.../

Büyük Dük Sergei Alexandrovich o kadar üzüldü ki, Prenses Alexandra'nın öldüğü odanın kapısını kapattı ve kimsenin girmesine izin vermedi. Odayı onun öldüğü zamanki gibi tutmak istedi.

O zamanlar erken doğan bebekler için kuvöz yoktu ve Sergei Alexandrovich onu doktor tarafından verilen özel banyolarda yıkadı.

Yeni doğan bir erkekti. Ona Dmitry adını verdiler (daha sonra Grigory Rasputin'e karşı bir komploya katıldı) ” [243] .

Her okuyucuyu bağımsız olarak, bireysel ahlaksızlık ölçüsünde, Ilyinsky'de ve yedi ay önce neler olduğunu ve Dmitry Pavlovich'in babasının kim olduğunu hayal etmeye bırakalım.

Elizabeth Feodorovna'nın aile meselelerine yapılan bu geziyi aynı 1891 ile ilgili iki gerçekle tamamlayalım.

Ekim 1891'den bu yana Pavel'in her iki çocuğu da (hem Dmitry hem de ablası) Sergey ve Elizabeth tarafından büyütüldü. Birkaç ay sonra, Pavel'in zaten yeni bir ailesi vardı: E.A.'nın karısıyla açıkça birlikte yaşadı. Pistolkors, başka bir erkek kardeşin yardımcısı Vladimir Alexandrovich. 1902'de Pavel onunla evlendi ve yurtdışına gitmek zorunda kaldı. 1917'den kısa bir süre önce II. Nicholas, amcasının bu abartılı suçunu affetti ve Pavel Rusya'ya - ölümüne döndü. Karısı O. V. Pistohlkors (kızlık soyadı Karnovich) Kontes Paley unvanını aldı. Oğulları Vladimir Paley, Temmuz 1918'de Alapaevsk yakınlarındaki Urallarda Elizaveta Fedorovna ile birlikte idam edildi.

Aralık 1891'de başka bir olay meydana geldi: Teğmen Vladimir Fedorovich Dzhunkovsky, 1882'den beri Büyük Dük Sergei ile birlikte görev yapan ve şimdi onun emir subayı olarak atanan Moskova'ya transfer edildi; Dzhunkovsky, Elizaveta Feodorovna'dan bir yaş küçüktü. O zamandan beri (daha önce değilse), Sergei Alexandrovich, Elizaveta Feodorovna ve Dzhunkovsky dostça bir üçlü oluşturdular ve 1905'te Sergei'nin ölümünden sonra ve Elizabeth 1910'da bir rahibeyi tokatlamadan önce, Dzhunkovsky Grand'ın yarı resmi arkadaşı oldu. Düşes, hem Rusya'da hem de sınır ötesinde akraba olarak kabul edildi [244] . Bu tür durumlar, dış nezaket gözlenirse oldukça kabul edilebilir olarak kabul edildi - arkadaşları vardı , örneğin, hem kraliyet kocasının ölümünden sonra İmparatoriçe Maria Feodorovna'nın annesi hem de Kraliçe Victoria'nın kendisi.

Dzhunkovsky hiç evlenmedi; yine evli olmayan kız kardeşlerinden biri Elizabeth Feodorovna'nın nedimesiydi. Dzhunkovsky, pozisyonunun tüm belirsizliğine rağmen, ne yaşamı boyunca ne de ölümünden sonra müstehcen söylentiler için tek bir neden verdi - ve bunda, aynı zamanda siyasi rakibi olduğu ortaya çıkan Grigory Rasputin'in doğrudan antipoduydu.

Dzhunkovsky ile şimdiye kadar ilgilenmiş olan herkes onun doğruluğunu, alçakgönüllülüğünü ve ölçülülüğünü not etti, bu nedenle bazen açıklanmayan zihinsel üstünlüğü ve çeliği bazen aniden bir saniyeliğine gözden geçirilecek. Hikayenin uygun yerlerinde göstermemiz gereken, vicdanlı bir hizmetkar kisvesinin ardındaki tutkulu doğasını ve politik kurnazlığını kimse ayırt edemedi.

Dzhunkovsky, zamanının en dikkat çekici insanlarından biriydi ve hiçbir zaman kamuoyunda tanınmadı ve asla talip olmadı.

Sergei Alexandrovich (1891-1904) döneminde Moskova, devlet içinde bir tür devlet haline geldi. Elizabeth Feodorovna'nın girişimiyle, Büyük Dük'ün Moskova'daki mahkemesi Çar'ınkiyle rekabet etmeye çalıştı.

Alexander III, küçük erkek kardeşi ve karısının eğlencesine küçümseyerek baktı. 1894'te tahtı miras alan sürekli engellenen genç II.

Sergei Alexandrovich, çarlık rejiminin son on yıllarının belki de en önde gelen Yahudi aleyhtarı olarak kabul ediliyor. Ancak öyle görünüyor ki, Sergei Alexandrovich'i Yahudilere zulmetmekle suçlayan söylenti, iyi bilinen gerçeklere dayanmasına rağmen, amaçlarını bir şekilde çarpıtıyor: aslında, büyüleyici karısı, anti-Semitik politikanın başlatıcısıydı. Ella, babasına Moskova'ya atanacağını açıkladığı mektupta ve yukarıda alıntıladığımız alıntılarda bile şunları yazdı: “ Moskova'daki hayatımız bir tatil olmayacak, çünkü her zaman Moskova'da olmamız gerekecek ... Sergei'ye hangi sorumluluğun emanet edildiğini düşündüğünüzde tüyleriniz diken diken oluyor ... Orada Eski İnananlar, tüccarlar ve Yahudiler önemli bir rol oynuyor ... Şimdi tüm bunlar sevgiyle, sıkılıkla düzene konulmalı. hukuk ve hoşgörü. Tanrım, bize güç ver, bize rehberlik et, çünkü tüm bunlar çok zor ve zor olacak ... ” [245] .

Bu tür açıklamalardan etkilenen bu çalışmanın yazarı, Alman kaynaklarına dayanan küçük bir araştırma yaptı ve 1870-1880'lerin başından itibaren bir anti-Semitizm dalgasının Almanya'yı kasıp kavurduğunu ve bu dalganın merkezinin Hesse olduğunu saptadı [246 ] . Tutkuları şişirmenin ana nedeni, Yahudilerin Alman ekonomisi ve kültüründe önemli rollere gözle görülür şekilde nüfuz etmesiydi. Milliyetçi Alman basını, Yahudi sayısının önemsiz bir yüzdesinin, önemli bir yüzdesinin sanayi ve finans liderleri arasında ve genel olarak yüksek öğrenim görmüş kişiler arasında karşılaştırılmasını abarttı. Yahudi karşıtları, aynı inançtan kendi yurttaşlarını eğitime ve girişimciliğe olan ilgilerini artırmaya çağırmak yerine, Yahudileri örnek alarak Yahudilerin eğitim kurumlarına ve hizmete kabulünde yasal kısıtlamalar talep ettiler - tıpkı 1990'larda olduğu gibi. Rusya [247 ] . Bunlar hala sadece Hitler döneminde zaten böğürtlen haline gelen çiçeklerdi .

Tabii ki, Rusya'daki anti-Semitizmden Rusların kendileri sorumlu olmalı ve bunu 19. yüzyıl Almanlarının omuzlarına kaydırmak saçma, ancak bireysel düzeyde, Sergei Alexandrovich ve yeğeni Nikolai'nin anti-Semitizmi siyasi faaliyetlerine başlamadan önce Yahudilerle neredeyse hiç teması olmayan , genç kız kardeş-eşlerine hitap edilmelidir.

Ailevi sıkıntılardan iç çeken Moskova'nın genç yöneticileri işe koyuldu.

Sergei Alexandrovich'in genel valilik görevindeki selefi Prens Vl.A. Sergei Alexandrovich göreve başlarken bile Moskova'nın Yahudilerden temizlenmesini talep etti.

3 Mayıs 1892'de, Yahudilerin Pale of Settment dışında ikamet etmesi için yeni kurallar kabul edildi ve bunlar Moskova sakinlerine uygulandı - yasal ilkenin aksine: yasanın geriye dönük etkisi yoktur . 1892'de otuz sekiz bin Yahudi'nin Moskova'dan sürülmesi, yerel ölçekte bir tür " Yahudi sorununa nihai çözüm " oldu.

Bu, sonraki yıllarda tüm Rusya'nın gidişatını belirlemeye çalışan yeni "Moskova hükümetinin" ilk göze çarpan eylemiydi - bu tanıdık bir durum değil mi?

Elizabeth Feodorovna'nın o zamanlar inandığı gibi belirleyici başarı, 1894'te imparatorluğun ilk hanımının bakımı sayesinde küçük kız kardeşine geçtiğinde elde edildi.

1891 yazında Tsarevich'in yolculuğunun zorunlu olarak tamamlanmasının ardından, ebeveynler nedense oğullarının evliliği sorununu tamamen terk etti. O zamanlar Hessian "Pelli" hakkında pek bir şey hatırlamayan kendisi, modaya uygun bir balerin olan Matilda Kshesinskaya ile ilgilenmeye başladı. Bu romantik aşk, diğer yaşam özlemlerinin tarzında oldukça akıyordu: “ Saat 12'de. saat 4'e kadar kalan M.K.'nin yanına gitti. Güzel bir sohbet ettik, güldük ve hakkında oynadık ” [248], Nikolai'nin bu döneme ait günlüğündeki tipik kayıtlardan biridir.

Önümüzdeki neredeyse üç yıl boyunca Nikolai boş zamanlarının çoğunu tiyatroda ve evinde geçirdi, böylece bu bağlantı hem Rusya'da hem de yurtdışında iyi tanındı ve bu da sonunda ebeveynlerini endişelendirdi.

Aynı zamanda, ölümcül bir hastalık III.Alexander'ı tam anlamıyla devirdi ve Nicholas'ın katılımı aniden kısa vadeli bir olasılık haline geldi; yirmi beş yaşında bekar olan varis, sevgili balerinden ayrılmayı düşünmedi bile.

Anlamadığı ve ilgilenmediği konularda başkalarının etkisine kolayca yenik düşen Nikolai, kişisel işi olarak gördüğü konularda son derece uzlaşmazdı. Ailesi, inatçı Nikolai'yi ancak kendisinin seçtiği seçilmiş kişiyle evlenme vaadiyle saptırmayı başardı. O zaman, Elizabeth Feodorovna'nın on yıl boyunca gerçekleştirdiği kuşatmanın sonuçları işe yaradı: Nikolai, yalnızca tek yarışmacı olduğu ortaya çıkan Alix'in adaylığında ısrar etti.

Bununla birlikte, ikincisinin hala Ortodoksluğa geçmeye ikna edilmesi gerektiğini hatırlayalım - bu, veliaht prensin dahil olduğu oyuna belirli bir sportif karakter kazandırdı: sonuçta, her şövalyenin başarılar sergilemeye çalıştığı iyi biliniyor. ve engellerin üstesinden gelin - genç (ve o zaman çok genç değil) Nicholas bu konuda bir istisna değildi! Bununla birlikte, kimseyi kendi iradesine tabi kılamadığı göz önüne alındığında, bu engellerin ona mecburen boyun eğmesi gerekiyordu ki bu, bu durumda oldukça zarif bir şekilde yapıldı! ..

Ebeveynlerin bu evliliğe orijinal rızasının verilip verilmediği hala belirsizliğini koruyor: 1892'de, her ihtimale karşı oğullarının Ella ve Alix'in babası Ludwig IV'ün cenazesine Darmstadt'a gitmesini yasakladılar.

Ancak Nisan 1894'te Nicholas, Büyük Dükler Vladimir, Sergei ve Pavel Alexandrovich ve tabii ki Vladimir ve Sergei'nin eşleri eşliğinde Coburg'a gitti. Resmi olarak Hessian prenseslerinin erkek kardeşi Ernst-Ludwig'in düğününe gittiler, ancak asıl mesele elbette şu değildi: “ Tsarevich ve Alix kendilerini İngiliz, Alman ve Rus akrabaları başlıklı bir çemberin içinde buldular. sertçe birbirlerine doğru iterler. /.../ Kraliçe Victoria, tamamen ilgisiz olduğunu ifade ederek oyunu ustaca oynadı. Bu, tarihçi A. Bokhanov'un Nikolai ve Alix'in evliliğine karşı olduğunu iddia etmesine yol açtı [249] . /.../

Büyükanne Victoria /.../ Coburg'da /.../ periyodik olarak Alix ve ardından Nicky ile akrabalık düzeyinde baş başa sohbetler yapardı. Ve 8 Nisan 1894'te Nikolai, Alix'e resmen evlenme teklif etti.

/.../ Kaiser Wilhelm II'nin bu kararla neredeyse hiçbir ilgisi yoktu, genellikle Coburg'a Tsarevich'in teklifinden bir gün önce geldi.

Aynı Bokhanov, Nicholas ve Alix'in "hemen ikisini de kucaklayıp öpen ve mutluluklar dileyen Kraliçe Victoria'ya gittiklerini" yazdı [250] .

Damadın ailesine bir oldubitti sunuldu. Şimdi sadece kötü bir oyun için iyi bir yüz takmaları gerekiyordu " [251] , - tarafımızdan defalarca alıntılanan A.B. Shirokorad yazıyor.

Şimdi Sergei ve Ella'nın neden çocuğu olmadığı sorusuna dönebiliriz. Tabii ki, bunu kesin olarak çözemeyiz. Ancak öte yandan, ek bir soru formüle edebiliriz: Ella içinse, o zaman Rus tahtının varisini (şimdi pratik olarak çar) küçük kız kardeşiyle nihayet evlendirmek için on yılını entrikalara harcayan Elizabeth Feodorovna, bu Bu sorunu çözmek bu kadar önemliyken, hem kendisinin hem de hemofili olan kız kardeşinin dünyaya gelme olasılığını çok iyi bilen bu on yıl içinde kendi çocuğunu doğurma riskini alabilir miydi? Ne de olsa, bu deneyin başarısız sonucu, kız kardeşin planlanan evliliğine dair umutları sona erdirecekti !

Ve Ella'nın emrinde Rus tahtını almasının daha önemli olup olmadığı sorusunun cevabı (daha sonra varsaydığı gibi, aptal küçük kız kardeş ve kocası üzerindeki sınırsız etkisinin ebedi olmayacağından şüphelenmeden) doğumdan daha önemliydi. kendi çocuğunun durumu (ayrıca, umutsuz hastalığı riskiyle birlikte), sonraki sunumun tamamını kesin olarak takip edecektir.

Bu nedenle, en azından kendi çocuğuna sahip olmak istediği gerçeğinde tam teşekküllü bir adam olan Sergei Alexandrovich'in, sonunda kendi karısından tam destek bulduğu egzotik maceralara atılması gerekiyordu. başkalarının çocuklarını büyütmeyi üstlenen: çocuk doğurma konusundaki uzlaşmaz tutumlarını bir şekilde telafi etmesi gerekiyordu! Bu tuhaf evli çiftin tutkulu dürtülerinin bedelini başkalarının çok pahalıya ödemesi ne yazık ki; yani doğumda kendi annesini kaybeden Dmitry Pavlovich, onu üvey annesinin düşmanının katili yapan bir yetiştirilme tarzı alacaktı!

Rus Ortodoks Kilisesi'nin azizlerinin yolları anlaşılmaz!

1894 sonbaharında III.Alexander Livadia'da ölüyordu.

Gelecekteki Nicholas II, herhangi bir sürprizden kaçınmak için aynı Sergei Alexandrovich ve Elizaveta Feodorovna'yı getirmeyi taahhüt eden Almanya'dan bir gelinin gelişini bekliyordu.

Tsarevich'in 27 Eylül 1894 tarihli günlüğüne bir giriş: " Sabah kahveden sonra yürüyüş yapmak yerine Nicky [252] kestanelerle önce evin önünde kavga ettiler ve sonunda çatıya çıktılar " [253] .

29 Eylül tarihli giriş: “ Sabah hava açıktı, ancak öğle vakti hava tamamen sıcak olmasına rağmen gökyüzü bulutlarla kaplıydı. Yine çatıda tümseklerle Nicky ile savaştı ” [254] .

A.B. Shirokorad'ın yorumları: " Livadia Sarayı'nın birinci katında, İmparator III. Aleksandr korkunç bir ıstırap içinde kıvranıyor (yaşamak için üç haftadan az ömrü kalmıştı) ve çatıda yirmi altı yaşındaki oğlu, bir muhafız. albay ve tahtın varisi, sürekli “tümseklerle mücadele ediyor”! Üstelik Tsarevich için bu meslek o kadar önemlidir ki mutlaka günlüğe girilir. Babasının ölümünden üç hafta önce - parti yapmak, içmek, banyo yapmak vb. » [255] .

Alexander III, beklenmedik bir şekilde tüm Rusya için 20 Ekim 1894'te hayatının ellinci yılında öldü ve tahtı oğlu II. Nicholas'a bıraktı.

Genel halk tarafından tamamen bilinmeyen genç bir adamın katılımı birçok umut uyandırdı. Ancak Nicholas'ın 17 Ocak 1895'te anayasal özlemleri " anlamsız rüyalar " olarak adlandırdığı ünlü konuşması , "toplum" üzerine soğuk bir duş indirdi . Kötü diller, Nikolai'nin konuşmayı elinde tuttuğu şapkasına gizlenmiş bir kopya kağıdından okuduğunu iddia etti. Notun yazarının K.P. Pobedonostsev olduğu iddia ediliyor, kendini o kadar kaba bir şekilde ifade etmiyordu: hayallerine asılsız deniyordu , ancak çar yanlış okundu - bildiğiniz gibi bu tür tuhaflıklar L.I. Brejnev'in başına geldi, ancak ancak bunak deliliğin başlamasından sonra.

İmparatorun ilk adımları bakanların çoğunu şok etti. Nikolai'nin, danışmanların kendisine açıkladığı birçok vakanın özünü pratikte anlayamadığı ortaya çıktı. Yıllar sonra bile, Genelkurmay Başkanı General M.V. Alekseev'in cephedeki günlük değişikliklerle ilgili raporları çok şey öğrendiğinde bile, son dereceye kadar çiğnenmiş , II. çar tekrar sorar ve işle ilgilenmez, küçük şeylerle, sevdiklerinin adlarıyla vb. » [256] .

Büyük siyasetin diğer meselelerinin birkaç istisnasından biri, genç çarın hayati işi olarak gördüğü dış fetih görevleriydi, kural olarak, kararlılık açısından bakanlarının görüşlerinden çok daha üstün pozisyonlar işgal ediyordu - bu, 1914'e kadar devam etti. hükümetteki unvan rolü, bu niteliklerde çarı aşan en çılgın ve beyinsiz militaristlere geçtiğinde! Diğer tüm durumlarda, çar, siyasi faaliyetinin en başında, sorunları çözmenin evrensel bir yolu olarak alınan hemen hemen her teklifle anlaşmayı seçti. Ancak daha sonra yeni bir teklif alan kral, onunla aynı fikirdeydi.

Sonuç olarak, danışmanların sonuncusunun resmi bir kararın yayınlanmasından önce ifade etmeyi başardığı görüşü kabul edildi ve uygulamaya kondu - bazen en ölümcül sonuçları getiren bir tür Rus ruleti oyunu.

Bu koşullar altında, merhum imparatorun kardeşlerinin rolü muazzam bir şekilde arttı: hepsi genç kraldan daha yaşlı ve daha deneyimliydi ve ayrıca gayri resmi bir ortamda onu etkilemek için diğer figürlerden daha fazla fırsata sahiptiler. 1905 yılına kadar pratik yetersizlikleri ve tavsiyelerinin zararlılığı netleşti. Sonra egemenlikleri sona erdi, ancak imparatorun ilk danışmanı rolü, iradeli karısının eline geçmeye başladı...

III.Alexander ayrıca gökten gelen yıldızlardan yoksundu (Witte, Nicholas'ın babasından daha akıllı olduğuna bile inanıyordu [257] ); onu temelde yeni bir şeye ikna etmek için çok çalışmak gerekti. Ancak bir kez ikna olan Alexander Alexandrovich, kararı zaten kesin bir şekilde takip etti. Onu ancak çok ciddi karşı tekliflerle ve büyük bir sebatla ikna etmek mümkündü. Tek kelimeyle, eski kralın görüşüne tamamen güvenilebilir; sadece çok iyi nedenlerle değişti. Nicholas II'nin babası, en derin inançlarına asla ihanet etmedi (örneğin, otokratik ilkeye bağlılık).

Görünüşe göre Nikolai, ikinci kapasitede babasından farklı değildi, ancak benzerlik oldukça dışsaldı. Nicholas II'nin otokrasinin korunmasına bağlılığı oldukça inatçıydı, ancak bu kaba kuvvete boyun eğdi: ona baskı yaptıklarında , 1905'te esasen anayasal hükümeti uygulamaya devam etti ve 1917'de anlamlı bir direniş girişiminde bulunmadan tahttan çekildi. .

Nicholas II'nin hiç de öğretilemez olmadığını bir kez daha vurguluyoruz. Sınırlı yetenekleri, yaratıcı hayal gücünün tamamen yokluğu ve çocukluk ve ergenlik döneminde kendisi için yıllarca zorunlu ve külfetli eğitim tarafından kendisine pompalanmış gibi görünen ilk eğitimin aynı düşük ağırlığının eski sonucuyla belirlendi. Ama iyi bir hafızası ve ayrıntılar konusunda belirli bir azmi vardı . Aynı zamanda, tüm dünyada hiç kimse günlük bilgileri ondan daha ayrıntılı olarak alamıyordu. Sonuç olarak, engin bir deneyim kazandı, devlet işlerini daha makul bir şekilde yargılamaya başladı ve (özellikle saltanatının son iki yılında) tamamen bağımsız ve sağlam temellere dayanan bazı fikir ve eylemlerde bulunma yeteneğine sahip olduğu ortaya çıktı - ama zamanı saltanatı umutsuzca tükeniyordu, yaptığı hatalar nedeniyle ölümcül bir şekilde kısalmıştı.

Nicholas II'nin bağımsız kararlar verememesi, kendisi de dahil olmak üzere birçok kişi tarafından fark edilen sorunlar yarattı. Bu, uğraşmak zorunda olduğu danışmana olan güvenini veya güvensizliğini ön plana çıkardı.

Karar vermenin en kötü yolu bu değil; Nicholas'tan çok daha yetenekli, ancak belirli bir konunun özünü kavrayamayan birçok figürün de aynı şeyi yaptığı biliniyor. Nikolai'nin sorunu, danışmanlara olan güvenin ilk başta onun için mevcut olan tek ve daha sonra ana karar alma ilkesi olmasıydı.

A.F. ile gizli bir görüşmede açıklandı. Yakın, güvenilir bir kişi olmadığı için üzgün olduğumu ifade ettim - Vannovsky, bunun böyle bir kişiye sahip olmak istemedikleri için olduğunu söyledi. Karısının nüfuzu var ama Rusya'yı sevmiyor. Tek yakın kişi Hesse [258] , iyi ama aptal ” [259] .

Rusya'da kaldığı ilk günlerden itibaren, önce tahtın varisinin gelini olarak ve ardından hemen hemen - Alexandra Feodorovna olarak vaftiz edilen kralın karısı Alix, deneyimsiz olduğu kararların sorumluluğunu hissetti. eş. “ Kocamın etrafındaki herkesin samimiyetsiz olduğunu ve kimsenin görevini görev uğruna ve Rusya iyiliği için yapmadığını hissediyorum. Herkes ona kariyer ve kişisel kazanç için hizmet ediyor ve ben bütün gün acı çekiyor ve ağlıyorum çünkü kocamın çok genç ve deneyimsiz olduğunu hissediyorum, herkes bundan yararlanıyor ”[260] - 1894'te Almanya'ya yazdığı mektuplardan birinde yazmıştı. .

Durum gerçekten zordu, çünkü o zamanlar II. Nicholas, tekrarlıyoruz, siyaset ve kamu yönetimi konusunda neredeyse tamamen cahildi - önceki yıllarda başka ilgi alanları vardı. Görünüşe göre bu tür koşullar altında, geri dönüşü olmayan bir şekilde kaybedilen çeyrek asırlık yaşamı bir şekilde telafi etmek için mümkün olduğunca hızlı ve amaçlı bir şekilde öğrenmek gerekiyor. Ancak böyle bir yaklaşım , ablası tarafından onun için özenle hazırlanan kralın karısı olduğu ortaya çıkan gerçek bir ilkel insan için tamamen erişilemezdi .

Modern Rus tarihçi A.N.'nin görüşüne katılmamak zor . Alexandra Fedorovna'nın bundan hiç şüphesi yoktu. Sevilen kocasının gücü İlahi Takdir'e dayanmaktadır ve onun önünde herkes başlarını eğmek ve titremek zorundaydı ve eylemleri sadece ölümlüler tarafından tartışılamaz. Bu fikirleri hangi kaynaklardan aldığını söylemek zor, ancak Alice-Alexandra göreve geldiğinde bu gerçeğin sadık bir destekçisiydi ve her zaman bu pozisyonda kaldı. "Başkalarının önce olmasına ve sizi geçmesine izin vermeyin." Nikolai'nin günlüğüne 1894 gibi erken bir tarihte "İradenizi açıklayın ve başkalarının Kim olduğunuzu unutmasına izin vermeyin" diye yazdı " [ 261] .

Kraliçenin kocasına iletmeye çalıştığı gururlu, bağımsız ve güçlü olma arzusu, ne mevcut duruma ne de genç kraliyet çiftinin gerçekten nesnel sorunlarına hiç uymuyordu, ama bu açıkça ötesine geçti. anlayışının sınırlarıdır. Ne de olsa II. Nicholas ( Tüm Rusya nüfus sayımı anketinde kendisine verdiği adla "Rus Topraklarının Efendisi" ), tüm endişeleri tebaasına koşulsuz dış saygı uyandırmaktan başka bir şey yapamayan keyifsiz bir Alman prensi değildi. , ancak en yetenekli Rus yöneticileri için bile yönetimi her zaman zor bir görev (imkansız değilse de) olan en büyük gücün başı. Nicholas, devleti yönetmede yalnızca resmi değil, aynı zamanda gerçek bir ilk rol üstlendiğini iddia ettiğinden, otoritesinin yalnızca dış etkilerle ve onunla birlikte oynayan maiyetinin davranışıyla (bir tiyatroda olduğu gibi!) ayrıca siyasi kararlarının geçerliliği ve bunların uygulanmasındaki kararlılığıyla - ve burada yanaklardan şişkinlik krala yardımcı olamaz.

Öte yandan, Nikolai, küçük yaşlardan itibaren, güvensizliğini ve zihinsel sınırlamalarını, başkalarına karşı kesinlikle hayırsever bir tavırla nasıl maskeleyeceğini biliyordu ve bu, her zaman bir yanıta neden oldu: herkes hemen ona yardım etmek ve hizmet etmek istedi. Ve etrafındakilere boyun eğdirmek için Nicholas'ın Büyük Peter veya Korkunç İvan gibi davranmasına hiç gerek yoktu: “ Egemen'e ilk kez sunulduğunda bunu yapmayacak böyle insanları tanımıyorum. ondan etkilenmek; hem samimi tavrı, tavrı hem de özellikle inanılmaz yetiştirilme tarzıyla büyülüyor, çünkü hayatımda İmparatorumuzdan daha iyi huylu biriyle hiç tanışmadım "[262], - diye yazdı S.Yu. Witte - biri Nicholas II'nin en kötü isteksizleri.

İmparatorun şerefine, bu davranış tarzını günlerinin sonuna kadar korudu, ancak daha sonra, giderek daha fazla dış maske haline geldi: Karısının etkisine yenik düşmemek imkansızdı. tüm dünya neredeyse tamamen düşmanlardan oluşuyordu! Kaba davrandığımız için özür dileriz, ancak son Rus çariçesi gibi insanlar tahtta değil, şiddetli nevrotikler için bir klinikte bir yeri hak ediyorlardı - onu yeterince tanıyan tebaasının çoğunluğu bundan en ufak bir şüphe duymuyordu. ikincisi (o zamanın düşüncesinin özelliklerinden dolayı) kraliçeyi bir manastırda bitirmeyi daha çok hayal ediyorlardı!

En başından beri, Alexandra Fedorovna kocasına en zararlı psikoterapiyi uyguladı - başkalarından yabancılaşma dışında daha somut bir şey değil, genç deneyimsiz kraliçe kendisi ona henüz tavsiyede bulunamazdı. Ancak 1900'e gelindiğinde, dikkatli gözlemciler bu tür maruz kalmanın sonuçlarını zaten aşikardı. Novoye Vremya'nın yayıncısı ve editörü A.S. Benlik saygısı harika ve otokratik olduğu için her şeyi yapabileceğine dair güveni var. " [ 263 ] .

Alexandra Fedorovna'nın kendisine gelince, ilk günlerden itibaren, her saray hanımıyla buluştuğunda, neredeyse bir nakavt darbesiyle, sağ elini burnuna atarak - onu öpmek için kendi enstalasyonunu oldukça amaçlı bir şekilde gerçekleştirdi! Önemsiz görünebilir, ama nasıl davrandı!

III.Alexander'ın karısı ve II. Nicholas'ın annesi Maria Feodorovna, bir takım eksiklikleri olmasına rağmen (dedikoduya düşkündü, kendi çocuklarını büyütmeye kayıtsızdı, kayınpederinin yeni karısıyla kavga etti, Almanya'dan nefret ediyordu, vb.) .), ama genel olarak oldukça temas halindeydi , kendine güvenen ve dışa dönük yardımsever bir kadın - belli ki mahkemenin hanımları arasında birincisi, ancak onlarla ilişkilerinde eşit ve eşit vurgulandı, bu ona en ufak bir saygısızlığa neden olmadı. Genç kraliçeyle arasındaki zıtlık etkileyiciydi ve ikincisi hızla ve sonsuza dek kendini psikolojik ve ruhsal bir boşlukta buldu ve buna diğerlerinden daha da fazla kendini soyutlayarak yanıt verdi.

“ Kendisinden hoşlanmadığını hisseden İmparatoriçe Alexandra Feodorovna, istemeden katı eleştirmenlerden uzaklaşmaya başladı, ikiyüzlü davranamadı ve onu gıyaben kınayanları nazikçe kabul edemedi. Yıllar geçtikçe artan bir tür kısır döngü olduğu ortaya çıktı ” [264] , - son saray komutanı General V.N.

İmparatoriçenin Rusya'yı sevmediği yönündeki popüler görüş gerçeklerden uzaktı (Rusya hakkında ne biliyordu ki?!), özellikle de kraliyet saray mensuplarını Rusya ile özdeşleştirmek için önemli nedenler olmadığı için. Ama sonuçta, çariçe, görünüşe göre tüm Rus halkını bünyesinde barındıran Grigory Rasputin ile - neyse ki ya da ne yazık ki - tanışana kadar Rusya'da başka kimseyle iletişim kurmadı! Ama sonuçta, saray mensupları bu sürekli saçma ve aşılmaz yabancılaşmayı kendilerine ve başkalarına bir şekilde açıklamak zorunda kaldı! ..

Bu koşullar altında, yalnızca kariyer ve kişisel kazanç (mutlaka maddi olmayan) arayanların sayısına açıkça ait olmayan kişiler, bu koşullar altında kralın ve kraliçenin güvenini kazanabilirdi - ancak bu tür niteliklere sahip profesyonel politikacılar nerede ve ne zaman vardı? ? Ağustos çiftinin dikkat etmeye çalıştığı herhangi bir ilkeli ve iş adamı, er ya da geç faaliyetlerinin başarısına ilişkin şu ya da bu bencil ilgiye dair şüphe uyandırdı (aksi nasıl olabilir?) - ve bu, güvene son verdi. o.

, muhataplarının davranışlarındaki en ufak nüansları mükemmel bir şekilde yakaladı ve , acı verici bir gurura sahip olan bu adam, genellikle şahsına karşı gerçek tutumlarını değerlendirirken yanılmıyordu.

Uygulamada bu aynı zamanda bir kısır döngü yarattı: gerçekten yetkin uzmanlar - S.Yu. Witte, P.A. Stolypin, V.N. Kokovtsov, vb. (ne yazık ki sayıları çok azdı), kralın yanlış kararlarıyla karşı karşıya kaldıklarında, en azından bir dereceye kadar kendi hayal kırıklıklarını ve kızgınlıklarını gösteremediler. Bu da anında çar tarafından yakalandı ve ardından otokratın ruh halinin en küçük tonlarını yakalayan ve yalnızca onlara odaklanan hizmetkarlar tarafından yoğunlaştırıldı. Sonuç olarak, çarın en nitelikli, kendine güvenen ve en önemlisi davanın çıkarlarının rehberliğinde olan güvensizliği de arttı. Bu nedenle er ya da geç hizmetlerini isteyerek reddetti. Sonuç olarak, tek bir bakış açısı olabilirdi: Sıradanlıklar ve gizli kötü niyetli kişilerle çevrili kalmak, ancak sorgusuz sualsiz memnuniyete hazır olmak ve aslında 1917'de gerçekleşen, gösterici teslimiyeti vurgulamak.

Ancak en başından beri, güvenilen birkaç kişi arasında, Alexandra Feodorovna ve kocasının ideolojik ilkeleri için ilham aldıkları kaynak olarak gösterebileceğimiz kraliçenin ablası vardı - aşağıda bu konuyla ilgili yeterince örnek sunacağız.

Ancak Elizaveta Fyodorovna, yalnızca 20. yüzyılın başında Rus siyasetinin gerçek bir şefi oldu, Moskova'yı yönetme konusunda kapsamlı bir deneyim kazandı, Rus yaşamının birçok tonunu anladı ve kişisel olarak Rus bürokratlarının tüm kontrol katmanıyla tanıştı.

Bu zamana kadar, II. Nicholas, Rusya'nın hükümdarı rolünü tamamen kaybetmeyi ve onu bugüne kadar öngörülemeyen felaketlere sürüklemeyi çoktan başarmıştı.

 

3.2. Çar Nicholas krallığını nasıl kaybetti?

Wilhelm II, ya denizlerde güç kurmaya yönelik ilk adımın gizli anlamını korumayı başardı ya da İngilizler onu yakaladı, ancak anlamsız bir şekilde hafife aldı: 1 Temmuz 1890'daki diplomatik müzakereler sonucunda İngiltere, Heligoland adasını teslim etti. Zanzibar karşılığında Almanya [265 ] . Böylece İngilizlerin elindeki stratejik bir konumdan ve esasen Alman limanlarından Kuzey Denizi'ne çıkışları kapatan Helgoland, Alman filosunun İngiltere'ye yönelik bir ileri karakoluna dönüştü!

İngilizler on beş yıl geçse asla böyle bir hata yapmazdı! Belki de on beş ay sonra, II. Wilhelm'in niyetinin anlamı gözle görülür şekilde netleştiğinde buna izin vermezlerdi.

1890'da Amerikalı A. Mahan'ın “The Influence of Sea Power on History” adlı kitabı ve ertesi yıl İngiliz F. Colomb tarafından bağımsız olarak yazılan “Naval War. Temel ilkeleri ve deneyimi. Her iki kitap da kamuoyunda derin bir etki bırakmış ve denizlerde üstünlük sağlamanın sorunlarına ve zorluklarına dikkat çekmiştir.

Aydınlanmamış görüşümüze göre, her iki kitap da inanılmaz derecede sıkıcıdır, çünkü buhar ve çelik çağının filoları için çok az yararlı deneyim biriktirmiş olan yelken filosunun geçmiş döneminin deniz savaşlarının tarihini sıkıcı ve ayrıntılı olarak ele alırlar. yelkenli gemilerin ana ve müttefiki ve düşmanı olan doğal deniz unsuruyla etkileşime girerken temelde farklı yetenekler. Ancak her iki yazarın da bağlı olduğu ideoloji açık ve anlamlıdır: bir güç çatışması durumunda, deniz alanları kara seferleri ve sabotajların transferi için geçici yollar olarak değil, kara alanları ile tamamen aynı şekilde düşünülmelidir - kalıcı veya uzun vadeli güçlü mülkiyeti hem kendi içinde bir amaç olan hem de düşmanlıklar sırasında mekansal bir avantaj oluşturan bölgeler olarak. Sonuç olarak, denizdeki üstünlük, güçler arasındaki çatışmada belirleyici kalıcı faktörlerden biri haline gelmelidir ve İngiltere gibi bir deniz gücüyle mücadele durumunda (Japonya, tekrar ediyoruz, o zaman kimse dikkate almadı) - pratikte sadece bir.

Bu kitapların içeriğini sindirdikten sonra , herhangi birinin deniz üstünlüğüne yönelik herhangi bir tecavüzü, karşı taraflarca doğrudan ve açık bir tehdit olarak görüldü. Böylece, II. Wilhelm'in gizli planlarının gerçekleştirilmesine ilişkin koşullar, gözle görülür şekilde daha karmaşık hale geldi.

Aynı zamanda Wilhelm, yalnızca 1891'den beri Genelkurmay Başkanı olan Alfred von Schlieffen gibi vazgeçilmez bir askeri danışmanı değil, aynı zamanda ana deniz yardımcısı ve yardımcısı, Schlieffen'in adaşı Alfred von Tirpitz'i de satın aldı. Tirpitz, 1890-1892'de Baltık Filosunun genelkurmay başkanıydı, ardından tüm Alman deniz kuvvetlerinin genelkurmay başkanıydı. 1896-1897'de kısa ama kesin bir aradan sonra [266] Alman Donanma Bakanlığı'nın başına geçti.

1894'te Alman Donanması Yüksek Komutanlığı'nın özel bir muhtırası şöyle diyordu: " Okyanus veya eşit derecede dünya çıkarları olan bir devlet, onları koruyabilmeli ve gücünü karasularının ötesinde hissettirebilmelidir. Aktif operasyonlar yapabilen bir filo olmadan dünya ticareti, dünya endüstrisi ve açık denizlerde gelişmiş balıkçılık, dünya iletişimi ve koloniler imkansızdır ” [267] .

1897'de, emeklilikte yaşayan yaşlı Bismarck, Tirpitz'in gemi inşa programından onaylayarak söz etti, ancak şu uyarıda bulundu: " Aynı anda ne kadar az büyük söz söylenirse , o kadar az umut açılır... bizim için o kadar iyi olur." " [268] . Tirpitz, Reichstag'daki programını (hikayemizin başladığı bölüm) düşünmeye başlayarak bunun çok iyi farkındaydı: " Reichstag'da ne kadar az konuşma olursa o kadar iyi ve böylesine hassas bir alanda o kadar çok şey başaracağız. dış politika açısından benimki gibi " [269] .

Ancak bunlar iyi dileklerden başka bir şey değildi: 1894'te Wilhelm'in annesi İmparatoriçe Victoria, annesi Kraliçe Victoria'ya şunları yazdı: “Wilhelm'in tek bir düşüncesi var - İngiliz filosundan daha büyük ve daha güçlü bir filoya sahip olmak, ama bu gerçekten saf delilik ve deliliktir ve yakında bunun ne kadar imkansız ve gereksiz olduğunu görecektir .

İnsan ancak ihanete uğrayanlara sempati duyabilir. Arkadaşları ve sevdikleri tarafından ihanete uğrayanlar daha fazla sempatiyi hak ediyor. Ancak kendi anneleri tarafından ihanete uğrayanlar kendilerini en korkunç durumda bulurlar ve Wilhelm bu talihsizlerden biridir.

Gerçek şu ki, ilk adımlardan itibaren Almanya'nın gemi inşa programı ve uygulanması İngiliz deniz komutanlarının yakın ilgisi altındaydı. Bu, Alman politikacılar için bir sır olarak kalan ikincisinin planları hakkında söylenemez.

O zamanlar okyanus filosunun artan rolüne ilişkin modern görüşler de Rusya'yı atlamadı: Sonuçta, İngiltere onun için de ana düşman olarak kaldı - Rusya ile Almanya arasındaki boşluk ne kadar acı vericiyse!

Ve Rusya'da Machem ve Colomb kitapları yakın ilgi uyandırdı ve filoyu güçlendirme arzusunu canlandırdı. İşe Helgoland'ı satın alarak başlayan II. Wilhelm gibi, III.Alexander hükümeti de işe okyanus filosu için bir üs sağlamakla başlamak zorundaydı.

Dönemin Maliye Bakanı olan Witte şunları yazdı: " İmparator III.Alexander, Libau'da bir liman - ana deniz üssü - kurmak için ilham aldı [271] . Bu, Adjutant General Obruchev'in Genelkurmay Başkanı'nın fikriydi ve Obruchev'in Donanma Bakanlığı başkanı [Amiral N.M.] Chikhachev üzerinde güçlü bir etkisi olduğu için, bir araya gelerek bir düzenleme fikrini gerçekleştirdiler. Libau'daki Baltık Filomuz için üs ve sonuç olarak oradaki ana limanın düzenlenmesi hakkında.

İmparator /.../, Libau'da az çok düzgün bir liman /.../ kurma fikrine hiç karşı değildi, ancak İmparator III.Alexander'ın şüpheleri vardı.

Bir yandan tüm yıl boyunca donmayacak bir limanın olacağı, diğer yandan bu limanın tamamen açık olması, yani. öyle ki doğrudan denize gidilebilecek bir limandı.

İmparatora böyle bir limanın yalnızca Murmansk sahilinde bulunabileceği söylendi, yani. uzak kuzeyimizde " [272] .

Bu fikrin kime ait olduğu açıktır - Witte'nin kendisi, başlangıçta bir deniz uzmanı tarafından ifade edilmiş olsa bile - aşağıda belirtilen seferde Witte'ye eşlik eden emekli bir denizci A.G. Konkevich. Konkevich tam da o sırada Libau'da polis şefi olarak görev yaptı ve bu limanın tüm özelliklerini mükemmel bir şekilde hayal etti. Witte, 1894 yazında Çar III.Alexander tarafından, Maliye Bakanının doğrudan görevlerine hiçbir şekilde uygun olmayan, istenen limana bir yer bulması için doğrudan Kola Sahili'ne gönderildi.

, St. ile bağlantılı olması gerekiyordu ); Witte'ye göre gelecekteki limanın tamamen elektriklendirilmesi gerekiyordu. Böyle bir programın uygulanmasıyla, Witte'nin planlarına kıyasla inanılmaz bir gecikmeyle oluşturulmaya başlanan mevcut olanı geride bırakarak, orada kademeli olarak güçlü bir gemi inşa üssü yaratılacağı varsayılabilir - Rus okyanusunun tüm sorunları filo 19. yüzyılda çoktan çözülebilirdi!

Ancak İskandinavya üzerinden Rusya'ya dönen Witte, hayatı sona ermekte olan III.Alexander ile yalnızca bir görüşme yaptı; kralın artık yazılı rapora aşina olacak gücü yoktu.

Bu rapor, Witte'ye saltanatının ilk günlerinde genç çara sunuldu ve II. Nicholas (Witte'ye göre) Murman'da bir filo üssünün kurulmasına derhal izin vermeye hazırdı. Ancak henüz (diğerleri gibi!) derebeyinin davranış tarzına aşina olmayan Witte, ona (ah, saflık!), uygun son teslim tarihini karşılamak için önerilen yaptırımı hemen kabul etmemesini tavsiye etti ve kararın olmadığını vurguladı. yeni kral tarafından yeni damgalandı, ancak onun tarafından iyice değerlendirildi , özellikle Libau'da bir üs kurmanın destekçileri arasında, Witte'nin kaprislerinden ve hakaretlerinden de kaçınmaya çalıştığı Amiral General (Filo Komutanı) Büyük Dük Alexei Alexandrovich olduğu için.

2-3 ay sonra Hükümet Bülteninden II. Nicholas'ın Kola Yarımadası'nda değil, Libau'da bir filo üssü kurulmasına izin verdiğini öğrendiğinde, ikincisinin sürprizi neydi?

Tanınmış Obruchev'in konumu anlaşılabilir: Boğazların fethini hayatının görevi olarak gördü ve devlet çıkarlarının başka yönlere saptırılması planlarına ve niyetlerine aykırıydı. Bu nedenle, onun için Libau'daki işe yaramaz üs, Murman'da bir üs oluşturmaktan daha kârlıydı; Libava'daki üssün cihazı - Alman sınırından birkaç on kilometre uzakta ve üstün Alman filosunun burnunun altında, Almanya ile bir savaş durumunda hiçbir anlam ifade etmiyordu. Gerçekten de, Libau (daha sonra Liepaja), hem 1914'te hem de 1941'de, savaşların başlamasından saatler sonra olmasa da, ilk günlerde Almanlar tarafından ele geçirildi.

Almanya ile savaş, Obruchev'in niyetinin hiç bir parçası değildi (bilindiği gibi, o zamanki patronu Vannovsky bunu oldukça ciddiye alsa da) ve görünüşe göre Obruchev, yapılması garanti edilen kararlar veren bir tür insana aitti. kendi başlarına - bunun çok, çok yıllar sonra olabileceği gerçeğine bakılmaksızın! Ve 1895'te, 65 yaşındaki Obruchev'in istifasına sadece iki yılı ve 1904'teki zamansız ölümünden çok önce yedi yılı kalmıştı! Libau'yu anında yalayan Almanlarla savaş , bildiğiniz gibi on yıl sonra patlak verdi!

Rus filosunun liderliğindeki diğer bilge adamlara gelince , bazen zor olsa da zeki insanların kararlarının anlaşılabileceğine dikkat edilmelidir, ancak aptalların kararları bazen tamamen açıklanamaz! Belki de etkili amirallere Baltık Filosunu gözden geçirmenin Kuzey Filosundan daha rahat olduğu görüldü!

Rediger, 1914'ten çok önce, o zamanki Savaş Bakanı A.F. , sadece Libava'yı desteklemek için " [273] - ikincisi, tekrarlıyoruz, zaten gerçek dışı çıktı!

1895'te Rus okyanus filosu böylece kendi Rus topraklarındaki üslerden tamamen mahrum bırakıldı. Bu nedenle, son yıllarda çok moda olan Amiral A.V. Kolchak da dahil olmak üzere tüm önde gelen Rus denizci katmanının müteakip davranışı anlaşılmaz hale geliyor: üssü olmayan bir filo inşa etmekte nasıl ısrar edebilirler?

Hem Kara hem de Baltık Denizlerinde, gemiler, bu neredeyse iç sularda yelken açmak için değil, okyanus genişliklerine yönelik tiplerine göre inşa edildi. Sonuç olarak, 20. yüzyılın her iki dünya savaşında da, tamamen anlamsız operasyonlar sırasında kısmen tahrip olmasına veya henüz Alman kara kuvvetleri tarafından tehdit edilmeyen limanlara zorunlu yeniden konuşlandırmaya zorlanmasına rağmen, Rus filosu çoğunlukla üslerinde durdu.

Hem Çarlık Rusyası hem de Sovyetler Birliği, Almanya'ya karşı savaş için bir okyanus filosuna hiç ihtiyaç duymadı (Kuzeydeki konvoyları korumak dışında, ama orada olmadı!). Mayın gemileri, mayın tarama gemileri, torpido ve diğer savaş tekneleri, savaş yıllarında kıyı sularında özverili bir şekilde çalıştı, kara kuvvetlerini destekledi, ancak diğer her şey, inşaatı ve işletilmesi harcanan işe yaramaz metal çöp rolünü oynadı. pek çok güç ve araç - uzmanların eğitimi ve eğitimi dahil, neredeyse tüm kara askeri mesleklerinden çok daha karmaşık.

Ve sonuç nedir? Makineli tüfek kemerleriyle kuşanmış atlı denizciler ! - Rusya'da İç Savaş'ın ilk döneminin en yaygın ve en pitoresk unsuru! .. Bu denizcilerin yüceltilmiş zulmü, aristokrat subayların komutası altında, hareketsiz gemilerin kalabalık kokpitlerinde yıllarca eğitimin doğal meyvesidir. , aynı zamanda aylaklıktan zayıflayan ve can sıkıntısını astlarının tatbikatı ile telafi eden! .. Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın denizcileri ( Almanların dediği gibi kara ölüm !), Aktif olmayan gemilerden bir kara kıyma makinesine yazılanlar , aynı kardeşlerden pek farklı değildi! ..

Nicholas II tarafından tahta çıktıktan hemen sonra alınan kararın sonuçları, saltanatının tamamen doğal sonunu önceden belirledi, çünkü bunlar yalnızca askeri-teknik değil, aynı zamanda Rusya'nın tüm dış politikasını çözüme tabi kılan küresel stratejik öneme de sahipti. danışmanlarının vasat fikirlerini onaylayan, kesin olarak kraliyet kaleminin tek bir darbesinden kaynaklanan faydacı pratik görevlerin.

saltanatının tüm zamanlarının en önemli ve sorumlu kararı ve onun en önemli ve ölümcül hatası olduğu ortaya çıktı !

İngiltere'nin hemen hemen her durumda Rusya'nın toprak genişlemesinin ana rakibi olarak kaldığına dair defalarca tekrarlanan pozisyon dikkate alındığında, okyanusa giden modern bir Rus askeri filosu yaratma görevleri, 19. ve 20. yüzyılın başında hiç de abartılı görünmüyordu. yüzyıllar. Ancak 1895'ten sonra mesele inşasıyla sınırlı kalamazdı: önce bu filonun temelinin sağlanması gerekiyordu.

Rusya, filonun inşasını tamamen terk edebilir ve Hindistan'ın toprak fethine odaklanabilir; o zaman Rusya'da ve çok daha sonra, oradaki yolun Afganistan'dan geçmesi gerçeğinin önemini hiç takdir etmediler!.. Tamamen spekülatif olarak, bu, Rusya'nın tüm dış politika sorunlarını çözebilir ve aynı zamanda anlaşma Britanya İmparatorluğu'na neredeyse ölümcül bir darbe. Ve Nicholas II, Anglo-Boer Savaşı sırasında bunu kendisi düşündü. Kız kardeşi Xenia'ya yazdığı bir mektupta şunları yazdı: “ Biliyorsunuz /.../ gurur duymuyorum, ancak Afrika'daki savaşın gidişatını nihayet değiştirmenin araçlarının yalnızca benim ellerimde olduğunu bilmekten memnuniyet duyuyorum. Bunun anlamı, telgrafla tüm Türkistan birliklerine seferber olma ve sınıra yaklaşma emri vermektir. Bu kadar! Dünyanın en güçlü filolarından hiçbiri, İngiltere ile tam orada, ona karşı en savunmasız yerde uğraşmamızı engelleyemez ” [274] . Ancak bu, Rus kıyılarını, tıpkı Doğu Savaşı sırasında olduğu gibi, İngiliz filosu tarafından acımasız bir yıkıma mahkum edebilir! Bu nedenle, öyle ya da böyle, kendi deniz kuvvetlerimizin daha da geliştirilmesiyle ilgilenmek gerekli olmaya devam etti.

Nicholas II Murman'ı terk ettiyse, o zaman okyanus filosunu temel alma sorununu çözmek için, diğer uygun bölgeleri ele geçirmek için bir savaş yürütmek gerekiyordu ve aralarından seçim yapabileceğiniz iki hedef vardı: Boğazlar veya buzsuz limanlar Pasifik Okyanusu'na ücretsiz erişim ile Uzak Doğu'da.

Nicholas her iki seçeneği de deneme şansı buldu - ve girişilen savaşların ikisini de, saltanatını ve hayatını - kendisinin, karısının, çocuklarının ve milyonlarca eski taraftarının - kaybetti.

Bu iki adlandırılmış seçenekten birini seçerek başladı. Nisan 1895'teydi, yani. Murman'da bir üs oluşturmayı reddetmenin hemen ardından meydana geldi.

1895 baharında, 1894 yazında başlayan Çin-Japon Savaşı sona erdi - uzmanların başlangıçta Japonya'nın rakiplerine avantaj sağladığı savaşların ilki. Beklenenin aksine, Çin tamamen yenildi , ancak diplomatik baskı (Rusya, Almanya ve Fransa'dan - güzel bir şirket!) Japonya'yı toprak iddialarını ve yenilenlere uygulanan tazminat miktarını sınırlamaya zorladı [275] .

Aynı günlerde II . Bu liman anakarada (Kore'nin güneydoğusunda) olmalı ve zorunlu olarak bir kara şeridi ile eski sahip olduğumuz mülklerle bağlantılıdır " [276] .

Witte, olayların daha ileri gidişatı hakkında yorum yaptı (Birinci Dünya Savaşı başlamadan önce bile): “ İmparator II. merhum babasının vasiyeti olan bu düşünceden uzaklaştı. O zaman, muhtemelen Uzak Doğu'da açık denize bir çıkış aramayacaktık, bu talihsiz adım olmayacaktı - Port Arthur'un ele geçirilmesi ve sonra hepimiz aşağı indiğimiz için adım adım gittik. adım atsaydık Tsushima'ya ulaşamazdık " [277] - ve dahası devam edeceğiz.

 

4. Yüzyılların kavşağı.

4.1. Dünya yirminci yüzyılın eşiğinde.

XIX yüzyılın doksanları, tüm insanlık tarihinde bir dönüm noktası oldu [278] .

Bu zamana kadar, Avrupa halklarının önceki dört yüzyıldır süren sömürge genişlemesi fiilen sona ermişti - bu, Avrupalıların kendi kardeşlerinin fazlalığından kurtulmalarının ana yoluydu; bir başka geleneksel yöntem de doğrudan kendi aralarında savaşlardı.

Sömürgeci genişleme, yüzyıllar boyunca en iyi personelini denizaşırı fetihlere ve fethedilen bölgeleri boyun eğdirmeye adamış olan İspanya ve Portekiz halklarını soldurdu; kalan nüfus hala çok büyüktü ve daha önce müreffeh metropolleri ikinci sınıf Avrupa devletlerine dönüştürerek, anavatandaki kırsal mülklerin parçalanması sorunlarına saplanmıştı.

Dış politikası neredeyse ideal olarak iç ekonomik ve demografik süreçlerle birleştirilen bu görevle Büyük Britanya daha iyi başa çıktı: kanunla sıkı bir şekilde desteklenen tek tip miras, küçük kardeşleri denizaşırı hizmete gönderilen toprak sahiplerinin müreffeh mallarını korudu. Köylü nüfusunun fazlaları da oraya atıldı, acımasızca tarımsal faaliyetlerden kovuldu. 18. yüzyılın sonlarından itibaren köylülerin köylerden göçü, sanayinin hızla gelişmesiyle de başarılı bir şekilde kullanıldı.

Bu ulusun dünyanın endüstriyel lideri olması tesadüf değil: İngilizlerin çoğunu isteyerek ya da istemeyerek ele geçiren zorunlu hareketlilik, eski çiftçilerden ve balıkçılardan oluşan bu ulusu kendi kaynaklarını kullanmanın en etkili yollarını bulmaya itti. güçler, yirminci yüzyılın Japonya'sında olduğu gibi sınırlı bir alanda yoğunlaştı. Buna karşılık, endüstriyel teknolojilerin tarıma nüfuz etmesi, ikincisinin üretkenliğini artırdı, tarım işçilerinin tamamen fiziksel gücüne olan ihtiyacı azalttı ve sonuç olarak, demografik yapıdaki değişiklikleri hızlandırdı ve yoğunlaştırdı: İngiltere, dünyadaki ilk endüstriyel güç oldu. dünya ve aynı zamanda en yeni sanayi proletaryasının doğum yeri, Marx ve Engels'e çılgın fikirlerini ilham eden çocuksu zorluklar.

Aynı şey, ancak daha da büyük bir ölçekte, tarımsal aşırı nüfusun pratikte hiç ortaya çıkmadığı Amerika Birleşik Devletleri'nde oldu: sıkılığın en ufak bir tezahürü, dinamik ve girişimci Amerikalıları ilk başta Vahşi Doğanın geniş alanlarını fethetmeye itti. Batı ve 19. yüzyılın sonundan itibaren, bölgesel genişlemenin sınırları, (doğal büyüme ve eşzamanlı kitlesel göç nedeniyle) hızla büyüyen bir nüfusun tüm fazlalıkları, sınırsız endüstriyel gelişme tarafından başarıyla emildi. 1920'ler ve 1930'larda Amerikan ve Kanada tarımını dönüştüren traktör ve otomobil, bu süreçte belirleyici bir rol oynadı.

Fransa [279] İngiltere ile İspanya ve Portekiz arasında aracı bir role sahipti: 19. yüzyılda durum buydu ve bu büyük ölçüde bugüne kadar olan durumdur.

Bu arada, 18. yüzyılda, kolonyal genişlemenin tersi süreçler yoğunlaştı: metropoller, hızla gelişen koloniler üzerindeki gücünü kaybetti. Amerika Birleşik Devletleri bağımsızlığa ilk ulaşan ülke oldu ve 19. yüzyılda, Yeni Dünya'nın İspanyol ve Portekiz mülklerinin baskın kısmı onların örneğini izledi.

20. yüzyılın başlarında, hem Kuzey hem de Güney Amerika kendilerini Avrupa'dan izole ettiler: Avrupalıların etkisi orada kurudu, Amerikalılar kendi sorunlarının derinliklerine indiler ve görünüşe göre hiçbir ilgileri yok Avrupalılar.

Bunun Avrupa'daki tüm siyasi zihinlerin uyanıklığını nasıl yatıştırdığı şaşırtıcı: ABD'nin Birinci Dünya Savaşı'ndaki en aktif müdahalesine rağmen, Avrupalılar ciddi bir şekilde İkinci Dünya Savaşı'nın doruk noktasına kadar kendi bağımsız planlarını inşa etmeye ve uygulamaya çalıştılar. Tüm girişimlerinin, hangisini yemeye başlayacağına henüz karar vermemiş , en şişman ama kaslı Amerikan kedisinin gölgesindeki fareler ve farelerin en acımasız savaşları olduğunu içtenlikle fark etmemek.

Avrupalıların doğu komşuları Rusya'ya karşı tavrı, varlığını fark etmemelerine ve hatta onu kötü ama kısa görüşlü oyunlarında aktif olarak kullanmaya çalışmalarına rağmen, neredeyse aynı derecede içler acısı çıktı. Ama Rus kedisi , hiç de şişman değildi, ama devasa, ince ve deriliydi, yine de sıçanlardan ve farelerden çok daha yetenekliydi !

Sonuç olarak, 1945'ten sonraki dünya, önceki yüzyılda doğan Avrupalı politikacıların hayal ettiğinden oldukça farklı çıktı.

19. yüzyılın sonunda Avrupalılar, neredeyse tüm denizaşırı mülklerin kendi aralarında yeniden dağıtıldığı bir durumla karşı karşıya kaldılar ve kendi iç sorunlarını çözmek için başka yollara başvurmak gerekiyordu. Dünyanın sömürge haritasında hala kocaman bir beyaz nokta vardı - hala kendi bağımsızlığını korumayı başaran ve siyasi felaketlere ve sosyal sapkınlıklara rağmen 20. yüzyılın ikinci yarısında bağımsız bir büyük güç haline gelen Çin. Asya ve Afrika'nın geri kalanında, sömürgeciler (Rusya hariç değil) şimdiden birbirlerinin keskin dirseklerini açıkça hissettiler.

1899-1902 Anglo-Boer Savaşı, Avrupalılar arasında tipik bir denizaşırı çatışmaydı (Amerika'nın fethinin inanılmaz derecede çabuk unutulan tarihinde olduğu gibi) ve 1898'de, bazı nedenlerden dolayı Fransa ile İngiltere arasında neredeyse gerçek bir savaş patlak verdi. Nil'in yukarı kesimlerinde bilinmeyen ve yararsız nokta!

Avrupalılar arasında Fas, Tunus ve gelecekteki Libya ile ilgili anlaşmazlıklar tırmanmaya ve kısmen çözülmeye başladı. Aralık 1900'de gizli bir İtalyan-Fransız anlaşması imzalandı: İtalya, Fransızların Fas üzerindeki iddialarını tanıdı ve Fransa, İtalya'nın Trablus'taki iddialarını tanıdı. Böylece İtalya, çeşitli bölgesel meselelerde onlarla olan ihtilaflarını yavaş yavaş çözmeye çalışarak, Almanya'nın muhaliflerinin pozisyonlarına diplomatik kaymaya başladı.

, güneşin hiç batmadığı imparatorluk üzerindeki hakimiyetini korumaya devam etti , ancak bu, sürekli artan çabalar pahasına verildi: yalnızca 1898-1903'te İngiltere, 73 askeri çatışmaya katıldı ve 770 subay ve 7813'ü kaybetti. askerler öldü ve 1929 subay ve 21431 asker yaralandı [280] .

pastasını önemli bir gecikmeyle paylaşmaya gelen güçlerin - yalnızca 1871'de birleşen Almanya , doğal coğrafi sınırlara giren ve şimdi Balkanlar, sıradağlar ve çöller üzerinde asılı kalan Rusya - arasında kılık değiştirmemiş kıskançlığı uyandırdı. Asya'nın ve Japonya'nın varoşlarında ortaya çıktı , doğumun büyüklüğünü henüz kimsenin anlamadığı.

dünya tarihinin eyer noktasına [281 ] bir yaklaşım olduğunu göremediler ve daha fazla gelişme, tamamen farklı olay örgüsü rotaları boyunca - yukarı veya aşağı - dik bir şekilde gidecekti.

Az gelişmiş ulusları fethetme ve onları sömürge sömürüsüne maruz bırakma arzusu (ki bu şimdi genellikle bir uygarlaştırma misyonu olarak süslenmeye çalışılmaktadır), emek kaynaklarının korunması ve yalnızca Asya ve Afrika bölgelerinde istikrarlı bir durumu sürdürme kaygısıyla sonuçlanmaya zorlandı. , siyasi ve dini huzursuzluk ve en tehlikeli hastalıkların salgınlarına maruz kalan, büyüyen yerel yoksullaştırılmış nüfusun kitleleri tarafından tehdit edildi. Bu, kolonilerin yiyecek tedarikini düzene sokmayı ve o zamandan beri inanılmaz başarı yolunda ilerleyen en modern Avrupa tıbbını orada tanıtmayı gerekli kıldı.

Sonuç olarak, kolonilerdeki bebek ölümleri düştü ve yaşam beklentisi arttı. Sonuç, özellikle 19. yüzyılda ve 20. yüzyılın başlarında kolonyal arzuların konusu olan ülke ve bölgelerde bir nüfus patlaması oldu.

Oradaki nüfus o kadar arttı ki, her halükarda Avrupalılar için (açlıktan ölmek üzere olan kalabalıkları kaderlerine bırakın ve bu nedenle en şiddetli çatışmalardan çıkmayın veya daha pahalı karşılıksız insani yardım sağlamaya devam edin), Kolonilerin kendi dengelerine göre bakımı açıkça kârsız bir uğraş haline geldi. Ve 20. yüzyılın üçüncü çeyreğinde, kolonyal sistem çöktü—belki de sonsuza dek, ama Amerikalıların Afganistan ve Irak'taki mevcut eylemleri, umutsuz siyasi çıkmazlardan başka hiçbir şeye yol açmayan hızla unutulan Avrupa stratejilerini yeniden diriltiyor!

, birkaç on yıl boyunca uluslararası ekonomi ve politikada neyin iyi neyin kötü olduğunun özünü tamamen değiştiren en ilginç fenomenlerden henüz genelleştirici sonuçlar çıkarmadı! Görünüşe göre bu, bugünün cumhurbaşkanları ve başbakanları tarafından da büyük ölçüde bilinmiyor!

Tarih, elbette, sömürge sisteminin çökmesiyle bitmedi: koloniler ortadan kalktı, ancak sorunlar devam etti. İlk başta, kendi emekleriyle beslenemeyen milyonlarca ve şimdi milyarlarca insan ordusunun varlığı, modern insan toplumunun işleyişinin tüm ilkelerini tamamen değiştirdi.

sınıf mücadelesinin aptal Marksist modeli de çöktü , buna göre, çalışan çoğunluğun giderek daha fazla olması ve asalak azınlığın - gittikçe daha az olması ve aralarındaki çatışmanın doğal çözümünden sonra, parazitler olacak yok edildi ve soyuldu (“ganimetleri soyun!”), Komünist cennet gelecek ve mutlu bir şekilde hayatta kalan herkes birlikte çalışacak! ..

T. Malthus'un Marksizmden önce geliştirilen teorisi, bazı ayrıntılarının 20. yüzyılda geçerliliğini yitirmesine rağmen çok daha hayati olduğu ortaya çıktı (Malthus, gıda ve diğer ürünlerin üretimi için teknolojilerin hızlı gelişimini öngöremedi. tüketim malları veya Batı'da sınıfları uzlaştıran ve bir orta sınıf yaratmaya odaklanan sosyal politikanın başarısı). Öte yandan, ekonominin gelişimini devam eden demografik büyüme ile ilişkilendiren genel ilkelerinin çok etkili olduğu ortaya çıktı. Malthus'un kasvetli tahminleri de olumlu bir rol oynadı ve en azından bir dereceye kadar politikacı-uygulayıcıların dikkatini evrensel sorunların özüne çekti.

çoğunluk ve azınlık olarak ve bir dereceye kadar sınıf ilkesine göre bölünmüştür , ancak bu bölünme, emekçi halk ile üretim araçlarının sahipleri arasındaki çatışma hattında hiç gerçekleşmez. Bugün, çok gelişmiş ülkelerde bile nüfusun yalnızca küçük bir azınlığı çalışıyor - eğer emek, Marksist terimlerle, maddi değerlerin yaratılması olarak anlaşılırsa ve geri kalanı, en iyi ihtimalle, bu değerlerin yeniden dağıtımıyla meşgul olur. tüketiciler arasında ve en kötü ihtimalle, kendileri yalnızca tüketici olarak kalırlar.

işsizlik denir ve buna karşı mücadele - iş yaratma , ancak bunlar artık yalnızca önemsiz bir azınlığın çalışma fırsatına sahip olduğu ve tüm insanlığın tüketmesi gerektiği gerçeğini gizleyen terminolojik incir yapraklarıdır . çünkü tüketim nesnelerinden mahrum kalırsa, o zaman doğal olarak açlıktan, soğuktan, sıcaktan ve diğer felaketlerden ölüm kaçınılmaz hale gelir! ..

çalışmayan yemek yemez " yamyam sloganı , yalnızca insanlığın çoğunluğunun yok edilmesini amaç edinenlerin sloganı olabilir!

, tüketim mallarının üretimi o kadar yüksek bir verime ulaştı ki, kendi kendine monte edilmiş muhteşem bir masa örtüsünden veya demlemenin asla kurumadığı bir kazandan çok daha aşağı değil. tüketicilerin yapacak hiçbir şeyleri kalmadı - eski peri masallarının yazarlarının safça ima ettiği gibi, onlar için bir trajedi olduğu ve hiçbir şekilde mutluluk olmadığı ortaya çıktı!

Uğursuz durum ilerlemeye devam ediyor: Alınan insani yardımın miktarı (modern insanlığın çoğunluğunun ana geçim kaynağı!) bir şekilde aile sayısıyla ve dolayısıyla çocuk sayısıyla bağlantılı olduğundan, ikincisi, tamamen rekabet nedeniyle güdüler, umutsuzca yaşam boyu işsizler artan sayıda doğum yapmaya devam ediyor - ve doğum kontrol yöntemlerinin hiçbir propagandası (dahası, bugüne kadar bazı modern dünya dinlerinin karşı çıktığı!) Bu sürecin daha da gelişmesini yavaşlatabilir! Bu şu anda kırılmaz bir kısır döngü !

sınıf mücadelesinin spekülatif barikatı artık işçilerle işverenler arasında değil, bir bütün olarak işçilerle insanlığın geri kalanı arasındadır. Bir barikat yerine , karşıt taraflar aslında üretim ürünlerinin yeniden dağıtılmasına dahil olan geniş bir insan katmanıyla ayrılır (ve ayrıca - şeytan bilir başka neler , bu artık uygar insanlığın ana mesleğidir!); bu tabaka, maddi üretime katılanların sayısından önemli ölçüde fazladır (bu terim artık ne olarak anlaşılırsa anlaşılsın), ancak neredeyse hiçbir yararlı faaliyette bulunmayan tüketicilerin sayısından daha da önemli ölçüde düşüktür.

Aynı zamanda, modern dünya nüfusunun iyi bilinen yaş özelliklerini de hesaba katın: insanlığın yoksul katmanlarında sayısı artan çocuklar henüz çalışamıyor ve yaşlılar (hem varlıklı hem de yoksul) ), daha uzun ve daha uzun yaşayanlar, artık herhangi bir yararlı iş yapamazlar. . Orta yaştaki yoksulların nereye gideceği tamamen açık: yalnızca teröristlerde , ama orada bile umutsuzca yeterince boş boş yer yok! Ne de olsa, 1917'de ve sonrasında Rusya'da olduğu gibi, teröristlere ve özellikle cellatlara olan talebin bu kadar yoğun olduğu bir durum, her yerde ortaya çıkmıyor!..

En ilginç ve yanılmıyorsak, ilk kez tarafımızdan yayınlanan gerçek, tam olarak Rusya'nın 19. yüzyılda ve 20. yüzyılın ilk üçte birinde (hızlandırılmış sanayileşmeden önce, tam kolektivizasyonun tamamlanmasından önce) yatmaktadır. tarım ve o zamanki kırsal nüfusun önemli bir kısmının açlıktan ölmesi), yukarıdaki tüm süreçleri izlemenin mümkün olduğu ideal bir modeldi.

Zamanımızda, Rusya'nın o zamanki tarihini insanlığın modern dünya düzeninin bir modeli olarak görme fırsatı özellikle önemlidir: 1917'yi takip eden on yıllarda kültürel olarak eğitimli Rusya'nın ince tabakasının başına gelen ve pratikte yok olmasına yol açan felaket. önümüzdeki yıllarda tekrarlanabilir, ancak şimdiden küresel ölçekte.

N. G. Çernişevski (hiçbir şekilde o zamanki Rus kültürünün ideali değildi) bir keresinde kendi kendine şu soruyu sormuştu [282] : Gogol okumayan böyle bir Rus entelektüel olarak kabul edilebilir mi ?

Cevap anlaşılır görünüyordu, ancak soru hiç de retorik değildi: Formülasyonunu takiben, Chernyshevsky, Gogol'ün yayınlanan tüm çalışmalarının toplam toplam tirajının (bu, Ölü Canlar'ın yazarının ölümünden yaklaşık on yıl sonraydı) biraz daha fazla olduğunu bildirdi. on binden fazla kopya!

ne olduğunun ve yarım asırdan biraz daha uzun bir süre sonra, Rus toprak sahiplerinin tüm mülklerini (maalesef sona eren mülk sahiplerinin çoğuyla birlikte) yakıp parçaladıklarında, ona kaderin ne olduğunun açıklamasıdır . ev), tabii ki Gogol'un kitaplarının da bulunduğu kütüphaneler dahil: “ Ryazan eyaleti, soygunlar ve toprak ağası pogromlarında Rusya'nın ilk eyaletleri arasındadır. Metodik, ihtiyatlı bir kademelilikle parçalıyorlar, yakıp soyuyorlar, atları alıp kütüphaneleri yok ediyorlar ve hayatta kalan toprak sahipleri, kaçınılmaz, kaçınılmaz saatlerinin ne kadar yakında vuracağını sayarken ”[ 283 ] .

Bir İngiliz atasözü vardır: İki kişi aynı şeyi yaparsa, o zaman aynı şey olmaz . Bu, elbette, aynı Gogol'ü okuyan iki farklı konu için de geçerlidir - bugün ve bir buçuk asır önce. Bunlar, Odessa'da dedikleri gibi, iki büyük farktır !

Bir asırdan daha uzun bir süre önce Rus entelektüellerinin ahlakının bazı özelliklerini hesaba katarak, büyük bir gönül rahatlığıyla ilişkilendirilen, adalet içinde, olası değerlendirmelerin tüm ölçeğinde değil, avantajın geçmişten yana olduğu belirtilmelidir. şimdiki zaman değil.

Ve yine de, sayısız olmasa da büyük bir medeniyetin geri dönüşü olmayan bir şekilde yok olduğu kabul edilmelidir!

Bu medeniyet, tamamen farklı bir dünyaya ait yurttaşlarla bir çarpışmada kendini savunamayacak kadar küçüktü .

Bu sonuncusu niceliksel olarak kontrolsüz bir şekilde büyüdü, açıkça niteliksel olarak dönüşmek için zamanı yoktu - özellikle de o zamanki entelijansiya ideali kendileri için değil (bunda haklıydılar!), ama bu eğitimsiz, sözde "Tanrı taşıyan" köylü için ideal ilan etti.

Modern insanlıkta da benzer süreçler yaşanıyor.

kendi yolunun olduğuna inanılıyordu . Hem A.I.Herzen hem de V.I.Lenin, Batıcılık ve enternasyonalizmin incir yapraklarının arkasına saklanarak günah işlediler. Glinka'dan A.D.'ye kadar Slavofiller hakkında. şanlı bir ailenin sonuncusu Samarin - konuşmaya gerek yok. Dahası, bu görüşlerde, aşırı devrimciler, A.Kh.'den Benckendorff'tan V.K.

Tüm ortak çabalarıyla, Rusya'nın yolu gerçekten kendi yoluydu , temelde Avrupa ve Amerika'dan [284] farklıydı , ancak şu anda tüm insanlığın çoğunluğunun izlediği yol - Sovyet'in eski sloganlarını onaylayarak. komünistler, ancak özünde tahminlerini çürütüyor.

serflik olarak adlandırılır) ortadan kaldıran Büyük Reform , Rus toprak ağalarının çoğunluğunun dünyayı dolaşmasına izin verdi ve küçük oğullarını ve kızlarını hükümete karşı yarım yüzyıldan fazla süren sert bir mücadeleye teşvik etti - ta ki sonunda her iki savaşan taraf da 1917'ye ve sonra da tarihin çöplüğüne gönderildi . Aynı zamanda, reform toprağı köylülerin mülkiyetine değil, köylü topluluklarının emrine verdi: II. İskender kendi çağdaşlarının (N.G. Chernyshevsky dahil) propagandasına yenik düştü ve bu piç arazi kullanım mekanizmasını yasallaştırdı . Batı Avrupa'nın erken tarihinde de yer aldı.

Sonuç olarak, Rusya, İngiltere'nin doğrudan bir antipodu haline geldi; burada, ebeveynlerinin toprak mülkiyetinin en yaşlı veya tek varisi olmayan ve bu nedenle yasa gereği hemen veya daha sonra (ihtiyaçta daha fazla azalma ile) çiftlik işçiliğine mahkum edilen her köy genci. ücretli emek için) anavatanını terk etti - açıklandığı gibi, Britanya İmparatorluğu'nun gücünü üzerine inşa etti.

Bununla birlikte, Rusya'da, herhangi bir köylü, hatta organik olarak akıllı çalışma yeteneğinden yoksun olsa bile, yasa ve geleneklere göre, topluluğun tüm topraklarının periyodik olarak (birkaç yılda bir) kura ile bölündüğü bir toprak parçasına sahip olma hakkına sahipti. İster bahçelere (bağımsız haneler), yiyenlerin sayısına veya işçi sayısına göre bölünmüş olsunlar (farklı topluluklarda ve yörelerde farklı ilkeler zafer kazandı), ancak her zaman toprak miktarı bir şekilde bir şekilde büyüklüğüne göre tahsis edildi. ailenin Bu nedenle, yavru sayısını artırmak, modern insanlığın çoğunluğu gibi Rus köylülerinin temel ekonomik kaygısı haline geldi. 20. yüzyılın başlarında gerçeğe dönüşen beklenti, bu bireysel arsaların artık topluluk üyelerinin önemli bir kısmına asgari yaşam kaynağı sağlayamayacak kadar küçülmesiydi - ve durum daha da kötüleşmeye devam etti. .

Aslında topluluk, Batı'nın hem kendi nüfusu hem de geri kalmış ülkelerin nüfusu ile ilgili olarak uyguladığı modern sosyal yardım mekanizmalarının öncüsü ve analojisiydi. Bu anlamda, Rus toplumunda gelecekteki insan toplumunun bir hücresini gören Rus sosyal ütopyacılarının o kadar da haksız olmadığı ortaya çıktı - ama bu toplumun bu kadar ideal olduğu ortaya çıktı mı?!

Avrupa genelinde (sadece İngiltere'de değil!) 19. yüzyılda kırsal nüfusun sayısının azalması şaşırtıcı değil - tarımın teknik ilerlemesi ve emek verimliliğinin artması etkilendi, ancak Rusya'da tam tersine arttı ! Sonuçlar etkileyiciydi: Rusya'nın kırsal ve kentsel nüfusunun büyüklüğündeki değişime ilişkin veriler - pratik olarak 1861 reformundan Birinci Dünya Savaşı'nın başlangıcına kadar (milyon kişi olarak) - toplamda hafif bir artışla bölge [285 ] :

   

Kırsal nüfustaki böylesine muazzam bir büyüme, öncelikle kırsal kesimdeki yüksek doğum oranı tarafından belirlendi: kırsal nüfusun belirtilen baskınlığı ile 1897 nüfus sayımı, Rusya'da 10 yaşın altındaki çocukların oranının% 27,3 olduğunu gösterdi. toplam nüfus; aynı zamanda Almanya'da bu rakam %24,2, ABD'de %23,8 ve Fransa'da sadece %17,5 idi [286] .

Ve bu, tahıl üretiminde kullanıma uygun hemen hemen tüm alanların (geleneksel olarak Ruslar için en önemlisi!), 18. yüzyılın sonunda merkezi illerde ve Avrupa Rusya'nın geri kalan eyaletlerinde geliştirilmiş olmasına rağmen - 19'unun ortalarında [287 ] !

Tarımsal aşırı nüfusun artışı, beklenmedik bir şekilde ve ikna edici bir şekilde, kötü, ancak özellikle olağanüstü olmayan yıllık hava koşullarının sonucu olan 1891'deki büyük köylü kıtlığı tarafından gösterildi. Kolera salgını, kitlelerin patlayıcı istikrarsızlaştırıcı ısrarını daha da yoğunlaştırdı ve bu, daha sonra henüz kitlesel olmasa da yaygın protestolara ve aşırılıklara neden oldu - kısacası, 20. yüzyılın önemli bir bölümünde modern Afrika'da veya Hindistan'da olduğu gibi!

En mütevazı tahminlere göre, Avrupa Rusya'sının köylerindeki fazla işçi sayısı yalnızca 1901 ile 1913 arasında 23'ten 32 milyona çıktı [288] - ve bu, birkaç milyon insanı köyden atmayı başaran Stolypin reformuna rağmen. köy! Nüfusun istihdam yapısındaki böylesine canavarca bir orantısızlık neredeyse iki yüzyıl boyunca devam etti ve bugüne kadar ortadan kaldırılmadı: Rusya'da, daha önce olduğu gibi, bütün bir kollektif çiftlik, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki bir çiftçi ailesi kadar ürün üretiyor veya Kanada - yerel düzeyi dünya ekonomisindeki en verimli kırsal ekonomiyle karşılaştırmak için - Hollandaca! - aklımdan bile geçmiyor!

Sosyalist inşanın hayali başarılarını vurgulayan korkunç 1937 yılının resmi göstergeleri bile bu durumun sefilliğini göstermeye zorlanıyor: 1913'te emek kaynaklarının %77,4'ü Rusya tarımında istihdam ediliyordu ve 1937'de İşgücü kaynaklarının% 58,7'si SSCB'nin tarım kaynaklarında istihdam edildi (Gulag'da yer alan kaynakların burada nasıl dikkate alındığı bilinmiyor). Bununla birlikte, olumlu yapısal değişimler inkar edilemez. Ancak tam burada (SSCB'nin iddia edilen üstünlüğünün diğer yönlerini vurgulamak adına), 1930'da Amerika Birleşik Devletleri ile ilgili veriler veriliyor: Ülkenin işgücü kaynaklarının% 21,3'ü tarımda kullanılıyordu - bunlar hem çiftçiler hem de tarım işçileri. , o zaman çiftçilerden üç kat daha azdı [289] !

Mutlak nüfusun değerlerine dayanarak (ABD 1930 - 122,8 milyon [290] , SSCB 1937 - 162,0 milyon [291] ), çok yaklaşık ama anlamlı bir tahminimiz var: tarihsel olarak karşılaştırılabilir bir zamanda Amerika Birleşik Devletleri'ndeki tarımdaki dünya savaşları, Sovyetler Birliği'ndekinden yaklaşık dört kat daha az insan istihdam etti! Amerikalılar açıkça daha fazlasını ürettiler: N.S. Kruşçev'in tarım ürünleri üretiminde Amerika'yı yakalama girişimleri tarihsel bir anekdot olarak kaldı - " Iowa'dan gelen ineğe dikkat edin !"

Rus köylerinde saf işsizlik nadiren ortaya çıktığı için, bu, on milyonlarca sağlıklı kırsal sakinin sürekli olarak büyük bir yetersiz yük ile kullanıldığı ve neredeyse sürekli olarak açlığın eşiğinde var olduğu ve genellikle bu sınırı aştığı anlamına gelir.

fazladan insanlardan oluşan devasa bir kalabalıktı - bir tür Onegins veya Pechorins değil, ancak neredeyse aynı işe yaramaz ve örneğin modern Filistinli Araplar gibi aylak üretmekten aciz - benzetme daha da ikna edici çünkü Rus felaketlerinde orada iyi anlaşıldığı gibi, aynı Yahudiler suçlanacak - ve başka kim?!.

[293] önce bile II. Aleksandr [292] ve II. Nicholas hükümeti tarafından iyi biliniyordu . Yalnızca 1906'da başlayan Stolypin reformunun ilkeleri otuz yıl önce belliydi. Ancak reformun yukarıda belirtilen ideologları Pyotr Shuvalov ve Valuev ve ardından onların halefleri Loris-Melikov ve Abaza için bu gecikmiş önlem, onu tartışma kisvesi altında Rus parlamentosunun versiyonunu bir araya getirmek için yalnızca bir bahaneydi. İskender'in bahsedildiği gibi neredeyse hayatının son günlerine kadar direndiği planlamışlardı.

Sonuç şuydu: parlamento yok , reform yok , III.Alexander altında ummak kesinlikle imkansızdı; saltanatının yılları, arkaik Rus sosyal yapısının gerekli modernizasyonu için umutsuzca kaybedildi.

Ve durum hiç durmadı: kırsal nüfusun feci büyümesi devam etti!

Rusya'nın kırsal nüfusunun büyümesi, varlığı için düşünülemez koşullar yarattı. Temelde iki çıkış vardı.

Birincisi: Avrupa Rusya'sını fazla kırsal nüfustan kurtaracak, onları şehirlere ve seyrek nüfuslu doğu varoşlarına itecek bir reform gerçekleştirmek. P.A.

bir askeri kıyma makinesine atmaktır - eski zamanlardan beri herhangi bir iç sorunu çözmenin dünya çapında geleneksel bir yolu. Bu durumda, tarım reformu da Rusya için hiç de zorunlu değildi.

VK Pleve [294], kendimizi küçük bir muzaffer savaş [295] ile sınırlamanın yeterli olduğuna inanıyordu . Yanılıyordu: küçük yeterli değildi!

Ciddi, gerçek bir savaş, bir ulusu gerçekten birleştirme ve onu savaş sırasında önemini yitiren iç çelişkilerden pratik olarak kurtarma yeteneğine sahiptir: doğru zamanda, hem orduya seferber edilen hem de gönüllü olarak katılan ya da partizanlara giden kollektif çiftçiler , ve ölüme mahkum hükümlüler ceza taburlarında en belirleyici şekilde savaştı - kollektif çiftlikler ve toplama kampları için değil , ancak canları ve sevdiklerinin canları ve Rus halkının varlığı için [296] !

Ve böyle bir savaşta zafer gerçekten rejimin otoritesini yükseltir ve iç kargaşadan kaynaklanan psikolojik stresi azaltır. Ek olarak, yalnızca nüfusun fazlalıkları yok edilmekle kalmıyor, aynı zamanda önemli ölçüde daha az potansiyel muhalif var - toplu mezarlardan protesto yapamazsınız!

, tüm Rusya tarihindeki en büyük devlet adamı ve askeri lider konumunu sağlam bir şekilde işgal ediyor !

Nicholas II ciddi, gerçek bir savaş yürütebilirdi.

Biraz ileri gidersek, saldırgan bir strateji arzusunun, en genç kralın kendisinin birkaç iç teşvikinden biri olduğunu ve bunun güçlendirilmesi için danışmanlarından herhangi bir ek etkiye ihtiyaç duyulmadığını not ediyoruz. Çocukluğundan beri bu şekilde yetiştirildi: dış politika saldırganlığı, hem III.Alexander hem de tüm çevresi için bir inanç simgesiydi.

Oğlunun, saldırganlığı aslında neredeyse tamamen platonik kalan babasını açıkça geride bırakması şaşırtıcı değil: görünüşte kararlı olan III.Alexander herhangi bir ciddi askeri çatışmaya girmedi ve kararsız II. Nicholas her zaman her şeye hazırdı. askeri maceralar - bu, en yakın arkadaşlarının anlamlı kanıtıdır.

S.Yu. Witte - o sırada Maliye Bakanı - bu konuda şu yorumu yaptı: “ Rusya'da, en yüksek çevrelerde, fetih tutkusu var, daha doğrusu, neyin ele geçirilmesi, görüşüne göre. hükümet, kötü yalan söylüyor ” [297] - ve dahası: “ Genç veliaht beklenmedik bir şekilde imparator olduğunda /.../, ruhunda büyük Rus imparatorluğunun daha da genişlemesi fikrinin olduğuna inanmak doğaldır /. ../, Rus İmparatorunun unvanına başka unvanlar eklemekle ilgili değil mi, örneğin: Çin Bogdykhan, Japon Mikado vb., vb. ” [298]

Witte'nin doğasında var olan şeytani ironi olmadan, Savaş Bakanı A.N. Kuropatkin, Şubat 1903'te günlüğüne şunları kaydetti: “ Hükümdarımızın kafasında görkemli planları var: Mançurya'yı Rusya için almak, Rusya ile Kore'ye katılmak. Tibet'i egemenliği altına almayı hayal ediyor. İran'ı almak, sadece İstanbul Boğazı'nı değil, Çanakkale Boğazı'nı da ele geçirmek istiyor. /.../ biz bakanlar, yerel koşullar nedeniyle hükümdarın hayallerini gerçekleştirmesini geciktiriyoruz ama herkesi hayal kırıklığına uğratıyoruz; hala haklı olduğunu, Rusya'nın ihtişamı ve yararına ilişkin soruları bizden daha iyi anladığını düşünüyor. Bu nedenle, ahenk içinde şarkı söyleyen her Bezobrazov [299] , hükümdarın planlarını biz bakanlardan daha doğru anlıyor gibi görünüyor ” [300] .

1899 sonbaharında, Soçi'de ilk kez dinlenirken, Witte mektuplarından birinde şöyle yazmıştı: “ Karadeniz kıyısı (Kafkasya'nın birçok bölgesi gibi) öyle doğal bir zenginlik ki, Avrupa'da eşi benzeri yok. Bizim elimizde, bütün bunlar harabe, yabancıların elinde olsaydı, o zaman bu bölge çoktan büyük gelirler verirdi ve turistlerle dolup taşardı. Ama nerede! Bu sermaye ve sermaye gerektirir, ancak sermayenin amacı savaştır. Savaşsız 25 yıl bile oturamıyoruz, halkın bütün birikimi savaşlara kurban gidiyor. Atalarımızın fethettiği en zengin toprakları ıssız bırakıyor ve kalbimizde silah ve kurnazlıkla yeni ve yeni fetihler için çabalıyoruz. Böyle bir durumda ne tür bir refahtan ciddi olarak bahsedilebilir! » [301]

Bu, bir asırdan fazla bir süre önce yazılanları çok anımsatıyor - 1796'da! - Büyük Dük Alexander Pavlovich'ten bir mektup - müstakbel Çar I. İskender: “ İşlerimizde inanılmaz bir karmaşa hüküm sürüyor; her taraftan soyuldu; tüm parçalar kötü yönetiliyor; düzen her yerden kovulmuş gibi görünüyor ve gerçeğe rağmen imparatorluk yalnızca sınırlarını genişletmeye çalışıyor " [302] - ama tam da böyle bir iç duruma karşılık gelen , demografik nedenlerle sürekli kötüleşen tam da böyle bir dış politikaydı. çağdaşlar tarafından hiç fark edilmeyen, ancak genel ruh halini ve refahı önemli ölçüde etkileyen büyüme.

Ya radikal reform ya da savaş - başka seçenek yoktu! Böylece, işe yaramaz bir reformcu olduğu ortaya çıkan I. İskender, Rusya tarihindeki en büyük fatihlerden biri olmayı başardı !

Aynı yol, ancak ne yazık ki, tamamen başarıdan yoksun, uzaktaki halefi II. Nicholas'ın önünde uzanıyordu.

Soru, yalnızca fetihlerin yönünün seçiminde kaldı - bu, son yüzyılların tüm Rus yöneticilerinin geleneksel endişesiydi!

Dünyanın yeniden dağıtılmasını gerektiren durumlar yüzlerce ve binlerce yıl önce ortaya çıktı - bunun Afrika'nın mı yoksa Hindistan'ın mı yoksa Alsace ve Lorraine'in bölünmesiyle mi ilgili olduğu önemli değil (ikincisi, en saçma şekilde alakalı hale geldi) söz konusu zamandan sadece çeyrek asır önce ve daha da saçma bir şekilde yirminci yüzyılın başlangıcıyla ve sonrasıyla alaka düzeyini korudu!). Ancak dünyanın yeniden dağıtılması sorununun herhangi bir formülasyonu, tartışmasız bir şekilde savaşa hazırlık gerektiriyordu. 19. yüzyılın doksanlarında Almanya, Rusya ve Japonya'nın genç yöneticileri mevcut durumu böyle değerlendiriyordu.

Daha önce bile büyük bir tüm Avrupa savaşı olasılığı bazı endişelere neden oldu. K. Marx ve F. Engels gibi (Marx'ın 1883'teki ölümünden sonra bile bu kapasitede kalan) yetkin siyasi gözlemcilerin, karalayıcı toplumsal ve siyasi fikirlerine rağmen ilk dikkat çekenler arasında olduğunu belirtmek gerekir. Birinci Dünya Savaşı'nın kendilerine göre yaşamaya mahkum olmayan özelliklerine.

Marx, Alsace ve Lorraine'in ilhakının " Fransa'yı Rusya'nın kollarına atmaya " zorlayacağını ve bunun da Almanya'yı " birleşik Slav ve Roma ırklarına karşı " [303] yeni bir savaşa götürebileceğini yazdı - kulağa oldukça uygun geliyor. Wilhelm II ve neredeyse Hitler!

1887'de, durumu Bismarck'tan çok daha yetkin bir şekilde değerlendiren Engels, " Prusya-Almanya için artık bir dünya savaşı dışında başka bir savaş mümkün değil ", bu savaş kısacık olamaz, " bir dünya savaşı olurdu " öngörüsünde bulundu. benzeri görülmemiş bir boyut, benzeri görülmemiş bir güç. Sekiz ila on milyon asker birbirini boğacak ve aynı zamanda tüm Avrupa'yı, çekirge bulutlarının henüz hiç yemediği kadar temiz bir şekilde yutacak ” ; hem galipler hem de yenilenler için korkunç ekonomik sonuçlar doğuracak.

Engels, Batı Cephesi'ndeki harekatın gelecekteki stratejik planına da baktı: “ Belçika'ya sahip olmak /.../, ister Almanya'nın Fransa'yı işgali, ister Fransa'nın Almanya'yı işgali olsun, saldırgan için gerekli bir koşuldur. ” [304] .

Engels, ölümünden kısa bir süre önce benzer düşünen insanlar için bir tahminde bulundu: “ Eski devletlerin ve rutin devlet adamlığının çöküşü, öyle bir çöküş ki kaldırımlarda onlarca taç yatıyor ve bu taçları kaldıracak kimse yok; her şeyin nasıl biteceğini ve mücadeleden kimin galip çıkacağını öngörmenin mutlak imkansızlığı; yalnızca tek bir sonuç kesinlikle kesindir: genel tükenme ve işçi sınıfının nihai zaferi için koşulların yaratılması ” [305] ; " Savaş makinesinin isyan edip karşılıklı katliamı sürdürmeyi reddedeceği noktaya gelebilir ... Sınıf devletinin çığlığı: bizden sonra sel bile ama selden sonra geleceğiz ve sadece biz " [ 306] - bu, Lenin'in 1914-1917'de yazdıklarından çok daha anlamlı. İşte komünizmin, ilerleme ve refahın bir sonucu olarak değil, yalnızca insanlığın felaketlerinin artmasıyla başarıya güvenebileceği gerçeğinin yanı sıra komünistlerin soruyu pratikte bazı çalışanların zaferiyle ilgili değil . sınıf (bu büyü olarak tekrarlanmasına rağmen ), ama " biz " gelmek zorundaydık - yani. komünistlerin kendileri!

Yaklaşan savaşa -bu felaketler sonucunda kendileri için ne beklenirse beklensin- korkunç bir felaket olarak bakan tavır, yaşlı Engels'in 1895'te ölümü sırasında Avrupa'nın liberal ve sosyalist çevrelerinde oldukça bilinçlendi. Fransa Cumhurbaşkanı R. Poincaré 1 Ağustos 1914'te bundan tam yirmi yıl önce meydana gelen olayları hatırlattı: , imparatora illüzyonlarla dolu bir makale ayırdı, ancak yazı şu doğru sözlerle sona erdi: “Artık bize söylendi. restore edilmiş ordumuzun yenilmez hale geldiğini. Aynı zamanda Almanların da bizim gibi boş durmadıklarını ve artık kahramanca bir savaştan değil, bilimsel bir savaştan bahsettiğimizi unutuyorlar. Daha önce cesaretle kazanılan zafer, artık mekanizmalar ve sayılarla kazanılıyor. Ve ayrıca: “İki halkın her birinin yenilip yok olabileceğini onaylıyorum. Zaferden bile korkuyorum, çünkü galip gelen de yenilen kadar kesinlikle felakete sürüklenecek." Bu satırlar ortaya çıktığında /.../ ben Maliye Bakanıydım. Beni çok etkilediler. Ama gerçeğe ne kadar yakındılar! » [307]

Sadece sosyalistler bu kadar kasvetli umutlar görmediler. Yaşlı Moltke, 1890'da bir sonraki savaşın yedi hatta otuz yıl sürebileceğini tahmin etti çünkü. modern devletlerin kaynakları o kadar büyüktür ki, kaybedilen ilk muharebelerden sonra yenilgiyi kabul etmek imkansızdır [308] .

Ne yazık ki, hemen ertesi yıl, Alman Genelkurmay başkanı olarak, çalışmaları Alman liderliğinin psikolojisi üzerinde zararlı bir etkiye sahip olan Alfred von Schlieffen tarafından değiştirildi [309] .

Ancak Avrupalı militaristler, yaklaşan Avrupa kara savaşının olası felaketlerinden sadece ve çok fazla endişe duymuyorlardı, çünkü böyle bir savaşın Büyük Britanya'yı zerre kadar tehdit etmemesi aşikar bir durumdu. Bu, yalnızca Boğazlar'a değil, Hindistan'a da kara askeri seferlerinin planlandığı Rusya'da biraz farklı ele alındı.

Ancak Almanya için bu tür rüyalar ulaşılamazdı.

 

4.2. Rusya Doğu'ya dönüyor...

Kafasında bolca görkemli planları olan II. Nicholas, Kore'yi fethetme niyetini Nisan 1895 gibi erken bir tarihte ifade etse de, mesele çok yavaş ilerledi - diğer her şey gibi, zamanlaması tamamen çarın iradesine bağlıydı ve diğer insanlar ve dış koşullar değil - kralın hiçbir yerde acelesi yoktu.

Bununla birlikte, bu durumda, yavaşlık aynı zamanda ciddi nesnel nedenlerle de belirlendi: 19. yüzyılın sonunda, Rusya'nın Uzak Doğu mülkleri, Polonya'dan zaten tek bir demiryolu sistemi ile birleşmiş olan ana kısmından neredeyse tamamen kesildi. Batı Sibirya'ya. Nikolai bunu kendisi için kolayca görebiliyordu - herkesten daha iyi: Japonya'da yaralandıktan sonra, 1891 yazında, çoğu at arabalarında olmak üzere, Sibirya üzerinden St. Petersburg'a kadar seyahat etmek zorunda kaldı. Yerel yönetim, elbette, Tsarevich'in sempatisini kazanmaya ve dikkatini kendi bölgelerinin sorunlarına ve başarılarına çekmeye çalıştı.

[310] Ussuri demiryolu inşaatının ciddi bir şekilde döşenmesinde hazır bulundu (o zaman Mançurya'dan geçen yolu düzeltme olasılığı henüz kabul edilmemişti).

Bu koşullar altında, Kore'nin boyun eğdirilmesine (özellikle orada Rus okyanus filosunun ana üssünün kurulması için) yönelmek, Antarktika'nın fethini üstlenmek kadar (tamamen hayali bir durum hayal edelim) kadar saçma ve beyhudeydi. tüm Latin Amerika, Avustralya ile birlikte bir düşman olarak - ikincisine, düşmanca konumu Rusya'nın herhangi bir dış politika eyleminin neredeyse vazgeçilmez bir özelliği haline gelen İngiltere'den garantili yardımla.

Bu nedenle, öncelikli görev, S.Yu Witte'nin 1892'de Maliye Bakanı olarak atanmasından hemen sonra III.Alexander döneminde inşaatına başlanan Trans Sibirya Demiryolunun inşasıydı ve kurnaz Witte, Tsarevich Nicholas'ın kendisini aday gösterdi. inşaat amiri olarak [311 ] .

Yolun Çin topraklarından düzleştirilmesiyle inşaat hızlandırıldı, bunun sonucunda Avrupa Rusya'dan Pasifik Okyanusu'na istikrarlı bir tren trafiği 1903-1905 için önceden planlanabildi; daha sonra, inşaat görevleri uygulandıkça tahmin iyileştirildi.

Bu nedenle, Rus-Japon Savaşı'nın başlama tarihi de önceden tahmin edilebilirdi: bir yandan, Ruslar, yolun inşası tamamlanana kadar savaşı başlatamazken, diğer yandan, belirleyici askeri harekâtta herhangi bir gecikme yaşanmadı. o zamanlar çatışmalar, o zamanlar neredeyse sıfırdan bir kara ordusu yaratan Japonların elindeydi ... ordu ve Rusya'ya direnebilecek donanma - her iki tarafın da her ikisi için de zamana ihtiyacı vardı. İnşaatın tamamlanması durumu önemli ölçüde değiştirdi.

Savaşı başlatanın ve serbest bırakanın Japonlar olması mantıklıydı - Ruslar için faydalı hale geldiğinden biraz daha önce: CER [312] üzerindeki trafik zaten 1903 [313] yazında açılmış olmasına rağmen , ancak hata ayıklama ve dünyanın en uzun tek hatlı hattının [314] diğer bölümlerinde en karmaşık nesnelerin bitirilmesi ; Rusya, lansmanından henüz tam olarak yararlanamadı.

Savaş, tam anlamıyla kaçınılmaz değildi: her zaman ve her yerde olduğu gibi, ona başvurma ihtiyacı, her iki tarafın liderlerinin siyasi tutumlarının öznel katılığına ve diplomatik esneklik gösterme yeteneklerine bağlıydı. Ancak patlak verdiyse, belirtilen nedenlerden dolayı süresi çok önceden yaklaşık 1904'e bağlandı.

İmparator Nicholas kendi adına, gerekli ve gerekli olmayan yerlerde bu savaş için benimsediği kendi yolundan bahsetmeye devam etti.

Doğu'da belirleyici çatışmalarda devam eden gecikme, 1904'ün başına kadar uluslararası siyasetin diğer tüm yönlerinin II. Nicholas ve hükümeti için yeterli ağırlığı korumaya devam etmesine yol açtı.

Rusya'nın çıkarlarını Doğu'ya kaydırmakla en çok ilgilenen taraf, şüphesiz Almanya'ydı - bu, onu iki cephede acil bir savaş tehdidinden kurtardı. Fransızlar bunun unutulmasına izin vermediler, tam da o yıllarda başka bir şovenist histeri dalgasında boğuluyordu, doruk noktası ünlü, acı verecek kadar uzun [315] "Dreyfus davası"ydı - bir Fransız subayı, bir Yahudi ile suçlanmakla suçlandı . Almanya için casusluk - bir tür prototip "Gestapo ajanı" Troçki!

Fransa'daki heyecan, demografik durumun açıkça kendi lehine olmadığı gerçeğiyle de yoğunlaştı: Fransız halkının en iyi gen havuzu, hâlâ kanlı olan Büyük Fransız Devrimi, ardından gelen Napolyon Savaşları ve daha küçük savaşlar ve devrimler tarafından yok edildi. o zamandan beri sürekli olarak ortaya çıkmıştır. 1871'den sonra ulus, yavaş yavaş başka bir Arap devletine dönüşerek, ancak bugün ortaya çıktığı bir durgunluk ve gerileme dönemine açıkça girdi.

Ulusal birliğin bir sonucu olarak yeni bir hayatın başlangıcından ilham alan o zamanki Almanya'da böyle bir şey olmadı . Almanya doğum oranı bakımından doğudaki komşusu Rusya'dan daha düşük olmasına rağmen, bu açıdan Fransa'nın önemli ölçüde önündeydi [316] . Almanya lehine olan orantısızlık artmaya devam etti: 1914'te Alman metropolünün nüfusu 68 milyona ulaşırken, Fransa'nın nüfusu sadece 40 milyondu . intikam için.

19. yüzyılın sonuna gelindiğinde, tüm Fransız politikacılar (ve Alman politikacılar ve diğer herkes) için, Fransa'nın ya savaşçı emellerinden vazgeçmesi ya da müttefiklerine daha sıkı bir şekilde, en azından aşağı değil, daha fazla güvenmesi gerektiği açıkça görülüyordu. Almanya'ya numara.

Haziran 1895'te, Fransa Başbakanı A. Ribot, daha önce oldukça gizli bir diplomatik anlaşma niteliğinde olan Fransız-Rus ilişkilerinin halka açık bir şekilde reklamını yapmak için ilk adımı attı - yalnızca III.Alexander, ciddi performansını dinleyerek tüm Ortodoks Rusya'yı şok etti. resmi törenlerde başı açık Marsilya! Şimdi, Kiel Kanalı'nın açılışında düzenlenen uluslararası kutlamalar vesilesiyle, Ribot şunları söyledi: " Kiel'deki filomuz, müttefiklerimizin filosuyla yan yana olacak " [318] .

İkincisi, dedikleri gibi, denemekten memnundu - ve Kiel'de kaldıkları süre boyunca, Alman tahkimatlarının ve gemilerinin o kadar küstahça keşfini gerçekleştirdiler ki, Wilhelm, Nicholas'a yazdığı bir mektupta çok kibar ama kararlı bir azarlama gönderdi [319] .

Kaiser ve en yakın yardımcıları, çarın Uzak Doğu planlarını desteklemek için önemli çabalar gerektirdi. Bismarck'ın önceki ilkelerine uygun olarak 1893-1894'te tırmanan Rusya ile "gümrük savaşı"nı frenleyerek başladılar .

, yabancılardan parlak ödüller ve hem kendisinin hem de göz kamaştırıcı güzel karısının evrensel ilgi ve başarıya sahip olduğu kendi rahat diplomatik yolculukları şeklinde dış politikaya çok fazla zaman ve enerji ayırdı .

Bununla birlikte, aynı zamanda, Rus çıkarlarının tüm çevresi boyunca ciddi sorunlar gözden kaçırılmadı.

1894'te Buhara, Rusya'nın gümrük sınırlarına dahil edildi ve hala resmi olarak bağımsız olan bu emirliğin ana şehirlerine Rus garnizonları yerleştirildi (Buhara, zaten Sovyet yönetimi altında olan Rusya tarafından tamamen emildi). Bu, Afganistan sınırında olup bitenleri izleyen İngilizleri memnun edemedi.

Balkanlar'da da önemli değişiklikler patlak veriyordu. Balkan Yarımadası'nda da diğer yerlerde olduğu gibi aynı demografik süreçler yaşanıyordu, ancak o zaman bile Balkanlar Batı Avrupalılardan daha zor zamanlar geçirdi.

Sırbistan veya Bulgaristan'ı örneğin Belçika ile karşılaştırmak tamamen spekülatif olur. Ancak ikincisi, Fransa'ya ayak uyduran , hatta onun önünde hızlı bir endüstriyel gelişme yaşadı. Buna, gelişimi tam o sırada başlayan Belçika nüfusunun fazlalığını geciktiren Belçika Kongo'sunu da ekleyin. Balkanlar'daki küçük ülkeler ve bölgeler tüm bunlardan tamamen mahrum bırakıldı ve yüzyıllarca süren kanlı mezhepler arası çekişmelerin gündeme getirdiği ünlü Balkan zihniyeti, yoğun bir şekilde demografik büyüme ile körüklendi ve nüfusu hiç de abartılı olmayan bir düşmanlığa itti. en yakın komşularına doğru.

En küçük Balkan köylerinde böyle oldu ve Balkan ülkelerinin devletler arası ilişkileri düzeyinde böyle oldu.

Seksenlerin başında Balkanlar'a hakim olmaya çalışan ve bu nedenle oradan sürülen Rus yönetimine yönelik düşmanlık, yerini Rusların yerini alan Avusturya düşmanlığına bıraktı. Bu durumda desteğe ihtiyaç duyan Balkanlar'ın gözleri ister istemez yeniden Rusya'ya çevrildi.

Bu ruh halini değiştirmek için ilk pratik adımlar Bulgaristan tarafından atıldı ve hatırlıyoruz ki Rusya, Bulgaristan Prensi Ferdinand Coburg'un 1887'de seçilmesinden önce diplomatik ilişkilerini kesti. Şimdi Rusya ile ilişkilerin restorasyonunu başlatan Ferdinand'dı - neyse ki, yeni çarla düşmanlık ve kızgınlık bağları ile bağlı değildi.

1895 yazında Metropolitan Kliment başkanlığındaki bir Bulgar kilise heyeti St. Petersburg'a geldi ve onların gelişini reddetmek son derece sakıncalıydı. Müzakereler sonucunda, ilişkileri yeniden tesis etmek için sonraki adımlar üzerinde anlaşmaya varıldı.

Şubat 1896'da, II. Nicholas'ın taç giyme töreni kutlamaları için Rusya'ya vaktinden önce gelen ve yanında genç varisini getiren Ferdinand, bu varisi (gelecekteki Bulgar Çarı Boris) Ortodoksluğa vaftiz etmek için göstermelik bir prosedür gerçekleştirdi; Nicholas II vaftiz babası oldu. Bundan sonra Rusya ile Bulgaristan arasındaki diplomatik ilişkiler yeniden kuruldu [320] .

Daha da önce, Türk topraklarında Rus diplomatlarının artan ilgisini gerektiren olaylar yaşanmaya başlandı.

Sürekli olarak demografik süreçlerin körüklediği aynı düşmanlık artışı, Türkler ve Ermeniler arasında kanlı çatışmalara yol açtı - bu (bir kez daha!) Ağustos 1894'te başladı. Daha sonra, 1894 yazı ve sonbaharında, III. Aleksandr'ın hastalığı ve ölümü ve halefinin saltanatının ilk aylarında ani diplomatik adımların pratikte imkansızlığı nedeniyle, Rusya kesin müdahaleden kaçındı .

Ancak Ermeni teröristlerin (diğer teröristlerin yanı sıra) vahşeti ve Türklere yönelik çok daha büyük ve acımasız katliamlar uzun bir süre - 1897'ye kadar - devam etti ve 300 bin kadar Ermeni'nin hayatına mal oldu [321 ] .

Hem Rusya'da hem de Avrupa'da ruh hali her zamanki gibi alevlendi: halk kendi hükümetlerinden müdahale talep etti; İngilizler bu konuda bir istisna değildi.

1885'te Obruçev'in inisiyatifiyle oluşturulan ve Rusya'nın İstanbul'a çıkarılmasından hemen sonra Boğaz'ı güçlendirmeyi amaçlayan ağır toplardan oluşan “özel topçu rezervi” o zamandan beri Odessa'da saklanıyor. 1895 yazında gemilere yüklendi: yine, bu sefer tam olarak doğrudan Rus ordusunun inisiyatifiyle değil, acil bir iniş operasyonu sorunu ortaya çıktı [322] .

Ancak mesele yine, bu eylemin diplomatik gerekçesine dayanıyordu, özellikle de Rusya'nın dikkati zaten yoğun bir şekilde Uzak Doğu'ya çevrildiğinden: Kore'de Japonlarla perde arkasında, ancak çetin bir mücadele tüm hızıyla sürüyordu.

Ekim 1895'te Kore'de Japon yanlısı bir darbe gerçekleşti ve Ocak 1896'da Koreli bir prens esaretten kaçtı, bir Rus misyonuna sığındı ve Rus yanlısı bir darbeyi onayladı [323 ] .

Tek kelimeyle, Rus diplomasisi asla sıkılmadı.

Sonraki olaylar, Mayıs 1896'da II. Nicholas'ın taç giyme töreninden sonra ortaya çıktı.

6-26 Mayıs 1896 [324] tarihleri arasında Moskova'da taç giyme törenleri yapıldı ve Khodynka faciasıyla ünlendi. Bu korkunç hikayenin detayları bugüne kadar geniş çapta yayınlanmadı, bu yüzden bu hikayeye birkaç satır ayıracağız.

Kullandığımız birincil kaynak, 20. yüzyılın ilk on yılında Rusya'daki siyasi mücadelenin ana karakterlerinden birinin, 1896 olayları sırasında Moskova Adalet Divanı'nda savcı yardımcısı olarak görev yapan birinin kalemine aittir - AA Lopukhin; felaketin nedenlerini yeni yollarda araştırıyordu [325] .

18/30 Mayıs tarihlerinde, Khodynka sahasında halka unutulmaz hediyelerin dağıtılması için bir tören planlandı - uygun yazıtlı kupalar ve diğer önemsiz şeyler; bu olay etrafında ortaya çıkan söylenti, hediyelik eşyaların değerini kasıtlı olarak abarttı.

ücretsiz olarak zenginleştirmek isteyen ve bu nedenle vaat edilenleri dağıtmak için vaktinden önce gelen Rusların sayısını öngörmedi .

17 Mayıs akşamından itibaren seyirciler Khodynka sahasında toplanmaya başladı - Moskovalılar ve çevre köylerin köylüleri. Hediyelerin hazırlandığı çadırlardaki ilk sıralar, yerlerinden vazgeçmemeye kararlı kişiler tarafından hemen işgal edildi; geri kalanlar arkalarında birikerek ayakta duranları arkadan ve yanlardan itti. 18 Mayıs sabahı 1 karelik alanda. bir mil ötede, bir buçuk milyona kadar insan toplandı!

Mayıs ayında Moskova'ya özgü sıcak ve sessiz bir geceydi. Toplanan insan kalabalığının üzerinde bir buhar bulutu ve solunan karbondioksit oluştu - merkezde soluyacak hiçbir şey yoktu. İnsan vücudunun sürekli eşmerkezli baskısı kalabalığın ortasını sıkıştırdı - orada bayılma ve ölümcül saldırılar başladı, ancak gidecek hiçbir yer yoktu.

Ebeveynlerinin kaldırdığı birkaç çocuk kurtarıldı ve ardından kalabalığın kenarına toplananların kafalarının üzerinden geçirildi; geri kalanı çıkmak imkansızdı.

Saatler geçti, ancak hükümet yetkilileri de dahil olmak üzere dış gözlemciler duruma yeterince tepki vermeyi ve müdahale etmeyi başaramadı. Çıkış sabah saat 6 civarında gerçekleşti: ön sıralardan biri, kalabalığın hareket etmeye başlaması için bir işaret olarak aldığı bir mendil salladı ve tüm çok sayıda insan karşı konulmaz bir şekilde çadırlar arasındaki koridorlara dökülerek ayrıldı. Sahada yatan 1389 ceset o ana kadar ölmüş ya da aynı anda ayaklar altına alınmıştı son hareket (ayakta duramayan ölüme mahkûmdu; yaralı ve sakat olup da hayatta kalanların sayısı azdı) [326] - yani İzleyicilerin yaklaşık %0,1'i - teorik olarak çok az!

Hediye vermenin diğer prosedürü hiç kimse tarafından açıklanmadı, ancak bir şekilde uygulandı ve dağıtılan hediyelik eşyalar daha sonra milyonlarca insan tarafından bir hatıra olarak saklandı - sadece bu, bunu başlatanların hatırladığı türden bir anı değildi. eyleme güveniyorlardı.

Bu nedenle felaket, hiç kimse tarafından kasıtlı olarak organize edilmedi, ancak yetkililerin tamamen hareketsiz kalmasıyla gerçekleşti: “Kodynka felaketi, Rus yönetiminin, Rusya'ya dikkat etmemesi gerektiğine dair ilkel inancının doğal bir sonucuydu. halkın refahı, ancak gücü halktan korumak ” [327] , - Lopukhin, bu durumda gerçeklerden çok uzaklaşmadan hikayesini bitirdi.

Bu hikayenin tüm doğası, özünde benzer nedenlerle meydana gelen sonraki tüm Rus felaketlerini açıkça tahmin etti - ekliyoruz.

Trajedi hakkında hiçbir resmi rapor yoktu, ancak olayı yalnızca kısa bir süre için halktan gizli tutmak mümkündü - taç giyme töreninin tamamlanmasından önce henüz herhangi bir öfke ifade edilmemişti. Ancak daha sonra, Rusya için olağan söylentilerin yayılmasıyla, trajedinin haberi yavaş yavaş tüm ülkenin malı oldu. İnsanlar, yukarıdan yayılan işaretlere karşı doğal tavırlarıyla , bu saltanat için en ufak bir yanılmadıkları üzücü bir son tahmin ettiler! ..

Seyirci, sonraki kutlamaların gidişatının kelimenin tam anlamıyla bir dakikalığına askıya alınmamasından derinden etkilendi; Tüm resmi makamların ve kral ve kraliçenin trajediye böylesine bariz bir kayıtsızlığı uygun bir şekilde değerlendirildi.

Moskova saraylarından gelen söylentilere göre, sözde genç çarı bu tür "önemsiz şeylere" dikkat etmemeye ikna eden felakete resmi bir tepki verilmemesinden büyük dükler sorumluydu. Söylentiye göre ana suçlu, Moskova'da tam güce sahip olan ve yalnızca kraliyet kişilerine uzanmayan Sergei Alexandrovich'ti.

, muhalefet propagandacılarının mümkün olan her şekilde hatırlatmaya ve abartmaya çalıştıkları (özellikle yeni olaydan sonra) ünlü "Kanlı Nicholas" lakabını aldı (bu azizin modern hayranlarını hiç rahatsız etmiyor !). trajedi - 9 Ocak 1905) ve Sergei Alexandrovich - "Prens Khodynsky" unvanıyla alay ediyor; Bu "başlığa" sahip sloganlar, 1896 sonbaharında Sergei Alexandrovich ve Elizaveta Feodorovna'nın yazlık konutlarından Moskova'ya dönüşü - hepsi aynı Ilyinsky ile tanışan insan kalabalığı arasında zaten rastlandı.

Büyük Düşes, yüce gücün bu kadar uygunsuz davranışından ne kadar suçluydu - söylenti sessizdi. Ancak bu kendi başına en zor kanıt: Elizabeth Feodorovna'nın hem genç çar hem de kendi eşi üzerindeki etkisi göz önüne alındığında, buna şiddetle karşı çıksaydı, bu şekilde davranmayacakları varsayılmalıdır.

Ve sonuç olarak, her ikisi de yüzleri çamurda alenen lekelendi - bu ilk kez oldu, ama son kez değil! ..

Kasım 1896'da, Khodynka kurbanlarının gömüldüğü Vagankovsky mezarlığında, trajediden altı ay sonra bağlantılı olarak toplu bir öğrenci gösterisi düzenlendi. Bu gösteri şimdiye kadar yalnızca Moskova'nın siyasi yaşamında bir tür dönüm noktasıydı: “ İlk kez, genel halk için anlaşılır ve popüler olan bir vesileyle bir öğrenci gösterisi düzenlendi. Bu, tutuklanan göstericiler cezaevine getirildiğinde bize sempatik sözler veren hapishane gardiyanları arasında da bir yanıt buldu ” [328] , o zamanlar Taganskaya hapishanesinde soruşturma altında olan ilk Rus Sosyal Demokratlarından biri olan S.I. Mitskevich'e tanıklık ediyor .

Olanlara karşı böylesine saçma, etik dışı ve beceriksiz bir tavır nedeniyle suçluluk çar ve en yakın akrabaları arasında nasıl paylaştırılırsa paylaşılsın, ancak kitlesel talihsizliklere ve ulusal felaketlere karşı duyarsız kayıtsızlık, pratik olarak aynı zamanda, dış politika kararlarında da kendini gösterdi. büyük dükler meclisinin zaten kalıcı bir doğrudan ilişkiye sahip olamadığı çar.

Genel olarak, uluslararası siyasette uygulanan etik, II. İskender, III. İskender ve II. Nicholas döneminde tamamen farklıydı.

İskender haklı olarak ikiyüzlülükle suçlanabilirdi - eylemleri genellikle sözlerinden farklıydı, ancak bu onun hatası değil, talihsizliğiydi: hem o hem de karısı Maria Alexandrovna, Rus dış politikasının ilgisizliğine oldukça içten bir şekilde inanıyor gibiydi ; Tarafsızlık ve politika pratik olarak birbirini dışlayan maddelerse ne yapabilirsiniz ! Ancak bu tür bir saflık devlet adamlarını süslemez ve istemeden tekrarlıyoruz, ikiyüzlülük şüpheleri uyandırdı.

III.Alexander son derece doğrudan ve kabaydı ve dış politika eylemleri ve açıklamaları istihbarat ve incelik reddedilebilir, ancak onları karakterize etmek için ne ikiyüzlülük ne de kinizm hiçbir şekilde kullanılamaz.

Öte yandan II. Nikola, fatihin ve saldırganın son derece sinizminin ilkelerini dış politikasına açıkça soktu - ve hiçbir barışı koruma eylemi (Lahey Silahsızlanma Konferansı'nın girişimi dahil) böyle bir izlenimi ortadan kaldıramadı, ancak aksine, Nicholas'ın hem Rusya'da hem de yurtdışında kendisini eleştirenler tarafından doğrudan suçlandığı ikiyüzlülük ve gizli niyet şüphelerini de artırdı.

Taç giyme töreni kutlamalarına da gelen Çin hükümeti heyetiyle gizli bir savunma ittifakı yapıldı. O zaman Çita'dan Çin toprakları üzerinden Vladivostok'a CER'nin inşası konusunda bir anlaşmaya varıldı [329] .

Ancak o zamandan beri, Rusya ile Almanya ve Fransa arasındaki oldukça aktif işbirliği, onları Çin'e tanıtmaya başladı - son Rus-Çin anlaşmalarının lafzına ve ruhuna aykırı. Böylesine gönülsüz bir siyasi ittifak, Birinci Dünya Savaşı'na giden ana hikayeyi neredeyse yok etti.

Ve aynı zamanda, Ağustos 1896'dan Şubat 1897'ye kadar Rusya ile Türkiye arasında neredeyse yeni bir askeri çatışma patlak verdi.

Ağustos 1896'da Konstantinopolis'te bir başka Ermeni katliamı gerçekleşti ve sonraki aylarda Türkiye'nin Ermenilerin yaşadığı tüm topraklarını kapladı. Kurbanların sayısı yine yüzbinlere çıktı.

Bu hikaye, Birinci Dünya Savaşı'nın kışkırtılmasında ve ardından çarlık rejiminin devrilmesinde önemli bir rol oynayan önemli bir karakterin - Alexander Ivanovich Guchkov'un siyasi arenadaki görünümüyle bağlantılı.

Moskovalı tüccarın 1862 doğumlu oğlu, dört üniversitenin (Moskova, Berlin, Tübingen ve Viyana) öğrencisi, yorulmak bilmez bir maceracı, dolandırıcı ve entrikacı, hem uluslararası hem de iç siyasette çıkışını yeni yaptı. Kardeşi Fyodor Guçkov ile birlikte , Ermenilere yönelik misillemelerden en çok etkilenen vilayetleri [330] dolaşarak Türkiye'yi dolaştı - Van, Bitlis, Erzurum ve işlenen suçlar hakkında envanterler ve tanıklıklar derledi [331] .

Bu misyon, hem Rusya'da hem de yurtdışında kamuoyunun sağlamlaştırılmasında önemli bir rol oynadı ve bu, diplomatik müdahaleleri Türk hükümetini soykırım politikasını bir şekilde yumuşatmaya zorlayan Avrupalı güçlerin resmi politikasını da bir ölçüde etkiledi.

Aynı zamanda Guchkov'un antipodu - II. Nicholas'ın kendisi tarafından tamamen farklı bir yolculuk yapıldı. O zaman genç Rus çarı ve karısı Avrupa'yı dolaştı; her yerde merakla, hayranlıkla ve keyifle karşılandılar. Aynı zamanda, Türkiye'deki olaylarla bağlantılı olarak perde arkasında siyasi istişareler yapıldı.

Kraliyet çifti, Almanya'nın Viyana kentini ziyaret etti (Nikolai, Wilhelm'in Rus Polonyası sınırlarına bitişik bölgelerde gösterdiği ordu tatbikatlarında hazır bulundu), Danimarka ve Fransa'da, Rusya ile Fransa arasındaki dostluğu gösteren gösterilere çok sayıda insan katıldı.

Prens V.P. Meshchersky'nin (değişen başarılarla imparator III.Alexander ve II. Nicholas'a danışman olmaya çalışan) Rus-Fransız yakınlaşmasına yönelik üzücü beklentilere karşı ürkek protestosu, Citizen'inin yayınlanmasının üç hafta süreyle askıya alınmasına yol açtı [ 332] .

Buna ek olarak, kral ve kraliçe Glasgow'u da ziyaret ettiler - büyükanneleri Victoria'yı ziyaret ettiler. İngilizlerle istişareler, II. Nicholas'ın acil dış politika planlarının şekillenmesinde belirleyici bir rol oynadı.

Birincisi, İngilizler, Rusların İstanbul Boğazı'na yerleşme isteklerine hâlâ şiddetle karşı çıkıyordu [333] .

İkincisi, İngilizler Ermenilerin Türklerden korunmasına hiç itiraz etmediler ve Türk topraklarında özerk bir Ermenistan yaratmayı teklif ettiler.

Rusların ve İngilizlerin enerjik eylemleri ve Avrupa'nın geri kalanının dövülen Ermenilere sempatisi ile bu plan oldukça gerçekti ve Ermeni halkının sonraki tüm kaderini kökten değiştirebilir, Ermenilerin toplu imhasını ve nihai sonu engelleyebilirdi. kalıntılarının Birinci Dünya Savaşı sırasında Doğu Türkiye'den (ve bu savaşın sonunda Batı'dan) sınır dışı edilmesi.

Ancak Ermeni meselesinin böylesine mutlu bir şekilde sona ermesi ne çarı ne de diplomatlarını cezbetmedi: Türkiye ile ilişkilerde önemli bir toprak parçasının kesileceği radikal bir hasar, bu durumda çıkarlarına değil. Rusya'nın değil, yeni bir ulusal oluşumun.

bir ilgisizliğin üzücü deneyimi son zamanlarda zaten yaşandı: " İkinci bir Bulgaristan'a ihtiyacımız yok " [334] - Prens A.B. Lobanov-Rostovsky [335] St.

Ayrıca, sahip olmadıklarını ve hiç ihtiyaç duymadıklarını cömertçe elden çıkarmaya hazır olan İngilizler (ve doğal koşullarda fakir, zengin maden rezervlerinden yoksun Ermenistan, kimsenin açgözlü çıkarlarını çekmedi ve çekmiyor. Bu gün), öngörülebilir gelecekte kendilerini Rusya-Türkiye sınırının karşı taraflarında bulan Ermenilerin yeniden birleşmesi sorununu kesinlikle gündeme getirecek bir kombinasyon sundu .

Sorunun böyle bir formülasyonu, çarı ve yardımcılarını gözle görülür şekilde şok etti ve Rusya'nın Kafkasya'daki politikasında çok karakteristik değişikliklere yol açtı!

Aralık 1896'da Prens G.S. Golitsin'in Kafkasya'da başkomutan olarak atanmasından bu yana, Transkafkasya'daki Rus egemenliği tarihinde emsali olmayan yedi yıldan fazla bir destan ortaya çıktı.

Bildiğiniz gibi, Müslümanlardan imha tehdidinden gönüllü olarak ve kendi inisiyatifleriyle kaçan Ermeniler ve Gürcüler, 18. yüzyılda Rus tacının tebaası oldular - bu, Kafkasya'nın sonraki fethinin nedeni ve nedeni buydu: Rusya Müslümanların yaşadığı topraklarda yeni mülklere giden sağlam bir yol yaptı.

Şimdi, birdenbire Ermeniler, kilisenin Rus Ortodoksluğundan bağımsızlığını koruyan Ermeni diline ve dinine karşı Rus makamları tarafından zaten en baskıcı önlemlere tabi tutuldu. Gürcü Kilisesi ve Gürcü vatanseverliğinin tüm tezahürleri üzerindeki baskı yoğunlaştı ve yerel halkın hem kültürel hem de kültürel olmayan katmanlarından buna karşılık gelen bir tepkiye neden oldu.

Rüzgar ekersen , kasırga biçersin : Yukarıdan empoze edilen bu hoşgörüsüzlük ve öfke ortamının yetiştirdiği gençler arasında, genç bir ilahiyat öğrencisi Soso Dzhugashvili de vardı!

İçişleri Bakanı V.K.'nin faaliyetiydi . Ermenistan'daki tüm ilkokullar dar görüşlü olduğundan, yukarıda belirtilen tedbir Ermeni dilinde okuryazarlık öğretme sisteminin tamamına büyük bir darbe indirdi; zorunlu Ruslaştırmaya yönelik tamamen açık bir yoldu.

Ermenilerin gösterdiği direniş dostane bir kitle karakteri taşıyordu.

O zamana kadar terörizm, Türkiye topraklarındaki Ermeniler tarafından mükemmel bir şekilde yönetildiğinden, şimdi Rus makamları, yerel yönetimin baş başkanları da dahil olmak üzere temsilcilerinin çoğu suikast girişimlerinin kurbanı olan Ermeni terörizmine aşina olmak zorundaydı. Önce Elizavetpol eyaletinin vali yardımcısı Andreev öldürüldü ve ardından 14/27 Aralık 1903'te Prens G.S. ciddi şekilde yaralandı ve kısa süre sonra şerefsizce Kafkasya'yı terk etti.

Sonunda, ayrımcı yasa yürürlükten kaldırıldı - çarlık hükümetinin 1905'te vermek zorunda kaldığı diğer tüm zorunlu tavizler sırasında [338] .

Konstantinopolis'e hem de Ermenilere sırtını dönmeye karar veren II . . Ancak, üst düzey diplomatların ve ordunun tümü bu kesin yönergeye hemen uymadı; asıl mesele, Nicholas'ın kendisi için kendi sözlerinin bir kararname olmamasıydı.

Kasım 1896'da çar Rusya'ya döndüğünde, Rus dış politika departmanında aynı anda iki önemli olay meydana geldi: birincisi, Ermeni çıkarlarını bu kadar küçümseyen Lobanov-Rostovsky aniden öldü ve ikincisi, yerel büyükelçi A.I. Nelidov. Yaşanan vahşetlerin anlık izlenimlerini aktardı ve çok yakın gelecekte Türkiye'nin çöküşünü ve çöküşünü öngördü - ve Rusya bundan hemen yararlanmalıydı!

Kral bir toplantı düzenledi. " Savaş Bakanı ve genelkurmay başkanı büyükelçimizin fikrini çok desteklediler, /.../ Vannovsky'ye gelince, bu durumlarda ona her zaman genelkurmay başkanı Obruchev'in düşünceleri rehberlik etti ve Obruçev Boğaz'ı ele geçirdi - ve eğer mümkün olursa, o zaman Konstantinopolis - her zaman onun idfix'iydi " [340] ," diye yazdı Witte, her zamanki gibi Rusya'nın yıkıcı bir savaşın uçurumuna düşmesine karşı çıktı. Bu durumda, Witte azınlıktaydı ve çar, çoğunluğun görüşüne katıldı - ve hatta Nelidov'a, Konstantinopolis'teki yeni huzursuzluk sırasında Sivastopol ve Odessa'dan çıkarma çağrısı yapan şartlı bir telgraf gönderme yetkisi bile verildi: “Nelidov, Konstantinopolis'e gitti. , çok sevdiği fikrini - her halükarda İstanbul Boğazı'nın ele geçirilmesi /.../ " [341] .

Nelidov, Ocak 1897'de "garip bir tesadüfle" Konstantinopolis'e döner dönmez, Ermeniler ile Türkler arasındaki çatışma yeniden tırmandı. Nelidov bir saldırı çağrısı yapmaya hazırdı, ancak bu zamana kadar , şu anda K.P.

Ayrıca yılın başından bu yana, tüm Avrupa saray entrikalarının tam merkezinde bulunduğu Kopenhag'da daha önce yürüttüğü elçilik görevinden ayrılan yeni Dışişleri Bakanı Kont M.N. Muravyov atandı. - ve tüm diplomatik ruh hallerinin tamamen farkındaydı. Nelidov'a, bir iniş kuvveti göndermenin ancak başka bir Avrupa gücünün gemileri Konstantinopolis'e gönderilmesi halinde mümkün olduğu ve ne Nelidov ne de başka birinin bunu başaramayacağı yanıtı verildi [343] !

Şubat 1897'de, Rusya'nın askeri ve deniz liderliği isteksizce, İngiltere'nin açıkça ifade edilen muhalefetiyle Konstantinopolis'e askeri müdahalenin imkansız olduğunu kabul etti [344] .

O andan itibaren, Ermeni çıkarları tüm Rus yönetimi tarafından kesin olarak “unutuldu”. Nelidov kısa süre sonra sıcak noktadan geri çağrıldı .

Bu arada, Türkiye'deki Hristiyanlar ve Müslümanlar arasındaki ilişkiler diğer bölgelerde tırmanmaya devam etti: Nisan 1897'de Girit'te Yunanlıların ayaklanması başladı.

Yunanistan hemen aşiret kardeşlerini ve dindaşlarını desteklemek için Türkiye'ye savaş ilan etti. Büyük güçler, bir yangın çıkmasını önlemek için her iki tarafa da baskı yapmaya çalıştı - Avrupa devlerinden hiçbiri, Boğazlar bölgesindeki statükonun kendi inisiyatifleriyle gerçekleşmeyen köklü bir değişikliğiyle ilgilenmiyordu. Bu nedenle, zaten Mayıs 1897'de savaş neredeyse berabere bitti: Yunanlılar doğrudan Türkiye ile anakara sınırında yenilgiye uğrasalar da, resmi olarak Türk egemenliğine bırakılan Girit, "büyük güçler konserinin" kontrolü altına alındı  [345 ] .

Bununla birlikte karakteristik, bu kısa savaştan yaklaşık bir yıl sonra gerçekleşen bir olaydır.

Bahsedildiği gibi Yunan Kraliçesi Olga Konstantinovna - Büyük Dük Konstantin Nikolayevich'in kızı ve III.Alexander'ın kuzeni, her zamanki gibi yaz için Rusya'ya gitti. Kraliyet yatı Konstantinopolis'in gözü önünde yelken açtığında, saray mensuplarından biri ona bir soru sordu: “ Nihayet Yunan bayrağı (Yunanlılar kiliselerini bayraklarla süslüyor) eski Ayasofya Katedrali'nin üzerinde ne zaman dalgalanacak? "Kraliçe tek kelimeyle cevap verdi:" Pote "( asla ) [346] - Rusya'nın gerçek bir kızı ve kraliyet ailesinin bir üyesi olarak, Konstantinopolis'in Ruslar dışında kimsenin eline geçme olasılığına izin vermedi. !

Bu arada, 1897 baharında, II. Nicholas, o zamanlar göründüğü gibi, Konstantinopolis'in Rusya tarafından ele geçirilmesini sonsuza kadar erteleyen adımlar attı ve bu, daha sonraki zamanlarda gerçekten gerçekleşmedi - çarın ve onun görüşlerindeki sonraki tüm değişikliklere rağmen. Doğu Sorununda halefler!

Nisan 1897'de, İmparator I. Franz Joseph, St. II, Uzak Doğu'da serbestliğini sağladı. Sonuç resmi ortak bildirisi Sırbistan, Karadağ ve Bulgaristan hükümetlerine hitap ederek, onları kurtuluş hareketlerini kışkırtmak için daha fazla girişimin hemfikir olunan taraflarca desteklenmeyeceği konusunda kesin bir şekilde uyardı [347] - bunun Türkiye üzerinde nasıl bir izlenim bıraktığı tahmin edilebilir . Balkan Slavları!

Temmuz ayında Peterhof, II. Wilhelm tarafından ziyaret edildi. Kaiser, Çin'in "sahipsiz" zenginliğinin [348] geliştirilmesinde Almanya, Fransa ve Rusya arasında mümkün olan her şekilde hem işbirliğini hem de rekabeti teşvik ederek, çarın yağmacı özlemlerini Doğu'ya yönlendirme olasılığı karşısında büyülenmişti [348] .

1896-1897'de, Alman Pasifik filosuna liderlik eden A. von Tirpitz, doğrudan orada yönetmeye çalıştı ve Alman filosunun modernizasyonundaki doğrudan liderliğini bu kritik zaman için erteledi.

Wilhelm, Nicholas'ın büyülü bakışları önünde dünyanın daha fazla ortak bölünmesinin bir resmini sunmaya ve bunun için Eski Dünyanın tüm güçlerinin Amerika'ya karşı bir ittifakını örgütlemeye çalıştı.

Aynı şekilde, haklı olarak o zamanki Rus hükümetinin düşünce kuruluşu olarak gördüğü Witte'ye gitmeye çalıştı. Witte, Kaiser tarafından Kara Kartal Nişanı ile ödüllendirildi; Wilhelm, bu emrin ilk kez bir yabancı gücün Maliye Bakanına verildiğini vurguladı: daha önce sadece kraliyet mensuplarına ve dışişleri bakanlarına böyle bir ödül veriliyordu [349] . Ancak Witte, Kaiser'in Amerika'ya karşı derhal bir gümrük savaşı başlatma teklifini kararlı bir şekilde reddetti ve haklı olarak Amerikalıların Amerika Birleşik Devletleri'ndeki İç Savaştan bu yana Rusya için geleneksel ve hayırsever çalışanlar ve ortaklar olduğuna işaret etti.

Bir karşı program olarak Witte, Kayzer'e yönelik tamamen farklı bakış açılarının ana hatlarını çizdi: “ Majesteleri, tüm Avrupa'nın tek bir İmparatorluk olduğunu hayal edin; Avrupa'nın çeşitli ülkelerin kendi aralarındaki rekabetine çok fazla para, fon, kan ve emek harcamadığını, milyonlarca asker içermediğini /.../ ve /.../ askeri kampı temsil etmediğini gerçekten şimdi, çünkü her ülke gerçekten komşusundan korkuyor; elbette o zaman Avrupa çok daha zengin, çok daha güçlü ve çok daha kültürlü olurdu; o gerçekten tüm dünyanın efendisi olurdu /.../.

Bunu başarmak için Rusya, Almanya ve Fransa arasında güçlü müttefik ilişkileri kurmak /.../ gereklidir. Madem bu ülkeler kendi aralarında sağlam, sarsılmaz bir ittifak içinde olacaklar, o zaman şüphesiz Avrupa kıtasının diğer tüm ülkeleri de bu merkezi ittifaka katılacak ve böylece Avrupa'yı üzerine yüklediği yüklerden kurtaracak ortak bir kıta ittifakı oluşacaktır. karşılıklı rekabet için kendi kendine. . O zaman Avrupa büyüyecek, yeniden gelişecek ve tüm dünya üzerindeki hakim konumu uzun süre güçlü ve yerleşik olacaktır. Aksi takdirde, Avrupa ve genel olarak tek tek ülkeleri büyük bir talihsizlik riski altındadır ” [350] .

belirtelim : Rusya ve harabelerinin çoğu, Witte tarafından ilan edilen Avrupa Birliği'nin hala dışında. Elbette, Witte'nin fikirlerinin ifade edildiği dönemde uygulanması, alıntılanan muhakemesinin kapsamı dışında kalan birçok faktör dikkate alındığında, en saf ütopyaydı.

Öte yandan, dönemin diğer önde gelen siyasi figürleri, Witte'nin fikirlerini anlama, değerlendirme ve uzun vadeli planlı günlük faaliyetlerinde uygulama gücü ve yeteneğini bulsalardı, bu kadar ütopya olmayacaklardı. Ancak bu maalesef - ne 19. ve 20. yüzyılların başında ne de çok sonra - İkinci Dünya Savaşı'nın arifesinde olmadı.

Örneğin, II. Wilhelm (hiçbir şekilde beceriksiz bir siyaset uygulayıcısı ve düşünürü değil!), çok anlamlı bir şekilde tepki gösterdi: " Majesteleri bu konuşmayı dinledi, görüşümün çok ilginç ve orijinal olduğunu söyledi, sonra nezaketle benimle vedalaştı. ” [351] .

Wilhelm o zamanlar tamamen farklı sorunlar için endişeliydi: Belki de bu tür pembe beklentilere karşı değildi, ancak Witte tarafından önerilen üç Avrupa kıta gücünün ittifakının İngiltere'den Kaiser'in yapmadığı muhalefeti hemen kışkırtacağını doğru bir şekilde değerlendirdi. henüz yüzleşmek istiyorum - bu yüzden o ve Witte [352] ile konuştu .

Aynı zamanda, Wilhelm, elbette, kendisi için bunun esasen tamamen geçici bir kurulum olduğu gerçeğine dair tek bir kelime eklemedi - Tirpitz gemi inşa programı ve onun umut verici devamları uygulanana kadar, ki bu şüphesiz zaten planlanmıştı. amiralin Uzak Doğu'ya gitmesinden önce. Wilhelm, Witte'nin programının uygulanması için gerekli olan daha erken bir adım hakkında tek bir eleştiri sözü bile dile getirmedi: Almanya ile Fransa arasında ortak bir ittifak konusunda anlaşmaya varmak.

Witte'nin programını o zamanlar neredeyse tamamen gerçekçi olmayan bu noktaydı, ancak Çin'deki ortak sömürge faaliyeti sırasında böyle bir ittifak için bazı pratik olasılıklar ortaya çıktı.

Witte için programı boş bir söz değildi : ileriye bakıldığında, üzerine düştüğü en ciddi pratik siyasi kararları alırken onun tarafından yönlendirildiğini not ediyoruz. Bu anlamda, Wilhelm'in çok daha gerçekçi olduğu ortaya çıktı: Fransa ile bir ittifak yapma olasılığını bile tartışmadı - bunun için ve ondan önce, onun hala iyice eğitilmesi, eğitilmesi ve eğitilmesi gerekiyordu; bu eğitim fiilen 1945'ten sonra da devam etti. Almanya da bu uzun dönemde acımasız bir yeniden eğitim ve yeniden eğitimden geçti ve bu olmadan modern Avrupa Birliği var olamazdı!

Ve öyle görünüyor ki, gerekli ilk "eğitimsel" adım - Fransa'nın Rusya'nın katılımı olmadan Almanya tarafından bir sonraki yenilgisi - bizzat Witte tarafından engellendi [353] , böylece kendi rüyasının gerçekleşmesini yakınlaştırmak yerine geciktirdi!

Fransa'daki siyasi zihniyetin Witte'nin fikirlerini kabul etmekten son derece uzak olduğu aynı 1897 yazında gösterildi. Nicholas ile Franz Joseph ve Wilhelm arasındaki bariz yakınlaşmadan endişe duyan Fransa Cumhurbaşkanı Felix Faure, St. Petersburg'a koştu. O zamanlar Avrupa'da herhangi bir askeri harekatı gerçekten düşünmeyen çar, müttefikine güvence vermenin diplomatik olduğunu düşündü: Nicholas II ve Faure ilk kez bir Fransız-Rus ittifakının varlığını resmen kamuoyuna açıkladılar ve böylece sırrı değiştirdi açık bir ittifak [354 ] . Ancak bu eylem, sonraki birkaç yıl boyunca Fransa'ya herhangi bir avantaj getirmedi.

değil : önümüzdeki aylarda Fransa, Almanya ve Uzak Doğu ile işbirliğinin gelişmesi konusunda gözle görülür şekilde soğudu ve ardından Rus-Fransız ilişkilerinde net bir karşılıklı yabancılaşma dönemi ana hatları çizildi.

O sırada Tirpitz'in faaliyet gösterdiği Uzak Doğu'da, Çin limanlarını Avrupalılar tarafından ele geçirmek için çok enerjik bir kampanya yürütülüyordu. Aslında, Wilhelm'in Peterhof'a yaptığı tarif edilen ziyaret sırasında zaten planlanmıştı.

Witte şunları söyledi: “ Alman İmparatoru'nun ayrılmasından sonra bir keresinde Amiral General Büyük Dük Alexei Alexandrovich /.../ ile görüştüm. Büyük Dük bana, Alman İmparatorunun genel olarak oldukça eksantrik bir insan olduğunu ve /.../ İmparator Wilhelm Peterhof'tayken aşağıdaki olayın meydana geldiğini söyledi:

Hükümdar İmparator, Alman İmparatoru ile birlikte bir arabada dönüyordu. /.../ Alman İmparatoru ona sordu: Rusya'nın Çin'in Kiao-Chao [355] limanına ihtiyacı var mı , Rus gemileri bu limana asla uğramaz ve kendi amaçları için, Almanya'nın çıkarları için Alman gemilerinin park yeri olacak şekilde bu limanı işgal etmek, ancak bunu Rus İmparatorunun izni olmadan yapmak istemiyor.

Hükümdar, Büyük Dük'e /.../ bu rızayı verip vermediğini söylemedi, sadece Alman İmparatoru'nun /.../ misafir olduğu için onu en garip duruma soktuğunu ekledi ve kategorik olarak onu reddetmek, genel olarak onun için son derece tatsız olması utanç verici olurdu.

Majesteleri çok hassas bir insandır /.../. Bu nedenle, bana göre /.../ Hükümdar, doğası gereği kategorik olarak reddedemezdi ve Alman İmparatoru, Rus Hükümdarının tabiri caizse bunun için kutsamasını verdiğini anlayabilirdi ” [ 356 ] .

Nicholas II'nin bu "inceliği", yukarıda açıklanan filonun ana üssü olarak Libava'nın seçilmesiyle tamamen aynı kalitedeydi - o zaman "incelik", şimdi abartılı eğilimleri eleştiren Büyük Dük Alexei Alexandrovich'e verilen tavizde ifade edildi. Kralın “incelik”ini kendi çıkarı için kullanan Alman imparatorunun. Bu durumda, hem Aleksey Aleksandroviç hem de Witte, Rusların Uzak Doğu'da kendi üslerini kurmak için seçtikleri yerin aslında Nikolai Wilhelm tarafından devredilen körfez olması nedeniyle incindiler [357] - bu Çinliler için büyük bir sürpriz oldu!

Şimdi Almanlar sürprizin yazarları olacaktı.

Ekim 1897'de Çin'deki koşullar Almanya için "çok iyi" gelişti: Kiao Chao'da iki Alman misyoner Çinliler tarafından öldürüldü (Çinliler tarafından değil mi?). Alman filosu hemen körfeze girdi, asker çıkardı ve limanı ele geçirdi. Çinliler protesto etmeye çalıştı ve destek için Rusya'ya döndü [358] . Rusya'nın bu tür durumlarda sağlamak zorunda kaldığı destek yerine, Dışişleri Bakanı M.N.

3/15 Aralık'ta Rus filosu, adı geçen koya asker çıkardı. Çinliler direnmediler ve safça Rusları müttefik olarak görmeye devam ettiler. Adil olmak gerekirse, bu durumda Rusların diğer işgalcilerden - bu sefer İngilizlerden - sadece birkaç saat önde oldukları belirtilmelidir. Dalian-wan'da bir Rus filosu bulan İngiliz gemileri tartışmaya girmediler, ancak birkaç saat daha düşündükten sonra sessizce emekli oldular [360] . Egemen Çin kıyılarında o zamanlar durum böyleydi!..

1898'in yeni yılı, Rus askeri bakanlığının liderliğindeki bir değişiklikle işaretlendi - önce Vannovsky kovuldu ve ardından Obruchev: 1881'den başlayarak çeyrek asırdan fazla bir süredir ekibin liderleri görevden alındı. Rusya'yı Boğaz mücadelesine çekmeye çalıştı .

AN Kuropatkin, ana askeri değerleri Orta Asya'nın fethine düşen yeni Savaş Bakanı oldu. Daha sonra, Rus-Japon Savaşı'nın hiçbir muharebesini kazanamayan Uzak Doğu'da başkomutan olarak ne yazık ki ünlendi.

1898 kışında ve baharında Almanlar ve Ruslar yapılan ele geçirmeleri diplomatik olarak pekiştirmeye çalıştılar: Almanlar Kiao-Chao'yu 99 yıllığına, Ruslar ise Port Arthur ve Dalian-wan ile birlikte Kwantung bölgesini 25 yıllığına kiraladılar [ 361 ] . 1898 yazında, Çin ile CER anlaşması uzatıldı - Harbin'den (Chita'dan Vladivostok'a doğrudan rota üzerinde olan) güneyde Port Arthur'a [362] ek bir şube hattı inşa edildi .

Silahlı kuvvetlerin korelasyonu göz önüne alındığında, Çinliler ancak boyun eğebilirdi. Witte şu yorumu yapıyor: “ Kwantung bölgesinin bu şekilde ele geçirilmesi /.../ benzeri görülmemiş bir hainliktir. Kwantung bölgesinin ele geçirilmesinden birkaç yıl önce Japonları oradan ayrılmaya zorladık ve Çin'in bütünlüğünün ihlaline izin veremeyiz sloganıyla Çin ile Japonya'ya karşı gizli bir savunma ittifakı imzaladık, /... / ve sonra, mümkün olan en kısa sürede, o bölgenin bir kısmını kendimiz ele geçirdik /.../ » [363] .

O zamanki politikacıların zihinleri yine de özel bir şekilde düzenlenmişti, şimdiye kadar büyük ölçüde kaybolmuştu: siyasette ve ahlakta yalnızca çifte standartlar uygulanmıyordu - kendi kullanımları ve dış beyanlar için (her zaman olmuştur, öyledir ve olacaktır), ama aynı zamanda coğrafyayla ilgili çifte standartlar: Uzak Doğu'daki aşırı saldırgan politika, çar ve bakanlarının kendilerini içtenlikle Avrupa'daki gerçek barış gücü olarak görmelerini engellemedi.

16/28 Ağustos 1898'de Lahey Konferansı'nı toplama düşüncesiyle II. Nicholas'ın bir nota adresi yayınlandı [364] . Bilindiği gibi konferans, Mayıs-Temmuz 1899'da yapıldı, ancak silahlanmanın herhangi bir şekilde sınırlandırılması konusunda anlaşmaya varmak mümkün değildi: II. Wilhelm'e (yalnızca ona değil) apaçık bir saçmalık gibi geldi.

Konferansın askeri operasyonları yürütme kurallarının ve savaş esirlerine karşı tutumun kısmen düzenlenmesine ilişkin kararları (1907'deki 2. Lahey Konferansında belirlenmiş ve kabul edilmiştir) kesinlikle olumlu bir rol oynamıştır.

Bu bakımdan, II. Nicholas hala Stalin'den çok daha üstündü: Çar, yakalanan kendi yurttaşlarından korkmasına ve onları "anavatana hain" ilan etmesine gerek yoktu.

Port Arthur ve Dalny'nin Rusya tarafından ele geçirilmesi (Rusça'da Da-lian-wan olarak yeniden adlandırıldığı için) Japonya üzerinde o kadar iç karartıcı bir izlenim bıraktı ki, askeri bir çatışmadan korkan Dışişleri Bakanı Kont M.N. Muravyov, Rus askeri eğitmenlerini ve bir Japonya'nın isteği üzerine Kore'den askeri ekip. Ardından Kore imparatorunun Rus mali danışmanı ülkeyi terk etmek zorunda kaldı. Sonuç olarak, 13/25 Nisan 1898'de Japonya ile Kore'nin Japonya'nın baskın etkisi altına verildiği bir anlaşma yapıldı [365] .

Ancak 1897'nin sonlarında ve 1898'in başlarında, yukarıda adı geçen A.M. Bezobrazov ve Kore Başkonsolosu N.G. Matyunin, Kore'nin doğal kaynaklarından yararlanmak için önce bir banka, ardından özel bir şirket kurdu; hisselerin son% 25'i Majestelerinin Kabinesine - Tüm Rusya İmparatoru'na aitti.

13/25 Nisan tarihli anlaşmadan kaynaklanan yükümlülükleri ciddi bir şekilde yerine getirmesinin hiçbir yolu yoktu ve bu, sonraki kaçınılmaz komplikasyonlarla tehdit ediyordu.

1898 ve 1899 yılları, Çin'in sömürgeleştirilmesinde Avrupalı güçler arasındaki işbirliğiyle belirlendi.

Mayıs 1899'da Bezobrazovskaya kampanyası, Kore'nin başka bir "barışçıl fethi" turuna başladı: Tüccar Brikner'den, Tumen ve Yalu nehirlerinin ormanlık alanlarını kollarla birlikte kullanmak için Kore hükümetinden alınan bir imtiyazı aldı. Haziran 1900'de Bezobrazov'un programı çardan resmi onay aldı. Kısa süre sonra, belirtildiği gibi, bu "barışçıl fetih" Japonya ile tamamen barışçıl olmayan bir çatışmaya yol açacaktı. Ancak şimdiye kadar Uzak Doğu'nun diplomatik ufuklarında belirgin bir sakinlik vardı.

Kasım 1899'da II. Nicholas, Hessen'deki akrabalarından St. Petersburg'a giderken kaldığı Potsdam'da Almanya Şansölyesi von Bülow ile önemli bir görüşme yaptı. Çar, “ Almanya ve Rusya'nın çıkarlarının çatışacağı hiçbir soru yoktur. Rus geleneklerini dikkate almanız ve onlara özenle davranmanız gereken tek bir nokta var - yani Ortadoğu'da. Rusya'yı yüzyıllardır ulusal ve dini nitelikte birçok bağla bağlı olduğu Doğu'dan siyasi veya ekonomik olarak kovmak istediğiniz izlenimini yaratmamalısınız .

Ortadoğu konusunun Rus-Alman ilişkilerine ilk kez tam da bu sıralarda girmesi tesadüf değildi: II. Bağdat demiryolunun inşasına ilişkin sözleşme [367] - Orta Doğu büyük güçler arasındaki çelişkilerin düğümü böyleydi .

Uzak Doğu'da, Avrupalılar arasında idil hüküm sürmeye devam etti: aynı 1899'un sonunda, İngilizler bile Çin'de demiryolları inşa etme alanlarının sınırlandırılması konusunda Ruslarla anlaştılar [368 ] . Mart 1900'de durumu çara bildiren iyimser A. N. Kuropatkin, İngiltere ve Almanya ile Japonya'yı filodan mahrum bırakmak için bir anlaşma yapmayı bile teklif etti [369] .

Ancak Avrupalılar arasında herhangi bir toplu sözleşmenin gerçekleştirilmesine, Rusya'nın Afrika'daki o zamanki ciddi dış politika özlemlerinin alanından çok uzakta ortaya çıkan aralarındaki çelişkiler engel oldu.

Eylül-Kasım 1898'de, Fransa ile İngiltere arasında iyi bilinen Fashoda çatışması, bahsettiğimiz Nil'in üst kesimlerinde daha önce (ve daha sonra) tamamen bilinmeyen nokta civarında gerçekleşti:

Fransız müttefikleri tarafından soruşturmaya alınan Rus diplomatlar, alacaklılarını Afrika ihtilaflarında desteklemekten kaçındılar. Bu, Fransızları anlaşılır bir hayal kırıklığı ve sıkıntı içinde bıraktı. Fransız-Rus ittifakı ciddi şekilde test edildi.

1900'de II. Nicholas, Dünya Sergisi'nin ve 1896'da döşenişinde hazır bulunduğu III. Alexandre Köprüsü'nün açılışı için planlanan Paris ziyaretini iptal etti [372 ] .

Ekim 1899'dan Mayıs 1902'ye kadar, Anglo-Boer Savaşı gerçekleşti: güçlü bir sömürge imparatorluğu, Hollandalı (ve kısmen Alman) kökenli (yine de yerli nüfusa acımasızca baskı uygulayan) küçük çiftçi devletleriyle çatıştı; Boers'ın torunları daha sonra Güney Afrika'da kötü şöhretli apartheid'i kurdu ve destekledi).

Avrupa'nın geri kalanının sempatisinin İngilizlerin yanında olmadığı açık. "Arkadaşına" - Boer Başkanı Paul Kruger'e sempati ve onayını alenen ifade eden II. Wilhelm, esasen kışkırtıcı bir rol oynadı : Boers, Almanya'nın elbette sağlayamadığı yardımına güveniyordu.

Wilhelm, Bülow'a yazdığı bir mektupta şunları yazdı: " En katı tarafsızlığın ötesine geçemem ve her şeyden önce bir filo edinmeliyim. 20 yıl sonra filo hazır olduğunda farklı bir dil konuşabileceğim .

[374] meydan okuyarak , kendi filolarını inşa etmeleri için kendi ülkelerindeki halkı aktif olarak seferber ettiler . Gerçekten de, Boer eyaletlerine deniz ablukası kuran ikincisi, utanmadan Almanya da dahil olmak üzere tarafsız ülkelerin gemilerini zorla gözaltına almaya ve teftişe tabi tuttu; bu, ikincisi tarafından şiddetli diplomatik protestolara neden oldu ve buna bağlı olarak kamuoyunu ısıttı [375] .

Mayıs 1900'de Çin'in sabrı nihayet sona erdi: sömürgecilere karşı "Boksör" adı verilen bir ayaklanma patlak verdi - şüphesiz Pekin İmparatorluk Sarayı'ndan ilham alan bir kitle hareketi. Tabii ki, yabancılara yönelik acımasız misillemeler, Rusya'nın uzak durmadığı misilleme cezai eylemlerini bir dereceye kadar haklı çıkardı.

Haziran 1900'de Amur Askeri Bölgesi seferber edildi ve Temmuz'da Sibirya [376] . Rus ordusu Mançurya'yı işgal etti ve "partizanlarla" savaşmanın klasik bir yöntemi olan Çin köylerinin toplu imhasına başladı.

Bu faaliyetin ideoloğu ve lideri, daha sonra Presnya'daki ayaklanmayı bastıran Moskova Genel Valisi olarak daha ünlenen 1877-1878 Rus-Türk savaşının kahramanı Pasifik filosu komutanı Amiral F.V. Dubasov'du. Aralık 1905'te. Bir görgü tanığı şöyle diyor: " Tek tek birimlere komuta eden kara generallerimizin ve subaylarımızın çoğu, Dubasov'un başardığı gibi, savunmasız Çin köylerine saldırılar düzenledi. Bu istismarlar hakkında yayın raporları gönderildi ve ardından askeri ödüller dağıtıldı. Bu "kahramanlıkların" trajik yanı, hem Çin halkının hem de askerlerimizin çoğunun bunlardan muzdarip olmasıydı. Üç yıl sonra [377], ikincisinin şefleri anlamsız bir şekilde onları aynı Mançurya köylerine ve tepelerine saldırmaya yönlendirdi, ancak zaten iyi eğitimli ve donanımlı Japon birlikleri tarafından işgal edildi ” [378] .

İngilizler, Pekin'deki imparatorluk sarayına baskın düzenledi ve Ağustos 1900'de "boksörler" Çin genelinde yenildi. Mançurya'ya tamamen makul bir bahaneyle giren Rus ordusu, oradan ayrılmak için hiç acelesi yoktu - böylece Uzak Doğu'da gerginliğin tırmanmasında en ciddi bir adım daha atıldı.

Her yerde bulunan A.I. Guchkov, bu bölümde açıklanan neredeyse tüm olaylara şaşırtıcı bir şekilde katılmayı başardı.

Türkiye Ermenistanı'na yaptığı bir gezinin ardından Moskova'ya döndü ve 1898'de CER'de yol inşaatı sırasında muhafız subayı [379] olarak ortaya çıktı .

Daha sonra Uzak Doğu'ya koşan Rus politikacıları bu kadar sert bir şekilde azarlayan Witte (sanki o dönemin en etkili bakanı kendisi değilmiş gibi!), CER'in inşasını doğrudan denetledi.

Nisan 1899'da Witte, o sırada henüz şahsen tanışmadığı Guchkov'un görevden alınmasını emretti: nedeni, "ticaret dışı tüccarın" düzenli olarak dahil olduğu başka bir düelloydu [380 ] . Emri beklemeden Guchkov kendisi istifa etti ve ardından kardeşi Fyodor Guchkov ile birlikte eve dönerek at sırtında 6 aylık bir yolculuk yaptı: Büyük Khingan , Gobi, Urga, Urumçi, Tien Shan, Verny (Alma- Ata), Orenburg - 12 bin milden fazla [381] .

Daha 1899 sonbaharında, Alexander ve Fyodor Guchkov kardeşler Güney Afrika'da Boers için savaşıyorlardı.

Orada, Boers arasındaki Rus askeri ataşesi (o zamanın terminolojisine göre “askeri ajan”) - ünlü Mareşal I.V. Gurko'nun oğlu Vasily Iosifovich Romeiko-Gurko - Rus-Türk kahramanı savaş. Vasily'nin ağabeyi Vladimir Gurko, etkili bir bürokrattır, 1906'da Rusya'nın içişleri bakanı (yardımcısı) ve daha sonra İlerici Blok'un aktif bir üyesiydi.

Arkadaşlığa dönüşen tanışma, hem Alexander Guchkov hem de Vasily Gurko için büyük önem taşıyordu. İkincisi, Rus askeri istihbaratının temel direklerinden biriydi: 1896'dan itibaren Polonya'da, o sırada - Güney Afrika'da, ardından - Berlin ve Mançurya'da bu hat üzerinde çalıştı.

Rus-Japon ve Birinci Dünya Savaşı'nda Vasily Gurko muharebe pozisyonlarında görev yaptı; 1916'dan beri - süvari generali. 1906-1911'de, inanıldığı gibi, "Jön Türklerin" [382] - askeri katılımcılar - örgütlenme merkezinin rolünü oynayan Rus-Japon Savaşı'nın tanımlanması için Askeri Tarih Komisyonu'na başkanlık etti . İlk olarak Devlet Duma Savunma Komisyonu başkanı ve 1910-1911'de Duma başkanı A.I. Guchkov ile yakın işbirliği içinde çalışan Rus Mason komplosu.

1916'dan 17 Şubat 1917'ye kadar ( OS) Vasily Gurko, pratikte belirleyici bir rol oynadığı General M.V.'nin hastalığı sırasında [384] .

1917'de "Jön Türkler", Geçici Hükümetin iki askeri bakanına askeri danışman olarak önemli roller oynadılar: önce - A.I. Guchkov, sonra - A.F. Kerensky [385 ] ; son, üçüncü Savaş Bakanı - A.I. Verkhovsky - kendisi bir "Jön Türk" idi [386] .

Bir diğeri, Gurko kardeşlerin en küçüğü, 1915'ten beri tümgeneral olan Dmitry, aynı zamanda bir izciydi. Bu, aşağıdaki renkli olayla kanıtlanmaktadır: 1902'de N. Jenisch ile birlikte, Arnavutluk'tan Çanakkale Boğazı'na kadar olan bölgeyi üç aylık keşif ve araştırma sırasında arkeologları tasvir etti [387] .

Ama Afrika'ya A.I. Guchkov'a dönelim. Yaralandı (hayatının geri kalanında topal kaldı) ve ardından hastaneyle birlikte İngilizler tarafından yakalandı.

Mayıs 1900'de İngilizler, Guchkov'u şartlı tahliye ile serbest bıraktı - savaşa katılmamak ve Avrupa'ya gitmek için ayrılmamak [388] . Casus ihanetlerini her yerde arayan hayranlar, bu vesileyle Guchkov'un İngiliz istihbaratı tarafından işe alınma olasılığına işaret edeceklerdi - sonraki tüm hayatı ve kariyeri böyle bir varsayımla çelişmiyor.

Guchkov'un daha sonra Mançurya'da sona erdiği bilgisi yayınlandı; şöyle görünüyor: “ 1899'da Boer Savaşı'nda (Boers tarafında) bir gönüllü. 1900'de sözde Nar [bir] sırasında Çin'deydi . boks, İngilizlere, Fransızlara, Japonlara karşı ayaklanma " [389] ; Bununla birlikte, önceki hareketlerinin kronolojisine bakılırsa, oraya yalnızca sınır analizi için geldiği anlaşılıyor ... Bu geziyi rapor eden tarihçi A.S. Senin için Çin'e hiç ulaşmamış olması da mümkündür. , daha sonra yayınlanan ve Guchkov'un biyografisinin çok daha eksiksiz ve ayrıntılı bir açıklamasını veren monografisinde bundan bahsetmedi.

Başka bir modern ansiklopedik referans kitabında şöyle deniyor: A.I. 1900'de Güney'de 1899-1902 Anglo-Boer Savaşı'nda Boers tarafında gönüllü oldu. Afrika, İngilizce yaralandı. esaret " [390] . Burada, yanında, kardeşi Fyodor'un biyografisinde: “ 1898-99'da Mançurya'da yapım aşamasında olan CER muhafızlarında görev yaptı. Başlangıçtan beri Anglo-Boer Savaşı (1899) ile birlikte Alexander gönüllüsü Güney'e gitti. Boers tarafında savaştığı Afrika; Pretoria'nın düşüşünden sonra Mançurya'ya döndü, Gen kampanyasına katıldı. Boxer İsyanı ( 1899-1901) sırasında Çin'e P.K.Rennenkampf . 1900 yılında hastalıktan emekli oldu ” [391] . Elbette yazarların ve editörlerin ihmalinden kaynaklanan bir kafa karışıklığı var.

Görünüşe göre yaralanmayan ve esir alınmayan Fyodor Guchkov, Güney Afrika'dan sonra hemen Mançurya'yı ziyaret etmeyi başardı, ancak Alexander Guchkov - neredeyse ...

Yine de, bu bölüm olmasa bile - Alexander Guchkov'un ne kadar inanılmaz bir enerjisi ve hareketliliği! .. (Dedikleri gibi: bu enerji - evet, barışçıl amaçlar için ! ..)

1900 sonbaharında, sonraki tüm dünya tarihinin kaderi dengede asılı görünüyordu: 1 Kasım'dan 28 Kasım'a (eski tarz), prensipte demir fiziksel sağlığı ile ayırt edilen II. Yalta'da hayat ciddi bir hastalıkla hastalandı - karın tifüsü ve bir ay boyunca yaşam ve ölümün eşiğinde sallandı. Bu olay, kraliyet çiftinin Witte'ye karşı müteakip aşırı antipatisine yol açtı.

Witte'nin kendisi bu konuda şöyle konuştu: “ Bir keresinde, doktorlardan alınan bilgilere göre Hükümdar çok kötüyken, /.../ İçişleri Bakanı Sipyagin /.../ benden ona gelmemi istedi. /.../ Kont Lamzdorf /.../ Baron Frederiks ve Büyük Dük Mihail Nikolayeviç'i [392] evinde buldum . /.../ bir kaza olması ve Hükümdarın ölmesi durumunda ne yapılacağı sorusu gündeme geldi? Böyle bir durumda tahta geçişle nasıl başa çıkılır?

/.../ /.../ Tahtın veraset yasalarımıza göre /.../ Büyük Dük Mihail Aleksandroviç'in [393] derhal tahta geçmesi gerektiğini söyledim.

Buna [bilgilendirildim] /.../ İmparatoriçe ilginç bir durumdaydı /.../ ve bu nedenle taht hakkına sahip olacak bir oğul doğabilir. Buna, veraset yasalarının böyle bir durumu öngörmediğine işaret ettim /.../. İmparatorluğu, otokratik ülkenin belki aylarca otokratsız kalacağı, tamamen yasadışı olan bu durumdan ancak büyük sıkıntıların doğabileceği bir konuma getirmek imkansızdır. /.../

[?] tarafından yükten kurtulursa ne olacak ?

/.../ Bu sorunun cevabının yalnızca Büyük Dük Mihail Aleksandroviç'in kendisi tarafından verilebileceğini söyledim /.../. Bana öyle geliyor ki, Büyük Dük Mihail Aleksandroviç'i tanıdığım kadarıyla, kelimenin en yüksek anlamıyla o kadar dürüst ve asil bir insan ki, yararlı ve adil olduğunu düşünürse, kendisi lehine tahttan vazgeçecek. onun yeğeni.

Sonunda herkes benimle aynı fikirdeydi ve bu görüşmemizin özel olarak Majestelerine rapor edilmesi gerektiğine karar verildi .

Dahası, Witte'nin ipuçlarından, kararlı konumunun bir tür darbe girişimini engellediği anlaşılabilir: Pobedonostsev ve Adalet Bakanı [395 ] N.V. kızlarının tahta geçmesi - kraldan bir oğul olmaması nedeniyle [396] . Ama elbette yasal olarak böyle bir yasa çıkarma hakkına sahip olan Nicholas'ın kendisi (ülkede böyle mi algılanacaktı?), O anda onu imzalayacak fiziksel durumda değildi. Böylece tutkular, aslında ciddi olanları kasıp kavurdu.

[397] öğretmeniydi ve herkes (elbette Witte'nin kendisi dahil) hukukun üstünlüğüne uyma arzusuna ek olarak açıktı. (şu anda Witte'nin kusursuz olduğu) gerçek birinci bakan, Pobedonostsev ve Alexander III'ün bir zamanlar oluşturduğu aynı siyasi tandemi Mihail Aleksandrovich ile sürdürerek kendi konumunu daha da güçlendirebilir.

Tamamen pratik olarak durum, kralın iyileşmesiyle çözüldü. Kraliçe, zamanında başka bir kızı doğurdu - zaten üst üste dördüncü. Ancak ilişkinin açıklığa kavuşturulması, gelecekte, II. Nicholas'ın ölümü durumunda, tahta geçişin karısının ve kızlarının elinden çıkacağını gösterdi. Bu durum, 1904'te Alexei Nikolaevich'in doğumuna kadar devam etti ve ardından tahtın yeni varisinin hemofilisi nedeniyle yerini daha da gergin ve acı verici bir duruma bıraktı.

Bu yüzden Witte, doğrudan kraliyet evli çiftinden kendisine kaynaklanan nefreti, Witte'nin hakkında çok sert bir şekilde konuştuğu kral ve kraliçenin şüphesine indirgemek için boşuna uğraşıyor: "o zamandan beri, efsane muhtemelen / .. ./ İmparator II. Nicholas'tan nefret ettiğim bulunmuştur . Bana ihtiyaç duyulmadığında her durumda abartılı olan bu efsane, yalnızca böyle güzel insanlar tarafından ciddiye alınabilecek, ancak İmparator II. ve devlet faaliyetim ” [398] .

Sonraki iki yıl boyunca Rusya'nın dış politikası da aynı çizgide gelişti.

Kuropatkin'in yeniliği, Genelkurmay'ın Batı'daki savaş planlarının Almanya ve Avusturya-Macaristan'a karşı iki cepheye bölünmesiydi. Şubat 1901'de, Fransız ve Rus Genelkurmay başkanlarının St. 14 günden itibaren beklenebilecek kampanyanın başlangıcındaki belirleyici savaşta başarı » [399] . Ancak bu zaten (veya hala) her iki taraf için de ciddi görünmüyordu: Rusya'nın Asya meseleleriyle Avrupa meselelerine kıyasla giderek daha fazla ilgilendiği açıktı.

Rusya ile Fransa arasındaki soğukluk artarak devam etti. Aynı zamanda, Fransızlar yeni müttefikler edinme ihtiyacını düşündüler ve gözleri İngiliz Kanalı'na çevrildi.

Orada, bu sıralarda, sonraki yarım yüzyılın en ünlü ve etkili İngiliz politikacısının ilginç başlangıcı gerçekleşti.

Savaş Bakanı Broderick, İngiliz kara ordusunu, üçü tamamen faaliyette olan (ordu maliyetini iki katına çıkaran) altı kolorduya dönüştürmek için bir yasa tasarısı çıkardı.

17 Şubat 1901'de genç milletvekili Sir Winston Churchill, Avam Kamarası'ndaki bir tartışmada ilk kez konuştu. " Diğer büyük uluslarla başa çıkabileceğimiz tek silah donanmamızdır " dedi ; Seyircilerden bir açıklama: “ Gelecekte kıtada bir savaş çıkarsa ne olacak ve bu durumda donanmamızın yetenekleri ne olacak? »; Churchill: " Bu gelişme düşünülemez, Britanya ile Kıtasal Güçler arasında bir savaş tasavvur edemiyorum "; daha sonraki bir siyasi kampanya sırasında, Broderick'in önerisi reddedildi [400] .

Wilhelm II ve Churchill en ilginç politikacı tiplerinden ikisiydi.

İlki, esasen bir monoidea adamıydı ve çocukluğundan beri İngiliz donanmasıyla yüzleşmeye hazırlandı.

İkincisi, muhtemelen daha erken bir çocukluktan, tüm İngilizler gibi, kendi filosunun yenilmez gücüne güvendi ve tapınma nesnesini güçlendirmek ve korumak için herhangi bir ciddi görev için hazırlanmadı. Ancak daha sonra, Churchill'den çok daha bilgili insanlar, faaliyetinin ana amacının ne olması gerektiği konusunda onu aydınlattı.

Ancak sonuç olarak, bu deniz manyaklarının her ikisi de Avrupa'daki kara askeri sorunlarını çözmek için tüm güçlerini ve devletlerinin güçlerini atmak zorunda kaldılar.

Ayrıca, Kaiser Wilhelm'in ölümünden sonra nihayet netleştiği gibi, ancak Churchill'in yaşamı boyunca bile, ana fikirlerinin sisli bir serap gibi havada kaybolması gibi ortak noktaları da vardı: ne biri ne de diğer filolar herhangi bir pratik rol oynamadı. 20. yüzyılın ortalarından beri - ne ulusal ne de uluslararası.

Doğru, 1982'de İngilizler, Falkland Adaları yakınlarındaki deniz savaşında hala büyük Arjantin'i yenmek zorunda kaldı, ancak modern Alman filosunun bu tür görevleri ve zaferleri bile yoktu!

Sadece bir asır ve hatta yarım asır önce böylesine büyük bir rol oynayan illüzyonların harika bir sonucu!

siyasi fare yaygarası yükselişte gelişti.

İlginç olan, çok az sayıda olan olaylar bile değil, ana karakterlerin ifade ettiği perde arkası görüşleridir.

Mart 1901'de Wilhelm, Şansölye B. von Bülow'a şunları söyledi: " İngiltere ve Japonya birlikte hareket ederse Rusya'yı ezebilirler ... Ama acele etmeleri gerekir, aksi takdirde Ruslar çok güçlenir " [401] .

[402] bastırılmasının ardından Rus birliklerinin çekileceği kuzey Mançurya'yı Rusya'ya ilhak etme ihtiyacı konusunda çara ısrar etti .

Aynı zamanda Rusya ile Afganistan arasında diplomatik ilişkiler kuruldu [403] - Rus diplomasisi İngiliz vasalları ile doğrudan ilişkiler kurmaya çalıştı.

Eylül 1901'de kraliyet çifti Fransa ve Almanya'yı ziyaret etti.

Nicholas, Dunkirk'teki Fransız filosunun ve Reims'deki ordunun manevralarında hazır bulundu, ancak Paris'i ziyaret etmedi [404] . Compiègne'de Başkan Loubet, Nicholas'a İngiltere ile yakınlaşmasını tavsiye etti [405] .

Danzig'de Nicholas, Wilhelm'e Japonya ile savaşacağını söyledi [406] .

Daha sonra Spala'da Nikolai, II . ama hiçbir şekilde Japonların oraya sıkıca yerleşmesine izin veremem ”; Henry, kralın İngiltere hakkındaki aşağılayıcı görüşünü aktarır: Nicholas " parlamentoları sevmez " ve Edward VII hakkında " ülkesinde kesinlikle hiçbir şey yapamayacağını " [407] söyledi .

1901 sonbaharında Marquis Ito, Rus birliklerinin oradan çekilmesi ve "açık kapı" politikasına uyulması şartıyla, Mançurya'daki Rus hakimiyetini tanıma önerisiyle St. Petersburg'a geldi. Bunun karşılığında Japonya'nın Kore'de serbest bir eli olmasını bekliyordu. Rus hükümeti bu teklifi kabul etmedi [408] .

Ocak 1902'de, Avam Kamarasında Ruslara yönelik tehditler açıkça duyuldu: İngiltere, İran ve Hindistan sınırına bitişik komşu vilayetler üzerindeki haklarından ve nüfuzundan vazgeçmeyecekti [409] .

17/30 Ocak 1902'de, İngiliz-Boer Savaşı'nın bitiminden önce, Japon-İngiliz ittifak antlaşması imzalandı [410] . Japonya için son derece önemliydi: İngilizlerin üstlendiği sorumluluk muazzam bir diplomatik ağırlığa sahipti; Bu kadar sağlam garantörler edinen Japonlar, ordunun modernizasyonu ve filonun inşası için yalnızca Büyük Britanya'da değil, aynı zamanda şiddetle kullanmaya çalıştıkları ABD'de de mali krediler alabildiler. İki yıl sonra, Japonya'daki askeri eğitimin seviyesi sadece Rusları değil, tüm dünyayı hayrete düşürdü.

Şubat 1902'de Amiral Kornilov savaş gemisinin Basra Körfezi'ne tanıtım amaçlı bir seferi gerçekleşti [411] .

Tek kelimeyle, Rus diplomasisi ve ordusu her yönden İngiltere, Japonya ve genel olarak yapabildikleri (veya yapabileceklerini düşündükleri) herkese baskı uyguluyor - ve bu, tüm dünya topluluğunun ve profesyonel politikacıların kesinlikle açık bir tepkisiyle karşılaştı.

12/25 Şubat 1902'de Bülow, muhtırasında şunları kaydetti: " Şüphesiz, anın en dikkat çekici fenomenlerinden biri, hiç beklemediğiniz yerde bile, Rus karşıtı akımın kademeli olarak tezahürüdür . Benim için artan Rus düşmanlığı, son çeyrek yüzyılın olaylarıyla yeterince açıklanan yerleşik bir gerçektir ” [412] .

üçüncü güçlerin saldırgan eylemleri " veya " Çin'de huzursuzluk " durumunda , Rusya ve Fransa yedek " uygun araçları uygulama " hakkı [413] . Ancak Mart-Nisan 1902'de, Rusya'nın birliklerini Mançurya'dan 18 ay içinde üç adımda çekmeyi taahhüt ettiği ve yine de birliklerin orada kalmaya devam ettiği Rus-Çin anlaşması imzalandığında, Fransızlar çoktan kızmıştı [ 414] .

31 Mayıs 1902'de İngiltere ile Transvaal arasında bir barış imzalandı [415] .

Ağustos 1902'de Nikolai ve Wilhelm, Revel'de bir araya geldi; Wilhelm'in yatına ünlü işaret asıldı: " Atlantik Amirali Pasifik Amirali'ni selamlıyor " [416] .

Bu "amiralleri" büyük işler ve büyük yenilgiler bekliyordu!

 

4.3. ...ve Almanya Batı'yı hedefliyor.

Genel olarak, II. Wilhelm'in Rusya'nın çıkarlarını Doğu'ya kaydırma planı oldukça başarılıydı: Rusya, Uzak Doğu çatışmalarının bataklığına gittikçe daha derin batıyordu. Almanya'nın iki cephedeki savaşının korkunç hayaleti açıkça soluyordu ve görünüşe göre sonsuza dek yok olmaya hazırdı. Kaiser ve yardımcılarının elleri, en yakın Batılı rakipleri olan Büyük Britanya ve Fransa ile ilişkilerde çözüldü.

1897'de Tirpitz Uzak Doğu'dan geri çağrıldı ve şimdi en yeni Alman filosunun inşasını ciddiye almak zorunda kaldı.

1897'ye gelindiğinde, yeniden dirilen (aslında ilk kez yaratılan) Alman filosu oldukça etkileyici bir güçtü, ancak tarihimizin en başında bildirildiği gibi, dünyanın en güçlü filolarından üç veya dördüne göre daha düşüktü. o zaman. İngiliz filosunun gerisindeki gecikme tamamen iç karartıcı görünüyordu: filoların bileşimi [417] (sırasıyla - İngiltere ve Almanya): savaş gemileri - 57 ve 14; kıyı savunma savaş gemileri - 15 ve 8; zırhlı kruvazörler - 18 ve 4; hafif kruvazörler - 125 ve 32; mayın kruvazörleri - 33 ve 10; muhrip avcı uçakları - 90 ve 13; muhripler - 183 ve 132.

28 Mart 1898'de Reichstag, Tirpitz tarafından öne sürülen programı onayladı: filoyu yedi yıl içinde 17 savaş gemisine (2 filo ve bir amiral gemisi), 2. sınıf 8 zırhlıya, 9 büyük ve 26 küçük kruvazöre ve başka bir yedeğe getirmek. - 2 savaş gemisi, 3 büyük ve 4 küçük kruvazör [418] .

Biraz sonra (gemi inşası ölçeğinde), 14 Haziran 1900'de Reichstag yeni bir deniz programını onayladı. Planların bu şekilde hızlandırılması ve genişletilmesi, tüm Almanlar tarafından tamamen onaylandı: Anglo-Boer Savaşı başlamıştı ve bu sırada İngilizler, Güney Afrika'ya giden Alman posta gemilerine art arda birkaç kez el koydu, hatta sadece yaklaşık olarak bu yönde. Bu, Almanya ile İngiltere arasında benzeri görülmemiş diplomatik kavgalara yol açtı. Alman halkı, hiçbir abartı olmaksızın, özüne kadar öfkelendi!..

1900 programı, Alman filosunun boyutunu 1920'ye kadar 38 savaş gemisine, 14 büyük ve 38 küçük kruvazöre ve 96 muhripe getirmeyi sağladı; programı yürütmek için, 1901-1917'de olması gereken 17 savaş gemisi ve 39 kruvazörün değiştirilmesini göz önünde bulundurarak, yılda 2 savaş gemisi, 1 zırhlı ve 2 hafif kruvazör ve bir muhrip tümeni yerleştirmek gerekiyordu. geçerliliğini yitirmek ve kullanımdan kaldırılmak [419] .

Tirpitz, Wilhelm'e gönderdiği bir mesajda bu program hakkında şu yorumu yaptı: " Hedefe ulaşıldığında, siz Majesteleri, bunlarla ilgili her şeyi olan 38 savaş gemisi gibi etkili bir güce sahip olacaksınız. Bu filo sadece İngilizlerden sonra ikinci olacak. Bununla birlikte, coğrafi konum, savunma ve seferberlik sistemi, muhripler, taktik eğitim, sistematik örgütsel çalışma ve birleşik bir liderlik, İngiltere ile çarpışmada bile bize iyi bir başarı şansı sağlayacaktır " [ 420 ] .

Gemi inşasının gelişimine tüm Alman ağır sanayisinde hızlı bir yükseliş eşlik etti. Alman ticaret filosu da hızla gelişiyor: Alman nakliye şirketleri, deplasmanı 5.000 tondan fazla [421] olan toplam gemi sayısı açısından dünyada birinci sırada yer alıyor - dünya denizciliği olarak İngiltere'ye açık bir meydan okuma atılıyor taşıyıcı.

Böylesine hacimli bir gemi inşa programını sağlamak için çözümü gereken evrensel ve çeşitli teknik görevler, diğer tüm ilgili üretim zincirlerine sürüklendi. Genelleştirilmiş bir düzeyde, bu en basit şekilde önde gelen güçlerde (milyon ton olarak) çelik üretimi dinamiklerinin göstergeleri ile ifade edilir [422] :

 

(Peki, neden tekrar ediyoruz, o zamanlar Avrupa'da kimse Amerikalılardan korkmuyordu?!.)

Eklemeye gerek yok, bu programın daha da geliştirilmesi ancak en önemli gerekli koşul yerine getirildiğinde mümkündü: Almanya'nın herhangi bir ciddi deniz veya kara savaşına katılmaması.

Öte yandan, Almanya dışından birinin işine gelmiyorsa, bu programın uygulanmasını kesintiye uğratmak, tam da Almanları ciddi bir savaşa sürükleyerek uygulamanın en kolay yoluydu.

20. yüzyılın başında bu bir soru meselesi haline geldi: Almanya yirmi yıl boyunca savaşa girmekten uzak durabilecek miydi, yoksa bu görevi bırakmak zorunda mı kalacaktı .

Bu noktanın doğru ve nesnel bir şekilde anlaşılması, tüm ileri pan-Avrupa politikasının analizinin anahtarını sağlar .

Aynı zamanda, Almanya böyle olası bir savaş için kendi hazırlıklarını da dışlamamalı ve filo tamamlanana kadar, Almanya'nın yabancı müdahaleye karşı korunmasının garantörü olan kara ordusuna özel bir rol verilmeliydi - doğrudan bir askeri mi yoksa şimdilik sadece diplomatik bir tehdit mi olacaktı.

Ordu ve donanma arasındaki bu tür bir iç rol dağılımı, Almanlar için hem barış zamanında hem de Birinci Dünya Savaşı'nın patlak vermesinden sonra bile, Kaiser'in filoyu kurtarmaya ve korumaya çalıştığı sonuna kadar kalıcı bir faktör haline geldi. hepsinin devam ettiği ve umut etmeye devam ettiği gelecekteki belirleyici rol için. Ah, ah, ah!

Kara ordusunun bu ülke çapındaki programın uygulanmasındaki görevleri çok, çok zordu: Sonuçta, Almanlar gerçekten iki cephede bir savaş tehdidi altındaydı - ilk olarak, oldukça spekülatif olarak 1871'den ve yirmi yıl sonra - oluşumdan sonra. 1890'ların başındaki Fransız-Rus ittifakının - çok, çok özel.

Alman kara kuvvetlerinin savaş planlarını hazırlayan Alfred von Schlieffen, bu sorunu ciddiye alıyor gibiydi: tam 1898-1899'da, ünlü "Schlieffen Planı"nın ilk versiyonu geliştirildi [423 ] .

1918'den sonra, Schlieffen'in çalışması kapsamlı bir analize tabi tutuldu, ancak bu, bizim aydınlanmamış görüşümüze göre, planlarının pratik uygunluğunu kapsamlı bir şekilde vurgulamaktan çok uzaktı. Bu nedenle, kendimize bu konuda birkaç bağımsız eleştirel yargıya izin veriyoruz.

Schlieffen planını analiz ederken, iki cephede bir savaşta Almanya'nın karşı karşıya olduğu stratejik görevleri çözmenin iki farklı düzeyiyle ilgili iki farklı bileşeni arasında ayrım yapmak gerekir: ikili stratejinin genel planı ve onun özel alt bölümü - Fransa'yı yenme planı ve müttefikleri, Almanya'nın batı sınırını tek bir darbeyle geçti.

Planın genel fikri, Almanya'nın karşılıklı mücadeleye yönelik orduları seferber etme ve konuşlandırma konusunda Rusya'nın önemli ölçüde önünde olduğu bilinen gerçeğine dayanıyordu.

Bu, doğal ve açıkça ortadan kaldırılamaz tamamen nesnel bir faktördü: Rusya, yedek savaşçı birliğinin seferber edildiği çok daha geniş bölgelere ve seferber edilen askeri birimlerin nakledildiği demiryollarının çok daha düşük yoğunluğuna ve kapasitesine sahipti. konumlar ve müteakip hareket, ikincisi savaş dağıtım noktalarına. Dolayısıyla Almanya'nın elinde önemli bir zaman payı vardı - ve soru, genel harekatta nihai bir zafere ulaşmak için bu zamanın nasıl başarılı bir şekilde yönetileceğiydi.

Yukarıda, 1874'te N. N. Obruchev ve V. A. tarafından ne kadar dahice bir plan tasarlandığını ve geliştirildiğini bildirdik. kendi seferberliğini ve dağıtımını sürdürmek için zaman ayırdı [424] .

Bu planların pratik testlere tabi tutulmadığı için her iki tarafın sağduyulu politikacılarına teşekkürler, ancak bir sanat ve bilim olarak askeri stratejinin teorisi ve tarihi açısından, böylesine heyecan verici bir şeyin olması son derece talihsiz. fikir arşiv raflarında geri alınamaz bir şekilde gizlenmişti: askeri teknolojinin daha da geliştirilmesi, bu planı gerçekçi değildi ve bu, orijinal kalitesiyle hiç belirlenmiyordu.

Makineli tüfeklerin yoğun kullanımı, savaş alanında süvari kullanmayı işe yaramaz hale getirdi. At sürülerinin başarılı saha operasyonlarına (küçük ölçekli gerilla sabotajlarına veya misilleme amaçlı cezai operasyonlara veya ulaşılması zor dağlık veya çöl arazilerindeki egzotik savaşlara değil) en son katıldığı zaman, yalnızca İç Savaş savaşlarıydı. Rusya ve bu İç Savaşı da sona erdiren son parça sırasında ve Birinci Dünya Savaşı - 1920'deki Polonya-Rus seferinde; bu ancak, savaşan tarafların sürekli cepheler ve yoğun savunma hatları oluşturmasına izin vermeyen geniş genişlikler ve birliklerin ve arka bölgelerin zayıf organizasyonu sayesinde mümkün oldu.

Birinci Dünya Savaşı'nın sahalarında, at yığınlarının işe yaramaz olduğu ortaya çıktı - ve bu durumun açık bir tahmini, Rus-Japon Savaşı deneyiminden ve yirminci yüzyılın başlarındaki birçok yerel çatışmadan açıkça takip edildi.

Obruchev-Sukhomlinov planının pratik uygulamaya kadar yaşayacak zamanı yoktu ve sonunda ölü doğduğu ortaya çıktı ve neredeyse fark edilmeyen ölümü, Schlieffen planının doğuşu için fırsatlar açtı.

Schlieffen planı, Alman Genelkurmayının önceki gelişmelerine geri döndü: Yaşlı Moltke bile, Almanya'nın gelişmiş bir dahili demiryolu ağı kullanarak ve ana güçleri bir harekat sahasından diğerine art arda aktararak rakiplerini yenmesi gerektiğine inanıyordu - bu sırasıyla 1864, 1866 ve 1870'de Danimarka, Avusturya ve Fransa ile çatışmaların arifesinde haritada kendi manevralarını böyle oynadı.

Şimdi tek soru, rakiplerden hangisinin (Fransa veya Rusya) başlaması gerektiğiydi. Schlieffen buna kesin olarak karar verdi [425] .

Schlieffen'in genel planının ana yapıcı unsuru, seferber olmaya vakti olmayan Rusların baskınlarından Almanya'nın doğu sınırlarının güvenliğini sağlayan mevcut zaman rezervinin Batılı muhalifleri yenmek için kullanılmasıydı. Ek olarak, Schlieffen'in hesaplamaları, Batı'da Fransa'yı daha fazla mücadeleden derhal ve tamamen geri çekecek böyle bir grev uygulama olasılığının olduğunu gösterdi, ancak aynı şeyi Rusya ile ilgili olarak başarmak çok sorunlu olurdu: Rusların çok şeyi vardı. birliklerin geri çekilmesi ve onları nihai yenilgiden kurtarmak için daha geniş alanlar - görünüşe göre Charles XII ve Napolyon'un üzücü deneyimi unutulmamış.

Bu, Fransa'yı Almanya'nın batı sınırlarında yenilmeden bırakmak son derece tedbirsiz olacağı için, Doğu'daki harekatı süresiz olarak uzatacaktır. Yani, grev sırası açıktı: önce - Fransa'da, sonra - Rusya'da.

Fransa ile karşılaştırıldığında, Alman birliklerinin daha etkili bir şekilde organize edilmiş arka tarafı, seferberlik ve konuşlandırma için bir miktar zaman sağladı. Almanlar, İngiltere Avrupa'da bir kara savaşına katılırsa, İngiltere ile ilgili olarak daha da büyük bir zaman payına sahipti: İngiliz birlikleri yine de anakaraya nakledilmelidir.

İngiltere'nin Fransa'nın yanında görünmesi Alman stratejistler için son derece istenmeyen bir durumdu, ancak bu, yüzyılın her iki dünya savaşında da önlenemedi; ancak her iki durumda da İngiliz müdahalesinin, Alman kara kuvvetlerinin muharebelerin ilk haftalarındaki başarısı üzerinde çok az etkisi oldu.

Bununla birlikte, Schlieffen'in Batı Cephesinde kazanma fırsatı, zamandan yararlanmakta yatmıyordu - Fransız seferberliğinin hızı göz önüne alındığında, bu hala önemsizdi. Alman ordusunun kuvvetler ve araçlar açısından avantajı da belirleyici değildi: Tarafların sayısı (özellikle Belçika ve İngiliz orduları Fransa'ya katıldığında) daha çok Alman muhaliflerinin yanındaydı (ikincisi, üstelik, hala, en azından bazı önemli kuvvetleri Rusya sınırlarında bırakmak zorunda kaldı) ve savaş alanı savaş ekipmanının miktarı ve kalitesi yaklaşık olarak aynıydı.

Bununla birlikte, Almanların temel avantajı, ağır saha topçularının hareketliliğini (100 mm'nin üzerinde kalibre) ve dolayısıyla onu ileri ilerleyen kuvvetlere dahil etme yeteneğini sağlamaktı - teorik olarak, bu, tankın kesin bir beklentisiydi. sonraki dünya savaşının şok yumrukları .

Schlieffen planının ana avantajı, ana saldırı yönünün seçimiydi.

Hem 1914 arifesinde hem de 1940 arifesinde Fransa'nın doğu sınırları o kadar ciddi bir şekilde tahkim edildi ki, cepheden yapılan baskıyla, Almanların yüksek bir ilerleme oranı ve hızlı bir kesin zafer elde etmeyi ummak için hiçbir nedenleri yoktu. Ancak Schlieffen'in fikri, ana darbeyi sağa - Belçika topraklarından - Fransızların yan ve arkasına daha fazla girerek vermekti.

Schlieffen'in böylesine stratejik bir kararı hiç de orijinal değildi ve açıkça düşünen insanların kafasında - bahsedildiği gibi, yaşlı F. Engels'te bile ortaya çıktı. Fransızlar (ve İngilizler) açısından, Schlieffen planını uygulama olasılığının varsayımı (ve onlar için açıkçası çok beklenmedik değil), bir dereceye kadar, sonraki diplomatik ve ardından askeri çıkarmak için hesaplanan bilinçli bir eşantiyon oyunuydu . avantajlar.

Gerçek şu ki, Almanya'nın tarafsızlık garantisi 1832'den beri (Belçika'nın Hollanda'dan ayrılmasının uluslararası kabul gördüğü zaman) tüm büyük güçler (Almanya dahil!) [426] tarafından teyit edilen Belçika'ya kışkırtılmamış saldırısı, kasıtlı bir uluslararası siyasi saldırıydı. Almanlar adına suç .

Belçika'nın tarafsızlığı da İngilizler tarafından garanti edildiğinden, İngiltere'nin Almanya'ya karşı savaşa girmesini neredeyse otomatik olarak sağladı (İngiliz liderliğinin önceki diplomatik oyununa bakılmaksızın). Resmi anlaşmaların ruhu ve lafzı ile tüm yüzyılların siyasi uygulama geleneklerinin gerektirdiği misilleme cezasını gerektirmeden ihlalinin, İngiliz hükümeti için o kadar itibar kaybına yol açacağına inanılıyor ki, bileşenleri onu affedemez . .

Bununla birlikte, alternatif versiyon, pratik doğrulama için en ufak bir girişime tabi tutulmamıştır. Aslında, İngiltere'nin itaatinin bu durumlarda gerçekte neye yol açabileceği hiç bilinmemektedir: Sonuçta, İngiliz seçmenler hükümetlerini hem 1938 Münih Anlaşmasını hem de 1939-1940 sonbahar-ilkbaharının “Garip Savaşı” nı affettiler. ! .. Ama öyle ya da böyle, Almanya'nın Belçika'yı işgali, Almanya'nın potansiyel düşmanlarına belirli bir ahlaki ve diplomatik avantaj sağladı.

Tek soru, böyle bir avantajın ve daha ileri pratik adımların, askeri kampanya sırasında bu rakiplerin nihai başarılarını ne ölçüde sağladığıdır! Bu, tam olarak Schlieffen planının kalitesi ve pratik uygulamasıyla, yani bu planın uygulanmasından nihai olarak kimin yararlandığını bulmakla belirlenen şeydi!

Schlieffen planı hakkında, iki dünya savaşı arasındaki dönemde farklı ülkelerde çok şey yazıldığını tekrarlıyoruz; kendi eserleri de yeniden yayınlandı [427] . Bu analitik kampanya sırasında, hem Schlieffen'in ilk gelişmeleri hem de pratik uygulamaları eleştirildi ve 1906'da görevden alınan ve Birinci Dünya Savaşı'nın patlak vermesinden önce ölen Schlieffen'in kendisi bunu yapamadı.

Böyle bir analizin yüksek kalitesinden şüphe edilemez, özellikle de gelecek için planların önemli ölçüde modernleşmesine yol açtığı için: Almanların 1940'ta uyguladığı seçenek, Schlieffen'in genel stratejik planlarını korudu, ancak temelde farklı bir yön seçti. Batı'daki ana saldırı.

Schlieffen, Belçika'ya oldukça geniş bir cepheyle saldırmayı planladı - yaklaşık olarak Almanya-Belçika sınırının uzunluğuna karşılık geliyor (elbette, Almanya-Fransa sınırından çok daha az kapsamlıdır), komşu Lüksemburg bölgesini ele geçiriyor.

Darbenin ilk yönü batı ve kuzeybatıydı, solda Ardennes sıradağlarını bırakarak geçti ve daha sonra keskin bir şekilde sola - batıya, sonra güneybatıya ve nihayet güneye dönmek gerekiyordu. ve güneydoğu . Böylece, Ardenler geniş bir ilerleyen birlik grubu tarafından kuşatıldı, bir yay çizerek sola döndü ve ardından arkadan Paris'in batısındaki Fransızlara çıktı.

Saf hareket geometrisinden, birliklerin ilerleme hızının o kadar yüksek olması gerektiği sonucu çıktı, bu birlikler ilerleyen cephe hattı boyunca ne kadar sağa yerleştirildi: bu kadar geniş bir alanda sola dönüş yapmak ark, sağ kanat soldan çok daha büyük bir mesafeyi aşmak zorunda kaldı. Schlieffen'in planının ana uygulayıcısı olması gereken sağ kanattı: “ En sağdaki omzuyla Manş Denizi'ne dokunsun. Hizalama sağa, sola dirseği hissetmek ” [428] .

Bu birliklerin hareketinin gelişmesi ve Almanların zaten kuzeyden güneye Fransa-Belçika sınırını geçerek işgalinin, düşmanın Paris'ten Fransa-Almanya sınırına kadar büyük bir çantada yakalanmasını sağlaması gerekiyordu. hiçbir ilk Alman saldırısı planlanmadı ve hatta Fransızların geçici başarılarının mümkün olduğu varsayıldı. Nihayetinde, Schlieffen tarafından planlanan bu çantanın konturlarının yaklaşık olarak aşağıdakilerle sınırlı olması gerekiyordu: doğudan Fransa-Almanya sınırı, kuzeyden Fransa-Lüksemburg ve Fransa-Belçika sınırı ve Fransa-İsviçre sınırı güneyden ve batıdan - Alman birliklerinin aynı sağ kanadının saldırı hattı, İngiliz Kanalı'ndan Paris bölgesinden ve ardından güneydoğudan İsviçre sınırına. Böylece seferber edilen Fransız ordusunun tamamının çantada olması gerekiyordu. Daha sonra, bu çantada çevrelenenleri ezerek, onları teslim olmaya zorlamak gerekiyordu - Fransa'ya karşı zafer sağlanacaktı. Haritada çok güzel çıktı! ..

Bu planı analiz ederken, başlangıçta Alman sağ kanadının ilerleme hızının yeterince yüksek olup olmayacağı ve cephenin geri kalanındaki Fransız başarılarının Almanlar için tehlikeli olup olmayacağı konusunda şüpheler ortaya çıktı.

Bu korkulara uygun olarak, Schlieffen'in halefi Genç Helmuth Moltke (büyük Helmuth Moltke the Elder'ın yeğeni) ona göründüğü gibi gelişmeye başladı, ancak aslında Schlieffen planını daha da kötüleştirdi: sağ kanadı zayıflatmak ve birlikleri güçlendirmek Alman cephesinin geri kalanı. “ Schlieffen'in ve Moltke'nin [Junior] görevlendirmesinin dikkatli bir karşılaştırması , Moltke'nin bir şekilde operasyon riskini azaltmak istediği sonucuna götürür. Ancak risk, Schlieffen manevrasının doğasında yatıyordu ve sonuç, uçurumun üzerinden iki adımda atlamak gibi bir şeydi ” [429] - modern bir araştırmacının böyle bir değerlendirmesine katılmamak zor.

Sonuç olarak, Ağustos-Eylül 1914'teki pratik uygulama sırasında, Alman sağ kanadının hareket hızı gerçekten düştü, darbe kuvveti azaldı, ele geçirilen alan azaldı ve kuzeyden güneye son ana saldırı noktası düşürüldü. artık Paris'in batısı değil, doğusu.

Takviye alan Fransız-Alman sınırındaki Alman birlikleri artık yalnızca savunmakla kalmayıp aynı zamanda saldırabiliyordu ve sonuç olarak yararlı değil, düpedüz zararlı işler üstlendiler: Fransızları sözde planlanandan çıkarmaya başladılar. çanta batı . Sonuç olarak, hiç çanta çıkmadı, ancak İngiliz Kanalı'ndan Paris'e (Fransızların elinde kalan) ve ayrıca Fransa-İsviçre sınırına kadar büyük bir kesintisiz cephe ortaya çıktı. Eylül 1914'te Paris yakınlarındaki Marne'de bir karşı saldırı alan Almanlar, Fransız başkentini ele geçirme fırsatını da kaybetti. Bu, hem savaşın ilk aşaması için ayrılan maddi kaynakları hem de Alman birliklerinin muzaffer saldırı ruhunu tüketti.

Batı'da müteakip dört yıllık mücadele, insan ve maddi kaynakların neredeyse sabit bir mevziler hattında öğütülmesiyle sonuçlandı - Almanya'daki devrimin bir sonucu olarak diplomasi yoluyla savaşın sonuna kadar.

Almanlar 1940'ta çok daha etkili davrandılar.

E. von Manstein'ın planı, Nazi Genelkurmayının liderleri başlangıçta 1940'ta harekete geçecekleri için Ardenler çevresindeki "Schlieffen kavisine" değil, doğrudan Ardenler üzerinden bir grev sağladı: saldırının hızı, yolun uzunluğunu azaltmak. Ek olarak, 1940 Almanlarının Schlieffen için erişilemeyen avantajları da vardı: piyade ve hatta süvarilerden daha hızlı hareket edebilen tank tümenleri, ana saldırının ileri yumruğu ile birlikte topçuların takip etmesi zor görevi ortadan kaldıran saldırı uçakları, ve hemen doğrudan düşman hatlarının arkasında beliren ve en önemli nesneleri - öncelikle ilerleyen tanklar için köprüler - ele geçiren paraşütçüler.

Ana saldırı yönünün ani olması da Almanların muazzam bir psikolojik ve operasyonel avantajı haline geldi: İngilizler ve Fransızlar, Ardenleri tanklarla hızlı bir şekilde aşma olasılığına inanmadılar ve Hitler, Manstein'ın planını savunmayı ve direnişin üstesinden gelmeyi başardı. muhafazakar Genelkurmay subaylarının [430 ] .

Sonuç olarak, düz bir çizgide İngiliz Kanalı'na ulaşan Almanlar, düşman cephesini ikiye böldü. Bu ilk darbeyi alan Belçika teslim oldu. Ana saldırı yönünün sağında neredeyse klasik bir çanta oluşturuldu: İngilizler ve müttefikleri denize bastırıldı ve yalnızca Hitler'in Dunkirk'e bir tank saldırısını yasaklayan hatalı kararı, ana kısmın boşaltılmasını mümkün kıldı. Dunkirk'ten İngiliz Kanalı boyunca Dunkirk'ten insan kıtası, neredeyse her şeyi terk etti silahlar [431] .

Hitler, sonraki müzakerelerde İngilizleri yumuşatmak için böylesine insani bir karara güvendi, ancak tam tersi bir etki elde etti: Ana askeri personeli elinde tutan Winston Churchill, tüm müzakereleri tamamen reddetti.

Ancak ilk saldırı yönünün solunda, Almanlar, Batı Cephesi için Schlieffen planının neredeyse tüm son bölümünü gerçekleştirme fırsatı buldular: Belçika'dan güneye saldırdılar ve Schlieffen tarafından tasarlanan klasik bir büyük çanta oluşturdular . Paris'in doğusunda. Gelişmiş tanklar, araçların teknik kaynaklarının ve tankerlerin fiziksel dayanıklılığının sınırında olmasına rağmen, dev bir yay boyunca neredeyse Fransa-İsviçre sınırına kadar sürdü.

Torbanın müteakip daralması ve imhası yalnızca Fransızların teslim olmasıyla önlendi - Schlieffen'in orijinal planının bu kısmı zekice 1940'ta tamamlandı ve Schlieffen planının kendisinin bir oyuncak değil, gerçek bir stratejik şaheser olduğunu açıkça ve pratik olarak doğruladı. sanat.

Ancak bu değerlendirme yine de Schlieffen planının tamamı için geçerli olmamalı, ancak çok önemliyse, ancak yine de Almanya'nın bir savaşta nihai zaferine odaklanması gereken genel planın yalnızca bir parçası için tekrarlıyoruz. iki cephe

Ne yazık ki, amansız uygulamanın da gösterdiği gibi, Almanya asla böyle bir zafere ulaşamadı - ne Schlieffen planının uygulanması en vasat bir şekilde gerçekleştirildiği 1914'te, ne de Schlieffen planının değerli halefleri tarafından iyileştirildiği 1940'ta .

Neden?

Schlieffen planı, 1940'ta Almanlara kötü şöhretli bir başarı getirdi ve teorik olarak 1914 Eylül ortasına kadar daha az başarı sağlamadı - o zamanki Alman saldırısının başarıları, 1940'ın başarılarından biraz daha düşüktü ve 1870'teki kendi başarılarını açıkça aştı.

Bu üç durum arasındaki fark, 1870 ve 1940'ta Almanya'nın pratikte başka cephesi olmamasıydı - ve yenilmiş Fransızlara iradelerini dikte edebiliyorlardı ve ikincisinin genel stratejik durumda kendi lehlerine daha fazla değişiklik için gerçek bir umudu yoktu . . Ve 1914'te, doğuda, Almanların zaten bir Rus cephesi vardı; diyebilir, yine de 1914 Alman taarruzunu sağladı.

Tıpkı 1914'te olduğu gibi, İngilizlerin 1940'ta yaptığı gibi, açık bir kazananla müzakere etmeyi reddetti - ancak o zamanlar umutları, Hitler'e göründüğü gibi, tamamen geçici olarak kaldı.

Bu arada, Fransızların 1940'ta savaşa devam etme fırsatından tamamen mahrum kaldıkları hiç de açık değil: o zaman, 1870'te olduğu gibi, hala savaşlara katılmayan çok sayıda birlikleri vardı ve Almanlar zaten büyük ölçüde maddi fırsatlarını daha fazla grev oluşturmak için harcadı.

1870'de Prusyalılar, elde edilen sınırlara oldukça kesin bir şekilde saplanıp kalmışlardı ve 1940'ta Alman tank teçhizatı, savaşların sonunda tamamen teknik bozulmanın eşiğine gelmişti. Bu nedenle, teorik olarak, Fransız komutanlığı merkezi kontrolü kaybetmemiş ve Fransız ordusunun savaşlar sırasında neredeyse hiç hasar görmemiş olan ana bölümünü batıya çekmiş olsaydı, cephede yeni bir istikrar olasılığı hala vardı. Belçika ve katılmadığı kuzey Fransa'da. Ancak bu, elbette, ciddi bir tartışmaya konu olmayan saf bir fantezidir: Fransızların 1940 yazında direnişe devam etmeleri için, bunun için Fransız değil, tamamen farklı biri olmaları gerekirdi - Polonyalılar aslında yatmadı silahlarını ya 1939'da indir, sonra değil!

Ancak her ulus kendi yenilgisini ne zaman kabul edeceğine kendisi karar verir ve Fransızların 1870 ve 1940'ta teslim olması, yalnızca Alman Genelkurmayının planlama kalitesi ve askerlerinin yiğitliği ile sağlanmamıştır.

Elbette, dikkate alınan hususlar, tarihsel deneyimimize sahip olmayan Schlieffen'in kendisi ve çağdaşları için erişilemezdi; İki dünya savaşı arasındaki askeri teorisyenler, en çok Schlieffen ve onun fikirleri hakkında yazdıklarında, bu kadar kapsamlı değildi. Ancak şimdi, Almanlar tarafından dünya savaşlarında iki kez ve hatta bir dereceye kadar üç kez kullanılan Schlieffen planından daha açık ve kesin olarak bahsetmek gerekiyor: Batı Cephesindeki son Alman saldırısı - Ardennes'de. 1944 ve 1945'in dönüşü - aynı planı tekrarlıyordu, 1940'ta kısmen modernize edildi ve 1944'teki önceki versiyona göre neredeyse hiç değişmedi - sadece kapsam ve ölçek küçültülmeye zorlandı!

Bu üç duruma, Schlieffen planına göre olmasa da (başka şekillerde de olsa) aynı muzaffer Alman birliklerini fiilen 1914 yılında ve Haziran 1940'ın başında olduğu gibi aynı satırlar - Fransız hükümetinin teslim olma konusunda ciddi şekilde endişe duyduğu zamana kadar (1940'taki Alman saldırısının daha da geliştirilmesi, yalnızca kampanyanın tamamlanmasıydı. aslında düşman tarafından teslim edildi).

Yani: Batı'da Schlieffen tarafından geliştirilen kampanya planı değişmez ve inkar edilemez bir başarıya yol açtı (1914'teki gibi vasat, tekrar edelim, komuta ile bile) ve bu anlamda bir başyapıt olarak kabul edilebilir - hatta belki de Hannibal'in klasiğini geride bırakabilir. Cannes!

Ve askeri harekatı nihai stratejik başarıya götürüp götürmediği - bu, öncelikle ve esas olarak Almanya'nın o sırada bir Doğu Cephesi olup olmadığına bağlıydı. 1870'te ve 1940'ta değildi - ve kimse kazanma haklarına meydan okumaya çalışmadı, ancak 1914'te ve Aralık-Ocak 1944-1945'te - Almanların kazandığı savaşların temelde farklı siyasi ve diplomatik sonuçları buydu!

Kesin olarak, 1940'ın durumu, dikkate alınan diğerlerinin arasında orta olarak kabul edilmelidir: Haziran 1940'ta, Fransızlar teslim olduğunda, henüz Doğu Cephesi yoktu, ancak neredeyse hemen ortaya çıktı - bir aydan kısa bir süre sonra, Hitler ilkini verdiğinde SSCB'ye bir saldırı hazırlama yönergesi; Başlangıçta, cephe yalnızca Hitler ve Genelkurmay subaylarının kafasında ortaya çıktı (ancak, aynı zamanda Stalin'in ne düşündüğünü kimse bilmiyor).

Daha önce bile, Rus-Alman cephesi, belki de, muzaffer Almanlarla müzakere etmeyi reddeden ve Hitler'i şu bilmeceyi düşünmeye zorlayan İngilizlerin kafasında ortaya çıktı: İngilizler neye güveniyor (yine de, zevkimize göre, savaşın nihai sonucunu tahmin etmek için yalnızca 1940'taki Amerika yeterliydi - ancak o zamanki politikacılar ve stratejistler için Amerika bugün olduğu kadar öngörülebilir değildi).

Şimdi Schlieffen planının nihai değerlendirmesini tamamlamak mümkün ve gerekli: bu aslında her iki cephede de zafere yol açtı mı?

 

4.4. Coğrafyalı bir tarih: Schlieffen'in planına göre bir ağıt.

Schlieffen planının son bölümünü - Rusya'nın askeri yenilgisini - değerlendirmek için, 1941'de uygulanan Alman planlarının bir analiziyle başlamak çok daha kolay: sonuçta, Almanlar Birinci Dünya Savaşı'ndan çok daha fazla avantaj elde etti. ve tüm hesaplara göre, Sovyetler Birliği karşısında zafere her zamankinden daha yakındılar ve zafere ulaşmanın genel fikri aynıydı: önce - Fransa'nın yenilgisi, sonra - Rusya.

Bunu yapmak için, ele aldığımız olayların zamansal sınırlarının resmen ötesine geçen bir döneme önemli bir ara vermemiz gerekecek. Bununla birlikte, Alman generallerinin doğudaki düşmanlarına karşı tutumlarının özelliklerine girmek çok faydalıdır.

Bu tutumun özü, 5 Aralık 1940'ta, Hitler'in Rusya ile yaklaşan savaşın ana görevlerini belirlediği generaller toplantısında ifade edildi. Führer kısa ve öz bir şekilde şunları söyledi:

Bu açıklamanın ilk bölümüne gelince, kitabın yazarı, kendisini tam teşekküllü bir Rus olarak kabul ederek , bu tezi tartışmayı etik bulmuyor: hadi başkalarına bırakalım ya da tam tersine dar çevremizde tartışmadan tartışalım. yabancı insanlar.

Hitler'in açıklamasının ikinci kısmına gelince, ne yazık ki, onunla aynı fikirde olmak zorundayız.

1936-1938'deki (ölçeği azaltan, ancak 1941 sonbaharının başlarına kadar durmayan) kitlesel baskıların bir sonucu olarak Kızıl Ordu komutasının uğradığı kayıplarla ilgili olarak, taban tabana zıt bakış açıları var.

Bazıları, baskıların ölçeğinin büyük ölçüde abartıldığına inanıyor, çünkü ordu komutanlarıyla tamamen resmi bir ilişkisi olan her türden komiser, özel güvenlik görevlisi ve diğer halkı komutanlarla aynı yığında saydıklarını söylüyorlar.

Aynı zamanda, bu eleştirmenlerin kendileri teğmen ve mareşalleri bir araya getiriyor, baskı altına alınanların yüzdesini hesaplıyor ve bunun oldukça düşük olduğu sonucuna varıyor.

Orduda ise çok yoğun, ancak doğaüstü hızlı olmayan bir personel yenilenmesi gerçekleşti; Prensipte barış zamanında durgunluğa düşmemiş herhangi bir orduda gerçekleşmesi gereken böyle bir süreç . Viktor Suvorov oldukça ikna edici bir şekilde bunun hakkında şunları yazdı: “ Her orduda, komuta kadrosunda sürekli bir değişim, gençleşme ve yenilenme süreci vardır. Her yıl askeri okullar on binlerce yeni subay yetiştiriyor. Ancak ordu subaylarla dolup taşmıyor. Ordu her yıl bazılarını saflarına alırken, bir o kadarını da sivil hayata gönderiyor. İşten çıkarılmanın temel nedeni hizmet süresidir. /.../

Amerikan, Polonya, Bulgar, Rus, Ukrayna ve diğer herhangi bir orduda her yıl binlerce ve onbinlerce subay hizmetlerini tamamlar ve ordudan ayrılır ” [433] .

Suvorov haklı, ancak bu yazar için her zamanki gibi, tam olarak hakkında yazdığı şey değil: Kızıl Ordu'nun yaşa bağlı yenilenmesi gerçekten de 1920-1935'te meydana gelen değişikliklerin ana nedenlerinden biriydi.

İç Savaş'tan sonraki 13-15 yıl boyunca, 1918-1922 döneminin cephe ve ordu komutanlarının yalnızca üçte biri Kızıl Ordu'da kaldı. Geriye kalanların üçte birinden fazlası, genellikle bir öğretmenlik pozisyonuna geçişle birlikte dikkate değer bir rütbe indirdi.

Geri kalanı ordunun dışında kaldı: çeşitli nedenlerle emekli oldular veya öldüler (birkaç kişi savaşta ölmeyi, hastalıktan ölmeyi veya İç Savaş'ta gerçek veya hayali vatana ihanetten vurulmayı başardı).

Troçki'nin (aralarında çarlık döneminin devrimcilerinin çoğunlukta olduğu komiserlerin gözetimi ve vesayeti altında) kilit görevlerde bulunan deneyimli çarlık generalleri ve subaylarının yerini genç komutanlar aldı.

1920'de sonuncusu şuydu:

A.I.Kork, G.D.Gai (Bzhizhkyan), G.K.Voskanov, L.A.Ugryumov ve E.S.Pantserzhansky - 33 yaşında;

A.I. Gekker, M.I. Vasilenko, N.D. Kashirin, I.I. Garkavoi ve M.V. Kalmykov - her biri 32;

P.E. Dybenko, G.D. Bazilevich ve S.A. Pugachev - 31 yaşında;

Levandovsky, S.A. Mezheninov, V.K. Blucher, E.I. Kovtyukh, M.A. Batorsky, S.V. Petrenko-Lunev ve B.M. Feldman - 30 yaşında;

Alafuso, J.F. Zonberg, R.V. Longve ve V.N. Levichev - her biri 29;

BS Gorbachev ve E.I. Goryachev - her biri 28;

M.N. Tukhachevsky, V.K. Putne, I.P. Belov, M.D. Velikanov, I.A. Khalepsky, A.I. Sedyakin, M.O. V. Kuibyshev [434] - 27 adet;

M.V. Viktorov, M.P. Sangursky ve Ya.P. Gailit - her biri 26;

R.P.Eideman, S.A.Turovsky, M.Ya.Germanovich, S.E.Gribov, I.I.Smolin, V.M.Orlov ve A.A.Storozhenko - her biri 25;

I.E.Yakir, I.P.Uborevich, I.N.Dubovoy, V.N.Sokolov ve G.D.Khakhanyan - 24 yaşında;

I.F. Fedko, V.M. Primakov, I.S. Kutyakov, Yu.V. Sablin, I.K. Gryaznov, Ya.I. Alksnis, I.K. Kozhanov, K.A.

E.F.Appoge - 22;

A.Ya.Lapin - 21 yaşında;

G.M.Stern 20 yaşında bile!

O zamana kadar, hepsi bir yıldan fazla bir süredir en az tugaylara komuta etmişti ve çoğunluk - tümenler, kolordu, ordular; denizciler (Pantserzhansky, Viktorov, Orlov ve Kozhanov) - filolarda. Onlar. zaten 1920'de, neredeyse veya hatta tamamen tam teşekküllü bir generaldi (birkaç istisna arasında, o zamanlar "sadece" tümen komiseri olan Stern vardı).

Tukhachevsky, 1920'nin başından itibaren cephelere komuta etti ve Kork ve Uborevich sonraki iki yıl içinde bu seviyeye ulaştı.

Her birinin askeri ayrıcalıkları vardı - en az bir Kızıl Bayrak Nişanı verildi ve çoğu - iki veya üç. 1924'te Fedko ve Kutyakov'a dört emir verildi, ikincisi de Fahri Devrim Silahı ile; biraz sonra Fedko beşinci sırayı ve Blucher - dördüncü sırayı aldı. Birçoğunun, Sovyet döneminde dikkate alınmayan devrim öncesi askeri ödülleri de vardı.

İç Savaş'tan sonra, hepsi inatla, bazılarının başlangıçta eksik olduğu (çoğu 1933'ten önce Almanya'da okudu) eğitimlerini geliştirdiler ve Polissya'dan Yakutya'ya kadar büyük oluşumlara - ne yazık ki, acımasız cezai operasyonlarda - komuta etme uygulamasını geliştirmeye devam ettiler. Karelya'dan Pamirlere!

1935-1937'de, komutanlardan polis memurlarına kadar hepsi en yüksek rütbeleri aldı (birkaç istisna da var: 1935'te tutuklanan G.D. Gai'nin yeniden sertifikalandırmak için zamanı yoktu ve Sablin de ilk arasında tutuklandı) , sadece bir komutan olmayı başardı).

yukarıdan himayesinden bahsedersek , o zaman çoğunun ikinci veya üçüncü rollerde kaldığı Troçki hakkında değil, Kızıl Ordu'daki kısa hükümdarlığı döneminde (1924) M.V. Frunze hakkında konuşmalıyız. -1925) bu kadrolar kilit mevkilere terfi ettirildi.

, Stalin'in yeni askeri atamalar hakkındaki fikrini duymak zorunda olup olmadığı meslektaşı L.Z. ile bu konuyu açıklığa kavuşturan Stalin'in o zamanki sekreteri B.G. /.../ „Stalin ne düşünüyor? Mehlis sordu. - Hiçbir şey iyi değil. Listeye bakın: tüm bu Tukhachevskys, Korkis, Uboreviches, Avksentievs [436] - bunlar ne tür komünistler. Bütün bunlar 18. Brumaire [43 7] için iyi , Kızıl Ordu için değil.” "Kendinizden misiniz yoksa bu Stalin'in görüşü mü?" diye sordum Mekhlis somurttu ve ciddiyetle cevap verdi: "Tabii ki hem onun hem de benim." » [438]

Bununla Bazhanov, o zamanlar hakkında çok şey söylenen ve hatta alegorik olarak yazılan Frunze'nin "tıbbi" cinayetinin nedenlerini de açıkladı [439] .

Frunze'nin yerini alan Voroshilov, Stalin tarafından iyi bilinen kendi yakın arkadaşlarını şiddetle zirveye çıkardı: S.M. Budyonny, S.K. Timoshenko, G.I. Kulik, E.A. Shchadenko, I.R. Ancak zirvede bir yer edinen " Tukhachevskys, Korkis ve Uboreviches " bile kendilerinden daha yükseğe çıktı . Bazıları (Gorbaçov, Goryachev, Weiner, Stern ve diğerleri) hem Tukhachevsky hem de Voroshilov'un himayesinden yararlandı.

1941'de Tukhachevsky ve arkadaşları 40 ila 54 yaşları arasındaydı - Büyük İskender gibi dahiler için değil, oldukça normal askeri profesyoneller için en parlak dönem. Tabii ki, her birinin yetenekleri ve yetenekleri çok bireyseldi, ancak en yüksek komutanların ilk sekiz düzinesini neredeyse tamamen oluşturanların bu insanlar olması tesadüf değildi - zaten en iyi ve uygun olanı seçecek biri vardı. İkinci Dünya Savaşı'nda komuta için! Ama hiçbiri buna [440] kadar yaşamaya mahkum değildi !..

1936'dan beri, ordu kadrolarının doğal yenilenme süreci, tamamen doğal olmayan biçimler ve ölçekler aldı.

Sadece 1936-1938'de Kızıl Ordu ve Donanma komutanlığının yenilgisine ilişkin nihai verileri verelim.

Siyasi komiserler, doktorlar, malzeme sorumluları, askeri mühendisler, “özel güvenlik görevlileri” vb. 1936 maaş bordrosu ile baskı altındaki insanların sayısı arasındaki tutarsızlık bir hata değil: 1937-1938'de, gelecekteki baskı kurbanları da dahil olmak üzere daha yüksek rütbeler de verildi; ezilenlerin askeri rütbeleri, saflardan çıkarılmaları sırasında bu hesaplamalarda dikkate alındı; ordu ve donanmadaki itibari komuta ve personel pozisyonlarının sayısı bu dönemde yaklaşık olarak sabit kaldı [441] :

[442]  

Yani, sadece 416 general ve amiral vuruldu - mevcut olanların yarısından fazlası ve en yükseği (komutandan mareşale) - neredeyse hepsi !

K.E. Voroshilov, S.M. Budyonny, S.K. Timoshenko ve B.M. Shaposhnikov gibi enderlikler oldukça sefil bir teselli!

İlgili yazarların yorumlarını aktarmamak zor: " Gördüğünüz gibi, ordunun yenilgisiyle ilgili söylentiler fazlasıyla abartılıyor " [443] !

Ve bir şey daha: “ Stalin Yoldaş kendini yarım önlemlerle sınırlamasaydı, orada durmasaydı, şöhretine yaslanıp orduyu, o zaman halkı, halkı temizlemede biraz daha kararlılık ve gayret gösterseydi. ülke ve ordunun kendisi daha iyi durumda olurdu.

olmakla suçlamayın , ben değilim, bunu söyleyen istatistikler: Stalin Yoldaş onları yeterince vurmadı !

Bu trajedinin motifleri ve olay örgüsünün tartışılması bu kitabın kapsamı dışındadır, ancak sonuçlardan kısaca bahsetmek gerekir.

Finlandiya ile 1939-1940 arasındaki "Kış Savaşı", Sovyet komutanlığının mutlak sefaletini gösterdi.

Finlandiya Ordusu Başkomutanı Mareşal K.G. Mannerheim'ın kendisi bu konuda şöyle yazıyor (1917'ye kadar - Rus Ordusu Korgenerali): “Rus ordusunun komuta kadrosu, güçlü sinirleri olan cesur insanlar tarafından temsil ediliyordu, onlar kayıplar konusunda pek endişeli değillerdi. Komutanın üst "katları", uyuşukluk ve çaresizlik ile karakterize edildi. Bu, liderliğin basmakalıp ve sınırlı operasyonel düşüncesine yansıdı. Komuta, askeri birimlerin bağımsız manevra yapmasını teşvik etmedi, inatla, hatta çatlak, orijinal planlara bağlı kaldı. Ruslar askeri sanatlarını teknolojinin kullanımı üzerine inşa ettiler ve komuta ve kontrol katı, belirsiz ve müsrifti. Hayal gücü eksikliği, özellikle durumdaki bir değişikliğin hızlı kararların alınmasını gerektirdiği durumlarda belirgindi. Çoğu zaman komutanlar, muzaffer final için ilk başarıyı geliştiremediler. /.../

Rus piyade cesur, inatçı ve az şeyden memnun, ancak inisiyatiften yoksun. Finlandiyalı rakibinin aksine, kitleler halinde savaşmaya alışmıştı. /.../ Savaş tarihinde, bu tür azim ve kararlılığın yalnızca ender örnekleri bulunabilir ve bunlar eski halklar tarafından gösterilmiştir. /.../

Sovyet silahlı kuvvetlerinin eylemlerine ilişkin olumsuz genel izlenim, iktidardaki çevrelerin prestijini bozdu ve buna karşı propaganda önlemleri gerektirdi. Böylece Ruslar, savaş sırasında bile Mannerheim Hattı mitini harekete geçirdi. Karelya Kıstağı'ndaki savunmamızın, Maginot ve Siegfried hatları [445] ile karşılaştırılabilecek ve hiçbir ordunun geçemediği, alışılmadık derecede güçlü ve son teknoloji betonarme surlara dayandığı iddia edildi . Rus tarafının resmi açıklamalarından birinde söylendiği gibi, Rus birliklerinin atılımı "tüm savaşlar tarihinde eşi görülmemiş bir başarı" idi. Bütün bunlar saçmalık /.../.

/.../ Elbette bir savunma hattı vardı, ancak bu yalnızca nadir uzun süreli makineli tüfek yuvalarından ve benim önerim üzerine inşa edilen ve aralarına siperlerin döşendiği iki düzine yeni korugandan oluşuyordu. /.../ İnsanlar bu pozisyona “Mannerheim hattı” adını verdiler. Gücü, askerlerimizin sebat ve cesaretinin sonucuydu ve hiçbir şekilde yapıların gücünden kaynaklanmıyordu.

[Finlandiya] doğu cephesindeki Rus kayıplarına gelince , burada propaganda organlarının liderleri, görünüşe göre, kabul edilebilir bir açıklama bulamadılar. /.../

Gözüme çarpan ilk şey, büyük bir katkı ile önemsiz bir sonuç arasındaki orantısızlıktı. Daha savaşın ilk haftasında Finlandiya'ya beklenmedik bir şekilde büyük kuvvetler atıldı. /.../ grupları 26-28 piyade tümenine ulaştı ve daha sonra 25'i Karelya Kıstağı'nda ve 20'si doğu cephesinde savaşmak üzere 45'e yükseldi. /.../

Bazıları orta ve ağır olmak üzere yaklaşık 3.000 tank önümüze dikildi. Uzak Doğu hariç tüm Kızıl Ordu'da 110 tümen ve 5000-6000 modern tank vardı. Bu, Rusya'nın Avrupa kısmında ve Batı Sibirya'da konuşlanmış aktif tümenlerin neredeyse yarısının harekete geçirilip Finlandiya'ya atıldığı anlamına geliyordu. Buna özel birlikler eklersek, düşmanın sayısı neredeyse bir milyon kişiye ulaştı /.../.

İmha edilen ve ele geçirilen toplam doğrulanmış tank sayısı 1600 birime veya bize karşı maruz kalan toplam zırhlı araç kütlesinin yarısına ulaştı. Başka bir deyişle, Kızıl Ordu'nun sahip olduğu tüm modern tankların neredeyse dörtte biri. Politik olarak sadık ve eğitimli 3000-4000 tankerin kaybını unutmamalıyız. /.../

Büyük sayılarına (yaklaşık 2.500 uçak) rağmen, Sovyet Hava Kuvvetleri savaşın gidişatı üzerinde belirleyici bir etkiye sahip değildi. /.../

[Finlandiya] Karargahına göre 684 uçak düşürüldü, ancak daha sonra askeri günlüklerden doğrulanan bilgilere göre bu sayı 725'e yükseldi, ayrıca İsveç pilotları Lapland'da 12'yi düşürdü ve İsveç uçaksavar topçuları 10'u imha etti. uçak. /.../

Savaşın başında Finlandiya Hava Kuvvetleri'nde yalnızca 96 makine vardı ve bunların çoğu modası geçmiş durumda. Savaş sırasındaki toplam uçak sayısı, 162'si savaşçı olmak üzere 287 araca ulaştı. 61 uçağı, yani toplamın yüzde 21'ini kaybettik.

13 Mart 1940'ta bir emirle sadece düşmanın ölü sayısının 200.000 civarında olduğunu söyledim. /.../

Savaşın başında sahra ordumuz on tümen ve çeşitli özel birliklerden oluşuyordu, /.../ 175.000 personel, daha sonra bu sayı ile 200.000 arasında gidip geldi. /.../ Gerçek kayıplar: 24.923 ölü ve ölü yaralardan ve ayrıca 43.557 yaralı " [446] .

Her şey oldukça açık: Bundan birkaç yıl önce, Sovyet cephe ve ordu komutanları tugayları, en iyi ihtimalle tümenleri yönetiyordu ve tümen komutanları daha önce taburlara ve alaylara komuta ediyordu. Hepsi yeni görevlerindeyken nasıl yönetileceğini ve savaşılacağını bilmiyordu.

Daha sonra, yüksek komutadaki büyük kayıplar, 1941-1942'de ordu liderliğine daha da az deneyimli yeni komutanlar getirdi.

Dövüşmeyi hararetle öğrendiler ama birçoğu asla öğrenmedi.

Son yıllarda biraz açılan arşivler, Kızıl Ordu'nun 1941-1945'teki büyük zaferlerini en ünlülerine kadar tamamen yeni bir şekilde değerlendirmemize izin veriyor.

Örneğin, 12 Temmuz 1943'te Kursk Bulge'da Prokhorovka yakınlarındaki ünlü savaş. Her iki taraftan toplamda yaklaşık 1200 tank ve kundağı motorlu top içerdiğinden, İkinci Dünya Savaşı'nın en büyük tank savaşı olarak kabul ediliyor ve görünüşe göre haklı olarak. Ayrıca bunun Sovyet tankerleri için en büyük zafer olduğuna inanılıyordu.

Şimdi biraz farklı bilgiler yayınlanıyor: savaşın başlamasından önce, P.A. Rotmistrov komutasındaki 5. 273 tank ve saldırı silahı.

Gerçekten zorlu bir savaş sırasında, Sovyet tarafı 334 araç yok etti ve yaklaşık 400 araç hasar gördü; Alman 5 tank kaybetti ve 54 araç daha hasar gördü [447] . İşte zaferiniz! Gerçekten de, bir dereceye kadar olan şey bir zafer olarak kabul edilebilse de: ilerleyen taraf Almanlardı ve yüksek düzeydeki kayıplar nedeniyle saldırıları başarısız oldu! ..

ilerleyen Kızıl Ordu'nun avantajının kesinlikle ezici olduğu 1945 baharında devam ederse: , topçuda - 20: 1. Rusların havacılıktaki üstünlüğü de hava üstünlüğünü sağlayacak kadar büyüktü. Genel olarak, güçler dengesi öyleydi ki, birliklerin aşırı inatçılığını ve becerikli yönetimlerini varsaysak bile, Alman savunmasının başarısı neredeyse dışlandı " [448] .

Kızıl Ordu'nun komutası tam bir manevra özgürlüğüne ve saldırı yönü seçimine sahipti, ancak yapabileceği tek şey, müstahkem Alman mevzilerine karşı önden saldırılarla kendi birliklerini yok etmekti!

1945 Mart ayının ortalarında, İkinci Dünya Savaşı uzun süredir Almanya tarafından tamamen kaybedilmişti, ancak haritaya bakıldığında biraz farklı sonuçlara varılabilir.

Almanya, modern topraklarının büyük çoğunluğunun kontrolünü elinde tuttu, Norveç ve Danimarka'yı işgal etti ve Berlin'in güneydoğusu ve güneyinde, cepheler yabancı topraklardan geçti - Silezya'dan Slovakya, Macaristan , Hırvatistan üzerinden Kuzey İtalya'ya kadar . Kuzeydoğu ve doğuda Kızıl Ordu, Doğu Prusya ve Courland'ı ablukaya almaya ve Almanlar tarafından savunulan Poznan'ı kuşatmaya devam etti.

Ana merkezi sektörlerde, cepheler doğuda Oder'in orta yolu ve batıda Ren'in orta yolu - Moselle'nin kuzeyinden geçti. Karşı taraflar, hem Almanların hem de rakiplerinin bu nehirlerin karşı kıyılarında sahip olduğu köprü başları için savaştı.

7 Mart'ta Amerikalılar, Remagen'de (Bonn ve Koblenz arasında) Ren Nehri üzerindeki patlamamış demiryolu köprüsünü başarıyla ele geçirdiler, ardından bu köprübaşının en zorlu savunmasına dayandılar. İlginçtir ki Almanlar misilleme olarak savaştan sonra bu köprüyü restore etmediler ve on yıl önce 25 Nisan'da “Elbe'de Toplantı” nın yapıldığı Torgau'daki ünlü köprüyü yıktılar (çocuk ne olursa olsun) tarafından eğlendirildi ... ) .

Askeri olayların daha da gelişmesi ve süreleri hala belirsizdi.

Bundan önce savaşın yükü, askeri çabaları cephelerin böyle bir konfigürasyonuna yol açan Sovyetler Birliği tarafından karşılansa da, savaşın son aşamasında Amerikalılar, nasıl sunulduğunun aksine nihai zaferi sağladılar. Stalin'in propagandası ve Rusya'da hala nasıl hayal edildiği.

Mart ortasında, hem Batı'dan hem de Doğu'dan müttefikler neredeyse aynı anda belirleyici saldırılar başlattılar, ancak farklı savaş ilkelerine göre tamamen farklı sonuçlar elde ettiler.

J. Goebbels'in propaganda için değil kendisi için yazdığı günlüğü, Batı ve Doğu'daki düşmanlıkların doğası ve sonuçları arasındaki fark hakkında net bir fikir veriyor.

11 Mart 1945, Doğu Cephesi: “ Kustrin'e [449] yönelik güçlü saldırılara devam eden düşman, kuzeyden ve doğudan şehrin daha da içine girmeyi başardı, böylece şimdi sadece güneybatı kısmında Oder'in ötesindeki köprübaşımız var. /.../

Stettin için savaş alanında durum önemli ölçüde değişmedi. Düşman hala çok güçlü bir baskı uyguluyor /.../.

Doğu Prusya'da çok az muharebe faaliyeti vardı.

Courland cephesinde /.../ saldırıları yine çok şiddetliydi. Ancak birkaç istisna dışında hepsi geri püskürtüldü ";

Batı Cephesi: “ Wesel köprüsünde [450] son derece şiddetli çatışmalar devam etti . /.../ Kanadalılar yalnızca nispeten küçük başarılar elde ettiler ve bir buçuk kilometreden fazla ilerlemediler. /.../ Köln bölgesinin daha güneyinde, özel bir düşmanlık yoktu. Köln'ün güneyinde, orada hala var olan Alman köprübaşı daraldı. Bonn'da şiddetli çatışmalar devam ediyor. Düşmanın Remagen'deki köprübaşı, kuşatılmış olmasına rağmen henüz tasfiye edilmedi "- tek kelimeyle, önümüzdeki günlerde değişmesi gereken tamamen simetrik bir tablo;

15 Mart 1945, Doğu Cephesi: “ Durum /.../ dün önemli ölçüde değişmedi.

/.../ Doğu Prusya'da /.../ cepheyi yarıp geçemediler. /.../ Dün sadece bu sektörde 104 Sovyet tankı imha edildi. /.../

Courland'da düşman saldırılarının yoğunluğu azaldı ve aslında tüm Doğu Cephesinde - Danzig ve Doğu Prusya hariç - Sovyet saldırıları eskisinden çok daha zayıftı ";

Batı Cephesi: “ Dün sadece yerel muharebeler yapıldı /.../.

Moselle cephesinde düşman, ileri karakollarımızı birçok yerde Ren nehrinin sol yakasından sağa doğru itti ";

16 Mart Doğu Cephesi: “ Önemli bir değişiklik olmadı. /.../ Dün Doğu Prusya'da 88 Sovyet tankı imha edildi. Courland'da düşman saldırıları püskürtüldü ”;

Batı Cephesi: “ Amerikalılar Moselle /.../ nehrini birkaç yerden geçmeyi başardılar. Saar'ın /.../ sol yakasındaki dayanağımızı yeniden ele geçirdik.

Remagen'deki köprübaşı hala var ve hatta düşman tarafından bir şekilde genişletildi ”;

17 Mart Doğu Cephesi: “ Doğuda Sovyetler Moravska-Ostrava bölgesine, Breslau'nun [451] güneyine ve Stettin'e güçlü saldırılar düzenledi. /.../ Özellikle Stettin'in doğu ve güneydoğusundaki saldırılar püskürtüldü. /.../ Dün, 77 Sovyet tankı, savaşın sadece bu sektöründe devrildi. /.../

Doğu Cephesi boyunca Sovyet saldırı operasyonları yeniden başladı. /.../ Kustrin ile iletişim kesildi, ancak onu geri getirmeyi umuyorlar. /.../ Doğu Prusya'da düşman mevzilerimize derinlemesine girdi, ancak onları kırmadı. Doğu Cephesi boyunca her yerde - hem saldırı hem de savunma - muharebeler son derece zor bir niteliktedir, her şey yine bir bıçağın kenarındadır ”;

Batı Cephesi: “ Saar Nehri /.../ boyunca mevzilerimiz genel olarak korunuyor. Aksine, Moselle'deki savunmalar yavaş yavaş çöküyor. Düşman burada Saarbrücken'in kuzeyindeki bölgeye ilerledi, böylece şehri kuşatma tehdidi oluştu. Bu tehdidi önlemek için elimizden gelen her şeyi yapıyoruz ”;

18 Mart Doğu Cephesi: “ Ana muharebeler, düşmanın çok büyük tank kuvvetlerini harekete geçirdiği Moravsk-Ostrava'nın doğusunda ve kuzeyinde gerçekleşti. Çatışma sırasında /.../ 239 Sovyet tankı imha edildi ";

Batı Cephesi: “ Amerikalılar Moselle Tepeleri'ni /.../ ele geçirdikten sonra büyük tank kuvvetleri /.../ ile güneye doğru ilerlediler.

Aynı zamanda Yukarı Ruvor vadisinde düşman bu nehrin doğusuna /.../ ilerledi ve 15-20 kilometre ilerledi ";

20 Mart Doğu Cephesi: " Doğu Prusya'da 102 Sovyet tankı imha edildi /.../ ";

Batı cephesi: “ büyük düşman kuvvetlerinin Ren nehrini geçme girişimi /.../ engellendi. Batı'daki durum giderek daha karmaşık hale geliyor. /.../ artık düşmanın birliklerimizin arkasına çekilmesinin bir sonucu olarak Saar'ın kaybını beklemek zorunda kalıyoruz. /.../ Genel olarak Ren cephesinin korunması için çok zorlu savaşlar vermeliyiz ";

22 Mart Doğu Cephesi: “ Bir önceki güne göre önemli bir değişiklik olmadı. /.../ Tümü /.../ Sovyet saldırıları püskürtüldü ”; aslında, o gün Ruslar Sopot'a girdiler - Danzig'i savunan Alman grubunu parçalamayı başardılar: Kızıl Ordu'nun bu doğrudan Reich topraklarına saldırma girişimlerindeki tek başarısı [452 ] ;

Batı Cephesi: “ Dün Remagen köprübaşı bölgesindeki çatışmalar da çok şiddetliydi. Düşman sürekli olarak büyük kuvvetlerle saldırır, ancak Alman tarafından ciddi bir direnişle karşılaşır. Bununla birlikte, Amerikalılar yeniden ilerlemeyi başardılar - esas olarak köprübaşının kuzeyine ve güneyine. /.../ Koblenz'de şiddetli sokak çatışmaları devam ediyor; burada Ren nehrinin sol yakasında başka bir köprübaşımız var /.../. Geniş bir cephedeki düşman, Mainz /.../ daha doğuya giden otoyolun l üzerinde . /.../ düşman Bingen'in dış mahallelerine gitti. Bingen'e giren üç düşman tankı devrildi. /.../ Kaiserslautern'de kavgalar var »;

24 Mart Doğu Cephesi: “ Silezya'da /.../ dün 143 Sovyet tankı imha edildi /.../.

Kustrin'in kuzey-batı ve güney-batısında, Bolşevikler köprübaşlarından /.../ bir saldırı başlattılar. Sovyet tarafı savaşa altı tüfek bölümü (yaklaşık 20 bin kişi) ve iki tank tugayı (yaklaşık 70 tank) getirdi. 55 düşman tankı devrildi. Kyustrin'in çevresi engellendi. /.../

Courland'da birliklerimiz, Bolşeviklerin çok büyük güçler tarafından gerçekleştirilen saldırılarını püskürtmede tam bir başarı elde etti. Bir Sovyet tümeni kuşatıldı ve yok olmaya mahkum edildi ";

Batı Cephesi: “ Amerikalılar /.../ büyük saldırılara devam ettiler, /.../ Remagen'deki dayanaklarını genişletmeye çalıştılar. /.../

Mainz'de Amerikalılar doğrudan şehre girdi ";

25 Mart Doğu Cephesi: “ Silezya'da /.../ tüm saldırıları püskürttü /.../ ve 112 tankı imha etti.

/.../ Kustrin'de /.../ dün düşmanın saldırılarının gücü bir miktar azaldı. Dünden önceki gün, bu bölgede 116 Sovyet tankı imha edildi ve dün - 66 Sovyet tankı ";

Batı Cephesi: “ Anglo-Amerikalılar tüm cephe boyunca genel bir saldırı başlattı. En güçlü topçu hazırlığı ve mevzilerimizin yoğun bombardımanından sonra, düşman geceleri Wesel'in her iki yakasında Ren Nehri'ni geçti ve nehrin sağ kıyısında başka bir köprübaşı oluşturdu. /.../

Mainz'de şiddetli sokak çatışmaları devam ediyor.

[453] bölgesinde Amerikalılar Ren Nehri boyunca ağır tanklar taşıdılar ve Gross-Gerau bölgelerine ve Darmstadt'ın batısına koştular. /.../ Operasyonel rezervlerimiz yolda. /.../

Batı Cephesindeki durum son derece kritik, neredeyse ölümcül bir aşamaya girdi. /.../ şimdi hem İngilizler hem de Kanadalılar Aşağı Ren'de belirleyici bir büyük saldırı başlattılar ve şimdiden başarıya ulaştılar /.../. Ren nehrini geniş bir cephede geçmeyi başardılar; ayrıca paraşüt birliklerini harekete geçirdiler ve bu devasa güçlerle Ruhr bölgesinin kuzeyinde ilerlemeye çalışıyorlar. Bunun bizim açımızdan son derece kritik bir durum yarattığı inkar edilemez. /.../ Şimdi şu soru ortaya çıkıyor: Ren'i tutacak mıyız? Tek kelimeyle, batıdaki savaş belirleyici aşamasına girdi ”;

26 Mart Doğu Cephesi: “ Slovakya'da /.../, art arda gelen saldırılar sonucunda düşman bir şekilde ilerlemeyi başardı. /.../ Leobschutz ve Neisse yakınlarındaki bölgede, neredeyse istisnasız olarak, dün biraz geri çekilmiş konumumuzda düşman saldırıları püskürtüldü; Sovyetler ise tanklarda daha fazla kayıp yaşadı.

/.../ Breslau ve Glogau'yu savunan birlikler güçlü saldırıları püskürttü.

Düşmanın kuzeyden Kustrin'e saldırma girişimleri püskürtüldü. /.../

Cephenin Batı Prusya ve Doğu Prusya sektörlerinde, sürekli mühimmat sıkıntısı nedeniyle durum daha da kötüleşti. /.../ Belirtilen her iki alanda da 143 Sovyet tankı devrildi ”;

Batı Cephesi: “ Aşağı Ren'de büyük taarruzlarına devam eden Anglo-Amerikalılar, şimdiye kadar bir veya iki hava indirme tümenini harekete geçirdiler ve bunlar tam güçle /.../ indi.

Remagen'deki köprübaşında, düşman doğuya doğru ilerleme girişiminde bulundu ve bu, çeşitli başarılarla gerçekleşen savaş sırasında püskürtüldü ";

27 Mart Doğu Cephesi: “ Ratibor ve Neisse arasında, düşman saldırı bölgesinde, tüm Sovyet saldırıları kısmen karşı saldırılarla püskürtüldü; aynı zamanda 101 Sovyet tankı vuruldu (saldırıya katılan 200 tanktan). /.../

Kustrin bölgesinde düşmanın saldırı faaliyeti azaldı. /.../

Courland'daki cephede, eski ana yönlerde yine savunmada tam bir başarı elde edildi ”;

Batı Cephesi: “ En kritik durum /.../ şüphesiz Maina vadisinde gelişiyor /.../. Burada Amerikalılar beklenmedik bir atılım yapmayı ve arka tarafımıza derinlemesine girmeyi başardılar, bunun sonucunda bizim için son derece tehlikeli bir durum yaratıldı. /.../ Aynı zamanda, İngilizler ve Amerikalılar tarafından hava indirme alanlarındaki durumun gelişimi, düşman için pek elverişli değil. Özellikle son derece ağır kayıplar veren İngilizler için ";

28 Mart Doğu Cephesi: “ Kısmen savunma hattını daraltarak tüm düşman saldırıları püskürtüldü /.../. Danzig'in liman tesisleri emir üzerine havaya uçuruldu ";

Batı Cephesi: “ Hava kuvvetlerinin büyük bir kısmı /.../ Ren nehrini geçen birliklerle bağlantı kurmayı başardı. Doğu yönünde bir saldırı başlattılar /.../.

Remagen'deki köprübaşında bütün gün şiddetli çatışmalar yaşandı. /.../

Darmstadt bölgesinden kuzeye ilerleyen düşman tank kuvvetleri, koruma mevzilerimizi yarıp geçmeyi başardı. Kuzeydoğu yönünde daha da ilerlediler ve Offenbach'a girdiler. Frankfurt am Main'in güney eteklerinde yoğun çatışmalar var ”;

29 Mart Doğu Cephesi: “ Macaristan'da, batı yönünde geniş bir cephede ilerleyen Sovyetler, Rab Nehri hattına ulaştı. /.../

Moravska-Ostrava bölgesindeki çatışmalar yine çok şiddetli bir karaktere büründü. /.../ Leobschutz ve Neisse bölgesindeki saldırılar her yerde püskürtüldü ve 85 Sovyet tankı devrildi ";

Batı Cephesi: “ Frankfurt am Main'de Merkez İstasyon için savaş sürüyor; şehrin batısında, düşman Ana'yı geçti ";

30 Mart Doğu Cephesi: “ Macaristan'da büyük Bolşevik güçler batı yönünde saldırılarına devam ediyor. /.../

Kustrin dün kuzeyden, doğudan ve güneyden son derece güçlü darbelere maruz kaldı. /.../ Garnizon, subayların yüzde 70'ini kaybetti, rütbe ve dosyada ağır kayıplar verdi ve ağır silahları kaybetti. Yine de savaşlar /.../ devam ediyor ”;

Batı cephesi: “ Aşağı Ren'deki savaşta, düşman /.../ doğuya /.../ ilerledi.

[Remagen köprüsünden ilerleyen] düşman ana darbesini /.../ Giessen bölgesinden vurdu, ileri birlikleriyle Marburg'a gitti. /.../ Düşman, saldırı gruplarını kuzeye, kuzeydoğuya, doğuya, güneydoğuya ve güneye konuşlandırarak başarısından yararlanmaya çalışıyor.

Frankfurt am Main'de şiddetli sokak çatışmaları devam ediyor. /.../

Batıdaki durum, hem sivil halk hem de askerler arasında moral bozukluğu ile karakterize ediliyor. Bu bizim için ciddi bir tehdit çünkü artık savaşmak istemeyen ne halk ne de askerler ne silah ne de asker sayısındaki artışla kurtulamayacak. Örneğin Siegburg'da, silahlarını bırakıp teslim olmayı talep eden şehir askeri komutanının ofisinin yakınında bir kadın gösterisi düzenlendi ";

2 Nisan Doğu Cephesi: “ Sovyetler, Macar ve Slovak sektörlerine yönelik yoğun saldırılarına devam ediyor. /.../

Moravska-Ostrava savaşlarında, düşmanın 72 tank kaybettiği tekrarlanan Sovyet saldırıları püskürtüldü; karşı saldırılar sırasında pozisyonlarımız biraz düzeldi; Batıdan Breslau'ya yapılan düşman saldırıları başarısız oldu. /.../

Courland'da düşman saldırılarına devam etti ama buradaki durum bir bütün olarak değişmedi ”;

Batı Cephesi: “ Durum /.../ ciddi şekilde kötüleşmeye devam ediyor ve şimdi tek kelimeyle çaresiz olarak tanımlanabilir. Artık düşman, Aşağı Ren /.../ bölgesinde de manevra özgürlüğü elde etti. Belki de akşama kadar düşman Ruhr bölgesini her iki kanattan da kuşatacaktır ”;

4 Nisan Doğu Cephesi: “ Çatışmanın ağırlık merkezi yine Macaristan bölgesinde ”;

Batı Cephesi: “ Frankfurt halkı son derece korkak ve itaatkar olduğunu gösterdi. /.../ Frankfurt'a giren Amerikalılar, kitlesel gösteriler ve sloganlarla karşılandı: “Öpüşelim ve iyi arkadaş olalım! ”

8 Nisan Doğu Cephesi: " kritik nokta Viyana bölgesidir ";

Batı Cephesi: “ Akşam raporu pek iç açıcı değil. /.../ düşman saldırıya devam etti. O /.../ doğruca Hannover'e taşınır. /.../ Yani, batı tarafından yavaş yavaş Berlin için bir tehdit beliriyor ”;

9 Nisan Doğu Cephesi: “ Aslında Viyana'yı kaybettik. Düşman, Königsberg'de derin nüfuzlar gerçekleştirdi. /.../ Breslau'da düşman yine her taraftan şiddetli bir saldırı başlattı, ancak genel olarak onu eski haline getirmeyi başardı. Tabii şimdi bunun daha ne kadar mümkün olacağı şüpheli ”;

Batı Cephesi: “ Amerikalılar Braunschweig ve Bremen'in eteklerinde. /.../ Führer artık Thüringen bölgesindeki birliklerimizle bir an önce bir saldırı başlatmalı, böylece en azından bir nefes alabiliriz. /.../ Göttingen'in batısı ve güneyinde, düşman Weser'ı geçti. /.../ Birliklerimiz, Würzburg üzerinden ilerleyen Amerikalılara karşı başarılı bir şekilde savaşmaya devam ediyor .

Genel olarak, tam bir bitiş: “ Bu gün cephedeki durum daha önce hiç olmadığı gibi. Kısacası, haritaya bakarsanız, Reich'ın Norveç'ten Comacchio Gölü'ne [454] kadar dar uzun bir boğazda uzandığını görebilirsiniz .

Ve ertesi gün - artık en ufak bir iyimserlik belirtisi içermeyen günlükteki son giriş [455] , Thüringen'deki grev gerçekçi olmayan ve umutsuz bir rüya.

Genel olarak, Mart-Nisan 1945'teki olayların gidişatı oldukça açık: Anglo-Amerikalılar, Ren Nehri boyunca üç bölgede Alman savunmasını aştılar: önce Mainz'in güneyinde - güneyinde, ardından Darmstadt ve Frankfurt'a bir tank atılımı Main, sonra kuzeyde - geniş bir Aşağı Ren şeridinde - ardından Alman birliklerinin Ruhr havzasında kuşatılması ve kuşatılması ve son olarak merkezde - Remagen'deki köprübaşından, ardından yelpaze şeklinde saldırgan. Bu operasyonlar sadece Wehrmacht'ın yenilgisine yol açmadı, aynı zamanda tüm ulusun direniş ruhunu da kırdı.

Özünde, savaşın son ayında Almanların çoğu Hitler'e itaatsizlik etti, ancak Doğu Cephesi'nin savunması sırasında değil!

Amerikalıların bu operasyonları klasik yöntemlerle gerçekleştirildi: tank saldırısından önce, havacılığın ve topçuların, karşılaşılan her direniş merkezinin etrafındaki tüm alanın çölüne ve yarım yüzyıl sonra - her iki savaşta da dönüştürülmesi geldi . Basra Körfezi. Ve önemli kayıplar varsa (örneğin - üç tank!), Ardından, yerleşik savunmaya karşı gerekli önlemler alınana kadar bir durma veya geri çekilme oldu. Prokhorovka yakınlarındaki Almanlar da aynısını zamanında yaptılar!

Ayrıca, elbette, sağlam bir kıyma makinesi birliklerin ezici sayısal avantajını ve havacılığın üstünlüğünü kullanıyor, ancak en azından kendi askerlerini mahvetmediler - Japonya'ya atom bombası atmanın yanı sıra!

Aynı zamanda Sovyetler , ne Slovakya'dan Baltık Denizi'ne kadar olan ana cephede ne de Doğu Prusya ve Courland kuşatmaları sırasında önemli herhangi bir noktada Alman savunmasını yarıp geçemedi. Oradaki Alman savunmasının Batı'dakinden çok daha güçlü olduğu itiraz edilebilir - ve durum gerçekten de buydu. Üstelik Almanlar artık Moskova ve Stalingrad yakınlarındaki Ruslarla aynı güdülere sahipti!

Ancak, Mart-Nisan 1945'te Sovyet-Alman cephesinin tüm çevresinde şiddetli çatışmalar yaşandığı ve tüm savaş durumunu tanımlayan Goebbels'in yalnızca belirli sektörlerde düşmanın olağanüstü kayıplarını kaydettiği göz önüne alındığında, bunu varsayabiliriz. 1945 baharının her günü, Sovyet tankerleri , Prokhorovka yakınlarındaki büyük savaş gününde olduğu gibi aynı türden kayıplar yaşadılar! Neden ve ne için?

Ne de olsa nihayet stratejik saldırının yönünü değiştirerek sonuçsuz saldırıları azalttılar (ancak tamamen durdurmadılar) ve Mart ayının son günlerinde ana darbeyi Macaristan ve Avusturya'ya aktardılar! Ama hangi kayıplardan sonra! Kızıl Ordu komutanlığı her gün yüzlerce tank kaybediyor ve Rusya'nın binlerce kadın ve çocuğunu dul ve yetim bırakıyordu!

Ve Amerikalılar tarafından Berlin'in işgaline yönelik gerçek bir tehdit olduğunda, tüm bunlar 16 Nisan 1945'te çift ölçekte yeniden başladı.

Aynı gün, Mareşal Konev'in birlikleri nihayet Berlin'in güneyindeki Alman savunmasını kemirmeyi başardı ve tankları, kuzeyde Berlin'e, batıda Amerikalılarla buluşmak için yelpaze şeklinde bir saldırı geliştirmeyi başardı. Prag güneyde. Görünüşe göre Almanlara karşı son savaş kazanıldı. Ama nerede! Diğer tüm cephelerde yine kendi askerlerinin cesetlerini yığmaya ve kendi harap olmuş tanklarından barikatlar kurmaya devam ettiler!

Görünüşe göre, ünlü Sovyet mareşallerine zor bir görev verildi: ne pahasına olursa olsun mümkün olduğu kadar batıya gitmek. Gerçekten de, modern tarihsel geçmişe bakıldığında, bunun görkemli bir siyasi önemi vardı: GDR ile FRG arasındaki sınır tam olarak nereye gidecek! ..

Ancak sonunda bu sınırın oldukça doğuda olduğu ortaya çıktı. Kızıl Ordu'nun inanılmaz kayıplar pahasına nihayet Oder'deki Alman savunmasını ezdiği bir zamanda, ikincisi bunu takdir ederek Batı Cephesindeki direniş kalıntılarını ve birlikleri cepheyi terk ederek derhal durdurdu. Doğu, Amerikalılara teslim olmak için koştu - ve birçoğu gerçekten Sibirya'dan kaçmayı başardı!

Ama bu durumda ünlü Sovyet komutanlığına nasıl bakılır?

Mareşallerin kendileri meslektaşlarını (ama kişisel olarak değil!) oldukça düşük sıraladılar. Örneğin, Mareşal A.I. Eremenko, daha ünlü meslektaşı hakkında şunları yazdı: " Zhukov'un operasyonel sanatı güç açısından 5-6 kat üstündür, aksi takdirde işe başlamayacaktır, nicelik olarak değil nasıl savaşılacağını bilmiyor ve kariyerini bunun üzerine inşa ediyor. kan ” [456] - ve Goebbels bunu onaylıyor: Kustrin, G.K. Zhukov'un yanan tanklarıdır.

Ancak Doğu Prusya'da A.M. Vasilevski'nin tankları Stettin yakınlarında - K.K. Rokossovsky'nin tankları, Silezya'da - I.S.

Ve sonunda: “ 1941-1945 yıllarında Kızıl Ordu, savaş alanında ölen ve yaralardan, hastalıklardan ve kazalardan ölen 22,4 milyon insanı kaybetti. Esaret altında yaklaşık 4 milyon savaşçı ve komutan daha öldü. /.../ Doğu Cephesindeki Almanlar, yaralardan, hastalıklardan, esaret altında ve diğer nedenlerden ölen yaklaşık 2,6 milyon insanı kaybetti. Oran 10:1 ve lehimize değil. Bu arada, arama motorlarımız Sovyet ve Alman askerlerinin cesetlerini yaklaşık olarak aynı oranda buluyor ” [457] .

Evet, Almanlar böyle bir savaşı kazanamazlardı - böyle bir bedeli karşılayamazlardı!

Ama öte yandan, Rus halkı 1941 veya 1942'de direnişini durdursaydı (Yahudilerden veya Çingenelerden bahsetmiyoruz bile) daha az mı kaybederdi? Sonra teslim olanlar ne kazandı?

Yani başka seçenek yoktu!

Hitler'in kendisinin ve Nazilerin ve aslında diğer tüm Almanların Rusları “aşağı” koydukları bu durumun yanlış anlaşılması, 22 Haziran arifesinde Rusya ve Ruslar hakkındaki tamamen yetersiz fikirlerinin temeli olduğu ortaya çıktı. 1941.

Bu daha da şaşırtıcı çünkü 1924'te Mein Kampf şunları yazdı: “ Eylül 1914'ten bu yana, Tannenberg savaşının bir sonucu olarak ilk Rus savaş esiri kalabalıkları Almanya yollarında ve demiryollarında göründükten sonra. dereye bakış. Uçsuz bucaksız Rus İmparatorluğu, çara sürekli yeni askerler sağladı ve savaşa yeni fedakarlıklar getirdi. Almanya bu yarışa ne kadar dayanabilir? Ne de olsa, bir gün, son Alman zaferinden sonra, son savaş için başka bir son Rus ordusunun ortaya çıkacağı gün gelecek. Ve sonra ne? İnsan kavramlarına göre, Rusya'nın zaferi yalnızca ertelenebilir, ancak gelmesi gerekir ” [459] .

Neden Hitler dahil kimse Hitler'i okumadı?

Dahası, hem Batı'da hem de Doğu'da yazılan İkinci Dünya Savaşı'nın tüm geleneksel tarihi, esasen Rusya kavramını ve bu adla belirtilen faktörün hem İkinci Dünya Savaşı'nın hem de büyük ölçüde Birinci Dünya Savaşı.

25 Mayıs 1941'de Finlandiya Genelkurmayından bir heyet, Hitler'in askeri danışmanları Mareşal V. Keitel ve Albay General A. Jodl tarafından Almanya'da kabul edildi: Almanlar, Finleri Rusya ile yaklaşan savaşa katılmaya davet etti. Jodl, " Ben iyimser değilim, savaşın birkaç hafta içinde biteceğini düşünmüyorum, ancak birkaç ay süreceğine de inanmıyorum " [460] dedi .

Almanlar savaşa oldukça elverişsiz bir güç dengesi ile başladı: 166 tümen 42.6 bin top ve havan topu, 4.2 bin tank ve 4.8 bin uçak Sovyete karşı 190 tümen 59.8 bin top ve havan topu, 15.7 bin tank ve 10.7 bin uçak [ 461 ] . Böyle bir güç dengesiyle savaşmak ve dahası saldırmak, öyle görünüyor ki, basitçe düşünülemezdi.

sayılarla değil , becerilerle savaşıyorlar ve 3 Temmuz 1941'de savaşın on ikinci gününde OKH'nin (Kara Kuvvetleri Genelkurmay Başkanlığı) başkanı General F. Halder öyle görünüyor ki, günlüğüne şunları yazmak için her neden var: “ Rusya'ya karşı harekatın 14 gün içinde kazandığını söylemek abartı olmaz. Tabii ki, henüz bitmedi. Toprağın uçsuz bucaksız genişliği ve düşmanın tüm imkanları kullanarak gösterdiği inatçı direniş, güçlerimizi önümüzdeki haftalarda zincire vuracaktır . /.../

Doğu'daki operasyonların daha da geliştirilmesi için, her şeyden önce, Moskova ile Smolensk arasında, Leningrad merkezli birliklerle işbirliği içinde tüm Kuzey Rusya'yı ele geçirmenin mümkün olacağına güvenerek yeni bir üs oluşturmak gerekiyor. ve Moskova sanayi bölgesi. Bundan sonra, Donbass sanayi bölgesinin "Güney" Ordu Grubu ile işbirliği içinde ustalığı olacak.

Batı Dvina ve Dinyeper'ı geçtiğimizde, düşmanın silahlı kuvvetlerini yenmekten çok, endüstrisinin devasa gücünü ve tükenmez insan rezervlerini kullanarak düşmanın endüstriyel bölgelerini alıp ona fırsat vermemekle ilgili olacak. yeni silahlı kuvvetler yaratmak. /.../

Doğu'daki savaş, düşmanın silahlı kuvvetlerinin yenilgisi aşamasından ekonomik baskı aşamasına geçer geçmez /.../, İngiltere'ye karşı savaşın diğer görevleri yeniden ön plana çıkacak, uygulanması o zaman hemen başlamalıdır. Bu görevler:

Cyreinica'dan Nil ve Fırat arasındaki bölgeden ve Anadolu üzerinden ve muhtemelen Kafkasya'dan İran üzerinden bir saldırı hazırlığı. /.../

Anadolu üzerinden Suriye'ye yönelik harekât /.../ Kafkasya'dan bir tali harekâtın desteğiyle, Bulgaristan'da gerekli kuvvetler yoğunlaştırılarak başlatılacak ve bu aynı zamanda Türkiye'ye yönelik siyasi baskı için de kullanılmalıdır. birliklerin kendi topraklarından geçmesi için izin almak "[ 462 ] .

Elbette, Basra Körfezi'nin başarılı bir şekilde ele geçirilmesi konusunda hiçbir şüphe olamaz, ancak o zaman yeni sorunların çözülmesi gerekir: nereye taşınmalı - Hindistan'a mı yoksa Güney Afrika'ya mı? ..

Doğru, ilk başta Smolensk'i işgal etmek hala gerekliydi ...

Peki Barbaros Planı'nın temel ilkeleri nelerdi ve yazarları neye güveniyordu?

Ne yazık ki, bu başarısız stratejik sanat şaheseri hakkında olumlu bir şey söylemek son derece zor.

Haziran 1941'de başlatılan "Barbarossa" planı, yalnızca Dinyeper-Batı Dvina hattının batısındaki Sovyet birliklerinin yenilgisini sağladı. Gerçekleştirildi ve hatta aşıldı: " Minsk bölgesinde 300.000 kişilik bir grubun kuşatılmasıyla sona eren düşmanlıkların ilk aşaması, Sovyet koruma birliklerini konuşlandırma planının kötülüğünü açıkça gösterdi [463 ] . Batı Cephesi, Alman birliklerinin darbeleri altında çöktü. Severo-Zapadny dengesini kaybetti ve birkaç gün içinde Dvina'ya geri döndü. Güneybatı Cephesinde - Lutsk - Rovno - Brody üçgenindeki savaş sırasında - Sovyet zırhlı kuvvetleri fiilen yenildi. Hitler'in havacılığı tam bir hava üstünlüğünü ele geçirdi " [464] .

Bununla birlikte, aynı zamanda, nihayet Stalin'in aklına savaşın ciddi bir şekilde gelişiyor olduğu geldi. 3 Temmuz 1941'de, radyoda halka hitap eden ünlü konuşması herkesi hayrete düşürdü:

O günden itibaren, Sovinformbüro'nun raporları, düşük içerikli çatırdayan yalanları büyük ölçüde evcilleştirdi (bu konuda herkes bunun bir yalan olduğunu mükemmel bir şekilde anladı , ancak elbette hiç kimse cephelerden uzak olduğu için gerçek durumu hayal edemezdi. - düşman propagandası da yardımcı olmadı: radyolar, savaşın ilk gününden itibaren halk tarafından ele geçirildi). Mesajlar hemen çok daha spesifik ve korkutucu hale geldi, ancak yine de tamamen açık sözlü olmaktan çok uzaktı: örneğin, 1943'te Voronezh'in kurtarılması vesilesiyle Moskova'daki ciddi havai fişekler, terk edildiğinin bildirilmediği gerçeğiyle herkesi şaşırttı. önce!..

1941 yazındaki Stalinist ayaklanmanın ardından, en önemli işletmeler büyük ölçüde ülkenin doğusuna boşaltıldı: birkaç ay içinde, yoğun nüfuslu geniş yerleşim birimlerinin kaybına rağmen, yeni yerlerde tam ölçekli askeri üretim başlatıldı. bölgeler ve doğal hammadde kaynakları.

Ve önümüzdeki günlerde cephede, Halder ve meslektaşlarının bir kabusta bile hayal bile edemeyecekleri bir şey başladı: “ Alman taarruzunun hızı keskin bir şekilde düştü. Dinyeper hattı, çatışmalar ve haksız kayıplarla aşılırken, daha sonraki operasyonlarla ilgili netlik yoktu. Uzun toplantılarda, Hitler ve generalleri hareket halindeyken yeni bir kampanya planı doğaçlama yapmaya çalıştı. Bu "şüpheler ve acı verici düşünceler" dönemi, Kiev stratejik operasyonu /.../ ile sona erdi.

Savaştan sonra generaller, Moskova'yı almalarını engelleyen bu operasyon için Hitler'i kınadılar /.../. Ancak görünüşe göre Führer askeri açıdan haklıydı. Ukrayna'daki eylemler, siyasi ve ekonomik önemi Moskova'dan çok daha az olmayan Kiev'in ele geçirilmesine, birkaç Rus ordusunun yenilgisine yol açtı ve Donbass için bir tehdit oluşturdu. Sadece tutsaklar 600 binden fazla esir alındı [466]

Operasyondan daha fazlasını talep etmek mümkün mü? Nedense “Moskova stratejisi” taraftarları, Moskova'nın alınmasının Sovyetler Birliği'nin direnişini sona erdireceğini varsayıyorlar. Ancak böyle bir iddianın gerekçeleri nelerdir? Tarihsel deneyim, Moskova'nın düşmesiyle Rusya için savaşın ancak başlayacağını gösteriyor. Napolyon örneği SSCB'deki herhangi bir okul çocuğu tarafından bilindiğinden, başkentin ele geçirilmesinden kaynaklanan çarpıcı bir psikolojik etkiye güvenilemez ” [467] .

1941 olayları belirsiz bir izlenim bırakıyor: İlk başta, Schlieffen'in halefleri bir değil, birçok operasyonu yeniden ürettiler, Schlieffen'in sevgili Cannes'ını tekrarladılar ve mağlup edilen düşmanın ve ele geçirilen ganimetlerin sayısı açısından tüm zamanların ve halkların komutanlarının önceki başarılarını çok aştılar. - Hannibal'den Moltke'ye (ve Yaşlı ve Küçük)!

Eylül 1941'deki Alman "Kiev Cannes", Bialystok, Minsk, Smolensk ve Uman'daki benzerlerini izledi. Eylül ve Ekim aylarında Alman başarıları kesintiye uğramadı: Bunu Vyazemsky kazanının kuşatılması ve yok edilmesi ve Almanların Moskova'ya çıkışı izledi; Baltık Denizi'nde Leningrad ve Karadeniz'de Sivastopol ablukası kuruldu; Ağustos ayında abluka altına alınan Odessa alındı ve Almanya kıyılarını, müttefiklerini ve tarafsızlarını tehdit eden Baltık ve Karadeniz Sovyet filoları fiilen oyundan çıktı .

" 3 Ekim gibi erken bir tarihte, Hitler doğu cephesinde belirleyici bir savaşın başladığını duyurdu ve birkaç gün sonra Alman medyası, Sovyetler Birliği'nin kurtulamayacağı bir darbe aldığını bildirdi" [ 468 ] .

Ama sonra Moskova savaşının kabusu başladı ve kısa süre sonra Almanlar Rostov-on-Don'u kaybetti. Ardından, başarısız da olsa ısrarlı bir şekilde Leningrad kuşatmasını kaldırma girişimleri ve Sovyet birliklerinin Kerç ve Feodosia'ya çıkarılması geldi.

7 Kasım 1941'de Mozole kürsüsünde olmasına rağmen, Stalin küçük bir hata yaparak dinleyicileri bir kez daha şaşırttı: “Alman işgalciler son güçlerini zorluyorlar. Almanya'nın bu kadar uzun bir gerilime dayanamayacağına şüphe yok. Birkaç ay daha, yarım yıl daha, belki bir yıl ve Hitler Almanyası suçlarının ağırlığı altında patlamalı ” [469] , ancak sonbaharda ve bazı yerlerde 1941 yazından hemen sonra, tamamen farklı savaş gerçekten başladı.

Ve gelecekte, Almanlar hiçbir şekilde küçük ölçekli operasyonel başyapıtlar yaratmadı: 1942 baharında Kharkov yakınlarında, Kerç, Volkhov cephesinde ve nihayet - Sivastopol kuşatmasının tamamlanması ve Rostov'un hızlı bir şekilde yeniden ele geçirilmesi , ancak parlak Alman zaferlerinin dönemi sona erdi.

Burada yine saygın bir modern yazardan alıntı yapmalıyız: Bu kusurların organik bir temeli, Barbarossa'nın çok orijinal planındaydı; bunların birçoğu sözlü formülasyonları, Alman generallerinin savaşın doğası, ölçeği hakkında somut gerçek fikirlerinin yokluğunu açıkça ifade ediyor. hayal bile edemedikleri:

" Barbarossa Harekatı'nın amacı, Alman birliklerinin Astrakhan-Arkhangelsk hattına ulaşmasıydı, ardından Ural ekonomik bölgesini" havacılık yardımıyla yok etmesi gerekiyordu. Bu satır bile kafa karıştırıcı. Hangi uçaklar? Almanların yalnızca ön cephe havacılığı vardı, 1940'ta Büyük Britanya'nın sanayi merkezlerine karşı kullanılması başarı getirmedi. Bu uçakların hangi hava alanlarından hareket etmesi gerekiyordu? Kuzey Fransa'nın hava sahası ağı bile Almanlara normalde İngiltere'ye yapılacak bir hava saldırısını destekleyecek kadar yoğun görünmüyordu ... Bu hava limanlarına yakıt ve mühimmat nereden sağlanacaktı? Romanya ve Polonya'dan mı? Kafkasya'dan mı? Hangi ulaşım yolları? Rus yollarında mı?

Barbarossa planını konuşlandırmak için tamamen operasyonel nedenler de şüphelidir. /.../

Operasyonel ölçekte (ordu grupları düzeyinde), Alman ordusu, ana saldırı yönünde kuvvetlerde büyük bir üstünlüğe sahip olmayı mümkün kılan önemli bir operasyonel takviye elde etti. Ancak stratejik ölçekte, sınır boyunca eşit olarak konuşlanmış dört tank grubu, üç hava filosu ve yedi ordu.

Plan "Barbarossa" tek bir stratejik plana sahip değildi. Ordu gruplarının hedefleri farklıydı. Sınır Muharebesini tamamlayan Leeb ("Kuzey") grubu, Leningrad, Bock ("Merkez") - Moskova, Rundstedt ["Güney"] - Rostov [470] ve dahası - aynı anda - Stalingrad üzerinde ilerleyecekti. ve Kafkasya. 1939'da Polonya "her şeyi örtbas etmeye ve hiçbir şey vermemeye" çalıştıysa, o zaman 1941'de Almanlar kendilerine açıkça "her şeyi kapma ve hiçbir şeyi kaçırmama" hedefini koydular.

Genelkurmay'da bir kez yeni gelen için bir test olduğunu söylüyorlar: ondan kurgusal bir harita üzerinde bir tür resmi savaş planı hazırlaması istendi. Operasyon hatları farklıysa, memurun Operasyon Departmanında hizmet vermeye uygun olmadığı ilan edildi .

Ancak ne Hitler ne de generalleri bu kadar acemi ve amatör değildi. Ancak, çok yanlış hesapladılar. Tam olarak ne?

1917-1918'de Rusya'da meydana gelen Birinci Dünya Savaşı'nın son olayları, Almanlar için ölümcül bir rol oynadı ve onları Rus halkının yabancı saldırganlığa direnme yeteneğini değerlendirirken fantastik bir hata yapmaya zorladı.

Rusya, tüm Avrupa gibi, 1917 baharını Birinci Dünya Savaşı'nın üçüncü yılında karşıladı - önceki insanlık tarihinin en büyük katliamı.

Savaş öncesi askere almalar göz önüne alındığında, Ekim 1917'ye kadar 15,5 milyondan fazla insan Rus ordusuna çağrıldı [472] . Kayıplarla ilgili olarak güvenilir bilgi yok - hem orduda hem de arka birimlerde çirkin bir şekilde istatistikler ve kayıtlar yapıldı. Çeşitli tahminlere göre, ölülerin ve yaralardan ölenlerin sayısının 1,8 milyon [473] ve hatta daha da fazlası olduğu tahmin ediliyor - mahkumları iade etmeyenler [474] dahil olmak üzere 2,3 milyona kadar . 3 milyondan fazla kayıp ve esir var [475] . Yaklaşık 350 bin sakat askerden ihraç edildi [476] .

Kapsamı efsanevi olan firarla ilgili veriler daha da belirsiz: “ Gerçekte bu tür kaç tane firar vardı? Kimse bilmiyor. [AF] Kerensky, devrim sırasında bunları 1.200 bin olarak hesaplıyor; [I.P.] Demidov, Devlet Dumasının askeri komisyonundan alınan verilere dayanarak, bu rakamı iki buçuk milyona getiriyor (bu, o sırada günlüğüme de girdiğim yürüyen bir rakam). 30 Temmuz'da [1915] Genel Bakanlar Kurulu'nda [Eral A.A.] Polivanov , "muazzam miktarda" firardan bahsediyor . Asker kaçakları reislerle çeteler kurarlar ve kamu düzeni için o kadar büyük bir tehlike oluştururlar ki, İçişleri Bakanı [Prens N.B.] Shcherbatov, 6 Ağustos [1915] tarihinde Min [Istrov] Sovyeti toplantısında , Tsarskoye Selo " [ 477] .

Öyle ya da böyle, ancak 1917'de orduda yaklaşık 10 milyon insan kaldı - çoğu iyi silahlanmış. Bundan sonra olanlar daha da şaşırtıcıydı.

Şubat Devrimi'nden sonra, Rus ordusu neredeyse aktif düşmanlıkları durdurdu ve Ekim Devrimi'nden sonra, sadece evinden kaçtı. Böylece, Rus askerinin inanılmaz dayanıklılığı efsanesi sarsıldı, ama boşuna!

Sadece bu on milyondan fazla silahlı insanın evlerinde - kendi köylerinde - onları cephede tutanlardan daha önemli sorunları vardı.

Köylülük, Rus nüfusunun baskın bir bölümünü oluşturuyordu. Daha da büyük ölçüde, bu Birinci Dünya Savaşı'nın askerleri için geçerlidir.

Asgari ilk eğitimin, özellikle siper savaşlarında en çok azalan genç komutanların personelini sürekli yenileme ihtiyacıyla bağlantılı olarak, subay veya astsubay seviyesine götürmesi neredeyse garanti edildi. Okuryazar bir unsur, asker kitlesinden kolayca koparak hızlı bir kariyer yaptı, ancak öte yandan liderlik deneyimi kazandı - bu seyirci daha sonra Kızıl Ordu komuta kadrolarının bel kemiği oldu.

Savaş endüstrisi için ihtiyaç duyulan vasıflı işçiler daha çok geride bırakıldı: 1.200.000'den fazlası askerlik hizmetinden serbest bırakıldı ve 50.000'i ordudan sanayiye geri döndü [478 ] .

Orta Asya halkları da hizmete çağrılmadı ve arka birimlerde aralarında toplu seferberlik yapma girişimi 1916'nın en zorlu huzursuzluğuna yol açtı - uzun süre Rus makamlarına karşı uygun bir tavır sağladılar - ve 1917'den sonra "Bazmacılık"ın kesinlikle inanılmaz kapsamı.

Böylece, 1917'de Rus ordusunun bel kemiği kırsal Rus halkından oluşuyordu. Şubat Devrimi'nin ilk günlerinden itibaren "sosyalist" yetkililer ve onların ajitatörleri tarafından askeri disiplinin baltalanması (ünlü 1 No'lu Düzen) çağrıları, toprağın bölünmesi ve sanayinin toplumsallaştırılmasına yönelik sloganlar cömertçe dağıtıldı.

İşte ünlü " Rus Devriminin Büyükannesi " - 1861'den beri devrimci mücadelenin bir üyesi olan E.K. A.F. Kerensky'nin aktif bir destekçisi:

“ Vatandaşlar ve Yoldaşlar, çocuklarım ve torunlarım.

/.../ Katı, katı, güçlü, değişmez, dokunulmaz her şeyi seviyorum. Bir gün, bir ay, bir yıl hiç çalışmadım. Her zaman çalıştım, devletimizin kaderini sonsuza dek önümde tuttum. Sadece yanımda yaşayan nesil için çalışmadım. HAYIR. Benden sonra gelecek nesiller için de çalıştım. /.../

Toprak - işte bu, vatandaşlar, halkın demokratik bir cumhuriyetin yanı sıra hala ihtiyacı var. /.../ [Cumhuriyet] halkı tam bir esaretten kurtarmaz. Öyle değil yurttaşlar, çünkü kimin elinde toprak varsa, güç de onun elindedir. Ve ne kadar oya sahip olursak olalım, ne kadar özgür iradeye sahip olursak olalım -kendimizi kiralamak, sermayeye, soylulara, toprak sahiplerine hizmet etmek zorunda olduğumuz sürece- tam bir iradeye sahip değiliz. /.../ Çocuklar, torunlar, “Babalarımız, dedelerimiz” diyecekler, o zaman ülkeyi siz yönetiyordunuz, zaten özgürdünüz, oylarınızı Kurucu Meclis'e vermiştiniz. Bizimle ilgili neyi unuttun? Boyunlarımıza ne bıraktınız, kapitalizmin boyunduruğu, bağımlılık boyunduruğu? /.../

Tüm toprağı bir araya getirin: kabine ve manastır ve mülk ve toprak sahipleri ve köylüler - hepsi. Ve devlet, tüm devlet onun başında olacak ve üzerinde kim çalışırsa, kim çalışırsa onu kullanacak. /.../

Korkmayın: İnsanlar, ne çiftçilerin, ne işçilerin, ne de fabrika çalışanlarının kimsenin gücenmemesini sağlayabilecek. Çünki halk, mefhumlarında hikmet sahibidir ” [480] .

Sosyalistlerin o zaman milyonlarca köylüyü asker paltoları içinde nasıl cephede tutacakları konusunda pek fikirleri yoktu.

Rusya'ya gelen Lenin, acil bir toprak "reformu" ve "ilhaksız ve tazminatsız barış" için yeni bir rota getirdi. Bolşevikler yangını körüklediler : toprak sahiplerinin mülklerine yönelik saldırı, 1917 yazının başından itibaren ülke genelinde kitlesel bir karakter kazandı.

17/30 Temmuz 1917'de İçişleri Bakanlığı başkanı ünlü Sosyal Demokrat-Menşevik I. G. Tsereteli, taşra ve bölge komiserlerine bir genelge yayınladı ve şunları söyledi:

“ Pek çok yerden, halkın başka insanların tarlalarına el koymasına, sürmesine ve ekmesine, işçileri yerinden etmesine ve kırsal çiftlikler için dayanılmaz ekonomik talepler getirmesine izin verildiğine dair bilgiler alınıyor. Soy sığırlar yok ediliyor, envanter yağmalanıyor, kültür çiftlikleri yok ediliyor, yabancı ormanlar kesiliyor, sevkiyata hazırlanan orman malzemeleri ve yakacak odun alıkonulup yağmalanıyor. Aynı zamanda, özel çiftlikler tarlalarını ekilmemiş, ekinleri ve otlakları hasat edilmemiş bırakıyor.

[ve] ormancılığın yürütülmesi için bu tür koşullar, ordu ve ülke için ve devletin varlığının hesaplanamaz felaketlerini tehdit ediyor. Devrimci Rusya'nın şu anda geçirmekte olduğu sınavlar, tüm ekonomik güçlerin en yüksek çabasını gerektiriyor. Ülkeyi dışarıdan düşman tehlikesinden, içeride ise açlıktan ve yiyecek tükenmesinden kurtarmak gerekir. Yetkisiz toprak dağıtımı, toprak ilişkilerine anarşi getirir, Rusya'nın ihtiyaç duyduğu yiyecek miktarını azaltır ve yaklaşan kıtlık tehlikesini artırır. Ormancılığı bozmak için bir başkasının yetkisiz müdahalesi tarafından yapılan herhangi bir girişim daha az feci değildir, çünkü bunlar, fabrikalar ve savunma için çalışan fabrikalar, demiryolları ve nüfus, özellikle kentsel olanlar için yakıt sıkıntısına yol açacaktır. Böylece, ülkenin tüm ekonomik hayatı kolayca durma noktasına gelebilir ve bitkin bir devrimci Rusya, bitkinlikten düşmek zorunda kalırdı.

Devrimden önceki sorumluluğunun bilincinde olan Geçici Hükümet, tarım ve ormancılıkta böyle bir düzensizliğe izin veremez. Devrimci gücün doluluğuna bürünmüş olarak, 12 Temmuz'da, toprağı emekçi halkın eline devredecek olan Tüm Rusya Kurucu Meclisi'nin toplanmasına kadar tüm toprak fonunun bozulmadan korunmasını sağlamak için şimdiden adımlar attı. O zamana kadar, yerel komitelerin ve köylü kongrelerinin kararlarıyla yerinde toprak reformu gerçekleştirme girişimleri kabul edilemez olarak kabul edilmeli ve bu halka duyurulmalıdır ” [481] .

Açıkçası, bu tür çağrılar vahşi doğada ağlayan birinin sesi olarak kaldı . "Ev sahiplerine karşı mücadele" her yerde alevlendi. Voronezh eyaletindeki 1917 pogromistlerinden biri, İç Savaş'tan sonra bu konuda açık bir şekilde şöyle konuştu: “ Herkes toprak sahiplerine karşı aynı şekilde savaşmadı. Burjuvazinin yandaşları olan kırsal kulaklar onlara mümkün olan her şekilde yardım etti. Geceleri kendi başlarına ayrılmalarına yardım ettiler ve eşyalarını aldılar. Ama uzun süre iyi yaşamaları gerekmedi, şimdi fakirleştiler, sadece kulak [482] parçaları kaldı .

Ancak Novo-Makarov /.../ köyünde işçiler örgütlendiler ve toprak ağalarına /.../ saldırmaya başladılar. Bir toprak sahibinin mülküne tırmandılar, kapıyı çaldılar - onlara ateş açıldı; tüm bunlara rağmen bazıları eve girdi. Yaşlı toprak sahibinin orada olmadığı, ancak genç bir kızın üzerlerine ateş ettiği ortaya çıktı; pencereden dışarı fırladı ama orada bir kapı vardı ve baltalarla doğranarak öldürüldü .

Sıcak şeylere açgözlü olan tüm basın, bununla ilgili raporları gözden kaçırmadı. Pekala, askerler, onlarsız, kendi köylerindeki herkesin soyulmasını, kim olması gerektiğini ve her şeyin olması gerektiği gibi bölünmesini beklemek zorunda kaldı.

"Barış Kararnamesi", yeni hükümetin savaşı sürdürme konusundaki isteksizliğini açık bir şekilde ilan etti ve "Toprak Kararnamesi", toprak sahiplerinin toprak mülkiyetini resmen kaldırdı ve köylülere devredildiğini ilan etti [ 484] - bu, halkın popülist programından ödünç alındı . Sosyalist-Devrimcilerin uygulama ruhundan yoksun olduğu Sosyalist Devrimci Parti. Mesele, kararnamenin yasal ifadesinde değil, herkesin toprak sahiplerinin yasadışı ilan edildiğini anlamasıydı .

Tabii ki, fırsat ortaya çıktığında, herkes birlikte eve koştu ve 1917 sonbaharında ihtiyatlı Almanların tüm rahatsız edici atışları durdurduğu cepheyi terk etti.

Hem toprak sahiplerinin hem de köylü çiftliklerinin en müreffeh varlığının ekonomik temellerini ortadan kaldıran toprak sahiplerinin mülklerinin imhası ve tüm ekilebilir arazinin tamamen yeniden dağıtılması, Rus-Alman cephe hattının doğusunda her yerde gerçekleşti. Ağustos 1917'den beri hareketsiz. Pogromlar, Urallara kadar ve Sol-Bank Ukrayna (Sağ-Bank'ın küçük bir şeridi ile) dahil olmak üzere tüm eski toprak mülkiyetinin bölgelerini kapsıyordu.

Güneyde Kazak birliklerinin toprakları uzanıyordu - ne toprak sahipleri ne de pogromlar vardı ve yeni gelen köylülüğün Kazakların mülklerinden ve topraklarından kar elde etme girişimleri, ikincisinden kararlı bir direnişle karşılaştı. Kazakların kanatları altında, Rusya'nın her yerinden soylu gençler toplandı ve kendilerini 1918'de yalnızca birkaç bin savaşçıdan oluşan Gönüllü Ordu'da örgütlediler. Bu ordu, neredeyse üç yıl boyunca hatırı sayılır bir savaş yolundan geçmek zorunda kaldı, ancak Rus halkının geri kalanını yenmek için gücünün ötesindeydi.

Bir dünya devrimi için çabalayan ve "müstehcen bir barış" imzalamamak için çabalayan Sovyet hükümetinin saçma manevralarından ve 2011'de merkezi Rus hükümetinden ayrılmaya çalışan Ukrayna ve diğer ulusal yetkililerin muğlak politikasından yararlanarak. General ve özellikle Bolşeviklerden, Almanlar Şubat 1918 ülkelerinde belirleyici bir hareket başlattı ve Baltık devletlerinin, Beyaz Rusya'nın, Ukrayna'nın, Don'un, Kırım'ın ve Kafkasya'nın bir kısmının hala işgal edilmemiş kalıntılarını ele geçirdi .

Öte yandan Bolşevikler, buna direnmek için pratikte herhangi bir güç toplayamadılar: bu zamana kadar, dağınık ordunun tüm askerleri, aynı anda Bolşevik yetkililerin muhaliflerini tüm yol kenarındaki kasabalara dağıtarak hala kendi köylerine gidiyordu. . Ve böylece bu utanç verici ve "müstehcen" dünya geldi.

Bu sosyoloji aynı zamanda İç Savaş'ın coğrafyasını da belirledi: 1918 yazında ve 1919 yazında - Bolşevik karşıtı güçlerin maksimum başarı dönemlerinde - cephe hatları, şaşırtıcı bir şekilde şu anda Muskovit Rus'un sınırlarına karşılık geliyor. Uralların Korkunç İvan tarafından fethinden önce (1919'da - eski Rusya sınırının doğu kısmı hariç), yani 1917-1918 kışında yıkılan toprak mülklerini barındıran Rus topraklarını açıkça tanımlıyor.

Ülkenin bu kısmı, belirtilen çok açık nedenlerden dolayı, Sovyet gücünün yıkılmaz bir kalesi olarak kaldı. Bölgenin geri kalanında Beyazlar kolayca başarıya ulaştılar, ancak Bolşevik kalesini işgal ederek her zaman yenilgiye uğradılar.

Bu yüzden Polonyalılar ilk başta vicdanlı bir şekilde Denikin'in yenilgisini beklediler (Moskova'da güçlü ulusal Rus gücüyle hiç uğraşmak istemediler) ve ancak o zaman eski Polonya topraklarını - Beyaz Rusya, Sağ-Bank Ukrayna ve - geri almaya gittiler. çok daha fazlası: Mayıs 1920'de Kiev, Minsk , Bobruisk ve Borisov'u ele geçirdiler ve Vitebsk'e yaklaştılar.

Polonya ile savaşın iniş çıkışları genel olarak iyi bilinir, ancak 1920 yazı ve sonbaharındaki bir dizi askeri ve siyasi çalkantının arkasında, Polonyalıların nihai taarruzunun başarısız olduğu çizginin sonunda gizlendiği gerçeği gizlendi. dışarıda, cephe sağlamlaştırıldı ve barış sonuçlandı, etnik bölünmeyi geçmedi (“Curzon Hattı”, sonraki tarihsel çağda, 1945'te Polonya'nın doğu sınırı çizildi ve bugüne kadar var olan) , eski tarihi sınırlar veya rastgele savaş hatları, ancak kesinlikle 1917 cephe hattı boyunca.

Bu hattın hemen doğusunda, 1917 sonbaharından Mart 1918'e kadar (Almanların daha doğuya ilerlediği zaman), bu şeridin toprak sahiplerinin çoğunluğunu oluşturan hem çıplak Rus hem de Polonyalı lordlar yağmalandı ve yok edildi. köylülüğün tamamen farklı bir etnik bileşimi. Polonyalı yetkililerin oraya dönüşü ciddi bir intikamla tehdit edildi - hem yerel sakinler hem de Kızıl Ordu askerleri bunu çok iyi anladılar!

1917-1918 kışında toprak sahiplerinin de soyulduğu Ukrayna'yı işgal eden Almanlar, mümkünse mülkü eski sahiplerine iade ederek derhal mahkeme ve misilleme yapmaya başladı. Sonuç olarak, Ukrayna köylülüğü, onları koruyamayan kendi ulusal yetkililerine karşı aşırı şüphecilikle doluydu.

Almanlar, 1918 Kasım Devrimi'nden hemen sonra kızıl bayraklarla Vaterland'a doğru yola çıkarak kısa bir süre oyalandı. Almanlar altındaki mülklerine geri dönmeye çalışan eski toprak sahipleri artık Ukrayna'da parlamıyordu .

Denikin'in birliklerinin Ukrayna'ya ilerlemesi, eski pogromcular için pek de iyiye işaret değildi.

İsyancılar herhangi bir yabancı otoriteye direnmeye çalışsa da, Ukraynalılar Moskovalılar ve komünistlerle daha kayıtsız bir şekilde tanıştı .

Burada da, bu sınırın farklı taraflarında güç kullanan yöneticilerin iradelerinden bağımsız olarak, net bir coğrafi çizgiye sahip olan Rusya kavramının ele alınmasına geçilmelidir.

Çeşitli tarihsel dönemlerde uzun veya kısa bir süre için oluşturulmuş sınır hatlarını ele alalım.

Birincisi : 17. yüzyılın ilk yarısında Rusya'nın batı sınırı - Polonyalılar Moskova'dan sürüldükten sonra Finlandiya Körfezi çevresinden Hazar Denizi'ne ve Hetman Bohdan Khmelnitsky henüz Ukrayna'yı Rusya'ya boyun eğdirmemişti.

İkincisi : Mayıs-Haziran'dan Kasım 1918'e kadar - Narva'dan Kuzey Kafkasya'ya kadar, kısmen İç Savaş'ın iç cephelerinden oluşan, Almanya'nın Rusya'ya maksimum ilerlemesi döneminde Sovyet Rusya'nın batı ve güney sınırları.

Üçüncü sınır - Eylül-Ekim 1919'da beyaz generaller A.I. Denikin ve N.N.

Dördüncü sınır, Alman birliklerinin Aralık 1941'in başlarında - Leningrad'dan Rostov-on-Don'a - maksimum ilerlemesi sırasındaki ön cephedir.

Beşinci sınır, Eylül-Kasım 1942'de aynı Leningrad'dan Novorossiysk yakınlarındaki Karadeniz'e kadar Alman birliklerinin maksimum ilerlemesine karşılık gelen cephe hattıdır.

Altıncı sınır, Baltık Denizi'nden Azak Denizi'ne kadar Rusya Federasyonu'nun resmi sınırının modern batı kısmıdır.

Bunların altı farklı hat değil, üç buçuk asırdır Rusya'nın Baltık'tan Azak Denizi'ne kadar doğal, tarihsel olarak kurulmuş sınırı olan bir ve yalnızca bir hat olduğunu görmek kolaydır. bir tarafında ağırlıklı olarak Rus halkının yaşadığı ve yaşadığı, düşman olarak görülenlerin bu topraklara girmesine izin vermeyen imkanlar boyunca.

Öte yandan, esas olarak Rusya'nın - en iyi ihtimalle - boş bir cümle ve en kötü ihtimalle - kirli bir lanet olduğu kişiler yaşıyor. Ruslar tüm bu toprakları defalarca fethettiler ama asla kendi anavatanları olarak savunmadılar.

1854-1855'te Sivastopol ve 1918'de, Port Arthur 1904'te, Riga 1917 ve 1919'da, 1920'de Varşova, 1940 ve 1941'de Vyborg, yakın zamanda Afganistan ve yüz elli yıl önce ve bugün Çeçenya - bunlar bir tür yıllıklar: Rus halkı için en ufak bir hayati ilgiyi temsil etmeyen yıllık savaşlar. Bu nedenle, bu savaşlardaki Rus davranış tarzının, savaşma yetenekleri ve buna hazır olmalarıyla kesinlikle hiçbir ilgisi yoktur.

Birliklerini arzularına uygun yönlerde ilerletmeyi planlayan generaller, aslında alaylarını ancak düşmanın izin verdiği yerde yönetebilir, izin vermediği yerde oraya liderlik etmezler. Böylece 1918'de ciddi bir direnişle karşılaşmamış gibi görünen Alman generalleri, yine de Rusya topraklarının bir bölümünü tamamen belirli bir konum ve nitelikte işgal ettiler, ancak diğer tarafta hiç görünmediler.

Aynı şey Hitler ve generallerinin başına geldi. Sadece Temmuz ve Ağustos 1941'de nereye saldıracaklarına karar vermekte özgür olduklarını hayal edebiliyorlardı - önce Kiev'e, sonra Moskova'ya veya tam tersi.

Belki de bunun nasıl olduğuna gerçekten karar veremediler, ama farklı bir şekilde.

Ancak açıkça onlara bağlı olmayan şeyler vardı, yani: Kiev'e doğru ilerlerlerse, o zaman yalnızca yaklaşık olarak Voronej'e ulaşabilirlerdi - ve aynı zamanda Rusların yazında Voronej gibi savunduğu bölgeye girmiş olacaklardı. 1942 , tek bir evin bile kalmadığı - tıpkı Kursk, Orel, Belgorod, Mtsensk, Smolensk'te olduğu gibi.

Almanlar hemen Moskova'ya taşınmış olsalardı, oraya ulaşırlardı, ama bundan fazlası olamaz. Belki de 1941'deki duruma bakılırsa burayı işgal edeceklerdi (inanması güç olsa da) - ama ne de olsa Moskova 17. yüzyılda Polonyalılar ve 19. yüzyılda Fransızlar tarafından işgal edilmişti - tamamen yararsız ve etkisizdi. kendi çıkarları açısından!

Ne de olsa, Almanlar birkaç on kilometreden fazla ileri gidemezlerdi - özellikle de kışı Moskova'da geçirmek kendileri için cazip olacakları için. Bu kışlama onlar için Napolyon'dan daha başarılı olur muydu? ..

1941'de Brest Kalesi'nin savunması, 1941-1942'de bir dereceye kadar Sivastopol veya 1943'te Novorossiysk yakınlarındaki Malaya Zemlya gibi oldukça önemli sayıda hala egzotik bölüm dışında, Almanlar yalnızca doğrudan saldırmayı denediklerinde şiddetli direniş yaşadılar. Rusya toprakları. Bununla ilk kez Smolensk ve Murmansk yakınlarında karşılaştılar - zaten Temmuz 1941'de, ancak daha sonra başka birçok yerde böyle oldu - yalnızca Almanlar hangilerinin olduğunu anlayamadı.

En zor savaşlar - yukarıda bahsedilen Smolensk'ten 1943'te Kursk Bulge'ye kadar, aslında Rusya'nın gerçek ve birileri tarafından resmen ilan edilmemiş sınırındaki savaşlardı . Bu tasavvuf değil, gerçek bir tarihsel gerçektir.

yabancı bir ülke kavramı propaganda ortamları tarafından değil, daha derin amaçlar tarafından belirlenir.

Tabii ki, aktif düşmanlık durumunda, her iki taraftan gelen saldırıların etkisi altında, cephe hattı oldukça geniş sınırlar içinde büküldü ve büküldü - sınırı çizmek için altı farklı seçenek vermiş olmamız boşuna değil, sadece bir değil - bazı yönlerden her biri diğerlerinden farklıdır. Ancak, son yüzyıllarda defalarca farklı yönlere taşınmasına rağmen, Fransa ile Almanya arasındaki sınır kadar gerçektir.

Almanların 1941'de ve kısmen 1942'de gösterdiği görkemli başarılar, Alman generalleri ve askerleri için saygıyı gerektirse de, çok özel koşullar altında elde edildi. Rakipleri onlara özellikle direnmedi - ancak bu şekilde böylesine geniş bir bölgeyi ele geçirmek ve iki milyondan fazla esir almak mümkün oldu. Bu nedenle, kısmen, Almanlar tarafından mahkumlara böylesine saygısızlık: Bedava ve değersiz alınan bir hediye genellikle bu şekilde takdir edilmez!

Almanlara ya Rus olmayanlar karşı çıktı, bu nedenle Rusya'yı asla kendi hayatları pahasına savunmayı düşünmediler ve yüzyıllar boyunca topraklarını fatihlere, Ruslara verdiler - her şeyden önce; ya da Rus halkıydılar, ancak henüz Rusya'yı savunma görevleri yoktu - 1941 ve 1942'de, derinlerde hiç üzülmedikleri bölgeleri Almanlara bıraktılar - ne o zaman ne de 1918'de . Hepsi onların değildi .

Stalin'in bu duyguları çok net bir şekilde değerlendirmesi ve bu nedenle hayatta kalan savaş esirlerini - ve Almanlar tarafından işgal edilen bölgelerdeki nüfusun birçoğunun yanı sıra - savaşın sonundan itibaren acımasız cezalara maruz bırakması karakteristiktir. Kızgınlığı son derece haksızdı: Mahkumlar, onları yetenekli bir düşmanın darbesine maruz bırakan kendisi ve diğer komutanlar tarafından çok daha fazla gücenmiş olmalıydı. Ancak Stalin'in kızgınlığının mantığı oldukça açıktı: Duygularına ve iradelerine karşı ne kendilerini ne de kendilerine dayatılan diğer her şeyi gerçekten savunmayacaklardı. Ancak kısa bir süre sonra artık Rusları Rusya'yı savunmaya davet etmeye gerek kalmadı - ve bu aynı zamanda kurnaz ve bilge Kafkas tarafından da açıkça anlaşıldı ve takdir edildi.

Ancak, savaşların ilk dört ayında sözde Ruslara karşı zaferlerin çınlamasına alışmayı başaran ve şimdi hevesle Rusların nihayet anlamsız direnişten bıkmasını bekleyen Alman generaller için, ancak sonbaharda 1941 Rusya'nın sınırlarını ciddi bir şekilde aşmak ve şimdiden Rusları gerçekten tanımak mı oldu!

Birinci Dünya Savaşı olaylarına dönersek, daha da ciddi sonuçlar çıkarabiliriz.

Kaiser generallerinin, subaylarının ve askerlerinin tüm çabalarına rağmen, 1917 sonbaharında cephe Rusya'nın gerçek sınırlarına bile ulaşmamıştı, ancak onlara ancak 1918 baharında ulaştı ve bu şekilde ortaya çıktı (anlıyoruz ki Almanların pratikte onları geçmeye çalışmaması hiç de tesadüf değil!).

Bu şartlar altında Rusya'nın ne tür yenilgilerinden ve Almanya'nın ona karşı kazandığı zaferlerden bahsedebiliriz?

Schlieffen'in Rusya'ya yönelik planlarına gelince, bunlar en temel temellerde başarısız olan kötü şöhretli "Barbarossa Planı" kadar büyük ve ayrıntılı değildi. Ne Schlieffen ne de halefleri, özellikle Rusya ile nasıl başa çıkacaklarını - Batı Cepheleri için hazırladıklarına hiç benzemeyeceklerdi.

Bu nedenle, Schlieffen planı zafere ulaşma planı değil , yalnızca iki cephede bir savaşı önleme planıydı .

Bismarck ve Yaşlı Moltke'yi paniğin eşiğine getiren hayali tehdidin teorik olarak üstesinden gelen Schlieffen ve halefleri, bir sonraki aşamadan - Rusya ile aynı cephede bire bir savaştan (ABD'nin ikincisi de elbette indirim yapılmamalı!).

Ama neden? Hangi temelde?

Rus genişlikleri ve donları nedeniyle hesaplamaların başarısızlığına yapılan atıflar tamamen anlamsız: öğretin çocuklar, okulda daha iyi coğrafya! ..

Sonuç olarak, yalnızca hiçbir Alman'ı memnun edemeyen son derece nahoş bir gerçeği belirtmek mümkündür: ünlü Alman Genelkurmay subayları, ciddi mesleki faaliyetlerde değil, yalnızca çocukça fanteziler kurabiliyorlardı.

Gözlemlenebilir ayrıntılarda profesyoneller, mükemmel taktikçiler olsalar da, ulaşılamaz olanın hayalperestleri (ve Tanrıya şükür, ulaşılamaz!) oldukları ortaya çıktı, ancak stratejist değillerdi. Bu, tamamen hem Birinci hem de İkinci Dünya Savaşlarının Alman Genelkurmay subayları için geçerlidir.

Kutsal Kâse'nin fatihleri ve El Dorado'nun fatihleri olarak hayal eden bu sert genelkurmay subaylarının ikinci nesli, Millennium Reich tutkusunu Novgorod, Smolensk, Stalingrad, Rostov ve Novorossiysk'teki Alman askerlerinin mezarlıklarıyla ödemek zorunda kaldı. 1943-1944'te mezarları buldozerlerle süpürülen haçlar!

Çöküşleri her şeyde bir çöküşe dönüştü: hem profesyonel askeri düşüncede hem de insan yerine benimsedikleri insanlık karşıtı ahlakta. Bu nedenle, taktiklerde bile hiçbir şey anlamayan her türden Zhukov'u yenmeyi başardılar . Hatta ekümenik Auschwitz ve Buchenwald'ın gerçekleşmediği için ikincisine teşekkür etmeliyiz.

Öte yandan, neredeyse yarım yüzyıl boyunca GULAG Avrupa'ya taşındı - ve hem Avrupa'ya hem de Rusya'ya ne kadara mal oldu! Ve bunu yalnızca Gulag'ın yaratıcılarından ve görevlilerinden mi yoksa bunu mümkün kılanlardan mı - yalnızca Birinci ve İkinci Dünya Savaşlarını başlatanlardan değil, aynı zamanda onlara karşı koyamayan veya direnemeyenlerden mi istemeliyiz?

Modern Almanya'nın sınırları da bu iki kuşak Alman Genelkurmay subaylarının faaliyetlerinin en saf ürünüdür ve göründüğü kadar içler acısı değildir.

Birinci Dünya Savaşı'nın arifesinde, Schlieffen planının, Alman politikacılara tamamen haksız bir iyimserlikle ilham veren uğursuz bir yanılsama olduğu ortaya çıktı: Böyle bir rakip seçimiyle, Birinci Dünya Savaşı bir kez başladığında, yalnızca çöküşü getirebilirdi. Alman imparatorluğu. Ve ikincisinin sadece birincinin tekrarı olması gerekiyordu.

Sadece bu da değil: Birinci Dünya Savaşı'nın arifesinde, Schlieffen planı korkunç bir kışkırtıcı rol oynadı: Almanların inandığı gibi başarısında belirleyici bir rol oynadığına inandıkları zaman faktörü, onların ortaya çıkışını artan bir gerginlikle algılamalarına neden oldu. Rusya'dan kaynaklanan herhangi bir tehdit. Ne de olsa, Almanlar bu planı uygulamaya koymakta yavaşladı - ve hemen çöktü: Batı'da ve Doğu'da (satranç çalışmaları tarzında) eşzamanlı düşmanlıklardan kaçınmaya yönelik zarif plandan kesinlikle hiçbir şey kalmadı.

Böylece Schlieffen, Wilhelm'e ve "parlak fikrinin" diğer tüm alıcılarına, Hollywood westernlerindeki kovboyların doğasında bulunan kötü şöhretli davranış tarzını empoze etti: İlk önce bir tabanca çeken kazanır! ..

Aynı zamanda düşünmek için zamana sahip olmak mümkün mü: hiç savaşmaya değer mi?

Almanlar bunu zamanında anlamadı, ancak bazıları için açıktı.

 

5. Siyasi kara büyü okulu.

5.1. İblisler Moskova'ya akın ediyor.

Sergei Vasilyevich Zubatov [485] 26 Mart (7 Nisan) 1864'te Moskova'da burjuva bir ailede doğdu. Babası, Moskova spor salonlarından birinde küçük müfettiş olarak görev yaptı. Sergei Zubatov, gençliği nedeniyle Halkın İradesinin faaliyetlerine katılmaya vakti olmayan, ancak cinayet haberini coşkuyla ve hayranlıkla kabul eden entelijansiya kuşağına aitti.

Moskova'da, bu nesle varlıklı Yahudi ailelerin çocukları hakim oldu: Zubatov'dan iki yaş küçük olan M.R. Gotz (milyoner çay tüccarı V. Vysotsky'nin torunu), OS Minor (bir hahamın oğlu - ünlü bir Yahudi yazar) , M.I. Fondaminsky ve diğerleri Zubatov bu şirkette kaybolmadı; dahası, Zubatov'un dairesinde toplanan çevrede liderlik için kendisi ile Mikhail Gotz arasında keskin bir rekabet gelişti. Ancak Zubatov'un babası, oğlunun Yahudilerle olan iletişiminden öfkelendi ve 1882'de onu spor salonundan aldı.

Sergei, emekli bir albayın özel koleksiyonunda kütüphaneci yardımcısı olarak iş buldu. İkincisinin kızı kütüphaneden sorumluydu (daha sonra Zubatov onunla evlendi). Kütüphanede, sıradan kitaplara ek olarak, sürekli yenilenen önemli bir yasaklanmış edebiyat koleksiyonu da vardı. Bu kütüphane, şüphesiz, Moskova'da devrimci fikirlerin yayılması için önemli bir merkezdi ve kaçınılmaz geleneklere göre, bu tür çevre faaliyetlerine katılanların ilgili yetkili kurumlarla doğrudan tanışması gerekiyordu.

Zubatov, Moskova Güvenlik Departmanı ile tanışmasının başlangıcını, Güvenlik Departmanı başkanı Yüzbaşı N.S. Berdyaev tarafından "bir fincan çaya" davet edildiği Haziran 1886'ya bağladı. Narodnaya Volya İcra Kurulu". Dostça bir sohbet sırasında Berdyaev, muhatabının önüne Moskova'dan kovulmasıyla başlaması gereken kasvetli geleceğinin resimlerini çizdi ve kütüphanenin faaliyetlerinin tüm yasadışı tarafının iddiaya göre masumların arkasından ilerlediği mesajını oldukça olumlu bir şekilde kabul etti. Zubatov [486 ] .

O andan itibaren, arkadaşlarının ihanetine kızdığı iddia edilen ikincisi, devrimle savaşma yoluna girer.

Vicdanlı Zubatov, M. R. Gotz'un 1906'daki ölümünden sonra yayınlanan anılarına öfkelendi: Gotz, Zubatov'u Ekim 1886'da tutuklanmasından sorumlu tuttu [487] . Zubatov ise dost-rakibinden başka kimseye ihanet edemeyeceğini iddia etti [488] . Durumun böyle olup olmadığı bilinmiyor; Öte yandan, Zubatov'un birkaç yıldır küçük ve tamamen dürüst olmayan bir provokatör olduğu biliniyor. Çağdaşları, kendisinin gençlere yasa dışı yayın dayattığını ve daha sonra bir arama sırasında üzerlerinde bulunan yasadışı yayınları iddia etti [489] .

Gotz, tutuklanmasının arifesinde bir yeraltı matbaası bile organize etmesine rağmen, şimdiye kadar tüm bunlar oldukça önemsiz bir yaygara oldu. Ancak sonuç olarak ciddi bir şey başarmak için zamanları olmayan Gotz ve yoldaşları uzak yerlere sürgüne gönderildi. 1 Mart 1887'de başarısız cinayeti hazırlayan St.Petersburg komplocularının davası çok daha kötü sonuçlandı - beş kişi asıldı ve bir düzine ağır çalışma cezasına çarptırıldı; daha önce anlatmıştık [490 ] .

Ancak kader, Gotz ve ortaklarına karşı acımasızdı. 1889 baharında hepsi Yakutsk'ta sona erdi. Yerel yönetimin keyfiliğine öfkelenen otuz üç siyasi sürgün ayaklandı ... silahlı bir ayaklanma! Altısı öldürüldü, üçü yargılandı ve geri kalanların çoğu ağır çalışmaya gitti. Sadece üçü daha sonra siyasi hayata geri döndü - Minor, Mikhail Gots ve kocasına neredeyse tüm sıkıntılarında eşlik eden karısı Vera.

Gotz nihayet 1900'de göç etmek için dışarı çıktığında, zaten ciddi bir fiziksel sakattı.

Amatör bir provokatör olan Zubatov, önce yarı profesyonel (yani, ücretli bir gizli çalışan oldu) ve ardından, Moskova'nın tamamı onun kışkırtıcı faaliyetlerini zaten bildiğinde bir profesyonel haline geldi. 1889'un başından itibaren Zubatov, Polis Departmanı kadrosuna alındı; ancak o zaman, bu arada, dava resmen devrimci propaganda (!) suçlamasıyla kapatıldı.

1890'da Zubatov, Moskova Güvenlik Departmanı başkanının yardımcısı oldu - hepsi aynı Berdyaev. 1893'ten beri Zubatov'un faaliyetleri Moskova ve eyalet sınırlarının ötesine geçti. Önümüzdeki birkaç yıl boyunca, St. Petersburg hariç, Rusya genelindeki siyasi soruşturmayı fiilen yönetti. Faaliyetlerinin başarısı, o dönemde adli tıp biliminin en son yöntemlerini tanıtmasıyla da kolaylaştırıldı: tutukluların fotoğraflarını çekmek, tutuklanan ve şüphelenilen herkesin bir dosyasını derlemek, vb. Posta yazışmalarının geleneksel gözetimi de yaygın olarak kullanılıyordu.

Zubatov, provokatörleri işe alma ve kullanma konusunda tanınan bir dahiydi.

Ayrıca şüpheliler üzerinde dış gözetimi başarıyla uygulamıştır. Bunda, ana yardımcısı ve sırdaşı, Sherlock Holmes'un gözlem gücüne ve hızlı zekasına sahip, eğitimsiz bir külçe dedektif olan Yevstraty Pavlovich Mednikov'du. Tanışmaları ve dostluğun başlangıcı Aralık 1886'ya kadar uzanıyor. Yaş ve yaşam deneyimindeki fark (Mednikov on yaş büyüktü) bu dostane ikiliyi yalnızca güçlendirdi.

1894'te Zubatov, sürgünden dönen eski popülistler M.A. Natanson ve N.S. Tyutchev tarafından yaratılan Halkın Sağ partisini ezdi. Aynı zamanda Zubatov, yaptığı Sosyalist Devrimciler Partisi'nin gelecekteki lideri ve teorisyeni V.M. Chernov ile kişisel olarak tanışma fırsatı buldu. Çernov, sekiz aylık bir soruşturmanın ardından hapisten çıktı, ardından Saratov'a ve daha sonra sürgününün sonunda 1899'da güvenli bir şekilde göç ettiği Tambov'a sürgüne gönderildi.

Çok sonraları Chernov, Zubatov'un fikirlerini şu şekilde özetledi:

“ Birincisi, eksikliklere rağmen, çarlık hükümeti, gelişimi devrimciler tarafından geciktirilen anayasal reformlar yolunu izliyor.

İkinci olarak, İçişleri Bakanlığı evrensel zorunlu eğitim için bir program geliştiriyor.

Üçüncüsü, polis aptallık ve cehaletten birçok hata yapar. Gelecekte bunu önlemek için güvenlik departmanının iyi eğitimli, kültürlü personele ihtiyacı var. Toplumun bu işçilere hain gözüyle bakmayı bırakması gerekiyor.

Dördüncüsü, devrimciler II. Aleksandr'ı öldürmemiş olsalardı, bugün Rusya zaten anayasal güce sahip olacaktı. Zubatov, Chernov'a, ilerici olan her şeyin en büyük düşmanının terörizm vaazları olduğunu söyledi ” [491] .

Bununla birlikte, Zubatov'un daha sonraki çalışmalarının en dikkat çekici yanı, seksenlerin Halk İradesi zamanından beri unutulan terörün yeniden canlanmasına önderlik etmesiydi (1 Mart 1887 hikayesi, Biliyoruz ki, bu şanlı geçmişle hiçbir ilgisi yok), ancak 1902'den beri Rusya'daki en etkili siyasi araçlardan biri haline gelen Zubatov ve diğerlerinin faaliyetleri sayesinde . Bu faaliyetin özelliklerine dönmemizi sağlayan, Rusya'da geliştirilen ve test edilen bu terör yöntemlerinin 1914 komplolarında kullanılmasıdır .

Zubatov, daha sonra (Mikhail Gotz'un ardından) devrimci devrimde terörizmin tanınmış ideoloğu olacak olan tutuklanan Çernov'la yaptığı konuşmalarda teröre karşı böylesine hayırsever bir tavır vaaz ettikten kısa bir süre sonra, kendi polis kariyerinin başarısı için teröristlerin kullanımına başvurdu. kamp.

Zubatov'un teröristlerin gizli liderliğindeki ilk deneyiminden daha önce bahsetmiştik.

1894 gibi erken bir tarihte, Moskova'da bir öğrenci Ivan Rasputin çemberi kuruldu (daha sonraki ünlü "yaşlı adamın" akrabası değildi). Çemberde, genç Çar Nicholas'ı öldürme fikri olgunlaştı - bu, öğrencinin 17 Ocak 1895'te II. Nicholas'ın "anlamsız rüyalar" hakkındaki ünlü konuşmasına verdiği yanıttı.

Bu terör planlarını tam olarak kimin yaptığı bilinmiyor, belki de Zubatov'un kendisi, çünkü çemberin en başından beri tüm faaliyetleri tam kontrolü altındaydı: 1893'ten beri Polis Departmanının bir ajanı olan Zinaida Gerngross-Zhuchenko, ana roller orada. Kafkasya'da görev yapmış bir albayın kızı olan ve Smolny Enstitüsü mezunu olan bu genç bayan, doğuştan bir maceracıydı. Çemberin "teknisyenleri" hala sadece deneyler yapıyor ve askeri patlayıcılar yapmaktan uzak olsalar da, cinayetin keşiflerini doğrudan sokaklarda taklit eden Zhuchenko'ydu.

Mayıs 1895'te Zubatov, komployu tasfiye etmeyi uygun buldu ve 35 kişiyi tutukladı. Görünüşe göre doğru hesapladı, çünkü bahsedildiği gibi, bunun için Rusya'nın en yüksek mertebesini aldı - St.

Komplonun ifşasının reklamını yapmamaya karar verildi: bu kadar bariz bir hoşnutsuzluk gerçeği, henüz taç giymemiş olan otokratın üzerine gölge düşürdü. Katılımcıları nispeten hafif cezalarla kurtuldu: Rasputin - 5 yıl hapis ve ardından 10 sürgün, tabii ki müteakip aflarla azaltıldı (ancak daha sonra siyasi faaliyete geri dönmedi), iki tane daha - daha kısa süreler için, Zhuchenko da dahil olmak üzere geri kalanlar, polisin gözetimi altında eyalete gönderildi (bu, yalnızca 1909'da devrimciler tarafından açığa çıkan ünlü "Zinochka" nın faaliyetlerinde bir duraklamaya yol açtı - ve sonra yalnızca ihanetin bir sonucu olarak) en yüksek polis memurlarından biri - L.P. Menshchikov).

Rasputinlerin yenilgisi, yalnızca departmanda değil, aynı zamanda hükümet çevrelerinde de tanınan Zubatov'un konumunu önemli ölçüde güçlendirdi - ve sonraki iki yıl içinde resmi konumu da önemli ölçüde değişti ve ilk başta Zubatov, hiçbir işe yaramadı. üst yönetimle bağlantılar, tamamen rastgele koşullardan yararlandı.

17 Mayıs 1896'da ünlü Khodynka felaketinin meydana geldiğini hatırlatırız. Resmi soruşturma sonucunda failler elbette cezalandırıldı ve daha da doğal olarak en yüksek St. Petersburg ve Moskova makamları suçluya atfedilmedi. Cezalandırılanların en yükseği Moskova polis şefi A.A. Vlasovsky idi; o kovuldu. Onun yerine, daha önce muhafız muhafız subayı olan Dmitry Fedorovich Trepov atandı.

Trepov, üst düzey yöneticilerden oluşan güçlü bir aile klanının temsilcisiydi.

Babası F.F. Trepov Sr., söylentilere göre I. Nicholas'ın gayri meşru oğluydu ve II. İskender'in sınırsız güvenine sahipti. Klasik ve zorba bir yönetici olarak, tüm Rusya'nın sinirlerine göre hareket etti ve 1878'de, kendisini vuran Vera Zasulich'i beraat ettiren duruşmanın ardından korkunç bir kamu skandalı sonucunda görevden alındı - bu ünlü hikaye hala devrimci bir başarı olarak saygı görüyor. , tamamen Trepov'un en büyük rakipleri ve isteksizleri olmasına rağmen, açıkça dahil oldu.

Yaşlı Trepov'un dört oğlu da üst düzey yöneticilerdi (A.F. Trepov, 1916'da sondan bir önceki çarlık başbakanıydı) ve damadı General A.A.

Yeni bir alanda ustalaşmada önemli zorluklar yaşayan vicdanlı kampanyacı D.F. Trepov, Zubatov'un yardımını isteyerek kabul etti. İkincisi, Trepov'u kazanmaya çalıştı ve onu, başardığı etkisine maruz bıraktı. Buna karşılık, Trepov ile olan dostluk, Zubatov'un Moskova genel valisi Büyük Dük Sergei Alexandrovich'i etkisine tabi kılmasına izin verdi. İkincisi, Zubatov'un faaliyetlerinde belirleyici bir rol oynadı.

Aynı 1896'da Zubatov, hizmetten ihraç edilen "vaftiz babası" Berdyaev'in yerini aldı. Berdyaev'in ayrılışı, devrimciler tarafından Zubatov'un entrikalarının bir sonucu olarak görüldü, ancak bu aynı zamanda ikincisi için yalnızca mutlu bir kaza oldu: kumar oynayan Berdyaev, kartlarda 10 bin ruble devlet parası kaybetti.

Zubatov, bu organların tüm tarihi boyunca Güvenlik Birimlerinin başkanları arasında tek sivil oldu: kurala göre, bu göreve yalnızca jandarma görevlileri atandı.

O andan itibaren Zubatov, daha sonra kendisinin de ifade ettiği gibi, "değerlerin yeniden değerlendirilmesi" ile meşgul olabilir.

İşçilerin huzursuzluğu, 19. yüzyıl boyunca Rusya'nın farklı bölgelerinde epizodik olarak meydana geldi.

1895'ten başlayarak, bu tür olaylar her yıl kesintisiz olarak gerçekleşmeye başladı. Nisan 1895'te Yaroslavl'da bir grev oldu ve ardından azmettiricileri tutuklandı. Tutuklananların serbest bırakılmasını talep eden bir işçi gösterisi askerler tarafından vuruldu; öldürüldü ve yaralandı.

Olanların reklamı, II. Nicholas'ın cellatlara - "aferin Phanagorians" [492] şükranıyla halka açık bir şekilde yapıldı . Bu hükümdarın tebaasının yok edilmesine duyduğu sempati tek kelimeyle harika!

Nicholas II ve genç Marksistlere - V.I. Ulyanov (gelecek N. Lenin), Yu.O. Zederbaum (gelecek L. Martov) ve diğerlerine St. ve Zubatov - çalışma sorununun ciddi bir çalışması için.

1896 yazında, Marksist göçmenlere ek olarak İkinci Enternasyonal'in bir sonraki kongresi için G.V. Struve ve A.N. Potresov.

Aynı zamanda Zubatov da sahneye çıktı: 1895-1896'da. Moskova "İşçi Sınıfının Kurtuluşu İçin Mücadele Birliği" ni ve ardından liderliği L.D. Bronstein'ın (gelecekteki N. Troçki) siyasi başlangıcı olan "Güney Rusya İşçi Sendikası" nı yendi.

Aynı zamanda Zubatov, işçilerin yaşam koşullarını ve devrimcilerin proletaryayı hükümet karşıtı faaliyetlere çekme arzusunu yakından tanıdı; bu onu işçi hareketine liderlik etme planlarına götürdü.

O zamanlar, Rusya'nın önde gelen devlet adamları, 1861'den sonra Rusya'da kurulan toplumsal ütopyanın uygulanabilirliğine hâlâ inanıyorlardı. Örneğin, 1897'de V.K. Pleve şunları söyledi: “Rusya kendi kapitalist olmayan yolunu izliyor. /.../ Rusya'nın sermayenin ve burjuvazinin baskısından ve zümre mücadelesinden kurtulmasını ummak için her türlü neden var .

Aynı zamanda, aynı zamanda yayınlanan İçişleri Bakanı I.L. köylüler).

Zubatov , Rus hükümet çevrelerinde daha fazla ekonomik gelişmenin ataerkil ütopyaya son vereceğini ve hükümet ideologlarının kaçınmaya çalıştığı sosyal sorunları keskin bir şekilde ortaya çıkaracağını anlayan ilk kişiydi . Sosyal çatışmaların kontrolsüz gelişiminin, monarşist Rusya'yı (daha sonra oldu) temellerine kadar yıkabileceği ona açık hale geldi.

Zubatov'un programının ilk tamamlanmış sunumu, 1898'de D.F. Trepov'a hitaben yaptığı muhtıradaydı. Zubatov'un planı daha da kısa ve net bir şekilde 1900'de Polis Departmanı Özel Departmanı başkanı L.A. Rataev'e yazdığı bir mektupta özetlendi:

"1. İdeologlar her zaman ihtiyaçlar ve yoksulluk temelinde kitleleri siyasi olarak sömüren kişilerdir ve yakalanmaları gerekir .

2. Onlarla savaşırken, mümkün olan her yolu hatırlayın: kökünden vurun, küçük ihtiyaç ve talepler temelinde durumlarını zamanında ve yorulmak bilmeyen hükümetle iyileştirerek kitleleri silahsızlandırın. Ancak bu, hükümetin kendisi tarafından yapılmalıdır. Mevcut durumda iç politikanın mottosu birbirine kinle bakan sınıflar arasında dengeyi sağlamak olmalıdır. Bölmek ve yönetmek sınıfsal olmayan otokrasinin işidir. Keşke şarkı söylemeseler (ve bunların hepsi devrim için). Gururlu ve küstah burjuvazi ile (bir panzehir olarak) denge kurmak için işçileri beslememiz, böylece bir taşla iki kuş vurmamız gerekiyor: burjuvaziyi ve ideologları evcilleştirmek ve işçileri ve köylüleri kazanmak ”[ 494 ] .

Böyle bir yaklaşımda süper orijinal hiçbir şey yoktur - Zubatov'a defalarca Bismarck'ın taklitçisi denmesi boşuna değildir. Zubatov'un başka öncülleri de vardı: 1852 gibi erken bir tarihte, III. Napolyon'un yaptırımıyla, Fransız polisi de sendikalar kurmaya başladı.

Dolayısıyla polis sosyalizmi boş bir ütopya değildir. 1884'ten bu yana, Fransa'daki polis sendikaları ortadan kalktı ve yerini bugüne kadar var olan oldukça standart yasallaştırılmış profesyonel işçi örgütlerine bıraktı.

O sırada Trepov, Zubatov'a tam destek verdi ve Zubatov'un deneyleri için Büyük Dük Sergei Alexandrovich'in onayını aldı.

Doğrudan polisin ve kişisel olarak Zubatov'un önderliğinde oluşturulan ve işleyen ünlü "Zubatovshchina" işçi sendikalarının tarihi, her zaman kesinlikle nesnel olarak sunulmasa da oldukça iyi bilinmektedir. En önemlisi, hareketin ideolojik varsayımlarının ve görevlerinin formüle edilmesindeki başrolün, tüm bu destana adını veren Zubatov'a değil, tamamen farklı bir kişiye ait olmasıdır.

Bu konuda, Witte'nin Ekim 1903'te paylaştığı ve Kuropatkin'e anlattığı temel bir siyasi anekdota yaklaşan bir efsane var: “ S.Yu. Witte bana bir işçi sorunu hakkında harika bir hikaye anlattı. Ona göre, 1881'de iki kişi siyasi meseleler için kazamattaydı: Tikhomirov ve Zubatov. Şimdi Zubatov, son zamanlarda tüm dedektif biriminin başı oldu ve Tikhomirov, çalışan bir sorunu çözmek için özel bir planın derleyicisidir. Tikhomirov, hükümdara, Sosyal Demokrat Parti'nin sermayeye, burjuvaziye ve hükümet gücüne karşı mücadeleden oluşan programını özetlediği güzel bir nota sundu. Huzursuz işçilerin güçlerinin özel bir örgüt yardımıyla sadece sermaye ve burjuvaziye karşı mücadeleye yönlendirilmesini, hükümete karşı mücadelenin programdan çıkarılmasını tavsiye etti. Fikri beğendim. Görünüşe göre en eski fikirler Moskova'da (Sergei Alexandrovich) onaylandı. Ve böylece Rusya'da benzeri görülmemiş bir iş başladı. Zubatov aracılığıyla en yüksek otoritenin onayıyla hükümetin kendisi işçi hareketini örgütlemeye başladı. Güneyde meydana gelen tüm salgınlar, büyük ölçüde Zubatovitlerin aklına göre olmayan gayretin sonucudur. Fabrika müfettişleri dehşete kapıldı ve neler olduğu hakkında Witte'ye rapor vermeye başladı. Plehve /.../'ye raporlar gönderdi. Cevap gelmedi. Plehve sempati duydu. Zubatov giderek daha fazla güç kazanıyordu. Plehve tatile giderken sakin olduğunu çünkü Zubatov'un herkese yardım edeceğini söyledi. Zubatov, kişisel olarak Plehve'nin hayatını üç kez kurtardı. Bir dedektif olarak o bir dahidir. Witte'ye gelen Zubatov, işlerin genel gidişatından ve Plehve'nin faaliyetlerinden duyduğu memnuniyetsizliği dile getirdi ve Plehve'yi kimsenin tanımadığını, maskesini bildiklerini söyledi. Witte, Plehve'ye konuşmalarından bahsetmeyeceğine söz verdi. Zubatov, Meshchersky'ye gitti ve ona Witte ile aynı şeyi söyledi. Meshchersky gitti ve her şeyi Plehve'ye verdi. Zubatov'un tutuklanıp görevden alınmasıyla sona erdi. /.../ şimdi Sergei Alexandrovich, Zubatov'a emekli maaşı atamakla meşgul ve onu iyi bir maaşla hizmetine almak istiyor. Witte, Plehve için şu tanımlamayı yaptı: devlet zihniyetine sahip olmayan bir adam, yeni geniş yollar icat etmeyecek ve Rusya'ya yardım etmeyecek. Ama çok zeki, deneyimli, güçlü bir karaktere sahip, kişisel olarak cesur, çok kurnaz ve son derece entrika yeteneğine sahip. Alışılmadık bir şekilde düşüncelerini ve planlarını gizleyemiyor " [495] .

Bu efsane, tüm yanlışlıklarıyla birlikte, Witte hariç, bahsedilen tüm karakterleri mükemmel bir şekilde karakterize eder.

Tabii ki, Zubatov ve Tikhomirov asla bir vakada birlikte oturmadılar - farklı nesillere aitlerdi ve kişisel kaderlerinin iç içe geçmesi tamamen farklı bir şekilde gerçekleşti. Bununla birlikte, "Zubatovshchina" nın başlatılmasında her ikisinin de rolü, Witte tarafından oldukça doğru bir şekilde belirtilmiştir.

Bu bağlamda, L.A.'nın yaşam öyküsünden biraz bahsetmek gerekiyor. Tikhomirov ve kendisi hakkında.

Lev Aleksandrovich Tikhomirov, 19 Ocak (31), 1852'de, babasının askeri doktor olarak görev yaptığı Kuzey Kafkasya'da bir yerde doğdu. Çocukluğunun nasıl geçtiğini, on beş ya da yirmi yıl önce Çeçenya'da doğmuş olan günümüz gençleri kolayca anlayabilir - 1850'lerde durum aşağı yukarı aynıydı; Tikhomirov bunu idareli bir şekilde, ancak anlamlı ayrıntılarla hatırladı.

Babası Rus Ortodoks din adamlarından geliyordu ve dünyevi yolu izleyen türünün ilk örneğiydi. Oğluna devrettiği kalıtsal asalet hakkını vererek subay saflarına yükseldi.

Tikhomirov, Kerç Spor Salonu'ndan gelecekteki meslektaşı Andrey Zhelyabov'dan bir yıl önce mezun oldu; her iki büyük hırslı insan da sınıflarının ilk öğrencileriydi ve bu, tanışma ve dostluk için zemin yaratmadı. Daha sonra Zhelyabov, Odessa'daki Novorossiysk Üniversitesi'nde okurken, birkaç yaş daha büyük olan başka bir öğrenciyle - Sergei Witte ile yakın arkadaş oldu; Çarlık bakanı tarafından kamu kariyeri boyunca dikkatlice gizlenen bu beklenmedik gerçeğe şaşırmayın!

Öte yandan Tikhomirov, Moskova Üniversitesi'ne girdi ve ardından 1873 yazının sonunda, o nesillerin öğrencilerinde çoğu zaman olduğu gibi, devrimci faaliyete avans atarak St. Petersburg'a taşındı. O zaman bile , karşılık gelen ideolojik yönelime sahip edebi eserler yaratmaya başladı ve işçiler arasında ilk propagandacılardan biri olduğu ortaya çıktı.

İkinci gerçek, Tikhomirov'u Rus Marksist propagandacılarının öncüsü olarak görmek için gerekçe sağlamıyor: 1870'lerin başlarında, işçiler tamamen farklı bir şey için propaganda yapıyorlardı: onlar aracılığıyla (kural olarak, kırsal kesimle yakın kişisel bağlarını kaybetmediler) , devrimci fikirleri köylülüğe getirmek ve onları devrime yükseltmek [496] . Genç devrimcilerin kendileri "halka" yöneldiklerinde, propagandacıları polise çok sık ihanet eden işçiler arasında işe yaramaz propaganda bıraktılar. Köylüler daha sonra aynı şeyi yaptığında, propagandacıların kendilerinin silaha sarılması kaldı - denenmemiş başka devrimci yol kalmamıştı.

Tikhomirov'un kişisel siyasi yolu standarttan biraz saptı: 1873 sonbaharında tutuklandı ve başarısız bir şekilde terfi ettirilenlerden birinin ihanetinin bir sonucu olarak değil.

eylem adamı olarak parlamadı : hayatta yaptığı her şey, derinlemesine ve uzun düşüncelerinin meyvesiydi. Bu nedenle, 1873'te tutuklanması sırasında Tikhomirov'un kafası karışmıştı: yanlışlıkla evi aranan bir yoldaşın yanına gitti, nedense kendine sahte bir isim taktı ve karakola götürüldüğünde başarısız bir şekilde kaçmaya çalıştı.

, bundan ve ardından gelen her şeyden önemli bir kuşla karşılaştıklarını hayal etti: dört yıldan fazla bir süre içinde. soruşturma altındaki cezaevi, bir buçuk yıllık tam hücre hapsi dahil sonuçlar - yürüyüşe çıkmadan, buluşmadan, komşularla görüşmeden , yazışmadan ve en azından bir şeyler okumadan; bunların bir kısmı çıldırdı, kelimeleri unuttu ve konuşma yeteneğini kaybetti. Tikhomirov, büyük bir zihinsel güce ve ruhsal iradeye sahip bir adamdı, onu bu ciddi cehennemden geçirdiler ve tenha sakinlik yalnızca düşüncelerin akışına katkıda bulundu. Bu düşüncelerin ne olması gerektiğini hayal etmek zor değil! ..

Sonuç olarak, Ocak 1878'de 193 propagandacının ünlü duruşmasında mahkeme tarafından beraat kararı verildi çünkü. soruşturma, Tikhomirov'un suç faaliyetine dair herhangi bir kanıt oluşturmadı.

Tikhomirov, bu davadaki sanıkların tüm protestolarının (Zhelyabov ve Perovskaya ve sonraki zamanların devrimci hareketinin diğer birçok önemli şahsiyeti dahil) tanınmış lideri olmasına rağmen, dahili olarak kendisi için gelecekteki kaderine henüz karar vermemişti. Ancak Vera Zasulich'in başka bir davasıyla skandal beraat etmesinden sonra kararı onaylayan II. İskender, Tikhomirov da dahil olmak üzere beraat edenlerin çoğunun uzak yerlere sürgün edilmesini emrederek cezayı sertleştirdi. İkincisi, ya zor bir bitkisel varoluşun devamına razı olmak ya da yeraltına inmek ve sonunda, öyle görünüyor ki, devrime girmek zorunda kaldı.

"Narodnaya Volya Yürütme Komitesi" bugün bile pek çok kişinin sandığı gibi herhangi bir partinin yürütme veya merkez komitesi değildi. Bu isim, yalnızca kanıtlanmış en yakın ortakların bireysel olarak işe alınmasıyla kendi saflarını yenileyen küçük (bir seferde - yirmi kişiye kadar) bir komplocu grubuna verildi. Tikhomirov'un kendisi daha sonra 1878'in başlarında bu hayaletin doğumunu şu şekilde tanımladı :

Valerian Osinsky, terörizmin ilk sistematik destekçisi sayılabilir. /.../ Artık bir çocuk değildi, Zemstvo'da vb. Ve böylece "hiçbir şey yapılamayacağına" ikna oldu, yani. ruhunun yalnızca çekildiği şey lehine - Rusya'da tam bir devrim lehine. Daha sonra tamamen devrimci, terörist bir yola geçti .

Kurdu , "Rus Sosyal-Devrimci Partisi Yürütme Komitesi"ni kurdu . "Komite" Kiev'de kuruldu, eğer bir hayaletin ikametgahından söz edilebilirse. /.../

Sadece birkaç kişi bir "şirket" olduğunu kabul etti ve onun adına hareket etti. /.../ Osinsky, Komite'nin bir üyesi olarak değil , sadece bir kişi olarak herkesi birleştirdi . /.../ "Komite" sadece reklam amaçlıydı, "düşman korkusuyla", bu düşmanlar güçlü ve doğru bir "örgüt" olduğunu düşünsünler diye.

"Komite", yani Elbette Osinsky de bir baskı başlattı . Bildiriler vb. yayınladı ama en önemlisi terörü ele aldı , yani. küçük siyasi cinayetler. Bunların çok azı Komite tarafından yapılmıştır. Jandarma Yüzbaşı Geiking öldürüldü, yoldaşa suikast girişiminde bulunuldu. savcı Kotlyarevsky ve hatta /.../ Komite firması altında hain işçi Nikonov'un Rostov-on-Don'da öldürülmesine itibar edildi. /.../

Dahası, Geiking cinayetinin büyük bir iğrençlik olduğunu söylemeliyim. Bu Gaiking, devrimcilere kesinlikle hiçbir zarar vermedi. Hizmetini oldukça resmi bir şekilde, özel bir gayret göstermeden ele aldı ve siyasi mahkumlara her türlü faydayı sağladı. "Politikacılar" onu genel olarak sevdi ve Geiking kendisini koşulsuz olarak güvende görüyordu. Ama tam da dikkatli olmadığı için onu öldürmeye karar verdiler. "Komitenin" varlığını ilan edecek bir şeye ihtiyacı vardı, ancak bu arada bazı karmaşık cinayetler için araçları yoktu, böyle bir "iş" için gerekli olan ne insan ne de para vardı. Yani, çok hafif bir şeye ihtiyaç vardı . Ancak herkesin simadan tanıdığı ve uyarılmadan sokaklarda dolaşan Geiking'i öldürmekten daha kolay bir şey yoktur. Onu öldürdüler ve ardından zalim olduğu beyanında yalan söylediler ve bunun için "Komite" kararıyla "idam edildi". Geiking'in o zamana kadar çok liberal olan karısı, bu alçaklığa o kadar kızmıştı ki, devrimcilerden nefret ediyordu ve daha sonra uzun bir süre onun gözlerine girmek - "bilgi vermek" tehlikeli görüldü. » [497]

Ertesi yıl, "Yürütme Komitesi" üyelerinin neredeyse tamamı yakalandı ve V.A. Osinsky de dahil olmak üzere bazıları asıldı. Görünüşe göre hayalet iz bırakmadan ortadan kayboldu, ancak birkaç ay sonra "Dünya ve Özgürlük" propagandacılarının gizli toplumunda bir bölünme oldu; her iki grup da şirketin eski adının halefi konusunda anlaşamadı ve Tikhomirov liderliğindeki terörist grup, hayaletin sahipsiz adına el koydu .

Halihazırda Tikhomirov tarafından hazırlanmış olan "Yürütme Komitesi"nin katı tüzüğü, bileşiminde ömür boyu kalacağını varsayıyordu - örgütten çekilmeye izin verilmedi.

üçüncü dereceden "Yürütme Komitesinin ajanları" olarak sunuldu (böylece Masonlar gibi kaç tane daha yüksek derece olduğunu tahmin etmek imkansızdı), birkaç düzine en yakın asistan ciddiyetle ikinci dereceden "ajanlar" olarak kabul edildiler .

Örneğin, Galina Chernyavskaya bunu şöyle anlatıyor: “ L. Tikhomirov, özel olarak atanmış bir toplantıda bana Narodnaya Volya programının özünü, organizasyonunun ilkelerini, kesinlikle merkeziyetçi olarak özetledi ve kabul edip etmediğimi sordu. Narodnaya Volya partisine katıldım ve olumlu cevabımın parti üyeliğine, ajan olarak kabul edildiğimi açıklamasından sonra " [498] .

birinci dereceden "ajan" unvanı verildi - bunlar üç veya dört yüze kadar çıktı , böylece bir tür partinin var olduğu yanılsaması gerçekten yaratıldı. "Narodnaya Volya" ayrıca bu örgütün yayınladığı merkez organın adıydı.

1 Mart 1881'de cinayetten idam edilen beş kişiden sadece ikisi "Yürütme Komitesi" üyesiydi - Zhelyabov ve Perovskaya, geri kalanı ajandı.

Aslında, başka bir özveri derecesi daha vardı: "Yürütme Komitesi" nin tüm üyelerinin gizli oyu ile seçilen üç kişiden oluşan İdari Komisyon - "troyka", sonraki tüm "troykaların" uğursuz bir prototipi. Haziran 1879'da - "Toprak ve Özgürlük" ün var olduğu dönemde kuruldu ve görünüşe göre 1879 sonbaharından bu yana, ayrılanların yerine sadece üyelerinin ara seçimleri yapıldı ve başlangıçta seçilenler seçildi. daha sonra tekrar seçilmez.

Bu kuralın bir istisnası, orijinal örgütün ("Toprak ve Özgürlük") ikiye bölünmesiyle bağlantılı olarak Eylül 1879'da tüm "troyka" nın bir bütün olarak yeniden seçilmesiydi (yukarıda bahsedilen "Yürütme Komitesi" ve "Siyah") yeniden dağıtım"). Bunun, "troyka" nın mevcut bir üyesini diğeriyle değiştirmek için yalnızca bir bahane olması oldukça olasıdır: başarıyla yeniden seçilen iki orijinal üyesine - Alexander Mihaylov ve Lev Tikhomirov - Frolenko yerine A. A. Kvyatkovsky eklendi (daha sonra tutuklandı) iki ay sonra).

Tabii ki, bu personel değişikliğinin, kimsenin açıklamadığı, ancak nedenleri tahmin edilebilecek belirli bir geçmişi vardı - Peter ve Paul ve Shlisselburg kalelerinde neredeyse 25 yıl geçiren Mihail Fedorovich Frolenko'nun biyografisinin yayınlanması kalır. bizimle; ana sırlarını çözmek için, sadece Frolenko'nun iki ciltlik anılarına değil, aynı zamanda düzinelerce başka tanıklığa da dağılmış bulmacaları yıllarca çözmek zorunda kaldık.

1879 yazından 1882 baharına kadar Lev Tikhomirov, "troyka" nın değişmez bir parçası olan tek üye olarak kaldı. En etkili kompozisyonu, Kasım 1879'dan Kasım 1880'e kadar Tikhomirov, Zhelyabov ve Alexander Mihaylov'u içeriyordu.

) İdari Komisyonun bileşiminin ne hale geldiği kesinlikle bilinmiyor .

suskunluk komplosu kanaatimizce, 1880-1881 kışı ve baharında "İcra Komitesi"ndeki başrollerin dağılımını çok iyi bilen anı yazarlarının ( Tikhomirov, Frolenko, Figner, Anna Korba, Anna Yakimova, Praskovya Ivanovskaya) polis ajanı olduğu ortaya çıkan S.P. Degaev'in rolünü gizlemek için her türlü çabayı gösterdi. Komplo liderliğinin ikincisinin eline geçmesi genellikle 1882 sonbaharına, Degaev'in ihaneti ise ertesi kışa tarihlenir. Aslında, yayınlanmak üzere hazırlanan materyallerde, Degaev'in Nisan 1881'den beri polis için çalıştığını ve 1880 sonbaharında İdari Komisyona katıldığını kanıtlamayı taahhüt ediyoruz.

Zaten “troyka” içindeki rollerin dağılımını yargılamak daha zordur, ancak Lev Tikhomirov'un ihtişamlı yıllarında ondan çok açık bir şekilde bahsedilmişti: Tikhomirov “ tüm terörist girişimlerin ana lideriydi. /.../ Devrimci hareketin en dikkat çekici kişilikleri arasında, hiç şüphesiz, henüz yakalanmamış olan Tikhomirov (Zhelyabov'un hakkında denizin dibindeki bir iğne gibi yakalanması zor olduğunu söylediği kişi) ” [500] - bu yazılmıştır . 1883'te

Tikhomirov'un örgütün siyasi liderliğindeki öncü rolü, en önde gelen isimlerin anılarıyla doğrulanıyor: "troyka" nın ilk bölümü olan Frolenko, örgütün başkanı olan V.N. Figner çok daha sonra - 1882-1883'te ve 1878-1880'de başrolleri açıkça üstlenen N.A. Morozov.

Figner şunları yazdı: Lev Tikhomirov “ Zemlya i Volya içindeki gizli bir grubun üyesiydi ve bir üye olarak Lipetsk Kongresine /.../ katıldı. Dernek Kara Peredel ve Narodnaya Volya olarak bölününce Tikhomirov, Yürütme Kurulu üyesi oldu, yeni partinin programını tamamladı ve parti organının yazı işleri müdürü oldu. Tikhomirov, otokrasiye karşı mücadele eylemlerinin uygulanmasında yer almadı: bunun için bir mizacı yoktu ve ahlaki nedenlerle "söz" ü "eylem" e çevirmek isteyenlere ait değildi. kişisel katılım. Ancak Tikhomirov, "Yürütme Komitesi"nin bir üyesi olarak, bu tür davaları tartışırken asla sesini yükseltmedi, ancak "Atama Komisyonu"nun bir üyesi olarak (bu üç kişilik komisyon, bir yandan özellikle gizli davaların sorumluluğu ve diğer yandan - “İcra Komitesi” toplantıları arasındaki aralıklarla güncel işlerden sorumluydu, diğerleriyle eşit olarak, tüm görevleri vicdanlı bir şekilde yerine getirdi ve daha sonra görevden alındıysa onları [ 501] , o zaman bu ortak bir rızayla - edebi çalışmanın çıkarları için " [502 ] - onun tarafından icat edilen bu son aşamayı anı yazarının vicdanına bırakalım.

Frolenko şunları kaydetti: “ Tikhomirov /.../ günlük yaşamda biraz pratik, garip kabul edildi. Casuslardan duyduğu korku birden çok kez şaka konusu oldu. Ama önemli değildi. Kimse onu pratik işlere göndermeyi düşünmedi bile, bunun için başka insanlar vardı; casuslardan korkması bile iyi bir şeydi. Daha iyiydi, kendini daha uzun süre tuttu ve sözde kuyrukları (casusları) arkasına götürmedi. /.../ Rolü ve önemi /.../, düşüncelerini mantıklı bir şekilde ifade etmeyi ve kanıtlamayı iyi bilen, başkalarını kendi tarafına çekmeyi bilen bir insan olmasından kaynaklanıyordu. Kolayca örgütün başkanı olarak adlandırılabilir /.../. Buna sadece /.../ Tikhomirov'un her zaman Alexander Mihaylov'un yanında çizilmesi gerektiğini eklemek gerekir. İlk başta o kadar tek bir bütündüler ki, onları iyi tanımayan bir kişinin birinin nerede başlayıp diğerinin nerede bittiğini anlaması bile zordu - tekliflerini, taahhütlerini o kadar dostane ve uyum içinde gerçekleştirdiler ki şarkı söylediler. önceden çok iyi. Genellikle, durumu iyi bilen ve olağanüstü bir pratik zihne sahip olan Alexander Mihaylov, şu veya bu teklifle ortaya çıktı. Tikhomirov, bu konuyu Al ile görüştükten sonra. Mihaylov daha sonra toplantılarda, tartışmalar sırasında bu önerilerin teorik bir yorumcusu olarak konuştu ve mantığıyla neredeyse her zaman teklifin geçmesine katkıda bulundu. /.../ pratik meselelere katılmayan Tikhomirov, yine de bu davaların tartışılmasında büyük önem taşıyordu ve burada tembel değildi, aksine her zaman ateşli bir rol aldı. Onu dinlediler, onunla tartıştılar ama daha çok anlaştılar ” [503] .

Tabii ki, ana teorisyen olarak kendisini Tikhomirov'un rakibi olarak gören Morozov, tamamen farklı bir şekilde yazdı: diktatörlük gücü, faaliyetleri hakkındaki tüm bilgileri yalnızca üç kişilik idari komisyonda yoğunlaştırarak onları basit talimatların uygulayıcıları rolüne indirgedi. , amacını bilmedikleri. Evet ve makalelerinde bana öyle geliyordu ki, genellikle düşündüğünü yazmıyor ve bazen yakın bir çevrede söylüyor .

Aralarındaki ihtilaf, Şubat 1880'de Morozov'un "Yürütme Komitesinin" yetkili bir dış temsilcisi olarak yurt dışına "kovulmasıyla" çözüldü. Morozov, Cenevre'de kendi terörist programını özetlediği Terörist Mücadele başlıklı bir broşür yayınladı. Devlet iktidarını ele geçirme ihtiyacını reddeden ve (oldukça haklı olarak) sosyalizm ideallerinin kitlelerin çıkarlarına yabancılaşmasına işaret eden Morozov, devlet liderliğini cinayet tehdidi altında takip etmeye zorlayabilecek terörün gerçek gücünü vurguladı. teröristlerin talimatları. " Terörist devrim ", diye yazmıştı, tüm devrim biçimlerinin " en adil " ve " en uygun " olanıdır. " Önemsiz güçlerle, şimdiye kadar yenilmez bir tiranlığın tüm çabalarını dizginlemeyi mümkün kılar " [505] .

Narodnaya Volya daha sonra denemeleri de dahil olmak üzere kendilerini Morozov'un programından resmen ayırdı, ancak farklılıkların tam olarak ne olduğunu belirlemek imkansız. Tikhomirov'un iç hedeflerinin ve onun benzer düşünen dar bir grubunun samimi bir sunumu asla takip edilmedi.

Genel terimlerle konuşursak, farkı anlamak zor değil: iktidarın ele geçirilmesiyle veya iktidarın ele geçirilmesi olmadan terör - her iki biçim de anlaşılması kolay olduğu için var olma hakkını kanıtladı. Birincisinin etkinliği Lenin, Stalin, Hitler ve diğer terörist devlet rejimleri başkanları tarafından doğrulandı ve ikincisinin etkinliği Narodnaya Volya'nın kendisi, Azef ve yandaşları ve modern en güçlü yeraltı terör örgütleri tarafından doğrulandı.

Morozov ve Tikhomirov arasındaki farkların, teröristlerin bağımsız bir iktidar ele geçirmesi için gerçek umutlar açmasından önce bu kadar önemli olması pek olası değil. Morozov'un fikirlerinin tamamen pratik önemi, tam da yurtdışından ayrıldığı anda kanıtlandı: Şubat 1880'de Kışlık Saray'da meydana gelen patlamadan sonra, hükümet rotasını rejimin liberalleşmesi yönünde değiştirmek zorunda kaldı. Bu, aslında, tahmin edilmesi zor olmadığı için, Tikhomirov'un hedeflerine pek uymuyordu, iktidarı kendi ellerine almaya bir adım daha yaklaşmadı.

Morozov'un dostane ilişkiler sürdürdüğü Alexander Mihaylov'un Kasım 1880'de tutuklandığını öğrenen Morozov, hemen Rusya'ya gitti, ancak 1881'in başlarında sınırda tutuklandı ve kalelerde çeyrek asır geçirdi - Frolenko'dan biraz daha fazla , birkaç ay sonra tutuklandı.

Bu nedenle, komploda iki kişinin - Mihaylov ve Tikhomirov - elinde bir yüce güç yoğunlaşması var; aslında sadece ikisi, bireysel rollerinin aralarında nasıl dağıtıldığını biliyordu.

oyuncaklarla hiç oynamadı . Bütün bu nesil, "Yürütme Komitesi"nin kurulmasından birkaç yıl önce, pratik hedeflerini ve görevlerini oldukça açık bir şekilde formüle ettiler: " en fazla üç veya dört yıl içinde bir devrim yapmak istedik " [506] .

desteğine güvenilemeyeceği ortaya çıktığında, özellikle muhalif çarlık ceza aygıtının durumu ne saygı uyandırdığı için, zaten harcanan ve hala kullanılması mümkün olan kendi çabalarına yazık oldu . ciddi korkular: zayıf ve dağınık bir durumda ve o zamandan daha berbat bir siyasi polis hayal etmek zor. Nitekim komplocular için böyle bir polis gücü bağışlanmalıydı - onunla, tek bir darbe planına sahip olarak mucizeler yaratmak mümkün olabilirdi. O zamanki hükümetle, o zamanki toplum ve memurların ruh hali ve hatta böyle bir polis gücüyle bir saray darbesi örgütlemek olumlu bir şekilde mümkün olabilirdi. Ancak Rusya'nın şansına, devrimcilerimiz hâlâ çocuktu ve cahildiler. Halk arasında bir devrim hakkında gevezelik ettiler, “burjuvaziden” korktular, “anayasadan” korktular ve hükümeti bilinçli olarak devirmeyi ve hele hele iktidarı kendi ellerine almayı hiç istemediler. . Sırf asi mizaçlarından, sinirlerinden, kardeşlerinin intikamından ve en bilinçli durumda, hükümeti "düzensizleştirme" ümidinden "dehşete" girdiler... o zamandan daha dağınık bir hükümet! " [507] - Tikhomirov'un devrimin amacına ihanet etmesinden çok sonra yazılan bu nostaljik satırlarda, eski büyük devrimci yüzünü buruşturdu, önceki çabalarının amaçsızlığı ve anlamsızlığı izlenimini yaratmaya çalışıyordu; biraz daha aşağıda, kendi mücadelesinin biraz farklı bir yorumunu vereceğiz. Tüm bu değerlendirmelerin eski ortakları tarafından paylaşılmadığına dikkat edin.

Figner şöyle yazdı: “ Narodnaya Volya, otokrasinin devrilmesini ilk acil görevi olarak belirledi ve partinin mevcut güçleriyle hükümete karşı şiddetli bir mücadele yürütmeye karar verdi. Bu duyulmamış bir yenilikti: Geçmişteki devrimci hareketin bütün rutini aleyhimize konuşuyordu. Siyasi özgürlüğü kazanma gereğini ilan etmek, o zamana kadar sapkınlık olarak görülüyordu ve ekonomik altüst oluşuyla toplumsal devrimin uygulanması için tehlikeliydi. Eski geleneklerden daha da büyük bir sapma, halkın ayaklanmasını beklemek değil, savaşı kendimiz başlatmaktı ” [508] ;

“ siyasi mücadele, devrimci faaliyetin ağırlık merkezini kırdan kente kaydırmak, halk arasında bir ayaklanmayı değil, üstün gücü ellerine geçirmek ve halka aktarmak amacıyla yüce güce karşı bir komplo hazırlamaktır. , merkezi düşmana karşı mücadelede başarı için gerekli bir koşul olarak devrimci güçlerin en katı merkezileşmesi - tüm bunlar, o zamanın devrimci dünyasında gerçek bir devrim getirdi. /.../ Muhalefeti kırmak ve yeni görüşlere devrimci ortamda nihai hakimiyeti sağlamak 1-1½ yıl yorulmak bilmeyen propaganda ve bir dizi göz kamaştırıcı gerçek aldı: sayının yayınlanmasıyla birlikte genel bir hoşnutsuzluk mırıltısı yükseldi Narodnaya Volya /.../ ve 1 Mart 1881'i oybirliğiyle bir alkış patlaması karşıladı " [509] .

Özünde, darbe amaçlı bir komplo vardı (Tikhomirov bunu daha sonra ne kadar ironik bir şekilde söylese de). Elbette böyle bir komplonun planları ve entrikaları çok gizli olmalıydı. Böyle bir komplo gerçeği bile gizlendi ve bu da ilginç bir duruma yol açtı.

Rusya'da devlet iktidarının devrimciler tarafından ele geçirilmesinin ilk ideoloğu, PG idi .

Bir kan nehrinin akacağını ve belki de masum kurbanların bile öleceğini bilmemize rağmen bundan korkmuyoruz /.../; keşke daha erken gelse, uzun zamandır arzulansa, kişisel olarak başımızı feda etmeye hazırız. /.../

1792'nin büyük teröristlerinden daha tutarlı olacağız. Modern düzeni devirmek için 1790'larda Jakobenlerin döktüğünden üç kat daha fazla kan dökülmesi gerekeceğini görürsek korkmayacağız. /.../ Unutmayın, bizden yana olmayan karşımızda olacaktır; karşı olan bizim düşmanımızdır ve düşmanlar her ne pahasına olursa olsun yok edilmelidir.

Yaşasın Rus sosyal ve demokratik cumhuriyeti! » [510]

Zaichnevsky, daha ileri teorilerini, 1873'ten beri polis gözetimi altında olduğu Orel'de geliştirdi ve çevresinde, çoğunlukla lise öğrencilerinden oluşan bir yerel gençlik çemberi topladı.

Zaichnevsky'nin fikirlerinin önce Tikhomirov ve ardından Zaichnevsky'nin eski "kartalları" tarafından aydınlanan genç Volodya Ulyanov üzerindeki etkisini inkar etmek imkansızdır. İkincisinin öğrencileri, "İcra Komitesinde" Tikhomirov'a en yakın iki kadındı: E.D. Sergeeva (Tikhomirov'un karısı oldu) ve M.N. Oshanina-Olovennikova.

Zhelyabov'un biraz ölçüsüzlüğü sayesinde, "Yürütme Komitesi"nin planları bir şekilde ortaya çıktı: " İktidarın Ele Geçirilmesi", daha sonra ortaya çıkan bir belge olan "Partinin Hazırlık Çalışması" notunda yer alıyor. Bu belgenin veya yayınlarımızdan birinde iktidarın ele geçirilmesiyle ilgili benzer bir pasajın Jakobenlik ruhuyla ifadelere izin veren bir yazar olarak Zhelyabov'a yönelik eleştirilere yol açıp açmadığını kesin olarak söyleyemem. /.../ hepimiz memnun değildik çünkü kendimizi Jakoben olarak tanımıyorduk. Jakoben teorinin özünü oluşturan, azınlığın iradesini çoğunluğa dayatmaktan, devrimci, sosyalist ve siyasi dönüşümleri emretmekten hiç bahsetmedik . Partinin sloganı ve bayrağı olarak bizim tarafımızdan alınan "Narodnaya Volya" başka nasıl olabilirdi ? » [511] .

Figner, Perovskaya ve "Yürütme Komitesinin" çoğunluğu gibi "benzer düşünen insanlara" sahip olan Tikhomirov, Mihaylov ve Zhelyabov son derece dikkatli hareket etmek zorunda kaldılar ve genel olarak başarılı oldular. "Yürütme Komitesi"nin politikası o kadar gizli yürütülüyordu ki, aynı devrimci ortamda dönmeye çalışan Zaichnevsky , Tikhomirov ve diğerlerinin dikkatle gizlediği Narodnaya Volya'daki kendi yandaşlarını bile fark edemedi: Zaichnevsky " böyle kaldı. Partilerimizin dışında sona eriyor, çünkü Narodnaya Volya bile terörizmi nedeniyle tam olarak onaylanmadı. Komplo ve darbe fikrini aşılamaya çalıştı ” [512] .

Aslında 1 Mart 1881'de tamamen başarılı bir darbe gerçekleşti, sadece devrimciler bundan herhangi bir fayda sağlamadı - sadece küstahça kullanıldılar, sonra aldatıldılar ve ezildiler.

Tikhomirov, tüm bunları 1882 baharında, en yakın arkadaşlarını ve silah arkadaşlarını kaybetmiş ve komplo faaliyeti için daha fazla umutları değerlendirmiş olarak düşündü: “ Şu anda olan erkek ve kızların güçleri tarafından bir darbe hakkında konuşmak. devrimci ortamın onda dokuzunu oluşturan, zaten yaşamış, şimdi devrimci komplonun hizmetinde olan güçlerin gerçek bedelini tartmayı öğrenmiş olan benim için tek kelimeyle utanmaz bir ifade olurdu. /.../ Onlarla birlikte hareket ederek, eski zamanlardan birkaç "geri çekilmiş", yalnızca polisi casuslarıyla beslemeye, komploları ifşa ettikleri için onlara ödül vermeye mahkum edildi.

En azından ben de... /.../ Rusya'da kalırken, kaçınılmaz olarak mümkün olan en yakın tutuklamaya mahkum edildim. /.../ Devrimcilerin büyük çoğunluğu için tutuklama, yalnızca idari sürgün, en kötü durumda bir yargılama ve birkaçı için ağır çalışma anlamına geliyordu. Benim için tutuklanmak asılmak demekti. /.../

Ama kahramanca zamanların insanları neyi başardı? /.../ “alacakaranlığın devleri” /.../ sınırsız özveriyle, en fanatik inançla, her biri on kişi için çalışarak savaştı. Neredeler? /.../ Parçalara ayrıldık, yok edildik ve düşmanlar eskisinden on kat daha güçlü, aşılmaz bir duvar gibi duruyor. Bu ne anlama gelir? Mücadele doğru kurgulandı mı, ulaşmak istediğimiz hedefler doğru belirlendi mi?

/.../ Devrimci mücadelemizin dönemlerini düşündüğümde, savaşan tarafların güçlerinin basit bir karşılaştırmasından olayların mantığını kavrayamadım. Çatışmaların sonucunda, sürekli olarak bir dava patlak verdi ve bu, aniden ya bize ya da hükümete beklenmedik bir şekilde yardım etti. /.../ Sonuçta, İmparator II. İskender'in öldürülmesinin ancak akıl almaz bir kaza sayesinde mümkün olduğunu çok iyi anladım ... /.../ Bu nasıl bir olay, her şeyde belirleyici bir rol oynamak, savaşan tarafların bilinçli ve kasıtlı çabalarından daha mı önemli?

/.../ Bir çözümüm yoktu. Her geçen gün daha da ısrarla istediğim tek şey emekli olmak, hizmet ettiğim davayı düşünmek, inandığım her şeyi yeniden gözden geçirmekti.

Ve artık hicret düşüncesi zihnimde belirmeye başladı... " [513]

Tikhomirov daha sonra tüm tutarlı sonuçları çıkardı ...

Bir sonraki yorumumuz tamamen kişisel niteliktedir: Bu satırların yazarı Tikhomirov'un gözlemine katılmalıdır, çünkü Tikhomirov'un aksine o hiçbir zaman pratik siyasi komplolara karışmamış olsa da, hayatının çoğunu ikincisini incelemeye adadı: izini sürmek Bu tür faaliyetlere oldukça açık bir şekilde müdahale eden Davranış planları (diğer her şeyde olduğu gibi!) - bu, bu tür düşüncelerin en heyecan verici kısmı ! ..

Tikhomirov'a dönersek, bunun için sadece bir teorisyen değil, aynı zamanda kişiliği gereği klasik bir deneysel bilim insanı olarak, kendi teorik sonuçlarının pratikte uygulamaya ve test etmeye çalışana kadar önemli bir ağırlığı olmayacağı belirtilmelidir!

Böyle bir oyuncu ancak bunaklık ve her şeyde kaybettiğine ikna olabileceği bir mezar tarafından alçaltılabilirdi! ..

devam edeceği konumu bulamadığı şeklindeki kendi mütevazı varsayımımızı ifade etmemize izin veriyoruz . Tanrı'nın tarafı!

1883'te, Tikhomirov zaten Paris'te yaşarken, şans eseri maskesiz Degaev'i eline verdi. Tikhomirov, Degaev aracılığıyla bu provokatörün polis şefini - güvenlik departmanları müfettişi Yarbay G.P. Sudeikin'i işe almaya karar verdi.

Sudeikin'in, Sudeikin'i daha sonra ilerici reformlar gerçekleştirebileceği devlet gücünün doruklarına çıkarmak için terörü kullanma ortak göreviyle Degaev'i ihanete uğrattığı iddia edilen efsane tarihe geçti. Bu efsanenin, görünüşe göre dürüst bir hizmetkar olan ( aklında olmasına rağmen ) Sudeikin'in ruh hallerinde ve niyetlerinde en ufak bir temeli yoktur ve devrimcilerin imhası, sofistike hayal gücüyle çözdüğü tek yaşam göreviydi. ve görkemli kapsam. Ek olarak, bildiğimiz kadarıyla Degaev, Sudeikin ile tanışmadan önce bile bir hain oldu - bunu gelecekte, bu kitabın yayınlanmasından sonra anlatacağımıza zaten söz verdik.

ikili oyunu efsanesinin yazarının kim olduğu açık - Degaev'in kendisi, yalnızca bu efsanenin kendisine yaşam şansı ve mücadele eden her iki taraftan kurtuluş şansı verdiği. Degaev, Sudeikin'in önemsiz cinayetini organize ederek ve ardından Tikhomirov'un yardımıyla taşra üniversitelerinden birinde matematik profesörü olarak sahte bir isim altında yerleştiği Amerika'ya saklanarak bu operasyonu mükemmel bir şekilde gerçekleştirdi.

Bu hikaye Tikhomirov'a ne başarı ne de onur getirdi.

Ama iyi bir fikir asla boşa gitmez!

1888'de yeniden askere alma sırası Tikhomirov'daydı: Aynı oyunları barikatların diğer tarafında oynamaya karar verdi.

Ortodoks inancının gerçek derinliklerine (veya zirvelerine) ulaşan, devrimle hayal kırıklığına uğramış, derin bir filozof, münzevi bir düşünür olan Tikhomirov'un imajı, yeni çıkmış bir modern efsane haline geldi. Anılarının modern baskısının önsözü, karakteristik olarak gösterişli bir başlık taşır: " Bütün eserleri Tanrı'dandır " [514] . Size sorayım: cinayet de mi? Hangi genel Sharashkin okullarında Tanrı adına akıl yürütme hakkı öğretilir ?

En yeni efsanenin gerçek Tikhomirov ile hiçbir ilgisi yok. Bu soruyu tartışılmaz hale getirmek için, hayatının ve eserinin en önemli bölümlerinden biri olan 1907-1908 yıllarına ilişkin tanıklığına bakalım.

Stolypin, Tikhomirov'un en son sosyal ve politik fikirlerine ilgi gösterdi ve ikincisini hizmete girmeye davet etti.

Kesin olarak söylemek gerekirse, Tikhomirov daha önce görev yaptı: Moskovskie Vedomosti'nin editörü olarak, İçişleri Bakanlığı'nın rütbesiz bir üyesiydi . Artık bu sadece bir formalite değil: 13 Mart (O.S.), 1908'de Tikhomirov, İçişleri Bakanlığı Basın İşleri Ana Müdürlüğü Konseyi üyeliğine atandı.

İşte bu konuyla ilgili Tikhomirov'un günlüğünden [515] alıntılar : " 'Ekselansları' adında bir paket ve şefin Kiev ve Kazan komiteleri ile Kharkov ve Odessa müfettişlerinin kontrolünü devralma teklifini zaten aldım. "

Ertesi gün Tikhomirov, Başbakan'ın ve bildiğiniz gibi aynı zamanda İçişleri Bakanı'nın resepsiyonundaydı. Tikhomirov'un günlüğü: “ Resepsiyondaydım. Korkunç bir insan kalabalığı, altın, kurdeleler, emirler. Ancak, ben birçok kişiden daha "altındım". Üç buçuk saat randevu bekledim , tamamen tükenmiştim. Beş dakika konuştu. Stolypin neşeliydi, son derece cana yakındı, benim için ayarladığı için mutluydu. Peki, sadece akıllı! Sohbetten en önemli şey, ek maaşın bende kalması . Bir şeyler yapacağım ve bakanın emrinde çalışacağım. Tam olarak çalışma sorusu üzerine . ”

26 Mart 1908: " Bugün kendimi Büyük Saray'da (Tsarskoe Selo) egemen imparatora sundum " - ancak çar ve büyükbabasının katili için sevinilebilir!

6 Nisan: “ Konuyu devlet zeminine taşımak istiyorum : sloganım şudur: “Her şeyi halkın , işçilerin ve köylülerin çıkarları doğrultusunda yapın ve devrimi ve sosyalistleri pasifize edin. Devrime karşı korunmak için - insanların hakları azaltılmamalıdır ." Bakanın bu bakış açısını özümseyemeyeceğinden ve “ciddi” entelijensiya örneğini izleyerek, sosyalistlere müsamaha ile kısıtlayıcı polis önlemlerinin bir karışımını tercih edeceğinden çok korkuyorum .

8 Nisan: “ Bugün Stolypin'den emek sorunuyla ilgili bir rapor aldım . Ne diyeceğimi bilmiyorum. Bazı düşüncelerimi beğendi. Birşeyler yanlış gidiyor. Ancak genel olarak, onunla iyi geçinmek mümkün olmalıdır. Beni profesyonel dernekler komisyonuna götürmek istiyor . Memnun olurum. /.../

Stolypin bana "hatıra olarak" bir belge verdi - hükümdarın defterinden, üzerinde hükümdarın kendi eliyle yazılmış bir kağıt parçası : "Tikhomirov'un edebi faaliyetlerine devam etmesi ihtiyacı üzerine."

Soyadım yanlış yazılmış (ondalık).

yazmaya devam etmek için en yüksek komuta sahipsiniz " demesine rağmen, yine de acil durumlarda bunun kendisine (hükümete) müdahale edip etmeyeceğini sormanın daha iyi olduğunu da sözlerine ekledi.

Bu, elbette, çok mantıklı. Ancak, "en yüksek komuta" sahibi olarak, bunun gerekli olduğuna dair kendi inancımla hükümetle hala mantık yürütebilirim .

Solzhenitsyn'lerin Rusya'da tercüme edilmemesi dışında ne söyleyebilirim ! ..

Tüm bu iktidar kampanyası Tikhomirov için tam bir fiyaskoyla sonuçlandı:

3 Mayıs 1908 - Tikhomirov'un günlüğü: “ Stolypin - bu daha net hale geliyor - beni dinlemek bile istemiyor ama istemiyor çünkü herhangi bir derin reform hayal edemiyor. Temelinde saçma olan, küçük çalışmalarla, kısmi iyileştirmelerle düzeltilecek bir durum tahayyül eder. Ancak böyle bir işte yararlı bir araç olamam ve [çünkü ] onun önemsizliğini ve doğrudan zararını görüyorum .

7 Mayıs 1908: “ Bugün meslek komisyonunun bir toplantısı vardı. Biraz mantıklı. Muafiyet fikrim reddedildi. Banallik, Avrupa liberalizmi ile Nijniy Novgorod polis baskısının bir karışımıdır .

Ne yazık ki, ne Nicholas II, ne Stolypin ne de diğer yetkililer, yüzyılın başında Tikhomirov ve Zubatov'un vaaz ettiği fikirlere yetişememişler. Bu, Rusya ve kişisel olarak Tikhomirov ve Zubatov için üzücü.

Ancak öte yandan, bu sahneleri okurken, Lev Tikhomirov'un bir zamanlar umutsuzca aşık olduğu, uzun süredir asılı olan Sofya Perovskaya'yı istemeden hatırlıyorsunuz. Valinin kızı Perovskaya, çocukluğundan beri bu tür sahneleri yeterince görmüştü ve her şeyi bir bombayla havaya uçurmak için yılmaz bir istek duymasına neden oldu!

Ne bu tür arzuların hayranı ne de Perovskaya'nın fikirlerinin destekçisi değilsiniz, yine de eksantrik bir devrimcinin düşünce ve duygularının yapısını anlamaya başlıyorsunuz, bir "münzevi" ve "filozofun" bu tür ifşaatlarını okuyorsunuz! Görünüşe göre Zhelyabov'u Tikhomirov'a tercih eden Perovskaya, kısa ve sonuçsuz kadın mutluluğunda başarısız olmadı! ..

Tikhomirov, 1888'de sürgündeyken "devrimi değiştirdi", III.Alexander hükümetinden tam bir af aldı ve ardından aşağıda (ve kısmen hemen yukarıda) açıklanan olaylara katılmak için Rusya'ya döndü. Böyle bir biyografi, tüm siyasi yönlerden yorumcular için pek çok rahatsızlık yaratır.

Aynı zamanda, Tikhomirov'a silah arkadaşlarına ihanet etme şartının verilmemiş olması da ilginç: sadece şöyle dedi: üzgünüm (çok yüksek sesle de olsa!) - ve tamamen affedildi!

İddiaya göre yetkililer ona suç niteliğinde herhangi bir soru sormadı - ve bu, varılan anlaşmaların şartlarının bir parçasıydı. Gerçekten tamamen yerine getirilip getirilmediği bilinmiyor, ancak hayatta kalan tüm arkadaşlarının oybirliğiyle Tikhomirov'un ihanetinin hayatlarında herhangi bir bozulma getirmediğini ve ifşa edilmesi düzinelerce darağacına yol açması gereken sırları bildiğini doğruladı. Rusya'da ve hapishanede de özgür olan insanlar ve her şeyden önce - kendisi!..

En büyük devrimcinin "devrim davası"na ihanet etmesi nasıl açıklanır?..

Öte yandan, yetkililer, en büyük suçlunun herhangi bir cezaya maruz kalmamasını, çok daha az suçlu olan suç ortaklarının idam edilmesini veya ağır işlerde çürümeye ve ölmeye devam etmesini nasıl sağlayacaktı - Ekim'deki genel af ilan edilene kadar 1905 mi?..

Bugüne kadar gözlemlenen zımni anlaşmayla, Tikhomirov'un bir devrimci ve suçlu olmadığı, ancak Vera Figner ("İcra Komitesi" üyesi, 1883'ten 1905'e kadar kalede görev yapan) olarak kabul edildi. " tanınmış ideolojik temsilcimiz, teorisyen ve en iyi yazar " [516] .

Tikhomirov'un zamanımızdaki faaliyetlerinin devrimci dönemini, bu teröriste N.K.'nin gerçek rolünü atfederek yorumlamaya devam ediyorlar. "Yürütme Komitesi" diğer yasal ve yasadışı basında.

Bununla birlikte, Tikhomirov'ların 1 Mart 1881'deki cinayetin hazırlanmasındaki belirleyici rolünü açıkça gösteren kısa tanıklıklar ortaya çıkmaya ve yayınlanmaya devam etti.

sırasında , çarın seyahatlerinin rotaları ve programı ile ilgili gözlemleri Perovskaya ile birlikte Tikhomirov-Sergeeva yaptı.

E.N. _ Petersburg /.../ çevresindeki geziler ve pasajlar. Gözlem şu sırayla düzenlendi: Sofya Perovskaya veya Tikhomirova daireme veya Tychinin'e geldi ve bize bir görev programı verdi /.../. Grubumuzun her biri, gözlemlerin sonuçlarını bir sonraki Perovskaya veya Tikhomirova koleksiyonunda (daha sık ikincisi) teslim etti ve hemen yeni kıyafetler aldı " [517] .

Tikhomirov'un adresine gitmenin gerekli olduğunu düşünüyor : " İzleme, S.L. Perovskaya'nın altı kişi tarafından doğrudan gözetimi altında gerçekleştirildi. kişiler: I. Grinevitsky, E.N. Olovennikova, N. Rysakov, A.V. Tyrkov, öğrenci Tychinin ve ben /.../. /.../ genellikle haftada bir kez Olovennikova veya Tychinin'in dairesinde toplanarak gözlemin sonuçlarını Perovskaya'ya rapor eder ve özetlerler. [Benim] daha önce hiç tanışmadığım /.../ Lev Tikhomirov (bir kez) /.../ dışında İcra Komitesi üyelerinden hiçbirinin bu toplantılara katılmadığını hatırlıyorum . Tikhomirov'un ziyaretini, gözlemlerimizde şimdiden belirli bir pratik sonuca varabileceğimiz bir anın geldiği varsayımına bağladım. Daha sonra, Neden Devrimci Olmayı Durdurdum adlı broşüründen, görünüşe göre pratik sonucunu çıkaracağını öğrendim, ancak çara yönelik herhangi bir girişimin tersi yönde "[518] - bu karakterin arzusu Leo'yu tekmeleyerek öldürmek aslında "Yürütme Komitesi" hiyerarşilerinden hangisinin cinayet için ön hazırlıkları denetlediğinin kanıtı olarak hizmet etti.

Rusya'ya dönen Tikhomirov, ilk olarak çocukluğunu geçirdiği ve akrabalarının yaşadığı Novorossiysk'e yerleşti. Belki de III.Alexander hükümeti bunun büyük teröristin sonu olduğuna inanıyordu, ama durum bu değildi! ..

Tikhomirov, sadece bomba atma konusunda değil, ideoloji konusunda da bilgiliydi. Bu kez teröre karşı ısrarlı konuşmaları, Moskova'ya giden yolu açtı ve onu 1887'de M.N.

1890'ların ortalarında Zubatov geçerli bir soruyu ele aldığında, Tikhomirov tüm sorularına cevapları hazırlamıştı.

Ortak manipülasyonlarının ilk hedefi, 1897'de kurulan "Rusya ve Polonya'daki Pan-Yahudi İşçi Sendikası" (Bund) idi. Batı Bölgesi'ndeki Yahudi işçileri ve zanaatkarları birleştiren Bund, o sıralarda tamamen entelektüel ortamın ötesine geçen tek siyasi örgüttü. 1898-1900'de. Bund'un tüm önde gelen isimleri tutuklandı ve Moskova'ya, Zubatov'a getirildi. Zubatov'un kendisinin sağ kolu olan Moskova'daki gözetleme servisinin en yetenekli başkanı E.P. Mednikov'un dedektifleri için parlak bir başarıydı .

Yerel polisin Yahudiler arasında neredeyse hiç ajanı yoktu - siyasi ve sınıfsal farklılıklara ek olarak, din ve dil engelleri de etkilendi. Shtetl Yahudiler tarafından konuşulan Yidce konuşmayan Filers , siyasi muhalifleri ve liderlerini tamamen dışsal işaretlerle - kollarını sallamanın yoğunluğuyla - açıkça seçti! ..

Zubatov ile aylarca süren müzakerelerin ardından tutuklananların çoğu serbest bırakıldı (en uzlaşmaz olanlar idari olarak Sibirya'ya gönderildi). Bazıları Zubatov'un fikirlerinin sadık savunucuları oldu, diğerleri tereddüt etti (bazıları aktif çalışmayı tamamen bıraktı), diğerleri direndi ve devrimci ideolojilerine yerleşti ve yalnızca biri (Bund I.M. Kaplinsky Merkez Komitesi Üyesi) Zubatov tarafından işe alındı. gizli işbirlikçiler (1910'da Burtsev tarafından ifşa edildi, Sovyet yönetimi altında yakalandı ve kurşuna dizildi) [519] .

İlk başta Zubatov, Bund'u tamamen bastırmaya çalıştı, ancak bu işe yaramadı. Ardından, Zubatov'un inisiyatifiyle Bund ayrıldı ve Haziran 1901'de, polise güvenerek işçiler ve girişimciler arasındaki çatışmaları çözmeyi üstlenen Bağımsız Yahudi İşçi Partisi kuruldu.

Moskova'daki Zubatov İşçi Sendikaları da benzer bir rol oynamaya çalıştı ve Zubatov onları biraz sonra, ancak aynı 1898'de yaratmaya başladı.

Zubatov'un bu faaliyette karşılaştığı ana çatışmalar üzerinde duralım.

Her şeyden önce, Zubatov'un entelijansiya için ümidi boşa çıktı. İlk başta, işçilerin refahından endişe duyan Sosyal Demokratların, işçi sınıfı lehine girişimlerini destekleyeceğine inandı.

Buna göre Zubatov, yetenekleri dahilinde hareket etti: Rataev, tavsiyesi üzerine 1899'da yasal Marksist dergi Nachalo'yu finanse etti (gerçek yayıncı gizli polis ajanı ve Zubatov'un ortağı M.I. Gurovich'ti) ve sürgünden kaçan Akimov'un Türkiye'ye gitmesini kolaylaştırdı. işçi sınıfının konumunda sürekli iyileştirme önceliğini savunan bir akım olan "ekonomizm" in lideri yurtdışına git (V.P. Mahnovets), (E. Bernstein'ın Avrupa revizyonizmi ruhuyla). Evet ve Iskra, Polis Departmanının [520] mali yardımı olmadan başlamadı !

Aynı zamanda Zubatov, devrimci Sosyal Demokratların işçi hareketine önderlik etme girişimlerini kararlı bir şekilde durdurmaya çalıştı.

Mart 1898'de Minsk'te düzenlenen RSDLP'nin ünlü Birinci Kongresi, polisin dikkatli gözetimi altında yapıldı.

Kongre, Merkez Komitesini katılımcılar arasından seçti: ikincisi yalnızca sekiz kişiydi; hiçbiri daha sonra ünlü olmadı. Daha sonra delegeler, partinin doğuşu ve alınan diğer kararlar hakkında tüm taraftarlarını bilgilendirmek için o zamana kadar farklı şehirlerde oluşturulmuş olan yeraltı örgütlerini dolaşmayı taahhüt ettiler. Sonuç olarak Zubatov, daha önce birini tanımıyorsa, tüm yerel liderleri de belirledi; her halükarda, sosyal demokrasi içindeki kişisel rollerin dağılımını netleştirmek mümkündü. Ardından gelen tutuklamalar hem Merkez Komitesini hem de yerel komitelerdeki önde gelen Sosyal Demokratların neredeyse tamamını siyasi hayattan uzaklaştırdı. Kongre kararıyla Parti Merkez Organı olarak atanan Yekaterinoslav'daki yasadışı Rabochaya Gazeta'nın matbaası da yıkıldı (kongreden önce iki sayı çıktı). Böylece birkaç yıl boyunca Rusya topraklarında Sosyal Demokrasi tamamen felç oldu.

1900'de, Sibirya sürgününden dönen St. Petersburg "Mücadele Birliği"nin eski liderleri, yeraltı faaliyetlerini yeniden başlatmaya çalıştılar, ancak Nisan-Mayıs aylarındaki yeni toplu tutuklamalar, bu girişimlerin boşuna olduğunu gösterdi. Mayıs 1900'de Pskov'da V.I.Lenin, Yu.O. Martov, A.N. Lenin ve Potresov'u göçe göndermek - orada Marksist literatürün yayınlanmasını organize etmek . Iskra böyle tasarlandı.

Struve'nin Mart 1901'de St. Petersburg'daki Kazan Katedrali'nin önünde bir öğrenci gösterisine katıldığı için tutuklanması ve sürgüne gönderilmesi, onun etkinliğe planladığı katılımı engelledi. Liberaller daha sonra, Aralık 1901'de sürgünden kaçan Struve'nin editörü olduğu kendi göçmen organları Osvobozhdenie'yi yayınlamaya başladılar.

Zubatov'un taktikleri oldukça anlaşılır: Yurtdışındaki radikal muhalifleri işçilerden uzaklaştırdı ve aynı zamanda sosyal demokrat propagandanın işçi sorununa olan ilgiyi artıracağını ve Zubatov'un içinde bulunduğu kötü durumu hafifletme girişimlerine katkıda bulunacağını umuyordu. çalışma sınıfı. Ancak Sosyal Demokratların işçilerin gerçek durumu umurlarında olmadığı , ancak en büyük umutlarını besledikleri silahın (yani, heyecanlı devrimci proletarya) ellerinden alınıyordu.

İlk başta, liberal profesörlerin bir kısmı Zubatov'un çağrısına cevap verdi ve işçilere ders vermeye ve çeşitli kültürel etkinlikler düzenlemeye başladı (I.Kh. Ozerov, A.E. Worms, I.I. Yanzhul, V.E. Den, V.I. .F.Ezersky, A.A.Manuilov - geleceğin bakanı) Geçici Hükümet vb.). Ancak daha sonra entelijansiya kamuoyu, Zubatov'a karşı açık ve net bir şekilde ortaya çıktı ve profesörlük, doğrudan bir halk boykotu tehdidi altında taraftarlarının saflarını terk etti. Zubatov'un tarafında, yalnızca aşırı sağcı figürler kaldı - onlarla entelijansiyanın büyük kısmı arasında zaten bir duvar vardı. Bunların arasında, o dönemde alenen öne çıkan L.A. Tikhomirov, Zubatov örgütlerinin bir dizi program belgesini derledi ve basında onları destekleyen konuşmalar yaptı.

A.I. Serebryakova'nın (Zubatov'un gizli işbirlikçisi ve silah arkadaşı) sonraki ifadesine göre, 1900'de Zubatov büyük ölçüde Tikhomirov'un [521] ideolojik etkisi altındaydı - bu aynı zamanda yazılan program belgelerinin anlamının kimliğiyle de doğrulanıyor ikisi tarafından.

Zubatov'un kapitalistlerle ortak bir dil bulmaya yönelik kişisel girişimlerinin de başarısız olması çok önemliydi. Kapitalistler, kârın bir kısmının patronların cebinden işçilerin cebine pompalanarak proletaryanın heyecanının sönmesini kesinlikle istemiyorlardı. Kapitalistler, Zubatov'un girişimlerine karşı iki muhalefet cephesi yaratmak için acele ettiler. Her şeyden önce, Zubatov'un özel girişimin önündeki engellerden şikayet ederek hükümetten destek almaya çalıştılar. Bu girişim, Maliye Bakanı S.Yu.Witte ve 1899'da Goremykin'in yerini alan Witte'nin akrabası ve değişkeni olan İçişleri Bakanı D.S.Sipyagin'den tam bir yanıt buldu.

Doğrudan Büyük Dük Sergei Alexandrovich aleyhinde konuşamayan kötü niyetli kişiler, hükümet ve mahkeme çevrelerinde Zubatovshchina ve yazarlarının itibarını sarsan çeşitli söylentiler yaydı. Örneğin, hem Zubatov hem de Tikhomirov'un gizli devrimciler olarak kaldıkları söylendi ve iddiaya göre gençliklerinde Peter ve Paul Kalesi'nde birlikte oturduklarında tanıştılar - yukarıya bakın A.N. Kuropatkin'in günlüğünden bir parça. Vesaire. ve benzeri.

Hükümet desteğinin fiilen yokluğu, özellikle, Bağımsız Yahudi İşçi Partisi'nin de resmi olarak yasallaştırılmamış olması gerçeğiyle ifade ediliyordu: Varlığına müsamaha gösteriliyordu - başka bir şey değil. Daha sonra kapatmak o kadar kolay oldu - sadece İçişleri Bakanlığı'nın yerel makamlarına verdiği direktifle.

Öte yandan, kapitalistler sosyal demokrat örgütlere cömertçe para bağışlamaya başladılar.

Zubatov sendikalarının ortaya çıkış faktörlerini hesaba katmadan, 1901-1903'te sosyal demokrat hareketin beklenmedik yükselişinin nedenlerini anlamak mümkün değil. Bundan on yıl önce, en sefil varoluşu (SBKP tarihiyle ilgili resmi kursları okuyun!) ve sonra birdenbire İskra ve İkinci Parti Kongresi ve en hararetli tartışmalarla yaşadı. kurallar ve taktikler - ve tüm bunlar ne tür bir chishi için ? Sadece bazı kapitalistler, işçilerin ücret artışı için değil, hükümete karşı ve özgürlük için grev yapması ve polisin grevcileri tamamen yasal bir temelde bastırması için oldukça makul bir şekilde parayı serbest bırakmaya karar verdiler.

Ve sonra ve şimdi, inisiyelerin kafası karışmıştı ve hala da şaşkınlar: L.I. Brodsky ve S.T.

Nihayetinde, Zubatov örgütleri bir bütün olarak önde gelen entelektüellerden yoksun kaldı. Doğrudan çalışma ortamından gelen birkaç kişiye ek olarak, genel liderlik Zubatov'un kendisi ve ona bağlı veya fikirlerine sempati duyan bazı gizli polisler tarafından gerçekleştirildi.

En aktif rol, Bağımsız Yahudi İşçi Partisi'nin önde gelen çekirdeğinin kanatları altında faaliyetlerini başlattığı Minsk'te Albay N.V. Vasiliev tarafından oynandı. Ancak jandarmaların çoğu, ne eğitimleri ne de ruh halleri bakımından sendika hareketine önderlik edecek durumda değildi . Bu, Zubatovshchina'nın Aşil topuğuydu.

Açıkçası, hareketin polis inisiyatifi ve Zubatov'un kendisinin şüpheli nedenleri, çalışma ortamından en yakın arkadaşlarını bile etkiledi. Bağımsız Yahudi İşçi Partisi lideri M.V. Vilbushevich, Zubatov'a yazdığı bir mektupta şunları yazdı: “ Çok iyi anlıyorsunuz ki /.../ siz ve hiç kimse halkın ve kralların tarihini istediğiniz gibi çeviremezsiniz, yalnızca kişisel hedeflerinin peşinde koşan bir kişi. Çarla, işçi hareketiyle veya Rus halkıyla kesinlikle hiçbir ilginiz yok. Artık demokratsın, çünkü bu senin yararına, bir süre sonra aristokrasinin, burjuvazinin ya da başka bir şeyin savunucusu olman senin yararına olacaksa, tereddütsüz bir demokrat olursun. Anti-Semitizm size fayda sağlıyorsa, ona ilk öncülük eden siz olacaksınız; Siyonizm ise, bu hareketi doğuştan gelen tüm belagatinizle vaaz edeceksiniz. Tek kelimeyle, sen bilge bir politikacısın - sadece » [522] . Zubatov'un en yakın arkadaşı tarafından canice nitelendirilmesi!

Burada, elbette, Vilbushevich'in kadınsı bir şekilde Zubatov tarafından en ciddi şekilde götürüldüğü ve ardından evli bir adamdan istenen yanıtı karşılamadığı için son derece kritik olduğu gerçeğini hesaba katmak gerekir. Vilbushevich'in Zubatov ile ticari işbirliği Zubatov görevden alınana kadar devam etmesine rağmen.

Vilbushevich, Zubatov'un tüm abartılı siyasi faaliyetlerini yalnızca görevde olağanüstü bir kariyer yapmak için bir araç olarak düşünmekte haklı mıydı? Ya da tam tersi: hizmet kariyeri sadece Zubatov'un reform planlarını gerçekleştirmenin bir yolu muydu?

Bu tür sorulara kesin bir cevap bulmak zor: Zubatov, gerçek hedeflerine ulaşamayacak kadar akıllı ve ketumdu. Bu, bazı arkadaşları tarafından açıkça hissedildi. Örneğin Zubatov, asistanlarından biri olan Maria Vilbushevich'e yazdığı bir mektupta şöyle görünüyor: “ Zubatov haklı ve onun gösterdiği yeni yol iyi bir yol. Ama kendisi bir casus - güvenlik departmanının başı, ancak hepimizden daha akıllı olduğu için her zaman pozisyonunun zirvesinde kalacak .

1901'de - 1902'nin başlarında, Zubatov hareketinin bölgesel olarak sınırlı olduğu ortaya çıktı. Moskova ve eyalette, Zubatov örgütleri Sosyal Demokratları işçi hareketinden tamamen kovdu. Aynı şey Minsk'te ve Batı Bölgesi'nin diğer bazı merkezlerinde de oldu. Zubatov'a sempati duyan Büyük Dük Sergei Alexandrovich veya yerel yönetimin diğer liderlerinin Maliye Bakanlığı ve İçişleri Bakanlığı liderliğinin baskısına direnebildiği "Zubatovshchina" gelişti.

Bir paradoks: Ateşli Yahudi aleyhtarı Sergei Alexandrovich, Yahudi işçi hareketine önderlik eden Zubatov'a patronluk taslıyor ve hatta 1902'de Moskova'da bir Siyonist kongre toplamasına bile izin veriyor! Bu durumda Vilbushevich haklı: siyaset siyasettir.

Ancak ülke çapında Zubatov'un faaliyetleri çıkmaza girdi.

Başkent de dahil olmak üzere iş merkezlerinin çoğundaki polis yetkilileri, hükümetin şimdiye kadar zımni emirlerine göre hareket etti. Dahası, aynı zamanda, kasıtlı veya kasıtsız olarak (muhtemelen farklı şekillerde oldu), doğrudan Zubatov'a zarar verdiler: Moskova'ya sendika faaliyetleriyle tanışmak için gelen işçilerden veya sosyal demokratlardan temsilciler, döndüklerinde hemen tutuklandılar. . Böylece, "Zubatovshchina" yı devrimcileri tespit edip yakalamayı amaçlayan tamamen polis provokasyonu olarak görme gerekçesi güçlendirildi. Vilbushevich, Bund'da bu tür her tutuklamanın çok sevindiğini belirtti.

Ekim 1901'de, genel olarak gelecek hakkında iyimser olan Vilbushevich, yine de Zubatov'u, elbette kendisini anladığı konusunda uyardı: "Hükümet bize zaten verdiğini geri almazsa , gerçekten gerçek ve çok katkıda bulunacaktır . Rusya'da önemli yapıcı evrim ” [524] . Ne yazık ki, bunun için umutlar giderek daha yanıltıcı hale geldi.

1901'in sonunda, Polis Departmanındaki Zubatov açık bir zaferdi: A.A. 1901'de Soyuz, yasadışı Devrimci Rusya gazetesinin birkaç sayısını yayınlayarak bir sıçrama yaptı - ne Sosyal Demokratların ne de liberallerin yapamadığını başardı.

Kazanan olarak Zubatov, Güvenlik Departmanları ağını genişletme ve çalışma yöntemlerini iyileştirme programını tartışmak için Departmanda bir toplantı düzenlemeyi başardı (zımnen, bu reformun liderliğinin kendisine emanet edileceği varsayıldı). Toplantıda, katılımcıların çoğu - il jandarma departmanlarının başkanları - Zubatov'u destekledi: Zubatov'un raporuyla yapılan toplantının gerçeği, onlara rüzgarın hangi yönden estiğini gösterdi - ve neredeyse hata yapıyorlardı! Sadece Kharkov'dan A.V. Gerasimov, Zubatov'a karşı çıktı: tepede diğer yönde bir nefes hissetti, ama yanılıyordu. Ancak yıldızı daha sonra yükseldi - ilk kalkıştan sonra ve ardından Zubatov'un çöküşünden sonra.

Ancak Zubatov'un planına Daire başkanı S.E. Zvolyansky de karşı çıktı: bu, Bakan Sipyagin'in konumunu açıkça biliyordu - ve Zubatov'un girişimi başarısız oldu.

Dahası, Zubatov değil, St.Petersburg başkanlığının boş pozisyonuna atanan astı yarbay Ya.G. Hem Zubatov'un kariyerinin hem de faaliyetlerinin zaten çok açık olan çıkmazına işaret eden çok net bir gösteriydi.

Yapılan olağanüstü bir şeyi üstlenmek gerekiyordu.

Nedense Zubatov'un Tikhomirov'dan ekonomik ve sosyal fikirler ödünç alabileceği kabul ediliyor, ancak pratik-politik olanlardan söz edilemez. Bu arada, işçi hareketini yönetme yöntemleriyle bağlantılı olarak Tikhomirov ve Zubatov'un tartışmasız temasları güvenilir kabul edildiğinden, bu iki insanı, her ikisini de son derece endişelendiren farklı bir dizi konuda anlaşmaya varmaktan alıkoyan neydi?

O zaman, 1878-1883'te Tikhomirov tarafından biriktirilen, genel siyasi sorunları terör yöntemleriyle çözme konusundaki muazzam deneyimin büyük ölçüde Zubatov'un emrine verildiği kabul edilmelidir.

Bunun pratik sonuçlarının gün ışığına çıkması uzun sürmedi.

Zubatov için, 1901'in sonunda kariyerinin içine düştüğü çıkmazdan tamamen doğal bir çıkış yolu vardı: arama faaliyetlerini keskin bir şekilde yoğunlaştırmak ve devrime karşı mücadelede daha da büyük başarılar elde etmek - böyle bir gayret tavrı değiştirebilirdi. yetkililerin Zubatov'un kendisine yöneltilmesi ve sosyal programını daha olumlu bir şekilde kabul etmesini sağlamak. Ancak aynı 1901 olayları, kendi gazetesini çıkaran oldukça büyük bir yasadışı örgütün yenilgisinin bile mevcut durumda terfi için yeterli olamayacağını gösterdi: bu takip etmedi. Zubatov şimdiye kadar sadece konumunu korumayı başardı ve İçişleri Bakanlığı'nın sendikalarını kapatmasını engelledi.

Devrimcilere karşı mücadelede daha da büyük bir başarı elde etmek için, devrimcilerin hükümet için daha da büyük bir tehdit oluşturması gerekir.

Aynı terör, entelijansiyanın devrimci faaliyetlerinin tırmanmasında doğal bir adım olarak kaldı.

Devrimin ideologlarını yakalama niyeti açıkça Zubatov'un resmen ilan ettiği programın bir parçasıydı. Açık sözlü olduğu anlarda daha da net bir şekilde konuştu: " Sizi dehşete düşürmeniz için meydan okuyacağız - ve sizi ezeceğiz." Bu sözler daha sonra tekrar tekrar alıntılandı (20. yüzyılın ilk yarısının Rus siyasi entrikaları üzerine B.I. Nikolaevsky gibi bir uzman dahil), ancak nedense herkes Zubatov bunu söylediğinde terör olmadığı gerçeğini gözden kaçırdı. Rusya . _

Teröristleri ezme tehdidini gerçekleştirmek için, aynı teröristlere sahip olmak için gerekli bir ön koşula sahip olmanız gerekir.

Rasputin tarafından bir "komplo" yaratma deneyimi vardı, ama bu 1895'teydi. Artık Zubatov'un endişeleri konusunda oldukça net olan yetkililer, böyle bir ıhlamı bu kadar kolay yutmazlardı . Terörün bir kurgu değil, çok gerçek bir tehdit olması gerekiyordu.

Rusya'da terör duyguları vardı.

Yurtdışında, V. L. Burtsev terör ve cinayet çağrısında bulundu (bunun için 1898'de bir İngiliz ağır çalışma hapishanesinde bir buçuk yıl aldı - cinayete teşvikten: hiçbir şey yapılamaz - hukukun üstünlüğü!) - devrimcinin bir katılımcısı 1882'den beri hareket ve 1888'den beri bir göçmen.

Rusya'da terör propagandası, 1860'lardan beri devrimci propagandaya katılan ve uzun yıllar süren ağır çalışma ve sürgünden sonra 1896'da Sibirya'dan dönen E.K. Breshko-Breshkovskaya tarafından ele alındı; daha sonra, daha önce bahsettiğimiz "Rus Devriminin Büyükannesi" adlı görkemli unvanını aldı.

Yüzyılın sonunda, terörden çılgına dönen yeni genç kadrolar büyüdü: M.M. Melnikov, P.P. Kraft, V.V. Leonovich, S.G. Klitchoglu. 1899-1902 öğrenci huzursuzluğu daha da genç aşırılık yanlılarından oluşan bir grup seçti: P.V. Karpovich, S.V. Balmashev, E.S. Sozonov, A.D. Pokotilov, B.V. Savinkov, I.P. Kalyaev, M.I. doğal mizaç onları gerçek silahlara çağırdı.

Bununla birlikte, şimdilik, kana susamış niyetleri niyet olarak kaldı: hiçbiri, yirmi yıl önceki "Halk İradesi Yürütme Komitesi" gibi karmaşık ve uygulanabilir bir mekanizmayı yeniden yaratmak için inisiyatif alamazdı . Yukarıdakilerin çoğu, terör mücadelesinde yok edildi veya Zubatov'un kendisi tarafından değilse de meslektaşları tarafından ahlaki olarak ezildi, ancak bu daha sonra - teröristler için uygun liderler bulunduğunda oldu.

Örneğin Savinkov, devrime kadar siyasi sistemde hayatta kaldı, ancak pratik çaresizliği 1917'de ve sonrasında ortaya çıktı. Bununla birlikte, bu zamana kadar bile, zaten büyük ölçüde kırılmış bir adamdı.

Tek bir terör saldırısının başarısı için karmaşık bir organizasyon gerekli değildir. Diğerleri tartışıp tartışırken, yirmi altı yaşındaki öğrenci Pyotr Karpovich bir kararlılık modeli gösterdi: 14 Şubat 1901'de Halk Eğitim Bakanı N.P. öğrenciler ve yönetim arasında uzun süreli ve sonuçsuz bir çatışma.

Karpovich'in vuruşu maviden bir şimşek oldu: 15 yıldan fazla bir süredir hiçbir terörist planın gerçek uygulama girişimlerine ulaşmadığını hatırlıyoruz (Aleksandr Ulyanov'un ortaklarının bombalarıyla sokaklarda yürümek pek düşünülemez). Tabii ki, başkentin polis yetkililerinden Milli Eğitim Bakanlığı'ndaki kapıcıya kadar hiç kimse böyle bir olay dönüşüne hazır değildi.

İki hafta sonra Bogolepov, acımasız bir ıstırap içinde öldü. Karpovich , 1907'de kaçtığı ve teröre geri döndüğü yerden ağır çalışmaya başladı .

Rusya'daki her büyük terör eylemi bir taklit dalgası başlatmıştır; zeki halkın hayran olduğu başarıyı tekrarlamaya hazır, zihinsel olarak dengesiz insanlar sıkıntısı yoktu.

Bogolepov'un ölümünden birkaç gün sonra Zemstvo istatistikçisi N. Lagovsky, Sinod Başsavcısı K.P. Pobedonostsev'in dairesinin pencerelerine dört el ateş etti. Sonra neredeyse bir yıl ara verildi.

Ancak, bitmek bilmeyen öğrenci huzursuzluğu yeni bir terörizm salgını verir. 9 Şubat'ta, zaten 1902'de, kız öğrenci E. Allart, Moskova Polis Şefi D.F. Trepov ile randevuya gelir, ancak tabancası tekler. Allart'ın davası, akıl sağlığının açıkça yetersiz olması nedeniyle mahkemeye bile getirilmedi.

Birkaç gün sonra, tüketim vergisi memuru Mikhalevich elinde bıçakla Trepov'un dairesine girmeye çalışır.

Bu girişimlerin umutsuzluğu ve acizliği, terörün amatörlerin işi olmadığını gösteriyor . Bu barikatın her iki tarafında da anlaşıldı.

Mihaylov ve L.A. 20. yüzyılın başındaki terörü yeniden yaratmak için daha az büyüklükte olmayan rakamlar gerekiyordu.

Tüm devrimcileri tanıyan Zubatov'un tanıdığı kişiler arasında onları bulması oldukça zordu.

Ancak 1900 yazında Bund'un diğer liderleri ve ona bağlı kuruluşlarla birlikte otuz yaşındaki Grigory Andreevich (Gersh Itskovich) Gershuni Minsk'te tutuklandı. Diğerleri gibi o da Zubatov'la buluşmak için Moskova'ya götürüldü.

Zengin bir kiracının oğlu (aslında bir toprak sahibi; Yahudilerin tarım arazilerine sahip olmaları yasal olarak yasaktı), eğitim görmüş bir eczacı olan Gershuni, daha önce çeşitli yasal faaliyetlerde verimli bir şekilde yer almıştı. Minsk'te bir kimyasal ve bakteriyolojik laboratuvar açtı (olayların farklı bir gelişmesinde, Rusya'daki bu profilin ilk bilimsel araştırma enstitüsü haline gelebilir), Yahudiler - yetişkinler ve çocuklar vb.

İlk tutuklanması 1896'da Kiev'de gerçekleşti; daha sonra Gershuni, herhangi bir yasadışı faaliyette bulunmadığını kolayca kanıtladı ve hızla serbest bırakıldı. Ancak 1898'de Breshko-Breshkovskaya ile tanışması, onu tamamen ticari ve pratik türden hizmetler sunduğu (sahte pasaport üretimi, kompakt yasadışı matbaalar için ekipman vb.) organize ettiği devrimcilerle daha yakın işbirliğine götürdü.

Bu adam son derece ticari, tutkulu, kararlı ve başkalarına boyun eğdirebilen biriydi. Tek kelimeyle, bir terör örgütünün ideal lideri gibi görünüyor.

Zubatov ve Gershuni arasındaki diyaloglar açıkça standart dışı bir karaktere sahipti. Daha sonra A.I. Spiridovich (1900-1903'te Zubatov'un en yakın asistanlarından biri) açıkça formüle etti: " Neredeyse bu röportajlar Gershuni'yi terörün hükümet gücünün en yüksek temsilcilerine karşı savaşmanın gerekli bir yolu olduğu, terk edilmesi gerektiği sonucuna götürdü. yasal faaliyet ve yeraltına inerek kendini tamamen teröre ada ” [525] .

Alexander Ivanovich Spiridovich tarafından yazılan her şeye son derece dikkatli yaklaşılmalıdır. Hem edebi hem de profesyonel polis hırsından bunalmış olan Spiridovich, gizli faaliyetin en ilginç gerçeklerini bu gerçeklerden bahsetmeden ve açıklamadan geçemedi. Aynı zamanda bu adam, devrim öncesi Rusya'daki belki de en bilgili polis figürüydü ve hiçbir koşulda halka açıklanamayacak sırlar saklamak zorundaydı. Özellikle, 1911'de P.A. Stolypin cinayetinin tüm sırlarını açıkça biliyordu, çünkü sadece suikasta karışan tüm kişilerle doğrudan temas halinde değildi, aynı zamanda kendisi de suikastı düzenleyenler arasındaydı. Bu nedenle, Spiridovich tarafından bildirilen her şey diğer kaynaklara göre kontrol edilmeli ve meydana gelen olayların genel bağlamı ile ilişkilendirilmelidir.

, Spiridovich'in görüşü V.M.

Elbette Spiridovich, Zubatov ile Gershuni arasındaki diyaloglarda yoktu; ama her ikisiyle de tekrar tekrar konuşabiliyordu. Başka bir şey de, üniformanın onurunun ve Zubatov'a kişisel yakınlığın, Spiridovich'in bu bölümün açıklamasını, ikna olmuş Gershuni'nin Zubatov tarafından terörist niyetleri gerçekleştirmekten başka bir şey için serbest bırakıldığını söyleyerek bitirmesine izin verememesidir. Bu nedenle Spiridovich şöyle devam ediyor: " Resmi delil olmadığı için Gershuni kısa süre sonra serbest bırakıldı. Zubatov o zamanlar Gershuni'yi anlamamıştı. Onu bir devrimciden çok hükümete yararlı kültürlü bir entelektüel olarak görüyordu; Gershuni'de, daha sonra kendini gösterdiği gibi, evi, toplumu terk eden, yeraltına inen, profesyonel bir devrimci haline gelen olağanüstü devrimci lideri görmedi .

Spiridovich'in bu zorlama ifadesinde hiçbir mantık yok. Gershuni'nin Zubatov ile görüşmesinden önce, herkes Gershuni'de yalnızca bir entelektüel-kültürcü gördü, Gershuni'nin Zubatov ile görüşmesinden sonra, herkes Gershuni'de olağanüstü bir devrimci lider gördü - bu nesnel bir gerçektir. Gershuni'nin sabrını alt eden ve onu kariyerini tamamen değiştirmeye zorlayan gerçekten sadece Zubatov'un bir kültür işçisi olarak onun hakkındaki görüşü mü? Zubatov'un Gershuni'de bir terörist lideri ilk gören ve ona kendi mesleğini doğru anladığını gösterdiği sonucuna varmak daha kolay olmaz mıydı?

Ayrıca Gershuni, Zubatov'a sıradan bir "yetiştirici" gibi görünemezdi: Gershuni'nin tutuklanmasından önceki yasadışı yayınlarında terör çağrıları açıkça duyulmuştu.

Gershuni ve Zubatov koşulsuz olarak bir konuda anlaştılar: Zubatov, tutuklanan her muhatapla bir konuda anlaştı. Serbest bırakılan ikinci kişinin her zaman anlaşmaları yerine getirmek için çabalamadığı başka bir konudur. Ayrıca herkes ağzından kaçırdıklarını ve vaat ettiklerini yoldaşlarından saklamaya çalıştı. Ağustos 1900'de M.V. _ _

Gershuni, uzun bir pişmanlık ifadesi yazdıktan sonra serbest bırakıldı; 1917'de arşivlerden çıkarılıp yayınlandıktan sonra devrimci kamuoyunda büyük şok yarattı. Zubatov'un kendisi, Gershuni'nin ifadesine ekli bir notta , onu " belirsiz bir kişi " olarak nitelendirmesine rağmen, yetkililerden ikincisini serbest bırakmalarını istedi.

Gershuni serbest bırakıldığında Bund'daki yoldaşlarına Zubatov'un " hareket için şimdiye kadar görevinde olan tüm " canavarlardan " daha korkunç olduğunu " [528] söyledi - ilginç bir değerlendirme! Zubatov'un işbirliği önerileri hakkında ne kadar olumsuz olursa olsun, devrimcilerin hiçbiri bu zeki ve çekici muhafızdaki canavarı görmedi. Bu, Zubatov ve Gershuni'nin evrensel insanlık ve ahlak sınırlarının eşiğinde veya ötesinde olan konulara değindiğini gösteren ek bir dokunuş.

Gershuni, Zubatov'u içinde bir çalışan bulmak istiyorsa şüphesiz kandırdı - resmi olarak Gershuni'nin Zubatov veya diğer gardiyanlarla daha sonra işbirliği yaptığını gösteren hiçbir gerçek yok. Ancak Gershuni'nin görece kısa süren terör liderliği döneminde uygulamaya vakit bulamadığı planlar arasında Zubatov'un öldürülmesinin de olduğu biliniyor. Gershuni, Moskova Güvenlik Departmanında bir patlama olasılığını da tartışmaya çalıştı - görünüşe göre bu kurumun arşivleri hakkında endişeliydi (!).

Ancak Zubatov, Gershuni'yi terörün liderliği için gerçekten hazırladıysa, ikincisi onu ilk önce bu konuda aldattı: serbest bırakıldığında, Gershuni terörist faaliyetlerde bulunmak için hiç acelesi yoktu, ancak bir nedenden dolayı hemen yeraltına indi - öyle değil miydi Zubatov'dan daha güvenilir bir şekilde saklanmak için?

1900 yazının üzerinden altı ay geçmişti ve Karpovich'in kurşunu ateşlenmişti ama Gershuni teröre girişmeyecekti. Neredeyse bir yıl geçti ve Gershuni hala teröre karışmadı.

Bununla birlikte, Gershuni'nin bu davranışıyla ilgili olarak şu hipotezi ifade etmeye izin vereceğiz: her şeyin dışında ve onun hakkında gelişen bir terör örgütleyicisi olarak ününe rağmen, o sırada hiçbir şey örgütlemedi, çünkü onun ötesindeydi. güç: eczane veya okul organizasyonu terör örgütüyle eşdeğer değildir! Zamanımızda, Gershuni'nin bir terör örgütünün başı olarak Azef'e kıyasla sefil bir amatör olduğunu gösterdiğine dair görüşler dile getirildi [529] .

Ve sadece Aralık 1901'de (Zubatov'un kariyeri için kritik bir anda) Gershuni, sonunda onu eski saçmalıklarını bırakıp gerçek amacını takip etmeye ikna eden bir adamla tanıştı. Ama bu adamı Gershuni'ye Tanrı değil, Zubatov gönderdi!

Azef'in Gershuni'nin yeni tanıdığı olduğu ortaya çıktı.

Yevgeny Filippovich (Evno Fishelevich) Azef, Gershuni'den bir yaş büyüktü; kazandığı tüm parayı çocuklarının eğitimine harcayan küçük bir esnaf ailesinde doğup büyüdü. 1874'te aile Pale of Settlement'tan çıkıp Rostov-on-Don'a yerleşmeyi başardı. Orada Evno Azef spor salonundan mezun oldu, ancak eğitimine devam etmek için yeterli para yoktu. Azef komisyon ticaretiyle uğraşıyordu ve ayrıca yerel devrimci çevrelerde yer aldı. İkincisinin bir sonucu olarak, tutuklanmakla tehdit edildi ve Azef, bir Mariupol tüccarına ait olan 800 ruble alarak yurt dışına kaçtı - o zamanlar çok büyük bir miktar. Başka bir versiyona göre, devrimci yoldaşlardan biri bu parayı (veya önemli bir bölümünü) Azef'ten aldı ve iade etmedi; israfı ödeyemeyen Azef ortadan kayboldu. Genel olarak, neredeyse Gogol'e göre: ya bir kürk manto çaldı ya da birisi onun kürk mantosunu çaldı .

1892'de Azef, Karlsruhe'deki Politeknik Enstitüsüne girdi. 1893 baharında geçimsiz kalan Azef (bu, yurt dışına çıkarken mali sıkıntısının versiyonu lehine tanıklık ediyor; yoksa rulette mi kaybetti?), Polis Departmanına yazdığı bir mektupta hizmetlerini Avrupa'daki çok sayıda Rus diasporasının ruh halleri ve niyetleri hakkında muhbir, ayda 50 ruble maaş isterken - o zamanki ihtiyaçlarını tamamen karşıladılar. Anlaşma gerçekleşti.

Bundan sonra Azef, çalışmalarına paralel olarak sürgündeki siyasi hayata aktif olarak sızmaya başladı ve kendisini ikna olmuş bir terör destekçisi olarak gösterdi. Bu temelde Burtsev'e yaklaşmaya çalıştı, ancak Burtsev'in İngiltere'de tutuklanması onu engelledi.

Darmstadt'ta yaşayan devrimci LG Menkina (diğer kaynaklara göre - Genkina; evlendiğinde kocasının soyadını aldı) ile evlenen Azef, Darmstadt Politeknik'e transfer oldu. Yakında ilk oğul genç bir ailede doğdu.

1899'un başında Azef Rusya'da göründü ve Rataev ve Zubatov ile şahsen tanıştı. Azef, Almanya'daki eğitimini tamamlayıp kısa bir süre burada çalıştıktan sonra aynı yılın sonbaharında Moskova'da bir elektrik şirketine katıldı. İlginç bir şekilde, bunun için resmi izin alamadı: daha yüksek bir eğitim alarak Pale of Settlement dışında yaşayabilirdi, ancak yetkililer onun yabancı diplomasını tanımadı.

Azef, kendisine karşı böyle bir tavra oldukça kızmıştı. Burada Zubatov'un ince hesaplaması mümkündür: bir yandan ajanı askıya alınmış ve dolayısıyla daha bağımlı bir konumda tuttu (aynısını Zubatov'a da yapan Berdyaev'i hatırlayın); öte yandan, otoritelerin her türlü lütfuna karşı duyarlı olan devrimci çevrede gereksiz kuşkulardan kurtardı. Sonunda Azef, uzmanlığında oldukça tam çalışma (uygun kazançla) ve üstlerinden ve düzenden memnuniyetsizliğini ifade etme fırsatı buldu - üstelik oldukça içtenlikle!

[530] çıktı . Ayrıca yabancı devrimcilerden Moskova devrimcilerine güzel tavsiyeler getirdi. Polis Departmanı aracılığıyla Zubatov'a doğrudan teslim oldu.

Açıkçası, tanıdık Zubatov üzerinde buna uygun bir izlenim bıraktı, çünkü Moskova'daki ilk adımlardan itibaren Azef ajanının kaderi alışılmadık bir şekilde gelişmeye başladı. İlk olarak Azef, bir çalışan olarak Zubatov tarafından, dairelerinden birinde Zubatov'un Azef ile gizli toplantılarının yapıldığı Mednikov dışında tüm polis yetkililerinden saklandı. Yaklaşık üç yıl süren bu temasların neredeyse hiçbir yazılı izine ulaşılamamıştır. İkincisi , Zubatov ve Mednikov, Azef'i sanatlarının incelikleriyle tanıştırmak için hiçbir çabadan kaçınmadılar. Üçüncüsü, Moskova'ya geldikten sonra Departmandan ayda 100 ruble alan ve 1900'den itibaren 150 ruble (artı Noel ve Paskalya için ikramiyeler) almaya başlayan Azef, pratikte bir ajan olarak herhangi bir faaliyette bulunmuyordu. Bu yönde yaptığı neredeyse her şey, devrimci bir ortamda dönmek ve "Sosyalist Devrimciler Birliği" başkanı A.A. Argunov'un güvenini ve iyiliğini nazikçe ve göze çarpmadan kazanmaktı. Azef, Argunov "Birliğinin" diğer bariz üyeleriyle yakın iletişim kurmaya çalışmadı: Zubatov'un, açıkça onun için özenle yetiştirilmiş olan örgütün kaçınılmaz yenilgisiyle bağlantılı olarak süper ajanını şüphe altında ifşa etmesi, Zubatov'un çıkarına değildi. Sonraki dikim için yıllar.

, Azef'in iki yıldan fazla bir süredir Zubatov'lar tarafından bazı özel görevleri yerine getirmek için dikkatlice hazırlandığı sonucuna varmamızı sağlıyor .

1900'ün sonunda - 1901'in başında Finlandiya'da Argunov, iki besteciyle (biri karısıydı) 500 adet Devrimci Rusya No. 1 bastı. Dağılımı sansasyon yarattı.

Temmuz 1901'de Uçan Yaprak'ın 2. sayısı ve biri 1 Mart 1881'in yıldönümü için olmak üzere iki sayısı daha basılmıştı. Gazetenin yazı işleri ofisi de Sosyalist Devrimcilerin yasal ılımlı kanadı olan Halkın Sosyalist Partisi'nin gelecekteki kurucuları ve liderleri olan A.V. Peshekhonov ve V.A. Myakotin'in katılımıyla oluşturuldu; bu parti hiçbir zaman yeterince etki ve popülerlik kazanmadı.

Sempatik sponsorları teşvik eden tiraj satışı ve şöhret artışı da maddi gelir getirdi: Eylül 1901'de Sosyalist Devrimciler Birliği'nin kasasındaki makbuzlar dört bin rubleyi aştı - işler açıkça ayağa kalkıyordu.

Bir şey kötüydü: matbaanın bulunduğu kulübe (S.I. Barykov liderliğine katıldı) kesinlikle yakın polis gözetimi altına girdi. Finlandiya'daki tutuklamalar önemli bürokratik gecikmelerle ilişkilendirildiğinden tutuklama olmadı, ancak matbaa çalışmaya devam ederse, Rus yönetiminin Finlere yine de baskı uygulayacağı ve davanın başarısız olacağı ortaya çıktı: gözetim, olmadan gerçekleştirildi. herhangi bir gizleme

Matbaayı devretmek gerekiyordu ve Azev'in tavsiyesine uyup her şeyi yurt dışına nakletmek daha iyi olacaktı. Ancak Argunov, matbaayı Tomsk'a devretmeyi tercih etti: Eylül 1901'de oraya taşınan Barykov, Devrimci Rusya'nın 3 numaralı basımını yapmaya başladı.

Argunov, Tomsk matbaasının tutuklandığı haberini hemen duydu. Moskova'da da hemen tutuklamalar başladı; Toplamda 23 kişi tutuklandı - Sosyalist Devrimciler Birliği'nin tüm liderliği.

"Birlik" in bileşimi ve üyelerinin rolleri, Zubatov tarafından istihbarat verilerinden ve dış gözetimin sonuçlarından mükemmel bir şekilde biliniyordu, ancak yalnızca yasadışı bir matbaa çalışanlarının suçüstü tutuklanması ve açık itirafları alındı (onlar Tomsk'a özel olarak gönderilen Spiridovich tarafından elde edildi), olgunlaşmış tasfiyenin devam etmesine izin verdi. Zubatov bunu ustaca başardı, ancak bildiğimiz gibi beklenen defneleri kazanmadı.

Argunov daha sonra şunları hatırladı:

“ Biz (ben, karım ve M.F. [Selyuk] ) zarar görmedik. Yurt dışına kaçmanın bir yolu vardı. Ama gönüllü olarak yurt dışına sürgüne gitmek istemedik ve en önemlisi işten, harcanan emekten vazgeçmek yazık oldu. Biz de jandarmaların henüz dokunmadıklarını kurtarmak, temasları sürdürmek ve "[ devrimci] Rusya'nın Kükremesi " yayınının devamını sağlamak için kalmaya karar verdik . Rusya'da yayına devam etmenin zor olacağını bilerek, zamana taviz verdik ve acilen tutuklanan 3 No'lu “Rev. Ros.“ yurtdışında. Bunun için M.F. yurt dışına gönderildi. Moskova polisi tarafından kendisine yasal bir form verildi ve 25 Ekim'de yurt dışına gitti. Takip edilmedik.

Azef kederimizde ateşli bir rol aldı. Pasif bir katılımcıdan Birliğimizin aktif bir üyesine dönüştü. Birliğe ciddi bir giriş olmadı. Kendi kendine oldu. Gözetleme olmamasına rağmen gizlice birbirimizi gördük. Sandunovsky hamamlarında bir toplantıyı hatırlıyorum: her şeyi çıplak tartıştılar. Hepimizin bir an önce göç edip çalışmalarımızı yurtdışında sürdürmemiz konusunda ısrar etti. Kendisi de kişisel işi için yurt dışına gitti (bir ofisle Berlin'e bir iş gezisi) ve orada hizmetlerini sundu.

Sonunda kaçınılmazlığa teslim olduk ve bir oldu bittiyi kabul ettik - Birliğimizin sonu ve yurtdışına başvurma ihtiyacı. Ayrılan M.F. yabancı kuruluşlarla bir anlaşma yapmayı ve ne pahasına olursa olsun No. 3 “Rev. Ros.“. Mükerrer makaleleri sakladık ve ek olarak 4 numara için bir set vardı . tatil] . Sonra aceleyle bazı yerlerde hayatta kalan ve onlara her şeyin kaybolmadığına, pogromun Birliğin köklerini kökünden sökmediğine dair güven aşılamaya çalışan Sendikalı yoldaşlarımızı ve iş arkadaşlarımızı gördük.

Ölüm döşeğindeki bir adam gibi her şeyimizi Azef'e teslim ettik. Tüm şifrelerimizi, tüm insanları, istisnasız tüm bağlantılarımızı (edebi ve örgütsel), tüm isim ve adreslerimizi söyledik ve gıyabında akrabalarımıza tavsiye ettik. Yurtdışında bizden tam vekaletname ile M.F. Onun için duygu sıcaktı, yoldaşçaydı, hatta belki bir dostluk duygusuydu. Bu talihsiz günlerde aktif müdahalesi bizi arkadaş yaptı.

/.../ Kasım ayı sonunda Azef ve ailesi yurt dışına gitti /.../.

7 Aralık'ta tutuklandık ” [531] .

Ajanın tanıtımı ideal olarak şu şekilde gerçekleşti: "Birliğin" tüm önde gelen isimleri, doğrudan bağlantılı olduğu kişiler - Argunovlar ve M.F. Selyuk dışında tutuklandı. Argunovların bariz ihtiyacın aksine göç etmeyi reddetmeleri Zubatov ve Azef'in suçu değil. Berlin'deki Azef, yaşayan bir parola olarak, tanınmış devrimci Maria Selyuk'tan bıkmıştı.

Azef tüm ailesiyle yurt dışına gitti: karısı, iki oğlu (ikincisi yeni doğdu) ve bebeğin hemşiresi. Tabii ki, şirket işi için Berlin'e bir iş gezisi yoktu: aslında Azef işi bıraktı ve artık uzmanlık alanında çalışmıyor (Almanya'da fabrikalarda göründü ve onlar için ücretsiz olarak bazı işler yaptı, profesyonel faaliyetlerin devamını taklit etti. devrimciler ve onların gelir kaynaklarının çok açıklanması).

Yurt dışına ayrıldığı andan itibaren, Polis Departmanından kendisine ayda 500 ruble maaş verildi (ve buna ek olarak, seyahat ve diğer fazla mesai masrafları ödendi) - bu kesinlikle harika bir miktar, yaklaşık 10 kat daha yüksek sıradan bir acemi mühendisin maaşı. Faaliyetinin sonunda, 1906-1908'de Azef'in devlet maaşı ayda 1000 rubleye ulaştı - bu, bir yoldaş (yardımcı) içişleri bakanı düzeyinde ve Polis Departmanı müdürünün [532 ] üstündeydi !

Karşılaştırma için, 1905 arifesinde ve 1905'in başında, Bolşevik Parti'nin "generallerinin" - Merkez Komite üyeleri ve temsilcilerinin (toplam 11 kişi) partiden ayda 100 ruble (ne olursa olsun) aldığına dikkat çekiyoruz. medeni halleri, yaşam tarzları ve ek gelir fırsatları) [533] . Resmi olarak, Azef'in partisinden içeriği yaklaşık aynı seviyedeydi - ayda 125 ruble kalıcı maaş alıyordu.

Ancak aynı zamanda Azev, 1903'ten beri tamamen emrinde olan Savaş Örgütü fonlarının pratik olarak kontrolsüz kullanımına sahipti. Aynı zamanda Sosyal-Devrimci Parti'nin Paris'teki resmi temsilcisi olan eşinin de parti parasına erişimi vardı ve bunu "kontrolsüz kullandı" [ 534 ] .

Bununla birlikte, ikincisi, kesin bir yoruma pek elverişli değildir, çünkü " Azef karısını her kuruş için azarladı, herhangi bir harcamaya karşı çıktı, görünüşte çok mütevazı yaşadılar, ancak Azef'in kendisi rahatlığı, iyi takım elbiseleri, kısacası" hayatı "seviyordu. tüm tezahürleriyle " [535] .

Daha sonra, Zubatov'un ve ardından Gerasimov'un en yakın arkadaşlarından biri olan L.P. polis ve hatta çoğunluğu buydu - Azef'in bildiği veya tahmin edebileceği diğer polis provokatörleri tarafından zaten biliniyor ve ihanete uğruyor ve faaliyetlerinin analizini şu soruyla tamamladı (ne kadar samimi olduğu bilinmiyor): " Kim , özünde Azef miydi? Gerçekten kime hizmet etti? » [536] .

Bu sorunun son cevabına döneceğiz ancak 1901-1903 ile ilgili olarak Azef'in Zubatov tarafından kendisine verilen özel bir görevi yerine getirdiğini kesinlikle söyleyeceğiz.

Aralık 1901'de Gershuni, Berlin'de Azef ile bir araya geldi.

 

5.2. Savaş Örgütü'nün ilk vakası.

Azef yurt dışına gittiğinde Zubatov'dan hangi görevi aldı? Hiçbir zaman bilinmedi ve bilinmeyecek. Ancak Azef'in 1901-1903'te yaptıklarına ve Zubatov'un bu etkinliği nasıl kullandığına bakılırsa, görevin genel fikrini eski haline getirmek zor değil.

Azef'in yurtdışındaki devrimcilerle (belki şahsen Gershuni ile) temasa geçmesi, terörün yeniden canlanmasını teşvik etmesi (belki de bireysel eylemlerin uygulanması) ve ardından terör örgütünü Okhrana'ya teslim etmesi gerekiyordu. Yani tam olarak böyle oldu. Zubatov'un açık planı buydu: devrimcileri teröre çağırmak ve sonra onları ezmek.

Kesin bir cevap vermenin imkansız olduğu en zor soru, ani olması nedeniyle en karşı konulamaz olan ilk suikast girişiminin doğrudan hedefinin, şahsen ortaya çıkan İçişleri Bakanı Sipyagin olup olmadığıydı. Zubatov'un tüm faaliyetleri için en ciddi tehdit ne olabilir?

Belki de Zubatov ile Azef arasında bu konuda tek bir söz söylenmedi, ama Azef'in başı omuzlarındaydı! Azef, muhataplarının ifade edilen ve edilmeyen düşüncelerini anlama konusundaki inanılmaz yeteneğiyle genellikle ayırt edilirdi. Öyle ya da böyle, ama bu tür konuşmaların üçüncü bir tanığı yoktu ve olamazdı!

Ancak bu zor görevin ayrıntıları (hem Zubatov hem de Azef, bir devlet suçunun sınırının ötesinde olmasa da eşiğinde hareket ettiler) Okhrana'dan uygun güvenlik gerektiriyordu. Bu hüküm, Azef'in AKP Merkez Komitesinde yerleşik ve kurulmakta olan tek ajan olması ve öyle kalması gerektiği gerçeğinden oluşmalıdır - aksi takdirde Azef'in yasadışı faaliyetleri (bunlardan doğrudan bağlantılar Zubatov'a yol açtı) Zubatov'unkiler tarafından bilinebilirdi. gizli polisteki meslektaşları ve bu (o sırada Zubatov'u çevreleyen durumu dikkate alarak), ikincisinin hayatı ve özgürlüğü için değilse, o zaman kesinlikle kariyeri için ölümcül derecede tehlikeliydi.

Bu nedenle, en başından beri, Azef'in işi tamamen benzeri görülmemiş koşullarda ilerledi: Okhrana, alınan bilgileri yeniden kontrol ederek yalnızca temsilcisinin faaliyetlerini kontrol etmeye çalışmadı, aynı zamanda diğer ajanların Azef'in çevresine girmesini önlemek için tüm önlemleri aldı. faaliyetler. Bu, Azef'e herhangi bir yasadışı eylemde mükemmel bir şekilde yararlandığı tam bir el özgürlüğü verdi.

İnanılmaz siyasi kariyeri, yalnızca kişisel üstün niteliklerinden değil, aynı zamanda konumunun belirtilen münhasırlığından da kaynaklanmaktadır: diğer devrimcilerin aksine, polis için dokunulmazdı ve diğer polis ajanlarının aksine, hiçbir şekilde kısıtlanmadı. faaliyet yöntemlerinin seçimi.

Azef'in devasa otoritesi, 1908-1909'da Ohrana'nın bir ajanı olduğu ifşa edildiğinde duman gibi yok oldu. Dünün idolüne olan hayranlığın yerini, bu ajanın kimin için ve kimin amaçları için çalıştığı konusundaki düşünceli tartışmalar aldı. (Benzer bir kitlesel aptallık 1917'de, ülkenin önde gelen politikacılarının Bolşeviklerin etkisinin hızla artmasının nedenlerini açıklamak yerine, sanki bu bir şeyi açıklayabilir ve bir şekilde yardımcı olabilirmiş gibi Alman casusluğu hakkında bağırdıklarında da yaşandı.) . Sonuç olarak, o zamanki Rusya'nın bu büyük politikacısının tüm faaliyetleri yanlış anlaşıldı ve açıklanmadı.

Azef'in tam olarak kimin için çalıştığından çok daha önemli bir konunun kime karşı çalıştığı sorusunun da ciddi olarak kimsenin aklına gelmemişti . Hem hükümete hem de devrimcilere karşı çalıştığı sonradan anlaşıldı . Uygulamada bu, her iki tarafta da başarısızlıktan korkması gerektiği anlamına geliyordu . Dahası, suç faaliyetinin doğası (her iki tarafa karşı), suçlarının koşulsuz bir ölüm cezası ile cezalandırılabileceğini kesin olarak ima etti - daha azını çekmediler. Azef'in (Degaev gibi) her iki tarafça da yok edilmemesi için neredeyse mucizeler aleminden çıktı.

çiftlerin (sadece birkaçı iyi biliniyor: Stolypin D.G. Bogrov'un katili Degaev ve daha az ünlü olan birkaç kişi, ama aslında çok daha fazlası vardı - tespit etmeyi başardık) anlamına gelir . farklı devrimci örgütlere mensup en az altı kişi; bu görevde birkaç aydan fazla kalmayan birinden -sıradan devrimcilerin veya sıradan polis ajanlarının yakından deneyimlemediği O.M.- bu iki kategori için tehlikeden daha önce bahsetmiştik. taraflardan yalnızca biri tarafından tehdit edildi ve tamamen diğer tarafın koşulsuz desteğine güvenebildiler (her ne kadar tamamen pratikte bu tür bir yardımın genellikle yararsız veya güçsüz olduğu ortaya çıktı).

Elbette, devrimci saflardaki herhangi bir polis ajanı bir dereceye kadar ikiliydi: Ne de olsa, hükümete ve polise zararlı bir şey yapmazsa devrimcilerin güvenini kazanamazdı. Ancak "dürüst" bir polis ajanı ( dürüst bir devrimci , dürüst bir polis , dürüst bir hırsız gibi ifadeler sizi etkilemez mi ?) genellikle bunu polise bildirmek zorundadır ve sonra sorumluluğu üstlenir. Bununla birlikte, hiç kimse her şeyi arka arkaya bildiremez (Nero Wolfe'a kesinlikle her şeyi anlatan Archie Goodwin hariç - ancak bu yalnızca kesinlikle cansız suç romanlarının sayfalarında olabilir), bu nedenle dürüst bir ajan ile bir dublör arasındaki fark zordur. ayırt etmek Yine de, bunların farklı bir nitel düzenin fenomenleri olduğu açıktır.

Belirli bir durumda Azef'in eylemlerini değerlendirirken her şeyden önce dikkate alınması gereken bu faktördür. Örneğin, Azef'in kendi inisiyatifiyle ve kendi arzusuyla devrimcilere ihanet ettiği iki vaka bilinmektedir (Mart 1904'te A.-E.G. Levit [538] ve aynı yılın Eylül ayında S.N. Sletov [539] ). Azef'in her ikisine de kişisel olarak çok olumsuz davrandığı açık (bu arada ikisi de herhangi bir özel terör günahı işlemedi ve oldukça hafif cezalarla kurtuldu), ama asıl mesele elbette onlara karşı tavrı değildi. ama devrimciler açısından şüphe altına düşme riski olmadan bir ihbarda bulunma yeteneği.

Yüzlerce kişiye ihanet etmeyen, ancak çoğu durumda devrimcileri tutuklanmaktan doğrudan kurtaran (bunun için kurtarılanlardan genellikle hak ettiği şükranları aldı) Azef için ana caydırıcı olan bu riskti. aksine, 1905-1906'da silah arkadaşlarını polis ajanları N.Yu Tatarov ve G.A. Azev'in ahlaki duyguları ve kişisel beğenileri ve hoşlanmadıkları, kişisel güvenliğinin görevlerinin önünde geri çekilerek herhangi bir rol oynamamalıydı - aksi takdirde Azef, çok sayıda provokatör gibi (veya oyunu terk ederdi) birkaç ay içinde tükenirdi . zamanla, bazılarının başardığı gibi) ve seçilen rolde on beş yıldan fazla kalmazdı.

Bu, amatörce anlamadığımız ve anlamadığımız bir şey, şimdiye kadar Azef hakkında yazanların hiçbiri - böylesine sert bir ifade için özür dileriz.

Azef'in siyasi yüzüne gelince, 1906-1908'de Azef ile birlikte çalışan jandarma generali A.V. ılımlı bir liberalden daha sol. Şiddetli devrimci eylem yöntemlerinden her zaman keskin bir şekilde, hatta bazen kılık değiştirmemiş bir kızgınlıkla söz ederdi . Başlangıçta, ifadelerine tam olarak güvenmedim. Ama sonra bunların gerçek görüşlerine karşılık geldiğine ikna oldu. O, devrimin kararlı bir düşmanıydı ve yalnızca reformları kabul etti ve o zaman bile büyük bir kademeli olarak gerçekleştirildi. Stolypin'in tarım yasasını neredeyse hayranlıkla ele aldı ve sık sık Rusya'nın ana kötülüğünün köylü mülk sahiplerinin yokluğu olduğunu söyledi.

Görüşleriyle nasıl sadece devrimcilerin saflarına girmekle kalmayıp, aynı zamanda aralarında en önde gelen konumlardan birine nasıl ilerlediğini her zaman şaşırdım. Azef, "oldu" gibi önemsiz sözlerle cevaptan sıyrıldı. » [540]

İşin garibi, Azev siyasi tercihlerini AKP liderliğindeki en yakın yoldaşlarından saklamadı [541] - ve buna katlanmak zorunda kaldılar!..

Bu tür tanıklıklar, çok sayıda ama çok yüzeysel takip yorumlarına yol açtı. Yine, yazarların çoğu Azef'i ciddiye alamıyordu. Yine de tüm bunları, Azef'in bir zamanlar kimin için çalıştığı oldukça aşağılık faaliyetlerinin çerçevesine sığdırmaya çalıştılar - son değerlendirmeye katılmamak imkansız.

Ancak Azef'in birisi için çalışmadığını, ancak Sosyalist-Devrimcilerin Azef için çalıştığını, en azından pratikte önemli bir şey yapmak için başka gerçek fırsatları olmadığını kabul etmek daha kolay değil mi? .. Polisle durum şuydu: o kadar basit değil, ancak polis yetkilileri ve Azef arasında birden fazla kez, bu nedenle, daha sonra iyi bilinen çok keskin çatışmalar ve çekişmeler oldu.

Gerçekten de Azef kendisi dışında kimse için çalışamazdı, çünkü zeka ve politik yetenek açısından hem devrimci kampta hem de gizli polisin liderliğinde kendi yakın çevresinin kat kat üzerindeydi . Bu, yalnızca barikatların her iki tarafındaki en yakın arkadaşlarından bazıları tarafından kabul edildi.

Savinkov bunu Kasım 1910'da formüle etti: " Belki de bizim kederimiz, Merkez Komitemizin ve biz Savaş Teşkilatı'nın büyümesinin Azef'in büyümesini aşmamış olmasıdır " [542] - Savinkov daha dürüst ve özeleştirel bir şekilde söyleyemedi , ancak bu, Savinkov'un ortaklarının gururunu incitti ve parti "aydınlatıcılarının" öfkesini uyandırdı! Ve hepsinin birlikte ve her birinin ayrı ayrı neye mal olduğu - bu en açık şekilde 1917'de, kader onlara sokakta yatan Rusya üzerinde güç verdiğinde ortaya çıktı ve onu ancak oraya tekrar düşürmeyi başardılar! ..

Sonunda Azef'e "hayata bir başlangıç" sağlayan Zubatov, 1916'da Spiridovich'e Azef hakkında bir mektup yazdı: " Küstahlığım için beni bağışlayın, ancak devlet liderleri arasında eşit büyüklükte bir karakter bulması pek mümkün değildi " [543] .

Azef, gerçek yeteneklerini ve amacını hemen fark etmedi, ancak Rusya'nın kaderini kendi elinde tutan, bazı hükümet yetkililerini en kaba şekilde öldüren ve diğerlerinin hayatını kurtaran bu adamdı.

Bunun, Tikhomirov'un 1879-1881 rüyasının yeterince somutlaşmış hali olup olmadığını söyleyemeyiz, çünkü o zamanlar ikincisinin gerçek görüşlerinin tam ifadesine sahip değiliz, ancak bu açıkça N. A. Morozov'un enstalasyonlarını hayata geçirdi. Azef'in Shlisselburg kalesindeki kalkışı sırasında oturmaya devam eden . Tikhomirov ayrıca bu fikirlerin uygulanmasını da sadece dışarıdan gözlemlemek zorunda kaldı.

Gershuni, Azef'te önceki durgunluk aylarında ve kendi yolunu ararken açıkça yoksun olduğu şeyi buldu: koşulsuz manevi destek ve ortaya çıkan tüm pratik sorunları çözmede gerçekten yardımcı olma yeteneği.

meseleyi kendi elinde tutmaya çalışan ve önceliği tanınmış liderlere kolayca teslim eden Argunov'un hırsına sahip değildi - hiçbir şekilde köleliğe düşmeden ve kendi önemini küçümsemeden. Bununla kesinlikle sadece Gershuni'ye değil, aynı zamanda M.R. Gotz, V.M. Bu, henüz tek bir organizasyonda birleşmenin yollarını bulamayan insanların çabalarını hemen birleştirmesine ve birleştirmesine izin verdi. Gerçek şu ki, Azef olmadan Gershuni bir terör örgütü yaratamadı. Azef tarafından desteklenen Gershuni bunu kolayca ve şakacı bir şekilde yaptı.

Sadece bu da değil: Aralık 1901'de Gershuni ve Azef, yalnızca yakın gelecekte ünlü olan Savaş Örgütü'nün (BO) faaliyetlerini değil, aynı zamanda tüm Sosyalist Devrimci Parti'nin (PSR) ortak fikirlerinin ve örgütsel çalışmalarının meyvesi olduğunu düşündüler. Merkez Komitesini örgütleyen ve oluşturan, en ünlü yetkilileri - M.R. Gotz ve V.M. Chernov'u (o sırada sırasıyla Paris ve Bern'de yaşayan ve ardından Cenevre'ye taşınan) çeken onlardı ve parti çalışmaya başladı. - herhangi bir kurucu kongre olmadan, Merkez Komitesinin seçilmesi ve resmi programın kabul edilmesi. İkincisi, çok daha sonra, 1905-1906'nın başında, AKP zaten çarlığa karşı mücadelede büyük başarılara imza atan eski bir örgütken gerçekleşti.

Tabii ki, ilk başta henüz bir parti değil, klasik bir hayaletti - Narodnaya Volya'nın İcra Komitesinden daha temiz. Ancak yine de terör eylemleri birbiri ardına başladığında, Rusya'nın tamamı bu hayalet tarafından tam anlamıyla kulaklarına takıldı . Bu, AKP'nin Gershuni ve Azef'in enerjik çabalarıyla birkaç ayda yarattığı faaliyetin ana ve en belirgin tezahürü oldu. Böylece, Argunov'un kendisine bağladığı umutlar fazlasıyla haklıydı.

Azef'in AKP'nin oluşumundaki rolünü abartmak zor. Kısa sürede, Polis Departmanının bu ajanı, tüm devrimci ve liberal hareketin önde gelen figürü haline geldi.

Azef'in AKP'de aldığı konum, onu diğer siyasi partilerin liderleriyle, örneğin V.I. Lenin veya P.N. Milyukov ile karşılaştırmayı mümkün kılıyor.

Azef, ne Lenin kadar teorisyen, ne de Milyukov kadar bilgindi - ama böyle bir teorinin ve böyle bir bilgeliğin ne kadar faydası var? Lenin inkar edilemez bir şekilde büyük bir politikacıydı ve bunu şüpheli teorileriyle değil, 1917'de Rusya'da iktidar için savaşarak ve sonraki yıllarda elinde tutarak, durumu anlamada inanılmaz bir zeka ve keskinlik göstererek kanıtladı. Lenin'in tüm çağdaşlarına üstünlüğü burada kendini gösterdi.

1902'den 1908'e kadar olan dönemde, Azef'in devrimin diğer tüm liderleri üzerindeki üstünlüğü de aynı derecede açıktı - o zaman pratikte kimse tarafından tartışılmıyordu.

O zamanki Azef döneminin Rus figürlerinden belki de yıldızı çok sonra yükselen Stalin ile karşılaştırmak en uygunudur, ancak elbette rakamları yan yana koymak zordur, biri neredeyse tarihte kalmıştır. kriminal polis tarihçesinin meraklı bir kahramanı, diğeri ise uzun bir siyasi hayat yaşadı, ölçülemeyecek kadar daha büyük ve daha başarılı bir kariyer yaptı ve dünya çapında bir üne kavuştu. Ama yine de deneyeceğiz.

Bu insanların alçakça niteliklerini karşılaştırmaktan bahsetmiyoruz: ölçekleri ölçülemez. Kurban sayısı (öldürülen ileri gelenler ve ölü teröristler dahil) üç düzineyi zar zor geçen Azef'i, hesabı on milyonlara ulaşan Stalin ile bir tutmak imkansız ! Yirminci yüzyılın bu büyük karakterlerinin ahlaki karakterlerini karşılaştırmayalım - bu çok zor bir görev. Eşsiz kariyerlerini sağlayan iş kişisel nitelikleri hakkında olacak.

Burada, aralarında pek çok ortak nokta var: her ikisi de parti lideri oldular, çok daha yetenekli silah arkadaşlarının olduğu bir ortamda hareket ettiler ve moral ve ideolojik özlemlerde onlara tamamen yabancı kaldılar. Her ikisi de vicdan azabı çekmeden (eğer bu kelime Azef ve Stalin'in isimlerinin yanında hiç uygunsa), yoldaşlarını manipüle etti ve her ikisi de bunda muhteşem bir başarı elde etti, ancak görünüşe göre yeterince ciddi değillerdi. Bunun için veriler.

Her ikisi de dış parlaklıkta silah arkadaşlarından aşağı olduklarının gayet iyi farkındaydı; bununla mücadele eden Stalin, yavaş yavaş kendini sıradanlıklarla çevrelemeye çalıştı.

Her ikisi de teorisyen değildi, ancak Stalin bu konuda son derece endişeliydi ve dışarıdan yardım almadan, sadece alay konusu olmaya değer birçok "teorik" eser yarattı; burada, milyonlarca insanın kaderini alt üst eden açılış konuşmalarını ve makalelerini kastetmiyoruz.

İkisi de vasat hatiplerdi, neredeyse dilleri bağlıydı. Bununla mücadele eden Stalin, kendine özgü bir konuşma tarzı geliştirdi: yavaş yavaş sözcükleri ve ortak gerçekleri zorlayarak - bu onları özellikle ağır ve sağlam kılıyordu - aynı zamanda, karmaşık doğaçlama yapamayan uzun raporları okumak zorunda kaldı. inşaatlar. Bütün bunlar yalnızca saygıyla dinleyen izleyicilerle dolu izleyiciler için iyiydi; Stalin'in konuşmadığı devrimci mitinglerde onu dinlemezlerdi bile.

Azef konuşmacı olmaya hiç çalışmadı, ancak kısa sözleri her zaman en güçlü izlenimi yarattı - kısmen her zaman doğru ve konuya sadık oldukları için. Stalin'in sözleri de aynı özelliğe sahipti ve genellikle kasvetli ve beklenmedik bir mizahla dikkat çekiyordu.

Her ikisinin de göze çarpan dış ve iç kusurları vardı, bu da genellikle ilk toplantıda insanların sempatilerini onlardan uzaklaştırdı, ancak her ikisi de dar bir çevrede muhatapları nasıl cezbedeceğini biliyordu!

Aynı zamanda, ikisi de oldukça mütevazıydı ve ilk başta siyasi rakiplerinin kibrini kırmadı; her ikisi de çok zekiydi ve neredeyse tüm yakın tanıdıkların kendileri için tanıdığı zihinsel seviyeden çok daha yüksekti ve son olarak, her ikisi de beyaz elli değildi ve kendilerini düşünen silah arkadaşlarının yaptığı zor ve nankör işleri isteyerek üstlendiler. değersizlerin üstünde, yaygaralarından kurtuldu!

İkincisi, her ikisinin de kamplarındaki neredeyse tüm çok daha önde gelen ve yetenekli figürleri kolayca geride bırakmasına izin veren şeyin anahtarını içerir. Ve en büyük, en bağımsız ve aynı zamanda çalışkan liderler, bu tür ticari, sorunsuz ve yararlı asistanların hizmetlerini reddedemezdi. Gotz ve Gershuni, Azef'i terk edemezdi, Lenin, Stalin'i terk edemezdi.

İlk başta, kurucu babalar arasındaki roller şu şekilde bölündü: Gershuni - yaratılan Savaş Teşkilatının liderliği, Azef - partinin diğer teknik faaliyetlerinin sağlanması, bunların en önemlisi yurtdışından yasadışı yayınların teslim edilmesiydi. Rusya'ya. Rollerin dağılımının net bir sınırı yoktu: Azef, terör saldırıları için planların geliştirilmesine de katıldı ve Gershuni, literatürün taşınmasıyla uğraşmaya çalıştı, ancak faaliyetinin bu tarafı başarılı olamadı çünkü. Burada Azef sessizce ayağını yoldaşının üzerine koymaya çalıştı.

Azef'in muazzam ilk manevi sermayesi Argunov tarafından sağlandı: Argun'un “Birliğinin” ana çekirdeğinin yenilgisinden sonra kalan bağlantılar, şifreler ve görünümler, Azef'in yurtdışından Rusya'ya yasadışı yayın gönderme sorunlarını başarıyla çözmesine izin verdi: kimse hakkında yazmıyor Azef'in bu faaliyetine eşlik eden başarısızlıklar - açıkça yoktu. Nitekim Azef'in devrimden sonra Polis Departmanına verdiği raporlarda bile, Azef ve silah arkadaşlarının gönderdiği çift dipli kutuların bir anda bulunmasına yardımcı olabilecek tek bir kelime bile yok. Ancak Azef, yayın taşımanın diğer yolunun derhal jandarmaların gözetimine geçmesini sağladı ve sınırdaki pencereden sorumlu kişinin adını verdi - M.A. Rosenbaum [544] .

, hakkında S.N.'nin o sırada Azef'in çalıştığı literatürün sunumundaki başarısızlıklar! ), ancak Cenevre'den doğrudan Rusya'ya genel olarak vasat ulaşım organizasyonu ve Cenevreli devrimciler ile derinden komplocu Ruslar arasında çalışma bağlarının olmaması nedeniyle. mokasen. Bu, elbette her zaman başarıya ulaşan Azef'in prestijini de artırdı.

Ek olarak, Rusya'daki komplo girişimlerinin tüm sırlarını bilen bir adamın konumu, Azef'i, daha sonra ortaya çıktıklarında ve çok iyi nedenleri olsa bile, olası herhangi bir faul şüphesinden korudu.

Azef bir hain gibi görünemezdi çünkü böyle olsaydı, devrimcilere göre bu, Azev'in faaliyetlerinden gayet iyi haberdar olduğu Rusya'daki yüzlerce (ve daha sonra binlerce!) insanın başarısızlığına yol açacaktı. Elbette, merkezi terör de mümkün olmayacaktı, çünkü burada Azev neredeyse her zaman teröristler hakkında en kapsamlı bilgiye sahipti. Elbette devrimciler, polis liderliğinin (Azef hariç değil) komplocuları yakalamaktan daha önemli endişeleri olduğunu düşünmediler bile !

1901-1902'de Azef, yalnızca Argunov'a değil, Zubatov'a da duyulan güvenin karşılığını tam olarak ödedi. Azef'in resmi görevi ne olursa olsun, Zubatov'un gerçekte ne istediğini çok iyi anlamıştı. Zubatov'un kariyerini kurtarmak gerekiyordu ve Azef bu görevle zekice başa çıktı.

BO'nun başarılarının, Azef'in Sosyalist Devrimcilerin gizli çalışmasının başında olduğu zaman çerçevesine göre sıkı bir şekilde düzenlendiğini unutmayın - bundan ne önce ne de sonra, bu halktan kaynaklanan hiçbir terör eylemi gerçekleştirme girişimi (istisna Karpovich'in aynı "başarısı"), başarıya götürmedi. Muhtemelen Azef bunu en başından anlamalıydı ve bir alternatifle karşı karşıya kaldı: o zamanlar sadece kariyerlerini hızlandırmak için çabalayan polis liderleri tarafından pek onaylanamayan terör yönetimine bizzat müdahale etmek veya terör eylemleri gerçekleştirmenin imkansızlığını kabul etmek - ama o zaman bu polis patronlarının kariyerlerine ne ve kim yardım edecek?

Herhangi bir endüstrideki büyük figürler için oldukça yaygın olan bir durum: ana işi kendiniz yapın veya vasat performans gösterenlerin başarısız olmasına katlanın. Görünüşe göre, tam olarak olan buydu ve Azef'in durduğu çözüm pratik uygulama buldu. Ama aynı zamanda, Azef'in planlarını ve planlarını uygulamaya başlayan Gershuni'nin arkasına olabildiğince saklanmaya çalıştı - sonuçta Gershuni'nin daha önce hiç kendine ait bir planı olmamıştı.

1902 yılı başında, Azef'in Rataev'e [546] tanıştığını ayrıntılı olarak bildirdiği Gershuni, Rusya'ya gitti, (Mihail Melnikov ve Pavel Kraft'ın yardımıyla) Sipyagin ve Pobedonostsev'e suikast girişimleri hazırladı ve yurt dışına döndü. Sonuçlar ve acil bir sonraki eylem programı üzerinde anlaşmaya varın.

Pobedonostsev'e yönelik başarısız suikast girişimi de dahil olmak üzere planlanan cinayetlerin tüm ayrıntılarını bildiğini bildiriyor . Daha sonraki yazılarında Azef'ten mümkün olan her şekilde bahsetmekten kaçınan Chernov, bu durumda inisiyelerin listesini belirtmiyor . Gershuni'nin en az Chernov kadar yakın işbirlikçisi olduğu açık olan Azef'in, elbette Mikhail Gotz'un da dahil olduğu bu şirkette olmaması pek olası değil.

Azef'in suikast planlarını tam olarak bildiği, hem AKP'li silah arkadaşlarına yazdığı sonraki mektuplarda hem de AKP yönetiminin Azef ifşa edildikten sonra yaptığı resmi açıklamalarda teyit edilmektedir.

hükümetin dürüst bir çalışanı " [547] olduğunu düşünmek için hiçbir neden yok . İkincisi, muhtemelen Tikhomirov'un bir zamanlar Narodnaya Volya Yürütme Komitesinde oynadığı rolün ötesine geçmedi, ancak bu rol hiçbir şekilde sembolik değildi! Sonra Gershuni, meseleyi sona erdirmek için tekrar Finlandiya ve Rusya'ya gitti.

Artık bilinen arşiv verileri, Zubatov'un suikast girişimini önlemeye yönelik herhangi bir ciddi girişimini göstermiyor - "vaftiz oğlu" Gershuni'nin faaliyetindeki bariz artışı ciddiye alması gerektiğini varsayarsak, bu beklenebilir. Rataev'i bilgilendirmek için sıraya girmesi gerekiyordu. Bu arada, suikast girişiminin Zubatov'un yetkisi altında olmayan bir bölgede gerçekleşeceğini ve Rataev'in bu "yetiştiricinin" faaliyetinin neyi tehdit edebileceğine dair bir ipucu bile almadığını hesaba katalım.

Açıktır ki, Azef isteseydi Sipyagin'in hayatını kolayca kurtarabilirdi.

Ancak Azef , yaklaşan olaylara dair en ufak bir ipucu vermeden bunu yapmak istemedi ve suikast girişiminin arifesinde, 1/14 Nisan 1902'de Berlin'den Gershuni hakkında (neredeyse hiç kötülük yapmadan!) bu arada, o şimdi St. Petersburg'da ” [ 548 ] , - bu, elbette, Azef'in Polis Departmanı önündeki psikolojik mazeretiydi .

1902 kışı ve baharı, Rusya'da kesinlikle olağanüstü olaylarla kutlandı.

İlk olarak, öğrenci huzursuzluğu yeniden tırmandı. Yılın başında tüm Rusya'yı kapsayan bir öğrenci kongresi yasadışı bir şekilde gerçekleşti ve protestoları farklı şehirlerde koordine etmeye ve onlara kesin bir siyasi yön vermeye karar verdi. Bunu takiben, 1899'dan beri sönmeyen öğrenci hareketi yeni bir patlama yaptı ve 8 Şubat'ta Moskova'da bir sokak gösterisiyle sonuçlandı.

Gösteri polis ve Kazaklar tarafından bastırıldı, katılımcıların çoğu gözaltına alındı, liderler daha sonra sınır dışı edildi. Spiridovich, akıllı, kararlı ve soğukkanlı davranarak bu olaylarda önemli bir rol oynadı (anılarında bir süpermen kılığına girmedi ve bunun kendisine ne kadar çabaya mal olduğunu açıkça anlattı); tutuklananları "filtreleme" işini yaparken, Butyrka hapishanesinin öfkeli gençler ve kızlarla dolu hücrelerine tek başına girdi (ki bu daha da tehlikeliydi!).

Moskova polis şefi D.F. Trepov, astının çabalarını takdir etti ve bundan böyle, gelecekte önemli bir rol oynayan Spiridovich'in güvenilir bir patronu oldu.

Söylentilere göre Trepov'un kendisi, göstericilere kötü muamelede ana suçlu olarak görülüyordu ve buna cevaben, sonraki günlerde, kendisine yukarıda bahsedilen iki beceriksiz ve başarısız suikast girişiminde bulunuldu.

Bunun üzerine öğrenciler sakinleşti. Gerçek şu ki, Moskova'da ve tüm Rusya'da zihniyet üzerindeki en güçlü izlenim, birkaç gün sonra gerçekleşen başka bir gösteri tarafından yapıldı.

19 Şubat 1861'de Manifesto'nun yıldönümünde Zubatov, otuz veya elli bin işçiyi Kremlin'de II. İskender anıtının yakınında monarşist bir gösteriye götürdü - her halükarda, önceki gösterideki öğrencilerden yirmi kat daha fazla öğrenci vardı . .

Gösteriye yetkililer izin verdi, işçiler öz disiplinle bir izlenim bıraktılar ve tüm tatilin başında Büyük Dük Sergei Alexandrovich vardı - Nicholas II'nin daha sonra beceriksizce takip etmeye çalıştığı bir örnek. Zubatov, bu gösteri ile Büyük Dük ve karısını kalplerinden vurdu ve bir süre sınırsız desteklerini sağladı.

Bunu takiben, gösterinin kasıtlı bir devamı St. Petersburg'da gerçekleşti: 22 Şubat'ta Moskova işçilerinden oluşan bir delegasyon II. İskender'in mezarına gümüş bir çelenk koydu.

İmalatçılar, merhem içindeki sineklerini bu bal fıçısına atmaya çalıştılar : Petersburg yetkililerine , Zubatov'un işçileri bu devamsızlık gününü ödemek zorunda bıraktığı söylendi .

İlkbaharda, Kharkiv, Poltava ve Chernihiv bölgelerinde köylülerin kitlesel huzursuzluğu yaşandı: miktar yavaş yavaş kaliteye dönüştü ve tarımsal aşırı nüfusun büyümesi nihayet köylülerin kitlesel ruh haline yansımaya başladı.

Yetkililer şimdiye kadar bunu hesaba katmak istemediler. Kharkov valisi Prens I.M. Obolensky, Kazakları köye gönderdi ve asi köyleri cinsiyet ayrımı yapmaksızın tüm yetişkinleri tamamen kırbaçlamaya maruz bıraktı. Tüm Rusya tam anlamıyla böyle bir keyfilikten uludu !

Aşağıdaki olaylar Moskova'da yeniden ortaya çıktı.

Bundan böyle, kapitalistler Zubatov'un önünde geri çekilmemeye karar verdiler. Ve Yu.P. Guzhon'un fabrikasındaki işçiler yeni ekonomik talepler öne sürdüklerinde, fabrika sahibi Zubatov sendikasıyla müzakere etmeyi açıkça reddetti.

Bir grev patlak verdi. Öfkelenen Trepov, Fransız vatandaşı Goujon'un yurt dışına gönderilmesini emretti. Fransız büyükelçisi, Witte'nin desteğiyle araya girdi. Trepov'un emri iptal edildi, grev devam etti ve İçişleri Bakanı Sipyagin Zubatov sendikalarını tasfiye etmeye karar verdi, ancak zamanı yoktu.

2/15 Nisan 1902'de kalıtsal asilzade ve kalıtsal devrimci Stepan Balmashev, İçişleri Bakanı D.S. Sipyagin'i vurdu.

 

5.3. Moskova siyasetinin iki katı.

Çariçe'nin 1915-1916'da kocasını kontrol etmeye çalıştığı, başarısız olmayan yöntemler, Elizaveta Feodorovna'nın aynı şeyi daha önce nasıl yaptığının yalnızca zayıf bir taklididir.

Elizaveta Fyodorovna, 1902 baharında öğrenci huzursuzluğu hakkında çara şöyle yazmıştı: “ Rusya'nın her yerinde öğrencilerle yapılan tüm bu işlerin ne kadar acı verici bir izlenim bıraktığını hayal bile edemezsiniz. /.../ tüm toplum, kamuoyu (bunlar sizin en büyük düşmanlarınızdır!) "zavallı masum gençlere" yapılan kötü muamele karşısında öfkeye kapıldı. Masum olsunlar ya da olmasınlar ortalığı karıştırmışlardır ve bu tür ihlaller bu amaçla görevlendirilen yetkililer tarafından değerlendirilmeli ve buna göre cezalandırılmalıdır. /.../

Canım, canım kardeşim keşke kamuoyuna uymasaydın! Tanrı size ender bir akıl vermiş, bu yüzden kendi yargınıza güvenin! Ve size sert olmanızı söyleyecektir , hem de çok sert ! /.../ Bu davanın ne kadar tehditkar bir şekilde ciddileştiğini hayal edemezsiniz ve tüm dürüst, sadık, sadık tebaa haykırır: "Ah, keşke demir yumrukla yönetseydi!"

/.../ sen de çok zekisin ve muhakemelerin mükemmel, ama sadece canım, çok mütevazısın ve başkalarının karışmasına izin veriyorsun. Kaç tane gerçek arkadaşın var? Sadece melek nezaketinizden yararlanmak isteyen insanlar! Boynunuza oturup sizi mahvederler.

/.../ İsyanlar yoğunlaştı. Buna son vermek için yeni emirler verebilir misiniz? /.../ Neden onları [549] /.../ orduya göndermiyorsunuz ? Ordu disiplin yasalarına göre bir veya iki yıllık yaşam beyinlerini düzeltirdi ve bundan sonra öğretime devam etmek mümkün olurdu. Yok ettikleri ruhlarını kurtarmış olurdunuz . Sahip olduğunuz en kötü zehir olan profesörleri temizleyin ve fırtına dinecektir. Getirirsen karakter gösterirsin dedin. Artık zamanı gelmedi mi?/.../ Sert hüküm süren imparatorlara bakın - toplum eğitilmeli, avaz avaz bağırmaya, ortalığı karıştırmaya cüret etmemelidir. /.../ Üniversitelerde 4.000 değil, dört kat daha az öğrenci olsaydı en iyisi olurdu /.../ ” [550] – ve sonuç olarak öğrenciler gerçekten askere dönüştürülmeye ve Sibirya'ya sürülmeye başlandı!

Burası öğrenci isyanlarının ve halk muhalefetinin haklılığının tartışılacağı yer değil, ancak bu tür baskılar doğrudan doğruya iktidarın toplumdan yabancılaşmasını artırdı ve devrime yol açtı - şimdiye kadar 1905 devrimine kadar! Şimdi, 1902'de, halkın öfkesi o kadar güçlüydü ki, hükümet, ancak şimdi ortaya çıktığı gibi, sevgili Elizabeth Feodorovna'nın inisiyatifiyle alınan önlemleri derhal iptal etmek zorunda kaldı.

, suçluları suçsuz yere cezalandırdıklarını anlamadı !

Ve işte başka bir mektup - Sipyagin'in öldürülmesinden hemen sonra: “ Sevgili oğlum, sevgili çocuğum.

Sana öyle seslenmeme izin ver ve bırak yaşlı kalp [551] tüm dualarını senin önüne döksün! /.../ Sergey'in bu mektuptan haberi yok. Belki mantıksız ve fazla kadınsı olacak, ama işte dinlediğim diğer insanların görüşleri ve Egemenlerine ve ülkelerine hem deneyime hem de sevgiye sahip, derinden bağlı akıllı insanlar aracılığıyla çok şey duyulabileceğinden, düşündüm - kim bilir , ve bir kadın zor zamanlarda biraz işe yarayabilir ve bazen bazı düşünceler daha iyi bir düşünceye yol açabilir ve neden seninle dürüstçe konuşmuyorsun? /.../

Nicky, tatlım, Tanrı aşkına, şimdi enerjik ol! İleride çok daha fazla ölüm olabilir - bu yaygın teröre hemen şimdi bir son verin! Dolaysız bir şekilde , ifade seçmeden yazarsam ve sanki sıralıyormuşum gibi görünürse beni bağışlayın. Sana söylediğimi yapmanı beklemiyorum. Belki işinize yarar diye düşüncelerimi söylüyorum. Hemen yeni bakanlar atayacağım . Kaybettiğin her gün işleri daha da kötüleştiriyor. Hem tecrübesi hem de dürüstlüğü olan Plehve neden olmasın? /.../ Herkes senin kararsız ve zayıf olduğunu düşünüyor , artık kimse senin hakkında nazik olduğundan bahsetmiyor ve bu kalbime çok dayanılmaz, çok acımasızca acı çektiriyor!

Zenger, Tanrı'nın lütfuyla gerçek bir yardımcı olacaktır. Korkarım acımasız olup yoluma devam etmem gerekecek. /.../ Yeniden boyun eğmişsiniz izlenimi [552] . /.../ Bu hayvanları [553] bir saha mahkemesi tarafından yargılamak gerçekten imkansız mı ? Ve tüm Rusya'nın bu tür suçların ölümle cezalandırılacağını bilmesini sağlayın. /.../ Neden sadık hizmetkarlarınıza - Plehve, Muravyov, Zenger, Pobedonostsev, [Grand Duke] Vladimir [554] , vb. ona yaz, o da bir cevap yazacak. Zavallı Sipyagin'e yazdığını ve öldüğü gün Sergei'nin düşüncesini iyi bulduğuna dair bir cevap aldığını biliyorum - bu tür suçlara teşebbüs eden veya bu tür suçlarda başarılı olanların isimlerini yayınlamamak [555] , /.../ kahramanlara dönüşmelerini önlemek için /.../. Bence bedelini [556] hayatıyla ödeyip ortadan kaybolsa daha iyi olur ! » [557] - ve V.K. Pleve derhal İçişleri Bakanı olarak, G.E. Zenger ise Halk Eğitimi Bakanı olarak atandı.

Doğru, Elizaveta Fyodorovna'nın teröristlere karşı isimsiz misilleme çağrıları ve onları bir askeri mahkemede yargılama önerisi [558] kabul edilmedi - ikincisi yalnızca 1906'da geldi ve sonra uzun sürmedi!

Ancak bunlar, Büyük Düşesin genç Rus Çarına nasıl boyun eğdirmeye çalıştığının yalnızca parçalı yazılı kanıtlarıdır - kişisel temasları sırasında ne olduğunu, asla kimse tarafından kaydedilmediğini hayal edebilirsiniz! ..

Elizaveta Fedorovna'nın argümanlarını Aralık 1916'da küçük kız kardeşine ait olan benzer argümanlarla karşılaştıralım: “ Sadece herkesin deli olduğu [sorumlu] bakanlık değil! Her şey daha sessiz ve daha iyi hale geliyor. Sadece elini hissetmen gerekiyor. Uzun zamandır, uzun yıllardır insanlar aynı şeyi söylüyorlar: "Rusya kırbaçlamayı seviyor!" Bu onların doğasında var - şefkatli aşk ve ardından cezalandıran ve rehberlik eden demir bir el. İrademi damarlarına akıtabilmeyi ne kadar isterdim! Üstünüzde, arkanızda, sizinle birlikte Kutsal Bakire, arkadaşımızın [559] vizyonunu - mucizeyi hatırlayın ! » [560] .

Ertesi gün: " Büyük Peter, Korkunç İvan, İmparator Paul olun - hepsini ezin - gülmeyin, iğrenç, sizi kontrol etmeye çalışan bu insanlarla ilgili olarak sizi böyle görmeyi tutkuyla isterim. tam tersi olmalı. /.../ Dumayı şimdi dağıtın. /.../ Sakince ve tüm Rusya'nın önünde temiz bir vicdanla, Lvov'u [561] Sibirya'ya sürgün ederdim (bu aynı zamanda çok daha az önemli işler için yapıldı), /.../ Milyukov, Guchkov [562] ve Polivanov [563] - ayrıca Sibirya'da. Şimdi savaş var ve böyle bir zamanda iç savaş en büyük ihanettir. Neden böyle bakmıyorsun, gerçekten anlayamıyorum. Ben sadece bir kadınım ama ruhum ve beynim bana bunun Rusya'nın kurtuluşu olacağını söylüyor /.../ ” [564] .

Ertesi gün: “ Sevgilim!

Sert mektuplar için beni affet - kız meleğini hiç gücendirmek istemiyor, sadece sevgiyle yazıyor. Aldatıldığınızı ve yanlış kararlar verdiğinizi bilerek bazen umutsuzluğa kapılıyor ” [565] - ve sonuçta, bu sadece Milyukov ve Guchkov gibi ölümcül düşmanlar hakkında yazılmadı (Lenin veya Troçki kraliyet ailesinde hiç duyulmadı) !), Ama her şeyden önce bizzat çarın seçip atadığı saygın bakanlar ve generaller hakkında!..

Nicholas II'nin önemli ölçüde artan bilgeliği (ancak kararlılığı ve öngörüsü değil), bu çağrılara oldukça sakinleştirici bir tepki olarak kendini gösterdi - bakanlardan hiçbirini Sibirya'ya sürmedi [566] : “ Yazılı katı kınama için içten teşekkürler . Gülümseyerek okudum, çünkü bir çocuk gibi konuşuyorsun ” [567] - bunu bir önceki alıntıda verilen kraliçenin özrü izledi. Ancak 1899-1905'te Nikolai neredeyse otomatik olarak Elizabeth Feodorovna'nın tavsiyesine uyduğunda, henüz böyle bir şey gözlemlenmemişti!

takip etmeyen tavsiyelere uyun - yine de felaket! Bu gerçekten böyleydi, çünkü bu tavsiyeler meselelerin özünden değil, danışmanların kendilerinin Büyük Peter rolünü oynamaya yönelik saplantılı arzularından, meseleyi sanki bağımsız bir kukla tarafından oynanıyormuş gibi düzenlemeye zorlandı. Tanrı tarafından meshedilmiş, aslında sadece çatıya tümsek atma konusunda uzman olarak adlandırılan !..

Dahası, Hessian Külkedisi, Büyük Petro ve Rus tarihinin diğer canavarlarının doğasında var olan irade ve zulmün 19. ve 20. yüzyılın başında tamamen yetersiz kalacağından habersizdi ve ayrıca bir devlet aklına ihtiyaçları vardı. tarihsel karakterler vardı, ancak hem Külkedilerinin kendilerinde hem de himaye ettikleri, politikaları nedeniyle değişmez bir şekilde - önce perakende satışta ve 1917'den beri - zaten toplu olarak öldürülen figürlerde tamamen yoktu.

Nicholas II'nin katılımının ilk günlerinden itibaren, Elizaveta Fedorovna, kendisi tarafından iyi bilinen, genellikle Moskova'daki hizmet tarafından doğrulanan bakanlar olarak ona başarılı bir şekilde empoze etti, ikincisi gerekli değildi.

Bunlardan ilki, 1894'te atanan, adı geçen Adalet Bakanı N.V. Muravyov'du. Bunlar, bir yandan - son derece muhafazakar bir inanca sahip, diğer yandan - yasalara veya vicdanlara bakılmaksızın yöneticilere sadakatle hizmet etmeye hazır figürlerdi. Muravyov (bir zamanlar Sofya Perovskaya'nın çocukluk arkadaşı ve ardından onu asmaya mahkum eden duruşmada bir savcı), dediğimiz gibi, Rusya üzerindeki gücün kaymaması için 1900'de tahtın veraset yasasını değiştirmeye hazırdı. kralın ölümü durumunda Hessian Külkedisi'nin pençelerinden.

D. F. Trepov Moskova'da güçlendikçe ve Zubatov, Trepov üzerindeki etkisini güçlendirdikçe, Moskova hükümetinin iki kademesinin politikası giderek daha koordineli hale geldi. Kuşkusuz, görünmez ama son derece önemli bir rol, hem Sergei Alexandrovich hem de Elizabeth Feodorovna'nın sırdaşı olan Büyük Dük'ün emir subayı V.F. Dzhunkovsky'ye aitti. Bir prens veya prensesin Zubatov veya Moskova Adalet Divanı savcısı A.A. Lopukhin ile işçi hareketinin veya terörist faaliyetlerin özellikleri hakkında gizli bir görüşme yaptığını hayal etmek zor. Ancak bu rolde Dzhunkovsky harika görünüyor - çalışkan bir memur, bir aristokrat, ancak hırssız, özenli, ciddi ve sessiz bir kişi. Elbette en hassas nitelikteki emirleri bir kereden fazla yerine getirmek zorunda kaldı.

Örneğin, Suvorin'in Mart 1900'de günlüğüne yazdığı şey: " Plyushchik-Plyushchevsky, Büyük Dük Sergei Alexandrovich'in Moskova'da bir şarap tekeli talebini ertelemek için 2 milyon rüşvet aldığını, Witte'nin iddiaya göre şüphesiz verilere sahip olduğunu söyledi. bu konuda ve hükümdarın bunu bildiği ” [568] - böyle bir dedikodunun doğru olup olmadığını elbette bilmiyoruz. Ancak bu doğruysa, o zaman prensin bu rüşveti koordine etmesi ve elden ele para alması pek olası değildir, ancak emir subayı için bu oldukça uygundu.

Dzhunkovsky'nin faaliyetlerinin bu niteliğinin dolaylı bir teyidi, Ekim 1905'te, Dzhunkovsky'nin zaten Moskova'nın vali yardımcısı olduğu ve kitlesel siyasi gösterilerin bir sonucu olarak Moskova Taganskaya hapishanesindeki neredeyse tüm siyasi mahkumları serbest bıraktığı bir bölümdü.

İkincisi arasında, Moskova milyonerlerinin kızı ve büyük çay tüccarı Vysotsky'nin torunu Fondaminskaya ile evli olan güzel Amalia Gavronskaya da vardı. Gotz kardeşlerin kuzeni, gençliğinden itibaren en radikal devrimci çevrelerde bir yıldızdı; AKP'nin hemen hemen tüm genç liderleri sürekli olarak ona aşık oldu. Eylül 1905'te Amalia ve Ilya Fondaminsky [569] , Amalia'nın o sırada bir bomba yapım atölyesi düzenleyen, daha sonra ünlü terörist ZV Konoplyannikova olan en yakın arkadaşı ile birlikte tutuklandı.

Gerçek servet düşünülemez avantajlar sağlar: Taganskaya hapishanesinde, Amalia'nın annesi onu evde olduğu gibi elden çıkardı: kızının tahtakuruları, hamamböcekleri ve kötü kokulardan eziyet görmemesi için hücresinin duvarları duvar kağıdıyla kaplandı ve her gün Fransızca ıslatıldı. parfümler ve mutfağa vejetaryen Amalia için özel olarak yemek hazırlayan bir aşçı yerleştirildi. Amalia çok miktarda şekerleme ve diğer tatlıları tüm hapishaneyle paylaştı [570] .

Dzhunkovsky'nin, açıkça terör davasına karışan bu sanıkları serbest bırakma hakkı yoktu, ancak şahsen Taganka hapishanesinde göründükten sonra, hem Fondaminsky eşlerini hem de Konoplyannikova'yı serbest bırakarak 11 bariz teröristi daha parmaklıklar ardında bıraktı. Anılarında, "en dürüst" Dzhunkovsky, eylemlerini açıklamak için özel bir numara bile tasarladı: " Af kararnamesinde, siyasi olanların serbest bırakılacağına göre Ceza Kanunu'nun maddelerinin numaraları verildi. Ama aynı zamanda, siyasi yayınların yayınlandığı makalenin yanında duran ve neredeyse aynı olan makalenin alıntılanmadığı ve böylece mantıksızlığın ortaya çıktığı ortaya çıktı. Bunu oda savcısından [von Klugen] öğrendiğimde , durumu tartıştıktan sonra, unutulmuş gibi görünen bu makale için de af uygulamaya karar verdik, yani. cinayetlere karışanlar dışında herkes. /.../ [Biz] kendi gücümüzle böyle bir adım atmaya cesaret edemedik, neyse ki konuyu olumlu anlamda çözen Kont Witte ile telefonla bağlantı kurmayı başardık » [571] .

Dzhunkovsky'nin 1905'te kendini nasıl haklı çıkardığını bilmiyoruz (protokole bir telefon görüşmesi ekleyemezsiniz), ancak anılarında utanmadan yalan söylüyor: bu, olayların tüm tarihi tarafından doğrulanıyor.

Huzursuzluk ve gösterilere neden olan "özgürlükler" konulu manifesto, 17 Ekim (O.S.) akşamı çar tarafından imzalandı, ertesi gece kamuoyuna açıklandı ve Taganka hapishanesinde bir gösteri ve mahkumların serbest bırakılması gerçekleşti. 18 Ekim öğleden sonra. 18 Ekim akşamına kadar affın ayrıntıları St. Petersburg'da Kont Witte başkanlığındaki özel bir toplantıda tartışıldı; af kararnamesinin metni sadece 21 Ekim'de yayınlandı. Witte'nin kendisi yalnızca 19 Ekim'de başbakan olarak atandı, bununla ilgili bir kararname 20 Ekim'de Hükümet Gazetesi'nde yayınlandı - 17 Ekim Manifesto metninin resmi olarak yayınlanmasıyla birlikte.

Açıktır ki, bu bölüm Dzhunkovsky'nin en saf doğaçlamasıydı ve dava milyonlarca Vysotsky ve akrabaları olmadan değildi - Dzhunkovsky'nin bu özel durumda bir şey alıp almaması önemli değil.

1902 olaylarına dönersek, Sipyagin suikastının ardından gerçekleşen personel transferlerinin daha önce perde arkasında kararlaştırıldığına ve oldukça açık bir şekilde Plehve'ye Moskova liderliği tarafından dayatıldığına - onun göreve atanmasının bir eki olarak - işaret etmeliyiz. bakan.

Narodnaya Volya İcra Komitesi" nin yenilgisine öncülük etti . 1884 yazında Plehve, İçişleri Bakanı Kont D.A. Tolstoy'un yoldaşı (vekili) olarak atandı.

Niteliklerine ve siciline göre, Plehve uzun süre bakanlık görevini üstlenebilirdi, ancak herkes onu bir kenara itti: Tolstoy'dan sonra üç içişleri bakanı daha değiştirildi ve Plehve ilk başta bakan yardımcısı olarak kaldı ve 1894'te o oldu tamamen kenara çekildi. Dışişleri Bakanlığı'na, onurlu ve sorumlu bir pozisyon olan, ancak İçişleri Bakanlığı'nın gücünün bir kısmını bile vermeyen bir dışişleri bakanı olarak atandı.

Plehve'ye genel muhalefette şaşırtıcı bir şey yoktu: Tüm Rusya (bakanlar Pobedonostsev ve Witte dahil) Plehve'yi bir kariyerist ve bir alçak olarak görüyordu ve görünüşe göre kamuoyu bu durumda yanılmıyordu.

1902'de Plehve'nin iki gerçek rakibi vardı: Sergei Yulievich Witte (on yıldır Maliye Bakanıydı, ancak Witte dahil herkes İçişleri Bakanı görevini daha onurlu ve etkili buluyordu) ve genç Alexei Alexandrovich Lopukhin .

Plehve yaşlı değildi: 1902'de elli altı yaşına girdi. Ancak Witte üç yaş daha genç ve Zubatov ve lise arkadaşı P.A. Stolypin ile aynı yaştaki Lopukhin, üçü de kırk yaşın altında ve en güzel saatleri kırılmak üzereydi.

Lopukhin'in avantajı, tüm bir nesil hırslı ve kariyerci dalgasının zirvesinde olmasıydı. Lopukhin bir aristokrattı ve Kaluga eczacı Plehve'nin oğlunun hayatı boyunca kurmaya yetmediği doğuştan bağlantıları vardı.

Lopukhin'in kayınbiraderi (karısının erkek kardeşi) Prens S.D. Urusov paralel bir kariyer yaptı: 1902'de - Tambov vali yardımcısı, 1903'te Lopukhin onu 1905-1906'da valilik görevine aday gösterdi Urusov - yoldaş İçişleri Bakanı S.Y.Ü. Witte - P.N. Durnovo ve 1906'da Kadetlere yakın muhalefete geçti. Mart-Haziran 1917'de Urusov, Geçici Hükümet İçişleri Bakanı'nın bir yoldaşıydı.

Lopukhin'in kuzenleri, prensler S.N. ve E.N. Trubetskoy, Kadet Partisi'nin kurucuları ve liderleri arasındaydı, Lopukhin özellikle ilki ile arkadaş canlısıydı.

Ancak Lopukhin'in Zubatov ile yakın işbirliği çok daha önemliydi.

Doksanlarda Lopukhin, savcı yardımcısı ve daha sonra Moskova Bölge Mahkemesi savcısı olarak görev yaptı. Savcılık, Emniyet Müdürlüğü'nün adli soruşturma veya idari ceza başlatma niyetindeyse tutuklananları sevk ettiği ve dava açtığı organdı. Bu temelde Lopukhin ve Zubatov birlikte çalıştılar, yakınlaştılar ve neredeyse tüm siyasi sorunlar yelpazesinde tam bir karşılıklı anlayış oluşturdular.

Lopukhin'in liberal bağlantıları, onun kesin devlet gidişatına müdahale etmedi: hükümetin merkezileşmesinin ve gücün İçişleri Bakanlığı'nın elinde daha fazla yoğunlaşmasının destekçisiydi; yol boyunca, nüfus yerel makamların keyfiliğinden korunmalıdır. Lopukhin, polisin profesyonel devrimciler için zorluk yaratmayan evrensel pasaport ve kayıt sisteminin işleyişini desteklemekten çok suçluları aramakla meşgul olması gerektiğine inanıyordu. Sonuç olarak, o yeni bir süpürgeydi , iyi süpürmeye hazırdı .

Sipyagin, Polis Departmanı müdür yardımcılığı pozisyonunu teklif ederek Lopukhin'i kendisine yaklaştırmaya çalıştı, ancak Lopukhin teklifi kârsız buldu ve reddetti.

olduğunu açıkladığı ve Petersburg Bölge Mahkemesi savcılığı görevinden Kharkov Adalet Divanı savcılığı görevine transferini gerçekleştirdiği iddia edildi . Diğer kaynaklara göre, Mart 1903'te Lopukhin zaten Kharkov'da görev yapıyordu. Bu pozisyonda, Sipyagin'in öldürülmesi onu buldu.

Nisan 1902'de Plehve en önemli soru hakkında endişeliydi: Balmashev, Karpovich gibi yalnız bir terörist miydi yoksa bütün bir örgütü temsil ediyor muydu?

Gerçek şu ki Balmashev, Gershuni ile anlaşarak cinayetin tüm sorumluluğunu şahsen üstlendi. Bununla 3 Mayıs 1902'de mahkum edildi ve asıldı.

Gershuni, önce kamuoyunun olumlu tepkisinden emin olmayı ve ancak o zaman Savaş Teşkilatı'nın doğumunu duyurmayı gerekli gördü. Akıllı halkın tepkisi oldukça açıktı ve BO post factum girişimin sorumluluğunu ilan etti. Plehve için bu durum yalnızca sisi artırdı: Ya pek de tehlikeli olmayan davetsiz misafirlerden oluşan bir grup Balmashev'in ihtişamına sarılmaya çalıştı ya da bir zamanlar müthiş olan "Yürütme Komitesi" hayaleti gerçekten belirdi.

Plehve, yüksek bir göreve atanmanın ruhu güçlendirmeyi ve Allah'tan hayır dilemeyi gerektirdiğini belirterek, bu nedenle hemen Trinity-Sergius Lavra'ya hacca gittiğini belirtti. Bu genel bir ironiye neden oldu ve bunun iyi bir nedeni var: Plehve'nin ne kadar içtenlikle dua ettiği bilinmiyor, ancak geziyi tamamen dünyevi meselelerde kullandı.

Lavra'ya (Moskova üzerinden) giden Plehve, Goujon'a aracılık eden Witte'ye Moskova yönetiminin keyfiliğini evcilleştirme sözü verdi. Nitekim Plehve Moskova'ya vardığında grev iptal edildi ve işçilerin talepleri reddedildi. Bu, hem Trepov hem de Zubatov için herkesin önünde bir aşağılamaydı. Zubatov'un deneylerinin yasaklandığına dair söylentiler hemen Moskova'nın her yerine yayıldı.

Ancak Lavra'ya giden Plehve, Zubatov'u da yanına aldı: dualar, her ikisi de Moskova'ya döndüğünde bile devam eden yoğun müzakerelerle serpiştirildi. Sohbeti kesmek o kadar imkansızdı ki, Plehve Kharkov'a gittikten sonra bile Zubatov, Serpukhov'a kadar ona eşlik etmek zorunda kaldı.

Kharkov'a gelen Plehve, Lopukhin ile aynı derecede yoğun bir konuşma yaptı. Sonraki olaylar, Lopukhin ve Zubatov'un dürüst ortaklar olduklarını kanıtladıklarını ve her birinin diğerine aracılık ettiğini gösterdi.

Plehve'nin gezisi sırasında Vilna ve Sormovo'da (Nizhny Novgorod) 1 Mayıs gösterileri (18 Nisan, eski tarz) düzenlendi - bunlardan ikincisi Maxim Gorky tarafından "Anne" romanında anlatılıyor. Doksanların sonlarından beri Polonya, Litvanya ve Letonya şehirlerinde bir gelenek haline geldi ve 1900'de ilk kez Kharkov'da 1 Mayıs kutlandı.

Bu sefer Vilna Valisi V.V. Plehve gibi çağdaşları tarafından tek bir nazik sözle onurlandırılmayan von Wahl, göstericileri (çoğunlukla Yahudiler) kırbaçladı.

5 Mayıs'ta, bir işçi ve yerel devrimci çevrelerin bir üyesi olan genç bir Yahudi olan GD Leckert, von Wahl'a ateş etti. Val yaralandı. Leckert 28 Mayıs'ta idam edildi. Soruşturma, teröristin Sosyalist-Devrimci BO ile bağlantılarını ortaya çıkarmadı - görünüşe göre yoktu: Gershuni yalnızca Vilna'daki olaylara yanıt verecekti, ancak Lekert onun önündeydi.

Petersburg'a dönen Plehve hemen şu atamaları yaptı: von Wahl içişleri bakan yardımcısı ve Ayrı Jandarma Kolordusu başkanı oldu ve Lopukhin Polis Departmanı müdürü oldu. Plehve , son derece uzlaşmaz güçlerin bu liderlerini en yakın yardımcılarının pozisyonlarına yerleştirerek , onların arkasından komplo kurma olasılığını ortadan kaldırdı - birbirlerini nefret ve güvensizlikle izlemeye mahkum edildiler. Akıllı, kurnaz ve alaycı bir karar!

Von Wahl'ın yerine, selefi bakan yardımcısı liberal P.D. Svyatopolk-Mirsky, heyecanlı yerel halkla normal ilişkiler kurmaya çalışan Vilna'ya gönderildi.

Katılımcılar açıkça isteksiz sonuçlarla tatmin olamadılar: daha fazla gelişme beklemek kaldı. İkincisinin gerçekleşmesi uzun sürmedi: Haziran ayında, "Programımızdaki terörist unsur" adlı ünlü makaleyle birlikte Devrimci Rusya'nın 7. sayısı yayınlandı (Gershuni'nin doğrudan katılımıyla Chernov tarafından yazılmıştır). Orada açık bir şekilde ifade edildi: " Partinin kararına göre, ondan - katı komplo ve işbölümü temelinde - yalnızca örgütlenme ve terör faaliyetlerini üstlenen özel bir Savaş Teşkilatı ortaya çıktı " [ 572 ] .

Böylesine yüksek sesli bir açıklamadan sonra, BO'nun gerçek varlığı hakkında hala bazı şüpheler varsa, o zaman bunlar kısa sürede dağıldı: 29 Temmuz'da Kharkov'da Ukraynalı bir işçi F.K. İlk mermi Obolensky'yi hafifçe sıyırdı; ikinci kurşun, Kharkov polis şefi Bessonov tarafından bacağından yaralandı.

Kachura yakalandı. Gershuni, suikast girişiminin olduğu yerden sağ salim kurtuldu. Kısa süre sonra Kachura, BW'nin bir efsane olmadığı anlaşılan ifade vermeye başladı.

Plehve'nin tepkisi ani oldu ve oyunun ikinci turu başladı: Zubatov, St. Aynı zamanda, Lopukhin tarafından yurt dışından çağrılan Azef, kendisini St. Petersburg'da buldu (belli ki, Kharkov suikast girişiminden önce bile).

Zubatov yeni bir Güvenlik Departmanları ağı oluşturmaya başlasa da (ondan önce yalnızca üç tane vardı - St. Petersburg, Moskova ve Varşova'da) ve onları eski astlarının başına getirdi, ancak kendi resmi konumu belirsizliğini korudu.

Polis Departmanı Özel Bölüm başkanının pozisyonu serbestti: Rataev, görevden alınan P.I. Rachkovsky yerine Paris'e atandı. Ancak Rataev şimdilik St.Petersburg'da kaldı ve resmi F.S. Siebert Özel Departmanın başındaydı.

Plehve, Zubatov'un gelecekteki hizmet ömrü sorununu çözme konusunda açıkça ellerini serbest bıraktı ve aynı şekilde Azef'in BO'yu ortadan kaldırmadaki başarısına bağlı hale getirildi.

1901 sonbaharında Azef'e, terörü yeniden canlandırmaya yardım ederek Zubatov'un kariyerini kurtarması talimatı verildi. Şimdi teröre bir son vererek görevi tamamlaması istendi.

Ancak Azef'in kendisi bu süre zarfında farklı bir kişi haline geldi: eskiden acemi bir mühendis (bize göre - genç bir uzman ) ve olağanüstü bir meziyete sahip olmayan bir Okhrana ajanıydı ve şimdi liderliğin ilk sıralarından birini işgal ediyor. Gücü şüphesiz olan Sosyalist Devrimci Parti.

Azef, partideki konumunu Polis Departmanı başkanlarına ilan etmeye çalışmadı: herkes yalnızca bilmesi gerekeni bilmeli - bu, herhangi bir gizli servisin alfa ve omega'sıdır ve Azef zaten yüksek rütbeli biri gibi hissediyordu. komplocu. Kendisi parti rolünü beslemekten başka bir şey yapamadı: kibirine karşılık geldi, gerçek güç verdi, heyecan tutkusunu tatmin etti ve son derece kârlıydı - ona sadece polisten değil, aynı zamanda popülerin çok sayıda iyi dilekçisinden de para aktı. hükümet karşıtı parti: " Kasiyer BO'ya, Nisan 1902'den başlayarak, yaklaşık bir yıl boyunca ayda 4-5 bin ruble aldı " [5 73] .

1902 yazında Azef, parti meslektaşlarına mühendislik işinden istifa ettiğini bildirdi - parti zaten sadece Azef'in değil, diğer önde gelen liderlerin bakımını da devralabilirdi.

Azef, Rusya'ya gitmeden önce Gotz ve Gershuni ile birlikte, Obolensky'ye yönelik çözülen girişim de dahil olmak üzere acil görevleri ayrıntılı olarak tartıştı.

Şimdi Azef'ten sıradan bir ihanette bulunması istendi. Plehve'nin şimdi talep ettiği gibi BO'ya girmek onun için kendi karısının yatak odasına girmekten daha zor olmasa da, bu coşku uyandırmadı.

Ancak Plehve, Lopukhin ve Zubatov'a baskı yaptı, ikincisinin kariyeri askıda kalmaya devam etti ve Azef baskı altına alındı. Buna karşılık, teröristler hiçbir şekilde Azef'in kuklaları değildi (daha doğrusu, henüz olmadılar) ve Gershuni ve yoldaşları şimdiden bir sonraki görevi planlıyorlardı: bu sefer Plehve'nin kendisinin öldürülmesi . Bu durum gönülsüz çözümlere yer bırakmadı. Azef seçmek zorundaydı.

Ekim 1902'de, Kiev'de Savaş Örgütü liderliğinin bir toplantısı yapıldı: Gershuni, Azef, P.P. Kraft, M.M. Melnikov - Pleva'ya yapılacak suikast girişiminin ayrıntıları ve yaklaşan davaların diğer ayrıntıları tartışıldı.

Azef bu toplantıya ihanet ederek katılımcıların tutuklanmamasını şart koştu - aksi takdirde rolü kolayca deşifre edilebilirdi. Düşünce makul kabul edildi, ancak bu, Azef'i gelecekte şüpheden kurtarmadı: Gershuni ile ağır işlerde çalışan Melnikov, yine de Azef'in ihanetinden şüpheleniyordu. Gershuni böylesine aşağılık bir varsayıma kızmıştı ve 1906'da Melnikov ağır işlerden kaçtığında, Gershuni onu partinin gözünde itibarsızlaştırmak için her şeyi yaptı. Melnikov siyasi faaliyeti bırakmak zorunda kaldı ve sonraki kaderi bilinmiyor.

Derhal tutuklanmak yerine, teröristlerin daha sonra yakalanmasını sağlayan başka bir operasyon gerçekleştirildi: toplantıya katılanların tümü gizlice Kiev dosyalayıcılarına gösterildi . Kiev'deki kıdemli casus, okuma yazma bilmeyen S.I. Demidyuk'du: 1909'da General A.V. Gerasimov'un anarşi nedir sorusuna cevap veremedi . Ancak Demidyuk işinde mükemmel bir şekilde ustalaştı: artık teröristler gözle biliniyordu ve tutuklanması sadece an meselesiydi. Gerçekten de hepsi (elbette Azef'in kendisi hariç) toplantıda dedektifler tarafından tespit edildi ve Kiev'de tutuklandı.

Aynı zamanda Azef hem suikast planını hem de Teğmen E.K. Muhtemelen BO'nun yenilgisinden pişman olan Azef'in kendisine izin verdiği tek şey, yeri doldurulamaz Gershuni'yi kurtarmaya çalışmaktı. Azef'in raporlarında Gershuni, üçlü liderler arasında en önemsiz ve en az aranan kişi olarak nitelendirildi.

Azef, Plehve'nin hayatını Ekim ayında iade ederek mi kurtardı?

Planlanan suikast girişiminin olası başarısızlığına ilişkin tartışmaları bir kenara bırakırsak (Grigoriev, bir terörist rolü için oldukça şüpheli bir figürdü), öyle olduğu kabul edilmelidir.

Plehve bunu kendisi kabul etti: Zubatov hemen Özel Departman başkanlığına atandı ve Rataev Paris'e gitti.

Bu, Zubatov tarafından tasarlanan ve Plehve tarafından onaylanan tüm yeniden yapılanmalara son verdi.

Tüm ülkeyi kapsayan uyumlu bir güvenlik departmanları sistemi oluşturuldu. İl ve bölge jandarma birimleri arama hattı boyunca onlara bağlıydı. Tüm Güvenlik Departmanları, sırayla, Polis Departmanı Özel Departmanına bağlıydı, yani. Zubatov'un kendisi. Zubatov'a yardım etmek için Mednikov, Petersburg'a transfer edildi ve Özel Departman, eyaletlerden diğer yetenekli çalışanlar tarafından güçlendirildi. İkincisi arasında Okhrana L.P.'nin gelecekteki hainleri vardı. Menshchikov ve M.E. Bakai.

Zubatov'un kendisi tarafından yönetilen tek bir merkezi siyasi soruşturma sisteminin oluşturulması bu şekilde gerçekleşti. Çizdiği programın ilk kısmı güvenli sayılabilir: devrimci hareketin liderlerini yakalamak ve tecrit etmek için en uygun koşullar yaratıldı. Programın ikinci bölümünde durum daha da kötüydü - işçi sınıfını acil ekonomik ihtiyaçlarına hedeflenen tavizler yoluyla hükümetin safına çekmek. Ama aşağıda daha fazlası.

Yeni ortaya çıkan siyasi soruşturma canavarı oldukça etkili bir muhalefete sahipti: jandarma birimlerinin başında bulunan gücenmiş onurlu generaller ve albaylar, artık arama meselelerinde daha genç olan Güvenlik Birimlerinin liderlerine itaat etmek zorunda kaldılar. yaş ve rütbe. Muhalefetin başında elbette von Wahl vardı. Ancak gardiyanların faaliyetlerindeki daha fazla başarı, kıskanç insanların etkisini felç etmekti.

Kasım ayı başlarında, keşfedilmeleri üzerine Melnikov, Kraft ve Gershuni'nin tutuklanması için bir emir çıkarıldı. Hem Kraft hem de Melnikov, sırasıyla Kasım 1902 ve Ocak 1903'te Kiev'de tutuklandı. Grigoriev'in suç ortaklarıyla birlikte tutuklanması en uygun ana kadar ertelendi.

Ekim ihanetini gerçekleştiren Azef siyaset sahnesini terk etmeyecekti. Rusya topraklarında AKP'nin en etkili lideri olarak kaldı ve özellikle tüm St. Petersburg Parti Komitesini tek başına temsil etti. Azef'in ana fikri, işçiler arasında yarattığı propaganda sistemiydi.

Propagandacıların işçiler tarafından değişmez bir şekilde polise teslim edilmesiyle sonuçlanan önceki tüm girişimlerin aksine, bu sistemin etkili ve yenilmez olduğu ortaya çıktı. Sır basitti: Propagandacılar hala devrimci öğrencilerdi ve çevrelerin dinleyicileri, Okhrana tarafından işçiler arasından işe alınan dolgucular ve ajanlardan oluşuyordu. Tüm propaganda malzemelerini okumadan Emniyet Müdürlüğü'ne götürmekle suçlandılar. Sonuç olarak, kurtlar beslendi ve koyunlar güvendeydi : devrimciler iş başındaydı ve propaganda yayılmadı. Bu muhteşem Potemkin köyü, Azef için büyük bir skandalla sonuçlandı.

rahatsız olan çevrelerden birinin öğrencisi, Okhrana Pavlov ajanı, propagandacı öğrenci N. Krestyaninov'a da sempati duydu ve her şeyi itiraf etti. Şok olan Krestyaninov, partinin yetkili üyelerine koştu, Azef'i vatana ihanetle suçladı ve bir soruşturma ve tahkim sağladı. Ancak Krestyaninov'un suçlamaları o kadar inanılmazdı ki, kendisi de son derece gergindi ve kendi ifadesinde kafası karışmıştı; Azef ise soğukkanlıydı ve küskün masumiyet pozisyonunda duruyordu. Birçoğu uzun süre hatırlasa da, bu hikaye ondan paçayı sıyırdı.

O zaman ünlü yazar N. A. Rubakin, Azef'in vatana ihanet ettiğinden şüpheleniyordu. Başarısız bir şekilde M.R. Gotz'un ilgisini çekmeye çalıştı, ikincisi Azef'in kendisine bilgi verdi ve buna hiç önem vermediğini vurguladı.

Grigoriev'in tutuklanmasının yol açtığı skandal çok daha önemliydi. Zubatov, ilkelerine sadık kalarak tutuklamayı en muhteşem anda yaptı: resmi pozisyonuna göre Grigoriev'in 8 Şubat 1903'te yer alması gereken kraliyet incelemesinin arifesinde. Ancak yankılanan bir başarı yerine, acımasız bir utanç ortaya çıktı: Azef'ten alınan ve dış gözetim tarafından toplanan bir bilgi akışı tarafından bombalanan Grigoriev ve karısı (Grigoriev ve Yurkovskaya tutuklandıktan sonra - hapishanede evlendiler) hemen kırdılar indirdi ve açık ifade verdi . Melnikov ve Kraft'ın tutuklanmasına rağmen BO'nun hala var olduğu ve ana lideri Gershuni'nin aktif olduğu ortaya çıktı. Böylece Azef'in ikili oyunu ilk kez ortaya çıkmış oldu.

Grigoriev'in amacı cinayet değildi ve soruşturma sırasında ona karşı böyle bir suçlama yapılmadı. Ancak teröristin çarla görüşmeden hemen önce tutuklanması gerçeği, Plehve tarafından II. Nicholas'a verdiği raporda gerektiği gibi oynanmış olmalı. Plehve elbette defnelerini astlarıyla paylaşmadı ve Lopukhin ve Zubatov, Gershuni'nin belirleyici rolünü kaçırdıkları için bunu hak etmediler. Ancak Plehve, serbest kalan Gershuni'den de yararlandı: Korkmuş çar, Gershuni'yi tutuklayanı zengin edeceğine söz verdi.

Plehve, II. Nicholas'a raporun ardından Zubatov'u çağırdı, masasının üzerindeki Gershuni'nin bir fotoğrafını gösterdi ve terör lideri tutuklanana kadar orada kalacağını söyledi. Bu durum, Azef'in yurt dışına gönderilmesine karar verilmesini iptal etmeyi gerekli kıldı: İkincisi, polisi en kısa yoldan Gershuni'ye götürebilecek bir adamdı ve öyle de kaldı. 1903 Şubatının sonunda soru buydu.

Lopukhin ve Zubatov için tam bir rehabilitasyon olasılığı açıldı.

Lopukhin ve Zubatov'un Azef'in ikili oyununa ilk tepkisi son derece agresifti. Şu anda bu ikisinin davranışlarının samimiyetinden şüphe yok: ikisi de terörizmin derhal durdurulmasından endişe duyuyordu - bu durumu hatırlayalım! Lopukhin, Rataev'e yazdığı bir mektupta Azef'ten duyduğu memnuniyetsizliği gizlemedi. Ancak Zubatov ve Lopukhin, Azef'ten ne kadar memnun olmasalar da, şimdiye kadarki tüm iddiaları, birçok önemli bilgiyi saklayan ve çarpıtan ajanın yetersiz açık sözlülüğünden ibaretti.

Ancak onun üzerinde çok az etki kaldıracı vardı: Kötü bir casus olduğu için bir casusu nasıl adalete teslim edebilirsiniz? Maaşını kesmek mi? Ancak hayatı pahasına casusluk, ancak kişisel istek ve gayretle yapılabilecek bir meslektir. Baskı altında hareket eden casuslar çok sık kullanılır, ancak böyle bir durum nadiren uzun sürebilir ve maksimum ölçüde, bir ajanın işinde liderleri için tamamen öngörülemeyen arızalara yol açabilir.

Ancak onu devrimcilere iade etmek zor olmadı: Azef ile Gershuni arasında bir irtibat rolü oynayan L.A. Remyannikov da dahil olmak üzere kendisine yakın kişileri hemen tutuklayan Zubatov, Azef'e açıkça böyle bir olasılık hissettirdi. Yine de bundan, Zubatov'un Azef'i düzene sokmasının zor olmadığı sonucu çıktı - bu ikisi için de açıktı.

Bu, Azef için ikili bir tehdit oluşturdu: Yoldaşlarının tutuklanmasıyla bağlantılı olarak ona bir şüphe gölgesi düşürdü ve aynı zamanda onu, Azef'in binbaşısını saklamanın zor olduğu savcılığın görüş alanına soktu. kendisine yakın bir takım kişilerin tutuklanmasının ardından devrimci bir rol üstlendi. Son tehdidin, savcılıktaki kişisel nüfuzunu kullanarak Lopukhin tarafından ortadan kaldırılması gerekiyordu.

Bu, Lopukhin ile Azef arasında Zubatov tarafından düzenlenen görüşmeden ve kişisel olarak aralarındaki hesaplaşmadan sonra oldu. Azef, aktarılan bilgilerin polis tarafından kullanılan beceriksiz yöntemlerle dozlanması gerektiğini , onu devrimcilerin şüpheleri altına sokarak haklı çıkardı - ve argümanlarının inandırıcılığı inkar edilemezdi: Lopukhin ve Zubatov'un bu konuda vicdanları temiz değildi. Yani karşılıklı iddialar bir şekilde dengelendi. Azef'in Rataev'e yardım etmesi için yurtdışına zarar görmeden gönderilmesine karar verildi. Bu karar açıkça aceleciydi ve hızla düzeltildi.

Ancak her şeye rağmen Gershuni, Azef tarafından iade edilmedi.

Neden?

1912'de huzur içinde olan Azef, Frankfurt am Main'de Burtsev ile bir araya geldi ve gururunu şımartarak şaşkın Burtsev'e çeşitli korkunç hikayeler anlattı. Özellikle 1903 baharında Azef, Gershuni'ye 50 bin ruble vermeyi kabul etti, ancak üstleriyle pazarlık yapmadı.

İnanılmaz bir hikaye ve Azef'in kanonlaştırılmış biyografisine girdi.

Fantastik doğasını anlamak kolaydır: Zubatov, Azef'in Gershuni'ye ihanet edebileceğinden emin olmasaydı, o zaman pazarlık yapacak hiçbir şey kalmazdı. Zubatov, Azef'in Gershuni'ye ihanet edebileceğini bilseydi (ve durum tam olarak buydu), o zaman bir yandan bu 50 bin kişiyi yetkililerden devirmek onun için o kadar da zor değildi (Nicholas II, bahsettiğimizden emindi) kendi değerli hayatını kurtarmak); öte yandan, Azef'i kolayca pazarlık yapmamaya, ancak ona vereceklerinden memnun olmaya zorlayabilirdi (sonuçta, Azef'i devrimcilere ihanet edebilen Zubatov, Azev'in değerli hayatını elinde tuttu. eller). Görünüşe göre Azef'in seçim için özel bir fırsatı yoktu.

Buna rağmen Gershuni neden Azef tarafından iade edilmedi?

 

5.4. "Zubatovshchina" nın çöküşü.

Bu sırada (Şubat-Mart 1903) Plehve'nin Zubatov'a karşı tavrı ve politikaları değişti.

BO'ya karşı mücadele sona eriyor gibiydi; ana teröristler yakalandı, mesele sadece kişisel olarak Gershuni'ye kaldı. İkincisi ile ilgili olarak Plehve, Zubatov'a baskı yapmaya devam etti; Plehve'nin devreye soktuğu çarın çıkarları, Zubatov'a manevra alanı bırakmadı.

Ama sadece355 değil                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                590 Zubatov artık Gershuni'nin kaderini elinde tutuyordu: ikincisinin alametleri iyi biliniyordu, tutuklama emri yürürlükte kaldı ve çarın seçkin kişiyi zengin etme niyetine dair söylenti, her polisi ve jandarmayı yakalamak için çabalamaya zorladı . efsanevi terörist - daha sonra Gershuni'nin tutuklanmasına yol açan şey buydu. Plehve artık Zubatov'a eskisi kadar ihtiyaç duymuyordu .

İlk başta, Zubatov'un politikalarına doğrudan karşı çıkmadan ve henüz sendika faaliyetlerini tehdit etmeyen Plehve, astlarının von Wahl tarafından kişileştirilen kanadına güvenerek kendi çizgisini izlemeye başladı.

13 Mart 1903'te Ufa valisi N.M. Bogdanovich, Zlatoust'ta bir grevci gösterisine ateş açma emri verdi; toplam - 69 ölü, 250 yaralı. Bunun başlı başına aşağılık ve kanlı bir suç olmasının yanı sıra, Zubatov'a doğrudan bir meydan okumaydı. Ama aynı zamanda Savaş Örgütü için de bir meydan okumaydı. İkincisi kabul edildi: Mart ayının ikinci yarısında Gershuni ve Azef Moskova'da birkaç gün görüştüler - Bogdanovich'in öldürülmesine karar verildi.

BO'nun geri kalan iki lideri görevlerini yeni bir şekilde paylaştı: Azef, Batı Bölgesi'nde bir yere gitmeli, orada Gershuni tarafından amaçlanan infazcıları bulmalı ve onları bir terör eylemine hazırlamalıydı; böylece ilk kez yaklaşan suikastın ipleri Azef'in eline geçmiş oldu . Gershuni ise yerinde keşif yapmak için doğrudan Ufa'ya gitti.

Gidecekleri yere giderken ikisi de en yakın iş arkadaşlarına danışmak için durdu: Gershuni - Orel'de Breshko-Breshkovskaya'ya ve Azef - St. Petersburg'da Zubatov'a.

6-8 Nisan'da Azef ve Zubatov arasındaki görüşmenin arifesinde, ünlü Kişinev pogromu gerçekleşti: 42 kişi öldü ( 38 Yahudi ve 4 Hıristiyan), 586 kişi yaralandı ve sakatlandı, bir buçuk bin Yahudi evi, dairesi yıkıldı ve yağmalandı. ve dükkanlar.

Azef ne inanan bir Yahudi (Yahudi ritüelleri hakkındaki alaycı sözleri biliniyor) ne de bir Siyonistti, ancak Kişinev pogromu tamamen farklı bir konu; Rusya'da milyonlarca insan bu vahşete öfkelendi. Rataev'in yeniden anlattığı Zubatov'a göre, Azef " öfkeden titriyordu " [574] - B.I. Nikolaevsky bu olayı tam olarak pogromdan sonraki ilk günlerle ilişkilendirir: Azef, " Kişinev'den gelen ilk haberlerin taze izlenimiyle " konuştu [575] .

Bundan sonra, belli ki, " Azef, Nisan 1903'te acilen Petersburg'dan ayrılıyor " [576] .

Söylentiler, pogromun suçunu kişisel olarak Plehve'ye atfetti ve bunda kesinlikle bir doğruluk payı vardı. Dahası, sadece Plehve değil, aynı zamanda daha yüksek bir güç de suçluydu. 14 Nisan 1903'te Kuropatkin günlüğüne şunları yazdı: “ V.K. Pleve benimle bir saat oturdu. Kişinev ve Kronştad'daki huzursuzluktan bahsettiler. Hükümdarın yanı sıra Plehve'den Yahudilere bir ders verilmesi gerektiğini, kibirli olduklarını ve devrimci harekette öncülük ettiklerini duydum ” [577] .

Tamamen gerçeklere dayanarak, Plehve ve Kişinev'le akraba olan tüm astları en azından göz yummaktan suçludurlar: pogrom, Kişinev'de Yahudiler tarafından işlendiği iddia edilen başka bir Hıristiyan çocuğun öldürülmesiyle ilgili söylentilerin ortaya çıktığı Şubat ayından itibaren öngörülmeliydi (bir resmi soruşturma, çatışmanın miras nedeniyle çıktığını ve katilin on dört yaşında bir çocuğun amcası olduğunu gösterdi). Bu söylentiler, sağcı basında durdurulamayan propagandayla iki ay boyunca körüklendi. Başlamış olan pogrom her an tasfiye edilebilirdi; askerler şehre getirilir getirilmez hemen durdu.

İlginç bir şekilde, Kişinev pogromu ile ilgili olarak Plehve, görünüşe göre Lopukhin'in muhalefetiyle karşılaşmadı. İkincisi, görünüşe göre, Yahudilerin yerlerine konması gerektiğine de inanıyordu ve pogromun ilham verenlerinden biri olan yazar P.A. Krushevan'dan açıkça onaylayarak bahsetti.

Ancak Lopukhin, pogromdan maksimum kişisel çıkar sağlamaya çalıştı: Kişinev'e vardığında yerel yönetimi yıkıcı eleştirilere maruz bıraktı ve kayınbiraderi SD Urusov'u Kişinev valisi olarak atamayı başardı. İkincisi, kredisine göre, gelecek yıl boyunca tehdit eden pogromun tekrarını engelledi.

Zubatov'un pogroma nasıl tepki verdiği bilinmiyor; ama olanların, son birkaç yıldır inşa etmeye çalıştığı toplumsal ve ulusal uyum yapısına bir başka ağır darbe olduğunu anlayamıyordu.

Plehve ile Zubatov arasındaki savaş henüz ilan edilmemişti ama çoktan başlamıştı . Bogdanovich cinayetini bu bağlamda değerlendirmek gerekir.

Kötü diller, Bogdanovich'in öldürülmesinin Plehve'nin kendisi için faydalı olduğunu iddia etti çünkü ikincisi, Bogdanovich'in başkentte kocasından ayrı yaşayan karısının uzun süredir sevgilisiydi. Plehve'nin cinayetle ilgilendiği varsayılabilir, ancak bu tür çok yıllık üçgenlerde çok çeşitli ilişkilerin kurulabileceğini not ediyoruz; örneğin, Zlatoust katliamı gerçeği, Plehve ile Bogdanovich arasındaki herhangi bir çelişkiye tanıklık etmiyordu. Aynı başarı ile Bogdanovich cinayetinin Plehve için kişisel bir darbe olduğu varsayılabilir. Ne yazık ki, burada gerçekten bir şey söyleyemeyiz .

Zubatov'un Bogdanovich'e yönelik suikast girişimiyle ilgili planları da bilinmiyor. Zubatov, suikast girişimini engellemeye ve aynı zamanda Gershuni'yi tutuklamaya çalışabilirdi; suikast girişimine müdahale etmemek, ancak Gershuni'yi tutuklamaya çalışmak; suikast girişimine müdahale etmeyin ve Gershuni'nin kaçmasına izin vermeyin; suikast girişimini engelle ama Gershuni'nin kaçmasına izin ver. Zubatov'un herhangi bir niyeti açıkça gerçekleşmediğinden, tüm bu seçenekleri ve hiçbir planın olmadığını (Azef, Zubatov'u yaklaşan cinayet hakkında bilgilendirmediyse) varsayabiliriz: başkanlığındaki Kiev Güvenlik Departmanı Spiridovich, beklenmedik bir şekilde oyuna müdahale etti.

İkincisinin muhbirlerinden biri olan (gizli poliste "Konek" takma adını taşıyan) öğrenci A.L. Rozenberg, Azef tarafından eğitilen üç teröriste ihanet etti. Kiev muhbirleri tarafından izlendiler ve Ufa yolunda tutuklandılar. Ne yazık ki, bu olayların kesin tarihlerini bilmiyoruz.

Ne o zaman ne de Azef'in ifşa edilmesinden sonra, onun bu ihanete karıştığını düşünmek için hiçbir neden yoktu, ancak bu soru hem Azef'i suçlayanlar hem de tarihçiler tarafından gündeme getirildi. Gershuni, Azef ve Zubatov'un (her birinin kendi versiyonu olabilir) planlarını bozan bu başarısızlık, ancak Bogdanovich'in kurtuluşuna yol açmadı.

1907-1908'de Burtsev ile birlikte Azef'in ifşa edilmesine katılan M.E. Bakai, 1903'te Zubatov'un doğrudan bir astıydı. Bakai, Polis Departmanının Bogdanovich cinayetini önceden bildiğini ve E.P. Mednikov'un suikast girişiminden önce tutuklanmak üzere Ufa'ya gittiğini iddia etti . Bu kanıta koşulsuz olarak güvenilemez - Bakai'nin Azef'i suçlarken diğer bölümleri açıklarken en az iki büyük kronolojik hata yaptığı bilinmektedir. Ek olarak, Rosenberg'in ihbarının bir sonucu olarak (metnini bilmiyoruz) ve oraya seyahat eden teröristlerin tutuklanmasının bir sonucu olarak Ufa'ya resmi ilgi doğabilir. Ayrıca Bakai, Mednikov'un Ufa'ya ne kadar erken ayrıldığını belirtmedi.

Gerçek şu ki , 5-6 Mayıs gecesi aynı Spiridovich, AKP'nin Kiev Komitesindeki ajanlarından suikast girişiminin yine de gerçekleşeceğini ve dahası ertesi gün - 6 Mayıs'ta gerçekleşeceğini öğrendi . Spiridovich hemen Departmana ve Ufa'ya telgraf çekti. Kiev'den gelen sevkıyatın Polis Departmanına Ufa'daki jandarma departmanından daha erken gelmiş olabileceği açıktır. Bogdanovich'i uyarmayı başaramadılar ve öldürüldü ve Mednikov aynı gün, ancak suikasttan önce (hatta cinayetten sonra, ancak St. Petersburg'a gelmeden önce) Ufa'ya gidebilirdi.

Her halükarda, Azef'in Zubatov'a Ufa suikast girişimi planını açıklayıp açıklamadığı net değil: Sonuçta, suikast girişimi Gershuni ve Azef'in planına göre hiç gerçekleşmedi ve Zubatov müdahale edemedi. herhangi bir şekilde olayların akışı.

Ufa'ya gelen Gershuni, V.V. Leonovich başkanlığındaki yerel Sosyalist-Devrimcilerin her şeyi zaten kendilerinin planladığını ve hazırladığını keşfetti. Gershuni'nin sadece kararı onaylaması gerekiyordu. M.M. Melnikov'un anılarında (hala yayınlanmadı, ancak çeşitli yazarlar tarafından alıntılandı), hatta Gershuni'nin Ufa'ya suikast girişiminden sadece bir gün sonra geldiği belirtiliyor.

Geleneksel bir günlük yürüyüşe çıkan vali, işçi E.O. Dulebov tarafından bilinmeyen bir partnerle - "Havari" takma adlı belirli bir entelektüelle vurularak öldürüldü (daha sonra gardiyanlar, onun Gershuni olup olmadığını öğrenmek için uzun süre çalıştı. kendisi, ancak herhangi bir sonuca varmadı). Her ikisi de başarıyla kaçtı.

Gershuni, Saratov'a gitmek üzere hemen Ufa'dan ayrıldı. Ufa'ya gelen Mednikov birçok tutuklama yaptı, ancak kayda değer bir şey bulamadı.

Olan , Dvinsk'te veya yakınlarda bir yerde olan Azef için maviden bir şimşek oldu. İlk kez, cinayette suç ortaklığı suçlamasıyla doğrudan tehdit edildi. Bu bariz bir yanlış anlaşılmaydı ve Azef'in Zubatov'a zor açıklamaları vardı. Şimdiye kadar Gershuni ile bir görüşmeyi beklemek ve açıklamalar almak zorunda kaldı, ancak ardından başka bir öngörülemeyen kaza meydana geldi.

Gershuni, Kiev'i aramayı ve önce Kiev Komitesini bu konuda uyarmayı kafasına koydu.

Aynı Rosenberg, komitenin bazı önemli telgraflar aldığını öğrendi. Spiridovich, telgraf ofisiyle hemen iletişime geçip telgrafın bir kopyasını almak için çok tembel değildi. Metnine göre Gershuni'nin gelişini kendisi tahmin etti.

Toplantı hazırlandı. Demidyuk, Gershuni'yi tanıdı ve onu yakaladılar. 13 Mayıs (eski tarz) 1903'te oldu. Yani yedi ay sonra Azef'in ihaneti işe yaradı.

Burada Azef inanılmaz bir manevra yaptı ve bununla ilgili (maalesef - kaynağa atıfta bulunmadan) L.G. diğer tutuklamalar yapıldı. Ancak polis, bildiği her şeyden çok daha fazlasını tasfiye etti. Azef'e sihirbazlık yapma fırsatı vermek gerekiyordu. Yeni bir edebiyat deposu kurdu (kitapları yeni bir yere taşımak için kendisi paketledi) ve partideki prestiji daha da arttı. Nerede olursa olsun, her zaman başarı vardır, ayrılır ayrılmaz hemen başarısız olur ve döner dönmez, sanki sihir gibi durum düzelir. Peki, böyle bir insana nasıl inanmazsınız? » [578]

Bunu takiben Azef, yurtdışındaki St. Petersburg'dan aceleyle geldi. 8 Haziran'da (yeni stil), bunu Rataev'e Berlin'den Paris'e bir telgrafla bildirdi: " İkinci gün için Berlin'deyim " [579] - bu nedenle, ona inanırsak, oraya 25 veya 26 Mayıs'ta geldi. , eski tarz. Ancak Haziran sonunda Rataev'lere geldi.

Şimdi Azef'in 1903 baharında Gershuni'ye neden ihanet etmediği sorusuna dönebiliriz.

Bogdanovich'e yönelik suikast girişiminden sonra (gazeteler onun hakkında yazdı ve Azef bilinmez kalamazdı), Azef son derece gergin olmalıydı: Azef'in çok iyi bildiği gibi Ufa'da olması gereken Gershuni'ye ne oldu? Bu arada Gershuni ortadan kayboldu - gazeteler Ufa davasıyla bağlantılı olarak onun hakkında hiçbir şey bildirmedi.

Azef'in Gershuni'yi Dvinsk'te bir yerde beklemesi pek olası değil: daha ziyade, orijinal planlarına göre Gershuni'nin Azef'i ve Ufa'da bir yerde topladığı teröristleri beklemesi gerekiyordu. Bu nedenle Azef'in kendisi aramaya gitmek zorunda kaldı. Ama nerede?

Gershuni'nin Kiev'e geliş planı bir doğaçlamaysa, o zaman Azef'in bundan haberi yoktu ve onun için Kiev'de yapacak hiçbir şey yoktu. Suikast girişiminden sonra ateşler içinde Ufa'ya gitmek daha da mantıklı değildi. Azef'in neden başka bir yere değil de St. Mednikov) Ufa'da olanlar ve Gershuni'ye bir şey oldu.

Bu nedenle , Azef büyük olasılıkla Gershuni'nin tutuklanmasından önce bile St. Çok sonraları, 1908'de Sosyal-Devrimciler, Azef'in Gershuni'ye ihanet etmesine kesinlikle izin vermediler; büyük olasılıkla, böyle bir varsayımı dışlayan, güvenilir bir şekilde kurulmuş olan her ikisinin yollarının karşılaştırılmasıydı.

Ama şimdi Azef, Petersburg'da Gershuni'nin tutuklandığını öğrenir. Kimden? Büyük olasılıkla - devrimcilerden, çünkü. gardiyanlar (yani Zubatov ve Lopukhin; Mednikov şimdilik Ufa'da kaldı), Azef'i bu konuda nasıl bilgilendirdikleri ve sonrasında neler olduğu hakkında hiçbir şey rapor etmiyorlar, ancak bu haberi öğrendikten sonra Azef'in daha fazla manevrasından kesinlikle şüpheleneceklerdi. Devrimciler için bu, dikkate değer olmayan bir olaydı: Azef, Gershuni'nin tutuklandığını öğrendi ve işleri düzeltmek için acil önlemler almak üzere hemen yurt dışına gitti; daha doğal ne olabilir?

Ardından, yurtdışına çıkan Azef, Rataev'e bunun gerçekte olduğundan bir veya iki gün daha önce olduğu izlenimini vermeye çalışacak. Ne için? Sadece Rusya'dan kaçma nedenini gizlemek içindi: İddiaya göre, Gershuni'nin tutuklandığını öğrendiğinde değil (Gazeteler bunu ne zaman bildirdi acaba?), daha önce ayrıldı.

Tüm bunlardan, Azef'in Gershuni'nin tutuklanmasından ölümcül bir şekilde korktuğu ve bundan toplamda yalnızca üç nedenden dolayı korkabileceği açıkça anlaşılıyor.

Birincisi: Gershuni (Melnikov, Kraft, Grigoriev veya başka biri değil), Azef'in hâlihazırda gerçekleştirilen ve hazırlanmakta olan terör eylemlerindeki gerçek rolünü bilen Rusya'daki tek kişiydi.

İkincisi: Azef, Gershuni'nin kendisini polise teslim etme riskinin yeterince yüksek olduğuna ikna olmuştu. Bunun garantisi, hem Azef'in arkadaşını ne kadar çalıştığı (ve öyle görünüyor ki Azef, insanlarda asla hata yapmıyor!), Hem de Gershuni'nin geçmiş davranışları hakkında Zubatov'dan öğrenebilecekleriydi.

Üçüncüsü: Azef, gerçek rolüyle tanışan polis liderliğinin, bu tür hain davranışlar için onu asla affetmeyeceğine ikna olmuştu - ve hemen yurtdışına kaçmak gerekiyordu.

İşte program!

Azef'in kendisinin neden Gershuni'yi polise teslim edemediği ve vermek istemediği sorusuna kesin bir cevap veriyor.

Azef'in yurt dışında kaldığı ilk bir ayda neler yaptığının detayları bilinmemekle birlikte ana olay örgüsü son derece ilginçtir.

Grigoriev'in Şubat 1903'te tutuklanması, Polis Departmanının liderliğine BO'nun tüm yapısını tamamen ortaya çıkardı. Gershuni rolünün yanı sıra Savaş Teşkilatının dış temsilcisi M.R. Gots'un oynadığı en önemli rol ortaya çıktı. Mart 1903'te Rus hükümetinin talebi üzerine Gotz İtalya'da tutuklandı.

İtalyan basınının sayfalarında Gotz'un Rusya'ya iadesi konusunda bir mücadele yaşandı. Bu komplo tüm İtalyan kamuoyunu ele geçirdi. Siyasi kampanya, çarlık diplomasisinin tam bir fiyaskosuyla sona erdi: Haziran'da Gotz serbest bırakıldı. Ne yazık ki, bu olay onun zaten mükemmel olmayan sağlığını ciddi şekilde baltaladı.

Bu kampanyanın perde arkasındaki şefinin kim olduğunu görmek kolaydır.

1903'te bu, elbette komplocu nedenlerle gizlenmişti, ancak diğer benzer durumlarda olduğu gibi V.M. Chernov'un sonraki anılarındaki en önemli bölüm hakkındaki anlamlı sessizlik, Azef'in belirleyici rolünü açıkça gösteriyor.

, kurtarıcısı için ayağa kalkmaktan kendini alamadı .

Elbette bu durumda Azef, St. Petersburg yetkililerinin emriyle hareket etmedi. Rataev ayrıca Azef'in aşırı depresyonuna ve üstlerine karşı aşırı kızgınlığına tanıklık ediyor. Remyannikova'nın tutuklanmasından Departmanı ve Kişinev pogromundan doğrudan Plehve'yi sorumlu tuttu.

Ancak hatırladığımız gibi, bu tutuklamanın (Şubat'ta) ve pogromun (Nisan'da) ardından çok zaman geçti; Azef, özellikle gergin olmadığı için duygusal olarak sakinleşebilirdi. Ancak şimdi gergin olmak için önemli nedenler vardı: Gershuni tutuklandı ve sorgulamalar sırasında davrandı, nasıl olduğu hala bilinmiyor ve Zubatov ve Lopukhin ile ilişkiler bundan önce bile aşırı derecede gergin hale geldi.

Ve Gotz'u Rusya'ya iade edilmekten kurtaran Azef'i harekete geçiren hiçbir şekilde asil güdüler değildi: Azef, kendini tamamen kendisinin en mahrem yönlerine, Azef, hükümet karşıtı faaliyetlerine adamış başka bir kişinin Rus dünyasına girmesine izin veremezdi. yetkililer!

Dahası Azef, ancak Gotsu'nun polisin eline geçme tehlikesinin yakın gelecekte ortadan kaldırılacağına ikna olduğunda Rataev'in gözünde görünme riskini aldı. Böylece Gershuni, onu Zubatov, Lopukhin ve diğer patronların önünde mahkum edebilecek tek tanık olarak kaldı - ve bu, onun olası suçlamalarına itiraz etme şansı verdi.

Ancak daha sonra ortaya çıktığı gibi Azef, en azından Zubatov ile ilgili hoş olmayan açıklamalardan kurtuldu.

Ufa cinayeti ve Gershuni'nin tutuklanması, hem BO'nun faaliyetlerine hem de Plehve'nin Zubatov'a karşı iyi tutumunun kalıntılarına bir sınır çizdi . İkincisinin kariyeri yakın gelecekte felaketle çökecekti.

Mayıs 1903'ün sonunda Plehve, doğrudan Zubatov'un faaliyetlerine doğrudan bir darbe indirdi: Siyonist örgütleri yasaklayan bir genelge yayınladı. Aynı zamanda Plehve, Bağımsız Yahudi İşçi Partisi'ni de bu şekilde dahil ettiğini açık bir şekilde açıkladı.

Parti, bakanın kararına uyarak 3-6 Haziran 1903'te kendini feshetti. M. V. Vilbushevich 1904'te önce ABD'ye, ardından Filistin'e göç etti ve oradaki Siyonist hareketin liderleri arasında yer aldı; 1961'de Tel Aviv'de öldü.

12 Haziran 1903'te Ermeni Kilisesi'nin tüm taşınır ve taşınmaz mallarına el konulmasına ilişkin bir kararname çıkarıldı - Plehve, ulusal bağımsızlığın tüm tezahürlerine çarptı. Buna cevaben, yazın Ermenistan'ın her yerinde kitlesel protesto gösterileri düzenlendi ve Ekim 1903'te bu eylemi başlatan Kafkasya valisi Prens G.S. Kafkasya. İki yıl boyunca Ermenistan'ın tamamı ilkokulsuz kaldı çünkü. hepsi diniydi; ancak Ağustos 1905'te vahşi kararname yürürlükten kaldırıldı.

düşmanlıklarda bir duraklama oldu : yeniden yerleşim dairesi başkanı A.V. Bu konudaki politikasına güvenelim - apaçık tarımsal aşırı nüfus sorununa makul bir yanıttı. Ne yazık ki, altı ay sonra göçmen akışı iki yıldan fazla bir süre durdu: Sibirya'ya giden tüm demiryolu hatları askeri ulaşım tarafından işgal edildi - Japonya ile savaş başladı.

Haziran ayının sonunda güneyde grevler patlak verdi ve bir dizi şehri yuttu: Bakü, Odesa, Tiflis, Batum, Nikolaev, Kiev, Kerç ve diğerleri Odessa'da grev genel bir greve dönüştü: şehir elektriksiz, susuz, ekmeksiz kaldı. Grev, bir yıl önce kurulmuş olan Zubatov sendikası tarafından başlatıldı. Odessa'daki Zubatovitlerin lideri, Bağımsız Yahudi İşçi Partisi'nin en parlak isimlerinden biri olan G.I. Shayevich'ti; Odessa ve Vilbushevich'i ziyaret etti.

Odessa'daki yönetim son derece kararsız ve tutarsız bir pozisyon aldı - sadece, neredeyse her zaman olduğu gibi, işçilerin talepleri karşılanmadı. Shayevich dahil hiç kimse, diğer şehirlerdeki grev haberlerinin ve devrimci ajitasyonun alevlendirdiği kitlelerin ruh halindeki yükselişi öngöremezdi.

Bu olayların zirvesinden önce bile Zubatov, durumun elinden kayıp gittiğini fark etti ve burada destek için Witte'ye koştu.

Bu görüşmeyi Zubatov ile ilk tanışma olarak sunan Witte'nin anılarında, Zubatov'un Rusya'nın eşiğinde olduğu bir devrim konusunda uyardığı ve buna karşı Plehve'nin umduğu tamamen polisiye tedbirlerle mücadele edilmesi gerektiği söyleniyor. , başarısızlığa mahkumdur. Zubatov'un defalarca kurtardığı Plehve'nin kendisi ölümle tehdit edilir.

Witte, Zubatov'u desteklemeyi reddetti ve ona tüm iddialarını doğrudan Plehve ile netleştirmesini tavsiye etti.

Zubatov, Witte'den Prens V.P. Meshchersky'ye gitti ve burada uyarılarını ve isteklerini tekrarladı ve başarısız Witte ziyaretinden bahsetti. Witte'nin daha sonra öğrendiği iddia edildiği gibi Meshchersky, tüm bunlarla birlikte Plehve'ye gitti ve ona Zubatov'u verdi, bunun için ikincisi kısa süre sonra sınır dışı edildi.

Bu sürüm, Zubatov'un biyografilerinin çoğunda yer aldı. Detayların inandırıcılığı ile icat edilen tasarımın oldukça belirgin özelliklerine sahiptir.

Öncelikle Plehve'nin Zubatov'a olan öfkesini haklı çıkaracak hiçbir suç içermiyor. Witte, Zubatov ile Şubat ayında başlayan önceki temaslarının ne Plehve, ne de Zubatov'un en yakın arkadaşları Lopukhin ve Mednikov için bir sır olmadığının farkında değildi; hepsi Zubatov tarafından Witte ile Plehve'yi [580] uzlaştırmak istediğine ikna olmuştu ; sonuç olarak, böyle yeni bir temas raporu patlayıcı güce sahip olamaz. Witte'nin tarif ettiği gibi konuşmanın içeriğinin de Plehve için özellikle yeni bir yanı yoktu: Zubatov, Witte'ye tüm bunları defalarca Plehve'ye bildirdiğini bizzat beyan etti. Böyle olması gerekiyordu, çünkü Zubatov Plehve'yi kendi tarafında tutmak için çok fazla enerji harcıyordu.

Bu arada bu konuşmada belli bir suç işlenmiş olmalıydı. İki detay buna işaret ediyor. Birincisi: Witte, Meshchersky'yi bir hain olarak görüyordu; bu nedenle Meshchersky'nin ihanet edecek bir şeyi olduğuna inanıyordu. İkincisi: Zubatov'un görevden alınmasının koşullarını açıklığa kavuşturmak için Eylül ayında Paris'te Witte'ye gelen Lopukhin, bunun nedeninin Witte'nin Zubatov ile yaptığı müzakerelerin sırlarını saklamaya özen göstermemesi olup olmadığı sorusunu doğrudan Witte'ye yöneltti. Sonuç olarak, bu sırlara da karıştığı ortaya çıkan Lopukhin, saklanacak bir şey olduğunu biliyordu.

Son olarak Meshchersky'nin Witte tarafından ihanetle suçlanması da ilginçtir. Nereden gelebilir ki? Plehve'nin kendisi bunu asla bildirmedi - en azından buna dair bir kanıt yok. Meshchersky, eğer bu ihaneti yaptıysa, böyle bir eylemin reklamını yapmamalıydı; bunu yapmadı. Açıkçası, bu suçlama Witte'nin vardığı tamamen mantıklı bir sonuç olarak ortaya çıktı: kendisi ihanet etmedi, Lopukhin de ihanet etmedi, Zubatov kendine ihanet etmemeliydi. Böylece, yukarıda bahsedilenlerden geriye sadece bir Meshchersky kaldı.

Zubatov'un kendisi, oldukça sıcak ilişkiler sürdürdüğü Witte veya Meshchersky hainlerini düşünmedi. Witte (daha sonra ne yazdıysa) 1905'te Zubatov'u hizmete geri dönmeye davet etti. Zubatov, Meshchersky ile rezalet sırasında dostça yazışmalar sürdürdü; Zubatov'un bazı mektupları The Citizen'da yayınlandı [581] . Aşağıda, Lopukhin ve Zubatov'un hainin adını doğru bir şekilde bulduğunu öğreniyoruz. Sadece ihanet konusunun ne olabileceğini anlamak için kalır.

Peki Zubatov'un Witte ve Meshchersky ile görüşmeleri nasıl sona erdi? Witte'ye göre hiçbir şey. Bunda Plehve'yi bu kadar kızdıran ne olmalıydı? Zubatov'un yalnızca desteği reddedilmekle kalmamış, aynı zamanda Zubatov'un kendisinin nasıl davranması gerektiğine de işaret etmiş olması muhtemeldir. Suikast girişimleri zinciri (Sipyagin, von Wahl, Obolensky, Bogdanovich), dışarıdan bir gözlemciye bunun kimin çıkarlarına gerçekleşebileceğini açıkça gösterdi; Witte'nin Paris'te Lopukhin ile yaptığı konuşma, Witte'nin tüm mantıksal sonuçları doğru bir şekilde yaptığını doğruluyor .

Plehve'nin kendisinin terör nesnesi haline geleceği gerçeğine yönlendirildi . Bunun için, konuşmanın mutlaka açık ve belirli bir karaktere sahip olması gerekmiyordu (Lopukhin, Witte'nin Paris'te bile çok dikkatli konuştuğunu hatırladı); Zubatov'un Plehve'nin hayatını kurtardığına dair mesajına yanıt olarak Witte'nin anlamlı bir şekilde omuz silkmesi oldukça yeterli. Zubatov'un izleniminin doğruluğunu açıklığa kavuşturması için Zubatov'u Witte ile tanıştıran Meshchersky ile bir konuşma gerekli olabilirdi.

Zubatov'un kendisi, daha önce ona yardım edemeyen veya istemeyen insanların, şimdi, Zubatov'un prestijini baltalayan Odessa grevi gerçekleşirken bunu yapamayacaklarını ve yapmamaları gerektiğini anlamalıydı. Kendi kaderine karar vermesi gerekiyordu. Hem Witte hem de Meshchersky'nin ona açıkça gösterdiği sempati, onun için gerçek umutlar açtı. Varılan sonuçlar ve ruh halleri bunlar, Plehve'ye ulaşmış olsalardı, onu ciddi şekilde kızdırması ve korkutması gerekirdi.

Ancak Witte ve Meshchersky, Zubatov'u Plehve'yi öldürmesi için gerçekten zorluyorlarsa, o zaman Zubatov'un olasılıklarını son derece soyut bir şekilde hayal ettiler. Mevcut durumda bu olasılıklar önemsizdi . Gershuni ve yoldaşları kalede oturdular ve duruşmayı beklediler; Zubatov'un kendisi onları oraya yerleştirmek için çok çaba sarf etti.

Bir zamanlar Gershuni'nin tutuklanmasına direnen Azef kendine yardım edebilirdi ama artık çok uzaktaydı ve açıkça Zubatov ile temastan kaçınmıştı. İkincisi, görünüşe göre, Şubat ayında Azef üzerinde çok fazla baskı olduğunu ve şimdi onu zorla arayamadığını anlamıştı - Azef tamamen korkmuş olabilirdi. Ayrıca Lopukhin'in devraldığı soruşturma sırasında Gershuni'nin neler paylaşmayı başardığını gerçekten bilmiyoruz.

Bu hikayede Zubatov'un arkasında uğursuz figürü açıkça öne çıkmaya başlayan Lopukhin, teknik olarak Zubatov'a pek yardımcı olamadı. İkisi de o sırada Azef'e güvenmeye devam ettiler. Bu, bir sonraki bölümde açıkça gösterilmiştir.

1903 yazında A.I. Spiridovich, Kiev'de yabancı Sosyalist-Devrimci liderliğe sokmanın mantıklı olduğu bir çalışan satın aldı. İkincisinin kapsamı Polis Departmanının piskoposluğunun bir parçası olduğundan, Spiridovich planını orada sundu. Departman şaşırtıcı bir şekilde yanıt verdi (Spiridovich tam olarak kim olduğunu belirtmiyor - Lopukhin veya Zubatov) buna ihtiyacı olmadığını ve operasyon yasaklandı. Azef'in varlığının sırrı Spiridovich'e açıklandığında (bu muhtemelen en geç Mayıs 1904'te olmuştur), Azef'in gizli görevinin diğer çalışanlar tarafından ele alınmasını önlemek için önlemler alındığını tahmin etti. Spiridovich tarafından bulunan süper casus adayı, görünüşe göre sert ve zalimce muamele gördü: Sınırdan yayın taşırken kısa süre sonra başarısız oldu ve devrimciler onu bir hain ilan etti. İnisiyatif, bildiğiniz gibi cezalandırılabilir.

Spiridovich'in düşünecek bir şeyi vardı ve sonraki yıllardaki faaliyetlerinin onun ne anladığını ve ne öğrendiğini göstermesi gerekiyordu.

Ancak Azef, tekrarlıyoruz, henüz Zubatov'a açık değildi. Bu arada, Zubatov'un açıkça suçlu olan niyetleri, onu suç ortağı aramaya yöneltti. Eski ve deneyimli işbirlikçilerine ve özellikle potansiyel teröristler arasında iyi tanıdıkları olanlara değil, aynı zamanda devrimcileri işe alma ve gizli faaliyetleri yönetme konusunda çok şey bilenlere dönmeye karar verdi.

Zubatov'un başvurduğu ilk kişi, Almanya'da yaşayan, yedi yaşındaki oğlunu büyüten ve önceki başarıları için Okhrana'dan emekli maaşı alan Zinochka, Zinaida Fedorovna Zhuchenko idi. Mednikov, onu hizmete geri dönmeye ikna eden Leipzig'e gönderildi. Bu bilginin doğruluğuna kefil olmak imkansızdır, çünkü tek kaynağı çifte hain L.P. Menshchikov'un notlarıdır ve bazen gerçekleri, özellikle de kendi faaliyetleriyle ilgili olanları sunarken günah işledi. Ancak burada herhangi bir bencil hedef peşinde koşmuyor ve ona inanma riskini alabilirsiniz. Menshchikov, Mednikov'un gezisini Bogdanovich'in öldürülmesinden hemen sonraki döneme atıfta bulunuyor.

Mednikov daha sonra Ufa'da çok zaman geçirdiğinden, Almanya'ya yaptığı gezi gerçekten yalnızca Haziran ve hatta Temmuz 1903'te gerçekleşebilirdi. Kısa süre sonra Zubatov'un düşüşünün, ikincisinin pratikte Zhuchenko ile çalışmasına veya onu gizemli planlarına sokmasına izin vermediği açıktır. Daha sonra (ve bu oldukça güvenilirdir) Zhuchenko, Polis Departmanının Berlin ikametgahının aktif bir üyesi oldu - bu, kariyerinde yeni bir yükselişe başladı.

Ancak aynı anda başka bir güvenilir asistan edinme girişimi Zubatov için ölümcül oldu.

Zubatov'un ikinci tercihi, yine en az 1894'ten itibaren yakın işbirlikçisi M.I. Gurovich (vaftizden önce - Gurevich). 1888'den beri devrimci hareketin bu katılımcısı, bir provokatör oldu, Sibirya sürgününe indi ve ihanet pahasına oradan çıktı - o dönem için çok standart bir komplo. Zubatov'un teslimiyetine girerek Halkın Sağ partisinin tasfiyesinde, popülist matbaaların tutuklanmasında, Moskova ve Güney Rusya İşçi Sendikalarının yenilgisinde önemli bir rol oynadı. Daha sonra Emniyet Özel Şube Müdürlüğü'ne bağlı olarak önce sosyal demokrasiyi destekleme girişimine sonra da onunla mücadeleye katıldı.

Gardiyanların daha sonraki anılarına göre, Gurovich henüz polis kadrosunda olmasa da, 1900-1902'de aramaya liderlik etmede Özel Departman başkanı Rataev'den neredeyse daha büyük bir rol oynadı.

Gurovich, 1901'de devrimciler tarafından şüphelenildi; bir parti davası talep etti ve kendini haklı çıkarmayı başardı, ancak kısa süre sonra ifşa oldu. 1902'de Polis Departmanı kadrosuna alındı ve Galiçya'dan sorumlu departmanın başına getirildi: devrimci göçmenler hakkında casusluk yapmak, Ukraynalılar arasında Rus yanlısı ajitasyon yapmak ve son olarak Avusturya-Macaristan'a karşı casusluk yapmak.

Bölümün merkezi Varşova'ydı, ancak Gurovich kendi inisiyatifiyle Lemberg'e (şimdi Lvov) tırmandı. Orada uyuyakaldı , Avusturya polisi tarafından tutuklandı ve Rusya'ya sınır dışı edildi. 1903 yazında Polis Departmanında takıldı ve işsiz kaldı.

Gurovich'in Zubatov'a ve görünüşe göre Lopukhin'e ne tür hizmetlere ihtiyacı olduğu bilinmiyor ve asla bilinmeyecek. Gurovich'in Plehve'yi bilgilendirmek için neyi uygun gördüğü de bilinmiyor. Ancak Plehve, komplocu üçlüsünün - Witte, Meshchersky ve Zubatov - planlarını ondan öğrendi. Gurovich'in Lopukhin'in bu entrikadaki rolü konusunda ne ölçüde net olduğu da bilinmiyor. Bununla birlikte, Gurovich'in Lopukhin üzerinde bir tür güç elde ettiği ve Departmandaki ilk rolleri yalnızca Plehve'nin ölümüne kadar değil, daha sonra da Lopukhin'in istifasına kadar elinde tuttuğu açıktır. İhanetin tam olarak ne zaman gerçekleştiği bilinmiyor.

Temmuz 1903'te Zubatov'un konumu kötüleşmeye devam etti. Odessa'daki grev büyüdü ve 19 Temmuz'da Shayevich yanıt olarak tutuklandı. Lopukhin hemen Odessa'ya gitti, ancak daha sonra grev sona erdi ve Lopukhin sadece şapka analizi için zamanında geldi . Lopukhin, aynı zamanda grev hareketinin merkezleri olan Kiev ve Nikolaev'i ziyaret ettikten ve her zamanki gibi yerel yönetimi ölümcül eleştirilere maruz bıraktıktan sonra başkente döndü.

Sibirya'dan gelen Plehve hiç vakit kaybetmedi.

Artık onun için en önemli şey, kral üzerindeki kendi etkisini güçlendirmekti ve bakan bunda başarılı oldu. 17-20 Temmuz 1903'te yaşlı Sarov Seraphim'in kalıntılarının keşfi için ünlü kutlamaların düzenlenmesinde büyük rol oynadı.

Etkinliğe üç yüz bin hacı katıldı ve bu sefer Khodynka felaketinin herhangi bir benzerliğinden kaçınmak mümkün oldu. 19 Şubat 1902'de Moskova'da Zubatov gösterisinin başarısından sonuçlar çıkaran Büyük Düşes Elizaveta Feodorovna tarafından başlatıldı. Bu türden yeni ve başarılı bir performanstı, daha sonra birçok kez tekrarlandı.

Katılımcıların coşkusu gerçekti: kral halkını gördü ve halk da kralı gördü. Her iki taraf da, örneğin eğitimli bir ayı gördüğünde olduğundan daha büyük bir duygu dalgalanması yaşadı.

Çok daha sonra, Chelyuskinitler ve kozmonotlar arasındaki toplantılarda, halkla güç birliği daha da net bir şekilde gösterildi.

Bu sefer kutlamaya gerçek bir mucize eşlik etti: kraliçe şifalı bir pınarda yıkandı, kısa süre sonra hamile kaldı ve uzun zamandır beklenen varisi tarafından tahtın - dört kızının doğumundan sonra çözüldü (temel hesaplamalar daha fazlasını gösterse de) Sarov İnziva Yeri ziyareti ile varisin doğumu arasında bir yıl geçti). Bunun Plehve ve Tambov valisi V.F.'nin prestijini inanılmaz derecede artırdığı açık. girişime de katılan von der Launitz.

Tahtın varisinin doğumundan iki hafta önce yaşamamış olan Plehve, ihtiyatlı oyununun meyvelerinden tam olarak yararlanamadı, yine de başarısı şimdi bile açıktı.

Bu hemen somut sonuçlar verdi: 30 Temmuz'da başkente dönen çar, Uzak Doğu'da bir valilik kurulmasına ilişkin bir kararname imzaladı; aynı zamanda Uzak Doğu'nun tüm işleri bakanlıkların yetki alanından çıkarıldı - Uzak Doğu politikası imparatorun kişisel politikası haline geldi. Japonya ile doğrudan bir çatışma için kesin bir seçimdi elbette .

Plehve'nin diğer planlarını uygulamak için artık Lopukhin'in başkentte olmaması gerekiyordu ve bu kısa süre sonra gerçekleşti: 10 Ağustos civarında, ikincisi Paris'e gitti.

Resmi olarak iki ay sürmesi gereken bir tatildi. Aslında, Lopukhin aynı anda çeşitli görevleri yerine getirdi, özellikle Paris'teki Masonluğun mevcut durumunu inceledi; bu konu ilk kez Polis Departmanının ilgi alanına girdi.

Rataev'in Paris'te olduğunu ve Azef'in onunla bir yerlerde takıldığını hatırlayın !

Ağustos 1903'ün hemen başında Rediger şunları kaydetti: " O zamanlar Kuropatkin bir keresinde bana ne yazık ki hükümdarda hayal kırıklığına uğraması gerektiğini söylemişti: otokratın bakanlarına karşı kurnaz olduğuna ve güvenilmemesi gerektiğine ikna olmuştu. sözleriyle! İlk kez hükümdarın böyle bir tanımlamasını duydum, daha sonra bunun oldukça doğru olduğu ortaya çıktı .

Lopukhin'in Paris'e gitmesini bekleyen Plehve, şimşek hızında iki hamle yaptı.

İçişleri Bakanı haftalık olarak Perşembe günleri Çar'a, Cuma günleri Maliye Bakanı'na rapor verir. 15 Ağustos Perşembe günü ana olaylar gelişti. Nicholas II'nin Plehve ile görüşmesinde ne oldu - o zaman kimse anlamadı ve daha sonra her şey netleşmedi. Ancak o günün akşamında Witte, Devlet Bankası müdürü E.D. Pleske'yi yarının raporuna getirme emri aldı.

16 Ağustos'ta, Witte'nin güncel meselelerle ilgili bir saatlik raporunu her zamanki gibi nazikçe dinleyen II. Nicholas, aynı nezaketle konumunu Pleska'ya teslim etmesini önerdi. Witte'nin kendisi Bakanlar Komitesi başkanlığına atandı - resmi olarak en yüksek devlet göreviydi, aslında - fahri bir istifa: Komitenin ne kalıcı bir bileşimi ne de açıkça tanımlanmış işlevleri vardı (bazen, şu veya bu nedenle , Danıştay tarafından değerlendirme dışı bırakıldı; örneğin, ikincisinin konumu kralın görüşüyle örtüşmüyorsa). Başkanının krala rapor verme vb. düzenli bir hakkı yoktu.

Nicholas II, hayatında pek çok yanlış, saçma ve tek kelimeyle korkunç işler yaptı. En canavarca olanlardan biri, Witte'nin ücretsiz olarak görevden alınması, davanın incelenmesi ve açıklama talebidir .

Witte, o zamanki Rusya'nın en yetkin devlet adamıydı - çeşitli çağdaşlar arasında hangi duyguları uyandırırsa uyandırsın, onun hakkında başka hiçbir görüş yoktu. Görevden alma, Rusya'nın aslında kendi kaderine karar verdiği bir zamanda gerçekleşti: Doğu komşusu Japonya ile ilişkilerinin stratejisini belirliyordu. Aşağıda Plehve'nin 15 Ağustos'ta Witte'yi yok etmek için ne gibi saçmalıklar yaptığını öğreneceğiz.

Witte'nin ayrılmasından hemen sonra, 24 Ağustos 1904'te Kuropatkin günlüğüne şunları kaydetti: " İmparatoriçe, bir Avrupa savaşına izin vermeyeceklerinden emin olduğunu, ancak şimdi sarı ırkın işgalinin korkunç olduğunu ve geri çevrilmesi gerektiğini vb. [ 583 ]

30 Ağustos 1904'te yeni bir departman oluşturuldu - Uzak Doğu Özel Komitesi; çarın kendisi resmi Başkanı oldu ve asıl lider (ve Başkanın sözcüsü), Uzak Doğu'nun ele geçirilmesinin ana meraklısı olan A.M. Bezobrazov'du. Aslında bu, Plehve ve onun gibilerin yalnızca her türlü faydayı beklediği Rus-Japon Savaşı'nın hazırlanması ve serbest bırakılması için bir ajans olduğu ortaya çıktı.

Tikhomirov, Nisan 1904'te, bu adımın sonuçları tam bir açıklıkla kendini gösterdiğinde, Witte'nin görevden alınması hakkında şu yorumu yaptı: “Savaş çok kötü gidiyor ve hükümet Rusya'daki son yetki kıvılcımlarını kaybediyor . /.../ Savaşın arifesinde, bir canavar olmasına rağmen, ancak tek zeki kişi olmasına rağmen kovuldu » [584] .

Savaşın ilk günlerinde, 4 Şubat 1904'te Tikhomirov, gelecekteki felaketleri hemen tahmin etti: " Şimdi, eğer Rab bizi hükümdarın kendisinin bu "barışçıllığından" kurtarırsa, o zaman elbette II. büyük ve görkemli olabilir. Bizi şimdiden on kez hayal kırıklığına uğratan bu değersiz "huzur" onu mahvediyor. Ve şimdi - Allah korusun - hala utanç verici ve hatta parlak olmayan bir barış yaparlarsa , o zaman muhtemelen sıkıntılar başlayacaktır ” [585] .

Ağustos 1904'te - ölümünden kısa bir süre sonra - Plehve hakkında şunları yazdı: " Plehve hiçbir şey yapmadı ve 2 yıl 3 ay boyunca yalnızca hiçbir şey yapamayacağını ve yapmak istemediğini kanıtladı . /.../ Kimseye iyilik yapmadı. Herkes yorgun. /.../ yavaş yavaş tüm dürüst insanları ortadan kaldırdı ve o sadece boğuldu, başka bir şey yapmadı . Kim tartışıyor? Tabii ki, devrimcilerin çekilmesi gerekiyordu. Ama ne de olsa Rusya bir devrimci değil ve hayatta gerçekten derin iyileştirmelere ihtiyacı var. Hiçbir şey yapmak istemiyordu . ” [ 586] .

Ne yazık ki, Rusya'da akıl hiçbir zaman özel bir değer olarak görülmedi. O dönemin en büyük siyasi zekası, yani Tikhomirov'un kendisi, 1888'de Rusya'ya skandal dönüşünden sonra, olduğu gibi tamamen rafa kaldırıldı ve sadece iki kez kısa bir süreliğine çıkarıldı - önce Zubatov tarafından ve sonra tarafından. Stolipin. Tikhomirov, 1904'ün başında kendisi hakkında acı bir şekilde şunları yazdı: " Rusya beni tanımak istemiyor " [587] .

Witte'nin görevden alınması gibi böylesine radikal bir değişikliğe yine de bazı ciddi perde arkası şokları eşlik etti, çünkü aynı zamanda, o zamanlar formüle edildiği şekliyle, Büyük Dük Mihail Nikolayevich ile bir "vuruş" (muhtemelen bir felç) vardı. Nicholas I'in oğlu - 1881'den beri Danıştay Başkanı. Kont D.M. Solsky, Danıştay'ın yeni başkanı oldu.

Şunu da belirtelim ki, bugünlerde Witte ve Zubatov'a karşı entrika çeviren sadece Plehve değildi. Mihail Nikolaevich'in oğlu, çarın bir arkadaşı olan ve kız kardeşi Xenia ile evli olan Büyük Dük Alexander Mihayloviç, Ticaret Gemileri ve Limanlar Ana Müdürlüğünü yönetti (yani, özünde Ticaret Donanması Bakanıydı) ve Uzakdoğu saldırganlığının da başlatıcısı oldu. Witte'nin büyük bir düşmanı olarak, Odessa saldırısının Zubatov'un kendisinin işi olduğunu doğrudan çara bildirdi.

Bununla birlikte, ikincisinin kaderi büyük olasılıkla Sarov İnziva Yeri'nde belirlendi: Plehve elverişli durumdan yararlanabilecek ve Elizabeth Feodorovna'nın Büyük Dük Sergei Aleksandroviç'in eski favorisini - kendini beğenmişliğin organizatörü olarak - kovmak için onayını alabileceği yer orasıydı. kutlamalar, Plehve açıkça Zubatov'u geride bıraktı.

16 Ağustos Cuma gününden sonra, Plehve sonraki Pazartesi günü bir sonraki darbeyi vurdu. Spiridovich'e yazdığı bir mektupta yazan Mednikov'un sunumunda neler olduğuna dair bir açıklama yapacağız:

“ 19 Ağustos'ta Orel aradı [yani. Pleve] Ser [gay] Vas [Ilyevich Zubatov] dramanın oynandığı kulübesine. Kartal'ın Ser dediği gerçeğiyle başladı. Sen, ona inanmadığını ve bu nedenle onu üçüncü bir kişiyle kabul ettiğini, yani. General f [on] Valya'nın huzurunda , Odessa'daki Shayevich's'te bir arama sırasında seçilen üç mektubu okuduğu, bir Ser. Sen. Shaevich'e, başka bir M. Vilbushevich Shaevich'e ve Shaevich'ten bir kadına üçüncü bir mektup, buradan Shaevich'in sadakatsiz biri olduğu ve Ser. Sen. Ona çok güvendim, hepsi bu. Ve bundan sonra adresine Ser ekledi. Siz: Umarım artık hizmet etmezsiniz. ÖZGEÇMİŞ. kendi adına, bağımsız partinin yalnızca kendisi tarafından değil, bakanlık tarafından yönetildiğini bakana ekledi. Bakanın son sözleri pek hoşuna gitmedi ve her şey bir anda olup bitti: S.V. f.'nin özel [th] departmanını derhal teslim etmesi istendi . Val ve ikincisi Yakov Grigorievich'i [Sazonov] gösterdi ve 30 dakika sonra. geldi. Jacob'la Val. Grieg. özel bir departmana ve 5 dakika sonra her şey çoktan transfer edildi ve Yakov, Sergei'nin sandalyesine oturdu ve raporları almaya başladı ve şimdi de aynısını yapmaya devam ediyor. Keder elbette tarif edilemez, burada bahsetmeye değmez ve sonra sürpriz herkesi gök gürültüsü gibi vurdu ve bir gün sonra Ser. Sen. Petrograd'dan ayrılmam emredildi, paketleme kısaydı ve ayın 20'sinde kurye ile Moskova'ya götürüldük. Sergei'ye en yakın olanlar onu uğurlamak için toplandılar ama hizmetkarlar korktu /.../ ” [588] .

Zubatov böylece boşuna kovuldu.

Daha sonra Plehve'nin ofisinde okunan mektuplar hiçbir yerde görünmedi ve açıkçası Zubatov'a karşı herhangi bir suç içermiyordu. Zubatov'un açıkça kışkırtıldığı skandala Von Wahl tanık olarak katıldı. Ancak skandal, bakanın von Wahl ve Zubatov'un transferinde Bakanlığın tüm çalışanları önünde öfkesini haklı çıkarmak için gerekliydi. Özellikle Zubatov'un kapıyı çarparak camın neredeyse düşmesiyle oynandı ! Zubatov'un şok içindeki ortakları, Lopukhin'in yurt dışından dönüşünü ve saçma durumun çözümünü beklemeye başladı.

Zubatov Moskova'ya uçtuktan sonra Polis Departmanı müdür yardımcısı N.P. Zuev'in Moskova Güvenlik Departmanı başkanı V.V. Zubatov'un biyografisine, Zubatov'un düzeni ihlal ettiği, bazı gizemli bağlantılar kurduğu ve bunun için Vladimir'e sürgüne gönderildiği efsanesi girdi. Bu efsane temelsizdir.

Zubatov'un Moskova'da gerçekten bir şeyler yapmış olması mümkün, tam olarak ne olduğunu bilmek isterim. Ancak ona gerçekten yardım edebilecek iki kişinin - Lopukhin ve Azef'in çok uzakta olduğu ve bu durumda Zubatov'un onlarla gizli bir bağlantısı olmadığı açık. Zubatov'un o sırada Lopukhin'in dönüşü için ayrıntılı bir temize çıkarma raporu hazırladığı kesin olarak biliniyor. Zubatov'un St.Petersburg'dan sınır dışı edilmesi ile ardından Vladimir'e sürgün edilmesi arasındaki duraklama, resmi olarak görevinden alınmasının veya acil amiri Lopukhin'in yokluğu nedeniyle idari sürgüne gönderilmesinin imkansız olduğu resmi durumla açıklanıyor. . Bu nedenle, ikincisinin dönüşü de artık Plehve'yi beklemek zorunda kalacak.

Zubatov'un St.Petersburg'dan ayrılmasıyla eş zamanlı olarak, bunun nedeninin Odessa grevi olduğu söylentisi yayıldı. Genel halk, Zubatov'un bakana itirazının oldukça makul olduğunun farkında değildi: Zubatov, bakanın kendisi tarafından resmen onaylanan tüm Bakanlığın politikasından tek başına sorumlu olmamalıydı.

Tüm Avrupa'daki gazeteler Witte'nin istifasını yazdı. Şimdiye kadar Zubatov'un görevden alınmasıyla ilgili hiçbir şey bildirilmedi.

Şok Lopukhin, Paris'ten Zubatov'a yazdığı 21 Ağustos tarihli bir mektupta Witte hakkında bir soru sordu: “ Bu ne anlama geliyor? Bu büyük bir siyasi öneme sahip olabilir ” [589] . Cevap alamayan Lopukhin, 2 Eylül'de şöyle yazıyor: “ Sevgili Sergey Vasilyeviç! bana hiç yazmadın mı /.../ Senden tek bir satır almadım, genel olarak departmandan. ” [590] , Lopukhin'in hiçbir haberi olmadığı için seğirecek bir şeyi vardı.

Eylül ortasına doğru, Rataeva ve Lopukhin'e nihayet Zubatov'un görevinden alındığı bilgisi verildi ve ardından Witte'nin kendisi Paris'e geldi.

Karakteristik bir ayrıntı: St. Petersburg'dan Witte'ye Polis Departmanının doldurucuları yakından eşlik etti. Bu alanda profesyonel olmayan Witte, önce I.F. Manasevich-Manuilov (Paris'te bir gazeteci ve Polis Departmanında ikamet ediyor) ve ardından Fransız polisi tarafından bilgilendirilene kadar hiçbir şey fark etmedi.

Manasevich-Manuilov, belgelerde sahtecilik yaptığı için Sibirya'ya sürgün edilen küçük bir dolandırıcı olan Manasevich adlı bir Yahudi'nin oğluydu. Orada, zeki ve yetenekli bir çocuk, zengin bir Sibirya tüccarı Manuilov tarafından evlat edinildi. Bu, Hristiyanlığın benimsenmesinin yanı sıra, Manasevich-Manuilov'un St. Petersburg'da eğitim almasına izin verdi. Burada, himayesi fırtınalı bir siyasi kariyere başlamasına izin veren Prens Meshchersky'nin cinsel partneri oldu.

Paris'te, Rataev ve Manuilov birlikte 1902'de kovulan Rachkovsky'nin yerini aldı: ilki tamamen soruşturmacı bir çizgide, ikincisi politik bir çizgide. Hem Manuilov hem de Fransızlar, Witte ile iyi ilişkiler sürdürmeye çalıştılar ve olası şüphelerini kendilerinden uzaklaştırarak sadakatlerini vurguladılar.

Lopukhin, Witte'ye geldi - ikincisinin sır saklamadaki utanmazlığının Zubatov'un çöküşüne yol açıp açmadığını doğrudan öğrenmek için. Witte, hatırladığımız gibi, bunu kategorik olarak yalanladı ve Zubatov'un Odessa yüzünden görevden alındığını söyledi . Lopukhin, Zubatov'un Plehve'nin ofisinde yaptığı gibi, Zubatov'un tüm Departman tarafından izlenen politikadan kişisel olarak sorumlu olmaması gerektiğini açıklayarak bu olasılığı reddetti .

Görünüşe göre bu açıklama, Witte'nin Zubatov'a ihanet edenin Lopukhin olmadığı izlenimiyle birleştiğinde, Witte'yi Meshchersky'nin suçlu olduğuna inandırdı; şimdiye kadar onun hakkında tek kelime söylenmedi.

Konuşmanın son kısmı, her ikisinin de Zubatov'un bizim bilmediğimiz önceki planlarından ve niyetlerinden haberdar olduklarına dair güvence verdi. Bu nedenle Witte yeni bir konu açma riskini aldı. Lopukhin bunu yirmi yıl sonra hatırladı: “ Witte'nin belirsiz imalar biçimindeki konuşması şu anlamı aldı: Sonuçta polis departmanı müdürü, özünde herkesin yaşamının ve ölümünün elindedir. çar da dahil olmak üzere, bazı terör örgütlerine onu ortadan kaldırma fırsatı vermek mümkün mü; taht, ben, S.Yu.Witte'nin lütuftan zevk aldığım ve önünde size de himayeyi haklı gösterebileceğim erkek kardeşine (o sırada II. Nicholas'ın bir oğlu yoktu) gidecek. /.../ S.Yu.Witte'nin konuşması sadece tiksintiye neden olabilir. Onu terk ettim ve bu sefer tam üç yıl boyunca .

Lopukhin'in tiksintisi anlaşılabilir. Sadece kimin daha fazla tiksintiyi hak ettiği tartışılabilir: kralı öldürmeyi hayal eden saray mensubu Witte; tüm Rusya'nın nefret ettiği Dzhimorda Plehve; ya da son olarak, en yakın yardımcılarının birbirlerini ve kendisini yok etmeye çalıştıkları düzeni koruyan kralın kendisi.

Lopukhin'in tiksintisinin o kadar da büyük olmadığını da not ediyoruz: Görünüşe göre Lopukhin, cinayet arzusunu ifade ettiği için Witte'yi üç yıl boykotla cezalandırmaya karar vermiş! Cidden, Lopukhin'in son sözleri, Lopukhin'in Witte'ye o zamanlar Paris'te son bir cevap vermediği şekilde yorumlanabilir - ne sohbeti geliştirmeye ne de kararlı bir şekilde bitirmeye hazır değildi. Üç yıl sonra (daha doğrusu, biraz iki yıl; burada kronolojide tamamen doğru değil), hiçbir şey Lopukhin'in kesintiye uğrayan diyaloğu sürdürmesini engellemedi.

Ancak daha sonra, Eylül 1903'te Lopukhin, biraz düşündükten sonra, Witte tarafından önerilen birliğin pek faydalı olmadığını düşündü. Aksine, Witte'nin istifası Lopukhin'e beklenmedik fırsatlar verdi. Bundan bir buçuk yıl önce, en iyi ihtimalle, öldürülen Sipyagin'in yerini alacak üçüncü aday olarak alıntılandı, yani. neredeyse hiç şansı yoktu. Şimdi ise Plehve'nin ilk rakibi oldu .

Lopukhin, Witte'nin yaptığı gibi (veya ona atfedildiği gibi) Plehve'nin yerini iddia etmedi, ancak Lopukhin'in çevresinde, Lopukhin'in başında olduğu yeni bir Polis Bakanlığı kurma özlemleri yoğun bir şekilde abartıldı. Bunun Plehve'de en ufak bir sempati uyandırmayacağı açıktır. Şimdi durum kaslarla oynamayı mümkün kıldı ve Plehve'nin Witte ile yaptığı bir konuşmada netleşen Zubatov'un görevden alınmasındaki bariz keyfiliği, olanları yeniden canlandırma ve bunu Plehve'nin kendisine çevirme umudu verdi.

çarpıcı bir teklifi cevapsız bırakarak, iki büyük entrikanın olası birliğini yok etti ve hem kendisini hem de Witte'yi tamamen bireysel siyasi oyunlara mahkum etti. Ocak 1906'da ittifakı yeniden yaratmaya çalıştıklarında, artık çok geçti - her ikisinin de başarısı geri dönülmez bir şekilde geçmişti ...

Ancak şimdilik, St.Petersburg'da kalan Plehve, Lopukhin'e karşı kraliyet iyi niyetinin bariz işaretlerini gözlemlemek zorunda kaldı. Aynı Eylül ayında Lopukhin, kraliyet ailesinin bulunduğu Darmstadt'a çağrıldı ve kendisine önemli ve sorumlu bir görev emanet edildi. Kraliyet ailesi, İtalyan kralından ülkesini ziyaret etmeleri için bir davet aldı ; Lopukhin'e, tüm güvenlik konularını ve böyle bir ziyaretin siyasi uygunluğunu olay yerinde netleştirmesi talimatı verildi.

Rus Çarının İtalyan halkına görünmesini organize eden Lopukhin , Sarov İnziva Yeri'nden kalan izlenimleri gölgede bırakabilirdi. Ek olarak, Roma ortak Hıristiyan tapınaklarıyla birlik de bir rol oynayabilir: sonuçta, kraliçe o sırada henüz hamile değildi!

Lopukhin kendisi İtalya'ya gitti, ancak ek olarak baş uzmanının hizmetlerinden de yararlandı.

Azef ile kişisel temasların Lopukhin'in orijinal planlarının bir parçası olup olmadığı ve kişisel görüşmelerinin hangi nedenle gerçekleşmediği bilinmiyor. Ancak Azef, Rataev'e İtalya hakkında her şeyi öğrenme görevini verdi. Azef'in görüşü, Lopukhin'in raporunun temeliydi.

Ne yazık ki, sonuçlar Lopukhin'in kendisi için kazanmaktan çok uzaktı: Azef, teröristlere karşı güvenliği garanti etti, ancak yaklaşan kitlesel protesto gösterileri konusunda uyarmak zorunda kaldı - İtalyanlar, Kişinev pogromu ve rejimin rengarenk olan diğer sanatlarından sonra çara şiddetle karşı çıktılar. Tutuklanan M.R. Gotz'un serbest bırakılması için yürütülen kampanya sırasında İtalyan basını tarafından anlatılan . Azev kesinlikle çarın yuhalanacağına dair söz verdi [592] .

Kralın daveti reddedilmek zorunda kaldı. Genel kızgınlık duygusu, istemeden Lopukhin'e karşı dönmelidir. Böylece, Lopukhin ile mevcut rekabette Plehve, puanlarda açıkça liderliği ele geçirdi .

Ekim ayında Lopukhin nihayet yurt dışından döndü ve bu oyuncularla yüz yüze bir görüşme yapıldı. Lopukhin, Zubatov'dan hikayenin açıklanmasını istedi.

Plehve buna oldukça hazırdı ve Plehve'yi görevden almak amacıyla üç kişinin (Witte, Meshchersky ve Zubatov) bir komplosu olduğunu söyledi. Zubatov'un, önde gelen bir ileri gelenden diğerine Plehve'nin eleştirileceği ve onun yerine Witte'nin getirilmesi gerektiğinin açıklanacağı sahte bir mektup hazırlama işini üstlendiği iddia ediliyor. Meshchersky, entrikanın başarısına karar verecek olan bu mektubu çara teslim etmeyi taahhüt etti. Zubatov, talihsizliğine, sahte yapma konusunda yardım için Gurovich'e döndü. İkincisi dürüst bir adam çıktı, her şeyi Plehve'ye ve o da krala açıkladı. Bu, Witte ve Zubatov'un kaderini belirledi. Odessa grevi nedeniyle bir skandal yaratmamaya ve Zubatov'u görevden almaya karar verildi; bu aslında yanlıştı, ancak kamuoyunu tamamen tatmin etti (çoğu tarihçinin de memnun olduğunu belirtelim!). Witte'nin onurlu istifası hiçbir açıklama gerektirmedi.

Lopukhin yere serildi : Plehve tarafından icat edilen inanılmaz hikaye ona tek bir şans bırakmadı. Plehve'yi yalanla suçlayıp soruşturma talep edemezdi, çünkü her şey kraliyet kararının kapsamındaydı - neden bir yalana inandığı ve buna dayanarak saçma ve mantıksız bir karar verdiği sorusunu gündeme getirmek imkansızdı! Ek olarak, Plehve'nin mesajı önemli ve açıkça doğru bir ayrıntı içeriyordu: hainin adını söyledi . Gurovich açıkça çok şey biliyordu ve Lopukhin de bunu biliyordu.

Gurovich, Lopukhin'i neyle suçladıysa, bu suçlamalar pek değerli olmayabilirdi, ancak Plehve'nin işi onlar için uygun bir baharat yaratmak olacaktı; Lopukhin'in ölümünden sonra kurduğu gibi, ilgilenmeye çalıştığı tam da bu Plehve idi.

Gurovich'in kişisel konumuna gelince, son derece basitti: " konuşkandı, kendisini tüm sosyal konularda uzman olarak görüyordu, ancak bunların hiçbiri hakkında kesin bir fikri yoktu. Portföyünde, güncel konularda hem lehte hem de aleyhte hazır birkaç raporu her zaman vardı. Yetkililer ne görüşteyse o rapor sunulur. Öyle dediler. İçişleri Bakanı General Val'in yoldaşı ona çok düşkündü ve onu ciddi bir figür olarak görüyordu . 1903 yazında Gurovich Plehve'nin tarafını tutmaya karar verdi ve sonbaharda oldukça açık bir şekilde Lopukhin ile çatıştı. Her iki seferde de doğru tahmin etmiş gibi göründü ve sonunda kazanan tarafta yer aldı. Ancak bu dövüşlerin sonucu büyük ölçüde Gurovich'in aktif rolüne bağlıydı! Bazen en önemli olayların kaderinin tek bir kişiye bağlı olması ve bazen de Rus tarihinde artık unutulmuş bu karakter kadar önemsiz olması şaşırtıcı!

Tarihteki nokta, dokuz ay sonra Plehve'nin öldürülmesiyle belirlendi (bu, bu terör eyleminin hamileliği tam olarak bu kadar sürdü!). P.N. Durnovo ve Lopukhin de dahil olmak üzere ölen adamın en yakın yardımcılarından birkaçı, ofisindeki kağıtları düzenledi. Orada, diğer şeylerin yanı sıra, Plehve'nin en büyük ilgisini çeken iki kişiyle ilgili iki belge yığını vardı: Witte ve Lopukhin.

Witte ile ilgili pakette, Plehve'nin politikalarını eleştiren mektuplarından birinin kopyası vardı. Ayrıca, Witte'nin devrimci bağlantılara imza attığı ve aynı zamanda onun da belirttiği, muhabirlerin ve muhatapların adlarını belirtmeden (belki de bu adlar Plehve tarafından 15 Ağustos 1903'te çara rapor verirken Plehve tarafından adlandırılmıştır) başka insanlardan gelen mektupların kopyaları vardı. çar nefreti. Bu belge destesine Plehve'den gelen bir muhtıra ve çarın kendi bakanlarında hayal kırıklığına uğramanın ne kadar zor olduğuna dair bir kararı eşlik ediyordu .

Lopukhin ile ilgili paket, diğer kişilere yazdığı mektupların kopyalarını ve muhatap Prens S.N. Trubetskoy tarafından alınmayan orijinal mektuplarından ikisini içeriyordu. Bu mektuplar, devrimin gelişini ve tam zamanlamasını öngördü (daha sonra Lopukhin, yanılmadığından emin oldu - çok ilginç!). Belli ki bu mektuplara herhangi bir ilerleme verilmedi ve kanatlarda beklediler [594] .

Bulunan belgelerin gerçekliğini kimse doğrulamadı (Lopukhin mektuplarının yazarlığını kabul etti); ve kimsenin kimden geldiğini ve kimsenin kime olduğunu bilmediği bir mektubun bir nüshasının gerçekliğini nasıl saptayabilir? Ancak bu belgeler arasında sahte varsa, o zaman yukarıdakilerin tümü bağlamında, yazarları Gurovich açıktır.

Witte'nin bu tür karalamalara dayanarak kovulması inanılmaz görünüyor. Ancak Plehve ne yaptığını biliyordu: Öz, elbette belgelerin gerçekliğinde değil, II. Nicholas'ın Witte'ye duyduğu nefrette yatıyordu . Plehve çara istediğini verdi ve II. Nicholas yemi zevkle yuttu .

Lopukhin Plehve'den kurtulmak çok daha zordu. Zubatov'a yaptığı gibi onu bir köpek yavrusu gibi dışarı atamazdı . Witte'nin görevden alınmasına gelince, bir entrika bile düzenleyemedi: Witte için olan Lopukhin için çara karşı böyle bir nefret yoktu. Ve aynı sahte silahı iki kez kullanamazsın!

Ancak Plehve, görünüşe göre Lopukhin'den kurtulmaya çalıştı, ona Zubatov'un görevden alınmasına dair yanlış bir hikaye besledi ve Gurovich'ten gelen bir tehditle ona şantaj yaptı. Lopukhin'e bir alternatif sunuldu: önerilen zehri protesto etmeden yutmak ya da istifa etmek. Belki Plehve ikincisine güveniyordu, ama öyle değildi!

Lopukhin, Azef'in ifşa olduğu günlerde imzaladığı kadar düzgün bir insan olsaydı, kesinlikle Ekim 1903'te istifa ederdi. Bunun yerine, Plehve'nin açıklamalarını kabul etmeyi, Zubatov'un görevden alınmasını ve polis gözetimi altında Vladimir'e sürülmesini onaylamayı tercih etti (Zubatov'a neredeyse dilenci bir emekli maaşı verildi), ancak kendisi Departman müdürü görevini sürdürdü .

Henüz akşam değil, diye düşündü Lopukhin ve haklı olduğu ortaya çıktı!

Böylece Plehve, Witte ve Zubatov'dan ustaca kurtuldu ve görünüşe göre Lopukhin'i itaat ettirdi. Ancak bir taraf daha kurban oldu - tüm Rusya, çünkü ana rakiplerinden kurtulan Plehve, müdahale olmaksızın kendi politikasını izleyebilirdi. Rusya, Japonya ile savaşı, 1905 devrimini ve ardından gelen her şeyi aldı .

 

6. Terör artıyor.

6.1. Plehve oynadı...

1903 yazı ve sonbaharında Azef, Gershuni'nin tutuklanmasından sonra miras aldığı tüm Sosyalist-Devrimci ekonomiyi yavaş yavaş devraldı. L.A. Rataev, Haziran 1903'te Paris'te göründüğü andan itibaren ilgisizliğin Azef'i terk etmediğini hatırladı. Azef, yeni bağları güçlendirme ihtiyacına atıfta bulunarak polise pratikte herhangi bir bilgi vermedi - tüm Sosyalist-Devrimci işler düzensizdi. Ancak 1903 yazında sürgünden Cenevre'ye kaçan B.V. Savinkov, o zaman bile genç terörist adayların (Savinkov'un kendisi, E.S. Sozonov, A.D. Pokotilov ve diğerleri) önünde Azef'in Plehve'yi öldürme görevini üstlendiğini ifade ediyor.

Azef'in kendisi, öncelikle dinamit üretimi organizasyonu olmak üzere teknik eğitimle meşguldü. Terör eylemlerinin gerçekleştirilmesinde bizzat yer almayan Azef'in, doğrudan kendi hayatını riske atan insanlar arasındaki tartışılmaz otoritesi, özellikle Azef'in büyük kişisel cesaretinden kimsenin en ufak bir şüphesinin olmamasından kaynaklanıyordu. İkincisi, bu nesil teröristlerin ilki, gerçekten tehlikeli dinamit yapma teknolojisinde ustalaştı ve ancak daha sonra savaş gruplarının "teknisyenlerini" bu işte eğitti. Birçok kez, doğasında var olan tüm soğukkanlılıkla, en tehlikeli patlayıcıları, birden fazla teröristin yaralanmasına ve ölümüne neden olan hataları kullanma tekniğini gösterdi.

Azef aynı zamanda gençliği kendi icat ettiği yeni bir taktikle tanıştırdı. Kurbanı ve saldırıyı takip etmek, sokaklarda avlanan küçük hizmetkarlar kılığına giren teröristler tarafından gerçekleştirilecekti: taksiciler, işportacılar vb.

1 Mart 1881'e kadar sokak gözetleme sistemi de kullanıldı, ancak hizmetlilerle olan hile bizzat Azef'e ait.

Devrimciler, Azef'in Mednikov'un doldurucuları tarafından kullanılan, kendisi tarafından iyi bilinen gözetim sistemini içeriden kopyaladığından şüphelenmediler. Zubatov veya Mednikov'un (veya her ikisinin) en parlak fikri, doldurucuların küçük insanlar olarak kamufle edilmiş olmasıydı , iş için sokaklarda koşuşturuyor veya müşteri bekliyor. Ancak çok sonraları, İngiliz dedektif edebiyatı klasikleri, görevlerini yerine getiren hizmetkarlara kimsenin aldırış etmediğini kaydetti ve yazılarında bunu gölgede bıraktı.

görünmezlik başlığı taktı . Onlar için karakteristik, kötü şöhretli "bezelye paltolarının" - yetkililerin uzun süredir "gizli" dedektifler giydirdiği yarı üniformaların - halkın dolgu maddelerini doğru bir şekilde fark etmesini sağlayan klasik bir işaret - olmamasıydı. Mednikov'un koğuşları, yalnızca zulme uğrayanların gözünü korkutmak için açık gözetim gerektiğinde "bezelye katları" kullandı.

Şimdi Azef'in militanları, devrimcileri izleyen dedektiflerin taktığı aynı görünmezlik başlıklarını takıyorlar. Azef'in bu hamlesinin, kusursuz çalışan dış mekan gözetleme ilkelerini yaratan öğretmenleri Zubatov ve Mednikov'un icadından daha az dahice olmadığı ortaya çıktı. Azef, olduğu gibi, izcilerini düşman ordusunun askerleri kılığına soktu - savaş sırasında tüm istihbaratın iyi bilinen bir tekniği ve yasal olarak ağır bir savaş suçu olarak kabul edildi.

Teröristler tamamen yenilmez hale geldi. Birincisi, gözlemcileri keşfeden dedektifler bile meslektaşlarıyla uğraştıklarını düşünmek zorunda kaldılar: Çalışmaları sırasında, Emniyet Müdürlüğü'nün farklı departmanlarında ve farklı şehirlerde görev yapan dedektifler sık sık çarpıştı. Aralarındaki temaslar ve ilişkilerin açıklığa kavuşturulması yetkililer tarafından teşvik edilmedi: herkesin kendi, genellikle gizli görevleri vardı. Yetkili makamların kendileri, çeşitli departmanların birbirlerinin çalışmalarına müdahale etmemesini sağlamaktan sorumlu olmalıydı ki bu, elbette uygulamada her zaman mümkün olmaktan uzaktı. İkincisi, Azef muhtemelen sokak görevlileri arasında profesyonel dolduruculara ek olarak birçok küçük polis muhbiri olduğunu biliyordu ve bu nedenle bu halkın meraklı davranışı gardiyanların dikkatini hiç ilgilendirmiyordu.

Teröristlerin yeni taktikleri, 1905 baharında toplu tutuklamaların ardından polis tarafından öğrenilene kadar oldukça işe yaradı.

Rataev, Azef'in ruh halindeki değişikliği ve her zamanki enerjisinin ve girişiminin geri dönüşünü Kasım 1903'e bağlar. Zubatov'un Vladimir'e sürgünüyle ilgili haberlerin o sırada Azef'e ulaştığını varsaymakta pek yanılmayız (Zubatov'un Ağustos felaketiyle ilgili haberler basına ulaştı ve Azef tarafından biraz daha erken - Eylül sonunda öğrenildi).

Zubatov'a rapor verme ihtiyacı Azef'i ezdi; şimdi, Petersburg'da olup bitenlerin tüm belirsizliğine rağmen, mesele, Gershuni'nin Azef'in gerçek rolü hakkındaki açıklamalarıyla Zubatov ve Lopukhin'i mutlu etmiş olduğu gerçeğine hiç benzemiyordu . Evet ve Rataev, ona güvenmeyi bıraktığını Azef'ten zorlukla saklayabilirdi. Zaman geçti, Azef'i tehdit eden hiçbir şey olmadı ve faaliyeti yoğunlaştırmak mümkün oldu.

Azef, Rataev ile önümüzdeki günlerde Rus devrimci hareketini Japon istihbarat parasının yardımıyla finanse ederek ünlü olacak olan Finlandiyalı devrimci K. Zilliakus hakkındaki bilgileri Kasım ayında paylaştı - Sosyalist faaliyetlerinde olağanüstü bir bölüm 1917'de Almanya ile benzer işbirliği için Bolşeviklere zulmeden devrimciler ve diğer devrimci halk.

Ardından, Kasım 1903'te Azef, Plehve'yi izlemeye başlaması için Savinkov'u St. Petersburg'a gönderdi. Aralık ayında kendisi orada görüneceğine söz verdi, ancak sözünü yerine getirmedi: ya dinamit hazırlığındaki yaygara nedeniyle gerçekten ertelendi (aceleye izin vermeyen bir meslek!), Gotz ve Azef'in daha sonra Savinkov'a açıkladığı gibi, veya Rataev ile yapılan konuşmalarla bağlantılı olarak planlar değişti (bunlar hakkında - aşağıda) veya Azef, Savinkov'un onu bekleyemeyeceğinden emindi (bununla ilgili daha fazlası aşağıda).

Azef'in Zubatov'un düşüşünün nedenlerini ne kadar ciddiye aldığı bilinmemekle birlikte, güçlü bir terör örgütünün yeniden yaratılmasının artık yalnızca Azef'in kişisel etkisini hem devrimci hem de hükümet kamplarında. Bu organizasyonun tam olarak nasıl kullanılacağına gelince, görünüşe göre Azev buna henüz kendisi karar vermemiş.

1903'ün sonunda Azef, Rataev'e, söylentilere göre Sosyal Devrimcilerin Plehva'ya bir suikast girişiminde bulunduklarını ima etti. Rataev'in konunun farkında olduğu ortaya çıktı: Kharkov Güvenlik Departmanı başkanı A.V. Gerasimov, Polis Departmanına bu konuda bilgi vermişti. Rataev, Gerasimov'un raporlarını da aldı. Şimdiye kadar Kharkov'da hangi bilgi kaynağına sahip oldukları bilinmiyor ancak gelecekteki suikast girişiminin ana karakteri Yegor Sozonov'un da adı verildi. Azef, gözünü bile kırpmadan, Rataev'e bu kişiyi tanımadığı konusunda yalan söyledi, ancak aynı zamanda BO'nun gelecekteki bir üyesi olan St. Petersburg'daki kardeşi Izot'a aşinaydı.

Konuşma, Azef'e, St. Petersburg yetkililerine dönüp bakmadan ilerlemenin imkansız olduğunu gösterdi: Konuşkan devrimcilerin başka hangi sürprizleri sunacağı ve bunun Azef'te nasıl sonuçlanacağı bilinmiyor. Bu nedenle, yaklaşan suikast hakkındaki söylentileri yerinde çözmek için Rataev'in hemen Rusya'ya gitmesini önerdi. Yetkililerin oldukça uygun bir şekilde (şans eseri mi?) Rataev'i oraya çağırdığı ortaya çıktı . Geriye kalan tek şey toplanıp birlikte gitmekti. Azef'in aynı zamanda dinamit taşıdığı varsayılıyor.

Bu arada Savinkov, Azef'i beklemeden ve Plehve'nin gözetimini organize etmeye çalışırken tam bir çaresizlik göstererek, ayrıca polis gözetimi altındaydı. Kayıt için kendisine bir kez daha teslim edilen pasaport şüphe uyandırdı. Azef'e ek olarak, Savinkov'a bir pasaport verildi, bu nedenle ikincisinin Savinkov'u doğrudan başarısızlık için Rusya'ya gönderdiği iddia edilemez. Ancak bu da mümkündür: Sonuçta, Azef onu bir şekilde St. Petersburg'da, belki de pasaportunda adıyla bulmak zorunda kaldı. Azef'in kendisi Savinkov'a ihanet etmemiş olabilir (aslında raporlarında bununla ilgili tek kelime yok), ancak belirli bir ışıklı pasaport kullanarak Savinkov'un başarısız olduğunu bilebilir veya varsayabilirdi . Sonra bu önemli bölüm, Azef'in ilk tanıştıkları andan itibaren Savinkov'dan kurtulmaya çalıştığını gösteriyor.

Gözetlemeyi keşfeden ikincisi, en iyi niteliklerini gösterdi: polisten hızlı ve kararlı bir şekilde kaçma yeteneği. Pasaport olmadan yurt dışına koştu ve Rusya'ya çoktan gitmiş olan Azef'in çoktan ayrıldığı Cenevre'ye gitmeyi başardı.

Azef'in, Rataev'in de seyahat ettiği kompartımanda dinamit taşıdığına dair bir efsane var. İkincisi, Azef'in bir hafta sonra St. Petersburg'a geldiğini hatırladı. Bununla birlikte, yollarının ancak sınırdan sonra ayrılması mümkündür: Rataev doğruca St. Petersburg'a gitti ve Azef, muharebe grubunun üyelerini Rusya çevresinde (Riga ve Moskova'da) topladı. Öyle ya da böyle, ancak Azef kendini başkentte savaşın başladığı gün buldu: Japonlar, tüm ültimatomlarına bir cevap beklemeden 27 Ocak (9 Şubat), 1904 gecesi Port Arthur'a saldırdı.

Savaşın ilk günlerinde, tüm Rusya militarist bir çılgınlık içindeydi.

" "Rusya birdir" ... Petersburg soyluları ve Kharkov öğrencileri, Taganrog askeri meclisi ve Rostov zanaatkarları, yeni Buhara sakinleri ve Bryansk spor salonu öğrencileri, Kutsal Sinod ve Chistopol Eski İnananlar - hepsi midelerini ve mallarını getirmeye hazır Rusya'nın savunmasına.

Tepeden tırnağa herkes vatansever kardeşlik duygusuyla birleşmiştir. Öğrenciler memurları pompalıyor, generaller öğrencileri öpüyor ”- çok ironik bir şekilde 25 Şubat 1904'te Iskra'da, gelecekteki devrimin lideri L.D. Troçki. Ancak çizdiği resim nesnel olarak doğruydu ve kendi tonu belirsizdi ve itirazları belirsizdi.

1904'ün başı, gerçekten de Rusya'da toplumsal ve siyasi uyumu vaat eden Plehve'nin bir dış düşmana karşı birleştiği zaferiydi.

Böyle bir durum Azef'i etkileyemezdi. Rusya'ya gelmeden önce kişisel planlarının ne olduğu bilinmiyor (bir nedenden dolayı dinamit getiriyordu, ancak bu önemli bir risk ve hatta tamamen teknik bir yaşam tehlikesi taşıyordu), ancak şimdi açıkça genç yoldaşlarını teslim etmeye karar verdi. -yetkililerle kol kola. Ancak Rusya'da meydana gelen ilk olay, niyetini ciddi şekilde etkilemiş olmalıydı.

Plehve'ye bağımsız olarak bir suikast girişimi hazırlayan Seraphim Kliçoğlu liderliğindeki bir grup teröristin tutuklanmasından bahsediyoruz. 1909'da A.V. Gerasimov, Azef'in hükümetin sadık bir çalışanı olduğu izlenimini yaratmakla son derece ilgilendiğinde, P.A. Stolypin tarafından Duma'da duyurulan bilgileri topladı. Azef, en önde gelen kişi ve kuruluşların tutuklanmasında büyük ölçüde liyakatle anıldı. Özellikle o andan itibaren Kliçoğlu grubunun kendisi tarafından iade edildiğine dair efsane, Azef'in biyografisine sağlam bir şekilde yapıştırıldı .

Aslında, işler biraz farklıydı.

Azef gerçekten de Ağustos 1902'de Kliçoğlu'nun Plehve'yi öldürme niyetini Departman'a bildiren ilk kişiydi [595] . Azev'in kendi terör örgütünün başarısını garanti altına almak için Kliçoğlu'na ihanet etmeye çalıştığı şeklindeki geleneksel görüş, bir bakıma akla yatkındır; ancak bu, tutuklanmasından bir buçuk yıl önce, Plehve'ye yönelik suikast girişiminin de Savaş Teşkilatı tarafından planlandığı zaman oldu; daha sonra ikincisi Gershuni ve ortaklarını da içeriyordu.

Güçlü enerjide açıkça farklılık göstermeyen Klitchoglu grubunun faaliyetleri, bir buçuk yıl boyunca St. Petersburg Güvenlik Departmanı tarafından takip edildi - örgüte gizli bir ajan L. Gorenberg tanıtıldı. Hem Rataev hem de Azef bunu resmi hatlardan biliyordu. Bu nedenle, Klitchoğlu bir görüşme ve istişare talebiyle Azef'e döndüğünde, Azef, grubun yaklaşan tutuklanması göz önüne alındığında, Rataev'in önünde böyle bir temas için yaptırımla ilgili soruyu gündeme getirdi.

Sorunu çözmek için, o zamana kadar Departmanın yeni liderliğini ve büyükşehir organını bir araya getiren Lopukhin'in başkanlığında özel bir toplantı yapıldı.

bir Zubatovsky sandalyesine oturan YaG Sazonov , Lopukhin Tula'yı itti. Yekaterinoslav'daki yeraltı matbaalarının sık sık tutuklanmasıyla ünlenen AN Kremenetsky, St.Petersburg gizli polisinin başkanlığına atandı - aynısını başkentte yaptı. 1904 yazında tüm bu matbaaları kendisinin yarattığı ortaya çıktı.

Lopukhin, N.A. Makarov'u Özel Departmanın başına getirdi. Bağımsız siyasetle uğraşmadı, aranılan konularda as olmadı ama vicdanlı ve sorumluluk sahibi bir yöneticiydi. Makarov, Lopukhin altında bir piyon rolünü oynadı ve öyle bir piyon ki, Lopukhin siyasi oyunun kritik anında en acımasız şekilde feda etmekten çekinmedi; Bu, 1906'nın başında oldu.

Uygulamada, arama M.I. Gurovich ve E.P. Mednikov'un eline geçti. Gurovich için, Sudeikin'in bir zamanlar üzücü bir anı olarak işgal ettiği Güvenlik Departmanları müfettişi pozisyonu yeniden yaratıldı. Tekrarlıyoruz, Gurovich, Lopukhin üzerindeki bir tür gücünü açıkça korudu ve ikincisinin istifasına kadar sabit kaldı.

Lopukhin'in Makarov, Rataev ve Kremenetsky'yi bir araya topladığı toplantıda, Azef'in ek bilgi almak için Kliçoğlu ile konuşmasına izin verildi. Devrimcilerin şüpheleri Azef'in üzerine düşmesin diye Kliçoğlu grubunun yakın gelecekte tutuklanması kesinlikle yasaktı.

Azef, Kliçoğlu ile bir araya geldi, ancak o ve yoldaşları yine de iki gün sonra Kremenetsky tarafından tutuklandı. Aynı zamanda, tutuklananlar çok az acı çekti - soruşturma ciddi kanıtlayıcı kanıtlar almadı. Azef doğal olarak kızmıştı: Geçen yılki hikaye, Zubatov tarafından neredeyse Azef'in gözünü korkutmak için gerçekleştirilen Remyannikova'nın tutuklanmasıyla tekrarlandı.

Bu nedenle Azef, yaklaşan suikast girişiminde kendi suç ortaklarını ortaya çıkarırken yeterince dikkatli oldu.

, yurtdışından gelen, adını bilmediği teröristler tarafından ziyaret edildiğini bildirdi . Azef aynı zamanda bu insanların görünüşlerini de ayrıntılı olarak anlattı. Aynı zamanda, Plehve'nin teröristler tarafından hareketlerini izlemek için gerçekten bir sistem kurdu.

Gözlemciler bakanı yakalamaya devam ettikleri için, muhafızlarının dikkatini çekmeleri kaçınılmazdı. Bu nedenle sokakta yakalanmış olmalılar. Ve aralarında (Savinkov ve Sozonov dahil) kaçak sürgünler olduğu için , bu onların müteakip izolasyonlarını garanti etti. Bu yüzden terörist grubun Azef ile görünür bir bağlantısı olmadan tasfiye edilmesi gerekiyordu.

Azef'in raporlarını alan Rataev, onları vicdanlı bir şekilde Lopukhin'e iletti. Bu, Şubat ayı boyunca devam etti ve ardından Rataev Paris'e gitti.

kışkırtmasıyla ortaya çıkan kavgalı durum , Kıçoğlu grubunun tutuklanma hikâyesinden bile daha canlı örneklere sahipti.

olan ve 1903-1905'te Varşova Güvenlik Departmanına başkanlık eden A.G. depolar ve hiçbir siyasi süreç yaratılmadı. Çoğu zaman, kişisel olarak, Polis Departmanı safları Peterson'ı görevden almak istedi, ancak başarılı olamadılar. Ardından Polis Departmanı yetkilileri E.P. Mednikov, Lutsenko ve kafa. Varşova'da gözetim altında olan Yakovlev, provokatörler David Aizenlist ve Moshek Schwartz'ın yardımıyla Genel Vali K.K.'yi öldürmeye karar verdi. Maksimovich, bu cinayetten sonra Peterson'ın görevden alınacağını düşünüyor. Ama sonra onu kendisi öldürmeye karar verdiler. Son anda Schwartz tövbe etti ve her şeyi itiraf etti. Soruşturma [1906'da] ölen N. A. Makarov tarafından yürütüldü ve bilinmeyen nedenlerle sonlandırıldı ” [597] .

Güzel küçük anlaşma! Devamına henüz dönmedik!

Politik ahlaksızlığın bulaşması, viral bir salgın gibi, polis teşkilatına ve devrimci saflara yayılmaya devam etti!

11 Şubat 1903'te tarihçiler, İmparatorluk İnziva Yeri'nde Rus kostümleriyle bir mahkeme balosunu kutladılar; çar ve çar, 17. yüzyılın kraliyet kıyafetleri içinde. Rus dansı, Rusya'nın en zengin kadını ve bu bölümde Büyük Düşes Elizabeth Feodorovna ile şampiyonluk için yarışan inanılmaz bir güzellik olan Zinaida Nikolaevna Yusupova-Sumarokova-Elston tarafından dans edildi. Genel kabul görmüş ilkelerin aksine, bu güzellikler aynı zamanda Rasputin'in iki katili olan Felix Yusupov ve Dmitry Pavlovich'i büyüten yakın arkadaş oldular.

1903'te halk, bunun Rusya tarihindeki son mahkeme balosu olduğunu bilemezdi. Bir ve iki yıl sonra - savaş sırasında ve ardından devrim sırasında - bu tür kutlamaların yapılmaması doğaldı. Ancak daha sonra devam etmediler. Birkaç yıl daha davetli mahkeme tiyatro gösterileri yapıldı, yine daha sonra iptal edildi; yüksek sosyete yetiştirildi - gelinleri gösterecek hiçbir yer yoktu.

Tsarskoe Selo'da (yazın - Peterhof, Yalta ve diğer konutlarda) kalıcı bir hayata emekli olan kraliyet ailesi, kendilerini toplumdan neredeyse daha sonraki Kremlin lordlarıyla aynı ölçüde izole etti. Bu, o günlerde Kremlin'in aksine, yüksek sesle ve alenen ifade etmenin alışılmış olduğu aynı tepkiye neden oldu : başkentin hükümdarını asla görmediği söylendi; ancak bu tamamen doğru değildi: hükümdarın her Çarşamba sabahı Kışlık Saray'da verilen resepsiyonlara ve akşamları genellikle İmparatorluk Tiyatrolarındaki performanslara gittiği gerçeğinden bahsetmiyorum bile. /.../ onun /.../ huzurunda her zaman bazı şenlikler olurdu » [598] .

Bu tür bir inziva aynı zamanda siyasi tecridi de vurguladı: Çarın kendi elinde tutmaya çalıştığı dış politika, içeriden çok az kişinin kaderi haline geldi ve 1904'ten beri peş peşe gelen bu politikadaki başarısızlıklar doğal eleştirilere neden oldu. rus devlet başkanı.

, Rusya Dışişleri Bakanlığı başkanı Kont V.N. İmparator, savaş olmayacağını öğrenmekten memnun muydu?

Neredeyse bir yabancı ve bir gazeteci olan Gringmuth'a [599] söylediği bu ! " [600] - 19 Mayıs 1904'te Tikhomirov'un günlüğüne yazılmıştır.

Ancak bu zamana kadar, Rusya'nın tamamı savaşın rastgele gittiğini zaten görmüştü ve bunun tek bir nedeni vardı: Rusya savaşa hazır değildi: Japon saldırısına yol açan saldırgan uzlaşmaz politikaya Nicholas'ın mahkumiyeti eşlik etti. II, onu istemedikçe savaş olmayacağını herkes tarafından not edildi .

O zamanlar Rusya ve Japonya'nın askeri potansiyellerinin oranı, anakaradaki silahlı kuvvetlerinin Sovyet birlikleri tarafından üç haftadan daha kısa bir süre içinde yenildiği 1945'tekinden daha fazla Japonya'nın lehine değildi - ancak her ikisi de Japonların morali ve maddi yetenekleri, daha önceki yıllardaki savaş çabaları ve atom bombasına varan Amerikan bombalamaları nedeniyle zaten tükenmişti.

Ve 1904'te, Rusya, 1945 yazında Sovyetler Birliği tarafından yapıldığı gibi, mevcut kuvvetlerini zamanında yoğunlaştırmış olsaydı, aynı şey beklenebilirdi.

avantajın tahtadaki taş sayısına göre belirlendiği soyut bir satranç oyunu değildir (ve orada bile bu yeterli değildir!). Gerekli kuvvetleri Uzak Doğu'da önceden yoğunlaştırmadan, Rus ordusu gelecekte bunu yapamadı: Trans-Sibirya Demiryolu tarafından taşınan birliklerin çekilmesi yavaştı ve yeterince belirgin kuvvetler toplanır toplanmaz, onlar hemen düşüncesizce savaşlara atıldılar - ve sayıları azdı, ancak iyi organize edilmiş Japon ordusu onları savaş alanında göründükleri gibi parça parça yere serdi. Aynı şey kabaca filoda da oldu.

Tüm kampanya, Rus tarafında vasat stratejik ve taktik kararların inanılmaz bir konsantrasyonu olduğu ortaya çıktı ve Rus askerlerinin ve denizcilerin savaşın muzaffer sonucuna tamamen ilgisizliğiyle pekiştirilen karşılık gelen sonuçlara sahipti - o zaman bile mucizeler olmasına rağmen yiğitlik ve kahramanlık ortaya çıktı.

Uzak Doğu'daki durum, pan-Avrupa ilişkilerinin ve anlaşmalarının tüm yapısına ciddi bir darbe indirdi. 1903'ün sonunda Fransız hükümeti, Fransız-Rus ittifakının yalnızca Avrupa meseleleri için geçerli olduğunu açıkladı [601] ve Rus birliklerinin Mançurya'dan tahliyesi için taleplere katıldı [602] .

Bundan sonra Rusya için son derece elverişsiz olan durum hemen gelişmedi (sonuçta kimse savaşın bu kadar saçma bir gidişatını beklemiyordu!), ancak Avrupalı politikacıların anlayışına ulaşmaya başladı.

Şubat 1904'te Fransa, Rusya'ya askeri operasyonlar için kredi vermeyi isteyerek kabul etti: savaşın aniden başlaması sırasında birkaç Rus savaş gemisinin ölmesine rağmen, Fransa'daki herkes hala Rusya'nın oldukça kolay nihai zaferine inanıyordu. Önümüzdeki ay bir dönüm noktası oldu: Fransızlar aniden Rusya'nın derin ve kalıcı bir çıkmaza girdiğini ve Avrupa'daki Rus ordusunun askeri desteğine güvenilemeyeceğini anladı.

Fransa'nın sonraki iki yıldaki davranışı, 1917'de müttefiklerin çıkarlarının kendi Rus çıkarlarının üstünde tutulmasını talep eden Rusya'daki Fransız aşıklarına bir ders olabilir. Fransa, Japonya'nın neredeyse doğrudan bir askeri müttefiki olan İngiltere'nin kollarına atıldı.

Bundan önce, on yıllar boyunca, söylediğimiz gibi, İngiliz-Fransız ilişkileri arzulanan çok şey bıraktı: İngiltere, tüm Fransız denizaşırı mülklerinin genişlemesini sakin ama kararlı bir şekilde engelledi. Eski şikayetler unutuldu ve Rus-Japon Savaşı'nın başlamasından iki ay sonra - 30 Mart (12 Nisan) 1904'te - açıkça Almanya'ya yönelik sözlü anlaşmaların eşlik ettiği İngiliz-Fransız Anlaşması imzalandı.

İlk bakışta böylesine garip bir ittifak kurma biçimi aslında son derece önemliydi: "İngiliz beyefendileri" kelimesine dayanan Fransızlar, birliğin pratik öneminden yola çıktılar ve aynı "beyler" iddia edebilirdi. Almanlara müttefik olmadığına dair herhangi bir sözleşme imzalamadılar ve saf gerçeği söylediler!

"Beyefendi" olmak ne kadar uygun - kaldırmaya gücümüzün olmadığı tırnak işaretleri için özür dileriz!

2004'te Fransa'daki resmi kutlamaların yayınlarını izlemek çok komikti, bu sırada TV yorumcuları samimi anlaşmanın yüzüncü yılı hakkında ciddi bir şekilde konuştular - duyulmamış sinsi yalanlardan oluşan bir kampanyanın başlamasının yüzüncü yılı!

Böyle bir anlaşma aynı zamanda çok kurnaz ve iki ucu keskin bir askeri karaktere sahipti: Almanya ile bir çatışma durumunda, Avrupa'da neredeyse hiç kara kuvveti olmayan İngiltere, pratikte Fransa'nın savunmasına yardım edemedi. Bu hem 1914'te hem de 1940'ta doğrulandı.

Ancak böyle bir anlaşma, savaşın nihai stratejik sonuçlarının sorgulanmasına neden oldu: İngiltere, aslında Almanya ve Avrupalı müttefiklerinin deniz ablukasını sağlayabilir ve onları, her iki dünya savaşında da yürütülen sonsuz bir yıpratma savaşı yürütmeye zorlayabilir. Bununla birlikte, böyle bir ablukanın başarısı için, Almanya'nın Doğu Avrupa ve Asya kaynaklarından toprak izolasyonu hala gerekliydi - yani. aynı Doğu Cephesi.

Zubatov reformlarını küçük bir muzaffer savaşa güvenerek kısıtlayan Plehve , en acımasız şekilde yanlış hesap yaptı ve Rusya'nın ve kişisel olarak kendisinin başını belaya soktu. Tabii ki, eğitimli Rusya'nın ruh hali, popüler hoşnutsuzluğun genel büyümesini büyük ölçüde geride bıraktı. Ancak entelijansiyaya şimdiden tüm Rusya'nın yanında olduğu görülüyordu.

Hükümet için uluslararası arenada ve Uzak Doğu'nun başarısız askeri operasyon tiyatrosundan uzakta bir sıkıntı dönemi geldi. 1904 yazına gelindiğinde, Rusya daha fazla borç verme girişimlerinde bazı zorluklar yaşadı.

Sorunlar Kişinev pogromuyla bile başladı: Rusya, elli Yahudiyi kendi kanlarında boğmanın ve beş yüz Yahudiyi daha sakat bırakmanın şüpheli zevkinin bedelini Yahudiler tarafından kontrol edilen uluslararası finans çevrelerinin boykotuyla ödedi. Yahudiler tüm uluslararası bankacılık sistemini kontrol etmedikleri için bu belirleyici bir rol oynayamadı, ancak Rusya için finans piyasası daraldı ve bu, Rusya'nın zaten geleneksel ve finansal durumu sürdürmek için gerekli bir koşul olan kredi alma koşullarını kötüleştirdi. Rusya'da istikrar İngiliz para piyasası, daha önce de söylediğimiz gibi, Rusya'ya daha da erken ve oldukça sıkı bir şekilde kapalıydı.

1861-1913 döneminde, Rusya'daki sanayi üretimi ve ticaret hacmi muazzam bir hızla büyüdü ( beş yıllık planlar olmaksızın!); büyüme oranları açısından Rusya, Amerika Birleşik Devletleri ve Almanya dahil tüm büyük güçleri geride bıraktı [603] . O zamanlar yalnızca Japonya (ve neredeyse tüm yirminci yüzyıl boyunca) Rusya'nın önündeydi, ancak henüz büyük bir güç olarak sınıflandırılmamıştı.

Bu tür bir gelişme (özellikle demiryolu inşaatı) yoğun mali destek gerektiriyordu. Öte yandan Rusya ekonomisine yapılan yatırımlardan elde edilen kâr dünya ortalamasını aştı. Sonuç olarak, Birinci Dünya Savaşı'nın başlangıcında, Rus ekonomisindeki tüm yatırımların yaklaşık yarısını yabancı sermaye oluşturuyordu [604] .

Bu, özellikle yabancı sermayeyi çekmenin ana başlatıcısı S.Yu Witte'ye karşı bazı şikayetlere yol açtı. Rusya'nın yabancı yatırımcılara olası siyasi bağımlılığı alarma neden oldu. Ancak, R. Pipes'in belirttiği gibi, Amerikan ekonomisine daha da fazla yabancı sermaye yatırıldı ve yine de, Amerika Birleşik Devletleri'nin yabancı yatırımcılara siyasi bağımlılığı sorunu hiçbir zaman ciddi bir şekilde gündeme getirilmedi [605 ] . Ancak 1905 yazına ve sonraki aylara ilişkin olayların da göstereceği gibi, belki de bu soruyu gündeme getirmek gerekir.

Rusya'ya gelince, tarihi açıkça gösteriyor ki, iç siyasi ve ekonomik durumda her şey yolundayken (1904'e kadar durum aşağı yukarı böyleydi), o zaman Rusya üzerinde ekonomik baskıdan bahsetmek için en ufak bir neden yok. . Bununla birlikte, 1904-1905'te Rusya'nın iç durumunun ciddi şekilde kötüleşmesi, yabancı sermayeye bağımlılığın hiç de bir efsane olmadığını hemen gösterdi.

Hayatının son haftalarında Plehve, Yahudi bankacılarla ilişkileri yeniden kurma gereğini ciddi olarak düşündü, ancak hiçbir şey yapacak zamanı yoktu.

1904 yazında Rusya da Almanya'nın siyasi baskısı altına girdi. Bu zamana kadar, uzun vadeli ticaret anlaşması sona eriyordu ve II. Wilhelm, koşullarda Almanya lehine bir değişiklik talep etti - Rusya'dan Almanya'ya ithal edilen hammaddelerin gümrük vergilerinde bir artış. 1904 tarihli gözden geçirilmiş ticaret anlaşması (son kullanma tarihi 1917 idi), Rus bilgeleri tarafından 1914 savaşının patlak vermesinin neredeyse ana nedeni olarak ilan edildi .

Bu mantığa göre, 20. yüzyılın son üçte birinde ABD ve Japonya birbirlerine karşı savaşlardan çıkmamalıydı (yine de 20. yüzyılın en acımasız dersleri olmasaydı belki de benzer bir şey olabilirdi). .

Wilhelm II, taleplerini oldukça açık karşılıklı siyasi tavizlerle motive etti: Almanya, batı sınırlarının fiilen silahsızlandırılmasını Rusya'nın zararına kullanmama yükümlülüğünü üstlendi.

Nicholas bu argümanı çok ağır buldu ve müzakerelerde Rus delegasyonuna liderlik eden Witte (Witte'nin kendisi bu olayı gözden düşmüş konumunda ciddi bir değişiklik olarak görmedi), Alman gerekliliklerine uyması için katı talimatlar aldı.

Witte, kendi inisiyatifiyle bir başka karşılıklı taviz daha sağladı: II. Wilhelm'in Rusya'nın Alman sermaye piyasasından kredi almasına yardım etme taahhüdü. Bu, Witte için önemli bir başarıydı: Almanya, kendi sermayesini kendi ihtiyaçları için tercihli kullanma politikasına açıkça bağlı kaldı ve hatta potansiyel rakiplerini finanse etmekten kaçındı. Wilhelm, olduğu gibi, bununla Rusya'ya karşı barışçıl tavrını da doğruladı.

Plehve'nin ömrünün son günlerinde yeni bir ticaret anlaşması imzalandı.

Birkaç ay sonra, Witte'nin Almanya'dan borç alma olasılığı konusundaki endişesinin tamamen yersiz olduğu ortaya çıktı.

Bu arada, Ocak-Şubat 1904'te Rataev ve Azef'in St.

Dava, 18-25 Şubat tarihlerinde St. Petersburg Askeri Bölge Mahkemesi'nin kapalı oturumunda görüldü ve tamamen sansasyonel bir sonuçla sona erdi. Adı geçen üç terör lideri ölüm cezasına çarptırıldı, ancak çar tarafından hemen affedildi - üstelik, yalnızca şimdi dört yıl ağır çalışma cezası alan tövbekar Grigoriev değil, aynı zamanda iki ana sanık da - infazlarının yerini ağır ağır aldılar. emek (af dilekçeleri akrabaları tarafından sunuldu).

Emniyet Müdürlüğü'nün liderliği böyle bir finalde yer alamadı. Bu daha sonra Spiridovich'i ve diğer anı yazarlarını-güvenlik görevlilerini yoğun bir şekilde bahaneler aramaya zorladı. İkincisinin özü, tövbe eden Grigoriev, karısı ve F.K. Kachura'nın (daha önce vali I.M. Özellikle, Obolensky'nin kendisine aşık olduğu iddia edilen bir yabancı tarafından yazılan bir mektupla suikast mahalline çekildiği ortaya çıktı. Ve duruşmada Gershuni, kendi rolünü küçümsemeye çalışarak oldukça acınası davrandı. Bu nedenle sürecin sonucu, teröristlerin ve liderlerinin ifşasının tamamlanmasıydı.

Açıklama gergin : Daha sonra Gershuni'nin otoritesinin hiç zarar görmediği ortaya çıktı. Kapalı bir duruşmada teröristlerin lideri ne kadar solgun görünse de sürece ilişkin genel izlenim, Gershuni'nin bizzat hazırlayıp avukatlar aracılığıyla vasiyetnameye sunduğu bir raporla oluşturuldu. Zaten bir af almış olan Gershuni, kendisini ve yoldaşlarını gerçek kahramanlar olarak resmetmekten çekinemezdi. Akıllı halk, elbette, resmi propagandaya değil, bu versiyona inandı. Sanıkların avukatları o dönemin ahlakına göre buna hiçbir şekilde engel olmadı.

Departmanın liderliğine sözcüsü olarak hizmet eden Azef ve Rataev'in, şüphesiz duruşmanın tüm senaryosunda parmağı vardı.

Birincisi, Pavel Kraft mahkemeye çıkarılmadı. Daha sonra ayrı yargılandı, terör yönetmekle suçlanmadı ve dört yıl hapis cezasına çarptırıldı; 1905 Ekim affı uyarınca serbest bırakıldı. Kraft (zaten Kasım 1902'de tutuklanmıştı) bu duruşmada olsaydı, Ekim 1902'de Kiev'deki toplantının tüm katılımcıları - Azef dışında - orada toplanırdı; sonrakinin rolü o zaman oldukça şeffaf hale gelecektir. Elbette Azef'in Emniyet Müdürlüğü'ndeki patronlarının buna izin vermemesi gerekirdi. Manevra başarılıydı ve hatırladığımız gibi sadece Melnikov'u kandıramadı.

İkincisi, Remyannikova yalnızca üç ay hapis cezasına çarptırıldı - soruşturma mahkemeye onun aleyhine neredeyse hiçbir kanıt getirmedi. Böylece, tutuklanması nihayet bir kaza gibi göründü ve bu da en yakın arkadaşı olan aynı Azev'in şüphelerini ortadan kaldırdı.

En önemli sanığa gelince, Gershuni'nin uzlaşmasını devrimci göçteki kanalları aracılığıyla yayma sözü vererek (okuyun: Azef aracılığıyla) cezanın hafifletilmesini savunanın Rataev olduğu biliniyor. Azef'e (tamamen mahrum olmadığı) duygusal güdüler rehberlik edip etmediğine bakılmaksızın, yetkili Gershuni, Azef'e hayatını borçlu olduğundan pek şüphelenmese de, gelecekte onun için pekala yararlı olabilirdi.

Azef'in ölüm cezası vermeme konusundaki ilgisinin başka bir uğursuz açıklaması olabilir: 1917 devriminden önce, ölüm cezasına çarptırılanların infazın arifesinde, avukatlar ve diğer yabancılarla artık iletişim kurmanın artık mümkün olmadığı - polis - işkence gördüğüne dair sürekli söylentiler vardı. Böyle acımasız bir şekilde arandığı iddia edilen mahkûmlardan samimi itiraflar alın ve önemli bilgiler arayın. Bununla birlikte, bu tür itirafların değerinin çok göreceli olduğuna dikkat edin: işkence altında gerçek gerçekler değil, işkencecilerin maksatlı çıkarlarına karşılık gelen şeyler kabul edilir.

Şimdiye kadar, ne bu tür söylentilerin tartışılmaz bir teyidi ne de kapsamlı bir şekilde reddedildiği bilinmiyor. Bununla birlikte, söylentiler temellendirilirse, Azef, Azef'i hiçbir şekilde tehlikeye atmamış gibi görünen Gershuni ile son derece ilgileniyordu ve son anda en yakın ortağının ve halefinin liderlikteki rolü hakkında ağzından kaçmasına izin vermedi. BO'nun.

Ancak sanıkların kaderinde belirleyici rol oynayan Azef ve Rataev'in dilekçeleri değil, tamamen farklı bir şey olması mümkündür.

Yine de Gershuni'nin ideal devrimci etikten sapmalarda fark edildiğini hatırlayalım: Zubatov ile konuşmaları ve 1900'de tutuklanması sırasında yaptığı ve çok daha sonra yayınlanan yazılı itirafları, saf ihanet olmasalar da, yine de pislik kokuyor; devrimci savunucuları da iç çekerek bundan bahsetmek zorunda kaldı. Başka bir deyişle, Gershuni daha önce ahlaki tavizler vermeye hazırdı. Ancak 1903 ve 1904'te, sadece kendisi ve sevdikleri için değil, aynı zamanda bir dereceye kadar devrimin kendisi için de değerli olan kendi hayatı söz konusuydu! Bu durumda Gershuni'nin kusursuz kararlılığından emin olabilir misiniz?

Azef'in, Gershuni'nin tutuklanmasından yalnızca birkaç ay sonra, Rataev'in davranışı onu kendi Azef'in adresinde üstlerinden şüphe olmadığına neredeyse kesinlikle ikna ettiğinde, Rusya'ya gelme riskini de aldığı belirtilmelidir.

Gershuni'nin yetkililerle gizli anlaşma yapma olasılığı Melnikov'un ifadesiyle doğrulanıyor: ölüm cezası verilmeden önce Gershuni kendinden oldukça emindi, ancak karar ona yıldırım gibi çarptı . Ama sonra, daha af haberini almadan önce, Gershuni yeniden canlandı ve Shlisselburg'a inişin halledilmiş bir mesele olduğunu söyledi. Tabii ki, bu tür doğal ruh hali değişimleri, ihanetin kanıtı değildir; ayrıca Melnikov, Gershuni'ye karşı çok önyargılıydı.

1907-1908'de Burtsev, Azef'in ikili oyununa dair en ufak kanıtları yavaş yavaş topladı ve başardığı Melnikov'u bulmaya çalıştı. Olay görünüşe göre Gershuni'nin Mart 1908'deki ölümünden önce gerçekleşti. Melnikov, Azef hakkındaki önceki şüphelerini doğruladı, ancak şaşkın Burtsev'i şaşırtacak şekilde ısrarla " dedi ki:" Gershuni'den korkun, Gershuni'de bir sorun var, tüm davranışları şüpheli "ve ben [yani. Burtsev] Azev hakkında o kadar kendinden emin bir şekilde konuştu [- yani metinde] , o bir provokatör, sonra şöyle dedi: Peki ya Gershuni? » [606] .

Gerçekten, nasıl ?

Her halükarda, Burtsev daha sonra bir şekilde şöyle dedi: " Ben şahsen Gershuni hakkında birçok insanın onun hakkında düşündüğü gibi hissetmiyorum " [607] . Ama Burtsev'in Gershuni'ye karşı konuşması çok fazla olurdu - Azef onun için yeterliydi! ..

Çağdaşlarının neredeyse hiçbirinin Gershuni'nin kusursuz devrimci dürüstlüğünden ciddi bir şekilde şüphe duymamasının ana temeli, ihanet olasılığını (güvenilirliğinden bahsetmiyorum bile) sözde doğrulamadığı iddia edilen hiçbir nesnel gerçek bile değildi. Ancak bu son durumu sorgulamamıza izin vereceğiz.

Soruyu şu şekilde soralım: Gershuni bir hain olursa, fiilen neye ihanet edebilir?

Sipyagin, von Wahl ve Obolensky'ye yönelik suikast girişimlerinin yanı sıra Grigoriev'in Pobedonostsev ve Plehve'ye yönelik gerçekleşmemiş suikast girişimleri, Gershuni tutuklanmadan önce bile kapsamlı bir şekilde soruşturuldu. Sosyalist-Devrimci liderlerin - Gotz, Chernov ve örneğin Azef - içlerindeki dolaylı yasal suç ortaklığı özel bir rol oynamadı: terör ideologları bunun siyasi sorumluluğundan çekinmediler. Polis liderleri tarafından terör faaliyetlerini haber yapmaya zorlanan Azef, elbette öyle ya da böyle bu suçlara karışmak zorunda kaldı - Plehve, Lopukhin ve diğerleri bunu anlamadan edemediler.

Ama burada elbette mesele bu bilgilerin nüanslarındaydı .

Örneğin, hayatını kurtaran Gershuni, soruşturma sırasında terörün ana lideri olmadığını, Azef olduğunu beyan ederse, Gershuni'nin bu versiyonu doğrulanabilir güvenilir gerçeklerle donatmak için birçok fırsatı vardı - ve önemli değil Bu versiyonun o zamanki gerçek duruma göre karşılık gelip gelmediği.

Gershuni ve Azef arasında Mart 1903'te Moskova'da küçük tanıklar aracılığıyla (örneğin, bunun olduğu evdeki hizmetliler aracılığıyla) iki kez kontrol edilebilecek ortak bir toplantı gerçeği, Gershuni tarafından bildirilen diğer tüm ayrıntılar için yeterli olacaktır. güvenilir olmak - tam olmasa da! Azef'in Gershuni'nin tutuklanmasından bu kadar korkmasına şaşmamalı!

Lopukhin için bu tür bilgilerin değeri, Azef'i bir devlet suçuyla (ve aynı zamanda kendisi!) Suçlamak için kullanma yeteneği değil, Azef'in böyle bir suçu işlemeye muktedir ve hazır olduğundan emin olmaktı! Ne de olsa, aşağıda göreceğimiz gibi, Lopukhin'in kendisinin hedefleri artık resmi görevlerinin en dürüst şekilde yerine getirilmesinden ibaret değildi!

Bu durumda Lopukhin'in Gershuni'nin Azef hakkında bildirebileceği bilgilerin tekel sahibi olması gerektiği açıktır - aksi takdirde bu tür bilgilerin gizliliği için bir kuruş vermek mümkün olmazdı! Aşırı durumlarda, Zubatov, Gershuni veya Gurovich'in tutuklanmasından sonra görevinde uzun süre kalmayan ve bu tür bilgilerle Lopukhin'e şantaj yapabilen ve onunla güvene dayalı bir ilişki sürdürebilen bir inisiye olabilir: yine de: Polis Departmanı baş ajanı - siyasi suikastların organizatörü! Bu , Azef ile şahsen tanışan Lopukhin'i devirmek için oldukça yeterliydi ! ..

bir kozu olduğu ve bunu ona karşı değil, onunla müzakere etmek için kullandığı gerçeği , şu gerçekle kanıtlanıyor: Sozonov'un başucunda amansızca görev başında olan Gurovich'ti. Temmuz 1904'te Plehve cinayeti sırasında ağır yaralı olarak tutuklandı. Bu suikastın hazırlanmasında Azef'in belirleyici rolünü çok iyi bilen Sozonov, bilinci yerine gelmeden çılgına döndü ve Gurovich işi (belli ki - Lopukhin'in yaptırımıyla) üstlendi. bu hezeyanın tek alıcısı olmak [608] ! ..

Makul şüphe uyandıran başka bir nokta daha var: Gershuni'nin Bogdanovich'e yönelik suikast girişiminin ayrıntıları hakkındaki açık sözlülük derecesi.

Gershuni'nin tutuklandığı ana kadar davanın belirsiz kaldığını hatırlayın : Ufa'da araştırma yapan Mednikov hiçbir şey veya neredeyse hiçbir şey açıklamadı, ancak elbette birçok ikinci derece kanıt topladı. Gershuni hakkında çok güçlü şüpheler vardı: cinayetin bilinmeyen bir katılımcısı olan "Havari" olmadığı ölçüde bile.

ilmikten kaçması çok zor olacak ve polisteki olası patronlarının (sebepleri ne olursa olsun) ona yardım etmesi zor olacaktır. Bu nedenle Gershuni, tutuklandıktan sonra muhtemelen çok şey çevirmek zorunda kaldı : muhtemelen mazeretini ikna edici bir şekilde kanıtlaması gerekiyordu. Öyle ya da böyle, ama düpedüz cinayet suçlamasını reddetmek için birçok soruyu cevaplamak zorunda kaldı.

Sonunda, doğrudan cinayetten Bogdanovich Gershuni'ye karşı herhangi bir suçlama yapılmadı.

Bu, Gershuni'nin varsayımsal ihanetinin kapsamlı bir şekilde reddedilemeyeceği özel bir noktadır: Suikastçıların kaderinin tamamen standart dışı bir şekilde gelişmesi şüpheyi pekiştirir. Şimdiye kadar, “Havari” hakkında güvenilir hiçbir şey bilinmiyor (bu, AKP BO'nun tüm tarihindeki tek ve genel olarak Rus terörizm tarihindeki en nadir vaka!) Ve başka bir katil, işçi E.O. Yasadışı bir şekilde düzenlenen bir terör saldırısından sonra saklanan ve Nisan 1904'ten itibaren BO'ya giren Dulebov, Mart 1905'te tutuklandıktan sonra fiilen sonsuza kadar ortadan kayboldu: 1905 sonbaharındaki soruşturmanın sonunda, kesinlikle kapalı bir yere yerleştirildi. ayrılmadığı yerden psikiyatri hastanesi. Ne devrimdeki ortaklarına ne de sonraki araştırmacılara tanıklığı hakkında hiçbir bilgi ulaşmadı: en azından yayınlanan ve hatta bahsedilen arşiv materyallerinde böyle bir veri yok.

Bize göre Okhrana, tutuklanması halinde Dulebov'un ifadesiyle şantaj yapılabilecek olan “Havari”yi arama yollarını bu kadar karmaşık bir şekilde örtbas etti (bunun için onu yasal olarak yeniden aklı başında kılmak zor değildi) ve bu nedenle infaz tehdidiyle ve böylece onları işbirliği yapmaya ikna etmeye çalışın.

"Havari" olduğundan şüphelendiğimiz karaktere gelince, Gershuni'nin soruşturması sırasında o da cezaevindeydi, Gershuni'nin yargılanmasının ardından delil yetersizliğinden serbest bırakıldığı yer. Belki aynı zamanda onu işe almaya çalıştılar, ancak Gershuni'nin hain rolüne ihanet etme riski olmadan Gershuni'nin onun hakkındaki ifadesini kullanmak imkansızdı - ve "Havari" boşanmaya bırakıldı . Ancak Dulebov'un tutuklanmasından sonra tekrar tutuklandı ve oynadığı önemli devrimci role rağmen, kısa süre sonra herhangi bir sonuç çıkmadan tekrar serbest bırakıldı.

Dulebov'u kontrolü altına alan A.V. Bu karakter hiçbir zaman tespit edilip ifşa edilmedi ancak gardiyanlar arasında onun hakkında çok net söylentiler vardı. Gerasimov'un eski yardımcısı M. S. Komissarov, Mayıs 1917'de Geçici Hükümet Olağanüstü Soruşturma Komisyonu'na şu ifadeyi verdi:

"Başkan [609] : Gerasimov'la birlikte olduğunuz dönemdeki başlıca ajanlardan hangisinin olduğunu söyleyebilir misiniz?

Komissarov: Benim zamanımda Azef vardı.

Başkan: Peki Azev'in yanı sıra?

Komissarov: Ona ek olarak bir tane daha vardı - soyadını veremem - ama bize son grubu veren oydu. Sadece A. M. Rasputina'nın adını hatırlıyorum. /.../ Lakabı Levski gibi görünüyor. /.../

Levski bu şekilde ortaya çıktı. /.../ Güzel bir zamanda, bir gönüllü ortaya çıktı ve oldukça büyük bir meblağ, neredeyse on bin ruble için hizmetlerini teklif etti. /.../ aynı beyefendi sadece Rasputina'nın soyadını gösterdi » [610] .

bir müdür yardımcısı ve ardından Polis Departmanı müdürü olan S.P. Gerasimov'un Azef'i vardı ama Trusevich [612] onunla bağlantılı değildi ” [613] .

Bunlar kötü şöhretli kulaktan dolma tanıklıklardır . Gerasimov, devrimden çok sonra, Azef ile tanışarak AKP liderliğine başka bir ajan sokma fikrinden vazgeçtiğini söyledi; A. M. Rasputina'nın adı kendisine Azef tarafından belirtildi ve Gerasimov, Levskoy adı altında Azef ile görüşmeleri için kendisi bir güvenli ev kiraladı [614] . Levsky'nin, İçişleri Bakanlığı'ndan meslektaşlarının Gerasimov tarafından 10 bin ruble çekmek gibi mütevazı bir hedefle yaptığı bir aldatmaca olması mümkündür!

Ayrıca Gershuni ve Dulebov'un ölümünden sonra "Havari" nin gerçek varlığında Savinkov'un Dulebov'un tek başına öldürdüğünü iddia ederek şüphe uyandırdığını da belirtelim; Savinkov'un bunun için ciddi ve çok onursuz nedenleri vardı.

Bu gizemli hikayenin son versiyonunu gelecekte yayınlayacağımıza söz veriyoruz.

Lopukhin ve Gershuni arasında bu kadar yakın ve aynı zamanda gizli işbirliği mümkün mü? Neden!

Gershuni'nin tutuklandığı andan itibaren onunla en azından doğru ilişkiler kurmaya çalışanın Lopukhin olduğu iyi biliniyor: Gershuni'nin onu tutuklayan Spiridovich'in emriyle zincirlendiği prangalar iki gün sonra kaldırıldı. Lopukhin'in doğrudan emri (burada, elbette, klasik kombinasyonun kullanımı: kötü araştırmacı - iyi araştırmacı ). Gelecekte, bu özel ilişkiler gelişebilir ve derinleşebilir.

Ardından, Şubat 1904'te mahkemenin kararı, af ile birleştiğinde, birçok kişi tarafından teröre açık bir teşvik olarak algılandı. Neden bu bakış açısına katılmıyorsunuz ve davanın sonucunu, o sırada çaresizce Savinkov ve yoldaşlarını polise teslim etmeye çalışan Azef'in ısrarlı suçlamalarına doğrudan bir yanıt olarak görmüyorsunuz? Her halükarda Azev'in kendisi bunu çok düşünmeliydi.

Bu arada dava Plehve'ye yönelik bir girişime doğru ilerliyordu.

Teröristler gergindiler ve hızlanmakta ısrar ettiler. Azef hazırlık eksikliğine işaret ederek onları geride tuttu. Onun doğruluğu 18 Mart'ta Sozonov'un taksisiyle ilgili bölümle doğrulandı (daha fazlası aşağıda). Ancak Azef'in yavaşlığının nedenleri de farklıydı: Plehve'nin yerleştiği bakanlık binasında dolguların önüne çıkarak suç ortaklarının tutuklanmasını bekliyordu.

Azef bekledi ama bekleyemedi ve bu onun ilgisini giderek daha fazla çekmeye başladı. Görünmezlik kapakları - görünmezlik kapakları, ancak kimse ünlü Mednikov dolgularının gözlerini mahrum etmedi! Azef'in tüm detaylarıyla anlattığı teröristleri arama ve tutuklama talimatı alıyorlar mı? Ama Plehve'yi öldürmekle ilgilenen başka kimse yok mu?

Azef varyasyonları hesaplıyordu ve hesaplamalar onu Lopukhin'e götürmeden edemedi.

onu Gershuni'yi tutuklanmaktan saklamaya çalışırken gördükleri zamandan beri kişisel olarak görüşmemişti . Şimdi Azef, Lopukhin'in gerçek konumunu öğrenmek istedi ve doğrudan kontrole gitti.

18 Mart 1904'ten yaklaşık bir hafta önce Azef, kendi inisiyatifiyle Lopukhin'in dairesine geldi ve üç noktalı bir mesaj verdi: 1) maaşına zam istedi; 2) şimdi devrimci örgütlerin faaliyetleri için bir plan yazdığı ve suçüstü yakalanabileceği için Orel'de Chaim Levit'in tutuklanmasını tavsiye etti; 3) Lopukhin'e yönelik bir suikast girişiminin hazırlandığını söyledi - 18 Mart'ta planlandı ve Lopukhin'in bakanlığa giderken, muhtemelen bakanlık binasının önünde gerçekleşmesi gerekiyordu.

İlk ifadeye Lopukhin, kaçamak bir şekilde Rataev ile görüşmesi ve ona danışması gerektiğini söyledi. Diğer ikisini gözünü kırpmadan dinledi.

Azef hemen Paris'e gitti. Dvinsk'teki suikast girişiminden sonra teröristleriyle buluşacağına söz verdi, ancak daha sonra yaptığı gibi takip edildiğini keşfederek yokluğunu her zaman haklı çıkarabildi. Onlara yurtdışına çıkışından bahsetmedi bile: İddiaya göre, gözetlemeden kaçmak için iki hafta boyunca Rusya'yı dolaşmak zorunda kaldı.

Paris'te Azef, Rataev'e göründü ve ona Lopukhin ile konuşmayı ayrıntılı olarak anlattı (Rataev'den ve içeriği biliniyor). Azef hikayeyi beklenmedik bir soruyla bitirdi: Rataev , teröristlerin sokaktan bakanın ofisinin penceresine bomba atabileceklerini düşündü mü ? Şaşıran Rataev, bunun hiç aklına gelmediğini doğruladı, ancak bakanlık binasında dışarıdan koruma almayı umuyordu. 18 Mart'a daha birkaç gün vardı.

Lopukhin'in Azef ile konuşması iyi bilinmektedir. Lopukhin'in kendisi bunu Azef'in şantaj yoluyla parayı çekme girişimi olarak yorumladı, bu nedenle Lopukhin bildirilen bilgilere yanıt vermedi. Zeki Azef'in Lopukhin'e kasıtlı olarak böyle bir fırsat verdiğine dikkat edin: Tehlikenin Lopukhin'i tehdit ettiği iddia edildiğinden, Lopukhin'in bakanlığın korumasını güçlendirmek için önlemler almamak için onu görmezden gelme ahlaki hakkı vardı.

Lopukhin'e yönelik girişimle ilgili mesajın ne ölçüde gerçek bir temele dayandığına gelince, bunun tek bir garip kanıtı var: " 1904'te Azef, sözde polis departmanı müdürü Lopukhin'in öldürülmesi için bir plan tasarladı. Plehve cinayetine önsöz olarak hizmet etmek ” [615] , - Bu, Azef'in ihanetini bildiren AKP Merkez Komitesinin 7/20 Ocak 1909 tarihli resmi açıklamasından.

Bunun tek kanıt olduğunu tekrarlıyoruz: Ne Savinkov ne de Azef'in diğer ortakları ne daha önce ne de daha sonra böyle bir şeyden bahsetmedi. Görünüşe göre bu parça, Sosyalist-Devrimci liderliğin (Savinkov, Çernov, Argunov) Aralık 1908'de Lopukhin ile yaptığı konuşmayı yansıtıyor. Orada Lopukhin, Azef ile eski ilişkisi hakkında (gerekli gördüğü kadarıyla) ayrıntılı olarak konuştu. 18 Mart 1904 arifesindeki toplantıdan elbette söz edildi. Lopukhin'e her şeye inanmaya karar veren Sosyalist-Devrimciler buna da inandılar. Mesaj, elbette, doğrudan bir kurgu değildi, ancak 1904'te Azef Lopukhin tarafından fiilen yapılan açıklamayı protokolde yeniden üretti. Bu nedenle, özellikle bu konuşma için bu planı Azef'in başarılı icadı olarak düşünmek için hiçbir neden yoktur.

Azef Lopukhin'in A.-E.G. (Khaime) Azef'in belirli bir müttefik yerleştirme çabasındaki olağandışı ısrarını fark etmeleri dışında kimse Levite'ye aldırış etmedi - Levite onu bir şeyle kızdırdı . Azef ile taktik meselelerinde aynı fikirde olmayan ve Azef'in polise teslim etmek için gerçekten çok uğraştığı (daha önce de belirttiğimiz gibi, Eylül 1904'te olan) S.N.

Aslında Azef, bu mesajla Lopukhin'in hem kişisel olarak Azef'e hem de iletilen bilgilere karşı tutumunu açık bir şekilde test etti: Levit tutuklanırsa, Lopukhin Azef'e inandı . Maaşı artırma konusundaki isteksizliği (dahası, kaçamak bir şekilde ifade edilen), Lopukhin'in Azef'e karşı iyi niyetini Departmanın sorumlu çalışanlarına ilan etme konusundaki isteksizliği olarak yorumlanacaktır.

Maaşla ilgili konuşmanın önemli bir rol oynaması pek olası değil - yine de Azef elbette bir artışı reddetmezdi! Ancak öte yandan Azef, Lopukhin'e yaptığı ziyaretin nedenlerini anlamaya çalışan tüm zeki insanları bu ricasıyla tamamen tatmin etti.

Böylece Azef'in teröristler hakkındaki mesajı, Levililer hakkındaki mesajla birlikte tamamen eksiksiz bir mantıksal yapı sağladı ve Azef'in Lopukhin'in ne istediğini anlamasına izin verdi.

Şimdi Azef'in beklemesi gereken tek şey vardı: 18 Mart'taki teröristler tutuklanacak ya da tutuklanmayacak, Levit tutuklanacak ya da tutuklanmayacaktı.

Bu iki soruya verilen tüm olası olumlu ve olumsuz yanıt kombinasyonları, Lopukhin'in kişisel konumunu ve Azef'e karşı tutumunu ve Savaş Teşkilatı'nın görevlerini ortaya çıkardı.

Bu seçenekleri kendiniz analiz etmeye çalışın: sadece dört tane var!..

18 Mart geçti ve Plehve'ye yönelik suikast girişimi hakkında basında hiçbir haber çıkmadı. Azef için bunun tek bir anlamı vardı: teröristler yakalandı.

Ve sonra Azef, daha sonra muazzam bir rol oynayan bir adım atıyor: Lopukhin'e şahsen, AKP Merkez Komitesinin Plehve'yi öldürmeye karar verdiğini, bunun için 7.000 ruble tahsis edildiğini ve suikast girişimini yönetmek için Yegor Sozonov'un Rusya'ya gittiğini belirten bir mektup gönderiyor. . Aslında bu mektup, Kharkov'dan Gerasimov'dan zaten bilinen bilgileri tamamlamak için çok az şey yaptı ve elbette 18 Mart olayları üzerinde hiçbir etkisi olmadı, ancak teröristlerin tutuklanması durumunda Azef'in ek mazeretiydi. Bu daha da önemliydi, çünkü Azef teröristlerin seçiminde tek bir hata yapmasa ve hiçbiri kendisi dahil yoldaşlarına ihanet etmemiş olsa da (gershuni'nin kendisi tarafından işe alınan açık sözlü tanıklık yapan Grigoriev ve Kachura'nın aksine) ), ancak bunu tamamen garanti etmek imkansızdı.

Birkaç gün daha geçti ve eğer gerçekleşmişse, Rataev'in kanalları aracılığıyla St. Petersburg'da teröristlerin tutuklandığına dair bir mesaj alması gereken zaman geldi.

Rataev rahatsız edilmeden kaldı.

Azef beklenmedik bir şey olduğunu ve durumun bir an önce açıklığa kavuşturulması gerektiğini anladı. Annesinin Vladikavkaz'daki hastalığına değinen Azef, Rusya'ya gitmek için Rataev'e izin vermesi için yalvardı.

Azef, 29 Mart'ta Dvinsk-Petersburg treninde şans eseri Pokotilov ile karşılaştı ve Pokotilov ona 18 Mart'taki suikast girişiminin ayrıntılarını anlattı.

Plehve yine Perşembe günleri Çar'a haftalık rapor vermeye devam etti.

18 Mart Perşembe günü bakanlık binasının önünde teröristler onun rapordan dönmesini bekliyorlardı. Suikast girişiminden hemen önce bombaları teçhiz eden Maximilian Schweitzer, bunları katılımcılara dağıttı ve kendisi ayrıldı. Üç atıcı vardı: Alexei Pokotilov, David Borishansky ve Yegor Sozonov - bu sırayla, bakan bakanlığın kapılarına yaklaşırken vagon yolunda bulunuyorlardı . Ivan Kalyaev ve Iosif Matseevsky, hedef yaklaşırken yoldaşlarına sinyal vermesi gereken ek gözlemcilerin rolünü oynadılar. Sozonov ve Matseevsky taksi şoförlerini canlandırdı, geri kalanı yayaydı. Herkesi yerlerine koyan Boris Savinkov, yakındaki Yaz Bahçesi'ne çekildi.

Bir süre sonra Sozonov'un taksisinin bakanlık binası önünde müşteri bekleyen diğer vagonlarla aynı yönde olmadığı ortaya çıktı. Taksi şoförleri tarafından alay yağmuruna tutulan Sozonov, taksiyi döndürmek zorunda kaldı ve şimdi sırtını diğer teröristlere ve Plehve'den gelen vagonun yaklaşma yönüne dönük buldu. Bunun, suikasta acele etmemeye çağıran Azef tarafından olasılığı işaret edilen bir ön keşif hatası olduğu ortaya çıktı.

Sozonov, Borishansky'nin aniden görevinden ayrılıp kaçtığını görmedi. Ondan sonra Pokotilov, Savinkov'a Borishansky'nin Yaz Bahçesi'ne uçuşu hakkında bilgi vermek için ayrıldı. Savinkov ve Pokotilov aceleyle bakanlık binasına döndüler. Bu sırada Plehve ile bir araba tarafından geçildiler. Pokotilov'un tepki gösterecek ve bombayı atacak zamanı yoktu. Sırtı yaklaşan arabaya dönük olan ve ancak ondan sonra ağzını açmayı başaran Sozonov da tepki vermedi.

Plehve, bakanlığın avlusuna girdi ve Savinkov, teröristlere derhal dağılmalarını emretti. Ancak Sozonov şok oldu ve görevinden ayrılmayı reddetti.

Savinkov bir skandal çıkaramadı ve Sozonov'un yanı sıra kalan Sozonov'u gören Kalyaev ve Matseevsky, yarım saat daha işe yaramaz bir şekilde yerlerinde kaldılar.

“ Bugüne kadar, bizim açımızdan bu ilk girişimin başarılı sonucunu tesadüfi bir şans olarak açıklayamıyorum. Kalyaev o kadar dikkat çekiciydi, gergin duruşu ve tüm figürün inatçı konsantrasyonu kalabalığın arasından sıyrılıyordu ki, köprünün ve Fontanka setinin noktalı olduğu güvenlik görevlilerinin ona nasıl dikkat etmediğini anlayamıyorum. Akabinde kendisi de tutuklanacağına güveninin tam olduğunu, Plehve'nin evinin önünde bir saattir durup girişini izleyen bir kişiyi tutuklamadan edemeyeceklerini söyledi. Ama öyle düşünse bile, görevinden ayrılan son kişi oydu ” [616] , Savinkov'u hatırladı. Davranışı ne kadar beceriksizdi!

Kalyaev'in bilinçsiz tutuklanma arzusuna dikkat çekiyoruz - Azef'in Savaş Örgütü'ne girmesini büyük bir isteksizlikle kabul etmesi boşuna değildi. Kalyaev, ruhunun derinliklerinde kaderinin bir katil olmasını ve bunun için idam edilmesini istemiyordu, ancak devrimci görevi olarak gördüğü şeye karşı koyamadı.

Ancak olan her şeydeki en önemli şey, Borishansky'nin ortadan kaybolma nedeniydi. Kendini casuslarla çevrili buldu . Bir bombayla yakalanıp suikast girişimini engelleyeceğinden korkan Borishansky, hemen kaçmaya karar verdi. Diğerlerinin hiçbiri böyle bir şey fark etmemiş olsa da, Borishansky'nin açıklaması tatmin ediciydi ve kararı doğruydu. Tabii ki, Borishansky'yi korkutan insanlar (onu tanıyanların ifadesine göre Borishansky, kıskanılacak bir soğukkanlılıkla ayırt ediliyordu) tesadüfen seyirciler olabilir veya bakanlığın etrafında dolaşan muhbirler de olabilirler.

Ancak en ilginç varsayım, 1910'da Savinkov'un yayınlanan anılarını okuyan Rataev tarafından yapıldı.

İkincisi, Azef'in açığa çıkmasıyla bağlantılı olarak, aynı zamanda kalın bir şüphe gölgesi altına giren Savinkov, kendisini tamamen haklı çıkarmaya çalıştı ve bu nedenle, Azef ile olan maceralarının tüm ayrıntılarını mutlak bir doğrulukla yeniden üretti, böylece her şey mümkün olabilirdi. herhangi bir doğrulama ile teyit edilmelidir (yalnızca kişilerin adları şifrelenmiştir, muhtemelen polis tarafından kesin olarak bilinmemektedir). Savinkov'un makalesi Rataev tarafından kontrol edildi ve hikayesinin titiz doğruluğuna ikna oldu.

[617] gibi diğer bazı teröristlerin aksine, Savinkov'un kendisini dürüst bir insan olarak görmemesi ilginçtir . Azef'in Lopukhin ile (doğal olarak Savinkov'un hiçbir şey bilmediği) konuşmasını bilen Rataev, Lopukhin'in insanları Azef'in mesajını kontrol etmeleri ve 18 Mart'ta belirtilen yerde teröristlerin varlığını öğrenmeleri için gönderebileceğini önerdi - bunlardan biri Borishansky'yi korkutabilir. Rataev, Lopukhin'in ilgili emirlerini Departmanın [618] arşivlerinde aramayı önerdi .

Elbette böyle bir şey bulunamadı. Bu arada, böyle bir düzene, 1904'te gözden kaçamayacak oldukça karmaşık bir bürokratik prosedür eşlik etmeliydi. Gerçek şu ki, hem kişisel olarak Plehve'nin hem de bakanlık binasının güvenliği (aynı binada bulunan) Polis Departmanına değil, bakanın güvenlik şefi A.S. Skandrakov'a bağlıydı. İkincisi, Sudeikin günlerinde Moskova Güvenlik Departmanına başkanlık etti, ardından uzun süre emekli oldu ve ardından bakan olan Plehve, güvenliğini ona emanet etti. 18 Mart 1904'te olanları elbette çok iyi anlayan Spiridovich'in anılarına bununla ilgili şu cümleyi bırakması tesadüf değildir : Emniyet yetkililerinin bu alana girmesine izin vermeyen bakan ” [619] .

teröristleri tespit etmesi, ancak tutuklamaması gerektiği şeklinde yorumlanmalıdır . Katılıyorum - korunması gereken bakanın yakınlığı göz önüne alındığında garip bir görev. Lopukhin kime böyle bir emir verebilir ve onu nasıl motive edebilir? Bu pek mümkün değildi. Ancak başka bir şey varsayılabilir.

Azev'in mesajı Lopukhin'in ilgisini çekti. İki şeyi kontrol etmesi gerekiyordu: Kendisine yönelik bir suikast girişimi hazırlanıp hazırlanmadığı (böyle bir olasılığa inanıp inanmadığı, ancak kontrol etmesi gerekiyordu - sağlığı için çok iyiydi!) ve kendisine bir suikast girişimi hazırlanıp hazırlanmadığı. Tümü. Lopukhin, takip edilmediğinden emin olarak kendisine yönelik bir girişimin olmadığını kontrol edebilirdi. Tabii ki değildi, ama bundan asla tam olarak emin olamazsınız.

Belirleyici kontrol, 18 Mart'ta doğrudan bakanlık binasında gerçekleştirilebilir. Elbette bir risk vardı, ancak Lopukhin, buna gerçekten karar verdiyse, kesin olarak öğrendi: teröristler olay yerindeydi, ama kimse onu takip etmiyordu, Lopukhin ; onu neredeyse hiç tanımıyorlardı. Borishansky birden fazla casustan bahsettiği için bu anlaşılabilir bir durum: Lopukhin'in böylesine gizli bir olay için güvenilir bir ortağı vardı - Gurovich.

Borishansky'yi istemeden korkutan casuslar büyük olasılıkla onlardı ; teröristlerin geri kalanı bu iki gözlemciye aldırış etmedi. Lopukhin muhtemelen bir patlama bekleyerek ve havaya uçacak olanın kendisi olmadığını anlayarak sakince geri çekildi. Bunu bir patlama takip etmediği için, suikastın amacı hakkında şüpheler olabilir. Azef'in Plehve ve Sozonov hakkındaki mektubu sonunda her şeyi yerine koydu : teröristlerin hedefi Plehve idi.

Trende Pokotilov ile tanışan Azef asıl şeyi öğrendi: kimse teröristleri engellemeye çalışmadı . Borishansky'de bir sorun varsa, birkaç dakika sonra Plehve'yi yalnızca Pokotilov ve Sozonov'un uyuşukluğu kurtardı.

Diğer kaynaklardan Azef, 16 veya 17 Mart'ta (yani 18 Mart'tan önce !) Chaim Levit'in Orel'de tutuklandığını öğrendi (Levit bir Yunan tebaasıydı; tutuklandıktan sonra yurtdışına gönderildi ve artık müdahale etmedi. Rusya meselelerinde). Artık Azef her şeyi biliyordu: Lopukhin konunun farkında, ona inanıyor Azef ve Azef'in Plehve'yi öldürmesini istiyor .

Sessiz ve devamsız anlaşma gerçekleşti!

Ancak bunun gerçekleşmesi için, Lopukhin'in bu anlaşmayı kiminle imzaladığını çok iyi anlaması gerektiğini kabul edeceksiniz. Bu, Gershuni'ye Azef'in gerçek rolünün verildiği gerçeğinin, görünüşe göre, tamamen yerleşik kabul edilebileceği anlamına gelir!

Not: Azef için bu da bariz hale gelmeliydi. Bu da, Gershuni'nin hapisteyken nasıl davrandığına dair her şeyi bildiği ve Gershuni 1906'da ağır işlerden kaçıp 1907'nin başlarında AKP liderliğine döndüğünde bunu kullanmak zorunda olduğu anlamına geliyor.

Azef'in Paris'ten yazdığı mektup biraz şanssızlık yarattı; gerçekleşen teröristlerin tutuklanması için tasarlanmıştı ve şimdi onlar için tehlike oluşturuyordu. Lopukhin ona bir hamle yapmak istemedi - bu, suikast girişimini engelleyebilir. Mektubu yok etmeye cesaret edemedi - ya Rataev bunu biliyorsa? Bu nedenle Lopukhin mektubu arşive koydu; Azef ile son konuşma bağlamında, Lopukhin çizgisini esnetebilir: Azef'e inanmıyor.

Ama zaten belli bir esneme ve hatta resmi bir suçtu. Azef'e ayda 500 ruble ödenmeye devam edildi (müthiş bir maaş!) Ve mektup, girişimin artık kendisine, Lopukhin'e (kendi hayatının efendisi olan) değil, Lopukhin'in korumakla yükümlü olduğu Pleva'ya yönelik olduğunu belirtti. . Elinde önemli sayıda bariz veya gizli kötü niyetli kişi bulunan Lopukhin, Plehve'nin öldürüldüğü Temmuz 1904'te bu mektuba ulaşmaya cesaret edemedi.

Mektup, Azef'in isteği üzerine Gerasimov'un onu bulup yok ettiği 1908 baharına kadar güvenli bir şekilde saklandı. Azef, bu tür belgelerin Okhrana'daki hainler tarafından çalınabileceğinden ve devrimcilere satılabileceğinden korkuyordu (ve sebepsiz değil) ve bu sırada, 1908'de Burtsev, bulutları çoktan başının üzerine zorluyordu.

Böyle bir mektubu keşfeden Gerasimov, onu harekete geçirmeliydi: Bu, en azından Lopukhin'in ihmalinin açık bir kanıtıydı. Ancak 1908'in ilk yarısında Gerasimov'un emekli olan Lopukhin'e namlu yuvarlamak için hiçbir nedeni yoktu. Aynı mektubu saklayan Gerasimov, Lopukhin'in suç ortağı oldu. Bu nedenle Gerasimov, mektubu yalnızca 1934'te yayınlanan anılarında yazarak yok etti. Ancak Lopukhin bunu 1908 sonbaharında bilmiyordu - ve Azef'in ifşasının konusu düşünülürken bunun hatırlanması gerekecek.

Teröristler, 18 Mart'taki başarısızlıkla kelimenin tam anlamıyla ezildi.

Dvinsk'e vardıklarında ve Azef'i orada bulamayınca, Azef'in tutuklandığını hayal ettiler - bu, çektikleri ıstırabın kadehini aştı. Savinkov, grubu başarısına artık inanmadığı Pleva'ya yönelik suikast girişiminden caydırdı ve Genel Vali N.V.'ye yönelik bir suikast girişimi hazırlamak için Kiev'e taşındı. Pokotilov ve Borishansky buna katılmadı ve Plehve'yi tekrar öldürmeye çalıştı.

Perşembe günlerinin geri sayımı başladı: 25 Mart'ta Pokotilov ve Borishansky nedense Plehve ile görüşmedi.

Azef, 29 Mart'ta Pokotilov ile konuştuğunda, onu bu kadar zayıf güçler tarafından gerçekleştirilen suikast girişiminden caydırmaya çalıştı, ancak başarılı olamadı. Azef için tipik olmayan sertlik eksikliği oldukça anlaşılır: o anda Levit'in tutuklandığını pek bilmiyordu.

Bir sonraki girişim 1 Nisan'da planlandı.

Ancak 31 Mart gecesi, St.Petersburg'daki Severnaya Otel odasına bombalar yerleştiren Pokotilov, kendi ihmalinin kurbanı oldu: toza ve teröristlerin sahip olduğu dinamitin dörtte üçüne savruldu. onunla öldü. Böylece o ünlü sosyalist-devrimci, bir generalin oğlu ve o zamanki Yoldaş Maliye Bakanı P.M. Romanov'un kayınbiraderi öldü . Pokotilov, tüm önemli fonlarını Savaş Örgütüne sağladı - bu konuda milyonerler Mikhail Gotz ve Yegor Sozonov'un oğullarını bile geride bıraktı!

Pokotilov'un ölümü sonunda Savinkov ve yoldaşlarının cesaretini kırdı.

Ama sonra Azef, Kiev'de başlarına düştü.

Azef, kararsızlığıyla 18 Mart 1904'te davayı yavaşlatan Azef değildi artık. Artık bu adam ne yapması gerektiğini ve oğullarının ne yapması gerektiğini kesinlikle biliyordu. Sonra sert elini hissettiler! Tüm şüpheler bastırıldı, tüm engeller kaldırıldı, tüm önemsiz şeyler sağlandı.

Şimdi Plehve'nin sonu gelmişti.

Komplocuların karargahı Mayıs ayı başlarında St. Petersburg'da düzenlendi. Aşağıdakiler kiralık daireye yerleşti: B.V. Savinkov - zengin bir İngiliz kılığında, bir komisyon ticaretine liderlik ediyor; önde gelen Bolşevik lider G.Ya Sokolnikov'un (Brilliant) kuzeni ve merhum Pokotilov D.V.'nin arkadaşı. E.S. Sozonov - bir uşak kisvesi altında; Yıllarca süren ağır çalışmalardan sonra yerleşim yerinden kaçan eski devrimci P.S. Ivanovskaya-Voloshenko, aşçı kılığına girdi.

Schweitzer, suikast girişimi için belirlenen günün arifesinde St. Petersburg'a geldiği kayıp dinamiti yapmakla meşguldü. Grubun geri kalan üyeleri taksicileri ve işportacıları canlandırmaya devam ettiler ve tam bir komplo uğruna buna karşılık gelen oldukça zor bir yaşam tarzı sürdüler. Dikkatlice organize edilmiş gözlem, Plehve'nin düzenli hareketlerinin oldukça ayrıntılı bir çizelgesinin çıkarılmasını mümkün kıldı.

Azef, suikast girişiminden sonra yapılacak polis soruşturmasından katillerle doğrudan ve yakın bağlantısını olabildiğince gizlemek için ziyaretlerle teröristlerin faaliyetlerini kontrol etti ve yönetti.

1904 baharında, Rusya'da bulunan AKP Merkez Komitesi üyelerinin bir toplantısı Odessa'da yapıldı (o zamanki Merkez Komite üyeleri M.R. Gots, E.F. Azef, V.M. Chernov, A.I. Potapov, S.N. Sletov , Savaş Teşkilatı'nın toplam başarısızlıkları nedeniyle faaliyetlerinin Merkez Komite'nin sıkı kontrolü altına alınması gerektiğine karar veren N.I. Rakitnikov, M.F. Selyuk ve E.K. Aslında bu, Azev'e olan güvensizliğin bir ifadesiydi - elbette olası bir hain olarak değil, yeterince yetkin olmayan bir organizatör ve lider olarak.

Azef, koğuşlarına bu haberi daha güçlü bir şekilde anlattı: Merkez Komitesinin genellikle BO'nun feshedilmesi sorununu gündeme getirdiğini söylüyorlar [620] . Böylece Azef, teröristlerin gururu üzerinde hareket etmiş ve onların parti patronlarına karşı hoşnutsuzluklarını besleyerek, militanları kişisel olarak kendisine daha fazla bağlamıştır.

Haziran ayında Azef, Odessa'yı tekrar ziyaret ettiğinde, rakip bir örgütün büyük başarısı, kendi hayatlarını riske atmayan kişilerin militan ruh hallerinin artmasına katkıda bulundu: 3/16 Haziran 1904'te Finlandiya Senatosu binasında, Finlandiya Bir senatörün oğlu olan milliyetçi öğrenci E. Shauman, 1898'den beri Finlandiya'yı Ruslaştırmaya gayretle çalışan ve şimdi Plehve'nin politikasının en sadık destekçisi olarak kabul edilen genel vali N.I. Bobrikov'a ateş etti. Shauman suikast mahallinde kendini vurdu ve Bobrikov ertesi gece öldü. Sosyalist-Devrimci politikacıların kıskançlıktan salyalarının aktığı açık !

Ancak kararlarını kabul etmek, uygulamaya koymaktan daha kolaydı: Şimdilik, teröristler Merkez Komite'nin değil, Azef'in emrinde kaldılar ve Plehve'nin öldürülmesinden sonra Azef, yurtdışındaki Azef'in koşulsuz otoritesini kullanarak kolayca başardı. Gotz, bu ayrımcı kararı iptal etti. Bundan böyle, Azef'in hükümdarlığı döneminin sonuna kadar BO, konuşkan ve beceriksiz Sosyalist-Devrimci liderlikten özerkliğini korudu. Ancak şimdilik Azef'in çocukları ve kendisi, yalnızca devrimin düşmanları önünde değil, devrimin liderleri önünde de sınava girmek zorundaydı.

Azef, son brifingi 8 Temmuz'dan birkaç gün önce, yapımında yaralandığı ve neredeyse öldüğü dinamiti getiren Schweitzer'in katılımıyla St.Petersburg'da geçirdi.

Suikast girişimini tam olarak planlayan ve tüm katılımcılarla bireysel rollerini belirleyen Azef, Plehve'ye herhangi bir kurtuluş şansı bırakmadı. Ondan sonra izlerini örterek yurt dışına taşındı ve Vilna'da durdu. Bir mazeret sağlayarak, her noktadan Rataev'e raporlar gönderdi.

Bununla birlikte, Azef'in mesajları toplu olarak, yaklaşmakta olan suçun oldukça net hatlarını çizdi ve bu nedenle, davanın sonucuna ilişkin karar yine de Lopukhin'e bırakıldı.

Özellikle 20 Mayıs'ta Ufa'yı ziyaret eden Azef, oradan Izot Sozonov ile yaptığı bir konuşmaya atıfta bulunarak, ikincisinin erkek kardeşi Yegor'un bazı ciddi işlerle meşgul olduğunu bildirdi (Sozonov ailesi Ufa'da yaşıyordu ve orada zengin tomruklara sahipti). Güney Urallar). 11 Haziran'da Azef, 31 Mart'ta Pokotilov'un Severnaya Otel'de öldüğünü bildirdi (yalnızca bu ihbar, sonunda polisin patlamayla parçalanan teröristi teşhis etmesine izin verdi; Lopukhin'in astları, bu gizli bilginin kaynağını gizlemeye çalışarak söylentiyi yaydı. Pokotilov'un, Cenevre'deki oldukça kesin bir atölyenin marka adı işaretiyle hayatta kalan tek düğmeyle tanımlandığını ve 19 Haziran'da Odessa'dan, Pokotilov'un patlaması sırasında bombaların kaybolmasının Plehve'ye yönelik girişimi ertelemek zorunda kaldığını bildirdi [ 621 ] .

Paris'te Rataev'in elinden geçen bu raporlar Lopukhin'in masasında birikti. İkincisi, elbette, onları kumaşın altına saklama fırsatına sahip değildi , ancak açıkça hızlı bir şekilde yanıt vermeye çalışmadı. Ama sonunda terörist arayışını taklit etmek zorunda kaldı ve bu girişim, onun zorunlu faaliyetiyle neredeyse engellendi.

Azef'in uzaktan kumandası, Azev'in dünyadaki her şeyi önceden görememesi eksikliğinden muzdaripti. Olay yerinde doğrudan liderlik yardımcılarına, bu durumda Savinkov'a aitti. Ve Plehve'ye yönelik başarılı bir suikast girişiminde bile, yalnızca doğuştan bir terörist rolünü oynayan , ancak özünde hiç de olmayan Savinkov'un oldukça bariz sıradanlığı ortaya çıktı.

Azef, son toplantıda Borishansky'nin yeni bir oyuncu - ne Azef'in ne de herkesin (Borishansky hariç) daha önce tanışmadığı Sikorsky - bağlama teklifini kabul ederek, koğuşlarına bazı zorluklar getirdi. Ancak Azef daha sonra Borishansky'nin bağımsızlığına güvendi ve muhtemelen bunun için iyi nedenleri vardı. Sikorsky'nin başına gelen başarısızlıklar tamamen, astların aldıkları talimatları ne kadar doğru öğrendiklerinden sorumlu olmakla yükümlü olan acil amir Savinkov'un başına düşüyor.

Savinkov, bu trajikomik karakterin St. Petersburg'daki görünümünü şöyle anlatıyor:

“ 8 Temmuz'dan üç gün önce Leiba Vulfovich Sikorsky veya bizim dediğimiz adıyla Leon, St. Petersburg'a geldi. Sikorsky sadece 20 yaşındaydı, Rusça'yı çok az konuşuyordu ve görünüşe göre St. Petersburg'da gezinmekte zorluk çekiyordu. Borishansky, bir dadı gibi peşinden gitti, ona bombayı saklamanın uygun olduğu bir deniz pelerini satın aldı, ona tavsiyeler ve talimatlar verdi. Ama Sikorsky hala utangaçtı ve beni ilk gördüğünde bir kumach gibi kızardı:

- Benim için büyük bir onur, - dedi, - büyük bir organizasyonun içindeyim ve Plehve ... Bunu çok uzun zamandır istiyordum.

Sustu. Borishansky de sessizdi, ona gülümseyerek ve öğrencisiyle gurur duyuyormuş gibi bakıyordu. Sikorsky'nin yağmurluk ve elbise almak için paraya ihtiyacı vardı. Ona yüz ruble verdim.

Al, bir takım elbise al.

Daha da kızardı.

- Yüz ruble! Elimde hiç bu kadar para olmamıştı...

Bana kararlı ve cesur bir genç adam gibi göründü. Bir şeyden korkuyordum: şehre yabancı olması ve kötü Rusça onu zor bir duruma sokabilirdi " [622] - uygun bir kamikaze bulan yamyam teröristlerin karakteristik davranışı .

Sozonov, 8 Temmuz 1904'te bomba dağıtımına geç kalarak suikast girişimini ertelemeye zorlayarak eylemi bozdu. Ancak bu, Savinkov'un doğrudan hatası nedeniyle oldu.

İkincisi, Sozonov ile başlaması gereken bombaların dağıtımını kontrol etti. Ancak Savinkov, Novo-Petergofsky Prospekt'in kararlaştırılan bölümünde - Onuncu ve Onikinci Şirket caddeleri arasında - onunla buluşamadı. Her ikisinin de belirlenen zamanda orada olduğu, ancak yürüdükleri, her birinin bloğun sonuna ulaşmadığı ve bu nedenle buluşmadıkları ortaya çıktı. Ancak bu, özellikle Sozonov, Kalyaev, Borishansky ve Sikorsky hemen Vilna'dan uygun pompayı aldıkları Azef'e gittiklerinden, teröristlerin hiçbirini caydırmadı veya korkutmadı .

Savinkov, belli ki bir pansuman korkusuyla Azef'e gitmedi.

Ancak gecikme, suikast girişimini neredeyse engelledi. 13 Temmuz'da (başarılı suikast girişiminden iki gün önce) Lopukhin, Polis Departmanının kulağına gitti : Azef'in önceki ihbarlarında adı geçen E.S. Sozonov hakkında arşiv bilgileri arıyorlardı. Ancak Plehve'nin muhafızlarından sorumlu olan Skandrakov, uyanıklığını artırması gerektiği konusunda uyarılmadı. Ve 15 Temmuz 1904'te Sozonov, Plehve'nin arabasını bir bombayla paramparça etti.

Savinkov, suikast girişimi sırasında saçma sapan davrandı ve neredeyse yakalanıyordu. Konumundan patlamayı ve sonuçlarını görmedi ve bu nedenle bakmak için koştu. Ciddi şekilde yaralanan Sozonov'u gördü, ancak Plehve'nin parçalanmış cesedini ve yakındaki arabanın enkazını fark etmedi (yaralı atlar suikast girişimi mahallinden kaçtı). Savinkov durumu çözmeye çalıştı ve burada bulunan ve Savinkov'u önceki tutuklamalarından iyi tanıyan polis memuru Perepelitsyn, onu hemen ayrılmaya ikna etti. Açıkçası, Savinkov'a sempati duyan ve onun kaçak bir sürgün olarak arananlar listesinde olduğunu bilen Perepelitsyn, Perepelitsyn'in görünüşüyle bağlantı kurmadığı Savinkov'un cinayet mahallinde yakalanmasını istemiyordu. Savinkov sonunda tavsiyeye kulak verdi ve geri çekildi ve o anda Plehve'nin hayatta kaldığına tamamen ikna oldu.

Sikorsky daha da saçma davrandı. Başarısız bir suikast girişimi durumunda, Schweitzer bombaları atıcılardan toplayacak ve daha sonra kullanmak üzere etkisiz hale getirecekti (ve bu 8 Temmuz'da yapıldı); teknik olarak oldukça tehlikeli bir operasyondu. Bu nedenle, başarılı bir suikast girişimi durumunda yedek mevzilerde bulunan teröristlerin bombaları onlar tarafından imha edilmeli - güvenli yerlerde boğulmalıydı. Kalyaev ve Borishansky bununla başarılı bir şekilde başa çıktı. Sikorsky'nin başına gelen bu değil - yine sözü Savinkov'a verelim:

“ Her metal işçisi bombasını /.../, Sikorsky'yi - Neva'ya, Petrovsky Park'ta kayıkçı olmadan bir tekneye binip onunla deniz kenarına sürerek nereye batıracağına dair kesin talimatlar aldı. Borishansky'den ona özellikle Petrovsky Parkı'nı göstermesini istedim ve o da yaptı. /.../ Sikorsky, tahmin edebileceğimiz gibi, göreviyle baş edemedi. Petrovsky Parkına /.../ gitmek yerine, Neva'yı geçmek için Madencilik Enstitüsünden bir kayık aldı ve kayığın önünde, yapım aşamasında olan Slava zırhlısından çok da uzak olmayan bir yerde bombasını suya attı. . Bunu fark eden yalichnik ona ne attığını sordu. Sikorsky cevap vermeden ona 10 ruble teklif etti. Sonra kayıkçı onu polise götürdü.

Sikorsky'nin bombası uzun süre bulunamadı ve Plehve cinayetine katılımı kanıtlanmadan kaldı, ta ki nihayet sonbaharda balıkçı Kolotilin'in işçileri yanlışlıkla bu bombayı bir gırgırla çıkarıp sunana kadar. Baltık Fabrikası ofisi "[ 623 ] .

Böylece, iki terörist aynı anda polisin eline geçti - Sozonov ve Sikorsky.

Azef, Plehve'nin öldürüldüğünü 15 Temmuz'da Varşova'dayken acil bir gazete sayısından öğrendi. İlk trene atlayarak kelimenin tam anlamıyla yurt dışına atladı ve 16/29 Temmuz'da bir mazeret bularak Viyana'dan Rataev'e bir telgraf gönderdi [624] .

Azev'in ateşli hareketlerinin onu polisin olası şüphelerinden tamamen kurtarmasına rağmen (her halükarda, hiç kimse bu tür şüpheleri dile getirmedi), ancak muharebe grubunun üyelerinin patronun biraz gizemli davranışını düşünmeden edemediler. . Hiçbiri dahi değildi ama aptal da değildi. Bununla birlikte, pratikte başka seçenekleri yoktu: Azef, yalnızca güven, yaşam deneyimi ve ayık düşüncede her birini geride bırakmakla kalmadı, bu nedenle ona isyan etmek tamamen davanın çıkarına olacaktı, ama AKP'de kimse pes etmeyecekti. yetkilileri eleştirme hakkına sahiptirler. Ancak çok sonra, fiilen AKP olmadığında ve Savinkov uzun süredir AKP'ye üye olmadığında ve Lubyanka'daki bir hücrede edebi çalışmalarla uğraşırken, kendisine dürüst ve samimi düşünceler ve kanıtlar sunmaya izin verdi. 1904'te oldu. Tarihe geçen ve tüm siyasi önemini yitirmiş olaylarla ilgili olarak samimiyetsiz olduğundan şüphelenmek için hiçbir neden yok. Oldukça nesnel bir şekilde şunları kaydetti: " Azef'i otoritesiyle kuşatan Merkez Komitesi, bizim onayımızı almadan ve sorgusuz sualsiz itaat talep etmeden onu sınırsız yetkilerle şefimiz olarak atadı " [625] .

Azef'i ortaya çıkan şüphelerden koruyan bu pozisyondu.

Öte yandan yurt dışına sımsıkı kenetlenmiş Merkez Komite üyelerine ne kalıyordu? Rusya topraklarında parti çalışmaları esas olarak Azef tarafından yönetiliyordu. Odessa'da kendisine güvenmediğini ifade etmeye çalışanlar da dahil olmak üzere yeni üyeleri Merkez Komite'ye tek başına atadı. Chernov ve diğerleri ("Babushka" da 1903'te göç etti), Azef'e, terör örgütünde bulunmaktan kaçındığı bahanesiyle, zamanını militanlar ve genel parti çalışmasının geri kalanı arasında nasıl dağıtması gerektiğini söyleme hakkına sahip olabilir mi? davranır mı?

Ne de olsa bazı çalışmalar yapıldı ve en önemli terör eylemi tam bir başarıyla sonuçlandı! Ayrıca, terörün sırlarına az çok inisiye olan herkes, Azev'in olağanüstü çabaları olmadan yarı eğitimli öğrencilerin hiçbir şey başaramayacağını anlamıştı.

Ve BO'nun içinde, Azev'e soğukluk hiç hakim olmadı. Bundan böyle Azef, 1905-1908'de doğrudan hayatlarını riske atan ve fiilen en önemli ve prestijli parti faaliyetlerini yürüten insanların kendisine kişisel olarak sempati ve güven duyması için daha da çabaladı - ve bunu başardı - bunu başardı - başka hiçbir görüş yoktu. teröristler

15/28 Temmuz 1904'te Plehve suikastı adeta resmi tatil oldu. Tam da bu gün, Cenevre yakınlarındaki bir köyde, AKP'nin yabancı örgütlerinin bir kongresi, henüz resmi olarak var olmayan parti programını tartışmak üzere açıldı. Başarılı suikast haberi o kadar çok duyuldu ki, kongre yerel polis tarafından - herhangi bir siyasi amaç olmaksızın - dağıtıldı . Programın kabulü bir buçuk yıl daha ertelendi.

P.N. Milyukov, yalnızca Sosyalist-Devrimciler ve yalnızca devrimci göç sevinmedi: " Onun öldürülmesinden duyulan sevinç evrenseldi " [626] , - iddia etti.

 

6.2. Zubatov oyundan çıktı.

Plehve suikastı Rusya'da neredeyse resmi tatil haline gelmesine rağmen, gericiliğin ana savunucusunun ayrılmasıyla bağlantılı olarak devlet politikasında değişiklik umutlarının en azından gerçekleşmediği kısa sürede anlaşıldı.

İlk başta, hükümet ve Nicholas II olanlardan çok şok oldular. Ancak bu duygular, uzun zamandır beklenen varisinin 30 Temmuz (12 Ağustos) 1904'te tahtın doğumundan sonra anında ortadan kayboldu. Nicholas'ın "krallarının" dertlerini ve endişelerini paylaşan kitlelerin coşkusunu alması onu memnun etti ve sakinleştirdi. Anlamsız savaş devam etti ve büyük bir reform beklenmiyordu.

Varisin vaftizi vesilesiyle yayınlanan 11 Ağustos 1904 tarihli Çar Manifestosu, çok belirsiz vaatler ve çok sınırlı bir siyasi af içeriyordu (ona göre, örneğin G.I. .Shaevich). Bununla birlikte, varisin doğumu, büyüyen Rus-Alman dostluğunun güçlü bir kanıtıydı: II. Wilhelm'in kendisi, yeni doğan bebeğin vaftiz babası olmaya davet edildi.

A.A. Lopukhin, bu durumu ilk değerlendirenlerden biriydi: onun için sürpriz olmadı. Mayıs 1896'da Khodynka felaketinin koşullarını doğrudan soruşturan yetkilinin Lopukhin olduğunu hatırlatırız. O zaman bile, hem kralın hem de karısının başka birinin dökülen kanına ne kadar kayıtsız olduğuna ikna olabilirdi. Ve şimdi Lopukhin, otokratın kısa süreli kafa karışıklığından yararlanmaya çalıştı. Ancak Plehve'nin öldürülmesinden sonra izleri örtmek gerektiğinden Lopukhin'in konumu ciddi şekilde karmaşıktı.

Merhumun ofisinde bulunan kağıtlar, Lopukhin'e ne kadar sinsi ve amansız bir düşmandan kurtulduğunu gösterdi; ama aynı şey resmi çevrelerde de bilinir hale geldi.

Neyse ki Lopukhin için bu sefer Azef de cinayetle olan ilişkisini en kapsamlı şekilde örtbas etmeye çalıştı.

Tutuklanan teröristler de Azef'i tehlikeye atan hiçbir şey bildirmedi. Ciddi şekilde yaralanan Sazonov çılgına dönmüştü, ancak bu durumda bile pratikte hiçbir şey vermedi, ancak daha sonra kendisi bunun için çok endişelendi - belki de teröristler için çok iyi oldu, çünkü bildirdiğimiz gibi, Gurovich tarafından korundu ve korundu. kendisi.

ştetl'den yarı okuma yazma bilen genç bir adam olan L.V.

Suikast girişiminden sonra Lopukhin, iki katına çıkan enerjiyle aramayı taklit etti. Mednikov, uzun yıllar boyunca ilk kez gittiği tatilden geri çağrıldı ve Lopukhin ve Gurovich birkaç gün sonra Odessa'ya gitti: AKP'nin önde gelen merkezlerinden biri vardı ve oradan bir rapor geldi. suikast girişiminden kısa bir süre önce Azef Rataev'e.

İkincisi, Lopukhin tarafından hemen Paris'ten Petersburg'a çağrıldı. Rataev'in ayrıntılı raporu, Azef'in şüphe götürmez olduğunu doğruladı. Sonunda, Azef'in ihbarları ve Lopukhin'in bunlara açıklayıcı tepkisi, ikincisinin meslektaşlarının olası şüphelerini durdurdu.

Her şey örtbas edildi ve Lopukhin sonuçları bir sonraki müthiş genelgesiyle özetledi ve burada "St.Petersburg polisi İçişleri Bakanı, Sekreter'in katillerinin St. Devlet Plehve ve bu şehirdeki bağlantıları " Ancak Lopukhin'in kendisi bu hikayeye defne eklemedi.

Plehve'nin ölümü, Lopukhin'in resmi konumunu iyileştiremedi. Plehve'nin bakanlık görevinde kalması, Lopukhin'in rütbeler aracılığıyla terfisinde bir gecikmeyi garanti ettiği gibi, suikastı da tam olarak bakanın güvenliğini sağlayan Daire müdürünün üzerine gölge düşürdü.

Kralın merhum Plehve'nin halefini seçmesi neredeyse bir buçuk ay sürdü. Ancak öte yandan Witte ve Lopukhin'in etkisinde kalan bir figür olarak kabul edilen Prens P.D. Svyatopolk-Mirsky İçişleri Bakanı olarak atandı. Plehve içişleri bakanlığı görevine gelmeden önce prensin bakan yardımcısı ve jandarma kolordu komutanı olduğunu hatırlayın.

Çarın kararında şüphesiz, Ağustos 1904'ün sonunda Rus ordusunun Liaoyang yakınlarında büyük bir yenilgiye uğradığına dair gelen haberlerden etkilendi.

Vilna'da hüküm süren prensin ilk adımı, daha St. Petersburg'a taşınmadan ve resmi olarak göreve başlamadan önce Lopukhin'i oraya çağırmak oldu. Catherine II anıtının açılış hazırlıklarından yararlanan Mirsky, St. Petersburg'a gelişini iki hafta daha erteledi. Lopukhin, prensin resmi siyasi doktrinini, onayına tabi olarak pozisyonu kabul edeceği çara sunmasını derhal tavsiye etti.

Lopukhin haklıydı: reformlara rıza ancak böyle bir anda elinden alınabilirdi. Ancak Mirsky, böylesine kararlı bir tavsiyeye uymaya cesaret edemedi ve daha sonra Witte, Lopukhin ve II. Nicholas'ın gücünü sınırlamanın diğer destekçilerinden pek farklı olmadığı planları gerçekleştirebileceğini ummayı tercih etti.

Bunun, 14 Eylül'de göreve başlayan Svyatopolk-Mirsky'nin kesin bir yanlış hesabı olduğu ortaya çıktı: reform projeleriyle (Kasım-Aralık 1904'te) ortaya çıktığında, an kaybedildi ve girişimi bastırıldı. Ancak Vilna'ya döndüğünde Mirsky, gazetecilere toplumda ilerleme ve güvenin destekçisi olduğunu söylemesine izin verdi. Hemen mahkeme çevrelerinde şüphe uyandırdı ve muhalefetin yersiz umutlarını uyandırdı.

Saltanatının zamanı (Eylül 1904'ün ortasından Ocak 1905'in başına kadar) aynı zamanda yüksek sesle isimler aldı - "güven politikası" ve "bahar", ancak yetkililerin tüm liberalizmi yalnızca gazete sansürünün pratik olarak hafifletilmesine indirgendi. ve hatta izin vermek için değil, Kasım 1904'te St.Petersburg'daki Zemsky Kongresi'nin yasaklanması - İçişleri Bakanlığı toplantılarını bilmiyormuş gibi yaptı. Kongre ise, toplumun kongrenin anayasal kararlarıyla dayanışma içinde olduğu ünlü "ziyafet kampanyasına" ivme kazandırdı .

Nihayetinde Svyatopolk-Mirsky, oldukça meçhul ve orta düzey bir siyasi figür olarak tarihe geçti.

Devrimci kampta da bazı tedirginlikler yaşandı.

Cenevre'de Azef hemen bir ibadet nesnesi haline geldi. Gençleri yoğun bir şekilde terörize eden ve onları Azef'e teslim eden "Büyükanne" Breshko-Breshkovskaya, kişisel olarak ona karşı çok şüpheciydi ve sonra alenen tövbe etti ve Azef'in ayaklarının dibine eğildi.

Para, Sosyalist-Devrimcilerin kasiyerine bir nehir gibi aktı. Zevklerin ve ziyafetlerin sonu yoktu: Göç içti ve şarkı söyledi ve tüm zeki Rusya konuşmalar, tostlar, votka ve şarapta boğuldu.

Mücadele Örgütü, tüm kurtuluş hareketinin çıkarları doğrultusunda kullanılabilecek ve kullanılması gereken en ciddi güç olarak kabul edildi. Azef ve meslektaşları , tüm Rus devriminin ana silahlı gücü olarak resmen tanınmaya itiraz etmediler . Buna duyulan ihtiyaç gerçekten de görülüyordu: Plehve'nin ölümünün üzerinden bir ay geçmişti ve ikincisi geliyordu ve hükümet henüz yön değiştirme niyeti göstermemişti.

Burası, Rus devriminin Japon finansmanıyla ilgili komplonun geliştiği yer.

Son girişim, St. Petersburg'da eski bir askeri ataşe olan Japon Albay Akashi'nin adıyla ilişkilendiriliyor. Savaştan önceki yıl Akashi, Rusya'da siyaset ve istihbarat için yararlı bağlantılar kurmayı başaramamıştı. Çalışmasındaki dönüm noktası, Şubat 1904'te, Stockholm'de Fin vatansever ve ünlü gezgin Konny Zilliakus ile tanıştığı zaman geldi. Hem Japonca hem de Rusça konuştu ve Japon istihbarat subayına Rus kurtuluş hareketinin sorunları hakkında güncel bilgiler verdi. Japon parasını kullanarak bu hareketi pekiştirmek için inisiyatif aldı.

Aynı zamanda Polonyalı devrimciler de benzer bir girişimde bulundular; 1904 yazında, daha önce de belirttiğimiz gibi, bağımsız Polonya'nın gelecekteki lideri Jozef Pilsudski Japonya'yı ziyaret etti ve cömert mali destek aldı.

Ağustos 1904'te Amsterdam Enternasyonal Kongresi sırasında Zilliacus, AKP'nin Azef başkanlığındaki delegasyonuna işbirliği teklif etti - bu, Rusya İmparatorluğu'ndaki ana devrimci ve muhalefet partilerinin sonuna kadar devam eden koordineli faaliyetinin başlangıcıydı. Rus-Japon savaşından. Daha sonra partiler arası mücadele ve partiler arası işbirliği gelişti, ancak Japon parasının katılımı olmadan.

Japonya'da Akashi, seçkin ve başarılı bir diplomat, asker ve istihbarat subayı olarak görülüyordu; kariyeri, Tayvanlı valinin yüksek görevi ile sona erdi. Ancak Akashi'nin 1904-1905'te Rusya'ya karşı gerçekleştirdiği faaliyetler onun başarıları arasında sayılamaz; artık tümünün Emniyet Müdürlüğü'nün kontrolünde ilerlediği anlaşılmıştır.

Zaten Mart 1904'te Akash'ın planları, Paris Polis Departmanında ikamet eden I.F. Manasevich-Manuilov tarafından netleştirildi. Nisan ayında Manuilov, Lopukhin'den Japonların Avrupa'daki ana diplomatik konutlarının çalışanlarına ve Japon istihbarat görevlileri tarafından kullanılan otellerin personeline rüşvet vermek için yetki ve fon aldı. Şifreler de dahil olmak üzere Japon diplomatların ve istihbarat görevlilerinin neredeyse tüm belgeleri Lopukhin'in astlarının eline geçti.

1904 yazında, aynı amaçla, St.Petersburg'da, Okhrana'nın gelecekteki ünlüsü ve ardından Çeka'nın karşı istihbarat danışmanı MS Komissarov başkanlığında tamamen gizli bir yasadışı departman kuruldu. Bölümde seçkin bilim adamları çalıştı - iletişimin kodunu çözme ve dinleme uzmanları (Rus radyo mucidi A.S. Popov dahil). Departman, yalnızca yurt dışından teslim edilen malzemeler üzerinde değil, aynı zamanda çalışanları da ağır bir şekilde satın alınan Rusya'daki yabancı büyükelçiliklere karşı da çalıştı. İngiliz büyükelçiliğine (İngiltere neredeyse Japonya'nın açık bir müttefikiydi) ve Amerika'ya (daha sonra Amerika Birleşik Devletleri Rusya ile Japonya arasında barışa aracılık etti; müzakere koşullarını önceden elde etmek Rusya'ya önemli bir avantaj sağladı) özel ilgi gösterildi.

Japon parasının doğrudan alıcılarının Polis Departmanına bilgi verdiğini bildiren Azef, böylece Akashi'nin hapsedildiği ambalajı tamamladı.

Eylül ayının sonunda - Ekim 1904'ün başında, Paris'te ünlü devrimci ve muhalefet partileri konferansı düzenlendi.

fakir akraba olmak istemiyorlardı .

Konferanstaki liderler, Sosyalist-Devrimciler Partisi ve Kurtuluş Birliği idi. Birincisi E.F. Azef ve V.M. Chernov, ikincisi - P.N. Milyukov ve P.B. Struve; bunlar Sosyal-Devrimcilerin ve Anayasal-Demokratların başlıca liderleriydi. Polonya, Letonya, Gürcistan, Ermenistan ve Finlandiya'nın muhalefet ve devrimci örgütlerinin temsilcileri de hazır bulundu. Bunlar da fakir akrabalar değildi: Bazıları kendi topraklarında Sosyal-Devrimcilerden daha kötü değil, ateş edip bomba atabiliyordu, diğerlerinin de Kadetlerden daha az parası yoktu. Konferansı düzenleyen Finliler, Japonlar tarafından sübvanse edildi ve ortaklarıyla cömertçe paylaşmaya hazırdı.

Konferans bir karar kabul etti:

" Konferansta temsil edilen taraflardan hiçbiri, uyumlu eylem için birleşerek, programlarının veya mücadele taktiklerinin herhangi bir noktasından vazgeçmeyi bir dakika bile düşünmüyor /.../. Ama aynı zamanda, tüm bu taraflar, Aşağıdaki temel ilke ve gereklilikler hepsi tarafından eşit olarak kabul edilmektedir:

1. Otokrasinin yıkılması; Finlandiya'nın anayasal haklarını ihlal eden tüm önlemlerin kaldırılması.

2. Otokratik sistemin yerine genel oy hakkına dayalı özgür demokratik bir rejim getirilmesi.

3. Ulusal kendi kaderini tayin hakkı; tüm uluslar için yasal olarak güvence altına alınmış ulusal gelişme özgürlüğü; bireysel uluslarla ilgili olarak Rus hükümeti adına şiddetin ortadan kaldırılması.

Konferansta temsil edilen partiler, bu temel ilke ve talepler adına, mutlakiyetçiliğin kaçınılmaz ölümünü hızlandırmak için çabalarını birleştiriyorlar ;

Sosyalist-Devrimci program materyallerini bolca dolduran sosyalist söylemden burada tek kelime yok. Bahsedildiği gibi Azef, sosyalist ideallere olan kayıtsızlığını gizlemedi ve onlara bir kuruş için inanmadı. Sosyal Devrimciler buna katlanmak zorunda kaldılar ve oybirliğiyle onu Merkez Komitelerine seçtiler - Azef olmadan hiçbir AKP gerçek bir güç olarak var olamazdı. Partinin 1908'den sonraki tüm tarihi, Azef'siz AKP'nin 1917'de devasa boyutlara ulaşan ve sağır edici bir şekilde patlayan bir sabun köpüğü olduğunu kanıtladı. Azef'in kendisine "bombalı öğrenci " deniyordu ve bu, Paris'te benimsenen tüm programa mükemmel bir şekilde uyuyor.

Bu programın görünüşteki ılımlılığı, onu hazırlayanların kararlı niyetleriyle hiçbir şekilde çelişmedi. 1 Eylül 1904 gibi erken bir tarihte, Rataev'e konferansın hazırlığı hakkında bilgi veren Azef, o kadar umut verici bir açıklama yapıyor ki: " Majestelerine karşı bir girişim hazırlanıyor - benim için buna hiç şüphe yok " [629] .

Korkmuş Rataev ayrıntıları istedi. Azef, cevaben, bunların yalnızca terör eyleminin doğrudan liderleri tarafından bilinebileceğini (sanki en doğrudan kendisi değilmiş gibi!) ve ekledi: “ Chernov ve Pavel Ivanovich'ten [yani. B.V. Savinkova] Sadece şimdi İmparatorun sıraya girdiğini öğrendim. Bir asker daha hayatta olduğu ve hazinede bir ruble olduğu sürece Rusya'nın savaşı durdurmayacağına dair sözleri, Egemen'i Rusya'da ve Avrupa'da çok sevilmeyen hale getirecek ve suikast girişiminin muhtemelen aynı sempati ile karşılanacağını söylüyor. Plehve " [630] . Aynı zamanda Azef, Paris Konferansı'na Chernov ve Zilliacus ile birlikte katılacağını doğruladı. Zaten 1904 Eylül ortasıydı.

Lopukhin bu tür mesajlara cevap veremezdi. Azef, Azef'in açıkça yönetebileceği yeni bir ciddi siyasi gücün oluşumuna işaret etti - onun devrimci erdemleri bunu çok olası kılıyordu. Niyetlerin ve fırsatların ciddiyeti, Japonlara karşı faaliyet gösteren tüm karşı istihbarat aygıtı tarafından doğrulandı. Lopukhin'in bu gücü kendi amaçları için kullanması için bariz bir cazibe vardı. Böyle bir niyet lehine iki husus vardı: Lopukhin'in çıkmak zorunda olduğu kişisel kariyerinin çıkmazı ve yeni bloğun Lopukhin'in görüşleriyle benimseyeceği (ve benimsediği) programın önemli tesadüfü kendisi.

Durum, iki veya üç yıl önce gelişen benzer bir duruma benziyordu: o zaman AKP ve BO'nun kurulmasına katkıda bulunan Zubatov, bunları kariyerinin (ve Lopukhin'in kariyerinin) yararına kullanmayı başardı. Şimdi , tıpkı Plehve için küçük bir savaşın gerekli olması gibi, Lopukhin'in de çok ihtiyaç duyduğu küçük bir devrim olasılığı tamamen ortaya çıktı . Ancak Plehve'nin muzaffer bir savaşa ihtiyacı varsa, o zaman Lopukhin küçük bir devrimin herhangi bir sonuçla sonuçlanabileceği avantajına sahipti: Lopukhin de devrimin galibi olarak kazandı ve başarılı olursa, uzlaşmaya varmak için çok gerçek bir fırsat vardı. liderleri - sonuçta, şimdi aralarında akrabaları ve ona çok yakın arkadaşları da vardı - prensler Trubetskoy. Beklentiler o kadar olumlu görünüyordu ki Lopukhin onlardan vazgeçmek istemedi.

Ancak konumunda, Zubatov'un önceki durumuna kıyasla önemli bir eksi de vardı: o zaman, aslında önde gelen üçlü Lopukhin, Zubatov, Azef tarafından yürütülen çok daha hassas bir kontrol vardı (ancak bazen aralarında önemli çelişkiler ortaya çıksa da). Artık liderliğin merkezi ve en önemli halkası yoktu - Zubatov. Ve durum üç yıl öncesine göre çok daha karmaşık görünüyordu.

Azef'in kendisi, Lopukhin için belirli sorunlar ortaya koydu. Her şeyden önce, Amsterdam Kongresi'ne ve ardından Paris Konferansı'na çıkarak, lider devrimci rolünü tüm Polis Departmanına teşhir etti: Diğer siyasi partilerin hem yerel hem de merkezi örgütlerine Okhrana ajanları sızdı . Lopukhin bu durumla ilgilendi: Svyatopolk-Mirsky'ye Azef'in davanın yararına AKP Dış Komitesi'ne katıldığı bilgisi verildi ve onun daha fazla kullanımının etiği hakkında soru gündeme geldi.

1909'da Duma'da Azef'in faaliyetlerini haklı çıkaran P.A. Stolypin beceriksizce, yabancı komitenin henüz cinayetlere karar veren merkez komite olmadığını açıkladı; muhtemelen bu formülasyon Lopukhin'e aitti. Öyle ya da böyle, ancak Svyatopolk-Mirsky, Azef'in sürekli kullanımına izin verdi.

gelecekte kısa bir tasma üzerinde yürüme konusundaki bariz isteksizliğiydi: Paris'te bulunan Rataev ile Azef artık temelde yazışıyordu ve iletişim kurmaya çalışmıyordu, ancak Rusya'ya gelmek için en ufak bir niyetini ifade etmiyordu - maceralar 1904'ün ilk yarısı onun için fazlasıyla yeterliydi. Lopukhin, böyle bir ortakla başa çıkamayacak kadar açıktı. Ama dağ Muhammed'e gitmezse, o zaman Muhammed dağa gider : ve Lopukhin, Paris'te Rataev'i Zubatov ile değiştirmeye karar verir!

Karakteristik olarak, Plehve'nin ölümünden sonraki ilk iki ay, sürgündeki Zubatov'un konumunda herhangi bir değişiklik getirmedi; ancak Eylül ayının sonunda Svyatopolk-Mirsky onu Petersburg'a çağırdı. Zubatov'a yakın gelecekte tamamlanan tam bir rehabilitasyon sözü verildi. Lopukhin, Zubatov'u doğrudan Paris'te Rataev'in yerini almaya davet etti.

yabancı dil bilgisi olmadığı için dış departmana liderlik etmeyi reddetti (çocuklar, yabancı dil öğrenin!). Ardından İçişleri Bakanlığı'nda Zubatov'u başka herhangi bir pozisyonda kullanma olasılığı hakkında uzun tartışmalar başladı. Diğer ilgili kişiler de bu tartışmalara katıldı: İçişleri Bakanlığı'ndan senatörlere atılan von Wahl (4 Ekim'de yerine General K.N. Sonunda, zaten Aralık 1904'ün başlarında, Zubatov nihayet istifa etti.

Tüm siyasi hakları iade edildi (başkentlerde ikamet etme hakkı dahil); yılda 250 ruble (Azef'in aylık maaşının yarısı) emekli maaşı yerine yasal 5.000 ruble koyuldu. Aynı zamanda Zubatov, Vladimir'e döndü ve burnunu oradan göstermemeye çalıştı, ancak 1905'te önce D.F. Trepov ve daha sonra S.Yu. Bürokratik oyunların inceliklerinden haberdar olmayan genel halk için Zubatov, Vladimir'de bir sürgün olarak kaldı ve Zubatov bu yanılsamayı sürdürmek için elinden geleni yaptı.

Zubatov'un kaderi belirlenirken iki buçuk ay boyunca tam olarak nerede olduğunu bilmiyoruz. Lopukhin'e gelince, Kasım ayının ilk yarısını Paris'te geçirdi. Kuzey Denizi'nde, Uzak Doğu'ya yürüyen (daha sonra Tsushima'da ölmek üzere) Amiral Z.P. , onları Japon muhripleri sanarak . Olay, İngiltere ile Rusya arasında neredeyse savaşa yol açmıştı.

Manasevich-Manuilov'un olayın dolaylı suçlusu olduğu belirtilmelidir. Sadece Japonların istihbarat faaliyetlerini mükemmel bir şekilde kontrol etmekle kalmadı, aynı zamanda yetkililere mümkün olan her şekilde reklamını yaptı. Sonuç olarak, Rus hükümet çevrelerinde filo liderliğine de aktarılan bir tür casusluk çılgınlığı oluştu. İkincisi, Japon filosuyla yaklaşan kavga konusunda zaten çok şüpheci ve gergindi - şimdi gerekli saygıyı kazandı. Rozhdestvensky'nin filo komutanlarının talihsiz İngiliz balıkçıların tesadüfen ortaya çıkmasına histerik tepkisi bu nedenle.

Şimdi, Japonların Avrupa'daki inanılmaz siyasi faaliyetleri hakkında istihbarat sağlayan Lopukhin, Rozhdestvensky ve astlarının davranışlarını yalnızca Şubat 1905'te nihai sonuçları kabul eden uluslararası komisyon önünde kısmen haklı çıkarmayı başardı (özellikle Rusya zorunluydu) mağdurlara parasal tazminat ödemek - 65 bin sterlin).

Ancak olayın bittiği hemen anlaşıldı. Bir yandan İngiltere ile Rusya arasında savaş çıkmadı. Öte yandan, Rusya Dışişleri Bakanı Kont VN Lamzdorf, II. Wilhelm'in aynı Büyük Britanya'ya karşı önerdiği ittifakı hemen reddetmeyi başardı: Lamzdorf, Alman politikasını bu kadar net takip etmekten korkuyordu. Ah, Rus Almanlarının bu Rus vatanseverliği!

Bütün bunlar, Lopukhin'in kesin ve becerikli eylemlerini gerektiren çok ciddi sorunlardı. Ancak Lopukhin'in Paris'te başka bir hedefin peşinden koştuğunu varsaymak kolaydır - Azef ile buluşmak .

Azef (kazara ya da değil) Lopukhin'in gelişinin arifesinde Cenevre'ye gitmek üzere Paris'ten ayrıldı - bu arada, Azef hemen Rusya'ya seyahat eden terörist grupların doğrudan hazırlanmasına başladı. Önerilen toplantı gerçekleşmedi ve bu, Lopukhin'in Zubatov'un işbirliğini alma arzusunu artırmak içindi.

Ancak Zubatov, Vladimir'de saklanmayı tercih etti. Bunun açıklaması neydi?

Zubatov'un sonraki yıllarda yazdığı mektuplar (VL Burtsev'e yazılanlar dahil) bu tür motiflerden bahsediyor.

İlk olarak, hizmete dönüş, Zubatov'u potansiyel olarak devrimcilerin kurşunlarının altına soktu ve bu, sevgili oğlu da dahil olmak üzere sevdiklerini tehdit etti - ancak bu sebep, Rusya'daki diğer herhangi bir polis liderinde mevcuttu ve bazıları gerçekten devrimci terörün kurbanı oldu. !

İkincisi, Zubatov'u davet edenlerin hiçbiri onun sosyal programlarıyla ilgilenmiyordu, sadece onun araştırmacı niteliklerine ihtiyacı vardı - ama burada Zubatov abartıyor; 1907-1908'de Stolypin, LA Tikhomirov'u çalışma problemini çözmeye dahil etme girişiminde bulundu - pratik olarak 1898-1903'te Tikhomirov ve Zubatov tarafından ortaklaşa geliştirilen bir programla. Belli ki başka bir şeydi.

Tam olarak ne zaman gerçekleştiği bilinmediğinden, Zubatov'un Gershuni'nin samimi ifadesinin istifasından önce bile haberdar olup olmadığını tespit etmek imkansız. Vladimir'de otururken Plehve'nin tasfiyesini başlatan gerçek kişileri bulup bulamadığı da net değil. Ancak başkentteki profesyonel ortamına döndüğünde, elbette her şeyi kolayca anladı.

Lopukhin'in son derece açık sözlülüğü de göz ardı edilmedi: Ekim 1903'te Zubatov'a fiilen ihanet eden Lopukhin, davranışını çok ciddi bir şekilde tartışmak zorunda kaldı - bu olmadan, artık çok gerekli olan eski güven ilişkilerini yeniden kurmak imkansızdı. Lopukhin. Zubatov, Azef'e liderlik etmeyi üstlendiyse, Azef'in şimdiki ve gelecekteki rolü ve kendisinin, yani Zubatov'un rolü hakkında netleşmeliydi. Zubatov'un pas geçtiği yer burasıydı.

Şüphesiz, Azef'in başarısızlığının yüksek riskini anlamıştı. Zubatov'a tam olarak ne olacağını anlamak da bizim için kolay, özellikle de benzer bir emsal gerçekte gerçekleştiği için.

1902'de, Zubatov'un görevden alınmasından bir yıl önce, Lopukhin'in inisiyatifiyle Plehve, P.I.'yi görevden aldı. 1905'in başında Rachkovsky, D.F.

Azef 1908-1909'da ifşa edildiğinde, devrimciler makul bir şekilde polis liderlerinden birinin onun terörist faaliyetlerini koruduğundan şüphelendiler. Devrimciler için Azef'in gerçek patronlarını hesaplamak zordu; ve daha iyi bir adayın yokluğunda Rachkovsky'de karar kıldılar (Lopukhin bununla ilgilenmek için özel çaba sarf etti). Rachkovsky'nin görevden alınmasının intikamını almak için Azef'e Plehve cinayetinde yardım ettiği (acaba neyle?) Ve sonuç olarak hizmete geri döndüğü çılgın bir teori icat edildi.

Aynı zamanda, Şubat 1905'te Büyük Dük Sergei Aleksandroviç'in öldürülmesinin nasıl açıklanacağı (aşağıda daha fazlası) - devrimciler hiç umursamadı. Ancak o sırada Rachkovsky hizmette çoktan iyileşmişti ve Büyük Dük onu her zaman destekledi - hatta onu 19 Şubat 1902'deki gösteriye katılmaya davet etti. Mantık ( kaldırım taşının aksine ) devrimcilerin en güçlü silahı olarak bilinmez ; bu yüzden Rachkovsky'yi 1911'deki ölümüne ve daha sonrasına kadar zehirlediler.

Zubatov'un hangi kaderden kaçınmaya çalıştığı açık. Vladimir'e sürgün taklidi, onun için bir mazeret yaratmaya devam etti. 1903 yazından itibaren oldukça güvenilirdi, ancak daha erken bir süre için psikolojik atalet nedeniyle yayıldı: 1902-1903 terörünü yarı unutulmuş Zubatov'un siyasi faaliyetleriyle ilişkilendirmek hiç kimsenin aklına gelmedi . Ayrıca Gershuni önderliği tarafından kutsanan o dönemin terörü bir provokasyon olarak görülmedi.

Zubatov saklanmayı bıraktı ve Moskova'ya ancak 1910'da Azef ile skandal yatıştığında döndü.

Zubatov'un 1904 sonbaharında aldığı kararda şüphesiz 1903 ihanetlerinin yarattığı şok etkili olmuştur. Başkalarına kolayca ihanet eden Zubatov, kendisine ihanet edildiğinde çok savunmasız olduğu ortaya çıktı. Kalın deri açısından, kapıdan atıldıktan sonra herhangi bir pencereye tırmanmaya hazır olan Lopukhin veya Witte gibi kariyeristlerden açıkça aşağıydı. Verdiği karar esasen siyasi bir intihardı.

Gelecekteki varlığını böyle algılaması gerekirdi, gençliğinde hayatını adamaya karar verdiği monarşi binasının ne kadar yavaş ama emin adımlarla yıkıldığını dehşetle izleyerek. Ve monarşi nihayet çöktüğünde sıra fiziksel intihara gelmişti. Bu 2/15 Mart 1917'de oldu. Milyoner P.P. Ryabushinsky'nin sahibi olduğu Morning of Russia gazetesi bu konuda şöyle yazdı: “ Eski rejimin en gayretli ortaklarından biri olan tüm Rus halkının neşeyle özgürlük havasını soluduğu bu günlerde, önde gelen bir güvenlik görevlisi. Gaponizmin öncüsü olan gardiyan ve provokatör mezara indi Azefshchiny, Rusya'daki kurtuluş hareketi tarihinde "Zubatovshchina" olarak adlandırılan koca bir dönemin yaratıcısı, S.V.Zubatov. Serfin kasvetli ruhu, özgürlüğün parlak ışığının tepkisine dayanamadı. Zubatov kendini vurdu ."

Böylece Zubatov, bürokratlar ve para çantaları da dahil olmak üzere rejimin yıkılmasının feci sonuçlarından kurtarmaya çalıştığı çağdaşlarına karşı zihinsel üstünlüğünü son kez gösterdi.

Bu nedenle Lopukhin, 1904 sonbaharında devrimci hareketin eski kolektif liderliğini ve onun terörist çekirdeğini yeniden kurmayı başaramadı. Başkasının diktesine itaat etmek istemeyen inatçı Azef'in kendisinin ve Lopukhin'in ortak amaçlarını ve hedeflerini doğru bir şekilde anlamasını umabilirdi ve Lopukhin bu konuda yanılmıyordu.

Her ikisi de (Lopukhin ve Azef), Rusya'yı, oldukça beklenmedik bir şekilde, hiçbir şekilde küçük olmadığı ortaya çıkan küçük bir devrime götürdü.

 

6.3. Başarısız cinayet.

1904 sonbaharına ve 1905 yeni yılının başlangıcına, Rus entelijensiyasının ruh halindeki keskin bir radikalleşme eşlik etti. Her şey 6-9 Kasım tarihlerinde St. Petersburg'da gerçekleşen ve fiilen bir anayasanın getirilmesi çağrısında bulunan Zemski Kongresi ile başladı. Entelijansiyanın çeşitli gruplarının (avukatlar, doktorlar vb.) temsilcilerinin kongre kararlarına katıldığı ve yüce güce karşılık gelen dilekçeleri gönderdiği bir dizi ziyafet izledi.

Genel halk, başlayan kampanyanın Prens P.D. Svyatopolk-Mirsky ve İçişleri Bakanlığı liderliğindeki liberal kanat tarafından oldukça olumlu bir tavırla karşılandığını bilmek yerine tahmin etti. Özellikle Zemsky Kongresi sırasında ve tamamlandıktan hemen sonra, yukarıda bildirildiği gibi Lopukhin yurtdışında olduğu için, başrollerin orada nasıl dağıtıldığı tam olarak net değil. Ancak Lopukhin'in akrabası Prens S.N. Trubetskoy tarafından yazılan kongre kararları, Mirsky adına Yoldaş Maliye Bakanı A.D. tarafından Svyatopolk-Mirsky ile eş zamanlı olarak hazırlanan bir reform taslağının hazırlanmasında hemen kullanıldı. , İçişleri Bakanı arkadaşı ve İçişleri Bakanlığı'nın tanınmış yetkilisi S.E. Kryzhanovsky - 1905-1907'nin tüm anayasa yasalarının ana geliştiricisi ve bunlarda yapılan değişiklikler.

Mirsky'nin kralın derhal onayını alma girişimi başarısız oldu; bu, 13-23 Kasım tarihleri arasında Tsarskoye Selo ve Gatchina'da kalan ve hüküm süren yeğenle her gün iletişim kuran Büyük Dük Sergei Alexandrovich ve eşinin etkisinden kaynaklanıyor olabilir.

21 Kasım Svyatopolk-Mirsky, II. Nicholas'ın büyük hoşnutsuzluğuna istifa etti. 22 Kasım'da kralla bir açıklaması vardı. İkincisi bariz bir baskıya yenik düştü, bakanın istifasını reddetti ve en yüksek devlet liderleri arasında önerilen önlemlerin tartışılmasına katılmak zorunda kaldı.

Svyatopolk-Mirsky, Obolensky-Kryzhanovsky'nin söz konusu notunu Rusya'da sivil özgürlükler ve seçmeli hükümet getirme önerisiyle II. Nicholas'a sundu. Aynı talep, Kişinev'i yatıştırmayı başardıktan sonra vali olarak Tver'e nakledilen Prens S. D. Urusov tarafından çara da yapıldı. Orada, 1870'lerden beri liberal hareketin patriği olan I.I. Petrunkevich'in geleneksel olarak kişisel etkisi altında olan liberal İl Zemstvo ile hemen anlaştı.

Ekim ayı başlarında, Svyatopolk-Mirsky ve Lopukhin, söz konusu Zemsky Kongresi'ni düzenleme koşulları konusunda hâlâ "Halkın İradesi Yürütme Komitesini" finanse etmeye çalışan Lopukhin ile müzakere ediyorlardı. Kongreye izin verilmeyen ve yasaklanmayan bir uzlaşmaya varıldı: delegeler özel toplantı kisvesi altında ve her seferinde farklı bir dairede oturdular.

Genel olarak, baskısına çarın direnmesi oldukça zor olan oldukça güçlü bir aristokrat blok yoğunlaştı. Bu nedenle, İçişleri Bakanı'nın önerilerini tartışmak üzere 2 Aralık'ta II. Nicholas başkanlığında bir toplantı planlandı. Tüm bu perde arkası müzakereler, "toplum" havasındaki çok açık bir yükselişin zemininde gerçekleşti.

devrimin top yemi olan öğrencilere geçti . 28 Kasım'da, St.Petersburg'da yetkililer tarafından acımasızca bastırılan toplu bir öğrenci gösterisi düzenlendi: atlı polis onları kılıçlarla dövdü - böylesine "insani" bir bastırma yöntemiyle kaç kişinin yaralandığını hayal edebilirsiniz!

AKP liderliği, devrimci heyecanın genel büyümesi karşısında şaşkına döndü. Muhalefet AKP saflarında olgunlaşıyordu ve partinin faaliyetlerinin BO tarafından gerçekleştirilen bireysel terör eylemlerinin zaten geleneksel olan sınırlarının ötesine geçmesi gerektiğine inanıyorlardı. Kitle terörünün destekçileri (toprak ağalarına ve bazen de kulaklara doğrudan yöneltilen tarım terörü dahil), savaş çalışmasının genişletilmesini ve derinleştirilmesini talep ettiler.

1905 devrimi sırasında, bu özlemler, büyük bir personel akışı yaşayan (daha sonra 1917'de olduğu gibi) AKP üyelerinin geniş kesimleri tarafından büyük ölçüde kabul edildi ve uygulandı. En radikal kanat, 1906'da bağımsız bir Maximalist Birliğe ayrıldı.

Azef, parti liderliğini sıkı sıkıya elinde tutmaya çalıştı. Bir yandan, Kasım ayında Rusya'ya - St. Petersburg, Moskova ve Kiev'e - üç savaş grubu göndererek BO'nun faaliyetlerini hızlandırdı. Öte yandan Rusya'ya göç eden ya da gitmek üzere olan tarım terörü yandaşlarını polise teslim etmeye çalıştı.

Azef'in son girişimi beklenmedik bir yankı uyandırdı: Daha Aralık ayının ortalarında, Sosyalist-Devrimci Devrimci Rusya gazetesinin Cenevre yazı işleri ofisi, ihbarlarda adı geçen kişiler hakkında Okhrana'dan (muhtemelen Minsk şubesinden) isimsiz uyarılar aldı. Bazıları zaten tutuklanmıştı, diğerleri Sosyalist-Devrimciler tarafından acilen Rusya'dan geri çağrıldı (maksimalistlerin gelecekteki lideri ve Presnya'daki ayaklanmanın lideri M.I. Sokolov - “Ayı”) dahil, geri kalanı gözaltına alındı Rusya için. Böylece tarım teröristlerinin girişimi bastırıldı, ancak Azef tedbirini artırmak zorunda kaldı.

İhbarları ile bilgi sızıntısının kaynağı arasında, gizli polisten birden fazla bağlantı olduğu ve bu bilginin kaynağı olarak Azef'i gösteren hiçbir şey olmamasına rağmen, Azef, teröristlerin önderliğindeki imalardan bile kaçınmak zorunda kaldı. doğrudan kendisi tarafından.

Bu nedenle Lopukhin, yaklaşan terör eylemleri hakkında herhangi bir bilgi almadı - o sırada Zubatov'u hizmete geri döndürmek için başarısız girişimlerde bu kadar ısrar göstermesi boşuna değildi. Azef ile Paris'te buluşamayan Lopukhin, otokrasiye karşı mücadelede kendi inisiyatifini göstermeyi gerekli gördü ve bugünlerde Svyatopolk-Mirsky ve Urusov'un yürüttüğü çabalarda açıkça parmağı vardı.

Aynı günlerde, tamamen açık bir şekilde terörü teşvik etmekten başka bir şey olarak kabul edilemeyecek bir olay meydana geldi.

30 Kasım 1904'te Plehve'nin katillerinin yargılanması sona erdi ve E.S. Sozonov ve L.V. Sikorsky hakkında ceza verildi. Bu sefer kraliyet merhameti gerekli değildi: teröristler mahkeme tarafından ölüm cezasına çarptırılmadı. Asıl sanığın kendisini kraliyet mahkemesinden çok daha sert yargıladığına dikkat edilmelidir: Sozonov, ağır işlerde manevi bir yeniden doğuş yaşadı ve terörizm konusunda hayal kırıklığına uğradı. 1910'da yönetimin mahkum arkadaşlarını cezalandırmasını protesto etmek için intihar etti.

Bildiğiniz gibi Rus mahkemesinin tarafsızlığından ve idareden bağımsızlığından (resmen ilan edilmiş) bahsetmeye gerek yok. İçişleri Bakanlığı'na dönüp bakmadan mahkemenin böylesine cesur bir karar vermesine izin vermek mümkün değil.

Adli prosedürden önce Adalet Bakanı NV Muravyov'un istifası geldi. İkincisi, bildirdiğimiz gibi, 1894 gibi erken bir tarihte bakanlık görevini üstlendiği Moskova büyük dük çiftine yakındı.

Oldukça zeki olan Muravyov, hizmetinin onuncu yılında kızarmış koktuğunu fark etti ve terfi istemeye başladı. Sıçramasına siyasi bir gösteri niteliği vermemeye çalıştı, ancak sağlığının kötüleşmesine atıfta bulundu ve yurtdışında sakin bir diplomatik görev istedi; en çok da Paris'te büyükelçi olmak istiyordu.

İstifa talebi 21 Kasım'da takip edilse de (aynı zamanda Svyatopolk-Mirsky de istifa etti), bu II. Nicholas'ı rahatsız etmedi - görünüşe göre, burada bile Büyük Dük iletkisini destekledi. Muravyov, diplomatik departmanda gerekli vardiyaları bekleyerek şimdilik görevinde kaldı. Ancak 9 Ocak 1905'ten hemen sonra beklemenin imkansız olduğunu fark etti, Roma büyükelçisi olmayı kabul etti ve hemen ayrıldı - ve tam zamanında: teröristler zaten ona karşı neredeyse vakti olmayan bir suikast girişimi hazırlıyorlardı. yer almak!

Bu tür duygularla teröristlerin sürecine müdahale etmediği ve astlarının "Papa'dan daha kutsal" olmak istemedikleri açıktır. Bu durumda İçişleri Bakanlığı'nın nezdinde şüphe götürmeyen baskısı, Adalet Bakanlığı'ndan gerektiği gibi karşılık bulmadı.

Lopukhin'in ölüm cezasını vermeme konusundaki çıkarı, Gershuni davasıyla ilgili analizimizde bahsedilen o uğursuz açıklamaya da sahip olabilir: hükümlülere infaz arifesinde işkence yapma olasılığı. Yine de bu söylentiler doğruysa, Lopukhin, Azef'in en yakın ortaklarının son anda ağzından kaçırmamasını sağlamakla son derece ilgileniyordu (itiraflarının korkusu, Azef'in yurtdışında ısrarla kalmasının da nedeni olabilir ve bu da şu ana kadar sürdü. aşağıda tartışılan Kalyaev'in infazı). Mevcut gergin siyasi durumda, Lopukhin, Gershuni davasının sonunda yapıldığı gibi, kraliyet affına güvenemezdi; şu anda başka amaçlar için krala baskı yapmak gerekiyordu.

2 Aralık'ta imparatorun başkanlığında en önde gelen on altı kişi toplandı (Svyatopolk-Mirsky'nin kendisi ve S.Yu. Witte, V.N. Kokovtsov, D.M. Solsky, V.N. Lamzdorf, M.N. Muravyov ve diğerleri dahil). Neredeyse hepsi oybirliğiyle Svyatopolk-Mirsky'nin girişimini destekledi; karşı tek bir oy vardı - Sinod Başsavcısı K.P. Pobedonostsev.

Böyle bir gidişattan memnun olmayan II. Nicholas nihai bir karar vermedi, ancak 8 Aralık için yeni bir toplantı atadı ve buna ek olarak Moskova'dan özel olarak çağrılan Sergei Alexandrovich de dahil olmak üzere beş büyük dük daha davet etti. İkincisi (eşi ile birlikte) 5 Aralık'ta St. Petersburg'a geldi ve 13'üne kadar başkentte kaldı.

Bu arada Moskova'da, tam 5-6 Aralık tarihlerinde, St. Petersburg'daki meslektaşlarıyla dayanışma ve onların katledilmesini protesto amacıyla kitlesel öğrenci gösterileri düzenlendi. Moskova yetkilileri atlı polis kullanmadı, ancak göstericiler polisler ve hademeler tarafından dövüldü.

Her iki başkentte de işçileri gösterilere çekmeye yönelik tüm girişimler boşa çıktı. Moskova'da göstericilere ücretsiz votka verildi, ancak bu bile üç veya dört düzineden fazla işçiyi baştan çıkarmadı.

Başkentlerde dış düzen yeniden sağlandı, ancak gösterilerin acımasızca bastırılması tutkuları sınıra kadar ısıttı: Moskova'da bulunmayan genel vali Büyük Dük Sergei Alexandrovich'in evinde tüm pencereler kırıldı ve gizli polis bir saatten bir saate kadar bekledi. Moskova Emniyet Müdürü D.F. Trepov'a suikast girişimi için saat : 5 Aralık arifesinde, (milyoner bir tüccarın oğlu) V.M. Zenzinov başkanlığındaki AKP Moskova Komitesi, ikisini ölümle tehdit eden bir bildiri yayınladı. Petersburg'dakine benzer bir gösterinin dağıtılması durumunda söz konusu yöneticiler.

Anayasa reformlarını tartışmak için 8 Aralık'ta ileri gelenlerin ikinci toplantısı bu durumda toplandı.

Mirsky'yi destekleyen muhafızların ve St. Burada söz, bir önceki konuşmacının kardeşi Sergei Alexandrovich tarafından alındı. Moskova'da az önce meydana gelen olayların haberinden heyecan duyarak, konuyu böyle bir formülasyonla tartışmanın tahta ihanet olduğunu açıkça belirtti .

Witte hemen fikrini tam tersine çevirdi; geri kalanı da katlandı. Dini hoşgörünün güçlendirilmesi ve bakanlıkların ve dairelerin "özgürlükleri" genişletmek için özel önlemler hazırlaması gerektiği konusunda belirsiz bir karar alındı.

Bu arada, böylesine önemli ve belirleyici bir rol oynayan Sergei Alexandrovich, daha fazla idari liderlikten kaçmak zorunda kaldı. 8 Aralık'ta Büyük Dük istifa etti ve Trepov'un görevinde kalmasının imkansız olduğunu ilan etti. İkincisi, zayıflık göstermenin mümkün olmadığını düşündü, ancak 10 Aralık'ta çar ondan görevini bırakmasını istedi. 1 Ocak 1905'te Büyük Dük ve Trepov'un istifaları kabul edildi. Aynı zamanda, Moskova genel valiliği görevi kaldırıldı ve Moskova'daki güç ikiye bölündü: sivil - vali ve askeri - bölge komutanı.

Talihsizliğine rağmen Sergei Alexandrovich, Moskova Askeri Bölge komutanı olan bu görevlerden ikincisinde kaldı. Trepov ise Japon cephesine atandı, ancak oraya gidecek vakti yoktu - bu, daha sonra ortaya çıktığı gibi, büyük bir rol oynadı.

Lopukhin, toplantıların sonuçlarına öfkelendi. Zaten yararsız olduğunu düşündüğü Svyatopolk-Mirsky'nin yeni girişiminde ısrar etti. Sonra Lopukhin, başkalarının arkasına saklanma kuralını değiştirdi ve Svyatopolk-Mirsky'nin çara teslim ettiği kendi raporunu sundu.

11 Aralık akşamı, bu öneriler dar bir çevrede tartışıldı: Nicholas II, Sergei Alexandrovich ve Witte. Büyük Dük de aynı derecede amansızdı ve Witte de onun teslimiyetçi konumunu doğruladı - kralı büyük ölçüde memnun edecek şekilde. Lopukhin böylece iflas etti ve kaybetti: 12 Aralık 1904'te yayınlanan Manifesto, tüm düşüncelerini görmezden geldi ve 8 Aralık'ta alınan kararları onayladı.

" Notumun tek sonucu, mahkemede ve St. Petersburg bürokrasisinin belirli çevrelerinde, her halükarda, köklü bir kariyer anlamında bir kişiye devrimcilere terfi ettirilmemdi" [ 631 ] , Lopukhin'i hatırladı . 1923.

Lopukhin, kariyeri için bu ölümcül raporun sunulmasının arifesindeki ruh halini şu şekilde açıkladı: “ Mirsky iktidara gelmeden önce, II. Nicholas yalnızca tüm Rusya'nın hoşnutsuzluk içinde olduğunu biliyordu. Kişisel hayatını doğrudan etkilemeyen her şeye tam bir kayıtsızlık çekmeyen ve az çok politik olarak gelişmiş bir kişi için bu, devlet biçimlerini güncelleme ihtiyacını düşünmek için yeterli olacaktır. Ancak II. Nicholas için bu yeterli değildi, bir devlet tehlikesi duygusuna ihtiyacı vardı. Bu tehlikenin resmi, basit, hatta belki de kaba, gelişim düzeyine göre erişilebilir ve bence, çok geç olmadan bu konudaki fikrini değiştirebilmesi için ona gösterilmesi gerekiyordu. /.../ Özünde ondan hiçbir şey gizli kalmamış, istese vatana faydalı olacak kadar bilmiş ama kimse aldanmak isteyen kadar aldanmaz. Ve bence bu arzuya bir son vermek gerekiyordu ” [632] .

Bu tür duygular, Lopukhin'in sonraki konumunu daha da fazla açıklıyor - hemen 9 Ocak 1905 arifesinde, ki bunu artık açıkçası artık açıkça hatırlayamıyordu - özellikle Sovyet Rusya'dayken.

Böylece Lopukhin bir kez olsun kariyerini riske attı ve kaybetti. Azef'in terörist faaliyetlerinin sırlarını öğrenmiş olsaydı, belki de bu kadar kararlı davranmazdı.

Ne yazık ki Lopukhin için, Azef'in terörist planları hakkında güvenlik departmanlarından biraz sonra bilgi almaya başladı - yalnızca Aralık 1904'ün ortalarında, kendi kariyerine onarılamaz bir darbe indirdiğinde.

Kasım ayında Azef, David Borishansky'yi Genel Vali N.V.'yi öldürmesi için Kiev'e gönderdi. Kleigels, Moskova'ya - Boris Savinkov - Büyük Dük Sergei Alexandrovich'i öldürmesi için, St. Petersburg'a - Maximilian Schweitzer; ikincisinin amaç ve hedeflerini aşağıda daha ayrıntılı olarak ele alacağız.

Borishansky kendini en zor durumda buldu: Azef, ana güçleri diğer iki grupta yoğunlaştırarak pratikte ona asistan sağlamadı. Bu nedenle Borishansky , Gershuni'nin tutuklanmasının arifesinden beri Kiev Güvenlik Dairesi başkanı A.I. Spiridovich tarafından sıkı bir şekilde kapatılan AKP'nin Kiev Komitesinin yardımına başvurmak zorunda kaldı. İşte Spiridovich tarafından icat edilen ve Borishansky ile karşılaşmasının ayrıntılarını ortaya koyan rebus .

İlk olarak Spiridovich, Georgy Gapon'un Kiev ziyaretinden bahsetti: “ Gapon bir keresinde Moskova'ya gitti, orada işçi toplantılarından birinde konuştu ve Moskova örgütlerini eleştirmeye başladı, onun yerine kendi örgütünü öne sürdü. /.../ Trepov'a geldi. Gapon'un tutuklanıp Petersburg'a gönderilmesini emrederken, Bakan Plehve'ye Büyük Dük'ten [Sergei Alexandrovich] Gapon'un artık Moskova'ya gelmemesi talimatını içeren bir mektup gönderildi. Plehve özür diledi ve Gapon'a yalnızca St. Petersburg'da çalışabileceği söylendi. Gapon da taşrada çalışmaya çalıştı, bu amaçla Kharkov'daydı ve 1904 kışında Kiev'de bize geldi ve doğrudan bana geldi. Eski arkadaşlar gibi tanıştık. Yönetmen Lopukhin'in yetkisi altında hareket ettiğini söyleyen Gapon, Kleigels'ten Kiev'de Petersburg gibi bir işçi örgütü kurmasına izin vermesini istemeye geldiğini ve onu ziyaret etmeden önce benimle konuşmak için uğradığını anlattı. destek isteyin. Konuştuk /.../ ve Gapon'un ayrılmasından hemen sonra General Kleigels'e koştum, ona Gapon'un gelişini bildirdim ve Kiev için projesinin tamamen kabul edilemezliği hakkındaki fikrimi ifade ettim. Kleigels, Gapon'un talebini reddetme sözü verdi /.../. Ancak tüm bunları Gapon'un bahsettiği yönetmenin isteklerine aykırı yaptığım için endişelenerek acilen St. Petersburg'a gittim ve her şeyi ayrıntılı olarak Lopukhin'e bildirdim. İkincisi, Gapon'un küstahlığına ve yalanlarına kızmıştı. Sekreteri aradı, Gapon dosyasının getirilmesini emretti ve bana Moskova'daki olayını anlattı, St. çözünürlük. Müdür benim yaptıklarımı doğru buldu ” [633] .

Sonra Spiridovich, Borishansky'nin Kiev'e gelişini anlatıyor (metinde - Baryshansky):

“ 1904'ün sonunda Kiev'e gelen Baryshansky, kendisine emanet edilen işi yavaş yavaş hazırlamaya başladı ve bu konuda bazı yerel figürlere başvurduğu için bu bana da ulaştı. İşletmeyi üzmek ve genel valiyi kurtarmak gerekiyordu. harekete başladık. Komiteye General Kleigels suikastının saçma olacağı fikri atıldı. Kiev genel valisinin davranışı, ona karşı böyle bir eylem için hiçbir neden vermiyor. Kanıt verildi. Bu karşı ajitasyon hem komiteye hem de Baryshansky'nin infazcı olarak kaydolabileceği kişilere gönderildi . Aynı zamanda genel valiyi korumak için önlemler aldık. Gözlemimiz, iki işçinin generali Pechersk'ten takip ettiğini tespit etti. Bu izden meydan okurcasına korktuk, böylece Genel Valinin artan güvenliğini gösterdik. Bütün bunları polis departmanına bildirdim ve /.../ sadece genel valinin şahsi korumasının kurulmasının önleyici tedbir olarak hizmet edebileceğini bildirdim. Gerekli paranın serbest bırakılmasını istedim, ancak polis departmanı raporuma olumsuz tepki gösterdi, güvenlik için fonları reddetti ve tüm gücün olduğunu açıklayarak yalnızca gizli kapsamın güçlendirilmesini tavsiye etti. Makarov Amerika'yı yeniden keşfetti. Ama neyse ki bizim için Baryshansky çok dikkatsiz davrandı. Daha önce de belirtildiği gibi, yerel güçlere başvurdu ve cinayete ve Pechersk'teki casusluğa karşı ajitasyonumuz işini yaptı. Baryshansky tarafından ikna edilenler cinayet işlemeyi kabul etmediler ve Baryshansky bunu reddetti. Bizimle Azef'in planı başarısız oldu .

Doğru ve yanlışın bu karışımını anlamak zor değil. Gapon'un rotaları iyi incelenmiş ve kabaca tarihlendirilmiştir.

1903 sonbaharından 1904 yazına kadar Gapon başkenti terk etmedi. Bahsi geçen Moskova ziyareti 19 Haziran 1904'te başlamış olup, Büyük Dük Sergei'nin Bakan Plehve'ye yazdığı mektup 6 Temmuz tarihlidir. Gapon'un bundan sonraki hareketleri tam olarak tarihlendirilmemiş, ancak rota biliniyor: Petersburg-Kharkov- Kiev -Poltava (Gapon, tüm il merkezlerinde yönetimin desteğiyle görüşmedi), ardından Poltava yakınlarındaki bir köyde memleketine bir ziyaret, ve nihayet Petersburg'a dönüş. İkincisi, Eylül 1904'ün başına kadar oldukça geniş bir aralıkta bir yerde oldu. Ardından Ocak 1905'e kadar Gapon, St. Petersburg'dan ayrılmadı ve 9 Ocak'tan sonra bildiğiniz gibi yurt dışına kaçtı.

Bu nedenle Gapon'un Kiev'e gelişi 1904 kışında olamazdı ; Görünüşe göre Spiridovich'in Gapon'un yaz ziyaretinden sonra kendini Lopukhin'e açıklamak için acele etmesine bu kadar acil bir ihtiyaç yoktu.

Böyle bir ihtiyaç, 1904 kışında, yani Aralık ayında, Borishansky'nin Kiev'de kalmasıyla bağlantılı olarak ortaya çıkmış olmalıydı. Özel Departman başkanı N. A. Makarov'dan garip bir karar alan ve yanında tehlikeli bir terörist bulunan Spiridovich, üstlerinin niyetlerini anlamak zorunda kaldı. Yol boyunca Lopukhin ile yapılan bir sohbette Gapon'un uzun süredir yaptığı ziyaret sorusu da gündeme gelebilir.

Spiridovich'in anıları (esasen açıklayıcı açıklamalar), Azef açığa çıktıktan sonra yazılmıştır. Lopukhin o sırada zaten sürgündeydi ve kendisine karşı tanıklık etmeyecekti. Azef Avrupa'da bir yerlerde saklanıyordu. Borishansky daha sonra muhtemelen 1905'te gürlediği ağır işlerde kaldı. Spiridovich'in adını verdiği diğer tüm kişiler çoktan ölmüştü. Öte yandan, Aralık 1904'te Spiridovich ve Lopukhin'in Gapon hakkında konuştuğunu doğrulayabilen, adı geçen ancak adı verilmeyen Lopukhin'in sekreteri kesinlikle vardı. Sohbetin ana konusu oldukça farklı olabilir.

Azef'in Lopukhin ile 1904 baharında yaptığı sessiz anlaşmanın, Lopukhin'in doğrudan Azef'in önderliği altında hareket eden teröristlere herhangi bir engel getirmediğini varsaydığı oldukça açık. Lopukhin ve Spiridovich, Aralık konuşmaları ne kadar somut ilerlerse ilerlesin, şekli ve içeriği aşağıdan da anlaşılacağı gibi Lopukhin'in pek hoşlanmadığı konumu bu şekilde anlamalıydı. Spiridovich'in gelişinin bir şantaj girişimi gibi görünmesi hiç de dışlanmadı. Spiridovich'in amacı kendi kariyerinde ilerlemekti, ancak görünüşe göre bu hareket tarzının kendisi için ne kadar tehlikeli olabileceğini hafife almış. Sonra Aralık ayında Spiridovich, görünüşe göre, sınırlamanın sonuçlarından oldukça memnun kaldı. Bu, onu neredeyse ölümcül bir felakete götüren bir hata olduğu ortaya çıktı .

Spiridovich'in sonraki eylemleri olağanüstü derecede anlamlıdır. 1903'te Melnikov ve Gershuni'nin yakalanmasında inanılmaz enerji ve ustalık göstermiş olan, bu sefer koyunları sağlam bırakmak ve kurtları beslemek için daha az şaşırtıcı nitelikler göstermiyor : Spiridovich kasıtlı olarak Borishansky Kiev'den dışarı çıkıyor - böylece ikincisi olmasın Spiridovich'in başına bir şey yapma ve Lopukhin'in teröristin cezasızlığından memnun olduğunu.

Spiridovich, notlarında defalarca ve ısrarla gösterdiği Lopukhin'e olan bağlılığını bu şekilde gösteriyor. Ancak zaten ölmüş olan Makarov, Spiridovich vicdan azabı çekmeden onu ve kendisini, Makarov'u, kendi günahlarını ve ortak üstlerinin günahlarını suçlayarak karalıyor.

Lopukhin için yeni bir talihsizlik olarak, teröristlere karşı iyi niyetini sadece Spiridovich fark etmedi.

Moskova'da Büyük Dük Sergei Alexandrovich'e suikast düzenleme görevi Savinkov'un grubu tarafından çözülecekti. Savinkov'un yeterli sayıda oyuncusu vardı, AKP'nin yerel komitesinden bağımsız hareket edebiliyordu ve bu nedenle grubunun üyeleri Moskova Güvenlik Departmanının dikkatini çekmedi. Bazı kaynaklara göre, Savinkov'un kendisinin hatıralarına göre, suikast girişimi için kırk bin ruble tahsis edildi - "sadece" yedi bin.

Grup deneyimli komploculardan oluşuyordu: B.V. Moiseenko ve Savinkov'un spor salonu yoldaşı I.P. Kalyaev, Savinkov ile birlikte 1899'dan beri onun devrimci girişimlerine katılmışlardı; P.A. Kulikovsky, 1900-1901'de, Argunov başkanlığındaki ve Zubatov tarafından mağlup edilen Sosyalist Devrimciler Birliği'nin St.Petersburg örgütünün başkanıydı ve D.V. Pokotilov, daha önce bahsettiğimizden daha önce. Savinkov ve Kalyaev, Plehve'ye yönelik suikast girişiminin hazırlıkları başladığı andan itibaren BO'daydı, Brilliant bu davanın son aşamasına katıldı. Kararlı ve amaçlı insanlardı. Ancak örgütün zayıf noktasının Savinkov olduğu ortaya çıktı.

Yetenekli bir yazar, vasat bir politikacı ve bu durumda özellikle önemli olan vasat bir organizatördü. Çirkin bir görünüme sahip olan Azef, ilk görüşmede klasik bir kötü adam ve hain görünümüyle korkuttuysa, Savinkov ise tam tersine bir terörist ve komplocunun gizemli çekiciliğine sahipti. Sadece ara sıra tanıdıkları (Winston Churchill dahil) üzerinde değil, aynı zamanda Savinkov'un teröre liderlik etmeye tamamen uygun olmadığından emin olmak için Azev ifşa edildikten sonra iki yıldan fazla zaman harcayan AKP'nin liderliği üzerinde de böyle bir izlenim bıraktı. Ancak ondan önce Savinkov, Azef için uygun bir asistan ve elinde bir kuklaydı. Azef, onu BO liderliği için sözde yardımcısı olarak atadı ve tüm parti içi çekişmelerde Savinkov'u Savaş Örgütü'nün sözcüsü olarak kullandı.

1904'ün sonunda Moskova'da Savinkov, yine komplocu nedenlerle oynadığı zengin bir İngiliz rolünden zevk aldı, Dora Brilliant ile bir ilişki başlattı ve daha sonra bunu ünlü öyküsü Pale Horse'da oldukça kaba bir şekilde tasvir etti. Bu iş yaklaşımıyla, tahsis edilen para elbette yeterli değildi ve kısa sürede tamamen tükendi.

Savinkov'un parayı tekrar elde etme şekli, o dönemin yaşamını ve geleneklerini tam olarak karakterize ediyor. Avukat P.N.'ye döndü. Malyantovich , tamamen yabancı ama zeki bir dilekçe sahibine iki yüz ruble verdi . Kime ve ne için - bilmiyordu; Bilseydim daha fazlasını verirdim. Daha sonra, 1906'da, Zhdanov ve Malyantovich (her ikisi de Sosyal Demokrat), Sevastopol'daki bir askeri mahkemede Savinkov'u savundu; ardından Savinkov, mahkeme kararına kadar kaleden kaçtı.

İki yüz ruble pek yardımcı olmadı, ancak Savinkov'un kayınbiraderi mühendis A.G. gerçekten görmemişti - bir devrimcinin hayatı zor ve sert!) ve ardından Azev'den bir çek geldi. Terörü geri çağırmak ve suikast girişimi için hazırlıklara devam etmek mümkün oldu.

8 Aralık'taki toplantıdan önce veya hemen sonra - öldürülmüş olsaydı, Rusya'nın tarihi farklı olabilirdi ! Böyle bir eylem, Şubat 1905'te olduğundan çok daha güçlü bir izlenim bırakabilir, reformlar çok daha erken başlayabilir ve bu, devrimci durumu ciddi şekilde etkisiz hale getirebilir. Organizatörleri (ve kim olduklarını - aşağıda göstereceğiz) tamamen farklı sorunlarla uğraşacağı için 9 Ocak trajedisi bile gerçekleşemezdi.

Ancak Savinkov kazmaya devam etti ve Aralık ortasında grubu çok tehlikeli bir duruma girdi.

5-6 Aralık gösterilerinin arifesinde Büyük Dük ve Trepov'u ölümle tehdit eden Moskova Sosyal Devrimcileri, artık tehditlerini gerçekleştirmeye kararlıydılar. Okhrana baskı altındaydı ve aynı kurbanı arayan iki paralel ve bağımsız terörist grubu örgütsel kaos yarattı ve başarısızlık riskini artırdı. Durum gerçekten kabul edilemezdi ve Savinkov, Moskova Sosyalist Devrimciler lideri Zenzinov ile görüşmeye karar verdi ve bunun için Cenevre'deki ortak arkadaşlarına döndü. İşte büyük risk buydu!

Moskova SR'leri, Okhrana'nın kaputunun altında, Kiev'dekilerden daha az sıkı değildi. Daha 1904 yazının başında, küçük bir Ohrana rütbesi, adını vermeden Zenzinov'un evine geldi. Belirli isimler ve tarihler kullanarak, Zenzinov'a tüm örgütünün polis tarafından baştan sona izlendiğini gösterdi. Zenzinov bunu Azef'e bildirdi, o da Polis Departmanına haber verdi [635] ve davetsiz ziyaretçi ileride Zenzinov'a haber vereceğine söz vermesine rağmen ortadan kayboldu.

1904'ün sonunda Zenzinov bir "kuyruk" eşliğinde yürümeye alışmıştı. Ancak dedektifler, Zenzinov ile Savinkov arasındaki görüşmeyi tespit edemedi. Zenzinov bunu şöyle tarif etti: “ Beklenmedik bir şekilde arkadaşlarıma telefonla çağrıldım. Çok varlıklı bir aileydi. Evin hanımının (L.S. Gavronskaya), partimizin önde gelen liderlerinden biri olan Merkez Komite üyesi Dr. A.I. Potapov'un uzak bir akrabası olduğunu biliyordum. /.../ Güzel oturma odasında, Cenevre'de Mikhail Rafailovich'in [Gotz] evinde tanıştığım Dr. Potapov'un karısıyla beklenmedik bir şekilde tanıştım . /.../ partiden benim için çok önemli bir görevi olduğunu söyledi: Şu anda Moskova'da olan bir kişiyle görüşmeliyim ama aynı zamanda bir "kuyruk" getirmemek için tüm önlemleri almalıyım. ” benimle /.. ./.

Ertesi gün akşam 6'da evden çıktım ve kuyruklarımdan kurtulmak için iki saat harcadım. Tam saat 8'de Korsh Tiyatrosu'nun girişindeydim. Birkaç dakika sonra kalabalığın içinde tiyatroya giren T.S. Potapova'yı gördüm ve zengin bir kürk manto giymiş bir adamın ona nasıl yaklaştığını fark ettim. Birbirlerini çok az tanıyan insanlar gibi selamlaştılar ve dağıldılar: Potapova tiyatroya gitti, yabancı tiyatronun girişinden indi ve yavaş yavaş uzaklaşmaya başladı. Onu yirmi adım takip ettim. /.../ Malaya Dmitrovka'nın köşesinde durdu, beni bekledi ve birlikte tam orada duran pervasız sürücüye yaklaştık. - "Taşıyıcı! Tverskaya Zastava'ya!" - ve pazarlık yapmadan kızağa bindi ve yanına oturmamı işaret etti. Kızak bir ok gibi fırladı. Yabancı birkaç kez anlaşılmaz bir şekilde etrafına baktı - arkamızda kimse yoktu: güvendeydik. /.../ güzel bir kürk manto, yemyeşil bir kunduz yakası ve aynı şapkayı giymişti . Yüzü bana tamamen yabancıydı - temiz traşlı, sıkıca sıkıştırılmış kibirli dudaklar. Daha çok bir İngiliz'e benziyordu . Bütün yol boyunca sessizdi. Karakola gittiğimizde, taksi şoförüne /.../ durmasını emretti ve gelişigüzel bir şekilde ona üç rublelik bir banknot fırlattı. Şoför saygıyla şapkasını çıkardı. Sonra yabancı koluma girdi ve köşedeki meyhaneye girdik - meyhane büyük ve zengindi. - "Ayrı ofis!" - yabancı hareket halindeyken bir emir verdi. Gelen cinsel görevliye bir sterlet kulağı ile börek, ateş pirzolası ve atıştırmalıkla birlikte bir şişe votka ısmarladı. Ve ancak seks memuru gittikten sonra, yabancı iki bardak votka doldurup kendi kadehini kaldırarak gözleriyle gülümsedi ve şöyle dedi: "Sağlığına Vladimir Mihayloviç!"

Ve ancak şimdi, kibirli bir İngiliz maskesinin ardında, bir yıldan biraz daha uzun bir süre önce Cenevre'de Mikhail Rafailovich ile tanıştığım Boris Viktorovich Savinkov'un tanıdık özelliklerini tanıdım. /.../ Savaş Teşkilatı adına Savinkov, Büyük Dük'ün tüm gözetimini bırakmamı ve genel olarak onu rahat bırakmamı emretti. Bu, özünde, onun benimle olan tüm ilişkisiydi. Ama ayrı bir ofiste iki saat birlikte oturduk. Görünüşe göre, en azından kısa bir süre için, herkesin erişemeyeceği bir İngiliz kılığına girmekten ve bir arkadaşıyla ruhunu almaktan memnundu. Her şeyden, her şeyden - ortak arkadaşlar ve tanıdıklar hakkında, tiyatro hakkında, edebiyat hakkında - devrimci meselelerimiz dışında her şey hakkında konuştuk ” [636] .

Zenzinov emre itaat etti ve Moskova Komitesi, Savinkov ve BO'ya atıfta bulunarak ilgili kararı verdi ve bu, elbette, Okhrana tarafından hemen öğrenildi.

Böylece, Aralık 1904'ün ortalarında, hem Moskova Güvenlik Departmanı hem de Polis Departmanı, Savinkov'un Moskova'da Büyük Dük'e suikast girişiminde bulunduğunu öğrendi. Dahası, Savinkov tarafından tam bağımsızlık için fiilen terk edilen taksi şoförü Kalyaev ve Moiseenko kılığına giren gözlemciler, gizlilik kurallarına oldukça saygı duydular: Moskova'da Fransızca konuşan taksi şoförleri hakkında söylentiler dolaşmaya başladı. Kalyaev'in bununla günah işlemesi pek olası değil, ancak olan şey oldukça Moiseenko tarzındaydı - bir beyefendi ve ahbap.

Trepov, Spiridovich gibi, derhal güvenlik için fon artışı talep etti ve tıpkı Spiridovich gibi Lopukhin de onu reddetti. Polis Departmanının yetersiz bütçesinden çok uzak, Japonya'ya karşı istihbaratla ilgili harcamalarla aşırı yüklendi ve müdürün reddetmek için nesnel nedenleri vardı, ancak bu son derece tatsız bir izlenim bıraktı ve doğal olarak Lopukhin, Sergei Alexandrovich'in öldürülmesinden sonra hatırladı.

Gelecekte Zenzinov, iyi bilinen ilkeye göre hareket etti: aptalı Tanrı'ya dua et - alnını incitecek . Astlarının Büyük Dük'e teşebbüs etmesini yasaklayarak, başlangıçta on sekiz yaşındaki öğrenci A. Poltoratsky tarafından gerçekleştirilmesi amaçlanan D.F. BO adına konuşun.

2 Ocak 1905'te Büyük Dük, bölge komutanlığı görevini üstlenme vesilesiyle kendisini tanıtmak için St.Petersburg'a gitti (iki gün sonra geri döndü) ve Trepov onu istasyonda uğurladı. Büyük Dük'ün çoktan bindiği arabada Poltoratsky yine de bir tür böcekten Trepov'a ateş etti , ancak vurmadı. Poltoratsky ağır çalışma cezasına çarptırıldı, üç yıl sonra kaçmaya çalıştı, bir gardiyanı öldürdü (veya yaraladı) ve idam edildi.

Arifede veya 9 Ocak'tan hemen sonra, Trepov başkente geldi ve ortaya çıktığı üzere Lopukhin'in tüm planlarını ölümcül bir şekilde mahvetti.

1904-1905 kışının iki ayı boyunca. Savinkov, Moskova yetkililerini askıya almaya devam etti, ancak kendisi gerçek bir şey yapamadı ve Okhrana'nın aramalarına erişilemedi.

O zamanlar St.Petersburg'da çok daha önemli olaylar neredeyse ortaya çıktı.

Ocak 1905'in başından önce M.I. Schweitzer grubu için hangi görevlerin belirlendiğinin henüz belirlenmediğini unutmayın. Savinkov'un anıları, amacının Trepov'u öldürmek olduğunu belirtir. Ancak bu, Trepov'un bu dönemde Moskova'da yaşaması ve oyunculuk yapması nedeniyle olamazdı. Bu hatalı ifade 1910'da yayınlandı ve 1917 baskısında tekrarlandı. Her şeyi bilen ve fark eden Spiridovich, AKP tarihi üzerine yazdığı kitabında Savinkov'un yaptığı hatayı not etmiş ancak bu konuda herhangi bir yorumda bulunmamıştı.

Savinkov'un unutkanlık veya belirsizlik nedeniyle hata yapmış olması pek olası değil. Büyük olasılıkla Azef, belirleyici bir rol oynayan Schweitzer ile planlarına yardımcısını başlatmadı; Azef'in Moskova ve Kiev'de olup bitenlere karşı gözle görülür kayıtsızlığının nedeni budur.

1902'de AKP Merkez Komitesi'nin BO'nun cinayet işlemesini yasakladığına inanılıyor - 1881 deneyiminden, nüfusun büyük bölümünün monarşik ruh halleri iyi biliniyordu. Böyle bir yasağı ciddiye almak pek gerekli değildir: Merkez Komite oluşturulduğu andan itibaren liderleri Gershuni, Azef, M. Gots ve Chernov'du - ikincisi hariç, bu BO'nun liderliği; karar verildiği gibi - değiştirebilsinler diye. Ayrıca, 1904'ün ikinci yarısında, devrimci dünyada herhangi birinin Azef'e herhangi bir şeyi yasaklayabileceğini hayal etmek zor.

1902'de çarı ele geçirmekten gerçekten korkuyorlardı, ama sonra Gershuni, Sipyagin'in öldürülmesine bile olası bir olumsuz tepkiden de korkuyordu. Von Wahl, Obolensky, Bogdanovich ve Plehve gibi menfur şahsiyetlere yönelik suikast girişimleri, sadece “toplum” önünde değil, “halk” önünde de hiçbir gerekçeye gerek olmadığını gösterdi. 1904'ün sonunda kralın popülaritesi azaldı - ve bu doğrudan Azef Rataev'in Eylül raporlarında belirtildi. Rataev'in kendisinin anlaşılır endişesi dışında yanıt olarak hiçbir şey almayan Azef, makul bir şekilde sessizliğin bir rıza işareti olduğuna karar verdi ; Lopukhin'in sessiz onayı böylece elde edildi.

Kralın güvenliğine yönelik benzeri görülmemiş endişeler karşısında haklı olarak korkulan teknik zorluklara gelince, şu anda başarının anahtarları Azef'in elindeydi. Ve Azev bir risk aldı.

1904 sonbaharında Yakut vali yardımcısının kızı Tatyana Aleksandrovna Leontyeva BO'ya katıldı. Geçmişi, aile konumu ve kendi yetiştirilme tarzı, bir saray nedimesi olmayı ummasına izin verdi. Bu tam olarak Azef'in onu hedeflediği şeydi. Zaten duruşma hazırlıkları sırasında, Aralık 1904'ün sonunda bir sonraki mahkeme balosunda çiçek satıcısı olma daveti aldı. Durum uygun görüldü: Browning bir buket çiçekle kamufle edildi ve Leontieva çara yaklaşıp yakın mesafeden ateş edebildi.

Olay, tamamen dış koşullar nedeniyle suya düştü: Japonlar tarafından kuşatılan Port Arthur, 20 Aralık'ta düştü; yas ilanının ardından balo da iptal edildi. Sonraki girişimler süresiz olarak ertelendi. Bu bölüm halka açıklanmadı ve çok sonra biliniyordu.

Ancak pratik siyasi sonuçları da olmayan başka bir olay herkesi heyecanlandırdı. 6 Ocak 1905'te Epifani (Rab'bin Vaftizi) bayramında suyu kutsamak için ciddi bir tören düzenlendi; Askeri geçit töreni ve havai fişek gösterisi yapıldı. Tören, Kışlık Saray yakınlarındaki Neva'da özel olarak inşa edilmiş bir köşkte gerçekleşti; Nicholas II'nin kendisi ana fahri katılımcıydı. Havai fişekleri ateşleyen piller diğer tarafta, Vasilyevski Adası'nda duruyordu. Silahlardan birinin savaş kurşunu ile doldurulduğu ortaya çıktı ve çardağa doğrudan ateş açtı. Atış eksikliği göz önüne alındığında , ıskalama önemsizdi, ancak kral yaralanmadı. Pankart delindi, polisin gözü kırıldı ve iki saray mensubu cam parçalarından yaralandı. İzlenim korkunçtu.

Orada bulunan A.I.'nin ifadesine göre II . Sadece kötü ateş ediyorlar ” [637] .

Resmi soruşturma çok kaçamak bir sonuca vardı: “ Davada herhangi bir suç işleme niyetine dair herhangi bir belirti yoksa, 6 Ocak'ta meydana gelen atış, yeterli olasılıkla, park etme ve selamlama çekiminde” [ 638 ] .

Beş subay ve iki alt rütbe yargılandı; memurlar, karakolda çeşitli cezalara çarptırıldı ve görevden alındı; alt rütbeler disiplin taburuna sürüldü. Azef, Rataev'den gelen bir talebe yanıt olarak BO'nun bununla hiçbir ilgisi olmadığını belirtti - ve başka ne cevap verebilirdi?

Serçelere top atışından sonra sıra 9 Ocak 1905 olaylarına geldi.

 

6.4. "Kanlı Pazar"

Rusya'daki monarşi, Şubat-Mart 1917'de birkaç gün içinde çöktü. Savunucuları o zamanlar önemsiz bir azınlıktaydı. Ardından gelen felaketler ve kraliyet ailesinin trajik ölümü hakkında ne yazarlarsa yazsınlar, görevden alınan hükümdara ve komşularına gerçekten yardım etmeye çalışan insanların sayısı birimlerle ölçülüyordu. Ancak 1917-1918 olaylarındaki yetişkin katılımcıların büyük çoğunluğu, 1905'te zaten tamamen bilinçli bir yaştaydı. 1905'in başında, Rusya'daki monarşik fikirlerin mutlak hakimiyeti ve halkın çoğunluğunun Tanrı'nın kutsal meshedilmişine ilişkin olarak çara karşı tutumu tartışılmazdı. Böylece böylesine radikal bir ideolojik alt üst oluş, yalnızca kitlelerin genel ruh halinde değil, aynı zamanda hemen hemen her Rus'un zihninde ve yüreğinde gerçekleşti.

1896'daki Khodynka felaketi, kasvetli bir alamet olarak hafızalarda kaldı; Japon savaşı, devlet liderliğinin otoritesini düşürdü, ancak halkın krala olan inancı bir günde sarsıldı - 9 Ocak 1905'te “Kanlı Pazar”.

2/15 Ocak 1905 gibi erken bir tarihte, P. B. Struve'nin şöyle yazmak için her türlü nedeni vardı: " Rusya'da henüz devrimci halk yok ." Bu bildiri göçmenlerin liberal yayın organı Osvobozhdenie'de 20 Ocak'ta yayınlandı ve iki gün sonra umutsuzca güncelliğini yitirdi.

“ 9 Ocak günü, sarayın önündeki meydanda, halkın devrimci iradesini hâlâ zayıf yansımalarla sınırlayan o geleneksel “halk” otokrasisi fikri unutulmaya yüz tuttu. Bu gün /.../ – otokratik geleneğin “büyük zinciri” kırıldı ve bir darbede devrimci bir gelenek yaratıldı; /.../ Menşeviklerin lideri F.I. Dan (Gurvich) 18 Ocak 1905'te Iskra'da "Kahrolsun otokrasi!" Ve bu hiçbir şekilde abartı değildi - 9 Ocak olayları çağdaşlar üzerinde çarpıcı bir izlenim bıraktı. Şimdi bile şoktalar.

İşçiler ve ailelerinden oluşan iki yüz binden fazla insan dilekçelerini krala teslim etmek için saraya hareket etti. Özlemlerini ve umutlarını dile getirdi; nasıl oluşturulmuş ve formüle edilmiş olursa olsun, göstericilerin çoğunluğu tarafından neredeyse hiç bilinmiyor ve anlaşılmıyordu. Çar'ın ikonlarını, Rus pankartlarını ve portrelerini taşıdılar. Alay, faaliyetleri son günlere kadar yetkililerin koşulsuz ve iyi bilinen desteğiyle karşılaşan bir rahip tarafından yönetildi. Ve çar'a olan en büyük umut ve en büyük inancın bu eylemi, masum insanların infazıyla sonuçlandı!

96 kişi öldü (bir polis memuru dahil ; polis düzeni sağlamak için alaya eşlik etti ve göstericiler için olduğu kadar onun için de ateş etme beklenmedikti), 333 kişi yaralandı (34'ü kısa süre sonra ölü).

Resmi kurban sayısı, Mart 1903'te Zlatoust'taki infaz sırasındakiyle yaklaşık olarak aynıydı. Gayri resmi soruşturmalar çok daha büyük sayıları çağırdı - beş bine kadar ölü ve yaralı; polisin cesetleri gizlice St. Petersburg'un dış mahallelerine taşıdığı ve gizlice gömdüğü iddia edildi; bu satırların yazarı, bu tür şişirilmiş tahminleri çürüten özel bir hikaye duydu - iddiaya göre önemsiz sayıda boş kovan hakkındaki resmi açıklamalarla çelişiyorlardı.

insanların krala olan inancının vurulduğu gerçeğinde . Sonuçta, her şey eyalet Zlatoust'ta ve aptal valinin emriyle değil, başkentte ve hatta Kışlık Saray'ın duvarlarında oldu.

Trajedi açıktı ve olanların trajik saçmalığı da açıktı. Bu herkes için açıktı ve aynı günün akşamı, örneğin ünlü milyoner S.T. Morozov - M. Gorky'nin daha sonra tanımlayacağı gibi - izlenimlerini şu şekilde paylaştı:

" Çar bir mankafa," dedi kaba ve huysuzca. “Bir buçuk yıl önce bugün rızasıyla vurulanların sarayının önünde diz çöküp “Tanrı Çarı korusun” şarkısını söylediğini unuttu... Bugün balkona çıkar çıkmaz şöyle dedi: sadece birkaç nazik söz, - ve bu insanlar ona yine şarkı söylerdi, "Tanrı Çarı Korusun." Hatta bu rahibin tavuk kafasını İskender Sütunu'nda parçalayabilirler .

Ve Gapon hakkında daha fazlası: " Vay canına, iğrenç bir figür! Halkın bu liderine domuz gütmesi için güvenmezdim. Ama böyle biri," tiksintiyle yüzünü buruşturdu, bir kelimeyi yuttu, "binlerce insanı harekete geçirebilse bile, o zaman Romanovların ve monarşinin davası ölü bir davadır! Ölü ...” [639] – burada Morozov, neredeyse her zaman olduğu gibi, haklıydı.

Ancak durum hiçbir şekilde Morozov'a göründüğü ve hala birçok kişiye göründüğü kadar basit değildi. Gerçekten de Morozov'un işaret ettiği gibi bu kadar basit bir rolü oynamak ve bugünü onun en büyük zaferine dönüştürmek için Troçki, Mussolini veya Hitler gibi bir sihirbaz ve büyücü olmak hiç de gerekli değildi. Ve tabii ki, II. Nicholas, halka açık konuşmalarıyla ilgili her şeyde (dar bir bakanlar veya askerler çevresinde bile) kabul edilemez derecede vasattı. Ancak buradaki mesele, yalnızca ve o kadar da kralın kişisel niteliklerinde değil, aynı zamanda kasıtlı ve haince - kraldan ve yakın çevresinden çok daha akıllı insanlar tarafından kurulmuş olması gerçeğinde .

Ama önce ilk şeyler.

Olayların en ünlü kahramanının biyografisiyle başlayalım, özellikle de Georgy Gapon onlarca yıldır dökülen kanın ana suçu olarak kabul edildiğinden.

Georgy Apollonovich Gapon-Novykh, 5/17 Şubat 1870'te Poltava bölgesinde köylü bir ailenin çocuğu olarak dünyaya geldi. Zengin bir mal sahibi olan babası, 1904 yılına kadar zengin olamayan oğluna maddi yardımda bulundu. Yine de, köylü geliri oğluna daha yüksek bir eğitim vermek için yeterli değildi ve Gapon, akademik kariyerini çalışma ve üstlerinin (Sinod liderleri, K.P. Pobedonostsev ve V.K. Sabler dahil) sempatisini çekme yeteneğine borçluydu. onu her zaman destekleyen. Gapon, dar görüşlü bir okuldan 1903'te St. Petersburg İlahiyat Akademisi'nde tezini savunmaya kadar uzun bir yol kat etti. Hayatı güllerle dolu değildi; hastalandı, çalışmalarına ara verdi; erken evlendi, iki çocuğu oldu ve kısa süre sonra (1898'de) dul kaldı. 1896'dan itibaren bir rahipti ve hizmeti, bir yetimhaneden bir transit hapishaneye kadar, başta en şehirli alt sınıflar olmak üzere çeşitli büyükşehir kurumlarında gerçekleşti.

Mükemmel bir hatip ve vaiz olarak, yalnızca halkın değil, aynı zamanda iyi eğitimli bir dinleyici kitlesinin de dikkatini ve sempatisini kolayca çekebilirdi. Zubatov'dan Lenin'e kadar pek çok kişi onun çekiciliğinin etkisini deneyimledi. Tek kelimeyle, o insan ruhunun doğuştan yakalayıcısıydı .

İnsanları anlamayı ve yönetmeyi bilen Gapon çok zekiydi. Ama aynı zamanda gerçek duyarlılığa ve cömertliğe sahipti. Parası varsa, kimseyi ayırmadı - ne son dilenci için ne de aynı Vladimir İlyiç Lenin için.

Diğer insanların kaderlerine duyduğu empati, onu yoksullara etkili sosyal yardım organize etmek için inisiyatif almaya sevk etti. Suçlu ve siyasi suçlularla çarpışma, onların profesyonel antipotları olan polisle temaslara yol açtı. Ayrıca, ikincisini etkisine boyun eğdirmeye ve onları davanın iyiliği için kullanmaya çalıştı.

Aynı zamanda polis kendi amaçları için kullanmaya çalıştı; özellikle, St.Petersburg Güvenlik Departmanı başkanı Ya.G. Sazonov ile işbirliği, Gapon'u onu sıradan bir "muhbir" olarak Zubatov'a atamasına götürdü . Bu bölüm, kaderinin sonraki tüm zikzaklarını tahmin ederek Gapon'un gerçek ahlaki karakteri hakkında çok net bir fikir veriyor.

Dedikleri gibi, Tanrı ne yaparsa yapsın, her şey en iyisidir : Gapon'un Zubatov ile görüşmesi, birçok kişinin olduğu gibi Gapon'un hayatında bir dönüm noktası oldu. Zubatov'un anladığı ve belirlediği gibi, insan ruhlarının çobanının görevleri beklenmedik bir şekilde polisin görevleriyle çakıştı. Gapon, fikirlerinin samimi bir destekçisi oldu ve Zubatov'a en sıcak bağlılığı hissetti; Gapon, gözden düşmüş Zubatov'u Ağustos 1903'te St.Petersburg'dan uğurlayan birkaç kişiden biriydi. Bununla birlikte, bir Okhrana muhbirinin konumu, o anda Gapon'u üstlerinin olası hoşnutsuzluğundan korudu.

Gapon'un sosyal faaliyetleri Zubatov'un düşüşüyle \u200b\u200bdurdurulmadı. Gapon, himayesini yalnızca Lopukhin ve Mednikov'dan kolayca güçlendirmekle kalmadı, aynı zamanda Gurovich, Kremenetsky ve Skandrakov'un desteğini aldı. Bu polis yetkilileri, Gapon'un hem Plehve'ye hem de St.Petersburg belediye başkanlarına yolunu açtı: önce - N.V. Kleigels'e, sonra - I.A. Fullon'a. Gapon bir polis ajanı değildi (Zubatov hakkında casusluk yapılan bölüm hariç); aslında o bir polis memuruydu ve bunu kimseden saklamadı.

Onun liderliğindeki işçi hareketi 1903 yazında başladı ve 1904 baharında "St. Petersburg Rus Fabrika İşçileri Meclisi" adı altında resmen yasallaştırıldı. 1904 yazında, bildiğimiz gibi, hareketi başkentin ötesine genişletmek için başarısız bir girişimde bulundu - yerel yönetimin onunla düşmanlıkla karşılaştığı her yerde . Ancak 1904'ün sonunda hareket, St. Petersburg ve banliyölerindeki tüm büyük işletmelerde dikkate değer bir güç haline geldi. "Meclis", özellikle işçilerin kültürel, günlük ve ekonomik sorunlarıyla kesinlikle ilgilendi. "Meclis"in gerçek başarısı, 1904'ün sonuna kadar işçilerin entelijansiyanın yükselttiği kitlesel siyasi protesto kampanyalarından uzak durmasıydı; Moskova'da geri kalan Zubatov sendikaları da aynı rolü oynadı.

Doğal olarak bu durum, ne karşıt entelijansiyanın ne de işçi hareketine devlet desteğinden endişe duyan kapitalistlerin işine gelmiyordu; Bolşevik Parti'nin ana sponsorlarından biri olan S.T. Morozov'un Gapon için Gapon'dan nefret etmesi tesadüf değil (ve kesin değil).

kapitalistlere her zaman galip gelmelerini" (!!!) dilediğini ifade etti . Bu, uygun bir izlenim bıraktı ve 1902'de Moskova'da Yu.P. Guzhon gibi, kapitalistler Gapon'la savaşmaya karar verdiler.

Aralık ortasında, Putilov fabrikasından dört işçi kovuldu - Gapon "Meclisi" üyeleri; 1905 devrimi bu olaydan itibaren başladı.

Bu eylemin kasıtlılığı ve önce Gapon'un ardından Fullon'un gösterdiği bir anlaşmaya yönelik tüm girişimleri karşılama konusundaki inatçı isteksizliği, bunda bir komplo gibi bir şey görmemizi sağlıyor. Bu hem çağdaşlar hem de modern tarihçiler tarafından not edildi. Modern bir araştırma doğrudan şunu belirtiyor: “ Putilov fabrikasının yönetimi tarafından dört işçinin işten çıkarılmasının kışkırtıcı olduğu ve ikili bir amacı olduğu şüphesi var: Bir yandan, işten çıkarmayla ilgili “Meclis”in tepkisine bakmak. diğer yandan işçileri konuşmaya zorlamak ve "Meclis" tarafından desteklenmeleri durumunda, hükümet önünde Japonya ile savaş durumunda ikincisini taviz vermek. Putilov işçilerinin işten çıkarılmasının provokatif niteliği, [o zamanın] bir dizi yayınında vurgulandı , hatta Putilov girişiminin yönetiminin bu deneme balonunun "yönetim kurulu genel kurulunun sonucu" olduğu belirtildi. bazı fabrikaların” ” [ 640] .

Dolayısıyla, yönetmenlerin komplosu tamamen OGPU tarafından icat edilen 1930'ların kötü şöhretli "Sanayi Partisi" tarzındadır. Bu gizemli komplonun arkasında kim vardı? Bu çok geçmeden netleşti.

İlk başta durum oldukça yavaş gelişti: herkes Noel'i ve Yılbaşı gecesini kutladı. Uzak Doğu'dan gelen haberler sayesinde hava şimdiden kasvetliydi; Ortaya çıkan ağız dalaşıyla durumu daha da kötüleştirmek isteyen olmadı. Ancak tatiller geçti ve provokasyonun amacına ulaştığı ortaya çıktı: fabrika yönetiminin küstah davranışına kızan işçiler şahlandı.

3 Ocak 1905 Pazartesi sabahı başkent, tarihte benzeri görülmemiş bir genel işçi grevinin eşiğindeydi. Benzer münferit emsaller sadece çok uzaklardaki eyaletlerde yaşandı - tam Aralık 1904'te Bakü'de petrol işçilerinin taleplerinin tamamen kabul edilmesiyle sonuçlanan bir grevi gerçekleşti; 1903 yazında gerçek bir genel grev de oldu.

Böyle bir etki, açıkça kapitalistlerin ilk niyetlerinin ötesine geçti ve "yönetmenlerin komplosu" sonunu oynamaya başladı. Gerçek kafası burada ortaya çıktı.

3 Ocak'ta Gapon ile Fullon arasında bir telefon görüşmesi yapıldı ve Fullon, S.Yu Witte ile görüştüğünü ve ondan bir işçinin işe iadesini ve iki işçiyi daha işe alma sözü aldığını söyledi. Böylece, Fullon'un bir grevi önlemek için önlemler alınmasını istediği bağlantılı olarak, yalnızca bir görevden alınan kişi daha havada asılı kaldı. Komplo yönetmenlerinin arkasından kulakları görünen buydu! Witte, işçileri kovmuş gibi davrandı ve işe iade edilmeleri yalnızca ona bağlıydı; ve görünüşe göre, aslında durum buydu.

Bu zamana kadar Witte, neredeyse bir buçuk yıldır siyasi kalemdeydi, sorumsuz Bakanlar Komitesi başkanlığı görevini üstlendi ve aslında önemli bir rol oynamadı. Plehve altı ay boyunca hayatta değildi, ancak Eylül 1903'ten beri Witte, II. Nicholas'ın kendisini bir nedenden ötürü ana düşmanı olarak görüyordu - Plehve'nin ölümü, Witte'nin kişisel durumunda hiçbir şeyi değiştirmedi. Krala ek olarak, Witte'nin başka eleştirmenleri de vardı; aralarında - Büyük Dük Sergei Alexandrovich ve Adalet Bakanı N.V. Muravyov. Ancak Witte'nin daha başlamadan rakibi olduğu uzun süren anlamsız savaş, siyasi derecesini kademeli olarak yükseltti.

Daha şimdi, Aralık başında Witte, Svyatopolk-Mirsky ve Lopukhin'in girişimlerini desteklemeye cesaret edemedi; burada yine Sergei Alexandrovich ile çarpışmakla tehdit edildi! Ancak, açıkça hareket etmeye cesaret edemeyen Witte, gizli bir sınırlama üstlendi: bir "yönetmenler komplosu" düzenledi ve siyasi durumun ağırlaşmasının sonucunu bekledi. Şahsen onun için bu stratejik olarak doğruydu: 1905 devrimi onu gerçekten hükümette ilk role koydu, ancak bu Rusya için ne pahasına olursa olsun başarıldı!

Başlangıç, 1902'de Goujon'daki grev sırasındakiyle aynıydı; daha sonra Zubatov durumu tamamen kontrol altına aldı ve gerekli gördüğünde (daha doğrusu Plehve onu bunu yapmaya zorladığında) grevi durdurdu. Şimdi olaylar farklı ama aynı zamanda iyi bilinen bir senaryoya göre ilerledi - 1903 yazında Odessa'da olduğu gibi; orada, greve önderlik eden bir Zubatovcu olan Shayevich, heyecanlanmaya devam eden emekçi kitlelerle temasını kaybetmemek için talepleri giderek daha fazla yükseltmeye başvurmak zorunda kaldı. Gapon da kendini aynı pozisyonda buldu.

Fullon ile aynı telefon görüşmesinde, grevin durdurulamayacağını beyan etmek zorunda kaldı: ihraç edilen yoldaşların kaderi hakkında başarısız müzakereler başlatan işçiler, artık daha fazlasını talep ediyorlardı . Talepleri (örneğin, sekiz saatlik bir işgününün yasal olarak getirilmesi) artık ayrıntılı müzakereler ve uzlaşmalarla çözülemez .

3 Ocak'ta Putilov fabrikası sabah kalktı. 4 Ocak'ta diğer işletmeler ona katılmaya başladı. 6 Ocak, yukarıda belirtilen Epifani tatili vesilesiyle çalışılmayan bir gündü ve 7 Ocak'ta grev genel oldu: ulaşım durdu, ışıklar söndü, gazeteler çıkmadı - bu gerçekten imparatorluğun başkentinde hiç olmadı. !

4 Ocak'ta kalabalık toplantılardan birinde bir dilekçe ile krala gitme fikri ilan edildi. Sonraki iki veya üç gün içinde, tüm çalışma kütlesine hakim oldu. Bir yandan, bu, devrimci entelijansiyanın etkisinin sonucuydu: Gapon'un muhalefetine rağmen, birkaç entelektüel, başta evli çift S.N. Prokopovich ve E.D. . Öte yandan 6 Ocak'ta atılan top kimsenin sırrı değildi ve ortaya çıkan fikir, halkın çarlarına olan güveninin bir göstergesi olarak yorumlanabilir . O andan itibaren olaylar, hızlı tempolu bir western hızında ilerledi .

7 ve 8 Ocak'ta yaklaşan alay gerçeği ortaya çıktı; Avrupa'nın dört bir yanındaki gazeteler, Rusya'daki devrimin 9 Ocak'ta yapılacağını bildirdi . Şimdiye kadar, bu zor durum, açıkçası, tamamen hükümetin ve şehir yetkililerinin elindeydi, ancak yetkililer çok şaşırmıştı.

3 Ocak'tan 8 Ocak'a kadar, çeşitli düzeylerde, kronolojisi ve içeriği anlaşılması zor olan bir dizi toplantı gerçekleştirildi: daha sonra, tüm katılımcılar, kendi sorumluluklarını azaltmaya çalışarak, yoğun bir şekilde belirsizdi . Bir şey tartışılmaz: en büyük üç yönetici (İçişleri Bakanı Svyatopolk-Mirsky, bölge komutanı ve muhafız birlikleri, Büyük Dük Vladimir Alexandrovich ve belediye başkanı Fullon) görevleriyle baş edemedi, durumu yeterince değerlendirmedi ve gerekli çözümleri bulamadı. Ancak onların da (II. Nicholas gibi) kasıtlı bir provokasyonun kurbanı oldukları vurgulanmalıdır.

Witte artık meydana gelen olaylarda aktif bir rol oynamadı ve resmen oynayamadı: Elinde hiçbir yürütme gücü mekanizması yoktu. Ama ilgili bir gözlemci fizyonomisi bir kez daha göze çarpıyordu.

8 Ocak'ta şehrin her yerine bir duyuru asıldı:

" Başkentin birçok fabrikasında ve fabrikasında işin durdurulması nedeniyle, St. Petersburg belediye başkanı, bu tür insanların sokaklarda toplanmasına ve geçit törenine izin verilmediği ve yasanın öngördüğü belirleyici önlemlerin alınacağı konusunda uyarıda bulunmayı görevi olarak görüyor. herhangi bir kitle bozukluğunu ortadan kaldırmak için alınır. Askeri güç kullanımına kazalar eşlik edebildiğinden, işçiler ve dış halk, sokaklardaki kalabalık toplantılara katılmaktan kaçınmaya ve böylece kendilerini kargaşanın sonuçlarından korumaya davet edilir "[ 641 ] .

Aynı zamanda, şehre getirilen birliklere canlı mühimmat dağıtıldığına dair söylentiler (kesinlikle doğrulandı) yayıldı. Bu bağlamda Son Of Vatan gazetesinin yazı işleri bürosunda kendiliğinden kan dökülmesini önlemeye çalışan bir heyet oluştu. Dönemin Maliye Bakanı ve geleceğin Başbakanı V.N. Kokovtsov, anılarında onu kurulan geçici hükümet olarak adlandırdı; bu, elbette, durumdan çok uzaktı. Gessen ve meslektaşı E.I. Kedrin, Halk Sosyalistlerinin gelecekteki liderleri A.V. geleceğin Halk Sosyalisti N.F. Semevsky ve N.I. liberallerle konuşuyor.

Delegasyon başarısız bir şekilde Svyatopolk-Mirsky ile randevu almaya çalıştı ve yardımcısı General Rydzevsky ile görüştü. İkincisi, onlara, şüphe duydukları durum üzerinde tam kontrol sağladı. Sonra Witte'ye geldiler.

Witte herhangi bir önlem alamayacağına dair güvence verdi, onların önünde delegasyonu kabul etmeyi reddettiğini doğrulayan Svyatopolk-Mirsky ile telefonda görüştü. Witte iyilikseverliği ve kendi iktidarsızlığını gösterdi. Ayrılırken, Gapon'u başarısız bir şekilde yapmaya çalıştıkları alayı iptal etmeye ikna etmelerini tavsiye etti. Witte bu tavsiyede samimi olabilir: Daha önce düşüncelerinde ve sözlerinde çarın ve Plehve'nin kafalarını oynattıysa, aynı zamanda Rus-Japon savaşı gibi bir katliamın kararlı bir rakibiydi.

Her insan gibi her politikacının da kendi kabul edilebilir ve kabul edilemez çizgisi vardır. Bu durumda Witte ellerini yıkadı : inisiyatifiyle yaratılan trajik durumu ağırlaştıracak hiçbir şey yapmadı, ancak kan dökülmesini önlemek için kahramanca çabalara bile başvurmadı. Daha sonra, tanınmış eski siyasi müttefiki Svyatopolk-Mirsky'ye olayın üzerine şiddetli bir şekilde çamur döktü.

Bu arada Gapon, memnuniyetle halkın lideri rolüne girdi. Dilekçe verme fikri onu ele geçirdi. Hayal gücü, aralarında halkın ihtiyaçları hakkında bizzat çara bir dilekçe verdiği işçi kalabalığını gözünün önünde canlandırdı. Böyle bir durum, eğer gerçekten olmuşsa, onu gerçekten imparatorluktaki neredeyse ikinci kişi rolüne yükseltti - hayal edilecek bir şey vardı, savunulacak bir şey vardı. Bu nedenle 7 ve 8 Ocak'ta Gapon, yetkililerin onayını almak ve hayalini gerçekleştirebilmek için her türlü çabayı gösterdi.

Ofislerin eşiğini çaldı, söz verdi, ikna etti, küfretti, ancak istenen yanıtı alamadı: fikir taze, beklenmedik ve katı bürokratlar için şok ediciydi.

7 veya 8 Ocak'ta Gapon, Adalet Bakanı Muravyov'u da ziyaret etti: yaklaşan etkinlik için bir program üzerinde anlaşmaya çalıştı. Muraviev esasa ilişkin tartışmadan kaçtı ve Gapon'a Svyatopolk-Mirsky'ye hitap etti. Son Gapon, yakınlarına "onlarla" nasıl konuşulacağını bilmediğini açıklayarak kabul etmedi - İçişleri Bakanı'ndan güzel bir açıklama! Mirsky, Gapon'un Polis Departmanı müdürü Lopukhin'e gönderilmesini emretti. Gapon'un yetkilileri dolaşmasının destanı burada sona erdi: Gapon, Lopukhin ile tanışmaktan korktuğunu ve ortadan kaybolduğunu söyledi.

Bu eylemi kesin olarak açıklamak zordur. Hiç şüphe yok ki Gapon, Lopukhin'i çok iyi tanıyordu ve bu liberal beyefendi kisvesinin ardında nasıl bir insanın saklandığını anlamış olmalıydı. Belki de Gapon, Lopukhin ile müzakereleri yürümezse, ikincisinin onu parmaklıklar ardına atacağından ve tüm rüyaların sona ereceğinden korkuyordu! Lopukhin'in kariyeri için de kritik olan bu kritik anda, Azef ve Zubatov'un ardından Gapon'un esasen Lopukhin'e güvenmeyi reddetmesi karakteristiktir. En yakın suç ortaklarından Lopukhin'e karşı çok anlamlı bir tavır!

Gapon ve Lopukhin arasındaki bu başarısız toplantı muhtemelen Rusya tarihini farklı bir yöne yönlendirebilirdi - hepsi Lopukhin'in Gapon'un planlarında hangi rolü oynayacağına bağlıydı. Gapon'un randevudan kaçtığını öğrenen Lopukhin, onu aramaya başladı. Ancak kaçan Gapon'u kendisi için istenmeyen bir toplantıya ikna etmek artık zordu - etrafı çok sayıda ve çok kararlı işçiyle çevriliydi. Lopukhin, Büyükşehir'in arabuluculuğuna başvurmaya çalıştı, ancak Gapon da bu girişime yanıt vermedi.

Lopukhin, Gapon'un hedeflerine onsuz ulaşmaya karar verdiğini anladı. Sonra Lopukhin tamamen bireysel bir görev üstlendi ve ustaca Gapon'un ortadan kaybolmasını kullanmayı başardı.

Gapon, 8 Ocak'ta gerçekten yönetimi atlamaya ve doğrudan kralla iletişime geçmeye çalıştı. Elçilerinden ikisi, krala bir mektup ulaştırmayı üstlendi. Bu görevin sonucu bilinmiyor; Gapon'un kendisi bunu o sırada öğrenmedi. Öte yandan nüshada korunan metin, Gapon'un mevcut durumu net bir şekilde anladığını gösteriyor:

" Efendim, korkarım ki bakanlar size başkentteki durumla ilgili tüm gerçeği söylemediler. Size inanan St.Petersburg halkı ve işçilerinin, kendilerinin ve halkın ihtiyaçları hakkında size bir dilekçe sunmak için yarın saat 2'de Kışlık Saray'a gelmeye geri dönülmez bir şekilde karar verdiklerini size bildiririm. Tereddüt ederseniz ve kendinizi halka göstermek istemezseniz, kanlar akacaksa, sizi halkınıza bağlayan bağlar kopacak ve insanların size olan güveni sonsuza dek yok olacaktır. Yarın halkına kendini korkusuzca göster ve mütevazi dilekçemizi cömertçe kabul et. Ben, halkın temsilcisi olarak ve şanlı yoldaşlarım , canımız pahasına size tam bir güvenlik garantisi veriyoruz .

Gapon'un çağrısı, eğer kral tarafından duyulmuşsa, kraliyet otoritesini güçlendirmek için gerçek bir şans veriyordu; Elbette Gapon'un kendisini yüceltirdi. Sınıf çelişkileriyle parçalanmış bir ülkede gerçek gücü, tüm güçler arasında manevra yapabilen ve bir denge durumu sürdürebilen tek bir merkezin elinde toplamak için muhteşem bir fırsattı. Tüm hayatının programı olan Zubatov'un gerçekleştirilemez bir rüyasıydı. Bu, hem Gapon'un hem de Zubatov'un eski bir ortağı olan Lopukhin'in hayaliydi.

Şimdi Lopukhin ve Gapon kendilerini barikatın karşıt taraflarında buldular: Gapon hala (bütün bir gün boyunca!) istikrar ve dengeyi korumaya çalışanlar arasında kaldı ve Lopukhin zaten büyük ayaklanmalara ihtiyaç duyanlardandı - kişiselleşmenin başka bir yolu vardı . başarı görülmedi. Ancak Lopukhin'in esasen tahta ihaneti o zaman kimse tarafından fark edilmedi; ölümcül ve belirleyici rolü hala anlaşılamamıştır.

Gapon'un mektubunun II. Nicholas'ın eline geçip geçmediği bilinmiyor; Büyük olasılıkla hayır. Ancak durumu çok iyi anlayan Lopukhin, mutlu son olasılığını ortadan kaldıran bir çözüm buldu . Lopukhin, üstleri Svyatopolk-Mirsky ve bakan arkadaşları Rydzevsky ve Durnovo'ya, istihbarat bilgilerine göre Gapon ve diğer liderlerin yanı sıra gösterici kalabalığında bir dilekçe iletirken çarı öldürmeye hazır teröristlerin olduğunu söyledi . . Ayrıca, devrimci partinin 9 Ocak'ta St. Petersburg ve Moskova'da bir genel eylemi planlandığı söyleniyor. Böylece çatışmanın barışçıl çözümüne giden tüm yollar kesildi.

Lopukhin'in sınırlaması tarihçiler tarafından fark edildi, ancak onu anlamadılar ve takdir etmediler. “ Lopukhin'in devrimci partilerin 9 Ocak'taki olası siyasi eylemiyle ilgili önerisi, yetkililerin eylemlerini meşrulaştıracak bir politika olarak görülmelidir. Bu tür hatalı varsayımlar haklı gösterilebilir mi? " [643] - örneğin, incelenen konularda modern yetkililerden biri olan F.M. Lurie'yi yazıyor. İtiraz edelim: 9 Ocak'tan sonra yapılan varsayımlar, yetkililerin eylemlerini haklı çıkarma politikası olarak değerlendirilebilir ; 9 Ocak'tan önce yapılan aynı varsayımlar , yetkilileri bu eylemler için bir provokasyondur .

Şimdi Lopukhin'in böyle bir açıklaması için en azından bazı nesnel gerekçeler olup olmadığını düşünelim.

, olayların ani gelişimini bir şekilde değerlendirmenin ve tahmin etmenin mümkün olduğu yalnızca üç veya dört gün önceydi . Bu, yurtdışındaki devrimci partilerin liderlerinin müdahale etmesi için çok azdı. Neler olduğunu anlasalar bile, artık yerel işçilere makul emirler vermek için herhangi bir teknik olanak olmayacaktı. Böylece yabancı devrimci önderlik kendisini oyunun dışında buldu (daha sonra Şubat-Mart 1917'de olduğu gibi). Petersburg'daki yerel devrimci kadrolar kendi hallerine bırakıldı.

O zamanlar başkentte M.I. Schweitzer başkanlığındaki bir BO AKP grubu vardı. Ancak bu profesyonelce örgütlenmiş teröristler, istikrarlı bir siyasi ve yerel ortamda planlanmış ve hazırlanmış bireysel terör eylemlerine odaklanmışlardı. Ek olarak, Schweitzer ve yardımcıları o anda en iyi psikolojik durumda olmamalıydı: T.A. Leontieva'ya yönelik girişim başarısız oldu, 6 Ocak'taki atış (yine de Schweitzer hazırladıysa) başarıya götürmedi. Bu, Azef tarafından geliştirilen planları ve talimatları açıkça tüketti. 12-15 Ocak tarihlerinde St.Petersburg'u ziyaret eden Savinkov, Schweitzer'in tamamen kafa karışıklığına tanıklık ediyor. AKP'nin moralini yükseltmek ve şanı için derhal bir tür terör eylemi gerçekleştirmeyi tavsiye eden Savinkov, Büyük Dük Sergei Aleksandroviç'in öldürülmesi için bitmeyen hazırlıklara devam etmek için Moskova'ya döndü. Schweitzer, tavsiyesine uyarak Muravyov'a neredeyse bir suikast girişimi gerçekleştirdi, ancak bahsedildiği gibi Roma'ya kaçmayı başardı - ve böylece Savaş Teşkilatını mevcut siyasete hızla müdahale etmeye hazır bir organın ihtişamından mahrum etti!

Petersburg BO müfrezesi de böylece oyunun dışındaydı - en azından görünüşte.

Ama çeşitli kentsel alanlarda AKP ve örgütlerinin St. Petersburg Komitesi de vardı. Lopukhin'in emriyle bu Sosyalist-Devrimci varlığın neredeyse tamamı 8-9 Ocak gecesi tutuklandı. Hâlâ birkaç örgütlü taban partisi üyesi vardı. Bunlar elbette olayların dışında oturmak istemediler.

Başlangıçta, tüm parti görevlileri (hem sosyal demokratlar hem de sosyalist devrimciler), çara bir dilekçe vermek gibi devrimci bir bakış açısıyla bariz olan böyle bir saçmalığa özel olarak karşıydılar. Ancak, durumun gelişimini etkileyemeyeceklerine inanarak, kitleler arasındaki otoritelerini kaybetmemeye karar verdiler.

Örneğin, 6 Ocak'ta bir müzik gecesi kisvesi altında işçi aktivistlerinin - Sosyalist-Devrimciler ve Sosyal Demokratlar - toplandığını hatırlıyorlar. Fırtınalı bir tartışmanın ardından, ayinle gitmeye karar verildi - ve ne olursa olsun .

8 Ocak'ta, söz konusu toplantının birkaç katılımcısı Gapon'un kendisiyle görüştü. Gösteriye silahlı devrimcilerin katılmasına sözde karar verildi.

9 Ocak'ta bu silahlı savaşçılar, Nevsky semtinden merkeze doğru hareket eden göstericilerden birinin yanında yürüdüler; Obvodny Kanalı'na kadar birbirlerini kaybetmemek için kendi başlarına kaldılar ve ardından iddiaya göre sütunun başına geçtiler, daha sonra tüfek ateşiyle durduruldular. Muhtemelen benzer bir şey oldu, ancak zamanla, görgü tanıklarının ifadelerinde sıklıkla olduğu gibi, biraz abartıldı. Bu savaş faaliyetinin maddi sonuçları olmadı: ölü veya yaralılar arasında hiçbir militanın adı verilmedi ve yetkililerin temsilcilerinden hiçbiri de onlar tarafından yaralanmadı. Bu tür anılar pek ciddiye alınamaz.

Ancak alayda en ciddi tavrı hak eden başka bir kişi yer aldı. Mühendis Pyotr Moiseevich Rutenberg'di.

, şu anda Moskova'da Büyük Dük Sergei'ye suikast girişimi hazırlayan Savinkov, Kalyaev ve Moiseenko'nun da dahil olduğu Sosyal Demokrat "Çalışan Afiş" grubunun bir üyesiydi . Rabochey Znamya'nın tutuklanmasından sonra Rutenberg, polis gözetiminde kaçtı ve daha sonra, makul ve pratik bir adam olarak, aktif yeraltı çalışmasından çekildi. 1904'te Putilov fabrikasında mühendis olarak görev yaptı. Bu nedenle, tesadüfen kendisini olayların ortasında bulan Rutenberg, görünüşe göre, olup bitenlerin devrim için önemini takdir eden tek devrimciydi. Anında fabrikadan ayrıldı, 5 Ocak 1905'te Gapon ile tanıştı ve hemen onun en yakın yardımcısı oldu.

Ancak Rutenberg'in St. Petersburg'daki teröristlerle hiçbir bağlantısı yoktu; 9 Ocak'tan sonra Savinkov'u aramak için Moskova'ya koşmak zorunda kaldı.

9 Ocak'ta Gapon ve Rutenberg, Narva karakolunda askerler tarafından vurulan bir sütunun başında yürüdüler. Yakınlarında birçok ölü vardı; kaldırıma düşen Gapon'u cesetleriyle örten iki işçi de öldürüldü. Anı yakalayan Rutenberg, Gapon'u cesetlerin altından çıkardı ve onu en yakın kapı aralığına sürükledi. Orada Rutenberg cebinden makas çıkardı, komplo için Gapon'un saçını kesti, kıyafetlerini değiştirdi ve onu arkadaşlarıyla birlikte saklanması için sürükledi (bu veya sonraki günlerde Gapon da M. Gorky'nin dairesine saklandı); Böylece Gapon'un devrimci destanı başladı.

İhtiyatlı Rutenberg'in cebinde başka ne olduğu ve 9 Ocak için planlarının ne olduğu bilinmiyor.

9 Ocak'tan sonra Lopukhin'in başının üzerinde bulutlar toplanmaya başladı. Bu, ne tutuklananların sorgularının ne de ajanların ifadelerinin o gün için hazırlanan devrimci planları doğrulamaması gerçeğiyle kolaylaştırıldı. 9 Ocak'tan sonra Kharkov'dan başkente nakledilen A.V. Gerasimov da dahil olmak üzere Okhrana'nın liderleri oldukça ilgi gördü. Bu, Gerasimov'un bu olaylardan bir yıl sonra Gapon'a sorduğu soruyla kanıtlanıyor.

" Birden ona sordum ," diye anımsıyor, " 22 Ocak'ta Hükümdar'ı halkın yanına gittiğinde vurma planının doğru olup olmadığı doğru mu?" Gapon yanıtladı:

- Evet bu doğrudur. Bu planın gerçekleşmesi korkunç olurdu. Bunu çok sonra öğrendim. Bu benim planım değildi, ama Rutenberg'in... Tanrı onu kurtardı ..." [644]

Ancak 1906'da Okhrana'ya hizmet sunan ve bunun için Rutenberg'i baştan çıkarmaya söz veren Gapon, hem Rutenberg'in hem de kendisinin fiyatını şişirdi . Gerasimov'un nihayetinde Gapon'un sözlerinden hiçbirine inanmaması tesadüf değil. Ve dahası, bu tür bilgiler Lopukhin'i haklı çıkaramazdı: 9 Ocak'ta suç ortağı olmayan Rutenberg'in planlarından nasıl haberdar olabilirdi?

Tabii ki, tamamen varsayımsal olarak, kalabalığın içinde teröristlerin varlığına izin verilebilir. 6 Ocak'ta sette bir voleybol, İçişleri Bakanlığı liderliğinin endişelerini artırdı ve Lopukhin'e hemen inanılıyordu. Lopukhin'in açıklaması, zor bir durumda kesin bir çözüm bulmayı mümkün kıldığı için çok daha uygundu. Ama sonuçta, kalabalığın infazından ibaret olmaması gerekiyordu!

Örneğin, Kremlin liderlerinin, göstericiler arasında teröristlerin bulunduğuna dair şüphelere dayanarak ateş açmayı bırakın, bir Mayıs Günü veya Kasım gösterisini yasakladığını hayal edin. Tabii ki, bunu hayal etmek zor. Ancak 9 Ocak'ın acımasız dersi, hem çarlık hükümeti hem de onun halefleri tarafından herkes tarafından öğrenildi. O zamanlar, tüm bunlar bir yenilikti ve dahası, alayı yasaklama girişimi, esas olarak teröristlerin yakalanmasından sorumlu olan bir kişiden - Polis Departmanı müdüründen geldi.

Resmi olarak karar, 8 Ocak akşamı Svyatopolk-Mirsky'de yapılan bir toplantıda alındı. Mevcut: Adalet Bakanı N.V. Muravyov, Maliye Bakanı V.N. Kokovtsov, Bakan Yardımcısı V.I. Rydzevsky ve P.N.

İş benzeri bir temelde ve neredeyse hiç tartışılmadan, İçişleri Bakanlığı liderliği tarafından önerilen plan kabul edildi: çar, Tsarskoye Selo'da kaldı; kalabalıklar merkeze alınmıyor, bunun için yetki orduya devrediliyor; Gapon ve AKP'nin St. Petersburg ve Moskova'daki bilinen tüm görevlileri tutuklanıyor. Tek itiraz, daha önce Gapon'a kendisini tutuklamama sözü vermiş olan Fullon tarafından yapılmış, ancak bu reddedilmiştir.

Toplantıya katılan siviller, kalabalığın geçmesine izin verilmemesi emrini aldıkları için ordunun nasıl davranacağını anlamadılar veya anlamamış gibi yaptılar.

Her şeyi anlayan Spiridovich, bu görüşmeyi başkalarının ağzından anlatır ve özellikle Lopukhin'in konuşmadığını vurgular. Açıkçası, Svyatopolk-Mirsky, Lopukhin'in alay yasağıyla ilgili şüpheleri olması durumunda argümanlarını tekrarlayabilmesi için varlığının gerekli olduğunu düşündü; Mirsky de aynı nedenle Lopukhin'i çara götürdü. Kuşkusuz Lopukhin, gerekirse olaylara müdahale etme fırsatını kaybetmemeliydi. Ancak ne toplantıda ne de çarın herhangi bir sorusu yoktu ve Lopukhin yanlışlıkla boşuna çıkmamaya çalışmadı - yine de her şey planına göre gitti.

Toplantıdan sonra Fullon ve ordu, birliklerin durumunu netleştirdi ve Svyatopolk-Mirsky ve Lopukhin, çardan onay almak için Tsarskoye Selo'ya gitti. İkincisi, raporu kabul ettikten sonra, kişisel olarak hiçbir şey yapamayacağına sevindi ve sakince yatağına gitti. Kendisinin önce yüzünün hayatının geri kalanında yıkanmayacağı çamur ve kana atıldığını anlamadı .

Aynı gece polis, AKP'nin St. Petersburg Komitesi'nin tamamını ve ona bitişik yer altı savaşçılarını dikkatlice tutukladı. Aynı zamanda başkentin emriyle Zenzinov başkanlığındaki Moskova Komitesi de tutuklandı - Lopukhin istediği zaman anında nasıl hareket edeceğini biliyordu.

Gapon tutuklanmadı. Sadık işçiler tarafından güvenilir bir şekilde korunduğuna inanılıyor. Ancak Gapon yasadışı bir pozisyonda değildi ve alayın hazırlanmasını koordine ederek silah arkadaşlarına açık olması gerekiyordu. Neredeyse, bu nedenle, onu bulmak zordu. Lopukhin onu gerçekten bir iş toplantısına çağıramazdı - burada karar Gapon'a kalmıştı. Ama silahsız ya da neredeyse silahsız işçiler tutuklanmaya karşı ne yapabilirdi? Lopukhin, Svyatopolk-Mirsky ile yaptığı görüşmenin ardından polisi herhangi bir şekilde birliklerle takviye etme fırsatı buldu. Açıkçası, şu anda Gapon'un tutuklanması planına uymuyordu: Gapon ve iki yüz bin takipçisinin tamamı tuzağa düşmek zorunda kaldı.

9 Ocak olaylarının özü, Saray Meydanı'ndaki bölümdü. Orada, tüm kordonları atlayarak, yine de farklı bölgelerden birkaç bin göstericiye ulaştı. Olanların istenen sonucu için uzun süre beklediler ve dağılmayı reddettiler. Sonra sadece tüfek ateşiyle süpürüldüler.

Monarşi bir çöküş dönemine girdi.

"Kanlı Pazar", Rus monarşisinin gölgesi altında toplumsal uyum yaratmaya çalışan Zubatov'un faaliyetlerinin tüm sonuçlarına fiilen son verdi. Plehve'nin ölümünden beri entelijansiyanın beslediği liberal umutlara da son verdi. Bu, 27 Ocak 1905'te Iskra'da L. Martov (Yu.O. Zederbaum) tarafından çok açık bir şekilde formüle edilmiş ve vurgulanmıştır:

“ 9 Ocak gecesi, özgürlük savaşçıları o günkü çok sayıda kurbanı saydıklarında, düşen yüzlerce kişiye dört ölü ya da en azından ölümcül şekilde yaralanmış “gerçek Rus” fikrini eklemek zorunda kaldılar.

Bir kez olsun şaşırdım - ve sonsuza kadar iyileşmeyecek! - "popüler" mutlakiyetçilik fikri. Tüm harekette böyle bir rol oynayan G. Gapon, bu fikri geliştirdi, açıkça ve dürüstçe çöküşünü ilan etti. Ancak bununla birlikte, eski kanlı sistemin son ideolojik cübbesi de uçup gidiyor, onun halkla olan manevi bağının son gölgesi de yok oluyor.

Sonunda - Zubatov ve Shayevich'in açtığı yaralardan sonra - Rus polis sosyalizmi fikrini bitirdi. Bu oldukça eski tarzda gittikçe daha fazla boynuz hala düşünülebilir, ancak "canlı ruh" Zubatov'un "ekonomizminden" sonsuza dek kaçtı ve eğer hükümet tarafından yeni "yasal sendikalar" sahnelendiyse, şimdi en başından beri işçiler onlara en başından girecek, gizli maksat öfke.

Kan ve çamur içinde “güven siyaseti” siyaset sahnesinden çekiliyor, bir daha ne Rusya'yı ne de Avrupa'yı kandırmak için ayrılıyor. Polis sosyalizminin Zubatovizmi ile birlikte, polis liberalizminin Zubatovizmi de öldürüldü.

Ve son olarak, ılımlı Rus liberalizmi, dış ve iç düşmanlara karşı mücadelesinde mutlakiyetçiliğin tükendiği ve devlet gücünün küçük bir kısmının "zemshchina"nın ellerine "acısız" olarak devredildiği üzerine spekülasyonlar yaparak ölümüne vurulmuştu. »

Martov'un tamamen haklı olduğu ortaya çıktı, ancak tahmin ettiği her şey hemen ve yakında olmadı. Ve anlatılanların ışığında, iki kahramanımızın - şu anda tamamen bağımsız hareket eden Witte ve Lopukhin - Rusya'nın tamamının kaderindeki bu trajik dönüşteki rolünü abartmak zor.

kanatlı bir tür melek - dönüştürülmeye çalışılan hırslı Gapon'u dökülen kanın sorumluluğundan kurtarmıyor .

Kanlı Pazar günü Rusya yeni bir döneme girdi - 1905 devrimi dönemi. Bu ifade, tarihsel geçmişe bakıldığında tartışılmaz, ancak Ocak 1905'te herkes bunu hemen hissetmedi.

Göçmen basını hemen devrimin başladığını ilan etti, ancak büyük ölçüde hala bir hüsnükuruntuydu: devrimciler on yıllardır boşuna bir devrim öngörüyorlardı ve daha önce hiç bu kadar gerçek görünmemişti. Tüm ülke yaşananlar karşısında şaşkına döndü ve bunalıma girdi.

P. M. Rutenberg, devrimin çoktan başladığına hemen karar veren birkaç kişiden biriydi ve enerjik hareket etmek gerekiyordu. Gapon'u yurtdışına göndererek ona Savinkov'un karısının Cenevre adresini verdi ve kardeşinden Savinkov'un Moskova koordinatlarını öğrenerek hemen arkadaşını aramak için Moskova'ya gitti.

Ancak Rutenberg tarafından St. Petersburg'a getirilen Savinkov, henüz gerçek bir devrim olmadığına ikna olmuştu. Schweitzer'den Leontieva'nın başarısız girişimini öğrenen Savinkov, daha önce de belirtildiği gibi, ona hemen başka bir terör eylemi gerçekleştirmesini tavsiye etti ve Moskova'ya döndü. Rutenberg, Gapon'u yurt dışında takip etti.

Yönetici çevrelerde, neler olup bittiğine dair kararsız bir değerlendirme de vardı.

Bir yandan sorumluların başarısızlığı aşikardı ve eleştirmenler oybirliğiyle açıkça suçlu olanlara karşı silaha sarıldı. Elbette en öfkelisi, yakın zamanda Svyatopolk-Mirsky'nin politikasının perde arkası şefi olduğu söylenen S.Yu Witte idi . İçişleri Bakanı çaresizliğinin farkındaydı ve 4 Ocak'ta istifa etti. Belediye Başkanı Fullon 9 Ocak'ta istifa etti.

Öte yandan, II. Nicholas'ın yakın çevresi ve kendisi, genel olarak özel bir şeyin olmadığına inanıyordu ve yürütme gücünün kişisel olarak güçlendirilmesiyle yetinmek yeterliydi.

Görünüşe göre olayların böyle bir sonucu, Kanlı Pazar'ın ana suçlusu Lopukhin tarafından öngörülmüştü. Ustaca hesaplanmış bir kombinasyon, ona gerçek güce giden yolu açtı. Ne yazık ki, analiz tüm belirleyici faktörleri hesaba katmadı: Lopukhin'in planlarını alt üst eden olaylar zinciri Moskova'da gerçekleşti. Bu zincirin son halkası, 2 Ocak'ta Moskova'daki tren istasyonunda Trepov'a neredeyse yakın mesafeden ateş eden Poltoratsky'nin ıskalamasıydı. Kendini kader günlerinde St.Petersburg'da bulan, devrimci tehditten kurtuluşu kime emanet edeceğine karar veren II. Nicholas'ın kollarının altına giren Trepov'du.

Dmitry Fedorovich Trepov çok tuhaf bir insandı. Örneğin S.Yu. Witte onun hakkındaki ilk izlenimini şöyle anlatıyor. 1894'te III.Alexander'ın cenazesinde oldu:

" Nevsky Prospekt'te aniden /.../ din adamları ve tabut yaklaşırken filosuna "Dikkat" diyen genç bir subay gördüm. Ancak bu komuttan sonra "sessizce" şu komutu verdi: "Sağa git, daha neşeyle bak."

Son sözler bana o kadar garip geldi ki komşuma sordum:

- Kim bu aptal?

Komşum, Kaptan Trepov olduğunu söyledi .

Trepov'un tamamen ölümcül bir tanımlaması, Ocak 1905'te aynı Trepov'un inisiyatifiyle St.Petersburg Güvenlik Departmanı başkanlığı görevini üstlenen A.V. Gerasimov tarafından verilmektedir:

Yakışıklı , heybetli bir görünüm, kendinden emin bir bakış, kararlı hareketler ve kararlı bir yürüyüşle Trepov, çok bağımsız ve kararlı bir insan izlenimi verdi. Aslında bu izlenim tamamen yanlıştı: Cesareti ve bağımsızlığı yoktu. İnançlara gelince, onu takip etmediler. Dahili olarak son derece kararsız, dengesiz, kolayca başkalarının etkisi altına girdi. Gerçekte sahip olduğu şey Hükümdar'a olan kişisel bağlılığıydı. Çar ve monarşi için hiç tereddüt etmeden canını verebilirdi. Ama onları korumak için ne yapması gerektiğini anlamadı .

Gerasimov'un son sonucuna katılmak zor: teorik olarak Trepov, devrimi bastırmaya Lopukhin'in kendisinden daha az hazır değildi; ikisi de Zubatov'un siyasi öğrencileridir. Zubatov'un Trepov'u (Lopukhin'i değil!) yalnızca siyasi öğrencisi değil, aynı zamanda ikinci kişiliği , sadık ve güvenilir arkadaşı olarak adlandırmasına şaşmamalı .

Zubatov haklı olarak, 1905'te Rusya'nın Duma'nın kurulmasını, üniversite özerkliğinin yeniden kurulmasını ve çalışma mevzuatının iyileştirilmesini öncelikle Trepov'a borçlu olduğuna işaret etti. Ancak halk, adını bu liberal eylemlerle değil, örneğin Trepov'un 14 Ekim 1905 tarihli emri gibi bu tür maskaralıklarla ilişkilendirdi: "Boş voleybolu vermeyin, fişekleri yedeklemeyin . " Ülkede temsili hükümeti getiren 17 Ekim tarihli ünlü Manifesto'dan önceki grev ve isyan dalgasına işte böyle tepki verdi; Trepov'un kendisi ikincisini başlatan kişiydi. Trepov'un ne uykudan ne de ruhtan suçlu olmadığı "Kanlı Pazar" bile bir şekilde onun gizemli etkisiyle ilişkilendirildi.

Devrimin bastırılması, gerekli tavizler ile huzursuzluğun kararlı bir şekilde bastırılması arasında sağlam bir irade ve akıllıca manevralar gerektiriyordu. O zamanki Rusya'da P.A. Stolypin, gerekli niteliklerin en iyi sahibiydi, ancak ulusal siyasi arenaya girişi daha sonra - 1906 baharında gerçekleşti. Trepov'un öfkeli mizacı ve anlık bir ruh hali ve durumu anında değerlendirmesinden doğan her dürtüsünü nihai sonuca götürme arzusu, 1905'te devlet yönetimi için tamamen uygunsuz çıktı. Trepov liderliğindeki devlet gemisi kesin bir rota izlemedi ve korkunç bir güçle bir yandan diğer yana savruldu.

Ancak Trepov, Büyük Dük Sergei Alexandrovich ve eşi Elizaveta Feodorovna'nın sınırsız güvenini yaşadı.

11 Ocak 1905'te yeni bir pozisyonun - St.Petersburg ve St.Petersburg eyaleti Genel Valisi ve ona D.F. önceki gün).

Trepov'un sınırsız yetkileri, Rusya'ya özgü bir durum olan, yeni güç merkezi ile eski kurumları arasındaki hak ve sorumluluk paylaşımında kaos yarattı. Trepov'a ayrıca hem İçişleri Bakan Yardımcısı, hem polis şefi hem de jandarma kolordu komutanı atanarak kısmi düzen sağlandı; bu, 21 Mayıs 1905'te - yeni bir öfke dalgası uyandıran Tsushima felaketinden hemen sonra oldu.

diktatör olarak anıldı .

Lopukhin elbette ciddi bir darbe aldı. Aralık 1904'te hatırladığımız gibi konumunu baltalayarak savunmaya ve güçlendirmeye çalıştı. Başkentin jandarma teşkilatına 14 Ocak'ta gönderdiği bir mektupta, artık devrimcilerin 9 Ocak için kesin bir eylem hazırladığını iddia etmiyordu. Gerçeğe daha uygun olarak, geçmişte yaşananların devrimcileri şaşırttığı ancak onlar için hoş bir sürpriz olduğu belirtildi. Daha önce, iddiaya göre, devrimci saldırı Ocak 1905'in sonunda - öğrenci tatillerinin sonunda planlanmıştı. Şimdi bu performansları daha da büyük ölçüde beklemeliydik.

Lopukhin kendi yetkinliğini ve yeri doldurulamazlığını vurguladı. Ancak Ocak-Şubat 1905'teki olayların gerçek seyri, bu iddiaların geçerliliğini tam olarak doğrulamadı.

20 Ocak'ta atanan yeni İçişleri Bakanı A.G. Bulygin, Trepov tarafından aday gösterildi. 1902'den 1904'ün sonuna kadar Bulygin, Moskova genel valisinin (hala aynı Büyük Dük Sergei Alexandrovich) yardımcısıydı ve hem Zubatov hem de Trepov ile ticari bir şekilde işbirliği yaptı. 1905'te Trepov, hem eyaletin siyasi liderliğini valilerin şahsında hem de polis ve jandarma aparatında toplayarak ona çok kıskanılmayacak bir rol verdi; Mayıs 1905'e kadar aslında durum buydu ve Mayıs'tan itibaren resmi olarak.

Gerçek kontrol kollarından yoksun bırakılan Bulygin'in çok acınası bir figür olduğu ortaya çıktı ve önemli bir rol oynayamadı. Bununla birlikte, bakanlık görevinde bu kısa süre (Ekim 1905'e kadar) kalması onun için ölümcül oldu: 1917'den sonra saf Bulygin mülkünde yaşamaya devam etti ve 1919'da Ryazan Gubchek tarafından "gerici politika nedeniyle" vuruldu. 1905 " - ne fazla ne de az.

Trepov, saltanatının ilk günlerinde başkentin Güvenlik Departmanına saldırdı ve Ocak olaylarının öngörülemeyen ve kontrol edilemeyen gelişmesinden kendisini sorumlu tutması boşuna değildi. Görünüşe göre Lopukhin, her zamanki gibi suçu astlarının üzerine atmaya çalıştı . Trepov, Lopukhin'in, yeraltı matbaalarının yaratılması ve ardından teşhir edilmesinde tanınmış bir uzman olan bölüm başkanı A.N. Kremenetsky'nin yerini almasını istedi.

15 Ocak'tan itibaren, St.Petersburg Güvenlik Departmanına geçici olarak M.I. Gurovich başkanlık etti ve ardından A.V. Gerasimov atandı.

 

6.5. Büyük Dük Sergei Alexandrovich'in ölümü ve Lopukhin'in çöküşü.

4 Şubat 1905'te Büyük Dük Sergei Alexandrovich'in öldürülmesinden önce aşağıdaki koşullar geldi.

Teröristler, suikast girişimi için neredeyse üç ay süren başarısız hazırlıklar nedeniyle tamamen tükenmişti. Son perdeden iki hafta önce bile Savinkov, kendisinin düzgün bir şekilde organize edemediği dış gözetimin sonuçlarından memnun değildi. Büyük Dük'ün ziyaretlerinin düzensizliği teröristlerin kafasını karıştırmıştı: Plehve ve diğer üst düzey yetkililerin aksine, Moskova'daki Büyük Dük kimseye raporla gitmedi, istediği yere ve zamanda gitti. Savinkov, Moskova liberalleri aracılığıyla Büyük Dük'ün planları hakkında içeriden bazı bilgiler edinmeye bile çalıştı, ancak yararlı hiçbir şey öğrenmedi; Ancak bu girişimle ilgili söylenti Moskova Güvenlik Departmanına ulaştı. Polis, Savinkov'un hâlâ Moskova'da olduğundan emin oldu ve Büyük Dük'ü aramaya devam etti. Son olarak, Savinkov'un yardımcıları kurbanın hareketlerinde bir miktar mantık yakaladı ve eyleme geçilmesine karar verildi.

2 Şubat'ta Kalyaev arabaya bomba atmaya hazırdı, ancak son anda geri çekildi ve prens ve karısına ek olarak içinde iki çocuk daha olduğunu gördü - bir erkek ve bir kız; onlar yeğenlerdi - çocuksuz bir büyük dük çifti tarafından büyütülmüş Büyük Dük Pavel Alexandrovich'in çocukları. Kaderin işareti, Kalyaev'in Grigory Rasputin cinayetinin gelecekteki katılımcısı olan on üç yaşındaki Dmitry Pavlovich'e hayat vermesiydi.

Kalyaev'in yoldaşlarının itibarına, kimse onu bu karardan dolayı kınamadı. Ancak başka bir atıcı - P.A. Kulikovsky - aşırı zorlamaya dayanamadı ve organizasyondan ayrıldı. Sonuç olarak Kalyaev, tek oyuncu olarak kaldı: Bir taksi şoförünü canlandıran Moiseenko, ekibini henüz satmamıştı (Kalyaev'in aksine) ve olay mahallinde olası tutuklanması veya ölümü polise tekniği ifşa edebilirdi. Mart 1905'teki tutuklamaların bir sonucu olarak St.Petersburg'da meydana gelen teröristlerin ön gözetimi. Bu nedenle Moiseenko'nun suikast girişimine katılımı reddedildi; Kalyaev'in Kulikovsky'nin Savinkov ile değiştirilmesine de aynı derecede şiddetle itiraz ettiği iddia ediliyor.

Kısacası inatçı Kalyaev (onu 18 Mart 1904'te Fontanka'nın karşısındaki köprüde hatırlıyoruz) yapayalnızdı, 4 Şubat'ta elinde bir bombayla Büyük Dük'ün taşınmasını bekliyordu. Mürettebatı paramparça eden patlamadan sonra (Grand Duke'un vücudunun parçaları komşu binaların çatılarında bile bulundu), şok geçiren Kalyaev, eğer biri yapacaksa götürülebilirdi - tanıklar suikast sonucu çok şaşırdı. Savinkov ve Dora Brilliant, o sırada Kuznetsky Most'ta bir kafede kek yiyorlardı.

Suikast girişiminin hemen ardından Savinkov ve Brilliant Moskova'dan ayrıldı. St.Petersburg'da Savinkov, Schweitzer'e ek olarak fazladan bir liderlik halkası olduğu ortaya çıktı ve çatışmalardan kaçınmak için yurtdışına gitti.

Tutuklanan Kalyaev, yalnızca yoğun (ve tamamen başarısız) sorgulamaların nesnesi değil, aynı zamanda genel ilgi ve merak konusu oldu. Hatta öldürülen Büyük Düşes Elizaveta Feodorovna'nın dul eşi tarafından ziyaret edildi.

Büyük Dük'ün ölümü, Rus kamuoyunda Plehve'nin öldürülmesi kadar memnuniyet uyandırdı. Çok seçkin bir kuklanın acı çekmesine ve gerçek kuklacının ders kitabındaki kusursuz bir hanımefendi ve son derece insancıl bir kadın görünümünü koruyarak hayatta kalmasına rağmen, hiç kimse yalnızca bir diğerinin şüphelenmedi .

Kocasının ölümünden bile belirli paylar almaya çalıştı . İnanıldığı gibi, gerçek Hıristiyan merhametiyle hareket eden Elizaveta Fedorovna, kocasının katili olan tutuklanan I.P. Kalyaev'i ziyaret etti. Aslında, anlaşılması kolay olduğu gibi, bu eylemin kendi içindeki amacı, suçlunun sözde tövbe ettiğine dair bir mesajın onun adına yayınlanmasıydı - iddiaya göre, bunun etki gücü buydu, o zaman hala neredeyse bir aziz ! Kızgın Kalyaev şiddetle protesto etti [647] , bu, 1905 baharında yetkililerin o zamanki genel geri çekilmesi koşullarında bile hayatına mal oldu - oldukça "Hıristiyan merhameti"!

Genel olarak, bu günlerde Kalyaev, insanların onunla iletişim kurma arzusu karşısında şok oldu. Savinkov'un eski bir arkadaşı olarak görülmesine ve görünüşe göre devrimci ortamda bir dışlanmış olmamasına rağmen, ancak o zaman ne kadar talihsiz ve yalnız bir insan olduğu anlaşıldı.

Kalyaev 5 Nisan'da yargılandı ve 10 Mayıs 1905'te idam edildi.

BO'dan ayrılan Kulikovsky daha sonra kendisine ve başkalarına korkmadığını kanıtlamaya karar verdi: 28 Haziran 1905'te Moskova belediye başkanı Kont P.P. Shuvalov ile randevuya geldi ve onu vurdu; suikast girişiminin organizatörü, daha sonra AKP'nin Moskova Komitesi'nin himayesinde hareket eden genç Gotz-Abram'dı. Çarlık makamlarından infazın ömür boyu ağır çalışma ile değiştirilmesini alan Kulikovsky, 1917'ye kadar orada başarılı bir şekilde varlığını sürdürdü.

İç Savaş sırasında Sibirya'da Bolşeviklere karşı savaştı, Çeka tarafından tutuklandı ve müfettiş sorgulama sırasında bir tabanca sapıyla kafasını ezdi.

St.Petersburg'da Büyük Dük'ün öldürüldüğü haberi korkunç bir skandala neden oldu. O gün yeni görevine başlayan Gerasimov'un tanığı olduğu ve Kiev'den gelen Spiridovich'in gönüllü veya gönülsüz başlatıcı olduğu ortaya çıktı.

Zirvedeki yeni eğilimler açıktı ve Borishansky'ye Kiev'den güvenli bir şekilde eşlik eden Spiridovich, yeni ve eski patronların ruh hallerini incelemeye geldi. Görünüşe göre, daha önce de belirtildiği gibi, Kiev'de söylentilere konu olan bir terfi vaadinin yerine getirilmesini bekliyordu. Yeni durum daha yüksek bir randevu getirebilirdi ama durum öyle olmadı!

Spiridovich, Özel Daire başkanı N. A. Makarov ile bir kez daha ortak bir dil bulamayan Lopukhin'den haksız yere azarlandı. İkincisi zor zamanlardan geçiyordu, her zamanki kendini tutması ona ihanet etti ve AKP'nin tanınmış bir aktivisti olan Maria Selyuk'u bulup tutuklayamadığı için Spiridovich'e saldırdı. Daha sonra ortaya çıktığı gibi, o sırada Spiridovich'e bağlı bölgede hiç değildi. Kendi başımıza biraz ileri koşarak ekleyelim, belki de Lopukhin'in gerginliğinin asıl nedeni Spiridovich'i canlı görme ihtiyacıydı!

Spiridovich'in kendi sinirleri çılgına dönmüştü. Tamamen haksız bir azarlanan sinirlenen Spiridovich, bölümünde bir pozisyon istemek için Trepov'a gitti.

1900-1902'de Moskova'da Spiridovich'i takdir eden Trepov, ona uygun bir yer bulacağına söz verdi ve bu sözünü yerine getirdi, ancak çok daha sonra, Nisan 1905'ten bu yana Spiridovich, ciddi şekilde yaralandıktan sonra bir yıldan fazla bir süre faaliyet dışı kaldı. Şimdi Trepov, Büyük Dük'ün ölüm haberine öfkelendi: Aralık ayında, Büyük Dük'ün muhafızlarını güçlendirmek için Lopukhin'den başarısız bir şekilde para istediğini hatırlıyoruz.

Olayların gelişimine bakılırsa, o anda olağan itidal ve sadakat Spiridovich'e de ihanet etti; ancak Trepov, daha önce genel makamlardan da zarar görmüş olan meslektaşıydı. Açıkçası, Spiridovich, Kleigels'in korunması için de para almadığını söyleyerek yangına yakıt ekledi; belki de duruma uygun başka bir şey eklemiştir (Spiridovich bu diyaloğu diğer tek katılımcı ve tanık - Trepov - artık hayatta olmadığında anlatmıştır). Etki, akla gelebilecek tüm beklentileri aştı.

Trepov, o sırada orada bulunan Bulygin ve Polis Departmanı Müdür Yardımcısı Zuev'in huzurunda Lopukhin'in ofisine daldı ve Lopukhin'in yüzüne bağırdı: “Katil ! "dedi ve koşarak ofisten çıktı. Tüm departman şok oldu!

Spiridovich, belki de Lopukhin'e diktiği domuzun bu kadar büyük olmasını beklemiyordu, olanların yalnızca Lopukhin'in söz konusu parayı Büyük Dük'ün korunması için vermemesi nedeniyle olduğu söylentisini yaymak için acele etti . Departman para olmadığını biliyordu, Trepov zaten iyi tanınıyordu ve bu açıklama herkesi memnun etti. Ancak işlenen suça ilişkin soruşturma sonuçları özetlendiğinde de ölümcül bir rol oynamıştır. Ek olarak, skandal Lopukhin için son derece önemliydi ve astlarına mevcut pozisyonunun ne kadar bağımlı olduğunu gösteriyordu: Trepov alenen özür dilemedi ve Lopukhin onlardan talepte bulunmadı.

Yönetici çevrelerde, Büyük Dük'ün ölümü açıkça "Kanlı Pazar"dan daha büyük bir etki yarattı. Lopukhin, şunları söylerken kesinlikle haklıydı: “ 9 Ocak 1905 olayına verilen yanıt, halkın taleplerine herhangi bir taviz vermek değil, St. Petersburg Genel Valiliği görevinin kurulması ve bu göreve General Trepov'un atanmasıydı. Nicholas II'yi halkın temsiline ilişkin Bulygin'e hitaben bir ferman imzalamaya iten korku, bundan iki hafta önce Büyük Dük Sergei Aleksandroviç'in öldürülmesiyle ona aşılandı. Nicholas II için kişisel olarak tehlikenin yakınlığını işaret etti ve onu bu tehlikeyi önlemeye çalışmaya itti " [648] .

Lopukhin'in çarın korkusuna atıfta bulunması hiç de abartı değil: II. Nicholas, sevgili amcasının cenazesi için Moskova'ya gelmekten bile korkuyordu. Nicholas II'nin kafa karışıklığı, 18 Şubat'ta aynı anda ne biçim ne de içerik olarak birbiriyle aynı fikirde olmayan üç kararnameyi imzalamasıyla da kanıtlanıyor. Çeşitli siyasi gruplar tarafından hazırlandıkları ve paniğe yakın bir ruh hali içinde onaylandıkları açıktı.

18 Şubat Manifestosu, toplumu fitneye karşı mücadele etmeye çağırdı; Lopukhin tarafından bahsedilen Bulygin'e hitaben yazılan yazı, halkın seçilmiş temsilcilerini yasaların tartışılmasına dahil etme sözü verdi; kararname, Senato'ya bakanlara kamu yönetiminin iyileştirilmesi ve refahın artırılması için kişi ve kuruluşların önerilerini değerlendirme görevi verdi. İkinci yasa, bir dereceye kadar, toplanma ve sendika kurma özgürlüğüne izin verdi.

Son iki kararın ruhuna uygun makul ve tutarlı bir politika, Rusya'yı, belki de ülkeyi 1905-1907 devrimci durumundan gerçekte olduğundan çok daha erken çıkaracak reformlara götürdü. Ne yazık ki, Büyük Dük'ün ölümünün yarattığı şok, 1904 yazında Plehve'nin ölümünden sonraki benzer bir durumdan biraz daha uzun sürdü.

Nicholas II, bir terör eylemi, devrim veya askeri yenilgi nedeniyle ayaklarının altından çekilme hissini kaybeder kaybetmez, ülkedeki yetkilerin kendi arasında paylaşılmasına ilişkin tüm taviz ve vaatlerini derhal geri almaya çalıştı. onun konuları. Bu karşılıklı siyasi süreç, ülkeyi 1917 devrimiyle doruğa ulaşan amansız bir gerilim durumunda tuttu.

Trepov'un işlediği skandalın hemen ardından Lopukhin ve Mednikov, cinayeti yeni yollardan araştırmak için Moskova'ya gitti. Bu, elbette, hiçbir yere götürmedi. Moskova Güvenlik Departmanının faaliyetlerinde, Lopukhin'in geleneğine göre, Büyük Dük'ün başarısız korumasının tüm sorumluluğunu Muskovitlere devretmesine izin verecek hiçbir eksiklik bulunmadı. Moskova muhafızlarının tek hatası, Aralık 1904'te Zenzinov ile görüşmesi sırasında Savinkov'un peşine düşememeleriydi ; bu, Savinkov'un özerk grubu tarafından polise verilen tek şanstı.

AKP'nin Moskova Komitesi ve Sosyalist-Devrimci aktivistlerin Lopuhin'in emriyle 9 Ocak arifesinde gerçekleştirdiği tutuklamalar da teröristlere zarar vermedi. Üstelik bu, Büyük Dük'ün yetersiz dış koruması sorununu daha da kötüleştirdi. Başka koşullar altında, belki de hiç kimse Lopukhin'in gerekli fonları vermeyi reddetmesi konusunu gündeme getirmezdi, ancak Trepov ile yaşanan skandaldan sonra herkesin dikkati buna çekildi.

Tabii ki, Lopukhin'in bedava parası yoktu ve karşı istihbarat için gerekli olağanüstü harcamalar bunu tamamen haklı çıkardı. Ancak böylesine özel bir durumda, para için daha yüksek makamlara başvurabilir ve böylece ardından gelen her şeyin sorumluluğunu değiştirebilir. Lopukhin, ağızda çok tatsız bir tat bırakan bunu kabul etmedi. Emniyet Müdürlüğü müdürünün etrafındaki atmosfer bariz bir şekilde yoğunlaşmıştı ve onu ancak olağanüstü başarılar kurtarabilirdi.

Lopukhin başkanlığındaki departman, bu dönemde devrimci partilere önderlik etmede kelimenin tam anlamıyla mücevher işleri yürüterek bir miktar başarı elde etti.

Bilindiği gibi, V.I. Lenin, sosyal demokrasideki bölünmenin en gayretli başlatıcısı olarak hareket etti: çünkü tüm devrimci hareketin ve tüm sosyal demokrasinin (aslında faaliyetinin ana itici gücü olan) tek liderliğini talep edemezdi. devrim öncesi dönemde), en azından Bolşevik kanatta bölünmemiş etkisini korumaya çalıştı. Böyle bir ayrılıkçılığın Lenin ve destekçileri için avantajı nesnel olarak ancak Nisan 1917'de ortaya çıktı; Lenin'in gerçekten çok sayıda değil (1917 baharında ve öncesinde), disiplinli bir siyasi güce - ülkedeki diğer tüm siyasi partilerden çok daha birleşik - başkanlık ettiği ortaya çıktı.

Şubat Devrimi'nden önce, Ilyich'in kavgacı bölücü faaliyeti, devrimci eylemlerin liderliğine önemli bir kaos getirdi ve bu nedenle Polis Departmanı, diğer akımların zararına olacak şekilde Leninizmi mümkün olan her şekilde teşvik etti. Bu, elbette, tamamen polis araçlarıyla sağlandı. Lopukhin orada kaldıktan hemen sonra, Şubat 1905'te Moskova'da böyle yapıldı.

1904 yazında bile, Lenin'in faaliyetleri kendi taraftarlarının saflarında ciddi bir direnişle karşılaştı: Merkez Komite'nin yabancı temsilcisi olma hakkından mahrum bırakıldı ve makalelerinin yayınlanması Merkez Komitesi'nin resmi sansürü altına alındı. Komite (bu, yalnızca Lenin'in faaliyetinin son yılında - 1922 sonbaharından itibaren oldu).

7 Şubat 1905'te Moskova'da, Lenin'in Merkez Komite ve Parti Konseyi'nden çekilmesine karar veren Bolşevik Merkez Komitesi toplantısı yapıldı. Polisin tepkisi ani ve netti: 9 Şubat'ta Merkez Komite'nin neredeyse tamamı yazar Leonid Andreev'in dairesinde tutuklandı.

Merkez Komite'nin serbest kalan tek üyeleri, L.B. Krasin ve A.I. Lyubimov, Lenin'le uzlaşmaya zorlandı ve RSDLP'nin Üçüncü Kongresini onun himayesi altında toplamayı kabul etti. Bilindiği gibi Menşevikler, kendi parti konferanslarını toplayarak böyle bir kongreye katılmadılar. Bölünme derinleşti ve o zamanlar birkaç işçi partisi işçisinin şaşkınlığına neden oldu.

Ama sonra tüm bunlar terörle mücadeleye kıyasla önemsiz görünüyordu ve burada Lopukhin'in kendi departmanında baypas edildiği ortaya çıktı.

Şubat durumunun paradoksu, Bulygin'e hitaben yazılan yazının, Svyatopolk-Mirsky ve Lopukhin'in Aralık ayında başarısızlıkla aradığı eylemle yaklaşık olarak aynı olmasıydı. Ama ne birincisi ne de ikincisi, bu gecikmiş başarı kişisel veya resmi olarak hiçbir şey vermedi. Dahası, ana düşmanlarından (Plehve ve Sergei Alexandrovich) kurtulan Lopukhin, onların ölümüyle polis şefi olarak yetkisini baltaladı.

Durum öyleydi ki, artık Lopukhin'e yalnızca teröristlere karşı kesin bir darbe yardım edebilirdi. Belki de cepheyi zamanında değiştiremeyen Spiridovich'e kızgınlığının nedeni kısmen budur: şimdi Lopukhin, Borishansky ve Azef'in uzun süredir silah arkadaşı Maria Selyuk'un tutuklanmasından büyük fayda sağlayacaktır!

Görünüşe göre sağduyulu Azev bunu önceden görmüş. Bu nedenle, yaklaşan terör saldırılarıyla ilgili herhangi bir bilgiyi Polis Departmanı ile paylaşmadı; bu nedenle Rusya topraklarında görünmekten ve yurtdışındaki Lopukhin ile kişisel temaslardan kaçındı.

1908'de Azef'i Polis Departmanı ile bağlantılı olmakla suçlayan M.E. Bakai, Departmanın Büyük Dük'ün öldürülmesini önceden bildiğine dikkat çekti. Bu, cinayetin işlendiği gün veya ertesi gün Bakanlığın bununla bağlantılı olarak Boris Savinkov'un aranmasına ilişkin bir genelge göndermesiyle kanıtlandı. Ancak bu durumda (diğerlerinin çoğunda olduğu gibi), Bakai'nin argümanı savunulamaz. Aksine, Departmanın Savinkov'un grubunun faaliyetleri hakkında neredeyse hiçbir şey bilmediği gerçeğinin lehine ağır argümanlar var.

Savinkov'un suikaste karıştığı açıktı: Bu, Zenzinov ve daha sonra Moskova liberalleriyle yaptığı müzakerelere ilişkin raporların ardından geldi - Bakanlığın genelgesi de buradan geliyordu. Ancak grubun bileşimi bile Departman için tamamen bilinmiyordu.

Kendini tanıtmayı reddeden Kalyaev'in kimliği, Varşova Güvenlik Departmanının Savinkov ve Kalyaev'in ortak devrimci faaliyetlerinin ilk aşaması hakkındaki materyallerine dayanarak ancak Mart ayında belirlendi. Grubun daha sonra tutuklanan üyelerinden hiçbiri (Moiseenko Mart'ta, Kulikovsky Haziran'da, Brilliant Aralık 1905'te tutuklandı), büyük olasılıkla onlara yol açacak olan Büyük Dük'ün hayatına yönelik girişime katılmakla suçlanmadı. darağacına (Kulikovsky, kesinlikle yapardı!). Dahası, Moiseenko tutuklandığı sırada Savinkov ile karıştırılmıştı; yanlış anlaşılma giderildi, ancak bu aynı zamanda Moiseenko'yu kimsenin kişisel olarak aramadığı gerçeğiyle de kanıtlandı.

Yurt dışında saklanan Azef, bu durumda 1904'te yaptığı gibi suikast girişimiyle ilgili gecikmiş uyarılar düzenlemedi. Ancak suikast girişimleri konusunda gecikmiş uyarılar verebilmek için gerçek tarihlerini bilmek gerekiyor; Azef mevcut durumda bu bilgilere sahip değildi. Bununla birlikte, terörist çalışma yine de planlarına göre ilerledi. Bu dönemde Azef, Rusya'nın kaderinin tek hakemi rolünden açıkça memnundu.

Ancak onun böyle bir rolü, açıkça Lopukhin'e uymuyordu. Eylül-Aralık 1904'te Lopukhin'in Zubatov'un işbirliğini sağlamak ve Azef'i dizginlemek için bu kadar çaba sarf etmesi tesadüf değil. Ve aynı Aralık 1904'te, kader Lopukhin'e merhamet etmiş gibi görünüyordu ve ona terör üzerinde kişisel kontrol kurma şansı verdi.

10 Aralık 1904'te Irkutsk'ta bir bağlantıya hizmet eden devrimci N. Yu Tatarov, yetkililerle işbirliğine hazır olduğunu açıkladı.

1899-1901'de Nikolai Yuryevich Tatarov, daha önce de belirtildiği gibi, 1905 Savinkov, Kalyaev ve Rutenberg'in kahramanlarının yanı sıra daha uzak bir gelecekte en ünlü olan Sosyal Demokrat "Çalışan Afiş" grubunun lideriydi. Bolşevikler V.P. Nogin , A.A. Solts ve G.I. Boky. Tatarov, genç silah arkadaşları arasında hak ettiği bir prestije sahipti ve tutuklandıktan sonra çok cesurca davrandı - Peter ve Paul Kalesi'nde yirmi iki günlük açlık grevine dayandı. Bir lider olarak, diğerlerinden daha fazlasını aldı - Doğu Sibirya'da beş yıl sürgün. Irkutsk'ta 1904 yılı boyunca polis tarafından keşfedilmemiş bir yeraltı matbaasını yönetti (Tatarov'un ayrılmasından sonra ona ne olduğu bilinmiyor). Ancak, tüm kanıtlara bakılırsa, Tatarov her şeyden önce ilgi odağı olmayı seven bir adamdı. Ve Sibirya'nın vahşi doğasında yaşamaya dayanamıyordu. Fırsat ortaya çıktığında, Doğu Sibirya valisi Kont P.I. Kutaisov ile isteyerek temas kurdu ve sonunda sürgüne son vermesi karşılığında hain olmaya karar verdi.

Tatarov'un önerisi Polis Departmanına hemen bildirildi. Sürgünün derhal resmi olarak azaltılmasının (devrimcilerde şüphe uyandırmayan bir argümanla) ve onun Petersburg'a çağrılmasının Lopukhin'in onayı olmadan gerçekleşeceğini kabul etmek imkansızdır.

Ve Tatarov'un ana rolü oynadığı operasyonun planı da Lopukhin'in katılımı olmadan geliştirilemezdi: AKP görevlilerinin 8-9 Ocak'ta St.Petersburg'daki toplu tutuklamaları sırasında Merkez Komite üyesi N.S. Polis Departmanı tarafından iyi bilinir. Tatarov'a verilen görev, Tyutchev'in çevresine girişti.

Lopukhin'in bulduğu bu yol, onu Azef'in yanı sıra BO AKP'nin izlerine de götürecekti. Bu, hiç şüphesiz, Azef'in gizli bir hükümet çalışanı olarak AKP liderliğindeki tekel konumunu Polis Departmanı tarafından koruduğu sırada, Azef'in faaliyetinin önceki tüm kanunlarının ihlaliydi.

gökyüzünde uçan bir vinci yakalama arzusuyla Lopukhin , zaten elinde olan baştankarayı hemen serbest bırakmak zorunda kaldı: Tatarların doğrudan liderliğini birine emanet etmesi gerekiyordu.

Lopukhin'in Azef ile kişisel temasları kesinlikle benzeri görülmemiş bir nitelikteydi: Departman yöneticilerinden herhangi birinin gizli ajanlarla doğrudan çalışmaya inmesi son derece nadirdi. Bu nedenle, Tatarov'un başkente geldiği Aralık 1904'ün sonlarında - Ocak 1905'in başlarında Lopukhin'in içinde bulunduğu son derece gergin durum göz önüne alındığında, Tatarov'un birine emanet edilmesi gerekiyordu. Ve Tatarların liderliği M.I. Gurovich'e emanet edildi.

Tatarov, devrimcilerde en ufak bir şüphe uyandırmadan, Tyutchev'in çevresine çok dikkatli ve göze batmadan sızdı. Bununla birlikte, ilk başta yararlı olan çok az şey öğrenebildi: çok dar bir insan çevresi BO'nun işlerinden haberdardı ve şimdilik hepsi gizliliği çok dikkatli bir şekilde gözlemledi. Ancak Tatarov yine de polise haber olduğu ortaya çıkan bilgileri aldı: AKP Merkez Komitesinin başka bir üyesinin - yukarıda bahsedilen eski popülist P.S. Ivanovskaya-Voloshenko - St. Petersburg'da olduğunu öğrendi. 1873'ten itibaren devrimci harekete katıldı, 1882-1898'de ağır işlerde çalıştı ve 1902'de yerleşim yerinden kaçtı. Terörle bir ilgisi olduğu varsayılabilir. Durum gerçekten de buydu: Ivanovskaya, Plehve'ye yönelik suikast girişiminin hazırlanmasında yer almıştı ve şimdi Merkez Komite ile Schweitzer müfrezesi arasında bir bağlantı rolü oynuyordu. Ancak Tatarov, yasadışı Ivanovskaya'nın izini henüz süremedi.

Daha da önemlisi, ikincisinin Okhrana içindeki pozisyonundaki değişiklikti. Kremenetsky'nin sınır dışı edilmesine tanık olan ve 15 Ocak'ta yerini alan Gurovich, yeni rüzgarların nereden estiğini hemen anladı. Ve 1903'te Zubatov'a ihanet ettikten sonra, şimdi de Lopukhin'e ihanet etmeye karar verdi. Aynı zamanda, yeni patronları yatıştırmak isteyen Gurovich, koz asıyla gitti - Tatarların liderliğini Rachkovsky'ye verdi.

Dük'ün öldürüldüğü gün olan 4 Şubat'ta, skandala ek olarak Trepov, Lopukhin'e idari bir darbe indirdi: Lopukhin'in eski düşmanı P.I. Rachkovsky'yi daha önce bilinmeyen bir konuma - St. Petersburg ve eyalet. Artık kimin kime rapor vermesi gerektiği artık belli değildi - aynı gün görevi Gurovich'ten devralan Rachkovsky Gerasimov veya tam tersi. Ancak Gerasimov ve Rachkovsky, sorumluluklarını ticari bir şekilde paylaştılar: Gerasimov, gözetleme servisinin çalışmalarını düzene koymaya odaklandı ve Rachkovsky, Tatarov'un başına geçti.

Böylece, Trepov'un o gün St.Petersburg'daki varlığı hakkında liderliği artık doğrudan Lopukhin'in elinde olmayan Gerasimov ile kesinlikle konuştuğu teröristlere karşı bir ağ kuruldu. Lopukhin, kariyer oyununun en kritik anında kendini kozsuz buldu .

Gergin bekleyiş devam etti. Kanlı Pazar için kendi günahlarını bilen herkes (tabii ki Lopukhin hariç) ve yeni patronlar - Bulygin ve Trepov, kendilerini yaklaşan suikast girişiminin potansiyel kurbanları olarak görebilirdi. Ancak Tatarov henüz önemli bir şey bildiremedi.

Bu arada dış politika hayatı her zamanki gibi devam etti ve Rus hükümetine darbeler düşmeye devam etti .

Cephede olaylar en olumsuz şekilde gelişti. 12 Ocak 1905 gibi erken bir tarihte, nihayet yeterli takviye biriktiren Rus ordusu, niceliksel bir avantaj elde etti ve bir saldırı başlatmaya çalıştı.

Sandepu'nun yirmi derece donda savaşı belirsiz bir sonuca yol açtı: Ruslar on iki bin kişiyi öldürdü ve yaraladı, Japonlar on. Ancak savaş, Rus birliklerine geri çekilme emriyle sona erdi; meşruiyeti hem o zaman hem de daha sonra hem halk hem de askeri uzmanlar tarafından tartışıldı. Öyle ya da böyle, ancak bu, kara askeri operasyonlarında bir servet değişikliği için son fırsatı tüketti: Japon birlikleri, Port Arthur kuşatmasının başarıyla tamamlanmasının ardından serbest bırakılan ana cepheye ilerledi ve Japonlar, önceki üstünlüğünü geri getirdi. kuvvetler.

Şubat ortasında Japonlar, A.N. Kuropatkin'in (eski Savaş Bakanı, savaşın başından itibaren Uzak Doğu'ya komutan olarak atanan) düşmana vermemeye yemin ettiği Mukden'e bir saldırı başlattı.

Şiddetli bir savaşta Ruslar 89,5 bin kişiyi ve Japonlar - Rus verilerine göre 67,5 bin ve kendi Japon bilgilerine göre sadece 41 bin kişiyi kaybetti. 25 Şubat (10 Mart) Rus ordusu Mukden'den ayrıldı; 5 Mart'ta Kuropatkin, çarın emriyle ana komutanlıktan çıkarıldı (Kuropatkin, kişisel isteği üzerine cephede kaldı: o ve 1. Ordu'nun eski komutanı N.P. Linevich kaleye alındı). Askeri yenilgi, müteakip diplomatik komplikasyonlara neden oldu.

Aynı olaylarda, sahnenin arkasında hala titreyen başka bir normal kahramanımızla karşılaşıyoruz.

1903'te Makedonya'dan [649] dönen AI Guchkov , bir şekilde Moskova liderliğinin en yüksek hiyerarşileriyle güvene dayalı ilişkiler kurmaya çalıştı. Moskova'nın en zengin ve en etkili tüccar ailelerinden birinin temsilcisi için bunun belirli bir sorun olmaması gerektiğini kabul edin.

Savaşın başından itibaren yine Uzak Doğu'daydı: bu kez Mançurya ordusunda Kızıl Haç şefinin yardımcısı ve Moskova şehir yönetiminin resmi temsilcisi ve Büyük Düşes Elizabeth Feodorovna'nın özel komitesi olarak. yaralılara yardım amaçlıdır.

Mukden'den geri çekilme sırasında Guchkov, tahliye edilemeyen hastanede kalır ve bu hastane ile birlikte Japonlar tarafından ele geçirilir. Bu savaşta Japonların mahkumlara, özellikle yüksek rütbelilere karşı en insancıl tavırla ayırt edildiğine dikkat edilmelidir. Ancak burada bile Guchkov'un kaderi genel diziden sıyrılıyor: o, sağlık personelinin bir temsilcisi olarak (ama o bir doktor bile değildi!) Hemen serbest bırakıldı ve düz gidiyor (hangi rotayı bilmiyoruz) ) Moskova'ya.

Japon ordusunun komutasının, her biri şüphesiz bir istihbarat subayı olan İngiliz eğitmenler ve gözlemcilerle dolu olduğu düşünüldüğünde, Guchkov'un İngiliz istihbaratıyla bağlantıları hakkındaki aşağılık varsayımlarımızı hatırlamak oldukça mümkün.

Ve bu arada, şimdi oldukça belirgin bir şekilde bu karaktere patronluk taslamaya başlayan Büyük Düşes'in aile bağlarından bahsetmiyorum bile?

Ne de olsa, Guchkov'un dönüşünün hemen ardından onu yeğenine ve damadına tavsiye eden Büyük Düşes'ti: Mayıs 1905'ten itibaren Guchkov, uzun bir süre II. Nicholas'ın güvenilir bir muhatabı oldu (ama çok değil) !

İlk görüşmeleri iki saat sürdü ve Guchkov, önünde açılan umutlardan memnun olmasına rağmen, Rus devlet başkanının yaşamı onaylayan ağırbaşlılığı karşısında da şok oldu: “Hükümdarın kişisel dikkatine rağmen, konuşmak kolaydı. Ona göre, bu konuşma sırasındaki sakinliği beni ciddi şekilde etkiledi . Tsushima, yenilgi, görünüşe göre çok az başarı umudu var, birçok ölü denizci - tüm bunları ilgiyle dinledi, ama onu yakalamadı. İç trajedi yoktu. Cephede yaşadıklarımızı atlatamadı ” [650] .

1905 baharında, Fransa ile Rusya arasında ortaya çıkan çatlak bir uçuruma dönüşme tehdidinde bulundu: Fransa, Rusya'nın başka bir borç almasına yardım etmeyi reddetti ve bu sınırlama, biçim olarak tamamen skandaldı.

Kredi müzakereleri (eski tarza göre) 1905 Şubatının sonunda St. Petersburg'da yapıldı. 27 Şubat'ta yoğun tartışmaların ardından tüm şartlar üzerinde anlaşmaya varıldı. Maliye Bakanı VN Kokovtsov, müzakerelerin başarıyla tamamlanması vesilesiyle bankacıları bir gala yemeğine davet etti ve anlaşmaların resmi olarak imzalanmasının 1 Mart saat 11.00'de yapılması planlandı. 28 Şubat'ta Fransızlar, Kokovtsov'da lüks bir şekilde yemek yediler ve ertesi gece Paris'ten müzakereleri derhal durdurmaları ve Rusya'yı terk etmeleri için kesin bir emir aldılar.

Resmi olarak emir, müzakerelere katılan bankaların yönetiminden geldi, ancak bu olaydan ne önce ne de sonra Fransız bankalarının doğrudan hükümete bağlı olduğuna dair bir sır yoktu. Bu kararın gerekçesi ise Rus ordusunun Mukden'den ayrıldığı bilgisiydi.

Hem Kokovtsov'un hem de Fransız bankacıların yüzleri, 1 Mart sabah saat 11'de iyiydi, ikincisi imzalamayı reddetti! Bütün bunların müttefik ilişkileriyle hiçbir ilgisi yoktu.

Burada Witte ve II.

Böylesine gergin bir siyasi durumda, 25-26 Şubat gecesi St.Petersburg'daki Bristol Oteli'nde bir patlama meydana geldi - Pokotilov'un hikayesi tekrarlandı; bu kez patlayıcıların dikkatsizce kullanılması sonucunda Schweitzer öldü. Sonunda, başkentteki teröristlerin hayal ürünü olmadığı anlaşıldı.

Ne Schweitzer'in planları ne de Azef'ten aldığı son direktifler tam olarak bilinmiyor. Suç ortakları tutuklandı, ancak açık ifade vermediler; daha sonra çoğu terörden çekildi. Devrim sonrası dönemde de hiçbiri vahiylerini paylaşmadı. Katliamın 1 Mart'ta - II. İskender'in ölüm yıldönümünde, başkentin tüm soylularının geleneksel olarak Peter ve Paul Katedrali'ndeki mezarında bir anma töreni için toplandığı varsayılıyor. Belki de Schweitzer son kararları olay yerinde vermeliydi. Ölümü planlanan her şeyi bozdu.

Schweitzer'in ölümünden sonra, BO'nun St. Tomsk'taki yeraltı Sosyalist-Devrimci matbaa, 1901'de tutuklandı. Disiplin hemen düştü ve ortaya çıkan sorunların tartışılması, başlangıçta başlatılan çemberin ötesine geçti.

Teröristler artık sadece sert bir liderden değil, aynı zamanda patlamada kaybolan dinamitin bir kısmından da yoksundu. Dinamitin nerede hızlı bir şekilde bulunacağı hakkında konuşuldu.

Tatarov, Nevsky Prospekt'teki ünlü Palkin restoranında iki tanıdığı Novomeisky ve Fridenson ile bir ziyafetin başlatıcısı oldu. İçki arkadaşlarının ikisi de BO üyesi değildi, ancak görünüşe göre patlayıcı ihtiyacına dair söylentiler duymuşlardı. Novomeisky, Fridenson'a kendi dinamit madenciliği kanalını teklif etti. Patlayıcıların diğer amacı tartışılırken, Ivanovskaya'nın adı su yüzüne çıktı. Ivanovskaya'nın şans eseri Novomeisky'nin mobilyalı odalarda komşusu olduğu hemen anlaşıldı. Bu belirleyici bir bilgiydi (Acaba bu konuşma sırasında ne kadar içildi?!).

Ivanovskaya hemen gözetim altına alındı ve Mednikov'un Gerasimov liderliğindeki dolgu maddeleri, birkaç gün içinde St.Petersburg BO müfrezesinin tüm bileşiminin izini sürdü.

Operasyonu liderliği olmadan yürüten Lopukhin'in astlarının bariz başarısı, ikincisinin vazgeçilmez olduğu efsanesini ortadan kaldırmayı mümkün kıldı. Ve Lopukhin hemen kovuldu. Ancak bu, görünür bir skandal olmadan ve bariz bir rütbe düşürme olmadan gerçekleşti: 7 Mart 1905'te Lopukhin, Estonya valisi olarak atandı. Aynı zamanda, o zamanlar alışılageldiği gibi, eski görevlerinin bir kısmını yerine getirmeyi de bıraktı: Mayıs 1905'e kadar Japonya'ya karşı karşı istihbarata liderlik etmeye devam etti. Bu görevlerden çıkarılması, Trepov'un İçişleri Bakan Yardımcısı olarak atanmasıyla pratik olarak aynı zamana denk geliyor.

Bununla birlikte, Lopukhin'i Departmandan çıkarmak için, üstlerinin (Nicholas II dahil - Aralık 1904'ten beri) ondan çok az memnuniyetsizliği olması ve bazı astlarının ona itaatten çekilmesi ilginçtir. . Biraz daha gizemli entrikaya ihtiyaç vardı. Polis Departmanının eski yetkililerinden M.S. Komissarov, 4 Mayıs 1917'de Geçici Hükümetin Olağanüstü Soruşturma Komisyonundaki sorgusu sırasında şunları söyledi : departman ” [651] , - ve maalesef bu, ne sorgulamaya katılanlar ne de protokollerin sonraki yayıncıları tarafından yorumlanmadı. Aynı zamanda, ne tür bir ayrılmanın kastedildiği de net değil: ifadeye göre, daha çok Mart değil, Mayıs. Ama yine de - d'Artagnan'ın ruhunda ve kraliçenin elmas kolyelerinde bir çeşit şeytanlık !

Petersburg'daki tüm teröristler gözetim altındaydı. Rachkovsky tutuklamaların ertelenmesini önerdi, ancak potansiyel kurbanların sinirleri gergindi. Ayrıca, teröristlerin Bulygin'in dairesini gözetlediğini de keşfettiler. Geciktirilmemesine karar verildi ve 16 ve 17 Mart'ta yirmi kişi tutuklandı; bu sefer sadece Dora Brilliant kurtuldu. Novomeisky de tutuklandı ve Tatarov'la yukarıda belirtilen ziyafet dışında hiçbir suç listelenmedi - bu bariz bir fiyaskoydu ve daha sonra Tatarov'un kaderinde ölümcül bir rol oynadı.

Novoye Vremya'da bu rotaya "Rus Devrimi'nin Mukden'i" deniyordu: Japonların Mukden yakınlarındaki yenilgisinin üzerinden bir aydan az bir süre geçmişti.

Aynı zamanda, yeni yetkililerin politikasını izleyen Kiev'de Spiridovich, uzun süredir gözlemlediği bomba üretimi laboratuvarını ve lideri Sosyal Devrimci Sklyarenko'yu tutukladı. Spiridovich, bunun için 4. dereceden St. Vladimir Nişanı ile ödüllendirildi.

Görkemli bir yargılama ve ağır ceza olasılığı açısından, tutuklamalar elbette erkendi. Çok az kanıt vardı ve tutuklananların hiçbiri hain olmadı. Ancak suçun etkili bir şekilde önlenmesi olduğu ortaya çıktı: Terörü başlatmak üzere olan kişilerin tutuklanması güçlü bir izlenim bıraktı ve daha sonra bunların büyük çoğunluğu terör faaliyetlerine geri dönmedi.

Tutuklanan 22 kişiden (Ocak ayında yanlışlıkla Sestroretsk'e geri götürülen ve bu davaya karışan ikisini sayarsak) on altı kişiyle ilgili olarak teröre karıştığına dair hiçbir kanıt yoktu ve on beş kişi 21 Ekim 1905'te af kapsamında serbest bırakıldı ( af, Moiseenko, Schillerov, Ivanovskaya, Barykov, Novomeisky dahil olmak üzere siyasi suikastlara karışan kişilere tabi değildi; bu on beş kişiden yalnızca ilk ikisi BO'ya döndü.

On altıncı af serbest bırakılmadı, ancak günlerini sonlandırdığı bir psikiyatri hastanesine yerleştirildi. Yukarıda söylediğimiz gibi, Ufa valisi Bogdanovich'in katili E.O. Dulebov'du. Ancak T.A. Leontieva, bir bavul dolusu dinamitle tutuklanarak serbest bırakıldı; serbest bırakılması, nüfuzlu akrabaları tarafından - aynı zamanda ciddi bir akıl hastalığına sahip olduğu bahanesiyle - sağlandı. Kalan beş kişi (Borishansky dahil) 21 Kasım 1905'te yargılandı; çeşitli ağır çalışma koşulları aldılar.

Serbest bırakılan Leontieva, hizmetlerini hemen BO'ya teklif etti. Savinkov, Azef ile görüştükten sonra, önce tıbbi tedavi görmesini tavsiye etti. Alındı ve yeni oluşan maksimalist partiye katıldı. Ağustos 1906'da İsviçre'de, yaşlı Fransız kiracı Charles Muller'ı Ekim 1905'ten Nisan 1906'ya kadar Bulygin'den sonra Rusya İçişleri Bakanı olan P. N. Durnovo ile karıştırarak vurdu. Bir İsviçre mahkemesi Leontief'i dört yıl hapis cezasına çarptırdı; bu onun siyasi faaliyetlerinin sonuydu.

"Rus Devrimi'nin Mukden'inden" önce çok önemli bir olay yaşandı: tutuklamalardan iki gün önce Tyutchev bir telefon aldı ve bilinmeyen bir ses: " Beni uyar, tüm odalar virüslü " dedi - net olmaktan çok net bir şekilde formüle edildi . Tyutchev, Ivanovskaya'yı hemen uyardı, ancak görüyorsunuz, bu günlerde rahatsızdı ve mesaja hiç önem vermedi - tam bir ihmal ve sıradanlık için iyi bir bahane.

Bunun Lopukhin'in teröristleri kurtarmaya yönelik çaresiz girişimi olduğunu iddia ederken pek yanılmayız. Departman müdürlüğü görevinden alınması durumu kökten değiştirdi: şimdi kişisel olarak teröristlerin başarısı ve haleflerinin Polis Departmanındaki başarısızlığıyla ilgileniyordu. Elbette, arayanın Lopukhin olduğuna ve olamayacağına dair doğrudan bir kanıt yok. Ancak bu eylemdeki olası şüpheliler çemberi son derece dar ve sadece iki kişiyle sınırlı.

Bu olaydan önce ve özellikle sonra gizli poliste yeterince hain vardı. Ancak daha sonra dürüstlüğe düşenlerin hiçbiri bu ihanetin sorumluluğunu üstlenmedi. Böylece, örneğin, Ağustos 1905'te neredeyse benzer bir sınırlama yapan Polis Departmanının üst düzey bir yetkilisi olan L.P. Menshchikov, şüphelilerden düşüyor. Yaklaşan tutuklamaların tabandan uygulayıcılarına gelince , neredeyse hiçbiri Tyutchev'in bu tutuklamalar sırasında bilmeden ve ihtiyatlı bir şekilde serbest bıraktığı özel rolü bilmiyordu . Bu nedenle, arayanın üst düzey polis liderlerinden oluşan dar bir çevreye ait olduğu varsayılabilir.

Ancak aralarında arayan rolü için başka bir olası aday vardı. Gurovich'in Lopukhin'i boğarak gittiği ihanet ona herhangi bir fayda sağlamadı: Lopukhin'in ayrılmasından sonra Gurovich de kovuldu - polis departmanı için Kafkasya valisinin yardımcısının ofisinin başına atandı. Ertesi yılın Nisan ayında tamamen emekli oldu ve 1913'te elli üç yaşında ölene kadar emeklilikte mutlu bir şekilde yaşadı. Gerasimov, Gurovich'ten uzun süredir nefret ediyordu ve huysuz Trepov, bu aşağılık haini pek sevemezdi. Yani Gurovich'in meslektaşlarına zarar vermek için kişisel nedenleri de vardı .

Bize göre bu telefon görüşmesini mümkün kılan ikinci durumdu: Lopukhin'in tek şüpheli olarak bu adımı atması pek olası değil. Uyarı, elbette, Ivanovskaya'nın aptallığına göre hesaplanmamıştı ve arayan kişi, yaklaşan "Mukden" başarısız olursa, sonunda ciddi bir soruşturmanın arama gerçeğine ulaşabileceğini anlamalıydı. Yine de bir şey kanıtlamak imkansız olurdu, ancak böylesine bariz bir ihanetin soruşturması artık dar bir polis çemberi içinde yürütülmeyecek, tek başına Trepov değil ve böyle bir durumda, iki zanlıdan en asil Lopukhin oldu. , elbette, daha güvenli ve ünlü haydut Gurovich değil.

 

6.6. 1905 Devriminde Teröristler.

1905 baharında ortaya çıkan durumun paradoksu, siyasi suikastları moda haline getiren AKP YÖ'nün kendisini oyunun dışında bulmasıydı .

1905 arifesinde, yukarıda belirtilen terör eylemlerine ek olarak, yalnızca iki sansasyonel siyasi cinayet işlendi: Berdichev ve Bialystok'ta polis memurları. Buna ek olarak, haklı veya haksız olarak Okhrana ile işbirliği yaptıklarından şüphelenilen yoldaşlarının devrimciler tarafından öldürüldüğü ve Finlandiya ve Ermenistan'daki Rus yöneticilerin vurulduğu münferit vakalar vardı. 1905 baharından bu yana, tüm imparatorluk bir siyasi suikastler çetesi tarafından ele geçirildi.

[652] göre , yalnızca 1905'te 233 hükümet görevlisi teröristler tarafından öldürüldü ve 358 kişi yaralandı . Gelecekte, bu dalga büyüdü ve 1907'de zirveye ulaştı. Toplamda, 1905-1907'de 2.233 kişi öldü ve 2.490 hükümet görevlisi yaralandı. Bu suçlardan 2.261 kişi idam cezasına çarptırıldı ve bunlardan 1.293'ü fiilen idam edildi ; onlar. ortalama olarak, idam edilen her terörist için iki hükümet yetkilisi öldürülür ve iki kişi yaralanır.

Kitlesel terör iki ana nedenden dolayı azaldı.

Birincisi, 1904 yazı gibi erken bir tarihte başlayan, Kanlı Pazar'dan sonra nüfusun en geniş kesimlerini yakalayan ve 1905'in sonlarına doğru zirveye ulaşan halk heyecanı, giderek azaldı. Bu, büyük ölçüde hükümetin makul politikasının bir sonucu olarak ve 1905'te ilan edilen ve 1906-1907'de uygulanan reformların etkisi altında gerçekleşti; ikincisi, ayrılmaz bir şekilde öncelikle P.A. Stolypin'in adıyla bağlantılıdır.

İkincisi, 1905'ten önce tamamen eksik olan gerekli deneyimi edinerek dedektiflik ve yargı organlarının çalışmalarının kalitesi arttı. Ağustos 1906'da silahlı suçların derhal cezalandırılması için getirilen askeri mahkemeler Nisan 1907'de kaldırılmış olmasına rağmen, mahkemelerin cezaları önemli ölçüde sertleştirildi (bu mahkemelerin kararlarına göre toplamda 683 kişi idam edildi, yani yarısı 1905-1907'de idam edilenlerin tümü).

terörist saldırılarda 394 ölü ve 615 yaralı olduğunda durum niteliksel olarak değişti ; ölüler ve yaralılar arasındaki oranda da bir değişiklik var - kurbanlar direnmeye alıştı ve katillerin kadroları önce deneyim kazandı ve ardından deneyimli katiller hızla tüketime geçti. 1908'de 1.741 kişi ölüm cezasına çarptırıldı ve 825'i idam edildi. Şimdi iki ölü ve üç yaralı için bunun için idam edilen dört kişi olduğu ortaya çıktı. Bu oran artık suçlulara uygun değildi - neredeyse kesin ölüme gitmek isteyenlerin sayısı giderek azaldı.

Terörden zarar görenlerin çoğu polis, jandarma ve ordunun sıradan temsilcileridir; çok daha az sıklıkla - valilere kadar daha yüksek düzeydeki şefler.

Terörün ideologları ve propagandacıları - Burtsev, Chernov, Gots, Breshko-Breshkovskaya, vb. ve pratik yaratıcıları - Gershuni ve Azef (perde arkasında Zubatov ve Lopukhin ile), tüm bu kitlenin ahlaki ve politik sorumluluğunu taşıyorlar. her iki taraftan da öldürülenler. Ancak uygulamada, AKP liderliği düşmanlıkların çoğunu kontrol etmedi.

Tüm terör eylemleri yığınının önemsiz bir kısmı AKP'nin Merkez veya yerel komitelerinin emriyle işlendi; 1905'te 59, 1905-1907'de sadece 233 ve 1908'de sadece 3 tane vardı.

Suçların çoğu, 9 Ocak 1905'ten sonra devrimci partilere akın eden yeni gelenler tarafından işlendi. Üstelik bu yeni basılan devrimcilerin parti üyeliği özel bir rol oynamadı; parti programlarını çok tuhaf bir şekilde anladılar. Örneğin burada, tam olarak 1905'e gönderme yapan bir Bolşevik işçinin meşhur sözü var: kapitalizmin gelişimi " [653] !

Dahası, daha ılımlı Menşevikler, bu silahlı çatışma yıllarında hiçbir şekilde çekinmediler - kapitalizmin tam olarak gelişmesine dair hiçbir beklenti bir engel değildi!

Silahların kullanım kolaylığı, birçok insanın tüm zamanların ve insanların gangsterleri tarafından iyi bilinen bir gerçeği ortaya çıkardı: Silah aynı zamanda bir an önce zengin olmak için bir araçtır. Yavaş yavaş, cinayetlerin kendisi değil, para ve değerli eşyalara el konulması silahlı devrimcilerin ana görevi haline geldi. Dahası, devrimci faaliyet için fonların çıkarılmasına , ganimetin doğrudan kazananların ellerine yapışması eşlik etti . Böylece devrimci mücadele örgütlü eşkıyalığa dönüştü.

Bu, herkes için açıktı ve eski taraftarlarının mutlak çoğunluğunu ondan yüz çevirmeye zorlayarak, devrimci hareketin ahlaki bir çöküşüne dönüştü. 1909-1911'de devrimci yeraltı fiilen var olmaktan çıktı.

Tüm devrimci partilerin liderliği, eşkıyalığı ahlaki olarak kınama ihtiyacı ile soygunculardan paylarını almanın faydaları arasında bölündü. Önce kamulaştırmanın karanlık tarafına göz yumdular, sonra parti fonlarından alınan parayı reddetmeden sözle kınadılar ve son olarak kötü bir oyuna iyi bir surat koyarak kamulaştırmayı tamamen yasakladılar. son huzursuz mülksüzleştiriciler vuruldu, asıldı veya ağır işlere gönderildi.

Şubat Devrimi sırasında ağır işlerden salıverilen parti militanlarının (SR'ler, Bolşevikler, Maksimalistler, anarşistler ve diğerleri) 1917'de taşrada nasıl evler, dükkanlar ve arsalar aldıklarına dair bir söylenti vardı. Bütün bunlara elbette 1918 ve sonrasında el konuldu; gerçekten, mülksüzleştirenlerin mülksüzleştirilmesi !

1905-1908 kitle terörünün tüm bu katılımcıları, en yüksek güç kademelerinin iyi korunan temsilcilerini doğrudan tehdit edecek niteliklere, organizasyona ve teknik araçlara sahip değildi. Öte yandan, en örgütlü terör gücü olarak hareket etmeye devam eden AKP'nin kendi içinde, Azef ve ortakları, merkezi terör - üst düzey yöneticilerin ve kraliyet ailesinin üyelerinin öldürülmesi - AKP YÖ'nün tekelini kararlı bir şekilde savundu. Azef, bu güçlü siyasi silahı elinde tutmaya çalıştı. Bu nedenle, AKP BO'nun faaliyetlerindeki kesintiler (Mart 1905'teki Mukden gibi), belirleyici argümanın rakiplerin fiziksel olarak ortadan kaldırılması olduğu hükümetin tepesindeki gizli mücadelede kesintilere yol açtı.

Bu tür kırılmalar, Azev'in kendisini devlet gücü ve siyasi nüfuz için doğrudan mücadele alanının dışına çıkardı ve bu elbette ona hiçbir şekilde uyamazdı. Ek olarak, açığa çıkmamış bir katilin faaliyetlerine devam etmeyi artık reddedemeyeceği teorisi gerçeklerden o kadar da uzak değil. Her halükarda, ele aldığımız tüm hikayeler bunu çürütmüyor.

Ve Mart-Nisan 1905'te Azef, yaklaşan terör saldırıları için personel oluşumunu üstlendi.

Sibirya sürgününü ziyaret etmeyi başaran yirmi beş yaşındaki okuldan ayrılan bir öğrenci olan spor salonunda Zenzinov'un sınıf arkadaşı Lev Ivanovich Zilberberg, orta düzey bir lider rolü için yeni bir aday oldu (kayıp Schweitzer ve Borishansky yerine ) . O bir matematikçi grafomaniydi (rastgele bir açıyı bir pergel ve bir cetvel kullanarak üç eşit parçaya bölmenin çözülemez problemini çözmeye çalıştı), ancak bu yine de bir beyine ihtiyaç duyan sıradan eziklerin çoğundan daha iyi bir beyin organizasyonuna tanıklık ediyordu . terörist mücadele. Zilberberg gerçekten de terörist grupların kararlı ve mantıklı lideri konumuna geldi.

İsviçre'de bir dinamit atölyesinde birkaç kişi çalıştı; aralarında Azef'in "dürüst ve terbiyeli" bir devrimci olan küçük kardeşi Vladimir de var.

Terör eylemlerinin doğrudan failleri rolü için adaylarla durum daha da kötüydü. Göçmen gençler arasında Azef, daha önceki yıllarda uygun kişileri yakalamıştı. Ülkedeki mevcut durum göz önüne alındığında, şimdi Azef'in biraz sonra gerçekten yaptığı gibi Nizhny Novgorod veya Saratov'da bir yerde aranmaları gerekiyor.

Ancak, Cenevre'de iki uygun vardı. Eskiden küçük kasaba esnafı (ciltçi ve terzi) olan Aron Shpaizman ve Manya Shkolnik, 1903'te yasadışı bir matbaa davasına karıştılar ve kaçtıkları yer olan Sibirya'ya sürgün edildiler. İsviçre'de bu yarı okur-yazar gençler kendilerini geçimsiz buldular. AKP Yönetim Kurulu'na katılmak mevcut durumda en kötü çıkış yolu gibi görünmüyordu.

Şimdiye kadar mevcut güçler, ciddi bir terör eylemi için açıkça yeterli değildi. Bu nedenle, küçükten başlamaya karar verildi: grubu oldukça kolay ve erişilebilir bir kurbanı öldürmek için çalıştırın. Bu, kurt yavrularını öldürmeleri için eğiten bir kurt sürüsünün tipik bir taktiğiydi ; eşkıya topluluklarının da adeti buydu. Esas olarak Zilberberg'i eğitmesi gerekiyordu; olası sarf malzemesi israfı (Aron ve Mani tarafından temsil edilmektedir) dikkate alınmamıştır. Uygun bir kurban olarak, aynı Kiev Genel Valisi Kleigels seçildi (bir kez daha!)

Dinamit taşıyan Shkolnik ve Shpaizman, Nisan 1905'te ayrı ayrı Rusya'ya giden ilk kişiler oldu. Operasyonun başlangıcı, inanılmaz bir olayla hemen işaretlendi. Sahte belgelerle sınırı geçen Shpaizman, gümrük görevlileri tarafından gözaltına alındı. Üzerinde bir tabanca ve kıyafetlerinin altında çantalar içinde dinamit buldular. Shpaizman, eczacı olduğunu açıkladı; çantalarda - gümrüksüz ithal etmeyi umduğu kafur ve izin almak için vakti olmadığı bir tabanca, bir Yahudi olarak olası bir pogrom durumunda kendini koruması gerekiyor. Çağrılan jandarma memuru bir tutanak düzenleyerek tabancayı aldı. Bundan sonra Shpaizman, kafur (60 ruble) için bir ücret ödedi ve tüm dinamit yüküyle ülkeye girmesine izin verildi.

Shpaizman, kendisinin gizemli bir oyunun nesnesi olduğunu anladı. Savinkov'u beklemesi gereken Vilna'ya gelen Shpaizman, dinamiti imha etti ve saklanmaya çalıştı. Mayıs ayında gelen Savinkov, onu Shkolnik aracılığıyla aradı.

Mayıs ayında yine Kiev'e gelen Savinkov, Zilberberg ve ardından Azef, Shpaizman'ı uzun uzun ve detaylı bir şekilde sorguya çekti. Olanların tüm olasılık dışılığına rağmen, Shpaizman'ın kişisel dürüstlüğü hakkında hiçbir şüphe yoktu ve gizemli olayların görünür sonuçları yoktu. Shpaizman'a güvenip onu organizasyonda bırakmaya karar verildi. Ancak Shpaizman'ın kendisi, adresinde şüphelerin ortaya çıkmasına çok üzüldü ve çok sonra, hapishanede ölüm cezasını beklerken, anlattığı her şeyin saf gerçek olduğunu vasiyetnameye bir kez daha iletti. Tanrı'nın ve insanın tüm kanunlarına göre böyle olması gerekiyordu.

Bugüne kadar, bu hikaye açıklığa kavuşturulmadı. Bu boşluğu doldurmaya çalışacağız.

1903 yazında, Kiev Güvenlik Departmanı başkanı Spiridovich'in, Polis Departmanının AKP'nin yabancı Merkez Komitesi hakkında kendi muhbirine sahip olmasının ilgisini çektiğini hatırlayın. Spiridovich, bu kaynağı belirlemeye çalışmasaydı Spiridovich olmayacaktı. Elbette ne Lopukhin'den ne de Zubatov'dan herhangi bir açıklama alamadı. Ancak Azev'in sırlarını az çok bilen birkaç kişi arasında, kabul edilemez bilgileri defalarca sızdıran biri vardı. Azef'i 1899'dan beri iyi tanıyan Mednikov'du.

Mednikov, büyüleyici ve dürüst Spiridovich'e çok güveniyordu. İkincisinin Azef'in varlığının sırrını Mednikov'dan tam olarak ne zaman ve nasıl çıkarmayı başardığı bilinmiyor, ancak bu, Mednikov'un 12 Mayıs 1904 tarihli Spiridovich'e yazdığı mektubundan alıntılanan parçanın da gösterdiği gibi, en geç Mayıs 1904'te gerçekleşti. Nedense kimse 1926'da yayınlanan bu metne gereken ilgiyi göstermedi.

Genellikle Spiridovich'e (yüksek yetkililer hakkındaki görüşü dahil) mektuplarda her şeyi doğrudan sözlerle ve adlarla çağıran Mednikov, burada alegoriye başvurur: “200 ruble gönderilen Ivan için size 100 ruble daha gönderdim. Filistin'den Kiev yolunda ve adresiniz kişisel. Özellikle Afrika'dan "Olya" imzalı yabancı mektuplara bakın, bunlar size onun için birikim gönderdiğim "İvan" ın mektupları " [654] . Filistin ve Afrika , açıkça şartlı yeniden adlandırmadır, ancak Kiev, Kiev'dir. "Olya", bu özel iletişim kanalı için koşullu bir takma addır. Ancak bu mektuplarda kullanılmayan bir isim olan "İvan" ın hem Mednikov hem de Spiridovich tarafından iyi bilinen belirli bir kişinin takma adı olduğu açıktır. Ivans elbette her türden olabilir, ancak Azef Polis Departmanına verdiği raporları bu isimle imzaladı. 100 ve 200 rublelik yol masrafları, Azef'in mektuplarında sürekli olarak hatırlattığı seyahat masrafları için temel maaşına olağan ektir; hiçbir zaman yeterli parası olmadı.

Teorik olarak, bu mesajın amacı sadece Azef olmayabilir - Mednikov Spiridovich'in neyi ve kimin hakkında iletebileceğini asla bilemezsiniz. Ancak belirtilen tüm detaylar, en yüksek olasılıkla Azef'i işaret ediyor. Ana şeyi seçelim: ilk olarak, bu mesaj Spiridovich'in Mednikov'dan "İvan" hakkında zaten öğrendiği bir şeye ektir. İkincisi, Mednikov şimdi anahtarı teslim etti, bu sayede Spiridovich'in yardımıyla "İvan" ın harflerini bir noktadan veya bir ülkeden Kiev devrimcilerine ayırabildi - komplocu İvan, Olya'yı imzalayarak başka kime yazabilirdi ? Üçüncüsü, Mednikov, Spiridovich'in "İvan" ile kişisel olarak görüşebilmesini sağlamak için adımlar attı. Azef, Plehve'ye suikast girişimi hazırlayan bir terörist grupla sık sık yaptığı toplantıları gizleyerek Rusya'nın etrafında zikzaklar çizdiği sıradaydı.

Spiridovich'in Azef ile kişisel olarak Mayıs 1904'te mi yoksa Haziran 1904'te mi tanıştığı bilinmiyor (Azef, Mednikov ile yeni tanıştı ve bu, Spiridovich'in anılarında geçerken bahsediliyor - ve bu sonuncusu bunu nasıl biliyor?!). Ancak gerçekleşmiş olsa bile, o zaman pek önemli sonuçlara yol açmadı.

Azef için Spiridovich, onunla herhangi bir özel ilişki kurmaya çalışmak için çok küçüktü . Spiridovich ise Lopukhin'in kişisel çıkarları alanına girmekte çok ısrarcı olmamalıydı. Ancak daha da anlaşılır olanı, 1904-1905 kışında Spiridovich'in oyununu Borishansky ile oynayabilme kolaylığıdır: Bundan pek şüphelenmeyen "Olya", Spiridovich'in Kiev SR yeraltına gömülü ajanlardan topladığı bilgileri önemli ölçüde tamamladı.

Şimdi, 1905 baharında, durum önemli ölçüde farklıydı: Lopukhin artık orada değildi ve Temmuz 1904'ten beri Rusya topraklarında görünmeyen Azef, Kiev'de görünmek üzereydi. Neredeyse kesin olarak, aynı “Olya” Kiev halkına bundan bahsetti. Buna ek olarak, Spiridovich Azef hakkında en son bilgileri Mart 1905'te Mednikov'dan, ikincisi muhtemelen aynı Azef'in beyni olan Spiridovich tarafından tutuklanan dinamit atölyesine hayran olmak için Kiev'e geldiğinde almış olabilirdi.

veliahtı olan Zubatov'un en yetenekli öğrencisi Spiridovich, Zubatov'un ateş kuşu Azef'i ele geçirerek kral olmaya çalışabilirdi . Spiridovich'in Azef'e ne yapacağı bir sır olarak kaldı: ya onu tutuklayın ya da çok daha faydalı bir şekilde kullanın. Gerasimov'un Nisan 1906'da başardığı şeyi yapma - Azef'i kişisel hizmete sokma (mümkün olduğu kadarıyla!)

Elbette Spiridovich, Kleigels'in öldürülmesine izin vermekle hâlâ ilgilenmiyordu.

Kiev'de hoş karşılanan bir konuk olan Savinkov değil, Azef'ti ve daha da fazlası Shpaizman değildi ve orada görünmesini hiçbir şey engellememeliydi - sınırda Shpaizman'ın başına gelen hikaye bu yüzden.

Neden devam etmedi ve gelişmedi? Ve buna ek olarak Spiridovich'in buradaki ana karakter olduğunu doğrulayan bir cevap var. Gerçek şu ki, tüm teröristler Kiev'de toplandığında (sonuncusu Azef'ti), Spiridovich orada değildi ve genel olarak artık bir Okhrana figürü olarak işlev görmüyordu.

İşte böyle oldu.

Spiridovich iyi bir psikologdu ve burada gizli ajanlarla çalışmanın tehlikeleri hakkındaki düşüncelerini alıntılamak oldukça uygun:

“ İşbirliği karmaşık bir olgudur; insanları yakın tanıdıklarına, genellikle arkadaşlarına ihanet etmeye iten nedenler farklıdır. /.../ Ama sıradan sıradan bir çalışanın çalıştığı şey yüzünden sonunda bir kriz geçirdi. Haftada bir veya iki kez bir jandarma subayı görüp onunla birkaç dakika konuşarak, geri kalan zamanını muhalifler arasında geçirdi. Yoldaşlarının ve sevdiklerinin ortak hayatını yaşadı. Birinin, diğerinin kademeli olarak iadesi, bu iadenin hapishane, sürgün, sürgün gibi tatsız sonuçları onu etkilemeden edemedi. Ayrıca sinirleri de vardı. Ve bunun yanında, yetkililere karşı sürekli ajitasyon ve hükümetin pogromlara varan ve dahil olmak üzere tüm zulümlerle ilgili suçlamaları var. Bütün bunlar yavaş yavaş meslektaşı etkiledi, onu gerginleştirdi ve ihanetinin bilincine, yoldaşlarının önünde suçluluk bilincine, tövbe etme ve suçunu kefaret etme arzusuna götürdü. İşte bu kritik psikolojik anda çalışan sendelemeye başladı. Soruşturma başkanı için çok tehlikeli bir andı. Burada çalışan, düşüşünün intikamını alma fikrine sahipti, ancak çoğu durumda suçlanacak kişi ikincisi değildi. Bu an, gerçekten ideolojik olanlar dışında her çalışan için kaçınılmaz olarak geldi. Kaçırmamak, farketmek gerekiyordu, ya çalışanı manevi olarak desteklemek ya da onu devrimci ortamın dışına çıkarmak, siyasetten uzaklaştırmak - unutturmak gerekiyordu. Memurun bunu yapacak vakti yoksa, çoğu zaman her şey kendisi için felaketle sonuçlandı. Böylece Yarbay Sudeikin, Degaev ve Narodnaya Volya tarafından haince pusuya düşürüldü ve öldürüldü. /.../ Birçoğu görevini yaparken öldü ” [655] .

Uzun zamandır devrim tarihçilerinin dikkatini çeken bu sözler, devrimci hainlerin psikolojisinin inceliklerini ortaya çıkarmak için bir model olarak görülüyor. Ancak Spiridovich tarafından bestelenen bu şaheser tamamen kurgudur . Pratikte işler farklıydı.

Tabii ki, Spiridovich'in tarif ettiği psikolojik dalgalanmalar gerçekleşmiş olmalı: sadece birkaçı uzun bir çifte yaşam sürdürebildi; Azef ve Zhuchenko istisnalar arasındaydı. En güçlü aşırı gerilimi yaşayan sıradan hainlerin ve provokatörlerin ruhları titremek zorunda kaldı. Ancak Yahuda'nın ruhsal ıstırabı ile jandarma subaylarının öldürülmesi arasında çok büyük bir mesafe vardır. Hainler arasında küçük ruhlar galip geldi ve bu tür insanların gönüllü olarak katile dönüşmeleri için, esasen ahlaki olarak yeniden doğmaları gerekiyordu - dedektiflik çalışmalarından araştırmacıların klasik sorusunu hatırlayın: bu karakter cinayet işleyebilir mi ? Bu nedenle, Spiridovich tarafından açıklanan durumlar, eğer ortaya çıkarlarsa, nadiren.

Öte yandan, ikili bir oyuna karışan bir hainin devrimci suç ortakları tarafından ifşa edildiğinde olay örgüsü tamamen klasikti, ancak ikincisi, suçunu telafi etmek için kurbanlık bir cinayet talep etti - ve ısrar etmek için pratik bir fırsat buldu. onların istekleri. Tam hatırladığımız gibi Degaev'leydi; Spiridovich tarafından listelenen diğer örneklerde de durum aynıydı (entrikaları daha sonra çözmek adına kasıtlı olarak alıntıdan çıkardık).

Aynı şey, hikayesi yukarıdaki alıntıya eşlik eden Spiridovich'in kendisine yönelik suikast girişimi sırasında da oldu.

Spiridovich için sorunlar, Gurovich'in Kiev'i ziyaretiyle başladı; bu açıkça 9 Ocak 1905'ten önce gerçekleşti - daha sonraki ateşte, Gurovich'in bu tür geziler yapma fırsatı pek olmadı. Spiridovich bundan şu şekilde bahsetti: O, Spiridovich, “ tehdit veya uyarı mektupları almaktan bıkmıştı. /.../ Gurovich'ten de benzer bir mektup aldım. Yeni departman çalışanını görmek için Kiev'e geldi. Yerel soruşturma teşkilatlarının mevcudiyeti ile ve onlardan gizlice taşrada çalışanlar departmanı tarafından kurulması büyük bir hataydı, bir dereceye kadar siyasi ahlaksızlıktı ve sadece Azev tarzında çalışanların provokasyonuna katkıda bulundu. . Komuta organından departmanın uygulayıcı derecesine kadar indiği bu düzen, ancak Makarov'un cehaleti ile kök salabilirdi.

Gurovich ayrılırken bana bir mektup yazdı ve bana Kiev Sosyalist-Devrimci Komitesinin Moskova'ya transfer olmamla ilgili yayılan söylentiyi göz önünde bulundurarak beni Kiev'den çıkarmamaya karar verdiğini bildirdi. Gurovich mektubunda bu cümlenin altını iki kez çizdi ve daha dikkatli olmamı tavsiye etti.

[görünüşe göre hayali bir isim] tarafından imzalanan ve yazarın bana yaklaşan suikast girişimi nedeniyle Kiev'i mümkün olan en kısa sürede terk etmemi tavsiye ettiği şehir postasıyla bir mektup aldım . Ve kısa bir süre sonra şunlar oldu ” [656] : 23 Ocak'ta, daha önce tutuklanması, askere alınması ve serbest bırakılmasının ardından bir buçuk yıl Okhrana için çalışan, Spiridovich'in gizli işbirlikçisi ve Bolşevik işçi Rudenko, güvenli bir evdeki bir toplantıda Spiridovich'i vurmaya çalıştı. Rudenko son derece güvensiz davrandı ve Spiridovich'in kendisini silahsızlandırmasına izin verdi. İkincisi, bu çalışanla tüm ilişkilerini derhal kesti.

Ancak mesele burada bitmedi: Aynı Rudenko, 30 Nisan 1905'te Güvenlik Departmanı yakınlarındaki sokakta Spiridovich'e ateş etti. Spiridovich midesinden ciddi şekilde yaralandı, ancak hayatta kaldı. Artık Okhrana'daki operasyonel çalışmaya geri dönmedi, bu da Nisan 1905'te Shpaizman çevresinde ortaya çıkan entrikaların başlatıcısı ve Kleigels'e suikast girişiminin hazırlanması sorununu kapatmasına izin verdi.

Ancak daha da ilginç bir soru, Kiev Güvenlik Departmanı başkanına yönelik art arda iki suikast girişiminin gerçek başlatıcısının kim olduğudur.

1924'te (Spiridovich'in anılarının yurtdışında yayınlanmasından sonra), Ekaterina Wagner-Dzvonkevich'in bu davanın soruşturulmasına kendi katılımıyla ilgili anıları, 1905 gibi erken bir tarihte Hard Labor and Exile dergisinde yayınlandı [657 ] .

, o zamanki devrimci ve muhalif çevrelerde çok yetkili bir figürdü . Onun için Rudenko davasına katılım, 23 Ocak 1905'ten önce (yani, Rudenko'ya yönelik ilk girişimden önce), Dzvonkevich ile Kiev "kurtuluş" mühendisi Rodionov'un önde gelen isimlerinden biri olan bir tanıdık tarafından temasa geçilmesiyle başladı. ondan pişmanlık duyan provokatör Rudenko'nun Spiridovich ile olan yakınlığı hakkındaki ifadesini doğrulamasını istedi. Dzvonkevich, Rudenko'nun ardından, ikincisinin Spiridovich ile güvenli bir evde buluştuğunu doğrulayan öğrencilerin tanıdıklarını seferber etti. Meselenin sonu buydu: ne Dzvonkevich ne de Rodionov, 23 Ocak'taki başarısız suikast girişimi hakkında bilgi almadı.

30 Nisan'dan hemen sonra, Kiev savcıları, Spiridovich'i yurtdışında vuran teröristin kaçışını organize etmek için 200 ruble toplayan Dzvonkevich'e döndü - bu saygıdeğer devlet kurumunda ikincisine karşı tutum buydu. Bununla birlikte, çok önemli bir ayrıntıyı not edelim: Kiev savcılığının başkanı, yakın zamanda görevden alınan Polis Departmanı müdürünün amcası Lopukhin'di.

Savcıların itirazı, Dzvonkevich'i teröristi aramaya zorladı.

Canavar yakalayıcıya koşar : Bir göz doktoru ve aynı zamanda Bolşevik Partisi'nin önde gelen isimlerinden Vera Alexandrovna Salomon hemen ona geldi. Salomon, suikast girişimi mahallinden kaçan adamda hastası Yatsunov'u tanıdı (Salomon'un ofisinin pencereleri Güvenlik Departmanının tam karşısındaydı - çok ilginç!). AKP'nin Kiev Komitesi üyeleri, suikast girişimi hakkında hiçbir şey bilmediklerini ve Yatsunov'la ilgilenmediklerini bildirdiler; Bolşevikler de hiçbir şey bilmiyorlardı.

Bu nedenle Salomon ve Dzvonkevich, Yatsunov'un kaderini bağımsız olarak belirlediler. İkincisi onlardan para aldı ve hemen yurt dışına gitti. Ancak Yatsunov'un davranışındaki bir şey Dzvonkevich'i uyardı ve Bogrov'un 1911'de Stolypin'e yönelik suikast girişiminin hikayesinde yer alan ve önemli bir rol oynayan bir karakter olan ünlü Sosyalist-Devrimci E.E. Lazarev'e İsviçre'ye şifreli bir mektup gönderdi. Lazarev, Yatsunov'u sorguya çekti ve ikincisinin saldırıya katılmadığını, ancak saklanmaya çalıştığını tespit etti çünkü. iddiaya göre takip ediliyordu ve sonra aniden suikast girişiminin olduğu yerdeydi.

Yatsunov, Kiev'e döndü ve bundan sonra Dzvonkevich ve Salomon'un dikkatini çekmemeye çalıştı.

Lirik bir ara söz olarak, ikincisinin ailesi hakkında konuşalım.

V.A.'nın kocası Salomon, önde gelen bir profesör-kimyacı M.M. Tikhvinsky idi. 1900'den itibaren, Lenin'i yakından tanıyan Sosyal Demokrasinin Bolşevik kanadında da önemli bir figürdü. Örneğin, 1905 arifesinde Tikhvinsky, ünlü milyoner şeker üreticisi L.I. Brodsky'den Bolşevikler için büyük bir meblağ aldı (ikincisinin sponsorluğundan yukarıda bahsedilmişti).

1905-1907'de Tikhvinsky, dinamit üretimi için Bolşevik laboratuvarlarına başkanlık ederek genel olarak önemli bir rol oynadı. Ancak daha sonra bu ailede bir tür trajedi meydana geldi ve V.A. Salomon intihar etti. Tikhvinsky, ölümünden sonra önce siyasetten çekildi ve 1917'de Bolşevik karşıtı pozisyonlar aldı.

1921'de Profesör VN Tagantsev'in ünlü komplosunun bir üyesi olarak Petrograd'da tutuklandı. Dostları onu kurtarmak için boşuna çabaladılar: Sayısız dilekçeye cevaben Lenin alaycı bir şekilde yanıt verdi: " Tikhvinski 'yanlışlıkla' tutuklanmadı : kimya ve karşı-devrim birbirini dışlamaz " [658] - ve Tihvinski vuruldu.

Lazarev'in yanıtı gelmeden önce bile Dzvonkevich, Yatsunov'la bariz bir hata olduğuna ikna oldu: mühendis Rodionov ona tekrar görünerek Rudenko'nun onunla saklandığını, içki içtiğini ve kaçmak için yardım istediğini söyledi . Ancak savcının parası çoktan gitmişti ve Dzvonkevich pişmanlık duyan hainle uğraşmayı küçümsedi. Rodionov onun için biraz para topladı ve dışarı atıldı. Birkaç gün sonra Rudenko tutuklandı; Spiridovich'e göre kendisine altı yıl ağır çalışma verildi.

Rudenko'nun tutuklanmasından önce bile AKP'nin Kiev Komitesi, Spiridovich'e yönelik suikast girişiminin onun emriyle gerçekleştirildiğine dair bir bildiri yayınladı. Şans eseri, tüm tirajı aynı Dzvonkevich'e atfedildi. Silah arkadaşlarının kinizmi ve aldatıcılığına öfkelenen ikincisi, tüm kopyaları hemen yok etti. Böylece devrimci açıdan mesele sona erdi.

Ancak şimdi, iki yakayı bir araya getirme ve her şeyi tam olarak anlama fırsatı buluyoruz.

İddiaya göre azarlayan Rudenko'nun kışkırtıcı faaliyetlerinin özünü ne Bolşevik arkadaşlarına ne de Sosyalist-Devrimci arkadaşlarına adadığı açıktır - bu tek başına onun Nisan 1905'e kadar onların müdahalesi olmadan sessizce var olmasına izin verdi. Rudenko'nun Spiridovich'i öldürme kararını tek başına verdiği ve infazı bağımsız olarak hazırladığı varsayılabilir; sadece daha fazla uçuş sağlamak için, kişisel olarak kendisi için çok kana susamış ve tehlikeli olmayan "kurtarıcıların" yardımına başvurdu. Ancak bu hipotez, Gurovich'e yönelik yaklaşan suikast girişiminin açık farkındalığıyla çelişiyor - sonuçta kimse başka bir suikast girişimi hazırlamıyordu. Ayrıca, AKP'nin Kiev Komitesi tarafından kabul edilen suikast girişimi kararını bildiren Gurovich'in mektubunda doğrudan bir yalan vardı - böyle bir karar yoktu. Gurovich, bildiğiniz gibi, 1904 ve 1905'in başında Spiridovich'in başı aracılığıyla Kiev'de hareket etti ve ikincisi, açıkçası, bu durumda çok utangaçtı veya Gurovich'in bağlantılarını ifşa edemedi - ve bu neredeyse onun hayatına mal oldu!

Açıkçası, Lopukhin'i boğazından tutan sadece Gurovich değildi, aynı zamanda tam tersiydi - ve Lopukhin, Lopukhin'e şantaj yapmaya çalışan Spiridovich'i görevden alması için onu Kiev'e gönderebilirdi. Bir ölüm meleği olarak Gurovich, Spiridovich'in ruhundan sonra Kiev'e geldi. Lopukhin, Rudenko hakkında hem amcasından hem de bildiğimiz gibi, Kiev Demidyuk da dahil olmak üzere taşra muhbirleri üzerinde kişisel nüfuzunu elinde tutan Mednikov'dan bilgi alabilirdi. Gurovich tarafından duvara sabitlenen Rudenko direnemedi: aksi takdirde kendisi Bolşevik yoldaşlarına teslim edilirdi ve onlar çok daha kötüsünü yaparlardı!

Bununla birlikte, hiçbir zaman ahlaki saflıkla parlamayan Gurovich, yine de, açıkçası, çekinmeden, bir meslektaşının öldürülmesini organize etmek gibi bir şeyi üstlenemezdi - bu nedenle Spiridovich'e yazdığı uyarı mektubu. Ayrıca, olası bir cinayet soruşturmasında Gurovich'in kendisine psikolojik bir mazeret oluşturan gerekli bir taktik hamleydi. Ancak öyle görünüyor ki suikast girişiminin hiç gerçekleşmemesi Gurovich'in kişisel çıkarına olacak. Açıkçası, Rudenko da benzer şekilde mantık yürüttü - dolayısıyla "Karpenko" dan gelen mektup ve Rudenko'nun 23 Ocak'taki kararsızlığı.

Ancak erteleme çok uzun sürmedi. Nisan ayında Lopukhin artık Departmanın müdürü değildi, ancak önümüzdeki bir buçuk yıl boyunca yaptığı tüm eylemlerin gösterdiği gibi, işten tamamen emekli olmayacaktı. Spiridovich, kimsenin onu davet etmediği bir yere tırmanmaya devam etti.

Yukarıda, Spiridovich'in Azef hakkında en son bilgileri Mednikov'dan Mart ayında almış olabileceğini yukarıda belirtmiştik, ancak bunun tersi de olabilirdi: Mednikov, Spiridovich'in Azef ile temas kurmaya devam ettiğini anlayabilirdi! Ve bu, Spiridovich'e yönelik ikinci girişime neden olan belirleyici faktör olabilir! İkincisinin Mednikov'un Mart ayında Kiev'e yaptığı ziyareti anlatmasına şaşmamalı: “ Polis departmanı laboratuvarın tutuklanmasına ilişkin telgrafımızı alır almaz hemen Mednikov'u bize gönderdi. İkincisini iyi bildiğim için, arama sırasında alınan her şeyi endişeyle incelemesine şaşırdım. Biraz tuhaftı, başarımız konusunda çok çekingendi ve bir şeyden korkmuş ve bir şeyi bitirmemiş gibi görünüyordu.

Bu laboratuvar, Azef'in katılımı olmadan Kiev'de kuruldu ” [659] .

Yine de Mednikov tuhaf olmamalı! Mektuplarına bakılırsa, Spiridovich'e samimi bir sempati ile davrandı ve burada açıkça üstlerine Spiridovich'in Azef'in peşinde olduğunu - bunun olası tüm sonuçlarıyla birlikte - bildirmek zorunda kaldı. Mednikov'un köle pozisyonu oldukça anlaşılırdı: Varşova Peterson'a yönelik suikast girişiminden sonra Mednikov'un muhtemelen tamamen Lopukhin ve N.A.'nın elinde olduğunu unutmayın.

Bu nedenle Spiridovich, Rudenko ile kaçınılmaz yeni bir buluşmayı bekliyordu! Dahası, Rudenko'nun eylemlerinin de yolunda gitmesine izin verilemezdi - bu nedenle, büyük olasılıkla, önce Güvenlik Departmanı binasının yakınında tedavi edilen ve ardından saklanmak için acele eden, açıkça anlayışsız olan Yatsunov'un şüpheli davranışı. Belki de Gurovich'in Kiev'de tanıştığı ve Rudenko'nun eylemlerini kontrol etmesi gereken yeni ajandı .

Spiridovich bu komplonun özünü anladı mı? 1905'te kesinlikle hayır; aksi halde suikast girişimine karşı harekete geçecekti. Ancak daha sonra, anılar yazıldığında, sayfalara cömertçe dağılmış çeşitli ipuçları, bu da gerçeği tahmin etmemizi sağladı. Kendi amaçlarına gelince, o zaman, belki de, Lopukhin'in kendisinin, Spiridovich'in ölmesini açıkça istediğini (ve sadece dilemekle kalmayıp!) tahmin etse bile, anlayışlı Spiridovich, Lopukhin'in 1908'deki Azef'in başarısızlığındaki skandal rolünden sonra, basitçe aradı. tutkuları söndürmek için, sonra polisin gizli faaliyetleri etrafında alevlendi - kendisinin fazladan vahiylere ihtiyacı yoktu.

Zamanlama açısından, Spiridovich'e yönelik ikinci suikast girişimi, Okhrana Shpaizman ve yoldaşları tarafından zulmün durdurulmasına tam olarak karşılık geliyor. Kiev Güvenlik Departmanı adına bu operasyonun Spiridovich tarafından tamamen bireysel olarak gerçekleştirilmesi karakteristiktir: N.N. Kulyabko'nun bir arkadaşı ve akrabası olan Kiev'deki yardımcısı da dahil olmak üzere hiç kimse operasyona devam etmek için herhangi bir veri almadı.

Kiev'de toplanan teröristler, hiçbir engel olmaksızın Kleigels'e suikast düzenleyebilirdi. Ancak Spiridovich'in Kiev genel valisinin tek koruyucu meleği olmadığı ortaya çıktı.

Manya ve Aaron aniden durdu. Aralarında bir ilişki başladı ve Aron, Manya'nın bazı Kleigel'ler yüzünden hayatını feda etmesine izin vermek istemedi, tüm iddiaları devrimcilerin çoktan unutulmuş 1901 olaylarıyla ilgiliydi. Manya ve Aron zaman için oynadılar ve Savinkov bunu çok yavaş keşfetti. Azef ise operasyonu her zamanki gibi ziyaretlerde, Kiev ve Kharkov'da Savinkov ile görüşerek yönetti.

Temmuz ayı sonunda Aron ve Manya'nın terör eylemi yapmayacakları anlaşıldı. BO'dan ayrıldılar ve Kleigels'e yönelik operasyonun kısıtlanmasına bir kez daha karar verildi. Azef, Savinkov ve Zilberberg, terörist olma niyetini ifade eden birkaç kişinin bulunduğu Nizhny Novgorod'a gitti.

Devrim yükselişteydi ve daha sonra Aron ve Manya'ya vicdan azabı çekti. Görev olarak gördükleri işe geri dönmeye karar verdiler. Ocak 1906'da Çernigov valisi Khvostov'un üzerine bombalarla çıktılar; Shpaizman'ın bombası patlamadı ama Shpaizman'ın bombası valiyi yaraladı. Shpaizman asıldı ve Shkolnik ağır çalışmaya gitti. Oradan Uzak Doğu üzerinden Amerika Birleşik Devletleri'ne kaçtı ve zaten Sovyet yönetimi altında olan Rusya'ya geldi. Bir daha siyasete geri dönmedi.

1905 ilkbahar ve yazında, Kiev suikast girişiminin başarısız hazırlığıyla eş zamanlı olarak yurtdışında oynadığı olay örgüsüydü .

 

6.7. Terör uluslararasılaşıyor.

O zamanlar çarlık diplomatları tarafından neredeyse tamamen terk edilmiş olan Balkanlar'da kendi yaşamları devam etti ve birçok Balkan sakinini ve gelecekte insanlığın geri kalanının önemli bir bölümünü ölümle tehdit etti.

Orada barış ve düzenin hüküm sürmesi durumu değildi ve insanların zihniyeti bunun için çabalamak değildi. Balkanlar'daki topraklar hem Türklerin hem de Avusturyalıların ayakları altında yandı .

Sırbistan'daki Avusturya yanlısı monarşiye ne saygı duyuldu ne de sevildi. 1899'da Sırp hükümdarı Milan Obrenoviç, vatandaşları tarafından düzenlenen bir suikast girişiminden zar zor kurtuldu. İki yıl sonra bu kral, neyse ki yatağında öldü.

1900'de Giritlilerin Yunanistan'a katılma mücadelesi başarısızlıkla sonuçlandı. “ Bugün Girit teslim oldu. İngilizlerin alçakları! Onlardan nasıl nefret ediyoruz! Hiçbir millet bu kadar nefret edilmemiştir. Ve imparatoriçe bir İngiliz kadın olduğu için onu da sevmiyorlar ” [660] , - A.S. Suvorin 15 Şubat 1900'de günlüğüne not etti. On buçuk yıl sonra, nefret edilen kraliçenin kaderi bir Alman'a dönüşmekti !

Aynı yıl Makedonya'da Türklere karşı sürekli bir partizan mücadelesi başladı.

Hristiyan yurttaşlarının davranışlarından öfkelenen Müslümanlar, asıl kötülüğü hâlâ Rusya'nın gizli entrikalarında görüyorlardı.

Mart 1903'te Rus konsolosu G.S. Shcherbina misilleme olarak Makedonya'nın Mitrovica kentinde suikasta kurban gitti [661] . Bu durum, Uzakdoğu meseleleriyle meşgul olan çarlık siyasetçilerini ve orduyu Balkanlar'ı da kısaca geri çağırmaya zorladı.

Derhal Odessa'da "Karadeniz çıkarma seferinin hazırlanması için bir komisyon" oluşturuldu [662] . Aynı yaz, Boğaz'a bir çıkarma simülasyonu yaparak, Odessa yakınlarında bir deneme çıkarma düzenledi [663] .

29 Mayıs 1903 gecesi, bir grup komplocu Belgrad'daki kraliyet sarayına baskın yaptı; Kral Alexander Obrenoviç ve eşi Draga vahşice öldürüldü. Saldırganların lideri Teğmen Dragutin Dmitrievich ("Apis") göğsünden üç kurşunla yaralandı - bu, Birinci Dünya Savaşı'nın gelecekteki ana organizatörlerinden birinin ilk çıkışıydı.

Komplocular tarafından oluşturulan geçici hükümet, Avusturya-Macaristan'a yönelik Obrenovych hanedanı yerine, iki ünlünün ablası Nikolai Negosh'un en büyük kızı Zorka ile evli olan Pyotr Karageorgievich'i seçen Meclisi hemen topladı. "Karadağlılar", Rus Büyük Dükleri Nikolai Nikolayevich'in eşleri tahta -Junior ve kardeşi Peter Nikolaevich.

İngiltere, hükümdarın öldürülmesini protesto etmek için Sırbistan'ı boykot ilan etti [664] .

15 Temmuz 1903'te Makedon isyancılarının ana karargahı, güçlere Makedon halkının bağımsızlık için bir savaş başlattığına dair bir açıklama yaptı. 20 Temmuz (İlyin günü) - Makedonya'da İlinden ayaklanmasının tayin edilen başlangıcı [665] .

Buna cevaben Müslümanlar, Makedonya'nın Bitola kentinde Rus konsolosu A.A. Rostkovsky'yi öldürürler [666] .

Rus gemilerinin Türk kıyılarına sevk edilmesi, Türk makamlarının konsolosların öldürülmesinden sorumlu olanları cezalandırmak için enerjik eylemlerine yol açıyor, ancak Rusya, İngiliz ve Fransızların Selanik yakınlarında filoların askeri gösterisine şiddetle karşı çıkıyor . Makedonya'daki katliamı durdurun: Lamsdorf, Fransız elçiyle yaptığı görüşmede, öğütlerin Türkiye'ye değil Bulgaristan'a gönderilmesi arzusunu dile getirerek, “Bulgaristan'a huzuru bozmamasını bir kez daha tavsiye etmek ve onu bir kez daha uyarmak için Türkiye'nin gazabına uğrarsa destek bulamaz ” [667] .

Eski tanıdığımız A.I. Guchkov tamamen zıt bir pozisyon alıyor. Planlanan düğünü erteler ve bunun yerine ayaklanmaya katılmak için Makedonya'ya gider [668] .

Eylül 1903'te II. Nicholas ve Lamzdorf, Balkanlar'da bir politika üzerinde bir kez daha anlaşmak için Viyana'ya geldi. Sonuç olarak, maddelerinden biri " Türk hükümetinden daha doğru bir gruplandırma amacıyla bölgesel birimlerin toprak değişikliğini sağlamayı vaat eden Balkanlar'daki durumun korunmasına ilişkin sözde Münzstegen Anlaşması imzalandı. çeşitli milletlerden " [669] . Sonuç oldukça beklenmedik ve son derece tatsızdı: o andan itibaren, en azından 1907'ye kadar, diğer milletleri kendi bölgelerinden çıkarmak için Makedonya'nın bütün milletleri arasında sürekli bir katliam yaşandı.

Kasım 1903'ün başlarında Türkler, Avrupalı güçler tarafından kaderlerine terk edilen İlinden ayaklanmasının bastırılmasını tamamladı. Guchkov sağ salim Moskova'ya döner.

Mart 1904'te (Rus-Japon Savaşı zaten başlamıştı), Rus Viyana elçisi Kont Kapnist, Fransız yazar Gaston de Routier ile yaptığı bir röportajda şunları söyledi: “Makedonya'nın özerkliği, yalnızca hayalperestlerin veya insanların görebileceği gerçekleştirilemez bir rüyadır . art niyetlerle kendini kaptırabilir. Makedonya'nın özerkliği, birkaç ay veya yıl içinde Bulgaristan'a katılması anlamına gelir. Rusya buna asla izin vermez. Bulgaristan Makedonya'nın tamamına sahip olmayacak, Balkanlar'da her şeye gücü yeten bir devlet olmayacak. Bu asla olmayacak, çünkü Rusya'nın geleneksel politikasına aykırı olacaktır ... Rusya, Makedonya'da Bulgarlar, Yunanlılar, Sırplar ve Kuttso-Ulahlar arasında bir denge sağlamaya çalışmalıdır ” [670] .

1904 baharında, Makedonya'daki bir Yunan çetesi, Ortodoks Makedonlar olan Zagorichan'ın tüm nüfusunu katletti; ardından genel bir uluslararası öfke, oldukça Platonik [671] .

Ocak 1905'te Fransız elçisi Bompard, St. Petersburg'dan Delcasset'e şunları bildirdi: “ Kont Lamsdorf, Makedonya'daki reformlar konusunda Avusturya kabinesinin bakış açısını paylaştığını size bildirmem talimatını verdi. Mürzsteg programını genişletmeye yönelik herhangi bir projenin şu anda uygun olmadığına inanıyor " [672] .

Ve gerçekten de burada Rusya artık Balkanlar'a bağlı değildi.

1902 gibi erken bir tarihte, Belgrad'da kültürel öğrenci topluluğu "Sloven Güney" kuruldu; tüm Balkan Slavlarının birleşmesi bayrağını yükselten radikal gençliği saflarında birleştirdi [673] .

Ekim 1905'te Istria'da Hırvat ve Dalmaçyalı temsilcilerin katıldığı bir konferans düzenlendi; kararı: " Hırvatlar ve Sırplar kan ve dil bakımından tek millettir " [674] . Böylesine tarafsız ve neredeyse apaçık bir ifade, artık bildiğimiz gibi, neredeyse bir asırlık ağır kanlı hesaplaşmaları öngördü.

Rusya'nın kaygılarına terk edilen Balkan hükümetleri de yavaş yavaş çizgilerini esnettiler.

1905 yazında başlayan gizli müzakereler, aynı yılın Aralık ayında, Avusturya-Macaristan'ın egemenliğine karşı Sırbistan, Karadağ ve Bulgaristan'ın resmi gümrük birliğine yol açtı [675 ] .

İşte böyle bir durumda Azef Balkan teröristlerine kardeşçe yardım elini uzattı .

1904'ün sonlarında, Polis Departmanının dışişleri dairesi başkanı L.A. Rataev, Batı Avrupa'dan silah ve patlayıcıların taşınması için Bulgaristan, Karadeniz, Kafkaslar ve Rusya'nın merkezine daha da. Makedon ve Ermeni devrimciler buna katıldı (hem Rus hem de Türk hükümetlerine karşı entrika çeviren resmi Bulgar makamlarının desteği olmadan değil); bu, 1904 sonbaharında Paris'te varılan anlaşmaların bir gelişmesiydi. Araştırmak için Rataev, 1905'in başında Balkanlar ve Konstantinopolis'e gitti ve ardından Azef'i oraya gönderdi.

Mart ve Haziran 1905'te Azef, aynı anda bir parti görevi yürütürken iki kez Bulgaristan'ı ziyaret etti [676] . Sonuç olarak, silahların transferi için kanalların polisin eline geçtiğine inanılıyor. Ama bu gerçeklerle uyuşmuyor.

Azef, ana temsilcisinin faaliyetlerinden memnun olan Rataev'e elbette bir şeyler verdi. Ayrıca 6 Mart 1905'te Bulgaristan'da bir dinamit atölyesinde meydana gelen patlama, devrim planlarını engelledi, ancak bu, Azef'e bağlı olmayan sonsuz bir riskti.

Kısa bir süre önce, devrimciler tarafından Karadeniz boyunca silah transferi hakkında yayınlanan bilgiler, çoğunun polis sapanlarını atladığını ve yerel devrimcilerin eline geçtiğini gösteriyor. 1905 sonbaharında Kafkasya'da ortaya çıkan kitlesel ayaklanmalar, tüm Rusya ölçeğinde özel bir rol oynamadı, ancak burada Azef'in yardımıyla silaha dönüşen Japon parasının çok daha önemli olduğu gerçeği devam ediyor. Baltık Denizi [ 677 ] tarafından taşınması için benzer bir girişimden daha fazla uygulama .

Azef'in Karadeniz silah geçişine ihanet ettiğine dair görüş, açık bir şekilde ortaya çıktı, çünkü Rus devrimciler gerçekten hiçbir şey almadılar. Ancak silah polisin eline hiç geçmedi, Kafkas isyancılarının eline geçti.

Üstelik Azef aynı zamanda Ermeni devrimcilere danışman rolünü son derece verimli bir şekilde oynadı. 1910'da Savinkov'un yayınlanan anılarını okuyan Rataev, Azef'in başlangıçta Plehve'ye suikast düzenlemeyi teklif ettiği yöntemin - dinamitle doldurulmuş bir araba kullanarak - açıklaması karşısında şaşkına döndü. Halen BO AKP'nin ilk liderliğinin bir üyesi olan M.M. Melnikov'un notlarından, bu fikrin Gershuni'ye ait olduğu biliniyor. Ancak Gershuni ile çok konuşan, ancak Azef ile yalnızca bir kez tanışan Melnikov, bu fikre aslında ikisinden hangisinin sahip olduğunu bilemedi. Ancak, bunu uygulamaya koymaya çalışan ilk kişinin Azef olduğu açıktır.

Plehve'ye yönelik suikast girişimine hazırlanırken hiçbir şey olmadı: Savinkov'un grubundan hiçbiri (Borishansky dahil) araba kullanmayı öğrenemedi; bir at başka bir konudur! Ermeni teröristlerin çok daha yetenekli öğrenciler olduğu ortaya çıktı. Rataev, Azef'in Balkanlar'dan ayrılmasından birkaç gün sonra Ermenilerin o zamanki Türk Sultanı Abdülhamid'i aynen bu şekilde (başarısız da olsa) havaya uçurmaya çalıştıklarını bildirdi.

Azef'in faaliyetleri hakkında çok bilgilendirici bir kitap yayınlayan modern araştırmacı L.G. Praisman, nedense bu hikayeye son derece şüpheyle yaklaştı . Şöyle yazıyor: “ Rataev, B. Savinkov'un anılarını okuduğunda ve en iyi temsilcisinin gerçekte kim olduğunu ve onun altında oynadığı rolü tam olarak anladığında tamamen dehşete düşmüştü. Buna o kadar şaşırmıştı ki, Azef'i kelimenin tam anlamıyla her şeyi yapabilecek bir adam olarak sunarak bir tür şeytani güç bahşetmeye başladı .

Ardından Praisman, Rataev'in N.P. Zuev'e yazdığı mektubun iyi bilinen metninden alıntı yapıyor: “ Azef'in Balkan Yarımadası'ndan ayrılmasından kısa bir süre sonra, öyle görünüyor ki, 11 veya 12 Temmuz 1905'te, şimdi tahttan indirilmiş olan Sultan Abdülhamid'e suikast girişiminde bulunuldu. İstanbul'u İldiz-Köşk sınırları içinde bir selamlık sırasında II. Hamid ve aynen Azef'in V.K. geçit töreni. Belli ki Azef, “zaman iş, saat eğlence” ilkesi gereği resmi görevini yerine getiriyor, icat edip Ermenilerle birlikte Padişaha suikast girişiminde bulunuyor ve ardından her zamanki gibi sağ salim evinden ayrılıyordu. Bunun benim fantezim olmadığını ve er ya da geç doğrulanacağını göreceksiniz .

Ayrıca Praisman şöyle yazıyor: " Bugüne kadar bu doğrulanmadı ve Azef'in bu suikast girişimine katıldığına dair herhangi bir gerçekimiz yok, ancak ilginç olan başka bir şey var. Sadece Rataev, istediği gibi kullandığı fantastik yeteneklerine değil, aynı zamanda M. Aldanov gibi mükemmel bir tarih uzmanı olan Rataev'den yıllar sonra da inanıyordu. Azef'in suikast girişiminin organizatörü olma olasılığının yüksek olduğunu kabul ediyor ve bu, davayı ayrıntılı olarak incelemesine, Ermeni kurtuluş hareketinin birçok lideriyle röportaj yapmasına ve hepsi oybirliğiyle Azef'in suikastta herhangi bir rolü olduğunu reddetmesine rağmen " [ 680 ] .

bir tarih uzmanı ne de genel olarak zeki bir insan olarak görmüyoruz . Bu hikaye bile bizim görüşümüzün bir örneği: Aldanov neden Ermenileri sorgulama ihtiyacı duydu? Daha sonra ifşa olan Azef ile eski temaslarının onlar için son derece tatsız olduğu ve bu nedenle onları inkar etmeye çalışacakları önceden belli değil miydi? Ek olarak, Sultan'a yönelik girişimin başarısızlığı, elbette, suikast fikrinin geliştiricisi değil, sanatçılardaki bir tür kusurdu; bu bağlamda, bu hikaye Ermeniler için iki kat tatsızdı.

tamamen dehşete düştüğü sonucu çıkmıyor . Metin (yalnızca yukarıdaki parça değil, tamamı) çok yetkin bir şekilde yazılmıştır ve Rataev, Savinkov'un retoriğinden oldukça profesyonel bir şekilde polis tarafından daha önce bilinmeyen tüm ayrıntıları çıkarmaya çalıştı.

şeytani ve fantastik olan nedir ?

Dördüncüsü, Azef'in Sultan'a yönelik suikast girişimine katıldığına dair başka hangi doğrulama gerekiyor?

Dinamitli bir araba kullanma fikri Azef (Savinkov'un ifadesine göre, Melnikov tarafından bilinmiyor) ve hatta daha önce Gershuni (Melnikov'un ifadesine göre, Savinkov tarafından bilinmiyor), her ikisi de yöntem pratikte ilk kez test edilmeden önce ortaya atıldı. Ermeniler tarafından . Ermenilerin öldürülmesinden önce bu yöntemin yazarının kim olduğu bilinmiyor. Bu onay , Azef yaklaşan suikast girişiminin olduğu bölgeyi terk ettikten sonra gerçekleştirildi , yani. Azef tarafından organize edilen diğer tüm suikast girişimleriyle tam olarak aynı şekilde gerçekleştirildi (bilinen tek istisna, Nisan 1906'da Moskova'da Amiral F.V. Dubasov'a düzenlenen suikast girişimi sırasında Azef'in varlığıdır; Azef'in bunun için özel nedenleri vardı).

Gershuni ve Azef, böylece, 20. yüzyılın farklı yıllarında ve şimdi 21. yüzyılda, farklı ülkelerde ve patlayıcılarla dolu arabaların yardımıyla suikast girişimleri gerçekleştiren tüm teröristlerin kurucularıdır; bu patlamalar bugüne kadar gürlüyor - ve dahası, her gün!

Dahası, bildiğiniz gibi Azef, bir zamanlar St.Petersburg topraklarından yalnızca su yoluyla geçen P.A. Stolypin'e suikast düzenlemek için bir denizaltı kullanma fikrini ortaya atarak daha da şeytani nitelikler gösterdi.

11 Eylül 2001'den sonra günümüzde en önemli şey, vatansever bir memnuniyetle, terör eylemleri için uçak kullanma fikrini ilk ortaya atan Azef olduğunu söyleyebiliriz! Bu davaya çok dikkat ve para verdi [681] ve Burtsev tarafından işlenen teşhir engel olmasaydı, bu davayı pratik kullanıma getirip getiremeyeceği konusunda cehalet içinde kalıyor.

Her halükarda, parlak Azev, uluslararası teröristler kabilesinden profesyonel meslektaşlarından neredeyse bir asır öndeydi!

 

7. Rusya ve Almanya: ittifak için son şans.

7.1. Witte Amerika'ya seyahat eder ve geri döner.

1905 baharında, Fransız-Alman ilişkileri hızla bozulmaya başladı. Beklenmedik bir şekilde Almanya, İngiliz-Fransız işbirliğinin yayınlanan şartlarından bile incindi ve hakarete uğradı.

İngilizler ve Fransızlar, Fas'taki ekonomik çıkar alanlarının sınırlandırılması konusunda kendi aralarında anlaştılar. Aynı zamanda Almanya'nın çıkarları da göz ardı edildi; Böyle bir unutkanlık, Almanya'nın o zamana kadar Fas'a olan ilgisinin tamamen önemsiz olduğu gerçeğiyle pratikte haklıydı. Ancak birdenbire Almanya'da bu Afrika ülkesine karşı beklenmedik bir sevgi alevlendi: Almanya, Fas konusundaki İngiliz-Fransız anlaşması nedeniyle kendisini resmen dezavantajlı ilan etti. Wilhelm II, Fas sultanına dostça bir ziyarette bulunamayacak kadar tembel değildi (bir adım - tamamen eşi görülmemiş!) Ve Alman basını, Almanların biri olarak Fas için ölmeye hazır olduklarını çok açık bir şekilde ima etti !

Fransa ciddi anlamda korkmuştu. İngiliz-Fransız anlaşmasını başlatan Dışişleri Bakanı T. Delcasset acilen görevden alındı. Resmi olarak, bu, elbette, diplomatik etkiyi zayıflatan tamamen iç siyasi değişimlerle açıklandı: Almanlar, Fransız resmi versiyonuna atıfta bulunarak, bu eylemi Fransız uyumluluğunun bir göstergesi olarak tanımayı reddettiler.

Bütün bunlar zaten 1905 Mayıs'ının sonunda oldu, yani. 14-15 Mayıs (27-28), 1905'te Rus filosunun Tsushima yenilgisi haberinin neredeyse Avrupa'ya gelişiyle aynı zamana denk geldi.

Baltık'tan deniz kuvvetlerinin dengesini kökten değiştirmek için gelen tüm Rus filosundan (aslında 42 gemiden oluşan iki filo), yalnızca küçük bir kruvazör ve iki muhrip Vladivostok'a girdi. Filo bir mum gibi yandı - kelimenin tam anlamıyla öyleydi. Rozhdestvensky filosunun bir parçası olan N.I. Nebogatov filosunun gemileri neredeyse tamamen yıkımdan kurtarıldı ve teslim oldu.

On yıllar sonra, Sovyet askeri tarihçileri, filo komutanlığının önemli taktik hatalar yapmadığını ve cesur Rus denizcilerin savaş eğitiminde Japonlardan üstün olduğunu savundu: Rus topçuları daha isabetli ateş etti. Bununla birlikte, Rus filosunun en yüksek askeri-teknik uzmanları ölümcül bir hata yaptı: Rus silahları esas olarak zırh delici mermileri ateşlerken, Japonlar yangın çıkaran mermileri ateşledi. Çoğu çelik gövdeli ve ağır zırhlı olan o zamanın gemileri, bununla birlikte, önemli miktarda ahşap güverte yapıları ve yanıcı teçhizat taşıyordu. Bütün bunlar birlikte ve alev aldı. Japon filosunun karargahına ve teknik liderliğine fiilen başkanlık eden İngiliz denizciler, en yüksek niteliklerini bir kez daha doğruladılar.

Rusya'nın savaşı tamamen ve geri dönülmez bir şekilde kaybettiği herkes tarafından anlaşıldı.

Ayrıca, hükümeti acil adımlar atmazsa, Rusya'nın şimdi yıkıcı bir devrimden kaçınamayacağı, aklı başında insanlar için netleşti.

Ancak şimdi, Mayıs 1905'in sonunda, II. Wilhelm, Fransa'nın kaderinin elinde olduğunu anladı - Rusya, sözde müttefikine hiçbir şekilde yardım edemezdi. Ancak Wilhelm başka bir şeyi daha anladı: Devrime kapılmış Rusya, içinde meydana gelen olayların öngörülemezliği nedeniyle, Almanya için Fransa'ya karşı yükümlülüklerini yerine getiren eski güçlü Rusya'dan çok daha elverişsiz bir komşudur . Ve Wilhelm, Mayıs-Eylül 1905'te, tarihçiler tarafından hala takdir edilmeyen en zor diplomatik sınırlamayı üstlendi.

Tsushima trajedisine kadar II. Nicholas, Rusya için savaşın başarıyla tamamlanacağına olan inancını sürdürdü; yine de: Kraliyet ailesinin ruhani akıl hocası Hieromonk Seraphim (I.M. Chichagov), bunu ona oldukça yetkili bir şekilde tahmin etti! Bu umutların gerekçesi, Rus ekonomisi için de çok ciddi bir öneme sahip olacaktır: askeri harcamalar bütçeyi aşındırdı ve artan kağıt para basımı, Witte ve Kokovtsov'un mali politikasının mihenk taşı olan rublenin altın desteğini baltalamakla tehdit etti. [682] (1914'ten sonra olacaklarla karşılaştırıldığında , bütün bunlar elbette çiçek gibiydi !).

Çar, Kokovtsov'a sürekli olarak güvence verdi ve zaferden sonra tüm boşlukları kapatacağına söz vererek, mağlup düşmandan tazminatı kopardı . Şimdiye kadar Kokovtsov, devlet bütçesini yenilemenin en güvenilir yolu olan (Kokovtsov'un haleflerinin Ağustos 1914'ten sonra mahrum bırakıldığı!) artan votka satışına yaslanmak zorunda kaldı.

Çarın kaçınılmaz olanı kabul etme konusundaki isteksizliğinde daha ne kadar ısrar edeceği bilinmiyor - 1905 yazının tamamı boyunca bile yeterince onurlu olmayan bir dünyaya müsamaha göstermeyeceğine dair kamuya açık ve özel açıklamalarının sayısı yoktu. Rusya için. Ancak II. Wilhelm doğrudan ve belirleyici baskıya gitti. Olayların hesabını Nicholas II - S.S. Oldenburg'un hayatı ve çalışmaları için en ünlü savunucuya bırakalım: " 21 Mayıs (3 Haziran) tarihli bir mektupta II. Wilhelm, Egemen'e şunları yazdı: filonun yenilgisi "alır" mutluluğun sana döneceğine dair tüm umutları yok et.” Savaş uzun zamandır popüler değil. “Yöneticinin, ulusun açık iradesine aykırı olarak, yalnızca kişisel çıkarları için, yalnızca ulusal şerefi böyle anladığı için oğullarını ölüme göndermeye devam etmesi sorumluluğuna uygun mudur? Ulusal onur kendi başına güzel bir şey, ancak yalnızca tüm ulus kendini savunmaya karar verirse“... Ve II. Wilhelm dünyaya gitmeyi tavsiye etti.

Aynı gün II. Wilhelm, Amerikan büyükelçisi Tower'ı çağırdı ve ona şunları söyledi: “Rusya'daki durum o kadar ciddi ki, St.Petersburg'da son yenilgi hakkındaki gerçek öğrenildiğinde, Çar'ın hayatı tehlikede ve ciddi olacak. bozukluklar meydana gelir.” Bu nedenle , St. Petersburg'daki Amerikan büyükelçisi aracılığıyla Başkan [Theodore] Roosevelt'ten Rusya'ya arabuluculuk teklif etmesini istedi .

23 Mayıs'ta Roosevelt, Büyükelçi Meyer'e Egemen'i görmesi için telgraf çekti. Meyer, 25 Mayıs günü saat 14.00 sıralarında Tsarskoye Selo Sarayı'nda göründü . İmparatoriçe'nin doğum günüydü ve aile kutlamasını bozmak istemeyen büyükelçi yan girişten içeri girdi ve Egemen'den acil bir görüşme yapmasını istedi. Hükümdar, garip duruma rağmen büyükelçiyi kabul etmeyi kabul etti.

Meyer, Roosevelt'in talimatlarını okudu ve erken bir barışın gerekliliği hakkında koca bir konuşma yaptı. İmparator neredeyse her zaman sessizdi; /.../ seyircilerin sonunda [o] müzakereleri kabul etti, ancak yalnızca Japonya'dan aynı ön izin alınması şartıyla; hiçbir şekilde Rusya'nın barış istediği izlenimi yaratılmamalıdır ” [683] .

Aynı gün, 25 Mayıs 1905'te çar, en önde gelen generaller ve amirallerden oluşan bir askeri konsey topladı. Durumun tartışılması en karamsar değerlendirmeleri doğruladı. Ve kısa süre sonra, savaşın zorluklarından da bitkin düşen Japonya'dan müzakerelere izin verildi. Böylece Rusya'ya barış görüşmeleri dayatıldı.

1917 arifesinde çarın böyle danışmanlarının olmaması üzücü!

Japonya ile müzakere etmeye karar veren II. Nicholas, zafer umutlarının ortadan kalktığını kabul etmek zorunda kaldı. Tazminatlar alınarak bütçenin eski haline getirilmesi umutları da eriyip gitti. Daha da kötüsü: Rusya'nın tazminat ödemesi sorunu artık gündeme geldi ve bu, ortaya çıkan tüm sonuçlarla birlikte bütçenin nihai çöküşünü tehdit etti. Ama çıkış yolu yoktu. Ve kral, Amerikan Başkanı Theodore Roosevelt'in barış müzakerelerinde arabuluculuk yapma teklifini kabul etmek zorunda kaldı.

Delegasyon başkanı rolü için aday seçimi önemli zorluklarla karşılaştı: bazı saray mensupları bu rol için uygun değildi, diğerleri bundan kaçındı. Yine de: Aşağılayıcı barış şartlarını imzalayan diplomat, gelecekteki kariyerine son verdi . Ve 1905 yazında barış şartları başka ne olabilir?

Son olarak, Nicholas II, kendisine bu rolü teklif etmesi için eski Adalet Bakanı N.V. Muravyov olan Roma büyükelçisini çağırdı.

Ocak 1905'e kadar Muravyov ve Witte'nin birbirlerinden nefret ettikleri iyi biliniyordu; Witte, Muravyov hakkında bazı iftiralar yazdı ve Plehve'nin ölümünden sonra Muravyov, Witte'nin aktif siyasete dönüşünün (Büyük Dük Sergei Alexandrovich ile birlikte) ana rakibi oldu. Ama duygular duygudur ve eylemler de eylemlerdir; Ekleyelim: ve para - para.

St.Petersburg'a gelen Muraviev, çar'a gelmeden önce üç ziyarette bulundu. Önce Dışişleri Bakanı Kont Lamsdorf ile birlikteydi ve önündeki görevin ayrıntılarını netleştirdi. Sonra Amerika'da kaldığı süre boyunca ödeneğin büyüklüğünü öğrenmek için Kokovtsov'u ziyaret etti. Çok az şeyin planlandığı ortaya çıktı; ve gerçekten de Witte, hem ABD'de hem de oraya giderken ve dönerken kendi cebinden önemli ölçüde daha fazlasını ödemek zorunda kaldı. Bundan sonra Muraviev, Witte'yi ziyaret etti ve ancak o zaman kralın huzuruna çıktı.

Muraviev, Amerika'ya gitmeyi kararlı bir şekilde reddetti (elbette sağlık nedenleriyle) ve Witte'yi bu rol için tek uygun aday olarak gördüğünü söyledi. Adayların geri kalanı zaten ortadan kaybolduğu için, II. Nicholas koşullara boyun eğmek zorunda kaldı.

elli bin ruble aldığını iddia etti . Ancak siyasi kalemden çıkma fırsatını Witte'ye borçlu olan sadece Muravyov'un sınırlaması (ücretli olsun ya da olmasın) değildi.

Witte'ye kişisel düzeyde hiçbir şey vermeyen Ocak 1905 ayaklanmalarından sonra, tekrar üst güç kademesine geçebileceği bir boşluk bulmaya çalışarak faaliyetini yoğunlaştırdı. Başta Trepov ve Rachkovsky olmak üzere yeni insanların zirvesinde yer alması ona ek şanslar verdi. Witte, 1901-1902'de Zubatov'un deneyleriyle ilgili olarak zıt pozisyonlar aldıklarında Trepov ile bir yüzleşmeyi paylaştı. Ancak yirminci yüzyılın başındaki olayların hızı açısından, bu zaten geçmiş günlerin meselesiydi. Rachkovsky ile Witte'nin hiçbir çelişkisi yoktu: Fransız-Rus ittifakının yaratıcısı Rachkovsky, 1902'de istifasına kadar Witte tarafından belirlenen siyasi rotayı sıkı bir şekilde izledi. Belki de kişisel ilişkileri daha da erken gelişti: ikisi de 1881-1882'de "Kutsal Birlik"in [684] parçasıydı .

Trepov, Rachkovsky'yi arama işleri kurmak için emeklilikten çıkarsa da, ikincisi büyük siyasete çok daha fazla ilgi duyuyordu - önce başkentte ve sonra ülke genelinde tüm aramayı kademeli olarak devralan Gerasimov'un büyük memnuniyetine. Kuşkusuz, Gerasimov o zaman bile aynı Rachkovsky'nin izinden gitmeyi bekliyordu, ancak şimdiye kadar yalnızca yakından bakıyor ve devlet liderliğinin zirvelerine yaklaşmaya çalışıyordu. Bununla birlikte, bunu çok özel bir şekilde yaptı ve muhtemelen Rusya tarihinde gelecekte genel olarak kabul edilecek yöntemleri uygulamaya koyan ilk polis memuru oldu: dış koruma bahanesiyle, tüm kişilerin doğrudan gözetimini kurdu. başta kendi üstleri olmak üzere kendisine ilgi gösterir . Çeyrek asır sonra, anılarında Gerasimov bu konuda dürüst olmasına izin verdi. İşte Rachkovsky hakkında yazdıkları:

“ Çeşitli taraflardan, onun büyük bir faaliyet geliştirdiğine, her türlü üst düzey yetkiliyi ziyaret ettiğine ve onlarla çeşitli siyasi sohbetler yaptığına dair haberler aldım. Özellikle sık sık S.Yu Witte'yi ziyaret etti. İlk başta, Witte'nin Rachkovsky ile uzun süredir devam eden eski bağlantıları olduğunu bildiğim için buna pek önem vermedim. Ama daha sonra, Witte Japonya ile bir barış anlaşması müzakere etmek için Amerika'ya gitmeden önce, Güvenlik Departmanı ajanları bana Witte'nin Trepov'un kişisel işi için sık sık gittiği eve de sık sık geldiğini bildirmeye başladılar. /.../ O sırada Trepov, Witte'ye olan sempatisini gizlemiyordu. /.../ Tam olarak aynı değerlendirmeler, Rachkovsky'nin de konuşmalarında giderek daha sık ifade edildi ” [685] .

Açıkçası Rachkovsky, Witte'nin işbirliğini sağlayarak konumunu güçlendirmeyi mümkün ve yararlı buldu. Eski Maliye Bakanı'nın kişisel yeteneklerinin ölçeği böyle bir tavrı hak ediyordu. Ancak, muhtemelen bu durumda Rachkovsky, Zubatov'un zamanında yaptığı hatanın aynısını yaptı: Witte'nin Trepov ile uzun vadeli dostluğuna güvenmek imkansızdı, tıpkı Witte'nin Plehve ile uzun vadeli dostluğu onun zamanında olmadığı gibi. Bununla birlikte, şimdi, Haziran 1905'te, Trepov, Witte'nin çarın lehine dönmesinde kesinlikle belirli bir rol oynadı.

6/19 Temmuz 1905'te Witte müzakereler için ayrıldı ve yolda, Fransız hükümetinin Rusya'nın ihtiyaç duyduğu mevcut siyasi sorunlar ve mali yardımla ilgili pozisyonlarını seslendirmek için Paris'te durması gerekiyordu.

Fransa Cumhurbaşkanı E.F. Loubet ve Başbakan M. Rouvier, Rus-Japon Savaşı'nın sonuna kadar Fransa'da herhangi bir borç para söz konusu olamayacağını doğruladılar. Parasal tazminatın ödenmesinde Rusya'ya yardım etmeye hazır olduklarını ifade ettiler ve Witte'nin Rusya'nın tazminatı kabul etmeyeceği yönündeki mesajına şüpheyle yaklaştılar. Fransızlar, barışın bir an önce sonuçlandırılması ve Rus birliklerinin Avrupa'ya geri dönmesi çağrısında bulundu. Rus ve Alman emperyal yatlarının Finlandiya kayalıklarında bu günlerde bir araya gelmesinden ve hükümdarların bir tür müzakereler yürütmesinden son derece endişeliydiler.

Witte, Lamzdorf ile telgrafla temasa geçti ve müzakerelerin halka açık değil, özel olduğuna dair bir güvence aldıktan sonra Fransızlara güvence verdi. 13/26 Temmuz'da vapurla Amerika'ya gitti ve Fransızların endişesinin fazlasıyla haklı olduğu daha sonra ortaya çıktı.

Ayrıca Paris'te ciddi olmaktan çok eğlenceli bir bölüm vardı; Witte şöyle diyor: “ Devrimimizin temel direklerinden biri olan Burtsev'den otokrasinin yok edilmesi gerektiğini /.../ ifade eden bir mektup aldım ve eğer dünya bunu önleyebiliyorsa, o zaman bitirmeye gerek yok. Bu mektubu, onu Hükümdar'a gösteren Kont Lamzdorf'a ilettim ” [686] .

Burtsev'in tamamı bu anekdotta: hayatı boyunca önemli bir siyasi rol oynamaya çalıştı (hatta devrimin temel direklerinden biri olarak biliniyordu), ancak aslında yalnızca ara sıra gerçek politikacıların ayakları altında sallanıyordu. Bu mektuba bakılırsa Burtsev, Witte'ye devrimci Rusya'nın cumhurbaşkanı veya başbakanı görevini teklif etmeye hazırdı, ama dua edin, bu partisiz sosyaliste böyle bir görev için kim yetki verdi?

Burtsev'in barışın sağlanmasına yönelik tutumu da karakteristiktir: 1905'te 1917'dekiyle aynıydı. Burtsev için savaş ulusal bir felaket değildi, sadece iktidarı ele geçirmek veya elinde tutmak için az çok önemli olan siyasi bir faktördü (ancak Burtsev elbette bu konuda yalnız değildi ). Ancak her şeyden önce, mektup aynı zamanda kışkırtıcıydı: Witte'nin Amerika'daki görevi bir nedenle barışın imzalanmasıyla sona ermemiş olsaydı, yayınlanmasının nasıl bir rol oynayacağı tahmin edilebilir. Mektubu çara ileten ve Lamzdorf'u tanık olarak alan Witte, açıkça korkutuldu ve bunu boşuna yapmadı.

Witte'nin kendisi - Burtsev'in açıklamaları olmadan - Amerika'da onu yalnızca Uzak Doğu'daki barış veya savaşın kaderinin değil, aynı zamanda Rusya'daki monarşinin tüm kaderinin de bağlı olduğu, başarısına veya başarısızlığına bağlı zor bir görevin beklediğini anladı. Ülke devrimin eşiğindeydi ve eski Rusya kurtarılacak ya da kurtarılmayacaktı - net değildi - birçok koşula ve birçok kişiye bağlıydı. Ancak onurlu bir barış, ona kurtuluş şansı verdi ve utanç verici bir barış ya da savaşın devam etmesi, neredeyse kesin olarak onu bu şanslardan mahrum etti. Bu durumda (her ne kadar kapsamlı ve nihai olmasa da) sonucun seçimi Witte'ye bağlıydı - bu konuda Burtsev elbette haklıydı.

Açıkçası, Witte bu seçimi delegasyonun başkanı olmaya çalışmadan önce kendisi için yaptı - diplomatik misyonunun başarısızlığının onun kişisel başarısızlığı olduğu da garanti edilirdi; bu nedenle, niyeti muhtemelen bu olamazdı.

Amerika'ya giden vapurda Witte, nefesini tutmasına ve zor görevleri çözmeye hazırlanmasına izin veren altı günlük bir duraklama aldı. Kendi davranışının programını dikkatlice düşündü: " 1) hiçbir şekilde barış istediğimizi göstermeyin, Egemen müzakereleri kabul ederse, o zaman sadece genel görüşte olduğu izlenimini taşıyacak şekilde davranın. hemen hemen tüm ülkelerin savaşın durdurulması arzusu; 2) Rusya'nın bir temsilcisine, yani biraz sorun yaşayan en büyük imparatorluğun bir temsilcisine yakışır şekilde davranmak; 3) Amerika'da basının muazzam rolünü akılda tutarak, tüm temsilcilerine özellikle düşünceli ve erişilebilir bir şekilde davranmak; 4) Son derece demokratik olan Amerika'daki nüfusu kendilerine oldukça basit, gösterişsiz ve tamamen demokratik davranmaya çekmek için; 5) Yahudilerin, özellikle New York'taki önemli etkisi ve Amerikan basını göz önüne alındığında, onlara hiç düşman olmamakla birlikte, bu genel olarak Yahudi sorunu hakkındaki görüşlerimle tamamen tutarlıydı ”[ 687 ] .

Witte'nin çözmeye çalıştığı görev tamamen umutsuz görünüyordu: müzakerelerde savaşı kaybeden tarafı temsil ediyordu ve müzakerelerin Rusya'ya karşı son derece olumsuz olan bir ülkede yapılması gerekiyordu: ABD'de gerçekten güçlü Yahudiler vardı. Rusya'daki Yahudilerin hakları üzerindeki etki ve kısıtlamalar sempati uyandıramadı. Kişinev pogromu bu duyguları buna göre güçlendirdi ve Japonya ile savaş aynı zamanda “Rus ayısının” fiziksel gücüne duyulan eski saygıyı da baltaladı - özellikle de 20. yüzyılın başında kimse Japonya'yı ciddi bir şekilde değerlendirmediği için. Ve bu koşullar altında Witte, Amerikan kamuoyunu ana kozu yapmaya karar verdi. İnanılmaz bir şekilde başardı!

Witte akıllıydı, cesurdu, kararlıydı, anında durumu değerlendirdi, tek kelime için cebine girmedi ve kendi fikrini ifade etmekten çekinmedi. Bu nitelikler onu III. İskender'in gözde bakanı ve oğlunun sevilmeyen biri yaptı. Witte, bürokratik entrikaların ve diplomatik müzakerelerin ustasıydı, ancak hiçbir zaman kamu siyasetiyle uğraşmadı - bunun için, Duma ve açık basın alan gelecek nesil Rus politikacılar tarafından edinilen uygun faaliyet alanına sahip değildi. . Bu, Witte için daha sonra bazı zorluklar yarattı - kısa başbakanlık ve ardından gelen siyasi mücadele sırasında; Rusya'da asla gerçekten popüler bir siyasi lider olamadı.

Bununla birlikte, Amerika'da popülerlik kazanmak için tüm ideal niteliklere sahip olduğu ortaya çıktı. Gösterişli açık sözlülüğü, edepsizliğe varan ve bazen kibir ve kabalığa dönüşen, yalnızca gösterişli demokrasinin eklenmesine ihtiyaç duyuyordu (kendi içinden sarstı) - ve Amerikalılarla başarısı ona garanti edildi.

Witte, tren makinistleri ve otel kapıcılarıyla el sıkıştı, fotoğraf tutkunlarına poz verdi ve röportajları reddetmedi, fakir Yahudi mahallelerini gezdi ve yeni göçmenlerle dostça sohbetler yaptı. İsteyerek tartışmalara girdi ve daha sonra kışkırtıcı sorular olarak bilinen sorulardan kaçınmadı . Rusya'da reform ihtiyacına katılarak, devrime şiddetle karşı çıktı ve itidal ve tedriciliği savundu; Bunu, Rus devrimci çevrelerinden (Milyukov'dan Gershuni'ye, Amerika'ya gitmek için ağır işlerden hâlâ kaçmak zorunda olan) çok sayıda elçi tarafından Amerikalıların alıştığı kapsamlı çarlık eleştirisinden daha çok beğendim. Her zaman ve her yerde Rusya'da bugünün ve yarının sarsılmaz güvenini dile getirdi. Siyasi sorunları anlamada ve mevcut anlık durumu değerlendirmede, neredeyse her zaman hem resmi müzakerelerde hem de kenarda rakiplerinden daha yetkin olduğu ortaya çıktı.

Petersburg'dan Kokovtsov'dan aldığı günlük raporlar farkındalığını büyük ölçüde kolaylaştırdı. O zamanlar Lopukhin tarafından düzenlenen diplomatik mesajları ele geçirmek için dünyanın en iyi sistemi ikincisi için de işe yaradı; sonuç olarak Witte, Tokyo hükümetinin son kararlarını Japon müzakere heyetinden neredeyse daha önce biliyordu.

Witte, fazla ileri gitmeden, Amerikalıların Japon Asyalılara karşı ırkçı husumetini de ustalıkla oynadı. Ayrıca Japon diplomatlar, Witte'den farklı olarak hiçbir şekilde %100 Amerikalı gibi davranamazlar.

Portsmouth görüşmelerinin sansasyonel sonuçları (Portsmouth bir deniz üssü ve New Hampshire eyaletindeki küçük bir kasabadır), konferansın sonunda kamuoyunun tamamen Witte tarafında olduğu Amerika için en azından sürprizdi. Bu savaşta tek bir muharebe bile kazanamayan ve neredeyse tüm donanmasını kaybeden Rusya, önceki yıllarda ele geçirdiği toprakların sadece bir kısmını kaybetmekle kurtulmuştur. Rusya, Vladivostok'u Çin toprakları üzerinden doğrudan (Harbin üzerinden) Chita'ya bağlayan Çin Doğu Demiryolunun ana bölümünü de elinde tuttu. Japonlar, bu yolun şimdiye kadar ele geçirdikleri kolunun yalnızca güney kısmını aldı: ön cepheden, kira sözleşmesi de Japonya'ya giden Port Arthur'a.

Witte'nin ana başarısı, Rusya'yı tazminatlardan kurtarmaktı. Aynı zamanda, sarsılan mali durumunu tazminatlarla düzeltmeyi uman Japonya için de hassas bir yenilgiydi. Ve Witte, Amerika'dan döndüğünde muzaffer olarak karşılandıysa, o zaman Tokyo'da barışın imzalanmasından sonra neredeyse hükümeti deviren isyanlar çıktı ve Japon delegasyonu başkanı Komura, yalnızca birkaç ay sonra eve dönme riskini alabilirdi. .

Witte'nin tek başarısızlığı, kamuoyu Sakhalin'in sadece otuz yıl önce Rusya'ya ait olan güney kısmının kaybı olarak görülüyordu. Müzakerelerden döndükten sonra kont unvanı alan Witte, aşağılayıcı bir takma ad bile aldı - "Kont Polusakhalinsky". Bu arada, bu göreceli başarısızlık pratikte onun hatası değildi.

Sakhalin'in tamamı, Portsmouth müzakerelerinin yapıldığı günlerde Japon çıkarma tarafından ele geçirildi; Ruslar, hükümlü müfrezelerinin kullanılmasına rağmen orada herhangi bir savunma örgütleyemediler (işte o zaman ünlü "ceza taburları" doğdu!). Bu, Rusya için ciddi bir uyarıydı: Artık denizde ezici bir üstünlüğe sahip olan Japonya, seyrek nüfuslu ve yolsuz Rus Uzak Doğu topraklarının herhangi bir bölümünü - hatta Kamçatka'yı, hatta Çukotka'yı - aynı kolaylıkla ele geçirebilirdi. Müzakerelerin son aşamasında tökezleyen bir blok haline gelen Güney Sakhalin'in kaybı için Witte, II. Nicholas'ın yaptırımını aldı.

Kore'deki Rus çıkarlarından vazgeçme izni almış olsaydı, Güney Sakhalin'i kurtarabileceğini savundu . Ancak böyle bir yaptırıma uyulmadı ve bu daha da aşağılayıcıydı çünkü 1907'de Rusya, bunun için herhangi bir maddi tazminat almadan Kore'deki çıkarlarından resmen vazgeçti. Portsmouth'da Japonya'nın Kore'deki baskın etkisi kabul edilse de Rusya da iddialarından vazgeçmedi. Bunun nedeni, 1905'te II. Nicholas ve yandaşlarının hâlâ intikam almak için can atmaları ve eski hedeflerinden vazgeçtiklerini göstermek istememeleriydi. 1907'de Rusya'nın saldırgan emelleri Balkanlar'a geri döndü ve şimdi Rusya'nın doğu sınırlarını diplomatik olarak güvence altına alması gerekiyordu.

Witte'nin görünüşteki muhteşem diplomatik başarılarının arkasında, elbette zekice siyasi manevralar vardı. Anlaşmanın imzalanmasından önceki gece uyumayan Witte'nin kendisi de nihai sonuçtan son ana kadar emin olamadı. Witte anılarında kendisinin tanık olduğu ve inisiyatifiyle ortaya çıkan entrikaları anlattı. Bu hikayelerin kısa bir özeti aşağıdaki gibi özetlenebilir.

Witte için Amerikan kamuoyu için verilen mücadele kendi başına bir son değildi. Kamuoyu tabii ki genel atmosferi etkiledi ve müzakereciler üzerinde baskı oluşturdu. Ancak baskının ana hedefi, barış konferansına başkanlık eden Amerikan Başkanı Theodore Roosevelt idi. Konumu, Amerika'daki ruh halindeki değişikliğe çok bağlıydı - başkan bir sonraki dönem için yeniden seçilecekti.

Witte, üzerindeki baskıyı artırmak için, en önde gelen Amerikan finansörleri olan Wall Street'in efendileriyle de doğrudan temaslar kurdu. Japon hükümetinin ana alacaklıları olan Yahudi bankalarının temsilcileriyle iki kez görüştü. Tartışmalar gergindi, ancak Witte muhatapları etkilemeyi başardı ve onları kademeli reformların gerekliliğine ikna etti. Elbette her iki taraf da bu reformları gerçekleştirmesi gereken kişinin Witte olduğu gerçeğinden yola çıktı. Müzakereler, elbette aynı Roosevelt'in dikkatine sunulan tatmin edici sonuçlara yol açtı. Roosevelt böyle bir görüşü göz ardı edemezdi.

Buna karşılık Roosevelt, Yahudi lobisine belirli siyasi taahhütlerde bulundu. Bu, Witte'nin Avrupa'ya giderken Amerika Birleşik Devletleri Başkanı'ndan Çar'a yazdığı ve Yahudilere yönelik kısıtlamaların Rusya'ya gelen Amerikan vatandaşlarına genişletilmemesini istediği bir mektup almasıyla ifade edildi. Bu başkanlık girişimini üzücü bir kader bekliyordu: Witte, Goremykin, Stolypin ve son olarak Kokovtsov hükümetleri, ortaya çıkan sorunun tüm yönlerini tartıştı ve herhangi bir çözüme ulaşamadı; Amerikalılar altı yıl bekledikten sonra Aralık 1911'de 1832 tarihli Rus-Amerikan Ticaret Antlaşması'nı skandal bir şekilde yırtıp attılar. Ancak bunun artık kişisel olarak Witte ile veya 1905 olaylarıyla doğrudan bir ilişkisi yoktu.

Witte, Yahudi mali aslarla yaptığı toplantılara ek olarak, başka bir Amerikan (daha doğrusu uluslararası) finans grubunun lideri, ünlü milyarder J.P. Morgan Sr. ile yoğun görüşmeler yaptı. Bu müzakereler daha elverişliydi ve Morgan, Rusya'nın müteakip yeni bir kredi sağlanmasında aktif bir katılımcı olacağına bile söz verdi (aşağıda bundan neden hiçbir şey çıkmadığını göreceğiz). Nihayetinde Witte, Amerikan ekonomisine yön veren ana güçlerin desteğini aldı.

Genel olarak, finans dünyasının konumu son derece açıktı. Rusya'nın iç işleri uzun zamandır yalnızca Rusya'nın işi olmaktan çıktı - işte yabancı sermayeye kötü şöhretli bağımlılık ! Rusya'ya o kadar önemli fonlar yatırıldı (1917'de onları ne kadar acınacak bir kaderin beklediğini hatırlayalım ), sadece resmi sahiplerinin endişesi haline gelmediler. Witte'nin kendisi, " Japon savaşı Avrupa'nın maliyesinde makul bir tedirginlik yarattı ve bu nedenle tüm para dünyası savaşın bitmesini istedi " [688] . Bu, finansörlerin çarlık hükümetine koşulsuz destek sağlamaları gerektiği anlamına gelmiyordu ve sonunda bunu çok kısa bir süre için gerçekleştirdi! - barışın savaşa göre avantajları. Aksine (özellikle genel olarak Yahudilerin ve özel olarak da Yahudi kapitalistlerin çarlığa karşı tutumları dikkate alındığında), finansörler Rusya'daki eski rejimi desteklemenin para kaybını ağırlaştırıp artırmadığına karar vermeleri gerekiyordu. Ve Amerika Birleşik Devletleri'nde röportaj yapılan Witte, oldukça kesin bir muayeneden geçti. Karar onun lehine çıktı ve Başkan Roosevelt bu kararın uygulayıcısı oldu.

Roosevelt müzakerelerde belirleyici bir rol oynadı. Tamamlanmalarının arifesinde Tokyo'ya bir telgraf göndererek, Rusya'nın koşulları kabul edilmezse Japonya'ya daha önce Amerika Birleşik Devletleri'nde aldığı sempati ve desteği vaat edemeyeceği konusunda uyardı. Esasen bir ültimatomdu. Muhtemelen sadece bu değildi.

Witte, kendisinin ve onun dışında birinin aktif bir perde arkası politikası izlediğini hissetti: “ Tam o sırada İngiltere ile Japonya arasındaki anlaşmanın süresi doldu. Anlaşmayı yenilemek için Londra'da müzakereler sürüyordu ve nihai anlaşmanın metni Portsmouth'un söyleyeceklerine bağlı hale getirildi. Portsmouth'dan Lamsdorf'un dikkatini buna çektim ama Londra'daki müzakerelerin neden tam olarak Portsmouth'daki müzakerelere bağlı yapıldığını öğrenemedik ”- Witte o zamanlar Roosevelt'in Japonlara gönderdiği telgraftan hâlâ haberdar değildi.

Japonya'ya baskı yapmaya karar veren Roosevelt'in, İngilizleri buna dahil etmek de dahil olmak üzere her fırsatı kullanmak zorunda olduğu açıktır. İkincisinin ikna edilmesi gerekmediği açık: Fransa ile ittifak yapmayı kabul eden İngiltere, Alman tehdidinin büyümesine endişeyle bakmalı ve Rus birliklerinin Uzak Doğu'dan dönüşünü hayal etmeliydi. Ek olarak, İngilizler Japonya'ya yardım etmede çok ileri gitti ve yeni bir süper gücün ortaya çıkmasına katkıda bulundu; İngiltere'nin Uzak Doğu çıkarlarına yönelik Japon tehdidi sonraki yıllarda ve on yıllarda belirginleşti. ABD ve İngiltere'ye derinden borçlu olan ve ekonomilerini barışçıl bir temele oturtmak için yeni kredilere ihtiyaç duyan Japonlar, bu tür ortak baskılara karşı koyamadı. Japonya için görkemli askeri zaferlerinin oldukça üzücü bir sonucuydu.

Dikkate alınan tüm siyasi nedenlere ek olarak, müzakerelerin sonuna kadar ve bir süre sonra Witte için bir sır olarak kalan başka bir gizli diplomasi düzeyi daha vardı. Roosevelt bunu oldukça doğrudan ima etti. Resmi müzakereler başlamadan önce bile aralarında o kadar ilginç bir diyalog yaşandı ki: " Roosevelt bana tüm dünyanın Rusya ile Japonya arasında barışın sağlanmasını istediğini söylediğinde ve ben ona şunu söyledim:" Alman İmparatoru da bunu istiyor mu? ? ”diye cevap verdi bana , ki bu şüphesiz evet ” [689] .

Witte'nin sorusu açık: Almanya, Uzak Doğu'da barışı ve Rus ordusunun Avrupa'ya dönüşünü nasıl isteyebilir? Wilhelm II'nin Mayıs sınırlarından açıkça haberdar olmayan Witte, bunu o zaman anlamadı ya da daha doğrusu bilmiyordu. Müzakerelerin sonunda, Tokyo'daki belirleyici telgrafını gösteren Roosevelt, yalnızca liyakatini vurgulamakla kalmadı, aynı zamanda Witte'ye Witte'nin bilmediği olayların meydana geldiğini de aktarmaya çalıştı. Daha sonra Witte anılarında bunu itiraf etmek zorunda kaldı.

Henüz hiçbir şey tahmin etmeyen Witte, Amerikalıların coşkuyla eşlik ettiği Avrupa'ya gitti ve burada kendisini daha da büyük bir zafer bekliyordu. Witte'nin tamamen gayri resmi bir kişi olarak seyrettiği Alman yolcu vapurunun İngiltere limanına kısa bir uğrayışında silahlı bir selamla karşılandı.

Witte'nin Amerika yolunda yarı sempati yarı alay ile karşılaştığı Paris'te onu daha da büyük bir onur ve zevk bekliyordu. Ancak Witte, Paris'te son derece gergin bir siyasi durum da buldu: Fransızlar, Almanya ile Fas konusunda müzakere etmeye çalışıyorlardı ve her türlü tavizi vermeye hazırdılar, ancak karşılığında, iddialarda artan bir artış elde ettiler. Fransa'da hükümet, basın ve halk, savaş olasılığı hakkında endişeyle konuştu.

Başbakan Rouvier, Witte ile bu konuda oldukça özel bir şekilde konuştu. Almanya ile acil bir savaş tehdidi ortadan kaldırılıncaya kadar Fransa'nın Rusya'ya mali yardım sağlamaya yine hazır olmadığına dikkat çekildi. Bu zaten Rusya'daki siyasi ve mali durumu kullanan doğrudan bir şantajdı.

Durumun paradoksu, Paris'teki Alman büyükelçisi Prens G. Radolin'in (Alman Fas elçisi F. Rosen liderliğindeki eski St. . Radolin, Witte'den böyle bir politikayı yumuşatması için Almanya Şansölyesi von Bülow'a dilekçe vermesinden başka bir şey istemedi.

Aynı zamanda Witte, Avrupa'nın en büyük politikacıları olan İngiliz Kralı VII. Edward ve İmparator II. St.Petersburg'dan Lamzdorf, çardan Alman imparatorunun davetini kabul etmesi için bir emir gönderdi. Witte, kendi inisiyatifiyle, hem Fransa'ya hem de Almanya'ya karşı resmi olarak eşit tavrını vurgulamak için Fransa Cumhurbaşkanı Loubet'ye resmi bir ziyarette bulundu ve ancak bundan sonra Berlin'e gitti.

Savaş tehdidi somuttu ve Witte, Fransa ile olan müttefik yükümlülükleri nedeniyle Rusya'yı da atlatamayacağına inanıyordu. Özellikle bu belirsiz durumun devam etmesi bile Rusya'yı mali yardım alma olasılığından mahrum bıraktığı için durumu kurtarmak gerekiyordu.

Ayrılmadan önce Witte, Rouvier'e belirli tartışmalı konularda Almanlarla tehlikeli hesaplaşmayı yavaşlatmasını ve çatışmayı Rusya'nın önemli söz sahibi olabileceği uluslararası bir konferansa havale etme girişiminde bulunmasını tavsiye etti. Kendi adına, Almanları bu konferansa katılmaya ikna edeceğine söz verdi ve Rouvier'den, çatışmanın çözülmesinin Rusya'ya borç alınmasının önündeki engelleri kaldıracağına dair güvence aldı. Gördüğünüz gibi, Witte çok kesin bir yönde ve çok enerjik hareket etmeyi üstlendi.

Witte'yi Almanya'da bekleyen karşılama, olası tüm dostluk kavramlarını aştı. Bir yandan ciddiyetle ve saygıyla karşılandı, diğer yandan tamamen ailevi bir şekilde, Witte'nin daha önce hiç bulunmadığı Alman imparatorluk ailesinin yakın ve samimi bir arkadaşı olarak karşılandı.

Misafirperver Alman ev sahipleri, Fransa'ya karşı o kadar tutkulu hakaretler ve açık tehditlerle konuştular ki, sonraki niyetlerinin ciddiyeti şüphe götürmezdi. Witte, bir kıta birliği yaratma konusundaki önceki fikrini alternatif olarak öne sürerek itiraz etti: Rusya-Almanya-Fransa. Bu biraz kafa karışıklığına neden oldu ve Witte'ye daha fazla baskı yapılmadı.

Onunla özel görüşmelerde, II. Wilhelm ve en yakın güvendiği işbirlikçisi Kont F. Eilendorf (eski Viyana büyükelçisi), Witte'ye Rusya ile yeni imzalanan yeni anlaşma formüle edildiğinden beri ikincisinin hayalinin gerçekleşmeye yakın olduğunu söylediler. tam da bu fikirlerin ruhuna uygun olarak. Ancak Witte, anlaşmanın kendisinden haberdar değildi. Witte'nin Fas konusunda uluslararası bir konferans düzenleme önerisine gelince, bu da bir miktar kafa karışıklığına neden oldu, ancak daha sonra kesinlikle açık bir onay verildi: Açıkçası, Rusya'nın ağırlıklı görüşünü bu şekilde ifade etmesi Almanya için de oldukça uygundu.

Witte, tanıştığından daha az sıcak görülmedi. Daha önce bile Almanya'nın en yüksek nişanı olan Kara Kartal Nişanı ile ödüllendirildiğinden, şimdi daha önce yalnızca hüküm süren evlerin üyelerine verilen bir sipariş zinciri ile ödüllendirildi. Witte ayrıca daha ilginç bir hediye aldı: doğrudan Wilhelm II ile kişisel bir iletişim kanalı. Eilendorff'a tesadüfen veya St. Petersburg'daki Alman büyükelçiliği aracılığıyla iletilen özel mektuplarının doğrudan imparatora kişisel mektuplar olarak kabul edilmesi kararlaştırıldı. Böylece, Witte küçük bir Aladdin ampulü aldı: II. Witte bu büyülü aracı kullanmayı başaramadı).

Witte, Berlin'den ayrılırken Fransız büyükelçisine, Rouvier'ye telgrafla gönderilmek üzere, konferans sorununun çözüldüğünü ve böylece savaş tehdidinin önlendiğini belirten bir not verdi. Witte'nin özgüveni, çoğu zaman olduğu gibi, ona acımasız bir şaka yaptı.

Rusya'nın iç işleriyle ilgili olarak, II. Wilhelm, kendisine göre son toplantıda çara ifade etmiş olduğu Witte tavsiyesini vermesine izin verdi: Rusya için gerekli tüm reformları derhal ve tamamen yukarıdan vermek, sonra ileri sürülen hükümlerden geri adım atmamak. Böyle bir yaklaşımın makullüğü şüphesizdir, ancak ne yazık ki Witte Rusya'ya döndüğünde bu tavsiyeyi kullanmak zorunda kalmadı.

Witte, 16/29 Eylül 1905'te St. Petersburg'a geldi. Resmi bir görüşme olmamasına rağmen istasyonda alkışlar ve hoş geldin konuşmalarıyla bir kalabalık onu bekliyordu. Witte bu gösteriden saklanmak için acele etti, ancak sonraki birkaç gün içinde her yerde tanıdıklarından ve yabancılardan memnuniyet ifadeleriyle karşılaştı.

İlk gün Kont Lamzdorf'a rapor verdi ve kraliyet ailesinin Shtandart yatında olduğu Fin takımadalarına gelme daveti aldı. Witte davetten hemen yararlandı.

Yelken açmadan önce Witte, oldukça pervasız bir hareket daha yapmayı başardı: Kokovtsov'a Fransız bankacıları bir kredi almaya davet edebileceğini bildirdi, çünkü. Fransız hükümetinin tüm koşulları zaten yerine getirildi.

Shtandart'ta Witte ayrıca, Witte'ye uzun süredir gizli olmayan bir antipatiyle davranan İmparatoriçe Alexandra Feodorovna'nın çekinmediği coşkulu bir karşılama bekliyordu.

Şimdi, Nicholas II, Witte'nin kont unvanına yükseldiğini duyurdu. Sohbette çar, Wilhelm'den Witte'nin yeni Rus-Alman anlaşmasını onayladığına dair bir mesaj aldığını gelişigüzel bir şekilde belirtti. Witte bunu doğrulamak için acele etti ve ardından inanılmaz iyi niyet atmosferinden yararlanarak, 1903'teki haksız görevden alınma olayına bir son vermeye karar verdi: Son yıllarda, beni Majestelerine adeta bir devrimci olarak tanıştırmak istediklerinde, onun üzerinde etkisiz kaldılar. Buna İmparator cevap verdi:

“Bu iftiralara asla inanmadım.

Dolayısıyla bu iftiraların yapıldığını inkar etmemiştir. Yazarları o zamanlar esas olarak Plehve idi .

Nicholas II'nin Plehve'ye yönelik suçlamalarının ve şüphelerinin adaletini kabul ettiği gerçeğine odaklanan Witte'nin aksine, başka bir şeye dikkat çekiyoruz: Ağustos 1903'te, mevcut ifadesine göre II. Nicholas, Plehve tarafından hiç aldatılmadı . ve Witte'nin suçluluğuna dair yanlış kanıtlara yakalanmadı, ancak yine de Witte herhangi bir hesaplaşma olmadan (II. Nicholas'ta alışılageldiği gibi) hemen kovuldu. İkincisi ayrıca, çarın gerçeği bulmanın Witte'ye fayda sağlayacağını ve bunun tersinin olmayacağını anladığını doğrular. Bu, Nicholas II'nin tamamıdır - hiçbir şekilde kötü zekası, aldatma, en güçlü nefret etme yeteneği ve ayrıca dış omurgasızlık, itaat, sadakat ve son derece iyi yetiştirme ile.

Olayların mantığına göre Witte'nin Shtandart'taki resepsiyonuna, en azından onunla hükümette reform sorunu hakkında bir tartışma eşlik etmeliydi, ancak bu takip etmedi. Sadece bu da değil: Witte, resmi pozisyonundaki yaklaşan değişiklik hakkında herhangi bir ipucu almadı - bununla birlikte, ertesi gün misafirperver yatın yönetim kurulundan ayrıldı. Aynı anda ruhunda hangi tutkuların şiddetlendiğini hayal edebilirsiniz! Bu müstakbel cinayet (Witte'nin Eylül 1903'te Paris'te Lopukhin ile yaptığı konuşmayı hatırlıyoruz) elbette bununla uzlaşamadı. Sonuç olarak, bu durumda Witte'ye güvenmeyi reddeden II. Nicholas, hem kendisini hem de Rusya'yı en ağır sınavlara tabi tuttu.

 

7.2. İki imparatorun komplosu.

Rusya'ya dönen Witte, imrenilen başbakanlık görevinden neredeyse ayrılmadan önceki kadar uzaktaydı. Witte için bu durum yalnızca ek doping işlevi gördü. Eylül 1905'in ikinci yarısındaki endişe verici ve belirsiz durum, gelecek değişiklikler için umutları artırdı. Öncelikle kralın yakın çevresinde olup bitenleri gözden kaçırmamak ve buna göre tepki vermek gerekiyordu.

Witte'nin Shtandart'tan ayrılmasının ertesi günü kraliyet ailesi Peterhof'a döndü. 19 Eylül'de Lamzdorf orayı ziyaret etti. İkincisi St.Petersburg'a döndükten sonra, Witte onunla tanışmak için acele etti, çünkü herkes tarafından (Wilhelm II dahil) açık ve beklenen adımı - Witte'nin atanması - atmadığı için çarın neden bahsettiğini gerçekten bilmek istiyordu. Başbakan. Çar ile dışişleri bakanı arasındaki konuşmanın konusu herhangi bir şey olabilir - Lamzdorf'un kendisini başbakan olarak atama konusunun tartışılması dahil; 1905 yazında ve sonbaharında güçlerin genel uyumu bu durumu hiçbir şekilde dışlamadı.

Ancak çar ve Lamzdorf'un hakkında konuştukları ve üzerinde anlaştıkları şey - bu onların açıklanmayan sırrı olarak kaldı. Sadece Lamsdorf'un Bjork Anlaşması metniyle ilk kez tanıştığı ortaya çıktı.

İçeriği, Dışişleri Bakanını heyecanlandırmaktan başka bir şey yapamazdı. Çarın, anlaşmanın Witte tarafından onaylandığını duyurması da daha az etkileyici değildi. Lamsdorf'un ilgisini çekti ve isteyerek Witte ile temas kurdu. Diyalogları şöyle gelişti (Witte'nin anılarına göre):

Kont Lamzdorf /.../ bana şöyle dedi: “Hükümdar Amerika'daki hareket tarzınızı çok övdü. Genel olarak sizden çok memnun olduğunu ve özellikle sizden memnun olan Alman imparatorunu ziyaretinizden memnun olduğunu söyledi. Majesteleri ayrıca bana Bjork Anlaşması ile tamamen aynı fikirde olduğunuzu söyledi.

Kont Lamsdorf'a, evet, onunla tamamen aynı fikirde olduğumu ve en doğru politikanın Rusya, Almanya ve Fransa arasında bir ittifak kurmak ve ardından bu ittifakı diğer kıta Avrupası güçlerine yaymak olduğuna ikna olduğumu söyledim. Kont Lamsdorf bana Rusya için en iyi politikanın bağımsız olmak ve kimseye bağlı olmamak olduğunu söyledi. Buna prensipte katıldım, ancak Japonya ile savaştan önce ve Fransa ile ittifakımız olmasaydı bunun mümkün olacağını söyledim ama şimdi imkansız ve bu nedenle Rusya ile Fransa arasında bir anlaşmanın destekçisiyim. ve Almanya. Bu, barışı sağlayabilir ve talihsiz vatanımızın uzun süre sakinleşmesine ve onu tamamen zayıflatan sürekli savaşlar yapmamasına izin verebilir.

Bunun üzerine Kont Lamzdorf bana sordu: "Bjerki'deki anlaşmayı okudun mu?"

Cevap verdim:

- Hayır, okumadım.

"Wilhelm ve Çar okumana izin vermediler mi?"

Tekrar cevap verdim:

- Hayır, yapmadılar ve sen, St.Petersburg'a geldiğimde ve Egemen'e gelmeden önce seninle birlikteyken, okumama da izin vermedin.

Buna Kont şöyle cevap verdi: - Varlığından haberim olmadığı için vermedim; bu üç ay boyunca kimse bana onun hakkında tek bir söz söylemedi ve ancak şimdi Egemen onu bana teslim etti. Okuyun ne güzel!

Kont Lamsdorf çok heyecanlıydı. Bu sözleşmeyi aldım ve okudum. İşte /.../:

Almanya ve Rusya, herhangi bir Avrupa gücüyle (ve dolayısıyla Fransa ile) savaş durumunda birbirlerini savunmayı taahhüt ederler. Rusya, Fransa'yı Almanya ile olan bu ittifaka dahil etmek için elinden gelen tüm önlemleri almayı taahhüt eder (ancak bu gerçekleştirilinceye kadar veya genel olarak, bu gerçekleştirilemezse, Rusya ile Almanya arasındaki ittifak hala tam olarak yürürlüktedir). Antlaşma, Japonya ile barışın akdedilmesi üzerine, yani Portsmouth Antlaşması'nın onaylanmasından bu yana (bu, Japonya ile savaş devam ederse, mükemmel ve durursa, Rusya'nın bu antlaşmaya çekileceği anlamına gelir). Antlaşma, İmparator Nicholas ve Wilhelm [11/24 Temmuz 1905] tarafından imzalandı ve Bjerki'de Wilhelm ile birlikte olan bir Alman ileri gelen (soyadını çıkaramadım) ve bizim tarafımızdan Donanma Bakanı Birilev tarafından tasdik edildi.

Böylece, Portsmouth Antlaşması'nın onaylandığı tarihten itibaren Rusya, Fransa ile savaş durumunda Almanya'yı savunmak zorunda kaldı, bu arada Fransa ile bir anlaşmamız var /.../, bu anlaşmaya göre Fransa'yı savunmak zorundayız. Almanya ile savaş durumu. Almanya ayrıca Avrupa güçleriyle bir savaş durumunda Avrupa Rusya'sını savunma sözü verdi, ancak Fransa ile bir anlaşmamız olduğu sürece onunla savaşamayız, İtalya ve Avusturya ile savaş da Almanya ile bir anlaşma ile imkansızdır. Almanya, Avusturya ve İtalya'nın üçlü ittifakının, bu, anlaşmanın gerçekte yalnızca Rusya ile İngiltere arasında bir savaşı aklında tutabileceği anlamına gelir, ancak İngiltere, Uzak Doğu'da olduğu gibi, Japonya ile ilişkilere kadar Rusya ile bir kara savaşı yürütemez. kurulur, savaş büyük olasılıkla, o zaman istediğiniz kadar savaşabiliriz - Almanya herhangi bir şekilde yer almak zorunda değildir " [691] .

Bier Anlaşmasının metni, şimşek gibi, Witte için şimdiye kadar gözlerinden gizlenen her şeyi - Amerika'daki müzakereler sırasında ve Avrupa'ya döndükten sonra ortaya çıkan tüm gizemli belirsizlikleri - aydınlattı. Witte, kişisel olarak Portsmouth Barışının yaratıcısı olmadığını (şimdiye kadar yaygın olarak inanıldığı gibi), ancak II. Nicholas'ın belirleyici bir rol oynadığını ve II. Wilhelm'in daha da büyük bir rol oynadığını anladı.

Witte için Başkan Roosevelt ve milyarder Morgan'ın Wilhelm ile çok önemli bir maddi faktörle desteklenen dostane ve güvene dayalı ilişkileri olduğu (anılarında bunu açıkça yazıyor) bir sır değildi - Alman sermayesinin Amerikan ekonomisine önemli bir yatırımı . Bu, Amerika Birleşik Devletleri'nin yabancı sermayeye bağımlılığının - o zamanlar böyle bir bağımlılığın olmadığı görüşünün aksine - ne zaman ve nasıl ortaya çıktığıdır. Doğru, hem Roosevelt hem de Morgan, Japonya'ya Rusya lehine baskı uygulayarak, bununla kendi Amerikan çıkarlarına herhangi bir zarar vermedi - ve yine de!

Witte için II. Wilhelm'in seçtiği strateji netleşti: Wilhelm, Doğu'da Rusya'nın ellerini bağlayarak, Batı'da Almanya'nın ellerini serbest bıraktı. Ancak Wilhelm, Rusya'nın zorluklarını şiddetlendirmek ve savaşın uzamasına katkıda bulunmak yerine (Witte'nin beklediği ve Roosevelt ile yaptığı konuşmalarda varsaydığı gibi), çok daha güçlü bir kombinasyon seçti: Rusya için onurlu ve faydalı bir barışın sağlanmasına katkıda bulundu. , böylece onu devrimden kurtardı, ancak karşılığında Almanya'nın Batı Avrupa'daki politikası için II. Nicholas'tan destek aldı. Yanlış hesaplanması, ne yazık ki II. Nicholas'ın yükümlülüklerini yerine getirebilecek bir kişi ve politikacı olmadığı ortaya çıkan parlak bir fikir.

Böylece, (neredeyse tüm insanlık gibi) Portsmouth'daki başarısını bir tür mucize olarak görmesi gereken Witte, elde edilen zaferin mekanizmasını hemen anladı: Amerika'da mağlup Rusya'nın arkasında henüz Almanya duruyordu. kimse tarafından yenilmedi ve Roosevelt tarafından Japonlara dikte edilen barış koşulları aslında Witte'nin ve hatta II. Nicholas'ın değil, Alman imparatorunun kendisinin koşullarıydı.

Ayrıca, hem Fransa hem de Almanya hükümdarlarının perde arkasında olup bitenlerin neredeyse tek görgü tanığı olan Witte, bunun Fas şakalarıyla ilgili olmadığını, Almanya ile Fransa arasında çok gerçek bir savaşla ilgili olduğunu anladı. İkincisi için durum çok içler acısıydı: İngiltere, Almanya'nın yalnızca birkaç kolonisini tehdit edebilen geçici bir müttefikti ve Björk Antlaşması'nın ifade ettiği gibi Rusya, hiç de müttefik değildi. Rus birliklerinin doğudan Avrupa tiyatrosuna dönüşü (Fransızların şiddetle talep ettiği, aynı zamanda Witte'ye mali borç vaadiyle şantaj yaptığı) artık onlar için iyiye işaret değildi. Belirleyici gücü gizlilikte olan Bières antlaşması, Fransa'yı yalnızca büyük bir müttefikten mahrum bırakmakla kalmadı, aynı zamanda kışkırtıcı bir rol oynadı: Fransa, savaşın sonuçları ve olasılığı nedeniyle yalnızca teknik yetenekleri konusunda endişelenen Rusya'ya hala güveniyordu. bir devrimin ve Rusya'nın konumu gerçekte oldukça farklıydı.

Witte'nin siyasi yeteneklerine saygı göstermeliyiz: kendisi için çok yeni ve beklenmedik olan tüm durumu anında anladı, çünkü Lamzdorf ile konuşmasının devamı artık yalnızca Bjork'taki sözleşmenin bir değerlendirmesi değil, aynı zamanda doğrudan bir provokasyondu: “Bu sözleşmeyi okuduktan sonra Kont Lamsdorf'a dedim ki :

- Evet, bu doğrudan bir yakalama, sözleşmenin eşdeğer olmamasından bahsetmiyorum bile. Sonuçta, böyle bir anlaşma Fransa ile ilgili olarak onursuzdur, çünkü tek başına bu nedenle imkansızdır. Bütün bunların sensiz yaratılmış olması ve son günlere kadar bundan haberin olmaması mümkün mü? Egemen, Fransa ile yaptığımız anlaşmayı bilmiyor mu?

Lamsdorf yanıtladı:

Nasıl bilinmiyor? iyi bilinen Egemen, belki de onu unuttu ve büyük olasılıkla, Wilhelm'in oluşturduğu siste konunun özünü anlamadı. Bana gelince, antlaşma hakkında hiçbir şey bilmiyordum ve Paris'te Amerika'ya giderken oldukça vicdanlı bir şekilde size telgrafla Bjerki'deki toplantının siyasi bir önemi olmadığını söyledim.

Kont Lamsdorf'a, "Portsmouth Antlaşması'nın onaylanmasını yavaşlatmak gerekli olsa bile, kesinlikle bu antlaşmayı yok etmek gerekli," diye cevap verdim - bu sizin göreviniz " [ 692 ] .

Witte, Bjork Antlaşması'nı Fransa'ya ihanet olarak görmekte kesinlikle haklı - ve öyle de oldu. Ne yazık ki, siyasetteki ihanetler üzücü istisnalar değil, normlardır. Bu özel ihanete gelince, bu bir dereceye kadar 1904-1905 Fransız politikasına bir yanıttı; Öte yandan, Almanya'nın Portsmouth Barışını sonuçlandırmadaki yardımı, Rusya'ya olan faydasını zaten haklı çıkardı. Ahlaki açıdan, böylesine gizli bir anlaşmayı imzalarken çarın sahtekârlığını gören Witte, tekrarlıyoruz, haklıydı.

Ancak saf ima, sözleşmenin yasal tarafının değerlendirilmesidir, Witte tarafından ifade edilir ve onun tarafından önce tek bir muhatap (Lamzdorf), sonra neredeyse tüm çağdaşları üzerine empoze edilir ve ardından kanonlaştırılmış Rus tarihine dahil edilir. Björk Antlaşması, bir yandan Fransız-Rus ittifakıyla, diğer yandan Üçlü İttifakla (Almanya, Avusturya-Macaristan ve İtalya) hiçbir şekilde çelişmedi. Bu anlaşmaların hiçbiri, kendisinin herhangi bir üçüncü tarafa saldırı gerçekleştirmesi durumunda müttefik bir tarafın desteğini zorunlu kılmadı. Modern diplomasi tarihinde neredeyse hiç bu kadar acımasız ve doğal olmayan anlaşmalar yoktu.

Uygulamada, örneğin, Üçlü İttifak tarafından İtalya ile ilişkilendirilen Almanya ve Avusturya-Macaristan, Eylül 1911'de kendisi Türkiye'ye savaş ilan ettiğinde ikincisine zorunlu değildi ve askeri yardım sağlamadı (savaş bir yıl sonra sona erdi) . Benzer şekilde İtalya, Ağustos 1914'te müttefiklerinin tarafını tutmayı reddetti, çünkü müttefikleri rakiplerine savaş ilan etti.

Bu nedenle, Bjork Antlaşması, Rusya'yı Almanya'nın kendisi Fransa'ya saldırırsa Almanya'nın yanında hareket etmeye mecbur etmedi. Ayrıca, hiç kimse tarafından iptal edilmeyen Fransız-Rus anlaşması, Rusya'yı bu durumda kesinlikle kesin olarak Fransa'nın tarafını tutmaya mecbur etti. Öte yandan, Bjerk Antlaşması, Rusya'yı, Almanya Fransa'nın saldırısının kurbanı olursa Almanya'yı savunmaya mecbur etti - anlaşmanın ana noktası buydu!

Böylece Fransa'nın Almanya'ya saldırısı gündeme geldi. Lamzdorf'un kaygısız varsayımlarının aksine, gözleri kapalı pek hareket etmeyen Witte ve Nicholas II dışında Rusya'da neredeyse hiç kimse bunu anlamadı. Wilhelm II'nin konumuna tamamen aşina olan Witte, ikincisinin şaka yapmadığını anladı.

Almanya'ya bir Fransız saldırısı hiç kimse tarafından gerçek bir olasılık olarak görülmedi çünkü sağduyu açısından bu tamamen saçma olurdu: Fransa'nın en ufak bir kazanma şansı yoktu. Almanya seferberlik hızının önündeydi, kara kuvvetlerinden sayıca üstündü ve parlak bir askeri harekat planına sahipti - şaşırtıcı bir şekilde, 1914'teki başarısızlıklar, 1940 harekatının başlangıcında Fransız komutanlığına neredeyse hiçbir şey öğretmedi.

1905'te Almanların başarı şansı 1914'tekinden çok daha fazlaydı: işgalci Alman birlikleri Marne'de durdurulsa bile (1914'te Alman kuvvetlerinin önemli bir kısmı Doğu'da sıkıştırıldığında olduğu gibi), o zaman tek başına bu, Fransa'nın koşulsuz ve koşulsuz bir yenilgisi olurdu - 1905-1906'da Doğu Cephesi olmayacaktı (1940'ta olduğu gibi). Orada, 1914 sonbaharında, Almanya ve Avusturya-Macaristan, Rusya ile yaklaşık olarak eşit bir zafer ve yenilgi dengesine sahipti, bu da Almanya'nın rakiplerinin onun barış önerilerini reddetmesine izin verdi. 1905-1906'da Almanya'nın yeni dünya için kendi şartlarını dikte etmesini hiçbir şey engelleyemezdi. Bütün bunlar hem politikacılar hem de askeri uzmanlar için yeterince açıktı ve görüşleri oldukça açıktı: 1905'te Fransa, Almanya'ya bir saldırı isteyemezdi. O istemedi.

Ancak diplomasiden, özellikle de 20. yüzyıldaki diplomasiden bahsediyorsak, sağduyunun bununla ne ilgisi var?

Örneğin 1939'da kim kime saldırdı? Bu iyi bilinir.

30 Kasım 1939'da Stalin'in açıklaması Pravda'da yayınlandı: " Fransa ve İngiltere'ye saldıran Almanya değildi, ancak Fransa ve İngiltere Almanya'ya saldırarak mevcut savaşın sorumluluğunu üstlendi " - ve bu gerçekten diplomatik notaların mektubuna karşılık geldi. İkinci Dünya Savaşı'nı serbest bırakan! Bunu doğrulayan "argümanların" sunumunu bitirirken, Stalin bir satır çiziyor: " Bunlar gerçekler ."

Mevcut Avrupalı okul çocukları, ders kitaplarında (eğer ders kitapları varsa) 1939'da önce Polonya'nın Almanya'ya saldırdığını, ardından İngiltere ve Fransa'nın aynı talihsiz Almanya'ya saldırdığını ve ardından Finlandiya'nın 1940 yazından yaza kadar SSCB'ye saldırdığını okuyabilirler. 1941 Kıta Avrupası'ndaki çoğu gazetede yazılan tam olarak buydu. Nitekim, bu "gerçeklerin" ölümsüz kalması için çok az şey yeterli değildi: örneğin, Mart 1940'ta Sovyet-Finlandiya savaşı birkaç gün daha sürecek ve İngiliz hükümeti, Bakü'nün bombalanmasına cevaben karar verecekti. yapmayı amaçladığı gibi.

Benzer bir şey 1905'te Avrupa'yı da bekleyebilirdi. Witte, Fas konferansına, II. facto savaş ilanı - hepsi bu. Ve bu, tüm insanlık tarihinin tamamen farklı bir yöne gitmesi için yeterli olacaktır. Dahası, 1906 baharında beklenebilecek olan Fransa'nın yenilgisi (o zamanlar henüz kimse kışın olası aktif askeri operasyonları düşünmedi), Avrupa'ya 1940'takinden çok daha kalıcı bir barış vaat etti.

Björk Antlaşması, 1939'daki benzer anlaşmalar gibi, elbette tasarımı gereği gerçek bir hainlikti. Ancak bu hainliğin fiilen gerçekleşmesi için 1905'te Almanya ve Rusya'nın 1939'dakiyle aynı hainler tarafından yönetilmesi gerekiyordu.

22 Ağustos 1939'da (Moskova'da Molotov-Ribbentrop Paktı'nın imzalanmasının arifesinde), Hitler generallerine şunları söyledi: “ Herhangi biri anlamına gelir. Kazanan asla yargılanmaz veya nedenlerinin haklı olup olmadığı sorulmaz. Bu nedenle, kişinin kendi tarafında adalet olması değil, yalnızca zafer meselesi ” [693] ve sözleri eylemleriyle çelişmiyordu. Stalin ise ahlak okumaktansa hareket etmeyi tercih etti.

Ama 1905'te ne oldu?

Bjork Antlaşması son derece sinsi bir eylemdi. Ve bu aldatmacayı somutlaştırma şeması çok ilkeldi - yaklaşık olarak çok yönlü bir oyuna liderlik eden bir kart keskinininkiyle aynı, sonunda beklenmedik bir şekilde kolundan bir koz ası çekildi . Ancak Wilhelm ve Nikolai oyunlarını tek başlarına oynayamazlardı - yardımcılara ihtiyaçları vardı. Bu nedenle kendilerini, hem yanlış hamle yapabilen hem de oyunun bitiminden çok önce delikte as hakkında gevezelik yapabilen güvenilmez ortaklarla birlikte oynamak zorunda olan söz konusu dolandırıcı konumunda buldular.

Björk Antlaşması, iki aydan fazla bir süre açıklanmayan bir sır olarak kaldı. Bu sırada, başta Portsmouth'daki müzakereler olmak üzere gerekli ön tedbirler yürütülüyordu. Ancak savaş provokasyon planının uygulanması için çok az şey yapıldı ve mesele uygulayıcıların eksikliğine dayanıyordu.

Wilhelm, planını Paris'teki kendi büyükelçisine bile emanet edemedi ve Nicholas, hükümetinin üyelerini davaya dahil etmeye yönelik ilk girişimlerinde acımasız bir fiyasko yaşadı. Her iki imparator da açıkça korkaktı, Witte'yi planlarına adamaya cesaret edemiyorlardı; Witte'nin başbakan olarak atanmasının tam olarak buna dayanması olasıdır - Nikolai, Witte'ye Bjork anlaşması hakkında açıklama yapma riskini alamazdı. Tek kelimeyle, 1905'in kötü adamları, 1939'un kötü adamlarından çok uzaktı.

Gerçek kötülüğün her iki imparatora da bağlı olmadığı açıktır - kendi evlerinde işleri düzene koyarak başlamaları gerekirdi. Stalin ve Hitler bunu yapabildiler (umarız okuyucunun bu kanlı diktatörlerle ilgili böyle bir değerlendirmede olumlu bir şey görmeyeceğini umarız), ancak Nikolai ve Wilhelm değildi. Sonuç olarak, Molotof-Ribbentrop Paktı (tamamen olmasa da) tüm dünyaya duyurulabildi ve hemen ardından ne geleceği tüm dünya için netleşti ve Bjerk anlaşmasının en derin gizlilik içinde saklanması gerekiyordu.

Daha basit görünen şey: Wilhelm, Fransa'nın kendisine saldırdığını ve ardından ordusunu yeryüzünden sildiğini duyurur ve Nikolai durumun bu olduğunu onaylar - ve ondan başka bir şey gerekmez. Ama hayır: Wilhelm, Paris'teki büyükelçisi için adaleti bulamıyor ve Nikolai tamamen bir barut varilinin üzerinde oturuyor - herkesin sevdiği Fransa'ya keskin bir dönüş yapmasa bile Rusya'da bir devrim için yeterli neden var.

Bu rejimler o zamanlar Almanya ve Rusya'da 1939'da olduğu gibi savaş başlatmıyordu . 1905 gibi erken bir tarihte ilgili rejimlerin kurulması için koşullar aynı değildi. Wilhelm ve Nikolai de gerçek kötü adamlar değildi. Kötülüklerini bir kez daha gösterdiklerinde (bu kez 1914 yazında birbirlerine karşı), sonraki olaylar, kurban rollerinin her ikisi için de çok daha doğal olduğunu açıkça gösterdi.

Bununla birlikte, gerekli bir gerçek kötü adam niteliğine sahiplerdi - ahlaki engelleri, özellikle Nikolai'ninki çok yüksek değildi. Ve bu, diğer çok daha zeki ve yaratıcı kötü adamlar tarafından pekala kullanılabilir.

Bjork Antlaşması'nı imzalayan II. Nicholas, devrimden kurtuluş karşılığında ruhunu Wilhelm'e sattı . Bu kurtuluşun ilk eylemi çoktan gerçekleşti - Portsmouth Barışı (Bjork Antlaşması'nı eşdeğersiz olarak değerlendiren Witte, elbette haklıydı: Rusya, Japonya ile onurlu bir barış aldı ve Almanya hiçbir şey almadı) . Rus devriminin sonraki olayları, Witte'nin Bjerk Antlaşması'nı baltalamasından sonra gerçekleştiğinden, başka eylemlerin ne olacağını söylemek zor .

Her halükarda Wilhelm, o zaman bile kendisinden istenenden fazlasını yaptı: örneğin, kraliyet ailesinin olası tahliyesi için Ekim 1905'te Finlandiya Körfezi'ne savaş gemileri gönderdi. Ancak olaylara aniden müdahale eden Witte, imparatorların önceki tüm planlarının ve hesaplamalarının üstünü çizdi.

Witte'nin Bjork Anlaşmasına karşı kararlı çabaları fark edildi, ancak çağdaşları ve tarihçiler tarafından takdir edilmedi. İkincisi, Bjork Antlaşması'nı bir merak olarak görüyordu, bir Fransız-Alman savaşının gerçekliğini en azından kabul etmiyordu ve Witte'nin antlaşmayı feshetme konusundaki artan ilgisi biraz şaşkınlığa neden oldu. Gerçekten de, Witte'nin barışı koruma niyetleri bile onun böylesine tavizsiz bir mücadeleye hazır olmasını en azından haklı çıkarmaz.

Witte, anılarında Avrupa'daki barışı koruma başarısını memnuniyetle ve ölçülü bir kızgınlıkla kaydetti - kimse bunu tam olarak takdir etmedi. Ancak Witte, uluslararası bir konferans düzenleme çabalarının barış getirdiğini kesinlikle vurguladı (resmi olarak öyleydi: II. Wilhelm'in umutları tam olarak Ocak-Nisan 1906'da düzenlenen bu konferansta gömüldü - Almanya kendini orada ölü bir izolasyon içinde buldu). Aslında, Bjork Anlaşmasına karşı mücadelesinin gerekçelerini belirtmedi.

Bu arada, Witte'nin 1905 Eylül ortasından Ekim ortasına kadar yürüttüğü ve henüz gerekli takdiri görmediği çaresiz siyasi oyununun tek bir nedeni vardı: Rusya'da devlet iktidarını ele geçirmek. Witte, tüm hayatı boyunca kariyerinin bu en önemli aşamasına gitti. Bu belirleyici ayda başvurduğu doğaçlamalar, derinden düşünülmüş planlarının ve niyetlerinin yalnızca somutlaşmış haliydi. Böylece , II. Wilhelm'in dahiyane bir icadı olan Bier Antlaşması, II . Almanya'nın yardımı.

Witte, başbakan olarak atansaydı ve bu rolde Bjork Anlaşması'na zaten aşina olsaydı nasıl davranacağı bilinmiyor, ancak şimdi kararlı bir şekilde ona karşı savaşmak için koştu. Witte'nin önümüzdeki ay üstlendiği diğer tüm sınırlamaların planlarında az çok net olduğu oldukça açık, çünkü Bjork anlaşmasına karşı mücadele tek başına konumunu güçlendiremedi, Ruslarla ilişkilerini feci bir şekilde bozdu ve Alman imparatorları ile. Yine de bir saniye tereddüt etmedi.

Witte'nin Lamzdorf ile görüşmesinden önce, hiçbir şey kalıcı siyasi ittifaklarının habercisi değildi. Ancak gerçekleşti. Bu, Witte'nin başlayan kampanyadaki ilk zaferiydi. Lamsdorf'un desteğini alan Witte, başka potansiyel müttefikler aramaya başladı.

Witte, hem Wilhelm'in planlarına hem de II. Nicholas'ın itibarına ciddi bir darbe indirecek olan kamuya ifşaatlara gitmedi. Böylesine görkemli bir skandaldan sonra, Witte'nin kariyerine devam etme şansının bile olması pek olası değildir. Burada büyük olasılıkla başarılı olması değil, vatana ihanet ve devlet sırlarını ifşa etmekle suçlanması bekleniyordu. Bu nedenle, iki imparatorun komplosunu ifşa etmeyi değil , böyle bir teşhir tehdidiyle şantaj yapmayı tercih etti . Herhangi bir şantajcı gibi, Witte de sır saklamakla ilgileniyordu. Sonuç olarak, inisiye çemberini genişletmek onun çıkarına değildi ve Witte her şeyden önce Bjork anlaşmasına zaten aşina olan kişileri belirlemeye çalıştı.

Witte'nin başladığı ilk kişi, elbette, sözleşmeyi imzalayan Denizcilik Bakanı Amiral A.A. Birilev'di. Ancak 1905 yazı ve sonbaharında Rus filosunun artık ciddi bir askeri önemi yoktu ve Birilev'in kendisi de Rus devlet yönetiminin tepesinde etkili bir figür değildi ki bu hemen doğrulandı: Birilev, Witte'ye, çar, bu anlaşmayı imzasıyla, okumadan (!) temin etti.

Sonra Witte, haklı olarak II. Nicholas'ın Avrupa'da yaklaşan büyük savaşın arifesinde planlarıyla onları güncellemesi gerektiğine inanarak ordunun liderlerine dönmeye karar verdi. Burada Witte yanılmıyordu.

1905 ilkbahar ve yazında Rusya'nın askeri liderliğinin zirvesinde önemli ayaklanmalar yaşandı. 1904-1905 olaylarıyla bağlantılı olarak, çar'ın kıdemli akrabaları ve danışmanlarından oluşan üçlünün, babasının erkek kardeşleri Vladimir, Alexei ve Sergei'nin etkisi keskin bir şekilde düştü. İkincisi, Moskova'yı yönetemedi ve 4 Şubat 1905'te öldürüldü; Vladimir Alexandrovich Kanlı Pazar ile lekelendi ve daha sonra hiçbir rol oynamadı, ancak istifası yalnızca Ekim 1905'te gerçekleşti ve filodan sorumlu olan Alexei Alexandrovich, Tsushima - 30 Mayıs 1905'ten hemen sonra istifa etti.

Onların yerine, Nicholas I'in başka bir torunu, Genç Büyük Dük Nikolai Nikolayevich aday gösterildi (babası, Yaşlı Nikolai Nikolayevich, hatırladığımız gibi, 1877-1878 Rus-Türk savaşında komutandı).

Nikolai Nikolaevich-Junior, ne yetenek ne de yeterlilikle parlamayan kraliyet ailesinin üyelerinin büyük çoğunluğunun aksine, nitelikli bir profesyonel askeri adamdı. Olağanüstü bir komutan değildi, ama zeki bir komutandı, herhangi bir askeri konseyde önemli sözler söyleyebilirdi ve ordu oluşumuna karşı güvenini asla kaybetmedi. Nicholas II'nin aksine, onun için topluluk önünde konuşma da bir engel değildi. Daha sonra, kral üzerindeki bariz kişisel üstünlüğü, ilişkilerinde gözle görülür bir soğukluk getirdi.

1905 baharına gelindiğinde, Nikolay Nikolayeviç'in otoritesi artmıştı çünkü son başarısızlıklarla hiçbir ilgisi yoktu. Ancak yükselmesine yol açan askeri işlerde veya idari yönetimde başarı değildi - mesele tamamen farklıydı. Nikolai Nikolaevich, Philip'ten Rasputin'e kadar tüm ünlü şarlatanlar orada ortaya çıktığı için kraliyet ailesindeki kişiydi.

Nikolai Nikolaevich'in karısı Anastasia - sözde "2 Nolu Karadağ" idi (bu zamana kadar zaten güçlü bir birlikti, ancak evlilik ancak 1907'de önceki kocasından boşandıktan sonra sonuçlandı) ve erkek kardeşi Peter kız kardeşi Milica - "Karadağlı No. 1" ile evliydi. Her ikisi de ( Karadağ hükümdarı Nikolai Negosh'un kızları) her şeyden önce Balkan Slavları ve Karadağlılar lehine sürekli merak uyandırdı ve ikisi de sözde hayatta ve hükümette yardımcı olması gereken büyülü ve harika her şeyin ateşli hayranlarıydı. .

Kraliyet ailesinin hayatında önemli bir rol oynayan tüm tasavvuf, girişimci "Karadağ" ın hafif eliyle oraya nüfuz etti. Fırsatları, yalnızca son çırağı Grigory Rasputin bağımsız bir rol oynamaya başladığında ve rakip olarak onlardan kurtulmaya çalıştığında keskin bir şekilde düştü. Ama bu yakında olmayacaktı. Şimdiye kadar, Chernogorok'un çabalarını ustaca kullanan Nikolai Nikolaevich'in etkisi doruk noktasına yaklaşıyordu. Ne yazık ki Nikolai Nikolaevich için, kendisi de, herhangi bir ordu için gerekli olan ayık karaktere rağmen, öğrendiğimiz gibi, Witte'nin biraz sonra - zaten Ekim 1905'te zekice kullandığı mistik fikirlere boyun eğme eğilimindeydi.

Bu siyasi figürün dikkat edilmesi alışılmış olmayan bir diğer özelliği de Büyük Düşes Elizabeth Feodorovna'nın bir başka adayı olmasıdır. Bu, Şubat 1917 arifesine kadar hem kendisinin hem de onun kesinlikle aynı siyasi grubun parçası olduğu gerçeğiyle doğrulanır. Büyük Dük'ün dahil olduğu o dönemin tüm önemli siyasi olaylarında bu siyasi bağlantının daha net kanıtlarını bulmak oldukça zordur. Ancak, Elizaveta Feodorovna'nın açıkça güvendiği kişi olan V.F. Dzhunkovsky'nin, Ekim 1905'te Nikolai Nikolayevich'i başrol için aday gösterme girişimindeki rolü, bu bağlantıyı o anda tartışılmaz ve anlamlı kılıyor.

Tercih edilen Nikolai Nikolaevich'in saldırısı, ordu yönetimindeki reformlarla işaretlendi. Yeni bir organ oluşturuldu - ülkenin tüm askeri işlerinin genel liderliğini devralan Devlet Savunma Konseyi. Aynı zamanda, Genelkurmay Harbiye Nazırının bağlılığından çıkarıldı.

Bu, sürmekte olan askeri yenilgilere karşı tipik bir bürokratik tepkiydi. Reform, Mayıs-Haziran 1905'te gerçekleştirildi ve ordudaki komuta birliğini baltaladığı için askeri uzmanların keskin bir şekilde olumsuz değerlendirmesine neden oldu. Nikolai Nikolaevich, Savunma Konseyi Başkanı oldu ve kişisel arkadaşlarından General F.F. Palitsyn, Genelkurmay Başkanı oldu.

General A.F. Rediger, yeni Savaş Bakanı olarak atandı. Bu bir komutan değil, Savaş Bakanı'nın yeni, kısaltılmış rolüyle oldukça tutarlı olan klasik bir askeri yetkiliydi . Roediger vicdanlı, sağlam bir bürokrat, kelimenin genel kabul gören anlamıyla dürüst bir adamdı ve yeni görevinde en ölçülü politikacı olduğunu da kanıtladı.

Kendisine çok sempati duyan Kuropatkin, 30 Haziran'da Uzak Doğu'dan Rediger'e şu uyarı talimatlarını gönderdi: “ Büyük Dük Nikolai Nikolayevich ile başa çıkmak senin için çok zor olacak. Bu tehlikeli ve kötü bir insan. Harika hükümdarımıza çok zarar verdi, Philip'i kaydırdı, ona hata yapamayacağını öne sürdü, çünkü o bir erkek değil, bir süpermen. Ayrıca ona bakanlara karşı güvensizlik aşıladı. Nikolai Nikolayevich'i anormal bir insan olarak görüyorum. İnsanlardan nefret eder, atları sevmez, köpekleri sever. Ya insanlara öfke kusuyor ya da saatlerce diz çökerek dua ediyor. Bilgi ve aklın sınırlı olması ve kendini sevmenin sınırsız olması zararı daha da artırıyor. Fiziksel olarak zayıf. Bacakları onu desteklemiyor. Özel mekanizmalarla donatılmıştır. Ahlaksız.

Bana öyle geliyor ki biri Palitsyn ile çalışabilir. Ancak Nikolai Nikolaevich gibi bir nevrasteniğe sonsuz yakınlıkta, doğal olarak ikiyüzlülüğe meyilli olarak, kendi zararına değil, ikili bir oyun oynama yeteneğini kendi içinde muhteşem bir şekilde geliştirdi. Bence Nikolay Nikolayeviç'e de yüreğinde katlanamıyor.

Bir kişi olarak, Büyük Dük Pyotr Nikolaevich birçok yönden erkek kardeşinin tam tersidir, ancak karısı gaddardır, kötüdür ve rol oynamak ister.

Hükümdar, akrabaları olan büyük dükler aracılığıyla askeri idarenin bireysel kollarını yönetmek için özel bir prosedür getirerek büyük bir hata yapıyor. Artık sorumsuz yöneticilerin kendi kalıplarına göre hareket etme veya hareketsiz kalma zamanı değil. Alexei Alexandrovich örneği, hükümdara bu konuda dikkatli olmayı öğretmeliydi.

Witte'ye güvenme. Onun için hepimiz damayız. Ama oyununu kendisi karıştırdı ve krallar onu memnun edecek yüzler değil. Kötü bitebilir. Kokovtsov'a güvenme. Alacak - kimse ve hiçbir şey pişman olmayacak.

Solsky'ye yakın dur. Aklına, tecrübesine, aydın bakışına inanıyorum. Gizlice, bu, sınırlamanın sadık bir destekçisidir ...

Yakın durun, Mahkeme Bakanı Fredericks'te destek bulun. Bu sağlam ve oldukça asil bir insan. O, hükümdarın sadık bir hizmetkarıdır ve onu akrabalarından korumak için her türlü tedbiri alır.

İmparatoriçe Maria Feodorovna'nın sizi sevmesi çok önemli. Yine de oğlu üzerinde olumlu bir etkisi olabilir.

İlk aylarda hükümdarın size olan güveninin belirtilerini gereğinden fazla göstereceğini unutmayın, ancak kısa süre sonra geceleri sizi baltalayacaklar, onda size güvensizlik uyandıracaklar; balayı aşağı yukarı çabuk geçecek. Allah uzun süre hükümdar nezdinde gerekli yetkiye sahip olmayı nasip etsin.

Kimse sizi kıskanamaz ama sizin gibi sağlam insanlara özellikle Rusya'nın şu anda içinden geçmekte olduğu sıkıntılar döneminde acilen ihtiyaç duyulmaktadır. /…/

Ben şahsen kesin düşmanlıkların yeniden başlamasını dört gözle bekliyorum. Zaferin sonunda bizim tarafımıza boyun eğeceğine inanıyorum, ancak her halükarda, büyük Rusya büyük kalmak istiyorsa ve utanç verici bir barıştan sonra hızla yeni bir savaşa hazırlanmak zorunda kalmak istemiyorsa, istenen sebatla gerçek bir savaş yürütülmelidir. bir yıl daha, iki, üç, ama zaferden önce. Bu sadece Rusya'nın değil, Avrupa'nın da kurtuluşu. Aksi takdirde, Japon yönetimi altındaki yedi yüz milyon Asyalı, başta Sibirya'da Rusya, Çinhindi'nde Fransa ve Hindistan'da İngiltere olmak üzere Avrupa'da yasama yetkisi almaya çalışacak. İran ve Türkiye karışacak. Zamansız bir hayalperest ideal yerine istediğimiz sonuç bu mu: Pasifik Okyanusu kıyılarında haksız ve ihtiyaçsız efendiler olmak? » [694]

Temmuz 1905'te yeni ordu liderliği, saldırgan politikasını yoğunlaştırmak için yeni bir politika benimsedi. Şu anda açıkça İngiliz karşıtı olan bu gidişatın, tam da o sırada imzalanan Bjork Anlaşması ile büyümesini sağlayan Fransız-Alman ilişkilerinin ağırlaşmasıyla çok iyi bir uyum içinde olduğunu görmek kolaydır.

Rediger şöyle diyor: “ Palitsyn, Konsey'e Türkistan'daki birliklerin dönüştürülmesine ilişkin bir teklif sundu. Bu soru ilk etapta, İngiltere'nin bize karşı tutumu açıkça düşmanca olduğu ve onunla bir çatışma oldukça olası göründüğü için sorulmuştu; eylemlerimizin hedefi yalnızca Afganistan ve Hindistan olabilir, çünkü İngiltere'nin diğer tüm mülklerine bizim için erişilemez; Afganistan'daki operasyonlar için ve Türkistan birliklerini hazırlaması gerekiyordu. Kuzey Afganistan'ın anahtarı, işgali ilk görev olan Herat kalesidir. O zamanlar Herat takviye edilmişti ve oldukça zayıf bir şekilde silahlandırılmıştı ve garnizonu büyük değildi; hızlı bir baskınla, onu oldukça kolay bir şekilde ele geçirmeyi umabiliriz; baskının hızlı olabilmesi için, Türkistan bölgesinin tüm birliklerinin, tüm topçu teçhizatı ve güçlendirilmiş arabalarla askeri birlik içinde tutulması planlandı.

Bu projeyi tamamen kabul edilemez buldum /…/. /…/ Muhtemelen bugün mümkün olan bu görevin yerine getirilmesi, dönüşümlerimiz tamamlandığında imkansız hale gelebilirdi, çünkü bunun için sadece Herat kalesini ve garnizonunu güçlendirmek gerekiyordu ve İngilizler yavaş olmayacaktı. bunu, Türkistan birliklerini askeri konuma getirmeyi öğrendikten sonra yapın. /…/

Tüm argümanlarım boşunaydı. Soru zaten Büyük Dük ve Palitsyn tarafından önceden belirlenmişti. /…/

Çoğunluğun görüşü en yüksek onayı aldı, ancak onu yerine getirmek için hiçbir şey yapmadım. Bir süre sonra Palitsyn bana Türkistan'daki reformun ne zaman yapılacağını sorduğunda, "bunun için gerekli fonları bulma konusunda" diye cevap vermemi emrettim. /…/ Palitsyn'in bu girişimi hakkında bir daha hiç konuşulmadı; İngiltere ile ilişkilerin tamamen değiştiği ve ülkedeki yıkımın orduyu güçlendirme düşüncesini birkaç yıllığına terk etmeye zorladığı doğrudur .

Witte, Palitsyn'e döndü. Palitsyn'in çar tarafından gerçekten de anlaşma metnine iki kez aşina olduğu ortaya çıktı. Bundan Witte, Nikolai Nikolayevich'in Bjork anlaşmasının özünü de - çardan değilse de Palitsyn'den - bilmesi gerektiği konusunda açıkça doğru bir sonuca vardı. Sonra Witte, Büyük Dük ile bir görüşme istedi.

Nikolai Nikolayevich, Bjork Antlaşması'na zaten aşina olduğunu hiçbir şekilde göstermedi - nedeni açık: o zaman Witte'ye kendisinin, Nikolai Nikolayevich'in neden bu antlaşmaya karşı hiçbir şeyi olmadığını açıklaması gerekecekti. Bu yüzden belirsiz kaldı: beceriksizlikten mi yoksa Büyük Dük imparatorların sinsi planlarından tamamen haberdar olduğu ve onları paylaştığı için mi. Şimdi elinden tutulmuştu .

Witte, antlaşmanın Fransa ile ilgili sahtekarlığını vurguladı, Büyük Dük'ün muhafızlarının şerefine başvurdu ve en önemlisi, şerefsizlikten utanmanın kralın üzerine düşebileceği konusunda uyardı. Aynı zamanda Witte, durumun kolayca düzeltilebileceğine dair güvence verdi, çünkü Lamsdorf kesinlikle sözleşmeyi feshetmek için resmi nedenler bulacaktır - bu sadece kralın rızası meselesidir. Kurnaz Witte, Büyük Dük'ten çarın önünde inisiyatif almasını istedi, çünkü iddiaya göre böyle bir sorunun başlatılması Witte'nin resmi statüsüne karşılık gelmiyordu - sadece Bakanlar Komitesi başkanı.

Büyük Dük ile kafa kafaya itti !

Çar, Büyük Dük, Lamzdorf ve Witte, Nikolai Nikolayevich'in demarche'si sonucunda Peterhof'ta toplandı. Toplantıya katılanların hiçbiri daha sonra ayrıntılarını paylaşmadı - tesadüfen değil. Ne de olsa, konuşma biçimsel olarak nasıl ilerlerse ilerlesin, kralın dürüst olmayan eylemi özünde tartışıldı - ne fazla ne de az. Üçe karşı tek başına konuşan kral, her zaman olduğu gibi bu tür durumlarda utanç verici bir şekilde pas geçti. Aynı zamanda, elbette, sözleşmeyi feshetmenin o kadar kolay olmadığı ortaya çıktı - başka hiçbir anlaşmaya ve kabul edilen uluslararası normlara aykırı değildi. Bu nedenle, Witte'nin zaferi bir dereceye kadar kısmiydi - hiç kimse onun Portsmouth Antlaşması'nın onaylanmasını sadece Björk Antlaşması'nın yürürlüğe girmesini ertelemek adına erteleme önerisini desteklemedi (barış her iki tarafça da zamanında onaylandı. ve 1/14 Ekim 1905'te Rus imparatorları). Ancak kral, II. Wilhelm'e bir tövbe mesajı yazmak zorunda kaldı.

24 Eylül 1905'te gönderdiği bir mektupta II. Nicholas gevezelik etmek zorunda kaldı : “ O zamanlar tüm belgeler yanımda değildi. Fransa ile ilişkilerimiz, onunla bir çatışma olasılığını ortadan kaldırıyor ... [Anlaşmaya katılmayı] reddederse , antlaşmanın metni değiştirilmelidir » [ 696] . Peterhof toplantısına katılanların tehdit ettiği tüm dünyanın gözünde onursuzluk ile yalnızca Wilhelm'in gözünde onursuzluk arasında seçim yapan Rus imparatoru ikincisini tercih etti.

imzalanan şey imzalanmıştır " ruhuyla kuru bir şekilde yanıt verdi ve resmi olarak tamamen haklıydı: sözleşmenin yasal kusurları yoktu. Bu nedenle, hiç kimse onu düzeltmedi veya iptal etmedi. Almanya 1914 yazında Rusya'ya savaş ilan ettiğinde kendi kendine ortadan kayboldu - bu aynı zamanda Bjork Antlaşması da dahil olmak üzere hiçbir uluslararası anlaşmaya aykırı değildi.

Ancak Wilhelm, sorunun antlaşmada olmadığını, ancak Fransa'yı yenmek için yaptığı parlak planının (bu, Nikolai'nin Wilhelm'e yazdığı mektubun alıntılanan bölümündeki ifadelerden birinin doğrudan ima ettiği) umutsuzca başarısız olduğu gerçeğinde mükemmel bir şekilde anladı - orada hayır ve Rus hükümetinin gerekli desteği olmayacak.

Wilhelm, 1905'in sonuna kadar çarlık hükümetine karşı kesinlikle sadık bir tutum sürdürerek beklemeye çalıştı, ancak bundan sonra başlayan Fas konferansı onu yanılsama kalıntılarından mahrum bıraktı - Rusya, kesin bir şekilde Alman karşıtı bir pozisyon aldı.

Sonraki birçok kişisel görüşmeye rağmen, imparatorlar arasındaki güven ilişkisi hiçbir zaman yeniden kurulamadı. Bu, 1914 yazında, yalnızca aralarındaki güvenin (eğer varsa) bir dünya savaşına yol açan artan olayları durdurabileceği ölümcül bir rol oynadı. Bu nedenle, Nikolai'yi Wilhelm'den ayrılmaya zorlayan Peterhof konferansı, hem Rusya'daki 1917 devrimine hem de Almanya'daki 1918 devrimine giden yolda kader ve belirleyici bir adımdı ve ana katılımcı için en önemli olduğu ortaya çıktı. bu toplantıda, tüccar Ipatiev'in Yekaterinburg'daki evinin bodrum katına giderken.

Witte, 25 Eylül'de Eilendorff'a (yani esasen II. Wilhelm) Björk Antlaşması ile dayanışmasını ve ikincisinin yalnızca "bazı engellerle" karşılaştığını ifade eden bir mektup göndererek kötü bir oyunda yüzünü iyi tutmaya çalıştı . Witte'nin kendisinin bu şekilde Alman imparatorunun sempatisini korumayı umması pek olası değil.

Wilhelm'e kralla değil, kendisiyle müzakere etmesi gerektiğini gösteren Witte, kendi gururunu tatmin etmiş olabilir, ancak bunun bedeli çok yüksek. Daha az soğukkanlı bir yaklaşımla, Almanya ile iyi ilişkiler muhtemelen korunabilir ve bu, Fransa'yı askeri olarak yenmek pahasına olmayabilir. Ancak Witte aslında başka bir çözüm bulmaya çalışmadı.

Daha sonra Witte, kıtasal birliğe yönelik kendi genel fikrinin, 1905 sonbaharında Almanya ile ilişkilerin soğumasıyla gömüldüğünü kabul etmek zorunda kaldı. Nisan 1906'da görevden alınan Lamzdorf'tan sonra, Rusya'nın dış politikasının liderliği tanınmış İngiliz hayranı A.P. Izvolsky ve S.D. Sazonov'un eline geçti.

Peterhof konferansı, Wilhelm ve Nikolai arasındaki boşluğu açtı. Ancak çar ile toplantının diğer iki katılımcısı arasında daha az uçurum oluşmadı: Nicholas, elbette yaşanan aşağılanmayı affedemedi.

Meteliksiz kalan ve artık çarla ilişkileri kötüleştirme riskini düşünmeyen Witte tatmin olabilirdi: artık ne Nikolai Nikolayevich ne de Lamzdorf'un ona karşı herhangi bir avantajı yoktu. Görünüşe göre sadece Witte, daha fazla kariyer oyunu için fırsatlara sahipti. Ve bu oyunun tek yan etkisi, Nikolai Nikolayevich'in kariyerinin tamamen gömülmemiş olmasıydı.

Şimdiye kadar II. Nicholas tamamen huzursuzdu, hem II. Wilhelm'de hem de en yakın yardımcılarında umudundan mahrum kaldı ve benzer durumlarda başına geldiği gibi secdeye düştü. Çar, Wilhelm'in önceki tavsiyesinden yararlanmak, inisiyatifi muhalefetin elinden almak, gerekli tüm reformları kendisi ilan etmek, bunları uygulamaya koymak ve tecavüzlere karşı savunmak yerine, en sevdiği ve tanıdık pozisyonunu aldı - eylem yok ve karar yok.

Ülkede hâlâ sakinlik vardı, ancak bu fırtına öncesi bir duraklama oldu ve ardından bir felaket yaklaşıyordu. Günler geçti, hükümet hiçbir şey yapmadı, muhalefet etrafa bakma ve yeni kararlı eylemler başlatma fırsatı buldu. Açıkçası bu, Witte'nin kesin olarak hesaplanmış planının bir parçasıydı.

 

7.3. Witte greve gider.

Eylül 1905'in sonunda Witte, hem kişisel hem de siyasi başka bir sorunla karşı karşıya kaldı. 16 Eylül'de Shtandart'a giderken, aslında Kokovtsov'a Fransız bankacıları bir kredi vermeye davet etmesini emretti. Daha sonra Witte, Kokovtsov'a heyecanlandığını ve bankacıların görüşmesinin ertelenmesi gerektiğini açıklamak için dilini çevirmedi .

Davet gönderildi ve yakın gelecekte Witte bir skandal bekliyordu: Rus hükümetinden uygun garantileri almayan gelen finansörler (sonuçta, Nikolai'nin Wilhelm'e sınır çizmesi henüz herhangi bir resmi sonuca yol açmamıştı), zorunluydu. misyonlarını terk etmek. Bütün bunlar Kokovtsov'un Maliye Bakanı olarak doğrudan katılımıyla gerçekleşecekti. Khlestakov'un Witte rolü, Kokovtsov için aşikar hale gelecekti; bunun beklentisi, Witte'nin konumunu dayanılmaz hale getirdi ve hiçbir şeyden şüphelenmeyen bakana karşı öfkesini alevlendirdi.

Ayrıca Bjork anlaşması etrafındaki mücadeleden hiçbir şekilde etkilenmeyen Kokovtsov'un notu yükselmeliydi: Çarın ona kin beslemiyordu. Ve bu olmadan, o zamanki bakanların en yetkin olanı olan Kokovtsov, kendisi bundan şüphelenmese de, başbakanlık için ek şans elde etti. Ve Witte, uzun süredir sadık silah arkadaşı olan Kokovtsov'a karşı bir mücadele başlatmanın gerekli olduğunu düşündü.

20 Eylül'de Witte, Ağustos 1905'in sonunda toplanan Özel Konferans toplantılarına katıldı. Toplantıda D.F. Trepov tarafından sunulan ve A.V. Bu, çarın hala bakanların yardımıyla her bakanlığı diğerlerinden tamamen özerk bir şekilde yönettiği (anlaşmazlık durumunda çar özel toplantılar düzenler) Rusya için yenilikçi bir reformdu. Toplantı, Danıştay Başkanı Kont D.M. Solsky'nin önderliğinde gerçekleştirildi.

Bu seyirciler arasında Witte kendinden emin bir şekilde geleceğin başbakanı rolünü oynadı; şehvetlerinin o anda gerçeklikten ne kadar uzak olduğu katılımcılar hiç aklına gelmemişti. Witte'nin başbakanlık arzusunu içtenlikle destekleyen Solsky, doğal olarak onunla birlikte oynadı.

Elbette toplantıya katılanlar kendi çıkarlarını sağlamaya çalıştı. Başbakanlığa hevesli olmayan ancak kendinden emin bir şekilde maliye bakanlığından sorumlu olan Kokovtsov, bakanların başbakandan daha fazla özerkliğini savundu; bu, 1911'de kendisi başbakan olduğunda acı bir şekilde pişman olmuş olmalı.

Ortaya çıkan farklılıklardan yararlanan Witte, ona ölümcül eleştiriler getirdi. Bu, hem Kokovtsov hem de orada bulunan herkes için tamamen beklenmedik bir durumdu, özellikle de Witte ifade biçiminde utangaç olmadığı için. Kokovtsov şöyle hatırladı: Witte " hayatı boyunca pek çok saçmalık duyduğunu, ancak Maliye Bakanı'nın kabul edeceği türden bir şeyi henüz duymadığını söyleyerek beni özel bir şerefle selamladı " [697] . Bu sonraki toplantılarda tekrarlandı.

Zaten Witte'nin başbakan olarak atanmasının arifesinde, güdüleri kendisi tarafından yüksek sesle ifade edildi: " Sesine tamamen yapay bir kısıtlama vererek, kesinlikle öfkesini kaybetti, derin bir nefes aldı, bir şekilde acı verici bir şekilde hırıldadı, yumruğunu masaya vurdu, arıyor beni iğneleyecek en yakıcı ifadeler ve sonunda yüzüme öyle bir cümle fırlattı ki, hafızamda açıkça korunuyor: “Sayın Maliye Bakanı'nın vaaz ettiği bu tür fikirlerle, sadece Zulus'u kontrol edebilirsiniz ve ben önereceğim Majestelerine, Bakanlar Kurulu Başkanlığı görevini doldurması için onu seçmesi gerektiğini ve bu haç benim payıma düşerse, o zaman Hükümdar'dan beni bu tür figürlerin işbirliğinden kurtarmasını isteyeceğim .

Sonuç, Witte başbakan olarak atandığında Kokovtsov'un hemen istifa etmesi oldu. Burada Witte açıkça abarttı: Kokovtsov bu dönemde hala başbakan olarak listelenmemişti (Witte'nin başka rakipleri vardı) ve Fransız finansörlerle beklenen skandal oldukça sorunsuz bir şekilde gerçekleşti.

İkincisi, Witte'nin henüz başbakan olmadığı, ancak Kokovtsov'un bakan olarak kaldığı Ekim grevinin hemen arifesinde St. Petersburg'a geldi. Rusların izlenimlerinin aksine, grev Fransızların cesaretini pek kırmadı - 19. yüzyılda Fransa daha da fazlasını görmüştü! Ancak Rus hükümetinin Almanya ile savaştan vaat ettiği garantileri almadılar ve bu nedenle evlerine gittiler. Kokovtsov ve diğerleri bunun gerçek nedenini anlamadılar. Rusya'nın durumu arzulanan çok şey bıraktığı için kredinin verilmemesi Rus tarafına çok doğal göründü: Fransız ziyaretçilerin, demiryolları grevde olduğu için ayrılmak için özel bir vapur kiralamaları bile gerekiyordu. Witte'nin kişisel prestiji, korkularının aksine hiç zarar görmedi. Witte, daha sonra göstereceğimiz gibi, onların gidişinden kazanç sağlamayı bile başardı. Ancak Kokovtsov'un şahsında Witte, en zeki ve güvenilir yardımcısını kaybetti.

Ancak Witte'yi başbakanlığa yükselten bürokratik çekişmeler değildi. Bu, Witte'nin en görkemli entrikası haline gelen devrim tarafından yapıldı.

Eylül 1905'in başından itibaren ülkedeki muhalefet havası yavaş ama istikrarlı bir şekilde arttı. Yüksek öğretim kurumlarında sürekli olarak düzenlenen mitingler önemli bir rol oynadı; Oraya güçlü bir şekilde davet edilen halk, özellikle Moskova ve St. Petersburg'da giderek daha fazla çekildi. Ajitasyon ayrıca öğrenci izleyicileri dışında gerçekleşen olaylara da yol açtı.

19 Eylül'de, Moskova'daki Sytin matbaasında tamamen ekonomik bir matbaa grevi başladı, ancak 20 Eylül'den itibaren diğer matbaalar ve ardından diğer mesleklerden işçiler buna katılmaya başladı. 21 Eylül'de fırıncılar greve gitti; 25 Eylül'de Filippov fırınının yakınında grevciler ile polis arasında gerçek bir çatışma çıktı - orada ölenler ve yaralananlar oldu. 24 Eylül'den itibaren Moskova'da tramvaylar durdu ve gazetelerin yayını tamamen durdu.

3 Ekim'de St. Petersburg'da bir matbaa işçileri dayanışma grevi başladı. Ortaya çıkan bilgi boşluğu, takip eden her şeyde büyük bir rol oynadı.

Bu olayların ortasında, Moskova Üniversitesi rektörü seçilen Prens S.N. Trubetskoy, öğrencilerin devrimci ajitasyonuna karşı konuştu. Öğrencileri okumaya çağırdı ve aksi takdirde 22 Eylül'de yaptığı üniversiteyi kapatmakla tehdit etti - bu, resmi olarak kapatılan üniversitede yapılan mitingleri yalnızca kısmen engelledi. Trubetskoy, yeni üniversite tüzüğünü tamamen devrimci amaçlarla kullanmayı bırakmak için genel olarak yetkililerden toplanma özgürlüğü aramak için St. Petersburg'a gitti. 29 Eylül'de Milli Eğitim Bakanı ile yaptığı görüşmede hastalandı ve ani bir kalp krizi geçirerek öldü. 3 Ekim'de Moskova'daki cenazesi büyük bir devrimci gösteriye dönüştü.

Ancak yaklaşan olaylarda asıl rolü oynayanlar öğrenciler ya da işçiler değildi.

1909-1911'de, L. Martov, P.P. Maslov ve A.N. başkanlığındaki, esas olarak Menşevizm teorisyenlerinden oluşan büyük bir yazar grubu, esas olarak geçmiş devrimin analizine adadı. Bu baskı, bugüne kadar, yüzyılın başındaki siyasi olayların en eksiksiz ve nesnel ansiklopedisi olmaya devam ediyor. İşte 1905 Ekim grevi hakkında orada yazılanlar :

“ Grevdeki merkezi yeri şüphesiz demiryolları oynadı. Demiryolu grevinde, işçiler ve küçük memurların yanı sıra nispeten yüksek rütbeli memurlar da önemli bir rol oynadı. Hatta bir grevin gerçekleştirilebilmesi ancak demiryolu aydınları sayesinde oldu; onun birleştirici ve yol gösterici rolü olmadan, hat işçileri ve alt kademedeki çalışanlar, dağınıklıkları ve zayıf bilinçleri nedeniyle, elbette, bir demiryolu grevi yapacak durumda olmayacaklardı. O zaman demiryolu grevi kendiliğinden başlasa da, demiryolu kitlesinin toplayıcı ve oybirliğiyle eylemi şüphesiz bir yandan Tüm Rusya Demiryolları Birliği'nin birleştirici etkisinden, diğer yandan delege kongresinden kaynaklanmaktadır. Grev sırasında buluşan demiryolları, hükümet tarafından grevden kısa bir süre önce toplandı. /.../ Kompozisyon açısından, bu kongre yalnızca işçilerin küçük bir azınlığından oluşuyordu, çoğunluğu ise mühendisler, hukuk müşavir yardımcıları ve çeşitli servislerin temsilcileriydi.

kalanı Ekim grevinde demiryolu entelijansiyası kadar önemli bir rol oynamadı, ancak grevi oybirliğiyle desteklediler .

Grevin nasıl geliştiğine, özellikle de "kendiliğinden" başlangıcına daha yakından bakalım.

Söz konusu kongre, Witte'nin eski bir arkadaşı olan Demiryolları Bakanı Prens M.I. Khilkov tarafından toplandı. Kongrenin amacı, demiryolu işçileri için emeklilik reformunu tartışmaktı. Kongre 20 Eylül'de St. Petersburg'da başladı.

Zaten ilk çalışma saatlerinden itibaren, delegeler daha önce belirtilen programın ötesine geçmeye başladı - önce ekonomik talepler genişledi ve ardından siyasi talepler ortaya çıktı. Konuşmalar daha cesur hale geldi; tipik bir psikolojik zincirleme reaksiyon başladı - delegeler açıkça birbirlerine düşman oldular . Bu beklenmedik gelişme, kongreyi tüm Rus kamuoyunun ilgi odağı haline getirdi. Yetkililerin eylemsizliği (özellikle bu dönemin özelliği) şaşkınlığa neden oldu ve umutları doğurdu; aynı zamanda, bir devlet kurumu çatısı altında bu tür konuşmaların cezasız kalabileceğine inanmak zordu. Doğal olarak, yetkililerin bu tür bir muhalefet ajitasyon yatağına baskı yapması gerektiği korkusu arttı. Ve beklenen olaylar patlak verdi, ama çok garip, "kendiliğinden" bir biçimde.

7 Ekim 1905'te, Moskova'da St. Petersburg'daki demiryolu kongresinin tutuklandığına dair söylentiler yayıldı. Söylentiler, bilgi iletmenin ana yoluydu: gazeteler (daha doğrusu matbaalar) grevdeydi, radyo ve televizyon yoktu, telefonlar birkaç kişiye açıktı. Bu bilginin kaynağının kim olduğu hiçbir zaman açıklanmadı. Aynı gün kongre katılımcıları, St. Petersburg'dan Moskova'ya telefonla söylentilerin doğru olmadığını ve kongrenin çalışmalarına devam ettiğini bildirdi (eğer buna çalışma denilebilirse!). Ancak bu bilgiyi demiryolu işçisi kitlelere ulaştırmak belirtilen sebeplerden dolayı kolay olmamıştır. Ve provokasyon işini yaptı: Moskova kavşağının tüm yollarında derhal grev komiteleri kuruldu ve bunlardan biri, Moskova-Kazan demiryolu komitesi derhal bir protesto grevi ilan etti.

Ayrıca, bu grev komitesi, genel bir demiryolu grevi çağrısını hemen kabul etti ve telgrafla dağıttı, aşağıdaki taleplerle birlikte : /.../ milliyet, cinsiyet ve din ayrımı yapılmaksızın ülke nüfusunun tamamı tarafından genel, doğrudan, eşit ve gizli oyla seçilen, yasama yetkisine sahip halk temsilcilerinin, ülkenin yeni temel yasalarını geliştirmek için toplantıya çağrılması işçi sınıfının çıkarları; /.../ grevdeki tüm katılımcıların dokunulmazlığı ve sözde siyasi ve dini suçların tüm kurbanlarının geri dönüşü ” [700] – ülkedeki düzinelerce demiryolundan birinin tamamen belirsiz bir komitesi için hiç de fena değil ülke!

Ertesi gün, 8 Ekim, demiryolu kongresinin tutuklanmasına ilişkin söylentileri çürütme girişimlerine rağmen, Nikolaevskaya (Petersburg-Moskova) dışında Moskova demiryolu kavşağının tüm yolları greve gitti. Meselenin artık bir grev sebebi değil, tüm demiryolu çalışanlarının Moskova-Kazan yolundaki meslektaşlarıyla dayanışmasının bir göstergesi olduğu anlaşıldı. Bu nedenle, 9 Ekim'de St. Petersburg'daki kongre, Moskova-Kazan yolu grev komitesinin taleplerini birleştiren ve telgrafla dağıtan bir kararı kabul etti. Şimdiye kadar, tüm Rusya'da bir demiryolu grevi ilan etmekten söz edilmedi. Bununla ilgili karar biraz sonra verildi - 12 Ekim'de.

Şaşırtıcı olan, grev sloganlarının demiryollarından birinin belirsiz bir komitesi tarafından atılması ve ülkenin tüm işçi ve çalışanlarının ezici çoğunluğu tarafından (ama tüm ülkenin çoğunluğu tarafından değil) hemen tek bir dürtüyle benimsenmesi değil. nüfus!). Çok daha şaşırtıcı ve takdire şayan, ülke çapındaki trenlerin fiilen greve başlama kararından sonraki iki gün içinde durmasıdır. Aynı zamanda, tüm vagonlar güvenli bir şekilde depolarına gitti ve yolların tüm işçileri ve çalışanları güvenli bir şekilde evlerine gidebildi. Sadece istasyonlar, yolculuklarının ortasında vagonlardan atılan sersemlemiş yolcularla doluydu.

Ülke çapında demiryolu tarifesinin nasıl düzenlendiği ve onu sürdürmek için gereken çabalar hakkında en ufak bir fikriniz varsa, inanılmaz karmaşıklıkta temelde yeni bir organizasyonel ve teknik sorunun çözüldüğü ortaya çıkıyor. Çok kısa bir süre sonra eşit derecede zor bir görev çözüldü: 19-21 Ekim 1905'te grevi sona erdirmek için merkezi bir karar alındığında, ülke genelinde demiryolu trafiği neredeyse anında eski haline döndü (Trans'ın Uzak Doğu kısmı hariç) -Sibirya Demiryolu, terhis edilmiş askerlerin öfkelendiği, evler boyunca koştuğu - Avrupa Rusya'ya).

Şimdi, devrim tarihçilerinin böyle bir grevin işçilere ve alt düzey çalışanlara bağlı olmadığını açıklarken akıllarında ne olduğu açık. Ve grevin "kendiliğinden" başlamasıyla ilgili tezleri daha da saçma.

Ekim 1905'teki demiryolu grevi, Demiryolları Bakanlığı'nın tüm mühendislik ve teknik birlikleri tarafından topluca yaratılan bir şaheserdi. Bu uzmanlar, olağanüstü yeteneklerini defalarca kanıtladılar (örneğin, Temmuz-Eylül 1914'te seferberlik taşımacılığını neredeyse hatasız gerçekleştirerek). Bu tür sorunları çözmede kendiliğindenlik olamaz: her şey önceden planlanmalı, bireysel unsurların eylemleri koordine edilmeli ve geri kalanıyla kenetlenmeli ve doğaçlama gerçekleşirse (onsuz yapmak imkansızdır!), tarafından gerçekleştirilir. genel görevi mükemmel bir şekilde anlayan ve kendi manevralarına sahip olan uzmanlar.

Böyle bir soruna çözüm hazırlamak çok zaman alır ve çok büyük yaratıcı çabalar gerektirir. Elbette tüm bunları, grev başlatmak için somut bir karar alınmadan önce gerçekleştiren Demiryolları Sendikasına saygılarımızı sunalım. Ayrıca, tüm Demiryolları Birliği'nin herhangi bir bölümü tarafından öne sürülebilecek tek tip sloganlar altında hareket etmesini sağlayan muhalefet entelijansiyasının propaganda aygıtına da saygı gösterelim - bu durumda, bu Moskova işçileri tarafından yapıldı. -Kazan yolu. Birliğin tek bir sinyal üzerine harekete geçmeye hazır olduğu da belliydi ki bu, demiryolu kongresinin tutuklanacağı söylentisine dönüştü. "Kendiliğinden" terimi ancak bu eylem için kullanılabilir.

Ancak en şüpheli görünen tam da bu ikincisidir.

Bir genel grev için planlar, başlamadan aylar önce hazırlanabilirdi, ancak başlangıç, ancak bu insanlar tarafından asimile edilmiş ve yaratıcı bir şekilde kavranmış, hareketi tüm yollarda yöneten birkaç yüz özel uygulayıcının dikkatine sunulduğunda gerçekleşebilirdi. Sonuç olarak, grevin başlama sinyali, iyi tanımlanmış bir süreden daha erken veya daha sonra verilemezdi - aksi takdirde, kendiliğinden eylemler gerçekten başlayabilir ve operasyon uyumunu ve amacını kaybedebilir. Ekim grevi sırasında böyle bir şey olmadı: mükemmel bir şekilde planlandı ve uygulandı. Bu, başlangıcı için sinyalin doğru ve zamanında verildiği anlamına gelir. Peki kim verdi?

Çağdaşlar soruyu açık bıraktı - hiç kimse demiryolu grevinin başlaması için sorumluluk almaya istekli değildi (tabii ki - alçakgönüllülükten). Eleme yöntemini kullanarak cevabı bulmaya çalışalım, yani. pratikte kimin bu konuda bir karar veremeyeceğini bulmak.

Devrimciler bunu yapamadı. Devrimci partilerin liderlerinin neredeyse tamamı sürgündeydi, grevin başladığını yalnızca yabancı basından öğrendiler ve ancak meydana gelen devrimci olayların gerçekliğine ikna olduktan sonra Rusya'ya taşındılar. Troçki, Petersburg'a ilk varan oldu; bu onun kavrayışı değil, risk almaya diğerlerinden daha hazır olması ve 1905'te diğer devrimci liderlerden daha iyi başardığı devrimde olağanüstü bir rol oynamasıydı.

Troçki, Kanlı Pazar'a canlı tepki gösterdi ve Şubat 1905'te yurt dışından geldi - önce Kiev'e, sonra St. Petersburg'a. Ancak yaz aylarında, henüz yapacak bir şey olmadığını ve yasadışı bir pozisyonda olma riskinin hiçbir şey tarafından haklı gösterilmediğini fark etti ve Finlandiya'ya gitti. Oradan tekrar yükseldi, ancak 17 Ekim'den sonraydı. Onun veya meslektaşlarının, demiryolu grevinin başlangıcında yer aldığından, devrimci harekette yer aldığından şüphelenmek pek mümkün değil; Üstelik anılarında böyle bir başarıyı susturmak için hiçbir nedenleri olamaz.

İşçi Temsilcileri Sovyetleri, önce grevlerin ardından da ayaklanmaların yönetilmesinde büyük rol oynadı. Bilindiği gibi, bu türden ilk Sovyet, Mayıs-Temmuz 1905'te İvanovo-Voznesensk dokumacılarının grevini yönetti; sonra varlığı sona erdi. 1905 yazında, Kostroma'da da benzer bir Konsey kısa bir süre için mevcuttu.

P.A.'nın başkanlığındaki Petersburg Sovyeti'nin kurulmasına karar verildi. Sovyetlerin geri kalanı daha sonra yaratıldı (Moskova - hatta 22 Kasım 1905). Sonuç olarak, bunların tümü grevin başlamasıyla ilgisizdir.

Kadetlerin demiryolu grevini başlattığını varsaymak mantıklı olacaktır. Ajitasyona en büyük katkıyı yaptılar ve Ekim grevinin siyasi taleplerinin birliğini azami ölçüde sağladılar. Ama başlangıcın işaretini veren onlar değildi. tamamen farklı şeylerle meşguldüler. Halkın Özgürlük Partisi gerçekte bir aydan fazla bir süredir var olmasına rağmen, ilk kurucu kongresi 12 Ekim'den 18 Ekim 1905'e kadar Moskova'da yapıldı. Kongre kararı önceden alınmış ancak olayların ani gelişmesi nedeniyle hiçbir şekilde düzeltilmemiştir. Kongre delegelerinden bazıları, bir trafik durması nedeniyle yolu kesildiği için ona vurmadı.

Başkentten bir demiryolu greviyle izole edilmiş Moskova'da bir kongre toplamak gibi bir aptallığa (Saratov veya Perm'de aynı başarıyla çağrılabilirdi), P.N. yeni bir sistem ve yeni bir hükümet sorununa karar verilmesi gerekiyordu! Ek olarak, Milyukov , Cadet liderliğinin tek temsilcisi değildi - o kadar hırslı olmasa da orada daha zeki insanlar vardı. Sonuç olarak, kadetler grevi başlatanlardan çok kurbanlarıdır.

Aynı gerekçelerle, daha sağcı muhalifler - A.I. Guchkov, D.N. Shipov ve diğerleri reddedilebilir. Bunlar Ekim ayının ilk yarısında hiç fark edilmedi ve ancak 17 Ekim'den sonra faaliyetlerine başladı.

Olayların merkezine en yakın olanı, Mart 1905'te ilan edilen reformların bir sonucu olarak kurulan, başta entelektüel emek olmak üzere işçi sendikalarının bir birliği olan "Sendikalar Birliği" idi. Milyukov ve meslektaşlarının Ağustos ayında tutuklanmasının ardından Sendikalar Birliği'nin liderliği diğer isimlere geçti. Bununla birlikte, isimlerinin 1905'te bir sır olmaması ilginçtir, ancak birkaç yıl sonra yazılan tarihe dahil edilmemişlerdir: Açıkçası, çünkü Sendikalar Birliği liderliğine katılım gerçeği, onların geçmiş performanslarını da süslememiştir. ya da devrim tarihi - hepsi oldukça yüksek bir idari pozisyon işgal etti ve kısa süre sonra devrimci mücadeleden çekildi.

Bununla birlikte, Ekim 1905'te, Sendikalar Birliği'nin liderliği St. vuruş. Tam da bunu yaptı, ama biraz sonra: 12 Ekim'de Sendikalar Birliği ilk kez demiryolu işçilerini destekleme konusunu tartıştı. Aynı gün, 12 Ekim'de hemen bir grev başlatmaya karar veren Mühendisler Birliği'nin iki şubesi olan Moskova ve St. Petersburg'un önündeydi. Bir dereceye kadar bunlar gecikmiş kararlardı: Moskova'daki tüm fabrikalar zaten grevdeydi ve 11 Ekim'de St. Petersburg'daki en büyük fabrikalar da durmaya başladı. Ve ancak 14 Ekim'de, tüm demiryolları ayağa kalktığında, Birlikler Birliği ve ona dahil olan tüm Birlikler greve katıldıklarını açıkladılar - demiryolu grevi tüm Rusya'yı kapsayan bir greve dönüştü.

Sendikalar Birliği'nin Ekim ayındaki nispeten pasif rolü, genel grev fikrinin kökeninde olduğu gerçeği göz önüne alındığında özellikle ilginçtir. Bunun nasıl olduğuna dair izler, 1970'lerde Batılı Sovyetologlar tarafından keşfedildi. Bulgularını özetleyen R. Pipes şöyle yazıyor: “ Hükümeti dize getirmek için genel greve başvurma fikri, Tsushima trajedisinden kısa bir süre sonra Sendikalar Birliği'nin gündemindeydi. Bu sırada, en radikal şubeleri olan Demiryolu Çalışanları ve İşçileri Sendikası ve Mühendisler Sendikası'nın kışkırtmasıyla, "Birlik" Merkez Bürosu, genel bir siyasi grev düzenlemeye ilişkin kararlar aldı. Bu amaçla özel bir komite düzenlendi, ancak Ekim ayının başına kadar özel bir şey yapmaya vakti olmadı ” [701] - son ifade, faaliyetlerin yazılı izinin bulunmadığı şekilde anlaşılmalıdır. gizemli komite bulundu. O sıralarda yürütülen genel demiryolu grevi hazırlıkları elbette özel bir şey değildi . Bununla birlikte, Pipes, trenlerin durdurulmasının, meydana gelen olayların sonunda Ekim ayında sona eren Birlikler Birliği tarafından kontrol edilen bir komite tarafından hazırlanmış olmasının pek olası olmadığı anlamında açıkça haklı. Muhtemelen, demiryolu işçileri bununla kendileri başa çıktılar - grev fikrini Mayıs 1905'in sonunda ortaya atanlar veya daha doğrusu onların arkasında duranlar.

Yukarıdakileri özetlemek gerekirse, hükümete karşı çıkan tüm siyasi güçler topluluğunun demiryolu grevinin başlamasıyla hiçbir ilgisi olmadığı ve bunun mümkün olduğundan şüphelenmediği güvenle söylenebilir. Bu temel bir gerçektir.

Bu nedenle, grevi başlatanlar başka yerde aranmalıdır. Ve burada dışlama yöntemi uygulanamaz: grevin başlama sinyalinin tüm demiryolu taşımacılığının kontrol merkezinden gelmesi gerekiyordu. Bu merkez, kuşkusuz, başlatan değilse bile, grev planlarının geliştirilmesinde vazgeçilmez bir katılımcıydı. Şüpheli sayısı az ama bizim tarafımızdan tamamen bilinmiyorlar. Tüm Rusya demiryolu taşımacılığının liderlerinin arşiv materyallerine dayanarak yapılabilecek kişisel kompozisyonlarının incelenmesi, onların gerçek siyasi kimliklerini netleştirmeye pek yardımcı olmayacaktır.

Öte yandan, greve ihtiyaç duyan, hazırlığını bilen, sürpriz olmayan ve ondan maksimum kişisel fayda sağlamayı başaran tek siyasi lideri bulmak çok kolay.

Hem "Kanlı Pazar"a yol açan olayların başlangıcı hem de Ekim grevinin başlangıcı birbirine çok benziyor: her ikisine de görünüşte önemsiz ama çok amaçlı ve etkili bir provokasyon eşlik ediyordu. Aralık 1904'te Putilov fabrikasının dört işçisi makul olmayan bir şekilde işten çıkarıldı ve Ekim 1905'te demiryolu kongresinin tutuklandığına dair yanlış bir söylenti çıktı.

Her iki durumda da, belirli başlatıcı resmi olarak tanımlanmadı. Ancak Aralık 1904'te şüphesiz Witte'ydi. Daha sonra, Rus ekonomisinin bir reformcusu olarak muazzam otoritesini ve en büyük sanayi işletmelerinin liderliğiyle olan bağlantılarını, ikincisini pek makul olmayan eylemlerine çekmek için kullandı. Ancak Witte'nin demiryolu departmanında daha fazla yetkisi ve bağlantısı vardı!

Witte, oldukça mütevazı bir yöneticiden Demiryolları Bakanına yükselen 1870'den 1892'ye kadar demiryolunda görev yaptı. Kendisi bir zamanlar bir trafik kontrol uzmanları grubuna aitti. 1892'den sonra, bu departmandaki yetkisi yalnızca arttı, çünkü Maliye Bakanı olan Witte, demiryolu taşımacılığının gelişiminin ana başlatıcısıydı.

Witte kesinlikle bir demiryolu kongresini perde arkasından yürütme yeteneğine sahipti, hatta başlangıcıyla yurtdışından dönüşüne denk gelme yeteneğine sahipti. Açıkçası, bu, Rusya başbakanının gıpta ile bakılan görevini almamış olan, Avrupa'nın en etkili iki hükümdarına karşı çıkıp gizli anlaşmalarını bozmaktan korkmayan Witte'nin geri dönüş seçeneğiydi.

Muhtemelen, bir demiryolu grevi fikri uzun zaman önce olgunlaştı - Mayıs-Haziran 1905'te, Pipes'ın bu konuda yazdığı gibi. Gapon grevi, bu tür girişimlerin gerçekliğini gösterdi ve Demiryolları Sendikası ile "Sendikalar Birliği"nin doğuşu, grevi yönetmek için bir idari aygıt yarattı. Haziran 1905'in sonuna kadar Portsmouth'da müzakere için randevu almayan Witte'nin zamanını boşa harcaması ve aktif siyasete müdahale için başka olasılıkları araştırmaması düşünülemez. Kuşkusuz, yazarı kendisi olmasa bile, genel bir greve dönüşen bir demiryolu grevi fikrinin ortaya çıkışını fark edemedi. Haziran ayının sonuna kadar bu, yeni siyasi ayaklanmalara neden olmak için tek şansıydı.

küçük Bulygin Duması üzerine Manifesto'nun yayınlanması ve Birlikler Birliği liderlerinin tutuklanması, muhalefet ile yetkililer arasında bir barış anlaşmasının pek mümkün olmadığını gösterdi. Durum, Witte'nin yurt dışından dönüşünün arifesinde, 12-15 Eylül tarihlerinde Moskova'da düzenlenen bir sonraki Zemsky Kongresinde resmen değerlendirildi. Kongre, Bulygin Duma'nın boykot edilmesi ve siyasi mücadelenin genişletilmesi gereğinden lehte konuştu. Bununla birlikte, bu halk pratik bir şey yapmadı, ancak başkalarının faaliyetlerini teşvik etti.

Bu sırada, trafik kontrol aygıtında Witte'nin çok az sayıdaki destekçisi tarafından geliştirilebilen tamamen teorik planların, bireysel demiryolu kavşaklarının trafik liderleri düzeyine getirilmesi gerekiyordu.

Görev başındaki demiryolu görevlilerinin birbirleriyle yakın bağları sürdürmeleri gerekiyordu - aksi takdirde trafiği kontrol edemezsiniz. Ve yıllarca süren ortak çalışmayla oluşturulan kişisel kanallar aracılığıyla, grev planları geniş ve derin bir şekilde yayıldı. Bu, St.Petersburg'daki Demiryolu Kongresi'nden önce bile gerçekleşmiş olmalıydı: böyle bir toplantı, grev planının ortaya çıkışının ve gizli dağıtımının başlatıcısı olamazdı - bu, komplonun en temel ilkelerinin ihlali olurdu.

Ancak 20 Eylül'de toplanan kongre, önemli sayıda komplocuyu bir araya getirerek, genel hazırlığın ulaştığı düzeyi gözler önüne serdi. Aynı zamanda, komplocular grev planlarını koordine etmek için nihai önlemleri alabilirler.

O zaman grev kararı alacak kimsenin olmadığı anlaşıldı: kongre delegeleri düzeni ve hükümeti oybirliğiyle eleştirdi, ancak hiçbiri grev başlatmaya cesaret edemedi. Sohbet dükkanı üçüncü hafta devam etti, yetkililer buna tepki göstermedi ve greve başlamak için sebep belirtmedi.

Durum giderek daha gülünç hale geldi. Grevin başlangıcında, her şey zaten hazırdı, ancak Khilkov veya başka bir yetkili adına bu konuda bir emir vermek değil (komploculardan hangisinin demiryolu departmanında en yüksek konuma sahip olduğunu bilmiyoruz)!

Tüm planı harekete geçirecek bazı ek itici güçlere ihtiyaç olduğu ortaya çıktı. Moskova ve St. Petersburg'daki matbaacıların grevi, istenen çözüm için uygun bir biçim bulmayı mümkün kıldı. Kongrenin tutuklandığı söylentisi, tüm inisiyelere bir işaret görevi gördü ve sonunda, tüm inisiye olmayanları konuşmaya teşvik etti.

Bu hikayenin en öğretici yanı, grev için yapılan tüm hazırlıkların polisin gözünden tamamen uzakta olmasıydı. İkincisinin kapsamı haksız yere daraltıldı. Polis, devrimci hareketi mükemmel bir şekilde kontrol etti, ancak sanayiyi, ticareti ve ulaşımı kontrol eden dışa sadık tebaa ile ilgili olarak kör ve sağır olduğu ortaya çıktı. Bu ortamda, açık bir şekilde muhbir eksikliği vardı ve polis teşkilatında bilgiyi değerlendirebilecek yeterli sayıda uzman yoktu. Dersler kısmen öğrenildi ve 1917 Şubatının arifesinde, polis olayları zaten mükemmel bir şekilde analiz ediyor ve tahmin ediyordu; ancak hükümet buna çok zayıf tepki verdi.

Burada, Halkın Demiryolları Komiserleri Troçki, Dzerzhinsky veya Kaganovich yönetiminde bir demiryolu grevi hazırlamaya çalışacaklardı!

Grevin başlama sinyaliyle neredeyse aynı anda, Witte'nin kendisi de savaşa katıldı.

6 Ekim 1905'te Witte, mevcut siyasi durum hakkındaki görüşlerini sunabileceği bir dinleyici talebiyle çara bir mektup yazdı (sözde Kont Solsky'nin ısrarlı tavsiyesine boyun eğdi). Bir cevap beklemeden, Witte aynı gün kendisine bağlı olan Bakanlar Komitesi ofisine, en itaatkar raporun son versiyonu için malzemelerini teslim etti.

Çar cevap vermek için acele etmedi ve 7 Ekim'de, sanki düşüncelerinin daha kesin bir yön alması için, St. Petersburg'dan Moskova'ya demiryolu kongresinin tutuklandığına dair yanlış bir mesaj geldi.

8 Ekim'de çar, Witte'ye kendisini aramayı düşündüğünü söyleyen bir yanıt gönderme tenezzülünde bulundu; Witte, 9 Ekim akşamı Peterhof'a davet edildi. Şu anda, Moskova kavşağının demiryolları zaten grevdeydi. Aynı zamanda London Times'ın bir muhabiri, editöre Witte'nin muhalefet liderlerinden biri olan I.V. Gessen ile müzakere ettiğine dair bir mesaj gönderdi. Bu müzakerelerin sonunda Gessen, Moskova'yı hala Rusya'nın geri kalanına bağlayan tek yol üzerinden Harbiyeliler Kongresi için Moskova'ya gitti.

9'unun akşamı Witte, Peterhof'a geldi. Açıkçası, her an bir demiryolu grevinin gelişmesini bekliyordu: trenler hala Peterhof'a gidiyor olsa da, Witte orada izole olmamak için oraya gidip gelmek için özel bir vapur kullandı. 12 Ekim'den itibaren, deniz yolu, saray mensuplarını başkentten kraliyet ikametgahına ve geri götürmenin ana yolu olmaya devam etti (eski günlerde olduğu gibi at taşımacılığını kullanmak mümkündü).

Witte'nin getirdiği rapor kararlı bir tonda kaleme alındı. Witte'nin 9 Ekim'de Çar'a verdiğine kıyasla oldukça yumuşatılmış olan yayınlanan versiyonda bile şöyle deniyordu:

“ Rus toplumunun çeşitli kesimlerini saran huzursuzluk, devlet ve toplum yapısındaki kısmi kusurların veya sadece örgütlü aşırılık yanlısı partilerin bir sonucu olarak değerlendirilemez.

Bu heyecanın kökleri daha derinlerde yatıyor. Rus düşünce toplumunun ideolojik özlemleri ile yaşamının dışsal biçimleri arasında rahatsız edici bir denge içindeler. Rusya mevcut sistemin biçimini aştı ve sivil özgürlüğe dayalı bir yasal sistem için çabalıyor ” - ve hala çabalıyor - ekleyeceğiz ! “ Bunun gerçekleşmesi için gerekli koşullar, hükümet yapısının homojenliği ve izlediği hedeflerin birliğidir. /.../ Durum, hükümetin niyetinin samimiyetine ve doğrudanlığına tanıklık eden yöntemler kullanmasını gerektiriyor. /.../ Hükümet, Duma kararlarına muhalefet unsuru olmamalıdır /.../. /.../ Duma ile ilgili hüküm, ortaya çıkan kusurlara ve zamanın taleplerine bağlı olarak daha da geliştirilebilir.

Bu talepleri bulup tesis etmek hükümetin elindedir, /.../ sivil düzenin şu veya bu şekilde formüle edilmesiyle toplumun geniş kesimlerinin isteklerinin tatmin edilmesi gereklidir. /.../ Rus toplumunun siyasi inceliğine inanılmalıdır, çünkü Rus toplumunun, mücadelenin dehşetine ek olarak, devletin parçalanmasını tehdit eden anarşiyi istemesi tasavvur edilemez" [702] , - eğer Witte gerçekten böyle bir inceliğe inanıyordu , o zaman, sonraki olayların gösterdiği gibi, çok, çok yanlış.

Genel olarak, Witte böyle bir program öne sürerek, kamu iradesinin sözcüsü olarak kendisini bilinçli olarak çara ifşa etti. Ancak Witte, sözlü raporunu yetkililerin bir talebiyle değil, bize göre çok ustaca olduğu ortaya çıkan aşağıdaki pasajla bitirdi (gelecekte çar üzerindeki aşırı baskı nedeniyle suçlamalardan kaçınmaya çalıştı, ancak yine de bunlardan kaçınmadı): “iki çıkış yolu olabilir : ya /.../ notunda belirtilen yolu izlemek ya da kargaşayı tüm tezahürleriyle bastırmak için ilgili kişiye (diktatöre) egemenlik vermek. zorla sarsılmaz enerji. Bu görev için kararlı ve asker bir kişi seçilmelidir. İlk yol daha uygun görünebilir, ancak böyle bir görüş hatalı olabilir ve bu nedenle, bu konunun önemli ölçüde etkileyebileceği kraliyet ailesinin üyeleriyle bu konunun tartışılması arzu edilir .

Çarın yakaladığı tam da bu son fırsattı ve Witte, önerisiyle zekice tasarlanmış tüm siyasi kampanyasını esasen kaybetti. 9 Ekim'de çar, Witte'yi dinledikten sonra herhangi bir yorum yapmadan gitmesine izin verdi.

Ertesi gün Witte, sessiz imparatoriçenin huzurunda raporunu tekrarladığı Peterhof'a tekrar çağrıldı; ayrıca yorum yapılmadan tekrar serbest bırakıldı. Görünüşe göre Rusya'yı yöneten evli çift, ağır düşünceleri için sınırsız zamanları olduğuna inanıyorlardı.

Bu arada, 9-10 Ekim, Rusya'nın devrimci bir krizin uçurumundan kaçınabileceği ve başında etkili ve saygın bir hükümetle yeni bir rejim kurabileceği son tarihti.

9 Ekim'de demiryolu kongresi, belirtildiği gibi, Moskova-Kazan yolu grev komitesinin talepleriyle dayanışma ifade etti. Gerçek durum duraklamayı mümkün kıldı, ancak yalnızca çok kısa bir süre için: çarpıcı Moskova kavşağı, ülkenin tüm demiryolu trafiği için önemli zorluklar yarattı ve yönetilmesi son derece zor olan bu durum derhal basitleştirilmelidir: diğer yollardan herhangi biri durdurulmalı veya Moskova kavşağındaki grev durdurulmalı (9 ve 10 Ekim'de grev kısmen Moskova kavşağının bitişiğindeki yollara yayılmaya başladı - bu zaten kısmen zorunlu bir süreç haline geliyordu).

Böyle bir alternatif, hükümete bir ültimatom sunmayı mümkün kıldı ve bu da yapıldı. Grevcileri destekleyen kongre, hükümetle müzakereler lehinde konuştu. Ve burada kongre liderliği, 9 Ocak arifesinde kendisini Gapon ile aynı konumda buldu: müzakere edecek kimse yoktu. Bakanlardan hiçbiri Rusya'nın siyasi yapısının sorunlarını çözme yetkisine sahip değildi ve çardan randevu almak hem zahmetli hem de yararsızdı: Çarın 19 Ocak 1905'te işçilerle şatafatlı toplantıları ve Trepov tarafından düzenlenen 6 Haziran 1905'teki Zemstvo, yaşayan bir hükümdardan ne bekleneceğini açıkça gösterdi ve kesin bir tepki imkansız - Witte'nin kendisi bile bugünlerde bunu başaramadı! ..

Yine de kongre görevini yapmaya karar verdi ve Khilkov ve Witte ile müzakereler için 5'er kişilik iki delegasyon seçti. 10 Ekim'de bu müzakereler gerçekleşti.

Witte zaten başbakan olarak atanmış olsaydı veya en azından böyle bir atama garantisine sahip olsaydı, o zaman demiryolu kongresi delegasyonunun kabulü, yeni hükümetin ilk kamusal adımı ve ilk zaferi olabilirdi. Demiryolu işçileri tarafından ortaya atılan en önemli meselelerin hepsini olmasa bile derhal çözme yetkisine sahip olan Witte, onlarla bir anlaşmaya varabilir, tüm Rusya'yı kapsayan bir grevi önleyebilir ve yeni bir çağ açabilir - arasında fiili bir anlaşma dönemi. hükümet ve muhalefet toplumu. Bu, Rusya tarihindeki tek şanstı ve geri dönülmez bir şekilde kaçırılmıştı!

Witte belirsizlik içinde kaldı. Kralın önünde, kendisini halkın iradesinin habercisi olarak sunmaktan korkmuyordu, ancak bu iradenin temsilcilerinin önünde (en azından kendilerini böyle görüyorlardı ve bunun için bir nedenleri vardı) - yapamadı. En yüksek kararı beklemeye devam etti ve söylentinin kendisine uzun süredir atfettiği rolü - hükümetine liderlik edecek en kesin aday olan devrimci Rusya'nın lideri - üstlenmeye cesaret edemedi. Bu kritik anda, Witte'nin ruhunda yaşayan kariyerci ve çarın hizmetkarı, aynı yerde kazanan muhalif ve potansiyel halk tribünü yendi. Witte pes etti ve bir anda aydın kitlelerinin ona gerçekten beslediği umutların üzerini çizdi. Grev gerçeğinden sonra Witte'nin başbakan olarak atanması, ona olan gömülü inancı artık canlandıramaz.

İstediği randevuyu beklemeye devam eden Witte, ne gelen delegelerle özdeşleşmeye ne de onların önünde açık sözlü konuşmaya cesaret edemedi. Ama büyük olasılıkla ziyaretleri önceden hazırlanmış planlarının bir parçasıydı, ancak kralın başlattığı bir duraksamayı sağlamadılar!

Toplantı boş ve önemsiz bir sohbete dönüştü. Witte, tüm ekonomik taleplerin geçerliliği konusunda hemfikirdi, ancak genel oy hakkında bir tartışma başlattı. Witte, Amerika'da kapitalistlerin oyları satın aldıklarını ve emekçilerin burjuva demokrasisinin kurbanı olmaktansa şefkatli bir yönetimin vesayeti altında olmasının çok daha yararlı olduğunu ileri sürdü. Witte'nin ne ölçüde haklı olduğu şu anda önemli değildi: delegasyon bilimsel ve teorik bir seminere değil, grevi durdurmaya veya genişletmeye karar vermek için geldi. Witte kesinlikle grevin sona ermesini tavsiye etti, ancak bunun yalnızca herhangi bir kararlı eylemde bulunmayacak olan özel bir kişinin görüşü olduğu izlenimi edinildi. Delegelerin hayal kırıklığını abartmak zor .

Witte, 8 Ocak 1905'te oynadığı rolün aynısını, Hessen başkanlığındaki bir inisiyatif yazar grubunun önünde tekrarladı. Ancak Kanlı Pazar'ı engellemeyen eylemsizliği, doğası gereği o kadar suçlu değildi: o zaman bile trajediye yol açan çatışmanın başlatıcısı olmasına rağmen, yazar grubunun gidişatı etkileme yetkisi veya fırsatı yoktu. olayların. Şimdi, 10 Ekim'de, Rusya'nın eşiğinde duran devrimin kaderi, bu delegelerin görüşüne bağlıydı. Ve kaçamak bir pozisyon alan Witte, aslında devrimi onayladı. Yaklaşan birinci sınıf kariyerine bu şekilde son verdiğini muhtemelen daha başlamadan anlamamıştı.

Cesareti kırılan delegeler (Khilkov'a gidenler aynı ruh haliyle geri döndüler) 11 Ekim'de görevlerinin sonuçlarını büyükşehir demiryolu işçilerine bildirdiler. Petersburg Üniversitesi'ndeki bir mitingde 5-6 bin kişi toplandı. Miting, oybirliğiyle, gerçekleştirilen ertesi gün - 12 Ekim'den itibaren St. Petersburg kavşağının tüm yollarının hareketini durdurma kararı aldı.

12 Ekim'de demiryolu kongresi de tüm Rusya'yı kapsayan bir grev kararı aldı. Doğrudan şunları söyledi: “ Kongre, Bakanlar Komitesi Başkanı ve Demiryolları Bakanı'nın ziyaretinin sonuçlarına ilişkin heyetlerin raporunu dinledikten sonra, demiryolu işi çalışanlarının yalnızca güvenebilecekleri sonucuna vardı. kendi güçleriyle ve emekçi sınıfların gücüyle..." [ 704 ]

Ülkenin tüm demiryollarında Rusya tarihindeki ilk ve son grev 12-14 Ekim 1905'te gerçekleşti.

Demiryolları, en yeni ekonomik gücünün bir simgesi olan Rusya'nın gururuydu. Yarım asırlık hızlı demiryolu inşaatı için, her Rus arka köşesine girmeselerdi , o zaman her halükarda, bu köşelerin sakinleri çoğunlukla istasyona kolayca ulaşabilir ve bu ilerlemeden yararlanabilirdi. Bu nedenle, Ekim 1905'te demiryolları çalışmayı durdurunca tüm ülke bir şok yaşadı.

Bazı yerlerde grev dalgası demiryolu grevini geride bıraksa da (örneğin, Moskova'da), grevi ülke çapında ve genel yapan, ikincisiydi.

Moskova'da trenler 8 Ekim'de durdu (12 Ekim'e kadar hareket sadece Nikolaevskaya yolu boyunca devam etti) ve 10 Ekim'de genel grev başladı. Sadece devlet kurumlarını, hastaneleri ve su kaynaklarını ele geçirmedi. Bununla birlikte, 13 Ekim'de, tüm Moskova grev komitesi tarafından personel ve hastaneler ile su temini grevine katılma kararı alındı - 14 Ekim'den itibaren grev en acımasız ve aşırı biçimleri aldı.

Taşrada da, bazı yerlerde grev hareketi, tüm Rusya demiryolu grevini geride bıraktı, ancak bu çok uzun sürmedi - bir veya iki gün farkla. 12 Ekim'de zemstvo ve şehir hükümetlerinin çalışanları ve hastaneler ve su temini dışındaki tüm şehir kurumları Saratov'da greve gitti. Aynı gün Samara'da, eyalet hükümeti ve valilik ofisi dışında tüm bankalar ve devlet kurumları kapatıldı ve zaten bir tren durağı tarafından ele geçirilen Kharkov'da, bir genç öğrenci kalabalığı askerlerle çatıştı. .

St.Petersburg'da demiryolları, belirtildiği gibi 12 Ekim'de durdu; aynı zamanda, büyükşehir iletişim bölgesinin tüm kurumları çalışmayı durdurdu. 13 Ekim'de başkent 87 eczanenin kapanmasıyla sarsıldı; aynı gün, gergin bir siyasi ortamda çalışmanın imkansızlığı nedeniyle yargı kurumlarının faaliyetlerine son verildiği (!) duyurulmuştur.

Bu arada, 11 ve 12 Ekim'de Witte, çar tarafından alınan kararlardan herhangi bir haber almadı: II. Nicholas yoğun bir zihinsel faaliyete girdi. Doğal sonucu, diktatörlüğü getirmek için yeni bir girişimdi.

12 Ekim'de II. Nicholas, bölgenin tüm silahlı kuvvetlerini St. Petersburg Genel Valisi ve İçişleri Bakan Yardımcısı D.F. Trepov'a tabi kılarak ona sınırsız yetkiler verdi.

Tam da bu sıralarda, Witte'nin kendisi, yukarıda anlatıldığı gibi, bir kredi pazarlığı için gelen Fransız finansörler heyetiyle ilgili son derece tuhaf bir sınırlama yaptı. Bu müzakereler, daha önce açıklandığı gibi, tamamen umutsuzdu: Fransız hükümetinin zorunlu koşulu - Almanya'nın saldırgan emellerine karşı bir Rus garantisi - havada asılı kalmaya devam etti. Ancak şimdi, tüm Rusya'yı kapsayan demiryolu grevinin başlangıcında, Fransızların bekleme pozisyonu oldukça doğal görünüyordu ve Witte için müzakerelerin skandal başarısızlığından kaçınmak mümkündü. Bu nedenle, Kokovtsov'un önderliğindeki tartışmalara ilk başta karışmadı, ancak daha sonra Rusya'nın iç siyasi durumunun ağırlaşmasından yararlanarak bunlara son vermeye karar verdi.

Heyet başkanı E. Netslin ile gizli bir görüşmede (ikincisi hükümetine bir raporda tüm ayrıntıları sundu), Witte, Fransızların dış dünya ile iletişim tamamen kesilene kadar Rusya'yı derhal terk etmesini tavsiye etti. Aynı zamanda Witte, müzakerelerdeki zorunlu arayı tamamen geçici olarak değerlendirdi, Rus liderliğinde yaklaşan olumlu değişikliklere işaret etti ve Rusya'nın Fransa'ya karşı müttefik yükümlülüklerinden geri adım atmayacağına dair güvenceyi üç kez (!) tekrarladı (!! !). Delegasyon, Witte'nin tavsiyesini almak için acele etti ve geri çekildi.

Belki de bu bir devlet suçu ve Witte adına bir ihanet değildi, ancak Rusya için çok gerekli olan müzakerelerin kötü niyetli bir şekilde bozulması aşikardı. Ancak tekrarlıyoruz, müzakereler hala başarısızlığa mahkumdu.

Bununla birlikte, tam da bu anda kırılmalarını kışkırtan Witte, yalnızca Fransızları vaktinden önce davet etme girişimine yönelik eleştirilerden kaçınmayı başarmakla kalmadı, aynı zamanda çar ve yakın çevresine Pozisyonlarının umutsuzluğunu gösteren güçlü bir siyasi gösteri sağladı. Fransız hükümetinin, finans çevrelerinin ve uluslararası kamuoyunun gözü. Bir izlenim bırakmış gibi görünüyor.

13 Ekim akşamı Witte, çardan Bakanlar Kurulu başkanlığı görevini kabul etme teklifini içeren bir telgraf aldı. Bununla birlikte, yeni hükümetin siyasi programı hakkında tek bir kelime olmadığından, Witte oldukça makul bir şekilde II. ülke. Yaklaşık olarak aynı şey bir yıl önce Svyatopolk-Mirsky için de yapılmıştı.

Sonraki olaylar, bu günlerde II. Nicholas'ın Witte tarafından önerilen reformlardan hâlâ kaçınmayı umduğunu gösterdi. İkincisi, randevuyu kabul etmemeye, çarla konuşmak için Peterhof'a gitmeye karar verdi. Witte'ye Çar'a sunulan raporun asıl ortak yazarı olan ve o günlerde Bakanlar Komitesi'nin ofisinden sorumlu olan N.I. Vuich, gezi hakkında şunları söylüyor:

“ 14 Ekim'de hava biraz kötüydü, kar ve yağmur vardı ve gemi oldukça sallandı. Yolda raporu tekrar okudular ve S.Yu. [Witte], bu raporun onaylanmaması halinde Konsey başkanlığı görevini kabul edemeyeceğini söyledi.

neredeyse hükümdarlarına doğru yüzmek zorunda kaldığı durumun utanç verici olduğundan da söz ettiler . S.Yu. iskeleden doğruca saraya gitti, saat bire kadar orada kaldı, sonra hazırlanmış salonda kahvaltı etmeye geldi ve raporun hemen onaylanması için ısrar edebileceğini, ancak rızayı zorla almak istemediğini söyledi ve bu nedenle tekrar saraya dönmesi teklif edildi.

İkinci seyirciden S.Yu. saat beşten sonra vapura döndük, böylece karanlıkta geri döndük. Durum aynı kaldı ve karar yarına ertelendi .

Witte'nin uzun bir ara vermenin ne kadar tehlikeli olduğunu anlayıp anlamadığı ve anlamışsa, bu süreyi kısaltmak için gerçekten gerçek fırsatları olup olmadığı net değil.

Bu arada Trepov ciddi bir şekilde diktatörlüğü üstlendi. 14 Ekim öğleden sonra, ünlü emri başkentin her yerine dağıtıldı - " Fişekleri yedeklemeyin "! Etki, beklenenin tam tersi oldu.

Petersburgluların "Kanlı Pazar" dersini açıkça öğrendikleri ve Muskovitler ve diğer vatandaşların aksine, 1905'teki gösterileri, kitlesel fişek tüketiminin yararlı olabileceği hiçbir şekilde kötüye kullanmadıkları belirtilmelidir. Öte yandan, personelin bıraktığı kurumları ve fabrikaları harekete geçirecek, trenleri yoluna koyabilecek hiçbir mermi miktarı yoktur. Bu, Trepov dışında herkes için açıktı.

14 Ekim akşamı, vatandaş kalabalığı her taraftan üniversiteye doğru ilerledi ve mitingler için en büyük düzinelerce oditoryumu işgal etti. "Sendikalar Birliği"nin kendisi ve o dönemde onun bir parçası olan 17 Sendikanın tümü, 15 Ekim'den itibaren ayrı ayrı genel grev kararı aldı. Bu, Trepov'un emrine muhteşem bir yanıttı!

Ertesi gün Trepov, üniversiteyi askerlerle çevreleme ve yabancıların girmesine izin vermeme emri verdi. Bu önlemin önceki gün yardımcı olup olmayacağı bilinmiyor, ancak artık çok geçti.

Witte de acilen yanıt vermeyi gerekli gördü. Resmi bir yetkisi olmamasına rağmen, önceki gün kraldan aldığı telgrafı sallama fırsatı bulunca, durumu görüşmek üzere 14 Ekim akşamı geç saatlerde bir toplantıya çağırdı. Witte, Savaş Bakanı General A.F. Rediger, Demiryolları Bakanı M.I. Khilkov, Trepov ve başka birini davet etti. Tartışma, askeri kuvvetlerin başkentte ve gerekirse kraliyet saraylarına bitişik bölgelerde düzeni sağlamak için yeterli olduğu, ancak başkentten Peterhof'a kadar demiryolu trafiğini eski haline getirmek için pratik olasılıklar olmadığı sonucuna vardı.

Trepov açıkça utandırılmıştı ve fevri ve duygusal biri olarak kendi diktatörlüğünün beyhudeliğini fark etti. Bu nedenle, 15-16 Ekim gecesi, başkentte sükuneti yeniden sağlama olasılığı için çarın talebi yapıldığında, Trepov dürüstçe hiçbir şeyi garanti edemeyeceğini söyledi. Kesinlikle taviz verilmesini tavsiye etti, özellikle şuna inandı: " Basın, vicdan, toplanma ve dernek kurma özgürlüğü verilmelidir ." "Diktatörlüğün" böyle bir başarısızlığı, açıkça Witte'nin tamamen başardığı hedefiydi.

Khilkov'un cesareti Trepov'dan daha az değildi ve bu da onu kararlı adımlar atmaya sevk etti. Khilkov, forvetlerin yuvasının Moskova'da olduğunu düşünerek oraya gitmeye karar verdi ve bunu başardı. Orada, atölyesine ait olduğu grevci makinistleri ikna etmeyi umuyordu, çünkü kariyerine gençliğinde lokomotif sürücüsü olarak başladı. O zaman zeki gençlik için o kadar nadir bir istisna değildi - bir makinist mesleği, daha sonra bir pilotun mesleğinden ve hatta daha sonra bir astronottan daha az romantik görünmüyordu. Örneğin Aralık 1905'te Moskova yakınlarında 1917'den sonra kendi adını taşıyan istasyonda vurulan AKP'li makinist A.V. Ukhtomsky de bir aydındı . Moskova'da Prens Khilkov kişisel örneğiyle grevi durdurmaya çalıştı, lokomotifi çalıştırdı ve üzerinde manevra yapmaya başladı, ancak yalnızca alay konusu oldu.

15 Ekim gecesi başkentteki grevciler son derece enerjik hareket ettiler. Tüm Sendikalar grev komiteleri kurdular ve bu komiteler de 15 Ekim'de greve katılmaları için işletmelere ve kurumlara gönderilen delegasyonları düzenlemeye başladı. Delegeler bankalara, teknik ofislere, kurullara, endüstriyel topluluklara, eğitim kurumlarına, hatta Senato'ya geldi - ve hiçbir şekilde başarılı olmadı.

Zaten 15 Ekim sabahı başkentte hiçbir gazete yayınlanmıyordu. Gün boyunca fabrikalardan fabrikalara, üniversitelerden ilkokullara kadar her şey ayağa kalktı ve öğretmenler ve öğrenciler greve gitti. Ocak 1905'te olduğu gibi, şehir elektriksiz ve ulaşımsız kaldı. Ekim grevinin özü, Maliye Bakanlığı çalışanlarının tüm bileşiminin greviydi - ne eksik ne fazla!

Ülke genelindeki trenler en geç 13-14 Ekim tarihlerinde durdu. 15 Ekim'de "Sendikalar Birliği"nin aldığı kararlar ve başkentte grev yapılacağı haberleri yayılmaya başladı. 15-17 Ekim'de grev tüm Rusya ve general oldu. Telgrafın her yerde çalışmayı bırakması çok anlamlı.

Hemen hemen her yerde grevi başlatanlar, işçilerin hemen katıldığı aydınlardı: mühendislik ve teknik personel yoksa işçiler hiçbir sektörde çalışamazlar. Tüm bunların, liderleri hâlâ yurt dışında aylaklık eden devrimci yeraltının ve St.

Hatta bazı durumlarda, grevi başlatanlar kapitalistlerdi. Birkaçı kendi inisiyatifiyle hareket etti; en ünlü örnek, Moskova'daki Presnya'da bir mobilya fabrikasının sahibi N.P. Schmit (S.T. Morozov'un bir akrabası), fabrikayı kapattı ve daha sonra masrafları kendisine ait olmak üzere işçileri silahlandırdı. Diğerleri bu kadar uç noktalara gitmedi, ancak kötü bir oyuna iyi bir yüz verme fırsatını yakaladı: demiryolu taşımacılığının durdurulması ve daha sonra - elektrik kesintisi, bazı yerlerde su temini, normal bankacılık işlemlerinin imkansızlığı - tüm bunlar bir şekilde üretimi azaltmak veya durdurmak zorunda kaldı. Şimdi bu, grevle dayanışma ifade ederek ve sivil özgürlükler talep ederek yapılabilir. İkincisi, kapitalistleri hiçbir şeyle tehdit etmedi - en azından kendileri öyle düşündüler. Ancak işçiler, kendi ihtiyaçları için verilen mücadeleden önemli ölçüde uzaklaştırıldı.

Çeşitli istek ve çıkarların bu garip birleşiminin bir sonucu olarak, Ekim grevinin kapsamı, ülkedeki genel ruh halini en iyi şekilde yansıtacak düzeyin çok ötesine geçti; sonraki aylarda yaşananlar bunu tüm açıklığıyla göstermiştir. Ancak Ekim 1905'te bu hâlâ açık olmaktan çok uzaktı.

Grevlerin yanı sıra birliklerin güvenilmezliği de bu günlerde ortaya çıktı. Japon savaşının sonunda yarım milyondan fazla yedek asker çağrılmıştı - ordu neredeyse yarı yarıya büyümüştü. Yasaya göre, barışın yapıldığı günden itibaren (ve 1 Ekim 1905'te onaylandığını hatırlıyoruz), terhis edileceklerdi. Hem Uzak Doğu'da hem de Avrupa Rusya'da askeri birlikler arasında dağıtıldılar ve yerlerini kısmen cepheye giden personel aldı. Hepsi susamıştı ve Ekim olaylarının başlamasından sonra eve gönderilmelerini talep ettiler. Demiryolu grevi müdahale etti ve doğal olarak kızgınlığı kışkırttı. Daha önce olduğu gibi, önceki personel tedirginliklerinden etkilenmeyen yalnızca askeri birimler güvenilir kaldı; bunlar başkent ve çevresindeki muhafız alayları ve Polonya ve Kafkasya'daki birkaç alaydı. Eski geleneğe göre kendilerini ömür boyu kamu hizmetinde gören Kazaklar ve disiplini sürdürdüler . Ancak askeri birimlerin geri kalanı yalnızca sakinliğin garantörü rolünü oynamakla kalmadı, aynı zamanda kendileri de genellikle 1917 olaylarının korkunç bir alameti olan bir huzursuzluk kaynağı oldular.

Siyasi oyunlar St. Petersburg ve Peterhof'ta bu zeminde devam etti.

 

7.4. Witte başbakan olur.

15 Ekim 1905 sabahı Witte tekrar Peterhof'a yelken açtı. O ve Vuich ile birlikte gemide başka ileri gelenler de vardı.

Bir gece önce Peterhof'tan Witte'ye telefonla yaklaşan reformların çarın Manifestosu tarafından resmileştirilmesi gerektiği söylendi. Witte, 17 Ekim'e kadar bu tür reform duyurularına karşıydı (nedenleri aşağıda daha ayrıntılı olarak açıklanmaktadır). Yine de Witte, o sırada "kazara" Witte'nin evinde bulunan Prens Alexei Dmitrievich Obolensky'ye manifesto metnini yazması talimatını verdi - hadi bu gerçeğe dikkat edelim!

1897-1901'de Obolensky (Goremykin ve Sipyagin altında) İçişleri Bakan Yardımcısı ve 1902'den beri - Maliye Bakan Yardımcısıydı.

Şimdi gemide, 17 Ekim tarihli ünlü Manifesto'nun temelini oluşturan metnin aceleyle bir düzeltmesi vardı. Yol arkadaşlarından biri, Mahkeme Başkanı Mareşal , Adjutant General Kont P.K. sınır, o zaman çocuklar büyük bir engel olacak ” [706] .

A.V. Gerasimov'un anılarına göre, böyle bir olasılık bugünlerde oldukça ciddi bir şekilde tartışıldı [707] ; Sebepsiz yere, Peterhof yol kenarına tahliyeyi sağlamak için 20 Ekim'de iki Alman muhribi ve 23 Ekim'de iki Alman muhribi daha geldi. Ancak hem Trepov hem de Witte, bu durumda II. Nicholas'ın tahta geri dönme şansının çok az olacağına makul bir şekilde inanarak, oybirliğiyle çarın ayrılmasına karşı çıktılar. Witte'nin konumu oldukça anlaşılır: Seçimini, devrimci Rusya Devlet Başkanı değil, Majestelerinin Başbakanı görevinden yana yaptı.

Kraliyet ailesinin kaçışı, Rusya'nın tarihini tahmin edilemez bir şekilde değiştirecektir. Yurtdışında kalmanın olası zorluklarına gelince, Avrupa'daki hemen hemen her kraliyet evinde akrabaları olan bir aile için bu kadar ağır olamazlar. En kötüsü, Paris'teki herhangi bir çatı katı, Ipatiev'in bodrum katından daha rahat. Bu yüzden bu uçuşun gerçekleşmemiş olması üzücü.

Peterhof'a gelen Witte, orada bulunanlar arasında Büyük Dük Nikolai Nikolaevich'i buldu.

İkincisi, Bjork anlaşmasını bozan Eylül Peterhof toplantısından sonra, Tula yakınlarındaki mülkünde avlanmak için emekli oldu. Sinirlere yönelik bu tedavi süreci, faaliyetlerini aşağılayıcı bir parçalamaya tabi tutan saray mensuplarına karşı II. Nicholas'ın tavrıyla tutarlı olan, konuşulmayan bir sürgüne çok benziyordu. Witte bir demiryolu grevi başlatmamış olsaydı, Nikolai Nikolaevich'in daha fazla kariyer şansı bulması pek olası değildi. Ancak Nicholas II, ülkenin liderliğini Büyük Dük'e emanet etmekten çok, Witte'yi başbakan olarak atamak istedi. Ve demiryolları durduktan sonra çar, Nikolai Nikolaevich'i aramaya karar verdi.

Büyük Dük'ün Peterhof'a giden yolu, d'Artagnan'ın kraliçenin elmas kolyeleri için yaptığı yolculuktaki maceralarından pek aşağı değildi. Doğru, Büyük Dük'ün çok mantıklı bir ortağı olduğu ortaya çıktı - Moskova vali yardımcısı V.F. Dzhunkovsky. İkincisi, Nikolai Nikolayevich'in varış noktasına en hızlı geçişini kolaylaştırmak için bir emir aldı.

Büyük Dük, mülkü at sırtında terk etti ve dörtnala, Dzhunkovsky'nin onunla çoktan ilgilendiği Serpukhov'a gitti. Serpukhov polis memuru (bölge polis şefi), bir mühendisi lokomotifi donatmaya ve kısa bir yolculuk yapmaya ikna etmeyi başardı. Tek vagonlu bir buharlı lokomotif, Büyük Dük'ü Moskova'dan onda bir verste getirdi; burada Dzhunkovsky, koşumlu bir üçlü atla onu bekliyordu. Akşam karanlığında Nikolai Nikolayevich, grevci demiryolu işçileri tarafından terk edilmiş ve derin karanlıkta duran Nikolayevsky tren istasyonuna götürüldü. Orada, askeri ekip gizlice birkaç vagonla başka bir buharlı lokomotif hazırladı. Kompozisyon ışıksız ve düşük hızda St. Petersburg'a doğru ilerledi.

Darbenin mükemmel planlanması ve uygulanmasının sonucu, tüm rayların mükemmel bir düzende bırakılması, hiçbir yerde terk edilmiş vagon olmaması ve korsan uçuşun, sevkiyat memurlarından makasçılara kadar trafik yönetimi personelinin herhangi bir yardımı olmadan tamamen güvenli bir şekilde gitmesiydi. . Ertesi günün akşamı, 14 Ekim, Büyük Dük başkentteydi (büyük olasılıkla Khilkov, bu kademenin dönüş uçuşunda Moskova'ya geldi) ve orada zaten Peterhof'a - atlarla bile kolayca ulaşılabilecek bir mesafedeydi. vapurla bile. Bu operasyon için polis memuru Serpukhov, 4. derece St. Vladimir Nişanı aldı ve bir aydan kısa bir süre sonra Dzhunkovsky Moskova valisi oldu.

15 Ekim'deki toplantıda Witte yine konuşmacıydı ve Nikolai Nikolaevich'in ana rakibi olduğu ortaya çıktı. Büyük Dük, ortaya çıkan komplikasyonların özünü anlamaya çalışarak birçok soru sordu ve mutlak kraliyet gücünü sınırlama fikrinin ona hiç çekici gelmediği dikkat çekiciydi. Toplantı, öncekiler gibi hiçbir şeyle bitmedi.

Zaten dönüş yolunda Witte, arkadaşlarından kendi siyasi programını getiren Goremykin'in de Peterhof'ta olduğunu öğrendi. Witte'nin ayrılmasından sonra geri kalanlar Goremykin ile görüştü. Gecenin ilerleyen saatlerinde, çardan D.F. Trepov'a yukarıda belirtilen çağrı gerçekleşti: II. Nicholas, bu kişinin desteğine ne kadar güvenilebileceğini anlamaya çalıştı; muhtemelen ülke genelinde tüm gücün kendisine devredilmesi anlamına geliyordu. Trepov, belirtildiği gibi pes etti ve reformlara gitmesini tavsiye etti.

Ertesi gün, 16 Ekim Pazar, herhangi bir yüksek karar açıklanmadı, ancak çar, mahkeme bakanı Baron B.V. Frederiks, Goremykin ve ikincisinin ortağı Baron A.A. Budberg ile görüşmelerine devam etti. Saygın Petersburg'da Witte'nin programının onaylanmadığına dair söylentiler vardı ve ya Goremykin ya da Kont A.P.

Witte'nin anılarına göre (bu bilginin tek kaynağı), bu kritik günlerden birinde, A.D. Obolensky'nin kardeşi, mahkeme bakan yardımcısı, Nicholas ofisi müdürü General Prens Nikolai Dmitrievich Obolensky tarafından belirleyici bir sınırlama yapıldı. II. Çariçe ile bir seyirci aldı, önünde diz çöktü ve iddiaya göre, çarın bu dürüst ve doğrudan hizmetkarı, devlet idaresinin işlerine başka kişilerin müdahalesine müsamaha göstermeyeceği için, Witte'yi Bakanlar Kurulu başkanı olarak atamaması için yalvardı.

N. D. Obolensky, kardeşi gibi bu günlerde Witte'nin ana destekçilerinden biriydi. Muhtemelen sınırlama, Witte'nin mahkemede muhalifleri tarafından Witte'nin faul oyunu ve Rusya başkanı olma arzusu hakkında şiddetle yayılan söylentileri savuşturmayı amaçlıyordu. Öyle ya da böyle, ancak bu numaradan sonra kraliçe, kraliyet aygıtındaki görevini uzun süre elinde tutan Obolensky'ye karşı gözle görülür şekilde soğudu.

Nihayet 16 Ekim akşamı geç saatlerde, çarın en yakın arkadaşlarından ikisi Frederiks ve ofisinin başı General A.A. Mosolov (Trepov'un damadı) Witte'nin evine geldi. O sırada Witte'nin hem Obolenskys - Alexei hem de Nikolai'ye sahip olduğuna dikkat edin.

Yeni gelenler, Witte'yi Bakanlar Kurulu başkanlığını kabul etmeye çağırdı, ancak Goremykin'in programıyla - Devlet Dumasının yasama hakları olmadan ve reformları gerçekleştirmede Bakanlar Kurulu'nun resmi olarak belirleyici rolü olmadan; reformların doğrudan kraliyet Manifestosu tarafından verilmesi gerekiyordu. N.D. Obolensky sohbete aktif olarak katıldı.

Witte, önerilen uzlaşmayı kategorik olarak reddetti.

Muhtemelen, Frederiks ve Mosolov fikri, kralın nihai bir karar vermeden önce düşündüğü son seçenekti. İkincisi, diktatörlük yetkilerinin yine de Nikolai Nikolaevich'e devredildiği gerçeğinden oluşuyordu - çarın, Büyük Dük'ün bu görevi alma arzusu hakkında herhangi bir şüphesi olamazdı.

17 Ekim sabahı (saray rejimine göre sadece sabahtı, ama aslında zaten günün ortasıydı) Nikolai Nikolayevich randevuyu sunmaya davet edildi. Burası kesinlikle inanılmaz bir hikayenin olduğu yer!

Nikolai Nikolayevich, atamayı kabul etmek ve hemen göreve başlamak yerine çarın önünde diz çöktü, kafasına kurulu bir tabanca dayadı ve çardan Witte'nin siyasi programını kabul etmesini ve Bakanlar Kurulu'nun ikinci başkanını - aksi takdirde Büyük'ü - atamasını istedi. Duke hemen ateş edeceğine söz verdi! Şaşkına dönen Nicholas II, istenen her şeyi derhal yerine getireceğine dair söz vermek zorunda kaldı.

Witte, Peterhof'a çağrıldı, akşam geldi ve imzalı bir Manifesto ve çar tarafından onaylanan raporunu aldı. Son saatlerde yaşananlar Witte dahil herkes şokta olduğu için herhangi bir iş görüşmesinden söz edilemedi. Petersburg'a gidenler - Nikolai Nikolaevich, Witte, Frederiks, A.D. Obolensky, Vuich - hepsi birlikte bir vapurda yelken açtı. Büyük Dük tam bir coşku içindeydi ve hanedanlığın yeniden kurtarılmasına seviniyordu - 17 Ekim, III.Alexander, karısı ve çocukları neredeyse öldüğünde, Borki istasyonu yakınlarındaki kraliyet treninin kazasının on yedinci yıldönümünü kutladı.

Peterhof'ta kalan çar günlüğüne şunları yazdı: “ Böyle bir günden sonra başım ağırlaştı ve düşünceler karışmaya başladı. Tanrım, bize yardım et, Rusya'yı sakinleştir ."

Büyük Dük'ün pozisyonunda böylesine inanılmaz bir metamorfoza ne sebep oldu? Bununla ilgili çok şey yayınlandı ve geriye yalnızca eksik ve yeterince açık olmayan kanıtları mantıksal olarak anlamak kalıyor.

Artık kesinlikle bilinmeyen işçi M.A. Ushakov, Rusya'nın kaderinde belirleyici bir rol oynadı.

Ushakov, Moskova'da sendikaların örgütlenmesinde Zubatov'un en yakın yardımcılarından biriydi. Zubatov, St.Petersburg'a nakledildikten sonra Ushakov'u da beraberinde oraya sürükledi. Bildiğiniz gibi, Gapon'un "Koleksiyonunu" yaratma faaliyetleri, esas olarak Zubatov'un sınır dışı edilmesinden sonra ortaya çıktı. Muhtemelen Gapon değil, bizzat Zubatov tarafından başkent işçilerinin lideri olması amaçlanan Ushakov'du. Bu temelde, ikincisi ile üstleriyle daha iyi geçinebilen Gapon arasında keskin bir rekabet ortaya çıktı ve Ushakov'u arka plana itti.

Zubatov yönetiminde Ushakov, Zubatov'u Witte'ye bağlayan başka bir bağlantı olarak da ciddi bir rol oynadı. İkincisi, anılarında, hala Maliye Bakanı iken, Devlet Kağıtları Tedarik Seferinde çalışan Ushakov'u iyi tanıdığını itiraf etti.

1904'ün sonunda Gapon'un Ushakov ile ilişkisi aşırı derecede kötüleşti. Gapon hareketinden atılan Ushakov, kendi Bağımsız Sosyal İşçi Partisi'ni kurdu. Görünüşe göre Gapon'un "Meclis" inden çok daha az etkiliydi. Ancak Ushakov, işçilerin grevine ve dilekçe alaylarına yol açan duruma daha ölçülü bir yaklaşım getirmeye çalıştığında, Gapon onu fiziksel zarar vermekle tehdit etti. Ushakov, genel grevi ve talihsiz alayı engelleyemedi, ancak yine de, Devlet Belgeleri Tedarik Seferi, greve katılmayan tek kurum olarak kaldı. Bu bağlamda, 21 Ocak 1905'te çar, Ushakov ve dört meslektaşını minnetle kabul etti. Bu, yüksek yerlerde dikkatleri Ushakov'a çekti.

Kanlı Pazar'dan sonra hükümet, polis yetkililerinin işçi hareketini himaye etmesini esasen yasaklayan kararlar aldı. Bu nedenle Ushakov'un "Bağımsız Partisi" hiçbir zaman etkisini genişletemedi ve yetkililer tarafından kapatılan Gapon örgütünün yerini alamadı. Ancak toplumun tüm kesimlerinde artan sosyal konulara ilgi, Ushakov'u oldukça popüler bir insan yaptı. Görüşlerini kendinden emin ve mantıklı bir şekilde açıklayan bu işçi, hem yüksek sosyete salonlarına hem de ileri gelenlerin ofislerine isteyerek davet edildi. Tek kelimeyle moda oldu.

Witte, 20 Eylül 1905'te Ushakov'un diğer birkaç işçiyle birlikte onu ziyaret ettiğini hatırlıyor (tanıkların bariz varlığı Witte'yi bu gerçeği kabul etmeye zorladı); Witte'yi Portsmouth başarısından dolayı tebrik ettiler ve başarılarının devamını dilediler.

Büyük Dük Nikolai Nikolayevich, olduğu gibi, yanlışlıkla 15 Ekim akşamı geç saatlerde veya 16 Ekim 1905'te bu adamla tanıştı. Ushakov onun üzerinde inanılmaz bir izlenim bıraktı. Bu şaşırtıcı değil: Büyük Dük sosyal konularda hiç iyi değildi ve hayatında hiçbir zaman oldukça zeki işçilerle iletişim kurmamıştı.

Saatlerce süren konuşma sırasında Ushakov, klasik Zubatovizmin bir çeşidi olan teorisini ana hatlarıyla açıkladı, ancak aşırı bir biçimde. Aşırı uç, Zubatov'un yasal parlamenter sistemi Rusya'nın tarihsel gelişiminin nihai olasılığı olarak görmesiydi; Öte yandan Ushakov, burjuva demokrasisine herhangi bir fayda sağladığını reddetti.

Oy hakkı konusunda demiryolu milletvekillerine benzer görüşleri açıklayan Ushakov ve Witte'nin bu konuda tamamen uzlaştığı görülüyor. Bu ayrıca, temaslarının hiçbir şekilde düzensiz olmadığını gösterir.

Ushakov, Duma'nın oluşturulmasını, işçi sınıflarının çıkarlarının insanların ihtiyaçlarını asalak yapan zeki politikacılar tarafından değil, gerçek insanların temsilcileri tarafından temsil edileceği bir sonraki gerekli adım olarak görüyordu. Ushakov, Büyük Dük'e gerekli reformların pratik liderliğini en uygun ve hazırlıklı kişiye, yani Kont Witte'ye emanet etmesini tavsiye etti. Bu, Ushakov'un programının en önemli noktasıydı!

Böylece Nikolai Nikolaevich halkın sesini duydu . Büyük Dük'e gerçek bir vahiy veren beklenmedik bir toplantı, kendi mistik arayışına mükemmel bir şekilde cevap verdi. Vuruş tam hedefteydi!

Gece boyunca kendisine açıklanan gerçekleri deneyimleyen Nikolai Nikolayevich, 17 Ekim'de çarın huzuruna çıktı. Sonrası biliniyor.

Bu fantastik hikaye, Prens Alexei Obolensky'nin kararsızlığı olmasaydı, Providence'ın insanların ve halkların kaderine müdahalesinin klasik bir örneği olarak kalabilirdi.

1906 sonbaharında, yine emekliyken ve bu dayanılmaz duruma bir kez daha son vermenin hayalini kuran Witte, Ekim 1905 - Nisan 1906'da İçişleri Bakanı P.N. Durnovo ile bir araya geldi. Witte gibi o da işsizdi ve Avrupa'daki tatil yerlerinde takılıyordu. Durnovo, Witte'ye A.D. Obolensky'nin sözlerinden, Ushakov'un 17 Ekim arifesinde Büyük Dük ile tanışmasını ayarlayanın ikincisi olduğunu söyledi.

Witte paniğe kapılmıştı: Ekim 1905'te Obolensky'nin en yakın ortağı ve 17 Ekim'deki Manifesto'nun ortak yazarı olduğu iyi biliniyor; Witte, onu hükümetinde Sinod'un Başsavcısı yaptı . Ushakov'un Büyük Dük ile tanışma girişimi Obolensky'ye aitse, o zaman Witte'nin kendisiyle aynıdır . Böyle bir gerçeğin ifşa edilmesi, Witte'yi en kötü niyetli entrikacı olarak damgalayacak ve iktidara geri dönmek için en ufak bir şansı yok edecektir.

Durum, 1906'da aşırı sağcı basının, 17 Ekim Manifestosu'nu ondan çekip alan çara baskı uyguladığı ve ayrıca Witte'nin tüm devrimi örgütlemedeki genel olarak belirleyici rolü olduğu için Witte'yi şiddetle taciz etmesi gerçeğiyle daha da kötüleşti - Doğal olarak, bu tacizi başlatanlar herhangi bir somut gerçek vermediler. Durnovo'ya ulaşan bilgiler, Manifesto'nun özel gasp mekanizmasını ortaya çıkardı.

Witte neredeyse panikledi. AD Obolensky'nin ağzını kapatamayan Witte , başka bir versiyon oluşturmaya karar verdi.

Her şeyden önce, Ekim 1905 olaylarında kendisine yeterince yakın olan tanıklardan ve katılımcılardan - N.I. Vuich ve N.D. Vuich ve N. D. Obolensky bunu iyi niyetle yaptılar ve ölçülü ve dengeli bir şekilde, pratikte yalnızca başkalarının tanık olabileceği şeyleri yazdılar (örneğin, Obolensky'nin kraliçe ile dinleyicileri hakkında tek bir sözü yoktu). Witte, bu notları kullanarak ve gerekli gördüğü şeyleri ekleyerek, değerlendirilmesi için Frederiks'e sunduğu gerçeklere ilişkin kendi açıklamasını derledi.

İkincisi, olayları kendi anlatımıyla yanıtlayacaktı, ancak görünüşe göre Witte'nin notunu da okuyan kralın tavsiyesi üzerine bundan kaçındı. Sözlü olarak Witte'ye sunumunun gerçekleşen gerçeklerle örtüştüğünü doğruladı.

Elbette Witte, Vuich ve N.D. Fredericks'ten (ve dolayısıyla çardan) belirsiz bir yarı gerekçe alan Witte, bununla yetinmedi ve şapkası yanan bir hırsız gibi davranmaya devam etti .

Aynı zamanda Witte, görünüşe göre daha önce Ushakov'a içinde ne olması ve ne olmaması gerektiğini açıkça açıklamış olan Ushakov tarafından derlenen olayların yazılı bir açıklamasını da aldı. Büyük Dük ile diyaloğunu vicdanlı bir şekilde anlatan Ushakov, ikincisiyle tanışması hakkında yalnızca şunları anlattı:

Üç not topladıktan sonra (Vuich, N.D. Obolensky ve kendisininki), Witte bunları anılarının metnine yerleştirdi ve ardından Ushakov'un notunu kullanarak (metni 1923'te Sovyet arşivcileri tarafından zaten yayınlanmıştı), olayların ek bir yorumunu yaptı. . Hem Witte hem de Ushakov'un Eylül sonundan 30 Ekim 1905'e kadar kişisel olarak görüşmediklerini güçlü bir şekilde vurgulamaları karakteristiktir; geçen grev günleri Buna nasıl karar verildiği bilinmiyor, ancak sorunun formülasyonu çok ilginç: memurlar, hükümet karşıtı grevin zamanını devletten ödemesini istedi! Gördüğümüz gibi, şimdi, Ocak 1905'in aksine, Devlet Kağıtları Tedarik Seferi işçilerinin sadakati, oldukça tuhaf bir biçimde kendini gösterdi!

Witte, anılarında bilgi sızdıran A.D. Obolensky'ye saldırıyor : “ P.N. /.../ Durnovo bana, Büyük Dük Nikolai Nikolaevich ile Ushakov arasındaki görüşmeyi ayarlayanın Prens Obolensky olduğunu ve manifestonun onun sayesinde takip edilmesiyle övündüğünü ve bunu Naryshkin aracılığıyla ayarladığını söyledi. Buna inanmadım ve bu nedenle, bunun ne kadar doğru olduğunu bilmeden, bunun oldukça küçük bir övünme olduğunu düşünüyorum. Kesin olan bir şey var ki , Prens Aleksei Dmitrievich Obolensky önemsiz bir adam, liberal bir asilzade, hukuk okulunun bir filozofu " [709] , - tek kelimeyle, Sinod başsavcılığı görevi için tamamen uygun bir kişi!

Ardından Witte diğer karakterlere özellikler veriyor: “ Naryshkin, kızımın erkek kardeşlerinden biri olan gerçek Naryshkin'lerden biri değil, bu Naryshkin'lerle hiçbir ortak yanı yok. Özünde, bu /.../ servetini boşa harcadı, hayatında hiçbir şey yapmadı, St.Petersburg sosyetesinden bir adam, bir atlet-avcı ve bir av arkadaşı ve bu nedenle Nikolai Nikolayevich'e yakın. Ushakov'u etkiledi ve Büyük Dük ile tanıştırdı. Her yere nüfuz eden Prens Andronnikov onu Ushakov ile tanıştırmış olabilir .

Ve Andronnikov hakkında: “ Prens Andronnikov, hala anlamadığım bir kişilik; Bunun berbat bir kişilik olduğu açık olan bir şey var. Herhangi bir pozisyonda bulunmaz, çok az imkânı vardır, aptal değildir, bir dedektif dedektif değildir, bir haydut bir haydut değildir ve asil haysiyetine rağmen, düzgün kişilikler arasında yer alamaz. /.../ Her zaman küçük siyasi işlerle uğraşır, tüm bakanlara, büyük düklere, çeşitli kamuya mal olmuş kişilere girer, sürekli bir şey hakkında yaygara koparır, entrikalar kurar, insanları kendi aralarında tartışır, bu ona gerçek zevk verir, ihtiyacı olan insanları sağlar. Hizmetler; elbette sadece iktidarda olan veya moda olan ve bazen ona kapı açanlarla kur yapar. Bu , sanat aşkına küçük bir politik entrikacı .

Yani Witte'nin pozisyonu oldukça açık. Ushakov'un Büyük Dük ile görüşmesinin gerçekten gerçekleştiği ve belirleyici siyasi sonuçlara (toplantıdaki her iki katılımcının da üzerinde durmamayı tercih ettiği) ve ayrıca tanışmalarının iradesiyle gerçekleşmediği ortaya çıktığından beri Providence, ancak tamamen dünyevi insanların entrikaları sayesinde Witte, bunun kendisinin veya ona yakın olanların entrikaları olmadığı izlenimini yaratmaya çalışıyor - A.D. Obolensky gibi saygın politikacılar, ama sadece küçük bir şaka Andronnikov ve Naryshkin gibi insanlar.

Bu tür argümanların çar ve yakın çevresi (Nikolai Nikolaevich dahil) için bir rol oynayıp oynayamayacağı bilinmiyor - Witte'nin kendisini resmen haklı çıkarmak zorunda değildi ve kariyeri birçok nedenin birleşiminden dolayı düştü. Ancak kader anı yazarı Witte'ye kötü bir şaka yaptı.

İlk olarak, Prens A.D. Obolensky'nin Prens M.M. Ve Andronnikov'un fantastik faaliyeti hiçbir şekilde sadece bir efsane değildir - ölümüyle ilgili resmi bilgilere atıfta bulunmak yeterlidir: 1919'da Kronştad Çeka'nın (!!!) liderlerinden biri olarak ifşa oldu (veya iddia edildiğine göre) karşı-devrimci bir komplonun bir katılımcısı olarak ve sözde tutuklanıp [712] vurulmaması - çok daha fazlası! Bu nedenle, Andronnikov'un Büyük Dük'e karşı entrikaya katılımı veya hayali katılımı, onu sağlamlığından zerre kadar mahrum etmez.

İkincisi, Andronnikov hiçbir şekilde Witte'ye yabancı değildi. Witte, anılarının başka bir yerinde, aşırı sağcılar tarafından hazırlanan suikast girişimlerinden bahsederken, kendisini ölümden kurtarmak isteyen bu "sevimsiz kişi" tarafından gönderilen bir telgraf uyarısına atıfta bulunmayı gerekli gördü. Bu konuda Witte, 1912'de şunu itiraf etmek zorunda kaldı: “ Ben Maliye Bakanıyken bana da girdi ve 8 yıl benim evimde değil, ofisimdeydi. Kimse onun hakkında bu kadar kötü bir şey söyleyemez /.../. Ve şu anda hem Savaş Bakanı [V.A. Sukhomlinov] hem de /.../ İçişleri Bakanı [A.A.] Makarov'un en yakın arkadaşı, Kokovtsov'u da ziyaret ediyor. Bakanlar Kurulu başkanlığı görevinden ayrıldığımdan beri, Andronnikov benim için çok nadirdi ” [713] , - son cümlede gerçek bir acı geliyor.

Nikolai Nikolaevich'e karşı entrikadaki rollerin dağılımına gelince, belirleyici faktör açıkça Witte'nin kendisine ait. Bahsedilen tüm kişilerden yalnızca Witte, Eylül 1905'in sonunda hem Büyük Dük hem de Ushakov ile neredeyse aynı anda yakın ilişkilere sahipti. Onları iyi tanıyan (gençliğinde Büyük Dük Witte ile iletişim kurdu ve ardından önemli bir ara verdi - hizmet kaderleri 1905 sonbaharına kadar onlarla çarpışmadı), Witte bir öneri oturumu için ideal eşleşmelerini değerlendirebildi. Önemli olan, oturumu hem gerekli hem de mümkün olduğunda en kısa süre için düzenlemekti. Witte'nin hangi ortaklarının bunu başardığı hiç önemli değil.

Ancak mesele, Manifesto'nun imzalanması ve Witte'nin raporunun onaylanmasıyla henüz sona ermemişti: Aceleyle, mevcut olanların hepsi Witte'nin Bakanlar Kurulu başkanı olarak atanmasının gerçekleşmediğini fark etmedi veya fark etmemiş gibi yaptı. kralın aldığı kararları takip ediyor gibi görünse de.

St.Petersburg'a yelken açan Witte, Manifesto'yu yayınlanması için o sırada tam yürütme yetkisini elinde tutan Trepov'a teslim etti. 17 Ekim akşamı geç saatlerde Manifesto tanındı, ertesi gün metni basıldı ve başkentin sokaklarında dağıtıldı ve aynı zamanda Moskova'ya ulaştı.

18-19 Ekim'de Manifesto, gazete ve telgraf grevlerine rağmen tüm taşra kentlerinde tanındı: Böyle bir olay uğruna, grevdeki telgraf operatörleri yaygara kopardı ve iyi haberi her yere yaymaya çalıştı. Bu, yerel makamlar arasında tamamen haklı bir utanca neden oldu: kardinal siyasi reformdan önce herhangi bir resmi adım atılmadı ve grevciler tarafından telgrafın fiilen ele geçirilmesi, kötü niyetli bir aldatmaca olasılığına tamamen izin verdi.

Witte, Manifesto'yu halka açıklayarak çarın geri dönüş yolunu açıkça engelledi.

17 Ekim akşamından itibaren Witte, 18'inde tekrar Peterhof'a gitmek de dahil olmak üzere bir başbakan gibi davrandı - bakanların çarla atanmasını tartıştı. Ayrıca kral tarafından onaylanan raporunun Manifesto ile eş zamanlı olarak yayınlanmasını gerekli gördü. Görünüşe göre bu, çarın Witte'ye karşı tutumunu iyileştiremedi ve atama hala havadaydı.

bir Zulu lideriyle karşılaştıran hilesi, tam 18 Ekim akşamı, 21 Ekim'de yayınlanan affın ayrıntılarının tartışıldığı bir toplantıda gerçekleşti. Peterhof'ta ne olduğu ve bu sözü yerine getirmek için Nikolai Nikolayevich'in çara ek bir talebinin gerekip gerekmediği bilinmiyor, ancak Witte yalnızca 19 Ekim'de Bakanlar Kurulu başkanlığına atandı. 20 Ekim'de, bildirdiğimiz gibi, bu Hükümet Gazetesi'nde yayınlandı; 17 Ekim Manifestosu ve Witte'nin raporu da burada resmi olarak yayınlandı.

Tüm rakiplerini bir kenara iten Witte, sonunda başbakan oldu.

Manifesto şöyleydi:

“ İmparatorluğumuzun başkentlerinde ve birçok yerinde yaşanan sıkıntı ve huzursuzluklar, yüreğimizi büyük ve ağır bir kederle dolduruyor. /.../ İlgili makamlara sivilleri korumak amacıyla düzensizliğin, aşırılıkların ve şiddetin doğrudan tezahürlerini ortadan kaldıracak önlemler almaları emrini vererek, /.../ biz /.../ yüce hükümetin faaliyetlerini birleştirme gereğini kabul ettik .

Acımasız irademizi yerine getirmeyi hükümetin görevi haline getiriyoruz:

Kişinin gerçek dokunulmazlığı, vicdan, konuşma, toplanma ve dernek kurma özgürlüğü temelinde halka sivil özgürlüğün sarsılmaz temellerini vermek .

2) Devlet Duması için planlanan seçimleri durdurmadan, Duma'nın toplanmasına kadar kalan sürenin kısalığına karşılık gelen, mümkün olduğu ölçüde, şimdi tamamen Duma'ya katılmak üzere kaydolmak, nüfusun bu sınıfları oy haklarından yoksun bırakıldı, bu amaçla genel oy hakkının daha da geliştirilmesini bırakarak yeniden yasama düzeni kurdu (yani, 6 Ağustos 1905 tarihli Duma ve Devlet Konseyi yasasına göre).

3) Devlet Dumasının onayı olmadan hiçbir yasanın yürürlüğe giremeyeceğini ve halkın seçilmiş temsilcilerine, tarafımızca atanan yetkililerin eylemlerinin düzenliliğini denetlemeye gerçekten katılma fırsatı verildiğini sarsılmaz bir kural olarak belirleyin. Rusya'nın tüm sadık oğullarını /.../ anavatanlarında sessizliği ve barışı yeniden sağlamak için tüm güçlerini kullanmaya çağırıyoruz ” [714] - serbest bırakılmasına hiçbir şekilde katkıda bulunamayan ve katkıda bulunmayan ikincisiydi. Manifesto.

Kasıtlı olarak belirsiz ve belirsiz terimlerle derlenmiş, hem yazarların (Witte liderliğindeki) hem de metnin editörlerinin (çarın liderliğindeki) metnin pratik uygulamasında mümkün olduğu kadar çok özgürlük derecesi bırakma arzusunu açıkça yansıtıyordu. söz. Bu nedenle, 17 Ekim Tüzüğü ile tam olarak neyin ve ne ölçüde çeliştiği veya çelişmediği konusunda daha sonra tekrar tekrar tartışmalar ortaya çıktı. İleriye bakınca kişinin dokunulmazlığının başlı başına çok muğlak bir şey olduğunu hemen söyleyelim! - tüm bakış açılarına göre, kağıt üzerinde kaldı ve üçüncü paragrafta ilan edilen Duma'nın hakları utanmadan kısıtlandı.

Genel olarak, Tüm Rusya grevinin zirveye ulaştığı günlerde bu içerikte bir Manifesto yayınlamanın korkunç bir siyasi hata olduğu ortaya çıktı. Hem ilan edilen reformların özü, hem de bunların tanıtım şekli ve ilan edilme anları hatalıydı.

Özünde, Manifesto'nun içeriği, Moskova-Kazan demiryolu grev komitesi tarafından öne sürülen ve tüm grevci kitlesi tarafından resmi olarak desteklenen taleplere bir yanıttı. Çarı böyle bir cevabın gerekli olduğuna ikna eden Witte ve destekçileri, demiryolu işçilerinin taleplerini günün acil bir konusu olarak görerek, önyargılı davranmadılar ve gerçeğe karşı günah işlemediler.

Manifesto'nun ileri sürülen taleplere ne ölçüde tam olarak cevap verdiği tartışılabilirdi ve hemen bu konuda tartışmaya başladılar: 18 Ekim akşamı hem St. hem de Rus halkını aldatmak için yeni bir girişim. Halk sadaka ile yetinmez ” [715] .

Ancak grevcilerin büyük çoğunluğu oldukça açık bir şekilde tepki gösterdi ve bu nedenle cevabın önemli ve isabetli olduğunu kabul etti. Grev derhal ve oybirliğiyle sona erme tehdidinde bulundu. Hem St. Petersburg Sovyeti hem de Demiryolu Grev Komitesi itibarlarını kaybetmemek için 19 Ekim'de (Witte'nin Başbakan olarak atanmasından önce bile) grevi 21 Ekim'de gün ortasından itibaren bitirmeye karar verdiler. Bundan sonra, devrimci kitlelerin liderlerine itaat ettiğini vicdan rahatlığıyla düşünmek mümkündü: grev (sözde kendiliğinden başlamasının aksine) bu düzene göre derhal durduruldu.

En son genel grev, 16-17 Ekim'de Finlandiya'da başladı; Aynı zamanda 24 Ekim'de sona erdiği son yerdi.

Genel olarak, planın bir genel grevle sonuçlanması, Witte'nin programını çar tarafından kabul ederek ve kontrolü altında pasifleştirilmiş bir imparatorluğa sahip olarak tam bir siyasi zafer kazandığını gösteriyor gibiydi. Ancak, çok geçmeden durumun hiç de öyle olmadığı anlaşıldı.

Uzak Doğu'da grev de resmen sona erdi , ancak özünde daha da büyük bir huzursuzluk gelişimine dönüştü: terhis edilen askerler istasyonlara ve trenlere saldırmaya başladı. Hemen gerçek bir devrim başladı. Rusya'nın diğer bölgelerinde de grevin sona ermesi hiç de sakinlik getirmedi: alevlenen tutkular yalnızca başka ifade biçimleri buldu.

Ne oldu?

Witte ve Nicholas II, Rus halkına tamamen farklı şekillerde baktılar.

Siyasi savaşlarda ustalaşan ve entrikalardan vazgeçmeyen Witte, gerçek siyasi mekanizmaların işleyişi ve gücün finans dünyası, sanayi, ticaret liderlerinin elinde yoğunlaşan rolü hakkında çok daha iyi bir fikre sahipti. ve ulaşım. Ocak 1905'te başkentte ve o yılın Ekim ayında Rusya genelinde genel grevleri kışkırtarak, iyi bir orkestranın büyük bir şefi gibi bu mekanizmaları nasıl kullanacağını bildiğini (bu, bugüne kadar bir sır olarak kalmasına rağmen) gösterdi.

Entrika alanındaki yetenek açısından Witte, belki de tüm Rus tarihinin şampiyonudur. Bununla birlikte, ortaya çıktığı üzere, Witte, doğrudan faaliyetinin ve mücadelesinin sınırlarının ötesine geçen şeylerde çok yetersiz bir şekilde bilgiliydi. Halk kitlelerinin ve devrimci aydınların çok parlak bir şekilde kullanabildiği gerçek ruh halleri, yine de gereken ilgiyi uyandırmadı ve bunların Ekim-Kasım 1905'teki gelişimi onu tam bir sürpriz olarak karşıladı.

Nicholas II, çok daha küçük ölçekte bir entrikacıydı. Rus halkıyla ilgili olarak, Pobedonostsev ve Büyük Düşes Elizabeth Feodorovna da dahil olmak üzere resmi Slavofilizm için diğer savunucular tarafından kendisine empoze edilen katı yanılsamalara sahipti. İnsanlarla (hem Sarov İnziva Yeri'nde hem de daha sonra) kişisel toplantılar, içtenlikle Tanrı'ya, Çar'a ve Anavatan'a adanmış alçakgönüllü insanların genel izlenimini doğruladı. Bunlar, anayasa talep eden ve grev tehdidi savuran bazı baş belaları değildi.

17 Ekim arifesindeki olaylar, II. 17 Ekim'den sonra durum farklıydı: o zaman çarın insanlar hakkındaki görünüşte yanıltıcı fikirlerinin Witte'ninkinden daha yeterli olduğu ortaya çıktı.

Moskova-Kazan demiryolu grev komitesinin talepleri, Rus aydınlarının çoğunluğunun talepleriydi. Milyukov ve zemstvoların tüm propaganda aygıtı, şehir hükümetleri, yasadışı "Kurtuluş Birliği" ve yasal "Birlikler Birliği", 1905'te Rus matbaa pazarında hakim olan tüm liberal basın, popülerleştirmek ve pekiştirmek için birlikte çalıştı. bu talepler Ekim 1904'te Paris'te kabul edilen liberaller ve devrimciler arasındaki anlaşmalara aykırı olmadıklarını görmek zor değil. Ancak tüm entelijansiya için (ve özellikle Witte için), bu taleplerin halkın çoğunluğu tarafından hiçbir şekilde paylaşılmadığı henüz net değildi. Tekrar tekrar bahsedildiği gibi, halkın kendi sorunları vardı: O zamanlar Rus işçi ve köylülerinin maddi yoksulluğu hiç de bir efsane değildi.

Entelijansiya demiryolları üzerinde o kadar önemli bir etkiye sahipti ki, tüm demiryolu işçilerini grevcilerin saflarına çekti. Mühendislik entelijansiyası, endüstriyel işçilerin çoğuna liderlik edebildi. Evet, işçilerin kendileri hayati çıkarları için greve hazırdı: Sonuçta, 1905 sonbaharındaki ilk grevciler Moskova'daki matbaa işçileri ve fırıncılardı. Entelektüel propagandanın çok önemli bir başarısı, işçilere yalnızca bir devrimin özlemlerini gerçekleştirebileceği fikrinin aşılanmasıydı (1917'den sonra Rusya'nın tüm tarihinin gösterdiği gibi, bu tamamen saçmalıktı) - boşuna değildi öğrencilerin 1905 sonbaharında üniversite oditoryumlarındaki toplantılarda denedikleri! Ancak bu propagandanın başarısını abartmaya gerek yok: Grevin arifesinde üniversitelere giden en aktif işçiler onu benimsemiş olsalar bile, geniş emekçi kitlelerin ruh hali tamamen farklıydı.

Ekim 1905'te, Moskova'daki grevin zirvesinde bile, siyasi talepler şöyle dursun, yalnızca maddi koşulların iyileştirilmesini talep eden sloganlar koşulsuz başarı elde etti. M.N. Pokrovsky daha sonra, Moskova Bolşevik Komitesi üyesi A.V. Smirnov'un (Stanislav Volsky) - işçi toplantılarının en popüler hatibi olan o zamanki yoldaşından alıntı yaptı : , izlenim ve ruh hali artıyor; otokrasiden, siyasetten bahsetmeye başlıyorsunuz - miting erimeye başlıyor, işçiler dağılıyor: buna ihtiyacımız yok, buna ihtiyacımız yok vb. » [716] Trenlerin durmasıyla kışkırtılan olayların gidişatı, sayısal olarak baskın olan bu atalet kütlesini de yakaladı. Bütün bunlar, grevin beklenmedik başarısını sağladı ve çalışan kitlelerin hâlâ devrimci yolu izlemeye hazır olduğu yanılsamasına yol açtı.

Ancak 17 Ekim'den sonra, siyasi olarak pasif tüm bu birliğin katılımına rağmen, grevcilerin yalnızca Rusya genelinde değil, şehirlerinde bile ne çoğunluğu ne de belirleyici siyasi gücü oluşturmadıkları birdenbire ortaya çıktı. Ve bunda şaşırtıcı bir şey yoktu - sonuçta, grevciler Rusya nüfusunun yüzde üçünden daha azını oluşturuyordu ve yalnızca büyük sanayi merkezlerinde uyumlu, örgütlü bir kitle olarak hareket edebiliyorlardı.

Son ana kadar, reformların hangi biçimde duyurulacağı konusunda çar ile Witte arasında bir mücadele yaşandı. Witte manifestoya karşıydı. Witte'nin reformların halkın çoğunluğu tarafından talep edildiğine dair yanlış fikre ikna edebildiği II. Nicholas, Witte'nin itirazlarında yalnızca gücü gasp etme ve halkı etkileme girişimi gördü. Kral kendi başına ısrar etme fırsatı buldu ve Manifesto yayınlandı.

Manifestolar ile diğer yayın kanunları ve temyiz biçimleri arasındaki temel fark, manifestoların kiliselerde yüksek sesle okunmasıdır; bu, okuma yazma bilmeyenlerin çoğunlukta olduğu en önemli kararnameleri tüm nüfusa iletmenin geleneksel biçimiydi. 1905'e gelindiğinde, halk eğitimiyle ilgili durum zaten daha iyiye doğru değişmişti: istatistikler, orduya alınanların ezici çoğunluğunun zaten okuryazar olduğunu gösteriyor. Ancak diğer yaş kategorilerinde ve kadınlar arasında okuma yazma bilmeyenlerin oranı hala oldukça yüksekti. Ayrıca düzenli olarak basını okuyanların sayısı, elbette toplam okur yazar sayısından kat kat daha azdı. Bu, önemli siyasi bilgilerin yalnızca köylere değil, aynı zamanda kasaba halkının önemli bir bölümüne akışına gerçek bir engel oluşturdu.

Anlatılan olaylardan bir asır önce Napolyon, 1812'de serfliğin kaldırılmasına ilişkin bir bildiri yayınlayarak Rusya'da bir halk ayaklanmasını kışkırtmak için boşuna uğraştı: rahipler vatanseverlik gösterdiler ve kiliselerde okumadılar. Oldukça yakın bir zamanda, Şubat 1905'te, temelde farklı halka bilgi sunma kanalları yanlışlıkla veya kasıtlı olarak çok başarılı bir şekilde kullanıldı: reform vaadi yalnızca basının ve aynı 18 Şubat tarihli ve halkı çağıran Manifesto'nun mülkiyeti haline geldi. fitneye karşı savaşmak için, kiliselerde katı bir şekilde okundu. Bu nedenle, Şubat ayında ilan edilen oldukça radikal siyasi reformlar yalnızca entelijansiyayı harekete geçirdi ve nüfusun geri kalanının ruh hali üzerinde neredeyse hiçbir etkisi olmadı. Başka bir şey de 17 Ekim'deki Manifesto!

İnsanların çok ihtiyacı vardı: işçilerin sekiz saatlik bir iş gününe ihtiyacı vardı, köylülerin artık Rusya'da neredeyse hiç olmayan ücretsiz ekilebilir toprağa ihtiyacı vardı. Manifesto bu anlamda faydalı hiçbir şey vaat etmedi. Ama insanlara çok açık bir şekilde özgürlük verdi - buna hiç şüphe yoktu.

Özgürlük nedir - herkes onu kendi yolunda anlar. Zamanımızda, bu satırların yazarının Amsterdam'da tesadüfen tanıştığı Rusya'dan bir karakter, Hollanda'da özgürlüğün olmadığını şöyle açıklamıştır: “Sokakta bir adam yanınıza gelip alçakça bir teklifte bulunacak ama siz yüzüne bile yumruk atma ! » Geçen yüzyılda Rusların hukuki fikirlerinin iyi geleneklerini koruduğunu görmek bir zevkti.

Böylece 1905'te özgürlük, amacına uygun olarak kullanıldı. Durumun paradoksu, halkın açık bir azınlığının, entelijansiyanın özgürlüğe ihtiyaç duymasıydı, daha da küçük bir azınlık onu arıyordu (demiryolu grevi hazırlığının komplocu doğası göz önüne alındığında - birkaç yüz kişiden fazla değildi), ama herkes anladım _ _

Doğal olarak, Rusya genelinde entelijansiya zaferi kutladı. Özgürlüklerin getirilmesini sokaklarında bir tatil olarak hayal eden entelijensiya dışında, nüfusun tek önemli kısmı ulusal azınlıklardı.

Yahudiler her yerde kesinlikle en çılgın zevke geldiler: Manifesto'yu Yahudi halkına eşit haklar armağanı olarak okudular. Bu arada, özgürlük hakkında da kendi fikirlerine sahip olan II. Nicholas, sonraki yıllarda Manifesto'nun bu türden hiçbir şey içermediğini kanıtladı (gerçi, adil olmak gerekirse, yine de Yahudilere karşı bir dizi önemli ayrımcılığa müsamaha gösterildi).

Yahudilerin Manifesto konusundaki genel sevinci, muhaliflerine, özgürlüklerin ilanının entrikalarının sonucu olduğuna inanmaları için bir neden verdi. Şaşırtıcı bir şekilde, II. Nicholas'ın kendisi de neredeyse aynı şeyi düşündü, ancak kendisinden özel olarak sivil özgürlükleri gasp eden kişiler arasında hiçbir Yahudi olmadığını çok iyi anlamış olması gerekirdi. Neredeyse kesinlikle demiryolu grevinin ana organizatörleri arasında değillerdi: Yahudi demiryolu mühendisleri arasında sadece birkaçı vardı (örneğin, L.B. Kamenev'in babası Rosenfeld). Burada avukatlar arasında - başka bir konu; ama trenleri durduran avukatlar değildi.

Yahudilere ek olarak, doğal olarak Polonyalılar ve Baltık eyaletleri ve Finlandiya sakinlerinin çoğunluğu da sevindi. Orada, her yerde ortak bir tatil hızla kanlı bir dramaya dönüştü. Sevincin de çok olduğu Kafkasya'da örneğin bazı Azerbaycanlılar Ermenileri katletmek için özgürlük verilmesine karar verdiler.

Aynı zamanda, sevinenlerin hepsi, resmen özgürlük veren kraliyet gücüne en ufak bir saygı ve minnet duymuyordu. Herkes bunun bir yetenek olmadığını, doğrudan gaspın sonucu olduğunu çok iyi anladı: bir genel grev oldu ve buna karşılık çar bir Manifesto yayınlamak zorunda kaldı. Ekim 1905 olaylarının böyle bir değerlendirmesi tarihe sağlam bir şekilde girdi. Hemen hemen tüm çağdaşlar buna ikna olmuştu. Yine de: demiryolları durdu - tüm Rusya buna tanık oldu. Ve Rusların hiçbiri, bu konuda ne düşünürlerse düşünsünler ve hangi pozisyonda olurlarsa olsunlar, bunu herhangi bir şekilde engelleyemediler. Manifesto'nun çarın bir bedelini ödeme girişimi olduğu ve üstelik çok yüksek bir bedel olmadığı da herkes için açıktı.

Bu nedenle, nüfusun bir kısmı yetkililer üzerinde daha fazla baskı yapmak ve daha fazlasını başarmak için doğal bir arzuya sahipken, diğer kısmı "kendi" krallarını halihazırda aldığı ve onu tehdit etmeye devam eden hakaretlerden koruma arzusuna sahipti, yani. 17 Ekim'e kadar çarın boşuna güvendiği ve umduğu şey için çabalamak.

en saçma yanlış anlamalara dayandığını çok iyi anlamalıyız .

Çar, ne demiryolundan ne de genel grevden hiç korkmadı. Kaderciliğe eğilimliydi ve bu tür insanların gözünü korkutmak genellikle zordur. Ayrıca Lopukhin, çarın kendisini kişisel olarak doğrudan etkilemeyen her şeye duygusal olarak kayıtsız olduğuna inanmakta elbette haklıydı. Ve şimdi, Ekim 1905'te, grevler bakanlar dahil herkesi heyecanlandırabilirdi, ancak Peterhof Sarayı sakinlerinin yaşamları üzerinde hiçbir etkisi olmadı. Şimdi, ciddi bir tehlike tehdidi altındalarsa - o zaman başka bir konu!

Nicholas II ve karısının tam sakinliği, devlet gidişatını değiştirme konusuna karar vermede düpedüz cezai gecikme ile kanıtlanmaktadır. Witte'nin tüm planları ve hesaplamaları bu erteleme yüzünden tökezledi ve Rusya'nın tamamı ne Manifesto'nun imzalanmasından bir hafta önce önlenmesi zor olan genel grev ne de ardından gelen isyanlar için hiç yararlı olmadı.

Çar, grevden hiç korkmuyordu, ancak Rusya'yı bağımsız olarak yönetebilecek veya bu konuda ona kişisel olarak yardım edebilecek insanların desteği olmadan yakın çevresinde kalması gerçeğinden korkuyordu.

Nicholas II, Eylül ayında Witte'nin hizmetlerini reddetmeye karar verdi. İkincisi, buna yanıt olarak, onu II. Wilhelm, Lamzdorf ve Büyük Dük Nikolai Nikolaevich'in desteğinden mahrum bırakmayı başardı. Kısa süre sonra, başka nedenlerle, çar, etkili kıdemli akrabaların sonuncusu olan Büyük Dük Vladimir Aleksandroviç'in desteğini kaybetti (aralarında, Büyük Dük'ün oğlu Kirill Vladimirovich'in mirasçılarını mahrum bırakan evliliği konusunda bir çatışma vardı. ikincisi, Rus tahtına ilişkin meşru haklarının - şimdiye kadar hanedanın bu şubelerinin temsilcileri ne olursa olsun). Zaten Ekim olayları sırasında, D.F. Trepov önerilen gücü reddetmek zorunda kaldı. Ve son olarak, çarın yardım için tekrar başvurması gereken Nikolai Nikolayevich, alnına bir tabanca dayadı ve böyle bir tehditle II. Nicholas'ı Witte'ye teslim olmaya ve ikincisinin tüm koşullarını kabul etmeye zorladı.

Tüm Rusya, Manifesto'nun kelimenin tam anlamıyla silah zoruyla yırtıldığına inanmakta haklıydı. Sadece tüm Rusya grevinin böyle bir namlu olduğunu hayal etti, ama aslında bu, Nikolai Nikolayevich'in alnına kendi başına koyduğu bir tabanca namlusuydu.

Sonuç olarak, tamamen saçma bir şey oldu: Wilhelm'in Rus Çarına yukarıda belirtilen tavsiyesi tamamen göz ardı edildi - reformu kendisi ve hemen yapmak ve bunun yerine Nicholas, yetkililerin korktuğu ve yapabilecekleri yanılsamasını yarattı. daha da korkutmak.

Bu arada, ikincisini yapmak çok zordu.

Ekim durumu çok ciddi bir kişi tarafından yaratıldı - Kont Witte. Oldukça ciddi başka bir kişi tarafından tamamlandı - Witte'nin aldatmayı başardığı Büyük Dük Nikolai Nikolayevich. Ancak bundan sonra, 17 Ekim Manifestosu'ndan tamamen memnun olan İletişim Bakanlığı'ndaki Witte'nin destekçileri de dahil olmak üzere ciddi kişilerin hiçbiri, alınan önlemleri tekrar edemez ve etmeye niyetli değildi.

Buna karşılık, Manifesto'nun beklenmedik ve hak edilmemiş ve dolayısıyla ucuz bir hediye olarak düştüğü hem devrimciler hem de liberaller, filmlerde yetişkin amcaların birbirine ateş etmesini izledikten sonra oyuncak tabancalarla sokaklara koşan çocuklar gibi davrandılar. "Pooh! Pooh!" Devrimciler ve liberaller, tüm bunların ciddi sonuçlara yol açabileceğini düşündüler.

Çarlık hükümetinin hiçbir şekilde iktidarsız olmadığından veya her halükarda 1900 veya 1910'dakinden daha fazla iktidarsız olmadığından emin olmak neredeyse iki yıl sürdü. 17 Ekim tarihli gülünç Manifesto'nun hiç de bir korku ve kafa karışıklığı işareti olmadığına nihayet inanmak o kadar uzun sürdü ki!

Üstelik tüm bu iki yıl boyunca devrimciler oyuncak tabancalarla hiç oynamadılar ve nihayet tüm ülke yorulduğunda oynamaya devam etmeye çalıştılar.

Bu kanlı oyunlardan hiçbir şey çıkmadı, yalnızca hükümet hiç de güçsüz olmadığı için değil, kısmen de kraliyet gücünün acizliği yanılsamasını yaratan Manifesto, aslında tüm tebaasının kaderini belirleme çağrısı yaptığı için. 1905-1907'de siyasi durumun istikrara kavuşturulması çok yüksek bir bedel karşılığında elde edilmemiş olsaydı, burada Manifesto'nun olumlu önemi görülebilirdi.

Manifesto'nun yayımlanmasının hemen ardından tüm Rusya'yı sarsan olayların mahiyetini anlamak için, grevin Rusların maddi yaşam koşullarını nasıl etkilediğini anlamak gerekir.

Grev, her şeyden önce, banliyölerden ve çevre köylerden günlük taze ürünler alan büyük şehirlerin nüfusu için köklü gıda tedarik sistemini vurdu. İkincisinin fiyatları hemen yükseldi ve ardından daha da yükselmeye devam etti. Her yerde yedi, on ve hatta daha fazla gün oldu. Düzenli bir maaş almayan, ancak yine de Rus standartlarına göre yeterince iyi durumda olan serbest meslek temsilcilerinin yanı sıra serveti olan insanların, sıkıntıyı hissedecek zamanları yoktu. Ancak bir hafta, grev sonucunda maaşlarını kesenlerin önemli zorluklar yaşamaya başlaması için oldukça uygun bir zamandır.

Üstelik fiyatlardaki artış, ücretle yaşayan insanları etkiledi, bu ücret ne kadar güçlüyse, o kadar düşüktü ve işçi ve ailesi, maaş çekinden maaş çekine olağan varoluş döngüsüne o kadar çekildi. Hiç garantili bir maaş almayan, ancak günlük kazançlarla kendilerini tamamlayanların durumu daha da kötüydü.

Elbette bazı tüccarlar, fiyatlardaki beklenmedik bir artıştan para kazanmayı başardılar, ancak tüccarların büyük bir kısmı sayı ve daha düşük bir maaş - yükleyiciler, arabacılar, temizlikçiler vb. , tren trafiğinin durduğunu hemen kendi teninde hissetmiş olmalı. Kısa süre sonra, ilk günlerde başarılı bir şekilde para kazananlar bile meydana gelen değişikliklere farklı bir açıdan bakmak zorunda kaldı: halktan yiyecek satın almak için kullanılan fonlar kayboldu, fiyatlar yükseldi ve kendiliğinden hoşnutsuzluk arttı. Büyük ve küçük tüm tüccarlar, 1917'de patlak veren şey tarafından tehdit edildi: insanları tahıl dükkanlarına ve gıda depolarına saldırmaya sevk etmesi beklenen genel bir öfke. 1905'te bu noktaya gelmedi, ancak olasılık açıkça belirlendi - gerçekten 1905, 1917'nin provasıydı!

Grev henüz sona ermemişti ama ona karşı muhalefet her saat artıyordu. Ve elbette muhalefetin ön saflarında, Rusya'nın en ünlüsü olan Moskova'daki alışveriş merkezlerinden sonra entelijansiyanın küçümseyici bir şekilde "avcılar" dediği kişiler vardı.

Halkın ruh hali (eğer eğitimli bir toplumu değil, tüm halkı kastediyorsak) açıkça grevden uzaklaştı. Dönüm noktası, grevin başladığı ve en acımasız biçimlere büründüğü, grevin beşiği Moskova'da çoktan gerçekleşti. Zaten 15-16 Ekim'de, Moskova vali yardımcısı Dzhunkovsky, grevcilerin direnişine rağmen, su kaynağının restorasyonunu organize etti ve 18 Ekim'e kadar neredeyse olağan normlara yükseltti. Bu aynı zamanda yönetim için gözle görülür bir ahlaki zaferdi - sonuçta herkes su kaynağını kullanıyor.

Hiç şüphe yok ki iki üç gün sonra genel bir değişiklik olur, grev azalır ve yenilgiyle sonuçlanırdı.

Yirminci yüzyılda farklı ülkelerde genel grevler olduğunu asla bilemezsiniz! Örneğin, 1926'da İngiltere'deki genel grev. Ve hemen hemen her yerde yönetim, bir grevin devrime dönüşmesini engelleyecek kadar aklı ve sinirine sahipti. Ve Ekim 1905'te Rusya'da hükümetin yalnızca biraz acı çekmesi gerekiyordu ki bu hiç de zor olmadı. Ek olarak, Peterhof Sarayı'nın sakinleri ve ziyaretçileri herhangi bir kişisel günlük zorluğa katlanmak zorunda kalmadı - yalnızca Peterhof ile başkent arasındaki ulaşım pek iyi değildi; ama aşağılayıcı olsa da, o kadar da külfetli değildi. Ne yazık ki, belki de bu nedenle, Peterhof'ta şiddetli hırslı iktidar mücadelesine katılanların hiçbiri, ülkede meydana gelen ruh halindeki değişikliği fark etmedi veya takdir etmedi.

Birkaç gün sonra, hükümet kaçınılmaz bir zafer kazanacaktı ve bu zafere, büyük olasılıkla, iktidarı hiçbir zaman ele geçiremeyen Witte için kişisel bir yenilgi eşlik edecekti. Bunun yerine, herkesin çar ve hükümet tarafından atılan beyaz bir bayrak olarak gördüğü Manifesto 17 Ekim'de yayınlandı .

Bu beyaz bayrak, özgürlük sloganının özlemlerini ifade özgürlüğü anlamına gelmesi gereken tüm aktif insanları kararlı bir siyasi mücadeleye girmeye teşvik etti. Görüşlerindeki uzlaşmazlıkla bu mücadele bir iç savaşa dönüşecekti. Acı derecesi ve sonuçları, daha önce kimsenin bir şey sormadığı Rusya sakinlerinin çoğunluğunun hangi pozisyonu alacağına bağlıydı ve şimdi birdenbire hepsi birdenbire isteklerini ifade etme özgürlüğüne kavuştu.

18 Ekim'de, Manifesto'nun St. Petersburg çevresinde asılmasından sonra, devrimci bir gösteri girişimi gerçekleşti. Trepov'un emri yürürlükte olduğu için (“fişekleri boşa harcamayın!”), Gorokhovaya ve Zagorodny Prospekt'in köşesindeki Teknoloji Enstitüsü yakınında gösteriye ateş açıldı - çok sayıda ölü ve yaralı vardı; ikincisi arasında ünlü tarihçi, SSCB Bilimler Akademisi'nin gelecekteki akademisyeni E.V. Tarle, o zamanlar St. Petersburg Üniversitesi'nde yardımcı doçent. Bu, General G.A.Min komutasındaki Semenovsky alayının askerlerinin ateş vaftiziydi.

Trepov, kurbanların ciddi cenaze törenlerini yasakladı. Bundan böyle, önümüzdeki günlerde başkentte herhangi bir gösteri girişimi yeniden başlamadı. Bu nedenle şehirdeki olaylar, taşradaki kadar net ve kitlesel bir karakterde değildi. Ancak Petersburg sokakları, düzen sağlanana kadar birkaç gün boyunca Yahudileri ve zeki görünümlü insanları avlayan (gözlük takmak özellikle tehlikeliydi!) ve onları döven holiganlarla doldu.

Durnovo'nun (İçişleri Bakanı Yoldaş P.N. Durnovo'nun akrabası veya çok uzak bir akrabası değil) hüküm sürdüğü Moskova'da daha çarpıcı olaylar yaşandı. Dzhunkovsky, söylentilerin kendisinin Taganka hapishanesinden mahkumları serbest bırakmak için toplanan kalabalığın içinde kırmızı bayrak altında yürümekle suçladığı onlar hakkında şunları anlatıyor: “18 Ekim'de Moskova şenlikli bir görünüme büründü, şehir işletmelerindeki grev sona erdi. demiryolları çalışmaya başladı. Her yerde büyük bir yükseliş vardı. Ama aynı zamanda muhalefet ve devrimci çevreler de uyumadı ve her yere kargaşa çıkarmaya çalıştı. Sokaklarda alaylar belirdi, bazıları Hükümdar'ın portresiyle, diğerleri kırmızı bayraklarla, aralarında çatışmalar oldu, bazıları ilahiler, diğerleri devrimci şarkılar söyledi. İkisi de haddini aşmış, şapkasını çıkarmayan yoldan geçenlere şiddet uygulamış. Hiçbir talimatı olmayan polis izledi ve herhangi bir önlem almadı, kalabalığın dizginsizliği sokaktaki barışçıl adamda paniğe neden oldu. Kızıl bayraklı kalabalıklar, genel valinin evinin girişini onlarla süsledi, kafası o kadar karıştı ki, tamamen rastgele [ yani devrimci konuşmalar ve şarkılar sırasında]. Durnovo'ya vardığımda ve girişinde kırmızı bayraklar görünce ona: "Onlara kırmızı bayrakları kaldırmalarını emret, rahatsız oluyor, kalabalık gülüyor" dedim, "Kızdırmana gerek yok, hademeler yapacak" dedi. gece çıkar.”

Ve ertesi gün Durnovo, Devrimci Birlikler Bürosundan [yani Prens D.I. Shakhovsky, P.N. cenaze alayı yolu boyunca düzen. Genel vali, heyet heyetinin kendisine "yoldaş" kelimesiyle hitap etmesi karşısında çok şok olmasına rağmen, "Ben senin için nasıl bir yoldaşım?" cenaze törenini düzenleyenlerin kendileri düzenin denetimini üstlendiği için polis ve askerler alay yolundan uzaklaştırıldı " [717] .

18 Ekim akşamı sona eren Kadetler Kongresi, şu sonuca varan bir kararı kabul etti: “ Anayasal Demokrat Parti, mevcut durumdan çıkmanın en uygun yolunu görüyor: a) Manifesto ile vaat edilen temel hakların derhal uygulanması ve istisnai yasaların derhal kaldırılması; b) Kurucu Meclisin Temel Yasayı hazırlamak üzere 6 Ağustos yasasına göre Devlet Duması yerine doğrudan toplantıya çağrılması için genel oy hakkı temelinde bir seçim yasasının derhal getirilmesi; c) Daha önceki eylemleriyle halkın infialine neden olan kişilerin derhal yönetimden uzaklaştırılması ve halkın temsilcilerini çağırmak ve bir temsilciler kabinesi oluşturmak suretiyle yetkileri sona erdirilecek geçici bir iş kabinesi kurulması. çoğunluğun "[ 718 ] .

Milyukov, kongrenin kapanışındaki bir ziyafette, daha sonraki anılarında kendisinin de belirttiği gibi, bir küvet soğuk suyla katılımcıların üzerine döktü ve elde edilen başarının mücadelede yalnızca yeni bir aşama olduğunu ilan etti. Yine de aynı fikirdeyiz: Ne de olsa, henüz Rus hükümetinin başına geçmedi!

Kent demokrasisi daha da sert ve şiddetli tepki gösterdi: “ Göstericiler, yalnızca kırmızı bir şerit bırakarak üç renkli bayrakları yırttı. Yetkililer güçsüzdü ve saklandılar. Sokaklarda sadece unsurlar yoktu; liderleri ortaya çıktı. İlk günün akşamı /.../ konservatuardaki toplantıya gittim. Girişte, "Silahlı bir ayaklanma için" posterinin altında zaten bir para koleksiyonu vardı. Toplantıda, Mauser'in Browning'e göre avantajları hakkında bir rapor okundu " [719] ," diye hatırlattı yeni seçilen Cadet Merkez Komitesi üyesi V. A. Maklakov.

Henüz başbakan olarak atanmamış ve bir kabine kurmaya başlamamış olan Witte, hükümetine savaş açıldığını varsayabilirdi.

Daha da çalkantılı olaylar, önemli bir Yahudi nüfusuna sahip şehirlerde yaşandı ve “özgürlük günleri”nin (bu isim altında 17 Ekim'den sonraki bu kısa dönem, 1917'den önce tarih yazımına dahil edildi) Yahudilerin gürültülü bir sevinçle başlamasıyla başladı.

V.V. Shulgin, Kiev'deki ilk “özgürlük gününü” şöyle anlatıyor: “ Şehir Dumasının yakınında atmosfer ısınıyordu. Bölgedeki en yüksek otoritenin ne yapacağını bilemez halde olduğu ortaya çıkınca konuşmacıların konuşmaları daha küstahlaştı. Manifesto onu şaşırttı, St.Petersburg'dan hiçbir talimat yoktu ve kendileri bir şeye karar vermekten korkuyorlardı. Ve Duma'nın balkonundan cesurca "devrilme" ve "isyan" çağrısında bulundular. /.../ Devrimciler, devrimci sloganları selamladılar, "Yaşasın" ve "Kahrolsun" diye bağırdılar ve etrafta duran büyük bir kalabalık, ...

/.../ Ve birdenbire birçok kişi anladı...

Kazara mı yoksa bilerek mi oldu, kimse asla bilmiyordu ... Ancak "devrilme" hakkında konuşmanın doruğunda, çarın Duma balkonuna takılan tacı aniden düştü veya yırtıldı ve gözler önünde on bin kişilik bir kalabalığın arasından kirli kaldırıma çarptı . Metal, taşlara karşı kederli bir şekilde çınladı...

Ve kalabalık nefesini tuttu.

Sözcükler uğursuz bir fısıltıyla içinden geçti:

- Yahudiler kraliyet tacını attılar ...

/.../ Bu birçok kişinin gözünü açtı. Bazıları meydanı terk etmeye başladı. /.../

Ve işte aklımda olanlar.

Aralarında en çok Yahudilerin öne çıktığı kalabalık, toplantı odasına girdi ve devrimci bir öfkeyle salonda asılı olan tüm kraliyet portrelerini yırttı. Bazı imparatorların gözleri oyuldu, diğerleri ise her türden aşağılanmaya maruz kaldı. Hüküm süren imparatorun portresini kafasıyla delen kızıl saçlı bir Yahudi öğrenci, delinmiş tuvali kendi üzerine giyerek çılgınca bağırdı:

Şimdi ben kralım!

/.../ Ama düşünceden kopmuş süvariler hala hareketsiz ve kayıtsız duruyordu. Memurlar yine anlamadılar.

Ama düşünce pencerelerinden ve girişlerinden üzerlerine ateş açtıklarında da anladılar.

Sonra, en sonunda, o zamana kadar hareketsiz griler başladı. Düşünce binasında birkaç yaylım ateşi açtıktan sonra ileri atıldılar.

Kalabalık korku içinde kaçtı. Her şey karışık - devrimciler ve siviller, Ruslar ve Yahudiler. Herkes panik içinde kaçtı ve yarım saat sonra Khreshchatyk tüm gösterilerden temizlendi .

Kiev'deki gösteriler durdu, ancak birkaç gün süren görkemli bir Yahudi karşıtı pogrom hemen başladı... Aynı şey birçok şehir ve kasabada oldu.

Ayrıca, neredeyse hiç Yahudi nüfusu olmayan şehirlerde - Tomsk, Tver, Yaroslavl, Kursk, vb. toplanan Kara Yüzler, yangından kaçanları engelledi.

Ön talimat eksikliği ve hükümetle iletişimin kesilmesi nedeniyle gerçekten zor şartlara yerleştirilen valiler, davranışlarında da büyük bir değişkenlik gösterdi.

En kanlı olaylar, siyasi tutkuların ulusal çatışmalarla şiddetlendiği yerlerde gerçekleşti. Bakü'de bir katliam başladı ve Polonya Krallığı genelinde tüm Rusça tabelalar yıkıldı; Varşova'da üç gün boyunca kendi kendini ilan eden bir ulusal hükümet bile vardı.

Kafkasya Genel Valisi Kont II. Vorontsov-Dashkov, Manifesto metninin doğruluğuna dair resmi bir bildirim almış olsa bile, şifreli bir onay talep etti. Tiflis'te pogromlar başladığında, sosyal demokratlara isyancılara karşı nefsi müdafaa düzenlemeleri için birkaç yüz tüfek verilmesini de emretti. General Gryaznov liderliğindeki yerel garnizonun memurları bu karara kızdı. Ardından, Birinci Devlet Dumasının müstakbel yardımcısı I. Ramishvili başkanlığındaki Sosyal Demokratların liderleri, çatışmayı önlemek için silahları yetkililere iade etmeye karar verdi. Daha sonra General Gryaznov, işçi Sosyal Demokrat Dzhorgiashvili tarafından öldürüldü; ikincisi yürütülür.

Rusya genelinde pogromlar ve katliamlar, esas olarak Manifesto'nun yayınlanmasından sonraki ilk 3-4 gün içinde gerçekleşti; sonra kentsel şiddet dalgası keskin bir şekilde azaldı. Toplamda yaklaşık 110 şehir ve 500 yerleşim yeri, insan kayıplarıyla birlikte ayaklanmalar tarafından ele geçirildi . Hayatta kalan bilgilerin tutarsızlığına rağmen, sonuçlar çok yanlış ama çok etkileyici: Ekim ayında ülkede iki ila dört bin kişi öldü ve üç buçuk ila on bin kişi yaralandı.

Kurbanların milliyetinin güvenilir bir şekilde belirtildiği bilgilere göre C. Ruud ve S. Stepanov, öldürülenlerin %58,4'ünün ve yaralananların %46,2'sinin Yahudi olduğunu hesapladı - yani. bu, kurbanların en büyük kısmıydı, ancak toplam sayılarının yalnızca yarısı kadardı. Aynı verilere göre, kurban sayısı bakımından şu şehirler başı çekiyor: Odessa (618 ölü ve 561 yaralı), Yekaterinoslav (sırasıyla 88 ve 231), Kiev (68 ve 301), Tomsk (68 ve 86), Kişinev (53 ve 67), Minsk (52 ve 100), Bakü (51 ve 83) [721] .

Valilerin inisiyatifiyle, 18 Ekim'de Minsk ve Bialystok'ta ve 20 Ekim'de, kalabalığın hapishaneye saldırmaya çalıştığı Sivastopol'da göstericilere yönelik toplu infazlar gerçekleştirildi.

AKP BO'nun ilk bileşiminin bir üyesi olan Gershuni ve Azef'in müttefiki N.I. Blinov Zhitomir'de öldü - Yahudileri pogromdan korumaya çalıştı. Hayatına bu şekilde son veren tek Rus entelektüel bu değildi.

Manifesto, halkın mevcut hükümete karşı tutumu hakkında bir referandum haline geldi ve soru çok kışkırtıcı bir şekilde soruldu. Yetkililer bir oyun oynamış gibi görünüyor: Rus sadık tebaası aniden alınır ve özgürlük verilirse ne yapacak? Ne de olsa, 20. yüzyılın sonraki tüm olaylarının gösterdiği gibi, hiç kimse Ruslara ciddi bir şekilde özgürlük vermeyecekti - örneğin şimdiye kadar, kendi topraklarına sahip olma özgürlüğüne sahip değiller.

En çarpıcı şey, bu şaşırtıcı deneyin yazarlarının kendilerinin ne yaptıklarını açıkça anlamamış olmalarıdır: Nicholas II, Witte ve Manifesto'nun yayınlanmasına dahil olan diğer kişiler herhangi bir provokasyona girişmediler, ancak bunu hayal ettiler faydacı bir siyasi görevi çözüyorlardı - belli bir anayasa görünümünü ortaya koyuyorlardı; Tam olarak böyle bir görev, daha önce düzinelerce Avrupa ve denizaşırı büyük ve küçük monarşilerde az ya da çok başarıyla çözülmüştü. Bu alışılmadık deneyin sonuçları çok daha ilginç.

İlk anda cevap, sorunun açık bir şekilde ve uzun zaman önce çözüldüğü kişiler tarafından verildi: eğer kendilerine özgürlük verilirse, II. Nicholas'ın monarşisine hiçbir koşulda müsamaha göstermezlerdi - bu, anti -hükümet gösterileri Bu cevap açık ve netti. Ardından, yanıt verme sırası nüfusun geri kalanına geldi.

İkincisinin cevabı da açık ve net çıktı: Halk, eski hükümete karşı çıkanların fiziksel varlığına bile müsamaha göstermeyecek. Böyle bir cevap, halkın şanssız propagandacıları polise teslim ettiği “halka gitme” zamanlarının standartlarını ve klişelerini tekrarladı. Şimdi cevap, ek olarak, gerçekten acımasız bir karakterdi.

Doğru, çağdaşların da belirttiği gibi, nüfusun yalnızca bir azınlığı doğrudan pogromlara ve cinayetlere katıldı. Ancak, birincisi, bu azınlık rejim karşıtlarının direnişini bastırmak için açıkça yeterliydi ve ikincisi, ebediyen sessiz kalan çoğunluğun yeterli manevi desteği olmadan hiçbir azınlık bu kadar aktif hareket edemez.

Rejimin destekçileri ve muhalifleri arasındaki güçler arasındaki korelasyon o kadar açıktı ki, rejimi fiziksel yıkımdan ancak yetkililerin güçlü müdahalesi kurtarabilirdi. Bu, belirtildiği gibi, yetkililerden fazla çaba gerektirmedi, ancak sonuçta, çok sayıda tecavüzcü, soyguncu ve katil, üç günlük zorlu ve olağandışı çalışmanın ardından ciddi şekilde yorulmamalıydı.

Yalnızca başkentlerde güç dengesi yeterince net görünmüyordu - ve dahası, yalnızca aynı hükümetin gerçek gücü nedeniyle, hayali zayıflığı tüm çağdaşların not etmeye çalıştığı : Ekim 1905'te ne Moskova'da ne de St. Petersburg'da, yönetim yine de tutkuların serbestçe dolaşmasına izin vermedi. Deneyin böylesine belirsiz bir sonucu, daha da devam etmesine neden oldu - zaten saf devrimcilerin inisiyatifiyle: Moskova'daki Aralık ayaklanması ve tüm bunlar.

Bu nedenle, doğru sonuç çıkarılmadı, ancak çok açık olması gerekiyordu: yalnızca sağlam çarlık gücü (mutlaka mutlak monarşinin korunmasıyla değil), bu koşullarda bir muhalefet toplumunun (her ikisi de dahil) var olma olasılığını koruyabilirdi. entelijansiya ve ulusal azınlıklar) ve halkın geri kalanından güvenliğini sağlar.

1917'den başlayarak Rusya'nın tüm tarihi, bu tezin doğruluğunu teyit ediyor: çarlık sona erdi - ve entelijansiya, durdurulamaz bir göç akışıyla, bazıları - Gulag'a ve bazıları - doğrudan infaz mahzenlerine taşındı ve Yahudiler, 1944'teki Çeçenlerin ve Kalmıkların kaderinden ve Birobidzhan'a toptan sevkiyattan zar zor kurtuldu. Ve yeni rejime hiçbir bağlılık onu bundan kurtaramazdı.

Ancak tüm bunlar "özgürlük günlerinde" bile anlaşılabilirdi.

Dahası, daha sonraki olayların da doğruladığı gibi (1917-1918'de Rusya'nın neredeyse tamamı nihayet daha önce sevilen çardan yüz çevirdiğinde), II. Nicholas ve saray mensuplarının yapmayı tercih ettikleri sonucun tamamen yanlış olduğu ortaya çıktı: halkın kayıtsız şartsız çar ve eski rejimin korunması için ayağa kalktı. Kitlelerin eylemlerinin neredeyse hiçbir yerde doğrudan monarşist gösterilerle başlamadığına dikkat edelim; her zaman Manifesto'yu selamlayanların gösterişli neşesi gelirdi. Sonuç olarak, hem Kara Yüzler'in hem de Rus halkının en geniş kitlelerinin itici gücünün, çar ve rejimi (1917'de tamamen ortadan kalktı) için olumlu duygulardan çok, Rusya'ya karşı olumsuz bir tutum olarak kabul edilmesi çok daha uygundur . zengin, eğitimli ve ruhen yabancı - barlar, entelektüeller, Yahudiler ve diğer yabancılar. Hem 1905'i hem de 1917'yi uzun süre geride bırakmaya yazgılı olan, kitlelerin davranışlarının tam da bu güdüleriydi.

Bu arada aslında 17 Ekim'de Manifesto'nun yayımlanmasıyla başlayan referandumun yapılması “özgürlük günleri” ile sınırlı kalmadı.

Şehirlerde şiddetin azalması Rusya için sakinlik vaat etmiyordu: Köy, Manifesto'nun doğal bir gecikmeyle ulaştığı şaha kalkıyordu. Ayrıca özgürlükten nasıl yararlanacaklarını da biliyorlardı - ve toprak sahiplerinin mülklerine yönelik toplu pogromlar ortaya çıktı.

Sonunda, Witte'nin başbakanlığı tamamen başarısız oldu: Rusya'daki tüm yaşamı sıkıştırmaya ve mühürlemeye hazır olan çarlık yetkilileri tarafından tutulduğu şişeden bu kurnaz politikacı tarafından serbest bırakılan şiddet ve keyfilik cini, Witte'nin girişimini tamamen ezdi. istikrarlı ve popüler bir siyasi rejim kurmak. Witte'nin çarlık hükümetini istikrarsızlaştırma çabalarını kimse takdir etmedi, ancak kimse Ekim 1905'te kendini Rusya'nın başında bulan kişiyi hesaba katmak istemedi - çarın iradesine ve ortaya çıktığı üzere, Rusya'nın neredeyse tüm nüfusu. Witte, iç hükümetin dizginlerini İçişleri Bakanı P.N.'ye devretmek zorunda kaldı.

Witte'nin siyasi gidişatının tamamen iflası, Nisan 1906'da, Duma'nın ilk oturumunun açılışının arifesinde, seçim sonuçlarını özetlemenin zaten mümkün olduğu bir zamanda netleşti. Duma'nın bir kısmı çarlıkla sonuna kadar savaşmaya hazır entelektüellerden, diğer kısmı ise geleneksel olarak Rusya'daki monarşinin kalesi olarak kabul edilen köylülerden oluşuyordu. Çarlık iktidarını elinde tutma konusunu düşünmesi istenseydi Duma'nın nasıl oy vereceği bilinmiyor - en kuduz Duma milletvekillerinin hiçbiri böyle bir karar vermeye cesaret edemedi. Duma'nın kararının çarla ilgili olarak olumlu olması oldukça olasıdır . Ancak öte yandan, başka bir konuda Duma'nın kararının kesin olacağı açıktı: Duma'nın mutlak çoğunluğu, toprak sahiplerinin toprak mülkiyetinden yoksun bırakılması lehine oy kullanacak ve bu, doğrudan doğruya olmasa bile kaçınılmaz olarak bir iç savaşa yol açacaktı. sonra da siyasi rejimi sona erdirecek bir ekonomik krize .

Bu nedenle, Nisan 1906'da Witte'nin iktidardaki görev süresi sona erdi; kalan sorunlar halefleri tarafından çözülecekti. Zaferi çok kısa sürdü!

Ancak bu zafer uğruna Witte, imparatorlar tarafından Björk'te imzalanan Rus-Alman ittifakını yok etmekten pişman olmadı!

Sadece Nisan 1906'da, II. Bismarck'ı babası ve büyükbabası II. Nicholas'tan başarısız bir şekilde almaya çalıştığı gerçeğine.

normale döndü ve o sırada hem Schlieffen'in hem de Alman Dışişleri Bakanlığı'nın gerçek başkanı Friedrich von Holstein'ın görevden alınması tesadüf değildi - görünüşe göre onlar iki imparatorun komplosunun ideologlarıydı. ve Bjork Anlaşmasını takip etmesi gereken planların yaratıcıları .

Zaten Ocak 1906'da Wilhelm, Paris'ten Berlin'den geçen Kokovtsov'a bir soru sorma hakkına sahipti ve burada Rus temsilcisi, Fransız mali yardımının daha fazla yenilenmesi konusunda anlaşmayı başardı: “Lütfen bana söyleyin, Sayın Dışişleri Bakanı Devlet, genel çöküş arasında, Avrupa'da hala muhafazakar olan her şeyi yıkabilecek sürekli kargaşanın ortasında, iki monarşik ülkenin tek bir yoğun çekirdek oluşturmak ve varlıklarını savunmak için birbirleriyle birleşemeyeceğini düşünmüyor musunuz ? Bunun yerine, monarşist Rusya'nın monarşist Almanya'nın yerine devrimci Fransa'da destek araması ve onunla birlikte her zaman doğal ve tarihi dostuna karşı çıkması tam bir delilik değil mi ? - ve buradaki mesele, elbette, yine geçici olan cumhuriyetler ve monarşilerde değil (Alman İmparatorluğu, geleneksel bir güç olarak ele alınabilmesi için ne kadar süredir var oldu?), halkların kaderindeydi.

Witte'nin faaliyetlerinin sonuçlarını özetleyerek, 1905-1906'da Fransa'yı başka bir yenilgiden kurtardığı (ama bunu hak etmedi mi?), Ancak bunu veya diğer herkese Rusya'ya en ufak bir fayda sağlamadığı kabul edilmelidir. Witte'nin kendisi hiç kimseden ve hiçbir şey için minnettarlık almadı - Fransızlardan bile.

Kont Witte'nin gerçekleştirebildiği neredeyse cepten devrimden çok daha fazlasını silip süpürecekti.

Kasvetli sonuçlar.

Ama tabii ki hikaye burada bitmedi.

 

8. Dretnotlar siyasi bir meydan okuma oluşturuyor.

Pek çok fıkranın böyle standart bir başlangıcı vardır: koca bir iş gezisinden döner ve ... - vb. Bu tür geri dönüşler bazen sadece mutsuz kocalarda değil, tüm devletlerde de olur. Rusya'yı olağan normal hayatından koparan bu tür bir iş gezisi , onun için önce Uzak Doğu'daki savaş, ardından devrim oldu. Rusya'ya dönüş, P.A.'nın şahsında tam teşekküllü bir hükümet başkanının ortaya çıkmasıydı. Stolypin, tamamen aciz Devlet Dumasının dağıtılması ve kademeli bir reform politikasına geçiş ve ulusal ekonominin modernizasyonu. Ne yazık ki, Rusya için çok alışılmadık, nispeten iyi bir yaşam döneminin kısa ömürlü olduğu ortaya çıktı, ancak bunun nasıl ve neden olduğunu incelemek için henüz çok erken. Şu anda, Rusya'nın uzun iş gezisinden sonra nasıl bir uluslararası duruma döndüğüyle ilgileniyoruz.

Bu durumda, önümüzdeki birkaç yıl içinde bazı uzman analistler tarafından kademeli olarak değerlendirilip fark edilen ve ardından Avrupa'yı doğrudan Birinci Dünya Savaşı'nın başlangıcına götüren bu tür değişiklikler gerçekleşti.

Hikayemize başladığımız XIX yüzyılın doksanlarında şekillenen uluslararası ilişkilerde değişmeyen bir faktör, Almanya'nın II. Wilhelm'in girişimiyle başlattığı deniz silahlanma yarışıydı.

İlk başta, daha önce de bildirdiğimiz gibi, İngilizler bu komplo onları hiç rahatsız etmemiş gibi davranmak için ellerinden geleni yaptılar. Ancak, attıkları pratik adımlara bakılırsa, bu tamamen doğru değildi. Aslında, 1905'in sonunda, İngiltere'de 65 zırhlı ve Almanya'da sadece 26 [ 723] olduğunda, onları neyin endişelendirmiş olabileceğini anlamak zor olsa da . Bununla birlikte, Ekim 1904'te İngiliz filosunun komutanı olan ilk deniz lordunun görevi Sir John Fisher tarafından alındığında, Büyük Britanya'nın askeri stratejisi oldukça kesin yeni özellikler kazandı. Fisher ve arkadaşları, Denizlerin Leydisi'nin ciddi bir şekilde yanıtlanması gereken ciddi bir meydan okumayla karşı karşıya olduğunu anladılar.

Fischer'in üzerinde anlaştığı tamamen pratik çözüm, Almanya'nın niceliksel olarak kuvvet biriktirmesine yanıt olarak niceliksel bir kuvvet oluşumu değil, niteliksel olarak farklı bir deniz silahına geçişti. Önümüzdeki yüzyılda (bu satırların yazılmasından birkaç hafta sonra, Ekim 2004 gelecek), ülkelerden biri temelde yeni bir tür silah edinerek koşulsuz bir askeri avantaj elde etmeye çalıştığında, insanlık defalarca böyle bir durumla karşı karşıya kaldı. Bu türden en klasik durum, 1945'te Amerika'nın elinde bulunan bir atom silahıdır.

Böylece, İngiliz Donanması'ndaki en yüksek görevi alan Fisher, benzer bir şey almaya çalıştı.

Deniz silahlarının daha da geliştirilmesini düşünen farklı ülkelerdeki birkaç uzman, savaş ve operasyonel yeteneklerinde şimdiye kadar bilinen her şeyi geride bırakan en son gemi tipini yaratma fikrini ortaya attı.

Bu uzmanlar İtalyan mühendis Cuniberti, Avusturyalı mühendis Siegfried Popper ve Amerikan Donanması Teğmen Poundson [724] idi .

O kadar güçlü bir tahrik sistemine sahip bir gemi inşa etmenin pratik olasılığını fark ettiler ve kanıtladılar ki, eşzamanlı hız artışıyla toplam kütleyi önemli ölçüde artırmak mümkün hale geldi. Bu, benzeri görülmemiş kalınlıkta zırhı olan tamamen metal bir gemi yaratmayı ve onu hayal edilemez güçte topçu silahlarıyla donatmayı mümkün kıldı. Böyle bir gemiyle karşılaştırıldığında , tüm eski savaş gemileri adeta küçük teknelere dönüştü ve hatta gülünç derecede düşük bir hızda hareket ediyordu; hatta bunu teknelerde değil küçük teknelerde veya teknelerde bile söyleyebilirsiniz!

Fisher, böyle bir projenin pratikte uygulanmasının tam da İngiltere'nin bu tarihi anda ihtiyaç duyduğu şey olduğunu fark eden ilk kişiydi. Bu, Fischer'in, aynı şeyi ancak İngiltere bu türden ilk geminin pratik inşasına başladığında fark eden Alman meslektaşlarına göre avantajını zaten gösterdi. Bu ilk doğanın uygun adı - "Dreadnought" (Yenilmez) ve tüm bu tür gemilerin adı oldu, ancak Birinci Dünya Savaşı'ndan sonra uluslararası denizcilik sözlüğünde temelde ilgili olarak var olan geleneksel isme geri döndüler. hala yelkenli filonun ana savaş gemileri - hattaki bir gemi, savaş gemisi.

Dreadnought, İngiltere'de sadece bir yılda inşa edildi, 10 Şubat 1906'da denize indirildi ve 1907'de tamamen hizmete girdi. Dünyanın tüm filolarındaki diğer tüm uzmanlar onun ne olduğunu anladığında henüz fırlatılmamıştı.

Ve sonra, Fisher ve İngiliz Donanması'ndaki diğer en zeki meslektaşlarının hemen fark etmedikleri bir durum ortaya çıktı: Korkusuz, niteliksel olarak diğer her şeyden o kadar üstündü ki, tüm eski gemiler aniden o kadar modası geçmişti ki, yalnızca derhal hizmet dışı bırakılmaya uygunlardı. Neredeyse tüm dünyadaki tüm eski savaş gemilerinin aniden ve aynı anda dibe battığı gerçeğine neredeyse eşdeğerdi ! Almanya'nın bir düzine yıldır uğraştığı tüm gemi inşa etme yarışı birdenbire tamamen işe yaramaz hale geldi! Görünüşe göre, İngiliz amirallerini o kadar coşkulu bir duruma getiren bu fikirdi ki, en çok acı çekenin sadece biri değil, İngiltere olduğunu hemen anlamadılar!

Aslında, aritmetik oldukça basittir:

1905'te İngiltere'nin en yüksek sınıftan kaç tane modern savaş gemisi vardı?

- 65!

Ve Almanya'da?

- 26!

Ve 1907'de ne kadarları vardı?

- İngiltere'de bir tane, Almanya'da yok!

Tabii oranı hesaplarsanız, o zaman 65:26 idi ve 1:0 oldu - yani. avantaj sonsuzdur. Sevinç kısa sürdü ve yeni bir silahlanma yarışı turunun artık neredeyse sıfırdan başladığı anlaşıldığında sona erdi: bundan böyle, İngiltere'nin tüm deniz avantajı yalnızca eskimiş türler pahasına sürdürüldü. gemiler. Elbette teknelere veya teknelere dönüşmediler ama artık tam teşekküllü gemiler de değillerdi.

Bunun bir şok olduğu ortaya çıktı: Bundan sonra, aslında karşılaştırılması gereken gerçek gemiler değil, İngiltere ve Almanya'daki gemi inşa endüstrilerinin üretim kapasiteleriydi.

Evet ve diğer ülkeler, artık kendi kuvvetlerini bir veya birkaç gemiden oluşan en güçlü filolarla karşılaştırmak zorunda olduklarından, ciddi bir şekilde düşünebilirler: neden dünyanın en güçlü filosuna sahip olmasınlar?

Rus denizciler bile doğrudan böyle bir fikre geldiler. 1906'nın başında Rusya'da yeni oluşturulan Deniz Genelkurmay Başkanlığı (MGSH), açıkça şunları söyledi: " Çok fazla zorluk çekmeden, birkaç yıl içinde Alman filosuyla savaşabilecek böyle bir filo yaratabiliriz . " Savaş sırasında “ artık modern muharebe için uygun olmayan şeyleri kaybettik. Almanya dahil diğer güçler savaştan tek bir gemi kaybetmedi, ancak yine de Rus-Japon Savaşı'ndan önce inşa ettikleri tüm güzel gemileri artık modern savaş için uygun değil ve tıpkı bizim gibi filo savaş gemileri yaratmaları gerekiyor ” - bu, Donanma Bakanlığı'nda yerli gemi inşa endüstrisi ile ne yapılacağına karar verilen bir toplantıda açıklandı [725] . Açık olmayan bir şey var: Rus denizciler neden filolarını doğrudan en güçlü İngiliz filosuyla değil de Alman filosuyla karşılaştırmayı taahhüt ettiler?

Gerçek şu ki, o yıllarda dretnot edinme çılgınlığı, Arjantin ve hatta Şili gibi güçlü denizcilik güçleri de dahil olmak üzere neredeyse tüm dünyayı kasıp kavurdu!

Cidden konuşursak, o yıllarda çeşitli güçlerin filolarının gerçek güç dengesini karşılaştırmanın nasıl mümkün olduğu bile net değil. Bir hakikat kriteri olarak pratik , bu konuda neredeyse hiçbir şey vermez: Birinci Dünya Savaşı'nın deniz muharebeleri, savaşan tarafların ana güçlerini pratik bir çatışmaya sokmadı; bunun tek istisnası, 31 Mayıs - 1 Haziran 1916'daki Jutland Muharebesidir, ilk aşaması neredeyse berabere biter ve ardından her iki taraf da (hem İngilizler hem de Almanlar) gemilerini kendi üslerine götürür. Bu nedenle, aritmetik tamamen kağıt olmaya devam etti, ancak bazı nedenlerden dolayı İngiliz filosunun avantajını koruduğuna ve aslında Alman kıyılarını abluka altına aldığına inanılıyordu.

Görünüşe göre, aslında bu, İngilizlerin yaptığı en saf blöftü, ancak bir düzine en yüksek amiral ve donanma personeli ile birkaç İngiliz bakanı dışında hiç kimse bunun sadece bir şey olduğunu anlamadı . blöf _ Ölümsüz Koschei'nin ölümünü koruduğu gibi, bu sırra inisiye olan aynı kişi, onu sakladı !

Herhangi bir deniz uzmanının hiçbir gerekçeli görüşünün, o zamanki İngiltere ve Almanya filolarının gerçek oranının ne olduğuna cevap veremeyeceğini tekrarlıyoruz - o zamanın gemileri niteliksel olarak çok farklıydı. Modern bilgisayar modellemesinin bile yardımcı olamayacağından korkuyoruz. Ve neden böyle bir modelleme, eğer II. Wilhelm 1914'te son derece basit bir şekilde karar verdiyse: neredeyse tüm filosunu elinde tuttu, savaşın sonuna kadar limanlardan çıkmasına izin vermedi - hepsi bu! Modellenecek ne var?

Ancak o zamanın İngiliz denizcilerinin ve politikacılarının tamamen politik eylemleri çok anlamlı ve insanı İngilizlerin kendi denizcilik avantajlarının geçici doğasının tamamen farkında olduklarından şüphelendiriyor.

Bu, öncelikle İngilizlerin Rusya'ya karşı tutumunun kökten değişmesiyle ifade edildi. I. Napolyon'un yenilgisinden sonra ve Tsushima Muharebesi'ne kadar, İngilizlerin tutumu ilkel olarak basitti: Rusya'nın İngiltere'ye baskı yapmaya çalıştığı her noktada baskı yapmak, o zaman bu değişti. Belki de bu daha önce değişti: Hull Olayı sırasında, en yüksek görevini Fischer aldığında. Bu olayların ne kadar bağlantılı olduğu ve ne kadar bağlantılı oldukları gerçekten ilginç! Ancak Portsmouth müzakereleri sırasında tutum şimdiden çok belirgin bir şekilde değişti. Ne de olsa, İngiltere (Japonya ile birlikte) uzlaşmaz bir pozisyon almış ve Rusya'ya olabildiğince baskı uygulamaya devam etmiş olsaydı, Wilhelm, Roosevelt veya Morgan'ın hiçbir çabası Witte ve Rusya'ya yardımcı olmazdı. Ve henüz!..

Bu, 1905'te İngilizlerin artık filolarına değil, Rus kara ordusuna inandıkları ve ne kendisinin ne de Rus devletinin çökmemesi için tüm önlemleri aldığı gerçeğine çok benziyor .

Mayıs 1906'da St. Petersburg'da görünen yeni İngiliz büyükelçisi Sir Arthur Nicholson, ayrılmadan önce tüm İngiliz siyasi seçkinleri tarafından dikkatli bir şekilde talimat aldı [726] .

[727] erken sonuçlandırılması olasılığını bildirdi - bu bir sansasyon haline geldi!

11/24 Mayıs'ta İngiltere Dışişleri Bakanı Sir Edward Gray, Avam Kamarasında The Times'daki bir yayınla ilgili bir soruya yanıt verirken, Rusya ile İngiltere arasındaki "dostane ilişkilerden" ve yakınlaşma eğiliminden bahsetti. Bununla birlikte, görünüşe göre İngilizler burada biraz ileri gitti: İngiliz filosunun Rusya'nın başkentine teklif ettikleri dostane ziyareti kibarca reddedildi [728] : Rus hükümeti, yabancı filoların diplomatik ziyaretlerini yapacak durumda değildi. - kendi Baltık filosu, hükümet için öncelikli bir sorundu. Gerçekten de, bir ay sonra Birinci Duma dağıtıldı ve buna karşılık olarak Kronstadt, Sveaborg ve Reval'de denizcilerin ayaklanmaları başlatıldı. Doğru, hemen bastırıldılar (şaşırtıcı bir şey yok: örneğin Kronstadt'ta Azef'in kendisi ayaklanmaya öncülük etti, ancak faaliyetinin bu tarafının ne çağdaşları ne de tarihçiler tarafından asla analiz edilmemiş olması şaşırtıcı!).

Rusya'nın yeni Dışişleri Bakanı A.P. Izvolsky, 6 Haziran'da (N.S.) Nicholson ile bir araya gelip konuşmasına rağmen, uluslararası ilişkilerle değil, Duma muhalefetiyle [729] ilişki kurma arzusuyla daha çok ilgileniyordu: Hükümetin bazı üyelerine göre hükümet hala havada asılı kalıyordu!

Haziran 1906'da Deniz Bakanı A.A.Birilev, Baltık'taki dretnotların uygunluğu sorununu gündeme getiriyor, Amiraller Ivanov ve Uspensky'den oybirliğiyle olumsuz bir görüş alıyor, ancak iki dretnot inşa etme teklifi hala kabul ediliyor - böylece tersaneler kapanmasın ; Temmuz ayında Birilev, inşaatları için 3-4 yıl için 42 milyon ruble talebiyle Kokovtsov'a döndü (Witte'nin görevden alınmasından sonra tekrar Maliye Bakanı oldu) [730] .

Temmuz-Ağustos aylarında, Moskova Devlet Okulu başkanı Amiral Brusilov, Izvolsky'ye Rusya'nın dış politikasının ilkelerini sordu ve somut bir yanıt alamadı [731] . Sonra yine de Izvolsky, Brusilov'a İngiltere'nin başta Tibet meselesi olmak üzere barış girişimleri hakkında bilgi verir [732] .

Alman filosunun başının arkasına bir silahtır veya Alman filosunun İngilizlere karşı güçlendirilmesi [733] .

Ekim 1906'da Kokovtsov, denizciler ve fabrika müdürleriyle görüştü. Birilev, Kokovtsov'un uzun vadeli bir programın yokluğuna ilişkin iddialarına Dışişleri Bakanlığı'ndan talimat gelmemesiyle karşılık verdi. Fabrikaları kapatma olasılığı ortaya çıktığından, Kokovtsov prensipte gemi inşa etmeyi kabul etti [734] .

kral katliamından ) sonra başlatılan Sırbistan boykotunu terk ediyor - bu, Britanya'nın Balkanlar'da Almanya ile Avusturya-Macaristan arasındaki çatışmayı güçlendirmeye yönelik ilk adımıdır [735] .

1906 sonbaharında Almanlar gerekli teknik sorunları çözmüş ve her biri 17 bin ton deplasmana sahip ilk iki dretnotu yerleştirmeyi başarmıştı; bundan sonra Reichstag yeni bir gemi inşa programı benimsedi. İngilizler barışçıl davranmaya karar verdi: 4 dretnot yerine, 5 muhrip yerine yalnızca 3 - 12 denizaltı yerine 2 - 8; İngiliz hükümeti gelecek yıl - " diğer eyaletlerin ve özellikle Almanya'nın gemi inşa programlarının öğrenilmesine bağlı olarak " - yalnızca iki dretnot bırakabileceğini duyurdu, ancak bu herhangi bir misilleme etkisi yaratmadı [736] .

O zaman, Kasım 1906'da, Nicholson taçlandıran bir adım attı: Izvolsky ile yaptığı bir konuşmada, " İngiltere, belirli koşullar altında, Rusya'nın Çanakkale Boğazı'ndaki konumunu tartışabilir " - Izvolsky " zevkle parladı " [737] .

Bunu duyan Rus denizcilerin de yüzleri parladı. Yine de: Rusya sadece bir filo elde etmekle kalmaz, aynı zamanda onu kendi takdirine bağlı olarak okyanusa indirme fırsatı bile alabilir! Burada maalesef eski bir fıkra gelir akıllara: Bir psikiyatri hastanesinden gelen bir mektup: “ Havuza baş aşağı atlıyoruz. Uslu durursak belki bizim için su dökeceklerine söz verildi ! - bu, Rus denizcilerin ve diplomatların sonraki davranışlarına çok benzer.

Ancak aynı zamanda, Büyük Dük Nikolai Nikolaevich, tamamen mahrum olmadığı akıl sağlığını göstererek isyan etti. 15/28 Aralık 1906'daki bir toplantıda, Savunma Konseyi başkanı olarak, denizcilerin stratejik Baltık Filosunun inşasını finanse etme taleplerini desteklemeyi reddetti. Nicholas II bu toplantının sonuçlarını onayladı. Sonuç olarak, Birilev Ocak 1907'de istifa etti ve halefi I. M. Dikov ile filonun iddialarını yumuşatmak için bir anlaşmaya varıldı [738] .

Bu arada İngilizler, göze çarpmayan kur yapma politikalarını sürdürdüler. Mart 1907'de devrimci tehlikeler büyük ölçüde azaldı ve Baltık Filosunun bir filosu Portsmouth'u ziyaret etti (bu sefer İngiltere'de bir tane daha); bir grup Rus subayı, Kral VII. Edward'ın daveti üzerine Londra'ya geldi [739] .

Denizlerin Hanımı'nın ilgisinden ilham alan denizciler, maliyeye yönelik yeni bir saldırı başlattı.

9/22 Nisan 1907 tarihli Savunma Konseyi toplantısının tutanakları, tüm bakış açılarını oldukça açık bir şekilde karakterize ediyor:

Amiral I.M. Dikov: " Büyük bir güç olarak Rusya filosu gereklidir ve ona sahip olmalı ve onu devlet çıkarlarının gerektirdiği yere gönderebilmelidir ";

General F.F. Palitsyn, Dikov'un önerilerinin 15 Aralık 1906 tarihli anlaşmaya aykırı olduğunu belirtti;

Dışişleri Bakanı A.P. Izvolsky: " Rusya'nın, kıyılarımızın savunmasıyla ilgili endişelere bakılmaksızın /…/ Rusya'nın bulunamayacağı yaklaşan dünya sorunlarının çözümüne katılmak için bir savaş filosuna ihtiyacı var ";

General A.E. Evert: " Ordunun muharebe kabiliyetini artırmak için gerekli fonlar sağlanamıyor, ancak aynı zamanda deniz kaynakları için milyarlar gerekiyor ";

General A.A. Polivanov: “ Ordularımızın yabancı devletlerde normal kabul edilen konuma getirilmesi için yaklaşık 2,5 milyar rubleye ihtiyaç var. /…/ Bu ihtiyaçlardan, vahim ihtiyaçları karşılamak için gerekli, yaklaşık yarım milyara ihtiyacınız var. Bu rakama yaklaşık 1800 milyon ruble eklersek. filo üzerinde, bu tür fonların harcanmasının devlet hazinesi için tamamen imkansız olabileceği inkar edilemez ”;

Maliye Bakanı V.N. Kokovtsov " serbest deniz gücüne " karşı: " Sadece Rusya değil, hiçbir devlet özel, ikincil görevler için bu tür maliyetleri karşılayamaz ";

Savaş Bakanı A.F. Rediger: " Filo için bu tür maliyetler devlet için dayanılmaz ";

Büyük Dük Nikolai Nikolayevich'in özeti: kara kuvvetlerinin restorasyonu ile başlamak ve ancak o zaman mümkün olduğunca doğrusal bir filo oluşturmaya devam etmek gerekir;

Nicholas II, sonuçlarından memnun olmadığı için toplantı günlüğünü onaylamadı [740] .

Çarın konumu, Rusya'nın filoyu ciddi şekilde yeniden inşa edeceğini gösterdi. Ve eğer öyleyse, o zaman okyanusa erişmesi gerekecek. Witte emekli oldu ve onsuz Kola Sahili sorunu nedense kimsenin aklına gelmedi.

Uzak Doğu zaten test edildi - oldukça anlaşılır sonuçlarla. İki seçenek daha kaldı - Baltık Denizi'nden çıkış, ama elbette Almanya ile dostluk talep etti; ya da aslında var olmayan Karadeniz'den bir çıkış, ancak İngiltere bunun görünebileceğini ima etti - henüz kimsenin net olmadığı bazı koşullar altında.

O zamanlar çok az insan bir şey anlıyordu. Böylece İngiliz basını, şimdi ikincisi olan Duma'nın bir kez daha dağıtılmasının ardından, Haziran 1907'de böylesine gerici bir Rus rejiminin kendi hükümeti tarafından desteklenmesine karşı bir protesto kampanyası başlattı! Buna cevaben İngiliz hükümeti, devam eden İngiliz-Rus görüşmelerinin Rusya'nın iç işleriyle hiçbir ilgisi olmadığını , ancak her iki devletin sınırlarına ilişkin ihtilaflı çatışmaları ortadan kaldırmayı amaçladığını duyurdu [741] .

Kaiser, Alman hükümeti, filosunun komutası, deniz uzmanları ve istihbarat görevlileri, İngiltere'nin, kendi uzmanlarının inandığı gibi, Almanlar gibi sıfırdan yeniden inşa etmesi gereken bir filosu olmadığını anlamadı. Bu bilgi asimetrisi devam ettiği sürece, İngiltere'deki içerdekilerin asıl görevi bu gizliliği korumaktı. Hiçbir şekilde yabancı uzmanların, uluslararası kamuoyunun veya bizzat halkın dikkatine sunulmadı. Bu sırra inisiye olanların çemberi açıkça numaralandırılmıştı ve zorunluluktan tamamen parça parça arttı. Böylece 1907'de bir birim genişletildi: genç, önde gelen politikacı Sir Winston Churchill, tam o sırada bu yanan sırra inisiye edildi .

Avantajını sürdürmek için İngiltere, açıkça Almanya'dan daha fazla gemi inşa etmek zorunda kaldı ve bu, giderek daha fazla zorlukla mümkün oldu. Ve 1912'de, İngiltere'nin düşmanlarından hiçbirinin tahmin edemediği daha da büyük bir tehlike yaklaşıyordu:

İngiltere'de sadece bir mali yıl olan 1912-1913'te 4 savaş gemisi, 3 savaş gemisi ve 4 hafif kruvazör, 5 muhrip, 3 denizaltı hizmete girdi ve 1 Nisan 1913'te 11 savaş gemisi, 3 savaş gemisi ve 13 hafif gemi hizmete girdi . kruvazör, 35 muhrip ve 21 denizaltı. Bu arada aynı yılın Mart ayında onaylanan programa göre buna 5 savaş gemisi, 8 hafif kruvazör ve 16 muhrip daha eklenmesi gerekiyordu. İngiltere'nin gemi inşa endüstrisi dünyanın en güçlüsüydü /.../. Ama yine de /.../ müthiş bir tehlike ortaya çıktı: tersanelerde uzman ve filodaki personel sıkıntısı giderek arttı ve İngiltere'de zorunlu askerlik hizmeti olmadığı için gerekli personeli işe almak o kadar kolay olmadı. çift denizci sayısı. Toplamda, Amirallik 60 büyük gemi için denizcileri bir araya getirebilir; sınıf uzmanları ve subaylar - sadece 53 ve İngiliz filosunun organizasyonu, bileşiminde 65 savaş gemisi ve savaş kruvazörü bulunmasını sağladı.

Onlara hizmet edecek kimsenin olmayacağını bilerek savaş gemilerini bırakmak tamamen anlamsız ” [742] .

Burada sorunun ne olduğu hakkındaydı: İngiltere'de zaten 1912'de gerçek gemiler inşa edilmiyordu, ancak Uçan Hollandalılar, yani. gemiler çok gerçekti ama yeterince yaşayan insan olmadığı için hayaletler onlara hizmet etmek zorundaydı!

Tabii ki, imparatorluğu kurtarmak için uygun çığlığı atan İngilizler, bir süre daha fazla gönüllü akınına güvenebilirdi. Ya da her iki dünya savaşında da uygulanan evrensel zorunlu askerliği getirmek gerekiyordu. Ancak aynı zamanda, bu olağanüstü önlemler olmaksızın, Almanya ile donanma silahlanma yarışının açıkça kaybedildiği gerçeğinin gizliliğini kaldırmak gerekir! Ve bu, tamamen maddi meseleler üzerinde, öncelikle hem düşmanların hem de potansiyel müttefiklerin konumları üzerinde zararlı bir etkiye sahip olacak ciddi bir siyasi ve ahlaki yenilgi olacaktır.

İngiltere zaten neredeyse siyasi bir cesetti ve tamamen bir ceset olmamak için, kendi çürümesinin işaretlerini mümkün olan her şekilde gizlemek gerekiyordu. Umarız İngiltere'nin mevcut konumu, argümanlarımızın ağırlığı hakkında şüphe uyandırmaz.

Mart 1913'te Parlamento'da konuşan Churchill, hükümet adına, Almanya'nın bu yıl tek bir dretnot bırakmaması için silahlanma yarışında bir "tatil" yapmasını önerdi . Churchill, "O kadar basit ki, yanlış anlaşılmalara yol açamaz" diye güvence verdi. Maliye iç çekerdi ama filolar acı çekmezdi ... Büyük Britanya bu çağrıyı tüm uluslara hitap ediyor ve hiçbiri Kuzey Denizi'ndeki büyük komşu Almanya kadar içtenlikle değil. » [7 43]

Ancak her şey boşunaydı: İnatçı Kaiser, uzun süredir fiilen kazandığının farkında olmadan hala kazanmaya çalışıyordu, ancak bu nesnel kazancı asla bir propaganda zaferine dönüştürmeyi başaramadı. Dahası, İngilizler için her şey açıkça daha da kötüleşti.

Ve şimdi onlar için ölüm kalım meselesi, Almanların şüphelerini uyandırmadan Rusları kandırıp onları birbirlerine düşürüp düşüremeyecekleriydi. Sadece bu onlara şampiyonluk için oyuna devam etme şansı verdi.

notlar

1

V.L.Malkov. Giriiş. // Birinci Dünya Savaşı. Yirminci yüzyılın önsözü. Ed. V.L.Malkova. M., 1998, s. 10.

2

CPSU'nun tarihi (b). Üçüncü cilt. Ed. E. Yaroslavski. M.-L., 1929, s. 10.

3

P.V. Volobuev. Giriiş. // Birinci Dünya Savaşının Kökeni ("yuvarlak masa" malzemeleri, 28-29 Eylül 1993). // Birinci Dünya Savaşı. 20. yüzyılın önsözü, s. 12.

4

Z.P. Yakhimovich. Birinci Dünya Savaşı'nın kökenine ilişkin çalışmanın metodolojisiyle ilgili bazı sorular üzerine. // age, s. 17.

5

K. Kautsky. Dünya Savaşı nasıl başladı? M., 1924, s. 50.

6

CPSU'nun tarihi (b). Üçüncü cilt, s.12.

7

V. I. Sheremet. İstanbul boğazı. Birinci Dünya Savaşı döneminde Rusya ve Türkiye. Rus askeri istihbaratının malzemelerine göre. M., 1995.

8

M. N. Pokrovsky. Geçmişte ve günümüzde Rus emperyalizmi. // Emperyalist savaş. Makalelerin özeti. M., 1934, s. 9.

9

V. I. Sheremet. Kararname. soçin., s. 41.

10

Önsözümüzde alıntıladığımız gazetelerden alıntılar, Moskovalı yazar Yu.V.

onbir

"Yeni Zaman" Sayı 13557, 7 Aralık (20), 1913

12

Moskova broşürü No. 288, 14 Aralık (27), 1913

13

"Yeni Zaman" No. 13573, 23 Aralık 1913 (5 Ocak 1914).

14

"Konuşma" No. 352 (2664), 24 Aralık 1913 (6 Ocak 1914).

15

"Yeni Zaman" No. 13575, 25 Aralık 1913 (7 Ocak 1914).

16

Enver Bey ve Enver Paşa ile Cemal Bey ve Cemal Paşa, yeni Jön Türk hükümetinin önde gelen iki lideri için Rus basını tarafından değiştirilen farklı isimlerdir.

17

"Yeni Zaman" No. 13576, 28 Aralık 1913 (10 Ocak 1914).

18

"Yeni Zaman" No. 13578, 30 Aralık 1913 (12 Ocak 1914).

19

J.USD Birinci Dünya Savaşı'nın Kökenleri. Rostov-on-Don, 1998, s. 8.

20

Birinci Dünya Savaşı Tarihi. 1914-1918. İki cilt halinde. Ed. I.I.Rostunova. M., 1975, c.1, s. 384-386.

21

KF Shatsillo. Portsmouth Barışından Birinci Dünya Savaşına. Generaller ve Siyaset. M., 2000.

22

VV Shelokhaev. K.F. Shatsillo'nun bahsi geçen kitabına önsöz, s. 6.

23

KF Shatsillo. Birinci Dünya Savaşı arifesinde (1906-1914) Rus emperyalizmi ve donanmanın gelişimi. M., 1968.

24

V.K.Shatsillo. Birinci Dünya Savaşı 1914-1918. Veri. Belgeler. M., 2003.

25

Askeri filolar ve 1901 için bir denizcilik referans kitabı. St. Petersburg, 1901, s. 223-224.

26

Birinci Dünya Savaşı Tarihi. 1914-1918. T.1, s. 130.

27

A.B.Shirokorad. Rusya - İngiltere: bilinmeyen savaş. 1857-1907. M., 2003, s. 191.

28

age, s. 205, 212-214.

29

İngiltere, Rusya, Fransa, Almanya, İtalya, Avusturya, ABD ve Güney Amerika cumhuriyetlerinin donanmalarının karşılaştırmalı tabloları. SPb., 1897, s. 66-71.

otuz

V. Nikolaev. Alexander II tahtta bir adamdır. Tarihsel biyografi. Münih, 1986, s. 164.

31

age, s. 185-186.

32

Y. Vorres. Son Büyük Düşes. // L.Den. Hakiki kraliçe; Y. Vorres. Son Büyük Düşes. SPb., 2003, s. 199-200.

33

S.D.Sazonov. Hatıralar. Paris, 1927, s. 51-52.

34

B. Tuckman. İlk yıldırım. Ağustos 1914. M.-SPb., 1999, s. 65-66.

35

age, s. 47-48.

36

L. Müller. Rusya Büyük Düşesi Elizaveta Feodorovna'nın Kutsal Şehidi. Frankfurt am Main, d. [Rus Vaftizinin 1000. yıldönümüne adanmış], s. 13.

37

age, s. 17.

38

age, s. 18.

39

Katilin elini çektiği iddia edilen "köylü" Komissarov hakkındaki popüler efsane, ilk günden itibaren çağdaşları tarafından sorgulandı ve bazı görgü tanıklarının ifadeleriyle çelişti.

40

İçişleri Bakanı P.A. Valuev'in iki ciltlik günlüğü. Cilt I, 1861-1864. M., 1961, s. 109; orijinalde, büyükelçinin doğrudan konuşması Fransızcadır.

41

P. Milyukov. Rus kültürü tarihi üzerine yazılar, bölüm I. Ed. 6., St.Petersburg, 1909, s. 235-236.

42

AI Herzen. Complete Works and Letters, ed. MK Lemke, cilt XV, Pb., 1920, yorumlar, s. 138.

43

A. A. Kornilov. Alexander II (1855-1881) yönetimindeki toplumsal hareket. Tarihsel yazılar. Paris, 1905, s. 133-134.

44

Bu görevi 1880'den 1905'e kadar sürdürdü.

45

S.Yu.Witte. Anılar üç cilt, cilt 1 (1849-1894). M., 1960, yorumlar, s. 522.

46

Şu anda yayına hazırlanan diğer eserlerde bundan detaylı olarak bahsetmemiz gerekecek.

47

"Kırmızı Arşiv", cilt 4, 1923, s. 70.

48

O. von Bismarck. Anılar iki cilt, cilt II. M.-Minsk, 2002, s. 43-58, 65-66.

49

Yu.Solovyev. Diplomatik hizmetimin yirmi beş yılı (1893-1918). M.-L., 1928, s. 214-215.

50

Peter. Peter ilkesi veya işlerin neden ters gittiği. M., 2002, s. 45.

51

S.N.Parkinson. Parkinson Yasaları. M., 2002, s. 315.

52

G. Vernadsky. 1849 Macar seferi. Rus Düşüncesi, Şubat 1915, s. 81-82.

53

L. Kamenev. Alexander İvanoviç Herzen. Biyografik eskiz. // AI Herzen. Geçmiş ve düşünceler. Birinci cilt. Ed. 2., M.-L., 1932, s. LXXXII.

54

AI Herzen. Geçmiş ve düşünceler, ikinci cilt, yorumlar, s. 604.

55

L. Kamenev. Kararname. soçin., s. LXXXII.

56

K. Marx. Seçme eserler iki cilt halindedir. M., 1933, cilt II, s. 525-526.

57

Macar isyancıların lideri.

58

G. Vernadsky. Kararname. soçin., s. 82-83.

59

age, s. 88.

60

"Kaynak" No. 6, 1994, s. 12.

61

AM Zayonchkovsky. Birinci Dünya Savaşı. SPb., 2000, s. 35.

62

"Kırmızı Arşiv", cilt 38, 1930, s. 113-114.

63

Rusya ve Karadeniz Boğazları (XVIII - XX yüzyıllar). Ed. L.N. Nezhinsky ve A.V. Ignatiev. M., 1999, s. 113-118.

64

age, s. 140.

65

age, s. 141-143.

66

Decembrist M.S. Lunin. Rusya'da sosyal hareket. Sibirya'dan Mektuplar. M.-L., 1926, s. 25-26.

67

[N. A. Melgunov]. Rusya'nın son otuzuncu yıldönümü hakkında yüksek sesle düşünceler. // "Rusya'dan Sesler", kitap. Ben, Londra, 1856, s. 72-73.

68

A.B.Shirokorad. Kararname. soçin., s. 197.

69

L.A.Tikhomirov. Geçmişin gölgeleri. M., 2000, s. 62.

70

A. Bohanov. İmparator III. M., 1998, s. 179.

71

Birinci Dünya Savaşı Tarihi. 1914-1918. T.1, s. 200-201.

72

F. Gimelfarb. Alman tarihinin sayfaları (kabileler, krallıklar, imparatorluklar). Münih-Köln, 1999, s. 330.

73

A. L. Yanov. Rusya Rusya'ya karşı. Rus milliyetçiliğinin tarihi üzerine denemeler. 1825 - 1921. Novosibirsk, 1999, s. 246-247.

74

A. Debidur. Avrupa'nın diplomatik tarihi. 1814-1878. İki cilt halinde. Rostov-on-Don, 1995, cilt II, s. 410.

75

A.B.Shirokorad. Kararname. soçin., s. 176-177.

76

M. N. Pokrovsky. emperyalist savaş. M., 1934, s. 31-32.

77

R. Poincare. Fransa'nın hizmetinde. 1914-1915. M.-Minsk, 2002, notlar, s. 712-713.

78

SG Pushkarev. Rusya 1801-1917: güç ve toplum. M., 2001, s. 560.

79

A. Debidur. Kararname. kompozisyon.. cilt II, s. 415-418.

80

A.B.Shirokorad. Kararname. soçin., s. 235-236.

81

"Kaynak" No. 6, 1994, s. 16.

82

Sukhomlinov'un Anıları. M.-L., 1926, s. 17-18.

83

age, s. 62, 69.

84

V. A. Maklakov. Eski Rusya'nın düşüşünde güç ve halk. // Rus liberalleri: Kadetler ve Oktobristler. (Belgeler, anılar, gazetecilik). M., 1996, s. 232.

85

A.B.Shirokorad. Kararname. soçin., s. 226-227.

86

Örneğin, aşağıdaki bölümde N. N. Obruchev'in 1885 muhtırasının sunumuna bakın.

87

"Kaynak" No. 6, 1994, s. 13-14.

88

Rusya ve Karadeniz Boğazları, s. 212.

89

İngiltere Başbakanı B. Disraeli - Bisconfield Kontu.

90

Dışişleri Bakanı A.A. Polovtsov'un günlüğü. T. II, 1887-1992. M., 1966, s. 175.

91

A. Debidur. Kararname. kompozisyon.. cilt II, s. 465.

92

Rusya ve Karadeniz Boğazları, s. 246-247.

93

"Rus antik çağı", Kasım 1886, s. 168.

94

S.Maslovsky. İtalyan-Türk savaşı. SPb., 1911; cit. yeni baskı: Yirminci yüzyılın ilk yarısının küçük savaşları. Balkanlar. M.-SPb., 2003, s. 55.

95

Rusya ve Karadeniz Boğazları, s. 220.

96

age, s. 225.

97

V.V. Chubinsky. Bismarck: Politik Bir Biyografi. M., 1988, s. 331-337.

98

age, s. 335-336.

99

SG Pushkarev. Kararname. soçin., s. 560.

100

Orada.

101

A. Debidur. Kararname. kompozisyon.. cilt II, s. 471.

102

Dışişleri Bakanı A.A. Polovtsov'un günlüğü iki cilt, cilt I, 1883-1886, s. 31.

103

age, s. 34.

104

N.K.Girs - A.M.Gorchakov'un halefi; 1879'dan - aslında ve 1882'den 1895'teki ölümüne kadar - ve resmi olarak Rusya Dışişleri Bakanı.

105

A.I. Nelidov - 1883-1897'de Konstantinopolis Büyükelçisi.

106

Rusya ve Karadeniz Boğazları, s. 229.

107

A. Bohanov. Kararname. soçin., s. 407.

108

G. Seçici. Hitler'in masa konuşması. Smolensk, 1993, s. 78.

109

Kızıldeniz'den Hint Okyanusu'na çıkışta Bab el-Mendeb Boğazı'nda bir ada!

110

"Kaynak" No. 6, 1994, s. 9, 11-12, 16.

111

tarafımızdan seçilmiştir.

112

age, s. 18.

113

Rusya ve Karadeniz Boğazları, s. 246.

114

Dışişleri Bakanı A.A. Polovtsov'un günlüğü. Uç. 315-316.

115

age, s. 306, 316.

116

age, s. 316.

117

Orada.

118

AG Zadokhin, A.Yu Nizovsky. Avrupa'nın toz dergisi. M., 2000, s. 88.

119

Rusya ve Karadeniz Boğazları, s. 232.

120

M. Alekseev. Rus askeri istihbaratı. Rurik'ten Nicholas II'ye. M., 1998, birinci kitap, s. 96.

121

A. Redger. Hayatımın Hikayesi. Savaş Bakanının Anıları. İki ciltte., M., 1999, v.1, s. 173.

122

Rusya ve Karadeniz Boğazları, s. 234.

123

Büyük Dük Alexander Mihayloviç. Anılar kitabı. Paris, 1980, s. 67-68.

124

Yu.Solovyev. Kararname. soçin., s. 133-134, 146.

125

K.A.Zalessky. Birinci Dünya Savaşı'nda kim kimdi. M., 2003, s. 444.

126

24 ciltlik dünya tarihi. T. 18. Birinci Dünya Savaşı Arifesi. Minsk, 1997, s. 206.

127

age, s. 207-208.

128

Dışişleri Bakanı A.A. Polovtsov'un günlüğü. T. II, s. 15.

129

Rusya ve Karadeniz Boğazları, s. 235.

130

V.V. Chubinsky. Kararname. soçin., s. 354-355.

131

24 ciltlik dünya tarihi. T.18, s. 208.

132

V.V. Chubinsky. Kararname. soçin., s. 355.

133

Büyük Dük Alexander Mihayloviç. Kararname. soçin., s. 69.

134

Sadece her iki ünlü Ulyanov kardeşin kız kardeşinin bibliyografik bir nadirlik haline gelen kitabı biliniyor: A.I. Ulyanov-Elizarova. A.I. Ulyanov ve 1 Mart 1887 davası. M.-L., 1927.

135

Almanya'da yayınlanan çalışmamızda terör yapılarının örgütlenmesinin genel ilkeleri ele alınmaktadır: V.Brjuchanov. Anatomi des Terrors. // "Junge Freiheit" Nr. 11/03, 7. Mart 2003, S. 22.

136

Azef'in mektupları. 1893-1917. M., 1994, s. 71-72.

137

Rusya'nın siyasi partileri. 19. yüzyılın sonu - 20. yüzyılın ilk üçte biri. Ansiklopedi. M., 1996, s. 244-245.

138

Vaka 1 Mart 1887. Belgeler. // İskender III. Hatıralar. Günlükler. Edebiyat. SPb., 2001, s. 248.

139

V.A.Posse. Hayat yolum. Devrim öncesi dönem (1864-1917). M.-L., 1929, notlar, s. 488-499.

140

V.A.Posse. Kararname. soçin., s. 35.

141

Orada.

142

I. Lukashevich. 1 Mart 1887 davasının hatıraları. // "Geçmiş" Sayı 1, 1917, s. 28.

143

age, s. 24-25.

144

age, s. 40.

145

G. Golovkov, S. Burin. Aşılmaz karanlığın ofisi. Siyasi soruşturma ve devrimciler. M., 1994, s. 107.

146

V.A.Posse. Kararname. denemeler, notlar, s. 489.

147

age, s. 40; notlar, s. 505.

148

Örneğin: V.K.Agafonov. Dünyanın Bugünü ve Geçmişi (Popüler Jeoloji ve Mineraloji). Ed. 3., St.Petersburg, 1915.

149

V.K.Agafonov. Yabancı Okhrana (Yabancı Ajanlar ve Polis Departmanının gizli belgelerine göre derlenmiştir). Sayfa, 1918.

150

Vaka 1 Mart 1887, s. 248.

151

V.A.Posse. Kararname. denemeler, notlar, s. 489, 513.

152

G. Golovkov, S. Burin. Kararname. soçin., s. 107.

153

K.P. Pobedonostsev ve muhabirleri, cilt II, s. 221.

154

Hangisi hakkında - aşağıda.

155

Vaka 1 Mart 1887, s. 248.

156

V.A.Posse. Kararname. soçin., s. 43.

157

Orada.

158

Dışişleri Bakanı A.A. Polovtsov'un günlüğü. T. II, s. 31.

159

L.P. Menshchikov. Güvenlik ve Devrim. Rusya'daki gizli siyasi örgütlerin tarihi üzerine. Polis departmanı ve Moskova güvenlik departmanının materyallerine göre. 1. Kısım, M., 1925, s. 263-276.

160

age, s. 275.

161

K.P. Pobedonostsev ve muhabirleri, cilt II, s. 221-223.

162

V.A.Posse. Kararname. soçin., s. 36.

163

Vaka 1 Mart 1887, s. 248-249.

164

V.A.Posse. Kararname. soçin., s. 38-39.

165

Vaka 1 Mart 1887, s. 249; V.A.Posse. Kararname. denemeler, notlar, s. 490.

166

V.A.Posse. Kararname. soçin., s. 39.

167

age, s. 35.

168

age, s. 39.

169

age, s. 39-40.

170

K.P. Pobedonostsev ve muhabirleri, cilt II, s. 291-292.

171

E. R. Olkhovsky. "Beyaz General" in ölümünün gizemi. // Rus tarihindeki sırlar ve maceralar. SPb.-M., 2003, s. 360-366.

172

age, s. 351, 355.

173

age, s. 362.

174

age, s. 360-361.

175

M.D.'nin ünlü takma adı Skobelev.

176

I. Lukashevich. Kararname. soçin., s. 33.

177

age, s. 33, 40.

178

age, s. 38, 40.

179

age, s. 40, 42.

180

V.A.Posse. Kararname. soçin., s. 255.

181

DB Pavlov, S.A. Petrov. Japon parası ve Rus devrimi. / 1904-1905 savaşında Rus istihbaratı ve karşı istihbarat. Belgeler. I.V. Dereviyanko. M., 1993, s. 20.

182

Vaka 1 Mart 1887, s. 248.

183

Yukarıda bahsedilen M.N. Katkov'un hastalığı ve ölümü olmasaydı belki de bu böyle olmazdı.

184

Y. Vorres. Kararname. soçin., s. 233.

185

B.Savinkov. Favoriler. L., 1990, s. 40-43.

186

V.A.Posse. Kararname. soçin., s. 41-42; PN Durnovo - 1905-1906'da İçişleri Bakanı.

187

G. Golovkov, S. Burin gibi modern yayınlar ancak hoş karşılanabilir. Kararname. kompozisyonlar; FM Lurie. Rus İmparatorluğu'nun siyasi polisi. // English Embankment, 4: St. Petersburg Bilimsel Tarihçiler ve Arşivciler Derneği Yıllığı. 2000 St.Petersburg, 2000, s. 101-134; ZI Peregudova. Rusya'nın siyasi araştırması (1880-1917). M., 2000; Priisman. Teröristler ve devrimciler, gardiyanlar ve provokatörler. M., 2001. Ancak, operasyonel yöntem ve tekniklerin analizi açısından bakıldığında, hepsi sadece büyük bir buzdağının görünen kısmında kaymaktadır .

188

A. Spiridoviç. Jandarmanın notları. M., 1991.

189

Aşağıya bakınız.

190

VM Çernov. Fırtınadan önce M., 1993, s. 290.

191

V. Bryukhanov. Kont Miloradovich'in komplosu. M., 2004, s. 248.

192

Orada.

193

Bronisław Piłsudski 1918'de öldü.

194

24 ciltlik dünya tarihi. T.18, s. 209.

195

Orada.

196

M. N. Pokrovsky. Kararname. soçin., s. 148.

197

S.D.Sazonov. Kararname. soçin., s. 202.

198

SS Oldenburg. İmparator Nicholas II saltanatı. SPb., 1991, s. on bir.

199

Rusya ve Karadeniz Boğazları, s. 236.

200

V.V. Chubinsky. Kararname. soçin., s. 369.

201

M. Tugan-Baranovsky. Geçmişte ve günümüzde Rus fabrikası. T. I. XIX yüzyılda Rus fabrikasının tarihsel gelişimi. Ed. 7., M., 1938, s. 273.

202

age, s. 275.

203

Onlar. kaç kat büyümüştür?

204

24 ciltlik dünya tarihi. T.18, s. 211.

205

V.V. Chubinsky. Kararname. soçin., s. 367.

206

Rusya ve Karadeniz Boğazları, s. 236.

207

V.V. Chubinsky. Kararname. soçin., s. 370.

208

AI Utkin. Birinci Dünya Savaşı. M., 2001, s. 22.

209

Büyük Dük Alexander Mihayloviç. Kararname. soçin., s. 68.

210

Son harfte bir aksanla.

211

Y. Vorres. Kararname. soçin., s. 232.

212

Büyük Dük Alexander Mihayloviç. Kararname. soçin., s. 69.

213

Bölüm 3.2'de bununla ilgili daha fazla bilgi.

214

A. Bohanov. Kararname. soçin., s. 410.

215

V.V. Chubinsky. Kararname. soçin., s. 383.

216

age, s. 384.

217

age, s. 381-382.

218

A. Bohanov. Kararname. soçin., s. 410.

219

V.V. Chubinsky. Kararname. soçin., s. 385-391.

220

age, s. 392.

221

age, s. 396.

222

AM Zayonchkovsky. Kararname. soçin., s. 37.

223

Büyük Dük Alexander Mihayloviç. Kararname. soçin., s. 44.

224

age, s. 136-137.

225

S.Yu.Witte. Kararname. sochin., cilt I, s. 201.

226

L. Müller. Kararname. soçin., s. 18.

227

Büyük Dük Alexander Mihayloviç. Kararname. soçin., s. 137-138.

228

A. N. Bokhanov. Monarşinin Alacakaranlığı. M., 1993, s. 44-45.

229

age, s. 44.

230

age, s. 54-55.

231

Teşebbüs edilen Japon polis kısa süre sonra gizemli bir şekilde öldü - mahkeme müebbet hapis cezasını verdikten sonra: "Kaynak" No. 6, 1994, s. 22-23.

232

1914'ten önce yazılmış.

233

S.Yu.Witte. Kararname. sochin., cilt I, s. 438-439.

234

age, s. 53.

235

"Kaynak" No. 4, 1994, s. 18-19.

236

Miller. Kararname. soçin., s. 63.

237

age, s. 68.

238

age, s. 73.

239

S.Yu.Witte. Kararname. sochin., cilt I, s. 200.

240

Miller. Kararname. soçin., s. 69.

241

Orada.

242

age, s. 73.

243

age, s. 74-75.

244

V. F. Dzhunkovsky. Hatıralar. İki cilt halinde. M., 1997, cilt I, s. 405-411, 568-569.

245

Miller. Kararname. soçin., s. 73.

246

J.Werner. Gesellschaftkrise und Judenfeindschaft in Deutschland. 1870-1945. Haburg, 1988, S. 20-21, 54-58, 64-65, 86-97.

247

L. Poliakov. Geschichte des Antisimitismus. VI, Worms, 1987, S. 200; VII, Frankfurt aM, 1989, s. 28-29, 35, 37, 117.

248

A. N. Bokhanov. Monarşinin Alacakaranlığı, s. 43-44.

249

A. Bohanov. Nicholas II. M., 1997, s. 109.

250

age, s. 111.

251

A.B.Shirokorad. Kararname. soçin., s. 184-185.

252

Büyük Dük Pavel Alexandrovich'in merhum ilk eşinin kardeşi Yunan Prensi Nikolai Georgievich.

253

İmparator II. Nicholas'ın günlükleri. Ed. K. Shatsillo. M., 1991, s. 38.

254

Orada.

255

A.B.Shirokorad. Kararname. soçin., s. 181.

256

MK Lemke. Kraliyet karargahında 250 gün. 1914-1915. Minsk, 2003, s. 118.

257

S.Yu.Witte. Kararname. sochin., cilt I, s. 189.

258

P.P. Hesse - 1896-1905'te saray komutanı.

259

A. Redger. Kararname. sochin., v.1, s. 324-325.

260

Yoldaş Kutsal Sinod Başsavcısı Prens N.D. Zhevakhov'un Anıları. Münih, 1923, s. 303.

261

A. N. Bokhanov. Monarşinin Alacakaranlığı, s. 62-63.

262

Kont S.Yu Witte. Anılar iki cilt halinde. II. Nicholas'ın saltanatı. Cilt I. Ed. 3., Berlin, 1923, s. 70.

263

A. Suvorin. Günlük. M., 1992, s. 293.

264

V. N. Voeikov. Krallı ve kralsız. İmparator II. Nicholas'ın son saray komutanının anıları. M., 1995, s. 34.

265

24 ciltlik dünya tarihi, v. 19. Birinci Dünya Savaşı. Minsk, M., 2000, s. 493; Zanzibar, Afrika'nın doğu kıyısındaki bir liman adasıdır.

266

Bölüm 4.2 ve 4.3'te bununla ilgili daha fazla bilgi.

267

KF Shatsillo. Portsmouth Barışından Birinci Dünya Savaşına, s. 214.

268

A. von Tirpitz. Hatıralar. M., 1957, önsöz, s. 21-22.

269

age, s. 21.

270

age, s. 19.

271

Şimdi Liepaja.

272

S.Yu.Witte. Anılar üç ciltte, v. 1, s. 392.

273

AF Rediger. Kararname. sochin., v.1, s. 235.

274

A. Bohanov. Nicholas II, s. 131.

275

SS Oldenburg. Kararname. soçin., s. 49-50.

276

age, s. 112-113.

277

Kont S.Yu Witte. Anılar iki cilt, cilt I, s. 9._

278

Kalıplaşmış ifadeler için özür dilerim!

279

Ayrıca Hollanda ve Belçika.

280

KF Shatsillo. Portsmouth Barışından Birinci Dünya Savaşına, s. 215.

281

Terimin matematiksel anlamında.

282

Ne yazık ki, ezberden alıntı yapıyoruz.

283

"Bizim Yüzyılımız" Sayı 21, 23 Aralık 1917 (5 Ocak 1918).

284

Onlar. ABD ve Kanada.

285

YaE Vodarsky. 400 yıldır Rusya'nın nüfusu (XVI - XX yüzyılın başları). M., 1973, s. 104.

286

NN Golovin. Dünya Savaşı'nda Rusya'nın askeri çabaları. M., 2001, s. 33.

287

V.K.Yatsunsky. 18. yüzyılın sonundan bu yana Avrupa Rusya'sında tarımın dağılımındaki değişiklikler. birinci dünya savaşından önce. // Tarım tarihinin sorunları ve Rusya'daki devrimci hareket. M., 1961, s. 125-130, 145-147; NL Rubinstein. 18. yüzyılın ikinci yarısında Rusya'da tarım. Tarihsel ve ekonomik deneme. M., 1957, s. 323-327.

288

A.M.Anfimov. Avrupa Rusya'sında büyük toprak sahibi ekonomisi (19. yüzyılın sonları - 20. yüzyılın başları). M., 1969, s. 371; PG Ryndzyunsky. XIX - XX yüzyılın başında Rusya'daki tarımsal aşırı nüfusun boyutunu belirlemek. // Rusya'nın sosyo-ekonomik gelişimi. M., 1986, s. 155-172.

289

SSCB ve kapitalist ülkeler. 1913-1937 için SSCB ve kapitalist ülkelerin ulusal ekonomisinin teknik ve ekonomik göstergelerinin istatistiksel koleksiyonu. M.-L., 1939, s. 17.

290

Orada.

291

Ulusal tarih okuyucusu (1914-1945). Ed. A.F. Kiseleva, E.M. Shchagina. M., 1996, s. 421.

292

Çiftlikler ve köylü ekonomisinin modern koşulları konusunda Moskova İmparatorluk Tarım Derneği komisyonunun raporları. M., 1880.

293

En yüksek komisyonun materyalleri, 1861'den 1900'e kadar orta tarım illerinin kırsal nüfusunun refahının Rusya'nın diğer bölgelerine kıyasla ilerleme sorununu incelemek için 16 Kasım 1901'de onaylandı. SPb., 1903.

294

1902-1904'te Rusya İçişleri Bakanı.

295

S.Yu.Witte. Anılar üç ciltte, v. 2, s. 291.

296

Burası, İkinci Dünya Savaşı sırasında zorla veya gönüllü olarak farklı bir karar alan milyonlarca Rus ve Rus olmayan Sovyetler Birliği vatandaşının sorunlarını ve amaçlarını tartışmanın yeri değil.

297

S.Yu.Witte. Anılar üç ciltte, v. 2, s. 129.

298

age, cilt 1, s. 440.

299

1896'da, tanınmış, etkili bir aristokrat, ancak resmi olarak oldukça sıradan bir taşra yetkilisi olan A.M. Bezobrazov, Japonya ile savaşın kaçınılmazlığına işaret eden bir not yazdı ve ticari faaliyet kisvesi altında Kore'nin barışçıl ilhakı için bir plan önerdi ve Nicholas'ın desteğini aldıktan sonra, yalnızca bir ideolog oldu, aynı zamanda bu politikanın pratik bir şefi oldu.

300

M. N. Pokrovsky. Emperyalist Savaş, s. 29.

301

KF Shatsillo. Portsmouth Barışından Birinci Dünya Savaşına, s. 9.

302

14 Aralık 1825 ve tercümanları (Herzen ve Ogarev, Baron Korf'a karşı). M., 1994, s. 311.

303

Cit. Alıntı: Birinci Dünya Savaşı Tarihi, cilt 1, s. 78.

304

Orada.

305

age, s. 78-79.

306

age, s. 79.

307

R. Poincare. Kararname. soçin., s. on bir.

308

B. Tuckman. Kararname. soçin., s. 63.

309

Bölüm 4.4'te bununla ilgili daha fazla bilgi.

310

S.Yu.Witte. Anılar üç ciltte, v. 1, s. 432.

311

age, s. 432-436.

312

Çin Doğu Demiryolu.

313

A. N. Khokhlov. CER, 20. yüzyılın ilk çeyreğinde Mançurya'nın ekonomik ve kültürel ilerlemesindeki en önemli faktördür. // XIX-XX yüzyıllar Rusya'nın ekonomik tarihi: modern bir bakış. M., 2001, s. 471.

314

Baykal'da ilk başta kesintiye uğradı: yazın trenler feribotlarla, kışın ise buz üzerine serilen raylarda taşınıyordu. Sahil boyunca uzanan kara yolunun yapımı 1905 yılında tamamlanmıştır.

315

1894'ten 1900'e kadar.

316

Bölüm 3.1'de ilgili göstergeleri sağladık.

317

NN Golovin. Kararname. soçin., s. 34.

318

SS Oldenburg. İmparator Nicholas II saltanatı. SPb., 1991, s. 51.

319

M. Alekseev. Rurik'ten Nicholas II'ye kadar Rusya'nın askeri istihbaratı. M., 1998, kitap. ben, s. 97.

320

SS Oldenburg. Kararname. soçin., s. 52, 56.

321

Rusya ve Karadeniz Boğazları, s. 238.

322

KF Shatsillo. Portsmouth Barışından Birinci Dünya Savaşına, s. 59.

323

SS Oldenburg. Kararname. soçin., s. 113-114.

324

Eski tarz.

325

AA Lopukhin. Anılardan parçalar (Kont S.Yu. Witte'nin "Anıları" Hakkında). M.-Sf., 1923, s. 24-42.

326

age, s. 37.

327

age, s. 42.

328

S.I. Mitskevich. Devrimci Moskova 1888-1905. M., 1940, s. 228.

329

Yu.Solovyev. Kararname. soçin., s. 50; SG Pushkarev. Kararname. soçin., s. 543-544.

330

Türkiye'deki bölgesel bölgeler.

331

A.Ş.Senin. Aleksandr İvanoviç Guçkov. M., 1996, s. on bir.

332

SS Oldenburg. Kararname. soçin., s. 70.

333

Rusya ve Karadeniz Boğazları, s. 240.

334

M. Pavloviç. Portsmouth Barışından günümüze Rusya'nın dış politikası. // Yirminci yüzyılın başında Rusya'da sosyal hareket. Ed. L.Martov, P.Maslov ve A.Potresov. IV. SPb., 1911, s. 261.

335

1895-1896'da Rusya Dışişleri Bakanı.

336

Z. Lensky. Ulusal Hareket. // Yirminci yüzyılın başında Rusya'da sosyal hareket. T. I. SPb., 1909, s. 369.

337

age, s. 370-371.

338

age, s. 371.

339

P.N.Milyukov. Bir devlet adamının anıları. New York, 1982, s. otuz.

340

Kont S.Yu Witte. Anılar iki cilt, cilt I, s. 89.

341

age, s. 91.

342

age, s. 92.

343

Rusya ve Karadeniz Boğazları, s. 242.

344

age, s. 243.

345

SS Oldenburg. Kararname. soçin., s. 91.

346

Yu.Solovyev. Kararname. soçin., s. 103.

347

M. Pavloviç. Kararname. soçin., s. 262-263.

348

SS Oldenburg. Kararname. soçin., s. 90-91, 114.

349

S.Yu.Witte. Anılar iki cilt, cilt I, s. 108.

350

age, s. 110-111.

351

age, s. 111.

352

age, s. 109.

353

1905'te.

354

SS Oldenburg. Kararname. soçin., s. 90-91.

355

Modern transkripsiyonda - Jiao-Zhou.

356

S.Yu.Witte. Anılar iki cilt, cilt I, s. 111-112.

357

SG Pushkarev. Kararname. soçin., s. 544.

358

Yu.Solovyev. Kararname. soçin., s. 55-56.

359

AF Rediger. Kararname. sochin., v.1, s. 266.

360

Yu.Solovyev. Kararname. soçin., s. 57.

361

age, s. 58.

362

SG Pushkarev. Kararname. soçin., s. 544.

363

S.Yu.Witte. Anılar iki cilt, cilt I, s. 129.

364

SS Oldenburg. Kararname. soçin., s. 96-98.

365

SG Pushkarev. Kararname. soçin., s. 545-546.

366

SS Oldenburg. Kararname. soçin., s. 120.

367

M. N. Pokrovsky. Kararname. soçin., s. 37.

368

SS Oldenburg. Kararname. soçin., s. 119.

369

AF Rediger. Kararname. sochin., v.1, s. 369-370.

370

Mehdi (Muhammed Ahmed) Sudanlı (1844-1885) - gelecekteki Anglo-Mısır Sudan topraklarındaki dervişlerin peygamberi.

371

R. Poincare. Kararname. denemeler, notlar, s. 721-722.

372

SS Oldenburg. Kararname. soçin., s. 157.

373

A. von Tirpitz. Kararname. deneme, önsöz, s. 20.

374

Bir sonraki bölümde bununla ilgili daha fazla bilgi.

375

Bennet. Öl Skagerrak Schlacht. Münih, 1976, S. 19, 249.

376

AF Rediger. Kararname. sochin., v.1, s. 316.

377

Anı yazarının hatası veya yazım hatası: doğru - dört yıl içinde.

378

Yu.Solovyev. Kararname. soçin., s. 64-65.

379

Bir dizi çağdaş yayın, ondan küçük bir subay olarak bahsediyor; Witte onu bir kaptan olarak görüyordu - bir ordu kaptanına eşit bir rütbe: S.Yu.Witte. Anılar üç ciltte, v. 3, s. 500.

380

A.I. Guchkov'un ironik takma adı.

381

A.Ş.Senin. Kararname. soçin., s. 12.

382

1908'de iktidarı ele geçiren Masonlar tarafından da -o zamanki Türkiye'deki subay-komploculara benzetilerek- resmi olmayan bir lakap.

383

K.A.Zalessky. Kararname. soçin., s. 180, 182.

384

Brachev'e karşı. Rusya'da masonlar ve güç. M., 2003, s. 376.

385

N. Berberova. İnsanlar ve pansiyonlar. XX yüzyılın Rus Masonları. Kharkov - M., 1997, s. 29, 41, 59; Alexander Ivanovich Guchkov anlatıyor... Devlet Duması Başkanı ve Geçici Hükümet Savaş Bakanı'nın anıları. M., 1993, s. 56-57, 73-74.

386

N. Berberova. Kararname. soçin., s. 59, 61-63.

387

N. Jenish. Dünya sessiz. // "Askeri gerçek hikaye" (Paris), No. 52, Ocak 1962, s. otuz.

388

A.Ş.Senin. Kararname. soçin., s. 12-13.

389

A.Ş.Senin. Guçkov Aleksandr İvanoviç // Rusya'nın politikacıları. 1917. Biyografik Sözlük. M., 1993, s. 92.

390

A. Bokhanov, D. Pavlov. Guçkov Aleksandr İvanoviç // Rusya'nın siyasi partileri. 19. yüzyılın sonu - 20. yüzyılın ilk üçte biri. Ansiklopedi. M., 1996, s. 172.

391

D. Pavlov, O. Terebov. Guçkov Fyodor İvanoviç // age, s. 174.

392

DS Sipyagin - 1899-1902'de İçişleri Bakanı; VN Lamzdorf - 1900-1906'da Dışişleri Bakanı; BW Fredericks - 1897-1917'de Mahkeme Bakanı; Mikhail Nikolayevich (1832-1909) - 1881-1903'te Devlet Konseyi başkanı olan I. Nicholas'ın en küçük oğlu.

393

Mihail Aleksandroviç (1878-1918) - II. Nicholas'ın küçük erkek kardeşi, 1899'dan (ortanca kardeşi George Alexandrovich'in ölüm günü) 1904'e (Nicholas'ın oğlunun doğum ve vaftiz anı) kadar tahtın varisi II, son Tsarevich Alexei Nikolaevich).

394

S.Yu.Witte. Anılar iki cilt, cilt I, s. 173-174.

395

1894-1905'te.

396

S.Yu.Witte. Anılar iki cilt, cilt I, s. VII, 175.

397

age, s. 176-177.

398

age, s. 176.

399

Birinci Dünya Savaşı Tarihi. T.1, s. 195, 200-201.

400

V.G.Trukhanovsky. Winston Churchill. Siyasi biyografi. M., 1968, s. 67-71; AI Utkin. Churchill: iki savaşın galibi. Smolensk, 1999, s. 47-49.

401

SS Oldenburg. Kararname. soçin., s. 212-213.

402

A. Redger. Kararname. sochin., v.1, s. 370.

403

24 ciltte dünya tarihi, c. 18, s. 405.

404

SS Oldenburg. Kararname. soçin., s. 210.

405

M. Pavloviç. Kararname. soçin., s. 234.

406

M. N. Pokrovsky. Emperyalist Savaş, s. 128.

407

SS Oldenburg. Kararname. soçin., s. 211, 213.

408

SG Pushkarev. Kararname. soçin., s. 546.

409

M. Pavloviç. Kararname. soçin., s. 229.

410

24 ciltlik dünya tarihi, v. 19. Birinci Dünya Savaşı. Minsk -M., 2000, s. 497.

411

M. Pavloviç. Kararname. soçin., s. 229.

412

SS Oldenburg. Kararname. soçin., s. 213.

413

age, s. 214.

414

24 ciltte dünya tarihi, c. 18, s. 404.

415

age, s. 405.

416

SS Oldenburg. Kararname. soçin., s. 211-212.

417

Birinci Dünya Savaşı Tarihi, cilt I, s. 130.

418

KF Shatsillo. Portsmouth Barışından Birinci Dünya Savaşına, s. 218-219.

419

age, s. 219.

420

A. von Tirpitz. Kararname. deneme, önsöz, s. 21.

421

S. Pereslegin. 1914 Dünya Krizi: Stratejik Planlama Üzerine Bir Deneme. // B.Tuckman. Kararname. sochin., ek, s. 523.

422

Birinci Dünya Savaşı Tarihi, cilt I, s. 33.

423

Birinci Dünya Savaşı Tarihi, cilt I, s. 187; B. Tuckman. Kararname. soçin., s. 61.

424

Bölüm 2.2'ye bakın.

425

S. Pereslegin. Kararname. soçin., s. 527-528.

426

A. Debidur. Kararname. sochin., cilt I, s. 284-290.

427

Özellikle Rusça'da: Schlieffen. Cannes. M., 1938.

428

S. Pereslegin. Kararname. soçin., s. 530.

429

S. Pereslegin. Schlieffen planı iş başında. // B.Tuckman. Kararname. sochin., ek, s. 552.

430

K. Tippelskirch. İkinci Dünya Savaşı Tarihi. 1939-1945. M., 2003, s. 54-55; Bullock. Hitler ve Stalin. Yaşam ve Güç. T.2, Smolensk, 1994, s. 293-294.

431

K. Tippelskirch. Kararname. soçin., s. 116-118; Bullock. Kararname. soçin., s. 295-296.

432

Halder. Savaş günlüğü. Kara Kuvvetleri Genelkurmay Başkanı'nın günlük notları. 1939-1942 T. 2. M., 1969, s. 282.

433

V. Suvorov. Temizlik: Stalin neden ordusunun kafasını kesti? M., 1998, s. 63-64.

434

V.V. Kuibyshev'in küçük erkek kardeşi.

435

Daha sonra - 1937-1938'de komuta personelinin dövülmesinin ana liderlerinden biri olan Kızıl Ordu Siyasi Müdürlüğü'nün ünlü başkanı.

436

Otuz yaşındaki (1920'de) K.A.Avksentevsky - Frunze'nin en yakın müttefiki olan İç Savaş komutanlarından biri; 1931'den beri - emekli oldu, daha sonra - bastırıldı.

437

Darbenin tarihi (Fransız devrim takvimine göre) ve 9 Kasım 1799'da Napolyon diktatörlüğünün kurulması.

438

B. Bazhanov. Stalin'in eski sekreterinin anıları. M., 1990, s. 140.

439

age, s. 141.

440

Daha doğrusu, hepsi 22 Haziran 1941'den çok veya kısa bir süre önce tutuklandı, ancak birçoğu gözaltında öldü veya bu dönemden sonra vuruldu.

441

Tarafımızca şuna göre derlenmiştir: O.F. Suvenirov. Kızıl Ordu'nun trajedisi. 1937-1938. M., 1998, s. 302-308.

442

Böylece amiraller çağrıldı.

443

A. Kolpakidi, E. Prudnikova. Çifte komplo. Stalin ve Hitler: başarısız darbeler. M., 2000, s. 425.

444

V. Suvorov. Kararname. soçin., s. 43.

445

Fransa-Almanya sınırında karşıt savunma hatları.

446

KG Mannerheim. Anılar. M., 2004, s. 344-345, 347-348, 350, 352-357.

447

BV Sokolov. İkinci Dünya Savaşı'nın Sırları. M., 2000, s. 34.

448

K. Tippelskirch. Kararname. soçin., s. 685.

449

Berlin'in karşısındaki Oder'de.

450

Aşağı Ren'de.

451

Şimdi Wroclaw.

452

K. Tippelskirch. Kararname. soçin., s. 791.

453

Mainz'in güneyinde.

454

Kuzey İtalya'da.

455

J. Goebbels. Son notlar. Smolensk, 1993, s. 146-147, 185-186, 195-197, 204-206, 212-215, 229, 247-249, 270-271, 280-282, 288-290, 294-295, 297, 304-305, 324- 325, 333-335, 368, 370, 377, 381, 402-403.

456

BV Sokolov. Kararname. soçin., s.38.

457

age, s. 36.

458

Doğu Prusya'da A.V. Samsonov ordusunun yenilgisi.

459

V. Mazer. Adolf Gitler. Ed. 2., Minsk, 2002, s. 136-137.

460

KG Mannerheim. Kararname. soçin., s. 414.

461

M.I. Meltyukhov. Stalin'in kaçırdığı şans. Sovyetler Birliği ve Avrupa mücadelesi: 1939-1941 (belgeler, gerçekler, yargılar). M., 2000, s. 478.

462

Halder. Kararname. sochin., c. 3, birinci kitap, M., 1971, s. 79-80.

463

22 Haziran arifesinde Stalin ve Sovyet generallerinin planları hakkındaki yorumlar bu yayının kapsamı dışındadır.

464

S. Pereslegin. Dünya Savaşı ve Avrupa Askeri Sanatının Krizi. // B. Liddell-Gart. Askeri sanat ansiklopedisi. M.-SPb., 2003, s. 490.

465

Yoldaş Stalin'e söz. M., 2002, s. 193.

466

Alman verilerine göre - 665 bin kişi: K. Tippelskirch. Kararname. soçin., s. 266.

467

S. Pereslegin. Dünya Savaşı ve Avrupa Askeri Sanatının Krizi, s. 490-491.

468

KG Mannerheim. Kararname. soçin., s. 454.

469

Yoldaş Stalin'e söz, s. 202.

470

Adı geçen üç komutan da (Alman ordusunun en iyisi olan Manstein dışında!) başarısızlıklar sırasında 1941'in sonunda görevlerinden alındı; Ancak Rundstedt ve Bock, Hitler daha sonra aktif komuta geri döndü.

471

S. Pereslegin. Dünya Savaşı ve Avrupa Askeri Sanatının Krizi, s. 489.

472

NN Golovin. Dünya Savaşı'nda Rusya'nın askeri çabaları. M., 2001, s. 78, 80.

473

age, s. 119-122; B.Ts.Urlanis. Askeri kayıpların tarihi. SPb.-M., 1998, s. 469-470.

474

Sayılarla Dünya Savaşı. M., 1934, s. 21.

475

NN Golovin. Kararname. soçin., s. 120-122.

476

Orada.

477

S. Melgunov. Saray darbesi yolunda. Paris, 1979, s. 33-34.

478

NN Golovin. Kararname. soçin., s. 122.

479

Şimdi Tallinn.

480

"Bir askerin ve bir denizcinin ifade özgürlüğü", Revel, No. 18, 18 Nisan (1 Mayıs), 1917

481

"III. Ordunun Sesi" No. 76 (334), 19 Temmuz 1917

482

1925 yılında yazılmıştır.

483

1917 kırsal kesimde (köylülerin anıları). Ed. 2., M., 1967, s. 67-68.

484

"Geçici İşçi ve Köylü Hükümeti Gazetesi" No. 1, 28 Ekim 1917

485

Burada ve aşağıda, esas olarak bu konuyla ilgili önceki yayınımızın metnini kullanıyoruz: V. Bryukhanov. Rus Devrimi'nin labirentleri. 1901-1911'de Rusya'daki siyasi mücadele hakkındaki gerçek. // "Edebi Avrupa", Frankfurt am Main, 1998, No. 1, s. 28-34; 2, s. 33-37; 3, s. 41-45; 4, s. 27-30; 5, s. 32-36; 6, s. 31-36.

486

BP Kozmin. SV Zubatov ve muhabirleri. Aralarında gardiyanlar, jandarmalar ve provokatörler var. M.-L., 1928, s. 52-53.

487

"Geçmiş", 1906, No. 9, s. 66.

488

BP Kozmin. Kararname. soçin., s. 55.

489

I. I. Starinin. Bir İncil Kitapçısının Notları. // "Geçmişin Sesi". 1914, No. 12, s. 190.

490

Bölüm 2.4'e bakın.

491

D. Pospelovsky. İş hukuku yolunda. Rusya'da sendikalar. Frankfurt am Main, 1987, s. 43.

492

Onlar. Phanagoria alayının askerleri: SBKP Tarihi (b). Cilt I, hayır. Birinci. Ed. E. Yaroslavski. M.-L., 1926, s. 121.

493

AP Korelin. Reform sonrası Rusya'da (1861-1904) asalet ve ticari ve endüstriyel girişimcilik. // Tarihsel notlar, cilt 102. M., 1978, s. 149.

494

F.Lurie. Polis memurları ve provokatörler. SPb., 1992, s. 239.

495

A.N.'nin günlüğü Kuropatkin. // "Kırmızı Arşiv", cilt 2, 1922, s. 81-82.

496

MF Frolenko. Toplanan eserler iki cilt halinde. M., 1931, cilt I, s. 110-111.

497

Lev Tikhomirov'un Anıları. M.-L., 1927, s. 105-106.

498

SSCB'nin figürleri ve Rusya'nın devrimci hareketi. Ansiklopedik Sözlük Nar. M., 1989, s. 311.

499

GS Kan. Narodnaya Volya'nın ideolojik "sapkınları". // Rusya'da bireysel siyasi terör. 19. - 20. yüzyılın başları konferans malzemeleri. M., 1996, s. 29.

500

A.Tun. Rusya'daki devrimci hareketlerin tarihi. Ed. 4., L., 1924, s. 171, 222.

501

Ağustos 1880'de tatile giderken - sonraki yayınlarımızda bu bölüme dönmeliyiz.

502

V. N. Figner. Kitabın önsözü: Lev Tikhomirov'un Anıları, s. XXIII.

503

MF Frolenko. Kararname. sochin., v. II, s. 52-53.

504

N.A.Morozov. hayatıma yön ver Anılar iki cilt halinde. M., 1961, cilt I, s. 15.

505

GS Kan. Kararname. soçin., s. 27.

506

MF Frolenko. Kararname. soçin., s. 59.

507

Lev Tikhomirov'un Anıları, s. 118.

508

SSCB'nin figürleri ve Rusya'nın devrimci hareketi, s. 248.

509

Figner. Yazıların tam bileşimi. TI, M., b.g. [1929], s. 169-170.

510

F.Con. Rusya'daki devrimci hareketin tarihi. Birinci cilt, Kharkov, 1929, s. 18-21.

511

Figner. Yazıların tam bileşimi. Uç. 172-173.

512

Lev Tikhomirov'un Anıları, s. 114.

513

L.A.Tikhomirov. Geçmişin Gölgeleri, s. 308-310.

514

M. Smolin. Bütün işleri Allah'tandır. // L.A.Tikhomirov. Geçmişin Gölgeleri, s. 5-16.

515

"Kırmızı Arşiv", cilt 74, 1935, s. 142-147.

516

Figner. Yazıların tam bileşimi. Uç. 285.

517

SSCB'nin figürleri ve Rusya'nın devrimci hareketi, s. 177-178.

518

age, s. 223.

519

G. Golovkov, S. Burin. Kararname. soçin., s. 191-193, 196.

520

V. L. Burtsev. Özgür bir Rusya için savaşın. Anılarım (1882-1922). Cilt 1, Berlin, 1923, s. 150.

521

Alekseev. Provokatör Anna Serebryakova. M., 1932, s. 130-131.

522

D. Zaslavsky. Zubatov ve Manya Vilbushevich. // "Geçmiş" 1918, No.3, s. 105.

523

age, s. 127.

524

G. Golovkov, S. Burin. Kararname. soçin., s. 197-198.

525

AI Spiridovich. Sosyalist Devrimciler Partisi ve selefleri. 1886-1916. Sf., 1918, s. 65.

526

VM Çernov. Kararname. soçin., s. 135.

527

G. Golovkov, S. Burin. Kararname. soçin., s. 195.

528

age, s. 193.

529

R.A. Gorodnitsky. Sosyalist Devrimci Partinin Savaş Örgütü'nün üç liderlik tarzı: Gershuni, Azef, Savinkov. // Rusya'da bireysel siyasi terör. 19. - 20. yüzyılın başları, s. 54-55.

530

R.A. Gorodnitsky. 1901-1911'de sosyalist devrimciler partisinin mücadele örgütü. M., 1998, s. 169.

531

Sosyalist Devrimciler Partisi. Belgeler ve malzemeler. T. 1. 1900-1907 M., 1996, s. 62-63.

532

Ch. Ruud, S. Stepanov. Fontanka, 16. Çarlar döneminde siyasi soruşturma. M., 1993, s. 180.

533

Leonid Borisovich Krasin (Nikitich). Yeraltı yılları. Anıların, makalelerin ve belgelerin toplanması. M.-L., 1928, s. 358.

534

B. Nikolaevsky. Bir hainin hikayesi. Teröristler ve siyasi polis. M., 1991, s. 355.

535

R.A. Gorodnitsky. 1901-1911'de Sosyal-Devrimci Parti'nin muharebe örgütü, s. 168.

536

L. Menshchikov. Kararname. sochin., bölüm III, M., 1932, s. 22.

537

Bölüm 2.4'e bakın.

538

"Geçmiş" Sayı 2 (24), 1917, s. 207-208.

539

Azef'in mektupları, s. 252.

540

A.V. Gerasimov. Teröristlerle sınırda. Paris, 1985, s. 144.

541

VM Çernov. Kararname. soçin., s. 173; A. Peshekhonov. Azef'le olan ilişkim. // "Diğer tarafta", Prag, 1924, No. 5, s. 63.

542

R.A. Gorodnitsky. 1901-1911'de Sosyal-Devrimci Parti'nin muharebe örgütü, s. 178.

543

"Kırmızı Arşiv", cilt 2, 1922, s. 286.

544

Sosyalist Devrimciler Partisi. T.1, s. 65.

545

age, s. 139-146.

546

Azef'in mektupları, s. 66.

547

Türün oldukça modern çalışmaları bu versiyona ayrılmıştır: A. Geifman. "Azef davası" etrafında üç efsane. // B. Nikolaevsky. Kararname. soçin., s. 330-361.

548

Azef'in mektupları, s. 66-67.

549

Onlar. öğrenciler.

550

"Kaynak" No. 4, 1994, s. 23-24.

551

Nikolai'den üç buçuk yaş büyüktü!

552

Bazı öğrencilerin zorla askere alınmasının ve diğerlerinin Sibirya'ya sürülmesinin yukarıda bahsedilen iptalinden bahsediyoruz.

553

Onlar. teröristler.

554

O zamanki Rusya'nın ana gerici figürlerinin neredeyse tamamı listelenmiştir; N.V. Muraviev - 1894-1905'te Adalet Bakanı, Elizabeth Feodorovna'nın himayesinde de atandı.

555

Onlar. terör eylemlerinde.

556

Onlar. hüküm giymiş terörist.

557

"Kaynak" No. 4, 1994, s. 25-26.

558

age, s. 25.

559

Onlar. Birkaç gün sonra öldürülen G.E. Rasputin (Yeni); ne tür bir vizyonun kastedildiği bilinmiyor.

560

"Kırmızı Arşiv", cilt 4, 1923, s. 184.

561

Prens G.E. Lvov - 1914'ten beri Tüm Rusya Zemstvo Hasta ve Yaralı Askerlere Yardım Birliği'nin başkanı, ardından - Zemstvo-Şehir Birliği (Zemgora) Ortak Komitesi başkanı - orduya yardım etmekle ilgili tamamen resmi kuruluşlar, ama üstelik fiilen hükümete karşı olmak; Mart-Temmuz 1917'de - Geçici Hükümetin Bakan-Başkanı.

562

PN Milyukov ve A.I. Guchkov - sırasıyla Halkın Özgürlük Partisi (Anayasal-Demokratik) ve 17 Ekim Birliği'nin liderleri - çarlık hükümetine karşı olan ve o zamanki çoğunluğun temelini oluşturan en büyük siyasi dernekler Duma; Mart-Mayıs 1917'de Geçici Hükümetin liderleri.

563

General A.A. Polivanov - 1915-1916'da Savaş Bakanı, muhalefete yakın ve şahsen A.I. Guchkov'a.

564

"Kırmızı Arşiv", cilt 4, s. 187-188.

565

age, s. 190.

566

Daha sonra hem çarlık hem de Sovyet hükümetlerinin bakanları sürgüne gönderildi ve kurşuna dizildi!

567

"Kırmızı Arşiv", cilt 4, s. 189.

568

A. Suvorin. Kararname. soçin., s. 279.

569

I.I. Bunakov-Fondaminsky, AKP'nin önde gelen liderlerinden biridir.

570

V. Zenzinov. Tecrübeli. New York, 1953, s. 211-212.

571

V. F. Dzhunkovsky. Hatıralar. İki cilt halinde. Birinci cilt. M., 1997, s. 89.

572

Sosyalist Devrimciler Partisi. T.1, s. 88.

573

R.A. Gorodnitsky. 1901-1911'de Sosyal-Devrimci Parti'nin muharebe örgütü, s. 55.

574

L. Rataev. Evno Azef'in ihanetinin hikayesi. // Provokatör. L., 1991, s. 152-153.

575

B. Nikolaevsky. Kararname. soçin., s. 77.

576

Priisman. Teröristler ve devrimciler, gardiyanlar ve provokatörler. M., 2001, s. 44.

577

M. N. Pokrovsky. Kararname. soçin., s. 27.

578

Priisman. Kararname. soçin., s. 44.

579

Azef'in mektupları, s. 89.

580

Mednikov'un Spiridovich'e yazdığı 14 Şubat 1902 tarihli mektup. // "Kırmızı artiv", c. 17, 1926, s. 198.

581

Nicholas II'nin kendisinin okumasında etkili olan V.P. Meshchevsky'nin gazetesi.

582

A. Redger. Kararname. sochin., v.1, s. 368.

583

M. N. Pokrovsky. Kararname. soçin., s. 28.

584

"Kırmızı Arşiv", cilt 38, 1930, s. 47-48.

585

age, s. 33.

586

age, s. 59.

587

age, s. 24.

588

"Kırmızı Arşiv", cilt 17, s. 203.

589

BP Kozmin. Kararname. soçin., s. 38.

590

age, s. 38-39.

591

AA Lopukhin. Anılardan parçalar (Kont S.Yu. Witte'nin "Anıları" Hakkında). M.-Sf., 1923, s. 73.

592

Azef'in mektupları, s. 91.

593

A. Spiridoviç. Jandarmanın notları. M., 1991, s. 157.

594

age, s. 12-14.

595

Azef'in mektupları, s. 87.

596

age, s. 102.

597

F.Lurie. Kararname. soçin., s. 324.

598

V. N. Voeikov. Kararname. soçin., s. 34.

599

VA Gringmuth - Tikhomirov'un patronu, 1896'dan 1907'deki ölümüne kadar Moskovskie Vedomosti'nin yazı işleri müdürü ve ardından Tikhomirov görevini devraldı.

600

"Kırmızı Arşiv", cilt 38, s. 56.

601

SS Oldenburg. Kararname sochin., s. 219.

602

P.N.Milyukov. Bir devlet adamının anıları. New York, 1982, s. otuz.

603

P. A. Khromov. SSCB'nin ekonomik tarihi. Rusya'da endüstriyel ve tekelci kapitalizm dönemi. M., 1982, s. 18, 132.

604

age, s. 183; R. Borular. Eski rejim altında Rusya. M., 1993, s. 289.

605

R. Borular. Rus devrimi. M., 1994, birinci bölüm, s. 91.

606

K.N.Morozov. 1907-1914'te Sosyalist Devrimciler Partisi M., 1998, s. 179.

607

R.A. Gorodnitsky. 1901-1911'de Sosyal-Devrimci Parti'nin muharebe örgütü, s. 77.

608

A. Spiridoviç. Bir jandarmanın notları, s. 157.

609

NK Muraviev.

610

Çarlık rejiminin düşüşü. Geçici Hükümetin Olağanüstü Soruşturma Komisyonunda 1917'de verilen sorgulama ve ifadelerin Verbatim kayıtları. T. III, L., 1925, s. 143-144.

611

1909-1915'te.

612

M.I. Trusevich - 1906-1909'da Polis Departmanı Müdürü.

613

Çarlık rejiminin düşüşü, cilt III, s. 265.

614

A.V. Gerasimov. Kararname. soçin., s. 60, 120-121, 143.

615

B.Savinkov. Favoriler. L., 1990, s. 300.

616

age, s.39.

617

"Geçmiş", Sayı 2 (24), s. 193.

618

age, s. 207-208.

619

A. Spiridoviç. Bir jandarmanın notları, s. 155.

620

R.A. Gorodnitsky. 1901-1911'de Sosyal-Devrimci Parti'nin muharebe örgütü, s. 98-99.

621

Azef'in mektupları, s. 99-102.

622

B.Savinkov. Kararname. soçin., s. 57.

623

age, s. 57, 64.

624

Azef'in mektupları, s. 104.

625

R.A. Gorodnitsky. 1901-1911'de Sosyal-Devrimci Parti'nin muharebe örgütü, s. 93.

626

P.N.Milyukov. Hatıralar. M., 1990, c.1, s. 236.

627

1905-1907 devrimine karşı mücadelede çarlık. Belgelerin toplanması. M., 1936, s. 29.

628

Sosyalist Devrimciler Partisi. Belgeler ve malzemeler. T.1, s. 160-161.

629

Azef'in mektupları, s. 104.

630

age, s. 108.

631

AA Lopukhin. Kararname. soçin., s. 55.

632

age, s. 53-54.

633

A. Spiridoviç. Bir jandarmanın notları, s. 167-168.

634

age, s. 178-179.

635

Azef'in mektupları, s. 102.

636

V. Zenzinov. Kararname. soçin., s. 140-142.

637

"Geçmiş", 1924, No. 27-28, s. 160-162.

638

M.I.Akhun ve V.A.Petrov. 1905-1917'de Bolşevikler ve ordu. L., 1929, s. 23.

639

M. Gorki. edebi portreler. M., 1959, s. 321-322.

640

I.N.Ksenofontov. Georgy Gapon: kurgu ve gerçek. M., 1996, s. 70.

641

age, s. 105.

642

age, s. 107.

643

F.Lurie. Kararname. soçin., s. 267.

644

A.V. Gerasimov. Kararname. soçin., s. 64.

645

S.Yu.Witte. Anılar üç ciltte, v. 2, s. 4.

646

A.V. Gerasimov. Kararname. soçin., s. 29.

647

B.V.Savinkov-Ropshin. IP Kalyaev. // "Niva" No. 41-43, 28 Ekim 1917, s. 650-651.

648

AA Lopukhin. Kararname. soçin., s. 60.

649

Aşağıdaki bölüm 6.7'ye bakın.

650

A.Ş.Senin. Alexander Ivanovich Guchkov, s. 15.

651

Çarlık rejiminin düşüşü, cilt III, s. 159-160.

652

"Kırmızı Arşiv", cilt 8, 1925, s. 242.

653

O.V. Budnitsky. Belgelerde, biyografilerde, araştırmalarda Rusya'da terörizm tarihi. Ed. 2., Rostov-on-Don, 1996, s. 384-385.

654

"Kırmızı Arşiv", cilt 17, 1926, s. 208.

655

AI Spiridovich. Bir jandarmanın notları, s. 193, 195-196.

656

age, s. 191.

657

"Ağır iş ve sürgün" No. 6, 1924, s. 135-139.

658

V. I. Lenin ve Çeka. Belgelerin toplanması (1917-1922). M., 1975, s. 502.

659

AI Spiridovich. Bir jandarmanın notları, s. 190-191.

660

A. Suvorin. Kararname. soçin., s. 269.

661

SS Oldenburg. Kararname. soçin., s. 211.

662

KF Shatsillo. Portsmouth Barışından Birinci Dünya Savaşına, s. 60.

663

Sukhomlinov'un Anıları, s. 87-88.

664

NP Poletika. Kararname. soçin., s. 76-77, 89, 157-158.

665

AG Zadokhin, A.Yu Nizovsky. Kararname. soçin., s. 94-95.

666

SS Oldenburg. Kararname. soçin., s. 211.

667

M. Pavloviç. Kararname. soçin., s. 263-264.

668

A.Ş.Senin. Alexander Ivanovich Guchkov, s. 13-14.

669

M. Pavloviç. Kararname. soçin., s. 264-265.

670

age, s. 264.

671

AG Zadokhin, A.Yu Nizovsky. Kararname. soçin., s. 96.

672

M. Pavloviç. Kararname. soçin., s. 265-266.

673

NP Poletika. Saraybosna cinayeti. Avusturya-Sırbistan ilişkilerinin tarihi ve 1903-1914 döneminde Rusya'nın Balkan politikası üzerine araştırmalar. L., 1930, s. 106.

674

Dünya Tarihi, cilt 19, s. 62.

675

NP Poletika. Kararname. soçin., s. 83.

676

Azef'in mektupları, s. 124, 129.

677

DB Pavlov, S.A. Petrov. Kararname. soçin., s. 65-66.

678

Priisman. Kararname. soçin., s. 99.

679

"Geçmiş" Sayı 2 (24), s. 190.

680

Priisman. Kararname. soçin., s. 99.

681

B.Savinkov. Kararname. deneme.. ile. 241-242, 247-248.

682

1904'ten beri hasta Pleske'nin yerini alan Maliye Bakanı.

683

SS Oldenburg. Kararname. soçin., s. 281-282.

684

"Halk İradesini Yürütme Komitesi" ile terör yöntemleri kullanarak mücadele etmek için inisiyatif alan kısa ömürlü yasadışı monarşist bir örgüt; ancak hiçbir şey yapmadan, Rachkovsky başkanlığındaki Polis Departmanının bir dış servisinin oluşturulmasına hizmet etti.

685

A.V. Gerasimov. Kararname. soçin., s. 36.

686

Kont S.Yu Witte. Anılar iki cilt, cilt I, s. 369.

687

age, s. 373.

688

age, s. 394.

689

age, s. 388.

690

age, s. 422.

691

age, s. 425-427.

692

age, s. 427.

693

Halder. Kararname. sochin., cilt I, M., 1968, s. 57.

694

A. Redger. Kararname. sochin., v.1, s. 421-423.

695

age, s. 444-446.

696

SS Oldenburg. Kararname. soçin., s. 307.

697

V. N. Kokovtsov. geçmişimden Anılar 1903-1919 M., 1992, 1. Kitap, s. 95.

698

age, s. 96.

699

20. yüzyılın başında Rusya'da toplumsal hareket, cilt II, ikinci bölüm, St. Petersburg, 1910, s. 191, 194.

700

age, s. 191.

701

R. Borular. Rus Devrimi, birinci bölüm, s. 45.

702

S.Yu.Witte. Anılar üç ciltte, v. 3, s. 4-7.

703

age, s. on bir.

704

20. yüzyılın başında Rusya'da toplumsal hareket, cilt II, ikinci bölüm, St. Petersburg, 1910, s. 194.

705

S.Yu.Witte. Anılar üç ciltte, v. 3, s. 20.

706

age, s. 37-38.

707

A.V. Gerasimov. Kararname. deneme.. ile. 37.

708

"Kırmızı Arşiv", cilt 4, 1923, s. 414-415.

709

S.Yu.Witte. Anılar üç ciltte, v. 3, s. 43, 53.

710

age, s. 45.

711

age, s. 44-45.

712

V.I.Lenin ve Çeka, s. 577.

713

S.Yu.Witte. Anılar üç ciltte, v. 3, s. 385.

714

age, s. 3-4.

715

CPSU'nun tarihi (b). İkinci cilt. M.-L., 1930, s. 497.

716

M. Pokrovsky. 19. ve 20. yüzyıllarda Rusya'daki devrimci hareketin tarihi üzerine yazılar. 1923/24 kışında RCP (b) ilçe komitelerinin sekreterlerinin kurslarında verilen dersler.Ed. 2., M.-L., 1927, s. 89.

717

V. F. Dzhunkovsky. Kararname. sochin.. t.I, s. 87.

718

Anayasal demokrat partinin kongre ve konferansları. Cilt 1. 1905-1907 M., 1997, s. 32-33.

719

Rus Liberalleri: Kadetler ve Oktobristler (Belgeler, anılar, gazetecilik). M., 1996, s. 238.

720

VV Shulgin. günler. 1 pound = 0.45 kg. [1927], s. 19-20.

721

Ch. Ruud, S. Stepanov. Kararname. soçin., s. 289.

722

V. N. Kokovtsov. Kararname. Sochin., Prens. 1, s. 119.

723

Dünya Tarihi, cilt 19, s. 123.

724

A. von Tirpitz. Kararname. deneme, önsöz, s. 23.

725

KF Shatsillo. Portsmouth Barışından Birinci Dünya Savaşına, s. 89-90.

726

AI Utkin. Birinci Dünya Savaşı. M., 2001, s. 56-57.

727

M. Pavloviç. Kararname. soçin., s. 234.

728

SS Oldenburg. Kararname. soçin., s. 407.

729

P.N.Milyukov. Kararname. soçin., s. 32.

730

KF Shatsillo. Portsmouth Barışından Birinci Dünya Savaşına, s. 89-90.

731

age, s. 91.

732

age, s. 35.

733

age, s. 84.

734

age, s. 91-92.

735

NP Poletika. Kararname. soçin., s. 89.

736

KF Shatsillo. Portsmouth Barışından Birinci Dünya Savaşına, s. 222-223.

737

AI Utkin. Birinci Dünya Savaşı, s. 57.

738

KF Shatsillo. Portsmouth Barışından Birinci Dünya Savaşına, s. 94.

739

Dünya Tarihi, cilt 18, s. 439.

740

KF Shatsillo. Portsmouth Barışından Birinci Dünya Savaşına, s. 97-99.

741

M. Pavloviç. Kararname. soçin., s. 234.

742

KF Shatsillo. Portsmouth Barışından Birinci Dünya Savaşına, s. 232.

743

age, s. 232-233.

Not: Bazen Büyük Dosyaları tarayıcı açmayabilir...İndirerek okumaya Çalışınız.

Benzer Yazılar