KOMÜNİZMİN KARA KİTABI 1. Kısım

Bunlarada Bakarsınız

 
Karel Bartoszek Andrzej Paczkowski Nicolas Werth Stéphane Courtois Jean-Louis Pannet Jean-Louis Margolin

KOMÜNİZMİN KARA KİTABI

Üç asırlık tarih; 2001

dipnot

Komünizmin Kara Kitabı, 20. yüzyılda var olan komünist rejimlerin suçlarının incelenmesine ayrılmış ilk temel referans yayınıdır. Uluslararası bir tarihçi ekibi, birçok ülkede ve farklı kıtalarda komünizm bayrağı altında işlenen suçlarla ilgili tüm bilgileri bir araya getirerek harika bir iş çıkardı. Bu durumda, yalnızca çok sayıda görgü tanığı ifadesi ve hatırası değil, aynı zamanda daha önce erişilemeyen arşivlerden materyaller de kullanıldı.

Okuyucunun dikkatine sunulan kitap şimdiden birçok Avrupa ülkesinde yayınlandı. Ciddi, büyük ölçekli, gerçeklerle sıkı bir şekilde doldurulmuş, birçoğu yeniliklerinde benzersiz, bazen olasılık dışı. Bu, tüm dünyada ve her şeyden önce Rusya'da nesilden nesile acımasızca yok eden Bolşevizmin kanseri hakkında bir tür çalışma.

Kitap yabancı tarihçiler tarafından yazılmıştır. Rus olmamaları çok kötü. Ancak çalışmanın bir Rusça baskısında yayınlanması harika.

Bu nasıl bir fenomendir - 1903'te V. Ulyanov tarafından kurulan Bolşevizm?

Yüzyılın başında Lenin acınası bir şekilde haykırdı: "Bize bir devrimciler partisi verin, Rusya'yı teslim edelim!"

Döndü Baş aşağı koydular. Ne aldın? Hiçbir şey, ama bütün bir yüzyılı kaybetti. Aynı yüzyılda uygar ülkelerin gerisinde kaldı. On milyonlarca insan öldürüldü. Ülke yoksullaştı, geri kaldı, ulus biyolojik olarak yozlaşıyor. Ve ülkenin ve ulusun toparlanması için umutlar hiç de pembe değil. Neden? Çünkü toplumumuz henüz ölümcül olmasa da yalanlarla aşırı derecede zehirleniyor. Hâlâ bir tür kabus içinde yaşamaya devam ediyoruz. Özgürlük için savaşıyoruz ama Sovyet tarzında yaşıyoruz.

Dünyada var olan en korkunç şey, güzelliğin saptırılmasıdır. Bolşevik rejim, görünüşte hümanist ideallerden ilham alan devrimci kararlılıktan doğdu. Leninistler, yalnızca şiddetin evrensel olduğuna ve bu idealleri gerçekleştirmenin tek yolu olduğuna ikna olmuşlardı.

Bolşevizm ve faşizm aynı madalyonun iki yüzüdür. Evrensel kötülük madalyaları.

Stephen Courtois

KOMÜNİZMİN KARA KİTABI

Suç, terör, baskı. 95 milyon kurban

Bolşevizm 20. yüzyılın sosyal hastalığıdır

Okuyucunun dikkatine sunulan kitap şimdiden birçok Avrupa ülkesinde yayınlandı. Ciddi, büyük ölçekli, gerçeklerle sıkı bir şekilde doldurulmuş, birçoğu yeniliklerinde benzersiz, bazen olasılık dışı. Bu, tüm dünyada ve her şeyden önce Rusya'da nesilden nesile acımasızca yok eden Bolşevizmin kanseri hakkında bir tür çalışma.

Kitap yabancı tarihçiler tarafından yazılmıştır. Rus olmamaları çok kötü. Ancak çalışmanın bir Rusça baskısında yayınlanması harika.

1903'te V. Ulyanov tarafından kurulan Bolşevizm nasıl bir olgudur? Sevgili okuyucu, bu kadar basit bir gerçek üzerinde düşünelim. 20. yüzyılda, ülkenin dünya siyasi haritasındaki adı beş kez değişti - Rus İmparatorluğu (1917'ye kadar), Rusya Cumhuriyeti (1917), RSFSR (1918–1922), SSCB (1922–1991) ). Rusya Federasyonu, Rusya (1993'ten beri). Marşı dört kez değiştirdik: “Tanrı Çarı Korusun… (1917'ye kadar), Marseillaise (1917), Internationale (1918–1944), Indestructible Union…” (1944–1991). kelimeler” (1993'ten beri).

Ülkenin idari-bölgesel bölümünü kestiler, parçaladılar, şehirleri birkaç kez yeniden adlandırdılar, örneğin: Leningrad bölgesi St.Petersburg'un merkezi, Sverdlovsk bölgesi Yekaterinburg'un merkezi vb.

Ne diyor? Bir noktaya değiniyorum...

Yüzyılın başında Lenin acınası bir şekilde haykırdı: "Bize bir devrimciler partisi verin, Rusya'yı teslim edelim!"

Döndü Baş aşağı koydular. Ne aldın? Hiçbir şey, ama bütün bir yüzyılı kaybetti. Aynı yüzyılda uygar ülkelerin gerisinde kaldı. On milyonlarca insan öldürüldü. Ülke yoksullaştı, geri kaldı, ulus biyolojik olarak yozlaşıyor. Ve ülkenin ve ulusun toparlanması için umutlar hiç de pembe değil. Neden? Çünkü toplumumuz henüz ölümcül olmasa da yalanlarla aşırı derecede zehirleniyor. Hâlâ bir tür kabus içinde yaşamaya devam ediyoruz. Özgürlük için savaşıyoruz ama Sovyet tarzında yaşıyoruz.

Dünyada var olan en korkunç şey, güzelliğin saptırılmasıdır. Bolşevik rejim, görünüşte hümanist ideallerden ilham alan devrimci kararlılıktan doğdu. Leninistler, yalnızca şiddetin evrensel olduğuna ve bu idealleri gerçekleştirmenin tek yolu olduğuna ikna olmuşlardı.

Bolşevizm ve faşizm aynı madalyonun iki yüzüdür. Evrensel kötülük madalyaları. Bolşevik terörünün amacı, ideolojik olarak saf, damıtılmış su gibi sözde ideal, sınıfsız bir toplum yaratmaktı. Hitler'in terörü daha öngörülebilirdi: önce Avrupa'yı, sonra tüm dünyayı, başta Slavlar ve Yahudiler olmak üzere aşağılık halklardan temizlemek. Slavlar ve Yahudiler, sonra sarı ve siyah - bu açık ve anlaşılır: Dünya gezegeninde yalnızca "sarışın canavarlar" yaşamalı.

Daha sonra 1926 tarihli SSCB Ceza Kanunu'nun 58. Maddesi haline gelen Lenin'in siyasi vasiyetnamesinde, birinci paragraf gücü zayıflatmaya hizmet eden her türlü eylemi veya eylemsizliği suç olarak tanımlıyordu. Masumiyet karinesi yerine - suçluluk karinesi. Çünkü "bizden yana olmayan bize karşıdır." Lenin'in başlattığı iç savaşın ilk gününden itibaren insanlar zalimce, suçlu anarşi koşullarında yaşamaya başladı.

Görünüşe göre bu kavramlar birbiriyle uyumsuz - canavarca despotizm ve anarşi. Ne yazık ki öyleydi. Herhangi bir alçak-chekist, kendi tanımına göre, herhangi bir alt sınıftan herhangi bir kişiyi tek başına ölüm cezasına çarptırabilir. Stalin bu süreci "demokratikleştirdi", suç anarşisini düzene soktu ve alçakların sayısını "üçe" çıkardı. Suçlu gücün adeta görünmez ve her zaman haklı hale gelmesi anarşi sayesindedir: güç iyidir, insanlar kötüdür.

Sonuç olarak, herkesin herkesle ve her şey için mücadelesi, yaratmanın en yüksek aracı haline geldi. Bu saçmalığı hatırlayalım. SSCB'de burjuva ideolojisine ve geleneğine karşı savaştılar, emek üretkenliğini artırmak ve sanat partizanlığı için, "yeni insan" için ve geçmişin kalıntılarına karşı savaştılar ... Aşırı planlanmış amaçlar için bitmek bilmeyen "hasat için savaşlar" yürüttüler. %100 kolektifleştirme ve dünya barışı için bakir toprakların ormansızlaştırılması ve sürülmesi.

Hitlerizm, bir haydut tecavüzcü gibi kristal berraklığındadır. Naziler meydanlarda meydan okurcasına kitapları yaktılar, komünistler onları yüzlerce kez daha yaktılar, ancak listelere göre gizlice, zorunlu doğrulukla. Bu arada, Lenin'in karısı Krupskaya'nın inisiyatifiyle başta İncil, Kuran, Dostoyevski'nin eserleri ve diğer yüzlerce yazar olmak üzere kitapların yakılması başladı.

Bildiğiniz gibi, demokratik rejimler de dahil olmak üzere tüm rejimler, savaş sırasında “bilgi otarşisine” başvurur, bilgi yayılmasını, insanların ve fikirlerin hareket özgürlüğünü kısıtlar. Bolşevizm bunu barış zamanında siyasi bir değişmez haline getirdi. Radyo tıkandı, sansürün vahşeti saçma bir noktaya ulaştı, yurtdışına seyahat kapatıldı, sadakatsiz kocaların eşleri, sadakatsiz kocaların “eğitildikleri” parti komitelerine koştu. Lenin'in tüm "burjuva" gazeteleri yasaklaması tesadüf değil, sadece komünist olanlar yayınlandı. Parti hangi kitapları okuyacağına, hangi şarkıları söyleyeceğine, ne hakkında konuşacağına, nasıl konuşacağına ve neden konuşacağına karar verdi.

Bilginin kontrolü ve sınırların kapatılması, Gulag ve kanunsuzluk, yaşayan hayatın diğer alayları, sözde gerçekliğin insanlar tarafından gerçek bir gerçeklik olarak algılanmasını sağlamaya hizmet etti. Kitlelerin yeniden eğitimi, insanların "olmaktan" vazgeçtikleri, ancak her yerde ve her şeyde sadık bir rol oynamak için "görünmeye" başladıkları ölçüde getirildi. Gözünüze, kulağınıza, beyazın kara olduğuna inanmadığınızı, bir yalanın dilinizden refleks olarak koptuğunu dünyaya göstermek imkansızdı. Bir yalanda yaşamak zorunlu ve zorunlu hale geldi ve bu nedenle Nabat-Solzhenitsyn'in "Yalanla yaşama" totaliterliğin ortadan kaldırılması için ulusal bir fikir haline geldi: ikincisinin çürümesi ve yozlaşması glasnost döneminde bir gerçeklik haline geldi, çok unutulmaz birçok kişi için ve kişisel olarak benim için çok değerli.

Nazi soygunundan sonra Sovyetler Birliği - tüm bu dehşetler, birlikte ele alınsa bile, Lenin'in tiranlığının tamamlanmamış yedi yılından sonra Anavatanımızın nasıl olduğuyla karşılaştırılamaz. Rusya ve halkı kemiklerine kadar soyuldu. Altın, elmas, para birimi en yüksek parti kastı tarafından "dünya devrimi" için cebe indirildi, ama önce kendileri için.

Asalet fiziksel olarak yok edildi. Tüccarlar, girişimciler, entelijansiya, ordunun rengi - memurlar yok edildi. Milyonlarca köylü katledildi, Leninist çetenin gangster işlerini adına yürüttüğü iddia edilen işçi sınıfı toz haline getirildi.

Ekonomi çöktü. Rus tüccar sınıfının gururu olan dünyanın en iyi nehir filosu yok oldu. Dünyanın en iyi demiryolları dondu, yabani otlarla kaplandı. Dünyanın en iyi bankacılık sistemi yıkıldı, küle döndü. Dünyanın en iyi binlerce tarımsal işletmesi yağmalandı ve yok edildi, burada emek üretkenliği ve üretkenliği Batı Avrupa ve Amerika'dakinden daha yüksekti. Alexander II tarafından yaratılan ve Stolypin tarafından geliştirilen dünyanın en iyi halk eğitim sistemi durma noktasına geldi.

Bolşevikler arasında Stalin, en kurnaz, en sinsi, gelecek yıllar için yapacaklarını hesaplamış, hapishane ve sürgün hayatını bilen, inanılmaz, fantastik bir hafızaya sahip, metinleri fotoğrafik olarak okumak için eğitilmiş, her iki rakibe de dayanamayan Stalin'di. ya da Lenin'e benzediği, ustaca yemin ettiği rakipleri, günlük yaşamda mütevazı, ihtiyatlı, öğretmeni Lenin, özellikle de karısı Krupskaya da dahil olmak üzere her türden patolojik olarak nefret edilen devrimcilerdi. Ancak tam bir alaycı ve pragmatist olarak, tek kişilik liderlerin ancak Lenin'in sırtında girebileceğini diğerlerinden daha iyi anladı, bu nedenle kendisini en iyi öğrencisi ilan etti, davanın devamı, parti üyelerinin beyinlerine sürdü. "Stalin bugünün Lenin'idir."

Tarihte, Lenin'den daha büyük bir Rus düşmanı, Rus düşmanı olmamıştır. Neye dokunduysa her şey mezarlığa döndü. İnsani, sosyal, ekonomik… Herkes soyuluyor - hem yaşayanlar hem de ölüler. Mezarlar bile soyuldu. Her şey yağmalandı. Her şeye iftira atılıyor. Her şey yok edildi. Böylece, Alman Genelkurmayının, bizzat Hitler'in akıl hocası ve idolü Mareşal Ludendorff'un planladığı en büyük dolandırıcılık sona erdi.

Tüm Marksizm "sınıf dini üzerine" inşa edildiğinden, her şeyden önce gerçek dinin ortadan kaldırılması gerekiyordu. Hem Marx, hem de özellikle çok uluslu ve çok dinli bir imparatorlukta doğmuş olan Lenin, "insanlığı komünizm cennetine sürmenin" yalnızca, maneviyat da dahil olmak üzere şiddetle, ateizmden oluşan bir tek din yaratarak yapılabileceğini anladılar. herkes.

Lenin, ateizm dininin patolojik bir gericisidir. Marksizm-Leninizm'in mega gericiliğini neden unutuyoruz? Dünyada bir ilk olan Patrik Tikhon, 19 Ocak 1918'de Bolşevikleri lanetledi ve inananları tutkuyla "insan ırkının canavarlarıyla herhangi bir iletişime girmemeye" çağırdı.

Hem gerçek, yani eleştirel hem de hayali, yani savunucu olan tüm Sovyet ve Sovyet sonrası Marksolojisinin aşağılığı, aşkın materyalist önyargısında, ateist yatkınlığında görülebilir. Hepsi aynı şekilde Marksist bilgi alanını ayaklar altına alıyor. Hepsi aynı: Hegel, Feuerbach, Kant, Lassalle.

İdeolojik tekel, herkes ve herkes üzerinde evrensel kontrol sağladı. Akıllar ve ruhlar şeylerle aynı kategoridedir. Muhalifler yok edilir veya izole edilir. Özgür emek, özgür düşünce, özgür konuşma kaldırılmıştır. Gerçeği aramak yasaktır. Bilim ve sanat Bolşevikleştirildi. Üstelik tarım, tıp, elektronik, her şey ve herkes ideolojik alanlar mertebesine aktarılıyor.

"Tek güç - tek sahiplik" sisteminde, olumsuz geri bildirimler (hayali bilgiler) olumlu kabul edilir. Gerçekliğin canavarca çarpıtılması, "dünyevi bir cennet"in istatistiksel inşası buradan kaynaklanır. Hukuk normlarının yerini talimat ve reçeteler alıyor, hukukun üstünlüğünün yerini baştan aşağı siyasi iktidarın egemenliği alıyor.

Yalnızca komünizmi inşa etmeye hizmet eden şey ahlaki olduğundan, emek ve entelektüel seçilimin yerini politik-ideolojik, kariyerist olan alır.

Bolşevizm pratiği, feodal atacılığın, emeğin üretken ve verimsiz, "temiz" ve "kirli", prestijli ve prestijsiz olarak bölünmesi konusundaki zararlılığını artırdı.

Üretim araçlarına el konulması, diğer insanların mülklerinin yeniden dağıtılması, yalnızca emekçileri daha zengin kılmakla kalmadı, aksine ekonomik kalkınmanın amansız mantığı ve ahlaki ceza yasaları nedeniyle aşağılayıcı bir lümpenizme yol açtı. Kamulaştırma, insanların ruhunu, bilincini deforme etti. Çalışma teşviklerini baltaladı, insanların kendi iyilikleri için sorumluluklarını bulanıklaştırdı.

Marksizmin büyük umutlar bağladığı proleter enternasyonalizmi ve her şeyden önce ulusal sorunun çözümü, ulusal bencilliğin, ırkçılığın, şovenizmin, anti-Semitizmin üstesinden gelinmesi zıt sonuçlara yol açtı.

Anlaşıldığı üzere, bir kişiyi ekonomik durumunun sorumluluğundan kurtaran, ekonomik ve sosyal düşüncesini deforme eden Bolşevizm, onu aşırı milliyetçi ideolojiye duyarlı hale getiriyor. Modern faşizmin biçimlerinden biri olan milliyetçi aşırılıkçılık, bir kasırga gibi yoluna çıkan her şeyi süpürür ve arkasında harabeler bırakır.

Emekçi halkın Ekim Devrimi'ne ve onun neden olduğu iç savaşa katılımı, onları "eski pislikten" arındırmakla kalmayıp, aksine onları küskün, ruhen ve ahlaki olarak kırdı. Karşılıklı hoşgörüsüzlük, kitlesel bir akıl hastalığı niteliği kazandı. Devrim, bir adalet kutlaması değil, bir intikam, kıskançlık ve misilleme cümbüşü oldu.

Bolşevizm, hoşgörüsüzlüğü ve nefreti bir devlet ideolojisine yükselterek, insanları vandalizmin suç ortağı haline getirmek için mümkün olan ve olmayan her şeyi yaptı.

İnsanlar her zaman suç işlemişlerdir. Hem organize hem de kendiliğinden yaratıldılar, ancak tarihte Bolşevizm'in doğurduğu böyle bir iktidar suçluluğu yoktu. Ve hepsi, tüm insanlığı önemseme kisvesi altında.

Terör, insan malzemesini gelecek adına yeniden yaratmanın yoludur. İnsan bakış açısından, bunun için bir isim yok. Öğretmene ihanetten Kutsal Yazılar tarafından bilinmeyen Baba'ya ihanete kadar, tam gelişimi içinde sosyal yamyamlık, kainizm, kahramanlık, Yahudi günahını tek bir kavramda sentezlemek zordur.

Belirli bir kişiye aldırış etmeme Bolşevikler tarafından tamamen Marksizmden alınmıştır. Ama sadece o değil. Ayrıca kendi Rus gelenekleri de vardı - nihilizm, Nechaevism, anarşizm.

Marx sonunda ilk eserlerinde yer alan insanlık ve aşk tartışmalarını terk etti. Sürekli ahlak dersi vermesine, düşmanlarını ifşa etmesine ve kınamasına rağmen artık ahlaki adaletten bahsetmiyor. Ve tüm bunlar, devrimin, proletaryanın, komünizmin çıkarlarına karşılık gelen her şeyin ahlaki olduğu iddiasına dönüştü.

İç savaşta rehineleri kurşuna dizmeleri, köylülüğü yok etmeleri, toplama kampları kurmaları ve tüm ulusları yeniden yerleştirmeleri bu ahlakla oldu.

Hayali geleceğin insanlığa önceliği, araçlardan çekinmemek, iş iktidara geldiğinde iyinin ve kötünün diğer tarafında olmak, şiddetli eylemler, baskılar ve benzerleri konusunda tam bir özgürlük verdi. Gerçek değerler - nezaket, sevgi, işbirliği, dayanışma, özgürlük, hukukun üstünlüğü vb. - kullanılamaz, gereksiz çıktı, sınıf bilincini zayıflattılar.

İyileşmeyen yaralar var. Milyonlarca masum insan, küçük bir suçlu grubunun kaprisiyle yok edildi ve milyonlarcası, toplumun dışlanmışları, şeytani bir devlet makinesinin kurbanları olarak sonsuz acılara mahkum edildi?

Ve tüm bunlar, kafası karışmış ve kendilerinin de vurulan nesle ait olduğunun neredeyse hiç farkında olmayan diğer milyonların sessiz ya da gürültülü onayıyla.

Trajedi sadece ölülerde değil, yaşayanlarda da var.

Milyonlarca insan dürüstçe çalıştı, sevindi, mutluydu, çocuk yetiştirdi, daha iyi bir gelecek hayal etti. Bu geleceğe inandılar ve ilham aldıklarında, bu özlenen mutluluk anına hızlı bir şekilde koşmalarına engel olanları reddettiler.

Lanetli zamanlar, ama aynı zamanda çelişkili zamanlar, bölünmüş kalpler ve ruhlar, yanlış inançla çarpıtılmış bir vicdanla.

Bugünün Bolşevizmi kızıl-kahverengidir. Bir manyağın çılgınlığıyla tam güç için çabalıyor. Yakalama yöntemi aynı - tamamen yalan. Yok olan Rusya hakkında, kayıp bir cennet hakkında, "sosyalizmin büyük başarıları" hakkında yalanlar. Tıpkı bir zamanlar Lenin'in iktidarı ele geçirmesini engelleyen her şeye yalan söylediği ve iftira attığı gibi, şimdi de muhalefet her şeyi ve herkesi yalnızca olumsuz olarak sunuyor. Hepsi aynı Leninist geleneklerde. Goebbels, aynı "lanet olası" demokratik Batı'ya karşı destansı bir iftira talep ederek yalnızca Lenin'i tekrarladı.

Rusya'daki evrensel karmaşa için kim suçlanacak? Kim yarattı? Yetiştirildi, yetiştirildi? Bolşeviklerin kesinlikle tam ekonomik önemsizliği, varlığımızın tüm uzayını ve zamanını milyonlarca mikro ve makro Çernobil ile ekti. Uzay - Kaliningrad'dan Çukotka'ya, zaman - 70+ yıl, 1917'den beri. Lenin'in iktidara gelmesi ve savaş komünizminin gelişiyle.

Ne hakkında yazdığımı biliyorum. Ve benim için kolay olmadı. Savaş sırasında partiye katıldı, savaştı, SBKP'de - birincil parti örgütünün sekreterliğinden Politbüro üyesine kadar - uzun bir yol kat etti. 1991'de, isyandan kısa bir süre önce, SBKP'den ihraç edildi. Yıllar geçtikçe çok şey öğrendim ve daha da fazlasını anladım. Hakkımda o kadar çok saçmalık yazıldı ki boğulabilirsiniz. Gölgeler dünyasından mal satanların tüm rezilliklerini bizzat yaşadım. Tüm bunları okumanın ve duymanın kolay olduğunu söylemeyeceğim, ancak beni kurtaran, özgür bir Rusya'nın geleceğine derinden inanmam ve eğer öyleyse, o zaman herhangi bir saçmalık yalnızca hor görmeyi hak ediyor, başka hiçbir şeyi hak etmiyor.

Bolşeviklerin küllerinden yeniden doğmak, hatta bir sivil toplum inşa etmek inanılmaz derecede zor, çünkü Leninist-Stalinist faşizme veda çok uzun sürdü. Özgürlüğe giden atılım, hoşgörüsüzlük, kan dökme, insanı hiçe sayma, genel kınama ve genel bahane ile yüklenir, bu yüzden sonuç saçma, çamurlu, kaygan bir şeydir.

Bolşevizmin resmi dogmaları, "tarihin ebesi" olarak şiddet politikasını katı ve kesin bir şekilde dikte eder; "tarihin lokomotifleri" olarak şiddetli devrimler; bir sınıfın bir başkası tarafından tamamen yok edilmesine varan sınıf mücadelesi: proletarya diktatörlüğü; özel mülkiyetin yok edilmesi; hukukun üstünlüğünün ve sivil toplumun reddi; ulusların haklarının ve insan haklarının ihlali; aile eğitiminin reddi; komünizm dünya imparatorluğunun kurulması.

Bu dogma, tarihin zaten kanıtlamış olduğu teorik saçmalıklara ve pratik tutarsızlıklara rağmen, bugün hala nefes alıyor. Taklit eder, uyum sağlar, kıvranır, kuyruğunu her yöne çevirir. Demokrasinin en büyük düşmanı olan Bolşevizm, 1917'deki Ekim karşı-devriminden sonra olduğu gibi, iktidarı ele geçirip demokrasiyi gömmek için aktif olarak ilkelerine asalaklık yapıyor. Daha dün Bolşevikler "tutarlı enternasyonalistler" iken bugün ulusal vatanseverler. Artık proletarya artık Tanrı tarafından seçilmiş, uluslarüstü ve dünyayı yönetmeye çağrılan tek mezhep değil, yalnızca Ulusal Bolşeviklerin başka bir mitine göre Rusya'nın kurtuluşu için ulusal-yurtsever umutları onlarla ilişkilendiren uzlaşmacı işçilerdir. Böylece, bir mezhep - uluslararası Bolşevik - çok fazla tören olmaksızın diğerine - ulusal-vatanseverliğe dönüşür.

Daha dün militan ateistler, mabetleri yıkıp rahipleri kurşuna diziyorlar, bugün ise göz kırpmadan din bekçisine dönüştüler.

Daha dün, özel mülkiyet onlar için sosyal kötülüğün ve ölümcül bir günahın somutlaşmış haliydi, ancak bugün kendileri kötü bir şekilde yalan söyleyen her şeyi açgözlülükle ele geçiriyorlar.

Daha dün iktidarda oldukları için tüm muhalifleri fiziksel olarak yok ettiler ve bugün kendilerini özgürlüklerin ve anayasallığın neredeyse ana savunucuları olarak gösteriyorlar.

Ve benzeri ve benzeri, sınırın ufkun ötesinde olduğu.

Ancak tüm bu kaçamaklar, ideolojik kılık değiştirmiş soytarılıklar, daha önce olduğu gibi, ritüel yalanlara ve kişisel çıkarlara doymuş durumda. Lenin bu tür reenkarnasyonları bilseydi, Marx'a göre Avrupa'da dolaşan komünizm hayaletini memnun etmek için Marksizmi yeniden şekillendirse de mezarında ters dönerdi.

Bununla birlikte, devrimci çıkarcılık ve fahişe diyalektik ilkelerine dayanan kendi Bolşevik mantığına sahiptir. Yüzyılın başında, dünya proleter devriminin kimerası adına Bolşevizm, Rusya'yı deneysel kolonisine ve Rusya halklarını özel bir insan türü yetiştirmek için deneysel bir üreme sürüsüne dönüştürdü. Sonuç malum: Rusya kana bulanıp geride kaldı ve halkı diz çöktürüldü. Bolşevizm, kandaki aynı doyumsuz iktidar susuzluğu uğruna, iktidar ve onun tapınağı - "her şeye kadir ve yenilmez Marksist-Leninist doktrin" için her şeyi satmaya hazırdır.

Onlarca yıl önce olduğu gibi, ana siyasi oyuncuları ve trompetçileriyle Bolşevizm - RSDLP (b), SBKP (b), SBKP ve kendisini SBKP'nin varisi ilan eden Rusya Federasyonu Komünist Partisi ve diğer gruplarla birlikte , faşist olanlar da dahil olmak üzere, Rusya'da bir kişinin kalıcı özgürlüğüne ve olgun demokratik düzenine bir engel, bir bölünme ve siyasi istikrarsızlık kaynağı, amansız bir korku.

"Liderleri" açısından mevcut hükümet bir "ulusal ihanet", "işgal", "ulusal ihanet", "Kremlin Vlasovitleri" rejimidir. Hızlı toplumsal değişim koşullarında, yetmiş yılı aşkın bir süredir kendi hükümetlerinin beslediği saldırganlık ve halkın kafa karışıklığından beslenmeye devam eden Bolşevikler, inatla yeni bir toplumsal patlamanın ve iç savaşın yolunu açıyor.

Bugünkü tedirginliğimiz, korkumuz neden ve nereden geliyor kendimize soralım. Evet, çünkü Lenin ve Stalin hala yaşıyor, çünkü karşılıklı düşmanlık ve şüphe ideolojisi, yoksullukta eşitlik, bağımlılık ideolojisi bizi ezmeye, sömürmeye devam ediyor, bükülmüş sırtımızın düzelmesine izin vermiyor, özgür nefes almayı engelliyor.

Hoşgörüsüzlük ideolojisi, Bolşevikler tarafından kasıtlı olarak bir devlet ideolojisine dönüştürüldü. Ve onlarca yıldır, ne merhameti ne de şefkati bilmeden, ne safrayı, ne mürekkebi, ne etiketleri, ne hakaretleri, ne çocuklarımızı, ne torunlarımızı, Tanrı'dan korkmadan, sadece komşumuzu ayaklar altına almak, lekelemek için şiddetle savaşıyoruz. onu, pislik gibi, tatlı doyum yaşarken.

Tarihin standartlarına göre, Rusya çok hızlı bir şekilde özgürlüğe doğru ilerliyor - bu gerçek insan ideolojisi ve onun her şeyi kapsayan dini.

Ancak, Bolşeviklerin misantropi ideolojisi, evrensel mücadele ve şiddet, saldırgan milliyetçilik ve etnik çekişme, ırkçılık, anti-Semitizm ve şovenizmi savunan örgütler yasa dışı ilan edilmezse, Rusya'nın özgürlüğünün zaferine giden yol her gün kesintiye uğrayabilir. Yalnızca Bolşevizmden kurtulan Rusya, bugünün ve geleceğin sağlığına ve esenliğine güvenebilir.

Bu nedenle, faşist-Bolşevik ideolojiye karşı zulmü başlatma çağrısıyla defalarca Rusya ve dünya toplumuna, Rusya Devlet Başkanı'na, Hükümete, Başsavcılığa, Federal Meclise ve Anayasa Mahkemesine çağrıda bulundum. taşıyıcıları. İfade özgürlüğünü ihlal ettiğim için beni adalet önüne çıkarma talebiyle Başsavcılığa başvuran komünistler dışında kimse bana cevap vermedi. Komik değil mi?

, 1917'deki şiddetli ve yasadışı darbenin ve ardından gelen “Kızıl Terör” politikasının sorumluluğundan kaçmamalıdır .

Bolşevizm, ülkenin yok olmasına ve anlamsız ve kanlı çatışmalar sırasında 13 milyondan fazla insanın ölümüne, açlıktan ölmesine ve göç etmesine neden olan, kardeş katliamına dayalı bir iç savaş başlatma sorumluluğundan kaçmamalıdır .

, Rus köylülüğünün yok edilmesi konusunda sorumluluktan kaçmamalıdır . Köylü Rusya'nın ahlakını, geleneklerini ve göreneklerini ayaklar altına aldı. Ülkemizde kırsal kesimin üretici güçleri o kadar zayıfladı ki, bugün bile ülke dışarıdan yiyecek satın alıyor. Şimdiye kadar yetkililer köylülere toprak vermiyor. Bugün Duma Bolşevikleri, toprak sorununun çözümünü inatla engelliyor ve bu olmadan herhangi bir reformun başarısızlığa mahkum olduğunu fark ediyor.

Bolşevizm, Hıristiyan kiliselerinin, Budist manastırlarının, Müslüman camilerinin, Yahudi sinagoglarının, mescitlerinin yıkılmasının, din adamlarının idam edilmesinin, inananların zulmünün, ülkeyi utançla kaplayan vicdani suçların sorumluluğundan kaçmamalıdır .

, Rus toplumunun geleneksel sınıflarının -subaylar, soylular, tüccarlar, köklü aydınlar, Kazaklar, bankacılar ve sanayiciler- yok edilmesi sorumluluğundan kaçmamalıdır .

Bolşevizm duyulmamış tahrifatların, asılsız suçlamaların, yargısız infazların, yargısız ve soruşturmasız infazların, işkence ve eziyetin, çocuk rehineler de dahil olmak üzere toplama kampları düzenlemenin, sivillere karşı zehirli gazların kullanılmasının sorumluluğundan kaçmamalıdır . 20 milyondan fazla insan Leninist-Stalinist baskıların kıyma makinesinde öldü.

, demokratik ve sosyalist yönelim de dahil olmak üzere tüm parti hareketlerinin yok edilmesi konusunda sorumluluktan kaçmamalıdır .

Bolşevizm, özellikle başlangıç aşamasında, ülkenin batı bölgelerinde konuşlanmış tüm düzenli ordu ele geçirildiğinde veya yok edildiğinde, Hitler faşizmine karşı savaşın vasat yürütülmesinin sorumluluğundan kaçmamalıdır . Ve sadece 30 milyon ölüden oluşan bir duvar ülkeyi yabancı köleleştirmeden korudu.

, sığır gibi Alman toplama kamplarından Sovyet hapishanelerine ve kamplarına sürülen eski Sovyet savaş esirlerine karşı işlenen suçların sorumluluğundan kaçmamalıdır . SSCB'deki neredeyse tüm büyük inşaat projeleri, siyasi mahkumların kemikleri üzerinde duruyor. Kimyasal tesisler, uranyum madenleri, kuzey yerleşimleri ve çok daha fazlasını inşa ettiler.

, yerli bilim ve kültüre verdiği muazzam zarar için bilim adamlarına, yazarlara, sanat ustalarına, mühendislere ve doktorlara yönelik zulmü organize etme sorumluluğundan kaçmamalıdır . Suçlu ideolojik nedenlerle, genetik, sibernetik, ekonomi ve dilbilimdeki ilerici eğilimler, edebi ve sanatsal yaratıcılık dışlandı.

Bolşevizm, etnik nefreti, temel içgüdüleri ve önyargıları körüklemeyi amaçlayan (Yahudi Anti-Faşist Komitesine, "vatanseverlik karşıtı kozmopolitlere", "katil doktorlara" karşı) ırkçı davalar düzenleme sorumluluğundan kaçmamalıdır .

, herhangi bir muhalefete karşı suç kampanyaları düzenleme sorumluluğundan kaçmamalıdır . Onun direktiflerine göre düşünmeyen veya yazmayan herkes, kaçınılmaz olarak hapishanelere, sürgünlere, özel yerleşim yerlerine, akıl hastanelerine, işten atılmaya, yurt dışına sürgüne, basında tacize ve bireyle diğer sofistike alaylara mahkum edildi.

, halkın tamamen yoksullaşmasına ve toplumun gelişiminin felaketle yavaşlamasına neden olan, ülkenin sürekli ve her şeyi kapsayan militarizasyonunun sorumluluğundan kaçmamalıdır . Şimdiye kadar, Bolşevik militarizasyonun koruyucuları, askeri üretimden sivil üretime geçişi sabote ediyorlardı.

Bolşevizm, nihayetinde, bir kişiye, onun onuruna ve haysiyetine, özgürlüğüne yönelik bir diktatörlüğün kurulması sorumluluğundan kaçmamalıdır . Bolşevik hükümetinin suç eylemleri sonucunda 60 milyondan fazla insan öldürüldü, Rusya yok edildi. Faşizmin bir çeşidi olan Bolşevizm, kendi halkını yok etme yoluna çıkan ana vatanseverlik karşıtı güç olduğunu kanıtladı. Bu karşı konulamaz şeytani güç, insanların gen havuzlarına, fiziksel ve ruhsal sağlıklarına akıl almaz zararlar vermiştir.

Ülkeyi ve tüm dünyayı kurtarmak için, devletin ve toplumun Bolşeviklikten tutarlı ve kararlı bir şekilde arındırılması gereklidir.

1991 ve 1993 Ağustos ve Ekim olaylarından sonra, askeri isyanların ilham kaynağı ve organizatörlerinin garip bir şekilde affedildiği, üstelik devam etmeleri için kapıların ardına kadar açık olduğu, demokratik yetkililerin yaptığı hataları tekrarlaması Rusya için felaket olur. halk karşıtı faaliyetler ve belirtileri aşikar olan sürünen bir darbe hazırlar.

Cadı avlarına karşıyım. Üstelik ana suçlular bu dünyayı çoktan terk etti. Ve o zaman bile söylemek gerekirse: hepimiz - isteyerek veya istemeyerek, doğrudan veya dolaylı olarak - ama yaratılan Kötülüğün suç ortağı veya sessiz tanıklarıydık. Er ya da geç hepimiz tövbe etmekten kaçınamayız.

Başka bir şey hakkında. Rusya'da, Anayasa Mahkemesi'nin Komünist Parti ile ilgili kararının katı bir şekilde uygulanması da dahil olmak üzere, yalnızca Yasanın tutarlı bir diktatörlüğü için çağrıda bulunuyorum.

Bolşevizm'in yeni bir istilası engellenmeli ki, Batı'nın Hitlerizm konusunda yaptığı gibi, komünist işgalciler sonsuza dek tarihin çöplüğünde kalsınlar.

Yeni bir dinin - nefret, intikam ve ateizm dininin - kurucuları olan Marx, Engels, Lenin ve Stalin, Mao ve Marksizmin diğer "klasiklerini" çok ve aşındırıcı bir şekilde incelemek benim kaderimdi. Bu boşuna değildi: Beni sadık bir anti-komünist, gericiliğin rakibi, basitliği ve öğretimin erişilebilirliği açısından sinsi yapan "klasikler" idi.

Uzun zaman önce, 40 yılı aşkın bir süre önce, Marksizm-Leninizmin bir bilim değil, gazetecilik - yamyamlık ve Samoyedik olduğunu anladım. Gorbaçov yönetimindeki CPSU Merkez Komitesinin Politbürosu da dahil olmak üzere rejimin en yüksek "yörüngelerinde" yaşadığım ve çalıştığım için, tüm bu teorilerin ve planların saçmalık olduğu ve en önemlisi, rejimin dayandığı şey - bu nomenklatura aygıtı, kadrolar, insanlar, figürler.

Rakamlar farklıydı: mantıklı, aptal, sadece aptallar. Ama hepsi alaycıydı. Ben dahil her biri. Sahte putlara alenen dua ettiler, ritüel kutsaldı, gerçek inançlarını kendilerine sakladılar.

Saçma noktaya getirilen herhangi bir eylem, her zaman bir saçmalık haline gelir. Stalin, Kruşçev ve Brejnev, Lenin kültünün canavarca ölçeğini ve saçmalığını yaratmak için ne para ne de zaman ayırdılar. Bir Sovyet tanrısı oldu, "eserleri", herhangi bir aptallık veya sıradanlık şüpheye konu değildi.

Küçücük bir Sovyet memurunun bile - parti, devlet, üniforma - herhangi bir eski püskü ofisinde, katip koltuğunun arkasındaki veya yanındaki cam bir kutuda, her zaman 55 ciltlik Lenin'in Makalelerinin ve Broşürlerinin Tam Koleksiyonu vardı. Yetkililerin büyük çoğunluğu bu kitapları asla kullanmadı, ancak bir kravat gibi, tüm şeritlerin isimlendirmesinin ofis iç kısmının zorunlu bir bileşeniydi.

20. Kongre'den sonra, en yakın dostlarımız ve benzer düşünen insanlardan oluşan süper dar çevrede, ülkenin ve toplumun demokratikleşmesi sorunlarını sık sık tartıştık. Geç Lenin'in "fikirlerini" yaymak için balyoz kadar basit bir yöntem seçtiler. Bolşevizm fenomenini açık, net ve belirgin bir şekilde izole etmek, onu geçen yüzyılın Marksizmi'nden ayırmak gerekiyordu. Bu nedenle, yorulmadan merhum Lenin'in "dehasından", işbirliği, devlet kapitalizmi vb. yoluyla Lenin'in "sosyalizmi inşa etme planına" geri dönme ihtiyacından söz ettiler.

Hayali değil, gerçek reformculardan oluşan bir grup (elbette sözlü olarak) şu planı geliştirdi: Lenin'in otoritesiyle Stalin'e, Stalinizme saldırmak. Ve sonra, başarı durumunda, Plehanov ve Sosyal Demokrasi Lenin'i yendi, liberalizm ve "ahlaki sosyalizm" genel olarak devrimciliği yendi.

"Stalin'in kişilik kültü" nün yeni bir teşhir turu başladı. Ancak Kruşçev'in yaptığı gibi duygusal bir haykırışla değil, açık bir imayla: suçlu sadece Stalin değil, sistemin kendisi de suçlu.

Ardından benim Bolşevizm tanımım geldi. Son versiyonunda şöyle görünür:

“Tarihsel bir bakış açısından Bolşevizm, köylüler, soylular, tüccarlar, tüm girişimciler, din adamları, entelektüeller ve aydınlar fiziksel olarak yok edildiğinde bir sosyal delilik sistemidir; bu, Lviv'den Magadan'a, Norilsk'ten Kushka'ya toplu mezarlar kazan "tarihin köstebeği"; her türlü baskıya ve ekolojik vandalizme dayalı insan sömürüsüdür; bunlar, bayağılığı gizleyen ideolojik fanatizmin acımasızlığıyla dövülmüş insan karşıtı ilkelerdir; bu, neredeyse tüm dünyayı havaya uçuran, canavarca bir güce sahip bir mayın. 

Felsefi bir bakış açısından bu, nesnel süreçlerin öznel olarak engellenmesi, toplumsal çelişkilerin özünün yanlış anlaşılmasıdır; bu, sosyal narsisizm ve herhangi bir rakibin refleks reddi açısından düşünmektir; mega tonluk bir dogmatizm, gerçeğe karşı tüketici ihtiyatlı tavrının ara ve nihai sonucu. 

Ekonomik açıdan bakıldığında , bu, değer yasasının iradi olarak reddedilmesi nedeniyle maksimum maliyetlerle elde edilen minimum nihai sonuçtur; üretici güçlerin anarşisi ve üretici ilişkilerin bürokratik mutlakiyetçiliği; bilimsel ve teknik geri kalmışlığın korunması; durgunlukta artış; evrensel olarak tesviye, belki de insanları "dişlendirmenin" tek yolu. 

Uluslararası olarak, Alman Nazizmi, İtalyan faşizmi, İspanyol Frankoculuğu, Pol Potizmi, modern diktatörlük rejimleri ile aynı düzende bir fenomendir, her birinin kendine has özellikleri vardır, ancak özü aynı kalır. 

Sovyet totaliter rejimi, sosyalizmi geliştirme çıkarlarının arkasına saklanırken, ancak glasnost ve partinin totaliter disiplini aracılığıyla yok edilebilirdi. Zaten perestroyka'nın başlangıcında, önceden yasaklanmış düzinelerce kitap yayınlandı: Pristavkin'in “Geceyi altın bir bulut geçirdi”, Dudintsev'in “Beyaz giysiler”, Rybakov'un “Arbat Çocukları” ve diğerleri, yaklaşık 30 film yayınlandı Ekranda ayrıca daha önce yasaklı da dahil olmak üzere “Pişmanlık” T. Abuladze. Özgür basın vardı.

Parlak ekonomistler ve yayıncılar - merhum Vasily Selyunin, Nikolai Shmelev, Gavriil Popov, Larisa Piyasheva, Nikolai Petrakov, Anatoly Strelyany ve diğerleri, önce pıtırdayarak, sonra yüksek sesle piyasa, emtia-para ilişkileri hakkında konuşmaya başladılar. işbirliği vb.

Harcamalar, yani planlı, idari-komuta ekonomisinin patolojik verimsizliği, aklı başında her insanın karaciğerine oturdu. Kabus gibi meta açlığı ve inanılmaz kaynak maliyetleri, yolsuzluk, kıtlıklar, hiçbir şey satın alamayan yarı efsanevi para, votka ve tütün isyanları...

Reformlara karşı "sosyalizmin kazanımlarını" savunmak için, nomenklatura'nın Bolşevizmin liderleri tarafından yönetilen "tüm Stalinist ordusu" hemen ayağa kalktı. Bugüne kadar bana yönelik iftiraların ana yayıncısı olan Sovetskaya Rossiya gazetesi, Mart 1988'de Nina Andreeva'nın "İlkelerimden taviz veremem" başlıklı bir makalesini yayınladı. Bir tür anti-perestroyka manifestosu, neo-Stalinistlerin savaş çığlığıydı.

Buna cevaben, anti-Stalinist tartışma, "Gerçekler ilkeden daha yüksektir" sloganı altında keskin bir şekilde sertleştirildi. Lenin'in sırası hızla geldi: Faaliyetlerinin gerçekleri, liderin mega suçu hakkında hiçbir şey bilmeyen insanları şok etti.

Geriye dönüp baktığımda, zekice ama çok basit taktiğin - totalitarizm sistemine karşı totalitarizm mekanizmalarının - işe yaradığını gururla söyleyebilirim. Başka bir siyasi mücadele yolumuz yoktu: Bolşevizm her türlü demokratik reformu, her türlü muhalefeti tamamen reddetmişti.

Örneğin 1987-1988 ve kısmen 1989'daki çalışmalarım ve konuşmalarım yoğun bir şekilde Marx'tan ve özellikle de Lenin'den alıntılarla doluydu. Neyse ki, Lenin, neredeyse her temel konuda istediğiniz kadar birbirini dışlayan ifadeler bulabilir.

O yıllarda daha radikal bir reformcu olabilir miydi? Hayır, cepheden, tokmaklayan reformizm derhal dışlanacak, yok edilecek, hapishanelerde ve kamplarda tecrit edilecektir. O zamanlar asıl mesele, insanların nesnel bilgilere mümkün olan maksimum erişimini sağlamaktı. Yukarıda "bilgi otarşisi" hakkında konuştum. Rejim onu mümkün olan her şekilde korudu, 70 yıl boyunca tebaasına karşı akla gelebilecek ve akıl almaz her şekilde sürekli bir iç savaş yürüttü. Gorbaçov ve ortakları bu lanet olası savaşı önce karıştırmayı sonra bitirmeyi başardılar.

Şahsen, Rusya'da Lenin tarafından başlatılan ve on milyonlarca yurttaşımızın on milyonlarca hayatına mal olan 70 yıllık iç savaşın sona ermesinin, Gorbaçov ekibinin tarihten önceki ana değeri, perestroyka'nın ana sonucu olduğuna inanıyorum . Soğuk Savaş da sona ermişti, ikonik sembolü Sovyet birliklerinin Afganistan'dan çekilmesiydi.

Ağustos 1991'de SBKP, KGB ve ordu liderliğindeki darbeciler bu savaşı yeniden başlatmaya çalıştılar, ancak yenildiler.

devrimden evrime tarihsel bir dönüş, yani sosyal reformizme geçiş anlamına geldiğini görmezden geliyorlar . Ülke fiilen sosyal demokratik gelişme yoluna girmiştir. Perestroyka'nın başlangıcındaki resmi parti düzeyinde, bu, benim tarafımdan da dahil olmak üzere inatla reddedildi (başka türlü olamazdı), ancak hayatta zafer kazanan tam da reformizm politikasıydı.

Rusya'nın sosyal demokrasinin özelliklerinden bahsettiğimde, devletin totaliter temelini, çekirdeğini - partiyi koruma koşullarındaki demokratik değişikliklerin somut mantığını düşünüyorum.

Herhangi bir totalitarizmin desteği, güç tarafından korunan dogmalarındadır. Bizde böyleydi. Ancak glasnost'un yükselişi, sosyal gelişim için diğer olası seçenekler hakkında konuşmaya başladı. Bununla birlikte, siyasi körlük o kadar aşılmazdı ki, hayatın kendisi tarafından dikte edilen birikmiş sorular, girişimcilik, çiftçilik, özel mülkiyet, çok partili bir sistem ve çok daha fazlası - o zamanlar hala tehlikeli revizyonizm, sapkınlıktı. O zamanın bağlamı tamamen farklıydı.

Ama bugün kaç tane cesur adam parladı, "kavga ve başarı" için kendi planları olduğu ortaya çıktı, ancak bir şey onların korkusuzca savaşa girmelerini, uyuşuk bir rüyanın ve bir gecede korku titremesinin üstesinden gelmelerini engelledi.

Ancak bireysel ve toplumsal bilincin merak ve kaprislerinden, siyasi ve ahlaki spekülasyonlardan uzaklaşılamaz. Ataletle, yeni olan her şeyi geçmişin ölçütlerine göre, geçmişi de günümüzün ölçütlerine göre ölçmeye devam ediyoruz, olabildiğince modern görünmeye çalışıyoruz: "Aksini düşünmüştüm, farklı yapardım." Ah, kavgaya kenardan, köşeden bakan ve her zaman kazanana yaslanıp onu bir kez daha yalamaya hazır olanların bu muzip cesareti.

İlk başta nasıldı?

Prensip olarak, perestroyka öncesi toplum, devlet boyutunda organize suç temelinde yaşamaya devam edebilirdi. Ve bu şekilde yıllarca, on yıllarca ve daha uzun süre, olağan mitlerin arkasına saklanarak var olmak. Bu yöndeki evrimimiz çok ileri gitti. Stalinizmin parçalanması, çürümüş soğanın yalnızca en dıştaki tabakasıdır; dahası, Leninizm katıksız bir çürüktür.

Biz, 1985'in reformcuları, gücün zirvesinden kovulmadık. Portrelerimiz Kızıl Meydan'da taşındı, göstericiler şarkılar söyledi ve alkışladı. Andropov tarzında bir kürek alıp ahırı temizlemek, siyasi baskıları bir şekilde zayıflatmak, kontrollü demokrasi yoluna girmek, "aydınlanmış diktatörlük" vb.

Perestroyka "yumuşak seçeneği" seçti. Perestroyka reform girişimlerinin özü, sosyalizmi yüceltme, ona insani bir yüz verme arzusuydu. SBKP değişimin kaldıracı olarak kaldı. Perestroyka'nın kutsamasıyla başladığı kompozisyonun Politbüro'sunu alırsak, o zaman yaş, karakter, eğitim, yaşam deneyimi, kişisel eğilimler, mizaç vb. reformlar, ancak mevcut sistem çerçevesinde.

Aynı zamanda, geçmişte olduğu gibi, Lenin ve Stalin'in serfliğin ve bitmemiş sanayi devriminin kalıntıları üzerinde benzersiz bir yalanlar ve şiddet sistemi yaratmayı başardıkları gerçeğini hesaba katmadılar, çünkü her türlü tecavüzü organik olarak reddetti. temelleri üzerinde ve hatta "liderlerin" kendilerinin işlerin gidişatını bir şekilde düzeltmeye çalıştığı durumlarda bile. Nikita Kruşçev, Iosif Dzhugashvili'ye ve onun baskıcı politikalarına karşı elini kaldırdı, ancak sistem hızla toparlandı ve yeni şiddetle karşılık verdi - muhalefete yönelik zulüm, Doğu Avrupa'da saldırganlık, Novoçerkassk işçilerinin idam edilmesi. Aleksey Kosygin, dinamik unsurları ekonomiye sokmaya çalıştı, ancak sistem bu yeniliği reddetti ve önceki güce dayalı kalkınma fırsatlarını tüketerek durgunlukla yanıt verdi. Mihail Gorbaçov pratik reform yoluna girdi, ancak sistem hala hırlıyor ve yeniden canlanmak için her türlü fırsata sarılıyor. Bolşeviklerin Boris Yeltsin'in rotasına karşı gösterdiği şiddetli direnişi görüyoruz.

1985'te, henüz devrimci söylemi terk etmeyen, ancak reformları kaçınılmaz olarak kabul eden Politbüro, totaliter hükümet tarzının yalnızca kısmi reformları sindirebileceğini, kirli duvarların badanalanmasını kabul edeceğini, ancak bunların yıkılmasına izin vermeyeceğini anlayamadı. yıkıldı. Perestroyka yılları, herkesin demokrasiye, piyasaya, özel mülkiyete, askeri ve tarım reformlarına, yargı reformuna ve gerçek özyönetime ihtiyacı olmadığını doğruladı.

Tüm gücü ve konumu tam da demokratik bir toplumun bu zorunlu bileşenlerinin yokluğu nedeniyle güvence altına alınan eski partiye ve devlet aygıtına yabancıdırlar .

Ordunun, KGB'nin, kolluk kuvvetlerinin kendileri bu aygıtın yalnızca bir parçası değil, aynı zamanda çekirdeği olan ve aynı zamanda genel kışlanın gözetleme kulesi olan yüksek komuta yapılarına yabancılar .

Toplumumuzda istisnasız tüm katmanlarında var olan lümpenleştirilmiş her şeye yabancıdırlar : lümpen proleterlerden lümpen patronlara kadar.

Bugün bile , yenilenmenin anlamını yalnızca daha önce başkalarına ait olan sandalyelerde, konumlarda, yetkilerde, ayrıcalıklarda ve fırsatlarda kendi iddialarında gören, görünüşte yeni görünen, ama aslında eski güçlerden daha fazla yabancı olanlara bugün bile yabancılar .

Biz, 1985'in reformcuları, ülke liderliğinin çok renkli ideolojik seçenekleri temsil eden farklı, bazen karşıt görüşlere sahip insanları içerdiği gerçeğini tamamen göz ardı ederek, genellikle kararsızlıkla, gönülsüzlükle vb. 1991 komplosunun başında başkan yardımcısının, başbakanın, savunma ve içişleri bakanlarının, KGB başkanının, Yüksek Konsey başkanının olduğu önemli bir gerçek değil mi?

Politbüro'da bizi birçok şey ayırdı, ama aynı zamanda birçok şey de bizi birleştirdi. Reformların her günü sürprizler sundu, somut kararlar ve rasyonel tepkiler gerektirdi, ancak burada her zaman yıkıcı tek boyutlu bir ideoloji yürürlüğe girdi. Makul niyetleri ve önlemleri yok etti ve kendisi de irrasyonel olduğu için irrasyonel olanları onayladı.

Zor bir yaşam yolundan geçmiş, bununla ilgili her şeyi deneyimlemiş - hem ödüller hem de aşağılama - ülkenin liderleri çok şey görmüş, çok şey öğrenmiş ve yavaş yavaş hayatın dogmalardan daha inatçı olduğunu anlamaya başlamıştır. Partide, devlette, bilimde ve diğer alanlarda çok yükseklere çıkmayı başardılar. Ve önceki sistemde başarıya ulaştılar ve bu nedenle sistemin bir bütün olarak krizin üstesinden gelebileceğine içtenlikle inandılar, sadece temizlenmesi, yağlanması ve pasın çıkarılması gerekiyordu.

Hepimizin olmasa da çoğumuzun siyasi bilinci, Kruşçev'in ilk reformist girişimleri olan Kosygin'den, “Prag Baharı”ndan ciddi şekilde etkilendi. Ancak bazıları paniğe kapıldı, diğerleri bu ciddi girişimlerin hiçbirinin yaşam sınavını geçememesi, hiçbirinin sosyalist reformizmi pratik bir biçimde ortaya koymaması nedeniyle utandı.

Perestroyka, özellikle reform beklentileri, kitlelerin ilgi derecesinin cehaleti, pratikte reformları desteklemeye hazır olmaları gibi konularda, olaylara basit, pembe bir bakış açısından zarar gördü. Taygada olduğu gibi, ağaçların tepeleri rüzgarda gıcırdadı ve aşağıda bunaltıcı bir sessizlik vardı. Zaman zaman perestroyka, bugün geriye dönüp bakıldığında açıklanması zor olan eylemler gerçekleştirdi, bazen tamamen açık kapıyı fark etmeden beton bir duvarı kırmaya çalıştı.

İlk dalganın reformcularının çok saf olduğumuzu sık sık duyuyoruz. Bir şekilde, kesinlikle. Ancak bizim saflığımız birçok bakımdan kamu bilincinin saflığı, bir bütün olarak entelijansiyanın saflığıdır. Bilgiye ve içgörüye giden yolumuz, yakın zamana kadar mutlak çoğunluğu köylü olan ve ayrıca serf sahibi, feodal olan tüm ülkenin yoludur. Öyle ya da böyle, özgür düşünebilme, gözlerdeki perdeleri atabilme ve hızla değişen ortamı gerçekçi bir şekilde değerlendirebilme yeteneğini kazanmak için tüm toplum bu zorlu yoldan geçmek zorundaydı.

Spekülatif olarak düşünürsek, uzun süredir "sosyalizm" dediğimiz, kasıtlı olarak geri bildirimden yoksun ve insanın sınırsız sömürüsüne ayarlı aşırı merkezi bürokratik sistem kısmen reforme edilebilir. Ancak dönüşümlere rasyonel, rasyonel, pragmatik bir yaklaşıma rıza göstermesi koşuluyla, eğer sistem bir bütün olarak, aslında tüm ana alt sistemleri insan ve sağduyu lehine en azından bir şeyleri feda etmiş olsaydı.

Ama bu tam olarak olmadı ve olamazdı. Sistem herhangi bir reformu reddetti ve bu nedenle doğal tarihsel seçilime dayanamayacak şekilde çöktü.

Evet, perestroyka'nın başlangıcında yanılsamalar vardı ve hatırı sayılır olanlar. Muhtemelen hayatta illüzyonlardan arınmış kimse yoktur. Bu illüzyonlar, sistemin onu kırmaya başvurmadan düzeltilebileceği inancıyla besleniyordu.

Olayların rasyonel akışı bazılarını yok edebilir. Ancak partinin ve askeri aygıtın şiddetli direnişi, böyle bir senaryoyu en başından ve tomurcuklanmadan aştı. Bu direniş, Reform'un gerçek deneyimini baltaladı, deforme etti. Toplumsal düzenin evrimsel değişiminin kaçınılmaz maliyetleri bunlardır.

İş telaşının ve kafa karışıklığının mantıksal sonucu, siyasi merkezin konumlarının çekiciliğinin aşınması ve tam tersine her türlü aşırılık için güçlü siyasi ve psikolojik ön koşulların oluşmasıydı. Toplumsal kutuplaşma süreçleri tehlikeli boyutlar kazanmaya başladı ve SBKP liderliği, Ağustos 1991 isyanını örgütleyerek bundan yararlandı.

Ağustos olaylarından önce olanları hatırlayalım. 1990'ın başında, demokrasi güçleri kendilerini örgütleyemez, iç farklılıkların üstesinden gelemez ve tam teşekküllü bir eylem programı geliştiremezdi. Cumhurbaşkanlığı yetkisinin belirsizliği büyüyordu.

Bu durumda tepki, reformlara yönelik agresif muhalefet taktiklerine yöneldi.

Onun için ek bir işaret, eminim ki, 500 Gün programının boğulmasıydı. Demokrasi yenilgiye boyun eğdi. Bu korkunç sonuçları olan bir hataydı. Vilnius'ta, ardından Riga'da Ocak (1991) gericiliğin silahlı eyleminin ve aynı yılın 28 Mart'ında Moskova'da askeri-Bolşevik gösteri olan darbenin kostümlü provasının yolunu açan bu yanlış hesaptı. Aynı güverteden - Nisan 1991'de Merkez Komite Plenumunda, partinin "gerici-yenilenen" liderliğinin açık kırılmasını simgeleyen Mihail Gorbaçov'un parti Genel Sekreterliği görevinden alınması konusunun tartışılması dönüşüm politikası ile

Ağustos (1991) darbe girişimi, reformların evrimsel gelişimini kesintiye uğratırken, aynı zamanda radikal reformlara geçişi de hızlandırdı. Ağustos öncesi dönemde sosyo-ekonomik gelişmedeki durgunluk restorasyona yönelik önemli bir tehdidi gizlese de, nesnel olarak biraz erken olmuş olmaları mümkündür.

Nispeten kolay olan ilk zaferler Demokratların başını döndürdü. Kibirden etkilendiler, ardından politik çapkınlık geldi.

Son yıllardaki tüm faydalı değişikliklere rağmen, insan kendini kandırmamalı: henüz gerçek ve kalıcı bir demokrasi kuramadık. Ayrıca, son yıllarda yapılan milletvekili seçimlerinin sonuçları, şimdiden demokratik reform süreçlerini olumsuz etkilemektedir.

Ağustos 1991'den sonraki zaman, birçok yönden kaçırılan fırsatların zamanıdır. Bu öncelikle siyasi alan için geçerlidir. Bolşevik ideolojisi ve siyaseti ulusal bir referandumla mahkûm edilmedi. Darbeciler cezasız kaldı. Devlet aygıtı da radikal bir yeniden yapılanma geçirmedi.

Demokrasimizin draması, esas meselede - işleyen ekonomik özgürlüklerde - hiçbir şekilde kendisine bir destek yaratamaması gerçeğinde yatmaktadır. Ağustos sonrası, tasarımı gereği doğru olan yeni bir ekonomi politikası girişimleri aceleyle gerçekleştirildi. Fiyat liberalizasyonu, toprak reformu tarafından desteklenmedi. Piyasada konut, üretim aracı, yabancı yatırım yoktu. Sektör son derece tekelleşmiş durumda kaldı. Küçük ve orta ölçekli işletmelerin gelişimi için önemli kararlar alınmadı.

Ekonominin zorluklar içinde boğulmasının, yarı ekonomik ve yarı idari kararlar arasında gidip gelmesinin nedeni budur.

Bu yüzden insanın acıları, ihtiyaçları ve umutları ile çıkarları bir kenara bırakılmıştır.

Siyasi kültürün bu kadar yavaş aşılanmasının nedeni budur.

Devam eden yeniden yapılanma maalesef yürütme ve yasama yapılarının, özel ve devlet mülkiyetinin, merkezi ve bölgesel, parti ve devlet çıkarlarının çatışmasına varıyor.

Böyle bir gidişata katlanmak, kaotik bir gelişme çeşidine boyun eğmek demektir. Aslında Ekim 1917'den sonra olan şey. Sonra daha şiddetli ve gerici yeni bir tiranlık geldi. Ne dünyada ne de tarihimizde eşi benzeri olmayan her şeyin ve herkesin bürokratikleşmesi, halka yönelik baskı ve sömürü ölçülemeyecek kadar yoğunlaştı.

Gerçek ekonomik özgürlük, mülkiyet ve şahsiyet egemenliği olmadan, nesnel olarak otoriterliğe yönelen iktidarın esaretinden, bencilliğin ve yolsuzluğun esaretinden, kişisel veya parti mensubiyetiyle kim olursa olsun, tehlikede olmaktan kurtulamayacağız. buzkıran dümen.

Bu nedenle ülkemizde demokratikleşmenin deforme olduğu ortaya çıkıyor ve hem kendisi hem de bir bütün olarak belirli sosyo-ekonomik durum hakkında kolayca spekülasyona izin veriyor. Bu nedenle, insanın gerçek durumu çok az değişti. Bu yüzden yeni bürokrasi de eskisi kadar insanlara karşı kayıtsız.

Bir kişi, devlet önünde hala güçsüzdür: yasal, politik, ekonomik ve basit bir şekilde günlük yaşamda. Her durumda güçsüz. İnsan ve devlet kıyaslanamaz güç miktarlarıdır: bir kum tanesi ve bir dağ gibi, bir damla ve deniz, bir iç çekiş ve bir kasırga gibi. Kibir, beceriksizlik, kayıtsızlık - ve genel olarak, güç vicdanının eksikliğine, kişi aynı şekilde yanıt verir. Aksini beklemek anlamsız.

Daha yüksek anlamın görevi, toplumsal yapıların sorumluluğunu bireye, kişiye empoze etmektir. Sistem oluşturucu anlamda sorumluluk, yani demokrasi, hukuk, hesap verebilirlik vb. Ve en pratik ve kesinlikle ekonomik anlamda: bir vatandaşa verilen herhangi bir zarar tam olarak ve gecikmeden tazmin edilmelidir. Ancak bu temelde özgür bir insan gerçekten saygı görecek ve kendine saygı duyacak, bir haysiyet duygusu kazanacaktır.

Ne yazık ki, hâlâ zayıf olan demokrasimiz bu konuda haklı olarak, sağlam temellere dayanan suçlamalar yapıyor. Demokratik tiyatronun oyuncularının pek çoğu, yarın sabah küresel bir sel olacakmış gibi davranıyor ve ıssız bir yere yerleşmeyi başarırsanız, birbirini takip eden iki veya üç yaşam için gelecek için her şeyi stoklamak için zamana ihtiyacınız var. ada.

Ancak mesele elbette sadece öznel faktörlerde değil. Pek çok saçmalık, geri kalmış bir ülkedeki modernleşmenin özelliklerinden kaynaklanmaktadır. Bu modernleşme, sürekli olarak bağımlılık psikolojisini, eşitlikçiliği, bencilce yorumlanan sosyal adaleti ve dışa dönük yaşam tarzının diğer zevklerini yeniden üretir.

Geri kalmış bir ülkede modernleşmenin kaçınılmaz olarak iki tür duygusal tepkiye yol açtığını vurguluyorum. Bir yandan, ölü olan her şey yeni bir şeyin gelişini kendi çıkarları için bir tehdit, eski fikirlerine, inançlarına, otoritelerine ve kahramanlarına hakaret olarak görür. Ve modernleşme ne kadar hızlı giderse, o kadar trajik "emisyonlara" yol açabilir.

Ancak siyasi yelpazenin karşı tarafında güçlü olumsuz duygular kaynamaktadır. Daha hızlı hareket etmek ve daha kararlı davranmak isteyenler her zaman olmuştur ve olacaktır. Bu insanlar bugünün gününü dününkiyle değil, yarının belirsiz, hayali ve dolayısıyla özellikle çekici olanıyla karşılaştırırlar. İlerleme hızından memnuniyetsizlikleri, psikolojik sabırsızlıkları da kamusal yaşamda daha az dramatik sonuçlara yol açamaz.

Hayatın gölgesiz ve hatta iğrenç tarafları olmadan gerçekleşmediğini, her ilerlemenin bedelinin ödenmesi gerektiğini de ekleyelim. Ayrıca siyasi, grup, klan ve diğer rekabetler de var. Üstelik, yönetici sınıfın silinemez kayıtsızlığı.

Her durumda, modernleşmenin nesnel süreçleri güçlü bir direnişe neden olur. Ancak formları önemli ölçüde farklı olabilir. Bir durumda, gericiliğin açık bir isyanı, geçmişi zorla geri döndürme girişimi vardı. Diğerinde, reformlardaki mütevazi adımlar devrimci ölçekte başarılara yükseltildiğinde, özel bir tür sabotaj söz konusudur.

Ancak her ikisinin de sosyal temeli benzerdir - lümpen asalak unsurlara dayanmak. En az güçlü ve çalışkan bölümlerinde. Bu nedenle sonuç birçok açıdan da benzerdir: geçmişe dönüş veya "ileriye doğru büyük bir sıçrama" kumarı. İlerlemenin doğal seyri keskin bir şekilde yavaşlar. Ya gerici yapılar yeniden canlandırılıyor ya da özünde toplumsal yapının yıkıldığını ilan etme telaşı içindeki tüm yaraları ve kusurları yeni bir kılıkta yeniden canlandırılıyor. Diğer bir deyişle, geri kalmış bir ülke, sosyal istikrarı sağlamak için etkili araçlara ve mekanizmalara sahip değildir.

Örneğin, şartlı olarak yeni Ruslar olarak adlandırılabilecek Rusya'daki psikolojik ve politik yaygara, lümpenleştirilmiş bilinçten geliyor. Yurtiçi kamuoyuna ısrarla, demokratik yaşam biçimlerinin yalnızca tomurcuk halindeyken tüm ülkeyi satın almaya ya da satmaya çalışan yeni oluşan burjuvaziye faydalı olduğu fikri aşılanıyor.

Tabii ki, yeni zenginler arasında er ya da geç kanun önünde sorumluluktan kaçamayan birçok dolandırıcı, dolandırıcı, hırsız var. Hem demokrasiyi hem de ülkelerini lekeliyorlar. Yabancıların, yurtdışında bulunan bazı Rus "işadamlarının" restoranlara ve dükkanlara nasıl dolar attığına dair hikayelerini duymak utanç verici. Bu tür insanların hiç girişimci olmadığı, sadece hırsız olduğu açıktır.

Ancak belirli bireylerden bahsetmiyorum, ekonomik özgürlüğün, normal bir pazarın yolunu açan eğilimleri itibarsızlaştırma girişimlerinden bahsediyorum.

“Yeni Ruslar” konusundaki spekülasyonların arkasında, sadece yeni bir şekilde sunulan eski sınıf yaklaşımı yatmaktadır. İyiliği ve adaleti kişileştirerek toplumu kötü zenginler ve talihsiz fakirler olarak ikiye ayırma arzusu. Ama zaten oldu ve sadece bela getirdi. Bugün, bu tür spekülasyonlar kötü niyetli, kışkırtıcı olmaktan başka bir şekilde nitelendirilemez.

"Zengin-fakir" şeması, sürekli olarak yaratıcılar ve asalaklar, üreticiler ve dronlar, ahlaklı insanlar ve militan ahlaksızlık klanından iki ayaklı yaratıklar arasındaki çözülmemiş çelişkilerle beslenir. Herhangi bir toplumun doğasında vardır. Ancak kişisel ve sosyal sorumluluk taleplerinin düzeyiyle yalnızca 20. yüzyıl bu çelişkiyi daha da şiddetli hale getirdi. Özellikle Bolşevik devletinin en başından beri işçilerin boğulması ve aylakların yükselişi üzerine kurulduğu ülkemizde.

Elementler, gücün pasif, tembel ve kayıtsız olanı beslediği topa hükmeder. Bununla birlikte medeniyet, yalnızca bir kişinin kendini gerçekleştirmenin mutluluğunu elde edebileceği ve haysiyet kazanabileceği temelinde günlük çaba, yaratıcı arayışın eziyetleri, şüphelerin ciddiyeti, sorumluluk yüküdür.

Tarihsel seçimimiz, toplumun, ülkenin gerçek işçinin yükselişine, onun sosyal korumasına, her bir kişi için devredilemez kendini gerçekleştirme hakkını ileri sürmeye gidip gitmeyeceğidir. Yoksa yine lümpen tapınmaya yönelir ve toplumu yozlaşmaya mahkum ederiz.

Serseriler bir domuzu kızartmak için bir ahırı yakar. Ayrıca benim değil. Lumpen, insanın ilk günahı olan kıskançlığın taşıyıcısıdır. Cain, Habil'i kıskançlıktan öldürdü. Lümpenlerin kendi değer sistemleri vardır: ahlak, ahlak, şeref, vicdan, edep zararlıdır. Tembellik bütün kötülüklerin anasıdır. Khlestakov, resmi üniformalı bir serserinin en parlak örneğidir. Tramp - tesviye için, hırsızlık için. Stalin, iktidar yolsuzluğunun standardıdır. Brejnev - hırsızlık yoluyla. Korkusuzluk sorunları, kazanılan servetin kıskançlığı, "Salieri kompleksi" - bunlar, demokratların her adımda tökezleyeceği yolumuzdaki feodal taşlardır. Ve düşmek zorundasın.

Mozart'ın başlangıcı, bir insandaki en parlak, en değerli şeydir. Bir vahşinin ilk yapılan ateşinden bir bilgisayara, bir tekerlekten bir uzay istasyonuna kadar dünyevi her şey Mozart deposundaki insanlar, yetenekler ve entelektüeller tarafından yapıldı.

Reformun öncüsü bir mayın tarlasında ilerliyor. Hatalar, kayıplar, hayal kırıklıkları. Zorlukla ve küçük bir miktar olmadan, demokratikleşme koşullarında yaşamayı öğreniyoruz, özgürlüğün temellerinde ustalaşıyoruz. Her açılan ağızdan polemik cehaleti, rakibe ve hatta ortağa saygısızlık dökülüyor. Anlaşmazlıklarda, gerçeklerden çok daha fazla kabalık, farklı bir bakış açısının reddi vardır. Zihni ele alma zamanı - aksi takdirde sorun kaçınılmazdır.

Son yıllar, sosyal hayat anlayışımızı, bugün Reform'un başlangıcındaki aynı entelektüel ve politik temelde devam edemeyecek kadar derinden değiştirdi. Bu nedenle, kaçınılmazdır:

İlk . Devam eden süreçlerin ciddi bir şekilde yeniden düşünülmesi, yeni deneyimin entelektüel olarak özümsenmesi ve en önemlisi, yıllar içinde birikmiş bilinen her şeyin bakış açısından kendimizi anlamak. 

Bireyin sosyalleşmesinin yasalarını ve koşullarını, ruhen sağlıklı bir toplumun inşasını anlamada, yirminci yüzyılın başlarındaki Marksistler - hem Rus hem de Alman ve diğerleri - çarpık aynaların insafına kaldılar. Bir kişilik teorisi yaratma girişimleri, ortadan kaldırılamaz siyasi demagoji ile ayırt edildi. 

Bununla birlikte, öncelikle sınıfsal sosyal yapılara sıkıştırılırsa, kapsamlı bir şekilde gelişmiş bir kişilik hakkında ne tür bir doktrin yaratılabilir? Sınıf büyüsü, insanlığın korunmasında çok önemli bir rol oynayan evrensel ahlak, din, aile gibi toplumsal bütünleşme faktörlerini bir kenara attı. 

Aslında, Saint-Simonculardan ödünç alınan, tüm insan toplumu tarihinin sınıf mücadelesi tarihi olduğu fikri, toplumun neden bir bütün olarak korunduğu temel sorununu gölgeledi. Şimdiye kadar, Marksist odaklı toplum felsefesi bu soruyu başka bir cinasla yanıtlıyor: Birlik, mücadele ve çelişkilerle, yani ayrılıkla, kopuşla var olur. 

Gerçek tarihsel sürecin Marx'ın öngörüsünden sapma olasılığı en başından beri yüksekti. Ve o eski zamanda, devrimin başlaması için umutların ilişkilendirildiği bir sonraki aşırı üretim krizinin barışçıl bir şekilde çözüldüğü ve kapitalizmi yeni bir genişletilmiş yeniden üretim aşamasına ittiği fark edilebilirdi. 

Engels'in, kendisinin ve Marx'ın gelecekteki kapitalist olmayan toplum ile modern toplum arasındaki farka ilişkin görüşlerinin, tarihin somut olguları ve süreçleri dışında hiçbir teorik ve pratik değeri olmadığını kabul etmesi tesadüf değildir. 

Saniye. Pratik dönüşümlerin ağırlık merkezini, elde edilenleri pekiştirmeye, ekonominin, devletin ve toplumun kurumlarında, mekanizmalarında ve yapılarında demokrasi için güvenilir bir temel oluşturmaya kaydırmak gerekiyor. 

Üçüncü. Sonucunu tahmin etmek, gelişimlerinin gidişatını hesaplamak son derece zor olan, daha da fazla belirsizliğin olduğu bir döneme giriyoruz. Hem ev hayatında hem de dünya siyasetinde ve bir bütün olarak dünyada belirsizlikler. Bu dönem özel bakım gerektirir. Elbette reformları uygulamayı reddetmek değil, yapay olarak yeni belirsizlikler yaratacak bir reddetme. 

Dördüncü. Herhangi bir reform için, yani bir kişinin yararını amaçlayan haklı reformlar için, artık muazzam miktarda ön araştırma, tahminler, gelişmeler ve modeller üzerinde bir dizi başlangıç pozisyonunun doğrulanması gerekiyor. Gelişmemişlik, reformcuları ve destekçilerini incitir, dönüşümü yavaşlatır veya durdurur. 

Bundan sonra, toplumun bekasını sağlayan kalıcı ve kapsamlı bir kurum olarak reformlar kurumu, siyasi ve devlet sistemlerinin, ekonominin ve tüm kamusal yaşamın yapısına dahil edilmelidir. 

Beşinci. Şunu söyleyeceğim - 1985'in başındaki koşullarımızda yenilenmenin olasılığına ve gerçekliğine inanmak düşünülemezdi. Ancak oldu. 

Böylece yaşam, son derece dramatik de olsa, tüm toplumsal süreçlerin değişmez biçimde döngüsel olduğunu bir kez daha doğruladı. Ve dolayısıyla muhafazakar dalganın muhalefeti de kaçınılmazdır. Kendi içinde, bir geri çekilme, geçmişin kısmi bir restorasyonu ile özdeş değildir (gerçi bu kadar ileri gidebilir). 

Reformasyon şimdi, döngünün bir sonraki aşamasının - kendiliğinden restorasyon değil, reformist - başlangıcının nasıl kolaylaştırılacağını düşünmelidir. Burada birçok olasılık var. 

1990-1991'de, 1993'te yaşanan ve bugün yeniden dirilen rövanşizmin faşizmle güçlenen diriliş aşamasına, yalnızca bir başarısızlık ya da hesaba katılması gereken bir kötülük olarak değil, aynı zamanda tehlikelerin de kesin bir işareti olarak bakılmalıdır. demokrasiyi bekleyenler. 

Altıncı. Güncelleme nereye gidiyor? Perestroyka öncesi toplum, içinde karşılıklı çıkarların ve tüm ekonomik ve sosyal motivasyon sisteminin nasıl inşa edildiği açısından feodal topluma çok benziyordu. 

Herkesin her şeye tamamen yabancılaşması, sistemin bir bütün olarak kimseye faydası olmadığı gerçeğini önceden belirledi: ne alt ne de üst. Motive eden maksimum şey, küçük ayrıcalıklar bile getiriyorsa, kişisel, bireysel bir konumdu. 

İşte bu nedenle, "o sosyalizm" tıpkı zamanında -savaşlar ve devrimler olmadan- tıpkı kölecilik sistemi çöktüğü gibi, şimşek hızında ve şaşırtıcı derecede kolay bir şekilde çöktü. 

Çeşitli geliştirme seçenekleri mümkündür. Bunlardan biri beni en çok endişelendiriyor. Bugün toplum, yüksek düzeyde çatışma ile karakterizedir. Ancak çatışma -askeri, ekonomik, sosyal- korunma ihtiyacını doğurur ve bu ihtiyaç da belli bir ilişkiler hiyerarşisini besler. 

Feodalizm böyle ortaya çıktı. Bugün hala yaşadığımız toplumsallaşmış feodalizm aşamasıdır. Kanımca, bir tür bölgesel feodalizme doğru eğilim, en azından önümüzdeki on yıl boyunca iç hayatımızda oldukça güçlü olacaktır. Ve yeni cumhuriyetler merkezi halka olacak; kaldıkları bakanlıklar ve departmanlar en büyük endişelerdir. 

Yakın gelecekte gelişimimiz mantıksız bir yörüngeye girmezse, şu anda 17-20 yaşında olan nesil nispeten özgürleşecek. Bu nedenle, sosyal kapitalizm biçimindeki yeni sosyal sistemin yeterince güçlü ve gelişmiş hale geldiği ana kadar, bu dönemde önemli ölçüde etkileyebilecek güçlü ve istikrarlı faktörlerin olmaması koşuluyla en az 25-30 yıl beklememiz gerekecek. toplumun evrimi şu ya da bu yönde. Yaşam standartlarındaki artış ise çok daha erken başlayacak. Tabii ki, tüm bunlar yalnızca gerçek olgulardan çok mecazi çağrışımlardan doğan en genel düşüncelerdir. 

Yenilenme beklentileri, kendisine sunulan daha fazla hareket için alternatif yollar, ayrı olarak geliştirilmesi gereken bağımsız bir konudur.

Şimdi temel sorular şunlar: reformların gerçekten kamusal yaşamın vazgeçilmez bir ilkesi haline gelmesi için ne ve nasıl yapılmalı? Otoriterliğe, refeodalizme, hiyerarşik ve klan yapılarını güçlendirmeye yönelik eğilimlere ne karşı konulabilir? Ülkede yaşamı giderek daha fazla rasyonellik kriterlerine tabi kılmak için ne yapılmalı?

Sosyal hayatı kökten değiştirmek için bence tüm faaliyetleri komünizmin gidişatını belirleyebilecek ve topluma niteliksel olarak yeni bir görünüm kazandırabilecek alanlarda yoğunlaştırmak gerekiyor. Bu yönlere sembolik olarak "Yedi" D "adını veriyorum:

parazit giderme; askerden arındırma; vatandaşlıktan çıkarma; Dekolektivizasyon; Demonopolizasyon; Sanayisizleşme ekolojiktir; Dekanarşizasyon. 

Parazitleştirme. Bu en zoru. Devletimiz, dünya tarihinde bir kişinin elinden geldiğince kazanmasını yasaklayan tek devlettir. İncil'e göre "alnının teriyle" ebediyen doğru olan lümpen, "aşılama", "burjuvalaşma", "yeniden doğuş", "bencil çıkar" vb.

Bolşevizm, eşitlikçilik yoluyla, halkın çoğunu dilenci yaptı. Seviyelendirme, çamurlu bir bağımlılık, yarı çalışma, yarı asalaklık kaynağıdır. İşçiyi bile avara seviyesine inmeye zorlar. Boşta kalma ritüeli, yani işte bulunma, işe karşı tutumun özüdür. Toplumun toplam lümpenleşmesinin nedeni budur. Yaşam kalitesi ve biçimiyle, birbiriyle, siyasetle, manevi ve maddi yaşamla ilgili olarak. Sadece yalan söylemeyi, çalmayı, yazmayı, atfetmeyi, ağır basmayı, hile yapmayı vs. öğrenmeniz gerekiyor.

Buna, işçileri kendilerini beslemeyen, bu nedenle başkaları üzerinde asalak olan kârsız işletmelerin, kollektif çiftliklerin ve devlet çiftliklerinin karanlığını eklemeliyiz. Ve hepimiz - isteyerek veya istemeyerek - doğaya asalak oluyoruz. Neyse ki, servetten mahrum değiller.

Toplumun parazitsizleştirilmesi ancak özel mülkiyet kurumunun getirilmesiyle mümkündür. Ayrıca, özel mülkiyet, devlet dışındaki tüm mülkiyet biçimlerini ifade eder. Rusya'da hiçbir zaman normal bir özel mülkiyet olmadı ve bu nedenle burada yasalar değil, insanlar her zaman hükmetti. Kanun ve düzen, özel mülkiyetin bir zorunluluğudur, onun yaratılmasıdır. Özel mülkiyet yenilmezdir çünkü en verimli olanıdır. Yalnızca özel mülkiyet, değer yasasının ve rekabetin işleyişi aracılığıyla sürekli olarak emeğin üretkenliğini artırır ve bolca zenginlik yaratır. Özel mülkiyet, bireyin özerkliğinin, zenginleşmesinin - entelektüel ve maddi - temel temelidir. Mülksüz insan, paslandıktan sonra sabırla sosyete yağıyla yağlanmayı bekleyen bir dişlidir. Mülksüz insan özgür olamaz.

Vatandaşlıktan çıkarma. Şimdiye kadar, ülkenin ulusal servetinde, ağırlıklı kısmı devlete, devlete ait işletmeler, devlet destekli aynı kollektif çiftlikler ve devlet çiftlikleri vb. kolektivizasyon. Burada Stolypin reformunu tamamlamak gerekiyor. Yazarı çok doğruydu. Çar ve saray için Stolypin solda, aydınlar için sağda. Stolypin'e karşı farklı ama birleşik bir nefret onu öldürdü. Ancak Rusya'yı beyaz ışığa getirme yolunu öneren oydu.

Marksist klasikler köylülüğü sevmiyordu: köylü karanlık, aptal ve açgözlüdür ve durmadan burjuvaziyi taklit eder vb. Bolşevikler, bir köylü ülkesinde yabancı işgalciler gibi davrandılar. Zulümdeki yiyecek müfrezeleri, akla gelebilecek ve düşünülemez her şeyi aştı. İç savaşta - rehine kurumu. Topçu ateşi ipotekli köyleri silip süpürdü. Sonra - Kazakların soykırımı, Stolypin kulaklarının, yani en çalışkan köylülerin "kombedler" tarafından fiziksel olarak yok edilmesi.

Polis devleti alanında köylü, pasaportsuz olarak kollektif çiftlik koyuna "demirlendi". Homesteading, Stalin yönetimindeki vergiler, Kruşçev yönetimindeki topraksızlık ve Brejnev yönetimindeki ticaret yapamama nedeniyle yok edildi. Peki ya "umut vermeyen köyler"? Peki ya Selkhoztehnika, Selkhozkhimiya'nın soygunu? Ve iyileştirici soygun?

Köy yok edildi. Daha önce tarımsal aşırı nüfus varsa, şimdi kentseldir. Tarım firar şehrin pahasına düzeltilebilir. Ancak bunun için Majestelerinin İlgisini yaratmak gerekiyordu. Bir köylü-bireyci, bir çiftçi, bir çiftçi, bir şehir sakinininkinden iki, üç veya daha fazla kat daha fazla gerçek gelire sahip olmalıdır. O zaman bir anlam olacak.

Bolşevik topluluğunu - kollektif çiftlik, sistemin bu umutsuzca hasta ineği - kademeli olarak yok etmek için irade ve bilgeliğe ihtiyaç var: uzun süredir süt vermeyi bıraktı.

Kollektif çiftlikler ve devlet çiftlikleri nasıl kaldırılır?

Zamanla yerlerini çiftçilik, rasyonel olarak örgütlenmiş kooperatifler ve tarım firmaları alırken, zamanlarını geride bırakmak zorundalar. Dekollektivizasyon yasal olarak, ancak katı bir şekilde yapılmalıdır. Ve yine: biçimsel mantık açısından fena olmayan birçok yasa yaratıldı. Ama aktif değiller.

Demonopolizasyon. Rekabetin, ekonomik yaşamın doğal ve sosyal olarak gerekli bir parçası, sağlık yaratan ana faktörü olarak tanınması. Rekabetin her türlü hukuk ve kamuoyu yolu ile korunması. Antitröst yasalarını ihlal etmek için sert ekonomik yaptırımlar.

Tekel kendini çürütmekle kalmıyor, hem ekonomiyi hem de toplumu uçuruma sürüklüyor. Teknik ve diğer gecikmelere mahkumdur. Etrafına yolsuzluk ve bürokrasi tohumları ekiyor. Kamusal yaşamdaki otoriter eğilimleri nesnel olarak pekiştirir ve çoğaltır.

Yabancı firmaların doğrudan bizim pazarımızda faaliyet gösterebilmeleri, bizim ve genel olarak kabul görmüş uluslararası kanunlarımız tarafından güvenilir bir şekilde korunmaları için tüm koşulların ve garantilerin oluşturulması gerekmektedir. Aksi takdirde normal bir ekonominin yanı sıra normal bir yaşam da sağlanamaz.

Sanayisizleşme ekolojiktir. Tüketicinin doğaya karşı tutumu yüzyıllar ve hatta bin yıldır gündeme getirildi. Öte yandan, kendimizi çıkmaz bir halka açık yolda parçalayarak, bir kişinin gerçekten savunmasız olduğu mağara zamanlarının atavizmini aksiyomatize etmek için çok şey yaptık.

Kapitalizm, özellikle ilk aşamasında, Francis Bacon'un ağzından, yalnızca deneyimi kullanmakla övünürdü. Düşünmeye yönelik tutum, hümanizm hor görme ile doludur. Tabiat ana imajı, yerini bir makine, tabiat bir nakit inek olarak tabiat imajına bıraktı.

Bugün, maddi ve manevi dünyaların bir olduğu aşikardır. İşte bu yüzden gerçek bir güvenlik felsefesi, ebedi değerlere dayalı bir dünya görüşü çok gereklidir. İnsan kendini tabiat vasıtasıyla, tabiatı da kendisi vasıtası ile idrak eder. Ve başka bir şey yok.

Doğal ve beşeri güçlerin evrensel sömürüsünü ilke olarak "fayda ilkesini" önceleyen herhangi bir toplum, insanlar arasındaki, insanlar ve doğa arasındaki estetik, duygusal, manevi iletişim yollarını acımasızca kurutur.

Kaç tane çöl yarattık? Bolşevik dogmaların beslediği aptallığa insan hayret ediyor. Verimli toprakları kaybeden, ekilebilir alanları çöle çeviren, doğayı mahveden, kendini öldüren bir sistem. Ve hiçbir ideolojik aldatmaca bu kaybı telafi edemez.

Ama en korkunç çöl, egoizmle kurumuş, çifte ahlakla parçalanmış, dünya görüşünün odak noktasının ayrılması nedeniyle hümanist koordinatlarda kaybolmuş ruhumuzdadır. Merhamet, fedakarlık, onur, vicdan, insan ve doğa sevgisi - bu sonsuzluğun ruhumuzda ve zihnimizde payı nedir?

Doğanın ekosistemlerindeki zeka mekanizmasını ihlal etmeye devam etmek ölüm gibi. Şimdiden çok uzak değil ama yakın, geri dönüşü olmayan değişimler başlamak üzere. İlk olarak, Çernobil toprağı nedeniyle “dişlerimizi rafa kaldıracağız”, kimyasal ve diğer endüstriyel zehirlerden, dumanlı kanalizasyonda solmaya başlayacağız.

Sırada ne var?

Sonra ekolojik ölüm.

Silahsızlandırma. Zaman, bilginin iletilme hızıdır. Bir zincirleme reaksiyon sayesinde zamanı değiştirdik ve "milyonlarca yıldır yanan" sessiz uranyum parçaları bir mikro anda yanma yeteneği kazandı ve bizi dünyanın sonuna doğru itti. Dünyanın sonu yapılmıştır. Kafa ve el yapımı.

Ancak geri dönüş yolu, ordunun mekanik olarak küçültülmesinde değil, yalnızca birikmiş silahların imhasında değil. Askeri olan her şeyin neredeyse dokunulmaz olduğu tüm yaşam biçimini yeniden düşünmektir. Ve bu da bizi şu anki konumumuza getirdi. İyi korunan bir düşüncesizliğin ardından siyasete ve atalete itaat getirdi.

İkinci Dünya Savaşı'nın sona ermesinin üzerinden yarım asırdan fazla zaman geçti ve hala ne kadar paranın askeri ihtiyaçlarımıza, tam olarak nereye ve nasıl gittiğini çözemiyoruz. Elbette çok ama ne kadar? Gizlendikleri ve kafa karıştırdıkları, sadece kendilerini karıştırdıkları açıktır.

Ve bu gizlilik o kadar ilgisiz mi, potansiyel bir düşmana yönelik olduğu doğru mu? Tüm harcamaları takip etmek imkansızsa, o zaman herhangi bir kötü yönetim ve suistimal için en geniş alanın olduğu oldukça açıktır. Tanrıya şükür, şimdi en azından bir şekilde ordudaki temel düzeni yeniden sağlamaya çalışıyorlar, mali ve diğer suiistimallerle mücadele ediyorlar. Ancak sorun, ekonomik yönlerinden çok daha derin. Silahsızlanma her şeyden önce bilinci, sosyal psikolojiyi ve yaşam biçimini etkilemeli.

Dekanarşizasyon. Komünist toplumun paradoksu: En acımasız totalitarizm, benzeri görülmemiş anarşizmle bir arada var oldu, çünkü güç, herkesin korku içinde yaşaması için terör anarşisine dayanıyordu. Ama düşünürseniz burada bir çelişki yok. Yukarıdan gelen keyfilik olasılığı, diğer tüm düzeylerde keyfilik için alan yaratır. Tabii ki, farklı bir ölçekte, farklı bir "malzemede", farklı yönlerde, ama yine de keyfi.

Askeri-bürokratik sistemde yasaya, saygısına, gerçek ve katı uygulamasına yer yoktur. Totaliter bir toplumda kabul edilen aynı yasalar iki siyasi işlevi yerine getirir. Birincisi, keyfiliği "yukarıdan" bir şekilde haklı çıkarmak, örtbas etmek ve yüceltmek için tasarlandılar. İkincisi, yönetici yapılara tebaa üzerinde baskı uygulamak, onları kontrol etmek için ek kaldıraçlar ve araçlar vermek.

Bu nedenle, herhangi bir norm ve kurala tamamen saygısızlıktan mülkiyete, işe - kendisi dışında her şeye ve herkese aldırış etmemeye kadar çeşitli biçimlerde kendini gösteren anarşiye yönelik güçlü dürtüler.

Manevi düzeyde, siyasi ve genel kültür katmanlarında ortaya çıkan anarşi dürtüleri özellikle tehlikelidir. Burada anarşizmin gelenekleri tarihsel olarak zengin ve kalıcı olarak gelişmiştir ve bunlar yalnızca Pugachev veya Razin, Bakunin veya Nechaev'den gelmemektedir. Ulusal psikoloji, inanıldığı gibi "asil amaçlar için" şiddete uzun süredir kolayca yanıt verdi. Bu tam olarak Rus komünistlerinin iktidarı ele geçirmek için kullandıkları şeydi.

Burada belki de tamamen Rus bir fenomene dikkat edilmelidir. Özünde, geçmişteki tüm kurtuluş mücadelesi "özgürlük" değil, "özgürlük" sloganı altında yürütüldü. "İrade" benim için özgürlüktür, sonra bir başkası için, ama ikincisi de özgür irade veren bana bağlıdır. "Özgürlük", her şeyden önce, herkese özgürlük veren bir başkası için özgürlüktür.

"Özgürlük" gelenekleri, Rusya'nın yalnızca köylü isyanlarına değil, aynı zamanda 19. yüzyılın sonlarındaki devrimcilere de ilham verdi. Gerçek özgürlüğe giden yolu büyük ölçüde tıkayan Reformasyon yapan çağdaşların psikolojisinde yaşamaya devam ediyor.

Yedi "D" nin ortak bir paydası var - debolşevizasyon. Ve insanlar, ekonomi, kültür ve doğaya karşı tutumlar. Sadece debolshevizing, dekomünizasyondan arındırarak, giderek daha normal bir yaşam tarzına doğru ilerleyebiliriz.

Başımıza gelen her şey Bolşevizm için bir çiledir. Bolşevizm sadece kurumsal değil, "Stalinizm", "Marksizm", "SBKP iktidarının mutlakiyeti" sözcükleriyle ilişkilendirilen bir şey. Ama hemen hemen aynı ölçüde, Bolşevizm psikolojiktir, hoşgörüsüzlükle, otoritelere tapınmayla, gücün mitleştirilmesiyle, sürekli bir kurtarıcı beklentisiyle, manevi ve ahlaki bağımlılıkla ilişkilendirilir.

Otoriter bir bilincin, düşüncenin, kişilik tipinin en kötü özelliklerinin ve niteliklerinin çoğunu sosyal psikolojimize yerleştirdi. Ancak kendisi, büyük ölçüde önceki yüzyıllarda onun için sosyal zemin hazırladığı için kendini kurmayı başardı.

Rusya'nın koşullarında Bolşevizm, asırlık kanunsuzluk ve otoriterlik geleneklerini ve açıklanamaz bir ütopya özlemini ve varoluşun iğrençliğini ve tek bir devlet alanında farklı kültürel dönemlerin ve ekonomik yapıların bir karışımını ve uğursuz bir dizi iç içe geçirdi. kanlı "liderler" ve çok daha fazlası.

Tarih bizi hoşgörüsüzlük ideolojisiyle ödüllendirdi, Bolşevikler bunu bir devlet ideolojisine dönüştürdüler. Ve aynı hikaye, sanki yaratılışının tadını çıkarıyormuş gibi, toynaklarıyla aptal kafataslarını acımasızca dövmeye devam ediyor.

Tarih, muhtemelen daha akıllı olacağımızı umuyor. Ve boşuna. Şiddet bizim oksijenimizdir ve özgürlük bizim karbon monoksitimizdir.

Ülke medeniyetin sınırlarına yerleşti. Üç devrim, birinci dünya, iç savaş, ikinci dünya savaşları, sanayileşme ve kolektifleştirme, kitlesel terör. Çoğu genç, güzel ve sağlıklı, yaşamak, yaratmak ve hayattan zevk almak için doğmuş altmış milyondan fazla insan zorla yok edildi. Onlardan hiçbiri yok. Halkın kök sistemi baltalandı. Bu yüzden bizi kilise bahçesine taşıyorlar genç ...

Mevcut Bolşeviklerin "aynı olmadığını" söylüyorlar. İşte o zamanlar! "Aynı olmadıklarını" söyleyenler onlardır. 1917 darbesinden önce de özgürlükten, demokrasiden, adaletten vs. bahsediyorlardı. Ve ne oldu?

Günümüzde, büyük delikler almış olan Bolşevizm, onları yine bir yalanla kapatmaya çalışıyor. Yine demokrasi ve adaletten bahsediyorlar. Sanki "yeni liderleri", arkasında ekolojik ve teknolojik felaketlerle kavrulan bir toprak, kötü yönetim ve militarizasyonla kavrulan bir ekonomi, yolsuzlukla kavrulan ulusal ilişkiler ve iktidar hırsıyla kavrulan bir iktidar hırsı bırakanın Bolşevizm olduğunu çoktan unutmuş gibiydi. insanların ruhları.

Bugün, Bolşevizm'in birçok yüzünün çarpıcı derecede alaycı bir resmini görüyoruz. Yenilemeciler ve ortodokslar, nasyonal sosyalistler ve şovenistler. Hepsi gözlerinde sağlıksız bir ışıltıyla demokrasiye bağlılık yemini ediyor, demokrasinin usullerini asalaklaştırıyor, aynı zamanda iktidara gelir gelmez Anayasa'dan başlayarak onu derhal yok etme sözü veriyor. Ülke için ne kadar kötüyse kendileri için o kadar iyi prensibiyle hareket etmeye devam edecekler.

Bugünün Bolşevikleri için Stalin yeterince sert değildi. Birçoğu, Anavatanı yalnızca kendilerinin sevdiklerini, halkı desteklediğini, gece gündüz onun acı kaderini düşündüklerini iddia ederek "vatanseverlerin" pantolonunu çekiyor. Ama gerçekte Bolşevizmin ideolojisi son derece vatanseverlik karşıtıdır. Bu hep böyle olmuştur ve bugün de aynı şekilde devam etmektedir.

Birinci Dünya Savaşı'nda Rusya'nın yenilgisini savunanlar Bolşeviklerdi. Anavatan düşmanı lehine casusluk yaptılar. Mühürlü vagonlarda Rusya'ya gittik. Dünya savaşını iç savaşa çevirmek onların program hedefiydi. Ve hepsi kendi güçleri uğruna. Bolşevikler, Rusya'nın ulusal türbelerini yok ettiler: Moğol fatihler bile tapınakları ve manastırları yok etmelerine izin vermediler.

Bilincimiz derinden yaralanmış, vicdani kuruntular ve yalanlarla dolanmış durumda. Yaratıcılık, izin verilen bir dünya görüşünün kafesinde tutuldu ve yalnızca bazen izin verilen ışık-gölge gölgesi. Ahlak, kişisel çıkarlara hizmet ettiği için orijinal anlamını kaybediyordu. Halkın yaşamı, toplumsal varoluşun gerçeği olarak sunulan sınıf çıkarlarının hizmetine sunuldu. Ancak "sınıf gerçeği" doğası gereği bir yalandır. Sadece evrensel insan ilkesi hakikat iddiasında bulunabilir.

Toplumun gerçek durumunun analizi yıllarca yoktu ve bugün bile Bolşevik dünya görüşünün damgasını taşıyor. Şiddet yoluyla bir birlik politikası lehine bilimsel yöntemler onlarca yıldır ortadan kaldırıldı. Lenin, "diktatörlük şu anlama gelir - onu kesin olarak hesaba katın ... sınırsız, yasaya değil, güce dayalı güç."

Bolşevizmin yıkıcı misyonu birçok Rus entelektüel tarafından görüldü: Vladimir Korolenko ve Ivan Bunin, Ivan Pavlov ve Vladimir Vernadsky, Nikolai Berdyaev ve diğerleri.

Nobel ödüllü Akademisyen Ivan Pavlov, 21 Aralık 1934'te SSCB Halk Komiserleri Konseyi'ne bir mektup gönderdi:

“Boş yere bir dünya devrimine inanıyorsun. Kültür dünyasına bir devrim değil, büyük bir başarıyla faşizm ekiyorsunuz. Sizin devriminizden önce faşizm yoktu. Ne de olsa, Ekim kutlamanızdan önceki iki provanız bile Geçici Hükümetin siyasi bebekleri için yeterli değildi. Diğer tüm hükümetler, sahip olduklarımızı ve sahip olduklarımızı ülkelerinde hiç görmek istemiyorlar ve elbette, sizin kullandığınız şeyi - terör ve şiddeti - önlemek için kullanmayı zamanında tahmin ediyorlar.

Ama bu benim için zor çünkü dünya faşizmi doğal insani ilerlemenin hızını belirli bir süre geri çekecek değil, ülkemizde yapılanlar ve bence Anavatanımı ciddi bir tehlike ile tehdit eden şeyler yüzünden. .

Ivan Bunin de aynı şeyi söyledi, ama daha önce, 1924'te. İşte onun acı sözleri:

"Rusya vardı, güçlü bir ailenin yaşadığı, birçok neslin kutsanmış emeği tarafından yaratılan, Tanrı'ya tapınma, geçmişin hatırası ve kült denen her şeyle kutsanmış, tüm eşyalarla dolu büyük bir ev vardı. ve kültür. Ona ne yapıldı? Kâhyanın devrilmesinin bedelini, kelimenin tam anlamıyla tüm evin tamamen yıkılmasıyla ve duyulmamış kardeş katliyle, korkunç sonuçları hesaplanamayan tüm o kabus gibi kanlı kabinle ödediler ... Alaycı bir çağrı ile bir pankartın gölgesinde kalan gezegensel kötü adam özgürlük, kardeşlik, eşitlik için, Rus "vahşi" nin boynuna yüksek oturdu ve vicdanı, utancı, sevgiyi, merhameti ayaklar altına alınmaya çağırdı ... Doğuştan yoz, ahlaki bir aptal, Lenin açıkladı Dünya, faaliyetinin tam zirvesindeyken, canavarca, şaşırtıcı bir şey, dünyanın en büyük ülkesini mahvetti ve milyonlarca insanı öldürdü ve güpegündüz tartışıyorlar: O, insanlığın velinimeti mi, değil mi?

Şu soruya karşı koyamıyorum: Ulyanov davasının mevcut halefleri - Dzhugashvili, Bunin ve Pavlov'dan, Vernadsky ve Berdyaev'den, Korolenko ve Gorki'den gerçekten daha zeki, daha anlayışlı ve daha sorumlu mu, sivil hayatta yüzlerce subay öldürüldü, milyonlarca insan vuruldu yargılama ve soruşturma olmadan?

Ancak, hafızamız ne kadar sinsi ve kısadır.

Ekim Devrimi'nden hemen sonra tüm muhalif gazetelerin yasaklandığını ve komünist olmayan tüm partilere zulmedildiğini unutmaya şimdiden hazırız. Lenin'in başkanlığındaki Sosyal Demokrat Parti, hızla Komünist Parti olarak yeniden adlandırıldı. Kardeş katliamına dayalı bir iç savaş başlatıldı, Kronstadt direnişi, Volga bölgesindeki, Don'daki, Sibirya'daki köylü ayaklanmaları kana boğuldu.

Önünde diz çökmek zorunda kaldığımız V. Ulyanov-Lenin'in yüksek yoldan bir katil olduğunu kabul etmek bizim için tatsız. Anavatanımız Rusya'yı yok eden, "dünya devrimi" ateşini yakmak için onu bir avuç çalı gibi fırlatan oydu. Rehine çocuklar da dahil olmak üzere toplama kamplarının oluşturulması, asi Tambov köylülerine karşı boğucu gazların kullanılması olan "Kızıl Terörü" onaylayan oydu. İç savaşın anlamsız kayıplarından sorumlu olan odur.

Lenin'in ve Leninistlerin köylülüğü, soyluları, tüccarları, subayları, yaratıcı ve bilimsel entelijansiyayı nasıl bir vahşilikle yok ettiklerini unutmaya başladık. Rus halkı, Ortodoksluk ve kültür için patolojik bir nefret besleyen Lenin'di.

Halihazırda hasat edilmiş tarlalardan başak toplamaktan, iş günlerimizi çalışmamaktan, işe geç kalmaktan, yetkilileri ve siyasi şakaları eleştirmekten hapse atıldığımızı bir nevi unuttuk.

Vasat bir komutanın hatasıyla esir alınan babalarımızın, dedelerimizin Alman toplama kamplarından Sovyet kamplarına götürüldüğünü unutmak isteriz. Yüzlerce ve yüz binlerce kişi aşırı çalışma ve açlıktan öldü.

Ama inatla kendimizden uzaklaştırdığımız diğer her şeyi asla bilemezsiniz. Aşağılanmamıza, aşağılanmamıza, tekrar vurulmamıza oy vermek için bilinçsizce hafızaya tecavüz ediyor ve sandık başına gidiyoruz.

Çok yakın hayatımızı hatırlayalım. XX Kongresi'nde bize Stalin hakkında bir şeyler söylendi. Ancak Stalinizasyondan kurtulmak için iktidar mücadelesinde entrikaları kabul eden romantikleri hemen hapse attılar. Sonra çözülmemiş "çözülmeyi" kınadılar ve muhaliflere yönelik zulmü sürdürdüler.

Ancak şüphe virüsü tamamen yok edilemedi. Hoşnutsuzluk tohumları filizlendi ve gelişti. Günah çıkarma köyü düzyazısını hatırlayalım. Şairlerin şiirlerini, ozanların türkülerini hatırlayalım. Ortak şakaları, gece yarısından sonra mutfakta yapılan sohbetleri ve çok daha fazlasını hatırlayın.

Bütün bunlarda, bir yandan varoluşumuzun sefaletinin farkındalığı ne kadar şeffaf bir şekilde tezahür ediyordu. Öte yandan, yapışkan bir güç korkusundan ve tembelliğimizden - fiziksel ve zihinsel, kendimizi yenememe ve isteksizlikten, kendimize saygısızlıktan, akut bir kendi saygınlığımızın eksikliği. Ilyich Gusev'in arkadaşı şunları yazdı:

“Lenin bir keresinde bize her parti üyesinin Çeka'nın bir ajanı olması, yani izleyip bilgilendirmesi gerektiğini öğretmişti. Bir şeyden muzdarip olursak, bu ihbardan değil, bilgisizlikten ... Çok iyi arkadaş olabilirsiniz ama siyasette anlaşmazlığa düşmeye başladığımız için sadece dostluğumuzu kırmaya değil, daha da ileri gitmeye zorlanıyoruz - ihbar üzerine gitmek.

Ekim Devrimi'nin 10. yıldönümünde, "altmışların" çok dokunaklı bir şekilde yasını tutan Koltsov, Sovyet halkının uyanıklığına hayran kaldı:

"Beyaz konuk şüpheli görünüyorsa, konut derneğinin fraksiyonu onunla endişeyle ilgilenecektir. Sıhhi tesisatı tamir eden bir Komsomol tamircisi onunla ilgilenecektir. Hizmetçi, kendisine garip gelen kiracıya daha yakından bakmaya başlayacaktır. Son olarak, bir öncü olan komşunun kızı, koridorda gündelik bir konuşma duymuş, akşamları uzun süre yatakta yatarak, heyecanla bir şeyler düşünerek uyuyamayacak. Ve hepsi kendileri GPU'ya gidecek ve gördüklerini ve duyduklarını anlatacaklar.

Ve sanki "lanet olası Batı" ya cevap verir gibi, kaç kişinin gizlice GPU için çalıştığını Koltsov zevkle ciyaklıyor:

“GPU için kırk değil, altmış değil, yüz bin değil insan çalışıyor. Ne saçma! Bir milyon iki yüz bin parti üyesi, iki milyon Komsomol üyesi, on milyon sendika üyesi - en az 13 milyondan fazla (bir milyon "lanet olası düzineler")! Açıklığa kavuşturmak için bu varlığı alırsak, elbette rakam ikiye katlanacak.

Mevcut analistler perestroyka hakkında yazarken, ister desteklesin ister eleştirsin, fenomenin özünü, yani yeni siyasi rotanın devrimden evrime tarihsel bir dönüş, yani sosyal reformizme geçiş anlamına geldiğini görmezden geliyorlar. Ülke fiilen sosyal demokratik gelişme yoluna girmiştir. Perestroyka'nın başlangıcındaki resmi parti düzeyinde, bu benim tarafımdan da dahil olmak üzere inatla reddedildi (başka türlü olamazdı), ancak hayatta zafer kazanan reform kavramıydı.

Her ne olursa olsun, perestroyka ülkeyi ve halkı Rusya'nın artık hayatta kalamayacağı yeni bir iç savaştan kurtardı. Şimdi yaşamak iğrenç ve iğrenç. Bir çok sebepten ötürü. Ancak perestroyka olmadan çok daha kötü olurdu.

Gorbaçov rejimi yeraltına inen terminolojinin artçısıdır, Yeltsin rejimi ise yeraltından çıkan yenisinin öncüsüdür. Ayrılırken 180 derece dönmeyi başaran bu avangardda birçok yaşlı yüz var. Ama aynı zamanda epeyce yenileri var, bazıları asil-liberal olanlar. Onlar az. Ama onlar. Ve ülkeyi, adı liberalizm olan ana ilerleme yoluna götüreceklerine inanmak istiyorum. Neo-Kantçı ve liberal içgörüye ulaşamamaları Gorbaçov ve Yeltsin'in suçu değil talihsizliğidir. verilmedi Tıpkı ülkenin bir bütün olarak bunu başaramadığı gibi. Bunun ne zaman olacağını sadece Allah bilir. Ancak çıkış noktası biliniyor: perestroyka dönemi.

Sonuç olarak, kitap hakkında birkaç yorum yapmak istiyorum. Gücü belgelerinde yatmaktadır. Dünya düzeninin bir fenomeni olarak komünizmden, insanlığın gelişimi üzerindeki yıkıcı etkisinden bahsediyor. Ama bana öyle geliyor ki siyaset biliminde bir kavram karmaşası var. Hiçbir yerde gerçek bir komünizm yoktu ve olamazdı. Komünist teori bir ütopyadır, bir fantezi oyunudur, şeytani bir aldatmacadır, bir içgüdü oyunudur, gerçek toplumsal çirkinlik ve çelişkiler üzerine bir spekülasyondur. Marx ve Engels, komünizmi toplumsal gelişmenin nihai hedefi ve işçi sınıfını kapitalizmin mezar kazıcısı ilan ederek, asırlık komünist fikirleri sermayenin ilkel birikimi çağının koşullarına ustaca uyarladılar.

Bu şemada Rus Bolşevikleri, Rusya'nın yoksul ve haklarından mahrum edilmiş kitlelerini eski rejimi intikam ve nefret temelinde devirmek için seferber etmek için spekülatif bir fırsat gördüler. Baştan çıkarıcı bir rüya, benim Bolşevizm dediğim çirkin bir uygulamaya dönüştü . Uluslararasıdır, ancak her ülke kendi özelliklerini kazanmıştır. Almanya'da Nazizm, İtalya'da Faşizm, İspanya'da Frankoizm, Çin'de Maoizm vb.

Kendilerini komünist olarak adlandıran bazı güçlerin iktidara gelemediği ve oklokrasinin spekülatif ideallerinin taşıyıcıları düzeyinde kaldığı ülkelerde de kendine has özellikleri vardır.

Diğer düşüncem, Rusya'da Bolşevizmin devrilmesi zamanının belirlenmesindeki yaygın yanlışlıktan kaynaklanıyor. Sovyet ve Rus siyaset bilimciler, Bolşevik seçkinlerin askeri-faşist isyanı olan Ağustos 1991'i başlangıç noktası olarak aldılar. Bu yorum Batılı siyaset bilimciler tarafından da benimsenmiştir. Buna katılmıyorum.

İlk olarak, herhangi bir sistemin değiştirilmesi bir kerelik bir eylem değil, yaşamın her alanında, özellikle bilinçte yeni bir şeyin uzun vadeli olgunlaşmasıdır. Komünizm-Bolşevizmin ıstırabı (böyle bir terim kullanalım) Stalin'in ölümünden hemen sonra başladı . O zamanın siyasi taklalarını hala hatırlıyorum. Bu ıstırabın özellikle aktif bir aşaması, 1985'te perestroyka'nın başlamasıyla başladı. Daha 1991'den önce Anayasa'dan 6. Madde çıkarıldı, glasnost dönemi başladı, parlamentarizm başladı, kiliseye yönelik siyasi baskılar ve zulüm durduruldu, siyasi baskı kurbanlarının rehabilitasyonu yeniden başlatıldı ve Soğuk Savaş sona erdi.

İkincisi, 1991 isyanının yenilgisi büyük bir olaydır. Ancak perestroyka'nın yarattığı durum olmasaydı, ne bir darbe ne de onun yenilgisi olurdu. Bolşevikler, Yeltsin ile birlikte Gorbaçov'a karşı ayaklandılar. Ek olarak, dokunmayın: Komünist Parti hala parlamentoda hüküm sürüyor, birçok bölgede hüküm sürüyor ve başkanlık yetkisini ele geçirmeye çalışıyor. Dolayısıyla çöküş henüz gerçekleşmedi, ancak demokratik reformlardaki yavaşlama devam ediyor ve öğrencilerimiz ve okul çocuklarımız eskisi gibi (içerik olarak) aynı ders kitaplarını kullanarak çalışmaya devam ediyor.

Sonuç olarak, "Komünizmin Kara Kitabı"nın modern Rus toplumunda taşıması gereken önem vurgulanmalıdır. Okuyucunun onu son derece ilginç bulacağına şüphe yok. O doğru ve öğreticidir.

Alexander N.Yakovlev, 

Rusya Bilimler Akademisi akademisyeni 

KOMÜNİZM SUÇLARI

"Hayat ölüme yenildi, ama yokluğa karşı mücadelede hafıza kazanır"

Tsveten Todorov

bellek yanılgıları

R. Keno'nun sözleriyle tarih, "insan felaketlerinin bilimi"dir ve çalkantılı çağımız bu formülü güzel bir şekilde doğrulamaktadır. Elbette geçmiş dönemlerde başka halklar ve devletler de kitlesel şiddet örnekleri göstermişlerdir. Büyük Avrupalı güçler siyahi köle ticaretiyle uğraşıyor; Fransız sömürgeciliği, iyi bilinen olumlu yönlerine rağmen, sömürge döneminin sonuna kadar bir dizi iğrenç olayla damgasını vurdu. Hala bir dereceye kadar Kuzey Amerika toplumuna içkin olan şiddet kültü, Kızılderililerin yok edildiği ve siyahların köleleştirildiği günlere dayanmaktadır.

Bununla birlikte, yüzyılımız bu bakımdan önceki yüzyılları açıkça geride bırakmıştır. Üstünkörü geriye dönük bir inceleme, 20. yüzyılın büyük insani felaketlerle dolu bir yüzyıl olduğu sonucuna varmak için yeterlidir: iki dünya savaşı, Nazizm, Ermenistan, Biafra, Ruanda ve diğer ülkelerdeki yerel felaketlerden bahsetmiyorum bile. Osmanlı İmparatorluğu, Ermenilere, Almanya'ya - Yahudilere ve Çingenelere karşı gerçek bir soykırım gerçekleştirdi. Mussolini'nin İtalya'sına Etiyopyalıların öldürülmesi damgasını vurdu. Çekler, 1945-1946'da Sudeten Almanlarına karşı davranışlarının, en hafif tabirle, onaylanmayı hak etmediğini zorlukla kabul ettiler. Bugün küçük bir İsviçre bile, Naziler tarafından yok edilen Yahudilerden çalınan altının kullanımında yakalanmıştır, ancak bu eylem hâlâ tam olarak soykırımla özdeşleştirilememektedir.

20. yüzyılda dünyayı sarsan trajediler arasında 1917'de başlayıp 1991'de Moskova'da sona eren dönemin görkemli olgusu komünizm en önemli yerlerden birini işgal ediyor. Komünizm, faşizm ve Nazizm'den önce doğdu ve onları yıllarca geride bırakarak dört büyük kıtayı etkiledi.

"Komünizm" terimiyle tam olarak neyi kastediyoruz? Komünizm doktrini ile pratiği arasındaki farkı hemen söylemek gerekiyor. Felsefi ve politik bir doktrin olarak komünizm yüzyıllardır, hatta binlerce yıldır var olmuştur. Platon, devlet üzerine diyaloğunda, insanların zenginlik ve güçle yozlaşmadığı, bilgeliğin, düzenin ve adaletin hüküm sürdüğü komünist bir şehir fikrini kanıtlamadı mı? Ve 1530'larda İngiltere Şansölyesi Sir Thomas More gibi seçkin bir düşünür ve devlet adamı, ünlü Ütopya'nın yazarı, cellat VIII. Ütopik görüşler, bir toplumsal eleştiri aracı olarak oldukça meşru görünmektedir. Fikir mücadelesine katılıyorlar, demokrasilerimize ilham veriyorlar. Ancak burada tartışılacak olan komünizm, yüce fikirlerin aşkın dünyasına ait değildir. Bu, belirli bir zamanda, belirli ülkelerde, ünlü liderlerin - Lenin, Stalin, Mao Zedong, Ho Chi Minh, Kim Il Sung, Castro - figürlerinde somutlaşan çok gerçek bir komünizmdir.

1917'den önce ortaya çıkan komünist doktrinlerin gerçek komünizm pratiğine dahil olma derecesi ne olursa olsun - ve bunu daha sonra ele alacağız - yine de, zaman zaman en yüksek devlet terörüne ulaşan sistematik baskı makinesini başlatan komünizmdi. Bütün bunlarda ideoloji bu kadar masum mu? Sınırlı veya skolastik kafalar, gerçek komünizmin ideal komünizmle hiçbir ortak yanı olmadığını istedikleri kadar iddia edebilirler. Gerçekten de, İsa Mesih'ten önce veya Orta Çağ'da ve hatta on dokuzuncu yüzyılda ortaya çıkan öğretilere, yirminci yüzyılda yapılanların sorumluluğunu yüklemek anlamsız olacaktır ... Ancak, Ignacio Silone'nin yazdığı gibi, "Gerçekte, devrimler, tıpkı ağaçlar gibi, meyvelerinden bilinir." Ve "Bolşevikler" adıyla tanınan Rus Sosyal Demokratlarının, iktidarı ele geçirdikten kısa bir süre sonra partilerinin adını "Rus Komünist Partisi" olarak değiştirmeye karar vermeleri boşuna değil. Ve Kremlin'in duvarlarının yakınına, selefleri olarak gördükleri More ve Campanella'nın ihtişamına bir anıt dikmeleri de tesadüf değil.

Komünist rejimler, bireysel suçlardan, koşulların neden olduğu sınırlı katliamlardan, güçlerini güvence altına almak için kitlesel suçlara, bir kontrol aracı olarak teröre yöneldiler. Doğru, belli bir süre sonra (Doğu Avrupa ülkeleri için birkaç yıl ve Sovyetler Birliği veya Çin için birkaç on yıl), terör gaddarlığını yitirdi, rejimler istikrara kavuştu, günlük baskı sistemi daha yumuşak hale geldi, esas olarak sansürle sınırlı kaldı. tüm medya, sıkı sınır kontrolü ve muhaliflerin sınır dışı edilmesi. Ancak "terör hafızası" yaşamaya devam etti ve halkın olası misilleme korkusu, yönetimin güvenilirliğine ve etkinliğine katkıda bulundu. Zaman zaman Batı'da çok popüler olan komünist deneylerin hiçbiri bu modelden kaçınamadı: ne "Büyük Pilot" Çin'i, ne Kim Il Sung'un Kore'si, ne de "iyi Ho Amca"nın Vietnam'ı ", ne de ateşli Fidel'in Küba'sı ve onun fanatik ortağı Che Guevara; Mengistu'nun Etiyopya'sı, Neto'nun Angola'sı ve Necibullah'ın Afganistan'ı bu listenin dışında bırakılamaz.

Komünizmin suçları, ne tarihsel ne de ahlaki açıdan hukuk ve gelenek çerçevesine uymuyor. Bu kitapta, komünizmin suçlu yönü, onun temel, kurucu özelliklerinden biri olarak ele alınmaktadır. Belki de soru daha önce bu şekilde sorulmadı. Bize bu eylemlerin çoğunun "yasallık" kavramına tekabül ettiği itiraz edilecektir: bunlar devlet kurumları tarafından ve uluslararası toplum tarafından tanınan rejimlerin yasalarına göre, liderleri yetkililer tarafından büyük bir tantanayla kabul edilen rejimlerin yasalarına göre gerçekleştirilmiştir. demokratik devletlerin, uluslararası antlaşmaların ve anlaşmaların akdedildiği rejimlerin. Ama Nazizm için de durum aynı değil miydi? Bu kitapta ele aldığımız suçlar, komünist devletlerin yasal normlarına göre suç olarak nitelendirilmemektedir, insan ırkının doğal ve devredilemez haklarının yazılı olmayan kanunu açısından ele alınmalıdır.

Komünist rejimlerin ve komünist partilerin, politikalarının, toplumlarıyla ve dünyanın geri kalanıyla ilişkilerinin tarihsel analizi, bu suçların kapsamını, terör ve baskının boyutunu ölçmekle sınırlı değildir. SSCB'de ve Stalin'in ölümünden sonra "halk demokrasisi" ülkelerinde, Çin'de - Mao'nun ölümünden sonra terör yumuşadı, toplum "tüm renkleri ile çiçek açmaya", barış içinde bir arada yaşama - "devamı" olsa bile diğer biçimlerdeki sınıf mücadelesi" - gerçek bir uluslararası yaşam normu haline geldi. Bununla birlikte, arşiv belgeleri ve çok sayıda tanığın ifadeleri, terörün en başından beri modern komünizmin ana bileşeni olduğunu ikna edici bir şekilde kanıtlıyor. Tek bir rehine cinayeti vakasının, öfkeli işçilerin tek bir infazının, belirli bir yerdeki köylülerin kitlesel olarak aç bırakılmasının sadece şu veya bu ülkeyle, şu veya bu zamanla ilgili bir "olay" olduğu fikrini bir kenara bırakalım. Bu geniş alanın her bölümünü inceledik ve komünist sistemin var olduğu her dönemde suçlu olduğuna ikna olduk.

Peki ne hakkında konuşacağız, ne tür suçlar? Komünizmin suçları sayısızdır: öncelikle ruha karşı olduğu kadar genel olarak kültüre ve özel olarak da ulusal kültürlere karşı işlenen suçları sayalım. Stalin'in emriyle Moskova'da ve diğer Rus şehirlerinde yüzlerce kilise havaya uçuruldu; Çavuşesku, megalomanisi uğruna, görkemli binalar ve geniş caddeler döşeyerek Bükreş'in tarihi merkezini yıktı; Pol Pot, Phnom Penh'deki katedrali taş taş yıkmaya zorladı ve Angkor tapınaklarını ormanın kalınlığında çökmeye terk etti; Maoist "kültür devrimi" sırasında Kızıl Muhafızlar paha biçilmez sanatsal hazineleri başka bir şekilde yaktı veya yok etti. Ancak bu barbarca eylemler, tek tek halklar ve tüm insanlık için ne kadar zor olursa olsun, toplu katliamlar, erkeklerin, kadınların ve çocukların ölümü, daha da ağır bir yükle omuzlarına biniyor.

Biz sadece terör gibi bir olgunun özü olan kişiye karşı işlenen suçlara odaklanacağız. Bunu veya bu rejimi hangi uygulamanın karakterize ettiğini belirtmeden onları genel listeye dahil ediyoruz. Katliam çeşitli şekillerde gerçekleştirildi: infaz, asma, suda boğma, ölümüne dövme; yapay olarak indüklenen açlığın bir sonucu olarak ölüm, mağduru ona yardım etme yasağı ile kaderin insafına bırakmak; sınır dışı etme - nakliye sırasında (yaya veya uygun olmayan vagonlarda hareket ederken), sınır dışı edilme ve zorla çalıştırma yerlerinde (yorucu işçilik, hastalık, yetersiz beslenme, soğuk) ölüm. Kimyasal savaş ajanları da kullanıldı ve araba kazaları düzenlendi. İç savaş olarak adlandırılan dönemlere gelince, bu durumda yetkililerle silahlı çatışmalarda ölenler ile sivil halk arasında yaşanan katliamların kurbanları arasında ayrım yapmak oldukça zordur.

Yine de, kayıpların ölçeği hakkında genel bir fikir veren ve suçların kapsamını ilk elden görmenizi sağlayan bir ön sonucu özetleyebiliriz:

- SSCB: 20 milyon kişi öldü;

- Çin: 65 milyon kişi öldü;

- Vietnam: 1 milyon kişi öldü;

- Kuzey Kore: 2 milyon kişi öldü;

- Kamboçya: 2 milyon kişi öldü;

- Doğu Avrupa: 1 milyon kişi öldü;

- Latin Amerika: 150 bin kişi öldü;

- Afrika: 1,7 milyon kişi öldü;

- Afganistan: 1,5 milyon kişi öldü;

- İktidarda olmayan uluslararası komünist hareket ve komünist partiler: 10 bin kişi öldü.

Öldürülenlerin toplam sayısı yüz milyona yaklaşıyor.

Bu veriler büyük bir orantısızlığı ortaya koymaktadır. "Palmiye" şüphesiz, Pol Pot'un üç buçuk yıl içinde tüm ülke nüfusunun dörtte birini en acımasız şekilde - genel kıtlık, barbarca işkence yoluyla - yok ettiği küçük Kamboçya'ya aittir. Ancak Maocuların deneyimi, kurbanların mutlak sayısı açısından çarpıcıdır. Lenin ve Stalin zamanlarının Rusya'sına gelince, bu deneyin düşünceliliği, mantığı ve acımasız tutarlılığı kan donduruyor.

Konuyu incelemenin ilk aşamasında, daha fazla derinleşmeyi gerektiren konuyu ve her şeyden önce "suç" kavramının tanımını tüketmek imkansızdır. “Objektif” ve yasal kriterleri karşılamalıdır. Avukatlar "devlet tarafından işlenen suçlar" kavramıyla ilk kez 1945'te Müttefiklerin Nazi suçlularını yargılamak için Uluslararası Askeri Mahkeme'yi kurmasıyla karşılaştı. Bu suçların niteliği, Nürnberg Mahkemesi Şartı'nın üç ana suç türünden bahseden 6. Maddesi ile belirlenir: barışa karşı suçlar, savaş suçları, insanlığa karşı suçlar. Leninist-Stalinist ve ardından diğer komünist rejimlerin işlediği suçları toplu olarak incelediğimizde, bu üç kategoriyle de karşılaşıyoruz.

Şart'ın 6a maddesi uyarınca barışa karşı suçlar şunlardır: "Bir saldırı savaşını veya uluslararası anlaşmaları, anlaşmaları ve güvenceleri ihlal eden bir savaşı planlamak, hazırlamak, başlatmak ve yürütmek veya herhangi birini gerçekleştirmek için ortak bir plana veya komploya katılmak. belirtilen eylemler.” Stalin şüphesiz bu suçları işledi; Bunun örnekleri, 23 Ağustos ve 28 Eylül 1939 anlaşmalarının imzalanması, Polonya'nın bölünmesi ve Baltık Devletleri, Kuzey Bukovina ve Besarabya'nın Sovyetler Birliği tarafından ilhak edilmesiyle sonuçlanan Hitler ile gizli işbirliğidir. Almanya'yı iki cephede savaş tehdidinden koruyan 23 Ağustos Sovyet-Alman Antlaşması, II. Dünya Savaşı'nın patlak vermesine doğrudan katkıda bulundu. Stalin, 30 Kasım 1939'da Finlandiya'ya saldırarak barışa karşı yeni bir suç işledi. 25 Haziran 1950'de Kuzey Kore'nin Güney Kore'ye sürpriz saldırısı ve ardından komünist Çin silahlı kuvvetlerinin müdahalesi aynı türden olgulardır. Bir zamanlar Moskova tarafından finanse edilen komünist partilerin desteğiyle gerçekleştirilen yıkıcı faaliyetler, genellikle savaşların çıkmasına neden olduğu için barışa karşı suç olarak da değerlendirilebilir; Böylece Afganistan'daki komünist darbe, 27 Aralık 1979'da Sovyet birliklerinin bu ülkeye geniş çaplı bir işgaline ve henüz bitmemiş bir savaşın başlamasına yol açtı.

Savaş suçları, Madde 6b'de “savaş yasalarının ve geleneklerinin olağanüstü ihlalleri: işgal altındaki topraklardaki sivil nüfusu öldürmek, işkence etmek ve köleliğe veya başka amaçlarla almak; savaş esirlerini veya insanları denizde öldürmek veya işkence etmek; rehine cinayetleri; kamu veya özel mülkün soyulması; yerleşim yerlerinin anlamsızca yok edilmesi; askeri gereklilikle haklı gösterilmeyen yıkım. Bu kanunlar ve adetler çeşitli sözleşmelerde yazılı hale getirilmiştir, bunlardan en ünlüsü 1907 tarihli Lahey Sözleşmesi'dir: "Savaş zamanında sivil halk ve savaşçılar, medeni halklar tarafından konmuş hukuk ilkelerinin koruması altındadır. İnsanlığın kanunları ve vicdanın emirleri.”

Ancak birçok savaş suçu, Stalin'in emriyle veya onun onayıyla işlendi. 1939'da teslim olan neredeyse tüm Polonyalı subayların tasfiyesi (Katyn'e yapılan 4,5 bin kurşun bu eylemin yalnızca bir bölümüdür), bunun geniş yankı uyandıran en bariz örneğidir. Ancak, 1943-1945'te yakalanan binlerce Alman askeri ve subayının Gulag kamplarında öldürülmesi veya ölümü dahil, kıyaslanamayacak kadar büyük ölçekteki suçlar esasen fark edilmedi; Buna işgal altındaki Almanya'da Kızıl Ordu askerleri tarafından kadınlara yönelik toplu tecavüzleri ve Kızıl Ordu tarafından işgal edilen ülkelerdeki endüstriyel fabrikaların sistematik olarak yağmalanmasını ekleyin. Aynı 6b maddesi, komünist rejime karşı ellerinde silahlarla savaşan örgütlü direniş üyelerinin yakalandıklarında ve kurşuna dizilmek veya sürgüne gönderilmek üzere gönderildiklerinde akıbetini de içermelidir: Polonyalı Nazi karşıtı direniş savaşçılarının (POV ve AK) kaderi ), “orman kardeşler "Litvanya ve Ukraynalı partizanlar, Afgan Mücahidler vb.

"İnsanlığa karşı suç" kavramı ilk olarak İngiltere, Fransa ve Rusya hükümetlerinin Türkiye'de işlenen Ermeni katliamlarına ilişkin 18 Mayıs 1915 tarihli ortak bildirgesinde ortaya çıktı. Bu cinayetler, "Türkiye'nin insanlığa ve medeniyete karşı yeni suçu" olarak nitelendirildi. Nazilerin vahşeti, Nürnberg Mahkemesi'ni Şartında (bölüm 6c) kavramı yeniden tanımlamaya yöneltti: “... savaş öncesinde veya sırasında sivil nüfusa yönelik cinayet, imha, köleleştirme, sürgün ve diğer zalimce tedbirler veya zulüm herhangi bir suçun işlenmesi amacıyla veya bununla bağlantılı olarak siyasi, ırksal veya dini saiklerle işlenmesi, fiillerin işlendiği ülkenin iç hukukuna aykırı olup olmadığına bakılmaksızın mahkemenin yargı yetkisine tâbidir.”

Fransız savcılık sözcüsü François de Menthon, Nürnberg'de yaptığı suçlayıcı konuşmasında, bu suçların ideolojik önemini vurguladı:

“Size bu her şeyi kapsayan organize suçun, insan ruhuna karşı bir suç olarak adlandırmaya cesaret edeceğim şeyden, insanların bin yıllık yaşamları boyunca geliştirdikleri tüm manevi, rasyonel ve ahlaki değerleri reddeden bir doktrinden kaynaklandığını göstermek niyetindeyim. ilerleme yolunda hareket. Bu doktrin, modern bilimin insanın hizmetine sunduğu tüm maddi araçları bu amaçla kullanarak insanlığı ilkel insanların doğal ve temel barbarlığına değil, bilinçli barbarlığa geri döndürmeye çalışır. Ruha karşı işlenen suç, tüm suçlarının kaynağı olan Nasyonal Sosyalizmin ilk günahıdır. Bu canavarca doktrine ırkçılık denir. (...) İster barışa karşı suçlar, ister savaş suçları olsun, bu suçlar tesadüfi değildir, tüm olaylar zincirinden koparılamaz, sistematiktir, doğrudan doğruya ve zorunlu olarak o canavarca doktrinin sonucudur. Nazi Almanyası gönüllü olarak hizmet etti.

François de Menthon ayrıca, Alman savaş makinesine ek işgücü sağlamak veya rejim muhaliflerini yok etmek için tasarlanan tehcirlerin "Nasyonal Sosyalist doktrinin doğal bir sonucu olduğuna ve bu doktrinin, bir kişinin, orduya yerleştirilmedikçe kendisinin hiçbir değerinin olmadığına" işaret etti. Alman ırkının hizmeti ". Nürnberg Mahkemesi'nin tüm açıklamalarında insanlığa karşı suçların en önemli bir özelliği öne çıkıyor: Devletin tüm gücü kriminal siyasetin hizmetine verildi. Ancak, mahkemenin yargı yetkisi yalnızca İkinci Dünya Savaşı sırasında işlenen suçları kapsıyordu. Bu savaşın zamanıyla ilgili olmayan durumları da yasal olarak ele almak gerekiyordu. 23 Temmuz 1992'de kabul edilen yeni Fransız Ceza Yasası, insanlığa karşı suçları şu şekilde tanımlamaktadır: "Siyasi, felsefi, ırksal veya dini nedenlerle sınır dışı etme, köleleştirme ve yargısız infazların, adam kaçırmaların, işkencenin ve diğer insanlık dışı muamelelerin sistematik olarak uygulanması." önceden belirlenmiş bir plana göre, sivil nüfusun herhangi bir grubuna karşı gerçekleştirilir” (italik yazılarımız - S.K).

Tüm bu tanımların ve özellikle Fransız hukukunun son tanımının, Lenin ve özellikle Stalin döneminde ve daha sonra komünistler tarafından yönetilen diğer ülkelerde işlenen çok sayıda suçla oldukça tutarlı olduğuna dikkat edin, istisna (ki bu istisna hala gereklidir) doğrulandı) Küba ve Sandinista Nikaragua. Temel konum bize tartışılmaz görünüyor: komünist rejimler, "ideolojik hegemonya koşulları altında hareket eden" devletler yaratır. Sırf aristokrasiye, burjuvaziye, devlete mensup oldukları için bu sistemin nazarında suçlu olan on milyonlarca masum insan, haklarında herhangi bir suçlama yapılmadan katledildi. kulaklar ... Ukraynalılar ... hatta işçiler veya ... komünist parti üyelerine! Hoşgörüsüzlük, eylem programının merkezine yerleştirildi. Sovyet sendikalarının başkanı Tomsky'nin 13 Kasım 1927'de Trud'da ilan etmesine şaşmamalı:

“Başka partilerimiz de olabilir. Ama Batı'dan temel farkımız şu, (...) Bizde iktidar olan bir parti var, geri kalan herkes hapiste.”

İnsanlığa karşı suç kavramı, kesin olarak tanımlanmış bir dizi suçu içermektedir. Bunların en karakteristik özelliği soykırımdır. Nazilerin Yahudilere karşı uyguladıkları soykırımla bağlantılı olarak ve 9 Aralık 1948 tarihli BM Sözleşmesi olan Nürnberg Mahkemesi'nin 6c maddesine açıklık getirmek için "soykırım" kavramına aşağıdaki tanım verilmiştir:

“Soykırım, herhangi bir ulusal, etnik, ırksal veya dinsel grubu kısmen veya tamamen yok etmek amacıyla işlenen aşağıdaki fiiller anlamına gelir:

a) böyle bir grubun üyelerini öldürmek;

b) böyle bir grubun üyelerine ciddi bedensel veya zihinsel zarar vermek;

(c) Herhangi bir grup için, tamamen veya kısmen fiziksel olarak yok edilmesi için hesaplanan bu tür yaşam koşullarını kasıtlı olarak yaratmak;

d) böyle bir grubun üyeleri arasında çocuk doğurmayı önlemek için tasarlanmış önlemler;

f) bir grup insana ait çocukların zorla bir başka gruba nakledilmesi.”

Daha önce hazırlanmış bir plana göre işlenen ve keyfi bir kritere göre seçilen bir ulusal, etnik, ırksal veya dini topluluğun veya diğer grubun tamamen veya kısmen imhasına yol açan eylemler. ” (italiklerimiz - S.K. ). Bu yasal formül, Andre Frossard'ın "insanlığa karşı bir suçun, herhangi bir kişinin yalnızca doğmuş olduğu bahanesiyle herhangi bir kişinin öldürülmesi" olduğunu düşünen felsefi yaklaşımıyla zerre kadar çelişmez. Muhteşem "Her şey akar" öyküsünde Vasily Grossman , kamplardan dönen bir adam olan Ivan Grigorievich'ten bahsediyor: "Doğuştan beri olduğu gibi, bir erkek olarak kaldı." Bu yüzden zulüm gördü. Fransız yorumu, soykırımın her zaman Nazilerin Yahudilere ve Çingenelere uyguladığı türden olmadığını vurgulamayı mümkün kılar - sosyal gruplar da bunun kurbanı olabilir. Rus sosyalist tarihçi Sergei Melgunov'un 1924'te Berlin'de yayınlanan Rusya'daki Kızıl Terör adlı kitabında, Çeka'nın ilk şeflerinden Latsis'in yandaşlarına verdiği bir talimat vardır: “Biz savaş açmıyoruz. bireylere karşı,” diye yazıyor Latsis 1 Kasım 1918'de, — Burjuvaziyi bir sınıf olarak yok ediyoruz. Sanığın Sovyet rejimine karşı sözle veya fiilen hareket ettiğine dair materyal ve kanıt için soruşturmaya bakmayın. Ona sormanız gereken ilk soru, kökeni, yetiştirilmesi, eğitimi veya mesleğidir. Bu sorular sanığın kaderini belirlemeli.”

En başından beri, Lenin ve ortakları, siyasi ve ideolojik muhaliflerin yanı sıra inatla boyun eğmeyen bir nüfusun yok edilmesi gereken en kötü düşmanlar olarak görüldüğü acımasız bir "sınıf savaşı" çerçevesini kendileri için tanımladılar. Bolşevikler, iktidarlarına karşı her türlü muhalefeti, her türlü direnişi, pasif bile olsa, fiziksel olarak ortadan kaldırmaya, ona yasal bir biçim vermeye karar verdiler. Sadece siyasi değil, soylular, burjuvazi, aydınlar, din adamları gibi sosyal grupların yanı sıra profesyonel gruplar - ordu ve donanma subayları, jandarma rütbeleri vb. soykırımın karakteri. 1920'den beri gerçekleştirilen dekosackizasyon, şüphesiz "soykırım" tanımına uyuyor: Kesin olarak tanımlanmış bir bölge olan Kazaklar içinde yer alan bir nüfus grubu bu şekilde yok edildi, erkekler vuruldu, çocuklar, kadınlar ve yaşlılar tehcir edildi, yerleşim yerleri boşaltıldı. yeryüzünden silindi veya Kazak malikanesine ait olmayan yeni yerleşimcilere devredildi. Fransız Devrimi sırasında Vendée'nin Kazak bölgelerini benzeten Lenin, modern komünizmin "mucidi" Gracchus Babeuf'un 1795'te "halk katli" adını verdiği bir yöntemi buralara uygulamayı amaçladı.

1930-1932'nin Dekulakizasyonu, dekosackizasyonun çok daha büyük ölçekte bir tekrarıydı. Stalin'in isteği üzerine üstlenilen, propaganda tarafından özenle tekrarlanan resmi slogan altında gerçekleştirildi: "Kulakların bir sınıf olarak tasfiyesi." Kolektifleştirmeye direnen kulaklar kurşuna dizildi, diğerleri, kadınlar, yaşlılar ve çocuklarla birlikte kovuldu. Tabii ki, tamamen ortadan kaldırılmadılar, ancak Sibirya'nın ıssız bölgelerinde ve Uzak Kuzey'de ağır zorunlu çalıştırma, onlara çok az hayatta kalma umudu bıraktı. Yüzbinlerce insan oraya başını koydu, ancak kurbanların kesin sayısı bilinmiyordu. 1932-1933'te Ukrayna'da köylülerin zorunlu kollektifleştirmeye karşı inatçı direnişinin neden olduğu görkemli kıtlığa gelince, birkaç ay içinde 6 milyon insanı ölüme mahkum etti.

Burada, sınıf soykırımı ırksal soykırımla birleşiyor: Stalinist rejimin kurbanları olan Ukrayna kulaklarının çocuklarının aç kalması, Nazi rejiminin kurbanları olan Varşova gettosundaki Yahudi bir çocuğun aç kalması kadar "teraziyi çekiyor". . Bu iki olgu arasındaki eşitlik işareti, "Auschwitz fenomeni"nin münhasırlığını hiçbir şekilde etkilemez: en gerçek "endüstriyel süreci" oluşturmak için modern teknik araçların seferber edilmesi - gaz ve kremasyon kullanılarak gerçek bir "imha fabrikası" inşası fırınlar. Ancak birçok komünist rejimin bir özelliğini vurgulayalım: açlığın bir silah olarak sistematik kullanımı - yetkililer mevcut tüm gıda stoklarının kontrolünü ele geçirmeye çalışır ve genellikle oldukça karmaşık olan bir tayınlama sistemi aracılığıyla bunları kendi takdirine bağlı olarak yeniden dağıtır. belirli konuların "değerleri" üzerine. Böyle bir teknik, devasa boşlukları kaplayarak açlığı kışkırtmaya kadar gidebilir. Hatırlayalım ki 1918'den itibaren Komünistlerin yönetimi altındaki ülkeler milyonlarca değilse de yüzbinlerce insanı öldüren kıtlık dehşetini yaşamak zorunda kaldılar. Son on yıllarda bile, Afrika'nın “Marksist kalkınma yolunu” ilan eden iki devleti, Etiyopya ve Mozambik bu şekilde harap oldu.

Bu suçların ilk genel sonucunu şöyle özetleyebiliriz:

- 1918-1922 döneminde onbinlerce rehinenin ve tutuklunun yargılanmadan ve soruşturulmadan infaz edilmesi ve yüzbinlerce asi işçi ve köylünün katledilmesi;

- 5 milyon insanın ölümüne neden olan 1921-1922 kıtlığı;

- 1920'de Don Kazaklarının yok edilmesi ve sürgüne gönderilmesi;

- 1918-1930'da toplama kamplarında on binlerce mahkumun ölümü;

- Yaklaşık 690 bin kişinin hayatını kaybettiği 1937-1938 Büyük Terörü;

- 1930-1932'de iki milyon kulağın (ve bunlara dahil olanların) sınır dışı edilmesi;

- 1932-1933'te yetkililer tarafından altı milyon Ukraynalıya düzenlenen kıtlık sırasında yardım sağlanamaması nedeniyle yıkım;

- 1939-1941'de ve ardından 1944-1946'da yüzbinlerce Polonyalı, Ukraynalı, Baltık Devletleri, Moldova ve Besarabya sakinlerinin sınır dışı edilmesi;

- 1941'de Volga Alman Cumhuriyeti sakinlerinin sınır dışı edilmesi;

- 1944'te Kırım Tatarlarının tehciri;

- 1944'te Çeçenler, İnguşlar ve diğer bazı Kafkas halklarının sürgünü;

- 1975-1978'de Kamboçya'nın kentsel nüfusunun sınır dışı edilmesi ve tasfiyesi;

- 1950'den başlayarak Tibetlilerin Çin tarafından kademeli olarak yok edilmesi vb.

Bu, Mao Zedong, Kim Il Sung, Pol Pot rejimleri tarafından işlenen Leninizm ve Stalinizm suçlarının ve bunların neredeyse birebir kopyalarının tam bir listesi değildir.

Geriye tamamen epistemolojik bir sorun kalıyor. Tarihçi, olguları nitelerken ve yorumlarken hukuk alanına ilişkin "insanlığa karşı suç", "soykırım" kavramlarını kullanma hakkına sahip midir? Bu kavramlar, amacı fenomenin yalnızca şu anda değil, aynı zamanda ilgili olan ana yönlerini analiz etmek olan tarihsel bir çalışmanın parçası olamayacak kadar belirli bir olaya - Nürnberg'de Nazizmin kınanmasına - bağlı değil mi? gelecekte de? Ve bu kavramlar, tarihsel analizin nesnelliğini çarpıtabilecek çok duygusal "değerlendirmeler" ile fazlasıyla yüklü değil mi?

İlk soru modern tarih tarafından cevaplanıyor, bu da gösteriyor ki devlet ya da devletle özdeşleşmiş bir parti tarafından toplu katliam uygulaması sadece Nazi devleti ya da Nazi partisi için geçerli değil. Bosna, Ruanda bu uygulamanın hala var olduğuna dair kanıtlar sunmuştur ve ayrıca 20. yüzyılın temel özelliklerinden biridir.

İkinci soruya gelince, tarihçinin sık sık "kınamak" kelimesini "anlamak" kelimesine tercih ettiği geçen yüzyılın kavramlarına dönüşten bahsetmiyoruz. Ancak belli bir ideoloji ve siyasetin sebep olduğu sayısız insanlık dramı karşısında bir tarihçi, Yahudi-Hıristiyan medeniyetimizin ve demokratik kültürümüzün bağlı olduğu, örneğin insana saygı gibi ilkeleri tamamen göz ardı edebilir mi? Auschwitz ("Auschwitz") adlı makalesinde Jean-Pierre Azema ya da Touvier davasıyla ilgili olarak makalesinde yazan Pierre Vidal-Naquet gibi birçok tanınmış tarihçi "insanlığa karşı suçlar" terimini tereddütsüz kullanır. Soykırım Üzerine Meditasyonlar:

“Katyn'den, esir alınan Polonyalı subayların Sovyetler tarafından öldürülmesinden bahsediyorlar. Katyn tamamen Nürnberg'in tanımlarına giriyor.

Dolayısıyla komünist rejimler tarafından işlenen suçlarla ilgili olarak bu tanımları oldukça meşru olarak kullanabiliriz gibi geliyor bize.

İktidardaki komünistlerin doğrudan sorumluluğu sorununa ek olarak, suç ortaklığı sorunu da vardır. 1987'de değiştirildiği şekliyle Kanada Ceza Kanunu, bölüm 7'de (3.77) "insanlığa karşı suç" olarak tanımlanan bir suça dahil olmanın teşebbüs, yardım, yataklık, tavsiye, onaylama veya fiilen rıza göstermeyi kapsadığını belirtmektedir (vurgu bizim - C. TO .). Ayrıca, teşebbüs, komploya katılma, halihazırda işlenmiş bir eyleme rıza gösterme , tavsiye, yardım veya oldubittiye onay verme [Madde 7 (3.76)] (italiklerimiz - S.K) insanlığa karşı suç olarak kabul edilir. 1920'ler ve 1950'ler boyunca tüm dünya komünistlerinin ve daha pek çok insanın önce Lenin'in sonra da Stalin'in politikalarını güçlü bir şekilde alkışladığını görüyoruz. Yüzbinlerce insan, "dünya devrimci partisi"nin ulusal seksiyonlarında Komünist Enternasyonal saflarındaydı. 1950'lerde ve 1970'lerde, yüzbinlerce kişi daha Çin'deki "Büyük Pilot", "Büyük İleri Atılım" ve "Kültür Devrimi"ne övgüler yağdırdı. Evet ve son zamanlarda Pol Pot'un iktidarı ele geçirmesine sevinen birçok kişi vardı. Birçoğu bize cevap verecek: "Hiçbir şey bilmiyorduk." Doğrudur: Gizleme, gizlilik her zaman komünist iktidarın gözde savunma araçlarından biri olmuştur. Ancak çoğu zaman cehalet, kör ve militan inancın sonucuydu. Gerçekten de 1940'lardan ve 1950'lerden bu yana pek çok gerçek biliniyordu ve bunlara itiraz etmek zordu. Bu yüksek sesle şarkı söylemelerin çoğu, dünkü idolleriyle hayal kırıklığına uğradı, ancak ne yazık ki, bunu sessizce ve fark edilmeden yaptılar. Ama böyle bir ahlaksızlığı nasıl değerlendirelim: Bir zamanlar kamuoyuna açıklanan görüşlerimizi sessizce terk edin ve geçmişten ders almayın!

1969'da, komünist terörün en eski bilim adamlarından biri olan Robert Conquest şunları yazdı:

“... [Stalinist devleti değerlendirirken] Batı'da yapılan yanlış yorumlamaların ve hataların tam bir listesini derlemenin cazibesine direnmek zor (...) Yapılan en tipik hatalardan yalnızca birkaçı üzerinde durmaya karar verdik. sonuçların açıklığı, ahlaki olgunluk, bozulmazlık ve siyasi bilgelik iddia edenler tarafından. Stalinist baskıların önemli yönlerinden biri de dünya kamuoyu üzerindeki etkisidir. Stalin, Zinoviev davasının görülmesini emrettiğinde bu yönü dikkate aldı.

Ayrıca Conquest, ünlü göçmen tarihçi B. Nikolaevsky'nin sözlerinden alıntı yapıyor:

“... tüm bu argümanlara küçümseyici bir şekilde cevap veriyor: “Hiçbir şey, onu yutacaklar!”.

Fetih yazıyor:

“Birçoğu gerçekten “yuttu” ve bu, SSCB'de kitlesel baskılar gerçekleştirmeyi mümkün kılan faktörlerden biri. Bazı yabancı ve dolayısıyla "bağımsız" yorumcular onlara hukuki önem atfetmeseydi, özellikle mahkemeler ikna edici olmazdı ... "

Ve Conquest sert bir şekilde şu sonuca varıyor: "[1936'da] Zinovyev davası Batı'da alenen ve aşağı yukarı oybirliğiyle kınansaydı, o zaman Stalin bu kadar acımasız davranmayabilirdi... O zaman "yutanlar" Sovyet mahkemeleri, masum insanların daha fazla baskı altına alınmasına, işkence görmesine ve öldürülmesine bir dereceye kadar suç ortağı oldu. Belirli sayıda komünist olmayanın ahlaki ve manevi suç ortaklığı böyle bir ölçüyle ölçülürse, o zaman komünistler hakkında ne söylenebilir? Ve 1931'de Fransa'da gizli bir komünist polisin kurulması çağrısında bulunan Louis Aragon'u nasıl hatırlayamazsınız (gerçi daha sonra bundan alenen pişman oldu ve bazen Stalinizmi eleştirdi).

Komintern'in eski bir görevlisi olan ve partiden "arınan" ve kampları ziyaret eden Josef Berger, kamplardan döndükten sonra parti üyesi olarak kalan Gulag'ın eski mahkumlarından birinin mektubundan alıntı yapıyor:

“Benim neslimin komünistleri, Stalin'in gücünü kabul ettiler. Suçlarını onayladılar. Aklımda sadece Sovyet komünistleri değil, aynı zamanda dünyadaki diğer komünist partilerin üyeleri de var ve bu leke bireysel olarak her birimizin ve hep birlikte hepimizin üzerinde. Ve bu lekeyi silmenin tek bir yolu var: bunun bir daha asla olmamasını sağlamak. Ne oldu? Aklımızı mı yitirdik, yoksa şimdi komünizm davasına hain olarak mı görüleceğiz? Gerçek şu ki, Stalin'e en yakın yoldaşlar da dahil olmak üzere hepimiz bu suçları gerçekte olduklarının tam tersi olarak kabul ettik. Bize, sosyalizmin kesin zaferi için verilen mücadele davasına en büyük katkıyı onlar sağladı. Komünist Parti'nin Sovyetler Birliği'nde ve tüm dünyada önemi arttıkça, sosyalizmin zaferinin de o kadar yakın olacağına yürekten inandık. Siyaset ve etik arasında böylesine bir çelişkinin komünizmin kendi içinde ortaya çıkacağını asla hayal edemezdik.”

Berger de gerekli açıklamayı yapıyor:

“Stalin'in politikasını benimseyenlerin tutumunu kınamak mümkünse, bu kınamanın ayrım gözetmeksizin tüm komünistleri kapsayacak şekilde genişletilmemesi gerektiğine inanıyorum; tüm bu suçlara izin verdikleri için onları suçlamak daha da zor. Bu insanların Stalin'in planlarına karşı çıkabileceğini düşünmek, onun Bizans despotizminden hiçbir şey anlamamak demektir.

Berger, Sovyetler Birliği'nde olduğu ve bu nedenle rahimden en ufak bir olasılığı olmayan şeytani bir makine tarafından yakalandığı gerçeğiyle "mazur görülüyor". Bütün bunlar doğru olabilir, peki ya Batı Avrupa komünistleri? NKVD'nin doğrudan yönetimi altında değillerdi, öyleyse ne tür bir körlük onları sistemi ve elebaşını övmeye devam etmeye zorladı? Bilgileri böylesine etkileyici bir teslimiyet içinde tutmak için gerçekten sihirli bir filtreyle filtrelemek gerekiyordu! Rus Devrimi üzerine dikkat çekici çalışması Bir Sovyet Trajedisi'nde Martin Mala, "büyük bir idealin büyük bir vahşete yol açması paradoksu" üzerindeki perdeyi kaldırıyor. Komünizmin bir başka büyük öğrencisi olan Annie Kriegel, komünizmin iki yüzü arasında neredeyse hiç bilinmeyen bir ilişki olduğu konusunda ısrar ediyor: biri ışık yayıyor, diğeri karanlıkta.

Bu paradoksu ilk açıklayan Tsvetan Todorov oldu:

“Batı demokrasisinde yaşayanlar, totaliter sistemin insanın özlemlerine tamamen yabancı olduğuna inanma eğilimindedir. Ancak totalitarizm bu kadar uzun süre dayanamazdı, bu kadar insanı yanında taşıyamazdı, eğer böyle olsaydı. Ancak totalitarizmin ürkütücü mekanizması tam tersine son derece etkili bir şekilde çalışmaktadır. Komünist ideoloji, önümüze güzel bir geleceğin baştan çıkarıcı bir resmini çiziyor ve bizi onun yaratılması için çabalamaya teşvik ediyor: dünyayı bir ideal adına yeniden yaratma arzusu - bu, insan kişiliğinin devredilemez bir niteliği değil mi? (…) Üstelik komünist toplum bireyi sorumluluktan kurtarır: her şeye o karar verir. Ve sorumluluk genellikle çok ağır bir yük gibi görünüyor. (...) Birçoğu için totaliter bir sistemin çekiciliği, bilinçsiz bir özgürlük ve sorumluluk korkusundan kaynaklanır - tüm otoriter rejimlerin popülaritesinin nedeni budur (Erich Fromm'un "Escape" adlı eserinde ortaya koyduğu düşünce budur. Özgürlükten"); ve gönüllü köleliğin varlığından da La Boesi tarafından bahsedilmişti.

Gönüllü köleliğe karışanların vahşete karışması hiçbir zaman soyut olmadı ve olmayacak. Gerçeği gizlemek için tasarlanmış propagandayı kabul etme ve (veya) yürütme gerçeği, suçlarda aktif suç ortaklığı anlamına geliyordu ve bu anlama gelecek. Çünkü gizlice planlanan ve işlenen toplu suçlara karşı mücadelenin -Ruanda'daki trajedinin az önce gösterdiği gibi, her zaman etkili olmasa da- tek bir yolu vardır ve bu araç tanıtımdır.

Komünist iktidar - diktatörlük ve terör - olgusunun özünü analiz etmek kolay bir iş değil. Jean Ellenstein, Stalinizmi Yunan tiranlarının ve Doğu despotlarının yöntemlerinin bir karışımı olarak tanımladı. Formül baştan çıkarıcıdır, ancak bu modern tarih deneyiminin orijinalliğini, geçmiş dönemlerden aşina olduğumuz diktatörlüklerden çok farklı olan kapsayıcılığını açıklamıyor. Farklı ülkelerde komünist yönetimin gerçekte nasıl ortaya çıktığını görelim.

Her şeyden önce, Rusların muhalefeti bastırma geleneğini hatırlamakta fayda var. Bolşevikler, Çarlık Rusya'sının otokratik rejimiyle savaştı, ancak bu rejimin vahşeti, Bolşevik egemenliğinin dehşetiyle kıyaslandığında sönük kalıyor. Rus imparatoru, siyasi muhaliflerini mahkemeye çıkardı, burada savunma, iddialarını suçlamayla aynı düzeyde sunabilir (daha büyük ölçüde değilse) ve Bolşevikler döneminde var olmayan ülkenin kamuoyunu tanık olarak çağırabilir. hem de tüm dünya kamuoyunda. Hem ön soruşturmada hem de mahkûmiyet sonrasında mahkûmlara yerleşik düzenlemelere göre muamele edilmiş ve sürgün rejimi görece kolay olmuştur. Sürgünlerin ailelerini yanlarına alma hakları vardı, her şeyi okuyup yazmalarına izin veriliyordu, devlet geçimleri için belirli bir miktar para belirledi, avlanıp balık tutabiliyor, "talihsizlikte" yoldaşlarıyla özgürce görüşebiliyorlardı. Hem Lenin hem de Stalin bunu kendi deneyimlerinden görebiliyordu. Dostoyevski'nin zamanında pek çok kişinin aklını başından alan Ölü Evden Notlar bile, komünist vahşet zemininde oldukça zararsız görünüyor. Elbette Çarlık Rusya'sında isyanlar ve ayaklanmalar vahşice bastırıldı. Rusya'da 1825-1917 döneminde 6360 kişi siyasi suçlardan dolayı ölüm cezasına çarptırıldı, 3932 davada cezalar infaz edildi: 1825'ten 1905'e 191 ve 1906'dan 3741'e bir yıl. Ancak Bolşevikler, Mart 1918'de, sadece dört aylık iktidarda bu rakamları aştı. Çarlık baskılarının kurbanlarının sayısı, komünist terörün kurbanlarıyla karşılaştırılamaz.

1920'lerde ve 1940'larda komünistler, faşist rejimlerin terörünü şiddetle kınadılar. Ancak üstünkörü bir inceleme bile, burada da karşılaştırmanın suçlayıcıların lehine olmadığını ortaya koyuyor. Tarih sahnesine ilk kez çıkan ve kendisine açıkça "totaliter" diyen İtalyan faşizmi, siyasi muhaliflerini hapse attı ve kötü muamelede bulundu. Bununla birlikte, cinayetlerin meydana gelmesi son derece nadirdi ve 1930'ların ortalarında İtalya'da birkaç yüz siyasi tutuklu ve biraz daha fazla sayıda mahkum vardı - açık polis gözetimi altında Akdeniz adalarına sınır dışı edilen kişiler. Doğru, siyasi sürgünlerin sayısı birkaç on bine ulaştı.

Savaşın arifesinde, Nazi terörü birkaç gruba yönelikti: rejim muhalifleri, başta komünistler, sosyal demokratlar, anarşistler ve sendikacılar - açıkça zulüm gördüler, hapsedildiler, ancak esas olarak toplama kamplarına yerleştirildiler. çok acımasız muamelelere maruz kaldılar. 1933'ten 1939'a kadar 20.000 solcu aktivist, yargılansın ya da yargılanmasın hapishanelerde ve toplama kamplarında öldürüldü; burada Nazi yerleşiminin (Temmuz 1934'te "Uzun Bıçaklar Gecesi") kurbanlarından bahsetmeyeceğiz. "Sağlıklı bir Aryan ırkının temsilcisi" kriterini karşılamayan Almanlar, ölüme mahkum olan başka bir kategoriye girdi - akıl hastaları, çaresiz sakatlar, yaşlılar. Hitler, savaşın patlak vermesiyle bağlantılı olarak korkunç bir eylem gerçekleştirdi: 70 bin Alman, ötenazi programının kurbanı oldu ve 1939'un sonlarından 1941'in başına kadar gaz odalarında öldü. Program, Kilise'nin sert protestosu nedeniyle kısıtlandı, ancak gaz odaları üçüncü kurban grubu olan Yahudilerin tasfiyesi için faydalıydı.

Savaştan önce, Yahudilerin haklarını kısıtlamayı amaçlayan önlemler Almanya'da yaygındı ve doruk noktası, "Kristallnacht" olarak bilinen pogromdu ve bunun sonucunda birkaç yüz kişi öldü ve 35.000 kişi toplama kamplarına hapsedildi. Bununla birlikte, savaşın patlak vermesiyle ve özellikle SSCB'ye yapılan saldırının ardından, Naziler gerçek terörü serbest bıraktı ve bunun sonucu: işgal altındaki ülkelerin sivil nüfusu arasında 15 milyon kişi öldü, 5,1 milyon Yahudi öldü, 3,3 milyon Sovyet savaş esirleri, 1,1 milyon toplama kamplarında, yüzbinlerce çingene öldü. Bu kurbanlara, Almanya'da sanayi ve tarımda zorla çalıştırılmak üzere sınır dışı edilen 8 milyon kişiyi ve toplama kampından sağ kurtulan 1,6 milyon kişiyi ekleyin.

Nazi terörü üç nedenle halkın hayal gücünü ele geçirdi: Birincisi, doğrudan Avrupalıları etkiledi; ikincisi, Naziler yenildi ve liderleri Nürnberg'de mahkum edildi, yaptıkları resmen suç olarak nitelendirildi ve damgalandı. Ve son olarak, soykırımın açığa çıkması bir şok oldu, suçlar görünüşteki mantıksız doğası, ölçeği ve gaddarlığıyla sarsıldı.

Kendimize bu kasvetli karşılaştırmalı aritmetikle uğraşma, dehşetin çifte muhasebesini yapma, bir gaddarlık hiyerarşisi kurma hedefi koymuyoruz. Ancak gerçekler inatçı ve komünistlerin suçlarının yaklaşık yüz milyon insanı etkilediğini, Nazilerin ise 25 milyon insanı etkilediğini gösteriyor. Bu basit yan yana koyma, 1945'ten beri yüzyılımızın en suçlu rejimi olarak kabul edilen bir rejim ile 1991'e kadar uluslararası tanınırlığın tadını çıkaran, bazı ülkelerde hâlâ hüküm süren ve dünya çapında yandaşlarını elinde tutan bir rejim arasındaki benzerlikler hakkında soru işaretleri uyandırıyor. . Ve birçok komünist parti geç de olsa Stalinizmin suçlarını kınadıysa da, çoğunlukla Lenin'in ilkelerinden vazgeçmediler ve terör olgusuna kendi katılımlarını sorgulamadılar.

Lenin'in harekete geçirdiği ve Stalin'in sistemleştirdiği yöntemler, Nazilerin yöntemlerine benzemekle kalmayıp, onların öncüsüdür. Naziler birçok yönden komünistleri taklit ediyorlardı. Daha sonra kampın komutanı olan Auschwitz kampının organizatörü Rudolf Hess, önemli bir tanıklık bıraktı:

“İmparatorluk Güvenliğinin liderliği, kampların komutanlarına Rus toplama kamplarıyla ilgili yeterince ayrıntılı belgeler teslim etme emri verdi. Bu kamplardan kaçan görgü tanıklarının ifadeleri, bize oradaki yaşam koşullarının net bir resmini verdi. Rusların tüm nüfusu yok etmek için seçtikleri yolun insanları ağır işlerde kullanmak olduğu özellikle vurgulanmalıdır.

Ancak kitlesel şiddetin boyut ve yöntemlerinin ilk olarak komünistler tarafından ortaya atılmış olması ve bu deneyimi ancak Nazilerin benimseyebilmiş olması, bize göre Bolşeviklerin bölgeye gelişleri ile doğrudan bir bağlantı kurmanın mümkün olduğu anlamına gelmez. iktidar ve Nazizm'in ortaya çıkışı.

1920'lerin ve 1930'ların başında, GPU kota yöntemini başlattı: her bölge, her mahalle "yabancı sosyal gruplara" mensup kişilerin belirli bir yüzdesini tutuklamak, sınır dışı etmek veya kurşuna dizmek zorunda kaldı. Bu oran parti direktifi olarak yukarıdan aşağıya indi. Planlama ve muhasebe çılgınlığı, istatistik çılgınlığı yalnızca ekonomi alanını ele geçirmekle kalmadı, aynı zamanda terör taktiklerini ve stratejisini de belirledi. 1920'den başlayarak, Kızıl Ordu'nun Kırım'da Beyazlara karşı kazandığı zaferle birlikte, bu istatistiksel, hatta sosyolojik yöntemler uygulanmaya başlandı: kurbanlar, kimsenin doldurmaktan kaçınamayacağı anketler temelinde, kesin olarak tanımlanmış kriterlere göre seçildi. dışarı. Aynı "sosyolojik" yöntem, Sovyetler tarafından 1939-1941'de Baltık ülkelerinden ve Polonya'nın işgal altındaki bölgesinden toplu sürgünleri organize etmede kullanıldı. Bu tür eylemlerin vazgeçilmez bir detayı olan yük vagonlarında sınır dışı edilenlerin taşınması o kadar önemli görünüyordu ki, 1943-1944'te, Nazilerle savaşın en yüksek noktasında, Stalin binlerce vagonu ve on binlerce yolcuyu geri çağırmanın mümkün olduğunu düşündü. NKVD'nin askerleri, Kafkasya halklarının mümkün olan en kısa sürede toplu sürgününü gerçekleştirmek için cepheden özel birlikler. Bir iç düşman ilan edilen halkınızın bir bölümünü yok etmek uğruna dış düşmanlara karşı mücadeledeki başarıyı bir süreliğine feda edebileceğiniz bu soykırım mantığı, en uç ifadesini Pol Pot ve onun Kızıl Kmerlerinin nöbetlerinde buldu.

Nazizm ve Komünizm'in insanları yok etme yöntemleri açısından benzer olduğu fikri birçok kişiye küfür gibi geliyor. Ama burada annesi Berdichevsky gettosunda Naziler tarafından öldürülen, SSCB'deki Yahudilerin imhasına ilişkin Kara Kitap'ın derleyicilerinden biri olan Treblinka hakkında ilk yazan Vasily Grossman, karakterlerden birini yapıyor. hikaye Her Şey Akıyor, Ukraynalı bir köylü kadın, Ukrayna'daki kıtlıktan şu şekilde bahsediyor: “... ve yazarlar yazıyor ve Stalin'in kendisi ve hepsi bir noktada: kulaklar, parazitler, ekmek yak, çocukları öldür ve doğrudan duyurdu: kitlelerin öfkesini onlara karşı yükseltmek, lanet olası bir sınıf olarak hepsini yok etmek (...) Ve onlara acımak yok: onlar insan değiller ve "ne tür yaratıklar" seçemezsiniz. . Ve sonra anlatıcı diğerine geçer: "Almanlar, Yahudilerin çocuklarını hücrelerde nasıl boğabilir? .." Ve hikayenin kahramanı şu sonuca varıyor: "Böyle bir kelimeyi kim buldu - yumruk, gerçekten Lenin? Onları öldürmek için kulakların insan olmadığını ilan etmek gerekiyordu. Almanlar da böyle derdi: Yahudiler insan değildir…”

Gördüğümüz gibi, etki bir birey üzerinde değil, bir grup insan üzerinde çok fazla. Teröristler tarafından "düşman" olarak tanımlanan bu grup toplumun bir parçasıdır ve soykırım mantığına göre tam olarak grup olarak ortadan kaldırılır. Ve sonra, "sınıf totalitarizminin" doğasında var olan ayrım ve dışlama mekanizmaları, şaşırtıcı bir şekilde "ırksal totalitarizm" yöntemlerine benzer hale gelir. Naziler, geleceğin toplumlarını "ırksal saflık" temelinde, komünistler ise tüm "burjuva pisliğinden" arındırılmış proletarya temelinde inşa etmeyi amaçladılar. Sakıncalı olanı reddetme kriterleri farklı olsa da, her iki toplumun yeniden şekillenmesi benzer şekilde tasavvur edilmiştir. Bu nedenle, komünizmin evrensellik, evrensellik iddiaları savunulamaz: planın küresel ölçekte uygulanması amaçlanıyorsa ve insanlığın bir kısmının bu yeni ideal dünyaya layık olmadığı ilan ediliyorsa, o zaman Nazizm'den farkı yalnızca bir şeydedir: işte tabakalar (sınıflar), bir yarış var. Lenin'in, Stalin'in, Maoistlerin takipçilerinin vahşeti, Kamboçya deneyimi insanlık için - ve özellikle hukukçular ve tarihçiler için - yeni bir sorun ortaya koyuyor: yok etmeye yönelik siyasi ve ideolojik saiklere dayalı suçları nasıl nitelendirebiliriz? sadece bireyler veya sınırlı muhalif gruplar değil, aynı zamanda tüm toplumun bir parçası olan büyük kitleler mi? Yeni bir tanım getirilmeli mi? Bazı Anglo-Sakson yazarları böyle düşünüyor ve "siyaset katli" terimini öneriyorlar. Yoksa komünist rejim altında işlenen tüm suçları basitçe "komünist suçlar" olarak nitelendiren Çek avukatlarının yolunu mu izlemeliyiz?

Komünizmin suçları hakkında ne biliyoruz? Ne bilmek istiyoruz? Bu konunun bilimsel araştırmalara konu olması için neden yüzyılın sonunu bekleme gereği duydunuz? Ne de olsa, Doğu'da bu konuya pek çok eser ayrılmış olmasına rağmen, Stalinizm ve komünizm suçlarının incelenmesinin, Nazi suçlarının incelenmesine kıyasla büyük bir gecikmeyle geldiği açıktır.

Burada çarpıcı bir kontrast var. 1945'in galipleri, haklı olarak Nazizm'in suçlarını ve özellikle de Yahudi soykırımını kınamalarının merkezine yerleştirdiler. O zamandan beri dünya çapında çok sayıda araştırmacı bu alanda çalışıyor. Bu konuda yüzlerce kitap yazıldı, onlarca film çekildi - Gece ve Sis, Sophie'nin Seçimi, Shoah, Schindler'in Listesi gibi ünlü ve farklı tarzlarda. Bu nedenle Raul Hilberg, en önemli çalışmasının merkezine Üçüncü Reich'ta Yahudileri öldürme yöntemlerinin ayrıntılı bir tanımını koydu.

Ancak komünist suçlarla ilgili benzer bir çalışma yok. Ve Himmler veya Eichmann tüm dünya için modern barbarlığın sembolleri haline geldiyse, o zaman Dzerzhinsky, Yagoda veya Yezhov isimleri birçok kişiye hiçbir şey söylemeyecek. Lenin, Mao, Ho Chi Minh ve hatta Stalin'e gelince, şaşırtıcı bir şekilde bazen onlardan neredeyse saygıyla bahsediliyor. Fransa'nın devlet örgütü Lotto, halka açık etkinliklerinden birini anlamsız bir şekilde Stalin ve Mao Zedong'un adlarıyla ilişkilendirdi. Bu tür eylemler için Hitler veya Goebbels isimlerini kullanmak mümkün müdür?

Hitlerizm suçlarına özel dikkat tamamen haklı. Bu suçların kurbanı olanların aleyhlerine tanıklık etme isteklerine, bilim adamlarının onları anlama isteklerine yanıt verir, ahlaki ve siyasi otoritelerin demokratik değerleri yeniden tasdik etmesine yardımcı olur. Fakat komünizmin suçlarına dair kanıtlara neden bu kadar zayıf bir tepki var? Politikacıların ağızlarını açmasını engelleyen nedir? Ve en önemlisi, seksen yıl boyunca dört kıtada insanlığın üçte birini kaplayan felaket hakkındaki bu "akademik" sessizlik nereden geliyor? Neden komünizm araştırmalarının merkezine, her şeyden önce insanlığa karşı kitlesel ve sistematik suçlar sorunu gibi önemli bir sorunu koyamamak? Gerçekten tüm mesele onları anlayamamamızla mı ilgili? Ya da belki de bilginin kasıtlı olarak reddedilmesinden, öze nüfuz etme korkusundan bahsetmeye değer mi?

Komünizmin suçları hakkındaki fikirlerimizin belirsizliğinin nedenleri karmaşık ve çeşitlidir. Buradaki ana rol, suçluların suçlarının izlerini silme ve saklayamadıklarını haklı çıkarma konusundaki ebedi arzusu tarafından oynanır. Komünist liderin komünist yetkililer tarafından işlenen suçlara ilişkin ilk itirafı olan Kruşçev'in Şubat 1956'daki "gizli raporu", aynı zamanda celladın komünistlerin başı olarak görev yaptığı süre boyunca kendi zulmünü gizleme ve gizleme girişimiydi. terörün özellikle şiddetli bir şekilde şiddetlendiği Ukrayna'da, onları emirlerine uymaya zorlayan tek bir Stalin'e suçladı. Ek olarak, suçların çoğu gizlendi - yalnızca komünistler arasındaki kurbanlardan bahsedildi, bunların sayısı nüfusun diğer gruplarından çok daha azdı. Evet ve bu suçlar, aynı ilkelere, aynı yapılara ve aynı personele sahip bir sistemin varlığını sürdürmek için Stalin'in "kişilik kültünün sonuçları" örtmecesiyle gizlendi.

Kruşçev, Politbüro'daki meslektaşlarından ve özellikle de Stalin'in en güvendiği temsilcilerinden birinden gelen "gizli raporu" hazırlarken karşılaştığı direnişi anlatan Anılarında buna canlı bir şekilde tanıklık etti:

“Kaganoviç (...) Kaganoviç gibi bir dalkavuk, evet, Stalin sadece gözünü kırpıp bunun Stalinist bir davanın çıkarları için yapılması gerektiğini söyleseydi kendi babasını öldürürdü. Stalin'in Kaganovich'i dahil etmesine gerek yoktu: En çok kendisi, gerekli olduğu ve gerekli olmadığı yerlerde bağırdı, Stalin'e kölelik ederek, solu ve sağı tutuklayarak ve "düşmanları" ifşa ederek derisinden çıktı (... ) Bunlar (...) bencilce pozisyonlardı. Sorumluluktan kaçma arzusuydu ve eğer bir suç işlendiyse, onları susturun ve örtbas edin.

Komünist ülkelerdeki arşivlerin tamamen erişilemezliği, basın, medya, yabancı ülkelerle ilişkiler üzerindeki genel kontrol, rejimin "başarılarının" propagandası - tüm dezenformasyon sistemi, öncelikle gerçeğin ifşa edilmesini engellemeyi amaçlıyordu. suçlar hakkında.

Yaptıkları vahşeti sadece gizlemekle yetinmeyen cellatlar, toplumu bilgilendirmeye çalışanlarla mümkün olan her şekilde savaştı. Gerçekten de, bazı gözlemciler ve analistler, çağdaşlarının bu tür bir aydınlanma deneyimine zaten sahipti. İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra, bu özellikle Fransa'da iki kez belirgindi. Ocak-Nisan 1949'da Paris'te, eski bir Sovyet büyük görevlisi olan Viktor Kravchenko, Stalinist sistemin gerçek özünü ortaya çıkaran sansasyonel I Chose Freedom kitabının yazarı ve komünist Lettres francaises gazetesinin katıldığı bir dava açıldı. Louis Aragon başkanlığındaki , Kravchenko'nun kitabının yanlışlığını ve hatta yazarın kendisinin ahlaki kirliliğini kanıtlamaya çalışırken çarpıştı. Kasım 1950'den Ocak 1951'e kadar, yine Paris'te aynı gazete ile David Rousset arasında bir başka dava daha yaşandı. Naziler tarafından Almanya'ya sürülen eski bir Troçkist olan yazar David Rousset, 1946'da The World of Concentration adlı kitabıyla Renaudeau Ödülü'nü aldı. 12 Kasım 1949'da Rousset, Nazi kamplarının tüm eski mahkumlarını Sovyet toplama kampları hakkında bilgi toplamak için bir komisyon kurmaya çağırdı ve bu kampların varlığını inkar eden komünist basın tarafından hemen saldırıya uğradı. Rousset'in çağrısı üzerine, Figaro edebiyatçısı 25 Şubat 1950'de “Sovyet kamplarına yönelik bir soruşturmayla ilgili. Kim daha kötü, Şeytan mı Beelzebub? Yazarı, hem Nazi hem de Sovyet kamplarında bulunmanın iki kat korkunç deneyiminin sahibi Margaret Buber-Neumann'dı.

Güçlü bir modern devletin tüm cephaneliğini kullanarak insan bilincini uyandırmaya çalışan insanlara karşı sistematik bir mücadele yürütüldü. Çalışma imkanlarından mahrum bırakıldılar, iftiralara uğradılar, sindirildiler. A. Solzhenitsyn, V. Bukovsky, A. Zinoviev, L. Plyushch ülkelerinden kovuldu, A. Sakharov Gorki'ye sürüldü, General Pyotr Grigorenko bir psikiyatri hastanesine yerleştirildi, Bulgar muhalif Markov zehirli bir şemsiye batmasıyla öldürüldü. .

Böyle bir baskı altında, dolandırıcıların ve işkencecilerin yonca içinde yaşadığı toplumlarını tanıyamayan birçok kişi, kendilerini açıkça ilan etmeye cesaret edemedi. Daha önce alıntıladığımız Her Şey Akıyor hikayesinde Grossman böylesine umutsuz bir durumu anlatmıştı. Trajedinin dünya Yahudiliği tarafından unutulmasına izin verilmeyen Yahudilerin aksine, komünizmin kurbanları ve onların sevdikleri, uzun süre canlı bir anı, anma duası, kayıpların tazmini hakkından mahrum bırakıldılar - tüm bunlar yasaktı.

Ve bazı durumlarda cellatlar, infazlar, toplama kampları, yapay olarak yaratılan kıtlık hakkındaki gerçeği saklamayı başaramadıklarında, onlara kaba makyaj uygulayarak vahşeti aklamaya çalıştılar. Terör haklarını haklı çıkarmak için, devrimci sözlerin yürüyen söylemini kullandılar: "ormanı kestiler - cipsler uçuyor", "yumurtaları kırmadan omlet yapamazsınız." Vladimir Bukovsky, pek çok kırık yumurta gördüğünü, ancak çırpılmış yumurtayı hiç tatmadığını söyleyerek bu tür numaralara uygun bir şekilde yanıt verdi. Bu oyunların belki de en kötüsü dilin saptırılmasıydı. Sihirli sözlük, toplama kampları sistemini bir yeniden eğitim sistemine ve cellatları, eski, "çürümüş" toplumun insanlarından "yeni bir adam" yaratmaya çağrılan eğitimcilere dönüştürdü. Zekovlar, Sovyet toplama kamplarındaki mahkumlar olarak çağrıldıkları için onları köleleştiren sisteme inanmaya zorlandılar. Çin'de mahkumlara "öğrenci" deniyordu: doğru, partizan düşünme konusunda eğitilmeleri ve kendi yanlış inançlarından vazgeçmeleri gerekiyordu.

gerçeğin tam tersi olması gerekmez ve onun payandalarına dayanır. Tersyüz edilen sözler, genel bakış açısını bozan farklı bir anlam kazanıyor: Toplumsal ve politik astigmatizmle karşı karşıyayız. Ancak komünist propagandanın çarpıttığı vizyon görece kolaylıkla düzeltilebilirse, doğru gerçeklik algısını yeniden tesis etmek çok zordur. Önyargı ve önyargı inatçıdır. Komünistler, tam da dilin saptırılmasına dayanan kitlesel, utanmazca propagandalarında judo savaşçıları gibi hareket ederler: onlara yönelik her saldırıyı, hatta terörist yöntemlerine yönelik eleştirileri kendilerini eleştirenlere yönelterek bile bir karşı saldırıya dönüştürürler. Ve her seferinde, dönüştürülmüş bir komünist dogma, aktivistlerin ve sempatizanların saflarını daha da yakınlaştırıyor. Böylece, o zamanlar Tertullian tarafından formüle edilen dinin ilk ilkesine döndüler: "İnanıyorum, çünkü bu saçma."

Utanmaz karşı propagandayla kandırılan pek çok entelektüel, kelimenin tam anlamıyla fahişelik yapıyor. 1928'de Gorky, Solovetsky Adaları'na, deneysel bir toplama kampına "gezi" yapma teklifini kabul etti ve bu daha sonra Solzhenitsyn'in sözleriyle "metastaz yaptı" ve Gulag sistemine yol açtı. Gorki, bu adalar hakkında coşkulu sözler yazdı ve aynı zamanda bu kampı icat eden Sovyet hükümetini övdü. Fransız yazar, 1916'da Goncourt ödüllü Henri Barbusse, iyi para için, Stalinist rejime tütsü yakmaktan çekinmedi. 1928'de, "muhteşem Gürcistan" hakkında yazdı, aynı Gürcistan, 1921'de Stalin'in hizmetkarı Ordzhonikidze'nin yardımıyla resmi bir katliam gerçekleştirdiği Gürcistan, aynı Gürcistan, NKVD'nin gelecekteki şefi, sofistike bir entrikacı ve sadist olan Beria'nın başladığı Gürcistan onun uğursuz kariyeri. 1935'te Barbusse, özür dileyen "Stalin" kitabını yazdı ve böylece ilk resmi Stalinist biyografi yazarı oldu. Kişisel çıkar, omurgasızlık, kibir, kudretli güce hayranlık, devrimci şevk - saikleri ne olursa olsun, totaliter diktatörlükler her zaman onlara doğru eşlik etmiştir. Komünist diktatörlük de bu anlamda farklı değil.

Komünistlerin propagandasıyla ilgili olarak, Batı uzun bir süre olağanüstü bir körlük sergiledi, hem en sofistike sistem karşısında saf saflıkla hem de Sovyet iktidarı korkusuyla ve politikacıların ve iş adamlarının kinizmi ile açıklandı. Bu körlük, Yalta'da, Roosevelt'in bu ülkelerde bir an önce serbest seçimler yapacağına dair resmi bir söz karşılığında tüm Doğu Avrupa'yı Stalin'e teslim etmesiyle kendini gösterdi. Pragmatik yalancılık, Aralık 1944'te General de Gaulle talihsiz Polonya'yı komünist moloch'a ihanet ettiğinde, sosyal ve siyasi barış garantilerini aldığında, Maurice Thorez tarafından Paris'e döndüğünde onaylandığında da mevcuttu.

Bu körlük, Komünistlerin ve genel olarak Batı'daki birçok solcunun, Doğu Avrupa ülkelerinin "sosyalizmi inşa etme" yoluna girdikleri, bu ütopyanın toplumsal ve siyasi çatışmaların nedeni olduğu inancıyla pekiştirildi, neredeyse meşrulaştırıldı. demokratik devletlerde - orada bir gerçeklik haline gelirdi. Bu gerçekliğin büyüklüğü, Simone Weil'in ölümünden sonra yayınlanan eseri Rooting'de vurgulanmıştır:

“Devrimci işçiler, arkalarında devlet olduğu için mutlular. Eylemlerine yasallık, geçerlilik, gerçeklik özelliklerini veren devlet, yani sadece devletin, gücün verebileceği bir şey. Aynı zamanda devlet coğrafi olarak onlara baskı yapamayacak kadar uzak.”

Komünizm o dönemde parlak yüzünü gösterdi: Aydınlanma hümanistlerine, insanın sosyal kurtuluşu için mücadele geleneğine atıfta bulundu, "gerçek eşitlik", "herkes için refah" rüyasına başvurdu. Gracchus Babeuf'un fikirleri. Ve bu ışıltılı yüz, karanlığın yüzünü neredeyse tamamen kapladı.

Komünizmin suçlarının kapsamı hakkında -kasıtlı olsun ya da olmasın- bu isteksizliğe, çağdaşlarımızın akıllarında kardeşlerine karşı olağan kayıtsızlıkları eklendi. Hiç de değil çünkü bir insan genellikle ruhen duygusuzdur. Aksine, sınırda kaç kez, içinde kaç tane beklenmedik dayanışma, dostluk, şefkat ve hatta aşk kaynağının depolandığını gösterir. Ancak Tsvetan Todorov, "sorunlarımızın hatırası, başkalarının acısını hissetmemizi engelliyor" diye vurguluyor. Nitekim Birinci ve İkinci Dünya Savaşlarından çıktıktan sonra hangi Avrupalı veya Asyalı halk sayısız felaketin açtığı yaraları sarmakla meşgul olmadı? Fransa'nın tarihin karanlık dönemlerinde katlanmak zorunda kaldığı zorluklar yeterince etkileyicidir. İşgalin zamanı, daha doğrusu zamansızlığı, Fransızların zihinlerini hâlâ zehirliyor. Ve Almanya'daki Nazilerin, İtalya'daki Faşistlerin, İspanya'daki Frankocuların, Yunan İç Savaşı'nın vb. başkalarının talihsizlikleri.

Komünizmin suçlarının kapsamının Batılıların gözünden adeta gizlenmiş olması, daha özel üç nedenden kaynaklanmaktadır. Birincisi, 19. ve 20. yüzyıllar boyunca gerçekleşen devrim fikrine bağlılıkta yatmaktadır. Onunla henüz vedalaşmadık. Sembolleri -kızıl bayrak, Enternasyonal, kaldırılmış yumruk- her parlak devrimci patlamada yeniden ortaya çıkıyor. Che Guevara modaya geri döndü. Devrimci gruplar aktif ve açıktırlar, görüşlerini oldukça meşru bir şekilde ifade ederler ve seleflerinin suçları üzerine eleştirel düşünmeye yönelik en ufak bir girişimi hor görürler. Hiç utanmadan, Lenin'i, Troçki'yi veya Mao Zedong'u haklı çıkaran eski konuşmaları tekrarlıyorlar. Kimse bundan muaf değil ve bu kitabın yazarlarından bazıları kendi zamanlarında komünist yalanlarına inanıyorlardı.

İkinci neden, komünistlerin ateşli vatanseverlik altında iktidarı ele geçirme nihai hedeflerini gizlemelerine izin veren Nazizm'e karşı kazanılan zafere Sovyetlerin katılımıydı. Haziran 1941'den başlayarak, işgal altındaki ülkelerdeki tüm komünist partiler, Nazi veya İtalyan işgalcilere karşı aktif ve genellikle silahlı direnişe başladı. Direnişin diğer üyeleri gibi, komünistler de mücadelelerinin bedelini ağır ödedi - binlerce insan vuruldu, savaşta öldürüldü, sürgüne gönderildi. Komünistler, komünizm fikirlerini kutsallaştırmak ve onlara yönelik her türlü eleştiriyi küfür olarak sunmak için bu fedakarlıklarla oynadılar. Ayrıca, ortak bir düşmana karşı savaşma sürecinde komünist olmayan birçok kişinin komünistlerle dayanışma bağları, ortaklaşa dökülen kan bağları ile bağlantılı olduğu ortaya çıktı ve bu, yoldaşlarına açık fikirli bakmalarını engelledi. Fransa'da, Gaullistlerin taktikleri büyük ölçüde bu ortak anılar ve General de Gaulle'ün Amerikalılarla sürtüşmede SSCB'yi bir denge olarak kullanması gerçeği tarafından belirlendi.

Komünistlerin savaşa katılımı, Nazizm'e karşı kazanılan zafere katkıları, sol için bir hakikat ölçütü olarak "anti-faşizm" kavramının zaferine kesin bir şekilde katkıda bulundu ve elbette komünistler kendilerini sunmaya çalıştılar. anti-faşizmin en iyi temsilcileri ve en iyi savunucuları olarak. Anti-faşizm, komünizm için prestijli bir "marka" haline geldi ve anti-faşizm adına inatçıyı susturmak onlar için zor olmadı. Yenilen Nazizm, muzaffer müttefikler tarafından komünizmi otomatik olarak İyilik kampına taşıyan mutlak Kötü olarak tanımlandı. Bu, Sovyetlerin savcılık yaptığı Nürnberg mahkemelerinde açıkça ortaya çıktı. Sonuç olarak, demokratik değerler açısından böylesine hassas konular, 1939 Sovyet-Alman saldırmazlık paktının sonuçlandırılması ve Katyn'deki infazlar gibi konular hızla tartışmadan çıkarıldı. Nazizm'e karşı kazanılan zafer, Sovyet sisteminin üstünlüğünün kanıtına dönüştü. Komünist propaganda, o zamanlar İngilizler ve Amerikalılar tarafından kurtarılan Avrupa ülkelerinde hüküm süren duygulardan tam olarak yararlandı: Kızıl Ordu'ya karşı bir minnettarlık duygusu (çünkü onlar tarafından işgal edilmediler) ve Sovyet halklarına karşı bir suçluluk duygusu. Zafer uğruna büyük fedakarlıklar yapan Birlik.

Aynı zamanda, Doğu Avrupa'nın Kızıl Ordu tarafından "kurtuluşu" terimleri Batı'da tamamen yanlış anlaşılmaya devam etti. Tarihçiler iki tür özgürleşme arasındaki farkı görmediler: biri demokrasinin yeniden kurulmasına yol açtı, diğeri diktatörlüklerin kurulmasına yol açtı. Orta ve Doğu Avrupa'da, Sovyet sistemi esas olarak Milenyum İmparatorluğu'nun mirasına sahip çıktı ve Witold Gombrowicz, bu halkların trajedisini birkaç doğru görüntüyle sundu:

“Savaşın sonu Polonyalılara özgürlük getirmedi. Bu kasvetli Orta Avrupa'da bu, yalnızca bir gecenin yerini bir başkasının alması, Hitler'in cellatlarının yerini Stalin'in cellatlarının alması anlamına geliyordu. Paris kafelerinde mağrur ruhlar "Polonya halkının feodal boyunduruktan kurtuluşu" şarkısını sevinçle haykırırken, Polonya'da aynı sigaralar bir elden diğerine geçiyor ve hâlâ insan derisini yakıyordu.

Bu, iki tür Avrupa deneyimi arasındaki uçurumun yattığı yerdir. Bununla birlikte, çok geçmeden bazı yazarlar, SSCB'de Nazizmden kurtarılan Polonyalılar, Almanlar, Çekler ve Slovakların tedavi yöntemleri üzerindeki perdenin kenarını kaldırmayı başardılar. "Karanlığın" üçüncü nedeni daha sofistike ve aynı zamanda daha incelikli. 1945'ten sonra, Yahudi halkının soykırımı, 20. yüzyılda öngörülebilir tüm kitle terörü alanını işgal eden en son barbarlığın paradigması gibi görünüyordu. Komünistler, başlangıçta Nazilerin Yahudilere yönelik zulmünün özgüllüğünü inkar ederken, bu özgüllüğün tanınmasından anti-faşizmin düzenli olarak yeniden canlandırılması için ne fayda sağlayabileceklerini çabucak anladılar. Bertolt Brecht'in ünlü formülü olan "hâlâ meyve verebilen aşağılık bir rahim" hayaleti, herhangi bir nedenle ve hiçbir neden olmaksızın propagandalarında düzenli olarak yer aldı. Daha yakın zamanlarda, Yahudi soykırımının "tekilliğini" vurgulayarak ve bu vahşetlerin münhasırlığına odaklanarak, komünist dünyada aynı türden fenomenlerin tanınmasını engellediler. Ve savaştaki zaferleriyle misantropik sistemin çökmesine katkıda bulunanların da aynı yöntemlerle hareket ettikleri düşünülebilir mi? Böyle bir soruyu sormaya verilen en yaygın tepki, böyle bir paradoksu hiç düşünmeyi reddetmekti.

Komünist suçların resmi olarak tanınmasındaki ilk keskin dönüş 24 Şubat 1956'da gerçekleşti. O akşam, SBKP Merkez Komitesi Birinci Sekreteri Nikita Kruşçev, Sovyetler Birliği Komünist Partisi XX. Kongresi kürsüsüne çıktı. Toplantı misafirlere kapalı geçti, sadece kongre delegeleri hazır bulundu. Tam bir sessizlik içinde, partinin birinci sekreterinin otuz yıldır tüm dünya komünizminin gözünde bir kahraman olan "halkların babası", "dahi Stalin" imajını metodik olarak yok etmesini hayretle dinlediler. "Kruşçev'in gizli raporu" olarak bilinen bu rapor, modern komünizmin temel başarısızlık noktasıydı. İlk kez, en yüksek rütbeli bir komünist lider, sadece parti yoldaşlarına rağmen, 1917'de iktidarı ele geçiren rejimin en canice nitelikteki "sapmalar" ile karakterize edildiğini resmen kabul etti.

"Bay X" birçok nedenden dolayı Sovyet rejiminin ana tabularından birini yerle bir etti. Ana amacı, komünizmin vahşetini yalnızca Stalin'e mal etmek ve böylece bu tür teşhirin rejime verdiği zararı sınırlamaktı. Benzer şekilde, kararı, Kruşçev'in eski efendilerinin yöntemleriyle çelişen eylemlerine direnen Stalinist klana saldırma arzusuyla açıklandı; ancak 1957 yazında bu kişiler tüm yüksek görevlerden uzaklaştırıldı. Bu bağlamda, 1934'ten beri ilk kez "siyasi ölümlerinin" ardından gerçek bir ölüm gelmediğine dikkat edin ve bu basit "ayrıntı" takdir edildiğinde, Kruşçev'in motivasyonunun daha derin olduğu anlaşılabilir. Yıllarca Ukrayna'nın başında bulunan, çok sayıda cinayetin işlenmesine ve gizlenmesine karışan, dökülen kanın ağırlığı altında ezildi. Kruşçev, anılarında kuşkusuz kendini süsleyerek ruh halini şu şekilde anlatır:

“Kongre sona erecek, karar kabul edilecek ve tüm bunlar resmi. Sıradaki ne? Masumca idam edilen yüzbinlerce insan vicdanımızın üzerinde kalacak…”

Ve hemen yoldaşlarını sert bir şekilde suçluyor:

“Geçmişteki infazlar ve tutuklamalar ne olacak? (...) Sonuçta zulme uğrayanların masum olduklarını, halk düşmanı olmadıklarını zaten biliyoruz. Bunlar kendilerini partiye, devrime, Lenin'in SSCB'de sosyalizmi inşa etme amacına adamış dürüst insanlardır. (…) Saklamak mümkün değil. İnsanlar cezaevlerinden çıkacak, akrabalarının yanına gelecek, akrabalarına, arkadaşlarına, yoldaşlarına tüm bunların nasıl olduğunu anlatacak.

(…) Partimizin hayatı ve faaliyetleri hakkındaki tüm gerçekleri içtenlikle anlatmalıyız (…) kurultaydadır (…) Parti, eski tutuklulardan gerçeği öğrendiğinde, bize söylenecek: afedersiniz, nasıl oluyor? Bu yüzden? 20. Kongre gerçekleşti ve bize bundan bahsetmediler mi? Ve cevap veremiyoruz. Hiçbir şey bilmiyorduk dersek yalan olur. (...) Suç işleyen insanlar için bile ömürlerinde bir kez itiraf edebilecekleri bir an gelir ve bu onlara aklanma değilse de hoşgörü getirir.”

Stalin'in suçlarına doğrudan katılan ve kariyer gelişimi yüksek mevkilerdeki seleflerini yok etmek zorunda kalan bu kişilerden bazıları, bir dereceye kadar pişmanlıklarını dile getirdiler - pişmanlık, elbette bencil değil, politikacıların pişmanlığını yaptı, ama hala pişmanlık Ancak bu, içlerinden birinin cinayetleri durdurmaya çalıştığı anlamına gelmiyordu. Kruşçev bunu yapacak kadar kararlıydı, ancak aynı yıl 1956'da Sovyet tanklarını asi Budapeşte'ye karşı harekete geçirmekte tereddüt etmedi.

1961'de SBKP'nin 22. Kongresinde Kruşçev sadece Komünistler arasındaki kurbanlardan bahsetmedi; Stalin'in tüm kurbanlarını hatırladı ve hatta Moskova'da onlar için bir anıt dikmeyi teklif etti. Bu, rejimin ilkesine değinilmesi gereken çizgiye net bir yaklaşımdı: partinin mutlak güç üzerindeki tekeli. Anıt hiç dikilmedi. 1962'de Birinci Sekreter, Alexander Solzhenitsyn'in Ivan Denisovich'in Hayatından Bir Gün adlı kitabının yayınlanmasına izin verdi ve iki yıl içinde Kruşçev, 14 Ekim 1964'te tüm görevlerinden zorla uzaklaştırıldı. Ancak bunu tasfiyesi takip etmedi, 1971'de doğal bir ölümle sessizce öldü.

Tüm analistler, 20. yüzyılda komünizmin kaçış yolunu keskin bir şekilde aşan "gizli raporun" belirleyici önemini kabul ediyor. 1954'te Fransız Komünist Partisi'nden ayrılan François Furet, bu bağlamda şunları yazmıştı:

“Şubat 1956 tarihli gizli rapor, Batı'da duyulur duyulmaz, tüm dünyada komünist fikrin statüsünü kesin olarak değiştirdi. Stalin'in suçlarını ifşa eden ses Batı'dan değil, Moskova'dan, onun kutsallarından, Kremlin'den geliyordu. Mürted bir komüniste değil, dünyanın ilk komünistine, Sovyetler Birliği Komünist Partisi'nin başkanına aitti. Eski komünistlerin önceki konuşmalarında olduğu gibi vatana ihanet şüphesi uyandırmak yerine, partinin liderine verdiği tüm yetkiler tarafından onaylandı. (...) Gizli raporun zihinler üzerindeki güçlü gücü, onu çürütmeye cesaret edecek kimsenin bulunmaması gerçeğiyle doğrulanmaktadır.

Bu gerçek daha da paradoksal çünkü en başından beri birçok çağdaş Bolşevikleri bu tür eylemlere karşı uyardı. 1917-1918 yılları arasında sosyalist hareket içinde “Doğu'dan gelen ışığa” inananlar ile Bolşevikleri acımasızca eleştirenler karşı karşıya geldi. Tartışmalar özellikle Lenin'in yöntemleriyle ilgiliydi: şiddet, suçlar, terör. 1920'lerde ve 1950'lerde Bolşevik deneyinin karanlık yüzü, sayısız tanık, kurban ve rejim akademisyeni tarafından sayısız makale ve kitapta ifşa edilmiş olsa da, ihtiyatlı ve sınırlı da olsa iktidardaki komünistlerin kendilerinin fark etmesini beklemek gerekiyordu. ölçek, bu gerçeklik, öyle ki, kamuoyunda yaşanan dramın gerçeğinin bilinci giderek daha geniş bir şekilde kendini göstermeye başlıyor. Komünistlerin itirafı, yalnızca yaralı parti yoldaşlarını ilgilendirdiği için gönülsüzdü, ama yine de bir itiraftı. Önceki tanıklıklardan iftira suçlamasını kaldırdı ve herkesin uzun süredir şüphelendiği şeyin ilk teyidi oldu: Rusya'daki birçok trajedinin nedeni komünizmdi.

"Kardeş partilerin" liderleri, ifşa yoluna girmek için hiç aceleleri yoktu. Kaşif Kruşçev'in çok gerisinde kaldılar: Çin Komünist Partisi'nin Mao'nun siyasetteki "büyük erdemlerini" - 1957'ye kadar - sonraki yılların "büyük hatalarından" ayırması için yıllarca beklemek zorunda kaldılar. Vietnamlılar, yalnızca Pol Pot tarafından işlenen soykırımı kınayarak bu sorunu çözmekten kaçındılar. Castro'ya gelince, genel olarak, liderliği altında herhangi bir şiddetin işlendiğini reddetti.

O ana kadar, komünist suçların teşhir edilmesi ya komünizm düşmanlarının ya da Troçkist ya da anarşist muhaliflerin işiydi; onların pek etkisi olmadı. Suçluları ifşa etme arzusu, komünist suikastçılardan kaçanlarda da, Nazilerin pençelerinden kaçanlarda olduğu kadar güçlüydü. Ama kötü dinlendiler ya da hiç dinlenmediler. Bu özellikle, Sovyet yoğunlaşma deneyiminin çok dar bir insan çevresini, örneğin zorla Alman ordusuna katılan Alsace ve Lorraine sakinleri gibi, doğrudan etkilediği Fransa için geçerlidir. Tanıkların ifadeleri, bireylerin inisiyatifiyle kurulan bağımsız komisyonların çalışmaları (yukarıda bahsedilen David Rousset komisyonu veya "Stalinist rejim hakkındaki gerçeğin ifşası Komisyonu" gibi) davul sesleriyle anında engellendi. komünist propagandacılar, korkakça veya kayıtsız sessizlik eşliğinde. Alexander Solzhenitsyn'in Gulag Takımadaları veya Varlam Shalamov'un Kolyma Masalları veya Ping Yathai'nin Ölümcül Ütopyası gibi çürütülemez kanıtların ortaya çıkmasının ardından gelen kısa süreli ilgi patlamalarının izlediği bu sessizlik, komünist fenomen karşısında Batı toplumunun katılığını gösteriyor. Şimdiye kadar, komünist sistemin aslında bir suç olduğunu kabul etmekte isteksizdi. Reddiyle, Nietzsche'nin anladığı anlamda yalanların yayılmasına katkıda bulundu: "Gördüğünü görmeyi reddet, bir şeyi olduğu gibi görmeyi reddet."

Bu konuyu ele almaya girişenlerin karşılaştığı tüm zorluklara rağmen, bu tür girişimler durmadı. 1920'lerde ve 1950'lerde, araştırma -Sovyet rejimi tarafından dikkatlice gizlenen daha güvenilir bilgilerin yokluğunda- esas olarak sığınanların ifadelerine dayanıyordu. Bu tanıklıklar, diğer tanıklıklar gibi tarihçiler için tartışmalıydı. Ayrıca, komünizmin kiralık veya gönüllü taraftarları tarafından sürekli olarak gözden düşürüldüler. Paul Barton'ın 1959'da Gulag'ı yüksek rütbeli bir KGB savunucusu tarafından kitabında tanımlamasına nasıl inanılabilir? Peki ya 1945'te Prag'da Nazi karşıtı ayaklanmanın organizatörlerinden biri olan ve 1948'de ülkesinden kaçmak zorunda kalan Barton'un kendisi (gerçek adı Jiri Veltruski)? Bununla birlikte, bilgilerinin yakın zamanda elde edilen arşiv verileriyle karşılaştırılması, Barton'un 1959'da haklı olduğunu gösterdi.

1970'lerde ve 1980'lerde, Rusya'daki devrime adanan büyük çalışma The Gulag Archipelago ve ardından The Knots zihinleri şok etti. Edebiyat açısından bir şoktu, tarif ettiği sistemin tüm korkunç özünü ortaya çıkaran tarihçinin dehası tarafından bir şoktu. Ancak Solzhenitsyn, güçlü bir direnişle karşılaşarak yalanların koruyucu perdesini büyük zorluklarla deldi; Hatta etkili bir Fransız gazetesinden bir gazetecinin aklına Solzhenitsyn'i 1975'te "Nazileri kurtarıcı olarak kabul eden" Pierre Laval, Doriot ve Déat ile karşılaştırmak geldi . Bununla birlikte, Solzhenitsyn'in ifadesi, Shalamov'un Kolyma hakkındaki hikayeleri ve Pin Yathai'nin Kamboçya hakkındaki kitabıyla aynı düzeyde, toplumun kayıtsızlığında bir delik açan ilk kişi oldu. Daha yakın zamanlarda, Brejnev döneminin önde gelen Sovyet muhaliflerinden biri olan Vladimir Bukovsky, komünist rejimin eylemlerinin yeni Nürnberg Duruşmalarında kınanmasını talep eden ("Moskova'daki Duruşma" olarak bilinen) başka bir yüksek sesli protesto yayınladı. Bukovsky'nin kitabı Batı'da hak edilmiş bir başarıydı. Aynı zamanda, Stalin'i ıslah eden yayınlar da çiçek açtı.

Şimdi, 20. yüzyılın sonunda, bizi bu kadar trajik, bu kadar kasvetli ve tartışmalarla dolu bu alandaki araştırmaları yeniden canlandırmaya hangi güdüler sevk edebilir? Bugün arşivler sadece bireysel tanıklıkları doğrulamakla kalmıyor, aynı zamanda çok daha ileri gitmemizi sağlıyor. Eski Sovyetler Birliği'nin cezai organlarının, Kamboçya'nın eski halk demokrasilerinin saklandığı yerler korkunç bir gerçeğe ışık tutuyor: Terörün kitlesel ve sistematik doğası, vakaların büyük çoğunluğunda insanlığa karşı suçlarla birleşiyor. Tüm gözlemcilerin önünde periyodik olarak ortaya çıkan sorunun çözümüne bilimsel olarak - belgelenmiş çürütülemez gerçeklerle, her türlü siyasi ve ideolojik yükten kurtulmuş olarak - yaklaşmanın zamanı geldi: komünist sistemde suçların yeri nedir?

Bu perspektifte özel katkımız ne olabilir? Çalışmamız öncelikle tarihçinin görevi anlayışımıza dayanmaktadır. Bir tarihçi için hiçbir konu tabu olamaz, siyasi, ideolojik veya kişisel hiçbir mülahaza, özellikle gerçekler uzun süre ve kasıtlı olarak gizli arşivlerde ve derinliklerde saklandığında, bilgiye, bir kile altından çıkarmaya ve gerçeklerin yorumlanmasına müdahale etmemelidir. ezilen bir bilinçten. Çünkü komünist terör tarihi, 20. yüzyıl Avrupa tarihinin en önemli yönünü, totaliterliğin muazzam tarihyazımsal sorununun yüzlerinden birini oluşturur. Bu sorunun sadece Hitlerci değil, Leninist-Stalinist bir versiyonu da vardır ve sorunun komünist tarafını görmezden gelen, bir gözü kör bir tarihle yetinilemez. Komünizm tarihinin ulusal, sosyal ve kültürel çerçevelere hapsedilmesi bundan daha uygun değildir. Dahası, totalitarizm olgusu Avrupa ve Sovyet deneyi ile sınırlı değildir. Maocu Çin, Kuzey Kore ve Pol Pot'un Kamboçya'sıyla eşit derecede akrabaydı. Her ulusal komünist rejim, Sovyet ana organizmasına bir tür göbek bağıyla bağlıydı ve bu dünya hareketinin gelişimine kendi tarzında katkıda bulundu. Ele almamız gereken olgunun tarihi, tüm dünyada birbiri ardına pozisyon almış ve tüm insanlığı etkilemiş bir olgunun tarihidir.

Bir diğer görevimiz de hafıza görevidir. Ölülerin anısını onurlandırmak için ahlaki bir yükümlülük vardır, özellikle de bu ölüler, anılarını bile silmeye çalışan mutlak gücün Moloch'unun masum ve isimsiz kurbanlarıysa. Berlin Duvarı'nın yıkılmasından sonra, trajik deneyin doğum yeri olan Avrupa, Moskova'daki komünist gücün merkezinin çökmesinden sonra, ortak hafızayı yeniden canlandırma yoluna girdi. Bu kitabın yazarları da böyle bir anının taşıyıcılarıdır: birinin kaderi Orta Avrupa ile, diğerinin kaderi - devrimin fikirleri ve pratiğiyle - 1968 ve sonraki olaylarla bağlantılıdır.

Tarihe ve hafızaya karşı bu ikili görevi yerine getirme ihtiyacı çeşitli faktörlerden kaynaklanmaktadır. Bazı durumlarda, komünizmin hiçbir zaman toplum veya devlet üzerinde baskı uygulamadığı İngiltere, Avustralya, Belçika vb. rahatsız edici (1946'dan sonra Amerika Birleşik Devletleri) veya tehdit edici (Fransa, İtalya, İspanya, Yunanistan, Portekiz). Komünizmin onlarca yıllık gücünü yeni kaybettiği ülkelerde - Rusya'da, Doğu Avrupa ülkelerinde - bu borcu geri ödeme zorunluluğu açıktır. Ve son olarak, komünistlerin hâlâ iktidarda olduğu Çin, Kuzey Kore, Küba, Laos, Vietnam gibi ülkelerin karanlığında zayıf bir ışıkla titriyor.

Dolayısıyla çağdaşlarımızın konumu tarih ve hafıza ışığında farklılık göstermektedir. İlk iki durumda, bu, bilen ve düşünenler için nispeten basit bir konumdur. Üçüncü durumda, cellatlar cezalandırılsın ya da cezalandırılmasın, ulusal uzlaşma ihtiyacıyla karşı karşıya kalırlar. Bu bağlamda, birleşik Almanya, Yugoslavya'nın çöküşü zemininde daha da etkileyici olan, bir mucizeye yaklaşan harika bir örnektir.

Ancak (Çek Cumhuriyeti ve Slovakya olan) eski Çekoslovakya'da, Polonya'da, Kamboçya'da, komünist dönemin acılarının hatırası hala çok taze. Komünizmin yaklaşık yarım yüzyıl boyunca herkeste ve herkeste açtığı ahlaki, zihinsel, duygusal yaraları iyileştirmek için burada, kendiliğinden veya resmi olarak reçete edilen bir dereceye kadar hafıza kaybı gerekli görünüyor. Komünizmin hâlâ iktidarda olduğu yerlerde, cellatlar ve halefleri ya Çin ya da Küba'daki gibi sistematik inkar taktiklerini benimsiyorlar ya da Kuzey Kore'deki gibi terörü bir yönetim yöntemi olarak açıkça savunmaktan çekinmiyorlar.

Tarihe ve belleğe olan bu borç kuşkusuz ahlaki kategorilere aittir. Ve bazıları bize şunu sorabilir: "İyiyi ve Kötüyü belirlemen için sana kim yetki verdi?"

Burada, birkaç gün arayla Papa XI. , 19 Mart 1937). İkincisi, Tanrı'nın insana “yaşama hakkını, kişinin dokunulmazlığı hakkını ve gerekli geçim araçlarını; Allah'ın gösterdiği yolun sonuna kadar bağlı kalma hakkı; toplumlarda örgütlenme, mülkiyet ve bu mülkün kullanımı hakkı. Ve Kilise'nin bazı ikiyüzlülüğünü kabul etsek bile, bazılarının zenginleşmesine diğerlerinin pahasına sakince bakarak, onun insan onuruna saygı konusundaki sözü daha az önemli hale gelmiyor.

1931 gibi erken bir tarihte, Pius XI ansiklopedisi Quadragesimo Anno'da şunları yazdı:

“Komünizm, öğretilerinde ve eylemlerinde, sır tutmadığı, onlara ulaşmak için dolambaçlı yollar izlemediği, aksine, onları oldukça açık bir şekilde ilan ettiği ve durmadan, her şekilde onlara ulaşmak için çabaladığı iki hedef izler. şiddet. Bu hedefler, amansız bir sınıf mücadelesinin yürütülmesi ve özel mülkiyetin tamamen ortadan kaldırılmasıdır. Burada yapmaya cesaret edemeyeceği hiçbir şey yok, burada saygı duyacağı hiçbir şey yok. İktidarı ele geçirdiği yerde kendini öyle vahşi ve insanlık dışı gösteriyor ki, Doğu Avrupa ve Asya'da işlediği canavarca cinayetler ve yıkımlarla kanıtlanmasaydı, inanılmaz olurdu.

Uyarı, yüzyıllar boyunca inançları adına sapkınların katledilmesini meşrulaştıran, Engizisyonu örtbas eden, özgür düşünceyi boğan ve henüz Franco ve Salazar'ın diktatörlük rejimlerini kutsamamış olan bir kurumdan geldi.

Bununla birlikte, Kilise içsel ahlaki sansür rolünü oynadıysa, o zaman tarihçinin komünizm destekçilerinin "iyi talihi" hakkındaki "kahramanca" hikayelere ve kurbanlarının acınası tanıklıklarına tepkisi ne olmalıdır? Mezar Notları'nda, François René de Chateaubriand şöyle yazar:

“Bu iğrenç sessizlikte sadece köle zincirlerinin çınlaması ve dolandırıcıların sesleri işitildiğinde, her şey tiranın önünde titrediğinde ve onun gözüne girmek onun rezaletine uğramak kadar tehlikeli olduğunda, tarihçi ortaya çıkar ve halkın intikamını almakla görevlendirildi. Nero başarılı olsun, Tacitus zaten imparatorluğunda doğdu.

Bu arada, Chateaubriand'ın hayatının sonunda inanmadığı, ancak mütevazı düzeyinde tarihçinin neredeyse bağımsız olarak yapması gereken gizemli "halkın intikamı" yükünü omuzlarımıza almayı düşünmekten çok uzağız. kendi iradesiyle, kaderi hakkında gerçeği söylemek için terör koşullarına dayanamayanların sesi olun. Yol boyunca yürüyen bir araştırmacının işini yapmak için burada: hafıza - tarih - bilgi; ilk görevi, bilginin temeli haline gelen hakikatleri ve hakikat unsurlarını tespit etmektir. Ancak bunun yanı sıra, komünizm tarihiyle ilişkisinin özel bir karakteri var: yalanların tarihçisi olmaya zorlanıyor. Ve açılan arşivler ona gerekli materyalleri sağlasa bile, onlarla uğraşırken saf masumiyete dikkat etmelidir: Sonuçta, birçok karmaşık konu tartışma konusudur ve çoğu zaman gizli amaçlardan yoksun değildir. Bununla birlikte, bu çalışmanın sonucu, temsili demokrasinin yasalarına saygı ve - özellikle - insan yaşamının ve insan onurunun değerinin kabul edilmesinin değişmez ilkesine dayanan bir hüküm olmalıdır.

Genel değerlendirmelere ek olarak, bu kitabın yazarlarından bazılarının kendilerini tarihe ve belleğe karşı görevleri üzerinde çalışmaya iten kişisel nedenleri vardır. Yazarlar bir zamanlar komünizm fikirlerine duyulan hayranlığa hiç de yabancı değillerdi. Dahası, mütevazı düzeyde, komünist kamp içindeki ideolojik mücadeleye bir durumda Leninist-Stalinist ortodoksların yanında, diğerinde "revizyonistler" ve muhaliflerin (Troçkistler, Maoistler). Tam da uzun süredir sol kampın taraftarları arasında yer aldıkları için, eski körlüklerinin nedenlerini analiz etmeleri gerekiyor. Düşünce çalışmaları onları, araştırma konusu seçimi, bilimsel yayınları ve "La Nouvelle Alternative", "Commumsme" dergilerindeki işbirliği ile kilometre taşları olarak işaretlenen bilgi yolunda yönlendirdi. Bu kitap, bu tür düşüncelerin bir ara sonucudur. Aşırı sağcılara bu konuda hakikatin tek sözcüsü olma ayrıcalığının bırakılamayacağının fark edilmesi de onu harekete geçirdi; komünizmin suçlarını ulusal faşist fikirler adına değil, demokratik değerler adına analiz ediyor ve kınıyoruz.

Kitabımız çok fazla kelime ve az görsel malzeme içermektedir. Burada komünist vahşetleri haber yapmanın zorluğunun nedenine değiniyoruz. Günümüzün bilgiye doymuş toplumunda, görsel malzeme - fotoğraf veya televizyon - kamuoyunu etkilemenin en ikna edici yoludur. Çin'deki Gulag ve benzeri kurumların arşivlerinden yalnızca nadir fotoğraflarımız var, mülksüzleştirme veya Büyük İleri Atılım'ın kıtlığıyla ilgili hiçbir fotoğraf yok. Nürnberg'i kazananlar, Bergen-Belsen kampındaki ceset dağının fotoğraflarını ve film görüntülerini, örneğin bir Alman subayının kucağında bir çocukla bir kadını vurduğunu gösteren, cellatların kendileri tarafından çekilmiş fotoğrafları kullanabilirdi. Terörün en katı gizlilik koşulları altında yürütüldüğü komünizm dünyası bize böyle bir şey sağlamıyor.

Okuyucu burada verilen açıklayıcı belgelerle yetinmesin. Milyonlarca insanın geçtiği çarmıh yolunu sayfa sayfa öğrenmek için hiçbir çabadan kaçınmasın. Uzun yıllar dünya tarihinde derin bir iz bırakan görkemli bir trajediyi hayal etmek için hayal gücünün tüm güçlerini zorlamasına izin verin. Ve sonra belki de en önemli soruyla karşı karşıya kalacak: neden? Lenin, Troçki, Stalin ve diğerleri neden kendilerine "düşman" görünen herkesi yok etmeyi gerekli gördüler? Neden tüm insanlığa hitaben kutsal buyruğu ihlal etme hakkına sahip olduklarını düşündüler: "Öldürmeyeceksin"? Bu soruyu bu kitabın sonunda cevaplamaya çalışacağız.

BÖLÜM BİR

Nicolas Werth 

HALKINA KARŞI DEVLET

Sovyetler Birliği'nde şiddet, baskı ve terör

Gulag Takımadaları

Halkların sürgün haritası

Takımadalar Ozerlag

1

Ekim paradoksları

Komünizmin çöküşüyle birlikte, Büyük Ekim Sosyalist Devrimi'nin tarihsel kaçınılmazlığını vurgulamaya gerek kalmadı. 1917 yılı nihayet normal bir tarihsel araştırma nesnesi haline gelebilir. Ne yazık ki, ne tarihçiler ne de en önemlisi, bir bütün olarak toplum, Rusya halkının mutluluğuna ya da talihsizliğine her şeyin başladığı bu sıfır yıl hakkındaki ana efsaneden kopmaya hazır değil.

Bu düşünce şaşırtıcı bir sabitliğe tanıklık ediyor: Olaydan seksen yıl sonra, olayı “söyleme hakkı” mücadelesi hâlâ sürüyor.

"Liberal" olarak adlandırılabilecek bir tarihçi ekolü için Ekim Devrimi, ülkede gerçek bir desteği olmayan bir grup alaycı komplocu tarafından pasif bir topluma dayatılan bir darbeydi. Bugün çoğu Rus tarihçisi ve komünizm sonrası Rusya'nın kültürel seçkinleri ve yönetici çevreleri bu liberal "gerçeği" içselleştirdiler. Herhangi bir toplumsal ve tarihsel içerikten yoksun olan 1917 Ekim Devrimi, şimdi, demokrasiye giden doğru yolda olan zengin, çalışkan bir ülke olan devrim öncesi Rusya'nın doğal gelişme sürecini aşan bir kaza olarak görünüyor.

Bu yüksek sesle ve ısrarla ilan ediliyor, ancak gerçekte, komünist nomenklatura'dan oluşan neredeyse istisnasız yönetici seçkinlerin dikkate değer bir şekilde birbirini izlediğini gözlemliyoruz; "Sovyet sisteminin canavarca sapkınlıklarından" sembolik kopuşu, Rus toplumunun suçluluk yükünden, Stalinizmin yeni üzücü ifşaatlarının damgasını vurduğu perestroyka zamanlarının beceriksiz vicdan azabından kurtulduğu ana kozu. 1917 darbesi sadece bir kazaysa, Rus halkı da onun masum kurbanları.

Böyle bir yorumla karşı karşıya kalan Sovyet tarihçiliği, Ekim 1917'nin Bolşeviklerin önderliğinde "halk kitlelerinin" kasıtlı olarak izledikleri yolun öngörülebilir, kaçınılmaz, mantıklı sonucu olduğunu göstermeye çalıştı. Çeşitli biçimlerde somutlaşan bu tarihsel eğilim, 1917 hakkında “söyleme hakkı” mücadelesiyle Sovyet rejiminin meşruiyeti sorununu birleştiriyor. Büyük Ekim Sosyalist Devrimi, tarih planının gerçekleşmesi, tüm dünya halklarının yaklaşan kurtuluşunun habercisiyse, o zaman bu olayın sonucu olarak ortaya çıkan siyasi sistem, kurumlar, devlet, Stalinizmin tüm günahlarından kesinlikle yasal.

Sovyet rejiminin çöküşü, oldukça doğal olarak, Ekim Devrimi'nin tamamen meşruiyetini yitirmesine ve aynı zamanda, ünlü Bolşevik formüle göre "tarihin çöp kutusuna" gönderilen kaba Marksist kavramın ortadan kalkmasına yol açtı. " Bununla birlikte, tıpkı korkunun hatırası gibi, bu geleneksel teorinin parçaları, Batı'da olmasa bile, o zaman kesinlikle eski Sovyetler Birliği'nde inatçı olduklarını kanıtladı.

Hem liberal hem de Marksist bayağılaştırmayı terk eden üçüncü bir tarihyazımsal kol, Rus Devrimi'nin "tarihini ideolojiden arındırmayı" ve Marc Ferro'nun yazdığı gibi, "Ekim Devrimi'nin halkın özlemlerine pekala yanıt vermiş olabileceğini, ancak çok azı buna katıldı." Bugün basitleştirilmiş liberal şemayı terk eden tarihçilerin çözmesi gereken 1917 soruları arasında şunlar yer alıyor:

Rusya İmparatorluğu'nun Birinci Dünya Savaşı'na girmesinin bir sonucu olarak ekonominin askerileşmesi ve toplumsal ilişkilerin bilinen kabalaşması nasıl bir rol oynadı?

Toplumsal şiddetin patlak vermesi, daha sonra toplumun aleyhine dönen siyasi şiddetin önünü açan araç mıydı?

İçeriğinde otorite karşıtı ve devlet karşıtı bir halk devrimi, en vahşi diktatörlüğün ve devletin ezici rolünün destekçilerinden oluşan bir grubu nasıl iktidara getirebilir?

1917 boyunca Rus toplumunun yadsınamaz radikalleşmesi ile Bolşevizm arasında nasıl bir bağlantı kurulabilir?

Yeterince zaman geçti, çatışma bilimi alanında pek çok çalışma ortaya çıktı ve bu ışıkta, Ekim Devrimi bize iki faktörün tek seferlik bir yakınsaması olarak görünüyor: kesin olarak farklı olan bir partinin siyasi gücü ele geçirmesi. organizasyonunda, taktiklerinde, ideolojisinde ve en geniş toplumsal devrimde, çeşitli ve bağımsız. Bu toplumsal devrim, kendisini öncelikle, yalnızca toprak sahiplerine karşı yüzyıllarca süren nefretle değil, aynı zamanda şehirdeki köylülüğün doğasında var olan güvensizlikle de işaretlenen, kökleri tarihin derinliklerine dayanan güçlü bir hareket olan büyük ölçekli bir köylü ayaklanması biçiminde gösterdi. tüm dış dünyada, herhangi bir devlet müdahalesinde.

1917 yaz ve sonbahar dönemi, artık 1902'de başlayan ve ilk olarak 1905-1907'de doruk noktasına ulaşan bir ayaklanmalar döngüsünün muzaffer sonu olarak görülüyor. 1917, büyük çaplı bir tarım devriminin belirleyici aşamasıdır, köylüler ve toprak sahipleri arasındaki toprak mülkiyeti mücadelesi, özlenen "kara yeniden dağıtım" ın uygulanması, yani tüm tarım arazilerinin yiyenlerin sayısına göre yeniden dağıtılması. her çiftlikte. Ancak şehrin baskılarına karşı çıkan köylülerle devlet yetkilileri arasındaki çatışmalarda da önemli bir aşama oldu. Bu anlamda 1917, 1918-1922'de, ardından 1929-1933'te keskin bir şekilde tırmanan ve zorunlu kolektifleştirmeyle kökünden kesilen köylü dünyasının tamamen yenilgisiyle sonuçlanan çatışmalar zincirinin yalnızca bir halkasıdır.

Köylü devrimine paralel olarak, ordunun en derin dağılmasına da dikkat çekiyoruz: asker paltoları giymiş yaklaşık on milyon köylü, üç yıldan fazla bir süredir yürüttükleri savaşın anlamını neredeyse hiç anlamadılar - neredeyse tüm askeri liderler şikayet etti. siyasi ve sivil kahramanlıkları kendi köylerinin varoşlarıyla sınırlı olan bu köylü askerler arasında vatanseverliğin olmaması.

Devrimci mayadan etkilenen üçüncü katman, aktif nüfusun yaklaşık% 3'ünü oluşturuyordu, politik olarak aktif bir azınlıktı ve esas olarak şehirlerde yoğunlaşmıştı - işçi sınıfı. Bu sınıf, Rus ekonomisinin hızlı modernleşmesinin tüm çelişkilerini kendi içinde yoğunlaştırdı; bu, yalnızca bir kuşağın yaşamı boyunca, tam da gerçek devrimci sloganlar altında işçi hareketine yol açtı: "İşçi denetimi" ve "İktidar Sovyetler."

Devrimci hareketin dördüncü bileşeni, Çarlık Rusyası'nın Rus olmayan halklarının özerklik ve daha sonra merkezi hükümetten bağımsızlık arzusuydu.

Bu hareketlerin her birinin kendi zaman parametreleri, iç dinamikleri ve açıkça ne Bolşevik sloganlarla ne de Bolşevik Parti'nin faaliyetleriyle sınırlı olmayan kendine özgü özlemleri vardı. Ve 1917 yılı boyunca tüm bu hareketler, geleneksel kurumların ve daha genel olarak tüm hükümet biçimlerinin çökmesine katkıda bulunan yıkıcı güçler olarak hareket etti. Kısa ama belirleyici bir an için (1917'nin sonu), temelde bir boşluk içinde faaliyet gösteren bir siyasi azınlık olan Bolşeviklerin performansı, amaçları ve bunları gerçekleştirmenin araçları birinden diğerine farklılık gösterse de, çoğunluğun özlemleriyle örtüştü. . Darbe ve toplumsal devrim bir an için çakıştı, daha doğrusu, tek bir an içinde birleşti ve birkaç on yıl boyunca dağılmadan önce - ve bunlar onlarca yıllık diktatörlüktü.

1917 sonbaharında patlamaya yol açan toplumsal ve ulusal hareketler, kendi içinde genel gerileme ve kabalaşmanın, ekonomik krizin, toplumsal çalkantıların ve otoritenin gerilemesinin kaynağı olan çok alışılmadık bir genel savaş ortamında gelişti. durum.

Birinci Dünya Savaşı, ne hükümdarın gücünün güçlendirilmesine ne de zaten oldukça bölünmüş olan toplumun sağlamlaştırılmasına hiçbir şekilde katkıda bulunamaz; tam tersine, 1905-1907 devrimiyle zaten sarsılmış, tutarsız politikalarla zayıflamış otokratik rejimin zayıflıklarını, yetkililerin toplumun baskısına gönülsüzce boyun eğmesi ya da muhafazakarlık yoluna dönmeye çalışmasıyla açığa çıkardı. . Savaş ayrıca, büyük ölçüde düzenli yabancı yatırım, uzmanlar ve teknoloji akışına bağlı olan ekonominin henüz tamamlanmamış modernizasyonunun zayıflıklarını da ortaya çıkardı. Kentsel Rusya - Rusya'yı yöneten endüstriyel Rusya - ile yönetime hiçbir şekilde katılmayan, yerel, komünal yapılarına kapalı kırsal Rusya arasındaki derin uçurumu derinleştirdi.

Küresel çatışmanın diğer katılımcıları gibi, çarlık hükümeti de savaşın kısa ömürlü olmasını umuyordu. Karadeniz boğazlarının kapatılması ve ekonomik abluka, imparatorluğun ihracata olan bağımlılığını keskin bir şekilde ortaya koydu. 1915'te Alman ve Avusturya-Macaristan orduları tarafından ele geçirilen batı eyaletlerinin kaybı, Rusya'yı imparatorluğun en gelişmişlerinden biri olan Polonya endüstrisinin ürünlerinden mahrum etti. Ulusal ekonomi, uzun süren savaşın zorluklarıyla baş edemedi: 1915'ten beri, yedek parça sıkıntısı nedeniyle demiryolu taşımacılığının düzensizliği başladı. Hemen hemen tüm işletmelerin ordunun ihtiyaçlarına hizmet etmesi iç pazarı baltaladı. Birkaç ay içinde, iç cephe mamul mal eksikliği hissetmeye başladı ve ülke kıtlığın ve enflasyonun ne olduğunu öğrendi. Kırsal kesimde durum hızla kötüleşiyordu: arazi kredisinin birdenbire sona ermesi, sağlam insanların orduya kitlesel olarak seferber edilmesi, çiftlik hayvanlarına ve tahıla el konulması, sanayi mallarının yokluğu, şehirler arasındaki doğru ticaretin ihlali ve kırsal kesim, 1906'da tarım reformuyla başlayan başarılı bir şekilde gelişen tarımı modernize etme sürecini boşa çıkardı.1911'de suikasta kurban giden Başbakan Pyotr Stolypin. Üç yıllık savaş, köylülerin düşman ve yabancı bir güç olarak devlete karşı tutumunu daha da ağırlaştırdı. Askere özgür bir yurttaş gibi değil de bir serf gibi davranıldığı ordu birliklerindeki günlük taciz, taban ve subaylar arasındaki uçurumu derinleştirdi ve askeri yenilgiler, imparatorluk gücünün geriye kalan prestijini bile baltaladı. Bütün bunlar, 1902-1906 köylü ayaklanmaları sırasında zaten kendini gösteren, kırsal kesimde yaşayan eski ve acımasız içgüdüleri güçlendirdi.

1915'in sonunda, yetkililer artık durumu kontrol edemiyorlardı. Rejimin acizliği zemininde, burada ve orada çeşitli kamu komiteleri ve birlikleri oluşturulmaya başlandı ve devletin gerektiği gibi başa çıkamadığı günlük işleri omuzlarına aldılar: yaralı ve sakatlara bakmak, şehirlere ve insanlara ikmal yapmak. ön. Kimsenin şüphelenmediği derinliklerden yükselen geniş bir özyönetim hareketi yüzeye çıkıyordu. Ama bu hareketin işini de yapan yıkıcı güçlere karşı galip gelmesi için hükümetin ona destek vermesi, elini uzatması gerekiyordu.

Bununla birlikte, hükümet ile sivil toplumun en olumlu unsurları arasında bir köprü kurmak yerine, II. Sürekli askeri yenilgilerin zemininde otokrasi için intihara meyilli bir eylem olan Başkomutan unvanını aldı. 1915 sonbaharından itibaren Mogilev'deki Karargahtaki treninde izole olan II. .

1916 yılı boyunca, gücün parçalanması devam etti. Seçilmiş tek organ olan Devlet Duması, ne kadar temsili olursa olsun, yılda yalnızca birkaç hafta toplantılar için toplandı, bakanlar sürekli olarak yetersiz ve popüler olmayan birinin yerine değiştirildi, diğerleri geldi, daha iyisi yoktu. Kamuoyu, İmparatoriçe ve Rasputin liderliğindeki etkili mahkeme çevrelerini açıkça ulusal çıkarlara ihanet etmekle suçladı. Otokrasinin artık savaş yürütemeyeceği aşikar hale geldi. 1916'nın sonunda ülke yönetilemez hale geldi. Her şeye gücü yeten Rasputin'in 17-18 Aralık gecesi öldürülmesiyle ağırlaşan bir siyasi kriz durumunda, savaşın patlak vermesiyle neredeyse sona eren grevlerin sayısı keskin bir şekilde arttı. Savaş karşıtı ajitasyon orduya ulaştı, ulaşımın felç olması tüm ikmal sistemini çökertti. İtibarını yitiren ve zayıflayan rejim, Şubat 1917'de gafil avlandı.

Beş günlük işçi ayaklanmasının ve Petrograd garnizonundan askerlerin isyanının sonucu olan çarlık rejiminin düşüşü, yalnızca çarlığın korkunç zayıflığını ve komutanların emir vermeye cesaret edemediği ordunun dağınıklığını ortaya çıkarmakla kalmadı. askerler halk isyanını zorla bastırmak için, ama aynı zamanda liberallerden - Kadetler'den (Anayasal Demokrat Parti) Sosyal Demokratlara kadar tüm muhalefet güçlerinin tamamen siyasi hazırlıksızlığı.

Sokakta başlayan ve Tauride Sarayı'nın (Duma'nın merkezi) rahat ofislerinde sona eren bu kendiliğinden devrimin hiçbir noktasında, herhangi bir kesin muhalefet gücü tarafından yönetilmedi. Liberaller sokaktan, sosyalistler askeri müdahaleden korkuyordu. Sürekli artan zorluklarla başa çıkma ihtiyacından endişe duyan liberaller ile devrimi açıkça "burjuva" (yani, sonunda sosyalist devrime götürecek yolun ilk aşaması) olarak gören sosyalistler arasında, Sonunda sözde ikili gücün kurulmasına yol açan ilişkiler gelişti. Bir yanda düzeni önemseyen, parlamentarizm yolunu izleyen ve İngiliz-Fransız müttefiklerine karşı yükümlülüklerine sadık, kapitalist, modern, liberal bir Rusya yaratma hedefini izleyen Geçici Hükümet vardı. Öte yandan, bir avuç sosyalist aktivistin buluşu olan Petrograd Sovyeti'nin gücü; amaçları, 1905 St. Petersburg Sovyeti geleneğine uygun olarak, "çalışan kitlelerin en doğrudan ve en devrimci gücünü" yaratmaktı. Ancak bu "Sovyetlerin gücü", yerel, ademi merkeziyetçi yapılarındaki değişen ruh hallerine ve eşit derecede değişken ve değişken bir kamuoyuna bağlı olarak, son derece değişken ve değişken bir gerçeklikti.

2 Mart ile 25 Ekim 1917 tarihleri arasında birbirinin yerini alan Geçici Hükümet'in üç bileşimi, eski rejimden miras kalan sorunları çözme konusunda tam bir acizliğini gösterdi: ekonomik kriz, savaşın devam etmesi, iş ve toprak sorunları. Bakanlar kurulunun ilk iki bileşiminde galip gelen anayasal demokratlar partisinden liberaller, tıpkı üçüncüde çoğunluğu oluşturan Menşevikler ve Sosyalist-Devrimciler gibi, tamamen kentli kültür seçkinlerine, o çevrelere aitti. "insanlara" olan saf ve kör inancı ve onları çevreleyen "karanlık kitle" korkusunu birleştiren entelijansiya, ancak bunu çok az biliyorlardı. Çoğunlukla, (en azından onları barışçıl karakteriyle etkileyen devrimin ilk aylarında), önce krizle, sonra da düşüşle özgürleşen demokratik akımın dizginlerini tam olarak vermenin gerekli olduğuna inanıyorlardı. eski rejimin. Rusya'yı "dünyanın en özgür ülkesi" haline getirmek - Şubat sonrası ilk iki hükümetin başkanı olan ve ilk "başkan" konuşmalarından birinde söylediği Prens Lvov gibi güzel kalpli idealistlerin hayali buydu:

“Rus halkının ruhu, doğası gereği dünya demokratik bir ruh haline geldi. Sadece tüm dünyanın demokrasisiyle birleşmeye değil, onun önünde durmaya ve onu Fransız Devrimi'nin büyük ilkeleri olan Özgürlük, Eşitlik ve Kardeşlik temelinde insani gelişme yolunda yönlendirmeye hazır.

Geçici Hükümet, inançlarına sadık kalarak demokratik adımlardan kaçınmadı: temel özgürlükleri, genel oy hakkını, her türlü sosyal, ırksal ve dinsel ayrımcılığın yasaklanmasını, Polonya ve Finlandiya'nın kendi kaderini tayin hakkının tanınmasını, özerklik vaadini ilan etti. ulusal azınlıklar için Tüm bu önlemlerin geniş bir yurtseverlik dalgasına yol açacağı, toplumsal işbirliğini güçlendireceği, Müttefikleri, Müttefiklerin Alman militarizmine karşı askeri zaferinin kaçınılmaz olduğuna ikna edeceği ve yeni rejimi Batı demokrasileriyle daha sıkı bir şekilde birleştireceği varsayılmıştır. Ancak hükümet, yasallığa karşı çok titiz tavrı nedeniyle, devam eden savaş koşullarında bir dizi adım atmayı reddetti ve bunları, 1917 sonbaharında yapılması planlanan gelecekteki Kurucu Meclis seçimlerinden sonra almaya karar verdi. Barış sorunu ve toprak sorunu gibi yakıcı sorunların çözümünü "şimdilik" erteleyerek gönüllü olarak "geçici" kalmayı seçti. Savaşın neden olduğu ekonomik krize gelince, varlığının tüm ayları boyunca, Geçici Hükümet, selefleri gibi bununla baş edemedi: arz sorunları, kıtlıklar, enflasyon, ticaretin çökmesi, sanayi işletmelerinin kapanması, işsizlik patlaması yalnızca toplumsal gerilimin büyümesine katkıda bulundu.

Hükümet bekle ve gör stratejisini izlerken, toplum kendi kendini örgütlemeye devam etti. Birkaç hafta içinde çok sayıda sovyet, fabrika ve fabrika komitesi, silahlı işçi milisleri ("Kızıl Muhafız"), köylü, asker, Kazak komiteleri ve hatta temizlikçi komiteleri ortaya çıktı. Ve tüm bu komitelerde çeşitli tekliflerin, iddiaların öne sürüldüğü, taleplerin öne sürüldüğü, kamuoyunun oluşturulduğu tartışmalar başladı - genel olarak bu, siyaset yapmanın yeni bir yoluydu. Gerçek kurtuluş bayramı olan Şubat Devrimi, uzun zamandır birikmiş olan acıyı ve kızgınlığı serbest bıraktı; yeni Rusça kelime mitingi (kalıcı miting), yeni rejimin politikacılarının hayalini kurduğu parlamenter demokrasinin antipodu haline geldi. 1917 yılı boyunca, toplumsal hareketlerin öne sürdüğü talepler giderek daha radikal hale geldi.

İşçiler ekonomik taleplerle başladılar: sekiz saatlik işgünü, para cezalarının ve diğer sert önlemlerin kaldırılması, sosyal güvenlik, daha yüksek ücretler, ancak kısa süre sonra işverenler ve çalışanlar arasındaki ilişkide köklü bir değişiklikten oluşan siyasi taleplere geçtiler. İşletmelerde temel amacı, mal sahiplerinin arz kesintisi bahanesiyle işletmeyi durdurmasını önlemek, işçilerin işe alınması ve işten çıkarılması üzerinde işçi denetimi kurmak ve ardından genel olarak tüm üretimi kontrol altına almak olan komiteler örgütlendi. . Bununla birlikte, işçi kontrolünün işlemeye başlaması için tamamen yeni bir hükümet biçimine ihtiyaç vardı - "Sovyetlerin gücü". Ancak böyle bir hükümet sert önlemler alabilir, girişimcileri tecrit edebilir ve hatta işletmelerini kamulaştırabilir. 1917 baharında tamamen bilinmeyen bu slogan, altı ay sonra giderek daha sık seslenmeye başladı.

1917 devrimi sırasında, askerlerin - gri paltolu on milyon köylü - rolü belirleyici oldu. Rus ordusunun firar ve acil barış talepleri nedeniyle hızla çökmesi, genel çöküşün mekanizmasında itici güç rolü oynadı. Eski ordunun en küçük düşürücü disiplin kurallarını ortadan kaldıran o gerçek Asker Hakları Beyannamesi ile kötü şöhretli Bir Numaralı Düzen tarafından yetkilendirilen Asker Komiteleri, ayrıcalıklarını sürekli olarak genişletti. Şu ya da bu komutanı görevden alabilir ve yenisini seçebilirler, askeri strateji meselelerine müdahale ederek eşi benzeri görülmemiş bir "asker gücü" örneğini temsil ederler. Bu askerin gücü, Rus Ordusu Yüksek Komutanı General Brusilov'un şu şekilde tanımladığı bir tür "siper Bolşevizmi"nin yolunu açtı:

“Askerlerin komünizmin, proletaryanın veya anayasanın ne olduğu hakkında hiçbir fikri yoktu. Sadece barış, toprak ve özgür bir yaşam istiyorlardı, böylece ne memurlar ne de toprak sahipleri vardı. Onların Bolşevizmi aslında hiçbir kısıtlama olmaksızın özgürlüğe, anarşiye yönelik çaresiz bir arzuydu.

Haziran 1917'de Rus ordusunun son taarruzunun başarısızlıkla sonuçlanmasının ardından, "karşı-devrim" yaptığından şüphelenilen yüzlerce subay askerler tarafından tutuklandı ve birçoğu öldürüldü. Asker kaçaklarının sayısı keskin bir şekilde arttı ve Ağustos-Eylül aylarında günde birkaç on bine ulaştı. Askerler tek bir arzudan ilham aldılar: toprak sahiplerinden alınan arazi ve hayvancılık paylaşımını kaçırmamak için bir an önce eve gitmek. Haziran'dan Ekim 1917'ye kadar, siperlerde ve garnizonlarda savaşmaktan ve açlıktan ölmekten bıkan iki milyondan fazla asker, çürüyen orduyu terk etti. Ana köylerine dönüşleri, büyüyen huzursuzluğun ateşini körükledi.

Yaza kadar, köylü huzursuzluğu henüz 1905-1906 düzeyine ulaşmamıştı. Çarın tahttan çekildiği haberinin hemen ardından, birçok köylü toplantısında, genellikle önemli olaylardan sonra olduğu gibi, ana köylü şikayet ve dileklerinin yazılı olarak belirtildiği "yetki belgeleri" hazırlanmaya başlandı. İlk etapta, arazinin üzerinde çalışanlara verilmesi, büyük mülk sahipleri tarafından ekilmeyen arazilerin derhal yeniden dağıtılması ve kira ödemelerinin aşağı yönlü revize edilmesi talebiydi. Köylüler yavaş yavaş kendilerini örgütlemeye başladılar, tek tek köylerde ve köylerde, ayrıca volostlarda ve ilçelerde, kural olarak, kırsal entelijansiyanın temsilcileri tarafından yönetilen toprak komiteleri oluşturdular: öğretmenler, rahipler, agronomistler, Sosyalist Devrimci Parti'ye yakın zemstvo doktorları. Mayıs-Haziran 1917'den itibaren, tarım sektöründeki ilişkiler keskin bir şekilde tırmandı: sabırsızlıkla değişiklikleri bekleyen köylülerin etkilerinden kurtulmayacağından korkan birçok arazi komitesi, toprak sahiplerinin çiftliklerindeki tarım ekipmanlarına ve hayvanlara el koymaya başladı. toprak ağası meralarında, toprak ağası ormanlarındaki açıklıklarda otlatın. Babalardan ve büyükbabalardan miras kalan "karaların yeniden dağıtılması" için verilen bu mücadele, yalnızca büyük toprak sahiplerinin pahasına gerçekleşmedi, aynı zamanda Stolypin reformundan yararlanan ve tüm toplumsal zorluklardan kurtulan zengin köylüler olan "kulakları" da etkiledi. kırsal toplulukları terk edip kendi başlarına yerleştiler, kendilerine tahsis edilen mülklerde, arsalarda. Ekim Devrimi'nden önce, tüm Bolşevik söylemlerinde korkunç bir korkuluğa dönüşen, "zengin dünya yiyiciler", "köy burjuvaları", "sömürücüler", "kan emici yumruklar" olarak damgalanan bu köylüler, kendilerinin gölgesi haline geldiler. Aslında, hayvanlarının, arabalarının, arazilerinin çoğunu kırsal topluluğa bırakmak zorunda kaldılar, ortak kullanıma dönüştüler ve eski moda "yiyiciler için" ilkesine göre paylaştılar.

Yaz aylarında, tarımsal huzursuzluk giderek daha şiddetli hale geldi ve bu, cepheden kırlara akın eden yüzbinlerce asker kaçağıyla da açıklandı. Ağustos ayının son günlerinden itibaren, hükümetin tarım sorunlarını çözmesini beklemekten yorulan köylüler, toprak sahiplerinin mülklerini yağmalamaya ve ateşe vermeye, sahiplerini acımasızca evlerinden sürmeye başladılar. Ukrayna ve Rusya'da - Tambov, Penza, Voronezh, Saratov, Orel, Tula, Ryazan illerinde - binlerce mülk yakıldı, yüzlerce sahibi öldürüldü.

Bu toplumsal ayaklanma karşısında hükümet çevreleri ve siyasi partiler - taktikleri daha sonra tartışılacak olan Bolşevikler hariç - durumu bir şekilde kontrol etme girişimleri ile silahlı isyan kontrolünün cazibesi arasında gidip geldiler. Binlerce işçi arasında popüler olan Menşevikler ve kırsal kesimdeki en etkili parti olan Sosyalist-Devrimciler, Mayıs ayında hükümete girmeyi kabul ederek, temsilcilerinin düzeni önemseyen hükümete katılma gerçeğini keşfettiler. ve yasallık, onları uzun süredir düşündükleri reformları gerçekleştirme fırsatından mahrum bırakıyor. Örneğin, Sosyalist-Devrimciler, "karaların yeniden bölüşümünü" ya da programlarının tabiriyle, toprağın "toplumsallaşmasını" gerçekleştirmede başarısız oldular. "Burjuva" devletin yönetiminde ve savunmasında yer alan ılımlı sosyalist partiler, "protesto alanını" Bolşeviklere bırakırken, her geçen gün daha az etkiye sahip olan hükümete katılımdan herhangi bir fayda sağlamadı. ülkedeki durum hakkında.

Giderek artan anarşi ile karşı karşıya kalan sanayi kodamanları, büyük toprak sahipleri, ordu komutanları ve pek çok cesareti kırılmış liberal, General Kornilov tarafından hazırlanan bir askeri darbeye yöneldi. Darbe başarısız oldu, Kerenski hükümeti buna karşı çıktı. Askeri bir zafer durumunda, elbette, tüm zayıflığına rağmen, ülkeyi resmi olarak yönetme hakkına hala sarılan sivil iktidar tasfiye edilecekti. 25-30 Ağustos 1917'deki Kornilov darbesinin başarısızlığı, tüm geleneksel iktidar kollarını kontrol etmeyi bırakan Geçici Hükümet'in nihai krizine neden oldu. Tepede sivillerle ordunun çarpıştığı, hayali bir diktatörlük için çabaladığı siyasi oyunlar devam ederken, devletin temelleri - adalet, yönetim, ordu - çöküyordu. Kanunla alay edildi, her türlü iktidar sorgulandı.

Kentsel ve kırsal nüfusun şüphesiz kitlesel radikalleşmesi, onun Bolşevikleşmesinin bir işareti miydi? Bu durumun değerlendirilmesi hiçbir şekilde kesin olamaz. "İşçi denetimi" ve "Tüm iktidar Sovyetlere" ortak sloganları altında, işçi-aktivistleri ve Bolşevik liderler aynı şeyi kastetmiyorlardı. Orduda, "siper Bolşevizmi", her şeyden önce, bu görkemli ve ölümcül dünya savaşına dahil olan tüm ülkelerde savaşan herkesin paylaştığı genel barış arzusunu yansıtıyordu. Köylü devrimine gelince, Bolşeviklerin toprağı millileştirme ve üzerinde büyük kollektif çiftlikler kurma programından çok, toprağı "toplumsallaştırma" ile Sosyalist-Devrimcilerin programına daha yakın olan kendi yolunu izledi. Kırsal kesimde, Bolşevikler yalnızca asker kaçaklarının - ordudan kaçan ve yanlarında iki sihirli kelime - barış ve toprak - getiren Bolşevizmin öncülerinin hikayelerinden biliniyordu. Memnun olmayanların hepsi, çeşitli tahminlere göre Ekim 1917'de yüz ila iki yüz bin üyesi olan Bolşevik Parti'ye katılmadı. Bununla birlikte, 1917 sonbaharının kurumsal boşluğunda, devlet iktidarı yerini sayısız komiteye, sovyetlere ve diğer benzer yapılara bıraktığında, Bolşevik partisinin iktidara gelmesi için kararlı eyleme hazır, sıkı sıkıya bağlı ve disiplinli bir çekirdek yeterliydi. ve bunu gerçek güçleriyle tamamen orantısız bir şekilde kullanırlar.

1903'teki örgütsel oluşumundan bu yana, bu parti, hem Rus hem de dünya sosyal demokrasisinin diğer tüm akımlarından, öncelikle mevcut düzeni devirmeye yönelik gönüllü stratejisi ve - katı bir yapıya sahip, disiplinli, seçilmişlerden oluşan - parti örgütü kavramıyla ayrıldı. profesyonel devrimciler, partiler - sempatizanlara, fikir ve tartışma mücadelesine, yani Rus Menşevikleri ve neredeyse tüm Avrupa Sosyal Demokratları gibi, belirsiz kitle partilerinin tam tersi.

Birinci Dünya Savaşı, Leninist Bolşevizmin özgüllüğünü bir kez daha vurguladı. Diğer sosyal demokrasi akımlarıyla işbirliği yapmayı reddeden ve giderek daha fazla izole kalan Lenin, Emperyalizm adlı eserinde Kapitalizmin En Yüksek Aşaması olarak konumunu teorik olarak doğruladı. Sonuna kadar gitmeye hazır, disiplinli bir öncü olması koşuluyla, yalnızca zaten güçlü ve güçlü kapitalizme sahip ülkelerde değil, aynı zamanda Rusya gibi ekonomik olarak henüz gelişmemiş bir ülkede de bir devrimin patlak verebileceğini savundu. devrimci hareketin başında, yani proletarya diktatörlüğünün kurulmasına ve emperyalist savaşın bir iç savaşa dönüştürülmesine.

Bolşevik liderlerden biri olan Shlyapnikov'a 17 Ekim 1914 tarihli bir mektupta Lenin şunları yazdı:

“Yakın gelecekte, en az kötülük, çarlığın savaşta yenilmesi olacaktır. (…) Çalışmamızda esas olan (özenli, sistematik ve muhtemelen uzun süreli) bu savaşı bir iç savaşa dönüştürmeye çalışmaktır. Başka bir şey, bunun ne zaman sağlanabileceğidir; net değilken. Durumun olgunlaşmasına izin vermeli ve onu sistematik olarak olgunlaşmaya doğru itmeliyiz... Bir iç savaş için ne söz verebiliriz ne de karar verebiliriz, ancak görevimiz - gerektiği kadar - bu yönde çalışmaktır.

"Emperyalistler arasındaki çelişkileri" ortaya çıkaran "emperyalist savaş", klasik Marksizmin dogmalarını alt üst etti ve tam da geri kalmış Rusya'da devrimci bir patlamayı çok mümkün kıldı. Savaş boyunca Lenin, Bolşeviklerin iç savaşın patlak vermesine tüm güçleriyle katkıda bulunmaya hazır olmaları gerektiği fikriyle oynadı. Eylül 1916'da şunları yazdı:

"Sınıf mücadelesini tanıyan, herhangi bir sınıflı toplumda sınıf mücadelesinin doğal bir gelişimi ve yoğunlaşması olan iç savaşı da kabul etmelidir."

Önde gelen isimleri çoğunlukla ya sürgünde ya da sürgünde olan Bolşevikler, Şubat Devrimi'nin zaferine önemli bir katkı yapmadılar. Mart ayının ilk günlerinde, sürgünden dönen ve Petrograd Vekiller Sovyeti'ne üye olan Bolşevik liderler, Sovyetin çoğunluğu (Menşevikler ve Sosyal Devrimciler) gibi, Geçici Hükümet ile işbirliği yapma eğilimindeydiler. Ancak Lenin, Petrograd Bolşevikleri arasında hakim olan görüşün aksine, böyle bir politikanın yakında iflas edeceğini öngördü. Bolşevik Pravda'nın 7 ve 12 Mart tarihleri arasında Zürih'te yazdığı ve o zaman bile kısaltmalarla yalnızca ilkini yayınlama cesaretini gösterdiği Uzaktan Mektuplar'da, Bolşevik liderlerin izlediği politikaya o kadar aykırıydılar. - Lenin, devrimin bir sonraki, "proleter" aşamasına geçişi aktif olarak hazırlamak için Petrograd Sovyeti'nin Geçici Hükümet'ten derhal kopmasında ısrar etti. Lenin'e göre Sovyetlerin ortaya çıkışı, devrimin "burjuva aşamasını" çoktan geride bıraktığının ve devrimci organların, ne pahasına olursa olsun, ne pahasına olursa olsun, savaşa son vermek için gecikmeden iktidarı ele geçirmesi gerektiğinin bir işaretiydi. herhangi bir devrimci süreçte kaçınılmaz olan iç savaşın maliyeti.

3 Nisan 1917'de Rusya'ya dönen Lenin, aşırı konumunu savunmaya devam etti. Ünlü Nisan Tezlerinde, parlamenter cumhuriyete ve demokratik sürece karşıtlığını yeniden teyit etti. Bolşeviklerin Petrograd liderliği tarafından şaşkınlık ve düşmanlıkla karşılanan Lenin'in fikirleri, Stalin'in haklı olarak teorisyenlerle karşılaştırarak uygulayıcılar dediği partinin yeni üyeleri arasında büyük ve önemli bir başarı elde etti. Birkaç ay içinde, asker paltolu köylülerin merkezi bir yer işgal ettiği okuma yazma bilmeyen unsurlar, partinin entelektüel şehirli kısmına, örgütlü siyasi mücadelenin serçelerine kesin bir şekilde galip geldi. Şiddete ve kine susamış, kırsal bir alanda büyümüş ve üç yıllık bir savaşın kanıyla sulanmış, hakkında çok az şey bildikleri Marksist dogmalardan arınmış, kitlelerin siyasi olarak zayıf eğitimli savaşçıları, yani tabiri caizse, yavaş yavaş "bilimsel", entelektüel Bolşevizmi gölgede bırakan "pleb" Bolşevizm, devrimin bir "burjuva aşaması"nın gerekli olup olmadığı ve sosyalizme geçme zamanının gelip gelmediği sorusuyla pek ilgilenmiyordu. Doğrudan eylemin, bir darbenin destekçileri, teorik tartışmanın yerini gündeme getirilen bir konuya, yani iktidarın ele geçirilmesine bıraktığı Bolşevizmin ateşli taraftarlarıydılar.

Sabırsız, maceraperest alt sınıflar -Kronştad'ın denizcileri, Petrograd yakınlarındaki donanma kalesi, Petrograd garnizonunun bazı birimleri, Vyborg Yakası'ndaki işçi mahallelerinin Kızıl Muhafızları- ve parti liderleri arasında. Bütün sebep erken bir eylem yüzünden, çok dar bir Leninist yol çizdi. 1917 yılı boyunca Bolşevik Parti, yaygın inanışın aksine, bazılarının dizginlenemeyen baskıları ve diğerlerinin yalpalamaları nedeniyle derinden bölünmüş durumda kaldı. Ünlü parti disiplini, gerçek bir güçten çok bir sembol haline geldi. Temmuz ayının başında, hükümetle göğüs göğüse çarpışmaya hevesli tabanın sabırsızlığı, 3-5 Temmuz kanlı gösterilerinden sonra Bolşevik Parti'nin yasadışı ilan edilmesine, bazılarının tutuklanmasına yol açtı. liderlerinden bazıları ve Lenin dahil diğerlerinin yeraltına inmesi.

Hükümetin en önemli sorunları çözememesi, tüm geleneksel iktidar kurumlarının acizliği, toplumsal hareketlerin gitgide yaygınlaşması, General Kornilov'un askeri darbesinin başarısızlığı, Bolşeviklerin sonuna kadar sahneye yeniden çıkmasına izin verdi. Ağustos 1917'de, iktidarın silahlı yollarla ele geçirilmesi için çok elverişli bir durumda.

Silahlı ayaklanmanın teorisyeni ve stratejisti olarak Lenin'in rolü bir kez daha belirleyici oldu. 25 Ekim'deki Bolşevik darbesine giden haftalarda, Lenin, "kitlelerin" kendiliğinden öfkesiyle dolmaması ve "devrimci yasallık" tarafından dizginlenmemesi gereken, iktidarı silahlı bir şekilde ele geçirme stratejisinin tamamını geliştirdi. Zinoviev ve Kamenev gibi Bolşevik liderler, hepsi Temmuz günlerinin acı deneyiminden henüz kurtulamamış ve iktidara giden yolun Sovyetlerde belirleyici çoğunluğun Sosyalist-Devrimciler tarafından kazanılması gerektiğine inanıyorlardı. Her eğilimden sosyal-demokratlar. Lenin, Fin yeraltından Parti Merkez Komitesini ayaklanma çağrısı yapan mektuplar ve makalelerle bombaladı:

“Bolşevikler acil bir barış teklif ederek ve köylülere toprak vererek, kimsenin deviremeyeceği bir güç kuracaklar... Resmi çoğunluktan destek beklenmemeli. Bu hiçbir devrimden beklenemez. Şimdi iktidarı almazsak, Tarih bizi bunun için affetmeyecek.

1 Ekim 1917 tarihli bir mektubunda Merkez Komite üyelerine yeniden hitaben, "... Ayaklanmadan iktidara gelemiyorsanız, derhal ayaklanmalısınız."

Bu çağrılar, birçok Bolşevik lider tarafından büyük bir şüpheyle karşılandı. Durum her geçen gün daha da radikal hale gelirken neden işleri zorlayasınız? 20 Ekim'de yapılması planlanan İkinci Tüm Rusya Sovyetleri Kongresi beklentisiyle toplumsal protestoların yıkıcı güçlerinin işlemesine izin vermek için, kitlelerin kendiliğinden eylemlerini onaylayarak kitleleri kazanmak yeterli olmaz mıydı? İşçi ve asker sovyetlerinin temsili, sosyalist-devrimcilerin (sosyalist-devrimciler) egemen olduğu köylü sovyetlerinden çok daha geniş olduğu için Bolşeviklerin orada göreli bir çoğunluk elde etme şansları var. Ancak Lenin, iktidar devri Sovyetler Kongresi'nin emriyle gerçekleşirse, bu şekilde oluşturulan hükümetin kaçınılmaz olarak koalisyon olacağına ve Bolşeviklerin diğer sosyalist partilerle iktidarı paylaşmak zorunda kalacağına işaret etti. Aylardır iktidarı yalnızca Bolşevikler için arayan Lenin, İkinci Sovyetler Kongresi toplanmadan önce iktidarın silah zoruyla ele geçirilmesi gerektiğinde ısrar etti. Diğer sosyalist partilerin silahlı darbeyi kınayacağını ve tüm gücü Bolşeviklerin ellerine vererek sadece muhalefet rolünü oynamaları gerektiğini anladı.

Gizlice Petrograd'a dönen Lenin, 10 Ekim'de Parti Merkez Komitesi'nin yirmi bir üyesinden on ikisinin katıldığı bir toplantı düzenledi. On saatlik tartışmanın ardından Lenin, toplananların çoğunluğunu parti tarihindeki en önemli kararı vermeye ikna etmeyi başardı: mümkün olan en kısa sürede silahlı bir ayaklanma hazırlıklarına başlamak. On kişi bu karar için oy kullandı ve ikisi aleyhte oy kullandı: Sovyetler Kongresi'nin toplanmasını beklemenin gerekli olduğuna inanmaya devam eden Zinovyev ve Kamenev. 16 Ekim'de, ılımlı sosyalistlerin muhalefetine rağmen bir komite oluşturmayı başaran Troçki başkanlığındaki Askeri Devrim Komitesi (WRC) çalışmalarına başladı. Resmi olarak VRK, Petrograd Sovyeti tarafından yaratıldı, ancak Bolşevikler onun bileşimine dahil edildi. Askeri Devrimci Komite, Bolşeviklerin kontrolsüz kitlelerin kendiliğinden ayaklanmasına yenilmeyecekleri şekilde silahlı bir ayaklanma hazırlamak ve yürütmek zorundaydı.

Lenin'in umduğu gibi, devrime doğrudan katılanların sayısı net sınırlar içinde sınırlandırılmayı başardı: Petrograd garnizonundan birkaç bin asker, Kronştadlı denizciler, Askeri Devrim Komitesi tarafından bir araya getirilen Kızıl Muhafızlar, fabrikadan birkaç yüz Bolşevik aktivist ve fabrika komiteleri. Sadece birkaç küçük çatışma, az sayıda zayiat - tüm bunlar, bu uzun zamandır beklenen ve rakipsiz darbenin gerçekleştirilme kolaylığına tanıklık ediyor. İktidarın MRC adına alınması manidardır. Böylece Bolşevikler, Bolşevik Partisi Merkez Komitesi tarafından yetkilendirilmemiş hiç kimseyi içermeyen ve bu nedenle hiçbir şekilde Sovyetler Kongresine bağlı olmayan bir durumda devlet gücünün tamamını sağladılar.

Lenin'in hesabı tamamen haklıydı: "Sovyetlerin arkasından örgütlenen bir askeri komplo"nun bir oldubittisiyle karşı karşıya kalan ılımlı sosyalistler, İkinci Sovyetler Kongresi'nin toplantı salonunu meydan okurcasına terk ettiler. Bolşevikler ve onları destekleyen küçük bir Sol Sosyalist-Devrimciler grubu, salonda kalan delegeleri, Lenin'in hazırladığı “tüm yetkinin Sovyetlere” verilmesine ilişkin metnin kabulüne oy vererek darbeyi “meşrulaştırmaya” zorladı. Bu tamamen resmi karar, Bolşeviklerin daha sonra gerçek olarak kabul edilen kurguyu desteklemelerine izin verdi: "Sovyetler ülkesi" halkı adına yönetiyorlar. Birkaç saat sonra, dağılmadan önce, kongre yeni bir hükümeti onayladı - Lenin başkanlığındaki Halk Komiserleri Konseyi. Ardından yeni rejimin ilk kanunları olan Barış Kararnamesi ve Arazi Kanun Hükmünde Kararnamesi onaylandı.

Çok geçmeden, yeni hükümet ile eski ekonomik, siyasi ve toplumsal düzeni yıkan güçler olarak ayrı ayrı hareket eden hareketler arasında farklılıklar ve çatışmalar baş göstermeye ve çoğalmaya başladı. Her şeyden önce, tarım devrimiyle ilgiliydi. Her zaman toprak millileştirme programını savunmuş olan Bolşevikler, kendilerine pek yatkın olmayan toplumsal güçlerle karşı karşıya kaldıklarında, Sosyalist-Devrimcilerin programını “çalmaya” ve toprağın köylüler lehine yeniden dağıtılmasını onaylamaya zorlandılar. "Toprak ağalarının mülkiyetinin herhangi bir geri ödeme yapılmaksızın derhal kaldırıldığını" ilan eden Toprak Kararnamesi, aslında, yazdan beri köylerde uygulanan toprak ağaları ve kulaklar tarafından izinsiz topraklara el konulmasının yasallaştırılmasıyla sınırlıydı. 1917 İktidara gelmelerini çok daha kolaylaştıran bu bağımsız köylü devrimine geçici olarak "yapışkan" olan Bolşevikler, on iki yıl sonra programlarına geri döndüler. Ekim galipleri ile köylülük arasındaki mücadelenin zirvesi haline gelen kırsal kesimin zorla kollektifleştirilmesi, 1917 anlaşmazlığına trajik bir çözümdü.

İkinci anlaşmazlık, Bolşevik Parti'nin hem eski hükümet organlarının yıkılmasına hem de kendi yetkilerini ileri sürme ve genişletme mücadelesine aynı anda katılan tüm kurumlarla olan ilişkilerinde ortaya çıktı: fabrika, fabrika, bölge ve sendika komiteleri, sosyalist partilerle, Kızıl Muhafızlarla ve özellikle paradoksal olarak Sovyetlerle. Birkaç hafta içinde bu kurumlar güçlerinden yoksun bırakıldılar, Bolşevik Parti'ye tabi oldular veya ortadan kalktılar. Ekim 1917'de Rusya'da kuşkusuz en popüler slogan olan "Bütün iktidar Sovyetlere" sloganı bir anda Bolşevik Parti'nin Sovyetler üzerindeki gücüne dönüştü. Bolşeviklerin adına hareket ettikleri iddia edilen Petrograd ve diğer büyük sanayi merkezlerindeki proleterlerin bir diğer önemli talebi olan "işçi kontrolü" ise, aynı hızla, kendisine "işçi" diyen devletin işletmeler üzerinde kontrolüne dönüştü. ve işçiler. Yetkililer ile işsizlikten, satın alma gücünde sürekli bir düşüşten ve açlıktan muzdarip işçi sınıfı arasında karşılıklı yanlış anlaşılma giderek büyüdü. Daha Aralık 1917'de, yeni hükümet bir işçi gösterileri ve grevleri dalgasıyla karşı karşıya kaldı. Birkaç hafta içinde Bolşevikler, 1917'de emekçi halktan aldıkları güven kredisinin önemli bir bölümünü kaybettiler.

Üçüncü anlaşmazlık: yeni hükümetin eski Rus İmparatorluğu'nun ulusal hareketleriyle ilişkisi. Bolşevik darbesi, ilk bakışta göründüğü gibi, yeni yöneticilerin müdahale etmeyeceği merkezkaç güçleri serbest bıraktı. Eski imparatorluğun halklarının eşitliğini ve bağımsızlığını, kendi kaderini tayin hakkını, federal bir yapıyı ve ayrılmayı tanıyan Bolşevikler, Rus olmayan halkları merkezi Rus hükümetinin vesayetinden kurtulmaya davet ediyor gibiydi. Aylar içinde Polonyalılar, Finliler, Baltlar, Ukraynalılar, Gürcüler, Ermeniler, Azeriler bağımsızlık için mücadele eden ulusal parlamentolar ve hükümetler kurdular. Şaşıran Bolşevikler, kısa süre sonra kendilerini, halkların kendi kaderini tayin hakkını, Ukrayna'nın tahılını, petrolünü ve Kafkasya'nın diğer madenlerini, kısacası hayati çıkarlarını koruma ihtiyacına tabi kılmak zorunda buldular. eski imparatorluğun varisi olmak da dahil olmak üzere, bölgesel olarak hızla kendini kanıtlayan yeni devletin Geçici Hükümetten daha fazla.

Sosyal ve ulusal alandaki çok sayıda değişiklik, iktidarı kimseyle paylaşmayacak olan Bolşeviklerin çok özel siyasi uygulamalarıyla çelişiyordu ve bu durum, yeni hükümet ile çoğunluk arasında bir çatışmaya yol açacaktı. toplumda şiddete ve teröre yol açan bir çatışma.

2.

"Proletarya diktatörlüğünün silahlı kolu"

Yeni hükümet karmaşık bir yapıydı: resmi olarak Tüm Rusya Merkez Yürütme Komitesi tarafından temsil edilen bir cephe, "Sovyetlerin gücü"; hem uluslararası hem de yerel olarak mümkün olan en kısa sürede tanınmayı sağlamaya çalışan yasal hükümet, Halk Komiserleri Konseyi; devrimci örgüt, Petrograd Askeri Devrimci Komitesi (PVRK), operasyonel yapı, iktidarı ele geçirme mekanizmasının merkezi. İlk günlerden itibaren içinde belirleyici bir rol verilen Felix Dzerzhinsky, bu komiteyi şöyle tanımladı:

“Hızlı, esnek, herhangi bir küçük yasal formalite içermeyen anında yanıt veren bir yapı. Kararlı eylem pratiğinde çekince yok, proletarya diktatörlüğünün silahlı eliyle düşmana saldırı.

Dzerzhinsky'nin bu mecazi formülasyonu daha sonra kendisi tarafından Bolşeviklerin siyasi polisi olan Çeka'yı karakterize etmek için kullanıldı. Yeni rejimin ilk günlerinden itibaren bu "proletarya diktatörlüğünün silahlı kolu" nasıl hareket etti? — Basit ve etkili. PVRK, kırk sekizi Bolşevik, birkaç Sol Sosyalist-Devrimci ve anarşist olmak üzere yaklaşık altmış kişiden oluşuyordu. Resmi olarak, başkanı Sol Sosyal Devrimci Lazimir tarafından yönetiliyordu, ancak ihtiyatlı bir şekilde, aralarında Antonov-Ovseenko ve Dzerzhinsky'nin de bulunduğu dört Bolşevik yardımcısı tarafından kuşatılmıştı. Aslında, iki düzine insan, temelde bir şekilde kurşun kalemle çizilmiş bir imzası olan kağıt kırıntıları olan çok sayıda farklı atama, talimat, talimat hazırlayıp "başkan" veya "sekreter" olarak imzalayabilirdi. Var olduğu elli üç gün boyunca PVRK tarafından bu türden yaklaşık altı bin belge "yayınlandı".

Direktiflerin dağıtımında ve emirlerin yerine getirilmesinde aynı "operasyonel basitlik" gözlemlendi: PVRK, yüzlerce farklı kuruma, askeri birime, konseye, bölge komitesine vb. gönderilen bir "komiser" ve "temsilci" ağı aracılığıyla hareket etti. Yalnızca PVRK'ya karşı sorumlu olan bu komiserler, ne hükümetin ne de Bolşevik Parti Merkez Komitesinin onayını beklemeden genellikle belirli önlemler aldılar. Daha 26 Ekim'de (8 Kasım), Bolşeviklerin tüm önde gelen liderleri bir hükümet kurmakla meşgulken, isimsiz kalan bilinmeyen "komiserler", aşağıdaki önlemlerle "proletarya diktatörlüğünü güçlendirmeye" karar verdiler: yasak tüm "karşı-devrimci" broşür ve broşürlerde, hem "burjuva" hem de "ılımlı sosyalist" yedi büyük metropol gazetesinin apartman dairelerine ve özel arabalara el koyma planının benimsenmesiyle kapatılması . Gazetelerin kapatılması, bir gün sonra bir hükümet kararnamesi ile ve bir hafta sonra, tartışmasız olmasa da, Tüm Rusya Merkez Yürütme Komitesi (VTsIK) tarafından yasallaştırıldı.

Yeteneklerine hâlâ pek güvenmeyen Bolşevik liderler, ilk başta, taktiklerini 1917 boyunca izleyerek, "kitlelerin devrimci kendiliğindenliği" dedikleri şeyde destek aradılar. Dzerzhinsky, PVRK'ya "anarşinin nasıl önleneceğini" öğrenmek için gelen Pskov eyaletinin Köylü Sovyetlerinin temsilcilerine yanıt vererek şunları açıkladı:

“Şimdiki anın görevi eski düzeni yıkmaktır. Biz Bolşeviklerin sayısı hâlâ bu tarihi görevi yerine getirmeye yetecek kadar değil. Kurtuluş mücadelesi veren kitlelerin devrimci kendiliğindenliğine harekete geçme fırsatı verilmelidir. Zamanı geldiğinde biz Bolşevikler kitlelere izleyecekleri yolu göstereceğiz. Sınıf düşmanlarına, halk düşmanlarına karşı ayaklanan kitleler, Askeri Devrim Komitesi aracılığıyla seslerini buluyor. Biz sadece (...) kitlelerin eylemlerini doğru yöne yönlendirmek için buradayız, burada ezilenlerin ezenlerinden intikam alma meşru arzusu ve nefreti söz konusudur.

Birkaç gün sonra, 29 Ekim'de (10 Kasım) PVRK'nın bir toplantısında, komitenin geri kalan isimsiz üyeleri, "halk düşmanlarına" karşı daha güçlü bir şekilde mücadele etme gereğini hatırlatarak, ünlü formülü tanıttı. sonraki on yıllar, parlak bir geleceğe mahkum edildi. 13 (26) Kasım tarihli PVRK açıklamasında tekrarlandı:

“Devlet daireleri, bankalar, hazine, demiryolları, postaneler ve telgraf memurları hükümetin çalışmalarını sabote ediyor. Halk düşmanı ilan ediliyorlar. Bundan böyle isimleri tüm Sovyet yayınlarında yayınlanacak ve halk düşmanlarının listeleri tüm halka açık yerlere asılacak.

Bu yasak listelerinin açıklanmasından birkaç gün sonra yeni bir açıklama geldi:

"Sabotaj, spekülasyon, hisse senetlerini gizleme ve satın alma suçlarından şüphelenilen herkes, halk düşmanı olarak derhal tutuklanmalı ve devrimci askeri mahkemeye çıkarılana kadar Kronştadt hapishanelerinde hapis cezasına çarptırılmalıdır."

Böylece birkaç gün içinde PVRK iki korkutucu kavramı tanıttı: "halk düşmanları" ve "şüpheliler".

28 Kasım'da (10 Aralık) hükümet "halk düşmanı" kavramını resmileştirdi; Lenin'in imzaladığı kararname açık bir şekilde şunları söylüyordu:

"Halkın kaderi ve devrim için şu anda Sovyet hükümetine düşen muazzam sorumluluğun tam bilincinde olan Halk Komiserleri Konseyi, Kadet Partisini ... halk düşmanlarının partisi ilan ediyor."

Parti liderleri, devrimci mahkemelerde yargılanıyordu. Bu mahkemeler, "İşçi, Asker ve Köylü Temsilcileri Sovyetleri ve İşçi ve Köylü Hükümeti Merkez Yürütme Komitesi kararlarıyla çelişen tüm yasaların RSDLP'nin ve SR partisinin asgari programlarının yanı sıra ..." iptal edildi. Ceza Kanunu'nun yeni bir baskısının ortaya çıkması beklentisiyle, mahkemelere yalnızca "devrim tarafından yürürlükten kaldırılmayan ve devrimci vicdan ve devrimci bilinçle çelişmeyen" yasalar rehberlik etmelidir. Çeşitli suistimaller için. Eski rejimin tüm adli kurumları lağvedildi ve yerlerine yerel mahkemeler ile işçi ve köylü devrimci mahkemeleri getirildi. Mahkemeler, "karşı-devrimci güçlere karşı, devrimi ve onun fetihlerini onlardan korumak için önlemler almak şeklinde savaşmak ve ayrıca talan ve hırsızlık, sabotaj ve tüccarların, sanayicilerin, memurların diğer suiistimalleriyle mücadele davalarını çözmek için" tasarlanmıştı. ve diğer kişiler" ve 1918-1928 Halk Adalet Komiseri D. Kursky tarafından kabul edildiği üzere, kelimenin olağan, "burjuva" anlamıyla mahkemeler değildi; proletarya diktatörlüğünün mahkemeleri, karşı-devrime karşı mücadele organlarıydılar, yargılamak yerine ortadan kaldırmaya çalışıyorlardı. Bu mahkemeler arasında, "gerçekleri açıkça iftira niteliğinde bir şekilde çarpıtarak kafa karışıklığı yaratarak" basının suçlarını incelemeye ve basının yayınını durdurmaya çağrılan Basın için Devrim Mahkemesi de vardı.

Yeni yargı mekanizmasında "halk düşmanı" ve "şüpheli" kavramları yer alırken, Askeri Devrimci Komite belli bir yapıya kavuştu, içinde yeni bölümler oluşmaya devam etti. Un kaynaklarının önemsiz olduğu bir şehirde (bir yetişkin için günde yarım kilo ekmek vermeye yetiyordu), gıda tedariki konusu çok önemliydi.

4 Kasım'da (17), Petrograd vatandaşlarına yaptığı ilk çağrıda “halkın ihtiyaçlarından yararlanan zengin sınıfların” temsilcilerini kınayan PVRK'nın Tedarik ve Yiyecek Dairesi düzenlendi. , ve "Zenginlerin fazlasına ve muhtemelen tüm mallarına el koymanın zamanı geldi" dedi. 11 Kasım'da (24), Bakanlık, "Petrograd ve cephenin ihtiyaç duyduğu temel ürünleri teslim etmek" için askerler, denizciler, işçiler ve Kızıl Muhafızlardan oluşan özel müfrezeleri tahıl üreten eyaletlere derhal göndermeye karar verdi. PVRK'nın bu girişimi, önümüzdeki üç yıl boyunca "gıda müfrezeleri" tarafından yürütülecek olan ve yeni hükümet ile köylülük arasındaki çatışmayı yoğunlaştırmada bir başka faktör, bir terör faktörü olacak olan gelecekteki talep politikasını öngördü. ve baskı.

10 Kasım'da (23) oluşturulan Askeri Soruşturma Komisyonuna, kural olarak askerleri, "burjuva" partilerinin üyeleri, "sabotajdan" şüphelenilen yetkililer tarafından ifşa edilen karşı-devrimci subayları tutuklama sorumluluğu verildi. . Ancak çok geçmeden Komisyon çeşitli davaları ele almak zorunda kaldı. Kızıl Muhafız müfrezelerinin ve yeni kurulan milislerin Devrim adına gasp ve soygun yaptıkları, bazı "komiserler" tarafından imzalanmış şüpheli yetkiler salladıkları, açlıktan ölmek üzere olan bir şehrin endişeli atmosferinde, her gün yüzlerce çeşitli suçlarla itham edilen kişiler Komisyon huzuruna çıktı : soygun, spekülasyon, temel ihtiyaçları satın alma, ayrıca "düşman bir sınıfa mensup olmak" veya "sarhoş durumda olmak".

Bolşevikler, "kitlelerin devrimci kendiliğindenliğine" yapılan çağrıyla büyük bir ihtiyatla uğraşmak zorunda kaldılar. Hesaplaşma vakaları, her gün artan çeşitli şiddet türleri, silahlı soygunlar ve şarap dükkanlarının ve Kışlık Saray mahzenlerinin soygunları özellikle sıktı. Bu fenomen öyle boyutlar aldı ki, Dzerzhinsky'nin önerisi üzerine PVRK, Pogromlarla Mücadele Komisyonu oluşturdu. 6 Aralık'ta (19), bu Komisyon, "sözde" devrimci "kılığına giren karanlık unsurların gerçekleştirdiği pogromlara ve soygunlara son vermek" amacıyla Petrograd şehrini kuşatma hali ilan etti ve sokağa çıkma yasağı koydu.

Ancak bu münferit zorluklardan çok daha ciddi olan şey, Bolşevik hükümeti darbenin hemen ardından 25 Ekim'de (7 Kasım) başlayan ve sürekli büyüyen bürokratik grevden korkuyordu. Bu korkular, 7 (20) Aralık'ta, tarihe Çeka veya Çeka olarak geçen Tüm Rusya Olağanüstü Karşı Devrim, Vurgunculuk ve Sabotajla Mücadele Komisyonu'nun kurulmasına yol açtı.

Çeka'nın doğumundan birkaç gün önce hükümet tereddüt etmeden PVRK'yı feshetmeye karar verdi. Silahlı ayaklanmanın arifesinde savaşa liderlik etmek için oluşturulan geçici operasyonel yapı, kendisine verilen görevleri yerine getirdi. PVRK bir güç gaspı gerçekleştirdi ve kendi aygıtını oluşturana kadar yeni rejimi korumayı başardı. Ve şimdi, güç fonksiyonlarının, yetkilerin karışıklığını önlemek için, yetkilerini meşru hükümete, Halk Komiserleri Konseyi'ne devretmek zorunda kaldı.

Ancak Bolşevik liderlere göre bu kritik an, "proletarya diktatörlüğünün silahlı eli"nin yönetimine nasıl geçilir? 6 Aralık'taki toplantısında hükümet, "Yoldaş Dzerzhinsky'ye, böyle bir grevle en enerjik devrimci önlemler yoluyla mücadele etme olanaklarını ve kötü niyetli sabotajları bastırma yöntemlerini belirlemek için özel bir komisyon kurması" talimatını verdi. Seçimin "yoldaş Dzerzhinsky" ye düştüğü gerçeği herhangi bir itiraza yol açmadı, bu seçim herkes için açıktı. Toplantıdan birkaç gün önce, iki büyük devrim -1789 Fransız devrimi ve 1917 Rus devrimi- arasındaki paralellikler için açgözlü olan Lenin, sekreteri Bonch-Bruyevich'e sordu: "Kendi Fouquier-Tinville'imizi bulamaz mıyız? ayrışan karşı-devrimi bir düzene mi soktunuz?” . 6 Aralık'ta, Lenin'in farklı bir formülasyonu kullanılarak "güçlü bir proleter Jakoben" seçimi oybirliğiyle onaylandı. PVRK'da birkaç hafta çalıştığı sırada güvenlik konularında mükemmel bir uzman olduğunu kanıtlayan, ayrıca uzun yıllarını çarlık zindanlarında geçiren ve Okhrana'nın (çarlık siyasi polisi) yöntemlerini yakından tanıyan Felix Dzerzhinsky , “işini biliyordu!”.

7 (20) Aralık'taki hükümet toplantısından önce Lenin, Dzerzhinsky'ye şu notu gönderdi:

“Sabotajcılara ve karşı-devrimcilere karşı mücadele tedbirlerine ilişkin bugünkü raporunuz için.

Böyle bir kararnameyi taşımak mümkün mü:

Karşı-devrimcilere ve sabotajcılara karşı mücadele üzerine.

Burjuvazi, toprak sahipleri ve tüm zengin sınıflar, emekçi, emekçi ve sömürülen kitlelerin çıkarlarını güvence altına alması gereken devrimi baltalamak için çaresizce çabalıyor. Burjuvazi, toplumun tortularına ve aşağılanmış unsurlara rüşvet vererek ve onları pogrom amacıyla lehimleyerek en kötü suçları işliyor. Burjuvazinin destekçileri, özellikle üst düzey yetkililer, banka yetkilileri vb., hükümetin sosyalist dönüşümleri gerçekleştirmeye yönelik önlemlerini baltalamak için işi sabote ediyor, grevler düzenliyor. Hatta milyonlarca insanı açlıkla tehdit eden gıda işini sabote etme noktasına geliyor.

Karşı-devrimciler ve sabotajcılar ile mücadele etmek için acil önlemler alınması gerekiyor. Bu zorunluluktan hareketle Halk Komiserleri Konseyi karar verir ... ".

7 (20) Aralık akşamı Dzerzhinsky taslağını Halk Komiserleri Konseyi'ne sundu. Konuşmasına "iç cephede" devrimi tehdit eden tehlikelerle ilgili sözlerle başladı:

“En tehlikeli ve acımasız olan bu cepheye, devrimin kazanımlarını savunmak için her şeyi yapmaya hazır, kararlı, kararlı, özverili yoldaşlar göndermeliyiz. Yoldaşlar, bir tür devrimci adalet aradığımı düşünmeyin: artık "adalete" ihtiyacımız yok! Şimdi mücadele göğüs göğüse, mücadele yaşam için değil, ölüm için - kim alacak! Karşı-devrimin liderlerine karşı devrimci, Bolşevik misilleme için bir organ öneriyorum, talep ediyorum!”

Dzerzhinsky daha sonra konuşmasının özüne geçti. Nelerden oluştuğunu anlamak için toplantı tutanaklarından alıntılar sunuyoruz:

"Komisyonun görevleri:

1) Kimden gelirse gelsin Rusya genelindeki tüm karşı-devrimci ve sabotaj girişimlerini ve eylemlerini bastırmak ve ortadan kaldırmak.

2) Tüm sabotajcıları ve karşı-devrimcileri Devrim Mahkemesi'nde yargılamak ve bunlarla mücadele etmek için önlemler almak.

3) Komisyon, baskı için gerekli olduğu için sadece ön soruşturma yapar.

Komisyon departmanlara ayrılmıştır: 1) bilgi departmanı, 2) organizasyon departmanı, 3) dövüş departmanı (...).

Komisyonların öncelikle basına, sabotajlara, c-d [anayasal demokratlar], sağ s-r [sosyal devrimciler], sabotajcılar ve grevcilere dikkat etmesi gerekiyor. Tedbirler - müsadere, sınır dışı etme, kartlardan yoksun bırakma, halk düşmanlarının listelerinin yayınlanması vb.

Karar verildi: komisyona - Karşı Devrim ve Sabotajla Mücadele Halk Komiserleri Konseyi'ne bağlı Tüm Rusya Olağanüstü Komisyonu - Yayınlayın.

Sovyetlerin siyasi polisini kuran bu metin hemen bir soruyu gündeme getiriyor. Dzerzhinsky'nin sert, saldırgan konuşması ile Çeka'ya verilen nispeten mütevazı yetkiler arasındaki tutarsızlık nasıl açıklanır? Gerçek şu ki, Bolşevikler, Kurucu Meclis'in toplanması yaklaşırken siyasi izolasyondan çıkmak için Sol SR'lerle (bu partinin altı üyesi 12 Aralık'ta hükümete girdi) bir koalisyon kurmaya hazırlanıyorlardı. Bolşeviklerin açık bir azınlıkta olduğu yer. Daha düzgün bir bakış atmalıydım. 7 Aralık (20) tarihli hükümet toplantısında alınan kararın aksine, Çeka'nın teşkilatına ve görev tanımına ilişkin kararname yayınlanmadı.

Olağanüstü Komisyon - Çeka - faaliyetlerini herhangi bir yasal dayanak olmaksızın genişletti. Lenin gibi serbest ellere sahip olmak isteyen Dzerzhinsky, dikkate değer bir cümle söyledi: "Hayatın kendisi Çeka'nın gittiği yolu gösteriyor" - hayat, yani "kitlelerin devrimci terörü", sokak şiddeti. Bolşevikler, halkın "devrimci inisiyatifine" son zamanlarda duydukları güvensizliği bir an için unutarak, açıkça teşvik ettiler.

Gelecekteki Bolşevik Savaş Bakanı Lev Troçki, 1 Aralık'ta (14) Tüm Rusya Merkez Yürütme Komitesi üyelerine hitaben şunları söyledi:

“En geç bir ay içinde terör, Fransız Devrimi sırasında olduğu gibi çok acımasız bir biçim alacaktır. O zaman konu hapishaneler hakkında değil, giyotin hakkında olacak, Büyük Fransız Devrimi'nin bu harika icadı, genel olarak kabul edilen bir insanı kafasına göre kısaltma avantajına sahip.

Birkaç hafta sonra, bir işçi toplantısında yaptığı konuşmada, Lenin bir kez daha teröre, bu "sınıfın devrimci adaletine" seslendi:

“Petrograd işçileri ve askerleri, kendilerine kendilerinden başka kimsenin yardım etmeyeceğini anlamalı… Kitleleri öz-faaliyete teşvik etmezsek, bundan hiçbir sonuç çıkmayacak… Terör - anında infaz - uygulamadığımız sürece - spekülatörlere, bundan hiçbir şey çıkmayacak…”

Bu terör çağrıları, zulmü ve şiddeti kışkırttı, ancak elbette, bu güçlerin toplumun üzerine çökmek için Bolşeviklerin iktidara gelmesini beklemeleri gerekmiyordu. 1917 sonbaharında binlerce büyük toprak sahibi çiftliği yağmalandı ve yüzlerce sahibi öldürüldü. 1917 yazından itibaren Rusya'da şiddet her şeye gücü yeten bir araca dönüşmeye başladı. Zulüm ve kaba kuvvet Rusya için yeni değildi, ancak 1917 olayları, o an için kamu bilincinin derinliklerinde uykuda olan birçok şiddet biçiminin patlak vermesine izin verdi: İşçilerin utanmazca baskısına bir tepki olarak işçilerin öfkesi. kapitalistler; geleneksel köylü öfkesi; İnsan yaşamının değersizleştirilmesi ve genel "vahşet ve vahşet" ile Birinci Dünya Savaşı'ndan doğan "modern" şiddet tutkusu. Birbiriyle karışan bu üç biçim, patlayıcı bir karışım yarattı; bunun etkisi, geleneksel iktidar kurumlarının çöküşünün zeminine karşı, her şeyde büyük bir artışın olduğu devrimci Rusya koşullarında gerçekten yıkıcı olabilir. yıllarca biriken yıkıcı dürtüler. Kasaba halkı ve kırsalda yaşayanlar arasında karşılıklı güvensizlik arttı; köylüler için şehir her zamankinden daha fazla güç ve sömürünün merkezi gibi görünüyordu. Kentli seçkinler için, profesyonel devrimciler için, ezici çoğunluğu entelijansiyadan gelen köylüler, Gorki'nin onları tanımladığı gibi kaldılar - "acımasız sahiplenme içgüdüsü" "örgütlü zihin" tarafından bastırılması gereken "yarı-vahşi bir insan kitlesi". şehrin." Aynı zamanda, politikacılar ve parti aydınları, Bolşevik azınlığın iktidarı ele geçirmesine izin veren şeyin, Geçici Hükümetin ayaklarının altındaki zemini yıkan asi köylülerin akını olduğunun açıkça farkındaydılar.

1917'nin sonu - 1918'in başı, yeni rejime karşı herhangi bir ciddi muhalefetin olmamasıyla işaretlendi. Darbeden bir ay sonra, Bolşevikler sadece Volga'nın orta kesimlerine kadar Rusya'nın kuzeyini ve merkezini değil, aynı zamanda Kafkasya (Bakü) ve Orta Asya'daki (Taşkent) büyük şehirleri de kontrol ettiler. Elbette Ukrayna ve Finlandiya Rusya'dan ayrıldılar ama Bolşevik hükümetine karşı düşmanca tavırlarını hiçbir şekilde göstermediler. Bolşevik karşıtı tek örgütlü güç, Rusya'nın güneyindeki yaklaşık üç bin süngü ve kılıçtan oluşan, gelecekteki Beyaz Ordu'nun embriyosu olan küçük Gönüllü Ordu idi. Yaratıcıları General Alekseev ve Kornilov, umutlarını Don ve Kuban Kazaklarına bağladılar. Kazaklar, Rusya'daki diğer köylülerden keskin bir şekilde farklıydı: Otuz altı yaşına kadar askerlik yapma yükümlülüğü karşılığında Kazak başına 30 dönümlük arazi tahsis edilen ayrıcalıklı bir askeri sınıftı. Yeni topraklara ihtiyaçları yoktu, sahip olduklarını ellerinde tutmaları gerekiyordu. Her şeyden önce statülerini ve bağımsızlıklarını korumak isteyen, Bolşeviklerin kulakları damgalayan açıklamalarından endişe duyan Kazaklar, 1918 baharında Bolşevik karşıtı güçlere katıldı.

1917-1918 kışında ve baharında Güney Rusya'da üç bin silahlı gönüllü ile Sievers komutasındaki sayıları ancak altı bin kişiden oluşan Bolşevik müfrezeleri arasında yaşanan ilk çatışmalarla ilgili olarak bir iç savaştan söz etmek mümkün mü? Her şeyden önce, önemsiz sayıda terör yaratıcısı ile Bolşeviklerin sadece savaş esirlerine değil, aynı zamanda sivillere karşı inanılmaz zulmü arasındaki zıtlık dikkat çekicidir. Haziran 1919'da Güney Rusya Silahlı Kuvvetleri Komutanı General Denikin tarafından kurulan Bolşeviklerin Eylemlerini Araştırmak için Özel Komisyon, Bolşeviklerin Ukrayna, Don, Kuban ve çalışmalarının birkaç ayında Kırım'da. Komisyon tarafından toplanan bilgiler (ve bunlar S. P. Melgunov'un "Rusya'da Kızıl Terör" kitabının ana kaynaklarından biriydi) Ocak 1918'den bu yana işlenen sayısız zulümle ilgilidir. Taganrog'da, Sievers müfrezelerinden insanlar elli hurdacı ve subayı elleri ve ayakları bağlı olarak yanan bir yüksek fırına attılar. Evpatoria'da birkaç yüz subay ve "burjuva", korkunç işkencelerden sonra bağlı olarak denize atıldı. Bolşevikler tarafından işgal edilen birçok Kırım şehrinde benzer zulümler yaşandı: Sivastopol, Yalta, Aluşta, Simferopol. Aynı zulüm Nisan-Mayıs 1918'de Kazak köylerinde de görüldü. Denikin'in komisyonunun dosyası, "elleri kopmuş, kemikleri kırılmış, başları kesilmiş, çeneleri ezilmiş ve cinsel organları kopmuş cesetler" raporları içeriyor.

Yine de, Melgunov'un belirttiği gibi, "organize terörün sistematik uygulaması ile kontrolsüz" aşırılıklar "gibi görünen şeyleri birbirinden ayırmak zordur. Ağustos-Eylül 1918'e kadar, cinayetleri yöneten yerel Çeka'dan neredeyse hiç bahsedilmedi. Ancak, o zamana kadar, yerel "acil durum" ağı oldukça nadirdi. Sadece savaş alanında yakalanan muhaliflerin değil, aynı zamanda sivil nüfustan “halk düşmanlarının” öldürülmesi (örneğin, Mart 1918'in başlarında Yalta'da öldürülen 240 kişi arasında 165 subaya ek olarak, yaklaşık 70 barışçıl vardı. politikacılar, avukatlar, gazeteciler, öğretmenler) çoğunlukla "askeri müfrezeler", Kızıl Muhafızlar ve açıkça tanımlanmamış diğer "Bolşevik unsurlar" tarafından işlendi. "Halk düşmanlarının" yok edilmesi, bazılarının "kazanan" ve diğerlerinin "kaybedildiği" hem siyasi hem de sosyal devrimin mantıklı bir devamıydı. Bu dünya anlayışı, Ekim 1917'den sonra aniden ortaya çıkmadı, ancak Bolşevikler açısından oldukça doğal ve meşru görünüyordu.

Mart 1917'de genç bir yüzbaşının alayındaki devrime karşı tutum hakkında yazdığı şaşırtıcı derecede etkileyici bir mektuptan alıntı yapalım:

“Askerlerle aramızda dipsiz bir uçurum var. Onlar için biz “barlarız” ve öyle kalacağız. Onlar için olan siyasi bir devrim değil, onların galip geldiği ve bizim de galip geldiğimiz bir toplumsal devrimdi. Bize diyorlar ki: "Sizler önce parmaklıklıydınız, şimdi mavna kullanma sırası bizde!" Yüzyıllardır süren köleliğin intikamını alma zamanının geldiğini düşünüyorlar."

Bolşevik liderler, ihbarlara, teröre ve Lenin'in iddia ettiği gibi bir "adil" iç savaşa yol açan bu "intikam arzusunu" güçlü bir şekilde teşvik ettiler ve desteklediler. 15 Aralık (28), 1917'de Dzerzhinsky, İzvestia'da tüm yerel konseylere kendi Çeka'larını yaratmaları için bir çağrı yayınladı. Sonuç olarak, merkezi yetkililerin çok fazla kurcalamak zorunda kaldığı, birkaç ay sonra ihtiyaç duyulduğunda ellerine aldığı korkunç sayıda çeşitli "komisyonlar", "müfrezeler" ve diğer "acil durum organları" çoğaldı. "kitlelerin inisiyatifine" son vermek ve yapılandırılmış ve merkezi bir acil durum hizmetleri ağı düzenlemeye başlamak için ortaya çıktı.

Çeka'nın varlığının ilk altı ayını anlatan Dzerzhinsky, Temmuz 1918'de şunları yazdı:

"Örgütümüzün her zaman duruma ayak uyduramadığı bir doğaçlama ve deneme dönemiydi."

Bununla birlikte, bu tanıma sırasında, Çeka'nın özgürlüğün kısıtlanması ve baskıların uygulanması davasına katkısı zaten oldukça önemliydi. Ve doğduğunda yüzden az çalışanı olan organizasyon, altı ayda birkaç düzine büyüdü!

Tabii yeni kurulan kurumun ilk adımları henüz oldukça ürkekti. 11 Ocak 1918'de Dzerzhinsky, çalışanlarının çalışmak zorunda oldukları ortamdan şikayet eden Lenin'e bir not gönderdi:

“Finansman yok. Gece gündüz ekmeksiz, şekersiz, çaysız, tereyağsız, peynirsiz çalışıyoruz. Bizim için makul bir tayın oluşturmak için önlemler alın ya da burjuvaziden kendimiz talepte bulunmamıza izin verin.

Dzerzhinsky, sürekli büyüyen kadrosu için çoğunlukla Polonyalılar ve Baltlar olmak üzere yeraltı işindeki yoldaşları seçti. Neredeyse tamamı Petrograd Askeri Devrim Komitesinde çalıştı, aralarında 20'lerin GPU'sunun ve 30'ların NKVD'sinin gelecekteki kadroları var: Latsis, Menzhinsky, Messing, Moroz, Peters, Trilisser, Unshlikht, Yagoda.

Çeka'nın ilk operasyonu Petrograd çalışanlarının sabotajını durdurmaktı. Eylem planı yürürlükte: "liderlerin" tutuklanması, yasal dayanağı basit: "Halkla çalışmak istemeyenlerin bu insanlar arasında yeri yok" dedi Dzerzhinsky. Kurucu Meclis'e seçilen bazı Sosyal-Devrimcilerin ve Menşeviklerin tutuklanmasını emretti. Yakın zamanda hükümete üye olan Halkın Adalet Komiseri Sol Sosyalist-Devrimci Steinberg, Dzerzhinsky'nin keyfiliğini hemen sert bir şekilde kınadı. Çeka ile NKJ (Halkın Adalet Komiserliği) arasındaki bu ilk çatışma, asıl sorunu, siyasi polisin hukuk üstü tüzüğünü belirledi.

“Öyleyse Halkın Adalet Komiserliği ne işe yarar? Steinberg, Lenin'e sordu. "Ona Sosyal İmha Komiserliği deyin, o kadar!"

"Harika fikir," dedi Lenin. - Bu, durumu tam olarak yansıtıyor. Ne yazık ki buna öyle diyemeyiz!"

Elbette, Çeka'nın Halk Adalet Komiserliği'ne tabi olması konusunda ısrar eden Steinberg ile "eski rejimin yasal biçimciliğine" isyan eden Dzerzhinsky arasındaki anlaşmazlıkta Lenin, ikincisi lehine karar verdi. Çeka eylemlerinde yalnızca hükümete karşı sorumlu olmalıdır.

6. Gün (19) Ocak 1918, Bolşevik diktatörlüğünün sağlamlaşması yolunda önemli bir aşama olarak belirlendi. O günün sabahı erken saatlerde, Bolşeviklerin 707 milletvekilinden yalnızca 175'inin seçilmiş olduğu ve bir günden az bir süredir var olan, genel oy hakkı temelinde seçilen Kurucu Meclis dağıldı. Bu yasa dışı eylem, ülkede önemli bir tepkiye neden olmadı. Petrograd'da küçük bir protesto gösterisi denizci müfrezelerinin yaylım ateşiyle karşılandı. Petrograd'ın kaldırımlarında yirmi ceset yatıyordu - Rusya'da parlamenter demokrasiyle birkaç saat deney yapmanın ağır cezası buydu.

Kurucu Meclisin dağılmasını takip eden günler ve haftalarda, Petrograd'daki Bolşevik hükümetin konumu giderek daha rahatsız edici hale geldi. Ve Troçki, Kamenev, Joffe ve Radek o sırada 9 (22) Ocak 1918'de Brest-Litovsk'ta önde gelen güçlerle barış görüşmeleri yapıyor olsalar da, Moskova'ya taşınma sorunu hükümette tartışılmaya başlandı.

Mesele, Alman tehdidinde değil - 15 Aralık (28), 1917'den beri cephelerde bir ateşkes gözlemlendi - ancak Bolşevik liderleri büyük ölçüde rahatsız eden işçiler arasındaki huzursuzluktaydı. Aslında, iki ay önce Bolşevikleri destekleyen işçi sınıfı bölgelerinde hoşnutsuzluk artıyordu. Terhis ve askeri emirlerin feshi ile bağlantılı olarak, işletmeler binlerce işçiyi işten çıkardı; gıda tedarikindeki zorluklar, günlük ekmek tayınını çeyrek pound'a düşürdü. Durumu düzeltemeyen Lenin, "çuvalları" ve "spekülatörleri" günah keçisi olarak seçti ve onlara saldırdı. “Petrograd'da ve yük istasyonlarında toplu aramalar yapmak gerekiyor. Aramalar için her fabrika, her şirket müfrezeler tahsis etmeli, ekmek kartından mahrum kalma tehdidi altında aramak istemeyen ama herkesi mecbur edenleri dahil etmek gerekiyor ”dedi gıda kuruluşlarının temsilcileriyle yaptığı toplantıda 14 Ocak (27), 1918'de.

Troçki'nin 31 Ocak 1918'de Brest'ten döndükten sonra Olağanüstü Tedarik ve Taşıma Komisyonu'nun başına atanması, hükümetin "gıda avının" ilk aşaması olan "erzak avına" verdiği büyük önemin bir işaretiydi. diktatörlük”. Şubat ortasında Lenin, komisyon üyelerinin bile (aralarında, Troçki'ye ek olarak, Halkın Gıda Komiseri Tsyurupa'yı not etmek önemlidir) bile reddetmeye karar verdiği bir kararname taslağını bu komisyona önerdi. Lenin, tüm köylüleri makbuz karşılığında fazla yiyeceği teslim etmeye mecbur etmeyi önerdi. Ürün tedarikinin reddedilmesi veya hatta gecikmesi durumunda, suçlu vurulmalıdır. Tsyurupa anılarında şöyle yazar:

“Bu projeyi okuyunca çok şaşırdık. Böyle bir kararnamenin kabul edilmesi toplu infazlara yol açacaktır. Sonunda, Lenin'in projesi reddedildi.

Yine de, bu bölüm çok açıklayıcı. 1918'in başından itibaren, kendi politikasıyla çıkmaza giren, uçsuz bucaksız köylü okyanusundaki Bolşevik adaları olan sanayi merkezlerinin arzıyla ilgili felaket durumundan endişe duyan Lenin, en aşırı önlemlere hazırdı. "ekmek almak" ve politikacılarından geri adım atmamak. Emeğinin meyvelerini almak isteyen ve her türlü dış müdahaleyi reddeden köylü ile kendi egemenliğini empoze etmeye çalışan yeni rejim arasındaki çatışma, ekonomik bağların doğasını anlamak istememiş, göründüğünü bastırmaya çalışmıştır. ona toplumsal anarşizmin bir tezahürü, kaçınılmaz hale geldi.

21 Şubat 1918'de, Alman birliklerinin Brest-Litovsk'taki müzakerelerin askıya alınmasının ardından aniden başlayan saldırısıyla bağlantılı olarak hükümet, "Sosyalist anavatan tehlikede" dedi. "Alman emperyalistlerine" karşı direniş çağrısına bir kitle terörü çağrısı eşlik etti: "Düşman ajanları, spekülatörler, haydutlar, holiganlar, karşı-devrimci ajitatörler, Alman casusları olay mahallinde vuruluyor." Bu bildiri, savaş yasalarını cephe hattına yeniden getirdi. 3 Mart 1918'de Brest-Litovsk Antlaşması'nın imzalanmasından sonra geçersiz hale geldi. Yasal olarak, Rusya'da ölüm cezası 16 Haziran 1918'de geri getirildi. Ancak Şubat 1918'den bu yana Çeka, savaş bölgesi dışında çok sayıda yargısız infaz gerçekleştirdi.

10 Mart'ta hükümet Moskova'ya gitmek üzere Petrograd'dan ayrıldı ve başkent ilan edildi. Çeka, Kremlin'den çok uzakta olmayan Bolshaya Lubyanka'da, eski bir sigorta şirketinin binasında bulunuyordu. Burada, Sovyet rejiminin düşüşüne kadar çeşitli isimler altında - GPU, OGPU, NKVD, MGB, KGB - kaldı. Mart ayında Moskova "Büyük Evinde" çalışan altı yüz güvenlik görevlisinden, Çeka'nın personeli Temmuz 1918'de iki bin kişiye ulaştı (özel müfrezeler hariç). Ülke genelinde yerel Sovyetlerin işlerinden sorumlu olan İçişleri Halk Komiserliği'nin o zamana kadar sadece dört yüz çalışanı olduğunu biliyorsanız, rakam etkileyici.

Çeka'nın ilk büyük operasyonu 11-12 Nisan 1918 gecesi gerçekleştirildi: binden fazla savaşçıdan oluşan özel birlikleri, anarşistler tarafından ele geçirilen iki düzine Moskova binasına saldırdı. Birkaç saat süren şiddetli çatışmalardan sonra, anarşist grupların 520 üyesi tutuklandı. Bu sayının 25'i "haydut" olarak olay yerinde vuruldu - o zamandan beri grevci işçilere, askerlikten kaçanlara ve el koymalara isyan eden köylülere uygulanan bir tanım.

Bu ilk başarının ardından, Moskova ve Petrograd'da "devrimci düzeni yeniden sağlamak" için yapılan diğer operasyonların ardından Dzerzhinsky, 29 Nisan 1918'de Tüm Rusya Merkez Yürütme Komitesine yazarak Çeka'nın fonlarında önemli bir artış talep etti. O yazdı:

"Mevcut aşamada, çeşitli gölgelerdeki karşı-devrimci güçlerin çoğalması karşısında Çeka'nın faaliyetinin istikrarlı bir şekilde artması gerektiği aşikar hale geliyor."

Dzerzhinsky'nin bahsettiği "modern aşama", aslında, siyasi ve ekonomik diktatörlüğün kurulmasının ve Bolşeviklere giderek daha fazla düşman olan nüfusa yönelik baskıların yoğunlaştırılmasının belirleyici dönemiydi. Ekim 1917'den bu yana Rus vatandaşları yaşam koşullarının düzelmediğini ve Şubat Devrimi'nden sonra kazanılan özgürlüklerin giderek daha fazla tehdit altında olduğunu hissettiler. Tüm politikacılar arasında köylülerin uzun süredir devam eden toprak hayallerini gerçekleştirmelerine izin veren tek kişi olan Bolşevikler, köylülerin gözünde emeklerinin meyvelerini köylülerden alarak "komünistlere" dönüştüler. Köylüler, sayısız şikayetlerinde, "toprak veren" "Bolşevikleri", "bir köylünün üç derisini yırtan" "Komünistlerden" açıkça ayırdılar.

1918 baharı, pek çok şeyin kararlaştırıldığı, ancak bahislerin henüz yapılmadığı, gerçekten de çok önemli bir andı. Sovyetler henüz susturulmamıştı, henüz sadece devlet idaresinin organları haline gelmemişlerdi ve Bolşevikler ile ılımlı sosyalistler arasında hâlâ hararetli tartışmalar vardı. Muhalefet gazeteleri, günlük zulme rağmen hala varlığını sürdürüyordu. Çeşitli kuruluşlar zeminde yarıştı. Nüfusun yaşam standartlarının düştüğü ve şehir ile kır arasındaki mal mübadelesinin tamamen çöktüğü tüm bu dönem boyunca, Sosyalist-Devrimciler ve Menşevikler yadsınamaz başarılar elde ettiler. Yenilenen Sovyetler seçimlerinde bu partiler, seçimlerin yapıldığı ve sonuçlarının açıklandığı otuz il ve ilçe merkezinden 19'unu baskı ve manipülasyona rağmen kazandı.

Bolşevik hükümeti bu duruma diktatörlüğünü hem siyasi hem de ekonomik olarak sıkılaştırarak tepki gösterdi. Ekonomik dağıtım sistemi, özellikle demiryolları olmak üzere ulaşımın korkunç çöküşü nedeniyle hem teslimat araçları düzeyinde hem de motivasyon düzeyinde, çünkü endüstriyel malların yokluğu köylüleri hızla değer kaybeden malları almak için ticarete teşvik etmedi. ürünleri için para. Böylece ordunun ve yetkililerin bulunduğu ve “proletarya”nın yoğunlaştığı şehirlerin ikmali hayati bir sorun haline geldi. Bu durumda, Bolşevikler için iki olasılık açıldı: ya yok edilmiş bir ekonomi koşullarında en azından bir tür pazarı yeniden kurmaya çalışmak ya da baskı kullanmak. "Eski düzeni" kırma mücadelesinde kararlılıkla ilerlemeleri gerektiğine ikna olarak ikincisini seçtiler.

29 Nisan 1918'de Tüm Rusya Merkez Yürütme Komitesi toplantısında konuşan Lenin şunları söyledi:

“Evet, küçük mülk sahipleri, küçük mülk sahipleri, toprak sahiplerini ve kapitalistleri devirmek için biz proleterlere yardım etmeye hazırlar, ancak daha ileride onlarla farklı yollarımız var. Örgütlenmeyi, disiplini sevmezler, onun düşmanıdırlar. Ve burada bu mülk sahipleriyle, bu mülk sahipleriyle en kararlı, en acımasız mücadeleyi yürütmek zorunda kalacağız.

Birkaç gün sonra, Halkın Gıda Komiseri aynı dinleyiciler arasında şunları söyledi: "Savaştan bahsettiğimizi tam bir sorumlulukla ilan etmek istiyorum - ancak elinizde silahlarla ekmek alabilirsiniz." Troçki, hiçbir iddiada bulunmadan, çıtayı daha da yükseltti:

“Partimiz iç savaş içindir. İç savaş ekmeğe dayanıyordu. (...) Yaşasın iç savaş!

İşte 1921'de başka bir Bolşevik lider olan Karl Radek tarafından yazılan bir başka metin, 1918 baharında, yani Kızıllar ve Beyazlar arasındaki iki yıllık silahlı çatışmanın başlamasından aylar önce Bolşevik politikasını mükemmel bir şekilde açıklayan bir metin:

“Köylü toprağı yeni almıştı, savaştan köye yeni dönmüştü, bir silahı vardı ve devlete karşı tavrı, bir köylü için devlet diye bir şeyin hiç gerekli olmadığı görüşüne çok yakındı. Ayni olarak vergilendirmeye çalışsalardı, aparatımız olmadığı için toplayamayacaktık, eskisi kırılmıştı ve köylü gönüllü olarak hiçbir şey vermiyordu. 18. yılın başında, ona önce çok kaba bir şekilde, devletin sadece ihtiyaçları için vatandaşların ürünlerinden bir kısmını alma hakkına sahip olmadığını, aynı zamanda bu hakkı kullanma yetkisine de sahip olduğunu açıklamak gerekiyordu. .

Mayıs-Haziran 1918'de Bolşevik hükümeti, geleneksel olarak "savaş komünizmi" olarak adlandırılan dönemin başlangıcını belirleyen iki karar aldı. Tüm Rusya Merkez Yürütme Komitesi ve Halk Komiserleri Konseyi'nin 13 Mayıs tarihli bir kararnamesiyle, Halkın Gıda Komiserliği'ne "tahıl stoklarını saklayan ve onlarla spekülasyon yapan kırsal burjuvaziye karşı savaşmak için" olağanüstü yetkiler verildi. Halkın Gıda Komiserliği, kırsal kesimde gıda ürünlerine el konulmasıyla görevlendirildi ve bu amaçla bir "gıda ordusu" örgütledi. Temmuz 1918'de, bu ordunun bazı kısımlarında zaten 12.000 kişi vardı - "gıda müfrezelerinde", 1920'de faaliyetlerinin zirvesine ulaşana kadar sayıları 80.000'e yükseldi. Bu müfrezelerin askerlerinin neredeyse yarısı şunlardan oluşuyordu: İşsizlikle karşı karşıya kalan Petrogradlı işçiler, düzenli bakım ve el konulan tahılın belirli bir kısmının alınmasıyla cezbedildi. İkinci önemli karar, 11 Haziran 1918 kararnamesiyle, gıda müfrezeleriyle yakın çalışmak ve ayrıca fazlanın bir kısmı karşılığında taleplere katılmak üzere tasarlanmış Kırsal Yoksullar Komitelerinin (Combeds) oluşturulmasıydı. zengin köylülerden ele geçirilen tahıl onlara aktarıldı. Yoksul Köylü Komiteleri, Bolşeviklere göre çok zayıf olan ve Sosyalist-Devrimci ideolojiden etkilenen köy Sovyetlerinin yerini alacaktı. Komutanlardan önce, görev, başka birinin emeğinin meyvelerini zorla seçmek olarak belirlendi; insanlara güç verildi, "zenginlerin" uzun süredir biriken öfkesi ve kıskançlığından bunaldılar, ganimetin bir kısmı onlara vaat edildi - Bolşevik iktidarının kırsal kesimdeki ilk temsilcilerinin nasıl olduğunu kolayca hayal edebilirsiniz. Anlayışlı Andrea Graziosi onlar hakkında şöyle yazıyor:

"Bu insanlarda, bir amaca, daha doğrusu güce bağlılık ve inkar edilemez bir iş saplantısı, politik ve sosyal olgunlaşmamışlık, kariyer açlığı ve astlara karşı kabalık, alkolizm gibi "geleneksel" davranışsal klişelerle el ele gitti. , kayırmacılık .... Önümüzde, taban devriminin "ruhunun" yeni bir rejimle nasıl aşılandığına dair mükemmel bir örnek var.

Başlangıçtaki bazı başarılara rağmen, Yoksullar Komiteleri uzun sürmedi. En fakir tabakaya güvenme fikri, Bolşeviklerin köylülüğün özelliklerine ilişkin derin yanlış anlamalarını yansıtıyor. İlkel Marksist şemaya göre, köylülüğün dış dünya karşısında, şehirli yabancılar karşısında katılaşma kabiliyetini hesaba katmadan, onu düşman sınıflara bölünmüş olarak sundular. Artıkların geri çekilmesi söz konusu olduğunda, kırsal toplumun dengeleyici komünal refleksi kendini güçlü ve esaslı olarak göstermeye başlar; sadece zengin köylülerin üzerine düşmek yerine, el koyma yükü herkesin omuzlarına bindi. Bu genel hoşnutsuzluğa neden oldu. Ordu birliklerinin veya Çeka güçlerinin desteğiyle hareket eden gıda müfrezelerinin zulmünden kaynaklanan köylü huzursuzluğu başladı. Haziran 1918'de huzursuzluk gerçek bir köylü savaşı şeklini aldı. Temmuz-Ağustos aylarında, yeni otoriteler tarafından kontrol edilen illerde yüz yirmi köylü ayaklanması (Bolşevikler bunlara "kulak isyanları" adını verdiler, ancak bunlara her kategoriden köylü katıldı) patlak verdi. 1917'de köylülerin topraklarına el koymasına karşı çıkmayan Bolşeviklerin kazandığı itibar birkaç haftada buhar oldu. Üç yıl boyunca acımasız el koyma politikası, ayaklanmaları ve isyanları acımasızca bastırılan köylülerin direnişiyle karşılaştı.

Siyasi terimlerle, diktatörlüğün sıkılaştırılması, 1918 baharında Bolşevik olmayan tüm gazetelerin nihai olarak yasaklanması, Bolşeviklerin çoğunluğa sahip olmadığı tüm Sovyetlerin dağıtılması ve çok sayıda grevin acımasızca bastırılmasıyla ifade edildi. Mayıs-Haziran aylarında sosyalist muhalefetin iki yüz beş gazetesi kapatıldı. Menşeviklerin ve Sosyalist-Devrimcilerin egemen olduğu Kaluga, Tver, Yaroslavl, Ryazan, Kostroma, Kazan, Saratov, Penza, Tambov, Voronezh, Orel, Vologda Sovyetleri zorla dağıtıldı. Senaryo hemen hemen her yerde aynıydı: Muhalefet partilerinin galip geldiği ve Sovyetin kurulduğu seçimlerden birkaç gün sonra, Bolşevik hizip silahlı kuvvetlerin yardımına, çoğunlukla Çeka müfrezelerine döndü, sıkıyönetim ilan edildi. ilan edildi ve muhalifler tutuklandı.

Muhalif Sovyetlerin dağıtılması, Menşeviklerin ve Sosyal-Devrimcilerin 14 Haziran 1918'de Tüm Rusya Merkez Yürütme Komitesinden çıkarılması, gıda arzının devam ettiği birçok işçi mahallesinde gösterileri, gösterileri ve grev girişimlerini kışkırttı. bu arada kötüleşmek Petrograd yakınlarındaki Kolpino'da, Chekist müfrezesinin komutanı, aylık tayınları iki pound una indirilen aç işçilere ateş etme emri verdi! On kişi öldü. Aynı gün, Yekaterinburg yakınlarındaki Berezovsky Zavod'da işçiler, "Bolşevik komiserlerin" eylemlerine karşı bir protesto mitingi düzenlediler ve onları şehirdeki en iyi evlere el koymakla ve yerel zenginlerden toplanan yüz elli ruble tazminatı zimmete geçirmekle suçladılar. . Kızıl Muhafızların bir müfrezesi protestoculara ateş açtı ve on beş kişi öldü. Ertesi gün, bölge yetkilileri bu işçi kasabasında sıkıyönetim ilan etti ve on dört kişi, Moskova ile bu konuda iletişim bile kurmayan yerel Çeka tarafından hemen vuruldu.

Mayıs ve Haziran 1918'in ikinci yarısında, Sormov, Yaroslavl, Tula'nın yanı sıra Uralların Nizhny Tagil, Beloretsk, Zlatoust, Yekaterinburg gibi sanayi merkezlerinde çok sayıda işçi gösterisi kana boğuldu. Yerel Çeka'nın baskılarına katılım, çalışma çevrelerinde geniş çapta yayılan sloganlarla kanıtlanıyor. “Komiser iktidarının” hizmetinde olan “yeni Okhrana”ya karşı protestoları içeriyorlar.

8-11 Haziran tarihleri arasında, Dzerzhinsky'nin başkanlığında Çeka'nın yerel organlarının ilk konferansı düzenlendi. Konferansa 43 yerel acil durum komisyonunu temsil eden yaklaşık yüz delege katıldı; o zamanlar bu komisyonlarda zaten 12.000 çalışan vardı - 1918'in sonunda 40.000, 1921'in başında ise 280.000 kişi olacaktı. idari gücün en yüksek organı olarak karşı-devrim." Bu konferansın sonunda kabul edilen Çeka'nın teşkilat şeması, Haziran 1918'in ilk günlerinden, yani karşı-devrimci ayaklanmaların patlak vermesinden önce bile siyasi polise verilen yetkilerin gerçekten geniş kapsamını göstermektedir. 1918 yazı. Yerel Çeka için model, Bolshaya Lubyanka'daki "mezuniyet okulu" idi. Yerel "acil durum", aşağıdaki departmanlardan ve alt bölümlerden mümkün olan en kısa sürede bir yapı oluşturmak zorundaydı:

1. Karşı-devrime karşı mücadele dairesi. Kızıl Ordu'da, monarşistler, öğrenciler, sağcı SR'ler ve Menşevikler, anarşistler, sendikalar, ulusal azınlıklar, yabancılar arasında, alkolizme karşı mücadele, pogromlara karşı mücadele ve basın için alt bölümler.

2. Soruşturma departmanı. Alt bölümler: Kızıl Ordu, Monarşistler, Kadetler, Sağ Sosyalist-Devrimciler ve Menşevikler, Anarşistler ve Suç Unsurları, Burjuvazi ve Ruhban Sınıfı, Sendikalar ve İşçi Komiteleri, Yabancı Uyruklular. Bu kategorilerin her biri için, ilgili alt bölümler şüpheli kişilerin listelerini hazırlamalıdır.

3. Spekülasyon ve kötüye kullanmayla mücadele dairesi.

4. Taşıma departmanı.

5. Çeka'nın savaş birimlerinden sorumlu operasyon departmanı.

Tüm Rusya Chekistler Konferansı'nın sona ermesinden iki gün sonra, ölüm cezasının geri getirilmesine ilişkin bir Kararname kabul edildi. Şubat Devrimi'nden hemen sonra kaldırılan ölüm cezası, Temmuz 1917'de Kerensky tarafından yeniden getirildi. Ancak, kullanımı yalnızca askeri yargı altındaki cephe hattıyla sınırlıydı. 26 Ekim (8 Kasım) 1917'de II. Sovyetler Kongresi'nin ilk kararlarından biri olan ölüm cezası tamamen kaldırıldı. Bu karar, Lenin'in öfkeli öfkesini uyandırdı: "Bir hata, kabul edilemez bir zayıflık, pasifist bir yanılsama!" Lenin ve Dzerzhinsky, ölüm cezasının Çeka gibi hukuk üstü bir organ tarafından herhangi bir "hukuk hilesi" olmadan uygulandığını çok iyi bildiklerinden, idam cezasının geri getirilmesini istemekten vazgeçmediler. İlk yasal ölüm cezası, 21 Haziran 1918'de bir devrimci mahkeme tarafından açıklandı: "Oldukça yasal olarak" vurulan ilk "karşı-devrimci" Amiral Shchastny idi.

20 Haziran 1918'de Petrograd Bolşeviklerinin liderlerinden V. Volodarsky, Petrograd'da Sosyalist-Devrimci bir militan tarafından vuruldu. Volodarsky cinayeti, eski başkentte gerilimin en yüksek olduğu bir zamanda gerçekleşti.

Bu olaya giden haftalarda, Bolşevikler ile Petrograd işçileri arasındaki ilişkiler sürekli olarak kötüleşti; Mayıs-Haziran aylarında Petrograd Çeka yetmiş olay kaydetti: grevler, mitingler ve Bolşevik karşıtı gösteriler. Bu olaylara karışanlar ağırlıklı olarak metal işçileriydi ve daha yakın zamanlarda (1917'de ve öncesinde) Bolşeviklerin ateşli taraftarlarıydı. Yetkililer grevcilere tüm büyük kamulaştırılmış fabrikalarda lokavtla karşılık verdi, bu yöntem işçilerin direnişini kırmak için sonraki aylarda yaygın olarak kullanıldı. Volodarsky cinayetini, Petrograd'ın işçi çevrelerinde benzeri görülmemiş bir tutuklama dalgası izledi; İşçi Temsilcileri Meclisi, işçiler arasındaki muhalefet faaliyetlerini koordine eden Menşevik örgüt, Bolşevik Sovyetlere karşı gerçek işçi "karşı gücü" feshedildi. İki gün içinde sekiz yüzden fazla "azmettirici" tutuklandı. İşçiler bu toplu tutuklamalara 2 Temmuz'da genel grev çağrısı yaparak karşılık verdiler.

Lenin, Petrograd Bolşeviklerinin lideri Zinovyev'e bir mektup gönderdi. Bu belge bize bir yandan Lenin'in terör hakkında ne düşündüğünü, diğer yandan bu politikacının hangi yanılsamalarla yaşayabildiğini gösteriyor. İşçilerin huzursuzluğunun Volodarsky'nin öldürülmesinden kaynaklandığını düşünmek gerçekten korkunç bir siyasi hatadır! Bu mektubu sunuyoruz.

"Yoldaş Zinovyev! Daha bugün Merkez Komite'de, St. Petersburg'da işçilerin Volodarsky'nin öldürülmesine kitlesel terörle yanıt vermek istediğini ve sizin (şahsen siz değil, St. Petersburg Merkez Komitesi veya Chekistlerin) geri çekildiğini duyduk.

Şiddetle itiraz ediyorum!

Kendimizden taviz veriyoruz: Vekiller Sovyeti kararlarında bile kitle terörüyle tehdit ediyoruz ve iş ona geldiğinde, kitlelerin devrimci inisiyatifini yavaşlatıyoruz ki bu çok doğru.

Bu imkansız!

Teröristler bizi paçavra olarak görecekler. Arşiv zamanı. Karşı-devrimcilere ve özellikle örneği belirleyici olan St. Petersburg'a karşı terörün gücünü ve kitlesel karakterini teşvik etmeliyiz. Merhaba! Lenin.

3.

kırmızı terör

3 Ağustos 1918'de Moskova'daki Alman büyükelçisi Karl Gelfreich hükümetine şunları bildirdi:

“Bolşevikler açıkça günlerinin sayılı olduğunu söylüyorlar. Moskova gerçek bir paniğe kapıldı... Moskova'ya sızan “hainler” hakkında şehirde inanılmaz söylentiler dolaşıyor.”

Bolşevikler, konumlarının hiçbir zaman 1918'in yaz aylarındaki kadar tehlikeli olduğunu hissetmediler. Eski Muskovit krallığına eşit bir bölgeyi kontrol eden güçleri, güçlü anti-Bolşevik güçler tarafından üç taraftan tehdit edildi. Güneyden, Don bölgesinden Ataman Krasnov'un Kazakları ve General Denikin'in Beyaz Ordusu tehdit etti; batıda, Ukrayna'nın tamamı Alman birliklerinin ve Merkez Rada'nın (Ukrayna ulusal hükümeti) elindeydi; ve son olarak, Trans-Sibirya Demiryolu boyunca, en önemli şehirler, Samara'daki Sosyalist-Devrimci hükümet tarafından desteklenen Çekoslovak Kolordusu'nun saldırısına uğradı.

Bolşeviklerin kontrolünde kalan bölgelerde 1918 yazında ara sıra ayaklanmalar ve ayaklanmalar patlak verdi; çoğu zaman, Kızıl Ordu'nun bir bölümünde gıda müfrezeleri, serbest ticaret yasakları ve zorla seferberlik yoluyla gerçekleştirilen köylülerin utanmazca soygunundan kaynaklanıyordu. Öfkeli köylü kalabalıkları yakın şehirlere akın etti, yerel Sovyet binasına yaklaştı, bazen onu ateşe vermeye veya yok etmeye çalıştı. Kural olarak, olaylar bastırıldı: düzeni sağlamaya çağrılan askeri birlik, milisler veya giderek daha sık olarak Çeka'nın özel müfrezeleri silahlarını kullanmaktan çekinmediler.

Bolşevik liderler, günden güne çoğalan tüm bu konuşmalarda, "kulaklar ve gizli Beyaz Muhafızlar" tarafından iktidarlarına karşı yöneltilen geniş bir karşı-devrimci komplonun tezahürlerini gördüler.

9 Ağustos 1918'de Lenin, taleplerden memnun olmayan köylülerin huzursuzluğu hakkındaki mesajına yanıt olarak Nijniy Novgorod İl Yürütme Komitesi başkanı Fedorov'a telgraf çekti:

“Nijniy Novgorod'da açıkça bir Beyaz Muhafız ayaklanması hazırlanıyor, diktatörlerden (Siz, Markin vb.) askerleri, eski subayları vb. lehimleyenler vb. P.

Bir an gecikme yok. Büyük aramalar yapın. Silah taşımak için - yürütme. Menşeviklerin ve diğer şüpheli unsurların toplu bir şekilde sınır dışı edilmesini organize edin."

Ertesi gün, 10 Ağustos, Penza İl Yürütme Kuruluna aynı tonda bir telgraf gönderildi:

“Yoldaşlar! Kulakların beş volostunun ayaklanması acımasız bir baskıya yol açmalıdır. Tüm devrimin çıkarı bunu gerektiriyor, şimdilik kulaklarla "son belirleyici savaş" verildi. Bir örnek vermelisin.

1) En az 100 kötü şöhretli kulak, zengin, kan emici asın (halk görsün diye astığınızdan emin olun).

2) İsimlerini yayınlayın.

3) Onlardan tüm ekmeği alın.

4) Rehineleri atayın - dünkü telgrafa göre.

Öyle ki, yüzlerce mil boyunca insanlar görsün, titresin, bilsin, bağırsın: kulakların kan emicilerini boğuyorlar ve boğacaklar.

Havale makbuzu ve yürütme.

Senin Lenin'in.

Daha güçlü insanlar bulun."

Gerçekte, Çeka'nın 1918 yazındaki ayaklanmalarla ilgili raporlarının dikkatli bir şekilde incelenmesiyle kanıtlandığı gibi, yalnızca Yaroslavl, Rybinsk ve Murom'da "Anavatanı ve Özgürlüğü Savunma Birliği" tarafından örgütlenen isyanlar vardı. Sosyalist-Devrimci Boris Savinkov'un liderliği ve hatta yerel Menşevikler ve Sosyalist-Devrimciler tarafından hazırlanan İzhevsk silah fabrikası işçilerinin ayaklanması, görünüşe göre önceden planlanmıştı. Yine de diğer ayaklanmalar kendiliğindendi ve köylü kitlelerinin el koymalara ve zorunlu seferberliğe karşı direnişinden kaynaklandı.

Kızıl Ordu birliklerinin ve Chekist müfrezelerinin tüm bu ayaklanmaları bastırması için birkaç gün yeterliydi ve yalnızca Yaroslavl'da isyancılar iki hafta dayanabildiler. Şehrin düşüşünden sonra Dzerzhinsky, 24-28 Temmuz tarihleri arasında beş gün içinde 428 kişiyi vuran özel bir soruşturma komisyonu gönderdi.

Ağustos 1918'de, yani 3 Eylül'de Kızıl Terör'ün "resmi" ilanından önce bile, Bolşevik liderler ve hepsinden önce Lenin ve Dzerzhinsky, Çeka'nın çeşitli yerel organlarına veya parti komitelerine "önleyici tedbirler" talep eden birçok telgraf gönderdiler. "İsyan teşebbüslerine karşı uyarı alınmalı. Dzerzhinsky, bu önlemler arasında, “burjuvaziye uygulanan tazminatı geri almak için sizin tarafınızdan derlenen listelere dayanarak, en etkilisinin burjuvazi içinden rehin alınmasıdır (...) tüm rehinelerin ve şüphelilerin tutuklanması ve hapsedilmesidir. konsantrasyon arttırma kampları." 10 Ağustos'ta Lenin, Halkın Gıda Komiseri Tsyurupe'ye bir kararname taslağı önerdi: "... her tahıl volostunda, tüm fazlalıkları hayatları pahasına toplamaktan ve boşaltmaktan sorumlu zenginlerden 25-30 rehine var."

Tsyurupa, rehin almanın çok zor olduğuna işaret ederek anlamamış gibi yaptı. Lenin ona ikinci, tamamen açık bir not gönderdi:

“Rehin almayı değil, volostlara göre isimleriyle atamayı öneriyorum. Randevunun amacı tam olarak zenginlerdir, katkılardan sorumlu oldukları için, her volostta fazla tahılın derhal toplanmasından ve boşaltılmasından sorumludurlar.

Rehin alma sistemine ek olarak, Bolşevik liderler 1918 yazında savaş sırasında Rusya'da ortaya çıkan bir başka baskı aracını, yani toplama kamplarını kullandılar. 9 Ağustos 1918'de Lenin, Penza İl Yürütme Komitesine bir telgraf çekti:

“Kulaklara, rahiplere ve Beyaz Muhafızlara karşı amansız bir kitle terörü gerçekleştirmek gerekiyor; Şüpheli olanlar şehrin dışındaki bir toplama kampına kapatılacak.”

Birkaç gün önce, Dzerzhinsky ve Troçki benzer şekilde rehinelerin "toplama kamplarına" götürülmesini emretti. Bu kamplara kapatılma herhangi bir adli işlem gerektirmedi ve "şüpheli" kişilere karşı temel bir idari tedbir olarak uygulandı. Savaş sırasında hem Rusya'da hem de diğer savaşan ülkelerde savaş esirleri için toplama kampları vardı, ancak siviller için toplama kampları Bolşeviklerin bir icadıydı.

Önleme tutuklamasına konu olan "şüpheli unsurlar" arasında ilk sırada, hâlâ kaçak durumda olan muhalefet partilerinin önde gelen siyasetçileri yer aldı. 15 Ağustos'ta Lenin ve Dzerzhinsky, gazeteleri o zamana kadar susturulmaya mahkum olan ve temsilcileri Sovyetlerden ihraç edilen Menşevik Parti'nin liderleri Martov, Dan, Potresov ve Goldman'ın tutuklanması için emir imzaladı.

Bundan böyle, Bolşevikler için, kendi yasalarına sahip olduğuna inandıkları bir iç savaşta kendilerine karşı çıkan çeşitli insan kategorileri arasında sınır yoktu. 23 Ağustos 1918'de İzvestia'da Dzerzhinsky'nin baş yardımcısı M. Latsis şunları söyledi:

“İç savaş yazılı kanun tanımaz. Kapitalist savaşların yazılı kanunları vardır, (...) ama iç savaşların kendi kanunları vardır. (...) Sadece aktif düşman güçlerini yenmek değil, aynı zamanda mevcut sınıf sistemine karşı kılıcı kaldıranın kılıçtan öleceğini göstermek gerekir. Burjuvazi, proletaryaya karşı yürüttüğü iç savaşlarda bu kurallara göre hareket etmiştir. (…) Henüz bu kurallara yeterince hakim değiliz. Bizi yüzlerce, binlerce öldürürler. Komisyonlar ve mahkemeler nezdinde uzun tartışmalar sonucunda bunları birer birer uyguluyoruz. Bir iç savaşta düşmanların yargılanmasına yer yoktur. Bu bir ölüm maçı. Sen öldürmezsen onlar seni öldürür. Ve öldürülmek istemiyorsan, kendini öldür!"

30 Ağustos 1918'de biri Petrograd Çeka'nın başkanı M. S. Uritsky'ye, ikincisi Lenin'e karşı olmak üzere iki terör saldırısı, Bolşevikleri güçlerinin yaygın bir komplo tarafından tehdit edildiği fikrinde güçlendirdi. Aslında, bu iki girişim hiçbir şekilde bağlantılı değildi. İlki, birkaç gün önce Petrograd Çekası tarafından vurulan bir grup subayın intikamını almak isteyen Leonid Kanegiser tarafından, kusursuz popülist terörizm geleneği içinde gerçekleştirildi. Lenin'e yöneltilen ikincisi ise, uzun süre olay yerinde tutuklanan ve üç gün sonra herhangi bir adli işlem yapılmadan vurulan Sosyalist-Devrimci aktivist Fanny Kaplan'a atfedildi. Ancak şimdi bu girişimin, daha sonra faillerden kurtulan Çeka tarafından düzenlenen bir provokasyonun sonucu olduğuna dair bazı kanıtlar var. Bolşevik hükümeti, bu girişimleri hemen "İngiliz-Fransız emperyalizminin hizmetkarları olan Sağ Sosyalist-Devrimcilere" bağladı. Suikasttan sonraki gün, gazete makaleleri ve hükümet raporları terör çağrısı yapmaya başladı. Pravda 31 Ağustos 1918'de şunları yazdı:

“İşçiler, burjuvazinin bizi yok etmesini istemiyorsak, burjuvaziyi yok etmemiz gereken saat geldi. Şehirlerimiz burjuva çürümesinden acımasızca temizlenmelidir. Bütün bu beyler kayıt altına alınacak ve devrimci sınıf için tehlike oluşturanlar yok edilecek. (...) İşçi sınıfının marşı bundan böyle bir nefret ve intikam şarkısı olacaktır!”

Aynı gün, Dzerzhinsky ve yardımcısı Peters, benzer bir ruhla "İşçi Sınıfına" bir çağrı taslağı hazırladılar:

“İşçi sınıfı karşı-devrimci hidrayı kitlesel terörle ezsin! İşçi sınıfı düşmanları bilsinler ki, eli silahla gözaltına alınan herkes olay yerinde kurşuna dizilecek, Sovyet rejimine karşı en ufak bir propaganda yapmaya cüret eden herkes hemen tutuklanacak ve bir toplama kampına kapatılacak!

Bu çağrı 3 Eylül'de İzvestiya'da yayınlandı, ertesi gün aynı İzvestiya'da İçişleri Halk Komiseri G. Petrovsky'den tüm yerel Sovyetlere bir talimat çıktı. "Onbinlerce yoldaşımızın toplu infazına" rağmen, "Sosyalist-Devrimciler, Beyaz Muhafızlar ve burjuvaziye" karşı kitlesel terörün hâlâ uygulanmadığından yakınan Petrovsky, devam ediyor:

"Gevşeklik ve saçmalık derhal sona erdirilmelidir. Bilinen tüm Sağ SR'ler derhal tutuklanmalıdır. Burjuvazi ve subaylardan önemli sayıda rehine alınmalıdır. En ufak bir direniş girişiminde, toplu infaz kullanılmalıdır. Yerel yönetim kurulları bu yönde özel bir girişimde bulunmalıdır. Polis departmanları ve acil durum komisyonları, tezgâha karışan herkesin koşulsuz infazı ile tüm şüphelileri tespit etmek ve tutuklamak için tüm önlemleri almalıdır. R. [karşı-devrimci] ve Beyaz Muhafız çalışıyor. (…)

Yerel meclislerin bu veya bu organlarının bu yöndeki kararsız eylemleri hakkında, Yürütme Komiteleri Başkanları derhal İçişleri Halk Komiserliği'ne rapor vermekle yükümlüdür. (...) Kitlesel terör uygulamasında en ufak bir tereddüt, en ufak bir kararsızlık yok!

Kızıl Terör'ün resmi başlangıcına işaret eden bu talimat, Dzerzhinsky ve Peters'ın daha sonraki "Kızıl Terör, 30 Ağustos 1918'deki suikast girişimlerine karşı kitlelerin genel kendiliğinden öfkesinin bir ifadesi olarak, Merkezden gösterge." Aslında, Kızıl Terör, pek çok Bolşevikte, yalnızca bireysel olarak değil, aynı zamanda "sınıf olarak" yok etmeye hazır oldukları "sömürücülere" karşı kaynayan soyut nefret için doğal bir çıkış noktasıydı. Önde gelen Menşevik Rafail Abramovich, anılarında Çeka'nın gelecekteki lideri Felix Dzerzhinsky ile bir görüşmeden bahsediyor. Bu konuşma Ağustos 1917'de gerçekleşti:

Abramovich, Lassalle'ın anayasanın özüne ilişkin konuşmasını hatırlıyor musun?

- Kesinlikle.

- Herhangi bir anayasanın şu anda ülkedeki toplumsal güçlerin ilişkileri tarafından belirlendiğini söyledi. Bu yüzden, bu politik ve sosyal ilişkinin nasıl değiştirilebileceğiyle ilgileniyorum.

- Pekala, çeşitli siyasi ve ekonomik evrim süreçleri, yeni ekonomik biçimlerin ortaya çıkışı, belirli sosyal sınıfların ortaya çıkışı ve gelişimi, tüm bunları çok iyi biliyorsun Felix.

Evet, ama bu oran neden kökten değiştirilemiyor? Örneğin, herhangi bir sınıfın bastırılması veya yok edilmesi?

Aşırıya kaçan acımasız "sınıf savaşı" mantığının meyvesi olan bu soğuk, hesapçı, alaycı gaddarlık, birçok Bolşevik'i karakterize ediyordu. Liderlerinden biri olan Grigory Zinoviev, Eylül 1918'de Severnaya Kommuna gazetesinin sayfalarında şöyle yazıyordu:

“Düşmanlarımızla başarılı bir şekilde savaşmak için kendi sosyalist hümanizmimize sahip olmalıyız. Sovyet yönetimi altındaki yüz milyonluk Rusya'nın doksanını kendi tarafımıza çekmeliyiz. Geri kalanlara gelince, onlara söyleyecek hiçbir şeyimiz yok. Yok edilmeleri gerekiyor."

5 Eylül'de Sovyet hükümeti, ünlü Kızıl Terör Kararnamesi ile terörü yasallaştırdı:

“Bu durumda (...) Çeka'nın faaliyetlerinin güçlendirilmesi doğrudan bir gerekliliktir (...). Sovyet Cumhuriyeti'ni sınıf düşmanlarından kamplarda tecrit ederek güvence altına almak gerekiyor. Beyaz Muhafız örgütleriyle, komplolarla ve isyanlarla bağlantılı tüm kişiler idama tabidir. Vurulanların hepsinin isimlerinin yanı sıra bu önlemin uygulanma nedenlerini yayınlamak gerekiyor.

Dzerzhinsky daha sonra şunları kabul etti:

“3 ve 5 Eylül yasaları nihayet bize, bazı partili yoldaşların şimdiye kadar karşı çıktıkları şeyi, karşı-devrimci piç kurusunu kimseden izin almadan derhal bitirmek için yasal haklar bahşetti.”

17 Eylül tarihli gizli bir genelgede Dzerzhinsky, yerel Çeka'ya "hızlandırmayı ve bitirmeyi, yani çözülmemiş davaları tasfiye etmeyi" teklif ediyor. Gerçekte, "tasfiyeler" 31 Ağustos'ta başladı. 3 Eylül'de İzvestia, önceki günlerde Petrograd'da yerel Çeka tarafından 500'den fazla rehinenin vurulduğunu bildirdi. KGB kaynaklarından, Eylül ayında Petrograd'da 800 kişinin vurulduğu biliniyor. Bu rakam büyük ölçüde hafife alınmıştır. Görgü tanığı şu ayrıntıları anlatıyor:

“Petrograd'a gelince, üstünkörü bir hesapla infaz sayısı 1300'e ulaşıyor. (...) Bolşevikler, yerel makamların emriyle Kronstadt'ta vurulan yüzlerce subay ve sivili istatistiklerinde hesaba katmıyorlar. . Sadece Kronstadt'ta bir gecede 400 kişi vuruldu. Avluya üç büyük çukur kazıldı, önlerine 400 kişi yerleştirildi ve birer birer kurşuna dizildi.

Dzerzhinsky'nin sağ kolu Ya. Kh. Peters, 3 Kasım 1918'de Morning of Moscow gazetesine verdiği bir röportajda şunları itiraf etti:

“St.Petersburg'da, dengesiz olan ve fazla kıskanç olmaya başlayan yumuşak vücutlu Chekistlerin en çok histerik terörden etkilendiğini söyleyebilirim.

Uritsky suikastından önce, Petrograd'da infaz olmadı - ve popüler inanışın aksine, hiç de düşündükleri kadar kana susamış olmadığımı söylemeliyim - ve ondan sonra çok fazla ve çoğu zaman ayrım gözetmeksizin, oysa Moskova, Lenin'in hayatına yönelik teşebbüse yanıt, yalnızca birkaç çarlık bakanının infaz edilmesiyle karşılık verdi.

Bununla birlikte, Izvestia'nın bildirdiği gibi, 3 ve 4 Eylül'de Moskova'da "karşı-devrimci kampa" ait yalnızca 89 rehine vuruldu. Bunların arasında II. Nicholas'ın iki eski bakanı var - A. Khvostov (İçişleri Bakanı) ve I. Shcheglovitov (Adalet Bakanı). Ancak Moskova hapishanelerinde "Eylül cinayetleri" sırasında yüzlerce rehinenin vurulduğuna dair çok sayıda kanıt var.

Ve Kızıl Terör'ün bu günlerinde Dzerzhinsky, VChK Weekly'nin yayınlanmasını emreder. Bu kuruma, siyasi polisin erdemlerini övmesi ve kitleler arasındaki "sadece intikam susuzluğunu" mümkün olan her şekilde desteklemesi talimatı verildi. Yezhedelnik, birçok Bolşevik liderin talebi üzerine Parti Merkez Komitesi tarafından kapatılana kadar altı hafta boyunca, rehin alma, toplama kamplarında hapsedilme, infazlar vb. Eylül ve Ekim 1918 için Kızıl Terör tarihi üzerine resmi bir kaynak. Orada, Nikolai Bulganin'in (1955-1958'de SSCB hükümetinin gelecekteki başkanı) önderliğinde özellikle hızlı hareket eden Nizhny Novgorod Cheka'sının 31 Ağustos'tan itibaren 141 rehineyi vurduğunu okuyabilirsiniz; Üç gün içinde 700 rehine tutuklandı.

Vyatka'da, Yekaterinburg'dan tahliye edilen Ural Çeka, 23 "eski jandarma", 154 "karşı-devrimci", 8 "monarşist", 28 "Kadet Partisi üyesi", 186 "subay" ve 10 "infaz edildiğini bildirdi. Menşevikler ve Sağ Sosyal Devrimciler" bir hafta içinde. İvanovo-Voznesensk Çekası 181 kişinin rehin alındığını, 25 "karşı-devrimcinin" infaz edildiğini ve "1.000 kişilik bir toplama kampı" kurulduğunu duyurdu. Küçük Sebezh kasabasının Çeka'sı, "kanlı tiran II. Nicholas'ın anısına dua hizmeti veren 16 kulak ve bir rahibi" idam etti; Tver Cheka - 130 rehine, 39 atış; Perm Çeka - 50 idam edildi. VChK Weekly'nin yayınlanan altı sayısından alınan bu ölüm kataloğuna hâlâ devam edilebilir.

Ve 1918 sonbaharındaki diğer yerel gazeteler de yüzlerce tutuklama ve infaz haberi veriyor. Sadece iki örnekle yetineceğiz: Tsaritsynskaya Gubchek'in İzvestia'sının yayınlanan tek sayısı, 3-10 Eylül haftasında 103 kişinin idam edildiğini bildiriyor. 1 Kasım'dan 8 Kasım 1918'e kadar 371 kişi yerel Çeka mahkemesinin önüne çıktı: 50'si ölüm cezasına çarptırıldı, diğerleri "tüm karşı-devrimci ayaklanmaların tamamen ortadan kaldırılmasına kadar önleyici bir tedbir olarak bir toplama kampında rehine olarak hapsedildi. ." Penza Gubchek'in Izvestia'nın tek sayısı yorumsuz olarak bildiriyor:

“Yiyecek müfrezesinin bir parçası olarak gönderilen bir Petrograd işçisi olan Yoldaş Yegorov'un öldürülmesi için 152 Beyaz Muhafız vuruldu. İleride proletaryanın demir eline geçmeye cüret edenlere karşı daha başka, hatta daha sert (!) önlemler alınacaktır.

Son zamanlarda, yerel Çeka'dan Moskova'ya gönderilen gizli raporlar araştırmacıların kullanımına açıldı. Bu raporlardan (özetlerden), 1918 yazından başlayarak, köylü topluluklarının hem gıda müfrezelerine el konulmasına hem de orduya zorla seferber edilmeye yönelik en ufak bir karşı çıkma girişiminin nasıl bir zulümle bastırıldığı açıktır; tüm bu girişimler, merhamete güvenecek hiçbir şeyi olmayan "kulakların-karşı-devrimcilerin isyanları" olarak nitelendirildi.

Bu ilk kızıl terör dalgasının kurbanlarının sayısını tam olarak saymaya çalışmak boşuna olur. Çeka'nın önde gelen liderlerinden biri olan M. Latsis, 1918'in ikinci yarısında Çeka'nın 4.500 kişiyi idam ettiğini ileri sürerek, alaycı bir tavırla şunları ekledi:

“Çeka'yı herhangi bir şeyle suçlayabilirseniz, bu infazlar için aşırı hevesli olmak değil, idam cezasını yetersiz kullanmaktır. Sıkı bir demir el her zaman kurban sayısını azaltır.

Ekim 1918'in sonunda Menşeviklerin lideri Yu Martov, Eylül ayının başından beri Çeka'nın "on binden fazla" kurbanı olduğuna inanıyordu.

1918 sonbaharında Kızıl Terör'ün kurbanlarının kesin sayısı ne olursa olsun (ve yalnızca 10-15 binden az olmadığına inanmamızı sağlayan basın haberlerini kullanabiliriz), bu terör, Bolşeviklerin herhangi bir şeyi dikkate alma uygulamasını kararlı bir şekilde sabitledi. Aynı M. Latsis'in belirttiği gibi, "kendi kanunları olan" acımasız bir sınıf savaşı açısından gerçek veya potansiyel anlaşmazlık. İşçiler greve gider gitmez, tüm fabrika yerel yetkililer tarafından derhal "isyan halinde" ilan edildi. Kasım 1918'in başında, işçilerin Bolşeviklerin "toplumsal kökene dayalı" tedarik ilkesine ve yerel Çeka organları tarafından gücü kötüye kullanmasına karşı çıktıkları Perm yakınlarındaki Motovilikha'daki büyük bir silah fabrikasında durum buydu. Grevcilerle müzakere yok: tüm işçilerin işten çıkarılması, kışkırtıcıların tutuklanması, grevi organize ettiğinden şüphelenilen "karşı-devrimci Menşevikler"in aranması. Bu uygulama 1918 yazı boyunca yaygındı. Bununla birlikte, aynı yılın Kasım ayında Motovilikha'da, merkezden gelen çağrılardan ilham alan yerel Çeka daha da ileri gitti: 100'den fazla forvet herhangi bir yargılama yapılmadan vuruldu.

Kendi içinde, bu rakam - iki ayda idam edilen 10.000'den 15.000'e - çarlık rejimine kıyasla baskı ölçeğinde keskin bir değişiklikten bahsediyor. 1825'ten 1917'ye kadar olan dönemde, devrim öncesi Rusya mahkemeleri (askeri mahkemeler dahil) tarafından sözde "siyasi suçlar" nedeniyle verilen ölüm cezalarının sayısının 92 yılda 6.360'a ulaştığını ve maksimum 1.310'a ulaştığını hatırlayın. 1905 devriminden sonraki gericiliğin ilk yılında, 1906'da ölüm cezasına çarptırıldı. Çeka iki ayda, Çarlık Rusya'sında 92 yılda idama mahkûm edilenden iki üç kat daha fazla insanı idam etti. bunların yerine ağır iş getirildi.

Ancak bu değişiklik sadece sayıları etkilemedi. “Şüpheli”, “halk düşmanı”, “rehine”, “toplama kampı”, “devrim mahkemesi” gibi kavramların ortaya çıkması, “koruyucu gözaltı” gibi eylemlerin duyulmamış pratiği, yüzlerce ve binlerce kişi yargılanmadan tutuklandı ve VChK'nın sonuçları, hukukun üzerinde durdu, yasal uygulama ve teoride gerçek bir devrim yarattı.

Ekim-Aralık 1918'de Çeka'nın faaliyetleri etrafında ortaya çıkan tartışmanın da gösterdiği gibi, Bolşevik liderliğinin çoğu böyle bir darbeye hazır değildi. Sinirlerini düzeltmek ve fiziksel olarak güçlenmek için bir aylığına sahte isimle İsviçre'ye gönderilen Dzerzhinsky'nin yokluğunda, RCP (b) Merkez Komitesi 25 Ekim'de Çeka ile ilgili yeni bir düzenlemeyi görüştü. "Kendisini yalnızca Sovyetlerin değil, aynı zamanda partinin de üstüne koyan bir örgütün mutlak gücünü" eleştiren Buharin, parti gazisi Olminsky ve Halkın İçişleri Komiseri Petrovsky, suçlular, sadistler ve lümpen proletaryanın çürümüş unsurlarıyla dolu bir örgüt.” Bir siyasi kontrol komisyonu oluşturuldu. Ona katılan Kamenev, Çeka'nın kaldırılmasını teklif edecek kadar ileri gitti.

Ancak kısa süre sonra Çeka'nın koşulsuz destekçileri kampı üstünlüğü ele geçirdi. Yanında Sverdlov, Stalin, Troçki ve tabii ki Lenin gibi parti aydınları vardı. İkincisi kararlı bir şekilde, "bazı eylemleri nedeniyle sınırlı bir entelijensiya tarafından haksız suçlamalara maruz kalan, (...) terör konusuna daha geniş bir perspektiften bakamayan" örgütü savunmaya geldi. 19 Aralık 1918'de Parti Merkez Komitesi, Lenin'in önerisi üzerine şu kararı aldı:

"Parti ve Sovyet basınının sayfalarında, çalışmaları özellikle zor koşullarda gerçekleşen Çeka'nın faaliyetleriyle ilgili bazı makalelerde olduğu gibi, Sovyet kurumlarına yönelik kötü niyetli eleştiriler yer alamaz."

Bu tartışmayı sonlandırdı. "Proletarya diktatörlüğünün silahlı eli" bir "hoşgörü", bir yanılmazlık belgesi aldı. Lenin'in dediği gibi, "iyi bir komünist her zaman iyi bir güvenlik görevlisidir."

1919'un başında Dzerzhinsky, Parti Merkez Komitesinde askeri güvenlik meseleleriyle görevlendirilen Çeka'nın özel bir departmanının kurulmasını istedi. 16 Mart 1919'da Dzerzhinsky, Çeka'nın başkanı olarak kalırken Halkın İçişleri Komiseri olarak atandı. O zamana kadar farklı departmanlar arasında bölünmüş olan milisleri ve yardımcı birlikleri (demiryolu polisi, gıda müfrezeleri, sınır muhafızları, Çeka'nın askeri şirketleri) yeniden organize ediyor. Mayıs 1919'da, hepsi özel bir kolordu - 1921'de 200.000 kişiye ulaşan Cumhuriyetin İç Muhafız Birlikleri (VOKhR) altında birleşti. Bu birliklere toplama kamplarının, tren istasyonlarının ve diğer stratejik noktaların korunması emanet edildi, el koymalar gerçekleştirdiler ve tabii ki bu el koymaların neden olduğu köylü ayaklanmalarını, işçi ayaklanmalarını ve Kızıl Ordu'daki isyanları bastırdılar. Çeka'nın özel birimleri ve cumhuriyetin iç güvenlik birlikleri - genel olarak yaklaşık 200.000 kişi - güçlü bir kontrol ve baskı aracıydı; teorik olarak çok sayıda (3 ila 5 milyon kişi) olarak kabul edilmesine rağmen, gerçekte asla 500 binden fazla silahlı askeri sahaya çıkaramayan, terk edilmiş Kızıl Ordu içinde gerçek bir orduydu.

Yeni Halk İçişleri Komiserliği'nin ilk kararnamelerinden biri, toplama kamplarının varlığı için yasal bir temel sağladı, 1918 yazından beri herhangi bir düzenleyici yasal çerçeve olmadan var olan örgütlenme ilkelerini belirledi. 15 Nisan 1919 tarihli kararname, iki tür kamp arasında ayrım yaptı: kişilerin mahkemeler tarafından gönderildiği zorunlu çalışma kampları ve esas olarak rehineler için tasarlanan toplama kampları (bu durumda, basit bir idari karar yeterliydi). Aslında, iki tür arasındaki fark, 17 Mayıs 1919 tarihli ek talimatla kanıtlandığı gibi, tamamen teorikti. Bu talimat, her ilde en az üç yüz kişilik en az bir kampın oluşturulmasına ek olarak, on altı mahkum kategorisi sağladı. Bunlar arasında "üst burjuva çevrelerinden rehineler", "kolej değerlendiricisinden eski rejimin yetkilileri, savcılar ve yardımcıları, belediye başkanları ve polis memurları" gibi farklı kategoriler vardı. “asalaklık, pezevenklik, fuhuş”, “iç savaşta esir alınan asker kaçakları ve askerler” vb.

Hem çalışma hem de toplama kamplarındaki mahkumların sayısı, 1919-1921 yılları arasında, Mayıs 1919'da yaklaşık 16.000'den Eylül 1921'de 70.000'e çıkarak istikrarlı bir şekilde arttı. Ancak bu, doğrudan Sovyet rejimine karşı ayaklanma bölgesinde oluşturulan kampları hesaba katmaz: yalnızca Tambov eyaletinde, 1921 yazında, isyancı köylülere karşı baskı amaçlı bu tür yedi kamp vardı. En az 50.000 "haydut" içeriyordu ve ailelerinin rehin alınmış üyeleri.

4

"Kirli Savaş"

Rusya'daki iç savaş genellikle Kızıllar (Bolşevikler) ve Beyazlar (monarşistler) arasındaki bir çatışma olarak görülüyor. Gerçekte, Kızıl Ordu ile Beyaz Ordu'yu oluşturan heterojen oluşumlar arasındaki çok sallantılı ve hareketli çatışma hatlarının arkasında, daha az önemli olaylar yaşanmadı. İç savaşın "iç cephe" olarak adlandırılan bu yönü, hem Kızıllar hem de Beyazlar olmak üzere iktidardakilerin çeşitli baskılarıyla karakterize edilir - ancak Kızılların baskıları geniş çaplı ve sistematikti. Muhalefet partilerinin veya gruplarının siyasi olarak aktif üyelerine, grevdeki işçilere, asker kaçaklarına veya tek suçları yeni ele geçirilmiş bir şehir veya köyde olmaları olan şüpheli veya "düşman" sosyal gruplara mensup tüm vatandaşlara yönelikti. "düşmanlardan." İç savaşın iç cephesindeki mücadele, öncelikle seferberlikten kaçan veya her iki ordudan da kaçan binlerce köylünün direnişiydi; ne kırmızı ne de beyazdılar - yeşildiler. Bu isim altında iç savaş tarihine girdiler ve bireysel savaş ve kampanyalardaki rolleri bazen belirleyici oldu.

Böylece, 1919 yazında, Kolçak ve Denikin ordularının Kızıl Ordu cephesini yarıp yüzlerce kilometre ilerlemesine olanak sağlayan şey, Orta Volga ve Ukrayna'da Bolşeviklere karşı güçlü köylü ayaklanmalarıydı. Aynı şekilde, birkaç ay sonra, devrim öncesi toprak düzenlerinin yeniden kurulmasına öfkelenen Sibirya köylülerinin ayaklanması, Amiral Kolçak'ın birliklerinin yenilgisine ve Kızıl Ordu'nun zaferine katkıda bulundu.

Aslında Beyazların ve Kızılların büyük askeri harekâtları bir yıldan biraz fazla sürdü (1918'in sonundan 1920'nin başına kadar) ve iç savaş dediğimiz şey, iç savaş dediğimiz iç savaş, iç savaş haline dönüşüyor. beyaz veya kırmızı askeri veya sivil yetkililer tarafından, şu anda bu yetkililerin kontrolü altındaki bölgelerde mevcut veya potansiyel tüm rakiplerine karşı yürütülen, "pasifleştirme" amaçlı bir savaş. Kızıllara ait topraklarda bunlar, "eski", "burjuva", "toplumsal olarak yabancı unsurlar" ile "sınıf mücadelesi", Bolşevik olmayan partilerin aktivistlerine yönelik zulüm, işçi grevlerinin bastırılması, huzursuzluktu. Kızıl Ordu'nun güvenilmez bölgelerinde köylü ayaklanmaları. "Beyaz" bölgelerde, "Yahudi-Bolşevikler" ile işbirliği yaptığından şüphelenilen kişiler için bir av söz konusuydu.

Terör üzerindeki tekel yalnızca Bolşeviklere ait değildi; ayrıca, en korkunç tezahürü 1919 yazında ve sonbaharında Ukrayna'yı kasıp kavuran Yahudi pogromları dalgası olan Beyaz Terör de vardı. Denikin ordusu ve Petliura ordusu yüzünden yaklaşık 150 bin kurban verildi. Ancak, İç Savaş sırasındaki kırmızı ve beyaz terörü araştıran pek çok araştırmacının vurguladığı gibi, bunlar aynı düzene ait olgular değildir. Bolşevik terör politikası, iç savaş başlamadan önce bile daha düşünülmüş, örgütlenmiş, sistematik hale getirilmiş ve onaylanmıştır. Kızıl Terör'ün de teorik bir temeli vardı ve tüm sosyal gruplara yönelikti. Beyaz Terör hiçbir zaman bir sistem düzeyine ulaşmadı; neredeyse her zaman, Beyaz hareket içinde hükümet rolünü oynamaya çalışan askeri komuta kontrolünden çıkan bireysel müfrezelerin işiydi. Denikin'in kınadığı pogromları hariç tutarsak, geri kalan terör eylemleri, askeri karşı istihbarat servisleri düzeyindeki siyasi baskılardır. Ancak Çeka ve cumhuriyetin iç güvenlik birlikleri, Sovyet rejiminin sağlayabileceği tüm avantajları kullanarak çok daha organize ve güçlü beyaz casuslukla mücadele için baskıcı bir araç yarattı.

Herhangi bir iç savaşta olduğu gibi, burada şu ya da bu karşı taraf tarafından uygulanan çeşitli baskı biçimlerinin ve terör tipolojisinin genel bir resmini oluşturmak çok zordur. Ancak Bolşevik terörünün analizi - ve biz de tam olarak onu inceliyoruz - terörün iç savaş başlamadan önce uygulanmaya başladığı grupları özetlememize izin veriyor. Bunlar aşağıdaki gruplardır:

- anarşistlerden monarşistlere kadar Bolşevik olmayan partilerin politikacıları;

- temel hakları için mücadele eden işçiler: ücretler, çalışma, asgari özgürlük ve saygı;

- Kızıl Ordu'nun bazı bölgelerinde köylü ayaklanmalarından birine veya huzursuzluklara karışan, genellikle asker kaçakları olan köylüler;

- Sovyet gücüne düşman sosyal ve etnik bir grup olarak toplu sürgüne tabi tutulan Kazaklar. Dekosackizasyon, 1930'ların ve 1940'ların kitlesel sürgünlerini (tüm etnik grupların mülksüzleştirilmesi ve kovulması) öngördü ve Lenin ile Stalin'in baskı yöntemleri arasındaki tutarlılığı ve bağlantıyı vurguladı;

- "sosyal olarak yabancı unsurlar" ve diğer "halk düşmanları", "şüpheliler", "rehineler", özellikle Bolşeviklerin Beyazların saldırısı altındaki herhangi bir alanı aceleyle terk etmek zorunda kaldığı durumlarda, önleyici olarak tasfiye edildi.

Bolşeviklere karşı çeşitli partileri etkileyen baskılar, şüphesiz en çok çalışılanlar arasındadır. Bu partilerin önde gelen siyasetçilerinin, hapishanelerde yatmış, sürgüne gönderilmiş, ancak yargılanmadan kurşuna dizilmiş ya da katliamların kurbanı olan sıradan işçi ve köylü aktivistlerin aksine, çoğu hayatta kalmış sayısız tanıklık var. KGB ceza operasyonları.

Bu tür ilk eylemlerden biri, 11 Nisan 1918'de Moskova anarşistlerine yönelik birkaç düzine insanın olay yerinde vurulduğu KGB saldırısıydı. Anarşistlere karşı mücadele sonraki yıllarda da devam etti, ancak bazıları Bolşevik saflarına katıldı ve hatta Alexander Goldberg, Mikhail Brener ve Timofei Samsonov gibi Çeka'da önemli pozisyonlarda bulundu. Hem Bolşeviklerin diktatörlüğüne hem de eski düzene dönüşe karşı olan anarşistlerin çoğunluğunun ikilemi, anarşistlerin en büyük lideri Nestor Makhno'nun görevden alınmasıyla açıklanır. Kızıl Ordu ile birlikte beyazlara karşı savaştı ve beyaz tehdidi ortadan kalkınca ideallerini savunmak için silahlarını Kızıl Ordu'ya çevirmek zorunda kaldı. Binlerce kimliği belirsiz anarşist savaşçı, Mahno'nun isyancı ordusuna ve destekçilerine yönelik baskılar sırasında "haydutluktan" kurşuna dizildi. Bu köylüler, anarşistler arasındaki kurbanların çoğunluğunu oluşturuyorlar, belgeye bakılırsa, elbette tam değil, ancak 1922'de Berlin'de Rus anarşist sürgünler tarafından sunulan mevcut tek belge. Bu belgeye göre, 1919-1921 yılları arasında 138 anarşist aktivist kurşuna dizildi, 281'i göç etti ve 608'i 1 Ocak 1922'ye kadar Sovyet hapishanelerinde ve kamplarındaydı.

Şubat 1919'a kadar, Sol Sosyalist-Devrimciler (Temmuz 1918'e kadar Bolşeviklerin müttefikleri) nispeten yumuşak muamele gördüler. Ünlü liderleri Maria Spiridonova, Aralık 1918'de partisinin Bolşeviklerin onayladığı bir kongreye başkanlık etti ve Çeka'nın gündelik terörünü şiddetle kınadı. 10 Şubat 1919'da, kongreye katılan diğer 210 kişi gibi tutuklandı ve bir devrim mahkemesi tarafından "histerik durumu nedeniyle bir sanatoryuma yerleştirilmeye" mahkum edildi. Burada, Sovyet iktidarının muhaliflerinin psikiyatri hastanelerinde hapsedilmesinin ilk örneğiyle karşılaşıyoruz. Spiridonova kaçmayı başardı ve Bolşevikler tarafından yasaklanan Sol SR'lerin partisini yeraltından yönetti. KGB kaynaklarına göre 1919'da 58, 1920'de 45 Sol SR örgütü tasfiye edildi. Bu iki yıl içinde yürütülen operasyonlar sonucunda 1875 Sol SR örgütü rehin alınıp özgürlüğünü kaybetti. 18 Mart 1919'da ilan eden Dzerzhinsky'nin direktifleri yürürlükteydi:

“Bundan sonra Çeka, Krasnov tipi Beyaz Muhafızlar ile sosyalist kamptan (...) Beyaz Muhafızlar arasında bir ayrım yapmayacak. Tutuklanan Sosyal-Devrimciler ve Menşevikler rehine muamelesi görecek ve kaderleri partilerinin siyasi davranışına bağlı olacaktır.”

Sağ SR'ler, Bolşevikler tarafından her zaman en tehlikeli rakipler olarak algılanmıştır. Kurucu Meclis seçimlerinde sandalyelerin çoğunluğunu kazandıkları 1917 sonbaharındaki geniş popülaritelerini kimse unutmadı. Ve Kurucu Meclis'in dağılmasından sonra, Sosyal Devrimciler, Haziran 1918'de Menşeviklerle birlikte ihraç edildikleri Sovyetler ve Tüm Rusya Merkez Yürütme Komitesi'ndeki koltuklarını korudular. Sosyalist-Devrimci liderlerin bir kısmı, anayasal demokratlar (öğrenciler) ve Menşeviklerle birlikte, kısa süre sonra Amiral Kolçak tarafından dağıtılan Samara ve Omsk'ta geçici hükümetlerin oluşumunda yer aldı. Kendilerini Bolşevikler ve Beyazlar arasında iki ateş arasında bulan Sosyalist Devrimciler (SR'ler) ve Menşevikler, sosyalist muhalefet karşısında ustaca manevralar yapan Bolşevik rejime karşı mantıksal bir politika geliştirmede birçok güçlükle karşılaştılar. Muhalif çevreleri sakinleştirme ve sızdırma yöntemlerinden şiddetli baskıya geçiş.

Böylece, Kolçak'ın ilerleyen birliklerinin en başarılı eylemleri sırasında (20 - 30 Mart 1919 arasında), Sosyalist-Devrimci "Halkın İşleri" gazetesinin yayınına yeniden başlamasına izin veren Çeka, 31 Mart'ta gerçekleştirildi. Sosyalist-Devrimciler ve Menşeviklerden oluşan geniş bir grup ortaya çıktı, ancak o zamanlar bu partiler resmi olarak yasaklanmamıştı. Moskova, Tula, Smolensk, Voronezh, Penza, Samara, Kostroma'da 1900'den fazla ılımlı sosyalist tutuklandı. Ve Menşeviklerin ve Sosyalist-Devrimcilerin sıklıkla ana rolleri oynadığı grevlerin, işçi ve köylü ayaklanmalarının bastırılması sırasında kaç kişi vuruldu? Bu konuda neredeyse hiçbir veriye sahip değiliz, çünkü toplam kurban sayısının bilindiği durumlarda bile (en azından yaklaşık olarak), bu tür eylemler sırasında ölen siyasi grup üyelerinin yüzdesini kimse bilmiyor.

İkinci tutuklama dalgası, Lenin'in 28 Ağustos 1919'da Pravda'da çıkan makalesinin ardından geldi. Bu yazıda Lenin, Sosyalist-Devrimcileri ve Menşevikleri bir kez daha kırbaçladı:

"Menşevikler ve Sosyal-Devrimciler, aslında, toprak sahiplerinin ve kapitalistlerin suç ortaklarıdır."

Çeka'ya göre 1919'un son dört ayında 2.380 Sosyalist-Devrimci ve Menşevik tutuklandı. 23 Mayıs 1920'de, matbaacılar sendikası tarafından İngiliz işçi delegasyonu onuruna Petrograd'da düzenlenen bir mitingde, bir adam Chekistleri ve Sovyet hükümetini yakıcı bir şekilde alay ederek konuştu. Bolşevikler tarafından dağıtılan Kurucu Meclis'in kısa bir süreliğine başkanı olan Sosyalist-Devrimcilerin liderlerinden biri olan Viktor Çernov'du; Çeka tarafından aktif olarak aranıyordu ve peruk ve makyajla sahne aldı. Böyle bir olaydan hemen sonra Chekistler şevkle işe koyuldular. Çernov ailesinin tüm üyeleri tutuklandı ve rehine ilan edildi ve hâlâ kaçak olan Sosyalist-Devrimci liderler hapse atıldı. 1920 yazında iki binden fazla Sosyalist-Devrimci ve Menşevik aktivist tutuklandı ve rehin alındı. 1 Temmuz 1920 tarihli Çeka'nın dahili kullanıma yönelik bir belgesi, Chekistlerin sosyalist muhalefete karşı eylemlerinin kinizminin ne kadar nadir olduğunu gösteriyor:

“Bu partilerin yasaklanması, yer altına inmelerine yol açacak ve kontrol altında tutmaları zorlaşacaktır. Bunları yarı yasal bir konumda bırakmak tercih edilir. Bu şekilde, izlenmesi daha kolay olacak ve gerekirse sorun çıkaranların yanı sıra dönekler ve diğer olası yararlı bilgi sağlayıcıları kendilerine çekeceklerdir. (…) Bu anti-Sovyet partilere karşı, devam eden savaşın durumunu, üyelerini “karşı-devrimci faaliyet”, “vatan hainliği”, “iç cepheyi parçalama”, “ müdahaleci güçler için casusluk”, vb.

Yeni hükümet, Bolşeviklerin adına iktidara geldiği işçi sınıfına yönelik baskıları özel bir özenle saklamaya çalıştı. 1918'den başlayarak, bu baskılar 1919-1920'de giderek daha sık kullanıldı ve 1921'deki ünlü Kronstadt olaylarıyla doruğa ulaştı. Petrograd işçileri arasında Bolşeviklere olan inancın zayıflaması, 1918'in ilk günlerinde zaten gözlemlendi. 2 Temmuz 1918'deki genel grevin başarısızlığından sonra, Mart 1919'da Bolşeviklerin, bir bütünü muzaffer bir şekilde tamamlamış olan Maria Spiridonova da dahil olmak üzere birçok önde gelen Sosyalist-Devrimciyi tutuklamasının ardından, eski başkentte işçi ayaklanmasında ikinci yükseliş meydana geldi. Petrograd'daki en önemli fabrikalarda bir dizi parlak konuşma. Artan gıda kıtlığı ortamında gerçekleştirilen bu tutuklamalar, bir protesto ve grev dalgasını ateşledi. 10 Mart'ta, Putilov fabrikasındaki işçilerin genel toplantısı (10.000 katılımcı), hükümeti "Komünist Parti Merkez Komitesi diktatörlüğünü temsil eden ve Çeka ve devrimci mahkemelerin yardımıyla yönetilen" Bolşevikleri kınayan bir bildiriyi onayladı. "

Çağrı, tüm gücün Sovyetlere devredilmesi, Sovyetler ve fabrika komiteleri için serbest seçimler, işçilerin köyden Petrograd'a (sadece bir buçuk pound (24) gıda ürünleri ithali üzerindeki kısıtlamaların kaldırılması) taleplerini ileri sürdü. Aile başına ayda kilogram) un verilmesine izin verildi), "gerçek devrimci partiler" arasından tüm siyasi tutukluların ve özellikle Maria Spiridonova'nın serbest bırakılması. Lenin, sürekli genişleyen işçi huzursuzluğunu durdurmak için 12 Mart'ta Petrograd'a geldi. Ancak grevci işçiler tarafından el konulan bir fabrikada söz almaya çalıştığında, Zinovyev gibi o da ıslıklarla karşılandı ve "Kahrolsun Yahudiler ve komiserler!" Karanlık derinliklerde gizlenen ve her zaman yüzeye çıkmaya hazır olan popüler anti-Semitizm, Bolşevikler inandırıcılıklarını kaybeder kaybetmez onları Yahudilerle ilişkilendirdi.

16 Mart'ta Petrograd Çeka birlikleri Putilov fabrikasına baskın düzenledi. Yaklaşık 900 işçi hemen tutuklandı. Sonraki günlerde, Petrograd'a elli kilometre uzaklıktaki Shlisselburg kalesinde yaklaşık 200 grevci yargılanmadan vuruldu. Yeni usule göre, ihraç edilen grevciler ancak "karşı-devrim azmettiricilerinin kışkırtmalarına" yenik düştüklerini ve suç işlediklerini kabul ettikleri bir bildiriyi imzaladıktan sonra yeniden işe alınabiliyordu. Bundan sonra, işçiler uyanık gözetim altındaydı. 1919 baharından bu yana, Çeka'nın gizli departmanı tüm önemli fabrikalarda çalışma ortamından muhbirlere sahipti ve onlara şu veya bu fabrikadaki ruh hali hakkında düzenli bilgi vermeleri talimatı verildi.

1919 baharına birçok Rus işçi merkezinde şiddetle bastırılan grevler damgasını vurdu: Tula, Sormovo, Orel, Tver, Bryansk, Ivanovo-Voznesensk ve Astrakhan'da. İşçilerin talepleri hemen hemen her yerde aynıydı. Yetersiz (kişi başına günde yarım kilo ekmek) kart tayınlarını ödemeye zar zor yeten dilenci maaşlarla açlığa sürüklenen grevciler, tayınlarının Kızıl Ordu askerlerinin tayınlarıyla eşitlenmesini talep ettiler. Ama en önemlisi, siyasi talepler de ileri sürüyorlar: komünistler için ayrıcalıkların kaldırılması, tüm siyasi tutukluların serbest bırakılması, fabrika komitesi ve konsey için serbest seçimler, Kızıl Ordu'ya asker alımının durdurulması, örgütlenme özgürlüğü, ifade özgürlüğü , basın vb.

Bolşevikler için en tehlikeli şey, bu hareketlerin genellikle işçi şehirlerinde konuşlanmış Kızıl Ordu birimlerini içermesiydi. Orel, Bryansk, Gomel, Astrakhan'da asi Kızıl Ordu askerleri grevcilere katıldı ve “Yahudileri dövün! Kahrolsun Bolşevik komiserler!” Chekist müfrezeleri ve rejime sadık birlikler bu bölgeleri (bazen günlerce süren çatışmaların bir sonucu olarak) yeniden ele geçirmek için zamanında gelene kadar, birçok şehir bloğunu ele geçirdiler ve burada sınırsız soyguna giriştiler.

Grevcilere ve isyancılara karşı çeşitli şekillerde baskıcı önlemler alındı: gıda kartlarından yoksun bırakılan toplu lokavtlardan (“açlığın kemikli eli” Bolşevik hükümetinin etkili bir aracıydı) yüzlerce insanın toplu infazına kadar.

Mart-Nisan 1919'daki bu tür baskıların en önemli bölümleri arasında Tula ve Astrakhan'daki olaylardan söz edilmelidir. 3 Nisan 1919'da Dzerzhinsky, silah fabrikalarındaki grevi tasfiye etmek için şahsen Tula'ya geldi. 1918-1919 kışında, tüfeklerin %80'ini üreten Kızıl Ordu için hayati önem taşıyan bu fabrikalar, şimdiden grevlere ve kısa süreli iş bırakmalara ("gayda") sahne olmuştu. Tula'nın yüksek vasıflı işçileri arasında pek çok Menşevik ve Sosyal-Devrimci vardı. Mart 1919'un başlarında birkaç yüz kişinin gözaltına alındığı tutuklanmaları, 27 Mart'ta binlerce işçiyi ve demiryolu işçisini çeken büyük bir "özgürlük ve açlığa karşı yürüyüş" sırasında doruk noktasına ulaşan bir protesto dalgasını ateşledi. 4 Nisan'da Dzerzhinsky, 800 "azmettiricinin" daha tutuklanmasını ve birkaç haftadır grevciler tarafından işgal edilen fabrikaların temizlenmesini emretti. Tüm işçiler işten çıkarıldı. Direniş açlığın eliyle boğuldu. Haftalarca işçi kartları satılmadı. 250 gram ekmek karşılığında yeni kart alabilmek ve fabrikalara geri dönebilmek için işçiler, herhangi bir iş bırakmanın firarla eş tutulduğunu ve ölüm cezasına varan cezalar gerektirdiğini belirten bir iş başvurusu imzalamak zorunda kaldı. 10 Nisan'da iş yeniden başladı. 26 "azmettirici" arifesinde vuruldu.

Volga Deltası'nda bulunan Astrakhan, 1919 baharında büyük bir stratejik önem kazandı: bu şehir, kuzeydoğudan ilerleyen Kolçak ve güneybatıdan gelen Denikin birliklerinin güçlerini birleştirmesini engelleyen son engel oldu. Belki de bu şehirdeki işçilerin grevinin Mart 1919'da bastırılmasındaki aşırı gaddarlığı açıklayan tam da bu durumdur. Hem ekonomik (gıda tayınını azaltmak) hem de siyasi (sosyalist aktivistlerin tutuklanması) nedenlerle Mart ayının ilk günlerinde başladı. 10 Mart'ta 45. Piyade Alayı'na bağlı Kızıl Ordu askerleri, şehir merkezinde gerçekleşen bir işçi gösterisine ateş açmayı reddedince, grev farklı bir karakter kazandı. Grevcilere katılan askerler, partinin şehir komitesi binasına taşındı, onu parçaladı ve birkaç üst düzey yetkiliyi öldürdü. Astrakhan eyaletinin Geçici Askeri Devrim Komitesi başkanı S. M. Kirov, "Beyaz Muhafız sürüngenlerini acımasızca yok etme" emri verdi. Şehre tüm yaklaşımları bloke ederek hükümete sadık kalan Çeka'nın birimleri ve müfrezeleri, isyancıları işgal ettikleri mahallelerden metodik olarak kovmaya başladı. Hapishaneler ağzına kadar dolduğunda, grevciler ve isyancı askerler mavnalara yüklendi ve yüzlercesi boyunlarına taş bağlanarak Volga'ya atıldı. 12-14 Mart günlerinde iki ila dört bin mahkum vurularak boğuldu. 15 Mart'tan itibaren şehir burjuvazisini ele geçirdiler, çünkü “Beyaz Muhafızlar” komplosunun başında duran ve ona “ilham veren” “burjuva” idi ve işçiler ve Kızıl Ordu askerleri sadece küçüktü. yağda kızartmak. İki gün içinde Astrakhan'ın zengin tüccarlarının evleri yağmalandı ve sahipleri tutuklanarak öldürüldü. Astrakhan'da öldürülen "burjuvaların" kesin sayısını belirlemek zor, ancak tahminler 600 ila 1.000 kişi arasında değişiyor. Ve toplamda bir hafta içinde 3 ila 5 bin kişi vurularak boğuldu. Paris Komünü'nün kutlandığı 18 Mart'ta çıkan büyük yangında ölen ve yanarak ölen komünistlerin sayısına gelince, yetkililere göre 47 kişi öldü. Astrakhan katliamları, uzun bir süre Beyazlar ve Kızıllar arasındaki savaşın diğer az çok vahşi olayları arasında değerlendirildi, ancak şimdi, arşivlerden elde edilen belgelerin ışığında, en görkemli katliamlar olarak görünüyorlar. 1921'deki Kronştad hariç, Bolşevikler işçilere karşı.

1919'un son aylarında ve 1920'nin başlarında, iki binden fazla işletmenin sıkıyönetime devredilmesi nedeniyle Bolşevik hükümeti ile işçi sınıfı arasındaki ilişkiler daha da karmaşık hale geldi. Emek militarizasyonu fikrinin ana savunucusu olan Leon Troçki, Mart 1920'de RCP IX Kongresi'ne (b) "Ekonomik İnşanın Acil Görevleri" raporunda aşağıdaki kavramı geliştirdi. Troçki, insanın doğası gereği tembel olma eğiliminde olduğunu açıkladı. Kapitalizmde işçi geçimini sağlamak için iş aramaya zorlanır. Bu, çalışmayı teşvik eden kapitalist piyasadır. Sosyalizm altında, "piyasanın yerini emek kaynaklarının rasyonel kullanımı alır." Devletin görevi, askerler gibi proletaryanın çıkarlarının savunucusu olan işçi devletine itaat etmesi gereken işçileri yönlendirmek, kaydetmek ve örgütlemektir. Sendikaların bazı temsilcilerinin ve Bolşevik liderlerin eleştirilerine yol açan, emeğin askerileştirilmesi politikasının ana hükümleri ve anlamı bunlardı. Aslında, bu politika, savaş zamanında aktif ordudan firarla eşdeğer görülen grevlerin yasaklanması, disiplinin güçlendirilmesi ve yönetim ve yönetim işlevlerinin rolünün güçlendirilmesi, sendikaların ve üretim komitelerinin tamamen tabi kılınması anlamına geliyordu. Rol bundan böyle üretim sorunları, işçilerin izinsiz işten ayrılmalarının yasaklanması, devamsızlık ve geç kalma için cezaların belirlenmesiyle sınırlıydı; beyhude yiyecek arayışı.

İşçilerin militarizasyondan kaynaklanan memnuniyetsizliğine, günlük hayatın sürekli artan zorlukları eklendi. İşte Çeka'nın 6 Aralık 1919 tarihli hükümete sunduğu karakteristik bir rapor:

“Son zamanlarda, gıda krizi giderek daha şiddetli hale geldi, emekçi kitleler giderek daha fazla açlıkla eziliyor. İşçiler bitkin düşer, makinelerde çalışmak için tüm fiziksel güçlerini kaybederler ve şiddetli açlık ve soğuk sancılarının etkisi altında çalışmayı bırakırlar. Bu temelde, Moskova'daki bir dizi metal işleme işletmesinde, gıda sorunu yakın gelecekte çözülmezse işçiler açık eyleme - bir greve, kitlesel huzursuzluğa - yakınlar.

1920'nin başında, Petrograd'daki işçilerin ücretleri ayda 7.000 ila 12.000 ruble arasında değişiyordu (karaborsada bir pound tereyağı 5.000 ruble, bir pound et - 3.000, bir litre süt - 750!). Yetersiz olduğu açıkça görülen bu ücretin dışında, her işçinin ait olduğu kategoriye göre belirli bir miktarda gıdaya hakkı vardı. 1919'un sonunda Petrograd'da, bir askeri işletmede çalışan bir işçi günde yarım kilo ekmek, ayda bir kilo şeker, yarım kilo yağ ve dört kilo hamamböceği alıyordu ...

Resmi olarak, vatandaşlar, el emeğinde çalışan işçilerden başlayarak ve Kızıl Ordu askerleri ile "emek dışı unsur" ile biten beş "yiyici" kategorisine ayrıldı - özellikle yetersiz tedarik edilen entelektüeller bu kategoriye girdi. . Gerçekte, sistem oldukça adaletsiz ve aynı zamanda karmaşıktı. En az ayrıcalıklı kategoriye ait olan "çalışmayan unsurlar", entelektüeller, "eski" en son tedarik edildi ve çoğu zaman hiçbir şey alamadılar. "Çalışan insanlara" gelince, aslında onlar, hayati önem taşıyan üretim sektörlerinin hiyerarşisine göre birçok kategoriye ayrılmışlardı. 1919-1920 kışında Petrograd'da geçerliliği bir ayı geçmeyen otuz üç kart kategorisi vardı! Bolşevikler tarafından getirilen merkezileştirilmiş tedarik sisteminde, yiyecek şu veya bu kategorideki vatandaşları ödüllendirmede ve cezalandırmada belirleyici bir rol oynadı. 1 Şubat 1920'de Lenin, Troçki'ye şunları yazdı:

“Bugün belirleyici olan ulaştırma sektöründe çalışmayanlar için ekmek tayınları azaltılmalı, bu sektörde çalışanlar için artırılmalıdır. Gerekirse binlerce insan ölsün ama vatan kurtarılmalı.”

Böyle bir politikayla karşı karşıya kalan, kırsal kesimle bağlarını koruyan tüm işçiler (ve çok sayıda vardı) yiyecek aramak için oraya gitmek için her fırsatı kullanmaya çalıştı.

Fabrikalarda "düzeni sağlamak" için tasarlanan emeğin militarizasyonu, tasarımın aksine, acımasızca bastırılan birçok "gayda", iş bırakma, grev ve huzursuzluk vakasına yol açtı. Pravda, 12 Şubat 1920, şunları yazdı:

"En zararlı parazitler olan sarı forvetler için en iyi yer bir toplama kampıdır."

Halk Çalışma Komiserliği'nin resmi verilerine göre, 1920'nin ilk yarısında Rusya'daki büyük ve orta ölçekli işletmelerin %77'si greve gitti. Huzursuzluğun çoğunun metalürji, madenler ve demiryollarında, yani ekonominin emeğin militarizasyonunun en hızlı şekilde ilerlediği sektörlerinde meydana geldiğini belirtmek önemlidir.

Çeka'nın gizli departmanından parti liderliğine gönderilen raporlar, militarizasyona direnen işçilere yönelik baskının canlı bir resmini veriyor. Tutuklananlar çoğunlukla devrimci mahkemeler tarafından "sabotaj" veya "firar" nedeniyle mahkum edildi. Bu nedenle, örneğin, Nisan 1920'de Simbirsk'te bir silah fabrikasının on iki işçisi, “İtalyan grevi şeklindeki sabotaj olaylarından, (...) Sovyet hükümetine karşı propaganda yürütmekten, zorunlu çalışma kamplarında hapis cezasına çarptırıldı. dini hurafelere ve kitlelerin zayıf siyasallaşmasına dayalı, (…) Sovyet ücret politikasının yanlış yorumlanması.” Bu bez cümleleri insan diline çevirirseniz, işçilerin yetkisiz iş molaları vermekle, pazar günleri çalışmayı protesto etmekle ve komünist ayrıcalıklara ve sefil ücretlere karşı seslerini yükseltmekle suçlandıklarını anlayabilirsiniz...

Aralarında Lenin'in de bulunduğu en yüksek parti liderleri, grevcilere karşı gösterici bir misilleme talep etti. 29 Ocak 1920'de Urallar'daki işçi hareketinin gelişmesinden endişe duyan Lenin, 5. Ordu Devrimci Askeri Konseyi başkanı Smirnov'a telgraf çekti:

“Demiryolu çalışanları arasında bariz bir sabotaj olduğu konusunda bilgilendirildim (...). Izhevsk işçilerinin de buna katıldığı söylendi. Uzlaşmanıza ve sabotajcılara karşı toplu misillemeler yapmamanıza şaşırdım.

1920'de militarizasyonun neden olduğu birçok grev oldu: Mart 1920'de Yekaterinburg'da 80 işçi tutuklandı ve zorunlu çalışma kamplarına mahkûm edildi; Nisan 1920'de Ryazan-Ural demiryolunda 100 demiryolu işçisi mahkum edildi; Mayıs 1920'de Moskova-Kursk yolunda - 160 demiryolu işçisi; Haziran 1920'de Bryansk Metalurji Fabrikasında 152 işçi mahkum edildi. Emeğin askerileştirilmesi sürecinde ciddi biçimde bastırılan grevlerin örnekleri çoğaltılabilir ve çoğaltılabilir.

En dikkate değer olaylardan biri, Nisan 1919 olaylarıyla zaten ünlü olan Tula'daki fabrikalarda Haziran 1920'de yapılan grevle bağlantılıdır. 6 Haziran Pazar günü, metalürji işçilerinin önemli bir kısmı, müdürlüğün fazla mesaiye ilişkin yönergesine uymayı reddetti. Ancak işçiler, çevre köylerde yiyecek aramak için gidebilecekleri tek günün Pazar olduğunu açıklayarak, bu Pazar ve bir sonraki Pazar günü hiç çalışmayı reddettiler. İdarenin grevcileri tutuklama çağrısı üzerine, Chekistlerin önemli bir müfrezesi geldi. Sıkıyönetim getirildi ve parti ve Çeka temsilcilerinden oluşan bir "troyka"ya "Kızıl Ordu'nun savaş gücünü zayıflatmak için Polonyalı casuslar ve Kara Yüzler tarafından başlatılan karşı-devrimci komployu" ifşa etmesi talimatı verildi.

Grev genişledi, tutuklamalar arttı, yeni koşullar olayların olağan akışını değiştirdiğinde: yüzlerce ve çok geçmeden binlerce çalışan kadın ve sıradan ev hanımı, onların da tutuklanmasını talep ederek Çeka'ya gelmeye başladı. Hareket büyüdü ve şimdi işçiler bile hepsinin tutuklanmasını talep ederek "Polonya ve Kara Yüzler komplosu" tezini tamamen saçma hale getirdi. Dört gün içinde on binden fazla insan hapsedildi, daha doğrusu Chekistlerin koruması altında açık havada geniş bir açıklığa yerleştirildi. İlk başta bilmeden, Moskova'ya ne olduğunu bildirmeden önce, yerel parti organları ve Çeka nihayet Merkez'i geniş kapsamlı bir komplonun gerçekliğine ikna edebildi. Tula'daki Komployu Ortadan Kaldırma Komitesi, hayali suçlular bulma umuduyla binlerce işçi ve kadını sorguya çekti. Serbest bırakılmak, tekrar iş bulmak ve yeni karneler almak için, tutuklananların hepsinin aşağıdaki kağıdı imzalaması gerekiyordu:

"Ben, aşağıda imzası bulunan, aşağılık pis kokulu köpek, suçlarımdan dolayı devrim mahkemesi ve Kızıl Ordu önünde tövbe ediyorum ve vicdanlı bir şekilde çalışmaya devam edeceğime söz veriyorum."

Diğer işçi ayaklanmalarından farklı olarak, 1920 yazında Tula'daki isyanlar, katılımcıları için nispeten az kayıpla sonuçlandı: 28 kişi zorunlu çalışma kamplarına hapsedildi ve 200 kişi sınır dışı edildi. Akut vasıflı işgücü kıtlığı koşullarında, Bolşevik hükümeti ülkedeki en iyi silah ustaları olmadan yapamazdı. Arz meselelerinde olduğu gibi baskı meselelerinde de ekonominin belirleyici sektörlerine dikkat etmek ve rejimin yüce çıkarlarını dikkate almak gerekiyordu.

"İşçi cephesi" hem ajitasyonel hem de stratejik açıdan ne kadar önemli olursa olsun, yetkililerin iç savaşın sayısız "iç cephesinde" yürütmek zorunda kaldığı mücadelenin belki de en küçük parçasını oluşturuyordu. Yeşillere, yani el koymaya ve zorunlu seferberliğe karşı partizan müfrezelerinde savaşan köylülere karşı mücadele, muazzam çabalar gerektiriyordu. Asi askerlere, asker kaçaklarına ve köylü isyancılara karşı savaşan Çeka'nın özel departmanlarının ve VOKhR birimlerinin komutasının bugün elde edilen raporları, bize bu cezalandırıcı "kirli savaşın" korkunç vahşetini ortaya koyuyor. " Kızıllar ve Beyazlar arasındaki savaşlara ek olarak ortaya çıktı. Bolşeviklerin gücü ile köylülük arasındaki belirleyici çatışma, "kendi çıkarlarının nerede olduğunu bile göremeyen, karanlık ve cahil halk" kitlesine ilişkin son derece karamsar bir görüşe dayanan bir terör politikasına yol açtı (Dzerzhinsky). Troçki, Nestor Makhno'nun "hırsız çetelerini" ve Ukrayna'dan gelen diğer köylü liderlerini "temizlemek" için uyguladığı baskıları mecazi olarak tanımladığı gibi, bu gaddar kalabalıklar ancak bir "demir süpürge" ile evcilleştirilebilirdi.

Köylü ayaklanmaları 1918 yazında başladı. 1919-1920'de yeni bir boyut kazandılar ve zaman zaman Bolşevik rejimi geri çekilmeye zorlayarak 1920-1921 kışında zirveye ulaştılar.

Köylüleri doğrudan eyleme iten iki neden vardı: el koymalar ve Kızıl Ordu'ya zorunlu seferberlik. 1918 yazının ilk el koyma operasyonlarına eşlik eden Ocak 1919'da tarımsal fazlalara yönelik gelişigüzel aramanın yerini merkezi bir el koyma planlama sistemi aldı. Her il, ilçe, volost, her kırsal topluluk, devlete, büyüklüğü beklenen hasada bağlı olan, önceden belirlenmiş belirli bir kota sağlamak zorundaydı. Bu kotalar sadece tahılı değil, aynı zamanda iki düzine başka ürünü de içeriyordu: patates, bal, yumurta, tereyağı, ayçekirdeği, et, ekşi krema, süt ... Teslimatların yerine getirilmesinden her kırsal topluluk topluca sorumluydu. Yalnızca tüm normlar karşılandığında, yetkililerin geri kalanını endüstriyel mal satın almak için ve talebi açıkça karşılamayan bir miktarda kullanmasına izin verildi; 1920 yazının sonunda talep %15'ten fazla karşılanamayacaktı. Tarım malzemeleri için ödeme tamamen sembolikti - rublenin fiyatı hızla düşüyordu ve 1920'nin sonunda altın rubleye göre değerinin% 96'sını kaybediyordu. Köylü ayaklanmalarının kesin sayısını belirlemek zordur, ancak 1918'den 1920'ye kadar el koyma miktarı üç katına çıktıysa, ayaklanmaların sayısının da aynı oranda arttığı görülüyor.

Köylü huzursuzluğunun ikinci nedeni, emperyalist savaşın siperlerinde üç yıl kaldıktan sonra evlerine dönen askerlerin Kızıl Ordu'ya katılmayı reddetmeleriydi. Seferberlikten kaçanlar, yeşil müfrezelerin ana birliğini oluşturarak ormanlara girdiler. 1919-1920'de asker kaçaklarının sayısının üç milyondan fazla olduğu tahmin ediliyor. 1919'da yaklaşık 500.000 kişi, Çeka'nın çeşitli birimleri ve firarla mücadele için özel komisyonlar tarafından gözaltına alındı ve tutuklandı; 1920'de - 700'den 800 bine. Bölgeyi çok iyi bilen köylülerin büyük çoğunluğu, bir buçuk ila iki milyon asker kaçağı yine de yakalanmaktan kaçınabildi.

Bu büyüklükte bir sorunla karşı karşıya kalan hükümet, giderek daha sert önlemler aldı. Sadece binlerce asker kaçağı vurulmadı, aynı zamanda ailelerinin üyeleri de rehine ilan edildi. Rehin alma sistemi 1918 yazından beri kullanılıyordu ve esasen Bolşevikler için rutin bir uygulamaydı. Bu, örneğin, 15 Şubat 1919'da demiryolu raylarının temizlenmesini sabote eden kişilere karşı baskı uygulanmasına ilişkin Savunma Konseyi Kararnamesi ile kanıtlanmaktadır:

"... kar temizlemenin tamamen tatmin edici olmadığı bölgelerde (...) kar temizlenmezse vurulacakları gerçeğiyle köylülerden rehin alın."

12 Mayıs 1920'de Lenin, firarla mücadele için tüm il komisyonlarına aşağıdaki talimatları gönderdi:

“Firarilere tanınan affın sona ermesinden sonra, emekçi halka bu iflah olmaz hainlere karşı yaptırımların daha da güçlendirilmesi gerekmektedir. Firarilerin aileleri ve firarlara herhangi bir şekilde yardım eden herkes rehine muamelesi görmeli ve buna göre davranılmalıdır.”

Bu emir sadece günlük pratiği yasallaştırdı. Ancak daha az asker kaçağı yoktu ve 1920-1921'de, tıpkı 1919'da olduğu gibi, Bolşeviklerin üç (ve bazı bölgelerde dört veya beş) yıl boyunca acımasız bir savaş yürüttüğü Yeşillerin ana güçlerini oluşturdular. görülmemiş zulüm.

Ancak bu sadece talepler ve seferberliklerle ilgili değil. Köylüler, kendilerine kalan yabancı "gücün", şehirden akın akın gelen "komisyonların" kaba müdahalelerini genellikle reddederlerdi. Gerçekten de, birçok köylünün kafasında, talepleri ile komünistler, 1917'de bir tarım devrimi çağrısında bulunan "Bolşeviklerden" farklıydı. Kendilerini beyaz askerlerin veya kırmızı gıda müfrezelerinin gücünde bulan köylerde, huzursuzluk ve şiddet akla gelebilecek her sınırı aştı.

Bu köylü savaşının çok yönlülüğünü hayal etmeye izin veren istisnai bir kaynak, Çeka'nın çeşitli departmanlarının raporlarıdır. İki ana köylü huzursuzluğu türü vardır: Birincisi, bir isyan, keskin bir şekilde sınırlı bir öfke, birkaç düzine (yüzden fazla olmayan) kişiden oluşan nispeten küçük bir grup tarafından gerçekleştirilen kısa bir şiddet patlamasıdır; ikincisi, kural olarak Sosyalist-Devrimci veya anarşist renkli bir siyasi programla donatılmış büyük köyleri ve şehirleri ele geçirebilecek kapasitede gerçek ordular halinde örgütlenen binlerce, hatta on binlerce köylünün dahil olduğu bir ayaklanmadır.

“30 Nisan 1919, Tambov eyaleti. Nisan ayı başlarında, Lebedyansky bölgesinde halkın ve atların seferber edilmesi ve ekmeğin muhasebesi temelinde bir kulaklar ve asker kaçakları ayaklanması patlak verdi. Ayaklanma, “Kahrolsun komünistler! Kahrolsun tavsiye! İsyancılar, dört volost yürütme komitesini yendi, diri diri biçilmiş yedi komüniste barbarca işkence yaptı. Darmey yanlılarına yardıma gelen 212. iç birlik müfrezesi, 60 kişilik kulak ayaklanmasını tasfiye etti. tutuklanmış. 50 kişi olay yerinde vuruldu, ayaklanmanın çıktığı köy yakıldı.

“11 Haziran 1919, Voronej eyaleti. Durum düzeliyor. Novokhopersk bölgesindeki ayaklanma tasfiye edilmiş sayılabilir. Uçaklardan atılan bombalar, ayaklanmanın yuvası olan Tretyaki köyünü yaktı. Operasyonlar devam ediyor."

“23 Haziran 1919'da Yaroslavl'dan. Petropavlovsk vol[ost]'taki asker kaçaklarının ayaklanması tasfiye edildi. Kaçakların aileleri rehin alındı. Her aileden bir erkeği vurmaya başlayınca yeşiller ormandan çıkıp teslim olmaya başladı. 34 silahlı asker kaçağı vuruldu.”

Bu tür binlerce rapor, çoğunlukla asker kaçaklarının katıldığı, ancak raporlarda çoğunlukla "kulak isyanları" veya "eşkıya çetelerinin eylemleri" olarak nitelendirilen köylü ayaklanmalarına yönelik cezai tedbirlerin benzersiz gaddarlığından bahsediyor. Alıntılanan üç pasaj bize kullanılan ana pasifleştirme yöntemlerini gösteriyor: asker kaçaklarının veya "haydutların" ailelerinden rehin alma, köylerin bombalanması ve yakılması. Körlük durumunda yetkililer en aşırı önlemlere başvurdular, ancak aynı zamanda kırsal kesimde var olan toplu sorumluluk geleneğini de açıkça hatırladılar. Genellikle yetkililer asker kaçaklarına silahlarını teslim etmeleri ve teslim olmaları için belirli bir süre verirdi. Böyle bir dönemden sonra asker kaçakları, derhal infaz edilecek "orman haydutları" olarak kabul edildi. Hem sivil hem de askeri yetkililerden gelen çağrılarda, "Köylüler, komşu ormanlarda saklanan haydutlara herhangi bir şekilde yardım ederse bu köylerin tamamen yakılacağını" belirtiyor.

Çeka'nın genelleştirilmiş raporları, köyü pasifize etmek için savaşın kapsamının sayısal göstergelerini içerir. Nitekim 15 Ekim-30 Kasım 1918 tarihleri arasında Rusya'nın sadece on iki eyaletinde 44 isyan çıkmış, bunun sonucunda 2320 kişi tutuklanmış, 620 kişi çatışmalarda ölmüş, 982 kişi kurşuna dizilmiştir. Aynı zamanda, 480 Sovyet işçisi ve gıda müfrezelerinden 112 savaşçı, Kızıl Ordu ve Çeka'nın bazı kısımları öldürüldü. Eylül 1919'da hakkında genelleştirilmiş bilgilerin bulunduğu on ilde 48.735 asker kaçağı ve 7.325 "haydut" tutuklandı, 1.826 kişi çatışmalarda öldürüldü ve 2.230 kişi kurşuna dizildi, 430 kurban ordu ve Sovyet işçileri arasındaydı. Bu tam listeden çok uzak, en büyük köylü ayaklanmalarının kurbanlarının sayısını içermiyor.

Ve bu tür ayaklanmalar birkaç döneme damgasını vurdu: Mart - Ağustos 1919 - Orta Volga ve Ukrayna bölgelerinde; Şubat - Ağustos 1920 - Samara, Ufa, Kazan, Tambov eyaletlerinde ve yine Ukrayna'da, Bolşevikler tarafından Beyazlardan fethedildi, ancak "taşrada" köylü partizanlar tarafından kontrol edildi. 1920'nin sonundan ve 1921'in ilk yarısı boyunca, Rusya'da Ukrayna, Don ve Kuban'da vahşice bastırılan köylü isyanı, Tambov, Penza, Samara, Saratov ve Simbirsk eyaletleri. Bu köylü savaşının ateşi ancak 20. yüzyılın en korkunç kıtlığının başlamasıyla söndürüldü.

Mart 1919'da bireysel köylü isyanları, Bolşevik iktidarının kurulmasından sonra ilk kez geniş bir köylü ayaklanmasına dönüştü. Düzinelerce köy, 30.000 kadar silahlı savaşçıdan oluşan asi köylü ordusu tarafından ele geçirildi. Neredeyse bir ay boyunca, Sovyet yetkilileri Samara eyaleti üzerindeki kontrolünü kaybetti. Ayaklanma, el koymalara, serbest ticarete, Sovyetler için serbest seçimlere son verilmesini ve "Bolşevik komiserokrasisi"nin lağvedilmesini talep eden bir siyasi programı ilan etti. Bu ayaklanma, Amiral Kolçak'ın Beyaz Ordu birimlerinin Volga'ya başarılı bir şekilde ilerlemesine katkıda bulundu, çünkü Bolşevikler, iyi organize olmuş isyan ordusuna son vermek için on binlerce askeri "iç cepheye" nakletmek zorunda kaldılar. Sonuç olarak, Nisan 1919'un başlarında Samara Çeka başkanının bildirdiği gibi, 4240 isyancı öldürüldü, 625 kişi vuruldu, 6210 asker kaçağı ve "haydut" tutuklandı ...

Samara vilayetinde çıkan yangın söndürülür sönmez Ukrayna'da yeniden alevlendi. Alman ve Avusturya-Macaristan birlikleri 1918'in sonunda Ukrayna'yı terk etmeye başladıktan sonra, Bolşeviklere göre "Moskova ve St. .Petersburg." Burada, diğer alanlara kıyasla, talep oranları keskin bir şekilde fazla tahmin edildi. Bunları yerine getirmek, 1918 boyunca Alman-Avusturya-Macaristan işgali sırasında zaten soyulan binlerce köyü açlığa mahkum etmek anlamına geliyordu. Ek olarak, 1917'nin sonunda Rusya'da izledikleri politikanın - köylü toplulukları arasında toprak paylaşımı - aksine, Rus Bolşevikleri Ukrayna'daki (eski imparatorluğun topraklarında en gelişmiş olan) tüm büyük toprak ağası çiftliklerini kamulaştırmayı amaçlıyordu. ). Büyük tahıl ve şeker pancarı çiftliklerini kollektif çiftliklere ve köylüleri tarım işçisi haline getirmeyi amaçlayan bu politika, köylüler arasında hoşnutsuzluk uyandırmaktan başka bir şey yapamazdı. Alman ve Avusturya-Macaristan işgalcilere karşı mücadelede sertleşen köylüler, 1919'un başlarında Simon Petlyura, Nestor Makhno, atamanlar gibi komutanların siyasi ve askeri komutası altında on binlerce kişiden oluşan köylü ordularında birleşmeye başladılar. Grigoriev, Zeleny ve küçük reislerden daha onlarcası. Bu köylü orduları, tarım devriminin programını uygulamaya kararlıydı: köylüler için toprak, serbest ticaret, "Moskovitler ve Yahudilerin olmadığı" özgürce seçilmiş Sovyetler. Ukrayna kırsalı ile ağırlıklı olarak Ruslar ve Yahudilerin yaşadığı şehirler arasındaki geleneksel karşıtlığa alışmış Ukraynalı köylülerin çoğunluğu için, kaynaşma basit ve doğal görünüyordu: Muskovitler-Bolşevikler-Yahudiler. Hepsi Ukrayna'dan sürülmeli.

Bütün bu özellikler, Bolşevikler ile Ukrayna köyü arasındaki çatışmaların sertliğini ve süresini açıklıyor. Arenada üçüncü bir katılımcının - Bolşeviklerle ve eski düzenin geri dönüşünü istemeyen çeşitli köylü ordularıyla aynı anda savaşan Beyazların varlığı, bu bölgedeki siyasi ve askeri durumu daha da karıştırdı. Kiev iki yılda on dört kez elden ele geçti.

Nisan 1919'da Bolşeviklere ve onların el koyma müfrezelerine karşı ilk direniş patlamaları kaydedildi. Hemen ertesi ay Kiev, Çernigov, Poltava eyaletlerinde ve Odessa civarında 93 köylü ayaklanması oldu. Temmuz ayının ilk yirmi günü için, Çeka'nın resmi rakamları, birkaç yüz bin köylünün katıldığı ve 100.000 kişilik birliğin bastırıldığı 210 ayaklanma bildirdi. Grigoriev'in köylü ordusu - esas olarak Kızıl Ordu'nun isyancı birimlerinden, 50 top, 700 makineli tüfekle yaklaşık 20.000 savaşçı - Nisan'da - Mayıs'ta güney Ukrayna'da bir dizi şehri ele geçirdi: Çerkassi, Herson, Nikolaev, Odessa ve bazıları diğerleri. Grigoriev hedeflerini tartışmasız ilan etti: "Tüm iktidar Ukrayna halkının Sovyetlerine!", "Ukrayna, Bolşevikler ve Yahudiler olmadan Ukraynalılar için!", "Toprağın bölünmesi", "Girişimcilik ve ticaret özgürlüğü". Ataman Zeleny'nin yaklaşık 20.000 partizanı, en önemli şehirler dışında neredeyse tüm Kiev eyaletini kontrol etti. "Yaşasın Sovyetlerin gücü, Bolşevikler ve Yahudiler kahrolsun" sloganıyla, Kiev ve Çernigov eyaletlerindeki Yahudi kasabalarında ve kasabalarında düzinelerce pogrom düzenlediler. Çok daha iyi bilinen şey, onbinlerce savaşçıdan oluşan büyük bir halk hareketinin lideri Nestor Makhno'nun faaliyetleridir. Bu hareketin, Nisan 1919'da Mahnovist ayaklanmanın tam merkezinde düzenlenen Gulyai-Pole köylü, isyancı ve işçi delegelerinin kongresinde kabul edilen, aynı zamanda ulusal, toplumsal ve anarşist kendi programı vardı. Tıpkı diğer daha az yapılandırılmış köylü hareketleri gibi, Mahnovistler de her şeyden önce köylü işlerine herhangi bir devlet müdahalesini tamamen reddettiklerini ve özgürce seçilmiş Sovyetler biçiminde özyönetim içinde yaşama arzusunu ifade ettiler. Bu temel taleplere, tüm köylü hareketlerinde ortak olan diğerleri eklendi: el koymaların askıya alınması, vergi ve harçların kaldırılması, tüm sosyalist partiler ve anarşist gruplar için özgürlük, toprağın bölünmesi, "Bolşevik komiserokrasisi"nin kaldırılması, özel kuvvetler. ve Çeka.

1919 ilkbahar ve yazında Kızıl Ordu'nun gerisinde faaliyet gösteren yüzlerce köylü isyancı, General Denikin'in Beyaz Ordusu'nun geçici başarısında önemli bir rol oynadı. 19 Mayıs 1919'da Ukrayna'nın güneyinden çıkan Beyaz birlikler kuzeye ve batıya ilerledi. Kızıl Ordu'nun bazı bölümleri, köylü ayaklanmalarına karşı mücadelede zayıfladı. 24 Haziran'da Denikin'in birlikleri Kharkov'u, 24 Ağustos'ta Kiev'i, 6 Ekim'de Voronezh'i aldı. Kırsal kesimler asi köylülere bırakılırken, gücü yalnızca şehirlerde olan Bolşeviklerin geri çekilmesine tutsak ve rehine katliamları eşlik etti. Düşman arazide hızlı bir geri çekilmede, Kızıl Ordu ve Chekistler merhamet bilmiyorlardı, yollarına yanmış köyler, asker kaçaklarının toplu infazları, "haydutlar" ve rehineler damgasını vurdu. 1919'un sonlarında - 1920'nin başlarında düşmandan geri alınan Ukrayna'ya dönüşlerine, bir açıklaması Isaac Babel'in başyapıtı Süvari'de bulunabilen sivil nüfusa karşı daha az korkunç misillemeler eşlik etmedi.

Mart 1920'de Beyaz birlikler yenildi. Denikin'in halefi Baron Wrangel'in komutasındaki sadece bir kısmı Kırım'da bir yer edinmeyi başardı. Bolşevikler ve köylüler kendilerini operasyon sahasında karşı karşıya buldular. 1922 yılına kadar köy, güçlerini ortaya koyan Bolşeviklerin baskılarının tüm acımasızlığını yaşamak zorunda kaldı. Şubat - Mart 1920'de, "çatal ayaklanması" olarak adlandırılan yeni bir görkemli huzursuzluk, Volga ile Urallar, Kazan, Simbirsk ve Ufa eyaletleri arasındaki geniş alanı kapladı. Tatarların ve Başkurtların Rus nüfusu ile birlikte yaşadığı bu bölgelerde, talepler özellikle zordu. Ayaklanma birkaç hafta içinde düzinelerce ilçeyi kasıp kavurdu. En yüksek yükseliş anında "Kara Kartallar" asi köylü ordusunun sayısı 50 bin kişiye ulaştı. Toplar ve makineli tüfeklerle donanmış Çeka ve VOKhR'nin bazı bölümleri, dirgenleri ve mızraklarıyla isyancıları acımasızca yok etti. Birkaç gün içinde binlerce köylü öldürüldü ve yüzlerce köy yakıldı.

"Çatal isyanı" hızla bastırıldıktan sonra, köylü huzursuzluğunun alevi, taleplerden de büyük ölçüde etkilenen Tambov, Penza, Samara ve Saratov gibi orta ve Orta Volga eyaletlerine yeniden sıçradı. Tambov vilayetindeki isyancılara yönelik baskılara önderlik eden Bolşevik görevli Antonov-Ovseenko'nun kabul ettiği gibi, 1920-1921'deki el koyma (artıya el koyma) planı uygulanmış olsaydı, bu köylüleri kesin bir ölüme mahkum ederdi: yılda ortalama bir pud tahıl ve günde bir buçuk pud patates kaldı, asgari geçim miktarından 10-12 kat daha az! Böylece, 1920 yazından itibaren bu illerin köylüleri bir hayatta kalma mücadelesine girmek zorunda kaldı. Bu mücadele, köylü isyancıları açlık sona erdirene kadar iki yıl sürecekti.

Bolşevikler ile köylüler arasındaki üçüncü çatışma merkezi, Denikin ordusunun yenilgisinden sonra Bolşeviklere miras kalan 1920 Ukrayna'sında kaldı. Bununla birlikte, Ukrayna'nın derin kırsalı, hâlâ Makhno'nun ordusuyla değişen derecelerde bağları olan yüzlerce irili ufaklı yeşil müfrezenin veya oluşumların kontrolü altındaydı. Rusya'nın Kara Kartallarının aksine, mangalarının çoğu asker kaçaklarından oluşan Ukraynalı Yeşiller ağır silahlara sahipti. 1920 yazında Mahno'nun ordusunda yaklaşık 15.000 piyade, 2.500 süvari, yüz makineli tüfek, 20 top ve iki zırhlı tren vardı. Her biri birkaç düzine ila birkaç yüz savaşçıdan oluşan yüzlerce küçük "çete" de Bolşeviklere güçlü bir direniş gösterdi. Hükümet, "Ukrayna'daki haydutluğu ortadan kaldırmak" için Mayıs 1920'de Dzerzhinsky'yi Güneybatı Cephesi'nin geri kalanının başına atadı. Dzerzhinsky, iki aydan fazla bir süre Kharkov'da kaldı ve VOKhR'nin 80 özel birimini yarattı - "isyancıları" kovalamak için süvarilerle donatılmış seçkin birlikler ve "çete yuvalarını" bombalamak için uçaklar. Üç ay içinde köylü partizan hareketine son verme görevi onlara verildi. Aslında mücadele 1920 yazından 1922 sonbaharına kadar iki yıldan fazla sürdü ve onbinlerce kurbana mal oldu.

Bolşeviklerin köylülüğe karşı yürüttüğü savaşın çeşitli bölümleri arasında, dekosackizasyon, yani Don ve Kuban Kazaklarının bir sosyal grup olarak ortadan kaldırılması özel bir yer tutar. Aslında, yeni rejim ilk kez, toplu sorumluluk ilkesini izleyerek, Bolşevik liderlerin lügatinde "Köylüler" olarak adlandırılan bölgenin tüm nüfusunu ortadan kaldırmak, yok etmek, sürmek için bir dizi cezai önlem aldı. "Sovyet Vendée". Bu operasyon, çatışmaların ortasında alınan bir misilleme tedbiri değildi; önceden planlandı, Bolşevik liderliğindeki birçok sorumlu kişi (Lenin, Ordzhonikidze, Syrtsov, Sokolnikov, Reingold) tarafından en yüksek devlet düzeyinde verilen çok sayıda emrin konusu oldu. Bolşeviklerin geri çekilmesi nedeniyle 1919 baharında ilk girişimde başarısız olan dekoçlama, 1920'de Bolşeviklerin Don ve Kuban'ın Kazak topraklarına dönmesiyle yenilenmiş bir güçle yeniden başladı.

Aralık 1917'de Bolşevikler, Kazakların eski rejim altında var olan statülerini kaldırdılar; Bolşeviklerin gözünde onlar "kulak" idi ve bu nedenle "sınıf düşmanı" idiler. Başlangıçtaki tarafsızlıklarını terk eden Kazaklar, Ataman Krasnov bayrağı altında 1918 baharında Güney Rusya'da toplanan beyaz kuvvetlere katıldı. Sadece Şubat 1919'da, Bolşeviklerin Ukrayna ve Güney Rusya'daki genel saldırısı sırasında, Kızıl Ordu'nun ilk birimleri Don Kazaklarının köylerine ulaştı. Her şeyden önce Bolşevikler, Kazaklara özgü her şeyi ortadan kaldırmak için önlemler aldılar: Kazak topraklarına el konuldu ve Rusya'dan gelen yerleşimcilerin ve Kazak statüsüne sahip olmayan yerel köylülerin kullanımına devredildi; Kazaklar, ölüm cezası tehdidi altında tüm silahları teslim etmek zorunda kaldılar (Rus İmparatorluğu'nun savunucuları statülerine göre, tüm Kazakların silah taşıma hakkı vardı); tüm bölge ve stanitsa özyönetim organları feshedildi.

Bu adımlar, Bolşevik Partisi Merkez Komitesinin 24 Ocak 1919 tarihli gizli bir kararında tanımlanan, önceden belirlenmiş bir dekoçlama planının parçasıydı:

“Kazaklara karşı iç savaş deneyimi göz önüne alındığında, tek doğru siyasi hareketin zengin Kazaklara karşı kitlesel terör ve onları istisnasız yok etmek olduğunu kabul etmek. Sovyet iktidarına karşı mücadelede doğrudan veya dolaylı herhangi bir rol oynayan genel olarak tüm Kazaklara karşı acımasız bir kitle terörü gerçekleştirin.

Aslında, Kazak topraklarına “Bolşevik düzeni getirme” görevi verilen Don Devrimci Komitesi başkanı Reingold'un Haziran 1919'da kabul ettiği gibi, “Kazakları toplu imha etme eğilimimiz vardı. en ufak bir istisna olmadan.” Şubat ortasından Mart ortasına kadar birkaç hafta içinde Bolşevik müfrezeleri sekiz binden fazla Kazağı yok etti. Her Kazak stanitsasında, devrimci mahkemelerin şüpheli listelerini gözden geçirmek için tutanaklara ihtiyacı vardı; kural olarak, hepsi "karşı-devrimci davranış" nedeniyle "en yüksek tedbir" cezasına çarptırıldı. Böylesine yaygın bir baskı karşısında Kazakların bir ayaklanma çıkarmaktan başka seçeneği yoktu.

Ayaklanma, 11 Mart 1919'da Veshensky bölgesinde başladı. Mükemmel bir şekilde organize edilmişti. Asi Kazaklar, on altı ila elli beş yaşındaki tüm erkeklerin genel seferberliğini duyurdu; Don Ordusu'nun tüm bölgelerine ve komşu Voronezh eyaletine, halkı Bolşeviklere karşı ayaklanmaya çağıran telgraflar gönderdiler. “Biz Kazaklar Sovyetlere karşı değiliz. Bizler özgürce seçilmiş Sovyetlerden yanayız. Biz komünistlere, komünlere ve Yahudilere karşıyız. Bolşevik gizli polisinin yol açtığı el koymaya, soyguna ve zulümlere karşıyız. Nisan 1919'un başında asi Kazaklar, otuz bin deneyimli ve iyi silahlanmış savaşçıdan oluşan bir orduyu temsil ediyordu. Güneyde Denikin ve Kuban Kazaklarına karşı savaşan Kızıl Ordu'nun gerisinde faaliyet gösteren Don Kazakları, asi Ukraynalı köylüler gibi Mayıs-Haziran 1919'da Beyaz Ordu'nun hızlı ilerlemesini sağladı. Haziran ayı başlarında asi Kazaklar, Beyaz Ordu'nun ana birimleri ve Kuban Kazakları ile birleşti. Tüm "Kazak Vendee", "Muskovitler, Yahudiler ve Bolşeviklerin" utanç verici gücünden kurtuldu.

Ancak askeri mutluluk değişkendir ve Bolşevikler Şubat 1920'de Don'a döndüler. Kazak topraklarının ikinci işgali, birincisinden çok daha yıkıcı ve ölümcül oldu. Don Kazak Ordusu bölgesine 36 milyon pud tahıl tazminatı verildi - bu, bölgenin yeteneklerini açıkça aşan bir miktar; Çeka'nın raporlarından birinde belirtildiği gibi, kırsal nüfustan yalnızca yetersiz gıda malzemeleri değil, aynı zamanda "ayakkabılar, giysiler, yastıklar ve semaverler dahil" tüm mallar da alındı. Bu yağma ve baskıya yanıt olarak, silah taşıma yeteneğine sahip tüm erkekler Yeşil partizan birliklerine katıldı. Temmuz 1920'de Kuban ve Don'da bu tür müfrezelerde en az 35 bin kişi vardı. Şubat 1920'den beri Kırım'da mahsur kalan General Wrangel, son çare olarak Kuban'ın yeşilleriyle bir ittifaka başvurmaya karar verdi. 17 Ağustos 1920'de Novorossiysk bölgesine beş bin kişi çıktı. Beyazların, Kazakların ve Yeşillerin birleşik saldırısı altında Bolşevikler Kuban'ı terk etmek zorunda kaldılar. Wrangel ayrıca güney Ukrayna'da bir taarruza öncülük etti. Ancak Beyaz'ın başarısı kısa sürdü. Kanatlardan üstün düşman kuvvetleri tarafından kuşatılan, bir sivil ve konvoy kitlesi tarafından ezilen Wrangel'in birlikleri, Ekim ayının sonunda düzensiz bir şekilde Kırım'a çekildi. Kırım'ın Bolşevikler tarafından işgali - Beyazlar ve Kızıllar arasındaki açık çatışmanın son aşaması - tüm iç savaşın en çok katliamına neden oldu: Kasım-Aralık 1920'de on binlerce sivil Bolşevikler tarafından yok edildi.

Yenilenlerin kampında bir kez daha Kazaklar Kızıl Terör'e maruz kaldı. Çeka'nın liderlerinden biri olan ve Çeka'nın Don ve Kuzey Kafkasya'daki tam yetkili temsilcisi olarak atanan Letonyalı Karl Lander, olay yerinde dekosackizasyon için özel mahkemeler (troykalar) örgütledi. Yalnızca Ekim 1920'de, bu troykalar altı binden fazla insanı derhal infazla ölüme mahkûm etti. Henüz yetkililerin eline geçmemiş ve ellerinde silahlarla Bolşeviklere karşı savaşan Yeşillerin ve Kazakların aileleri ve bazen sadece komşuları her yerde tutuklandı, rehin ilan edildi ve kendilerini toplama kamplarında buldular. , aslında ölüm kampları. İşte o zamanlar Ukrayna Çeka'sının başkanı olan Martyn Latsis'in anlamlı ifadesi:

“Rehineler - kadınlar, çocuklar, yaşlılar - Maykop yakınlarındaki bir kampta tecrit edilmiş durumda, soğuk Ekim çamurunda korkunç koşullarda hayatta kalıyorlar (...). Sinek gibi ölüyorlar(...). Kadınlar kendilerini kurtarmak için her şeyi yapmaya hazırdır ve kampı koruyan nişancılar bundan faydalanacaktır.

Herhangi bir direniş acımasızca ezildi. Pyatigorsk Çeka başkanı pusuya düşürüldüğünde, meslektaşları bir "Kızıl Terör Günü" düzenlemeye karar verdiler. Hevesleriyle, Lander'ın "bu korkutma eylemlerini sonraki infazları için değerli rehineleri ele geçirmek ve genel olarak beyaz casuslara ve karşı-devrimcilere karşı infazların kapsamını genişletmek için kullanma" emrini veren kendi talimatlarından çok daha ileri gittiler. Pyatigorsk Chekistleri gerçek bir tutuklama ve infaz cümbüşü düzenlediler. Lander'a göre şöyle görünüyordu:

“Kızıl Terör meselesi en basit şekilde çözüldü. Pyatigorsk Chekists bir günde üç yüz kişiyi vurmaya karar verdi. Pyatigorsk şehri ve çevredeki köylerin her biri için norm belirlediler ve parti hücrelerinin infaz için listeler hazırlamasını emrettiler. (…) Bu son derece tatmin edici olmayan yöntem, birçok kişisel hesaplaşma vakasına yol açmıştır. (...) Kislovodsk'ta öyle bir noktaya gelindi ki revirde bulunanların öldürülmesine karar verildi.

En hızlı ve en yaygın dekosackizasyon yöntemi, Kazak köylerinin yok edilmesi ve sakinlerinin sınır dışı edilmesiydi. O günlerde Kuzey Kafkasya'ya gönderilen önemli bir Bolşevik lider olan S. Ordzhonikidze'nin arşivlerinde, Ekim-Kasım 1920'de böyle bir operasyona ilişkin belgeler var.

23 Ekim'de S. Ordzhonikidze şunları emretti:

"1. Kalinovskaya köyünü yak.

2. Yermolovskaya, Romanovskaya, Samashinskaya ve Mikhailovskaya köylerini en fakir topraksız nüfusa ve her şeyden önce kendilerini her zaman Sovyet gücüne adamış dağlık Çeçenlere vermek, bunun için:

3. Adı geçen köylerin 18 yaşından 50 yaşına kadar olan tüm erkek nüfusu trenlere bindirilmeli ve eskort altında ağır angarya için Kuzey'e gönderilmelidir;

4. yaşlıları, kadınları ve çocukları köylerden tahliye ederek onların kuzeydeki çiftliklere veya köylere taşınmalarına izin vermek;

5. atlar, inekler, koyunlar vb. sığırların yanı sıra Kafkas İşçi Ordusu'na devredilecek uygun mülkler (...)”.

Üç hafta sonra Ordzhonikidze'ye gönderilen bir raporda, operasyonun gidişatı şu şekilde anlatıldı:

“- Kalinovskaya: (...) tamamen tahliye edildi.

Ermolovskaya - sakinlerden temizlendi (3218).

Romanovskaya - 1600 tahliye edildi; 1661 kişi tahliye edilecek.

Samashinskaya - 1018 kişi tahliye edildi; 1900 kişi tahliye edilecek.

Mikhailovskaya - 600 kişi tahliye edildi; 2200 kişi tahliye edilecek.

Ayrıca 154 vagon gıda maddesi Grozni'ye götürüldü. Tahliyenin henüz tam olarak tamamlanmadığı üç köyden öncelikle kötü niyetli Beyaz-Yeşiller'in aileleri ve son isyana katılanlar tahliye edildi. Tahliye edilmemiş olanlar hala nüfusun Sovyet gücüne sempati duyan bir bölümünü oluşturuyor: Kızıl Ordu askerlerinin aileleri, Sovyet çalışanları ve komünistler.

Yavaş tahliye, (…) günde bir kademe miktarında tedarik edilen vagonların yetersiz arzından kaynaklanmaktadır. İnsanları tahliye etmek için şimdiye kadar 306 vagona daha ihtiyaç var.”

Bu operasyonlar nasıl sonuçlandı? Ne yazık ki, hiçbir belge bu soruya kapsamlı bir cevap vermiyor. Sürüklendikleri biliniyor ve nihayetinde sınır dışı edilen adamlar, daha sonra uygulanacağı gibi Uzak Kuzey'e değil, çok daha yakına, Donbass madenlerine gönderildi. O zamanlar demiryolu taşımacılığının durumu başka türlü yapılmasına izin vermiyordu ... Bununla birlikte, birçok yönden, 1920'deki torbadan çıkarma operasyonları, on yıl sonra gerçekleştirilen "büyük mülksüzleştirme operasyonlarını" önceden haber veriyordu: aynı toplu sorumluluk kavramı, tedarikte aynı zorluklar, sınır dışı edilenleri kabul etme zemininde aynı hazırlıksızlık ve zorunlu çalıştırmada sınır dışı edilenlerin emeğini sömürme fikri. Don ve Kuban Kazakları, Bolşeviklere karşı direnişlerinin bedelini ağır ödediler. Güvenilir tahminlere göre, bu fiyat 1919-1920'de 3 milyonluk toplam nüfustan 300 ila 500 bin ölü ve sınır dışı edildi.

Kurbanları saymak ve genel bir değerlendirme için en zor olanı, soruşturma altındaki tutuklanan kişilerin ve yalnızca "düşman bir sınıfa" veya "sosyal olarak yabancı unsurlara" ait oldukları için cezalandırılan rehinelerin yok edilmesiyle ilişkili cezai önlemlerdir. Bu cinayetler, 1918'in ikinci yarısındaki Kızıl Terör'ün mantığına uyuyor ama boyutları daha da sarsıcı. "Sınıf temelli" cinayetler cümbüşü, sürekli olarak yeni dünyanın doğum sancılarıyla meşrulaştırılıyordu. Kiev Cheka gazetesi "Kızıl Kılıç"ın ilk sayısının okuyucularına açıklandığı gibi, yeni bir dünya doğuyordu ve aynı zamanda "her şeye izin veriliyor".

“Bizim için, burjuvazinin “aşağı sınıfları” ezmek ve sömürmek için icat ettiği eski “ahlak” ve “insanlık” temelleri yoktur ve olamaz.

Ahlak anlayışımız yeni, insanlığımız mutlak, çünkü tüm baskı ve şiddetin yok edilmesi parlak idealine dayanıyor.

Bize her şey mübah, çünkü dünyada kimsenin köleleştirilmesi ve baskı altına alınması adına değil, herkesin baskı ve köleliğinden kurtuluş adına kılıcı kaldıran ilk bizdik (...).

Kan? Bırakın kan, eski soyguncu dünyasının gri-beyaz-siyah standardını Devrim'in kızıl rengine boyayabilse. Çünkü sadece bu dünyanın geri dönüşü olmayan tam ölümü bizi eski çakalların yeniden doğmasından kurtaracak! .. (...)”.

Bu cinayet tahrikleri, Bolşevik liderlerin kendilerinin de kabul ettiği gibi, suç ortamından, "toplumun sosyal olarak bozulmuş katmanlarından" çıkan birçok Chekistin ruhunun derinliklerinde uykuda olan bir şiddet tutkusunu ve intikam susuzluğunu alevlendirdi. ." Bolşevik Gopner, Lenin'e hitaben yazdığı bir mektupta Chekistlerin Yekaterinoslav'daki faaliyetlerini anlatıyor (mektubun tarihi 22 Mart 1919):

“Suçun, şiddetin ve keyfiliğin pençesine düştüğü, suçlu ayaktakımının denetimindeki bu örgütte, tepeden tırnağa silahlı tebaalar, sevmediklerini arar, arar, soyar, tecavüz eder, hapse atar, sahte para satar, şantaj alır ve sonra kendilerine bu rüşvetleri verenlere şantaj yapıp on, hatta yirmi kat daha büyük meblağlar karşılığında serbest bırakıyorlar.”

Parti Merkez Komitesi arşivlerinde, Dzerzhinsky'nin arşivinde, sorumlu parti üyelerinin, Çeka denetçilerinin, yerel siyasi polisin "çürümesini", "kan ve güçle sarhoş" olduğunu gösteren sayısız raporu korunmuştur. . Tüm yasal ve ahlaki normların kaldırılması, çoğu zaman, daha yüksek makamlara raporları ihmal eden ve hiç kimse ve hiçbir şey tarafından kontrol edilmeyen kanlı despotizmlere dönüşen yerel Çeka'nın tam bağımsızlığını destekledi. Bu tür raporlardan üç alıntı ve yüzlerce başka alıntı, KGB'nin tamamen keyfiliğe ve kanunsuzluğa yönelik "önyargısını" göstermektedir.

22 Mart 1919'da VChK eğitmeni Smirnov, Syzran'dan Dzerzhinsky'ye şunları söyledi:

“Novo-Patrenskaya volostundaki kulak ayaklanması vakasını inceledim. İşlerin kaotik gidişatı beni dehşete düşürdü. 75 kişiyi sorguya çekti. Tüm tanıklıklardan ne olduğunu anlamak mümkün değil (…). İnfazlar şu şekilde gerçekleştirilmiştir: 16.II - 5; 17.II - 13. Yürürlükten on iki gün sonra 28.II'de çıkarılan kararnameler. Çeka'nın yerel başkanına sorduğumda, bana şu cevabı verdi: “İşleri halletmek ve kararlar yazmak için zaman yok. Ve neden kulakları ve burjuvaziyi tasfiye ettikten sonra?

Yaroslavl, 2b Eylül 1919, RCP İl Komitesi Sekreterinin raporu (b):

“Chekistler herkesi soyar ve gözaltına alır. Cezalandırılmayacaklarını bildikleri için, yerel Çeka'yı “burjuva kadınları” getirdikleri sağlam bir ine çevirdiler. Her yerde içiyorlar. Kokain yerel yetkililer tarafından kullanılıyor.”

Astrakhan, 16 Ekim 1919, Özel Daireler Dairesi müfettişi N. Rosenthal'ın raporu:

“XI Ordusu Özel Birimler [O.O.] başkanı Atarbekov, merkezi hükümeti tanımıyor bile. 30 Temmuz, ne zaman yoldaş. Çeka'nın bir çalışanı olan Zakovsky, O.O.'nun çalışmalarını gözden geçirmek ve organize etmek için Moskova'dan görevlendirildi, Atarbekov'a gitti ve ona şöyle dedi: "Dzerzhinsky'ye kendimi kontrol etmesine izin vermeyeceğimi söyle." (...). O.O. hiçbir norma uymayan (…) şüpheli ve bazen suç unsuru içeren unsurlardan oluşur. Operasyon departmanının işleri tam bir kargaşa içinde. İnfazlarla ilgili kişisel kararlar bile yok, yalnızca “Yoldaş'ın emriyle vurulduğuna dair kısa bir notla birlikte genellikle eksik olan listeler var. Atarbekov. Mart ayaklanmalarında kimin ne için, neden vurulduğunu bile anlayamazsınız (...).”

Çeka'nın ve parti liderliğinin artık gizliliği kaldırılmış belgeleri, 1919-1920'den beri Bolşevik rejiminin muhalifleri tarafından toplanan kanıtları doğruluyor. Bolşeviklerin eylemlerini araştırmak için Denikin tarafından oluşturulan Komisyonun rolü özellikle dikkate değerdir. Bu komisyonun arşivleri 1945'te Prag'dan Moskova'ya götürüldü ve ancak yakın zamanda erişilebilir hale geldi. Sergei Melgunov, "Rusya'da Kızıl Terör" adlı kitabında, Bolşevikler tarafından neredeyse her zaman "sınıf temelinde" işlenen mahkumlara, rehinelere ve sıradan vatandaşlara yönelik ana katliam vakalarının bir envanterini çıkarmaya çalıştı. Eksik olmasına rağmen, türün öncüsü tarafından yapılan bu envanter, şimdi her iki karşıt kamptan gelen tüm belgeler tarafından doğrulanmaktadır. Yine de, yalnızca bugün güvenilirliği şüphesiz olan Chekist baskı olaylarını aklımızda tutsak bile, şu ana kadar kesin kurban sayısı belirlenemiyor. Bunun nedenlerinden biri, o dönemde Çeka'da hüküm süren örgütsel kaostur. Mevcut kaynaklara dayanarak, ölü sayısının yalnızca kabaca bir tahmini verilebilir.

Hapishanelerde veya toplama kamplarında "şüphelilere", rehinelere ve diğer "halk düşmanlarına" yönelik ilk katliamlar, Kızıl Terör'ün ilk dalgası sırasında Eylül 1918'de başladı. "Şüpheliler", "rehineler", "halk düşmanları" kategorileri oluşturuldu, alelacele toplama kampları düzenlendi, baskı makinesi fırlatılmaya hazırdı. İstikrarsız cepheleriyle hareketli bir iç savaş koşullarında, askeri servet her ay değiştiğinde, bu makineyi başlatma sinyali oldukça doğal olarak, o ana kadar düşmanlar tarafından işgal edilmiş bir şehrin ele geçirilmesi veya tersine, aceleyle geri çekilmekti. şehir.

Fethedilen veya yeniden ele geçirilen şehirlerde "proletarya diktatörlüğünün" kurulması aynı şekilde gerçekleşti: önceki hükümetin tüm seçilmiş organlarının dağıtılması; serbest ticaretin yasaklanması - tüm malların fiyatlarında hemen keskin bir artışa ve ardından bunların tamamen ortadan kalkmasına neden olan bir önlem; devletleştirilmiş veya belediyeleştirilmiş tüm işletmelere el konulması; burjuvaziye büyük parasal katkıların dayatılması - Şubat 1919'da Kharkov'da 600 milyon ruble, aynı yılın Nisan ayında Odessa'da 500 milyon ruble. Bu tür tazminatların alınmasını garanti altına almak için, yüzlerce "burjuva" rehine olarak toplama kamplarına hapsedildi. Tazminat aslında soygun ve kamulaştırma ile eşanlamlıydı ve "bir sınıf olarak burjuvazinin tasfiyesinin" ilk aşamasıydı. 13 Mayıs 1919 tarihli "Odessa İşçi Temsilcileri Sovyeti Haberleri"nde şunlar okunabilir:

“İşçi Konseyi kararları uyarınca bugün 13 Mayıs Burjuvazinin Kamulaştırma Günü ilan edildi.

Varlıklı sınıflara mensup olanlar, çalışan insanlar için gerekli gıda maddeleri, ayakkabı, giysi, mücevher, bisiklet, battaniye, çarşaf, gümüş eşya, tabak ve diğer eşyaların listelendiği ayrıntılı bir anket doldurmak zorundadır.

(…) Herkes Kamulaştırma Komisyonu'nun mukaddes davasına yardımcı olmalıdır. (...) Komisyonun kararlarına uymayanlar derhal tutuklanır. Direnenler olay yerinde vurulacak."

Ukraynalı Çeka'nın başı Latsis, hizmetinin yerel şubelerine bir genelge ile itiraf ettiğinden, tüm bu "kamulaştırılan" eşyalar, el koyma müfrezelerinden, Kızıl Ordu müfrezelerinden Chekistlerin ve diğer komutanların ceplerine girdi. bu koşullarda durmadan çoğaldı.

Kamulaştırmanın ikinci aşaması, burjuvazinin dairelerine el konulmasıydı. Ancak sadece seçmek gerekli değildi, bu "sınıf" savaşında yenilenlerin alay edilmesi önemli bir rol oynadı. Alıntıladığımız Odessa gazetesi 26 Nisan 1919 tarihli sayısında şöyle yazıyordu:

“Karas ekşi kremada kızartılmaya bayılır. Burjuvazi, kudurtan ve öldüren gücü sever. Bu alçaklardan ve aptallardan birkaç düzine vurursak, onları sokakları temizlemeye ve eşlerini Kızıl Ordu kışlasını yıkamaya zorlarsak (onlar için küçük bir onur değil), o zaman sağlam bir hükümetimiz olduğunu anlayacaklar ve İngilizler ve Hottentotlar için umut edilecek hiçbir şey yok.

Chekist ve Kızıl Ordu kışlalarında "tuvalet" temizlemeye zorlanan "burjuva kadınlarının" aşağılanması, yaygın bir uygulama haline geldi ve Ukrayna, Odessa, Kiev, Kharkov, Yekaterinoslav'da (aynı zamanda) yayınlanan Bolşevik gazetelerin değişmez bir teması. Perm'de, Urallarda ve Nijniy Novgorod'da olduğu gibi). Ancak bu gazeteler aynı zamanda, 1920'de Ukrayna'nın, Kazak bölgelerinin ve Kırım'ın ikinci fethi sırasında özellikle canavarca biçimler alan acımasız gerçekliğin - şiddetin - yumuşatılmış, "politik olarak sunulabilir" bir versiyonunu sunuyordu.

"Bir sınıf olarak burjuvazinin tasfiyesinin" mantıksal ve son aşaması - mahkumların hapishanelerde, "şüphelilerin" ve rehinelerin infazı - Bolşevikler tarafından alındıktan sonra birçok Ukrayna şehrinde ortaya çıktı. Kharkov'da 2000'den 3000'e Şubat - Haziran 1919'da idam edildi; Aralık 1919'da Bolşeviklerin ikinci gelişi sırasında 1000'den 2000'e. Rostov-on-Don'da - Ocak 1920'de yaklaşık 1000; Odessa'da Mayıs-Ağustos 1919'da 2.200 ve ardından Şubat 1920 ile Şubat 1921 arasında 1.500'den 3.000'e; Kiev'de - en az 3000 Şubat - Ağustos 1919; Yekaterinodar'da Ağustos 1920 ile Şubat 1921 arasında en az 3.000; Ağustos-Ekim 1920'de Kuban'da küçük bir kasaba olan Armavir'de 2.000'den 3.000'e. Bu liste devam ediyor.

Aslında başka yerlerde de birçok infaz gerçekleşti, ancak bu cinayetlerin hemen ardından yapılan soruşturmalara konu olmadı. Ukrayna ve Güney Rusya'daki olaylar hakkında Kafkasya, Orta Asya veya Urallar'da olanlardan çok daha fazla şey biliniyor. Ne de olsa, düşman belirli bir şehre yaklaştıkça infaz sayısı genellikle arttı ve Bolşevikler onu terk ederek gözaltı yerlerini "boşaltmak" için acele ediyorlardı. Kharkov'da, Beyazların şehre girmesinden iki gün önce, 8 ve 9 Haziran 1919'da yüzlerce rehine vuruldu. Beyazlar 31 Ağustos'ta şehri işgal etmeden önce, 22-28 Ağustos 1919 tarihleri arasında Kiev'de 1.800'den fazla insanla ilgilenildi. Wrangel General Ulagay'ın Kazak inişinin yaklaşmasından korkan yerel Çeka Atarbekov'un başkanının üç gün içinde 1600 "burjuva" - 17, 18 ve 19 Ağustos 1920 - vurma emri verdiği Yekaterinodar'daki aynı resim . Aynı zamanda, savaştan önce şehrin tüm nüfusu 30.000'den azdı.

Katliamdan birkaç gün, hatta saatler sonra olay yerine gelen Beyaz Ordu soruşturma komisyonlarının belgeleri, çok sayıda delil, tanıklık, otopsi raporları ve kurbanların kimliklerini, kazılmış mezarların fotoğraflarını vb. "Son anda" idam edilenlerin, alelacele kafalarının arkasından kurşunlanarak öldürülenlerin cesetlerinde işkence izleri yoksa, durum daha önceki mezarlardan çıkarılan ceset yığınlarında farklıdır. Otopsi raporları, maddi deliller ve tanıklıklar en korkunç işkencelere tanıklık ediyor. Bunlar, Sergei Melgunov'un daha önce defalarca alıntılanan çalışmasında ve 1922'de Berlin'de yayınlanan Sosyalist-Devrimci Parti Merkez Bürosu “Çeka: Olağanüstü Komisyonun Faaliyetleri Üzerine Materyaller” materyallerinde toplanmıştır.

Ancak katliamlar, General Wrangel'in son beyaz birliklerinin ve Bolşeviklerden kaçan sivil halkın tahliyesinden sonra Kırım'da doruk noktasına ulaştı. Kasım ortasından Aralık 1920'nin sonuna kadar birkaç hafta içinde on binlerce insan vuruldu veya asıldı. Wrangel'in gemilerinin ayrılmasının hemen ardından çok sayıda katliam gerçekleşti. Beyazların tahliyesini kolaylaştırdıkları için 26 Kasım'da Sivastopol'da yüzlerce liman işçisi kurşuna dizildi. 28 ve 30 Kasım'da Sivastopol Devrim Komitesi'nden İzvestia idam edilenlerin listelerini yayınladı. İlk numaralı 1634 isim, ikincisi - 1202. Aralık ayı başlarında, ilk cinayet dalgası yatışırken, yetkililer mümkün olduğunca ayrıntılı hale getirerek kayıt sürecini başlattı. Ne de olsa, kazananların fikirlerine göre, Rusya'dan her zamanki tatil yerlerine kaçan sömürücü sınıfların onlarca, hatta yüzbinlerce temsilcisi, Kırım şehir ve kasabalarının sakinleri arasında saklanıyordu. 6 Aralık 1920'de Lenin, RCP(b)'nin Moskova örgütünün toplanmış aktivistlerine güvence verdi:

“Şimdi Kırım'da 300.000 burjuvazi var. Gelecekteki spekülasyonların, casuslukların, kapitalistlere yapılacak her türlü yardımın kaynağı budur. Ama biz onlardan korkmuyoruz. Bunları alacağız, dağıtacağız, boyun eğdireceğiz, sindireceğiz diyoruz.”

Kırım'dan tek kara yolu olan Perekop Kıstağı'ndaki askeri karakollar takviye edildi. Kafes hızla kapandı, yetkililer her sakine Çeka'ya gelip neredeyse elli madde içeren uzun bir anket doldurmasını emretti. Sorular sosyal köken (şu anda tasfiye edilen mülklere ait), geçmiş faaliyetler, mülkiyet durumu, aile bağları ile ilgiliydi. Ayrıca Kasım 1920'deki hizmet yerini, Polonya'ya, Wrangel'e, Bolşeviklere vb. kamp, üçüncü kategori şimdilik sessizce yaşayabilir. 1920 sonbaharının sonlarında Kırım'dan sağ kurtulan birkaç kişinin 1921'de göçmen gazetelerinde yayınlanan ifadeleri, baskılardan en çok zarar gören Sivastopol şehrini bir "darağacı şehri" olarak tanımlıyor.

“Nakhimovsky Prospekt, sokakta tutuklanan ve ardından aceleyle yargılanmadan infaz edilen subay, asker ve sivillerin cesetleriyle dolu. Şehir öldü, nüfus mahzenlerde, tavan aralarında saklanıyor. Bütün çitler, evlerin duvarları, telgraf, telefon direkleri, vitrinler, tabelalar “Hainlere ölüm!” (…) Onları ibret olsun diye sokağa astılar.”

Beyazlar ve kırmızılar arasındaki yüzleşmenin son bölümü, baskının sonu anlamına gelmedi. İç savaşın askeri cepheleri artık yoktu, ancak iç cephe hala kaldı ve savaş iki yıl daha sürdü.

5.

Tambov ayaklanmasından Büyük Kıtlığa

1920'nin sonunda Bolşevik rejim muzaffer görünüyordu. Son beyaz ordu yenildi, Kazaklar yenildi, Mahno'nun müfrezeleri dağıtıldı. Ancak herkesin bildiği beyazlar ve kızıllar arasındaki savaş sona ererse, yetkililer ile halk arasındaki savaş hız kesmeden devam etti. Köylü savaşlarının doruk noktası, tüm eyaletlerin Bolşeviklerin gücünden kaçmayı başardığı 1921'in başında düşer. Tambov eyaletinde, Batı Sibirya'daki Volga bölgesinin (Samara, Saratov, Simbirsk) eyaletlerinin bir bölümünde, Bolşeviklerin gücü yalnızca şehirlerde tutuldu. Köy, yüzlerce yeşil çete ve hatta gerçek köylü orduları tarafından kontrol ediliyordu. Kızıl Ordu'da neredeyse her gün huzursuzluk patlak verdi. Halen işleyen sanayi merkezlerinde grevlerin, "İtalyan" grevlerinin ve işçilerin protesto mitinglerinin sayısı arttı: Petrograd, Moskova, İvanovo-Voznesensk ve Tula'da. Şubat 1921'in sonunda, Petrograd yakınlarında bulunan Kronstadt deniz üssünün denizcileri tedirgin oldu. Durum patlama noktasına geliyordu, ülke kontrolden çıkıyordu. Rejimi silip süpürebilecek gerçek bir toplumsal fırtına tehdidiyle karşı karşıya kalan Bolşeviklerin liderleri geri adım atmak ve hoşnutsuzların en büyük ve en çetin bölümünü, yani köylülüğü sakinleştirebilecek tek çözümü benimsemek zorunda kaldılar. Köylülere el koyma sisteminin - artık ayni vergi ile değiştirilen artı ödenek - kaldırılması sözü verildi. Bu bağlamda, Mart 1921'den itibaren, yeni ekonomi politikasının - NEP'in özellikleri, yetkililer ve toplum arasındaki çatışma ortaya çıkmaya başladı.

Yakın zamana kadar, tarihsel araştırmalar Mart 1921'deki "devrilme noktasının" rolünü vurguluyordu. Bununla birlikte, RCP'nin Onuncu Kongresi'nin (b) toplantılarının son gününde toplumsal bir patlama tehdidi altında alelacele alınan gıda fazlasının ayni vergiyle değiştirilmesi kararı, her iki ülkenin de sonunu getirmedi. köylü ayaklanmaları ve işçi grevleri veya Sovyetlerin cezalandırıcı politikasının zayıflaması. Şu anda mevcut olan arşivler, 1921 baharında ülke genelinde iç barışın bir gün bile hüküm sürmediğini kesin olarak kanıtlıyor. Birçok bölgede gerginlik 1922 yazına kadar, hatta bazı bölgelerde daha da uzun süre devam etti. Kırsal kesimde el koyma timleri şiddetlenmeye devam etti, işçi grevleri hâlâ şiddetli bir şekilde bastırıldı, son sosyalist aktivistler parmaklıklar ardında kaldı, "haydut unsurunun ortadan kaldırılması" "tüm kurallara" göre - rehinelerin toplu infazları ve inatçı köylerde zehirli gazlar. Sonunda, 1921-1922'deki benzeri görülmemiş kıtlık, tam da gıda taleplerine karşı direnişin özellikle güçlü olduğu, köylülerin sadece hayatta kalmak için isyan ettiği bölgeleri vurdu. Kıtlıktan etkilenen tüm bölgeleri bir haritaya koyarsak, bunların, kıtlığın başlamasından birkaç yıl önce, özellikle yıkıcı taleplerin gerçekleştirildiği alanların yanı sıra, güçlü köylülerin işaretlediği alanlar olduğunu göreceğiz. ayaklanmalar. Bolşeviklerin "nesnel" bir müttefiki ve şaşmaz bir yatıştırma aracı haline gelen kıtlık, onların bu felaketle mücadele etmeye çalışan Ortodoks Kilisesi'ne ve aydınlara kesin bir darbe indirmeleri için de bir bahane oldu.

Geniş bir el koyma kampanyasıyla birlikte 1918 yazında başlayan tüm köylü ayaklanmaları arasında, Tambov eyaletindeki ayaklanma en uzun, en önemli ve en örgütlü olanıydı. Moskova'nın beş yüz kilometre güneydoğusunda bulunan Tambov eyaleti, yüzyılın başından beri Rus Narodniklerinin mirasçıları olan Sosyalist-Devrimci Parti'nin kalelerinden biri olmuştur. 1918-1920'de, bu partiye uygulanan tüm baskılara rağmen, destekçileri çok sayıdaydı ve Tambov bölgesinde aktifti. Ancak bunun yanı sıra, Tambov eyaleti aynı zamanda Moskova'ya en yakın tahıl üreten bölgeydi ve 1918 sonbaharından bu yana bu yoğun nüfuslu bölgede yüzden fazla gıda müfrezesi kasıp kavurdu. 1919'da burada onlarca isyan çıktı ve hepsi acımasızca bastırıldı. 1920'de fazlalık değerlendirmesi keskin bir şekilde arttı: 18 milyon pud tahıl yerine eyalet 27 milyon pud teslim etmek zorunda kaldı. Ancak bu emirden önce bile, tüketemeyecekleri her şeye el konulacağını bilen köylüler, ekinlerin ekildiği alanı keskin bir şekilde azalttı. Dolayısıyla, fazlanın uygulanması, köylülük için açlık anlamına geliyordu. 19 Ağustos 1920'de, Khitrovo köyünde, gıda müfrezelerinin uygulanması için yaygın olan, ancak önemli sonuçlara yol açan bir olay meydana geldi. Yerel makamların kendilerinin de kabul ettiği gibi, “ordu yanlısı üyeler bir dizi suiistimalde bulundular: Yolda karşılaştıkları tüm çiftlikleri yağmaladılar ve mahvettiler, hatta yastıklara ve mutfak gereçlerine el koydular, ganimeti kendi aralarında paylaştılar ve yetmiş kişiyi acımasızca dövdüler. yaşında adamlar herkesin gözü önünde. Yaşlılar, oğullarının kaçıp çevredeki ormanlarda saklanmakla suçlandı. (...) Köylüler, tren istasyonuna götürülmek üzere arabalara yüklenen el konulan tahılın açık havada yanmaya bırakılmasına da öfkelendi.

Khitrov'da alevlenen köylü ayaklanması hızla yayıldı. Ağustos ayının sonunda, çoğu asker kaçağı olan, silahlar, dirgenler ve tırpanlarla donanmış on dört binden fazla köylü, Tambov eyaletinin üç ilçesindeki "Sovyet hükümetinin tüm temsilcilerini" kovmuş veya öldürmüştü. Başlangıçta Rusya ve Ukrayna'daki diğer köylü ayaklanmalarından hiçbir farkı olmayan köylü ayaklanması, birkaç hafta içinde, ordunun önderliğinde mükemmel bir şekilde örgütlenmiş, Sosyalist-Devrimcilerin bu geleneksel kalesinde geniş bir ayaklanma hareketine dönüştü. lider Alexander Stepanovich Antonov.

1906'dan beri Sosyalist Devrimci Parti üyesi, 1908'den Şubat 1917'ye kadar siyasi bir sürgün olan Antonov, diğer Sol SR'ler gibi, anavatanındaki Tambov eyaletinin Kirsanovsky semtinde polis şefi görevini üstlenerek Bolşeviklerle geçici olarak işbirliği yaptı. . Ağustos 1918'de Bolşeviklerden ayrıldı ve Tambov "taşrasında" el koyma ekiplerine karşı faaliyet gösteren ve ücra köylere ulaşmayı göze alan ender Sovyet işçilerine saldıran birçok asker kaçağı müfrezesinden birine liderlik etti. Ağustos 1920'de bir köylü ayaklanması ilçesini sardığında, Antonov yalnızca mükemmel bir şekilde örgütlenmiş bir köylü milisi değil, aynı zamanda çalışanları Tambov Çeka'ya bile sızmayı başaran harika bir istihbarat servisi de yarattı. "Bolşevik komiserokrasisi"ni kınayan ve köylüleri serbest ticaret, el koymalara son verilmesi, serbest seçimler ve komiserlerin ve Çeka'nın kaldırılması gibi popüler sloganlar etrafında toplayan broşürler ve bildiriler yayınlayan bir propaganda aygıtı da yaratıldı.

Buna paralel olarak, Sosyalist-Devrimci Parti'nin yeraltı Merkez Komitesi, geniş bir yerel şube ağıyla eyalette Emekçi Köylüler Birliği'ni kurdu. Aslında bir Sosyalist-Devrimci muhalif olan Antonov ile Birliğin liderliği arasındaki güçlü gerilime rağmen, Tambov köylülerinin bir askeri örgütü, bir istihbarat servisi ve onları güçlendiren ve bir araya getiren, şimdiye kadar bilinmeyen bir siyasi programı vardı. Mahnovistler dışında diğer köylü hareketlerine.

Ekim 1920'ye gelindiğinde, Tambov eyaletindeki Bolşevik gücü yalnızca eyalet merkezinde ve diğer birkaç şehirde kaldı. Antonov'un elli bin savaşçıya ulaşan ordusuna binlerce asker kaçağı akın etti. 19 Ekim'de durumun ciddiyetini anlayan Lenin, VOHR komutanı V. Kornev ve Dzerzhinsky'ye şunları yazdı:

“Hızlı (ve örnek niteliğinde) tasfiye kesinlikle gerekli. Lütfen hangi işlemin yapıldığını bana bildirin. Daha fazla enerji göstermek ve daha fazla güç vermek gerekiyor.”

Enerji gösterdiler, güç verdiler. Kasım ayının başında Bolşevikler, Tambov bölgesindeki VOKhR'den zar zor 5.000 süngüye sahipti, ancak Wrangel'in Kırım'daki yenilgisinden hemen sonra, Tambov eyaletine gönderilen Çeka birliklerinin gücü sürekli artarak kısa sürede 100.000 kişiye ulaştı. Halk ayaklanmalarının bastırılmasında pek umut edilmedikleri için çok sayıda olmasa da Kızıl Ordu birimleri de dahil.

1921'in başlarında, köylü huzursuzluğu yeni bölgelere, sadece Aşağı Volga'nın tamamına (Samara, Saratov ve Astrakhan eyaletleri) değil, Batı Sibirya'ya da yayıldı. Durum patlayıcı hale geliyordu, bu zengin ama önceki yıllarda acımasızca yağmalanan bölgeleri kıtlık tehdit ediyordu. Samara eyaletinden, Volga askeri bölgesinin komutanı 12 Şubat 1921'de şunları bildirdi:

“Binlerce aç köylü, ordu ve şehirler için el konulan tahılın depolandığı ambarları kuşatıyor. Yakalama girişimleri geldi ve askerler kızgın kalabalığa ateş etmek zorunda kaldı. Saratov Bolşeviklerinin liderliği Moskova'ya telgraf çekti: “Gangster gösterileri tüm vilayeti sardı. Devlet depolarındaki tüm tahıl stoklarına -üç milyon pud- köylüler el koydu. Onlara silah getiren asker kaçakları sayesinde iyi silahlanmışlar. Kızıl Ordu'nun güvenilir birimleri dağıldı."

Ve aynı zamanda, bin kilometre doğuda, yeni bir köylü huzursuzluğu merkezi ortaya çıktı. Güney Rusya ve Ukrayna'nın kırsal bölgelerinden ellerinden gelen her şeyi pompalayan Bolşevikler, 1920 sonbaharında gözlerini Batı Sibirya'ya çevirdiler; burada fazlalık değerlendirme, bölgeden tahıl ihracatına göre keyfi olarak belirlendi. 1913'te! Ancak, bunun için tam teşekküllü bir altın ruble alma beklentisiyle yetiştirilen bir hasat, köylünün misilleme tehdidi altında vazgeçmek zorunda kalacağı bir hasatla nasıl karşılaştırılabilir? Başka yerlerde olduğu gibi, Sibirya köylüleri emeklerinin meyvelerini korumak ve kendi yaşamlarını sürdürmek için ayaklandılar. Ocak - Mart 1921'de Bolşevikler, Tobolsk, Omsk, Orenburg, Yekaterinburg eyaletleri, yani Fransa'dan daha büyük bir bölge üzerindeki kontrolünü kaybetti. Rusya'nın Avrupa kısmını Sibirya'ya bağlayan tek demiryolu olan Trans Sibirya Demiryolu kesildi. 21 Şubat'ta Halkın Köylü Ordusu Tobolsk'u ele geçirdi ve bu şehri 30 Mart'a kadar elinde tuttu.

Ülkenin diğer ucunda, başkentlerde 1921'in başında durum da bir patlamanın eşiğindeydi. Sektör neredeyse durdu; trenler çalışmadı; yakıt eksikliği nedeniyle çoğu tesis ve fabrika ya kapandı ya da çok az çalıştı; şehirlerin arzı artık güvence altına alınamıyordu. İşçiler ya kendilerini sokakta buldular ya da yiyecek bulmak için köylere dağıldılar ya da soğuk, atıl atölyelerde hararetli tartışmalara girdiler; herkes "fabrika" yı bir tür yiyecekle değiştirme umuduyla mümkün olan her şeyi üretimden çıkardı.

“Hoşnutsuzluk yaygın. Çalışma ortamında [komünist] hükümetin devrileceğine dair söylentiler dolaşıyor. İnsanlar aç ve çalışmıyor. Büyük çaplı grevler bekleniyor. Moskova garnizonunun birimleri arasında her an kontrolden çıkabilen fermantasyonlar fark edildi. Önlemlere ihtiyaç var."

21 Ocak hükümetinin emriyle ertesi günden itibaren Moskova, Petrograd, İvanovo-Voznesensk ve Kronştadt'ta ekmek tayınları üçte bir oranında azaltıldı. Yetkililerin karşı-devrimci bir tehdit savuramadığı ve emekçi kitlelerin sınıf yurtseverliğine başvuramadığı bir dönemde (son beyaz birlikler Rusya'dan çoktan atılmıştı) alınan bu önlem, bir kibrit haline geldi. toz dergisi. Ocak sonundan Mart ortasına kadar her gün grevler, protesto mitingleri, açlık yürüyüşleri, gösteriler, fabrikalara ve fabrikalara işçiler tarafından el konuldu. Her iki başkentte de Şubat sonunda - Mart başında zirveye ulaştılar. 22, 23 ve 24 Şubat tarihlerinde Moskova'da Çeka müfrezeleri ile kışladan asker çekmeye çalışan ve onlarla dostluk kurmaya çalışan işçiler arasında çatışmalar çıktı. Birkaç işçi öldürüldü ve yüzlerce kişi tutuklandı.

Petrograd'da huzursuzluk, 22 Şubat'ta, en büyük işletmelerin işçileri, Mart 1918'de olduğu gibi, oldukça parlak bir Menşevik-Sosyalist-Devrimci renge sahip bir kurum olan İşçi Temsilcileri Meclisi için seçimler yaptığında yeni bir boyut kazandı. "Tam yetkili kişiler" ilk başvurularında Bolşevik diktatörlüğünün kaldırılması çağrısında bulundular, Sovyetler için serbest seçimler, ifade, toplanma, basın özgürlüğü ve tüm siyasi tutukluların serbest bırakılmasını talep ettiler. Bu hedeflere ulaşmak için Meclis genel grev çağrısında bulundu. Birçok askeri birlik, işçilerin taleplerini destekleyen kararların kabul edildiği mitingler düzenledi. Ordu komutanlığı buna engel olamadı. 24 Şubat'ta Çeka birlikleri bir işçi gösterisine ateş açarak on iki katılımcıyı öldürdü. Aynı gün bine yakın işçi ve sosyalist aktivist tutuklandı. Yine de gösteriler büyüdü, yüzlerce Kızıl Ordu askeri işçilere katılmak için birliklerinden ayrıldı. Çarlık rejimini sona erdiren Şubat Devrimi'nden dört yıl sonra aynı senaryo tekrarlandı: itaatsizlikten düşen işçi göstericiler ve askerlerin kardeşleşmesi. 26 Şubat akşamı saat 21.00'de Petrograd Bolşeviklerinin başı Zinovyev, Lenin'e panik içinde bir telgraf gönderdi:

“İşçiler kışlada askerlerle temas kurdu. (...) Novgorod'dan talep edilen birliklerle takviye bekliyoruz. Önümüzdeki birkaç saat içinde güvenilir birimler gelmezse devrileceğiz.”

Bu telgraftan sonraki üçüncü gün, Bolşevik liderlerin en çok korktukları bir olay meydana geldi: Petrograd'dan iki düzine kilometre uzaklıktaki Kronstadt'ta demirlemiş iki savaş gemisinin denizcileri tarafından bir isyan. 28 Şubat günü saat 23.00'te Zinovyev, Lenin'e yeni bir telgraf gönderdi:

“Kronştad'da en büyük iki gemi - Sivastopol ve Petropavlovsk - 24 saatlik bir ültimatom sunan Sosyalist-Devrimci Kara Yüzler kararlarını benimsedi. Petrograd işçileri arasındaki durum hâlâ çok belirsiz. Büyük fabrikalar çalışmıyor. Sosyalist-Devrimcilerin işleri zorlamaya karar vermelerini bekliyoruz."

Zinovyev'in "Sosyalist-Devrimci Kara Yüzler" olarak nitelendirdiği talepler, ülke vatandaşlarının ezici çoğunluğunun üç yıllık Bolşevik diktatörlükten sonra sunabileceği taleplerle aynıydı: Sovyetlerin gizli oyla yeniden seçilmesi ve adayların geniş çapta tartışılması. ; ifade ve basın özgürlüğü, ancak bir açıklama ile - "işçiler ve köylüler, anarşistler ve sol sosyalist partiler için"; tehlikeli atölyeler dışında tüm işçiler için erzakların eşitlenmesi; işçi ve köylü hareketleriyle bağlantılı olarak tutuklanan tüm sosyalist parti üyelerinin, tüm işçilerin, köylülerin, Kızıl Ordu askerlerinin ve denizcilerin serbest bırakılması; hapishanelerdeki ve toplama kamplarındaki mahkumların vakalarını incelemek için bir komisyon oluşturulması; taleplerin iptali; Çeka'nın özel bölümlerinin kaldırılması; "Köylülere tüm topraklar üzerinde istedikleri gibi tam haklar vermek ve ayrıca kendi başlarına, yani ücretli emek kullanmadan bakmaları ve yönetmeleri gereken sığırlara sahip olmak."

Kronstadt'taki durum hızla gelişti. 1 Mart'ta, deniz üssünün tüm sivil ve askeri nüfusunun dörtte biri olan 15.000'den fazla insanı bir araya getiren Çapa Meydanı'nda büyük bir miting düzenlendi. Durumu kurtarmak amacıyla Kronştad'a gelen Tüm Rusya Merkez İcra Komitesi başkanı Mihail Kalinin, kalabalığın yuhalama ve ıslık sesleri arasında kürsüden atıldı. Ertesi gün, Kronştadlı iki bin Bolşevik'in neredeyse yarısının katıldığı isyancılar, Petrograd'ın işçileri ve Kızıl Ordu askerleriyle derhal temas kurmaya çalışan bir Geçici Devrimci Komite oluşturdular.

Çeka'nın Mart 1921'in ilk günlerinde Petrograd'daki duruma ilişkin günlük raporları, Kronştadlı isyancılara artan halk desteğine tanıklık ediyor:

“Kronştad Devrimci Komitesi, St. Petersburg'da günden güne genel bir ayaklanma bekliyor. İsyancılar ile birçok fabrika arasında iletişim kuruldu (...). Bugün, Arsenal'in genel fabrika toplantısında işçiler, ayaklanma çağrısı yapan bir kararı kabul ettiler.

Anarşist, Menşevik, sosyalist-devrimci olmak üzere üç kişilik bir delegasyon Kronştadt ile irtibatı sürdürmek üzere seçildi.”

7 Mart'ta Petrograd Çeka, "fabrikalarda kararlı adımlar atma" emri aldı. Yirmi dört saat içinde işçiler, sosyalist partiler ve anarşist grupların üyeleri ve bunların sempatizanları arasında iki binden fazla tutuklama yapıldı. İsyancıların aksine işçilerin Çeka birimlerine direnecek silahları yoktu. Ayaklanmanın kalesine son vermek için Bolşevikler, Kronştad'a yönelik saldırıyı dikkatle hazırladılar. Ayaklanmanın bastırılması, Kızıl General Tukhachevsky'ye emanet edildi. Son Polonya kampanyasının (1920) bu kahramanı, halka ateş etmek için bir askeri okuldan genç askerleri, devrimci mücadelede hiçbir deneyimi olmayan "kızıl harbiyelileri" ve Çeka'nın özel birliklerini cezbetti. Operasyonlar 8 Mart'ta başladı ve onuncu günde her iki taraftan da binlerce ölü pahasına Kronstadt alındı. İsyancıların katliamı acımasızdı. Ayaklanmanın yenilgisinden sonraki ilk günlerde esir alınan binlerce denizci kurşuna dizildi. Yakın zamanda yayınlanan belgeler, yalnızca Nisan-Haziran 1921'de 2.103 kişinin ölüm cezasına çarptırıldığını ve 6.459 kişinin hapishanelere ve toplama kamplarına gönderildiğini bildiriyor. Kronstadt'ın düşüşünden hemen önce, yaklaşık sekiz bin kişi donmuş körfezi geçerek Finlandiya'ya kaçmayı başardı. Terioki, Vyborg ve Ino'daki geçiş kamplarında tutuldular. Vaat edilen afla aldatılanların çoğu, 1922'de Rusya'ya döndüler ve burada hemen tutuklandılar ve Solovetsky Adaları'ndaki ve en korkunç toplama kamplarından biri olan Arkhangelsk yakınlarındaki Kholmogory'deki kamplara gönderildiler. Anarşist çevrelerden alınan bilgilere göre, 1922 baharında bu kampa gönderilen Kronştadtlı beş bin mahkumdan bir buçuk binden fazlası hayatta kalmadı.

Güçlü Kuzey Dvina'nın kıyısında yer alan Kholmogory kampı, mahkumlardan kurtulma yöntemiyle karanlık bir ün kazandı. Talihsizler bir mavnaya yüklendi ve orada ellerini bağlayarak boyunlarına bir taşla nehre attılar. Bu toplu boğulmalar, önde gelen Chekistlerden biri olan Mihail Kedrov tarafından Haziran 1920'de icat edildi. Toplanan birçok ifadeye göre, 1922'de Kholmogory'ye gönderilen Tambov vilayetinden birçok Kronstadter, Kazak ve köylü bu şekilde bitirildi. Aynı yıl, Özel Tahliye Komisyonu, Kronstadt'ın 2514 sakinini sırf ayaklanma sırasında kalede kaldıkları için Sibirya'ya sürdü!

Kronştad'daki ayaklanmaya son veren yetkililer, çabalarını sosyalist partilerin aktivistlerine yönelik zulme, grevlere karşı mücadeleye, Kilise'nin yıkılmasına ve köylü ayaklanmalarının bastırılmasına yönelttiler. müsaderelerin ilanen kaldırılması.

28 Şubat 1921'de Dzerzhinsky, tüm eyalet Çeka'sına şunları emretti:

“1) Başta Tarım ve Gıda Komiserliklerinde çalışanlar olmak üzere tüm anarşist, Menşevik ve Sosyalist-Devrimci aydınları derhal tutuklayın;

2) Bundan sonra, fabrikalarda ve fabrikalarda çalışan, işçileri greve veya gösteriye çağırabilecek tüm anarşistleri ve Menşevikleri tutuklayın.

NEP'in getirilmesi, ceza politikasının zayıflaması anlamına gelmiyordu, aksine Mart 1921'den itibaren ılımlı sosyalistlere karşı artan baskı eşlik ediyordu. Bu güçlendirme, Menşeviklerin ve Sosyalist-Devrimcilerin Yeni Ekonomi Politikasına karşı çıkacakları korkusuyla değil, tam da bu tür önlemleri talep edenlerin kendileri olması ve hayatın onların analizlerinin doğruluğunu onaylaması gerçeğiyle belirlendi . Kızgın Lenin, Nisan 1921'de oldukça net bir şekilde şunları söyledi:

Menşevikler ve Sosyalist-Devrimciler için, ne ilan ederlerse etsinler ve kendilerini nasıl gizlerlerse gizlesinler tek yer hapishanedir."

Birkaç ay sonra, Sosyalistlerin hala çok "meşgul" olduğunu düşünerek şunları yazdı:

"Menşevikler ve Sosyal-Devrimciler bir daha burunlarını dışarı çıkarırlarsa, onları acımasızca vurun!"

Mart'tan Haziran 1921'e kadar, ılımlı sosyalist partilerin iki bin üyesi ve sempatizanı tutuklandı. RSDLP (Menşevik Parti) Merkez Komitesinin tüm üyeleri yeniden hapse girdi; Sibirya'ya kendileri için hazırlanan sürgünü protesto ederek Ocak 1922'de açlık grevi ilan ettiler; Dan ve Nikolaevsky de dahil olmak üzere on iki lideri yurt dışına gönderildi ve Şubat 1922'de Berlin'e yerleşti.

1921 baharında rejimin karşı karşıya olduğu öncelikli sorunlardan biri, 1913 yazındaki düzeyin %10'una düşen sanayi üretiminin büyümesi sorunuydu. Bolşevikler, işçiler üzerindeki baskıyı hafifletmeyi düşünmek şöyle dursun, önceki dönemde başlayan emeğin militarizasyonunu sürdürdü ve hatta yoğunlaştırdı. NEP'in en büyük maden ve metalurji bölgesi (ülkenin kömür ve çeliğinin %80'i) olan Donbass'ta uygulamaya konulmasından sonra izlenen politika, birçok araştırmacının görüşüne göre, Bolşeviklerin kullandığı diktatörce yöntemlerin göstergesi gibi görünüyor. "işçileri çalışmaya zorlamak." 1920'nin sonunda, Troçki'nin ortaklarından biri olan Grigory Pyatakov, Donbass kömür endüstrisinin Merkez Yönetim Kurulu başkanlığına atandı. Pyatakov, bir yılda, emeğin aynı militarizasyonuna dayalı olarak yüz yirmi bin madencinin en acımasız sömürüsüyle kömür üretimini beş kat artırdı. En katı disiplin tesis edildi: işe devamsızlık bir "sabotaj eylemi" ile eşitlendi ve bir kampta hapis ve hatta ölüm cezası ile cezalandırıldı - 1921'de 18 madenci "kötü niyetli asalaklık" nedeniyle vuruldu. Pazar günleri çalışılarak çalışma haftası uzatıldı ve emek verimliliğini artırmak için “karne şantajı” uygulaması yaygınlaştırıldı. Tüm bu önlemler, işçilerin hayatta kalmak için gereken tayının üçte birinden yarısına kadar bir kısmını ücret olarak aldıkları, tek maden ayakkabılarını mesai bitiminde yoldaşlara vermek zorunda kaldıkları bir zamanda alındı. iş günü. Kömür endüstrisi kurulu, "kronik açlık" olarak adlandırılan hastalığa ek olarak, "iş kıyafetleri ve ayakkabılarının neredeyse tamamen yokluğu" gibi çok sayıda işe devamsızlığın nedenleri arasında yer alıyor. Yaklaşan kıtlık karşısında yiyenlerin sayısını azaltmak için, 24 Haziran 1921'de Pyatakov, madenlerde çalışmayan tüm kişilerin maden şehir ve kasabalarından çıkarılmasını ve böylece "ölü ağırlıktan" kurtulmasını emretti. Madenci ailelerinin yemek kartları iptal edildi. İşçinin çalıştığı üretime göre katı karne uygulamasına geçildi ve parça başı işçiliğe ilkel bir biçim getirildi.

Bütün bu önlemler, Bolşevizm'in proleter mitolojisine inanan birçok kişinin hala kendilerini salladığı eşitlik ve "garantili tedarik" fikirlerine aykırıydı. Aslında tüm bunlar, 1930'ların bir dizi işçi karşıtı önleminin (işe geç kalma nedeniyle hapis, işten çıkarma yasağı vb.) Habercisi oldu. İşçi sınıfı, en verimli şekilde sömürülmesi gereken bir işgücüne dönüşüyordu, çalışma mevzuatını alt üst ediyor ve sendikaları öncelikle bir sürücü sopası olarak kullanıyordu. Emeğin militarizasyonu, bu inatçı, aç ve verimsiz işgücünü yönetmek için en uygun biçim gibi görünüyordu. Ancak şu soruyu sormaktan kendini alamıyor: 1930'larda serpilen cezai sistemlerde ücretsiz emeğin bu şekilde sömürülmesi ile zorla çalıştırma arasındaki fark neydi? 1921'de Donbass'ta yaşananlar, o yılların diğer dönemleri gibi, geleceğin Stalinizminin özelliklerini taşıyordu.

1921 baharında rejim için önceliğe sahip olan diğer konular arasında, kaçak çetelerin ve köylü müfrezelerinin faaliyet gösterdiği bölgelerde düzenin yeniden sağlanması olarak adlandırılması gerekir. 27 Nisan 1921'de Politbüro, "Tambov eyaletindeki Antonov çetelerini ortadan kaldırma operasyonlarından" Kronştad Tukhachevsky'nin kahramanını atadı. Çeka'nın ağır top ve uçaklara sahip çok sayıda özel birimini içeren yaklaşık yüz bin kişilik bir ordunun başında duran Tukhachevsky, en ağır cezai eylemleri gerçekleştirerek Antonov'un müfrezelerine son verdi. Tambov eyaleti birliklerinin komutanı Tukhachevsky ve Tüm Rusya Merkez Yürütme Komitesi Tam Yetkili Komisyonu başkanı Antonov-Ovseenko, toplu rehin alma gibi önlemler kullanarak Tambov eyaletinde gerçek bir işgal rejimi kurdu. , ölüm cezası, aceleyle donatılmış toplama kamplarında hapis, zehirli askeri maddelerle saldırılar ve haydutlara yardım ettiğinden şüphelenilen tüm köylerin sürgün edilmesi.

Tambov eyaletinin "pasifleştirilmesinin" hangi yöntemlerle gerçekleştirildiğini göstermek için, Antonov-Ovseenko ve Tukhachevsky tarafından imzalanan 11 Haziran 1921 tarih ve 171 sayılı Karardan alıntılar:

"1. İsimlerini vermeyi reddeden vatandaşlar yargılanmadan olay yerinde kurşuna dizilecek.

2. Siyasî komisyonun veya bölge siyasî komisyonun yetkisiyle, silahların saklandığı köylere, rehinelerin çıkarılmasına ilişkin hükmü ilan etmek ve silahlarını teslim etmezlerse kurşuna dizmek.

3. Gizli bir silah bulunursa, ailedeki kıdemli işçiyi yargılamadan olay yerinde vurun.

4. Eşkıyanın evine sığındığı aile tutuklanarak ilden atılır, mal varlığına el konulur, bu ailedeki kıdemli işçi yargılanmadan kurşuna dizilir.

5. Eşkıyaların aile fertlerini veya mallarını saklayan aileler eşkıya sayılır ve bu ailenin kıdemli işçisi yargılanmadan olay yerinde vurulur.

6. Bir haydut ailesinin kaçması durumunda, mülkü Sovyet gücüne sadık köylüler arasında dağıtılmalı ve terk edilmiş evler yakılmalı veya yıkılmalıdır.

7. Bu emir şiddetli ve acımasızca uygulanmalıdır.”

Bu emrin açıklanmasının ertesi günü Komutan Tukhachevsky, isyancılara karşı gaz kullanılması emrini verdi.

“Parçalanmış çetelerin ve tek tek haydutların kalıntıları ormanlarda toplanmaya devam ediyor. (…) Haydutların sığındıkları ormanlar boğucu gazlarla temizlenmelidir. Ormana giren gaz perdesinin oradaki tüm yaşamı yok etmesi için her şey hesaplanmalıdır. Topçu şefi ve bu tür operasyonlarda yetkin uzmanlar yeterli miktarda gaz sağlamalıdır.

171 No'lu Emir, birçok Bolşevik liderin bu tür "yok etme"ye şiddetle karşı çıkması nedeniyle 19 Temmuz'da iptal edildi.

Temmuz 1921'e gelindiğinde, askeri yetkililer ve Çeka, yedi toplama kampı hazırlamıştı; burada, henüz eksik olan verilere göre, çoğu yaşlılar, kadınlar ve çocuklar, "rehineler" ve firar eden köylülerin aile üyeleri olmak üzere en az 50.000 kişi yerleştirildi. . . Bu kamplardaki durum korkunçtu: orada tifo ve kolera kasıp kavuruyordu ve yarı giyinik mahkumlar olası tüm hastalıklardan muzdaripti. 1921 yazında açlık kendini hissettirdi. Sonbaharda ölüm oranı ayda %15-20'ye yükseldi! 1 Eylül 1921'e gelindiğinde, bine kadar silahlı insanın zar zor sayılabileceği bir dizi farklı çete kaldı. Şubat ayında isyancıların sayısının 40 bine ulaştığını hatırlayın. Antonov'un köylü ordusu bitmişti. Kasım 1921'den başlayarak, en güçlü olanlardan binlerce mahkum, "pasifleştirilmiş" köy ve köylerden Rusya'nın kuzeyindeki Arkhangelsk ve Kholmogory'deki toplama kamplarına götürüldü.

Çeka'nın Bolşevik liderliğe verdiği günlük raporlara bakılırsa, kırsal kesimde "devrimci düzenin yeniden kurulması" birçok bölgede -Ukrayna'da, Batı Sibirya'da, Volga bölgesindeki illerde, Kafkasya'da- en azından şu ana kadar devam etti: 1922'nin ikinci yarısı. Önceki yıllarda kazanılan beceriler korundu ve fazla ödenek ve ilgili talepler Mart 1921'de resmen kaldırılmasına rağmen, bunların yerini alan ayni vergi genellikle aynı gaddarlıkla alındı. 1921'de tarımdaki zor durumla bağlantılı olarak artırılan vergi oranları, birçok köylünün hala silah bulundurduğu köylerde sürekli gerilimi sürdürdü.

Halkın Tarım Komiseri Yardımcısı Nikolai Osinsky, Mayıs 1921'de Tula, Oryol ve Voronej vilayetlerine yaptığı bir gezi hakkındaki izlenimlerini aktarırken, yerel görevlilerin taleplerin sonbahara kadar devam edeceğine dair inançlarını yazdı. Yerel makamlar "köylülere doğuştan sabotajcılar olarak bakıyor."

Tambov bölgesindeki haydutlara karşı cezai tedbirlere ilişkin yetkili "beş" başkanının raporundan. 10.7.1921. 

“Kurdyukovskaya volostunun köylerini temizleme operasyonları, daha önce çetelerin uğrak yeri olan Osinovka köyünden 27 Haziran'da başladı. Köylülerin operasyon için gelen müfrezelere karşı ruh hali inanılmaz derecede beklentiliydi: çetelere dağıtılmadı, sorulan tüm sorular cehaletle cevaplandı.

40 rehine alındı, köy kuşatma hali ilan edildi, haydutların ve silahların verilmesi için 2 saatlik bir süre belirleyen ve bir uyarı ile emirler verildi - uyulmaması durumunda rehineler vurulacaktı. Genel kurul toplantısında köylüler gözle görülür şekilde tereddüt etmeye başladılar, ancak haydutların yakalanmasına yardım etmede aktif rol almaya cesaret edemediler. Görünüşe göre infaz emirlerinin yerine getirileceğine dair çok az inançları vardı. Öngörülen sürenin sona ermesinden sonra, 21 rehine, bir köylü toplantısının önünde vuruldu. "Beş" in tüm üyelerinin, temsilcilerinin, birlik komutanlarının vb.

Uygun bölgesel konumu nedeniyle haydutların (...) sürekli olarak kalması için uygun bir yerin bulunduğu Kareevka köyüne gelince, "beş" bu köyü yok etmeye, tüm nüfusu tahliye etmeye ve mallarına el koymaya karar verdi. Kurdyuki köyüne yerleştirilen ve haydut ailelerinden el konulan kulübelere yerleştirilen Kızıl Ordu askerlerinin aileleri dışında mülk. Değerli malzemelerin - pencere çerçeveleri, ekme makineleri, kütük kabinler vb. - kaldırılmasından hemen sonra köy ateşe verildi (...).

3 Temmuz'da köyde operasyonlar başladı. teoloji Böylesine kapalı ve iyi örgütlenmiş bir köylülüğü görmek nadirdir. Köylülerle konuşurken, gencinden yaşlısına, ağarmış saçları ağartılmış, hepsi bir arada haydutlar sorusu üzerine tam bir cehaletle kendilerini mazur gördüler ve hatta sorgulayan bir şaşkınlıkla cevap verdiler: "Bizde haydut yok"; "Bir kere yanından geçtik ama haydut mu başkası mı bilemiyoruz, huzur içinde yaşıyoruz, kimseyi rahatsız etmiyoruz ve kimseyi tanımıyoruz."

Osinovka'da olduğu gibi aynı numaralar tekrarlandı, 58 kişi rehin alındı. 4 Temmuz'da 21 kişilik ilk parti vuruldu, 5 - 15 Temmuz'da 60 gangster ailesi ele geçirildi - 200 kişiye kadar. Sonunda dönüm noktasına ulaşıldı, köylüler haydutları yakalamak ve gizli silahları aramak için koştu (...).

Bahsedilen köy ve köylerin son temizliği 6 Temmuz'da tamamlandı ve sonuçları sadece onlara bitişik iki volost bölgesini etkilemekle kalmadı, eşkıya unsurunun görünümü de devam ediyor.

Tam Yetkili Beşli Başkanı

Uskonin.

Volga eyaletlerinin kıtlıkla vurduğu bir dönemde tarım ürünlerinin çoğunu sağlaması gereken bir bölge olan Sibirya'da vergi tahsilatını iyileştirmek için Felix Dzerzhinsky, Aralık 1921'de acil durum komiseri olarak Sibirya'ya gönderildi. Köyleri dolaşan "uçan devrim mahkemelerini" harekete geçirdi ve gıda vergisini geçmeyen köylüleri hemen oradaki hapishanelere veya kamplara mahkum etti. El koyma müfrezeleri gibi, bu mahkemeler de "vergi müfrezelerinin" desteğiyle o kadar çok suiistimalde bulundular ki, Yüksek Mahkeme başkanı Nikolai Krylenko, bu organların eylemlerini araştırmak için özel bir komisyon göndermek zorunda kaldı. Çeka şefinin yetkisi üzerine. Komisyonun müfettişlerinden biri Omsk'tan 14 Şubat 1922'de şunları bildirdi:

“Talep eden birimlerin istismarı akıl almaz boyutlara ulaştı. Tutuklanan köylülerin ısıtmasız ahırlarda tutulması sistematik olarak uygulanıyor, kırbaçlama ve infaz tehditleri kullanılıyor. Vergisini tam olarak ödemeyenler, köyün ana caddesi boyunca bağlı ve yalınayak sürüldükten sonra soğuk bir ahıra kapatılıyor. Kadınlar bayılana kadar dövülüyor, karda oyulmuş çukurlara çırılçıplak indiriliyor...”

Tüm illerde tansiyon azalmadı. İşte NEP'in başlamasından bir buçuk yıl sonra, Ekim 1922'deki siyasi polisin özetinden alıntılar:

“Pskov eyaletinde mahsulün 2/3'ünden fazlası gıda vergisine gidecek. Dört ilçe ayaklandı. (...) Novgorod eyaletinde, mahsul yetersizliği nedeniyle oranlarda %25'lik düşüşe rağmen, gıda vergisinin toplanması mümkün değil. Ryazan ve Tver vilayetlerinde gıda vergisinin %100'ünün yerine getirilmesi köylüleri açlığa mahkum ediyor. (...) Tomsk eyaleti Novonikolaevsk şehrinde kıtlık gelişir ve köylüler kışlık yiyecekleri için ot ve kök hazırlar. (...) Ancak tüm bu gerçekler, gıdadaki dayanılmaz vergi oranları ve silahlara el konulması nedeniyle Kiev vilayetinden köylülerin toplu intiharlarına ilişkin raporların yanında sönük kalıyor. Bazı bölgelerin başına gelen kıtlık, köylülerin geleceğe dair tüm umutlarını öldürüyor.

Yine de, 1922 sonbaharında en kötüsü oldu. İki yıllık bir kıtlıktan sonra hayatta kalanlar, gıda vergisi oranlarının düşürülmesi şartıyla kışı atlatabilmelerini sağlayacak hasadı bidonlara yığdılar. "Bu yıl tahıl hasadı, son on yılın ortalama seviyesinin altında olmayı vaat ediyor" - bu sözlerle 2 Temmuz 1921'de Pravda gazetesinin son sayfasında ilk kez, kısa bir notla, “gıda sorununun” “ön tarım”da ağırlaştığından bahsetmiştir. On gün sonra, Tüm Rusya Merkez Yürütme Komitesi Başkanı Mikhail Kalinin tarafından imzalanan 12 Temmuz tarihli “RSFSR'nin tüm vatandaşlarına” tarihli Tüm Rusya Merkez Yürütme Komitesi Başkanlığı'nın temyiz başvurusu, “birçoğunda bölgelerde, bu yılki kuraklık ekinleri mahvetti.” Daha sonra, RCP(b) Merkez Komitesi, 21 Temmuz'da Pravda'da çıkan "Kıtlıkla Mücadelede Partinin Görevleri" başlıklı çağrıyı kabul etti. Temyiz açıkladı:

“Felaket sadece bu yılki kuraklığın sonucu değil. Geçmiş tarih, tarımımızın geri kalmışlığı, organizasyon eksikliği, düşük tarımsal bilgi düzeyi, düşük teknoloji ve ürün rotasyonunun geri biçimleri tarafından hazırlanmış ve koşullandırılmıştır. Savaşın ve ablukanın sonuçlarıyla, toprak ağalarının, kapitalistlerin ve onların uşaklarının bize karşı bitmeyen mücadelesiyle güçlendi; şimdi bile Sovyet Rusya'ya ve onun tüm emekçi nüfusuna düşman örgütlerin iradesini yerine getirenler tarafından şiddetlendiriliyor.”

Henüz gerçek adıyla anılmaya cesaret edilemeyen bu felaketin sebeplerinin uzun uzun sıralanmasında en önemli faktör atlanmıştır: zayıflamış tarım Haziran 1921'de Moskova'da toplanan kıtlıktan etkilenen illerin liderleri, oybirliğiyle hükümeti ve her şeye gücü yeten Halkın Gıda Komiserliğini kıtlığı kışkırtmakla suçladılar. Samara eyaletinin bir temsilcisi, belirli bir Vavilin, eyalet gıda komitesinin fazlalık değerlendirmesinin en başından itibaren hasadı tahmin ederken şişirilmiş rakamlar verdiğini söyledi.

1920'deki yetersiz hasada rağmen, on milyon pud tahıla el konuldu. Tüm rezervleri, hatta gelecekteki hasadın tohum fonunu bile aldılar. Ocak 1921'de birçok köylünün kendilerini besleyecek hiçbir şeyi yoktu. Ölüm oranı Şubat ayından bu yana artıyor. İki veya üç ay boyunca, Samara eyaletinde köylü huzursuzluğu durmadı. Aynı Vavilin seyirciye açıkladı:

“Bugün artık ayaklanmalardan bahsetmiyoruz. Tamamen yeni bir fenomenle karşılaştık: binlerce aç insan, Sovyetlerin yürütme komitelerini veya parti komitelerini kuşatıyor. Günlerce sessizce, sanki beslenmenin mucizevi görüntüsünü bekler gibi kapının önünde durup uzanırlar. Ve her gün onlarca insanın hayatını kaybettiği bu kalabalığı dağıtamazsınız. (…) Samara ilinde şimdiden 900 binden fazla aç insan var. (...) İsyan yok ama daha karmaşık olaylar var: binlerce aç kalabalık ilçe yönetim kurulunu kuşatıyor ve sabırla bekliyor. Hiçbir ikna işe yaramaz, çoğu hemen yorgunluktan ölür.

Çeka ve askeri komutanlığın raporlarından, 1919'da birçok bölgede ilk kıtlık belirtilerinin ortaya çıktığı sonucuna varılabilir. 1920 yılı boyunca durum giderek kötüleşti. Gizli raporlarında, Çeka'nın, Halk Tarım Komiserliği'nin, Halk Gıda Komiserliği'nin organları, gerçek durumun gayet iyi farkında olarak, 1920 yazından itibaren "aç" ilçe ve vilayetlerin sayımını yaptılar. Bu raporlardan birinde Ocak 1921'de Tambov vilayetindeki kıtlığın sebepleri arasında 1920'deki el koymaların "şenlik" adı verildi. Sıradan insanlar için, "Sovyet hükümetinin kendisine karşı çıkan köylüleri aç bırakmak istediği" açıktı (ve bu, Chekistlerin toplumdaki ruh haline ilişkin raporlarıyla kanıtlanıyor). El koyma politikasının kaçınılmaz sonuçlarının gayet iyi farkında olan hükümet, yine de herhangi bir adım atmadı. Kıtlık zaten önemli sayıda eyaleti sarmışken bile, Lenin ve Molotov, 30 Temmuz 1921'de yerel parti liderlerine gönderdikleri bir telgrafta, "devletin tüm cezai gücünün" Bunun için aparat" kullanılmalıdır.

Kırlara baskı politikasını ne pahasına olursa olsun sürdürmek isteyen hükümetin tavrını anlayan aydınlar, gıda felaketinin boyutunu tahmin ederek güçlerini seferber etmeye karar verdiler. Haziran 1921'de, çeşitli yönlerden bir grup agronomist, ekonomist, üniversite profesörü ve tanınmış kişi, Kıtlıkla Mücadele için Tüm Rusya Halk Komitesi'nin kurulduğunu duyurdu. Bu komitenin ilk üyeleri arasında önde gelen ekonomistler Kondratyev ve Geçici Hükümetin eski Gıda Bakanı Prokopoviç, tanınmış bir halk figürü ve Maksim Gorki'ye yakın gazeteci Kuskova, akademisyenler, yazarlar, doktorlar vardı. Bolşevik çevrelerde nüfuz sahibi olan Gorki'nin yardımı sayesinde, komitenin delegasyonu 1921 Temmuzunun ortalarında Lev Kamenev tarafından kabul edildi (Lenin delegasyonla görüşmeyi reddetti). Bu görüşmeden sonra, bazı Bolşevik liderlerin aşırı "duygusallığına" karşı her zaman temkinli davranan Lenin, Politbüro'daki meslektaşlarına bir not gönderdi:

“Kuskova'yı kesinlikle etkisiz hale getirin. (...) Kuşkova'dan ona (ve diğerlerinden) sempati duyanlardan bir isim, bir imza, birkaç vagon alacağız. Başka hiçbir şey".

Sonunda Komite üyeleri, Bolşevik liderliği yararlı olduklarına ikna edebildiler. Batı'da bilinen Rus bilim, kültür ve edebiyatının temsilcileri, çoğu, 1891 gibi erken bir tarihte, açlıktan ölmek üzere olanlara yardımın örgütlenmesinde aktif rol aldı. Ek olarak, yabancı entelektüel dünyayla çok sayıda bağlantıları vardı, kendilerine güveniyorlardı ve olası uluslararası yardımın doğru dağılımının güvenilir bir garantörü olarak hizmet edebiliyorlardı. Görevlerini yapmaya hazırdılar, ancak Komite'ye resmi statü verilmesi konusunda ısrar ettiler.

Politbüro'da üç gün süren tartışmalardan sonra 21 Temmuz 1921'de Bolşevik hükümeti Komite'yi kuran bir kararname çıkardı. Tüm Rusya Açlığa Yardım Komitesi'nin resmi adını aldı ve Kızıl Haç'ın himayesinde çalışması gerekiyordu. Komite, Rusya'da ve yurtdışında gıda, yem, ilaç temin etme, muhtaç nüfusa yardım dağıtma, bu ürünleri ulaştırmak için araçlar kullanma, ücretsiz yemek düzenleme, yerel komiteler ve departmanlar kurma, "yabancı kuruluşlar ve fonlarla serbestçe iletişim kurma, " ve hatta "komitenin görüşüne göre açlıkla mücadele konusuyla ilgili olarak merkezi ve yerel makamlar tarafından alınan önlemlerin tartışılmasına katılın." Sovyet tarihinin hiçbir noktasında herhangi bir kamu kuruluşuna bu tür haklar verilmemiştir. Devletin ilkelerinden vazgeçtiği söylenebilir, ancak bu önlem, henüz ilk adımlarını atan NEP'in resmi olarak açıklanmasından dört ay sonra ülkenin içinde bulunduğu kriz durumuna oldukça yeterli geldi.

Komite, Ortodoks Kilisesi'nin başı Patrik Tikhon'a başvurdu ve o da hemen Tüm Rusya Kilisesi Açlıktan Ölenlere Yardım Komitesi'ni kurdu. 7 Temmuz 1921'de patriğin pastoral mesajı tüm Rus kiliselerinde okundu:

"Leş, açların yiyeceği oldu ve o yiyeceği bile bulmak zor. Her taraftan feryat ve feryatlar işitilir. Şimdiden yamyamlık noktasına geliniyor... Kardeşlerinize yardım eli uzatın! İnananların rızasıyla, kilise mücevherlerini ve ayinsel kullanımı olmayan nesneleri, yüzükleri, zincirleri, bilezikleri, ikona dekorlarını vb. açların ihtiyaçlarına bağışlayabilirsiniz.”

Kilisenin desteğini alan Tüm Rusya Kıtlık Yardımı Komitesi, yardım taleplerine yanıt veren Kızıl Haç, Quakers ve Amerikan Yardım Derneği (ARA) gibi çeşitli uluslararası kuruluşlarla temasa geçti. Bununla birlikte, yetkililer ve Komite arasındaki işbirliği bir aydan biraz fazla sürdü: 27 Ağustos 1921'de Komite feshedildi. Altı gün önce hükümet, Edgar Hoover liderliğindeki American Relief Association'ın bir temsilcisiyle bir anlaşma imzalamıştı. ARA'nın ilk sevkıyatları Rusya'ya gittiğine göre, Komite üzerine düşeni yaptı: Kuskova'nın "adı ve imzası" Bolşeviklerin işine yaradı. Ve bu yeterli. Notta, Lenin şunları yazdı:

“Bugün, 26.8 Cuma günü Kukish'i feshetmeyi öneriyorum. (...) Prokopoviç'i hükümet karşıtı konuşma yaptığı suçlamasıyla bugün tutuklayın (...) ve üç ay tutuklu kalın. (...) "Kukish" üyelerinin geri kalanı bugün derhal Moskova'dan sınır dışı edilmeli ve mümkünse demiryolu olmadan ilçe kasabalarına birer birer gözetim altında yerleştirilmelidir. (...) Yarın beş satırlık kısa, kuru bir hükümet mesajı basacağız: "Çalışmak istemediği için işten çıkarıldı." Gazetelere bir talimat vereceğiz: yarın yüzlerce şekilde Kuklarla alay etmeye başlayacaklar. Beyaz Muhafızlar Barichi, yurt dışına gitmek istedi, yerlere gitmek istemediler. İki ay boyunca haftada en az bir kez onlarla alay etmek ve zehirlemek için elimden gelenin en iyisini yaptım.

Basın, bu talimata harfi harfine uyarak, entelijansiyanın Komite üyesi olan altı düzine tanınmış temsilcisine saldırdı. Yazıların manşetleri bu zorbalığın doğasını gösteriyor: "Açlıkla oynamayın!" (Pravda, 30 Ağustos); "Açlıktan kâr ediyorlar!" ("Komünist İşçi Partisi", 31 Ağustos); "Karşı-Devrime ... Yardım Komitesi" (İzvestia, 30 Ağustos). Dzerzhinsky'nin yardımcısı Unshlikht, Komite'nin tutuklanan ve sürgüne gönderilen üyelerini savunanlardan biriyle yaptığı konuşmada açıkça şunları söyledi:

“Komitenin tek bir sadakatsiz adım atmadığını söylüyorsunuz. Bu doğru. Ancak Rus toplumu için çekim merkeziydi. Buna izin veremeyiz. Bilirsiniz, şişmemiş bir söğüt bir bardak suya daldırıldığında hızla çiçek açmaya başlar. Aynı hızla, "Komite" eski halkı kazanmaya başladı. (…) Söğüt sudan atılıp çiğnenmek zorunda kaldı.”

Komite yerine hükümet, Kıtlık Yardım Komisyonu'nu (Pomgol olarak bilinir), çeşitli halk komiserliklerinden gelen son derece verimsiz ve yozlaşmış görevlilerden oluşan hantal bir bürokratik örgüt oluşturdu. 1922 yazında yaklaşık 30 milyon insanı etkileyen en kötü kıtlık sırasında, Komisyon, oldukça düzensiz bir şekilde, yalnızca 3 milyon kişiye gıda yardımı sağladı. ARA'ya gelince, Quaker'lar, Kızıl Haç, günde yaklaşık 11 milyonu beslediler. Bu tür uluslararası yardıma rağmen, 1921-1922 kıtlığı en az 5 milyon can aldı ve toplam 29 milyon kişi açlıktan öldü. 1891'de ülkeyi vuran ve yaklaşık olarak aynı bölgeleri (Orta ve Aşağı Volga ve Kazakistan'ın bir kısmı) yutan devrim öncesi Rusya'daki son korkunç kıtlık, 400 ila 500 bin kişiyi talep etti. Ama sonra devlet ve toplum, açlıktan ölmek üzere olanlara yardım etme konusunda birbirleriyle yarıştı. Doksanların başında, genç bir avukat yardımcısı olan Vladimir Ulyanov, 1891'deki kıtlıktan en çok etkilenen eyaletin merkezi olan Samara'da yaşıyordu. Açlıktan ölmek üzere olanlara yardımın örgütlenmesinde herhangi bir rol almayan, aynı zamanda bu tür yardıma kategorik olarak itiraz eden yerel entelijansiyanın tek temsilcisi olduğu ortaya çıktı. Bir arkadaşının hatırladığı gibi, "Vladimir İlyiç, kıtlığın sonuçlarının -burjuva sistemin bu mezar kazıcısı olan sanayi proletaryasının doğuşunun- ilerici bir fenomen olduğunu açıkça ilan etme cesaretini gösterdi. (...) Kıtlık, yok edici köylü ekonomisi, bizi nihai hedefimize, kapitalizm yoluyla sosyalizme doğru götürür. Açlık aynı zamanda sadece krala değil, Tanrı'ya olan inancı da kırar.

Otuz yıl sonra, Bolşevik devletinin başına gelen genç avukat yardımcısı aynı fikri tekrarladı: Açlık, "düşmanın kafasına ölümcül bir darbe" indirme davasına hizmet edebilir ve etmelidir. O düşman Kilise idi. “Elektrik Tanrı'nın yerini alacak. Köylüye elektriğe dua etme fırsatı verin, o da Tanrı'nın gücünden çok yetkililerin gücüne inanacaktır." Bolşevikler iktidara geldikleri andan itibaren Ortodoks Kilisesi ile aralarındaki ilişkiler sürekli kötüleşiyordu. 23 Ocak 1918'de, kilisenin devletten ve okulun kiliseden ayrılmasına ilişkin Kararname, resmi hükümet organı "İşçi ve Köylü Hükümeti Gazetesi" nde yayınlandı, vicdan ve ibadet özgürlüğünü ilan etti ve ayrıca kilise mülkünün yakında kamulaştırılması. Patrik Tikhon, Ortodoks Kilisesi'ne yönelik bu tecavüzü inananlara yazdığı dört mektupta sert bir şekilde protesto etti. Bolşevikler, Ortodoks kalıntılarını - azizlerin kalıntıları - ifşa ederek, kilise tatillerinde "din karşıtı karnavallar" düzenleyerek, Radonezh Aziz Sergius'un kalıntılarının tutulduğu Trinity-Sergius Lavra'nın dönüştürülmesini talep ederek provokasyonlarını artırdılar. ateizm müzesi Pek çok piskopos ve rahibin bu provokasyonlara karşı çıktıkları için tutuklandığı bir ortamda Bolşevikler, Lenin'in inisiyatifiyle kıtlığı bahane ederek Kilise'ye kesin bir darbe indirdiler.

26 Şubat 1922'de İzvestia, Tüm Rusya Merkez Yürütme Komitesi'nin “yerel Sovyetlere bu kararın yayınlandığı tarihten itibaren bir ay içinde kilise mülkünden (...) tüm değerli eşyaları geri çekmesini öneren bir karar yayınladı. ele geçirilmesi tarikatın çıkarlarını önemli ölçüde etkilemeyen altın, gümüş ve taşlardan yapılmış ve Açlıktan Ölenlere Yardım Merkez Komisyonu fonuna özel bir atama ile Halk Maliye Komiserliği organlarına devredilmiştir." Değerli eşyalara el koyma operasyonları Mart ayının ilk günlerinde başladı ve her yerde müsadere komisyonu üyeleri ile inananlar arasında çok sayıda çatışmaya eşlik etti. Bu olayların en büyüğü 15 Mart 1922'de Ivanovo-Voznesensk yakınlarındaki küçük bir sanayi kasabası olan Shuya'da askerlerin kalabalığa ateş açarak on iki kişiyi öldürdüğü yerde meydana geldi. Lenin, din karşıtı kampanyasını yoğunlaştırmak için bu suikasttan hemen yararlandı.

Politbüro üyelerine hitaben yazdığı 19 Mart tarihli kesinlikle gizli bir mektupta (“hiçbir koşulda kopya çıkarmama talebi”), her zamanki kinizmi ile açlığın “düşmana ölümcül bir darbe” indirmeye nasıl yardımcı olabileceğini açıklıyor:

“Politbüro tarafından daha önce tartışılan Şuya'daki olayla ilgili olarak, bu yöndeki genel planla bağlantılı olarak bir an önce kesin bir karar alınması gerektiğini düşünüyorum (...).

Gazetelerin din adamlarının tutumu hakkında kilisenin değerli eşyalarına el konulmasına ilişkin kararnameye ilişkin haberlerini ve ardından Patrik Tikhon'un yasadışı temyiz başvurusu hakkında bildiklerimizi karşılaştırırsak, liderleri tarafından yönetilen Kara Yüz din adamlarının tamamen netleştiği anlaşılıyor. , tam da şu anda bize kesin bir savaş vermek için oldukça kasıtlı bir plan uyguluyorlar (...).

Bence burada düşmanımız büyük bir stratejik hata yapıyor, kendisi için özellikle umutsuz ve özellikle kârsızken bizi belirleyici bir mücadeleye çekmeye çalışıyor, aksine, bizim için bu özel an sadece istisnai olarak elverişli değil, aynı zamanda düşmanı tamamen yenmek ve onlarca yıl ihtiyacımız olan mevzileri güvence altına almak için 100 tam başarı şansından 99'una sahip olduğumuz tek an general. Tam da şimdi ve ancak şimdi, insanlar aç bölgelerde yenilirken ve yollarda binlerce olmasa da yüzlerce ceset yatarken, kilisenin değerli eşyalarına en çılgınca ve acımasızca el koyabiliriz (ve dolayısıyla yapmalıyız). enerji ve her türlü direnci bastırmada durmadan. Tam da şimdi ve ancak şimdi, köylü kitlelerinin büyük çoğunluğu ya bizden yana olacak ya da her halükarda, o bir avuç Kara Yüz din adamına ve gerici şehirli darkafalılığa kesin bir destek verecek durumda olmayacak ( ...).

Kendimize birkaç yüz milyon altın rublelik bir fon sağlayabiliriz (bazı manastırların ve defnelerin devasa zenginliğini hatırlamalıyız). Bu fon olmadan, genel olarak hiçbir devlet çalışması, özel olarak hiçbir ekonomik inşa ve özel olarak Cenova'daki konumunun savunulması tamamen düşünülemez (...).

Ve bunu başarıyla yapmak ancak şimdi mümkündür. Tüm düşünceler, daha sonra bunu yapamayacağımıza işaret ediyor, çünkü çaresiz bir kıtlık dışında başka hiçbir an, bize geniş köylü kitleleri arasında böyle bir ruh hali vermeyecek, bu da bize bu kitlenin sempatisini sağlayacak. veya en azından bu kitlelerin etkisiz hale getirilmesini sağlardı (…).

Bu nedenle, şu anda Kara Yüzler din adamlarına en kararlı ve acımasız savaşı vermemiz ve direnişlerini öyle bir zulümle ezmemiz gerektiğine dair koşulsuz bir sonuca varıyorum ki, bunu onlarca yıl unutmayacaklar.

Bu planı gerçekleştirmek için kampanyanın kendisini şu şekilde hayal ediyorum:

Resmi olarak her türlü olayla sadece yoldaş konuşmalıdır. Kalinin, “asla ve hiçbir durumda Yoldaş olmamalı. Troçki (...).

Tüm Rusya Merkez Yürütme Komitesinin en enerjik, zeki ve verimli üyelerinden birini (birkaç taneden daha iyi) Shuya'ya gönderin ve Politbüro üyelerinden biri aracılığıyla ona sözlü talimatlar verin. Bu talimat, şiddetli direniş durumunda doğrudan veya dolaylı katılım şüphesiyle, Shuya'da mümkün olduğu kadar çok kişiyi - yerel din adamlarının, yerel darkafalılığın ve yerel burjuvazinin birkaç düzine temsilcisinden az olmamak üzere - tutuklamasını sağlamaya indirgenmelidir. kilise mülküne el konulmasına ilişkin kararnameye. Bu işi tamamladıktan hemen sonra Moskova'ya gelmeli ve Politbüro'nun tam toplantısında şahsen bir rapor vermelidir. Politbüro, bu rapora dayanarak adli makamlara, aç bırakılanlara yardıma direnen Şuya isyancıları aleyhindeki davanın azami hızla yürütülmesi ve ancak bir idamla sonuçlanması gerektiğine dair sözlü de ayrıntılı bir talimat verir. Shuya şehrinin çok sayıda en etkili ve tehlikeli Kara Yüzleri, ancak sadece bu şehrin değil, aynı zamanda Moskova ve diğer birçok ruhani merkezin de fırsatları (…)

Bu vesileyle gerici ruhban sınıfının ve gerici burjuvazinin temsilcilerinin sayısını ne kadar çok vurursak o kadar iyi: Şimdi bu halka öyle bir ders vermeliyiz ki, onlarca yıl boyunca herhangi bir şey hakkında düşünmeye bile cesaret edemeyecekler. rezistans (…)."

Siyasi polisin haftalık raporlarına göre, Mart, Nisan ve Mayıs 1922'de zirveye ulaşan kilise mallarına el koyma kampanyası, 1414 kayıtlı olaya neden oldu ve binlerce rahip, keşiş ve rahibenin tutuklanmasına yol açtı. Kilise kaynakları başka veriler veriyor: 1922'de 2691 rahip, 1962 keşiş, 3447 rahibe öldürüldü. Hükümet, Moskova, Ivanovo-Voznesensk, Shuya, Smolensk ve Petrograd'da Kilise bakanları hakkında çok sayıda dava düzenledi. 22 Mart'ta, Şuya'daki olaylardan bir hafta sonra, Politbüro, Lenin'in talimatlarına göre bir dizi önlemi özetledi: “Sinod ve patrik şimdi değil, iki veya üç hafta içinde tutuklanmalı. Shuya'daki olayların koşullarını kamuoyuna açıklamak. Bir hafta içinde Shuya'nın rahipleri ve laikleri arasında bir duruşma yapın. Azmettirenler idam cezasına çarptırılacak.” Dzerzhinsky, Politbüro'ya yazdığı bir notta şunları söyledi:

“Patrik ve çetesi (…) kilise mallarına el konulmasına açıkça karşı çıkıyor. (...) Artık Tikhon'un ve Sinod'un en gerici üyelerinin tutuklanması için fazlasıyla yeterli gerekçe var. GPU şuna inanıyor:

1) Meclis ve patriğin tutuklanması oldukça zamanında;

2) yeni bir meclisin seçilmesine izin verilmemelidir;

3) Kilisenin değerli eşyalarına el konulmasına direnen herhangi bir rahip, halk düşmanı olarak sınıflandırılmalı ve Volga bölgesinin kıtlıktan en çok etkilenen bölgelerine gönderilmelidir (...).”

Petrograd'da 76 rahip ve laik bir kampta hapis cezasına çarptırıldı ve dördü: Halk arasında çok popüler olan ve her zaman Kilise'yi siyasetten korumaya çalışan Metropolitan Veniamin; 1917'de seçilen Archimandrite Sergius, Devlet Dumasının eski üyesi; Profesör Novitsky ve avukat Kovsharov vuruldu. Moskova'da 148 rahip ve meslekten olmayan kişi bir kampta hapse mahkûm edildi ve altısı kurşuna dizildi. Patrik Tikhon, Moskova'daki Donskoy Manastırı'nda GPU'nun sıkı denetimi altına alındı.

Bu duruşmalardan birkaç hafta sonra, 6 Haziran 1922'de, raporları 28 Şubat'ta (Sosyal-Devrimci Parti'nin 34 liderinin tutuklanmasının ertesi günü) basında yer alan görkemli bir açık duruşma başladı. Sosyalist-Devrimci Parti yargılandı. Sanıklar, "Sovyet hükümetine karşı aktif karşı-devrimci ve terörist eylemler" yürütmekle suçlandı. Bu eylemler arasında 31 Ağustos 1918'de Lenin'e yönelik suikast girişimi ve Tambov eyaletindeki köylü ayaklanmasının "siyasi liderliği" vardı. Daha sonra 1930'ların duruşmalarında yaygınlaşan uygulamaya göre, rıhtımda rengarenk bir grup vardı: aralarında Abram Gotz ve Dmitry Donskoy başkanlığındaki 12 Merkez Komite üyesinin de bulunduğu parti liderleri ve ajan provokatörler. görev, süreç boyunca yoldaşları ifşa etmek ve "suçlarını itiraf etmek" idi. Bu süreç, Hélène Carrère d'Encos'un yazdığı gibi, şu "suçlama yöntemini" denemeyi de mümkün kıldı: 1918'den beri Sosyalist-Devrimcilerin Bolşevik otokrasiye karşı olduklarına dair kesin olarak saptanan gerçeğe dayanarak, temel sonuç Her muhalefetin, uluslararası burjuvazi ile işbirliği yapmak anlamına geldiğine göre, zorunlu olarak başvurduğu çizilir.

Yetkililerin "teröristler" için ölüm cezası talep eden çok sayıda halk gösterisini sahneye çıkardığı bu davanın bu teatral parodisinin bir sonucu olarak, Sosyalist-Devrimci Parti'nin 11 lideri 7 Ağustos 1922'de "ölüm cezasına" mahkum edildi. ." Ancak uluslararası toplumun Rus sosyalist göçmenler tarafından seferber edilen protestoları ve “SR ruhunun” hala yaşadığı köyün yeniden isyan edeceği korkusu, cezanın infazının ertelenmesine yol açtı. Sosyalist-Devrimci Parti, “yeraltı komplo çalışmalarını ve silahlı mücadelesini durdurur. Ocak 1924'te kamplardaki ölüm cezaları beş yıla çevrildi. Ancak hükümlülerin hiçbiri bu kampları özgürlüğe terk etmedi. Hepsi, 1930'ların ortalarında, Bolşevik liderliği artık ne dünya topluluğunun protestolarından ne de köylü huzursuzluğu olasılığından endişe duymadığında öldü.

1 Haziran 1922'de yürürlüğe giren Sosyalist Devrimci davası için yeni bir Ceza Kanunu hazırlandı. Lenin, siyasi muhaliflere karşı şiddeti yasallaştıracak olan bu yasanın gelişimini yakından takip etti, çünkü iç savaşın gerekçelendirdiği misilleme hızı artık resmi olarak onaylanamıyordu. Lenin'e teslim edilen ilk eskizler, 15 Mayıs 1922 tarihli bir mektupta Halkın Adalet Komiseri Kursky'ye hitaben yazdığı kendi adına açıklamalara neden oldu:

“Bence infaz uygulamasını (dışarıdan sürgünün yerine geçerek) Menşeviklerin, Sosyal-Devrimcilerin vb. her türlü faaliyetine genişletmek gerekiyor; bu eylemleri uluslararası burjuvazi ile ilişkilendiren bir formül bulun.”

İki gün sonra Lenin tekrar Kursky'ye döner:

"T. Kursk! Sohbetimize ek olarak, size Ceza Kanunu'nun ek bir paragrafının taslağını gönderiyorum. (...) Ana fikir umarım açıktır: terörün özünü ve meşruiyetini, gerekliliğini ve sınırlarını motive eden ilkeli ve politik olarak doğru (ve sadece yasal olarak dar olmayan) bir hükmü açıkça ifşa etmek. Mahkeme terörü ortadan kaldırmamalı; bunu vaat etmek kendini aldatma veya aldatma olur, ancak bunu ilkesel olarak, yalan olmadan ve süslemeden açıkça kanıtlamak ve meşrulaştırmak. Mümkün olduğu kadar geniş bir şekilde formüle etmek gereklidir, çünkü ancak devrimci bir adalet duygusu ve devrimci bir vicdan, az çok geniş bir şekilde pratikte uygulama koşullarını belirleyecektir.

Bu Leninist talimatlara uygun olarak, Ceza Kanunu, karşı-devrimci bir suçu, "proleter devrim tarafından kurulan İşçi ve Köylü Sovyetlerinin gücünü devirmeyi, baltalamayı veya zayıflatmayı amaçlayan herhangi bir eylem" ve ayrıca herhangi bir eylem olarak tanımladı. uluslararası burjuvazinin, komünist sisteme aktif olarak düşman olan, kapitalist sistemin yerini alan ve onu güç, askeri müdahale, abluka, casusluk, basının finansmanı ve benzeri yollarla devirmeye çalışan bir kısmının yardımını teşkil ediyor.

Sadece herhangi bir eylem (kitlesel huzursuzluk, isyan, sabotaj, casusluk vb.) İçin değil, aynı zamanda bu tür eylemlere hazırlık için de ölüm cezası verilebilir. "Uluslararası burjuvaziyi destekleyen propaganda" bile, "üç yıldan az olmamak üzere" hapis cezasına veya kalıcı olarak yurtdışına sürülmeye yol açan bir karşı-devrimci suç olarak görülüyordu.

Siyasal şiddeti meşrulaştırmaya yönelik tedbirler arasında, 1922'nin başlarında alınan siyasi polisin dışarıdan yeniden örgütlenmesi yer alır. 6 Şubat'ta Çeka kaldırıldı, yerini Halkın İçişleri Komiserliği'ne bağlı Devlet Siyasi Müdürlüğü olan GPU aldı. Sadece isim değişti - faaliyet alanı ve yapısı aynı kaldı, bu da organizasyonun sürekliliğini açıkça gösteriyor. Etiket değişikliği ne anlama geliyordu? Çeka olağanüstü bir komisyondu, tam da bu isimle varlığının geçici niteliği ve bu varlığının gerekçesi vurgulandı. GPU ayrıca devletin normal, kalıcı bir siyasi kontrol ve baskı kurumuna sahip olması gerektiğine de işaret etti. İsim değişikliğinin arkasında, devlet ve toplum arasındaki çatışmaları çözmenin bir yolu olarak teröre yasallaşma ve kalıcı bir statü verilmesi yer aldı.

Yeni Ceza Kanunu'nun şimdiye kadar benzeri görülmemiş hükümlerinden biri, ülkeden sonsuza kadar ihraç ve yetkisiz geri dönüş durumunda derhal infaz edilmesidir. Bu önlem, 1922 sonbaharından bu yana Bolşevizme muhalefet ettiğinden şüphelenilen iki yüzden fazla tanınmış entelektüeli yurtdışına sürmek için yapılan görkemli bir operasyon sırasında kullanıldı; Açlıktan Ölenlere Yardım için 27 Temmuz 1921'de tasfiye edildi.

19 Mayıs 1922'de Lenin, Dzerzhinsky'ye, "karşı devrime yardım eden yazar ve profesörlerin" yurt dışına sürülmesi için kapsamlı bir planın ana hatlarını çizdiği bir mektup gönderdi.

"Daha dikkatli hazırlamamız gerekiyor. Hazırlık olmadan aptallaşacağız” diye yazıyor Lenin. - Moskova'da Messing, Mantsev ve başka birinin bir toplantısını toplayın. Politbüro üyelerini haftada 2-3 saatini bir dizi yayın ve kitabı izlemeye ayırmaya zorlamak. (...) Profesörlerin ve yazarların siyasi deneyimleri, çalışmaları ve edebi faaliyetleri hakkında sistematik bilgi toplamak.

Ve Lenin bir örnek veriyor:

"İşte... St. Petersburg dergisi The Economist... Bana göre bu, Beyaz Muhafızların net bir merkezi. 3 numarada (sadece üçüncüsü!!! bu bir bene değil!) kapakta çalışanların listesi yazılıdır. Bence bunlar, yurtdışında sınır dışı edilmek için en meşru adayların neredeyse tamamı.

Bütün bunlar bariz karşı-devrimciler, İtilaf'ın hizmetkarlarından ve casuslarından oluşan bir örgüt ve öğrenci gençliği bozanların suç ortaklarıdır. Bu "askeri casusların" yakalanıp sürekli ve sistemli bir şekilde yakalanıp yurt dışına gönderilmesi için işlerin düzenlenmesi gerekiyor.

22 Mayıs'tan bu yana, Kamenev, Kursky ve Dzerzhinsky'nin iki yardımcısı, Unshlikht ve Mantsev'den oluşan özel bir komisyon, tutuklanacak ve ardından yurt dışına sınır dışı edilecek entelektüellerin listelerini hazırlamak için Politbüro adına çalıştı. Haziran 1922'de ilk sınır dışı edilenler, eski Açlıktan Ölenlere Yardım Komitesi'nin en aktif iki figürüydü - Sergei Prokopovich ve Ekaterina Kuskova. 16 ve 17 Ağustos'ta tutuklanan 160 tanınmış kişi, filozof, yazar, tarihçi, üniversite profesörlerinden oluşan ilk grup, Eylül 1922'de bir Alman vapuruyla ebedi sürgüne gönderildi. Bunlar arasında şimdiden dünya çapında ün kazanmış olan Nikolai Berdyaev, Semyon Frank, Nikolai Lossky, Lev Karsavin, Fedor Stepun, Sergei Trubetskoy, Alexander Izgoev, Ivan Lapshin, Mikhail Osorgin, Alexander Kizevetter vardı ... Herkes bir belge imzalamak zorunda kaldı. RSFSR'ye dönmesi durumunda hemen vurulacağını. Her sürgünün yanına bir kışlık mont, bir yazlık mont, bir takım elbise, iki yedek iç çamaşırı, iki gömlek ve iki gecelik, iki külot, iki çift ayakkabı almasına izin verildi! Bu kişisel eşyalara ek olarak, her sınır dışı edilenin 20 ABD dolarını aşmayan bir meblağı ihraç etme hakkı vardı.

Bu sınır dışı etmelere paralel olarak GPU, o kadar önemli kişiler olmayan tüm şüpheli entelektüelleri kaydetmeye devam etti; 10 Ağustos 1922 tarihli Tüm Rusya Merkez Yürütme Komitesi kararnamesiyle yasallaştırılan "RSFSR'nin belirli bölgelerine" idari sürgüne veya bir toplama kampında hapis cezasına çarptırılabilirler. 5 Eylül 1922'de Dzerzhinsky, yardımcısı Unshlikht'e şunları yazdı:

"T. Utangaç! Entelijensiya için liste derleme alanında çok sayıda zanaatımız var. Agranov'un ayrılmasıyla birlikte, şu anda bu konuyla ilgilenecek kadar yetkin bir kişimiz yok. Zaraisky bir lider için çok küçük. Bana öyle geliyor ki, Yoldaş Menzhinsky bunu kendi üzerine almadıkça işler ilerlemeyecek. (…)

Bir plan geliştirmek, sürekli ayarlamak ve tamamlamak gerekiyor. Tüm entelijansiyayı gruplara ayırmak gerekiyor.

Yaklaşık olarak:

1) Roman yazarları,

2) Reklamcılar ve politikacılar,

H) Ekonomistler (burada alt gruplara ihtiyaç vardır):

a) finansörler;

b) ateş kutuları;

c) ticaret;

e) işbirliği vb.

4) Teknikler (burada ayrıca alt gruplar):

a) mühendisler;

b) agronomistler;

c) doktorlar - vb.

5) Profesörler ve öğretmenler vb. vb.

Bilgiler tüm departmanlarımız tarafından toplanmalı ve entelijansiya için departmana akmalıdır. Her aydının bir davası olmalı (...).

Bölümümüzün görevinin yalnızca tutuklama veya sınır dışı etme değil, aynı zamanda uzmanlarla ilgili çizgiyi düzeltmeye yardım etmek, yani saflarına ayrıştırma getirmek ve Sovyet iktidarını çekincesiz desteklemeye hazır olanları aday göstermek olduğunu her zaman hatırlamalıyız.

Birkaç gün sonra Lenin, Stalin'e uzun bir muhtıra gönderdi; burada, ayrıntıların çılgınca tadına vararak, Rusya'nın tüm sosyalistlerden, entelektüellerden, liberallerden ve diğer "beyefendilerden" "nihai temizliği" için alınacak önlemleri sıraladı:

“Menşeviklerin, Popüler Sosyalistlerin, Kadetlerin vb. Rusya'dan sürülmesi sorunu üzerine, benim tatilimden önce başlayan bu operasyonun henüz tamamlanmamış olduğu gerçeğini göz önünde bulundurarak birkaç soru sormak istiyorum. Tüm papaların ortadan kaldırılmasına karar verildi mi? Peshekhonov, Myakotin, Gornfeld? Petrişev ve diğerleri? Bence herkesi gönderin. Herhangi bir Sosyalist-Devrimciden daha zararlı, çünkü daha hünerli. Aynı Potresov, Izgoev ve Economist'in tüm çalışanları (Ozerov ve diğerleri, diğerleri). Menşevikler Rozanov (doktor, kurnaz), Vigdorchik (Mikulo veya onun gibi bir şey), Lyubov Nikolaevna Radchenko ve genç kızı (söylentilere göre Bolşevizmin en kötü düşmanları); N. A. Rozhkov (onu göndermek gerekiyor; düzeltilemez) (...).

Mantsev, Messing'in gözetimindeki komisyon listeler sunmalı ve bu türden birkaç yüz beyefendi acımasızca yurt dışına gönderilmelidir. Rusya'yı uzun süre temizleyelim (...).

"Yazarlar Evi" nin tüm yazarları, St. Petersburg "Düşüncesi". Kharkov'u aramak için bilmiyoruz, bizim için "yabancı". Sosyalist-Devrimciler sürecinin sonundan daha geç olmamak üzere, keskin ve hızlı bir şekilde temizlik yapmak gerekiyor.

Petersburg'daki yazarlara ("Yeni Rus Kitabı" No. 4,1922, s. 37) ve özel yayıncılar listesine (s. 29) dikkat edin. Bu çok önemli!”.

6.

Mühletten "büyük molaya"

1923'ün başından 1927'nin sonuna kadar, yani yaklaşık 5 yıllık bir süre boyunca, Sovyet hükümeti ile toplumu arasındaki çatışmaya kısa bir ara verildi. Parti liderlerinin çoğu, 21 Ocak 1924'te ölen, ancak Mart 1923'teki üçüncü darbe nedeniyle siyasi faaliyetten tamamen uzaklaştırılan Lenin'in halefinin kim olacağı konusundaki iktidar mücadelesine kapıldı. Bu birkaç yıl boyunca toplum yaralarını sardı.

Ülke nüfusunun %85'ini oluşturan köylülük, dönemin büyük tarihçisinin formülüne göre iç pazarla bağlarını yeniden kurmaya, ürünlerini satmaya ve "köylü ütopyasının zamanı gelmiş" gibi yaşamaya çalıştı. Rus köylülüğü Michael Confino. Bolşevik SR'ler tarafından "toplumsal devrimci bilincin egemenliği" olarak adlandırılan bu "köylü ütopyası", farklı on yılların tüm tarım programlarında bulunabilen dört ilkeye dayanıyordu: toprak mülkiyetinin kaldırılması ve toprağın bağlı olarak bölünmesi. yiyenlerin sayısı; emeğinin meyvelerinden yararlanma özgürlüğü; ticaret yapma fırsatı; ve son olarak, geleneksel bir kırsal topluluk olan köylü özyönetiminin yaratılması; aynı zamanda, Bolşevik devletinin temsili, birkaç köyün sakinleri tarafından seçilen köy sovyetlerine ve her yüz köye bir tane olmak üzere parti hücrelerine indirgendi!

1914'ten 1922'ye kadar olan dönemde yıkılan, (çoğunluğun kırsal kesimden olduğu bir ülkede) bir geri çekilme işareti olarak değerlendirilse de yetkililer tarafından kısmen tanınan piyasa mekanizmaları yeniden işlemeye başladı. Önceki hükümet döneminde çok sık görülen şehirlere mevsimlik göç de yeniden başladı; devlet endüstrisi tüketim sektörünü ihmal ettiğinden, el sanatları belirgin bir şekilde geliştikçe, köylerde borçlar ve açlık daha seyrek hale geldikçe, köylüler tekrar doyasıya yiyebilir hale geldi.

Ancak bu birkaç yılın görünüşteki sakinliği, iktidardaki rejim ile kurbanı olduğu şiddeti unutmayan toplum arasındaki derin çelişkileri ortadan kaldıramadı. Köylülerin hoşnutsuzluk için birçok nedeni vardı. Tarım ürünleri için satın alma fiyatları çok düşüktü, aynı zamanda pahalı olan fabrika malları kıtlığı vardı ve ayrıca ezici vergiler ezildi. İşçiler ayrıcalıklı bir kategori haline geldikçe, köylüler kendilerini ikinci sınıf vatandaş gibi hissettiler. Köylüler ayrıca, "savaş komünizmi okulunda" sertleşen Sovyet devleti temsilcilerinin sayısız istismarından ve aynı zamanda Rus geleneğinin özelliklerini özümseyen yerel makamların keyfiliğinden şikayet ettiler. son yıllardaki terör uygulamalarını izledi. GPU'nun 1925'in sonundaki "Köylerde sosyalist yasallığın gözetilmesi üzerine" uzun raporu, "Adli, idari ve yerel milis aygıtı alkolizm, rüşvet, bürokrasi ve köylü kitlelerinin genel kabalığı nedeniyle felç oldu" dedi. .

Sovyet hükümetinin temsilcileri tarafından yapılan en bariz yasa ihlallerini kınayan birçok Bolşevik lider, köyü hâlâ tehlikeli bir terra incognita, "kulaklar, sosyalist-devrimciler, rahipler, henüz "gönderilmemiş" eski toprak sahipleriyle dolu bir ortam olarak görüyordu. ”, Tula eyaletinin GPU başkanının mecazi ifadesiyle” .

GPU'nun enformasyon departmanının belgelerine göre, işçi sınıfı da "yakın gözetim altında" kaldı. Savaş sonrası yıllarda, devrim ve iç savaş dönemlerinde değişen bu toplumsal kategorinin, Sovyet iktidarına düşman olan kırsal kesimin dünyasıyla bağlarını sürdürdüğünden her zaman şüphelenildi. Her işletmenin, kırsal kesimdeki tatillerinden dönen işçilerin şehre getirebilecekleri "köylü ruh halini" izleyen kendi gizli muhbirleri vardı. GPU organlarının raporlarında, işçi sınıfı, karşı-devrimci grupların etkisiyle "düşman unsurlara" bölünmüş; çoğunlukla köylerden yeni gelen "politik olarak geri" ve hala "politik olarak bilinçli" olabilenler hakkında. İşsizliğin büyük olduğu ve işi olanların yaşam standartlarının görece iyileştiği bu yıllarda sayısı az olan iş bırakma ve grevler dikkatle soruşturuldu ve liderleri tutuklandı.

GPU'nun şu anda kısmen kullanıma sunulan gizli belgeleri, birkaç yıl süren çarpıcı bir sayı artışından sonra, bu örgütün aniden toplumun gönüllü yeniden örgütlenmesinde bir ara vermeyle ilgili bazı zorluklarla karşılaştığını gösteriyor. 1924-1926'da Dzerzhinsky, işleri gerileyen GPU'nun sayısal gücünü sınırlamanın gerekli olduğuna inanan bazı liderlerin önünde konumunu sağlam bir şekilde savunmak zorunda kaldı. 1953 yılına kadar ilk ve tek kez, GPU'nun organlarının sayısal gücü önemli ölçüde azaltıldı. 1921'de Çeka, sınır birlikleri, demiryolu güvenlik görevlileri ve eskort birlikleri dahil olmak üzere çeşitli özel kuvvetlerden 105.000 sivil ve yaklaşık 180.000 askeri personel kullandı. 1925'te bu birlikler seyreldi, sayıları yaklaşık 26.000 sivil ve 63.000 askere düştü. Bu sayıya, belgelerin mevcut durumu nedeniyle 1921'e ait verileri olmayan 30.000 muhbir eklenmelidir. Aralık 1924'te Nikolai Bukharin, Felix Dzerzhinsky'ye şunları yazdı:

"Bir an önce daha 'liberal' bir Sovyet iktidarı biçimine geçmemiz gerektiğine inanıyorum: daha az baskı, daha fazla meşruiyet, tartışmalar, daha fazla yerel güç (natüralist parti tarafından yönetilen), vb."

Birkaç ay sonra, 1 Mayıs 1925'te, bir zamanlar Sosyal Devrimcilerin yargılanmasına öncülük eden Nikolai Krylenko, Politbüro'ya uzun bir muhtıra gönderdi ve burada OGPU'nun kendi bakış açısına göre suiistimallerini eleştirdi. , kanunla kendisine verilen yetkileri aştı. 1922-1923'te kabul edilen birçok kararname, OGPU'nun yetkisini gerçekten casusluk, haydutluk, kalpazanlık, "karşı-devrimciler" vakalarıyla sınırladı. Bu suçlarda OPTU tek yargıçtı ve özel kurulu sürgüne ve gözetim altında yerleşime (üç yıla kadar), bir kampta tutukluluğa ve hatta ölüme mahkum edebiliyordu. 1924'te OGPU tarafından başlatılan 62.000 davadan 52.000'den biraz fazlası olağan mahkemede görüldü. OGPU, yargı yetkisinde 9.000 dava bıraktı ki bu, siyasi durum hakkında bir sonuca varmak için önemli bir rakam. Nikolai Krylenko'ya göre:

“Sibirya'nın ıssız köşelerinde en ufak bir geçim kaynağı olmadan sınır dışı edilen ve yerleşim yerlerine sürülen insanların yaşam koşulları korkunç. Yetmiş yaşındaki yaşlı erkeklerle birlikte, öğrenci gençliğinden on sekiz veya on dokuz yaşındaki gençler, din adamları, yaşlı kadınlar, "toplumsal açıdan tehlikeli unsurlara mensup" oraya sürgün edilir.

Krylenko, bu terimin OGPU'nun hizmetleri tarafından keyfi olarak yorumlanmasını önlemek için "karşı-devrimciler" kategorilerinin yalnızca "burjuvazinin çıkarlarını temsil eden siyasi partilerin" üyeleriyle sınırlandırılmasını önerdi.

Bu tür eleştirilerden dehşete düşen Dzerzhinsky ve yardımcıları, karmaşık iç sorunların yanı sıra Polonya, Fransa ve Japonya tarafından sabotaj tehdidine ilişkin endişe verici raporları parti liderliğinin ve özellikle Stalin'in dikkatine sunmaktan geri kalamadılar. OGPU, 1924'teki faaliyetleriyle ilgili bir raporda şunları bildirdi:

- 1.858'i öldürülen 11.453 haydut tutuklandı;

- 926 yabancı gözaltına alındı (357'si ülkeden sınır dışı edildi) ve 1542 casus;

- Kırım'da Beyaz Muhafızların ayaklanması önlendi (bu olayda 132 kişi vuruldu);

- Anarşist gruplara yönelik 81 operasyon düzenlendi ve bu operasyonlarda 266 kişi tutuklandı;

- 14 Menşevik örgüt tasfiye edildi (540 tutuklandı), 6 Sağ Sosyalist Devrimci örgüt (152 tutuklandı), 7 Sol Sosyalist Devrimci örgüt (52 tutuklandı), 117 çeşitli aydın örgütü (1360 tutuklandı), 24 monarşist örgüt ( 1245 tutuklandı), 85 kilise ve mezhep örgütü (1765 tutuklandı), 675 kulak grubu (1148 tutuklandı);

- Şubat ve Temmuz 1924'te iki operasyonun yardımıyla Moskova ve Leningrad'dan 4.500 hırsız, sabıkalı ve Nepmen (tüccarlar ve küçük girişimciler) sınır dışı edildi;

— 18.200 sosyal açıdan tehlikeli kişi gözetim altına alındı;

- 15.501 işletme ve yönetimi de denetim altındadır;

— 5.078.174 mektubu ve diğer yazışmaları açıp okuyun.

Titizliği bürokratik saçmalık örneği olan bu verilere ne kadar güvenilebilir? OGPU'nun 1925 bütçe taslağına dahil edilmeleri, gizli polisin işlevlerinin sınırlı olmadığı, yine de iç tehditlere karşı koruma sağladıkları ve bu nedenle yeni fonlar tahsis edilmeyi hak ettikleri anlamına gelir. Tarihçi için, verilen rakamlara ve keyfi olarak seçilen sosyal "kategorilere" ek olarak, bu listenin OGPU yöntemlerinin sabitliğine, potansiyel düşmanların zorunlu aranmasına ve "tespitine", vazgeçilmez "varlığına" tanıklık etmesi değerlidir. bazen "yeterince etkili değil" ama her zaman "harekete geçiyor".

Bütçe kesintilerine ve tutarsız Bolşevik liderlerin bazı eleştirilerine rağmen, OGPU'nun faaliyetleri ceza kanununun sıkılaştırılmasıyla hızlandı. Gerçekten de, 31 Ekim 1924'te kabul edilen SSCB Ceza Mevzuatının Temel İlkeleri, tıpkı 1926 tarihli yeni Ceza Kanunu gibi, karşı-devrimci suçların tanımını önemli ölçüde genişletti ve “sosyal açıdan tehlikeli kişi” kavramını getirdi. Yasa, doğrudan Sovyet iktidarını devirmeyi ve zayıflatmayı amaçlamamakla birlikte, yine de bir "suç", "proleter devrimin siyasi veya ekonomik kazanımlarına tecavüz" olan her türlü faaliyeti "karşı-devrimci suçlar" kapsamına aldı. Böylece, yasa sadece doğrudan niyetler için değil, aynı zamanda tesadüfi veya dolaylı niyetler için de cezalandırdı.

Ayrıca, "toplumsal açıdan tehlikeli (...), toplumsal açıdan tehlikeli bir eylemde bulunan, suç çevresi ile ilişkisi olan veya geçmişte "sosyal açıdan tehlikeli" olarak kabul edilen bu tür faaliyetlerde bulunan herhangi bir kişi olarak kabul edildi". Bu çok kesin olmayan kriterlere göre getirilen kişiler, herhangi bir suçları olmasa bile cezaya çarptırılabilirler. “Mahkeme, sosyal açıdan tehlikeli olduğu kabul edilen veya fiilen belirli bir suçu işleyen veya bir suçla itham edilip mahkeme tarafından beraat ettirilen ancak sosyal açıdan tehlikeli olmaya devam eden kişiler hakkında sosyal koruma tedbirleri alabilir.” 1926'da getirilen tüm bu hükümler arasında, karşı-devrimci suçların ne olduğunu tanımlayan on dört paragraflı ünlü Ceza Kanunu'nun 58. maddesi, terörü yoğunlaştırmak için meşru bir zemin sağladı. 4 Mayıs 1926'da Dzerzhinsky, yardımcısı Yagoda'ya, NEP'in sonunu ve üst düzey parti liderliği arasında "iç savaş ruhunun" kalıcılığını belirleyen kapsamlı bir "spekülasyonla mücadele" programının ana hatlarını çizdiği bir mektup gönderdi. . Bu mektupta şunlar yazılıydı:

“... Şimdi “spekülasyon” (...) meselesi büyük önem taşıyor. Bu bakımdan Moskova'nın asalak ve spekülatif unsurlardan arındırılmasıyla uğraşmak gerekiyor. Pauker'a Moskova nüfusunun bu kritere göre dağılımı hakkında materyal toplaması talimatını verdim. Şimdiye kadar ondan hiçbir şey almadım. OGPU'muzda bu amaçla bir kolonizasyon departmanı veya bir tür hücre oluşturmak ve bunun için en azından el konulan fonlardan özel bir fon almak faydalı olmaz mıydı? (…)

Halk Komiserleri Konseyi'nin özel olarak hazırladığı ve onayladığı bir plana göre şehirlerimizde asalak unsurlu (ailelerle) seyrek nüfuslu bölgelerin doldurulması gerekmektedir. Ne pahasına olursa olsun şehirlerimizi yüzbinlerce asalak-spekülatif unsurdan kurtarmalıyız (...). Bu parazitler tarafından yeniliyoruz. Dolayısıyla köylüler için mal yok, dolayısıyla fiyatlardaki artış ve chervonetlerimizin düşüşü. OGPU tüm enerjisiyle bu konuyu ele almalıdır.

Sovyet ceza hukukunun diğer özelliklerinin yanı sıra, adli ve idari olmak üzere iki farklı suçla mücadele sisteminin ve biri İçişleri Komiserliği, diğeri GPU tarafından kontrol edilen iki gözaltı yeri sisteminin varlığı, kayıt edilmiş. Olağan ceza usulüne göre hüküm giymiş kişilerin tutulduğu geleneksel cezaevlerine ek olarak, siyasi polisin özel mahkemeleri tarafından aşağıdaki suçlardan hüküm giymiş kişilerin hapsedildiği, GPU tarafından yönetilen kamplar da vardı: GPU çalışanları tarafından işlenen her türlü suç, haydutluk, menkul kıymetlerde sahtecilik.

1922'de hükümet, GPU'ya Arkhangelsk'ten çok uzak olmayan Beyaz Deniz'deki Solovetsky Adaları'nda büyük bir kamp düzenlemesini teklif etti. Ana Solovki adasında en büyük Ortodoks manastırlarından biri vardı. Rahipler oradan kovulduktan sonra, GPU adalarda SLON (Solovki Özel Amaçlı Kamp) adı verilen bir kamp kurdu. İlk mahkumlar, Temmuz 1923'ün başlarında Kholmogory ve Pertominsk'teki kamplardan buraya geldi. O yılın sonunda kampta 4.000, 1927'de - 15.000 ve 1928'in sonunda - 38.000 mahkum vardı.

Solovki cezaevi sisteminin özelliklerinden biri özyönetimdi. Şef ve diğer birkaç sorumluluk pozisyonu dışında, tüm kamp "pozisyonları" mahkumlar tarafından tutuldu. Bunların büyük çoğunluğu, gücün kötüye kullanılmasıyla ilgili ciddi suçlardan hüküm giymiş eski GPU çalışanlarıydı. Böyle bir birlik tarafından gerçekleştirilen özyönetim, gerçek bir keyfilikti ve çok geçmeden, önceki hükümet altında siyasi olarak kabul edilen ayrıcalıklı mahkumların kaderini kötüleştirdi.

NEP sırasında, GPU yönetimi mahkumları üç kategoriye ayırdı. İlki siyasi partilerden, yani münhasıran eski Menşevik, Sosyal-Devrimci ve Anarşist partilerin üyelerinden oluşuyordu; ilk başta, bu mahkumlar Dzerzhinsky'den kendisinin çarlık rejimi altında sahip olduğu ayrıcalıkları elde ettiler: yaklaşık on yılını hapishanelerde ve sürgünlerde geçirdi; gazete ve dergileri bazı kişisel eşyalara alma hakkı olabilir. Yerleşimde bir komünde yaşamalarına izin verildi ve zorunlu çalışmadan muaf tutuldular. Tüm bu ayrıcalıklar 1920'lerin sonunda kaldırıldı.

En kalabalık ikinci mahkum kategorisi, karşı-devrimcilerden, sosyalist olmayan veya anarşist partilerin üyelerinden, din adamlarının temsilcilerinden, çarlık ordusunun eski subaylarından, eski yetkililerden, Kazaklardan, Kronştadt ve Tambov ayaklanmalarının yanı sıra Ceza Kanunu'nun 58. Maddesi uyarınca tutuklanan diğer kişiler.

Üçüncü mahkum kategorisi, GPU tarafından mahkum edilen suçluları (haydutlar ve kalpazanlar) ve ayrıca resmi suçlar da dahil olmak üzere çeşitli suçlardan hüküm giymiş eski Chekistleri içeriyordu. Kendi yasalarını koyan suçlularla bir arada yaşamak zorunda kalan karşı-devrimciler, kampın içinde en vahşi keyfiliğe maruz bırakılmış, aç bırakılmış, kışın donmuş, yazın da tatarcıklar ve sivrisinekler tarafından yutulmuştur. yaz işkencelerinden biri, mahkumun çıplak bir şekilde ormandaki bir ağaca bağlanması ve bu kuzey göl adalarında çok kötü ve çok sayıda olan tatarcıklar ve sivrisinekler tarafından yenmesi için bırakılmasıydı). Ünlü Solovki mahkumlarından biri olan yazar Varlam Shalamov'un hatırladığı gibi, mahkumlar bir kamp bölgesinden diğerine geçerken ellerinin arkadan bağlanmasını talep ettiler ve bu koşulun iç yönetmeliklerde özellikle belirtilmesi konusunda ısrar ettiler.

"Bu, mahkûmların 'kaçmaya çalışırken öldürüldü' formülüne karşı tek meşru müdafaa yoluydu."

Solovetsky kampı, İç Savaş zamanlarının "doğaçlama" kamplarının, 1929'dan başlayarak korkunç bir gelişme gösteren, özel olarak düşünülmüş bir zorunlu çalıştırma sistemiyle değiştirildiği yerdir. 1925 yılına kadar mahkumlar, kural olarak, kamp içi ihtiyaçlar için verimsiz işlerle uğraşıyorlardı. 1926'da kamp yönetimi, bazı devlet kuruluşlarıyla üretim sözleşmeleri imzalamaya ve daha "akıllıca" bir gelir kaynağı haline gelen zorla çalıştırmayı kullanmaya karar verirken, daha önce, 1919-1920'de "ıslah işçiliği" kabul edildi. bir "yeniden eğitim" aracı. USLON (Solovetsky Özel Amaçlı Kamplarının Yönetimi) olarak yeniden düzenlenen Solovki kampı, kıtaya ve her şeyden önce Beyaz Deniz kıyısına adım attı. 1926-1927'de Pechora'nın ağzında, Komi'de ve bu sert ama orman zengini bölgedeki diğer yerlerde kamplar ortaya çıktı. Mahkumlar, odun kesmek, kesmek ve kesmek için kesin olarak planlanmış bir plan gerçekleştirdiler. Ülke çapında ağaç kesme planlarının büyümesi, mahkum sayısında bir artışı gerektirdi. Bu durum, Haziran 1929'da mahkumların tutukluluklarında tam bir reform yapılmasına yol açtı: üç yıl hapis cezasına çarptırılanlar kamplara gönderilmeye başlandı. Bu tür önlemler, ıslah kampları sisteminin korkunç gelişimine katkıda bulundu. Zorla çalıştırma deneysel laboratuvarı - Solovetsky takımadalarının "özel kampları", büyük bir kıtasal sistemin - "Gulag takımadaları" nın ortaya çıkması ve aktivasyonu için başlangıç noktası oldu.

OPTU'nun, her yıl kamp işçiliğine veya gözetim altında sürgüne mahkum edilen birkaç bin mahkumu "yakaladığı" normal faaliyetleri, her türlü konuşmayı bastırmak için büyük ölçekli operasyonların yürütülmesini dışlamadı. NEP'in 1923'ten 1927'ye kadar olan sessiz yıllarında, Transkafkasya cumhuriyetleri ve Rusya'ya komşu Orta Asya, en yaygın ve kanlı baskıların yaşandığı yerler haline geldi. 19. yüzyılda Rus fetihlerine büyük ölçüde şiddetle direnen bu bölgeler Bolşevikler tarafından fethedildi ve bastırıldı: Nisan 1920'de Azerbaycan, Aralık 1920'de Ermenistan, Şubat 1921'de Gürcistan, 1921'in sonlarında Dağıstan ve Buhara ile Türkistan 1920 sonbaharı. Fethedildiler, "Sovyetleşmeye" karşı en güçlü direnişi sunmaya devam ettiler. OGPU'nun Türkistan'daki tam yetkili temsilcisi Peters, Ocak 1923'te "Yalnızca merkez şehirleri veya daha doğrusu merkez şehirlerin merkezlerini kontrol ediyoruz" diye yazmıştı. 1918'den 1920'lerin sonuna kadar ve bazı bölgelerde 1935-1936'ya kadar, tek tek şehirler dışında Orta Asya'nın çoğu Basmacılar tarafından tutuldu. Basmacı adı, Ruslar tarafından, birçok alanda birbirinden bağımsız hareket eden, topraklarını savunan hem yerleşik hem de göçebe halklar - Özbekler, Kırgızlar, Türkmenler - ile ilgili olarak kullanılmıştır.

Ayaklanmanın ana odak noktası Fergana vadisiydi. Eylül 1920'de Fergana'nın Kızıl Ordu tarafından fethinden sonra, eski Buhara Emirliği'nin doğu ve güney bölgeleri ile Türkmen bozkırlarının kuzey bölgelerini kapsayan büyük bir ayaklanma patlak verdi. 1921'in başında Kızıl Ordu karargahının tahminlerine göre yaklaşık 30.000 silahlı Basmacı katıldı. Basmacı hareketinin liderlerinin bileşimi heterojendi; köyün veya aşiretin onursal kişilerini, Müslüman din adamlarının temsilcilerini ve ayrıca milliyetçileri ve hatta Türkiye'nin eski Harbiye Nazırı Enver Paşa gibi yabancıları da içeriyordu. 1922'de bir Chekist müfrezesiyle çarpışmada öldü.

Basmacı hareketi, "kafirlere", yalnızca topraklarını ve hayvanlarını almaya değil, aynı zamanda onları Müslüman inancından mahrum etmeye çalışan yeni bir yüze sahip eski bir düşman olan "Rus zalimine" karşı kendiliğinden bir ayaklanmaydı. İsyancıları "pasifleştirme" savaşı, özünde bir "sömürge savaşı"ydı. Basmacı'ya karşı mücadele, ana departmanlarından biri doğu olan OPTU'nun özel birlikleri ordusunun önemli bir bölümünü on yıl boyunca seferber etti. Ve şu anda, bu savaşın kurbanlarının sayısını yaklaşık olarak tahmin etmek bile imkansız.

OPTU'nun doğu bölümünün ikinci büyük sektörü Transkafkasya ile ilgiliydi. 1920'lerin ilk yarısında baskılardan en çok Dağıstan, Gürcistan ve Çeçenistan etkilendi. Dağıstan, 1921'in sonuna kadar Sovyet nüfuzuna direndi. Şeyh Uzun-Hacı liderliğindeki Nahbendi Müslüman Kardeşliği, dağlıların büyük bir ayaklanmasına öncülük etti ve mücadele, Rus işgalcilerine karşı bir yıldan fazla süren kutsal bir savaş niteliği kazandı. Bazı bölgeler, kitlesel bombardımanlar ve sivil kayıplar pahasına bile boyun eğdirilemedi; ancak 1923-1924'te teslim oldular.

Şubat 1921'de, Menşevik hükümetin yönetimi altında üç yıllık bağımsız varlığının ardından Gürcistan, Kızıl Ordu tarafından işgal edildi, ancak Transkafkasya'daki Bolşevik Komünist Partisi sekreteri Alexander Myasnikov'a göre, "oldukça sıcak bir olay" olarak kaldı. Bolşevik Parti'nin burada çok sayıda olmadığı ortaya çıktı, iktidara geldikten sonraki üç yıl içinde saflarına yalnızca on bin üye almayı başardı, bu arada Bolşevik karşıtı güçlü bir entelijansiya ve soylular tabakasıyla yüzleşmek zorunda kaldı. bunlar yüzbinlerce insandı, 1920'de Gürcistan'daki Menşevik örgütünde altmış binden fazla üye olduğundan bahsetmeye bile gerek yok. Moskova'ya çok az bağımlı olan ve gizli polisin genç başkanı Lavrenty Beria tarafından kontrol edilen her şeye gücü yeten Gürcistan Çekası tarafından düzenlenen teröre rağmen, 1922'nin sonunda sürgündeki Menşevik liderler diğer antilerle birlikte örgütlenmeyi başardılar. -Bolşevik partiler, ayaklanmayı hazırlayan gizli Gürcistan Bağımsızlık Komitesi. 28 Ağustos 1924'te küçük bir kasaba olan Chiatura'da başlayan, ana katılımcıları Gurialı köylülerin olduğu bu ayaklanma, birkaç gün içinde Gürcistan'ın yirmi beş bölgesinden beşini kapladı. Ancak güçler eşit değildi, düşmanın teçhizatı topçu ve uçakları içeriyordu ve ayaklanma bir hafta içinde bastırıldı. Transkafkasya'daki Bolşevik Komünist Partisi'nin birinci sekreteri Sergo Ordzhonikidze ve Lavrenty Beria bu ayaklanmayı "Menşevizmi ve Gürcü soylularını ortadan kaldırmak" için bir bahane olarak kullandılar. Yakın zamanda yayınlanan verilere göre, 29 Ağustos'tan 5 Eylül 1924'e kadar 12.578 kişi vuruldu. Baskıların kapsamı o kadar büyüktü ki Politbüro'nun endişesini uyandırdı. Parti liderleri, Ordzhonikidze'ye, Merkezin özel izni olmadan, özellikle siyasi olanlar olmak üzere, çok sayıda toplu ve aşırı sayıda infaz yapılmaması emri verildiğini hatırlattı. Buna rağmen toplu infazlar uzun süre devam etti. Ekim 1924'te Moskova'da toplanan Merkez Komite Plenumunda Sergo Ordzhonikidze "kabul etti": "Belki biraz heyecanlandık ama elimizde değil!"

Ağustos 1924'teki Gürcü ayaklanmasından bir yıl sonra, yeni rejim, halkın Sovyet yönetimini tanımadığı Çeçenya'yı pasifize etmek için kapsamlı bir operasyon başlattı. 27 Ağustos'tan 15 Eylül 1925'e kadar, I. Uborevich liderliğindeki on binden fazla kişiden oluşan Kızıl Ordu birlikleri, OGPU'nun özel birimlerinin desteğiyle, iç cepheyi tutan Çeçen partizanları silahsızlandırmaya çalıştı. ülkenin toprakları özellikle sıkıca. On binlerce silahlı kişi yakalandı, yaklaşık bin "haydut" tutuklandı. OGPU Unshlikht başkan yardımcısına göre halkın direnişi, ağır toplar ve en inatçı "gangster yuvalarının" bombalanmasıyla bastırıldı. Unshlikht, "NEP'in doruk noktası" olarak anılmaya başlanan bir dönemde gerçekleştirilen bu yeni "pasifleştirme" operasyonu sonunda ülke yönetimine sunduğu bir raporda şu sonuca vardı:

"Türkistan'da Basmacılara, Ukrayna'da, Tambov vilayetinde ve başka yerlerdeki haydutlara karşı mücadele deneyiminin gösterdiği gibi, askeri baskı ancak hemen tüm bölgenin derin Sovyetleşmesinin ardından etkili olabilir."

1926'nın sonundan itibaren, Dzerzhinsky'nin ölümünden sonra, şimdi Çeka'nın kurucusu Vyacheslav Rudolfovich Menzhinsky'nin (doğuştan bir Polonyalı olan Dzerzhinsky gibi) sağ kolu tarafından kontrol edilen OGPU'ya, hazırlık yapan Stalin tarafından yeniden ihtiyaç duyuldu. Troçki ve Buharin'e karşı siyasi bir saldırı. Ocak 1927'de OGPU, kırsal kesimdeki "sosyal açıdan tehlikeli ve Sovyet karşıtı unsurları" muhasebeleştirme çalışmalarını yoğunlaştırma emri aldı. Kayıtlı sayı bir yıl içinde 30.000'den yaklaşık 72.000'e yükseldi Eylül 1927'de OGPU, kulakları ve diğer "sosyal açıdan tehlikeli ve Sovyet karşıtı unsurları" birçok alanda aynı anda tutuklamak için çok sayıda kampanya başlattı. Daha sonra bu operasyonlar, 1929-1930 kışındaki "kulaklara karşı mücadele" döneminin büyük "tasfiyeleri" için hazırlık olarak değerlendirilecektir.

1926-1927'de OGPU, bazıları "Zinovyevciler", diğerleri - "Troçkistler" olan muhaliflere yönelik zulümde de büyük faaliyet gösterdi. Komünist muhalefet üyelerini kaydetme ve onlara zulmetme uygulaması çok erken, 1921-1922 gibi erken bir tarihte başladı. 1923 yazında Dzerzhinsky, komünistlerin "partiyi ideolojik olarak birleştirmek" için parti içindeki hiziplerin veya sapmaların varlığına ilişkin tüm bilgileri OGPU organlarına aktarmalarını önerdi. Bu öneri, başta Troçki olmak üzere bazı parti liderlerinin öfkesine yol açtı. Bununla birlikte, sonraki yıllarda muhalefeti gözetleme deneyimi evrensel hale geldi. Ocak-Şubat 1926'da Zinovyev başkanlığındaki Leningrad parti örgütünün tasfiyesi OGPU'nun hizmetlerine yüklendi. Muhalifler sadece partiden ihraç edilmedi; yüzlercesi, kimse onları işe almaya cesaret edemediği için geçim kaynağı olmadan kaldıkları ülkenin uzak şehirlerine gönderildi. 1927'de Troçkist muhalefet avı başladı - ülkede birkaç bin Troçkist kaldı - ve bunun için bir dizi OGPU servisi de seferber edildi.

Tüm Troçkistler kayıt altına alındı, yüzlerce aktif Troçkist tutuklandı ve sınır dışı edildi. Aralık 1927'de muhalefetin tüm ana liderleri - Troçki, Zinovyev, Kamenev, Radek, Rakovski - partiden ihraç edildi ve ardından tutuklandı. Kendilerini alenen ifşa etmeyi reddeden tüm muhalifler sınır dışı edildi. 19 Ocak 1928'de Pravda, Troçki'nin ve otuz kişilik bir grup muhalifin Moskova'dan Alma-Ata'ya sürgüne gönderildiğini duyurdu. Bir yıl sonra Troçki, SSCB'den ihraç edildi. Bolşevik terörünün ana ilham kaynaklarından birinin karşı-devrimciye dönüştüğü andan itibaren, Stalin'in önderliğinde ülke yaşamında yeni bir aşama başladı.

1928'in başlarında, Troçkist muhalefetin ortadan kaldırılmasının hemen ardından, Politbüro'daki Stalinist çoğunluk, kendilerine Bolşeviklerin amaçladığı yoldan giderek daha da uzaklaşıyor gibi görünen bir toplumdaki geçici dinlenmeye son vermeye karar verdi. Ana düşman, on yıl önce olduğu gibi, kontrol edilemez, devasa, düşmanca bir kitle olarak algılanan köylü çoğunluğu olarak kaldı. Böylece köylülüğe karşı mücadelenin ikinci aşaması başladı; tarihçi Andrea Graziosi'nin haklı olarak belirttiği gibi, “ilkinden çok farklıydı. İnisiyatif artık devletin elindeyken, yavaş yavaş zayıflayan köylüler, onun tarafından yapılan saldırılara ancak bir şekilde tepki verebiliyordu.

1918-1922 felaketinden sonra 1920'lerin sonunda tarımın gözle görülür şekilde artmasına rağmen, "köylü düşmanı" hala daha zayıftı ve devlet daha güçlüydü. Bu, örneğin, köyde olanlar hakkında ayrıntılı bilgi raporlarının yanı sıra, OGPU'nun kulakları mülksüzleştirmek, "haydutluğu" ortadan kaldırmak için ilk eylemleri başarıyla gerçekleştirmesine izin veren "sosyal açıdan tehlikeli unsurların" nüfus sayımı ile kanıtlanmaktadır. köylüleri silahsızlandırın ve aralarında askerlik hizmetinden sorumlu olanların oranını artırın. Bolşevik mektuplarının ve parti iktidarının en yüksek kademelerindeki tartışmaların dökümlerinin tanıklık ettiği gibi, Stalin'in destekçileri ve muhalifleri -Bukharin, Rykov ve Kamenev- 1928'de köylülüğe karşı yeni bir saldırının neye mal olabileceğini gayet iyi biliyorlardı. Buharin, "1918-1919'daki gibi bir köylü savaşıyla karşılaşacaksınız" uyarısında bulundu. Stalin buna hazırdı: Zaferin bedeli ne olursa olsun, bu kez hükümetin galip geleceğini biliyordu.

1927 sonunda tahıl tedarik planının bozulması, Stalin'e aradığı bahaneyi verdi. Kasım 1927, Aralık ayında feci boyutlara ulaşan devlet depolarına tarım ürünleri arzında gözle görülür bir düşüşle işaretlendi. Ocak 1928'de, iyi bir hasata rağmen köylülerin bir önceki yılki 6,8 milyon ton yerine yalnızca 4,8 milyon ton teslim ettikleri anlaşıldı. Tarım ürünleri satın almak için daha düşük fiyatlar, yüksek maliyet ve yoksulluk, endüstriyel mal eksikliği, satın alma organlarının düzensizliği, yaklaşan bir savaş söylentileri - tüm bunlar köylülüğün iktidardan genel memnuniyetsizliğine neden oldu ve krizin nedeni oldu. Stalin'in "kulak grevi" dediği.

Stalin ve destekçileri, savaş komünizmi altında zaten yapıldığı gibi, bu hoşnutsuzluğu baskıcı önlemler başlatmak için bir bahane olarak kullandılar. Stalin'in kendisi Sibirya'ya gitti. Andreev, Mikoyan, Postyshev ve Kosior gibi diğer liderler, Kara Dünya bölgesinin tahıl bölgelerine, Ukrayna ve Kuzey Kafkasya'ya gitti. 14 Ocak 1928'de Politbüro, yerel makamlara "spekülatörlerin, kulakların ve diğer piyasa ve fiyat politikasını bozanların tutuklanmasını" talep eden bir genelge gönderdi. 1918-1921 taleplerini hatırlatan “yetkili” kelimesi, kulaklara sempati duymakla suçlanan yerel yönetimleri “tasfiye etmek” ve gizlenenleri aramak için köye gönderilen komünist savaşçı müfrezelerini yeniden gündeme getirdi. fazla, "en fakir köylülük için çok gerekli" ve fakirlere "zenginlerden" bulunan fazla tahılın dörtte biri vaat edildi.

İnatçı köylülüğü cezalandırmanın cephaneliğinde, tarım ürünlerini öngörülen süre içinde gülünç derecede düşük fiyatlarla - piyasadakinden üç ila dört kat daha ucuz - teslim etme kararı vardı. Ceza Kanunu'nun 107. Maddesi, fiyatı artırmaya yönelik herhangi bir girişim için üç yıl hapis cezası öngörüyordu ve bu madde yaygın olarak uygulandı. Son olarak, kulakların vergileri iki yılda on kat artırıldı. OGPU ayrıca pazarları bu şekilde kapatmaya devam etti ve bu önlem artık yalnızca varlıklı köylüler için geçerli değildi. Birkaç hafta içinde, tüm bu önlemler, 1922-1923'ten beri, iyi ya da kötü, ancak yine de yetkililer ve köylülük arasındaki ilişkileri iyileştiren bir mühlet getirdi. El koymalar ve baskıcı önlemler, elbette krizi yalnızca derinleştirdi; çok geçmeden yetkililer, 1927'dekinden biraz daha kötü göstergelerle tahıl tedarik planının uygulanmasını zorladı, ancak ertesi yıl, savaş komünizmi günlerinde olduğu gibi, köylüler bu önlemlere ekili alanlarının boyutunu küçülterek tepki gösterdi.

1927-1928 kışında yaşanan "tahıl tedarik krizi", sonraki olayların gidişatında belirleyici bir rol oynadı. Stalin, olanlardan kendi sonuçlarını çıkardı ve kırsal kesimde "sosyalizmin kaleleri" - kollektif çiftlikler ve devasa devlet çiftlikleri - yaratmanın gerekli olduğuna karar verdi; tarımın kollektifleştirilmesinin sonucu, tarımsal ürünlerin üretimi ve piyasaya çıkmalarına izin verilmemesi gereken üreticilerin kendileri üzerinde kalıcı kontrol oldu; ve o zaman tüm kulaklardan bir anda kurtulmak, "onları bir sınıf olarak ortadan kaldırmak" mümkün olacaktır.

1928'de yetkililer, başka bir sosyal kategoriye - sözde uzmanlar, "burjuva uzmanlar", 1920'lerin sonunda çoğu yeri işgal eden devrim öncesi entelijansiyanın temsilcileri için mühlet vermeye de son vermeye karar verdiler. işletmelerde ve yönetimlerde pozisyonlar. Nisan 1928'deki Merkez Komite Plenumunda, "Shakhty meselesi" tartışıldı: Shakhty şehrinde, Donugol tröstünün "burjuva uzmanları" kullanan ve Batılı finans çevreleriyle ilişkileri sürdüren işletmelerinden birinde, yani -endüstriyel sabotaj denen şey keşfedildi. Birkaç ay sonra, çoğu mühendis olan 53 sanık, 1922'deki SR davasından bu yana ilk kamuya açık siyasi davaya çıktı. Duruşma beş idam cezasıyla sona erdi, geri kalan sanıklar çeşitli cezalara çarptırıldı. Tüm gazetelerin hakkında yazdığı bu göstermelik duruşmanın, yetkililerin ana efsanelerinden birini - işletmelerde "yurt dışından finanse edilen sabotajcıların" varlığı hakkındaki - doğrulaması gerekiyordu; bu efsane, OGPU kuvvetlerinin olası ekonomik zararı "önlemek" için tasarlanan yeni seferberliğini haklı çıkardı, eski personeli "ortadan kaldırmayı" ve ayrıca mühendislerin, bilim adamlarının, araştırmacıların stratejik projeler üzerinde çalıştığı "özel tasarım büroları" düzenlemeyi mümkün kıldı. hapiste. Halk arasında bu tür tasarım bürolarına sharashkas deniyordu. İlk beş yıllık planın şantiyelerinde ve işletmelerinde zorla çalıştırma yoluyla sabotajdan hüküm giymiş binlerce mühendis ve teknisyen "düzeltmeler yaptı". İlk Shakhty davasını takip eden aylarda, OGPU'nun ekonomi departmanı, özellikle Ukrayna'da olmak üzere düzinelerce benzer dava hazırladı. Mayıs 1928'de sadece Dnepropetrovsk'taki bir Yugostal sanayi kompleksinde 112 çalışan tutuklandı.

“Uzmanlara” karşı geniş çaplı bir mücadele sadece endüstriyel ve teknik aydınlara karşı yürütülmedi, birçok öğretmen ve “toplumsal olarak yabancı öğrenci”, üniversiteleri “tasfiye etmek” ve yeni bir “yeni”yi teşvik etmek için sayısız kampanya sonucunda eğitim kurumlarından atıldı. kızıl proleter aydınlar”.

NEP'in son yıllarında artan zulüm ve ekonomik zorluklar, artan işsizlikle birlikte mahkumiyetlerde çarpıcı bir artışa neden oldu: 1926'da 578.000, 1927'de 709.000, 1928'de 909.000, 1929'da 1.178.800. İnsan çığının bir kısmı, 1928'de yalnızca yüz elli bin yer için tasarlanan hapishanelere gönderildi. Bu durumla bağlantılı olarak, 26 Mart 1928 tarihli bir kararname ile küçük suçlar için kısa süreli hapis cezasının yerini "şantiyelerde, işletmelerde ve tomrukçulukta" ücretsiz düzeltici işçilik aldı. 27 Haziran 1929 tarihli kararnamenin öngördüğü bir başka "yenilik" de görkemli sonuçlar doğurdu. Bu kararnameye göre, en az üç yıl hapis cezasına çarptırılan tüm mahkumlar, ülkenin doğu ve kuzey bölgelerinin doğal kaynaklarının geliştirilmesi amacıyla kamplarda ıslah işçiliğine nakledildi. Bu fikir uzun süredir havada. OPTU, ihracat için kayıt programını uygulamak için önlemler almaya karar verdi; Bu örgüt defalarca, Halkın İçişleri Komiserliği'ne bağlı olan ve sıradan hapishanelerle ilgilenen Hapis Yerleri Ana Müdürlüğü'ne, Solovetsky'nin “kendi” mahkumları olduğu için onlara ek çalışma sağlama talebiyle tekliflerde bulundu. Özel Amaçlı Kamp 1928 yılında 38.000 kişi kurulmuş üretim planlarını yerine getirememiştir.

İlk beş yıllık planın hazırlanması, işgücü dağılımı ve ülkenin uzak, ancak doğal kaynaklar açısından zengin bölgelerinin kalkınması konularını gündeme getirdi. Mahkûmların o zamana kadar kullanılmayan emek gücü, iyi örgütlenmiş bir sömürü koşulu altında gerçek zenginlik haline gelebilir; işgücünün kontrolü ve yönetimi bir gelir, nüfuz ve güç kaynağı haline gelebilir. OGPU'nun liderleri, özellikle Menzhinsky ve Stalin tarafından desteklenen yardımcısı Yagoda, bu konuda pay sahibi oldu. 1929 yazında, Batı Sibirya taygasının 350 bin kilometrekaresini kaplayan Narym Bölgesini "sömürgeleştirmek" için iddialı bir plan gerçekleştirdiler ve 27 Haziran 1929 tarihli kararnamenin derhal uygulanmasını talep ettiler. "Kulakları bir sınıf olarak tasfiye etme" fikri, yani yönetici çevrelerde kolektivizasyonun ciddi muhalifleri olarak görülen zengin köylülerin toplu sürgünü fikri bu durumda doğdu.

Stalin ve destekçilerinin bu çatışmaya direnmesi ve artık parti önderliği içindeki direnişi kırması tam bir yıl aldı. İkincisi, zorunlu bir kolektifleştirme politikasına, kulakların ortadan kaldırılmasına ve ekonomiyi ve toplumu, gelişimlerinin doğal akışına büyük müdahale yoluyla değiştirme programının ayrılmaz üç parçasını oluşturan hızlandırılmış sanayileşmeye ikna edilmeliydi. Bu program, piyasa mekanizmalarını durdurmaya, köylü topraklarına el koymaya ve yüzbinlerce mahkumu ve "ikinci devrimin" diğer kurbanlarını zorla çalıştırarak ülkenin doğal zenginliğini geliştirmeye dayanıyordu.

Rykov ve Buharin liderliğindeki sağcı muhalefet, kolektifleştirmenin yalnızca "köylülüğün askeri-feodal sömürüsüne", iç savaşa, terörün, kaosa ve kıtlığa yol açacağına inanıyordu; bu muhalefet Nisan 1929'da ezildi. 1929 yazında basında "sağ" muhalefete karşı bir kampanya başlatıldı, günlük gazeteler onları "kapitalist unsurlarla işbirliği yapmakla" ve "Troçkistlerle işbirliği yapmakla" suçlayarak onlara hiddetle saldırdı. İnandırıcılıktan tamamen yoksun olan muhalefet, Kasım 1929'da alenen pişmanlık ve özeleştiri ile ortaya çıktı.

İktidar yapılarında NEP'in savunucuları ve karşıtları arasında bir mücadele yaşanırken, ülke yavaş yavaş daha derin bir ekonomik krize sürüklendi. 1928-1929'da tarımsal üretim içler acısı görünüyordu. Köylüye birçok farklı yöntem -ağır vergiler, fazla ürünü devlete satmayı reddedenlerin hapsedilmesi- uygulansa da, 1928-1929 kış tahıl tedarik kampanyası bir öncekinden daha az tahıl getirdi. Köylerde güçlü bir hoşnutsuzluk vardı; Ocak 1928'den Aralık 1929'a kadar olan dönemde, yani zorunlu kolektifleştirme döneminde, OPTU, on binlerce köylünün tutuklandığı 1.300'den fazla isyan ve kitlesel köylü ayaklanması kaydetti. Başka bir rakam bize ülkedeki hakim atmosfer hakkında bilgi veriyor: 1929'da 3.200'den fazla Sovyet yetkilisi "terör eylemlerinin" kurbanı oldu. Şubat 1929'da, Yeni Ekonomi Politikası'nın başlangıcından beri ortadan kaybolan yemek kartları, ticaret ve zanaatkar dükkanlarının çoğunun kapanmasıyla bağlantılı olarak, yoksulluğun yeniden başladığı şehirlerde yeniden ortaya çıktı. Bu küçük dükkanlar aynı zamanda "kapitalist işletmeler" olarak kabul edildi.

Stalin, tarımdaki kritik durumdan kulakları ve Sovyet iktidarının kurulmasına düşman olan diğer güçleri sorumlu tuttu. Bu oyunun aktörleri "kırsal kapitalistler" ve kollektif çiftçilerdi. Haziran 1929'da hükümet "tam kolektifleştirmenin yeni bir aşamasını" duyurdu. 16. Parti Konferansı'nda Nisan ayında onaylanan ilk beş yıllık planın görevleri, artan üretim görevleri açısından revize edildi. Plan, ilk beş yıllık dönemde tüm çiftliklerin yaklaşık %20'sini oluşturan 5 milyon çiftliğin ilk kolektifleştirilmesini sağladı. Ancak Haziran ayında yetkililer yeni bir görev ortaya attılar - yalnızca 1930'da 8 milyon çiftliğin kollektifleştirilmesi ve Eylül ayına kadar bu rakam 13 milyona ulaştı! 1929 yazında hükümet, on binlerce komünisti, sendika üyesini, Komsomol üyesini, işçiyi ve öğrenciyi yerel parti hücrelerinin temsilcileri ve OGPU ajanlarıyla birlikte çalıştıkları kırsal bölgeye gönderilmek üzere seferber etti. Köylüler üzerindeki baskı arttı, yerel parti komiteleri kolektifleştirmenin en iyi göstergeleri için yarışmalar düzenledi. 31 Ekim 1929'da Pravda, herhangi bir kısıtlama olmaksızın "tam kolektifleştirme" ilan etti. Bir hafta sonra, devrimin on ikinci yıldönümü münasebetiyle Stalin, "kollektif çiftliklere yöneldiği iddia edilen" orta köylünün konumuna ilişkin son derece hatalı bir değerlendirmeye dayanan ünlü makalesi "Büyük Break" i yayınladı. NEP uzun yaşamayı emretti.

7

Zorla kolektifleştirme ve mülksüzleştirme

Şu anda mevcut olan arşivlerin tanıklık ettiği gibi, zorunlu kolektifleştirme, Sovyet devleti tarafından küçük mülk sahipleri sınıfına karşı ilan edilmiş gerçek bir savaştı. İşte köylülüğe karşı bu "büyük taarruz"un insanlık trajedisinin boyutlarını gösteren birkaç rakam: 2 milyondan fazla köylü tehcir edildi, bunların 1.800.000'i yalnızca 1930-1931'de; 6 milyonu açlıktan öldü, yüz binlercesi sürgünde. Bu savaş 1929–1930'da bitmekten çok uzaktı; en azından 1930'ların ortalarına kadar sürdü ve 1932-1933'te, yetkililerin köylülüğün direnişini kırmak için kışkırttığı korkunç bir kıtlıkla damgasını vurdu. Köylülere uygulanan şiddet, daha sonra nüfusun diğer grupları üzerinde yürütülen bir deneyi başlatmayı mümkün kıldı ve bu anlamda gerçekten de Stalinist terörün gelişmesinde belirleyici bir rol oynadı.

Vyacheslav Molotov, Kasım 1929'da Merkez Komite Genel Kurulu'na sunduğu bir raporda şunları söyledi:

“Kolektivizasyonun hızı sorunu ekonomik plan çerçevesinde gündeme getirilmiyor. (...) Geriye Kasım, Aralık, Ocak, Şubat, Mart gibi dört buçuk ay kaldı, bu süre zarfında emperyalistler bize doğrudan saldırmazsa, ekonomide ve kolektivizasyonda kesin bir atılım yapabileceğiz.

Plenum'un kararları bu hareketi ileriye götürdü. Özel bir komisyon, kolektivizasyon için yeni bir takvim planı geliştirdi ve bu plan, terimlerde daha da büyük bir azalma yönünde birkaç kez revize edildi. Plan 5 Ocak 1930'da kamuoyuna açıklandı. Kuzey Kafkasya, Aşağı ve Orta Volga, 1930 sonbaharında, diğer tahıl üreten tarım bölgeleri - bir yıl sonra tam bir kolektifleştirme bölgesi olacaktı.

27 Kasım 1929'da Stalin, "kulakların sömürücü eğilimlerinin sınırlandırılmasından" "kulakların bir sınıf olarak tamamen ortadan kaldırılmasına" geçişi ilan etti. Politbüro'nun Molotof'un başkanlığındaki özel bir komisyonu, bu "tasfiye" için pratik önlemler almakla görevlendirildi. Komisyon kulakları üç kategoride tanımladı: birincisi "karşı-devrimci faaliyetlere katılanlar", tutuklanmalı ve OGPU kamplarında ıslahevine gönderilmeli veya direnirlerse kurşuna dizilmeli, aileleri sınır dışı edilmeli ve mülke el konuldu. "Kendilerini karşı-devrimci olarak göstermeyen, ancak yine de aşırı sömürücü olan, karşı-devrime yardım etmeye meyilli" ikinci kategorideki kulaklar tutuklanmalı ve aileleriyle birlikte ülkenin uzak bölgelerine sürülmelidir. Son olarak, "prensipte rejime sadık" olarak tanımlanan üçüncü kategorideki kulaklar, eski yaşam alanlarından çıkarılmalı ve "kollektif çiftlik bölgelerinin dışına, ekim gerektiren fakir topraklara" yerleştirilmelidir. Bu kararname, dört ay içinde tasfiye edilecek kulak çiftliklerinin sayısının toplam "çiftlik sayısının" %3'ü ile %5'i arasında olduğunu belirtiyordu; kulakların mülksüzleştirilmesi sırasında ilan edilen rakamlar her halükarda böyleydi.

Her bölgede, parti komitesi sekreteri, yerel Sovyet yürütme komitesi başkanı ve OGPU'dan yerel komiserden oluşan bir "troyka" vardı; operasyonlar, mülksüzleştirme için doğrudan komisyonlar ve tugaylar tarafından gerçekleştirildi. Birinci kategorideki kulakların listesi yalnızca OGPU tarafından yönetildi ve Politbüro'da özel olarak sağlanan "açıklanacak plana" göre 60.000 aile babasını içeriyordu. Diğer kategorilerdeki kulakların listeleri ise, köyün "aktivistlerinin" "tavsiyelerine" göre anında hazırlandı. Bu aktivistler kimdi? Stalin'in yakın arkadaşlarından biri olan Sergo Ordzhonikidze, bu konuda şunları söyledi:

"Köyde parti savaşçısı olmadığı için köye bir genç komünist göndereceğiz, fakir köylülerden iki veya üç yardımcısı olacak ve bu varlık köyün tüm sorunlarını çözecek: kollektifleştirme, mülksüzleştirme."

Ana hedef, olabildiğince çok hanenin toplumsallaştırılması ve direnen kulakların tutuklanmasıydı.

Bu uygulama, her hesaplaşmada olduğu gibi suiistimale yol açmıştır. Yumruğun ne olduğu nasıl belirlenir? İkinci ve özellikle üçüncü kategorinin yumruğu nedir? Ocak-Şubat 1930'da, önceki yıllarda partinin çeşitli ideologları ve iktisatçıları tarafından pek çok tartışmada dikkatle geliştirilen kulak ekonomisini tanımlama kriterlerini kullanmak artık mümkün değildi. Gerçekten de, geçen yıl boyunca kulaklar gözle görülür biçimde daha da yoksullaştı; giderek artan ve dayanılmaz hale gelen vergi yükünü güçlükle kaldırabiliyorlardı. Dış zenginlik belirtilerinin yokluğunda, komisyon, köy meclislerinde saklanan eski mali listelere, OGPU muhbirlerine, başka birinin ekonomisini yağmalama fırsatından etkilenen komşuların açıklayıcı konuşmalarına başvurmak zorunda kaldı. Gerçekten de, mülksüzleştirme tugayları, kollektif çiftliğin çıkarları doğrultusunda doğru ve ayrıntılı bir envanter tutmak ve fonlarını yenilemek yerine, genellikle "Her şey bizim, her şeyi yiyip içeceğiz" sloganı altında hareket etti. Bu, Smolensk bölgesindeki OGPU'nun raporundan bir alıntıyla kanıtlanmaktadır:

“Mülksüzleştirilen köylüler, zengin köylülerden kışlık giysilerini ve sıcak tutan atletlerini çıkardılar ve her şeyden önce ayakkabılarını aldılar. Kulaklar iç çamaşırlarında kaldı, eski galoşlar olmasa da kadın kıyafetlerini, elli kopek çayı, son poker veya sürahiyi aldılar ... Tugaylar, çocukların başlarının altına konulan küçük yastıklar dahil her şeye el koydu, melon şapkalı sıcak yulaf lapası, daha önce kırdıkları simgelere kadar dışarı atıldı."

Ya mülksüzleştirilenlerin mülklerine el koydular ya da müzayedede müzayede tugayının üyelerine gülünç fiyatlarla sattılar: 60 kopek için bir kulübe, gerçek değerlerinden yüzlerce kat daha düşük olan 15 kopek için bir inek. Başka bir deyişle, tugay yağma için sınırsız fırsatlara sahipti, mülksüzleştirme genellikle kişisel hesaplaşma için bir bahane olarak hizmet etti.

Aynı zamanda, bazı bölgelerde mülksüzleştirilmiş köylülerin %80 veya %90'ı aslında orta köylülerdi. Ve önemli sayıda kulak belirterek merkezi makamlara rapor vermek gerektiğinden, yerel makamların listelerinde olmayanları da taradılar! Yazın pazarda tahıl satmaya çalışan köylüleri, 1925 veya 1926'da iki aylığına bir tarım işçisi çalıştıran köylüleri, iki semaveri olan köylüleri ve Eylül 1929'da "domuz öldüren" köylüleri sürgüne gönderdiler ve tutukladılar. onu yemek ve böylece sosyalist mülkiyet haline gelmesini önlemek için. "Ticaret yaptıkları" için tutuklanan köylüler vardı ve bu, köylülerin kendi ürettikleri ürünleri veya malları sattıkları zamandır. Kardeşleri çarlık ordusunda görev yapanları da sürgüne gönderdiler; "Kiliseye çok gayretle giden" bir sürgün "kulak" kategorisi vardı. Ancak çoğu zaman, kolektivizasyona basitçe karşı çıkmaya çalışanlara "yumruklar" deniyordu. Mülksüzleştirme komisyonları, her zaman fakir olmayan ve "sınıflandırması" zor olan sıradan köylülerden oluşuyordu. Böylece, Ukrayna'daki bir köyde, mülksüzleştirme tugayının bir üyesi olan belirli bir orta köylü, aynı köyün diğer varoşlarında çalışan başka bir mülksüzleştirme komisyonu tarafından bir kulak gibi tutuklandı.

"Kırsal kesimde kulaklara karşı mücadele"nin, yukarıda gösterildiği gibi, köylülerin eski puanlarını basitçe halletmekle sonuçlanan bu ilk aşamasından sonra, köy halkının protestolarda saflarını bir araya getirdiği belirtilmelidir. kollektif çiftliklerin kulaksızlaştırma komisyonları ve organizatörleri. Ocak 1930'da OGPU, "kolektifleştirme ve mülksüzleştirmeye karşı köylülerin" 402 kitlesel gösterisini, Şubat - 1048'de bu tür konuşmaları ve Mart'ta - hatta 6528'i kaydetti.

Köylülüğün beklenmedik ve kitlesel direnişi, yetkilileri planlarını anında değiştirmeye zorladı. 2 Mart 1930'da, tüm Sovyet gazeteleri, Stalin'in "köylülerin kollektif çiftliklere kabulü" konusundaki sayısız çarpıtmayı ve gönüllülüğü kınadığı ve dekulakizasyon komisyonları ve organizatörlerinin üyelerine suistimaller isnat ettiği ünlü "Başarı ile Baş Döndürme" makalesini hemen yayınladı. kollektif çiftliklerin ve onları "başarıdan kaynaklanan baş dönmesinin" sonuçlarından sorumlu kılmak. Makaleye tepki hemen geldi: Yalnızca Mart ayında 5 milyondan fazla köylü kollektif çiftlikleri terk etti. Genellikle üretim araçlarının ve besi hayvanlarının zorla geri verilmesini içeren isyanlar devam etti. Mart ayı boyunca, merkezi yetkililer OGPU'dan Ukrayna'nın batı bölgeleri, Chernozem bölgesi bölgeleri, Kuzey Kafkasya ve Kazakistan'daki kitlesel gösteriler hakkında günlük raporlar aldı ... Toplamda, OGPU bu kritik ayda 6.500 toplu gösteri saydı 800'ü silah kullanılarak bastırıldı. Bu olaylar sırasında 1.500 Sovyet askeri öldürüldü, yaralandı veya yaralandı. İsyancılar arasındaki kurbanların sayısı bilinmiyor, ancak binlerce insan var.

Nisan ayı başlarında, yetkililer yeni tavizler konusunda karar vermek zorunda kaldı. "Köylü isyanlarının gerçek tehlikesi" ve "Sovyet hükümetinin temsilcilerinin fiziksel olarak yok edilmesi" olasılığı nedeniyle, yerel makamlara kollektifleştirme hızında bir yavaşlama tesis eden emirler gönderdi. Nisan ayında, 1992'deki kitlesel gösterilerin hâlâ kayıtlı olmasına rağmen, köylü ayaklanmalarının ve yetkililerle çatışmaların sayısı azaldı. Yaz aylarında konuşma sayısında kademeli bir düşüş gözlendi: Haziran'da 886, Temmuz'da 618, Ağustos'ta 256. Toplamda, 1930'da yaklaşık 2,5 milyon köylü, rejime karşı 14.000 ayaklanma, isyan ve gösteriye katıldı. En "huzursuz" bölge Ukrayna'ydı, özellikle batı bölgeleri, kelimenin tam anlamıyla Sovyet yetkililerinin kontrolünden çıkan Polonya ve Romanya sınırlarında ve ayrıca Kara Dünya bölgesinin ve Kuzey Kafkasya'nın bazı bölgeleriydi. .

Bu konuşmaların özelliklerinden biri de kendilerine dokunulmaması ümidiyle ilk sıraya konulan kadınların katılımıydı. Elbette köylü kadınların kilisenin kapatılmasını veya süt ineklerinin toplumsallaştırılmasını protesto ederek çocuklarının ölümle tehdit etmesi yetkilileri etkiledi, ancak bu, aralarında kanlı çatışmaların çıkmadığı anlamına gelmiyor. baltalı ve dirgenli OGPU müfrezeleri ve köylü grupları. Yüzlerce köy meclisi ezildi, köylü komiteleri köylerinde birkaç saat hatta günlerce iktidarı ele geçirdiler, aralarına üretim araçlarının ve el konulan hayvanların mülkiyetine geri verilmesi, kollektif çiftliklerin tasfiyesi gibi serpiştirilmiş talep listeleri derlediler. , ticaret özgürlüğünün yeniden sağlanması, kiliselerin açılması, çalınan servetin kulaklara iadesi, sürgün edilen köylülerin geri dönüşü, Bolşeviklerin gücünün yok edilmesi ve hatta "bağımsız Ukrayna"nın yeniden kurulması.

Köylüler, Mart-Nisan aylarında hükümetin hızlandırılmış kolektifleştirme planlarını bozmayı başarsalar bile, başarıları kısa sürdü. 1920-1921'den farklı olarak, 1920'lerin sonunda artık gerçek bir örgüt yaratamaz, lider bulamaz veya en azından bölgesel düzeyde birleşemezlerdi. Zamanları yoktu çünkü yetkililer anında harekete geçti, liderleri yoktu çünkü iç savaş sırasında yok edildiler, silahları yoktu ve 20'li yıllar boyunca ellerinden kademeli olarak alındı. Köylü ayaklanmaları yavaş yavaş azaldı.

Misillemeler korkunçtu. Yalnızca Batı Ukrayna'daki sınır bölgesinde, “karşı-devrimci unsurların tasfiyesi” Mart 1930'un sonunda 15.000'den fazla kişinin tutuklanmasına yol açtı. Ukrayna OGPU'su, 1 Şubat'tan 15 Mart 1930'a kadar kırk gün içinde 26.000 kişiyi tutukladı ve bunlardan 650'si özel mahkemeler tarafından ölüm cezasına çarptırıldı. OGPU'ya göre 1930'da 20.200 kişiyi ölüm cezasına çarptırdılar.

"Karşı-devrimci unsurlara" yönelik baskıları sürdüren OGPU, Yagoda'nın birinci kategoriden 60.000 kulağın tutuklanmasına ilişkin 44/21 sayılı direktifini uyguladı. Yagoda'ya gönderilen günlük raporlara bakılırsa, operasyon hızlı bir şekilde gerçekleştirildi ve 15.985 kişinin hemen tutuklandığı 6 Şubat'ta başladı. Ve 9 Şubat'a kadar, OGPU'nun sözleriyle şimdiden 25.245 kişi "yakalandı". 15 Şubat tarihli gizli raporda (özel rapor) şunlar belirtildi:

“Kulakların bir sınıf olarak tasfiyesi sırasında, 52.166 kişi hazırlık operasyonlarında (1. kategori) ve 12.423 kişi kitle operasyonlarında olmak üzere, toplu operasyonlarda ve bireysel tasfiyelerde 64.589 kişi “yakalandı”. ”

Birkaç gün içinde, birinci kategorideki 60.000 yumruk için “plan-sipariş” gereğinden fazla yerine getirildi.

Gerçekte kulaklar, "dolaşımdan çekilmiş" halkın yalnızca bir bölümünü temsil ediyordu. OGPU'nun yerel ajanları da, aralarında eski polisler, beyaz memurlar, din adamları, kırsal zanaatkarlar, eski tüccarlar, temsilcilerin de bulunduğu mahalle, bölge, bölgedeki tüm "sosyal olarak yabancı unsurlara" baskı yapmak için tasfiyeden yararlandı. yerel entelijansiya ve diğerleri. Yagoda, 15 Şubat 1930'da tutuklananların kategorilerini ayrıntılı olarak listeleyen bir raporda şunları yazdı:

“Kuzeybatı bölgeleri ve Leningrad talimatlarımızı anlamadı ve anlamak istemiyor; anlamalarını sağlamalısın. Bölgeleri rahiplerden, tüccarlardan ve diğerlerinden temizlemeyiz. "Diğerleri" derlerse kimi tutuklayacaklarını bilmiyorlar demektir. Rahiplerden ve tüccarlardan kurtulmak için hala zamanımız var, ancak bugün hedefi açıkça belirtmeliyiz: kulaklar ve karşı-devrimci kulaklar.

“Birinci sınıf kulakları tasfiye etme” operasyonu sırasında kaç kişi tutuklandı ve idam edildi? Bugüne kadar, böyle bir veriye sahip değiliz.

"Birinci kategori" yumrukları, hiç şüphesiz ıslah kamplarındaki ilk mahkum gruplarının önemli bir bölümünü oluşturuyordu. 1930 yazında, OGPU çoktan geniş bir kamp ağını faaliyete geçirmişti. Bu, öncelikle, Beyaz Deniz kıyısında, Karelya'da ve Arkhangelsk bölgesinde şubeleri bulunan Solovki ıslah kampıdır. Bu kamptaki 40.000'den fazla mahkum Kem-Ukhta yolunu inşa etti ve ayrıca Arkhangelsk limanından ihraç edilen kereste ürünlerinin çoğunu sağladılar. Kuzey kampları grubunda, Syktyvkar (eski adıyla Ust-Sysolsk) ile Pinega arasındaki üç yüz kilometrelik bir demiryolunun ve Syktyvkar ile Ukhta arasındaki 290 kilometrelik bir yolun inşasına katılan 40.000 mahkum vardı. Doğu kamp grubunda, Boguchanskaya demiryolunun yapımında 15.000 kişi kullanıldı. Dördüncü kamp grubu, Urallar'daki Berezniki'de büyük bir kimya fabrikasının inşasını sağlayan 20.000 mahkumun tutulduğu Vishera'daydı. Ve son olarak, Tomsk-Yeniseisk demiryolunun ve Kuznetsk'teki metalurji fabrikasının inşasında çalışan yaklaşık 24.000 mahkumun tutulduğu bir grup Sibirya kampı vardı.

Yaklaşık olarak 1928'in sonundan 1930 yazına kadar bir buçuk yıl içinde OGPU kamplarında sömürülen mahkumların sayısı 3,5 kat arttı; 40 bin yerine 140 bin vardı. Ücretsiz emeğin kullanılmasındaki başarılar, yetkililere yeni, daha da görkemli projeler için ilham verdi. Haziran 1930'da hükümet, Beyaz Deniz'i Baltık Denizi'ne bağlayan 240 kilometrelik bir kanal inşa etmeye karar verdi ve kanalının çoğunu kayalık toprağa döşedi. Herhangi bir teknoloji olmadan, bu "yüzyılın projesi" çapa, kürek ve el arabasıyla 120.000 mahkumun çabasını gerektirdi. Ancak 1930 yazında, mülksüzleştirme tüm hızıyla devam ederken, hapishane emeği artık kıt bir meta değildi!

1930'un sonunda, mülksüzleştirilenlerin gerçek sayısı 700.000'in üzerinde, 1931'in sonunda - 1.800.000'in üzerindeydi ve bu nedenle "alıcı kuruluşlar" "akıyla baş edemedi."

“İkinci” ve “üçüncü” kategorideki kulakları sınır dışı etme operasyonları tamamen plansız ve tam bir anarşi içinde gerçekleşti. Onlar için, yetkililer için kesinlikle kârsız olan benzeri görülmemiş bir "kovma-unutma" biçimi buldular ve sonuçta, mülksüzleştirmenin asıl amacı, doğal kaynaklar açısından zengin bir ülkenin alışılmadık bölgelerinin özel yerleşimcileri tarafından geliştirilmesiydi.

"İkinci kategori" kulakların sürgünü 1930 Şubatının ilk haftasında başladı. Politbüro'nun onayladığı plana göre, Nisan ayı sonuna kadar tamamlanacak olan OGPU operasyonunun ilk aşamasında 60 bin kişinin sürgüne gönderilmesi gerekiyordu. Kuzey bölgeleri 45.000 aile, Urallar - 15.000 aile alacaktı. 16 Şubat'ta Stalin, Batı Sibirya Bölge Komitesi Birinci Sekreteri Eikhe'ye telgraf çekti:

“Sibirya ve Kazakistan'ın sürgünleri kabul etmeye hazır olmaması kabul edilemez. Sibirya, Nisan ayı sonuna kadar kesinlikle 15.000 aileye sahip olmalı.”

Yanıt olarak Eikhe, planlanan sürgün birliklerinin olası yeniden yerleşiminin tahmini maliyetini Moskova'ya gönderdi, bu, asla almayı başaramadığı yaklaşık 40 milyon ruble tutarındaydı!

Sınır dışı etme operasyonlarında, zincirdeki tek tek halkalar arasında tam bir koordinasyon eksikliği vardır. Sürgün edilen köylüler, yaşaması amaçlanmayan yerlerde - kışlalarda, idari binalarda, tren istasyonlarında, bu arada çoğunun kaçmayı başardığı yerlerde - haftalarca tutuldu. OGPU, operasyonun ilk aşaması için 53 vagondan oluşan 240 tren planladı. OGPU normlarına göre bir tren, canlı hayvanların taşınması için 44 vagondan (her vagon 40 mahkum için) ve mahkumlara ait alet, yiyecek ve eşyaların aile başına 480 kilogram oranında taşınması için 8 vagondan oluşuyordu. ve beraberindeki konvoy için bir vagon. OGPU ile Halk Demiryolları Komiserliği arasındaki yazışmalardan da anlaşılacağı gibi, nadir trenler oraya ulaşarak tüm yolcuları kurtardı. Örneğin Vologda, Kotlas, Rostov, Sverdlovsk ve Omsk gibi büyük tasnif merkezlerinde, trenler tüm canlı yükleriyle haftalarca hareketsiz kaldı. Aralarında çok sayıda kadın, yaşlı ve çocuk bulunan insanlarla trenlerin uzun süre durması yerel halk tarafından fark edilmedi - bu, Moskova'ya gönderilen ve "bebeklerin dövülmesine" atıfta bulunan çok sayıda toplu mektupla kanıtlanıyor. ", masumların imhası; mektuplar "Vologda işçi ve çalışanları kolektifleri" veya "Kotlas demiryolu işçileri" tarafından imzalanır.

Kışın raylarda hareketsizce donan trenlerde, sürgünlerin “kaldırılacağı” yerin belirtilmesini beklerken, soğuk, hijyensizlik, salgın hastalıklar çok sayıda insanın ölümüne neden oldu.

Sağlıklı sürgünler ailelerinden ayrıldı, geçici olarak alelacele inşa edilen kışlalara yerleştirildi ve ardından, iletişim hatlarından uzakta, resmi talimatlarda belirtildiği gibi gözetim altında "sömürge bölgelerine" gönderildi. Bitmek bilmeyen yolculuk çok uzun bir süre devam etti, yüzlerce kilometrelik insanlar aileleri olsun ya da olmasın, kışın kızaklarda, yazın arabalarda, bazen yaya olarak ilerledi. Uygulamada, “ikinci kategori” kulakların yolculuğunun bu son aşaması, “bölgelerin kalkınması” için “nadas topraklara” taşınan “üçüncü kategori” kulakların nakli ile aynı zamana denk geldi ve bunlar tam da bu topraklardı. Sibirya'nın Uralları, yüzbinlerce kilometrekarelik bir alana yayılıyor. 7 Mart 1930'da Tomsk bölgesi yetkilileri şunları bildirdi:

“III kategorisindeki kulakların gelen kademelerinde atlar, kızaklar, koşum takımları yoktu. (...) Sevk yerinde iyi atların yerini dırdırlar aldığından, tüm atlar 300 kilometrelik hareket için kesinlikle uygun değildir. (...) Araçların bu hali ile sadece ev eşyalarının taşınmasından ve iki aylık erzak tedarikinden bahsetmek gerekmiyor, yüzde 50'nin üzerinde olan çocukları ve yaşlıları nasıl taşıyabiliriz? kademede mi?

Aynı bölgeden bir başka raporda, Batı Sibirya Bölge Yürütme Komitesi, OGPU'nun Novosibirsk Bölgesi'nin iki ilçesinden 4902 "üçüncü kategori" kulakların sınır dışı edilmesine ilişkin talimatlarının, durumun "ölüm" noktasına gelmesi nedeniyle yerine getirilemeyeceğini açıkladı. saçmalık:

“Belirlenmiş standartlara göre (...) 28.909 at, 7227 refakatçi (4 araba için 1 refakatçi) (... )".

Raporun sonunda “Bu görevin yerine getirilmesinin, atların çalışamayacakları ve uzun süre dinlenmeleri gerekeceği için ekim kampanyasına feci bir etkisi olacağı” belirtildi.(...) Ve, son olarak, sürgünlerin alabileceği erzak miktarını kendimle sınırlamaya değer mi?

Diğer bir deyişle, yeterli yiyecek ve araç gereçlere sahip olmayan, çoğu zaman barınaksız olan sürgünler, yerleşime yerleşmek zorunda kaldı. Arkhangelsk'ten alınan bir raporda, Eylül 1930'da sürgünler için 1641 kışla yerine sadece yedi tane inşa edildiği kabul edildi! Sürgünler bozkırda veya taygada bir toprak parçasına yerleşmek zorunda kaldılar. En mutluları, bir konut görünümü inşa etmeyi mümkün kılan en azından bazı araçları yanlarına almayı başaranlardı; çoğu zaman bunlar geleneksel sığınaklar, yani üstleri dallarla kaplı basit çukurlardı. Bazı durumlarda, binlerce sürgün büyük şantiyelerde çalışmak veya yeni bir sanayi işletmesi kurmak için geldiğinde, üç katlı ranzalı ortak kışlalara yerleştirildiler; her kışla birkaç yüz kişi için tasarlandı.

1930-1931'de “mülksüzleştirme” sütunu altında resmi olarak sürgüne gönderilen 1.803.392 kişiden kaçının “yeni hayatın” ilk aylarında açlıktan ve soğuktan öldüğü bilinmiyor. Novosibirsk arşivleri, Mayıs 1933'te Narym Partisi şehir komitesinden bir eğitmen tarafından Batı Sibirya Bölge Komitesine gönderilen yürek burkan bir belgeyi sakladı. Moskova ve Leningrad'dan 6.000'den fazla sürgünün geldiği iki trenin kaderiyle ilgilidir. Köylülerin değil, aynı zamanda 1932'nin sonunda yeni "sosyalist şehir"den kovulan "sosyal açıdan yabancı unsurların" başka bir sürgün kategorisinin başına gelen akıbet hakkında gecikmeli olarak rapor vermesine rağmen, bu belge ebedi olana yapılan göndermenin canlı bir resmini veriyor. yerleşim şöyle..

İşte bu ürkütücü ifadeden bazı bölümler:

“Bu yıl 29 ve 30 Nisan'da, Moskova ve Leningrad'dan iki kademe sınıfı kaldırılmış unsur bir işçi yerleşimine gönderildi. Tomsk'a gelen bu birlik mavnalara transfer edildi. 18 Mayıs'ta birinci ve 26 Mayıs'ta ikinci kademeler, Nazino Adası'ndaki Nazina Nehri'nin ağzındaki Ob Nehri'ne indi. (…)

İlk kademe 5.070 kişiden oluşuyordu, ikincisi - 1.044 Toplam 6.114 kişi Yolda insanlar son derece zor durumdaydı: kötü yemek, aşırı kalabalık, havasızlık, en zayıfların katledilmesi (...). Sonuç olarak, yüksek bir ölüm oranı var, yaklaşık 35-40 kişi. bir günde (…).

Nazino Adası'ndaki bu iki kademenin başına gelenlere kıyasla mavnalarda yaşam bir lüks haline geldi (burada insanlar, Nazina Nehri'nin üst kesimlerindeki yerleşim yerlerine yerleşmek için gruplara bölünecekti). Adanın kendisinin herhangi bir bina olmadan tamamen bakir olduğu ortaya çıktı. (...) Aynı zamanda adada alet, tohum, yemek kırıntısı da yoktu...

Adada yaşam başlamıştır. Birinci kademenin gelişinin ikinci günü olan 19 Mayıs'ta kar düştü, rüzgar yükseldi ve ardından don. Aç, bir deri bir kemik kalmış, çatısız, aletsiz (...) insanlar kendilerini çaresiz bir durumda buldular. Donmuş haldeyken, sadece ateş yakabiliyor, oturabiliyor, uzanabiliyor, ateşin yanında uyuyabiliyorlardı. İnsanlar ölmeye başladı. (...) İlk gün mezar kazıcılarından oluşan bir ekip 295 cenazeyi gömmeyi başardı. (...) Ve ancak dördüncü veya beşinci günde, işçi yerleşimcilere birkaç yüz gram olarak dağıtmaya başladıkları çavdar unu adaya geldi.

İnsanlar un aldıktan sonra suya koştular ve şapkalar, ayak örtüleri, ceketler ve pantolonlarla bir konuşmacı yetiştirip yediler. Aynı zamanda, büyük bir kısmı sadece un yedi, düştü ve boğularak boğularak öldü. En istikrarlı kısım ateşte kek pişirdi ama tabak yoktu (…). Yakında yamyamlık endişe verici bir ölçekte başladı (...).

Haziran ayının başında insanlar sözde bölümlere, yani yerleşim için ayrılan yerlere gönderilmeye başlandı.

Araziler, ağızdan 200 kilometre uzaklıktaki Nazina nehrinin [nehri] altında bulunuyordu. Arsalar, ıssız bir taygada sona erdi. (…) Burada ilk kez alelacele inşa edilmiş tek bir fırında ekmek pişiriliyordu. Adada olduğu gibi aynı aylaklık devam etti. Aynı ateş, aynı yoksulluk, un dışında her şey aynı. İnsanların tükenmesi her zamanki gibi devam etti. Bu gerçeği belirtmek yeterlidir. Adadan 5'inci bölüme 78 kişilik bir tekne geldi. Bunlardan sadece 12'si hayattaydı.

Siteler uygun görülmedi ve tüm insan bileşimi, aynı nehrin aşağısında, ağza daha yakın yeni sitelere taşınmaya başladı. Uçuş büyük boyutlara ulaştı (...).

Yeni bölgelere yerleştikten sonra Temmuz ayının ikinci yarısında yarı toprak kışlaların inşasına başlandı. Hala yamyamlığın kalıntıları vardı (…).

Ancak hayat yoluna girmeye başladı: emek ortaya çıktı, ancak organizmaların bozukluğu o kadar büyüktü ki, 750-1000 gram (rasyon) ekmek yiyen insanlar hastalanmaya, ölmeye, yosun, yaprak, ot yemeye devam etti. vesaire. (...)

Sonuç olarak, Tomsk'tan ayrılan toplam 6.100 kişiden (ve ayrıca diğer komutanlık ofislerinden Nazi bölgelerine nakledilen 500-700 kişiden 2.200 kişi 20 Ağustos'ta hayatta kaldı. ”

Nazin'inkine benzer kaç transfer oldu? Birkaç rakam bize kayıplar hakkında bir fikir veriyor. Şubat 1930 ile Aralık 1931 arasında 1.800.000'den biraz fazla insan sınır dışı edildi. 1 Ocak 1932'de yetkililer mahkumları kaydetmek için ilk girişimde bulunduklarında 1.317.022 olduğu ortaya çıktı, yani kayıplar yarım milyon, yani toplamın yaklaşık% 30'u kadardı. Ancak kaçmayı başaranların sayısı şüphesiz artıyordu. 1932'de, birliklerin yolculuğun farklı aşamalarındaki durumu ilk kez OGPU tarafından inceleme konusu oldu. 1931 yazından itibaren sürgünlerden veya özel yerleşimcilerden varış yerlerine yaptıkları yolculuk boyunca sorumlu olan tek kişi OGPU idi. Bu araştırmaya göre 210.000 kişi kaçtı ve 90.000 kişi öldü. Açlık çeken 1933 yılında yetkililer, 1 Ocak 1933 itibariyle sayılan 1.142.022 ölümden 151.601'inin özel yerleşim yerlerinde öldüğünü kaydetti. Dolayısıyla ölüm oranı 1932'de yaklaşık %6,8, 1933'te %13,3 idi. 1930-1931 yıllarına ilişkin olarak, yalnızca kısmi verilerimiz var, ancak bunlar oldukça anlamlı: 1931'de ölüm oranı, Kazakistan'dan sürgün edilenler arasında ayda %1,3, Batı Sibirya'da ayda %0,8 idi. Çocuk ölümlerine gelince, ayda% 8 ila% 12 arasında ve Magnitogorsk'ta - ayda% 15 dalgalanıyor. 1 Haziran 1931'den 1 Haziran 1932'ye kadar Batı Sibirya'daki Narym bölgesine sürülenler arasındaki ölüm oranı yılda %11,7'ye ulaştı. 1930-1931'deki ölüm oranının 1932'dekinden daha düşük olması pek olası değil. Görünüşe göre, yılda yaklaşık% 10 idi. Bütün bunlardan, 3 yılda özel yerleşim yerlerinde 300.000 sürgünün öldüğü sonucuna varabiliriz.

Özel yerleşimciler olarak adlandırdıkları ve 1932'den itibaren işçi yerleşimciler olarak adlandırdıkları kişilerin çalışmalarının kârsızlığından endişe duyan merkezi yetkililer için sınır dışı etme yalnızca son çare haline geldi; OGPU'nun işçi yerleşimlerinden sorumlu liderlerinden biri olan N. Puzitsky'nin yazdığı gibi, her şey “OGPU temsilcilerinin cezai ihmalinde ve yerel makamların temsilcileriyle çalışırken siyasi miyopideydi. mülksüzlerin emek yerleşimleri fikrini anlayın.

Mart 1931'de Politbüro'nun talimatıyla sürgünlerin iş kaybına son vermek için Andreev başkanlığında G. Yagoda'nın kilit rol oynadığı özel bir komisyon düzenlendi. Bu komisyonun amacı, özel yerleşim yerlerinin yönetiminin etkinliğini test etmekti. Komisyon tarafından alınan ilk bilgilerden, sınır dışı edilenler arasından işgücü çekmenin pratikte hiçbir etkisinin olmadığı anlaşıldı. Urallara sürülen üç yüz bin kişiden yalnızca% 8'inin Nisan 1931'de tomrukçuluk veya diğer sosyal açıdan yararlı işlerde çalışmaya gittiği, "sağlıklı yetişkinlerin" geri kalanının kendileri için konut inşa ettiği ve bir şeyler yapmaya çalıştığı ortaya çıktı. hayatta kalmak. Başka bir belgeden, kulakların mülksüzleştirilmesinin devlet için pahalı olduğu da açıkça ortaya çıkıyor: 1930'da kulaklardan el konulan mülkün ortalama maliyeti, çiftlik başına en fazla 564 rubleye ulaştı (15 aylık maaşa eşit yetersiz bir miktar). bir işçi) - sözde kulakların "servet" sahibi olduğuna dair açık bir kanıt. Kulakları sınır dışı etmenin maliyetine gelince, aile başına 1.000 rubleye ulaştı!

Andreev Komisyonu, sınır dışı etmekten sorumlu idari yapıların yeniden düzenlenmesi ile özel yerleşim yerlerinin yönetiminin yeniden yapılandırılması çalışmalarına başladı. 1931 yazında OGPU, o zamana kadar yalnızca yerel makamlara bağlı olan "özel yerleşim yerlerinin" yönetiminde bir tekel aldı. OGPU'nun özel yerleşim yerlerinin "bölge dışılığından" yararlanmasına ve özel yerleşimcilerin artık yerel nüfusun büyük bölümünü oluşturduğu geniş bölgeleri tamamen kontrol etmesine olanak tanıyan bir komutanlık ofisleri, gerçek yönetimler ağı oluşturuldu. Hayatları artık katı kurallara tabiydi. İkamet ettikleri yere bağlı olarak yerleşimciler, idare tarafından bir devlet kuruluşuna, bir "tarım kooperatifine", özel bir statüye sahip olan ve yerel OGPU ekibi tarafından korunan bir zanaatkarlar kooperatifine dağıtıldı, diğerleri gönderildi inşaat veya yol çalışması ve ayrıca yeni arazilerin ekimi ile ilgili çalışmalar. Tabii ki, buradaki normlar ve ücretler özeldi - normlar, "vahşi doğada" çalışanlarınkinden ortalama olarak% 30 -% 50 daha yüksekti, aksine ücretler daha düşüktü; örneğin kazançlar nakit olarak ödenmişse, %15 veya %25 OGPU'nun idaresi için tutulmuştur.

Andreev Komisyonu belgelerinin de gösterdiği gibi, özel yerleşim yerlerinin yönetiminin yeniden düzenlenmesi sonucunda, OGPU görevin üstesinden geldi; şimdi, emek kaynaklarının - korunması onlara kamplardaki mahkumlardan dokuz kat daha azına mal olan emek yerleşimlerinin - yaratılmasından dolayı kendisini tebrik edebilir; Haziran 1933'te Batı Sibirya'nın 203.000 özel yerleşimcisi 83 komutanlık ofisine dağıtıldı, onları izlemek için sadece 971 kişiye ihtiyaç vardı. OGPU, Urallesprom, Uralugol, Vostokutol, Vostokstal, Tsvetmetzoloto, Kuznetskstroy, vb. gibi ülkenin kuzey ve doğu bölgelerinin doğal kaynaklarını geliştiren bazı büyük fabrikalara iş gücü sağlamak gibi önemli bir görevi yerine getirdi. yerleşimcilere özel barınma sağlama, personel yetiştirme, sürgünlere gerekli iş ekipmanlarını sağlama yükümlülüğünü üstlendi. Aslında, OGPU yetkililerinin kendilerinin de kabul ettiği gibi, işletmeler bu “yarı özgür-yarı mahkûmlara” bedava emek muamelesi yapma eğilimindeydiler. İşçi yerleşimcileri genellikle herhangi bir ücret almıyorlardı, çünkü kendilerinden alınan miktarlar, yönetimin kışla inşası, üretim araçlarının sağlanması, sendika aidatları, devlet borçları vb. için alıkoyduğundan daha düşüktü.

Yiyecek listesinin sonuncusu olan gerçek paryalar, yalnızca açlık ve yoksunluktan değil, aynı zamanda çeşitli suiistimallerden de muzdariptiler: abartılı maaşlar belirlemek, maaşları ödemeyi reddetmek, kırbaç cezaları vermek veya kışın ortasında soğuk bir hücreye kapatmak. OGPU liderliği, sürgündeki kadınları mallarla takas etti veya onları yerel şeflere "hizmetçi olarak" ücretsiz olarak sağladı. Bu gerçekler, işçi yerleşim yerlerinden işçi çalıştıran Urallar'daki bir orman işletmesinin müdürünün raporundan öğrenildi ve 1933'te OGPU'nun raporunda verildi. Bu rapor, işçilerine sakince şunları söyleyen ücretsiz emek kullanan işletmelerin liderlerinin tutumunu eleştirdi:

"Seni tamamen ortadan kaldırabiliriz, her halükarda OGPU senin gibi bir yüz bin kişiyi daha senin yerine gönderir!"

Zamanla, işgücü yerleşimlerinin kullanımı, işgücü verimliliği açısından giderek daha verimli hale geldi. 1932'den başlayarak, büyük inşaat sahalarına, maden ocaklarına ve sanayi işletmelerine yakın, iklim açısından zor bölgelerdeki özel yerleşim yerlerinden işgücünün yeniden yerleştirilmesi üstlenildi. Bazı bölgelerde, özgür işçilerle yan yana çalışan ve onlarla komşu kışlalarda yaşayan özel yerleşimcilerin yüzdesi çok önemliydi ve bazen baskındı. 1933'ün sonunda Kuzbass madenlerinde, tüm madencilerin% 47'sini yaklaşık 41.000 özel yerleşimci oluşturuyordu. Magnitogorsk'ta, Eylül 1932'de yerel nüfusun üçte ikisini oluşturan 42.462 sürgün kaydedildi. Ana iş yerinden iki ila altı kilometre uzaklıktaki dört ikamet bölgesine yerleşmek üzere, "özgür" işçilerle aynı tugaylarda çalıştılar. Bu durumda, özel statüye sahip olanlar ile ücretsiz çalışanlar arasındaki sınır sonunda silinmiştir. Dünün mülksüzleştirilmişleri, ekonomik koşullar nedeniyle yeniden, bundan sonra ne olacağını ve bu toplumun bir dahaki sefere kimi reddedeceğini kimsenin bilmediği bir toplumun parçası haline geldi.

8

Büyük kıtlık

Sovyet tarihinin uzun süredir kör noktalarından biri, şüphesiz güvenilir kaynaklara göre 6 milyon kişinin hayatına mal olan 1932-1933 Büyük Kıtlığıydı. Bu felaket, Rusya'nın başına farklı aralıklarla gelen diğer uzun süreli kıtlık yıllarının veya dönemlerinin ölçeğine uymuyor. Büyük Kıtlık, Stalin'e karşı çıkan Bolşevik liderlerden biri olan Nikolay Buharin'in ifadesiyle, kırsal kesimdeki yeni çiftçilik sisteminin, "askeri-feodal hükümet tarzı"nın doğrudan bir sonucuydu. Kıtlık, zorunlu kolektifleştirme döneminde ortaya çıktı ve 1920'lerin sonlarında Sovyet hükümetinin kırsal kesimdeki zorunlu politikasına eşlik eden korkunç toplumsal gerilemenin trajik bir örneği oldu.

Sovyet hükümetinin yardım için diğer devletlere yöneldiği 1921-1922 kıtlığının aksine, 1932-1933 kıtlığı Sovyet rejimi tarafından reddedildi, üstelik bu trajediye dikkat çekmeye çalışan sesleri susturmak için propagandayı kullandı. . . 1933 yazında Ukrayna'ya bir gezi yapan ve artık sadece "mükemmel ekilmiş ve sulanmış toplu çiftlik bahçeleri ve meyve bahçeleri" olduğunu öğrenen Fransız milletvekili ve radikal parti lideri Edouard Herriot'un "kişisel izlenimleri" , Sovyet yetkililerine bu konuda çok yardımcı oldu. Herriot aceleyle şu açıklamayı yaptı: “Bütün Ukrayna'yı dolaştım. Ve ne! Meyve veren büyük bir bahçe gördüm." Bu göz kamaştırıcılık, kısmen OGPU tarafından rotası örnek kollektif çiftlikler ve örnek anaokullarından geçen yabancı konuklar için düzenlenen harika bir dramatizasyonun sonucuydu. Bu konum, muhtemelen o dönemde iktidarda olan Fransız liderlerin siyasi mülahazalarıyla da pekiştirildi: Onların bakış açısına göre, Sovyetler Birliği ile ortaya çıkan yakınlaşma süreci, giderek daha somut hale gelen sorunlar karşısında kesintiye uğramamalıdır. Adolf Hitler'in yakın zamanda iktidara geldiği Almanya'dan tehdit.

Ancak bazı üst düzey siyasi liderler, özellikle Alman ve İtalyan liderler, 1932-1933 kıtlığının farkındaydı. İtalyan tarihçi Andrea Graziosi tarafından yakın zamanda keşfedilen ve yayınlanan Kharkov, Odessa ve Novorossiysk'ten İtalyan diplomatların raporları, Mussolini'nin bu metinleri özel bir dikkatle okuduğunu ve Rusya'daki durumun gayet iyi farkında olduğunu gösteriyor. Bununla birlikte, aldığı bilgileri asla komünizm karşıtı propaganda için kullanmadı, aksine, 1933 yazına ticaret alanında İtalyan-Sovyet işbirliği anlaşması ve ardından bir dostane ilişkiler ve saldırmazlık anlaşması damgasını vurdu. . Devletin çıkarları doğrultusunda inkar edilen ya da gizlenen büyük kıtlık hakkındaki gerçek, daha önce sadece yurtdışındaki Ukrayna kuruluşlarının yayınlarında sadece birkaç yayın tarafından bilinen, bir dizinin yayınlanmasından sonra ancak 80'lerin ikinci yarısında fark edilmeye başlandı. hem Batılı tarihçiler hem de eski Sovyetler Birliği tarihçileri tarafından yapılan araştırma makalelerinin sayısı.

1932-1933 kıtlığını, kırsal kesimin zorunlu kolektifleştirilmesinin sonucu haline gelen, devlet ile köylülük arasındaki yeni "ekonomik ilişkiler" bağlamı dışında anlamak muhtemelen imkansızdır. Çiftliklerin sosyalleşmesinin gerçekleştiği köylerde kollektif çiftliklerin rolü stratejikti. Sosyalleşmenin amacı, sabit bir tarımsal ürün arzını sağlamaktı ve tüm tarımsal kaynakların aslan payı, kollektif çiftliklerin ürünleri tarafından işgal edilecekti. Her sonbaharda, kollektifleştirme kampanyası, hasadının bir kısmını elbette gizlemeye çalışan devlet ile köylülük arasındaki ilişkilerin gücünün gerçek bir testine dönüştü. Oyun büyük ölçekliydi: Devlet, köylünün hayatta kalması önemliyken, yalnızca köylüden alınan üretimi artırmayı düşünüyordu. Bölge ne kadar verimli olursa, ondan o kadar çok tarım ürünü isteniyordu. 1930'da devlet, Ukrayna'daki kollektif çiftlik ürünlerinin% 30'unu,% 38'ini - Kuban ve Kuzey Kafkasya'nın zengin bölgelerinde,% 33'ünü - Kazakistan'da aldı. 1931'de bir önceki yıla göre daha da düşük rekolte ile bu oranlar sırasıyla %41,5, %47 ve %39,5'e yükseldi. Tarım ürünlerinin köylülükten bu şekilde geri çekilmesi, üretim döngüsünü tamamen bozabilir; YEP kapsamında köylülerin ürünlerinin yalnızca %15-20'sini sattıklarını, hasat edilen toplam tahılın %12-15'ini tohumluk olarak, %25-%30'unu hayvan yemi için ve geri kalanını da kendi ihtiyaçları için sattıklarını hatırlamak yeterli. kendi ihtiyaçları. Hasatlarının en azından bir kısmını kurtarmaya çalışan köylüler ve her ne pahasına olursa olsun giderek gerçekçi olmayan tahıl tedarik planını (örneğin, tarım ürünlerinin devlete teslim planı) uygulamak zorunda kalan yerel makamlar. 1932, 1931'deki teslimat planını% 32 aştı, kaçınılmaz olarak çatışmaya girdi.

1932 tedarik kampanyası yavaş yavaş gelişti. Yeni bir hasat başlar başlamaz, kollektif çiftçiler mahsullerinin en azından küçük bir kısmını saklamaya çalıştılar. Gerçek bir "pasif direniş" cephesi, kollektif çiftçilerin ve ustabaşının, ustabaşı ve muhasebecinin, muhasebecinin ve kollektif çiftlik başkanının, ayrıca kitlelerden yeni terfi etmiş bir köylünün zımni rızasıyla ortaya çıktı; genellikle yerel parti bürosu sekreteri de ona katıldı. "Tahıl almak" için merkezi yetkililer, şehir komünistleri ve Komsomol üyelerinden oluşan yeni "şok komisyonları" kırsal kesime göndermek zorunda kaldılar.

Aşağı Volga'daki tahıl bölgelerinden birine bir iş gezisi için gelen Merkez İcra Komitesi eğitmeni olarak köyde bir savaş ve çatışma ortamı kuruldu:

“Tembel olmayan herkesi tutuklayıp üzerlerini arıyorlar: hem köy meclisi üyeleri, hem de temsilciler, saldırı tugaylarının üyeleri ve genel olarak tembel olmayan herhangi bir Komsomol üyesi. Bu yıl boyunca, bölgedeki hanelerin %12'si mahkemeler tarafından mahkûm edildi, mülksüzleştirilenler, sürgün edilenler, para cezasına çarptırılanlar vb. Buna son bir ayda 800 hanenin bölgedeki kollektif çiftliklerden kovulduğunu da eklersek, bölgedeki baskı yöntemlerinin boyutu netleşecektir. (…)

Baskıların kitlesel karakterinden, ihtiyaç duyulanların baskılarından bahsetmiyorum bile, zorlayıcı önlemlerin etkinliği de azalır çünkü sayıları çok olduğu için genellikle uygulanmazlar. (…)

Tüm domzaklar ve tutukevleri aşırı kalabalık. Balashovsky domzak 5 kez aşırı kalabalık, Elani'de tutukevinde 610 kişi var. Geçen ay Balashovsky domzak, 48'i 10 yaşın altında olan 78 hükümlüyü Yelan'a "iade etti" ve 21'i hemen serbest bırakıldı. (…)

Burada kullanılan tek yöntemle - zorlama yöntemiyle - bitirmek için, ekmemesi için onu uzaklaştırmak için mümkün olan her şeyi yaptıkları çiftçi hakkında birkaç söz.

İstisnasız tüm çiftçileri ne kadar dehşete düşürdüğü, Mortsy'de tohumları tamamen kaplayan bireysel çiftçinin RIC başkanı Yoldaş Fomichev'e gelmesi ve ondan kendisini çiftlikten göndermesini istemesiyle gösteriliyor. kuzeydeki bölge, çünkü "zaten hayat olmayacak."

Bölgeden sınır dışı edilmelerini isteyen Aleksandrovsky köy meclisinden 16 bireysel çiftçinin ifadesi de gösterge niteliğindedir! (…)

Yalnızca bir tür "toplu iş" vardır - saldırı. Tohumlar, krediler, hayvancılık, işe gitmek vs her şeyi “fırtına”… “Fırtına” olmadan hiçbir şey yapılmaz. (…)

Geceleri saat 9-10 arasında "fırtına" yaparlar. akşam sabaha kadar. Saldırı, bir kulübede oturan "saldırı tugayının", bunu veya bu yükümlülüğü yerine getirmeyenleri sırayla "çağırması" ve onları herhangi bir şekilde yerine getirmeye "ikna etmesi" gerçeğinden oluşur. Listeye göre herkese gece birkaç kez "fırtına" yapıyorlar. Ertesi gece aynı şey tekrarlanır.

Yetkililer ile köylülük arasındaki en yoğun çatışma anında çıkarılan 7 Ağustos 1932 tarihli ünlü yasa da baskı önlemlerinin cephaneliğine girdi. Yasa, kamplarda 10 yıl hapis cezası veya "kollektif çiftlik mallarının çalınması ve yağmalanması" için ölüm cezası belirledi. Halk bu yasayı "üç başak" yasası olarak adlandırdı, çünkü buna göre kollektif çiftlik tarlalarında hasattan sonra kalan çavdar veya buğday başaklarını toplayanlar cezalandırılabilirdi. Yasa, Ağustos 1932 ile Aralık 1933 arasında 125.000'den fazla kişinin mahkumiyetine izin verdi ve bunlardan 5.400'ü ölüm cezasına çarptırıldı.

Ancak bu acımasız önlemlere rağmen tahıl gerekli miktarlarda toplanmadı. 1932 Ekim ayının ortalarında, ülkenin ana tahıl bölgelerine yönelik genel planın yalnızca %15-20'si tamamlanmıştı. 22 Ekim 1932'de Politbüro, "tahıl tedarikini hızlandırmak" amacıyla Ukrayna ve Kuzey Kafkasya'ya biri Vyacheslav Molotov, diğeri Lazar Kaganovich liderliğinde olmak üzere iki olağanüstü komisyon gönderilmesine karar verdi. 2 Kasım'da Genrikh Yagoda'nın da üyesi olduğu Lazar Kaganovich'in komisyonu Rostov-on-Don'a geldi. Hemen Kuzey Kafkasya bölgesindeki parti örgütlerinin tüm sekreterlerinin bir toplantısı yapıldı ve ardından aşağıdaki karar kabul edildi:

“Yerel parti örgütlerini kulak karşı-devrimci unsurların örgütlediği sabotajı kırmaya, kırsal komünistlerin ve kollektif çiftlik başkanlarının direnişini kırmaya zorlamak için tahıl tedarik planının utanç verici başarısızlığıyla bağlantılı olarak. bu sabotajı yönetiyorlar.”

Kara listeye alınan bazı ilçeler için şu önlemler alındı: Mağazalardaki tüm ürünlerin iadesi, ticaretin tamamen durdurulması, mevcut tüm kredilerin derhal kapatılması, yüksek vergilerin getirilmesi, tüm sabotajcıların tutuklanması, tüm "sosyal" yabancı ve karşı-devrimci unsurlar" ve bunların OGPU tarafından sağlanması gereken hızlandırılmış bir prosedür kapsamında yargılanması. Sabotaj devam ederse, nüfusun toplu sürgüne tabi tutulması gerekiyordu.

"Sabotajla mücadele"nin yalnızca bir ayı boyunca -Kasım 1932- tahıl tedarik kampanyasını "baltalamakla" "suçlu sempati" ile suçlanan 5.000 kırsal komünist tutuklandı ve onlarla birlikte başka bir 15.000 kollektif çiftçi Kuzey Kafkasya gibi önemli bir tarım bölgesi. Aralık ayında, yalnızca tek tek kulakların değil, tüm köylerin, özellikle de 1920'de benzer cezai tedbirlere zaten maruz kalmış olan Kazak köylerinin toplu tehciri başladı. Böylece özel yerleşim birimlerinin sayısı hızla artmaya başladı. GULAG yönetimine göre 1932'de 71.236 yerleşimci geldiyse, 1933'te 268.091 özel yerleşimci akını kaydedildi.

Ukrayna'da Molotof Komisyonu benzer önlemler aldı: satın alma planının yerine getirilmediği bölgelerin kaydı başladı, birçoğu yukarıda belirtilen tüm sonuçlarla birlikte kara listeye alındı - yerel parti hücrelerinin tasfiyesi, sadece kollektif çiftçilerin tutuklanması değil mahsullerinin bir kısmını gizleyenler, aynı zamanda kollektif çiftliğin gelirini hafife alan kollektif çiftlik liderleri. Yakında bu önlemler ülkenin diğer tahıl üreten bölgelerine yayıldı.

Bu baskıcı önlemler, köylülüğe karşı savaşta devlete yardımcı olabilir mi? Novorossiysk'ten çok anlayışlı İtalyan konsolosu raporunda "Hayır, olamaz" dedi:

“Aşırı silahlanmış ve güçlü Sovyet devlet aygıtı, bir veya daha fazla muharebeyi kazanmanın imkansızlığı gerçeğiyle karşı karşıyadır; bu durumda düşman konsantre değil, dağınık ve aparat, birçok küçük operasyon gerçekleştirerek güçleri yıpratıyor: burada, örneğin, bir tarla yabani otlardan arındırılmadı, orada birkaç yüz buğday kaplandı; burada bir traktör çalışmıyor, başka bir traktör bozuldu, üçüncüsü çalışmak yerine bir yere bırakıldı. Ayrıca, tahılın depolandığı tahıl ambarlarının yağmalandığı, muhasebenin her bakımdan yetersiz tutulduğu veya tahrif edildiği ve kollektif çiftlik başkanlarının korku veya ihmal nedeniyle raporlarında gerçeği söylemediği belirtilmelidir. Ve bu uçsuz bucaksız bölgede sonsuza kadar devam eder! (...) Ne de olsa düşman, evden eve, köyden köye dolaşarak onu aramalıdır. Ve içi delik dolu bir kepçeyle su taşımak gibi!”

Dolayısıyla düşmanı yenmek için tek çıkış yolu onu aç bırakmaktır.

1932-1933 kışında olası bir kritik gıda durumuna ilişkin ilk raporlar, 1932 yazında Moskova'ya geldi. Ağustos ayında Molotov, Politbüro'ya "her zaman mükemmel hasatların alındığı bölgelerde gerçek bir açlık tehdidi olduğunu" bildirdi. Bununla birlikte, ne pahasına olursa olsun tahıl satın alma planını gerçekleştirmeyi de önerdi. Aynı Ağustos ayında, Kazakistan Halk Komiserleri Konseyi başkanı Isaev, Stalin'e cumhuriyetin ne kadar aç olduğu, kolektivizasyonun geleneksel olarak göçebe nüfusu yerleştirme girişimiyle birleştirildiği ve bunun sonucunda ekonominin düzensiz olduğu hakkında bilgi verdi. . Ukrayna Komünist Partisi'nin birinci sekreteri Kosior veya Dnepropetrovsk bölge komitesinin birinci sekreteri Mihail Khatayevich gibi ateşli Stalinistler bile Stalin ve Molotov'dan tahıl dağıtım planını kesmelerini istedi. Kasım 1932'de Khataevich Moskova'ya şunları yazdı:

"Gelecekte tarım ürünlerinin proleter devletin ihtiyaçlarını gerçekten karşılayabilmesi için, en azından kollektif çiftçilerin asgari ihtiyaçlarını dikkate almalıyız, aksi takdirde ekin ekecek ve hasat edecek kimse kalmayacak."

Molotof cevap verdi:

"Pozisyonun tamamen yanlış, Bolşevik değil. Biz Bolşevikiz ve devletin ihtiyaçlarını onuncu hatta ikinci sıraya bile itemeyiz, bu bizim parti kararlarımızla belirlenir.

Birkaç gün sonra Politbüro, yerel makamlara, "tohum stokları dahil tüm tahıl" tedarik planlarını yerine getirmeyen kollektif çiftliklerin derhal yoksun bırakılmasını emreden bir genelge gönderdi!

İşkence tehdidi altında tüm kıt erzaklarını teslim etmeye zorlanan, ne bir şey satın alma imkanı ne de yeteneği olan Sovyetler Birliği'nin en zengin tarım bölgelerinden gelen milyonlarca köylü, şehre bile gidemezken aç bırakıldı. . 27 Aralık 1932'de hükümet, köylülüğün köylerden göçünü sınırlamak, "sosyal asalaklığı ortadan kaldırmak" ve "kulakların şehirlere girmesini" durdurmak için genel bir sivil pasaport çıkardı ve kent sakinlerinin zorunlu kaydını duyurdu. " Köylülerin "hayatta kalmak" için şehirlere kaçmasıyla karşı karşıya kalan hükümet, 22 Ocak 1933'te milyonlarca kişinin fiilen açlıktan ölüme mahkum edildiği bir emir yayınladı. Stalin ve Molotov tarafından imzalanan bu emir, yerel makamlara ve özellikle OGPU'ya “Ukrayna ve Kuzey Kafkasya köylülüğünün şehirlere kitlesel hareketini mümkün olan her şekilde yasaklama” talimatı verdi. “Karşı-devrimci unsurların” tutuklanmasının ardından diğer kaçakların eski evlerine geri gönderilmesi gerekiyor.” Bu emir durumu şöyle açıklıyordu:

"Merkez Komite ve Hükümet, kitlesel köylü göçünün Sovyet rejiminin düşmanları, karşı-devrimciler ve Polonyalı ajanlar tarafından özellikle kollektif çiftlik karşıtı propaganda amacıyla ve Türkiye'deki Sovyet rejimine karşı organize edildiğine dair kanıtlara sahiptir. genel."

Kıtlıktan etkilenen tüm bölgelerde tren bileti satışı derhal durduruldu; köylülerin yerlerini terk etmelerini önlemek için özel OGPU kordonları kuruldu. Mart 1933'ün başında bir OGPU raporu, sadece bir ay içinde 219.460 kişinin, köylülerin şehirlere kitlesel göçünü sınırlamak için tasarlanan operasyonlarda gözaltına alındığını bildirdi. 186.588 kişi yaşadıkları yerlere iade edildi, birçoğu tutuklandı ve hüküm giydi. Ancak rapor, evlerini terk etmek zorunda kalan köylülerin içinde bulunduğu durumu sustu.

Bu konunun devamında, kıtlık çeken bölgelerin tam merkezinde yer alan Kharkov'dan İtalyan konsolosunun tanıklığını aktaracağız.

“Bir hafta içinde terk edilmiş çocukları yakalamak için bir hizmet oluşturuldu. Köylüler kırsalda yaşayamaz halde şehre geldiklerinde, ebeveynleri tarafından buraya getirilip bırakılan ve kendileri de evlerinde ölmek üzere geri dönmek zorunda bırakılan çocuklar burada toplandı. Ebeveynler, şehirdeki birinin yavrularına bakacağını umuyordu. (…) Şehir yetkilileri, şehirde devriye gezen ve terk edilmiş çocukları karakollara getiren beyaz önlüklü kapıcıları seferber etti. (...) Gece yarısı kamyonlarla Seversky Donets'teki yük istasyonuna götürüldüler. Orada tren istasyonlarında, trenlerde, göçebe köylü ailelerde bulunan diğer çocukları da topladılar ve gündüzleri şehirde dolaşan yaşlı köylüler de buraya getirildi. "Ayırma" işlemini yapan sağlık personeli vardı. Henüz açlıktan şişmemiş ve hayatta kalabilenler, Golodnaya Gora'daki kışlalara veya çoğu çocuk olan 8.000 ruhun saman üzerinde öldüğü ahırlara gönderildi. Zayıflar, şehir dışına yük trenlerine gönderildi ve insanlardan uzakta ölmek için şehirden elli ila altmış kilometre ayrıldı. (...) Bu yerlere varıldığında, tüm ölüler vagonlardan önceden kazılmış büyük hendeklere indirildi.

Köylerde ölüm oranı 1933 baharında sınırına ulaştı. Kıtlığa tifüs eklendi; birkaç bin nüfuslu köylerde, hayatta kalanların sayısı birkaç düzineden fazla değildi. Hem OGPU'nun raporlarında hem de Kharkov'dan İtalyan diplomatların raporlarında yamyamlık vakaları kaydedildi.

“Kharkov'da her gece açlıktan veya tifüsten ölenlerin 250 cesedini topluyorlar. Büyük bir kısmının karaciğerinin olmadığı fark edilmiş ve bu işler somut bir kapsam kazanmıştır. Polis, bu "et"ten turta yaptıklarını itiraf eden ciğer avcılarını yakalayıp pazarda satmayı başardı."

Nisan 1933'te, Kuban'ın birçok köyünü dolaşan yazar Mikhail Sholokhov, Stalin'e, yerel makamların köylüleri aç bırakarak işkence altında tüm toplu çiftlik stoklarına nasıl el koyduğunu ayrıntılı olarak anlattığı iki mektup yazdı. Birinci Sekreterden Kuban'a gıda yardımı göndermesini istedi. Yazara yanıtında Stalin, konumunu belirtti: Köylüler, grev ve sabotaj nedeniyle haklı olarak cezalandırıldılar, görünüşe göre, Sovyet hükümetiyle (...) açlığa "sessiz" gizli bir savaş yürütüyorlar. Yalnızca 1933'te, Sovyet hükümeti yurt dışına tahıl göndermeye devam ederken, milyonlarca köylü açlıktan öldü; 18 milyon cent buğday, "sanayileşmenin ihtiyaçları" için ülke dışına çıkarıldı.

The Quiet Flows the Don kitabının yazarı Mikhail Sholokhov tarafından 4 Nisan 1903'te I. Stalin'e gönderilen bir mektuptan alıntılar 

Yoldaş Stalin!

Veshensky bölgesi, Kuzey Kafkasya Bölgesi'nin diğer birçok bölgesi ile birlikte, kulak sabotajını alt ettiği ve parti örgütü bununla baş edemediği için değil, bölgesel liderlik nedeniyle tahıl çiftçilerinin planını [tamam] yerine getirmedi. kötü yönetiliyor. (…)

Aralık ayında Bölge Komitesi, işleri "hızlandırmak" için Veshensky Bölgesi'ne özel bir "tam yetkili" gönderdi yoldaş. Ovchinnikov. (…)

Ovchinnikov aşağıdaki önlemleri aldı: 1) iş günleri için %15 avans da dahil olmak üzere bölgedeki tüm çiftliklerden gelen tüm ekmeğe el konulmasını emretti; 2) haneler arasında dağıtılması emredilen tahıl alımları için her kollektif çiftliğin borcu. (…)

Bu faaliyetlerin sonuçları neler oldu? Toplu aramalar başladığında (genellikle geceleri yapılır) ... köylüler, ellerinden alınmasınlar diye ekmekleri saklayıp gömmeye başladılar. (…) Şimdi, bu aramaların sonuçları hakkında birkaç söz… toplam 5930 cent[ners]. İşte 1919'dan beri bir kısmı gömülen 573 ton tahılın elde edildiği yöntemlerin bir listesi! (…)

"Soğukta" ekim ... Toplu çiftçi soyunur ve bir ahıra veya ahıra çıplak ayakla konur. Eylem zamanı - Ocak, Şubat. Çoğu zaman, bütün ekipler ahırlara dikildi.

Vashaevsky kollektif çiftliğinde kollektif çiftçilerin bacaklarına ve eteklerine gazyağı döküldü, yakıldı, sonra söndürüldü ve yeniden başlatıldı ...

Napolovsky kolektif çiftliğinde, RK Plotkin bürosunun "yetkili" RK adayı, sorgu sırasında kızgın bir kanepeye oturmaya zorlandı ... ve sonra onu soğukta "serinlemek" için dışarı çıkardılar ve onu bir ahıra kilitledi ...

Lebyazhensky kollektif çiftliğinde duvara dayadılar ve başlarından vuruldular ...

Bu örnekler sonsuza kadar çoğaltılabilir. Bunlar münferit kıvrım vakaları değil, bu, bölgesel ölçekte yasallaştırılmış bir tahıl tedarik "yöntemi". Bununla birlikte, anlattığım şey Merkez Komitenin dikkatini hak ediyorsa, Veshensky bölgesine ek komünistler gönderin; senin üzerinde

Sevgiler Mihail Sholokhov.

I. V. Stalin - M. A. Sholokhov 6 Mayıs 1933 

Sevgili yoldaş. Sholokhov!

Bildiğiniz gibi iki mektubunuz da alındı. Gereken yardım zaten sağlandı.

Davayı analiz etmek için Yoldaş Shkiryatov, yardım etmenizi rica ettiğim Veshensky bölgesinde size gelecek.

Bu doğru. Ama hepsi bu kadar değil, yoldaş Sholokhov. Gerçek şu ki, mektuplarınız biraz tek taraflı bir izlenim yaratıyor. Size bu konuda birkaç kelime yazmak istiyorum.

Mektuplar için size teşekkür ettim, çünkü Parti ve Sovyet çalışmamızın acısını ortaya koyuyorlar, düşmanı dizginlemek isteyen işçilerimizin bazen arkadaşlarını nasıl istemeden dövdüklerini ve sadizme nasıl indiklerini ortaya koyuyorlar. Ama bu seninle her konuda hemfikir olduğum anlamına gelmez. Bir tarafı görüyorsun, iyi görüyorsun. Ancak bu, meselenin sadece bir yönü. Siyasette yanılmamak için (mektuplarınız kurgu değil, sürekli siyasettir) araştırılmalı, karşı tarafı görebilmeli. Diğer taraf ise, bölgenizin (ve sadece sizin bölgenizin değil) saygın tahıl yetiştiricilerinin “İtalyan” (sabotaj!) Gerçekleştirmeleri ve işçileri, Kızıl Ordu'yu ekmeksiz bırakmaktan çekinmemeleridir. Sabotajın sessiz ve görünüşte zararsız (kansız) olması, saygın tahıl yetiştiricilerinin aslında Sovyet hükümetine karşı "sessiz" bir savaş yürüttüğü gerçeğini değiştirmez ... Bir açlık savaşı, sevgili yoldaş. Sholokhov...

Elbette bu durum, sizin de bize güvence verdiğiniz gibi, işçilerimiz tarafından işlenen vahşeti hiçbir şekilde haklı çıkaramaz. Ve bu zulümlerin failleri cezalandırılmalıdır. Ama yine de, saygın tahıl yetiştiricilerinin uzaktan göründüğü kadar zararsız insanlar olmadığı, Allah'ın günü kadar açıktır.

Pekala, en iyisi ve elinizi sallayın.

6 Mayıs 1933 Sevgiler I. Stalin.

Yakın zamana kadar tasnif edilmiş olan 1937 ve 1939 yıllarına ait demografik arşivler ve nüfus sayımları, 1933 kıtlığının nasıl büyüdüğünü izlememizi sağlar. Coğrafi olarak, “aç bölge” Ukrayna'nın neredeyse tamamını, Kara Dünya bölgesinin bir bölümünü, zengin Don, Kuban vadilerini, ayrıca Kuzey Kafkasya'yı ve Kazakistan'ın çoğunu işgal etti. Yaklaşık 40 milyon insan açlık ve yoksunluktan mustaripti. Kıtlıktan en çok etkilenen bölgelerde, Harkov çevresindeki kırsalda, Ocak ve Haziran 1933'teki ölüm oranı, ortalama ölüm oranına kıyasla on kat arttı: Haziran 1933'te Harkov bölgesinde 100.000 kişi, Haziran 1932'de 9.000 gömüldü. Tüm ölümlerin kaydedilmediğini söylemek gerekli mi? Kırsal kesimler şehirlerden daha fazla acı çekti ama kıtlık onları da esirgemedi. Kharkov, bir yılda 120.000 sakinini, Krasnodar - 40.000, Stavropol - 20.000'i kaybetti.

"Açlık bölgesi" dışında, yetersiz beslenmeyle bağlantılı demografik kayıplar da göz ardı edilemez. Moskova çevresindeki kırsal alanlarda, Ocak ve Haziran 1933 arasında ölüm oranı %50'ye ulaştı, 1932 gıda ayaklanmalarının merkez üssü olan İvanovo'da, 1933'ün son aylarında ölüm oranı %35 arttı. Yani 1933'ün tamamı için ülke genelinde ölü sayısı 6 milyonu aşan bir artış var. Bu ölümlerin çoğuna açlık neden oluyor ve gelişen trajedinin 6 milyon kurbanı açlıkla ve yalnızca onunla bağlantılı. Ukrayna köylülüğü özellikle ağır kayıplar verdi - 4 milyon kişi. Kazakistan'da, çoğu göçebe bir yaşam tarzı sürdüren yaklaşık bir milyon insan açlıktan öldü. Kollektif çiftlikler yaratılarak insanlar, hayvanlarını kaybederken yerleşik bir hayata zorlandı. Kuzey Kafkasya'da ve Çernozem bölgesindeki bölgelerde de bir milyon ölü var ...

Entelijansiyayı, iktisatçıları ve parti üyelerini vuran Büyük Terör'den beş yıl önce, 1932-1933 Büyük Kıtlığı, 1929'da "parti devleti" tarafından köylülere karşı başlatılan sessiz savaşın ikinci perdesinin doruk noktasıydı. 1932-1933 kıtlığı, şimdi nüfusun belirli bir grubuna karşı hareket eden baskıcı bir sistemin oluşum sürecinde belirleyici bir olay oldu. Nüfusun tüm gruplarına ve kesimlerine yönelik şiddet, işkence, ölüm cezaları, aynı zamanda hem siyasi hem de toplumsal olarak korkunç bir gerilemeye yol açtı. Köylülerden son erzaklarını almak için her şeyi yapmaya hazır birçok yerel despot ve tiran ortaya çıktı ve barbarlık hüküm sürdü. Açgözlülük günlük bir uygulama haline geldi, terk edilmiş çocuklar, yamyamlık, salgın hastalıklar ve soygun haber olmaktan çıktı, "intihar kışlaları" bir şekilde kendilerini örgütlediler, köylüler yeni bir kölelik biçimi öğrendiler - ve tüm bunlar devletin emriyle! Sergo Ordzhonikidze'nin Ocak 1934'te Sergei Kirov'a kehanet niteliğinde yazdığı gibi, “1932-1933 döneminden geçen ve buna direnen kadrolarımız çelik gibi tavlandı. Onlarla tarihin henüz bilmediği bir Devlet inşa etmenin mümkün olacağını düşünüyorum.

Bu kıtlıkta bugün bazı Ukraynalı yayıncıların ve tarihçilerin dediği gibi "Ukrayna halkının soykırımı" görmek gerekli mi? Ukrayna köylülüğü, şüphesiz 1932-1933 kıtlığının ana kurbanıydı ve üzerindeki "baskı" 1929 saldırılarından önce geldi: "milliyetçi sapma" ile suçlanan Ukrayna entelijensiyasına saldırı 1932, Ukrayna Komünist Partisi'ne saldırı. Kuşkusuz Andrei Sakharov'un ifadesiyle "Stalin'in Ukrainofobisi"nden bahsetmek mümkündür. Bununla birlikte, açlığın baskılarının Kazakların Don ve Kuban'daki yerleşim yerlerinin ve Kazakistan sakinlerinin de başına geldiği belirtilmelidir. Bu cumhuriyette kollektifleştirme ve zorunlu yerleşik hayatın yıkıcı sonuçları oldu: iki yıl içinde çiftlik hayvanlarının %80'i yok oldu. Sahip oldukları her şeyden yoksun bırakılan, aç kalmaya zorlanan iki milyondan fazla Kazak cumhuriyeti terk etti, yaklaşık bir milyonu Orta Asya'ya ve yarım milyonu Çin'e gitti.

Aslında Ukrayna'da, Kazakların yaşadığı bölgelerde, Kara Dünya bölgesinin bazı bölgelerinde kıtlık, Bolşevikler ile köylülük arasında 1918-1922 gibi erken bir tarihte ortaya çıkan çatışmada bardağı taşıran son damla oldu. 1918-1921 artığa el konulmasına ve 1929-1930'da kollektifleştirmeye direnen bölgelerle, kıtlığın vurduğu bölgeler karşılaştırılabilir. OGPU tarafından 1930'da kaydedilen 14.000 isyan ve köylü ayaklanmasının meydana geldiği bu alanların %85'i 1932-1933'te kıtlıkla cezalandırıldı. Bunlar en zengin ve en umut verici tarım bölgeleridir, yani devlete diğerlerinden daha fazlasını verebilen bölgelerdir, ancak tahıl alımları sırasında tarım ürünlerine el konulduğu ve daha sonra zorla kollektifleştirme ile değiştirildiği zaman en çok kaybeden bu bölgelerdi. ve tam da bu bölgelerde 1932-1933 kıtlığı ölüm getirdi.

9

"Sosyal olarak yabancı unsurlar" ve baskı döngüleri

Köylülük, toplumu radikal bir şekilde değiştirmeye yönelik gönüllü Stalinist plana en ağır övgüyü ödediyse, o zaman "toplumsal olarak yabancı" olarak adlandırılan diğer sosyal gruplar, çeşitli bahanelerle yeni toplumun bir kenarına atıldı, medeni haklardan mahrum bırakıldı. İşten atıldı, evsiz kaldı, merdivenlerden indirildi, sosyal merdivene bağlandı. 1930'larda başlayan "anti-kapitalist devrim"in başlıca kurbanları din adamları, serbest çalışanlar, küçük girişimciler, tüccarlar ve zanaatkârlardı. Şehirlerin nüfusu artık "sosyalizmin kurucusu işçi sınıfı" kategorisine dahil edildi, ancak işçi sınıfı da baskıya maruz kaldı ve bu, egemen ideolojiye uygun olarak kendi başına bir amaç haline geldi ve aktif hareketi engelledi. toplumun ilerlemeye yönelik

Shakhty kentindeki ünlü duruşma, yetkililer ve uzmanlar arasında 1921'de başlayan çatışmada "mühlet" in sonunu işaret etti. İlk beş yıllık planın "başlangıç" arifesinde, Shakhty'deki sürecin siyasi dersi netleşti: şüphecilik, kararsızlık, partinin attığı adımlara kayıtsızlık ancak sabotajlara yol açabilir. Şüphe etmek ihanet etmektir. Bir uzmanın (“uzman”) zulmü, Bolşevik bilincine derinden yerleşmişti ve Shakhty davası, diğer benzer davalar için bir işaret haline geldi. Uzmanlar, düşen yaşam standartlarının yarattığı ekonomik gerilemeler ve zorluklar için günah keçisi haline geldi. 1928'in sonundan bu yana binlerce sanayi personeli, "eski moda mühendisler" işten atıldı, yemek kartlarından, doktorlara ücretsiz erişimden mahrum bırakıldı, bazen evlerinden çıkarıldı. 1929'da Devlet Planlama Komisyonu, Narkomfin, Narkomzem, Ticaret Komiserliği'nden binlerce memur "sağa sapma", sabotaj veya "toplumsal olarak yabancı unsurlara mensup olma" bahanesiyle görevden alındı. Gerçekten de Narkomfin yetkililerinin %80'i çarlık rejimi altında görev yaptı.

Bireysel kurumları "temizleme" kampanyası, 1930 yazında, "sağcılara" sonsuza dek son vermek isteyen Stalin'in ve özellikle o sırada hükümet başkanlığı görevini yürüten Rykov'un gösteri yapmaya karar vermesiyle yoğunlaştı. ikincisinin "uzman sabotajcılar" ile bağlantıları. Ağustos-Eylül 1930'de OGPU, Devlet Planlama Komitesi, Devlet Bankası ve Halk Maliye, Ticaret ve Tarım Komiserlikleri'nde önemli görevlerde bulunan tanınmış uzmanların tutuklanma sayısını büyük ölçüde artırdı. Tutuklananlar arasında özellikle, ünlü Kondratiev döngülerinin kaşifi Profesör Kondratiev, Narkomfin'in bitişiğindeki enstitüyü yöneten Geçici Hükümette Tarımdan Sorumlu Tarım Bakan Yardımcısı ve önemli görevlerde bulunan Profesörler Chayanov ve Makarov vardı. Ziraat Halk Komiserliği'ndeki görevler, SSCB Devlet Bankası yönetim kurulu üyesi Profesör Sadyrin, Devlet Planlama Komisyonu'nun önde gelen iktisatçılarından ve en ünlü istatistikçilerinden biri olan profesörler Ramzin ve Groman ve daha birçokları ünlü uzmanlar.

"Burjuva uzmanları" konusunda bizzat Stalin tarafından gerektiği gibi talimat verilen OGPU, Kondratiev ve Sanayi Partisi liderliğindeki sözde İşçi ve Köylü Partisi içinde bir anti-Sovyet örgütler ağının varlığını göstermesi gereken dosyalar hazırladı. Remzi başkanlığında. Müfettişler, hem "sağdan sapanlar" Rykov, Buharin ve Syrtsov ile olan temaslarında hem de anti-devletlerin yardımıyla Stalin ve Sovyet hükümetini devirmeyi amaçlayan hayali komplolara katılmalarında, tutuklananların bazılarından "itiraflar" almayı başardılar. Sovyet göçmen örgütleri ve yabancı istihbarat teşkilatları. OGPU daha da ileri gitti: Askeri Akademi'nin iki eğitmeninden Kızıl Ordu Genelkurmay Başkanı Mihail Tukhachevsky liderliğindeki yaklaşan bir komplo hakkında "itiraflar" aldı. Stalin'in Sergo Ordzhonikidze'ye hitaben yazdığı bir mektuptan da anlaşılacağı gibi, lider daha sonra Tukhachevsky'yi görevden almaya cesaret edemedi ve diğer hedefleri - "uzman sabotajcıları" tercih etti.

Yukarıdaki olay, 1930'dan başlayarak, anti-Stalinist muhalefetin temsilcilerinin de içinde bulunduğu sözde terörist grupların davalarının nasıl uydurulduğunu açıkça göstermektedir. O anda Stalin daha ileri gidemedi ve gitmek istemedi. Bu anın tüm provokasyonları ve manevralarının dar bir amacı vardı: parti içindeki son muhaliflerini tamamen tehlikeye atmak, kararsız ve kararsız olanların gözünü korkutmak.

22 Eylül 1930'da Pravda, "yiyecekle ilgili zorluklardan ve gümüş paranın kaybolmasından" suçunu kabul eden Halk Ticaret Komiserliği ve Narkomfin'den 48 yetkilinin "itiraflarını" yayınladı. Birkaç gün önce Stalin, Molotof'a hitaben yazdığı bir mektupta ona şu talimatı verdi:

"İhtiyacımız var:

a) Pyatakov-Bryukhanov gibi şüpheli komünistlerin çığlıklarına rağmen Narkomfin ve Devlet Bankası aygıtını kökten temizlemek;

b) aparata giren iki veya üç düzine sabotajcıyı vurun. (…)

c) gümüş parayı dolaşıma sokmayı amaçlayan OGPU'nun tüm SSCB topraklarındaki operasyonlarına devam etmek.

25 Eylül 1930'da 48 uzman idam edildi.

Sonraki aylarda birkaç benzer deneme gerçekleşti. Bazıları kapalı kapılar ardında gerçekleşti, örneğin "Milli Ekonomi Yüksek Şurası uzmanları" süreci veya "İşçi ve Köylü Partisi" hakkında. Sekiz kişinin yabancı büyükelçiliklerden gelen parayla bir ekonomik devrim sahnelemek için 2.000 uzmandan oluşan geniş bir ağ kurmayı "itiraf ettiği" "Sanayi Partisi Davası" gibi diğer davalar halka açıktı. Bu süreçler, Stalin'in ideolojisinin güçlenmesi için çok önemli olan sabotaj ve komplo efsanesini destekledi.

1928'den 1931'e kadar dört yıl içinde 138.000 sanayi ve idari uzman toplum hayatından dışlandı, bunlardan 23.000'i birinci kategoriye (“Sovyet hükümetinin düşmanları”) silindi ve medeni haklarından mahrum bırakıldı. Uzmanlara yönelik zulüm, çıktıyı makul olmayan bir şekilde artırmaya zorlandıkları işletmelerde muazzam boyutlara ulaştı ve bu da kazaların, kusurların ve makine arızalarının sayısında artışa yol açtı. Ocak 1930'dan Haziran 1931'e kadar, Donbass mühendislerinin% 48'i kovuldu veya tutuklandı: 1931'in ilk çeyreğinde yalnızca ulaşım sektöründe 4.500 "uzman sabotajcı" "ifşa edildi". Planların gerçekleştirilememesine, işgücü verimliliğinde ve iş disiplininde güçlü düşüşe, ekonomik yasaların tamamen hiçe sayılmasına yol açan, ulaşılamayacağı açık olan hedeflerin ilerlemesi, işletmelerin çalışmalarını uzun süre alt üst etti.

Kriz görkemli bir ölçekte ortaya çıktı ve partinin liderliği bazı "düzeltici önlemler" almak zorunda kaldı. 10 Temmuz 1931'de Politbüro, 1928'de haklarında ilan edilen avın kurbanı olan uzmanlara yönelik zulmü sınırlama kararı aldı. Gerekli önlemler alındı: başta metalurji ve kömür endüstrilerinde olmak üzere birkaç bin mühendis ve teknisyen derhal serbest bırakıldı, entelijansiyanın çocukları için yüksek öğrenime erişimde ayrımcılığa son verildi, OGPU uzmanların rızası olmadan tutuklanmasını yasakladı. ilgili kişilerin komiserliği. Bu önlemlerin basit bir listesi bile, Shakhty olayından bu yana onbinlerce mühendis, agronomist, teknisyen ve her seviyeden idarecinin kurbanları olduğu önceki zulmün ölçeğini göstermektedir.

"Yeni sosyalist toplum"un sınırlarına gönderilen diğer sosyal gruplar arasında din adamları da vardı. 1929-1930'da, 1918-1922'deki din karşıtı baskıların ardından, Sovyet devletinin din adamlarına karşı ikinci büyük saldırısı başladı. 1920'lerin sonunda, Patrik Tikhon'un halefi Metropolitan Sergius'un Sovyet yetkililerine “sadık” beyanının bazı üst düzey din adamları tarafından kınanmasına rağmen, Ortodoks Kilisesi'nin toplumdaki etkisi oldukça güçlü kaldı. 1914'te aktif olan 54.692 kiliseden 39.000'i 1929'da kaldı. 1925'te kurulan Militan Ateistler Birliği'nin başkanı Emelyan Yaroslavsky, 130 milyon inanandan yalnızca 10 milyon kadarının "dinden koptuğunu" kabul etti.

1929-1930'daki din karşıtı saldırı iki aşamada gelişti. İlki, 1929 baharı ve yazında, 1918-1922 döneminde din karşıtı yasaların sıkılaştırılmasıyla belirlendi. 8 Nisan 1929'da, yerel makamların cemaatçilerin ruhani yaşamı üzerindeki denetimini güçlendiren ve dini derneklerin faaliyetlerine yeni kısıtlamalar getiren bir kararname çıkarıldı. Şu andan itibaren, “dini ihtiyaçların karşılanması”nın ötesine geçen her türlü faaliyet, cezai sorumluluk yasasının, özellikle de üç yıldan ölüm cezasına kadar hapis cezası öngören Ceza Kanunu'nun 58. maddesinin 10. fıkrası kapsamına girdi. "devleti zayıflatmak için dini önyargıları kullanmak" suçundan. 26 Ağustos 1929'da hükümet beş günlük bir çalışma haftası kurdu - beş gün çalışma ve bir gün dinlenme, bir gün izin; böylece kararname Pazar gününü nüfusun tüm kesimleri için bir dinlenme günü olarak kaldırdı. Bu önlemin "dinin kökünü kazımaya" yardımcı olması gerekiyordu.

Ancak bu yasa ve yönetmelikler, kiliseye karşı doğrudan eyleme, kiliseye yönelik saldırının ikinci aşamasına yalnızca bir başlangıçtı. Ekim 1929'da kilise çanlarının kaldırılması emredildi:

"Çanlar çalmak, kasaba ve köylerdeki geniş ateist kitlelerin hak ettikleri dinlenme hakkını ihlal etmektedir."

Tarikatçılar kulaklarla eşitlendi: vergilerle ezildiler (1928-1930'da on kat arttı), tüm medeni haklardan mahrum bırakıldılar, bu da her şeyden önce karnelerden ve ücretsiz tıbbi bakımdan mahrum bırakılmak anlamına geliyordu, ayrıca tutuklanmaya, sınır dışı edilmeye başlandı. veya sınır dışı edildi. Mevcut eksik verilere göre, 1930'da 13.000'den fazla din adamı baskı altına alındı. Çoğu köy ve kasabada kollektifleştirme, kilisenin sembolik olarak kapatılmasıyla, "rahibin mülksüzleştirilmesiyle" başladı. 1930'larda kaydedilen isyanların ve köylü huzursuzluğunun yaklaşık %14'ünün temel nedeninin kilisenin kapatılması ve çanlara el konulması olması çok semptomatiktir. Din karşıtı kampanya 1929-1930 kışında zirveye ulaştı. 1 Mart 1930'a kadar 6715 kilise kapatıldı, bazıları yıkıldı. Bununla birlikte, Stalin'in ünlü "Başarı ile Baş Döndüren" makalesinden sonra, SBKP(b) Merkez Komitesi'nin kararı alaycı bir şekilde "dini önyargıya karşı mücadelede kabul edilemez sapmaları" ve özellikle cemaatçilerin rızası olmadan kiliselerin kapatılmasını kınadı. . Bu, sürgündeki din adamlarının kaderi üzerinde olumlu bir etkisi olmadığı için, yetkililer açısından tamamen resmi bir bahaneydi.

Sonraki yıllarda, kiliseye karşı açık ve aktif bir saldırının yerini, din adamlarına ve inananlara yönelik gizli, ancak sert bir idari zulüm aldı. 8 Nisan 1929 tarihli Kanun Hükmünde Kararname'nin altmış sekiz maddesini gevşek bir şekilde yorumlayarak, kiliseleri kapatma yetkilerini aşan yerel yönetimler, çeşitli "makul" bahanelerle mücadeleye devam ettiler: kiliselerin eski, harap veya "sıhhi olmayan binaları", sigortasız, vergilerin ödenmemesi ve diğer birçok talep, yetkililerin eylemlerini haklı çıkarmak için yeterli gerekçeler olarak sunuldu. Medeni haklardan ve manevi nüfuzdan yoksun bırakılan, geçimini sağlama fırsatı olmayan, "başkalarının geliriyle geçinen asalak unsurlar" kategorisi altına alınan bazı tarikatçılar, toplum dışında bir yeraltı hayatı sürdüren "serseri rahiplere" dönüşmeye zorlandı. Ek olarak, kilisenin kendi içinde mezhepçilik ortaya çıktı: bu nedenle, Metropolitan Sergius'un sadık politikasına katılmayan bazı inananlar, özellikle Tambov ve Voronezh bölgelerinde resmi kiliseden ayrıldı.

Örneğin, kilise ve devlet arasında herhangi bir uzlaşma fikrine karşı amansız tavrı nedeniyle 1929'da tutuklanan Voronezh'den bir piskopos olan Alexei Buy'ın cemaatçileri, kendi din adamlarıyla kendi "Gerçek Ortodoks Kilisesi" ni örgütlediler. , genellikle "dolaşan", kiliseden mürted, itaatkar Metropolitan Sergius. Kendi dini binaları olmayan "bölücü kilisenin" müritleri, çeşitli yerlerde dua etmek için toplandılar: özel evlerde, çöllerde, mağaralarda. Kendilerini adlandırdıkları bu "Gerçek Ortodoks Hıristiyanlar", artan baskıya maruz kaldılar; binlercesi tutuklandı ve özel yerleşim yerlerine veya kamplara gönderildi. Bir bütün olarak Ortodoks Kilisesi'ne gelince, daha sonra sınıflandırılan 1937 nüfus sayımının ülkedeki inananların %70'inin varlığını göstermesine rağmen, yetkililerin sürekli baskısı altında bakanların ve ibadet yerlerinin sayısı büyük ölçüde azaldı. 1 Nisan 1936 itibariyle, SSCB'de yalnızca 15.835 işleyen Ortodoks kilisesi (devrimden önce faaliyette olan sayının %28'i), 4.830 cami (devrim öncesi sayının %32'si) ve birkaç düzine Katolik ve Protestan kilisesi kaldı. 1914'te 112.629 olan ve 1928'de yaklaşık 70.000 olan ibadet bakanlarının sayısı 17.857'ye çıktı. Resmi formüle göre din adamları, "ölmekte olan sınıfların bir parçası" haline geldi.

Yumruklar, "uzmanlar" ve ruhban sınıfının temsilcileri, 1930'ların başındaki "anti-kapitalist devrim"in tek kurbanları değildi. Ocak 1930'da yetkililer "özel teşebbüsü" ortadan kaldırmak için bir kampanya başlattı. Bu operasyon tüccarlara, zanaatkârlara ve ayrıca serbest mesleklerin birçok temsilcisine yönelikti, genel olarak yaklaşık bir buçuk milyonu kayıt altına alındı. NEP sırasında "özel sektörde" çok huzurlu çalıştılar. Ticarette özel sermayesi 1.000 rubleyi geçmeyen (% 98'i hiç işçi çalıştırmayan) bu girişimciler, vergilendirmedeki on kat artış nedeniyle faaliyetlerine devam etme fırsatından anında mahrum kaldılar. "Gizliliği kaldırılmış, asalak" veya "toplumsal olarak yabancı unsurlar" olarak mülklerine el konuldu, "eski"nin temsilcileri veya "eski mülk sahibi sınıfın ve çarlık aygıtının üyeleri" olarak tüm medeni haklardan mahrum bırakıldılar. 12 Aralık 1930 tarihli Kararname, 30'dan fazla mülksüzleştirilmiş kategoriyi kaydetti: eski toprak sahipleri, eski tüccarlar, eski kulaklar, eski soylular, eski polisler, eski çarlık yetkilileri, eski "özel işletmelerin sahipleri", din adamları, keşişler, rahibeler, eski üyeler 1932'de aileleriyle birlikte 7 milyon kişiyi oluşturan seçmenlerin %4'ünü temsil eden, mağdurları haklarından mahrum bırakılan ayrımcı önlemler, haklarından mahrum bırakma ile sınırlı değildi. 1929-1930'da barınma, tıbbi bakım ve karne haklarından mahrum bırakıldılar. 1933–1934'te, şehirleri "sınıflandırılmamış unsurlardan" temizlemeyi amaçlayan pasaportlaştırma işlemleri sırasında ortaya çıkan daha da katı önlemler alındı.

Zorunlu kolektifleştirme, kırsal yaşam biçimini keserek ve kırsal kesimin sosyal yapısını yok ederek, köylülerin şehirlere korkunç bir göçüne yol açtı. Köylü Rusya bir serseriler ülkesi, bir serseri Rus haline geldi. 1928'in sonundan 1932'nin sonuna kadar, Sovyet şehirleri, sayıları 12 milyona yaklaşan köylülerle dolup taştı - bunlar, kollektifleştirme ve mülksüzleştirmeden kaçanlardı. Yalnızca Moskova ve Leningrad'da üç buçuk milyon göçmen ortaya çıktı. Bunların arasında, kırdan kaçıp kendi mülklerine el koymayı veya kollektif çiftliklere katılmayı tercih eden birçok girişimci köylü vardı. 1930-1931'de sayısız inşaat projesi bu iddiasız işgücünü yuttu. Ancak 1932'den başlayarak, yetkililer şehirleri yeni bir sosyalist toplumun vitrini haline getirmeleri gerektiğinde, şehirleri köylere çeviren sürekli ve kontrolsüz bir nüfus akışından korkmaya başladılar; nüfus göçü, 1929'da başlayan ve 1930'un başında 26 milyondan 1932'nin sonunda neredeyse 40'a yükselen karneye "hak sahibi" olanların sayısının arttığı, dikkatle tasarlanmış bu karne sistemini tehlikeye attı. Göç, fabrikaları devasa göçebe kamplarına dönüştürdü. Yetkililere göre, "kırsal kesimden yeni gelenler olumsuz olaylara neden olabilir ve bol miktarda okuldan kaçan, iş disiplininde düşüş, holiganlık, evlilikte artış, suç ve alkolizm gelişimi ile üretimi mahvedebilir."

Unsurları yenmek için yetkililer, Kasım-Aralık 1932'de işyerinde endüstriyel disiplini ihlal edenlere karşı baskıcı önlemler almaya ve böylece şehirleri "sosyal açıdan yabancı unsurlardan" temizlemeye karar verdiler. 15 Kasım 1932 tarihli Kararname, devamsızlık için aşağıdaki cezaları öngörüyordu: derhal işten çıkarılma, yemek kartlarından mahrum bırakılma, ihlal edenlerin ikamet yerlerinden tahliye edilmesi. Bariz hedefi, "sahte işçileri" ifşa etmekti. 4 Aralık 1932 tarihli Kararname, işletmelere kimlerin karneden yoksun bırakılacağına kendileri karar verme hakkı verdi ve belediye karne listelerinde haksız yere listelenen tüm "ölü ruhlar" ve "parazitleri" belirleyip ortadan kaldırma hedefini güttü.

Ancak neredeyse en önemlisi, 27 Aralık 1932'de eyalet içi pasaportun getirilmesiydi. Nüfusun pasaportlaştırılması, bu yasanın girişinde belirtilen hedeflerin birçoğunu karşıladı: "sosyal asalaklığın" ortadan kaldırılması, kulakların şehirlere nüfuz etmesinin yanı sıra pazar faaliyetlerinin sınırlandırılması, kırsal nüfusun göçünün sınırlandırılması ve sürdürülmesi. şehirlerin temizliği. Tüm yetişkin şehir sakinleri, yani medeni haklardan yoksun olmayan on altı yaşın üzerindeki kişiler, demiryolu işçileri, sabit gelirli inşaat işçileri, devlet tarım işletmelerinin çalışanları, özel hizmetler tarafından verilen pasaportları aldı. Ancak bu pasaportlar ancak oturma izni varsa geçerliydi. Kayıt, bir şehir sakininin avantajlarını belirledi: bir yemek kartının varlığı, sosyal sigorta ve barınma hakkı. Şehirler iki kategoriye ayrıldı: "kapalı" ve "açık". "Kapalı" şehirler - Moskova, Leningrad, Kiev, Odessa, Minsk, Vladivostok, Kharkov, Rostov-on-Don - arz açısından ayrıcalıklı bir konuma sahipti. "Kapalı" bir şehirde kayıt, ya orada doğup, bu şehrin bir sakini ile evlenerek ya da "kayıt için" bir iş bularak elde edilebilir. "Açık" şehirlerde oturma izni almak daha kolaydı.

1933'te 27 milyon pasaport çıkarıldı, pasaportlaştırma ve şehirleri istenmeyen nüfus kategorilerinden "temizleme" operasyonları eşlik etti. 5 Ocak 1933'te Moskova'da başlayan başkentin yirmi sanayi kuruluşundaki işçilerin pasaportlaştırılmasının ilk haftası, 3.450 eski Beyaz Muhafız, eski kulak ve diğer "yabancı ve suçlu unsurların" "tanımlanmasına" yardımcı oldu. Kapalı şehirlerde yaklaşık 385.000 kişi pasaport almadı ve "açık" olsa bile başka bir şehre yerleşme yasağıyla on güne kadar ikamet yerlerini terk etmek zorunda kaldı. NKVD'nin pasaport rejimi başkanı 13 Ağustos 1934 tarihli raporunda şunları bildirdi:

“Pasaport işlemleri açıklandığında pasaport alamayacaklarını bile bile şehirleri kendileri terk etmeyi seçenleri de bu rakama eklemeliyiz.”

Örneğin Magnitogorsk'ta 35.000 kişi şehri terk etti. Moskova'da son iki ayda nüfus 60.000 kişi azaldı. Leningrad'da bir ayda 54.000 kişi şehirden kayboldu, operasyon sonucunda "açık" şehirler 420.000'den fazla insandan temizlendi.

Belgesiz insanlara yönelik polis kontrolü ve toplu baskınlar, yüzbinlerce insanın sınır dışı edilmesine katkıda bulundu Aralık 1933'te Genrikh Yagoda, hizmetlerine "kapalı" şehirlerin istasyonlarını ve pazarlarını her hafta "temizleme" emri verdi. 1934'ün ilk sekiz ayında, yalnızca "kapalı" şehirlerde 630.000'den fazla kişi pasaport rejimini ihlal ettiği için gözaltına alındı. Bunlardan 65.661 kişi yargılanmadan ve soruşturulmadan hapsedildi ve ardından “gizlilikten çıkarılan unsurlar” sütunu altında sınır dışı edildi, 3.596 kişi yargılandı ve 175.627 kişi özel yerleşimci statüsü olmadan sınır dışı edildi; Olağan para cezası ile kurtulanlar da oldu.

1933'te en etkileyici "pasaportlaştırma" operasyonları gerçekleştirildi: 28 Haziran'dan 3 Temmuz'a kadar Moskova'dan 5470 çingene tutuklandı ve Sibirya'daki iş yerlerine sürüldü. 8-12 Temmuz tarihleri arasında, Kiev'den 4.750 "gizliliği kaldırılmış unsur" tutuklandı ve sınır dışı edildi; Nisan, Haziran ve Temmuz 1933'te baskınlar düzenlendi ve toplamda 18.000'den fazla kişiyi kapsayan üç “Moskova ve Leningrad'dan sınıflandırılmış unsurlardan” oluşan üç konvoy sınır dışı edildi. Bu trenlerden ilki, sürgün edilenlerin üçte ikisinin bir ay içinde öldüğü Nazino Adası'nda sona erdi.

Narym'den parti eğitmeni, yukarıda alıntılanan raporunda, bireysel "sınıflandırılmamış unsurların" kimliğinin nasıl belirlendiği hakkında şunları yazdı:

“İnsanların haksız yere sınır dışı edilmesine birçok örnek verebilirim. Sorun şu ki, işçi yerleşimine gelenler arasında rastgele unsurlarımız var - işçiler, parti üyeleri. Ana kütleleri, koşullara daha az adapte oldukları için öldü ...

Moskova'dan Novozhilov Vladimir. Bitki "Kompresör". Sürücü, üç kez ödüllendirildi. Karısı ve çocuğu Moskova'da. İşini bitirdi, karısı giyinirken sinemaya gitmek için hazırlandı, yanına belge almadan sigara içmek için dışarı çıktı ve götürüldü.

Vinogradova, kolektif çiftçi. Moskova'daki kardeşime gittim. Ağabeyim 8. bölümün milis komutanı. Moskova'da tren çıkışında çekilmiş.

Voykin, Nick. Sen. 1929'dan beri KSM üyesi, Serpukhov'daki Krasny Tekstilshchik fabrikasında işçi. (…) Üç kez ödüllendirildi. İzin günümde bir futbol maçına gittim. Pasaportumu evde unuttum. Alınmış.

Matveev I.M. 9 Nolu fırının inşaatında çalışan bir işçi. Aralık 1933'e kadar mevsimlik işçi olarak pasaportu vardı. Pasaport ile alınmıştır. Ona göre kimse pasaporta bakmak bile istemedi.”

1933'te şehirlerin "tasfiyesine" aynı damardaki diğer operasyonlar eşlik etti. Demir yumruk tarafından yönetilen stratejik açıdan önemli bir sektör olan demiryolu taşımacılığında, önce Andreev, ardından Kaganovich, personelin% 8'i, yani yaklaşık 20.000 kişi, 1933 baharında "temizlendi".

OGPU ulaştırma dairesi başkanının 5 Ocak 1933 tarihli “Demiryollarında karşı-devrimci ve Sovyet karşıtı unsurların ortadan kaldırılması üzerine” raporundan bir alıntıda bu operasyonlardan birinin nasıl geliştiğini okuduk:

“8. Operasyonel] bölgenin tüm tesislerinde ulaşımı temizlemeye yönelik önlemler, yani [böylece] OGPU [görüntü] hakkında şu şekilde ifade edildi:

Sondan bir önceki tasfiye, 700 kişinin derhal çıkarılması (tutuklanması ve yargılanması) sırasına göre: demiryolu yükü hırsızları: 325; suçlular ve holiganlar: 221; haydut öğesi: 27; karşı-devrimci faaliyetler: 127.

Demiryolu kargo hırsızı çeteleri vakalarında 73 kişi vuruldu.

Ulaşımdaki son tasfiye kapsamında (...) çoğu kulak unsuru olmak üzere 200 kişi tutuklandı. Ayrıca 300 kişi de işten çıkarılarak ulaşımdan çıkarıldı. Böylece son 4 ayda 1270 kişi ulaşımdan çıkarıldı. Tasfiye devam ediyor."

1934 baharında hükümet, kıtlık, kulakların mülksüzleştirilmesi ve toplumsal ilişkilerin sertliği dönemlerinde şehirlerde sayıları önemli ölçüde artan evsiz genç çocuklara ve holiganlara karşı baskıcı önlemler aldı. 7 Nisan 1935'te Politbüro, "hırsızlık, şiddet, bedensel zarar verme, kendini yaralama suçlarından hüküm giyen 12 yaşını doldurmuş ergenlerin kovuşturulması ve kanunen gerekli yaptırımların uygulanmasının" sağlandığı bir kararname yayınladı. ve cinayet." Birkaç gün sonra hükümet, savcılığa gizli bir talimat göndererek, özellikle ergenlere uygulanması gereken cezai tedbirlerin belirtildiği, "en yüksek sosyal koruma tedbiri dahil" her türlü tedbirin uygulanması gerektiği söylendi. , başka bir deyişle, ölüm cezası. Böylece, küçükler için ölüm cezasını yasaklayan Ceza Kanunu'nun önceki fıkraları yürürlükten kaldırılmıştır. Aynı zamanda NKVD'ye, Halk Eğitim Komiserliği'nin yetkisi altındaki küçükler için "barınak ve bakım evlerini" yeniden düzenlemesi ve küçükler için bir çalışma kolonileri ağı geliştirmesi talimatı verildi.

Ancak çocuk suçları ve evsizlik ölçeği çok büyüktü ve bu önlemler herhangi bir sonuç vermedi. "1 Temmuz 1935'ten 1 Ekim 1937'ye Kadar Çocuk Suçluluğunun Ortadan Kaldırılmasına Dair" Raporda kayıt edilmiş:

“Alıcı ağının yeniden düzenlenmesine rağmen durum düzelmedi (…)

1937'de, Şubat ayından itibaren, 1936'daki kısmi kıtlıktan etkilenen ilçe ve bölgelerdeki kırsal alanlardan önemli bir ihmal edilmiş çocuk akını oldu. (…)

Ailenin geçici maddi ihtiyacı nedeniyle bu kadar çok sayıda çocuğun ayrılması, yalnızca kollektif çiftlik karşılıklı yardım fonları aracılığıyla ihtiyaç sahibi ailelere zamanında maddi yardımın zayıf bir şekilde organize edilmesinden değil, aynı zamanda başkanların doğrudan göz yummasından da kaynaklanmaktadır. dilenen çocuklardan kurtulmak için çocuklara her türden "yoksulluk ve evsizlikle ilgili sertifikalar" veren ve onları en yakın şehirlere ve tren istasyonlarına gönderen çok sayıda kolhoz kurulu. (…)

Demiryollarının idaresi ve demiryolu muhafızı, evsiz çocukları alıkoymak ve NKVD'nin kabul merkezlerine nakletmek yerine, onları "evsiz çocuklardan (...) ve evsiz çocuklardan temizlemek" için onları zorla geçen trenlere bindirdi. büyük şehirlerde birikiyor.

Birkaç rakam, bu fenomenin kapsamını hayal etmeye yardımcı olacaktır. Yalnızca 1936'da 125.000'den fazla serseri çocuk NKVD'den geçti; 1935'ten 1939'a kadar 155.000'den fazla çocuk NKVD kolonisinde saklandı. Yalnızca 1936-1939'da on iki ile on altı yaşları arasındaki 92.000 çocuk yargıdan geçti. 1 Nisan 1939'a kadar, 10.000'den fazla küçük çocuk Gulag kamp sistemine kaydedildi.

1930'ların ilk yarısında devlet ve partinin topluma karşı uyguladığı baskıların kapsamı ya güçlendi ya da biraz zayıfladı. Bir dizi terörist saldırı ve tasfiye ve ardından bir durgunluk, belirli bir dengeyi korumayı mümkün kıldı, sürekli bir çatışmaya veya daha da kötüsü olayların planlanmamış bir şekilde değişmesine yol açabilecek kaosu bir şekilde organize etti.

1933 baharı, 1929'da kulakların mülksüzleştirilmesiyle başlayan terör operasyonlarının ilk döngüsünün doruk noktasıydı. Yetkililer daha sonra gerçekten öngörülemeyen sorunlarla karşı karşıya kaldı. Ve her şeyden önce, kıtlık ve tasfiye nedeniyle harap olmuş bölgelerde gelecekteki hasadı garanti altına almak için saha çalışmasının nasıl organize edileceği. 1932 sonbaharında, bölge parti komitesinin bir lideri şu uyarıda bulundu:

"Kolektif çiftçilerin asgari ihtiyaçlarını dikkate almazsak, ekecek ve biçecek kimse kalmayacak."

Sonra, rejimden memnun olmayan, cezaevlerini dolduran ve hiçbir iş için bile kullanılamayan binlerce insanla ne yapılacağına karar verilmesi gerekiyordu. "Yeni baskıcı önlemlerin nasıl bir etkisi olabilir?" diye sordu başka bir sorumlu Parti üyesi, Mart 1933'te, savcılığın "ekme kampanyasını bozmaktan" son aylarda iki veya daha fazla yıl hapis cezasına çarptırılan yüzlerce kollektif çiftçiyi serbest bırakma önerisi öğrenildiğinde.

1933 yazında, bu sorunlar iki farklı kırınım aldı; bunların münavebesi ve hassas dengesi, 1933 yazından 1936 sonbaharına, yani Büyük Terörün başlamasından önceki döneme damgasını vurdu.

Yetkililer, kıtlık ve mülksüzleştirme nedeniyle harap olmuş bölgelerde saha çalışmasının nasıl yapılacağı ve gelecekteki hasadın nasıl sağlanacağı sorusuna, yetkililer kent nüfusunu harekete geçirerek karar verdi; Manu militari köyüne gönderilen "iş gücüne" yönelik büyük bir baskınla başladılar.

20 Temmuz 1933'te İtalyan konsolosu Kharkov'dan şunları yazdı:

“Şehir sakinlerinin seferberliği muazzam boyutlara ulaştı. (…) Bu hafta köye her gün en az 20.000 kişi gönderiliyor. (...) Önceki gün pazar kuşatıldı, tüm sağlıklı insanlar yakalandı: erkekler, kadınlar, her iki cinsiyetten gençler ve OPTU'nun koruması altında karakola götürüldü - tarlalara gönderilmek üzere.

Kent sakinlerinin aç köylere kitlesel akını, orada belirli bir gerilim yaratmadan edemedi. Köylüler, elbette "yamyamların yaşadığı" alanlarda nasıl davranacakları öğretilen "seferber edilmiş" kişileri yeniden yerleştirmeleri gereken kışlaları ateşe verdiler. Bununla birlikte, son derece elverişli hava koşulları, özgür emeğin seferber edilmesi ve insanları toprakta çalışmaya zorlayan gerçek hayatta kalma arzusu, 1933 sonbaharında oldukça iyi bir hasat yapılmasını sağladı.

Hapishaneleri dolduran mahkum akışıyla ne yapılacağı sorusuna yetkililer çok pragmatik bir şekilde karar verdiler - on binlerce insanı serbest bıraktılar. Merkez Komite'nin 8 Mayıs 1933 tarihli özel bir kararı, "bilinmeyen kişiler tarafından yapılan tutuklamalarda bir düzene konulması", gözaltı yerlerinin boşaltılması ve "tutukluların toplam sayısının iki saat içinde 800.000'den 400.000'e düşürülmesi" gerektiğini kabul etti. aylar", kamplarda olanlar hariç. Gözaltı yerlerinin boşaltılması operasyonu yaklaşık bir yıl sürdü ve yaklaşık 320 bin tutuklu serbest bırakıldı.

1934 yılı baskılar açısından nispeten sakindi. Bu, 1933'te 240.000'den 79.000'e düşen OGPU tarafından soruşturma altındaki hükümlülerin sayısındaki güçlü düşüşle kanıtlanıyor. Siyasi polis yeniden düzenlendi. 10 Temmuz 1934 tarihli kararnameye göre OGPU, tüm Birlik olarak örgütlenen yeni Halk İçişleri Komiserliği'nin bölümlerinden biri oldu. Şimdi OGPU, özellikle adı değiştirildiğinden, işçi ve köylü milisleri, sınır muhafızları vb. gibi daha az tehlikeli bölümler arasında neredeyse kaybolmuş görünebilir. Artık Halkın İçişleri Komiserliği veya kısaca NKVD olarak bilinen gizli organlar, bazı yasal ayrıcalıklarını kaybettiler; soruşturma sonunda davaların “yetkili adli makamlara intikal etmesi” gerekiyordu ve artık merkezi siyasi otoritenin izni olmadan “ölüm cezası” alma şansları yoktu. Ayrıca bir temyiz prosedürü oluşturuldu ve ölüm cezasına çarptırılanların tüm listeleri Politbüro tarafından onaylandı.

Bununla birlikte, "sosyalist yasallığı güçlendirmeye yönelik önlemler" olarak sunulan bu değişikliklerin etkinliği çok sınırlıydı. Savcılık tarafından imzalanan tutuklama emirleri üzerindeki kontrolün imkansız olduğu ortaya çıktı, çünkü Başsavcı Vyshinsky baskıcı makamlara tam yetki verdi. Öte yandan, Eylül 1934'ten itibaren Politbüro, yakın zamanda onaylanan idam cezalarını değerlendirme prosedürünü askıya aldı ve yerel makamların sorumlu temsilcilerinin bu tür cezaların onaylanması için Moskova'ya başvurmamasına izin verdi. Ancak sakinlik uzun sürmedi.

1 Aralık 1934'te Politbüro üyesi ve Leningrad parti örgütünün birinci sekreteri Sergei Kirov suikasta kurban gitti. Katil, Leningrad parti örgütünün yönetim organlarının bulunduğu Smolny'ye silahlarla girmeyi başaran genç, yüceltilmiş bir komünist Leonid Nikolaev olduğu ortaya çıktı.

Sonraki yıllarda, Kruşçev'in 24-25 Şubat 1956 gecesi yaptığı sözde "kapalı raporunda", ana "siyasi rakibi"nin öldürülmesine Stalin'in doğrudan katılımı hipotezi doğrulandı. XX Parti Kongresi. Ancak bu hipotez, yakın zamanda yayınlanmamış arşiv verilerine dayanan Alla Kirillina tarafından çürütüldü. Bununla birlikte, bundan, Kirov suikastının Stalin'in işine gelmediği ve onun tarafından siyasi amaçlar için yaygın olarak kullanılmadığı sonucu çıkmaz. Stalin, bir komplonun sürekli varlığı fikrini hayata geçirmeyi başardı - bu, ülkede bir kriz ve gerginlik atmosferini sürdürmeyi mümkün kıldı. Komplo her an ülkeyi, hükümetini ve sosyalizmi tehdit eden geniş bir komplo örgütünün gerçek varlığının oldukça somut bir kanıtı haline gelebilir. Şu andan itibaren, sistemin zayıflıklarının parlak bir açıklaması her zaman elinizin altındaydı: eğer ülkede bir şeyler ters gidiyorsa, hayat zorsa - ve sonuçta, Stalin'e göre, “hayat daha iyi hale geldi, hayat daha eğlenceli hale geldi. ”, o zaman suç Kirov'un katillerindedir.

Suikasttan birkaç saat sonra "1 Aralık Yasası" adıyla bilinen bir kararname çıkarıldı. Bu olağandışı önlem, Stalin'in kişisel emriyle alındı ve yalnızca iki gün sonra, terör davalarının yargılanmasının on güne indirilmesini, davaların tarafların yokluğunda tartışılmasını destekleyen Politbüro'da tartışıldı. idam cezasının derhal infazı gibi. Birkaç ay süren "uzun" adli prosedürleri ortadan kaldıran bu yasanın, Büyük Terörü serbest bırakmak için ideal bir araç olması gerekiyordu.

Bu olayı takip eden haftalarda, parti içindeki çok sayıda eski Stalinist muhalif terörist faaliyetlerle suçlandı. 22 Aralık 1934'te basın, Nikolaev'e ek olarak sözde Leningrad Merkezi liderliğindeki 13 "eski Zinovyevci" nin de dahil olduğu bir yeraltı terörist grubunun "korkunç suçunu" bildirdi. Bu grubun tüm üyeleri kapalı kapılar ardında mahkum edildi ve 28 ve 29 Aralık'ta hemen kurşuna dizildi. 9 Ocak 1935'te, aralarında Stalinist yola direnen birçok tanınmış parti liderinin de bulunduğu 77 kişinin dahil olduğu efsanevi "Leningrad karşı-devrimci Zinoviev grubu" davası açıldı; hepsi hapis cezasına çarptırıldı. "Leningrad Merkezi"nin teşhiri, 19 kişiyi ve şahsen Zinoviev ve Kamenev'i içeren "Moskova Merkezi"nin ortaya çıkmasına yardımcı oldu; "ideolojik suç ortaklığı", Kirov cinayetinde suç ortaklığı ile suçlandılar ve 16 Ocak 1935'te mahkum edildiler. Zinoviev ve Kamenev, "muhalefetin eski faaliyetlerinin, nesnel koşullar nedeniyle, bu komünistlerin yozlaşmasına ve suçlulara dönüşmesine katkıda bulunabileceğini" kabul ettiler. Pek çok tövbe ve alenen inkardan sonra kulağa "ideolojik katılımının" çarpıcı itirafı, iki eski lideri gelecekteki bir adalet parodisinde kefaret amaçlı bir kurban olarak sunmalıydı. Bu arada, onlara beş ve on yıl hapis cezasına mal oldu. Toplamda, Aralık 1934'ten Şubat 1935'e kadar olan iki ayda, 1 Aralık Terörle Mücadele Kanunu'nun öngördüğü yeni usul uyarınca 600 kişi mahkum edildi.

Zinoviev ve Kamenev hakkındaki kararın ertesi günü, Merkez Komitesi tüm Parti örgütlerine "Yoldaş Kirov'un alçakça öldürülmesiyle ilgili olaylardan çıkarılan dersler" başlıklı gizli bir emir gönderdi. Bu metin, aslında "Beyaz Muhafız örgütünün kılık değiştirmiş bir biçimi olan" "iki Zinoviev merkezi" (...) liderliğindeki bir komplonun varlığından bahsediyor ve partinin tarihinin sabit olduğunu ve öyle kaldığını hatırlatıyordu. Troçkistlerin, demokratik merkezcilerin, sağcı sapmacıların, sağcı sol sapmacıların vb. "parti karşıtı grupları" ile mücadele. Eski muhaliflerin aranması yoğunlaştı. Ocak 1935'in sonunda 988 Zinoviev destekçisi Leningrad'dan Sibirya'ya sürüldü. Merkez Komitesi, tüm yerel parti örgütlerine, Troçkist ve Troçkist-Zinovyev bloğuna üye oldukları için 1926-1928'de partiden ihraç edilen komünistlerin listelerini hazırlamalarını emretti. Bu listelere dayanarak tutuklamalar yapıldı. Mayıs 1935'te Stalin, Merkez Komite'den yerel parti yetkililerine her komünistin kişisel dosyasının kapsamlı bir şekilde kontrol edilmesini emreden yeni bir mektup gönderdi.

Resmi versiyona göre, Kirov suikastı, Smolny'ye sahte bir parti kartıyla giren bir suçlu tarafından işlendi ve bu, parti kartlarını değiştirme kampanyasının acil ihtiyacını ve "büyük siyasi önemini" belirledi. Bu kampanya, NKVD'nin katılımıyla altı aydan fazla sürdü, çünkü "şüpheli" komünistlerin vakalarını parti yetkililerine teslim etti ve parti örgütleri de NKVD'ye parti sırasında partiden ihraç edilenlerle ilgili verileri bildirdi. Parti kartlarının değişimi için kampanyalar. Bu kampanya sırasında 250.000 kişi olan partiden üyelerin %9'u ihraç edildi. Bu operasyondan sorumlu olan merkez personel dairesi başkanı Nikolai Yezhov tarafından Aralık 1935'te toplanan Merkez Komite genel kurulunda bildirilen verilere göre, bu kampanya sırasında partiden ihraç edilen 15.218 "düşman" tutuklandı. Ancak Yezhov'a göre bu tasfiye olması gerektiği gibi gelişmedi. Planlanandan üç kat daha uzun sürdü ve aygıta yerleşmiş çok sayıda bürokratik unsur nedeniyle "sabotajın eşiğinde ağır ağırdı". Merkezi yetkililerin Troçkistleri ve Zinovyevcileri ifşa etmeye yönelik tekrarlanan çağrılarına rağmen, sınır dışı edilenlerin yalnızca %3'ü bu kategoriye aitti. Yerel parti liderleri, NKVD organlarıyla temas kurmaya pek istekli değillerdi ve idari nedenlerle gönderilmesi gereken kişilerin listelerini merkeze vermekte o kadar hızlı değillerdi. Kısacası Yezhov, parti kartlarının takası kampanyası sırasında, partinin yerel organlarının "karşılıklı sorumluluğunun", ülkede gerçekte olup bitenler üzerinde merkezi makamların etkili kontrolünü engellediğini tespit etti. Stalin'in daha sonra hatırlayacağı çok önemli bir dersti.

Kirov suikastının ertesi günü patlak veren terör dalgası, sadece parti içindeki Stalinist çizginin eski muhaliflerini kasıp kavurmadı. 27 Aralık 1934'te Politbüro, "SSCB'nin batı sınırını geçen Beyaz Muhafız terörist unsurlarına" misilleme bahanesiyle Ukrayna sınır bölgelerinden iki bin "Sovyet karşıtı aileyi" sınır dışı etmeye karar verdi. 15 Mart 1935'te Leningrad sınırında ve özerk Karelya cumhuriyetinde bulunan "tüm şüpheli unsurlara" benzer önlemler alındı, bunlar Kazakistan ve Batı Sibirya'ya yerleştirildi. Esas olarak, savaş sırasında doruk noktasına ulaşan etnik temizliğin ilk kurbanları olan Finlilerle ilgiliydi. Ulusal bazda on bin kişilik bu ilk büyük sürgünü, 1936 baharında Kazakistan'ın Karaganda bölgesine yeniden yerleştirilen ve kollektif çiftliklere yerleştirilen 15.000 Polonyalı ve Ukraynalı Alman ailesini etkileyen ikincisi izledi. .

Rakamların gösterdiği gibi (NKVD dosyalarından alınmıştır), baskılar ivme kazanıyordu (1935'te 267.000, 1936'da 274.000). Ancak aynı yıllarda baskıyı hafifletmek için bazı önlemler de alındı; örneğin, mülksüzler kategorisinin yok edilmesi, beş yıl hapis cezasına çarptırılan kollektif çiftçiler için cezaların kaldırılması, 7 Ağustos 1932 tarihli yasayla mahkum edilen 37.000 kişinin erken tahliyesi, özel yerleşimcilerin medeni haklarının restorasyonu , sınır dışı edilen çocuklar için yüksek öğrenim haklarıyla ilgili ayrımcılığın kaldırılması. Ancak alınan tedbirler tartışma yarattı. Böylece, medeni hakları iade edilen sürgün edilen kulakların aslında ikamet yerlerini terk etme hakları yoktu. Eğer gerçekten hakları iade edilirse, köylerine geri dönmek zorunda kalacaklardı, bu da yetkililer için bir dizi çözümsüz sorunu beraberinde getirecekti. Kollektif çiftliğe katılmalarına izin verilebilir mi? Evlerine ve mallarına el konulduğuna göre nerede yaşamalılar? Bastırma mantığında sadece duraklamalar mümkündü ama geri adım atılamazdı.

Alexei Stakhanov'un "tugay çalışmalarının olağanüstü organizasyonu sayesinde" kömür üretimini 14 kat artıran ünlü "sicili"nden doğan, yetkililer tarafından desteklenen Stakhanov hareketi geliştikçe rejim ve toplum arasındaki gerilim de arttı. ve böylece emek üretkenliğini çok ileride geliştirdi. Kasım 1935'te, ünlü Stakhanov sicilinden iki ay sonra, Stalin "hareketin son derece devrimci karakterini, mühendislerin, teknisyenlerin ve işletme yöneticilerinin tutuculuğundan kurtulmuş olduğunu" vurguladı. Üretimi uzun süre kesintiye uğratan Stakhanov hareketinin günleri, haftaları, on yıllarca süren organizasyonu başladı: ekipman imha edildi, iş kazaları arttı, "kayıtların" ardından uzun bir durgunluk ve emek verimliliğinde düşüş izledi. 1928-1931'de "uzmanlara" yönelik zulmü ortadan kaldıran yetkililer, mühendis ve uzman kadrolarına sızmış olan sözde yıkıcılara yeniden ekonomik zorluklar atfetmeye başladılar. Stakhanovcuların bir toplantısında atılan bir dikkatsiz söz, sosyalist rekabetin ritmindeki bir başarısızlık, bir endüstriyel çatışma, karşı-devrimci eylemler olarak kabul edildi. 1936'nın ilk çeyreğinde, 14.000'den fazla sanayi personeli yıkım nedeniyle tutuklandı. Stalin, Stakhanov hareketini, tarihe Büyük Terör olarak geçen yeni bir terör dalgasını yükseltmek için siyasi baskıyı yoğunlaştırmak için kullandı.

10

Büyük Terör (1936–1938)

Büyük Terör hakkında, Sovyet halkının Yezhovshchina dediği şey hakkında zaten çok şey yazıldı. Eylül 1936'dan Kasım 1938'e kadar, NKVD'nin Nikolai Yezhov tarafından yönetildiği dönemde, nüfusun tüm kesimlerini etkileyen eşi benzeri görülmemiş baskılar patlak verdi: Politbüro liderlerinden sadece 1999'da sokaklarda tutuklanan sıradan Sovyet vatandaşlarına kadar. "karşı-devrimci unsurların bir kotasının bastırılmasını" sağlamak için. Sonraki on yıllar boyunca, Büyük Terör trajedisi örtbas edildi. Batı'da, Ağustos 1936, Ocak 1937 ve Mart 1938'de Moskova'da gerçekleşen yalnızca üç gösteri denemesi hatırlanıyor. Kurslarında, Lenin'in en önde gelen silah arkadaşları (Zinoviev, Kamenev, Krestinsky, Rykov, Pyatakov, Radek, Buharin, vb.) vahşetlerini itiraf ettiler: Troçkist-Zinovyevcilere veya Sağ-Troçkistlere itaat eden terör merkezleri örgütleyerek. Sovyet iktidarını devirmek, liderlere suikast düzenlemek, kapitalizmi yeniden kurmak, sabotaj eylemleri gerçekleştirmek, SSCB'nin askeri gücünü yok etmek, Sovyetler Birliği'ni yabancı devletler lehine parçalamak ve Rusya'nın Ukrayna, Beyaz Rusya, Gürcistan, Ermenistan, Sovyet Uzak Doğu'dan ayrılması.

Moskova Duruşmaları şaşırtıcı bir olaydı; davet edilen yabancı gözlemcilerin dikkatinin çekildiği sahne onlardı ve perde arkasında ne olduğunu fark etmediler: tüm sosyal kategorilerden insanlara yönelik kitlesel baskılar. Bu gözlemciler için, dekulakizasyon, kıtlık, kamp sisteminin gelişimi zaten neredeyse fark edilmeden geçmişti ve 1936-1938 yılları, Stalin'i ana rakiplerinden kurtaran siyasi mücadelede yalnızca son perdeydi; bunlar, Stalin'in Thermidor bürokrasisi ile Lenin'in devrimci girişimlerine sadık kalan "eski Leninist muhafızlar" arasındaki son çatışmaların yaşandığı yıllardır.

Fransız Le Temps gazetesinin bir köşe yazarı, Troçki'nin 1936'da çıkan İhanete Uğrayan Devrimi'nin ana temalarını işleyerek 27 Temmuz 1936'da şöyle yazmıştı:

Rus Devrimi Termidorunu yaşıyor. Stalin, saf Marksist ideolojinin ve dünya devrimi mitinin boşluğunu biliyordu. İyi bir sosyalist, her şeyden önce bir vatansever ve bu efsanenin ideolojisinden uzaklaşarak ülkenin kaçındığı tüm tehlikeyi anlıyor. Muhtemelen kapitalizmden çok uzak, ama aynı zamanda komünizm kuruntularından da çok uzak, aydınlanmış bir despotizm, bir tür ataerkillik hayal ediyor.

L'Echo de Paris, aynı düşünceyi bu kişi için daha mecazi ve daha az saygılı bir şekilde ifade etmeye çalıştı (30 Ocak 1937):

Alçakgönüllü Gürcü, farkında olmadan Korkunç İvan, Büyük Peter ve II. Catherine'in doğrudan varisi oldu. Rakiplerini - şeytani inançlarına sadık, sürekli nevrotik bir yıkım susuzluğuyla tüketilen devrimcileri - yok eder.

1936-1938'de parti liderleri ve üyeleriyle ilgili olarak işlenen "sayısız sosyalist yasallığı ihlal eden eylemler" üzerindeki perdenin kaldırılması için 25 Şubat 1956'daki XX. Parti Kongresi'nde Kruşçev'in raporunu beklemek gerekiyordu. Parti. Sonraki yıllarda, başta ordu olmak üzere bir dizi üst düzey yetkili rehabilite edildi. Ancak yetkililer, "sıradan insanlar" arasındaki kayıplar konusunda sessiz kaldı. Doğru, Ekim 1961'deki 22. SBKP Kongresinde Kruşçev, sıradan Sovyet vatandaşlarının başına gelen büyük baskıları açıkça kabul etti, ancak diğer liderlerle birlikte kendisinin doğrudan sorumlu olduğu bu baskıların ölçeği hakkında hiçbir şey söylemedi.

1960'ların sonlarında, tarihçi Robert Conquest, Batı'ya gelen Sovyet halkının tanıklıklarına, Kruşçev'in çözülme dönemine ait Sovyet yayınlarına ve göçmen basınına dayanarak, genel hatlarıyla Batı'nın siyasi entrikalarını yeniden kurmayı başardı. Büyük Terör; bunu yaparken, karar verme mekanizmaları hakkında cesur ve bazen riskli tahminlere başvurdu ve kurban sayısını büyük ölçüde abarttı.

Robert Conquest'in çalışmaları, özellikle terörün merkezileştirilmesi, Stalin ve Yezhov'un rolü, kurbanların sayısı hakkında birçok tartışma başlattı. Amerikan revizyonist okulunun bazı tarihçileri, Stalin'in 1936'dan 1938'e kadar olan olayları planladığı fikrine karşı çıkıyor. Merkezi hükümet ile giderek güçlenen yerel aygıt arasındaki artan gerilimin yanı sıra baskıların kontrolsüz genişlemesinde ısrar ederek, 1936-1938'deki istisnai kapsamlarını, kendisine yönelik bir darbeyi önlemek istemeleri gerçeğiyle açıkladılar. , yerel aygıt çok sayıda "günah keçisine" terör yöneltti ve böylece Merkeze çeşitli "düşmanlara" karşı mücadeledeki uyanıklığını ve uzlaşmazlığını gösterdi.

Bir diğer çekişme noktası da kurbanların sayısı. Conquest ve öğrencileri için Büyük Terör en az 6 milyon kişinin tutuklanması, 3 milyon kişinin idam edilmesi ve 2 milyon kişinin kamplara gömülmesidir. Revizyonist okulun tarihçilerine bu rakamlar çok yüksek görünüyor.

Sovyet arşivlerinin şimdiye kadar kısmi olarak açılması, bugün Büyük Terör çalışmasında "i" nin noktalanmasına izin veriyor. Bu, Sovyet rejiminin en kanlı iki yılının olağanüstü karmaşık ve trajik tarihini birkaç sayfada yeniden yazmakla ilgili değil, son yıllarda ortaya çıkan sorunları, özellikle terörün merkezileşme derecesini tartışarak açıklığa kavuşturmakla ilgili. sosyal kategoriler ve kurbanların sayısı hakkında.

Terörün seyrine gelince, bugün mevcut olan tüm Politbüro belgeleri, kitlesel baskıların, başta Politbüro ve Stalin olmak üzere yüksek parti yetkililerinin kararlarının sonucu olduğunu belirtiyor. Örgütün tarihsel bir analizi ve ardından Ağustos 1937'den Mayıs 1938'e kadar olan dönemde gerçekleşen "eski kulakların, suçlu ve diğer anti-Sovyet unsurların tasfiyesi" baskı operasyonlarının kanlı gelişimi, rolün izini sürmemize izin veriyor. Merkez ve yerel parti örgütlerinin yanı sıra bu operasyonların mantığı, önceki yıllarda tam olarak çözülmemiş bir sorunu tamamen çözmek için tasarlanmıştır.

1935-1936 yılları arasında, zorla tahliye edilen mülksüzleştirilmiş kişilerin gelecekteki kaderi gündemdeydi. Atandıkları yeri terk etme yasağına rağmen, kendilerine sürekli hatırlatılan özel yerleşimciler, özgür işçiler arasında giderek daha sık ortaya çıktı. Gulag başkanı Rudolf Berman, Ağustos 1936 tarihli bir raporda şunları yazdı:

“Yıllarca sivil işçilerle karma tugaylarda çalışan birçok özel yerleşimci, “oldukça özgür bir rejime” sahip. (…) Yaşadıkları yere geri gönderilmeleri giderek zorlaşmaktadır. Bir uzmanlık kazandılar, işletme yönetimi onları bırakmak niyetinde değil, pasaport almayı başardılar, sivillerle evlendiler, kendi evleri var ... ”.

Büyük sanayi tesislerinin yakınındaki konutlara atanan çok sayıda özel yerleşimci, yerel işçi sınıfına karışma eğilimindeydi; Kaçmaya çalışanlar da oldu. Çok sayıda belgesiz kaçak, şehirlerin yakınında giderek daha fazla bulunan "sosyal dönekler" ve holigan çetelerine katıldı. 1936 sonbaharında bazı komutanların ofislerinde yapılan bir teftiş, yetkililer açısından dayanılmaz bir durumu ortaya çıkardı: örneğin, Arkhangelsk bölgesinde, burada yaşaması gereken 89.700 yerleşimciden yalnızca 37.000'i yerinde kaldı. .

"İşletmenin içine sızan sabotajcı kulaklar" ve "şehirde dolaşan gangster kulaklar" saplantısı, neden bu özel kategorinin Temmuz 1937'nin başından itibaren Stalin tarafından gerçekleştirilen büyük operasyonda ilk etapta kurtarıcı kurban olması gerektiğini açıklıyor. .

2 Temmuz 1937'de Politbüro, yerel makamlara şu emri içeren bir telgraf gönderdi:

“Derhal tüm eski kulakları ve suçluları tutuklayın (...), bir troyka [üç üyeden oluşan bir komisyon: bölge parti komitesi birinci sekreteri, savcı ve bölge başkanından oluşan bir komisyon] tarafından davalarını inceledikten sonra en düşmanlarını vurun NKVD'nin] ve daha az aktif olanı, ancak daha az düşman olmayan unsurlardan sınır dışı edin ... Merkez Komitesi, troykaların bileşimini ve vurulacak ve tahliye edileceklerin sayısını kendisine beş gün içinde sunmayı teklif ediyor. .

Sonraki haftalarda Merkez, Yezhov'un 30 Temmuz 1937 tarih ve 00 447 sayılı Emri hazırladığı ve aynı gün Politbüro'ya sunduğu yerel makamlar tarafından toplanan verileri aldı. Önerilen operasyon kapsamında 259.450 kişi tutuklanacak ve bunlardan 72.950 kişi vurulacaktı. Bazı bölgeler henüz “düşüncelerini” göndermediğinden, bu rakamlar nihai değildi. Mülksüzleştirmede olduğu gibi, tüm ilçelerde iki kategorinin her biri için Merkezden kotalar alındı (1. kategori - infaz; 2. kategori - 8 ila 10 yıl hapis cezası).

Ayrıca, bu operasyonun hedeflediği unsurların çeşitli sosyal ve sosyo-politik gruplara ait olduğunu da not ediyoruz: mülksüzleştirilmiş ve suçlu unsurların yanında “sosyal açıdan tehlikeli unsurlar”, anti-Sovyet partilerin üyeleri, eski “çarlık yetkilileri”, “ Beyaz Muhafızlar” vb. Parti mensubu olsun, aydınlardan ya da halktan olsun, şüpheli olan herkese bu etiketler asıldı. Şüpheli listelerine gelince, OGPU'nun, ardından NKVD'nin yetkili servislerinin onları hazırlamak ve gerekirse eyleme geçirmek için yeterli zamanı vardı.

30 Temmuz 1937 tarihli bir emir, yerel liderlere Moskova'dan ek listeler hazırlamak için izin isteme hakkı verdi. Kampta çalışmaya mahkum edilen veya vurulanların aileleri de kotayı aşan şekilde tutuklanabilir.

Ağustos ayının sonundan bu yana, Politbüro tam anlamıyla kotaları artırma talepleriyle dolup taştı. 28 Ağustos'tan 15 Aralık 1937'ye kadar, kotaların toplam 22.500 kişinin infaz, 16.800 kişinin kamplarda hapsedilmesi için ek bir artış için çeşitli önerileri onayladı. 31 Ocak 1938'de NKVD'nin önerisi üzerine 48.000'i idam edilmek üzere 57.200 kişilik bir kotayı kabul etti ve tüm operasyonlar 15 Mart 1938'e kadar tamamlanacaktı. Ancak geçen yıldan bu yana defalarca tasfiye edilen ve yenilenen yerel yetkililer bu kez de gayretlerini göstermeyi uygun gördüler. 1 Şubat'tan 29 Ağustos 1938'e kadar Politbüro 90.000 kişi için ek rakamları onayladı.

Böylece dört ay sürmesi gereken operasyon bir yılı aşkın bir süre uzadı ve başlangıçta kararlaştırılan kotaların üzerinde 200.000 kişiyi etkiledi. "Kötü" bir sosyal geçmişe sahip olduğundan şüphelenilen herkes potansiyel bir kurbandı. Sınır bölgesinde yaşayan veya yabancılarla bir dereceye kadar teması olan, savaş esiri veya SSCB'den göç etmiş ailelerden gelen herkes de savunmasızdı. Bu tür kişilerin yanı sıra radyo amatörleri, filatelistler, Esperantistler casuslukla suçlanma şansına sahipti. 6 Ağustos'tan 21 Aralık 1937'ye kadar, NKVD No. milliyet üstüne milliyeti "casusluk ve sabotaj grupları" olarak tasfiye etmek: Almanlar, Polonyalılar, Japonlar, Romenler, Finliler, Litvanyalılar, Estonyalılar, Letonyalılar, Yunanlılar, Türkler. Ağustos 1937'den Kasım 1938'e kadar olan 15 ayda, "casuslara" yönelik operasyonlarda yüz binlerce kişi tutuklandı.

Hakkında tam bilgiye sahip olmaktan çok uzak olduğumuz diğer operasyonların yanı sıra (eski KGB arşivleri ve en gizli belgelerin saklandığı Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanlığı Arşivi araştırmacılara erişilemezdi), şunları listeliyoruz:

- "Polonya operasyonu" (9 Ağustos 1937'de Politbüro tarafından onaylanan NKVD No. 00 485 emri); bu operasyon sonucunda 25 Ağustos 1937'den 15 Kasım 1938'e kadar olan dönemde 139.085 kişi mahkum edildi, bunlardan 111.0919'u ölüm cezasına çarptırıldı;

- "savunma işletmelerinde çalışan Alman birliklerini tasfiye etme" operasyonu, 20 Temmuz 1937;

- 19 Eylül 1937'de başlatılan "Japon Harbin'den ülkelerine geri gönderilenler ağına yönelik terörist faaliyetleri, sabotajı ve casusluğu ortadan kaldırma" operasyonu;

- 4 Ağustos 1937'de başlatılan "Kazakların sağcı Japon askeri örgütünü tasfiye etme" operasyonu (Eylül'den Aralık 1937'ye kadar, bu operasyon sırasında 19.000'den fazla kişi bastırıldı);

- tutuklanan halk düşmanlarının ailelerine yönelik bir baskı operasyonu (No. 00 486, 15 Ağustos 1937).

NKVD'nin Politbüro kararıyla başlattığı bu kısa ve çok eksik operasyonlar listesi, Merkezin emriyle yerel yetkililer tarafından gerçekleştirilen baskıların merkezi doğasını vurgulamak için yeterlidir; ister mülksüzleştirme, ister şehirlerin temizlenmesi, uzman avı olsun, keskin dönüşler ve geri çekilmeler olmadan sistematik olarak ilerlediler. Büyük Terör'den sonra Yezhovshchina dönemindeki suistimalleri araştırmak için Türkmenistan'daki sahaya sadece bir komisyon gönderildi. Bu küçük cumhuriyette (1.300.000 kişi, SSCB nüfusunun %0,7'si), 13.259 kişi, "mülksüzleştirilmiş, suçlu ve diğer anti-Sovyet unsurları ortadan kaldırmak" için tek bir operasyonun parçası olarak Ağustos 1937'den Eylül 1938'e kadar "troykalar" tarafından mahkûm edildi. ” . Bunlardan 4037 kişi vuruldu. Moskova tarafından kaydedilen kotalar şunlardı: 6277 (toplam hükümlü sayısı) ve 3225 (toplam infaz sayısı). Ülkenin diğer bölgelerinde de benzer aşırılıkların ve suiistimallerin yaşandığı varsayılabilir. Kota talimatlarından, Merkez'in planladığı kararnamelerden ve yıllardır uygulanan idari-bürokratik infaz yöntemlerinden kaynaklandılar, böylece yerel halk Merkezin isteklerini tahmin etmeye ve Moskova'dan gelen direktifleri tahmin etmeye çalıştı.

Bir dizi belge, Stalin ve Politbüro tarafından onaylanan katliamların merkezi doğasını doğruluyor. Politbüro altındaki adli davalar komisyonu tarafından mahkum edilenlerin listelerinden bahsediyoruz. İnfazlar, SSCB Yüksek Mahkemesi Askeri Koleji, askeri mahkeme veya Özel Toplantı tarafından tartışıldı. Yezhov'un da dahil olduğu bu komisyon, 44.000 lider, parti çalışanı, ordu yetkilisi ve ekonomist dahil olmak üzere Stalin ve Politbüro üyelerinin imzalaması için en az 383 liste sundu. 39.000'den fazlası ölüm cezasına çarptırıldı. Stalin'in imzası 362 listede, Molotof - 373'te, Voroshilov - 195'te, Kaganoviç - 191 listede, Zhdanov - 177 listede, Mikoyan - 62'de.

Tüm bu liderler, 1937 yazından itibaren yerel parti örgütlerinin tasfiyelerini gerçekleştirecekleri yerlere şahsen gittiler: örneğin, Kaganovich, Donbass'ı, Chelyabinsk, Yaroslavl, Ivanov, Smolensk bölgelerini “temizlemek” için gönderildi. Bölgesini, yani Leningrad'ı "temizleyen" Zhdanov, aynı şeyi Orenburg, Başkurtya ve Tataristan'da yapmaya gitti. Andreev Kuzey Kafkasya'ya, Özbekistan ve Tacikistan'a, Mikoyan Ermenistan'a, Kruşçev ise Ukrayna'ya gitti.

Kitlesel baskılara ilişkin talimatların çoğu Politbüro kararlarıyla bir bütün halinde doğrulanmış olsa da, bugün yazarı ve başlatıcısı her düzeyde Stalin'in kendisi olan yeni belgeler ortaya çıkıyor. Sadece bir örnek verelim: 27 Ağustos 1937'de saat 17: 00'de Merkez Komite sekreterliği, Doğu Sibirya'dan bölge parti komitesi sekreteri Mihail Korotchenko'dan ziraat mühendislerinin yargılanmasının "suçlu" olduğuna dair bir mesaj aldığında. sabotaj" devam ederken, Stalin kişisel olarak saat 17:00 10 dakika telgraf çekti:

"Andreevsky bölgesinin yıkıcılarını ölüme mahkum etmenizi ve infazlarıyla ilgili basında bir mesaj yayınlamanızı tavsiye ederim."

Tüm bu belgeler (Politbüro protokolleri, Stalin'in çalışma programı, Kremlin'de aldığı kişilerin listesi) bugün kullanıma sunuldu ve Stalin'in Yezhov'a ayrıntılı talimatlar verdiğini ve eylemlerini kontrol ettiğini doğrulayabildi. Stalin, Mareşal Tukhachevsky ve diğer üst düzey askeri liderlerin "askeri komplo" davasıyla ilgili brifingler için Yezhov'u günlük olarak kabul etti. Yezhovshchina'nın tüm aşamalarında, Stalin olaylar üzerindeki siyasi kontrolünü zayıflatmadı. 25 Eylül 1936'da Soçi'den Politbüro'ya ünlü telgrafı göndererek Yezhov'u İçişleri Halk Komiserliği görevine atamaya karar veren oydu:

“Yoldaş atamanın kesinlikle gerekli ve acil olduğunu düşünüyorum. Yezhov, İçişleri Halk Komiserliği görevine. Yagoda'nın Troçkist-Zinovyevist bloğu teşhir etme görevine uygun olmadığı açık. OGPU bu konuda 4 yıl gecikti.”

NKVD'nin aşırılıklarını durdurmaya karar veren Stalin'di. 17 Kasım 1938'de Parti Merkez Komitesi kararıyla toplu tutuklamalara ve sürgünlere çok kısa bir süre için son verildi. Bir hafta sonra Yezhov, İçişleri Halk Komiserliği görevinden alındı ve yerine Beria getirildi. Büyük Terör, tam olarak başladığı gibi, Stalin'in emriyle sona erdi.

Yezhovshchina dönemindeki kurbanların sayısı ve kategorilerinin belgelenmiş bir toplamını çıkarmak mümkün müdür?

Bugün, Nikita Kruşçev ve Stalinizasyondan arındırma döneminde ana parti liderleri için hazırlanmış çok sayıda gizli belgemiz var; Nikolai Shvernik liderliğindeki 22. Parti Kongresi sona erdi. Araştırmacılar bu verileri, bugün Gulag yönetimi, Halk Adalet Komiserliği ve savcılık hakkında istatistikler sağlayan diğer birçok kaynaktan elde edilen verilerle karşılaştırabilirler.

Bugün sadece 1937 ve 1938'de 1.575.000 kişinin NKVD tarafından tutuklandığı netleşti; aynı dönemde hüküm giymiş 1.345.000 (%85,4); ve 681.692 (1937-1938'de hüküm giyenlerin toplam sayısının %51'i) kurşuna dizildi.

Tutuklananları mahkûm etme prosedürleri farklı gruplar için farklıydı. Böylece, önde gelen politikacıların, askerlerin, ekonomistlerin, entelijansiyanın temsilcilerinin, yani kamuoyunun gözünde olan ve herkesin tanıdığı kişilerin davaları, askeri mahkemelerde ve NKVD'nin özel oturumlarında tartışıldı. Karada yürütülen operasyonların genişliği göz önüne alındığında, hükümet 1937'nin sonunda savcı, NKVD başkanı ve polis şefinden oluşan bölgesel düzeyde sözde troykaların örgütlenmesini emretti. . Bu troykalar, Merkez tarafından belirlenen kotalara uymak zorunda oldukları için alışılmadık derecede hızlı hareket ettiler. Bunu yapmak için eski OGPU şüpheli listelerini kullanmak yeterliydi. Soruşturma çok basitleştirilmiş bir nitelikteydi; "troykalar" (ve yerel NKVD başkanı ve savcıdan oluşan ikililer), örneğin yakın zamanda yayınlanan bir yayın tarafından onaylandığı gibi, "albüm sırasına" göre günde yüzlerce vakayı ellerinden geçirdi. Ağustos 1937'den başlayarak, Ceza Kanunu'nun 58. Maddesi uyarınca tutuklanan ve ölüm cezasına çarptırılan baskı altındaki Leningrader'ların bir aydan bir aya kaydedildiği bir yıllık olan "Leningrad Şehitliği" listelenir. Tutuklanma ve ölüm cezası arasındaki süre birkaç günden birkaç haftaya kadar değişiyordu. Ölüm cezası birkaç gün içinde temyiz edilmeden infaz edildi. Örneğin 30 Temmuz 1937'de "casusları ve sabotajcıları tasfiye etme" amaçlı özel bir harekâtın parçası olarak başlatılan "kulakların tasfiyesi" gibi baskıcı operasyonların çoğunda; 12 Eylül 1937'de başlayan "suç unsurlarının tasfiyesi"; "halk düşmanlarının ailelerinin tehciri" vb., yetkililerin bir kotayı doldurmak zorunda olduğu için tek tek sakinlerin tutuklanma şansı genellikle şansa bağlıydı. Kazalar “coğrafi” nitelikte olabilir (örneğin, sınır bölgesinde yaşayan insanların tutuklanma şansı çok daha fazladır). Çoğu, biyografinin özelliklerine de bağlıydı: bir dereceye kadar yabancı ülkelerle bağlantılı olanlar veya yabancı kökenli olanlar tehlikedeydi; tutuklanması planlananların adaşları da tehlikeye maruz kaldı. Listedeki kişi sayısının yetersiz olması durumunda, yerel makamlar her zaman bir çıkış yolu bulmayı ve “norm” u yerine getirmeyi biliyorlardı. "Zararlılar" kategorisinin nasıl doldurulduğuna dair sadece bir örnek verelim: Türkmenistan NKVD'si, bu bölgede yaşayan herkesi tutuklamak için bir işletmede çıkan yangını bahane olarak kullandı, hepsine "suç ortağı" denildi. Yukarıdan programlanmış, keyfi olarak siyasi düşman kategorileri seçen terör, doğası gereği aşırılıklara ve aşırılıklara yol açtı;

Komünistlerin idam edilen 681.692 kişinin yalnızca küçük bir bölümünü oluşturduğunun netleştiği veriler tam değil. Bu yıllarda sınır dışı edilenlerin toplam sayısını içermiyorlardı (örneğin, Uzak Doğu'dan sınır dışı edilen ve 1937 Mayıs ve Ekim ayları arasında Kazakistan ve Özbekistan'a gönderilen 172.000 Koreli). Sorgulamalar sırasında işkence altında ölenleri veya bu yıllarda kamplarda ölenleri içermez (1937'de yaklaşık 25.000, 1938'de 90.000'den fazla). Genellikle baskıların hayatta kalan tanıkları tarafından verilen yaklaşık kayıp rakamlarını aşağı doğru düzeltsek bile, tablo hala korkunç: tüm topluma yöneltilen terör sonucunda yüzbinlerce kişi öldü.

Bugün bu katliamların kategorilerinin analizinde bir şekilde ilerlemek mümkün mü? 30'ların sonunda Gulag mahkumları hakkında sadece bazı istatistiksel verilerimiz var, bunlar aşağıda verilecek. Ancak bu bilgi tüm mahkumlar için geçerlidir (sadece Büyük Terör sırasında tutuklananlar için değil), Yezhovshchina döneminde kampta hapis cezasına çarptırılan kurbanların sayısı hakkında yalnızca çok genel bilgiler içerir. Bu dönemde, yüksek eğitimli mahkumların sayısı önemli ölçüde arttı (1936 ile 1939 arasında +% 70), bu da 30'ların sonundaki terörün, özellikle toplumun eğitimli kesimine yönelik olduğunu doğruluyor. partiye ait olsun ya da olmasın. Yine de bu dönemde Büyük Terör'ün kurbanlarının çoğu en sıradan vatandaşlar, "halktan" insanlardı.

Parti kadrolarına karşı işlenen suçlar en iyi bilinenidir, 20. Parti Kongresi'nde ilk kez ortaya çıkan bu suçlardır. Kruşçev raporunda, öncelikle beş sadık Staliniste, Politbüro üyelerine - Postyshev, Rudzutak, Kosior, Chubar ve Eikhe; Merkez Komite'nin 139 üyesinden 98'i ve 17. Parti Kongresi'nin (1934) 1966 delegesinden 1.108'i de yok edildi. Baskılar Komsomol liderliğini de etkiledi: Komsomol Merkez Komitesinin 93 üyesinden ve aday üyelerinden 72'si, 385 bölge sekreterinden 319'u ve 2750 bölge sekreterinden 2210'u tutuklanarak kurşuna dizildi. Genel olarak, Merkez tarafından partinin ve Komsomol'ün tüm bölgesel komiteleri ve bölge komitelerinin Moskova'dan gelen "şüphesiz doğru" kararları sabote ettiğinden şüpheleniliyordu; yetkililerin ülkede olup bitenler üzerindeki etkin denetimine engel teşkil ettikleri ve bu nedenle tamamen güncellendikleri iddia ediliyor. Zinoviev'in daha önce partiyi yönettiği ve Kirov'un öldürülmesinden sonra, her zaman şüphe altında olan Leningrad'da, Zhdanov ve yerel NKVD başkanı Zakovsky, tüm parti kadrolarının% 90'ından fazlasını tutukladı. Ancak 1936-1939'da tutuklanan Leningradlıların yalnızca küçük bir bölümünü oluşturuyorlardı. Tasfiyeleri teşvik etmek için, NKVD birliklerinin eşlik ettiği Merkez elçileri, Pravda gazetesi tarafından mecazi olarak "Troçkist-faşist tahtakuruları tütsülemek ve yok etmek" olarak tanımlanan özel bir görevle taşraya gönderildi.

Elimizdeki parçalı istatistiklerden, bazı bölgelerin özel bir özenle "temizlendiği" biliniyor: her şeyden önce, darbe yine Ukrayna'ya düştü. Yalnızca 1938'de, Kruşçev'in Ukrayna Komünist Partisi'nin başına geçmesinden sonra, Ukrayna'da 106.000'den fazla kişi tutuklandı (ve çoğu vuruldu). Ukrayna Komünist Partisi Merkez Komitesi'nin 200 üyesinden sadece üçü hayatta kaldı. Benzer bir senaryoya göre, komünist liderlere karşı düzinelerce açık davanın düzenlendiği tüm ilçe ve yerel parti komitelerinde tasfiyeler gerçekleşti.

Sanıkların kaderinin birkaç dakika içinde belirlendiği kapalı kapılar ardındaki duruşmaların veya troykaların gizli toplantılarının aksine, cumhuriyetlerin, bölgelerin ve bölgelerin komünist liderlerinin açık duruşmaları popülist bir renge sahipti ve önemli bir propaganda işlevi gördü. "Halkın temsilcileri, dürüst basit savaşçılar, adil kararların taşıyıcıları" ile parti başkanı ve teşhir edilmiş yerel parti çalışanları, "kendilerinden her zaman memnun yeni feodal beyler" arasında daha yakın bir bağ kurmayı hedefliyorlardı (...) , insanlık dışı tavırlarıyla, kasıtlı olarak tatmin olmayanları besleyen ve Troçkistler için bir rezerv oluşturmakla meşgul olan” (Stalin, konuşma 3 Mart 1937). Hem Moskova'daki büyük davalar hem de kayıtları yerel basın tarafından ayrıntılı bir şekilde çoğaltılan yerel kamu davaları - popülizm açısından - kitleleri harekete geçirmeyi başardı. Süreçler, o dönemin ideolojisinin ana figürü olan komplocuyu ifşa etti ve belirli bir karnaval işlevini yerine getirdi (çünkü iktidardakiler kendi yollarında alçağa dönüştüler ve "sıradan insanlar" "adalet taşıyıcısı" olarak hareket ettiler). Bu sosyal süreçler, Annie Kriegel'in uygun ifadesiyle, "canavarca bir sosyal önleme mekanizması" haline geldi.

Yerel parti liderlerine yöneltilen baskılar, elbette buzdağının yalnızca yüzeyini temsil ediyordu. NKVD yerel yönetiminin materyallerinden bildiğimiz Orenburg bölgesini bir örnek olarak aktaralım: “Yeraltı Troçkist-Buharin gruplarını ve diğer karşı-devrimci dernekleri tasfiye etmek için yürütülen operasyonlar 1 Nisan'dan 18 Eylül 1937'ye kadar olan dönem” (yani, görevi "tasfiyeleri" hızlandırmak olan Zhdanov davasına katılmadan önce).

Bu bölgede beş ay boyunca tutuklandı:

- 420 Troçkist, tüm kadrolar siyaset ve ekonomi ile ilgili ve liderlik pozisyonlarında;

- 120 sağcı, hepsi önemli yerel liderler;

Bu 560 parti lideri, yerel nomenklatura'nın yaklaşık %45'ini oluşturuyordu. Zhdanov'un Orenburg'daki görevi, 598 tutuklama ve infazla sonuçlandı. Diğer alanlarda olduğu gibi bu alanda da 1937 sonbaharından bu yana siyasi ve ekonomik liderlerin çoğu görevden alındı ve yerlerine sözde adaylar olan yeni bir nesil geldi: Brejnev, Kosygin, Ustinov, Gromyko, tek kelimeyle, 70'lerin gelecekteki Politbüro.

Bununla birlikte, tutuklanan binlerce komünist liderle birlikte, partinin taban üyeleri, unvanları veya ödülleri olmayan "temizlenmiş" komünistler ve daha önce güvenilmezler listelerinde yer alan sıradan vatandaşlar saldırıya uğradı - terörün ana kurbanları onlardı.

Orenburg NKVD'nin raporlarından birini ele alalım:

“- sağcı Japon Kazak askeri örgütünün iki binden fazla üyesi tutuklandı (bunlardan yaklaşık 1.500'ü vuruldu);

- 1.500'den fazla subay ve çarlık yetkilisi tutuklandı, 1935'te Leningrad'dan Orenburg'a sürgüne gönderildi [sadece Kirov'un öldürülmesinden sonra ülkenin farklı bölgelerine sürgün edilen "sosyal olarak yabancı unsurlardan" bahsediyoruz];

- sözde Polonya davasında yaklaşık 250 kişi tutuklandı;

- Harbin yerlilerinin davasında yaklaşık 95 kişi tutuklandı;

- Eski kulakları tasfiye etme operasyonu sırasında 3.290 kişi [tutuklandı];

- 1399 kişi (...) suç unsuru tasfiyesinde.

Dolayısıyla, buraya 30 Komsomol işçisi ve yerel askeri okuldan 50 öğrenci daha eklersek, toplamda yaklaşık 7.500 kişi beş ayda NKVD tarafından baskı altına alındı ve tüm bunlar Andrey Zhdanov döneminde meydana gelen yoğunlaştırılmış baskılardan önceydi. iş gezisi burada. Yerel nomenklatura kadrolarının %90'ının tutuklanması ne kadar etkileyici görünse de, Politbüro ve özellikle Stalin tarafından onaylanan özel operasyonlar sırasında bastırılan sınıflandırılmamış vatandaşların toplam sayısının yalnızca küçük bir yüzdesini temsil ediyor.

Büyük Terör'ün kurbanları arasında büyük çoğunluğun kimliği bilinmiyor. İşte 1938'deki "rutin" bir vakadan alıntılar:

Vaka No. 24 260

1. Sidorov.

2. Vasily Klementievich.

3. 1893 Moskova] Sychevo köyündeki Kolomensky bölgesinin [aio] bölgesi [bölgesi].

4. Sychevo köyü, Kolomna bölgesi [bölge].

5. Ticaret-çalışan.

6. Ticaret ve kooperatifler sendikası üyesi.

7. 1 ahşap ev 8x8, demirle kaplı, 20x7 yontulmuş avlu yarı kalasla kaplı, 1 inek, 4 koyun, 2 domuz, bir ev kuşu.

8. 1929'da 1 at aynı mülke sahipti.

9. 1917'de 1 adet altıgen kaplı 8x8 ahşap ev, avlu 30x20, ahır 2, ahır 2, 2 at, 2 inek, 7 koyun.

10. Çalışan.

11. 1915-16'da 6. Türkistan inşaat alayının sıradan bir askeri.

12. Hayır.

13. Hayır.

14. Kendimi ortalama bir ailenin üyesi olarak görüyorum.

15. Tarafsız.

16. Rusça., SSCB Vatandaşı.

17. Tarafsız.

18. Alt eğitim.

19. Kayıtlı değil.

20. Yargılamayız.

21. Fıtık hastası.

22. eş - Anastasia Fedorovna, 43 yaşında, kolektif çiftçi, kızı Nina, 24 yaşında.

13 Şubat 1938'de Kolomna RO UNKVD tarafından tutuklandı.

2. Sorgu protokollerinden alıntılar.

Soru: 1917'den önce ve sonra sosyal kökeniniz, sosyal statünüz ve mülk durumunuz hakkında doğru kanıtlar verin.

Cevap: Ben, Sidorov, bir tüccar ailesinden geliyorum. Yaklaşık 1904 yılına kadar babamın Moskova'da Zolotorozhskaya Caddesi'nde bir demir dükkanı vardı ve sözlerinden bildiğim kadarıyla burada şahsen ticaret yapıyordu. 1904'ten sonra babam ticareti durdurdu çünkü ticareti rekabet edemediği büyük tüccarlar tarafından bastırıldı. Babasının bir çiftliği olduğu Sychevo köyüne döndü, 6 dönüme kadar arazi kiraladı, 2 hektara kadar çayır kiraladı, biri biçme makinesi ve diğeri [tarım] aletleriyle. Çiftlik, 1916'ya kadar uzun yıllar çalışan Goryachev adında bir daimi işçi çalıştırıyordu. 1917'den sonra, atlar ve işçilik dışında, babanın mal durumu aynı kaldı. 1925 yılına kadar babamın çiftliğinde birlikte yaşadık, sonra çiftliği kardeşimle paylaştık.

Suçu kabul etmiyorum.

3. İddianameden alıntılar.

... CPSU (b) ve Sovyet hükümetinin politikasına düşman olan Sidorov, sistematik olarak aktif anti-Sovyet ve k / r [karşı-devrimci] ajitasyon yürüterek şunları söyledi: “Stalin ve sürüsü istemiyor. yol verin, birçok insanı öldürdü ve yine de güç geri vermiyor ... Bolşevikler dürüst masum insanları hapse atarak güçlerini güçlendiriyorlar, ama söyleyemezsiniz - sonunda 25 yıl hapis yatacaksınız. Sanık olarak sorguya çekilen Sidorov, suçsuz olduğunu iddia etti, ancak tanıkların ifadesiyle tamamen ifşa edildi.

Karar verildi: konuyu Troyka'ya havale etmeye.

Kolomna RO UNKVD milislerinin küçük teğmeni, Salakhaev

Kabul ediyorum: Kolomna RO UNKVD Başkanı, Teğmen G. B. Galkin

4. Troyka'nın 16 Temmuz 1938 [ode] tarihli SSCB'nin UNKVD'sindeki toplantısının tutanaklarından alıntı.

Sidorov VK Örneği (...) Geçmişte bir tüccar olan babasıyla birlikte bir dükkânı vardı. Kollektif çiftçiler arasında karşı-devrimci ajitasyon yürütmekle, komünistlere karşı misilleme tehdidiyle bozguncu duyguları ifade etmekle, partinin ve hükümetin önlemlerine karşı çıkmakla ve kollektif çiftlik karşıtı ajitasyon yürütmekle suçlanıyor.

Karar verildi: Sidorov, Vasily Klementievich - vurulacak, kişisel mülke el konulacak.

İcra tarihi: 3 Ağustos 1938 [ode].

Ölümünden sonra rehabilite edildi - 24 Ocak 1989

Bununla birlikte, bazı kategoriler önyargıyla "inceltildi": bunlar, casuslukla suçlanan Dışişleri Halk Komiserliği'nin diplomatları ve çalışanları, ayrıca şirket yöneticilerinden yetkililer, yıkımdan şüphelenilen fabrika müdürleri. Üst düzey diplomatlardan Berlin, Londra, Pekin, Tokyo, Bükreş ve Madrid'de görev yapan Krestinsky, Sokolnikov, Bogomolov, Yurenev, Ostrovsky, Antonov-Ovseenko tutuklandı (ve çoğu vuruldu).

Bazı komiserliklerde, neredeyse istisnasız olarak, yetkililer baskının kurbanı oldu. Böylece, Takım Tezgahı Yapımı Halk Komiserliği'nde tüm yönetim güncellendi; bu sektörle bağlantılı tüm fabrika müdürleri (ikisi hariç) tutuklandı. Aynısı, diğer endüstriyel sektörlerde, özellikle uçak endüstrisinde, gemi yapımında, metalurjide, ulaşımda yapıldı ve hakkında sadece parça parça bilgi sahibi olduk. Büyük Terör'ün sonunda Kaganoviç, XVIII Parti Kongresi'nde (Mart 1939) şunları duyurdu:

“1937 ve 1938'de ağır sanayinin liderleri tamamen yenilendi, açığa çıkan yıkıcılar ve casusların yerine liderlik pozisyonlarına binlerce yeni aday atandı. Artık Stalin Yoldaş'ın bize vereceği her türlü görevi birlikte halledebileceğimiz böyle personelimiz var.

Yezhovshchina sırasında en çok etkilenen parti kadroları arasında, Moskova'da lüks bir otelde yaşayan yabancı komünist partilerin liderleri ve Komünist Enternasyonal üyeleri de vardı. Tutuklanan komünist liderler arasında, tümü Alman Komünist Partisi Politbüro'nun eski üyeleri olan Heinz Neumann, Hermann Remmele, Fritz Schultz, Hermann Schubert; Merkez Komitesi sekreteri Leo Flig; Rote Fahne'nin baş editörleri Heinrich Suskind ve Werner Hirsch, Alman Komünist Partisi'nin Komünist Enternasyonal'in kuruluş konferansı delegesi Hugo Eberlein. Şubat 1940'ta, Alman-Sovyet anlaşmasının imzalanmasından birkaç ay sonra, 570 Alman komünist Moskova'da hapsedildi veya Brest'teki sınır köprüsünde Gestapo'ya teslim edildi.

Büyük Terör, Macar komünistlerini de geride bıraktı. 1919 Macar devriminin azmettiricisi Bela Kun, Moskova'ya sığınan geçici komünist hükümetin Budapeşte'deki diğer 12 halk komiseriyle birlikte tutuklanarak idam edildi. Yaklaşık 200 İtalyan komünist (aralarında Togliatti'nin bir akrabası olan Paolo Robotti'nin de bulunduğu) ve 100 Yugoslav komünist (aralarında partinin genel sekreteri Gorkich ve Uluslararası Tugayların sekreter-organizatörü ve lideri Vlada Chopich ve diğerleriyle birlikte) tutuklandı. Merkez komite üyelerinin dörtte üçü).

Ancak en çok Polonyalılar ödedi. Polonyalı komünistlerin durumu özeldi: Polonya Komünist Partisi, Polonya Krallığı ve Litvanya'nın Polonya Sosyal Demokrasisinden ayrıldı, 1906'da Rusya Sosyal Demokrat Partisi içinde özerk bir örgüt haline geldi. 1917'ye kadar liderlerinden biri Dzerzhinsky olan Rus ve Polonya partileri arasındaki ilişkiler çok yakındı. Çok sayıda Polonyalı Sosyal Demokrattan, aynı Dzerzhinsky, Menzhinsky, Unshlikht (Çeka - GPU'nun tüm liderleri), Radek Bolşevik Partide kariyer yaptı ... ve bunlar sadece en ünlü isimler.

1937-1938'de Polonya Komünist Partisi neredeyse tamamen tasfiye edildi. Merkezi Rusya'da bulunan Merkez Komitesinin on iki üyesi, Komünist Enternasyonal'in en üst düzeylerindeki tüm Polonyalı temsilciler gibi idam edildi. 28 Kasım 1937'de Stalin, Polonya Komünist Partisi'nin "tasfiyesini" öneren bir belge imzaladı. Genellikle, tüm parti tasfiye edildiğinde, Stalin tasfiyeler sırasında ortaya çıkan savaşan gruplardan birine ait yeni bir liderlik kadrosu seçerdi. Polonya Komünist Partisi davasında, tüm hizipler "Polonyalı karşı-devrimcilerin gizli servislerinin talimatlarına uymakla" suçlandı. 16 Ağustos 1938'de Komünist Enternasyonal Yürütme Komitesi, Polonya Komünist Partisi'ni feshetme kararı aldı. Manuilsky'nin açıkladığı gibi, "Polonya faşizminin ajanları, Polonya Komünist Partisi'ndeki tüm kilit mevkileri işgal etmeyi başardı."

"Tasfiyelerin" bir sonraki kurbanları, uyanık olmamakla suçlanan Komünist Enternasyonal'in Sovyet liderleriydi: Yürütme Komitesi üyesi Knorin; yabancı ülkelerle ilişkiler daire başkanı Mirov-Abramov; personel departmanı başkanı Alikhanov; yanı sıra yüzlerce diğerleri. Hepsi tasfiye edildi. Yalnızca Manuilsky ve Kuusinen gibi Stalin'le doğrudan bağlantısı olmayan çok ender liderler, Enternasyonal'in "tasfiyesinden" sağ çıktılar.

1937-1938 baskılarından etkilenen ve hakkında kesin verilere sahip olduğumuz bir diğer kategori de ordudur. 11 Haziran 1937'de basın, kapalı kapılar ardında oturan özel bir askeri mahkemenin, eski Halk Savunma Komiseri Yardımcısı ve ordudaki reformların ana organizatörü Mareşal Tuhaçevski'yi vatana ihanet ve casusluktan ölüm cezasına çarptırdığını duyurdu. 1920'lerdeki Polonya askeri harekâtından beri sık sık karşı çıkılan Stalin ve Voroşilov; Yedi askeri lider daha ölüm cezasına çarptırıldı: Yakir (Kiev askeri bölge komutanı), Uborevich (Belarus askeri bölge komutanı), Eideman, Kork, Putna, Feldman, Primakov. Sonraki on gün içinde 21'i komutan ve 37'si komutan olmak üzere 980 kişi tutuklandı. Tukhachevsky ve onun "suç ortaklarına" atfedilen "askeri komplo" davası birkaç ay içinde hazırlandı. Mayıs 1937'de komplonun ana katılımcıları tutuklandı. Yezhov'un kendisinin aldığı "enerjik" sorgulamalar sırasında (yirmi yıl sonra rehabilitasyon sırasında, Tukhachevsky davası incelenirken, mareşalin ifadesinin sayfalarının kanla lekelendiği, yani işkence gördüğü kaydedildi) Sanıklar, mahkemenin kararından kısa bir süre önce "suçlarını" itiraf etti. Stalin, soruşturmanın tüm sürecini kişisel olarak takip etti. 15 Mayıs'ta Prag'daki büyükelçi aracılığıyla, Nazi gizli servisleri tarafından hazırlanan ve Tukhachevsky'nin Alman komutanlığıyla değiş tokuş ettiği iddia edilen çok sayıda mektubu içeren tahrif edilmiş bir dosya aldı. NKVD, Alman gizli servislerini bile ustaca manipüle etti.

İki yıl içinde Kızıl Ordu şunları kaybetti:

- 5 polis memurundan 3'ü (Tukhachevsky, Yegorov, Blucher, son ikisi Şubat ve Ekim 1938'de birbiri ardına elendi);

- 15 komutandan 13'ü;

9'dan 8 filo amiral gemisi;

- 57 komutandan 50'si;

- 186 komutandan 154'ü;

- 16 kişiden 16'sı ordu komiseri;

- 28 kolordu komiserinden 25'i.

Mayıs 1937'den Eylül 1938'e kadar 35.020 subay tutuklandı veya ordudan terhis edildi. Daha kaç kişinin idam edildiği bilinmiyor. Yaklaşık 11.000 (aralarında General Rokossovsky ve Gorbatov'un da bulunduğu) 1939 ile 1941 yılları arasında tekrar askerlik hizmetine çağrıldı. Ancak Eylül 1938'den sonra yeni "tasfiyeler" başladı ve o kadar "başarılı" oldular ki, Büyük Terör sırasında düzenli subaylar arasındaki toplam tutuklama sayısı, en ciddi tahminlere göre, toplam 178.000 kişiden 30.000'ine ulaştı. Kızıl Ordu'daki "tasfiyenin" genellikle inanılandan biraz daha az sayıda insanı etkilediği, ancak aynı zamanda komuta personelinin önemli ölçüde zarar gördüğü. Böyle bir politikanın sonuçları, 1940 Sovyet-Fin savaşı sırasında ve Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın başlangıcında yansıtıldı.

Stalin'in gerçekte Buharin veya Litvinov (Nisan 1939'a kadar Dışişleri Halk Komiseri) gibi liderlerden çok daha az ciddiye aldığı Hitler tehdidine rağmen, Kızıl Ordu'nun en iyi subaylarının çoğunu Kızıl Ordu için feda etmekten çekinmedi. tamamen yenilenmesi uğruna, iç savaşın askeri olaylarından hiçbir şey hatırlayamayan böyle personelle doldurdu. Stalin'i zayıf bir askeri lider olarak ifşa edemezlerdi, örneğin Tukhachevsky'nin yapabileceği gibi hiçbir şeye itiraz etmek akıllarına gelmezdi. Stalin'in 1930'ların sonundaki siyasi ve askeri kararları hakkında ve özellikle de Nazi Almanyası ile yakınlaşma yolları arayışı hakkında hiçbir şey bilmiyorlardı.

Entelijansiya, Büyük Terör'ün kurbanı olan ve hakkında nispeten eksiksiz bilgiye sahip olduğumuz başka bir sosyal gruptur. 19. yüzyılın ortalarından itibaren iyi tanımlanmış bir sosyal grup olarak kurulan Rus aydınları, her zaman despotizme ve şiddete karşı direnişin merkezinde yer aldı. Doğal olarak, ilk "temizlenen" ve özellikle acımasızca oydu. Birkaç baskıcı eylem dalgası ayırt edilmelidir: görece ılımlı olan 1922 ve 1928-1931 baskıları ve basın kampanyasının ekonomi, tarih, ve edebiyat. Aslında, tüm bilgi ve yaratıcılık alanları hedef alındı, rekabet ve hırs mücadelesi, Sovyet karşıtı doktrinler ve düşmanca siyasi tutumlar olarak geçiştirildi. Böylece tarih bilimi alanında Pokrovsky'nin 1932'de ölen tüm öğrencileri tutuklandı. Genel dersler veren ve böylece geniş öğrenci kitlelerine giden profesörler, özellikle darbelere karşı hassastı, en az eleştirel ifadeleri, çalışkan muhbirler tarafından derhal rapor edildi. Üniversiteler, enstitüler ve akademiler, özellikle (105 akademisyenden 87'sinin "Polonyalı casus" olarak tutuklandığı) Beyaz Rusya ve Ukrayna'da baştan aşağı "temizlendi". Bu cumhuriyette, "burjuva milliyetçilerinin" ilk "tasfiyesi" 1933'te gerçekleştirildi: Ukrayna entelijansiyasının binlerce temsilcisi, "Ukrayna Bilimler Akademisi'ni, Shevchenko Enstitüsü'nü, Ziraat Akademisi'ni, Ukrayna Enstitüsü'nü dönüştürmek" suçundan tutuklandı. Marksizm-Leninizm'in yanı sıra Halkın Eğitim, Tarım ve Adalet Komiserlikleri, milliyetçilik ve karşı-devrim kalesine" (Postyshev'in 22 Haziran 1933'teki konuşması). 1937-1938 Büyük Terörü, dört yıl önce başlayan bir operasyonu sona erdirdi.

Bu yıllarda doğrudan siyaset, ideoloji, ekonomi veya savunma ile ilgili olmayan bilim çevreleri de baskı dalgasının altına girdi. İlk Sovyet uzay araştırma programının kökeninde yer alan uçak tasarımcısı Tupolev veya Korolev gibi havacılık alanındaki en büyük otoriteler tutuklandı ve Solzhenitsyn'in romanında anlattığı NKVD'nin özel birimlerinden birine sürüldü. İlk Çember". Ayrıca neredeyse tamamen (29 kişiden 27'si), Pulkovo Gözlemevi'nin astronomları, Merkezi İstatistik Dairesi'nde istatistiklerle uğraşan bilim adamlarının neredeyse tamamı, Tüm Birlik Nüfus Sayımı'nın tahrif edilmiş sonuçlarını yayınlamayı reddetmeye cesaret ettikleri için tutuklandılar. Ocak 1937'de "istatistik biliminin ve yönetim kurallarının temel temellerinin derinden ihlali"; silahın altında, Marksist dilbilimci Marr'ın Stalin tarafından resmen onaylanan teorisine karşı çıkan çok sayıda dilbilimci de vardı; "resmi biyolog" Lysenko'nun şarlatanlığına direnen yüzlerce biyolog. En ünlü kurbanlar arasında Genetik Enstitüsü müdürü Profesör Levit, Tahıl Enstitüsü müdürü Tulaikov, botanikçi Yanata ve Ziraat Akademisi başkanı var. 6 Ağustos 1940'ta tutuklanan ve 26 Ocak 1943'te hapishanede ölen ünlü bilim adamı, akademisyen Vavilov Lenin.

Burjuva veya düşmanca bir bakış açısını savunmakla, "sosyalist gerçekçiliğin normlarından" uzaklaşmakla suçlanan yazarlar, gazeteciler, tiyatro figürleri, gazeteciler "Yezhovshchina" yıllarında ağır bir saygı duruşunda bulundular. Yazarlar Birliği'nin yaklaşık iki bin üyesi tutuklandı, kamplara gönderildi veya kurşuna dizildi. Bunlar arasında "Odessa Masalları" ve "Süvari" yazarı Isaac Babel (27 Ocak 1940'ta çekildi), yazarlar Boris Pilnyak, Ivan Kataev, şairler Nikolai Klyuev, Nikolai Zabolotsky, Osip Mandelstam, Gurgen Maari, Titian Tabidze . Müzisyenler de tutuklandı (besteci Dzhelaev, orkestra şefi Mikoladze), tiyatro figürleri arasında ilk sırada büyük yönetmen Vsevolod Meyerhold'un adının verilmesi gerekiyor. 1938'in başlarında Meyerhold Tiyatrosu "Sovyet sanatına düşman" olduğu için kapatıldı. Hatalarını alenen kabul etmeyi reddeden V. Meyerhold, Haziran 1939'da tutuklandı, işkence gördü ve 2 Şubat 1940'ta idam edildi.

Yıllar geçtikçe, yetkililer "din adamlarının son kalıntılarını" (dönemin bir ifadesi) "nihayet tasfiye etmeye" çalıştılar. Ocak 1937 tarihli Tüm Birlik Nüfus Sayımı'nın halktan gizlenen sonuçları, nüfusun çok büyük bir bölümünün, yaklaşık %70'inin, çeşitli baskılara rağmen, "Kendinizi bir inanan olarak görüyor musunuz?" sorusuna olumlu yanıt verdiğini gösterdi. Ardından Sovyet liderleri kiliseye üçüncü ve son bir saldırı başlatmaya karar verdiler. Nisan 1937'de Malenkov, Stalin'e, şimdiye kadar kabul edilmiş olan tüm din işlerine ilişkin yasaların geçilmiş bir aşama olarak kabul edilmesini ve 8 Nisan 1929 yasasının yürürlükten kaldırılmasını önerdiği bir not gönderdi. Açıkladı:

“Bu yasa, ruhban sınıfının bir kısmının ve tarikat mensuplarının, Sovyet rejimine düşman geniş bir örgüt oluşturabilecek faaliyetlerini yasallaştırdı. (...) Ruhban teşkilatlarına ve kilise hiyerarşisine baskı uygularken buna bir son vermenin zamanı geldi.”

Binlerce rahip ve piskoposların büyük çoğunluğu yeniden kamplara gönderildi, ancak bu sefer çok büyük bir kısmı vuruldu. 1936'da halen faaliyette olan yirmi bin kilise ve cami kapatıldı, 1941'in başında binden azdı. 1941'in başında resmi olarak kayıtlı olan din adamlarının sayısı 5665'ti (bu sayının yarısından fazlası 1939-1941'de SSCB'ye katılan Baltık ülkeleri, Polonya bölgeleri, Batı Ukrayna ve Moldova nedeniyle ortaya çıktı), oysa 1936 Rusya'da 24 00 028'den fazla vardı.

Yüksek parti yetkililerinin, yani Politbüro'daki meslektaşları üzerinde sınırsız yetkiye sahip olan Stalin'in izlediği bir iç politika olan Büyük Terör, iki amaç güttü.

Birincisi, Stalinist ruhla eğitilmiş genç kadrolardan oluşan sivil ve askeri bürokrasiye boyun eğdirmekti. Kaganovich'in 18. Kongrede söylediği gibi:

"Bu genç kadrolar (...) Stalin Yoldaş tarafından verilecek her türlü görevi yerine getireceklerdir."

Bu noktaya kadar, yerel liderlik ekipleri, eski rejim ve Bolşevik kadrolar tarafından oluşturulan, genellikle yetersiz niteliklere sahip, ancak iç savaş kolektivizmi ruhuyla yetiştirilmiş heterojen "burjuva uzmanların" bir karışımıydı. İdari çalışanlar, ideolojik gönüllülüğe ve Merkezden gelen emirlere körü körüne itaat etmemek için profesyonelliklerini, idari mantıklarını veya daha basit bir ifadeyle özerkliklerini, müşteri ağlarını korumaya çalıştılar. 1935'in "üyelik kartı takası" kampanyası zorluklarla karşılaştı - yerel komünist liderlerin pasif direnişinin yanı sıra istatistik ofisi çalışanlarının çoğunun Ocak 1937'deki nüfus sayımının sonuçlarını "süslemeyi" reddetmesi ve onları aynı hizaya getirmesi Stalin'in dilekleriyle. Bu, Stalinist liderleri ülkenin ellerinde bulundurdukları idari kadroların kalitesi hakkında düşünmeye zorladı. Komünist olsun ya da olmasın, kadroların önemli bir bölümünün Merkez'den gelen herhangi bir emri yerine getirmeye hiç de hazır olmadığı ortaya çıktı. Şimdi Stalin için en acil olan şey, bu insanları daha "etkili", yani daha itaatkar olanlarla değiştirmekti.

Büyük Terörün ikinci hedefi, kulağa çok belirsiz gelen tüm "toplumsal açıdan tehlikeli unsurların" nihai olarak ortadan kaldırılmasıydı. Ceza Kanunu'nda belirtildiği gibi, "sosyal açıdan tehlikeli", en az bir anti-sosyal eylemde bulunan, suç çevresi ile ilişkisi olan veya geçmişte benzer bir suçtan hüküm giymiş olan kişi olarak kabul edilmektedir. Bu tanıma göre, geniş "eski" grubun tamamı "sosyal açıdan tehlikeli" olarak görülüyordu: geçmişte en çok baskının nesnesi haline gelenler onlardı - eski Menşevikler, eski Sosyalist-Devrimciler, eski suçlular, eski çarlık yetkilileri, vb. Tüm bu "eski"ler yok edildi. Büyük Terör, Şubat-Mart 1937'de Merkez Komite genel kurulunda dile getirilen Stalinist fikre uygun olarak:

"Sosyalizm yaklaşımıyla birlikte sınıf mücadelesi büyüyor, çürüyen sınıf sertleşiyor."

Şubat-Mart 1937'de Merkez Komite genel kurulunda yaptığı bir konuşmada Stalin, "sosyalizmi inşa eden tek ülke olan SSCB'nin düşman güçler tarafından kuşatılması" konusunda bir hükmün kabul edilmesinde ısrar etti, Stalin, özellikle sınır devletlerinin, Finlandiya, Baltık ülkeleri ile Polonya , Romanya, Türkiye ve Japonya, Fransa ve İngiltere'nin yardımıyla SSCB'ye, görevi SSCB'de sosyalizmin inşasını engellemek olan casus ve sabotajcı orduları gönderdi. "Eşsiz devlet, aynı zamanda bir dış düşmandan gelen sürekli tehdide karşı cephe hatları haline gelen 'kutsal sınırlar' ile 'kutsal' hale gelir." Bu bağlamda, casus avının, yani "öteki dünya" ile küçük de olsa en azından bir miktar teması olanlar için başlamış olması şaşırtıcı değildir; efsanevi "beşinci kol" un ortadan kaldırılması, Büyük Terörün özü haline geldi.

Ana kurban kategorilerini göz önünde bulundurarak: önde gelen kadrolar ve uzmanlar, sosyal olarak yabancı unsurlar (“eski”), casuslar, iki yılda neredeyse yedi yüz bin insanı yiyip bitiren bu korkunç mekanizmanın gerçekte nasıl çalıştığını anlayabiliriz.

on bir

kamp imparatorluğu

Eşi görülmemiş baskı yılları olan 1930'lar, canavarca genişleyen bir kamp sisteminin doğuşuna işaret ediyordu. Gulag'ın bugün kullanıma sunulan arşivleri, bu yıllarda kampların gelişimini, çeşitli yeniden yapılanmaları, mahkumların akışını ve sayısını, ekonomik uygunluklarını ve hapsedilme türüne göre işe dağılımını doğru bir şekilde tanımlamayı mümkün kılıyor. yanı sıra cinsiyet, yaş, uyruk, eğitim düzeyi. Bununla birlikte, çok önemli noktalar gölgede kalıyor: Gulag yönetimi, mahkumların, yani gidecekleri yere ulaşanların oldukça doğru bir kaydını tuttu; ama gidecekleri yere asla ulaşamayanlar, hapishanede ya da bitmeyen nakiller sırasında ölenler hakkında hiçbir istatistiğimiz yok ve genel olarak, her durumda, tutuklunun tutuklanma anından ana kadar “Haç Yolu” nun bir açıklaması var mı? ceza?

1930'un ortalarında, OGPU tarafından yönetilen kamplarda yaklaşık 140.000 mahkum çalışıyordu. Beyaz Deniz-Baltık Kanalı'nın devasa inşaatı bile 120.000 işçi gerektiriyordu, başka bir deyişle, on binlerce mahkumun hapishanelerden kamplara nakli önemli ölçüde hızlanırken, OGPU tarafından incelenen davalarda mahkum edilenlerin akışı arttı: 56.000 1929'da, 1930'da 208.000'den fazla (aynı 1929'da olağan mahkemelerde 1.178.000 ve 1931'de 1.238.000 mahkum). 1932'nin başında, örneğin Beyaz Deniz'de olduğu gibi, yıllık ölüm oranının toplam mahkum sayısının% 10'u olduğu OGPU'nun şantiyelerinde 300.000'den fazla mahkum hizmet veriyordu. Baltık Kanalı.

Temmuz 1934'te, OGPU'nun NKVD olarak yeniden düzenlenmesi gerçekleşirken, Gulag, sistemine yalnızca 212.000 mahkumun tutulduğu 780 küçük ıslah kolonisini dahil etti; ekonomik olarak verimsiz ve kötü yönetiliyorlardı ve o zaman yalnızca Halkın Adalet Komiserliği'ne bağlıydılar. Tüm ülkeninkine yaklaşan emek üretkenliğine ulaşmak için kampın büyümesi ve uzmanlaşması gerekiyordu; on binlerce mahkum, büyük ıslah kampı komplekslerinde tutuldu ve SSCB'nin Stalinist ekonomisinde ilk sırayı alanlar onlardı. 1 Ocak 1935'te 725.000'i "çalışma kamplarında" ve 240.000'i "çalışma kolonilerinde" olmak üzere 965.000'den fazla mahkum birleşik Gulag sisteminde tutuldu, ayrıca daha az "sosyal açıdan tehlikeli unsurların" mahkum edildiği küçük birimler de vardı. iki veya üç yıla kadar.

Tüm merkezi idareler ne bölgesel ne de kampa uygundu, inşaat projelerinin doğası gereği uzmanlaşmışlardı: Hidroelektrik Santrali İnşaat İdaresi, Demiryolu İnşaat İdaresi, Karayolları ve Tünel İnşaat İdaresi vb. kamp yönetimleri ve sanayi bakanlıklarının daireleri için sözleşme konusu.

1930'ların ikinci yarısında, Gulag'ın nüfusu 1935'in başlarında 965.000'den 1941'in başlarında 1.930.000'e çıkarak iki kattan fazla arttı. Sadece 1937 yılında 700.000 arttı. Kitlesel yeni mahkûm akını, 1937 yapımını o kadar düzensizleştirdi ki, hacmi 1936'ya kıyasla %13 azaldı! 1938 yılına kadar üretim bir durgunluk halindeydi, ancak "mahkumların çalışmalarını rasyonelleştirmek" için güçlü önlemler alan yeni Halk İçişleri Komiseri Lavrenty Beria'nın gelişiyle her şey değişti. Politbüroya gönderilen 10 Nisan 1939 tarihli bir raporda Beria, Gulag'ın yeniden düzenlenmesi için programını özetledi. Selefi Nikolai Yezhov, mahkum işgücünün "sağlam ekonomik yönetiminin" zararına "daha çok düşman avlamakla ilgilendiğini" açıkladı. Mahkumlar için diyet ödeneği günde 1.400 kaloriydi, yani "hapishanedekiler için" hesaplandı. Çalışmaya uygun insanların sayısı giderek azaldı, 1 Mart 1939'a kadar 250.000 mahkum çalışamaz hale geldi ve toplam mahkum sayısının% 8'i yalnızca 1938'de öldü. NKVD tarafından ana hatları çizilen planı gerçekleştirmek için Beria, rasyonda bir artış, tüm müsamahaların yok edilmesi, tüm kaçakların örnek bir şekilde cezalandırılması ve işgücü verimliliğindeki artışa müdahale edenlere karşı kullanılması gereken diğer önlemler önerdi ve son olarak, çalışma gününün on bir saate çıkarılması; dinlenmenin ayda sadece üç gün olması gerekiyordu ve tüm bunlar "mahkumların fiziksel yeteneklerini rasyonel bir şekilde kullanmak ve en üst düzeye çıkarmak" içindi.

Popüler inanışın aksine, Gulag arşivleri işgücü rotasyonunun çok önemli olduğuna tanıklık ediyor: yıllık %20'den %35'e kadar serbest bırakılıyor. Bu rotasyon, yalnızca beş yıldan daha az hapis cezasına çarptırılan mahkumların görece yüksek sayısıyla açıklanabilir - bu tür mahkumlar, 1940'ın başında kamplardaki tüm mahkumların% 57'sini oluşturuyordu. 1937-1938 yılları arasındaki siyasi tutuklulara, cezaları sona erdikten sonra, idare ve özel mahkemeler keyfi olarak ve tereddüt etmeden ikinci bir on yıl hapis cezası verdi. Ancak kampa girmek herkes için "aynı yöne gitmek" anlamına gelmiyordu. Ancak kamp sonrası dönem için bile, örneğin ayrılmamak veya sürgüne gönderilmemek için yazılı bir taahhüt gibi bütün bir "ek önlemler" sistemi düşünüldü!

Ayrıca, yaygın inanışın aksine, Gulag kampları sadece ünlü 58. Maddenin bir maddesi uyarınca karşı-devrimci faaliyetlerden hüküm giymiş siyasi mahkumları kabul etmiyordu. "Siyasi" birlik dalgalandı ve GULAG mahkumlarının tüm bileşiminin dörtte birini veya üçte birini oluşturdu. Diğer mahkûmlar da kelimenin olağan anlamıyla suçlu değillerdi. Neredeyse tüm faaliyet alanlarını çevreleyen birçok baskıcı yasadan birinin altında kampta kaldılar. Yasalar, kollektif çiftliklerde “sosyalist mülkiyet hırsızlığı”, “pasaport rejiminin ihlali”, “holiganlık”, “spekülasyon”, “yetkisiz işten ayrılma”, “sabotaj” ve “asgari iş günü sayısının azlığı” ile ilgiliydi. Gulag mahkumlarının çoğu, kelimenin tam anlamıyla ne siyasi ne de suçluydu, sadece sıradan vatandaşlar, polisin çalışma ilişkilerine ve sosyal normlara yaklaşımının kurbanlarıydı. Bu, parti ve devlet tarafından toplumun önemli bir kısmına uygulanan on yıllık baskıcı önlemlerin sonucuydu.

Şimdi farklı baskıcı eylem türleri için nicel sonuçları özetlemeye çalışalım:

- 1932-1933 kıtlığının bir sonucu olarak 6 milyon ölüm - bu felaket tamamen devletin toplu çiftlik mahsullerinin mülksüzleştirme ve haraç politikasına atfedilmelidir;

- 720.000 infaz cezaya çarptırıldı - adaletle alay ediliyor! - doğrudan GPU-NKVD. Bunlardan 680.000'i yalnızca 1937-1938 yılları arasındadır;

- 1934 ile 1940 yılları arasında kamplarda kaydedilen 300.000 ölüm; 1930-1933 yılları için kesin verilere sahip değiliz, ancak tutuklanmaları ile kamp yönetimi tarafından kayıt altına alınmaları arasında ölen kişilerin doğrulanmamış sayısını saymazsanız, muhtemelen on yıl boyunca toplamda yaklaşık 400.000 kişiydiler. "gelenler" olarak;

- Sınır dışı edilen, "yerinden edilmiş" ve özel yerleşimciler arasında 600.000 ölüm kaydedildi;

- yaklaşık 2.200.000 sürgün, sürgün veya özel yerleşimci;

- 6 milyon - 1930-1933 verilerinin yanlış olduğu düşünüldüğünde, 1934 ile 1941 yılları arasında Gulag kamplarına ve kolonilerine girenlerin toplam sayısı.

1 Ocak 1940 itibariyle, 53 çalışma kampı kompleksi ve 425 ıslah çalışma kolonisi 1.670.000 mahkumu birleştirdi; bir yıl sonra 1.930.000, cezaevlerinde yargılanmayı bekleyen veya bir kampa gönderilen 200.000 kişi vardı. NKVD'nin 18.000 komutanlık ofisi 1.200.000 özel yerleşimci tarafından kontrol ediliyordu. Tarihsel yazılara (son olanlar da dahil) ve tanıkların hatıralarına (sonuncusu genellikle Gulag'a gelenlerin akışını belirli bir tarihteki mahkumların sayısıyla karıştırır) dayanarak ciddi şekilde aşağı doğru revize edilmiş olsa bile, bu rakamlar 30'larda kurbanları Sovyet toplumunun tüm katmanları haline gelen baskıların boyutu hakkında bize bir fikir verin.

1939'un sonundan 1941 yazına kadar Gulag'ın kamplarına, kolonilerine ve özel yerleşim yerlerine yeni bir mahkum akışı aktı. Bunun nedeni, yeni bölgelerin sovyetleştirilmesi ve sosyal ilişkilerin, özellikle çalışma ilişkilerinin benzeri görülmemiş bir şekilde kriminalize edilmesiydi.

24 Ağustos 1939'da dünya, Stalinist Rusya ile Almanya arasında Saldırmazlık Paktı'nın imzalanmasıyla şaşkına döndü. Anlaşmanın duyurulması, krizi çözmekle doğrudan ilgilenen Avrupa ülkelerinde gerçek bir şok yarattı; o zamanlar sadece birkaç beyin, bu kadar zıt ideolojilere sahip ülkeleri neyin birleştirebileceğini anladı.

21 Ağustos 1939'da Sovyet hükümeti, 11 Ağustos'tan beri Moskova'da yürüttüğü İngiliz-Fransız-Sovyet müzakerelerini, Almanya'nın Sovyetlerden birine saldırması durumunda karşılıklı üçlü yükümlülükler konusunda bir anlaşma yapmak amacıyla kesintiye uğrattı. devletler. 1939'un başından itibaren, Vyacheslav Molotov liderliğindeki Sovyet diplomasisi, Polonya'ya karşı yeni bir Münih anlaşması yapma arzusundan şüphelenerek, Fransa ve İngiltere ile bir anlaşma yapma fikrinden yavaş yavaş uzaklaştı. Almanlar için Doğu'ya ücretsiz bir yol açmak için. Bir yanda SSCB ile diğer yanda Fransa ve Büyük Britanya arasındaki müzakereler çıkmaza girerken, içinden çıkılmaz sorunlarla karşı karşıya kalırken (örneğin, Almanya'nın Fransa'yı işgal etmesi durumunda - Kızıl Ordu Almanya'ya saldırmak için Polonya'yı geçer mi? ), Sovyet ve Alman temsilcilerinin temasları yeni bir yön aldı. 14 Ağustos'ta Almanya Dışişleri Bakanı Ribbentrop, Sovyet liderleriyle siyasi bir anlaşma yapmak için Moskova'ya gitme niyetini açıkladı. Ertesi gün Stalin bir karar verdi.

Ve böylece 19 Ağustos'ta Almanya ve SSCB, 1938'in sonundan beri müzakereleri devam eden SSCB için çok faydalı bir ticaret anlaşması imzaladı. Aynı akşam, Sovyet liderleri, Ribbentrop'un Moskova'ya gelip bir saldırmazlık paktı imzalaması konusunda anlaştılar. Özel yetkilere sahip Alman bakan, 23 Ağustos günü öğleden sonra Moskova'ya geldi, gece saatlerinde saldırmazlık paktı imzalandı ve 24 Ağustos'ta kamuoyuna açıklandı. Hemen yürürlüğe girdi ve on yıllık bir geçerlilik süresi vardı. İki ülkenin Doğu Avrupa'daki etki alanlarını ve ilhaklarını sınırlayan anlaşmanın en önemli kısmı gizli kaldı. 1989 yılına kadar, Sovyet liderleri, her şeye rağmen, anlaşmanın iki imzacı devleti tarafından işlenen barışa karşı gerçek bir suç olan "gizli protokolün" varlığını reddettiler. "Gizli protokol" metnine göre Litvanya, Alman çıkarları alanına girdi; Estonya, Letonya, Finlandiya, Besarabya - Sovyet çıkarları alanında. Polonya'ya gelince, Polonya devletinin kalıntılarını koruma sorunu bir çözüm bulmasa da, SSCB, her ne olursa olsun, Polonya'nın Sovyet-Alman işgali durumunda, Belarus ve Ukrayna topraklarını işgal etmek zorunda kaldı. 1920 Riga Anlaşmasına göre, Lublin ve Varşova voyvodalıklarındaki "tarihsel ve etnik açıdan Polonyalı" bölgelerin bir kısmıyla birlikte devrettiği.

Anlaşmanın imzalanmasından sekiz gün sonra Nazi birlikleri Polonya'ya girdi. Bir hafta sonra, 9 Eylül'de, Polonya direnişinin bastırılmasından önce, Almanların ısrarı üzerine Sovyet hükümeti, "gizli protokole" göre SSCB'ye gidecek bölgeleri derhal işgal etme niyetini Berlin'e bildirdi. 23 Ağustos 17 Eylül'de Kızıl Ordu, "Polonya devletinin çöküşü" ile tehdit edilen "melez Ukraynalı ve Belaruslu kardeşlerin yardımına gelme" ihtiyacı bahanesiyle Polonya topraklarına girdi. Polonya ordusunun tamamen yok edildiği bir dönemde Sovyet işgali neredeyse hiçbir direnişle karşılaşmadı. Sovyetler, 15.000'i subay olmak üzere 230.000 savaş esiri aldı.

Başlangıçta Almanlar ve Ruslar tarafından Avrupa'da tampon bir Polonya devleti bırakmak için planlanan fikir kısa süre sonra reddedildi ve bu da Almanya ile SSCB arasındaki sınır meselesini daha da hassas hale getirdi. Başlangıçta, 22 Eylül'de çıkar alanının sınırının Narew, Vistula ve San nehirleri hattından geçeceği varsayılırsa, daha sonra 28 Eylül'de Ribbentrop'un gelişi sırasında doğuya kaydırıldı. böcek. Bu bölgesel imtiyaz karşılığında (23 Ağustos'taki "gizli protokol" ile karşılaştırıldığında), Almanya, Litvanya'yı SSCB'nin çıkarları alanına dahil etti. Polonya'nın bölünmesi, SSCB'nin 180 bin kilometrekarelik geniş bölgeleri 12 milyon nüfuslu - Belaruslular, Ukraynalılar ve Polonyalılar - ilhak etmesine izin verdi. 1 ve 2 Kasım'da, bu toprakları temsil eden halklarla bir miktar istişareden sonra, Ukrayna ve Beyaz Rusya Sovyet cumhuriyetlerine dahil edildiler.

Bu tarihe kadar, NKVD'nin yardımıyla yeni mülklerin "temizlenmesi" oldukça ilerlemişti. Baskıcı eylemler alanına ilk girenler, çoğu "düşman unsurlar" olarak sınır dışı edilen Polonyalılar oldu. Her şeyden önce bunlar, 1920 Sovyet-Polonya savaşı sırasında hizmetlerinin bir ödülü olarak hükümetten sınır bölgelerinde arazi tahsisi alan toprak sahipleri ve “askeri yerleşimciler”di (birlik yerleşimcileri). Gulag özel yerleşimcileri dairesinin istatistiklerine göre, Şubat 1940 ile Haziran 1941 arasında, yalnızca Eylül 1939'da SSCB'nin bir parçası olan topraklardan 381.000 Polonya vatandaşı, Arkhangelsk bölgesindeki Sibirya'daki özel yerleşim yerlerine sürüldü. , Kazakistan'da ve SSCB'nin diğer uzak bölgelerinde. Polonyalı tarihçiler tarafından kaydedilen rakamlar çok daha yüksek: yaklaşık bir milyon sürgün vardı. Maalesef, Eylül 1939 ile Ocak 1940 arasında gerçekleştirilen tutuklama ve tehcirlerle ilgili kesin verilere sahip değiliz.

Sonraki dönemde, bugün ulaşılabilen arşiv belgeleri, 9 ve 10 Şubat, 12 ve 13 Nisan, 28 ve 29 Haziran 1940 tarihlerinde üç büyük "tasfiye-baskına" tanıklık ediyor. Sibirya'ya, Kazakistan'a veya Uzak Kuzey'e gidip geri dönmek kademeleri iki ay sürdü. Polonyalı savaş esirlerinden 230.000 kişiden sadece 82.000'i 1941 yazında hayatta kaldı. Polonyalı özel yerleşimciler arasındaki kayıplar da yüksekti. Ağustos 1941'de, sürgündeki Polonya hükümetiyle özel bir anlaşma imzaladıktan sonra, Sovyet hükümeti 1939'dan beri sınır dışı edilen Polonyalıları "afladı", yalnızca 243.100 yerleşimci kaydedildi, Şubat 1940 ile Haziran 1941 arasında sınır dışı edilenler en az 381.000 idi. Toplamda 388.000 Polonyalı savaş esiri, tutuklu mülteciler ve sıradan sivil af kapsamına girdi. Önceki yıllarda yüzbinlercesi kayboldu. Çok sayıda kişi, "Sovyet rejiminin ifşa edilmiş yeminli düşmanları" oldukları bahanesiyle idam edildi.

Bunlar arasında özellikle 25.700 subay ve sıradan Polonya vatandaşı vardı ve Beria, 5 Mart 1940'ta Stalin'e hitaben yazdığı bir mektupta vurulmayı teklif etti. Kısmen, Almanlar tarafından Nisan 1943'te Katyn ormanında atış Direkleri olan hendekler keşfedildi. 4.500 Polonyalı subay ortak bir "toplu mezara" gömüldü. Sovyet yetkililerin temsilcileri bu katliam için Almanları suçlamaya çalıştı ve ancak 1992'de Boris Yeltsin'in Varşova ziyareti sırasında Rus yetkililer, Polonya askeri seçkinlerinin tasfiyesi için Stalin'in ve Politbüro üyelerinin doğrudan sorumluluğunu kabul ettiler. 1940 yılında

Polonya'ya ait toprakların ilhakından hemen sonra, Nazi Almanyası ile imzalanan bir anlaşma gereğince Sovyet hükümeti, Estonya, Litvanya ve Letonya hükümetlerinin başkanlarını Moskova'ya davet etmiş ve onlara "karşılıklı yardım antlaşmaları" dayatmıştır. bu ülkelerin kendi topraklarında SSCB'nin askeri üslerine sahip olmayı kabul ettikleri. Hemen ardından 25.000 Sovyet askeri Estonya'ya geldi, 30.000'i Letonya'ya ve 20.000'i Litvanya'ya yerleşti. Getirilen birlikler, hâlâ resmi olarak bağımsız olan bu ülkelerin ordularından daha büyüktü. Ekim 1939'da Sovyet birliklerinin işgali, Baltık devletlerinin bağımsızlığının sonunu işaret ediyordu. 11 Ekim'de Beria, bu ülkelerdeki "tüm anti-Sovyet ve anti-sosyalist unsurların kökünün kazınması" emrini verdi. O andan itibaren, Sovyet yetkilileri, umut verici Sovyet hedeflerine ulaşılmasını engelleyen tüm "güvenilmez" insanlar olan subayların, yetkililerin, entelektüellerin tutuklanma sayısını artırdı.

5 Mart 1940, Moskova. Beria'nın I.V. Stalin'e, Ukrayna ve Beyaz Rusya'nın batı bölgelerindeki savaş esirleri ve mahkumlar için üç özel kamptan Polonyalı subayları, jandarmaları, polisleri, kuşatma görevlilerini ve diğerlerini vurma önerisi içeren bir notu. 

794/B Sov. CPSU Merkez Komitesinin sırrı (6)

Yoldaş Stalin

SSCB NKVD savaş esirlerinin kamplarında ve Ukrayna ve Beyaz Rusya'nın batı bölgelerindeki hapishanelerde çok sayıda Polonya ordusu subayı, Polonya polisinin ve istihbarat teşkilatlarının eski çalışanları, Polonyalı milliyetçi örgüt üyeleri kontr]r[devrimci] partiler, açılan kontr ]r[devrimci] isyan örgütlerinin katılımcıları, iltica edenler vb. Hepsi Sovyet hükümetinin yeminli düşmanlarıdır, Sovyet sistemine karşı nefretle doludurlar.

Subaylar ve polis savaş esirleri kamplardayken [karşı-devrimci] çalışmaya devam etmeye çalışıyorlar, Sovyet karşıtı ajitasyon yürütüyorlar. Her biri, Sovyet gücüne karşı mücadeleye aktif olarak katılabilmek için serbest bırakılmayı bekliyor.

NKVD'nin Ukrayna ve Beyaz Rusya'nın batı bölgelerindeki organları, bir dizi karşı-devrimci isyancı örgütü ortaya çıkardı. Tüm bu karşı-devrimci örgütlerde, eski Polonya ordusunun eski subayları, eski polis ve jandarmalar aktif bir şekilde başrol oynadılar.

Gözaltına alınan sığınmacılar ve devlet sınırını ihlal edenler arasında, [karşı-devrimci] casusluk ve isyancı örgütlere üye olan önemli sayıda kişi de tespit edildi.

Esir kampları toplam 14.736 eski subay, memur, toprak sahibi, polis, jandarma, gardiyan, kuşatmacı ve izci içerir (askerleri ve astsubayları saymaz) ve milliyetine göre% 97'den fazlası Polonyalıdır.

Onlardan:

generaller, albaylar ve yarbaylar - 295

binbaşılar ve kaptanlar - 2080

teğmenler, ikinci teğmenler ve kornetler - 6049

polis, sınır muhafızları ve jandarma subayları ve kıdemsiz komutanları - 1030

sıradan polis memurları, jandarmalar, gardiyanlar ve gözcüler - 5138

memurlar, toprak sahipleri, rahipler ve osadnikler - 144

Ukrayna ve Beyaz Rusya'nın batı bölgelerindeki cezaevlerinde toplam 18.632 kişi tutulmaktadır (bunların 10.685'i Polonyalıdır):

eski memurlar - 1207

eski polisler, izciler ve jandarmalar - 5141

casuslar ve sabotajcılar - 347

eski toprak sahipleri, imalatçılar ve yetkililer - 465

çeşitli c[tr]r[devrimci] ve isyancı örgütlerin üyeleri ve çeşitli

[karşı-devrimci] unsur - 5345 sığınmacı - 6127

Hepsinin Sovyet rejiminin değişmez, iflah olmaz düşmanları oldukları gerçeğine dayanarak, SSCB'nin NKVD'si bunu gerekli görüyor:

BEN. SSCB'nin NKVD'sine önerin:

1) savaş kamplarında tutsak olan 14.700 eski Polonyalı subay, memur, toprak sahibi, polis memuru, istihbarat görevlisi, jandarma, kuşatmacı ve gardiyan vakası,

2) çeşitli karşı-devrimci casusluk ve sabotaj örgütlerinin 11.000 üyesi, eski toprak sahipleri, fabrikatörler, eski Polonyalı subaylar, memurlar ve sığınmacıların tutuklanması ve Ukrayna ve Beyaz Rusya'nın batı bölgelerindeki cezaevlerinde 11.000 kişinin davalarının yanı sıra

onlara idam cezası uygulanması ile özel bir düzende düşünmek - infaz.

II. Davaların değerlendirilmesi, tutuklananlar çağrılmadan ve suçlama yapılmadan, soruşturmanın tamamlanmasına karar verilmeden ve iddianame aşağıdaki sırayla yapılır:

a) savaş esiri kamplarındaki kişiler için - SSCB NKVD Savaş Esirleri İşleri Müdürlüğü tarafından sunulan sertifikalara göre.

b) tutuklanan kişiler için - Ukrayna SSR NKVD'si ve BSSR NKVD'si tarafından sunulan davalardan elde edilen sertifikalara göre.

III. Davaların değerlendirilmesi ve bir kararın kabul edilmesi, sözde troykaya emanet edilmelidir. Beria, Merkulova ve Beştekova (SSCB NKVD'nin 1. özel bölümünün başkanı).

SSCB İçişleri Halk Komiseri

L.Beria

Haziran 1940'ta, Alman birliklerinin Fransa'ya muzaffer yıldırım saldırısından hemen sonra, Sovyet hükümeti 23 Ağustos 1939 tarihli gizli protokolün tüm noktalarını belirlemeye karar verdi. 14 Haziran'da, "Sovyet garnizonlarına karşı bir provokasyondan" yararlanarak, Baltık liderlerine bir ültimatom verdi ve onları "karşılıklı yardım anlaşmasının dürüst bir şekilde uygulanmasını garanti edecek ve muhalifleri dizginleyecek" yeni bir hükümet kurma ihtiyacının önüne koydu. bu antlaşmanın." Sonraki günlerde yüzbinlerce Sovyet askeri Baltık cumhuriyetlerini işgal etti. Stalin, temsilcilerini üç cumhuriyetin "Sovyetleştirilmesi" ile ilgilenmesi gereken bu ülkelerin başkentlerine gönderdi: savcı Vyshinsky - Riga'ya, Zhdanov - Tallinn'e ve gizli servislerin liderlerinden biri olan Dekanozov, milletvekili Halkın dışişleri komiseri, - Kaunas'a. Parlamentolar ve yerel organlar feshedildi ve üyeleri tutuklandı. Komünist Parti, 14 ve 15 Temmuz 1940'ta yapılan "seçimler" için aday göstermesine izin verilen tek partiydi.

Bu seçim görüntüsüne giden haftalarda, General Serov yönetimindeki NKVD, 15.000 ila 20.000 "düşman unsuru" tutukladı. Yalnızca Letonya'da, yeni rejimin 1.480 muhalifi Temmuz ayı başlarında alelacele kurşuna dizildi. Seçimlerin sonunda parlamentolar, Ağustos başında üç yeni Sovyet sosyalist cumhuriyetinin doğuşunu ilan eden Yüksek Sovyet tarafından elbette "memnun" olan SSCB'ye katılım için başvurdu. O gün, 8 Ağustos'ta, Pravda gazetesi, "Artık büyük Stalinist anayasanın güneşi, hayat veren ışınlarıyla yeni toprakları ve yeni halkları ısıtıyor" diye yazdığında, Baltıklar için bir tutuklamalar, sürgünler ve infazlar dönemi başladı. .

Arşivler, Mayıs-Haziran 1941'de General Serov önderliğinde gerçekleştirilen, Baltık ülkeleri, Boğdan, Batı Beyaz Rusya ve Batı Ukrayna'dan sosyal açıdan düşman unsurların birçok sınır dışı edilmesinin ayrıntılarını korumuştur. Haziran 1941'de 25.711'i Balt olmak üzere toplam 85.716 kişi sınır dışı edildi. NKVD'deki "iki numaralı adam" Merkulov, 17 Temmuz 1941 tarihli raporunda operasyonun Baltık bölümünü özetledi. 13-14 Haziran 1941 gecesi "burjuva milliyetçilerinin" 11.038 aile ferdi, eski jandarma ve polislerin 3.240 aile ferdi, eski toprak sahipleri, sanayiciler, memurların 7.124 aile ferdi, eski subayların 1.649 aile ferdi ve 2.907 "diğer" " sınır dışı edildi. Bu operasyon, 16 Mayıs 1941'de Beria'nın Stalin'e "yakın zamanda SSCB'ye dahil edilen bölgeleri anti-Sovyet, sosyal açıdan yabancı ve suçlu unsurlardan temizleme operasyonları" için son planını göndermesiyle planlandı. Merkulov'un raporundan, aile reislerinin daha önce tutuklandığı ve muhtemelen vurulduğu anlaşılıyor. 13 Haziran operasyonu yalnızca "sosyal olarak yabancı" kabul edilen "aile üyeleri" ile ilgiliydi.

Her aileye, bir aylık yiyecek dahil yüz kilo bagaj hakkı verildi. NKVD, sınır dışı edilenlerin taşınması sırasında yiyecek sağlamakla yükümlü değildi. Kademeler, varış yerlerine ancak Temmuz 1941'in sonunda, çoğunlukla Novosibirsk bölgesi ve Kazakistan'da ulaştı. Bazıları sürgün yerine - Altay Bölgesi - ancak Eylül ortasında ulaştı! Tutuklandıkları gece eşyaları ve yiyecekleri ile birlikte ellişer ellişer küçükbaş hayvan vagonlarına tıkıştırılan kaç sürgünün bu altı ila on iki haftalık yolculuk sırasında öldüğünü ancak tahmin edebilirsiniz. Beria tarafından 27-28 Haziran 1941 gecesi için bir başka büyük ölçekli planlı operasyon planlandı. Bu tarihin seçilmesi, en üst düzey hükümet yetkililerinin 22 Haziran'daki Alman saldırısını hiç beklemediklerini teyit ediyor. "Barbarossa" planı, Baltık cumhuriyetlerinin NKVD tarafından "tasfiyesinin" devam etmesini birkaç yıl erteledi.

Baltık devletlerinin işgalinden birkaç gün sonra, Sovyet hükümeti Romanya'ya bir ültimatom göndererek "SSCB'nin eski çarlık imparatorluğunun bir parçası olan ve gizli Sovyet-Alman protokolünde adı geçen Besarabya'ya derhal geri dönmesini" talep etti. 23 Ağustos 1939. Hükümet ayrıca, hiçbir zaman çarlık imparatorluğuna ait olmayan Kuzey Bukovina'nın SSCB'ye devredilmesini talep etti. Almanlar tarafından terk edilen Rumen teslim oldu. Bukovina ve Besarabya'nın bir kısmı Ukrayna'ya dahil edildi ve Besarabya'nın geri kalanı 2 Ağustos 1940'ta ilan edilen Moldavya Sovyet Sosyalist Cumhuriyeti oldu. Aynı gün, Beria'nın yardımcısı Kobulov, Moldavya SSC topraklarında yaşayan 31.699 "Sovyet karşıtı unsurun" ve Romanya'nın Ukrayna SSR'sine dahil olan bölgelerinden 12.191 "anti-Sovyet unsurun" sınır dışı edilmesi emrini imzaladı. . Tüm bu "unsurlar" köklü bir yöntemle dikkate alındı. 1 Ağustos 1940'tan bir gün önce Molotov, Yüksek Sovyet'e, Sovyetler Birliği'nin Alman-Sovyet paktı yardımıyla büyümesinin muzaffer bir resmini sundu (“büyüme” bir yılda 23 milyon kişi olacaktı).

Ancak 1940'a başka bir "rekor" da damgasını vurdu: Gulag kapsamındaki - sınır dışı edilen, Sovyet hapishanelerine konulan ve mahkum edilen - sayısı doruk noktasına ulaştı. 1 Ocak 1941'de Gulag kamplarında yılda 270.000 olmak üzere 1.930.000 mahkum vardı; Sovyetlerin el koyduğu bölgelerden 500.000'den fazla insan sınır dışı edildi, 1939'un sonunda sayıları 1.200.000 olan özel yerleşimcilerin bir parçası olan onlardı; 234.000 kişilik Sovyet hapishanelerinde 462.000 kişi tutuldu; ve son olarak, bu yıl hüküm giyenlerin toplam sayısı önemli ölçüde artarak 700.000'den 2.300.000'e çıktı.

Bu etkileyici artış, endüstriyel ilişkilerin eşi görülmemiş bir şekilde sıkılaşmasının sonucuydu. 1940, işçilerin anısına, 26 Haziran'da sekiz saatlik çalışma günü, yedi günlük çalışma haftası, iş disiplinine uyulması ve izinsiz devamsızlıkla mücadeleye ilişkin Kanunun kabul edildiği yıl olarak kaldı. Herhangi bir sebepsiz devamsızlık, yirmi dakikadan fazla geç kalma artık bir suç haline geldi. İhlal eden kişi ya altı ay hapis cezası olmaksızın “ıslah çalışması”na ya da maaşının %25'inin kesilmesine mahkûm edildi; bu tedbir bazen iki ila dört aya kadar hapis cezasına kadar sertleştirildi.

10 Ağustos 1940'ta, holiganlık, işyerinde evlilik ve ayrıca işyerinde küçük hırsızlık suçlarından kamplarda bir yıldan üç yıla kadar hapis cezasına çarptırılan başka bir yasa çıkarıldı. Sovyet endüstrisinin faaliyet gösterdiği koşullar altında, herhangi bir işçi bu yeni "aşağılık yasa"nın kapsamına girebilirdi.

1956 yılına kadar yürürlükte olan bu yasalar, iş yasalarının sıkılaştırılmasında yeni bir aşamaya işaret ediyordu. Yürürlüğe girişlerinin ilk altı ayında, bir buçuk milyondan fazla kişi hakkında dava açıldı ve bunlardan 400.000'i hapis cezasına çarptırıldı; bu, 1940 yazından bu yana hapishanelerdeki mahkum sayısındaki önemli artışı açıklıyor. Genel olarak, holiganlık nedeniyle kamp çalışmasına mahkum edilenlerin sayısı 1939'da 108.000'den 1940'ta 200.000'e yükseldi.

Böylece, Büyük Terörün sonu, fabrikalarda ve kollektif çiftliklerde okuldan kaçanlara karşı benzeri görülmemiş (1932'den sonra) yeni bir eylemle işaretlendi. 1940'ın "alçak kanunlarına" tepki olarak, NKVD muhbirlerinin raporlarından da anlaşılacağı üzere çok sayıda işçi, özellikle faşist işgalin ilk haftalarında "sağlıksız ruh hallerini" ortaya koydu. "Yahudilerin ve Komünistlerin yok edilmesi" hakkında yüksek sesle konuştular ve "kışkırtıcı söylentiler" yaydılar. Örneğin, NKVD'de kayıtlı bir Moskova işçisinin sözleri:

"Hitler, şehirlerimizi ele geçirirken, "İşçileri yirmi bir dakika geç kaldıkları için yargılamayacağım" duyurularıyla şehri sıvamaktadır.

Bu tür konuşmalar, Askeri Başsavcı'nın "22 Haziran - 1 Eylül 1941 arasında demiryollarında işlenen suçlar hakkında" raporundan da görülebileceği gibi, özel bir şiddetle cezalandırıldı: 204'ü ölüm olmak üzere toplam 2524 ceza imzalandı. cümleler; Bu cezalardan en az 412'si karşı devrim söylentileri yaymaktan, 110 demiryolu işçisi bu suçtan idam cezasına çarptırıldı.

Savaşın ilk aylarında Moskova'da halkın duyarlılığı üzerine yakın zamanda yayınlanan bir belge koleksiyonu, 1941 yazındaki Alman işgalinden önce Moskova sakinlerinin kafa karışıklığının altını çiziyor. Muskovitler üç gruba ayrılmış gibiydi: "vatanseverler", her türden söylentinin doğduğu "bataklık" ve nefret edilen "Çocuklar ve Bolşevikler" karşısında Almanların zaferini isteyen "yenilgiciler". Ekim 1941'de, daha sonra ülkenin doğusuna tahliye edilmek üzere fabrikaların sökülmesi sırasında, İvanovo bölgesindeki tekstil işletmelerinde Sovyet karşıtı isyanlar başladı. Bazı işçilerin bozguncu sözleri, 1940'ın en katı iş kanunlarının baskısına boyun eğmek zorunda kaldıkları çaresizlik durumunu gösteriyor.

Nazi barbarlığı, Sovyet "alt-insanlarına" yalnızca esaret veya yıkım vaat ettiğinden, büyük bir yurtsever ayaklanma durumundaki halk, kendilerini Sovyet rejimiyle uzlaştırdı. Stalin, Rus vatansever değerlerini kullanmayı çok zekice başardı. 3 Temmuz 1941'deki ünlü radyo konuşmasında, kilisenin halka hitap formülünü kullandı - "kardeşler". "Dünyaya Plehanov ve Lenin, Puşkin ve Tolstoy, Çaykovski, Çehov, Lermontov, Suvorov ve Kutuzov'u veren büyük Rus halkına" yapılan atıflar, "Büyük Savaş" olarak anılmaya başlanan "kutsal savaş"ta bir sütun olacaktı. Vatanseverlik Savaşı”. 7 Kasım 1941'de cepheye giden gönüllü taburlarına veda eden Stalin, ilki Rusya'yı kurtaran "şanlı atalarımız Alexander Nevsky ve Dmitry Donskoy örneğinden" esinlenerek onları düşmanla savaşmaya çağırdı. 13. yüzyılda Töton Şövalyeleri, ikincisi - bir asır sonra - Tatar-Moğol boyunduruğundan.

12

Zaferin Öteki Yüzü

Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında sabotaj, casusluk ve Nazi işgalcilerle işbirliği yaptığından şüphelenilen tüm halkların zorla tahliye edilmesi, Sovyet tarihinde tanıtımdan dikkatle korunan birçok kör noktadan bir diğeridir. 1950'lerin sonlarına kadar yetkililer, bu tür büyük suçlamalar yapıldığında meydana gelen "rezaletleri" ve "çok geniş genellemeleri" fark etti. 1960'larda, "işgalcilerle işbirliği" nedeniyle ülke haritasından silinen bir dizi özerk cumhuriyetin yasal varlığı nihayet restore edildi. Sürgün edilen halkların temsilcilerine ikamet yerlerini özgürce seçme izni ancak 1972'de verildi. Kırım Tatarları ancak 1989'da tamamen rehabilite edildi. 1960'ların ortalarına kadar "cezalandırılan halklara" yönelik yaptırımlarla ilgili tüm bilgiler gizli tutuldu; 1964 kararnamelerinden önceki kararlar hiçbir zaman yayınlanmadı. Sovyet devletinin "Stalinist rejim tarafından zorla sürülen halklara karşı işlenen kanunsuzluk ve barbarca eylemleri" nihayet tanıması için 14 Kasım 1989 tarihli Yüksek Konsey Deklarasyonunu beklemek gerekiyordu.

Almanlar, Alman işgalinin başlamasından sonra toplu olarak sınır dışı edilen ilk etnik gruptu. 1939 nüfus sayımına göre, SSCB'de 1.427.000 Alman yaşıyordu; onlar çoğunlukla, yine Almanya'da, Hessen'de doğan II. Catherine tarafından ülkenin güneyindeki geniş alanları doldurmak için Rusya'da yaşamak üzere çağrılan Almanların torunlarıydı. 1924'te Sovyet hükümeti Volga'da özerk bir Alman cumhuriyeti kurdu. Volga Almanları 370.000 kişiydi ve Saratov, Stalingrad, Voronezh, Moskova, Leningrad, Ukrayna (390.000 kişi), Kuzey Kafkasya (Krasnodar, Ordzhonikidze, Stavropol bölgelerinde) yaşayan Rus Almanlarının nüfusunun yaklaşık dörtte birini temsil ediyordu. ), Kırım'da ve Gürcistan'da. 28 Ağustos 1941'de Yüksek Sovyet Prezidyumu, Volga bölgesindeki Özerk Alman Cumhuriyeti, Saratov ve Stalingrad bölgelerinin tüm Alman nüfusunun Kazakistan ve Sibirya'ya sürülmesini öngören bir yasa çıkardı. Böyle bir kararın yalnızca insani mülahazalar ve önleyici tedbirlere uyma ihtiyacı tarafından dikte edildiği iddia ediliyor!

Almanların toplu sürgününe ilişkin 28 Ağustos 1941 tarihli SSCB Yüksek Sovyeti Başkanlığı Kararnamesi'nden alıntılar 

“Askeri makamların aldığı güvenilir verilere göre, Volga bölgesindeki bölgelerde yaşayan Alman nüfusu arasında, Almanya'dan verilen bir işaret üzerine bölgelerde patlamalar yapması gereken binlerce ve on binlerce sabotajcı ve casus var. Volga Almanlarının yaşadığı.

Bu tür istenmeyen olaylardan kaçınmak ve ciddi kan dökülmesini önlemek için, SSCB Yüksek Sovyeti Başkanlığı, Volga bölgelerinde yaşayan tüm Alman nüfusunu başka bölgelere yeniden yerleştirmeyi gerekli gördü, böylece yeniden yerleştirilenlere toprak sağlandı ve yeniden yerleştirildiler. yeni bölgelere yerleşmelerinde devlet yardımı sağlanmıştır.

Novosibirsk ve Omsk bölgeleri, Altay Bölgesi, Kazak SSR ve ekilebilir arazi bakımından zengin diğer komşu bölgeler yeniden yerleşim için tahsis edildi.

Kızıl Ordu tüm cephelerde geri çekilirken, her gün on binlerce öldürülen ve esir alınan kişiyi kaybederken, Beria, zaten haline gelmiş olan İçişleri Halk Komiser Yardımcısı General Ivan Serov'un önderliğinde bu operasyon için NKVD birliklerinden 14.000 kişiyi tahsis etti. Baltık cumhuriyetlerinin "tasfiyesi" sırasında ünlü. Koşullar göz önüne alındığında, özellikle Kızıl Ordu'nun bu dönemde eşi görülmemiş yenilgisi göz önüne alındığında, tahliye operasyonu çok hızlı ve organize bir şekilde gerçekleştirildi. 3 Eylül'den 20 Eylül 1941'e kadar 446.480 Alman, her biri yaklaşık elli vagondan oluşan 230 trenle sınır dışı edildi, her trende yaklaşık 2.000 kişi! Saatte birkaç kilometre hareket eden bu kademeler, hedeflerine dört ila sekiz hafta arasında seyahat ettiler ve Sibirya'nın güneyindeki Barnaul bölgesi olan Omsk ve Novosibirsk bölgelerine ve Doğu Sibirya'daki Krasnoyarsk'a gönderildiler. Daha önce olduğu gibi, Baltları sınır dışı ederken, resmi talimatlara göre "yerinden edilmiş kişilerin" " en az bir ay yanlarında yiyecek götürmek için belirli bir süreleri " vardı!

Almanları tahliye etmeye yönelik bu ana operasyon gelişirken, aynı zamanda diğer "ikincil" operasyonlar da yapılıyordu ve bunların sayısı savaş koşullarında katlanıyordu. 29 Ağustos 1941'de Molotov, Malenkov ve Zhdanov, Stalin'e Leningrad ve Leningrad bölgesinin Alman ve Fin kökenli 96.000 kişiden "temizlenmesini" teklif ettiler. 30 Ağustos'ta Alman birlikleri, ülkenin geri kalanından Leningrad'a giden demiryolu hatlarını keserek Neva'ya ulaştı. Şehrin tamamen kuşatılması tehdidi her geçen gün arttı, ancak yetkili makamlar Leningrad'ın sivil nüfusunun tahliyesi konusunda herhangi bir karar almadı, yiyecek tedariki oluşturmak için hiçbir önlem almadı. Bununla birlikte, 30 Ağustos'ta Beria, 96.000'i trenle ve 36.000'i deniz yoluyla olmak üzere 132.000 kişinin Leningrad bölgesinden sınır dışı edilmesine başlanması gerektiğine dair bir emir yayınladı. Ancak NKVD'nin yalnızca Alman uyruklu 11.000 Sovyet vatandaşını tutuklayıp sınır dışı etmek için yeterli zamanı vardı.

Sonraki haftalarda Moskova bölgesinde (15 Eylül'de 9.640 Alman sınır dışı edildi), Tula'da (21 Eylül'de 2.700 Alman sınır dışı edildi), Gorki'de (14 Eylül'de 3.162 Alman sınır dışı edildi), Rostov'da benzer operasyonlar gerçekleştirildi. (10 Eylül'den 20 Eylül'e kadar 38.288 Alman sürüldü). 20). Yalnızca Ekim 1941'de 100.000 Alman Gürcistan, Ermenistan, Azerbaycan, Kuzey Kafkasya ve Kırım'dan sürüldü. Toplamda 25 Aralık 1941'e kadar 894.600 kişi sınır dışı edildi ve bunların çoğu Kazakistan ve Sibirya'ya gönderildi. 1942'de sınır dışı edilen Almanları hesaba katarsak, Ağustos 1941'den Haziran 1942'ye kadar bir yıldan kısa bir süre içinde sınır dışı edilen toplam sayıları 1.209.430 kişidir. 1939 nüfus sayımına göre, SSCB'deki Alman nüfusunun olduğunu hatırlayın. 1.427 000 kişiydi.

Böylece, Sovyet devletinin topraklarına dağılmış Almanların% 82'sinden fazlası aynı anda zorla sınır dışı edildi, ancak ülkenin bulunduğu görünüşte feci durum, ordunun ve polisin tüm çabalarının Sovyet devletine karşı silahlı mücadeleye yönlendirilmesini gerektirdi. düşman ve kovulmak için değil, yüzbinlerce masum Sovyet vatandaşı. Özellikle Kızıl Ordu'dan ihraç edilen ve "işçi ordusu" disiplin taburlarına gönderilen onbinlerce Alman asıllı asker ve subayı hesaba katarsak, sınır dışı edilen Alman asıllı vatandaşların sayısı aslında daha da önemliydi. Vorkuta, Kotlas, Kemerovo, Chelyabinsk'te. Yalnızca Çelyabinsk'te, bir metalurji tesisinin inşasında 25.000'den fazla Alman çalıştı. "İşçi ordusunun" disiplin taburlarındaki çalışma ve hayatta kalma koşullarının Gulag'dakinden daha iyi olmadığını açıklığa kavuşturalım.

Ve nakil sırasında kaç sürgün öldü? Bugün elimizde şu ya da bu kademedeki farklı verileri birleştirecek böyle bir genel nihai belge yok: savaş koşullarında ve o zamanın olağanüstü gaddarlığında, bunun izini sürmek imkansızdı. Ancak 1941 sonbaharının kaosu içinde kaç kademe hedefine ulaşamadı? Kasım ayının sonunda 29.600 sürgünün "plana göre" Karaganda bölgesine ulaşması gerekiyordu. Ancak 1 Ocak 1942'deki tahminlere göre bunlardan sadece 8304'ü geldi; Novosibirsk bölgesi için "plan" 130.998 kişiydi, ancak yalnızca 116.612 kişi geldi Gerisi nerede? Yolda mı öldün? Başka bir yere mi gönderildiler? Altay bölgesi için 11.000 sürgün planlandı, ancak 94.799 kişi geldi! Bu aritmetikten daha anlamlı olanı, NKVD'nin sahada sınır dışı edilenler için yapılan düzenlemelere ilişkin ve oybirliğiyle "kabul yerlerinin hazırlıksızlığını" vurgulayan raporlarıdır.

NKVD'nin faaliyetleri sınıflandırıldığından, yerel makamlar son anda on binlerce sürgünün gelişiyle ilgili bir uyarı aldı. Onlar için özel bir konut sağlanmadı, mümkün olan her yere yerleştirildiler - bir ahırda, açık havada ve zaten kış arifesiydi. Seferberlik sırasında, erkek işgücünün çoğu cepheye gönderildi, ancak on yılı aşkın bir süredir bu tür sorunlarla başa çıkma konusunda biraz deneyim kazanmış olan yerel yetkililer, yeni sürgünlerin "ekonomik tanımı" ile bir şekilde başa çıktı ve bunu olduğundan daha hızlı yaptı. bir zamanlar 1930'da yapmışlardı. Yumruklar kovuldu ve taygada terk edildi. Birkaç ay sonra, kendilerinden önce gelen özel yerleşimciler gibi sınır dışı edilenlerin çoğu yeniden yerleştirildi, işe atandı ve çok yetersiz ve istikrarsız erzak almaya başladı ve NKVD komutanının ofisi, onların bir kollektif çiftliğe atandıklarını belirtti. , devlet çiftliği veya sanayi kuruluşu.

Almanların sınır dışı edilmesinin ardından, Kasım 1943'ten Haziran 1944'e kadar süren ikinci bir tehcir dalgası başladı. Altı halk (Çeçenler, İnguşlar, Kırım Tatarları, Karaçaylar, Balkarlar ve Kalmıklar) "Alman işgalcilerle ortak işbirliği" bahanesiyle Sibirya, Kazakistan, Özbekistan, Kırgızistan'a sürüldü. Temmuz'dan Aralık 1944'e kadar 900.000 kişiyi etkileyen bu ana sürgün dalgasını, Kırım'ı ve Kafkasya'yı diğer "şüpheli" milletlerden "temizlemek" için tasarlanan diğerleri izledi: Yunanlılar, Bulgarlar, Kırım Ermenileri, Ahıska Türkleri, Kürtler ve Khemşinler.

Yakın zamanda kullanıma sunulan arşivler ve belgeler, Kafkasya'nın dağ halkları, Kalmıklar ve Kırım Tatarlarının Alman Nazileriyle sözde "işbirliği" sorununa yeni bir şey getirmiyor. Bu nedenle, yalnızca Kırım, Kalmıkya, Karaçay-Çerkes ve Kabardey-Balkar'da görünüşe göre Almanlarla küçük işbirliği cepleri olduğunu söyleyebiliriz, ancak bu işbirliği büyük değildi ve siyasi bir karaktere sahip değildi. İşbirlikçiliğin gerçekleriyle ilgili en çelişkili kanıtlar, Temmuz 1942'de Rostov-on-Don'un Kızıl Ordu tarafından teslim edilmesinden sonraki döneme ve 1942 yazında Kafkasya'nın Almanlar tarafından işgal edildiği döneme atıfta bulunur. 1943 baharı. Bu nedenle, örneğin, Sovyet hükümetinin tahliyesinden sonraki anarşi döneminde ve Nazilerin gelişinden önce, yerel halkın bazı yetkili temsilcileri, Karaçay-Çerkesya'nın başkenti Mikoyan-Shakhar'da ulusal komiteler gibi bir şey oluşturdu. Nalçik - Kabardey-Balkar'ın başkenti ve Elista'da - Kalmıkya'nın başkenti. Alman ordusu, birkaç ay boyunca dini, siyasi ve ekonomik özerklik hakkından yararlanan bu yerel ulusal komitelerin gücünü tanıdı. Kafkasya'daki milli komitelerin deneyimi, Berlin'deki "Müslüman mitini" pekiştirdi ve Kırım Tatarlarının Simferopol'de bir Müslümanlar Merkez Komitesi kurmalarına izin verildi.

Bununla birlikte, 1920'lerin başlarında Sovyet yetkilileri tarafından zaten bastırılmış olan "pan-Türkist hareketin" yeniden canlanma tehlikesi nedeniyle, Alman yetkililer, Kırım Tatarlarına, Kalmıklar, Karaçaylar ve Balkarların sahip olduklarına benzer bir özerkliği yasakladı. birkaç ay için. Onlara bir özyönetim görüntüsü vermeye yanıt olarak, yerel yetkililer partizanlara, yani Sovyet rejimine sadık kalanlara karşı savaşmak için birlikler oluşturdu. Genel olarak, birkaç bin kişi çok sınırlı bir güç oluşturuyordu: altı Kırım Tatar taburu ve bir Kalmık süvari birliği.

Çeçen-İnguşetya özerk cumhuriyetine gelince, Nazi birlikleri tarafından yalnızca iki buçuk ay boyunca yalnızca kısmen işgal edildi: Eylül başından Kasım 1942 ortasına kadar. Burada düşmanla işbirliği söz konusu değildi. Ancak 1859'da teslim olana kadar Rus sömürgeciliğine direnen Çeçenlerin fethedilmemiş bir halk olarak kaldıkları da bir gerçektir. Sovyet hükümeti, 1925'te nüfusun silahlarına el koymak için oraya cezalandırıcı seferler gönderdi, ardından 1930-1932'de Çeçenlerin ve İnguşların kolektifleştirmeye karşı direnişini bastırdı. Mart-Nisan 1930'da, ardından Nisan-Mayıs 1932'de OGPU'nun özel kuvvetleri, "haydutluğa" karşı mücadelede topçu ve havacılık kullandı. Moskova'nın vesayetini reddeden merkezi hükümet ile bağımsız bir halk arasındaki çekişmenin temelini zorlu ve tartışmalı bir konu oluşturdu.

Beria'ya göre, Kasım 1943 ile Mayıs 1944 arasında, mülksüzleştirilenlerin ilk sınır dışı edilmelerinden çok farklı olan hızlı operasyonlar kararı uyarınca, "verimliliği artırılmış" operasyonlar, beş büyük "tasfiye-baskın" gerçekleştirildi. Lojistik hazırlıklar, zırhlı vagonlarıyla olay yerine gelen Beria ve yardımcıları Ivan Serov ve Bogdan Kobulov'un kişisel gözetiminde birkaç hafta boyunca dikkatlice organize edildi. Eşi benzeri görülmemiş sayıda kademe hazırlamak gerekiyordu: 27-30 Aralık 1943 tarihleri arasında dört gün içinde 93.139 Kalmık'ın sınır dışı edilmesi için her biri 60 vagonluk 46 tren, 23-28 Şubat arasında altı gün içinde sınır dışı edilmek üzere her biri 65 vagonluk 194 kademe. , 1944 521.247 Çeçen ve İnguş. NKVD, bu istisnai operasyonları gerçekleştirmek için hiçbir masraftan kaçınmadı: NKVD'nin özel birliklerinden 119.000 kişi, Çeçenleri ve İnguşları toplamak için kullanıldı ve bu, savaşın tüm hızıyla devam ettiği bir zamanda!

Saat başı planlanan operasyonlar, "potansiyel olarak tehlikeli unsurların" tutuklanmasıyla başladı. Toplam nüfusun% 1-2'sini oluşturuyorlardı, ancak bu nüfus esas olarak kadınlardan, yaşlılardan ve çocuklardan oluşuyordu, çünkü sağlıklı erkeklerin çoğu askere alındı. Moskova'ya gönderilen telgraf mesajlarına göre operasyonlar çok hızlı ilerledi. Böylece Kırım Tatarlarının “baskın-sürgüsü” 18 Mayıs'tan 20 Mayıs 1944'e kadar gerçekleşti; İlk günün akşamı operasyondan sorumlu Kobulov ve Serov, Beria'ya telgraf çekti:

“Bugün saat 20:00'de 90 bin kişi istasyonlara sevk edildi. 17 kademe şimdiden 48.400 kişiyi yeni yerleşim yerlerine götürdü. 25 kademe yükleniyor. Operasyon sırasında kayda değer bir komplikasyon olmadı. Operasyon devam ediyor."

Ertesi gün, 19 Mayıs'ta Beria, Stalin'e o günün sonunda 165.515 kişinin istasyonlarda toplandığını, 136.412 kişinin "talimatlarda belirtilen yerlere" giden arabalara yüklendiğini bildirdi. Üçüncü gün, 20 Mayıs'ta Serov ve Kobulov, Beria'ya telgraf çekerek operasyonun 16:30'da bittiğini bildirdi. 173.287 kişiyi taşıyan toplam 63 kademeli varış istasyonlarına gidiyordu. Son dört kademe, kalan 6.727'yi aynı akşam aldı.

NKVD'nin bürokratik raporlarına aşina olmak, bizi, yüzbinlerce insanın zorla tahliyesine yönelik tüm operasyonların sadece bir formalite olduğuna ve sonraki her operasyonun bir öncekinden daha "başarılı", "verimli" ve "ekonomik" olduğuna ikna ediyor. . Çeçenlerin, İnguşların ve Balkarların sınır dışı edilmesinden sonra, NKVD'nin en yüksek yetkililerinden biri olan Milshtein adlı biri, "önceki operasyonlardaki harcamalara kıyasla vagon, tahta, kova ve kürek tasarrufu" hakkında uzun bir rapor derledi. Özellikle şunları yazdı:

"Karaçay ve Kalmık taşıma deneyimi bize tren sayısını sınırlamak ve yapılan yolculuk sayısını azaltmak için belirli önlemler alma fırsatı veriyor. Geçmişte olduğu gibi her vagona 40 yerine 45 kişi yerleştirdik. bagaj, önemli sayıda arabanın yanı sıra 37.548 metrelik tahta, 11.834 kova ve 3.400 "burjuva" tasarrufu sağladı.

NKVD açısından mükemmel bir operasyon hakkındaki bürokratik raporun arkasında, bu "yolculuğun" ürkütücü gerçeği gizlidir. Hayatta kalan Tatarlardan 70'lerde toplanan bazı tanıklıklar:

“Semerkand bölgesindeki Zerabulak istasyonuna yapılan yolculuk 24 gün sürdü. Oradan Pravda kollektif çiftliğine götürüldük. Orada eski arabaları tamir etmek zorunda kaldık. (…) Çalıştık ve çok açtık. Çoğumuz açlıktan titriyorduk. Otuz aile köyümüzden çıkarıldı. Beş aileden sadece bir veya iki kişi hayatta kaldı. Geri kalanların hepsi açlıktan ya da hastalıktan öldü.”

Hayatta kalan başka bir Tatar şunları söyledi:

“Sıkıca kapalı arabalarda insanlar açlıktan ve havasızlıktan sinekler gibi ölüyorlardı: İçmemize veya yemek yememize izin verilmedi. Geçtiğimiz köylerde halk bize karşıydı; vatan hainlerini taşıdıkları söylendi, vagonların kapılarına taş attılar. Sonunda Kazak bozkırının ortasında kapıları açtıklarında bana askeri tayın verdiler, içmeme izin vermediler, cesetleri demiryolu hattının hemen yanına atmamı emrettiler ve gömmelerine izin vermediler, ardından tekrar yola çıktık. ”

Kazakistan, Kırgızistan, Özbekistan veya Sibirya'daki "varış" yerine gelen sürgünler, kollektif çiftliklere ve işletmelere atandı. Gulag'ın "özel yerleşim yerleri" hakkındaki zengin belge koleksiyonlarında saklanan yerel NKVD organları tarafından Merkeze gönderilen raporların da gösterdiği gibi, barınma, çalışma ve hayatta kalma sorunları en acil sorunlardı. Böylece, Eylül 1944'te Kırgızistan'dan gönderilen bir raporda, yakın zamanda sınır dışı edilen 31.000 aileden yalnızca 5.000'inin konut aldığından bahsedildi. Bununla birlikte, konut gevşek bir kavramdır. Metni dikkatlice okuyarak, Talas bölgesinin ilçelerinden birinde, yerel makamların bir devlet çiftliğinin 18 dairesine 900 aileyi yerleştirdiğini, yani daire başına 50 aile düştüğünü öğrenebilirsiniz. Bu kesinlikle hayal edilemez sayı, Kafkasya'dan sürülenlerin, genellikle çok sayıda çocuğu olan ailelerinin sırayla ya evde ya da sokakta yattığı anlamına gelir ve bu kış arifesindeydi.

Beria, Kasım 1944'te, yani Kalmıkların sınır dışı edilmesinden bir yıl sonra Mikoyan'a gönderdiği bir mektupta şunları kabul etti: “Son derece zor sıhhi yaşam koşullarına yerleştirildiler: çoğunun barınağı, kıyafeti, ayakkabısı yoktu. ” İki yıl sonra, iki kıdemli NKVD memuru şunları bildirdi:

“Çalışabilen Kalmıkların %30'u ayakkabıları olmadığı için çalışmıyor. Sert iklime, olağandışı koşullara alışmanın tamamen imkansızlığı, dil bilgisizliği sürekli kendini gösterir ve ek zorluklara neden olur.

Köklerinden yoksun, aç, kendi kollektif çiftçilerinin geçimini bile sağlayamayan bir kollektif çiftlikte veya eğitilmedikleri işletmelerde çalışmak üzere görevlendirilen sürgünler, elbette oldukça sefil bir işgücüydü. Kalmyk ASSR'nin eski Başkanı DP Pyurveev, Stalin'e şunları yazdı:

"Sibirya'ya sürülen Kalmıkların durumu trajik, hayvanlarını kaybettiler. Her şeyden mahrum olarak Sibirya'ya geldiler. (…) Üretici olarak varoluşa çok az adapte olmuşlardır. (...) Kollektif çiftlikler arasında dağıtılan Kalmyks, kollektif çiftçilerin kendilerinin hiçbir şeyi olmadığı için hiçbir şey almadı. İşletmelerde sona erenler ise, işçi olarak kendileri için yeni duruma alışmayı başaramadılar, bu da kendi kendilerine beslenmelerine izin vermeyen engelliliklerinden kaynaklanıyor.

Açıktır ki, göçebe çobanlar olan Kalmıklar, yetersiz kazançlarının para cezalarının yükü altında kaybolmasını izleyerek makinelerin önünde bir kayıp içindeydiler!

İşte sınır dışı edilenler arasındaki ölüm oranı hakkında fikir verebilecek birkaç rakam. Ocak 1946'da, özel yerleşim yerlerinin idaresi, iki yıl önce sınır dışı edilen 92.000 Kalmıktan 70.360'ını kaydetti. 1 Temmuz 1944'te 151.424 kişiden oluşan 35.750 Tatar ailesi Özbekistan'a geldi; altı ay sonra 818 aile daha vardı, ancak 16.000 daha az insan vardı! Kafkasya'dan sürülen 608.749 kişiden 146.892'si 1 Ekim 1948'de öldü, yani neredeyse dörtte biri ve bu süre içinde sadece 28.120 kişi doğdu. Kırım'dan sınır dışı edilen 228.392 kişiden 44.887'si dört yıl sonra öldü ve yalnızca 6.564 doğum kaydedildi. On altı yaşın altındaki çocukların okuldan atılanların %40-%50'sini oluşturduğunu öğrendiğinizde süper ölümlülük daha da etkileyici hale geliyor. Doğal ölüm, tüm ölümlerin yalnızca küçük bir kısmıydı. Hayatta kalan gençlere gelince, kendileri için nasıl bir gelecek bekleyebilirler? 1948'de, yani sınır dışı edilmelerinden dört yıl sonra, okul çağındaki 89.000 çocuktan 12.000'den azı okul eğitimi almıştı. Resmi talimatlar, "özel olarak yerinden edilmiş" çocukların eğitiminin Rusça yapılması gerektiğini öngörüyordu.

Savaş yıllarında toplu tehcir diğer halkları da etkiledi. 29 Mayıs 1944'te, Kırım Tatarlarının sürülmesinden birkaç gün sonra Beria, Stalin'e şunları yazdı:

"NKVD, tüm Bulgarları, Rumları, Ermenileri Kırım'dan sürmeyi gerekli görüyor."

İlk olarak, "Alman işgali sırasında Alman ordusu için ekmek pişirip diğer gıda maddelerini sağladıklarını ve Kızıl Ordu askerlerini ve partizanlarını aramak için Alman yetkililerle işbirliği yaptıklarını" suçluyor. İkincisi, işgalcilerin gelişinden sonra sanayi işletmeleri kurdu; Alman makamları, Yunanlıların ticaret ve mal taşımacılığı vb. Dini ve siyasi meselelerin yanı sıra, yine küçük ticaret ve sanayi. Beria'ya göre bu örgüt "Almanya'nın askeri ihtiyaçları için fon yarattı ve Ermeni lejyonunun kurulmasına katkıda bulundu."

Dört gün sonra Stalin, Devlet Savunma Komitesi'nin "Kırım Tatarlarının sürgününü Alman faşistlerinin suç ortağı olarak 37.000 Bulgar, Rum ve Ermeni'nin sürgünüyle tamamlamasını" emreden bir kararname imzaladı. Aynı zamanda, diğer tüm sınır dışı etme operasyonlarında olduğu gibi, bu kararname her "alıcı bölge" için tamamen keyfi olarak kotalar belirledi: Kazakistan'daki Guryev bölgesi için 7.000, Sverdlovsk bölgesi için 10.000; Urallardaki Molotof bölgesi için 10.000; Kemerovo bölgesi için 6000; Başkıristan için 4000. Resmi belgelerde kulağa şöyle geliyordu:

Operasyon 27-28 Haziran 1944'te başarıyla gerçekleştirildi. Bu iki gün boyunca 41.854 kişi tahliye edildi ve bu da planın %111'ine tekabül ediyor.”

Kırım'ın Almanlar, Tatarlar, Bulgarlar, Yunanlılar ve Ermenilerden "temizlenmesinin" ardından NKVD, Kafkasya sınırları boyunca yerleri "temizlemeye" karar verdi. "Kutsal" sınırların güvenliğini koruma kisvesi altında, bu büyük ölçekli operasyonlar, 1937-1938'deki "casuslukla mücadele operasyonlarının" doğal bir devamı haline geldi, ancak daha düşünceli bir plana göre gerçekleşti. 21 Temmuz 1944'te Devlet Savunma Komitesi'nin Stalin tarafından imzalanan yeni bir kararnamesi, 86.000 Ahıska Türkü, Kürt ve Hemşinli'nin Gürcistan'ın sınır bölgelerinden sürülmesini emretti. Eski Osmanlı İmparatorluğu halklarının yüzyıllarca yaşadığı toprakların dağlık arazisinin karmaşıklığı nedeniyle (aralarında Sovyet-Türkiye sınırını serbestçe geçme alışkanlığı olan birçok göçebe vardı), yeni bir tur için hazırlıklar yapıldı. yukarı sürgün son derece uzundu. Operasyon on gün sürdü, 15-25 Kasım 1944 tarihleri arasında NKVD'nin özel birliklerinden 14.000 kişi tarafından gerçekleştirildi, 900 Studebaker kamyonu seferber edildi, askeri teçhizat sağlayan ABD'den ödünç-kiralama ile teslim edildi. müttefiklerin çoğuna!

28 Kasım'da Beria, gururla Stalin'e on gün içinde 91.095 kişinin "son derece zor koşullar altında" tahliye edildiğini bildirdi. Beria, tüm bu kişilerin (aralarında on altı yaşın altındaki çocukların tüm sınır dışı edilenlerin %49'unu oluşturduğu), aktif Türk casusları olduğunu açıkladı:

“Bu bölge nüfusunun önemli bir kısmı, Türkiye'nin sınır köylerinin sakinleriyle aile bağları ile bağlantılıdır. Bu insanlar kaçakçılıkla uğraşıyorlar, aralarında çok belirgin bir göç etme, sınırda faaliyet gösteren istihbarat servislerini veya haydut gruplarını yenileme eğilimi var.

GULAG özel yerleşim birimine göre, Kazakistan ve Kırgızistan'a sürülenlerin toplam sayısı 94.955'e yükseldi.Kasım 1944 ile Temmuz 1948 arasında 19.540 Ahıskalılar, Kürtler ve Hemşinliler, yani özel olarak sürgün edilenlerin %21'i tahliye edildi. yerinden edildi, öldü. Bu ölüm oranı (%20'den %25'e) rejim tarafından baskı altına alınan tüm halklar için aynıdır.

Savaş sırasında etnik olarak sınır dışı edilmiş yüzbinlerce birliğin kitlesel gelişiyle, özel yerleşimcilerin birliği yenilendi ve önemli ölçüde arttı - 1.200.000'den 2.500.000'e.Savaştan önce özel yerleşimcilerin çoğunluğunu oluşturan mülksüzleştirilmişlere gelince, onların sayı Mayıs 1945'te 936.000 savaştan 622.000'e düştü. Bu, sınır dışı edilen aile reisleri dışında, mülksüzleştirilmiş on binlerce yetişkin erkeğin askere alınmasıyla açıklandı. Çağrılanların eşleri ve çocukları özgür vatandaş statüsü kazandılar ve özel yerleşimciler listelerinden silindiler. Ancak savaş sırasında, evleri de dahil olmak üzere tüm mallarına el konulduğu için çoğu daimi ikamet ettikleri yeri terk edemediler.

Gulag'da hayatta kalma koşulları daha önce hiç 1941-1944'teki kadar korkunç olmamıştı: kıtlık, salgın hastalıklar, aşırı kalabalık, insanlık dışı sömürü, "tutuklular arasındaki karşı-devrimci örgütleri" ifşa eden koca bir muhbir ordusu tarafından yapılan ihbarlar, ölüm cezaları ve bunların derhal infazı .

Savaşın ilk aylarındaki Alman ilerlemesi, NKVD'yi düşmanın eline geçebilecek hapishanelerinin, çalışma kolonilerinin ve kamplarının çoğunu boşaltmaya zorladı. Temmuz'dan Aralık 1941'e kadar 210 koloni, 135 hapishane ve 750.000 mahkumu içeren 27 kamp Doğu'ya nakledildi. Gulag başkanı Nasedkin, "Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında Gulag'ın faaliyetleri" hakkında konuşurken, "kampların tahliyesinin organize bir şekilde gerçekleştiğini" savundu. Ayrıca şunları ekledi:

"Ulaşım araçlarının olmaması nedeniyle tutukluların çoğu bin kilometreyi aşan mesafelerde yaya olarak tahliye edildi."

Mahkumların gidecekleri yere vardıkları durumu hayal edebilirsiniz! Savaşın ilk haftalarında sıklıkla olduğu gibi, kampları boşaltmak için yeterli zaman yoksa, mahkumlar basitçe vuruldu. Bu, özellikle, Haziran 1941'in sonunda NKVD'nin Lvov'da 10.000, Lutsk hapishanelerinde 1.200, Stanislav'da 1.500, Dubno'da 500 vb. Lvov, Zhytomyr ve Vinnitsa civarında ceset yığınlarının atıldığı düzinelerce yer bulundu. Alman Sonderkommandos, "Yahudi-Bolşevik zulmüne" yanıt olarak, on binlerce Yahudiyi derhal yok etmek için acele etti.

Gulag yönetiminin 1941-1944'teki tüm raporları, savaş sırasında kamplardaki koşulların korkunç derecede kötüleştiğini kabul ediyor. Kamplar aşırı kalabalıktı, her mahkuma verilen "yaşam alanı" kişi başına 1,5'ten 0,7 m2'ye düştü ve bu, mahkumların sırayla ranzalarda yattığı anlamına geliyordu, ranzalar "şok işçilere" ayrılmış bir lükstü. 1942'de "kalori oranı" savaş öncesi seviyelere göre% 65 düştü. Mahkumlar açlıktan ölüyordu ve 1942'de kamplarda tifüs ve kolera yeniden ortaya çıktı; resmi rakamlara göre yaklaşık 19.000 mahkum bunlardan öldü. 1941'de, koloniler hariç, yalnızca kamplarda 101.000 ölüm kaydedildi, yani ölüm oranı% 8'di. 1942'de Gulag kamplarının idaresi 249.000 ölüm kaydetti, yani ölüm oranı toplam mahkum sayısının %18'i kadardı; 1943'te 167.000 ölüm kaydedildi, yani toplamın %17'si. Mahkumların infazlarını, hapishanelerdeki ve çalışma kolonilerindeki ölümlerin sayısını sayarsak, 1941-1943 için Gulag'daki toplam ölüm sayısı 600.000'dir.Hayatta kalanlara gelince, onlar acınası bir durumdaydı. İdareye göre, 1942'nin sonunda mahkumların yalnızca %19'u ağır işlere, %11'i "orta görev" fiziksel çalışmaya ve %64'ü yalnızca "hafif fiziksel çalışmaya", yani engelliydiler.

Bu, Gulag yönetiminin örtmecesini kullanırsak, "birliğin sağlık durumunun önemli ölçüde kötüleşmesi", yetkililerin mahkumlar üzerindeki baskıyı artırmaya devam etmesini engellemedi ve onları tamamen tükenmeye getirdi. Gulag başkanı raporunda şunları yazdı:

"1941'den 1944'e kadar, ortalama günlük üretim 9,5'ten 21 rubleye çıktı."

Orduya seferber edilenlerin yerine yüzbinlerce mahkum, savunma işletmelerine atandı. Gulag'ın savaş ekonomisindeki rolü çok önemlidir. Kamp yönetimi, tutuklu iş gücünün savunma sanayi, metalurji ve madenciliğin bazı kilit sektörlerindeki üretimin yaklaşık dörtte birini sağlayabileceğini tahmin ediyor.

"% 95'i sosyalist rekabete katılan" mahkumların "vatansever davranışına" rağmen, "siyasi" olana yönelik baskılar durmadı. Merkez Komite'nin 22 Haziran 1941 tarihli kararına göre, Ceza Kanunu'nun 58. maddesi uyarınca "karşı-devrimci suçlardan" mahkûm edilen kişiler, cezaları sona ermiş olsa bile, savaşın sonuna kadar serbest bırakılamazlardı. GULAG yönetimi, "Troçkist bir örgüte üye olmak" veya "sağ sapkınlar" örgütüne üye olmakla suçlanan siyasi mahkumları en şiddetli iklime sahip bölgelerde (Kolyma ve Kuzey Kutbu'nda) bulunan özel yüksek güvenlikli kamplara gönderdi. , ayrıca casusluk, terörizm ve vatana ihanetten başka bir "karşı-devrimci partiye" üye olmaktan mahkum olanlar. Bu kamplarda ölüm oranı yılda %30'a ulaştı. 22 Nisan 1943 tarihli bir kararname, mahkumların hayatta kalma şansı bırakmayan koşullarda sömürüldüğü gerçek ölüm kampları olan "yüksek güvenlikli ceza esaretini" yasallaştırdı: yorucu çalışma, altın madenlerinde, kömürde on iki saatlik çalışma günleri madenler, kurşun madenlerinde, esas olarak Kolyma ve Vorkuta bölgesinde bulunan radyoaktif cevher madenciliği madenleri.

Temmuz 1941'den Temmuz 1944'e kadar üç yıl boyunca, kampların özel mahkemeleri 148.000'den fazla mahkumu yeni cezalara çarptırdı ve bunlardan 10.858'i kurşuna dizildi: 208 kişi casusluktan, 4.307 kişi "çeşitli terör eylemlerinden", 6.016 kişi direniş örgütlemekten veya kamp isyanı NKVD'nin raporlarına göre, savaş yıllarında Gulag kamplarında 603 "mahkum örgütü" "toplandı". Bu rakamın, periyodik olarak değiştirilen kamp muhafızlarının "uyanıklığını" doğrulaması gerekiyordu (kampları koruyan özel birliklerin bir kısmı diğer tesislere atandı, özellikle baskınlar ve sürgünler için transfer edildiler), ancak savaşın ilk yıllarında kamplardan ilk grup kaçışlarının ve ilk önemli kitlesel mahkum isyanlarının olduğu da doğrudur.

Savaş yıllarında Gulag mahkumlarının "personeli" çok değişti. 12 Temmuz 1941 tarihli kararnamenin ardından devamsızlık veya küçük hırsızlık gibi küçük suçlardan hüküm giyen 577.000'den fazla kişi serbest bırakıldı ve Kızıl Ordu'ya gönderildi. Savaş yıllarında mahkumlar cezalarını çekerken orduya gönderildiler: Gulag'dan 1.068.800 kişi doğruca cepheye gitti. En zayıf mahkumlar, acımasız kamp koşullarına en az adapte olan - ve bu 600.000 kişidir - Gulag'da yalnızca 1941-1943 döneminde öldü, daha güçlü, hem siyasi hem de suçlular arasında daha dayanıklı kaldı ve kamplarda hayatta kaldı. Kamplar ayrıca kısa süreli hapis cezasına çarptırılan birçok mahkumdan da kurtarıldı. Böylece, Ceza Kanunu'nun 58. Maddesi uyarınca uzun süreli (8 yıldan fazla) hapis cezasına çarptırılanların oranı, toplam mahkum sayısının %27'sinden %43'üne önemli ölçüde artmıştır. Savaştan başlayarak, "kamp nüfusunun" bu evrimi 1944-1945'te daha belirgin hale geldi, yani o iki yıl boyunca, bir sakinlik döneminden sonra, Gulag aniden yeniden dolmaya başladı: mahkum sayısı %45'e fırladı Ocak 1944 ile Ocak 1946 arasında.

Vekilden özel mesaj Siblag eyaleti ile ilgili Gulag Operasyon Departmanı başkanı. 2 Kasım 1941 

Novosibirsk bölgesi UNKVD Operasyon Departmanına göre, Siblag'ın Akhlur, Kuznetsk ve Novosibirsk şubelerinde mahkumlar arasında ölüm oranında önemli bir artış var. (…)

Mahkumların toplu hastalıklarının yanı sıra bu kadar büyük bir ölüm oranının nedeni, ağır fiziksel çalışma koşullarında sistematik yetersiz beslenmeden kaynaklanan bitkinlik ve bunun sonucunda pellagra'nın yayılması ve kalp aktivitesinin zayıflamasıdır.

Yüksek morbidite ve mortalitenin eşit derecede ciddi bir nedeni, sağlığı kötü olan mahpuslara zamanında tıbbi bakım sağlanmaması, mahpusların ek gıda olmaksızın uzun çalışma saatleri ile ağır fiziksel işler için kullanılmasıdır. (…)

Kampın geçiş noktalarından bölümlere nakledilen mahkumlar arasında ölüm, yetersiz beslenme ve salgın hastalıklar gibi çok sayıda olgu da bulunmaktadır.

Böylece, 8. X. 1941'de Novosibirsk geçiş noktasından Maryinsky bölümüne teslim edilen 539 mahkumun% 30'undan fazlasının, tümü keskin bir pellagrik karakter yorgunluğuyla bit olduğu ortaya çıktı. Sahne ile birlikte 6 cenaze teslim edildi.

8'den 9'a kadar olan gecede. Kh. 5 kişi daha öldü.

20.IX.s[onun].yılında geldi. aynı geçiş noktasından Mariinsky departmanına, sahnenin% 100 bitli olduğu ortaya çıktı, mahkumların çoğu iç çamaşırsızdı. (…)

Son zamanlarda, Siblag'da, kampın bazı sağlık çalışanları tarafından mahkumlar arasından sabotaj gerçekleri ortaya çıktı.

Böylece, Taiginsky şubesinin Angarsk kamp merkezinin lekpomu, Sanat uyarınca mahkum edildi. 58 sayfa 10, işyerinde sabotaj düzenleyen 4 mahkumdan oluşan bir grup oluşturdu. Grup üyeleri kasıtlı olarak hasta mahkumları ağır fiziksel çalışmaya gönderdiler ve onlara zamanında tıbbi bakım sağlamadılar, böylece kamp noktasının işini aksatmaya çalıştılar ...

Milletvekili Gulag Operasyon Departmanı başkanı

Devlet Güvenlik Yüzbaşı Cohenman

Dünya harap olmuş ama muzaffer Sovyetler Birliği'ni madalyanın yaldızlı yüzüyle hatırlıyor. François Furet şunları yazdı:

"Muzaffer büyük güç, gerçek gücün yeni insanın mesihçiliğiyle birleşimini gösterdi."

Ancak madalyonun dikkatlice gizlenmiş başka bir yüzü daha var. Gulag arşivlerinin tanıklık ettiği gibi, zafer yılı, Sovyet toplama kampı sisteminin zirveye ulaştığı yıldı. Devletin dışından hüküm süren barış, dört yıllık savaşla tükenmiş bir toplumun ölümcül denetiminde bir mola, bir an bile mola vermedi. Aksine, 1945, Kızıl Ordu'nun batıya doğru ilerlemesiyle, savaştan önce Sovyetler Birliği'ne dahil olan tüm devletlerin ve bireysel bölgelerin toprakları ve ayrıca milyonlarca Sovyet insanının toprakları üzerinde yeniden kontrol kurma yılı oldu. bir süre kendilerini "sistemin dışında" buldular.

1939-1940'ta Sovyet birlikleri tarafından işgal edilen Baltık devletleri, Beyaz Rusya'nın batı bölgeleri, Moldova ve Batı Ukrayna'nın savaşın büyük bölümünde SSCB ile hiçbir bağlantısı yoktu, ancak Sovyetlere katılmanın tüm zorluklarını yaşamak zorunda kaldılar. 1939-1941'de, bu bölgelerde misilleme amaçlı zulüm ve baskı anlamına gelen bir silahlı direniş ağını hayata geçiren ulusal muhalefet hareketleri gelişti. Batı Ukrayna ve Baltık ülkelerindeki Sovyet birliklerine karşı direniş özellikle güçlüydü.

Eylül 1939'dan Haziran 1941'e kadar olan dönemde Batı Ukrayna'nın ilk işgaline, çoğu üyesi Yahudiler ve komünistlerle savaşmak için SS'e alınan oldukça güçlü bir yeraltı örgütü OUN'un (Ukrayna Milliyetçileri Örgütü) kurulması eşlik etti. Temmuz 1944'te Kızıl Ordu'nun girmesinden sonra OUN, Ukrayna Başı Serbest Rada'yı yarattı. OUN başkanı Roman Shukhevych, Ukrayna kaynaklarına göre 1944 sonbaharında 20.000'den fazla savaşçısı olan Ukrayna İsyan Ordusu'nun (UPA) komutanı oldu. 31 Mart 1944'te Beria, OUN ve UPA hareketi üyelerinin tüm aile üyelerinin tutuklanması ve Krasnoyarsk Bölgesi'ne sınır dışı edilmesine ilişkin bir kararname imzaladı. Şubat'tan Ekim 1944'e kadar çoğu kadın, çocuk ve yaşlı olmak üzere 100.300 sivil Ukrayna'dan sınır dışı edildi. Bu dönemde esir alınan 37.000 OUN savaşçısı ise Gulag kamplarına gönderildi. Ukrayna Uniate Kilisesi Metropoliti Andriy Sheptytsky'nin Kasım 1944'te ölümünden sonra, Sovyet yetkilileri bu kiliseyi Rus Ortodoks Kilisesi ile birleşmeye zorladı.

Sovyetlere karşı herhangi bir direnişi ezmek için, NKVD ajanları, Batı Ukrayna'nın "burjuva" Polonya'nın bir parçası olduğu savaş öncesi döneme ait öğrenci makalelerini kontrol etmeleri ve "ölmesi gereken kişilerin" bir listesini derlemeleri için okullara bile gönderildi. tedbir amaçlı tutuklandı.” Bu listelerde ilk sırada, "Sovyet rejimine potansiyel olarak düşman" olduğu düşünülen en yetenekli öğrenciler vardı. Beria Kobulov'un yardımcılarından birinin raporundan da anlaşılacağı gibi, Eylül 1944 ile Mart 1945 arasında Belarus'un batı bölgelerinde Batı Ukrayna ile aynı hesapta 100.000'den fazla "firari" ve "işbirlikçi" tutuklandı - yani. "düşman unsurlarının istila ettiği" bir alan olarak kabul edildi. Baltıklar da unutulmadı: Kısa ve çok eksik istatistiksel raporlardan, 15 Ocak ve Mart 1945 arasında yalnızca Litvanya'da 2.257 "temizlik operasyonu" gerçekleştirildiği anlaşılıyor.

Bu operasyonlara 6.000 "haydutun" infazı ve 75.000 "haydut, milliyetçi grup üyesi ve asker kaçağının" tutuklanması eşlik etti. 1945'te 38.000'den fazla "sosyal açıdan tehlikeli unsurların, haydutların ve milliyetçilerin aile üyeleri" Litvanya'dan sınır dışı edildi. 1944-1946 yılları arasında, mahkumlar arasında Ukraynalıların ve Baltların oranı sırasıyla %140 ve %420 oranında olağanüstü bir artış gösterdi. 1946'nın sonunda Ukraynalılar kamplardaki mahkumların% 23'ünü temsil ediyordu, Baltlar -% 6, bu milletlerin toplam SSCB vatandaşları sayısındaki temsili göz önüne alındığında, bu çok yüksek bir oran.

1945'te GULAG birliğinin artması, filtreleme kamplarından nakledilen binlerce kişiden kaynaklanıyordu. Bu kamplar, 1941'in sonundan itibaren Gulag çalışma kamplarıyla aynı zamanda, yalnızca kendilerini serbest bırakan veya düşmanlarının elinden kaçan ve hemen potansiyel casus olduklarından şüphelenilen Sovyet savaş esirlerini izole etmek amacıyla kuruldu. "sistemin dışında" olmakla "yozlaştırılan" kişiler. Bu kamplara, işgal sırasında düşman tarafından işgal edilen topraklarda yaşayan ve bazı düşman bölgelerinde en azından küçük bir pozisyona sahip olan yaşlılar ve diğer "belirsiz" kişilikler bir yana, düşman tarafından geçici olarak işgal edilen topraklardan askerlik çağındaki insanlar da geldi. yönetim. Resmi rakamlara göre Ocak 1942'den Ekim 1944'e kadar 421.000'den fazla insan test ve filtreleme kamplarından geçti.

Kızıl Ordu'nun batıya ilerlemesi ve Almanlar tarafından işgal edilen bölgelerin kurtarılması, binlerce Sovyet savaş esirinin ve Almanya'ya sürülen Sovyet vatandaşlarının kurtarılmasıyla, ülkelerine geri gönderilmelerinin koşulları acil hale geldi ve Ekim 1944'te Sovyet hükümeti, General Golikov'un önderliğinde Askerlerin ve Sivillerin Ülkelerine Geri Gönderilme Ofisi'ni kurdu. 11 Kasım 1944'te basına verdiği bir röportajda bu general kısmen şunları söylüyordu:

“Sovyet hükümeti, Nazilerin kölesi olan oğulların akıbetinden endişe duyuyor. Anavatan'ın oğulları olarak layıkıyla karşılanacaklar. Sovyet hükümeti, Nazi terörü tehdidi altında SSCB'nin çıkarlarına aykırı eylemlerde bulunan Sovyet vatandaşlarının bile, anavatanlarına döndüklerinde yurttaşlık görevlerini dürüstçe yerine getirmeye hazırlarsa, bundan sorumlu tutulmayacağına inanıyor. .

Bu yayın açıklaması müttefikleri yanılttı. Yalta Anlaşmasının "şu anda anavatanlarının dışında bulunan" tüm Sovyet vatandaşlarının SSCB'ye geri gönderilmesine ilişkin tüm paragraflarını yerine getirmedeki özen başka nasıl açıklanabilir? Anlaşma, "Alman üniforması giyen veya düşmanla işbirliği yapan herkesin zorunlu olarak geri gönderilmesini" ve "yurt dışındaki tüm Sovyet vatandaşlarının" geri dönüşlerini sağlama yetkisine sahip NKVD ajanlarına teslim edilmesini sağladı.

11 Mayıs 1945'te barışın imzalanmasından üç gün sonra, Sovyet hükümeti her biri on bin yer için tasarlanmış yüzlerce yeni kontrol kampı ve filtreleme noktası kurulması emrini verdi. Anavatanlarına dönen Sovyet savaş esirleri, bunun için özel olarak oluşturulan NKVD hizmetleri tarafından mutlaka askeri karşı istihbarat, SMERSH örgütü, siviller tarafından kontrol edildi. Mayıs 1945'ten Şubat 1946'ya kadar olan dokuz ayda 4.200.000'den fazla Sovyet vatandaşı anavatanlarına döndü: Naziler tarafından esir alınan 5 milyon savaş esirinden hayatta kalan 1.545.000'i, Almanya'da çalışmak üzere sürülen veya Batı'ya kaçan 2.655.000 sivil. kavga Kontrol ve filtreleme noktalarından zorunlu geçişin ardından çoğu kadın ve çocuk olmak üzere ülkelerine geri gönderilenlerin %57,8'inin evlerine dönmesine izin verildi; % 19,1'i orduya, çoğu ceza taburlarına gönderildi; % 14,5'i, genellikle iki yıllığına inşaat taburlarına gönderildi; % 8,6, yani yaklaşık 360.000 kişi Gulag'a gönderildi, çoğu "anavatana hain" olarak, yani on ila yirmi yıl kamplarda veya NKVD'den birinin kontrolü altındaki özel bir yerleşimcinin statüsü anlamına geliyordu. komutanın ofisleri.

Vlasovitlerin özel bir kaderi vardı - Temmuz 1942'de yakalanan 2. Ordu'nun eski komutanı General Andrei Vlasov'u takip eden Sovyet askerleri. Bir anti-Stalinist olan General Vlasov, vatanı Bolşeviklerin zulmünden kurtarmak için Nazilerle işbirliği yapmayı kabul etti. Alman makamlarının onayıyla Vlasov, Rus Kurtuluş Komitesi'ni kurdu ve Rus Kurtuluş Ordusu'nun iki tümenini oluşturdu. Nazi Almanya'sının yenilgisinden sonra General Vlasov ve subayları müttefikler tarafından Sovyetlere teslim edildi ve idam edildi. Vlasov ordusunun askerleri ise Kasım 1945'te çıkarılan bir af kararıyla altı yıllığına Sibirya, Kazakistan ve Uzak Kuzey'e sürgüne gönderildi. 1946'nın başında 148.079 Vlasovit, İçişleri Bakanlığı Yerinden Edilmiş Kişiler ve Özel Yerleşimciler Dairesi listelerinde yer alıyordu. Çoğu kıdemsiz subay olan binlerce Vlasovit, vatana ihanet suçlamasıyla Gulag'ın ITL'sine (düzeltici çalışma kampları) gönderildi.

Daha önce hiç "özel yerleşim yerleri", Gulag kampları ve kolonileri, filtreleme noktaları, Sovyet hapishanelerinde zafer yılındaki kadar çok sayıda mahkum yoktu - her kategoriden yaklaşık beş buçuk milyon insan. Bu şekilde "ödüllendirilenler" listesi, Stalingrad Savaşı izlenimi ve Zafer kutlamaları nedeniyle uzun süre kamuoyunda fark edilmeden kaldı. II. Dünya Savaşı'nın sonu, Sovyet toplum modelinin daha önce hiç olmadığı kadar dünyayı etkilediği ve çeşitli ülkelerden on milyonlarca vatandaşın SSCB'ye hayranlıkla baktığı yaklaşık on yıllık bir dönemin başlangıcı oldu. . Rusya'nın Alman faşizmine karşı kazandığı zaferin bedelini milyonlarca insan hayatıyla ödemiş olması, Stalinist diktatörlüğün mahiyetini gizlemiş ve Moskova duruşmaları ve Alman-Sovyet paktı döneminde Sovyet hükümetini dünyayı endişelendiren şüphelerden kurtarmıştır.

13

Apogee ve Gulag Krizi

Stalinizmin son yıllarına, kamuya açık siyasi davalar veya Büyük Terör damgasını vurmadı. Ancak savaş sonrası baskıcı ve muhafazakar toplumsal iklimde, kanunsuzluk doruk noktasına ulaştı. Savaşın ezdiği toplumun liberalleşmesi ve yenilenmesi umutları sessizce soluyordu. İlya Ehrenburg 9 Mayıs 1945'te anılarında "İnsanlar çok şey yaşadı... Geçmiş tekerrür edemez" diye yazmıştı. Ve Sovyet sisteminin tüm bağlantılarını ve doğasını içeriden bilerek, "derinliklerde bir yerlerde gizlenen endişe, şaşkınlık hissettiğini" ekledi. Bu önsezi gerçekleşti.

Merkez Komite eğitmenleri, Eylül ayında bir teftiş yapan Moskova'ya verdikleri sayısız raporda, "Halk bir yandan içinde bulunduğu kötü durumdan dolayı üzgün, diğer yandan" bir şeylerin değişeceğini "umuyor" diye yazmıştı. Ekim 1945, SSCB'nin şehirleri ve bölgeleri. Bu raporlara bakılırsa, ülke kaosa sürüklendi. 1941-1942'de işçilerle birlikte binlerce fabrikanın boşaltılması, üretimi ciddi şekilde sınırladı. Şimdiye kadar yetkililere aşina olmayan büyük ölçekli bir grev dalgası, Uralların metalurji endüstrisini harekete geçirdi. Her yerdeki yoksulluk kesinlikle tarif edilemezdi. Ülkede yirmi beş milyon evsiz vardı ve ağır işlerle uğraşan işçiler için ekmek tayınları günde 500 gr'ı geçmiyordu. Ekim 1945'in sonunda Novosibirsk'te, partinin bölge komitelerinin üst düzey yetkilileri, Ekim Devrimi'nin yıldönümü münasebetiyle "nüfusun ne giysisi ne de ayakkabısı olmadığı için" işçi gösterileri düzenlememeyi bile önerdiler. Yoksulluk ve yoksunluğun ortasında, kollektif çiftliklerin yakında tasfiye edileceğine dair söylentiler yayıldı ve köylülerin çabaları için herkese birkaç kilo buğday ve tüm çalışma sezonu boyunca her şey dışında hiçbir şeyle ödüllendirilemeyeceğini bir kez daha kanıtladı. .

"Tarım cephesindeki" durum dramatikti. Savaştan harap olmuş, kuraklığa yakalanmış köylerde, tarım makineleri ve işgücü yokluğunda, 1946'nın tahıl tedariki neredeyse başarısız oldu. Hükümet, 9 Şubat 1946'da yaptığı bir konuşmada Stalin'in ilan ettiği karne sisteminin kaldırılmasını bir kez daha geri püskürtmek zorunda kaldı. Tarımdaki başarısızlıkların gerçek nedenlerini görmeyi reddeden hükümet, zorlukları, köylülerin kollektif çiftlik tarlalarından uzaklaşmalarına ve yalnızca kişisel yan tarımla uğraşmalarına bağlayarak, "kollektif çiftliklerdeki ihlalleri ortadan kaldırmaya ve tahıl tedarikini bozan, hasadı çalan ve yağmalayan düşman unsurları kovun." 19 Eylül 1946'da Stalin, özellikle savaş sırasında köylüler tarafından "yasadışı olarak el konulan" devlet topraklarına el koymak olan, Andreev başkanlığında özel bir komisyon oluşturdu - Toplu Çiftlik İşleri Konseyi. İki yıl içinde, köylüler tarafından el konan on milyon hektarlık arazi, hayatta kalmaya çalıştıkları ekili kollektif çiftliklere iade edildi.

25 Ekim 1946'da, Adalet Bakanlığına davaların soruşturmasını on gün içinde tamamlamasını ve 7 Ağustos 1932 tarihli ünlü yasayı uygulamasını emreden “Devlet Tahılının Korunması Hakkında” başlıklı bir hükümet kararnamesi yayınlandı ( "üç spikelet üzerinde") tüm titizlikle. Kasım-Aralık 1946'da, çoğu kollektif çiftçi olan 53.300'den fazla insan, mısır başakları veya ekmek çaldıkları için ağır kamplarda çalışmaya mahkum edildi. Binlerce kollektif çiftlik başkanı, "tahıl tedarik kampanyalarında sabotaj" yapmaktan tutuklandı. Bu önlemlerin bir sonucu olarak, iki ay içinde tahıl tedarik planının yerine getirilmesi %36'dan %77'ye yükseldi. Ama ne pahasına olursa olsun! "Tahıl tedarik kampanyasında geride kalmak" sözlerinin arkasında genellikle trajik bir gerçeklik vardı - kıtlık.

1946-1947 sonbahar-kış kıtlığı, 1946 yazının kuraklığının üstesinden gelen tüm bölgeleri tam anlamıyla vurdu: Kursk, Tambov, Voronezh, Oryol ve Rostov. Kıtlık kurbanlarının sayısı yarım milyon kişiye ulaştı. 1932'de olduğu gibi, 1946-1947'deki kıtlık halkın tepkisini çekmedi. Kuraklıktan etkilenen bölgelerde hektar başına yalnızca iki buçuk sent toplamanın mümkün olmasına rağmen, devlete zorunlu tahıl teslimat oranını düşürmeyi reddetmek, nihai kıtlığın başlamasına katkıda bulundu. Aç kollektif çiftçilerin ahırlarda depolanan yetersiz stokları yağmalamaktan başka seçeneği yoktu. Yıl boyunca hırsızlık sayısı %44 arttı.

5 Haziran 1947'de basın, bir gün önce kabul edilen, ruh ve içerik olarak 7 Ağustos 1932 tarihli yasaya benzer ve "devlet veya toplu çiftlik mülküne tecavüz" için cezaları artıran iki hükümet kararnamesi yayınladı. Bu kararları ihlal eden kişiler, hırsızlığın tek başına veya toplu olarak, ilk kez veya tekrar tekrar işlenmesine bağlı olarak kamplarda beş yıldan yirmi beş yıla kadar cezaya çarptırıldı. Yaklaşan hırsızlığı bilen veya hırsızlığın kendisine tanık olan ve bunu bildirmeyen herkes, kamplarda iki yıldan üç yıla kadar cezaya çarptırıldı. Mahkemelere, işyerinden adi hırsızlık suçundan verilen mevcut cezanın (bir yıl hapis) kaldırıldığı ve bu tür ihlalcilerin artık 4 Haziran 1947 tarihli Kararnameye tabi tutulduğuna dair gizli bir emir gönderildi.

1947'nin ilk yarısının sonunda, 21.000'i on altı yaşın altındaki gençlerden oluşan 380.000'den fazla insan bu "alçak kararnameye" kapıldı. Birkaç kilo çavdar hırsızlığı için kamplarda sekiz ila on yıl süre verildi. Vladimir Bölgesi, Suzdal şehri Halk Mahkemesinin 10 Ekim 1947 tarihli kararından bir alıntı:

"N. Geceleri toplu çiftlik atlarına bekçilik yapan on beş ve on altı yaşlarındaki küçükler A. ve B.S., toplu çiftlik bahçesinden üç hıyar çalarken suçüstü yakalandı. (...) N.A. ve B.S.'yi genel rejim işçi kolonisinde sekiz yıl hapis cezasına çarptırdı.”

Altı yıl boyunca, 4 Haziran 1947 tarihli yasaya göre 1.300.000 kişi mahkûm edildi ve bunların %75'i beş yıl veya daha fazla hapis cezasına çarptırıldı ve 1951'de bu yasaya göre mahkum edilenler, Gulag "suçlularının" %53'ünü oluşturuyordu ve toplam mahkum sayısının yaklaşık% 40'ı. 1940'ların sonunda, 4 Haziran 1947 tarihli yasanın katı bir şekilde uygulanması, olağan mahkemeler tarafından verilen ortalama ceza süresini büyük ölçüde artırdı; beş yıl hapis cezasına çarptırılanların oranı 1940'ta %2'den 1949'da %29'a çıktı! Stalinizmin en yüksek çiçeklenme döneminde, halk mahkemelerinin olağan baskılarına, 30'larda gelişen NKVD'nin "yargısız baskıları" eklendi.

Hırsızlıktan hüküm giyenler arasında dilenmeye veya hırsızlık yapmaya zorlanan çok sayıda kadın, asker dulları, bebekli anneler vardı. 1948'in sonunda Gulag'da yaklaşık 500.000 kadın mahkum vardı, bu sayı 1945'tekinin iki katıydı. Annelerin hapsedildiği kamptaki Bebek Yurdu'nda tutulan dört yaş altı 22.815 çocuk vardı; bu rakam 1953'ün başlarında 35.000'i aştı. Gulag'ı büyük bir çocuk yuvasına dönüştürmekten kaçınmak için hükümet, Nisan 1949'da küçük çocuklu 84.200 kadın için af ilan etmeye karar verdi. Bununla birlikte, küçük hırsızlıktan hüküm giyerek kamplara giren ve sürekli artan mahkum akışı sayesinde, 1953'e kadar Gulag mahkumlarının %25 ila %30'unu kadınlar oluşturuyordu.

1947-1948'de toplumu sindirme araçları cephaneliği, dönemin iklimini yansıtan yeni düzenlemelerle zenginleştirildi: 15 Şubat 1947 tarihli Yabancılarla Evliliklerin Yasaklanması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname, Devlet Sırlarının Açıklanmasından veya Kaybından Sorumlu Kararname 9 Haziran 1947 tarihli devlet sırlarını içeren belgeler ve "tüm casusları, Troçkistleri, sabotajcıları, sapkınları, Menşevikleri, Sosyal Devrimcileri, anarşistleri, milliyetçileri, beyazları ve diğer anti-Sovyet unsurları Rusya'da sürgüne" mahkum eden 21 Şubat 1948 tarihli Kanun. Kolyma bölgeleri, Novosibirsk bölgesi ve Krasnoyarsk Bölgesi'ndeki kamp döneminin sona ermesi, ( …) Kazakistan'ın uzak bölgelerine”. "Sovyet karşıtı unsurları" uygun şekilde gizlemeyi tercih eden kamp yönetimi, daha çok yeni yargılamalar düzenlemeden mahkuma yeni bir terim atamaya karar verdi: bu, 1937-1938'de 58. Madde uyarınca mahkum edilen yüzbinlerce mahkumla yapıldı.

21 Şubat 1948'de Yüksek Sovyet Prezidyumu, "kollektif çiftliklerde asgari iş günü normunu yerine getirmeyi reddeden ve asalak bir yaşam tarzı sürdüren herkesin" Ukrayna SSC'den sınır dışı edilmesini emreden bir kararı kabul etti. 2 Haziran 1948'de bu tedbir tüm ülkeye yayıldı. Kollektif çiftlikler çöktüğü ve iş günleri karşılığında normal bir yaşamı garanti edemediği için, yıldan yıla çok sayıda kollektif çiftçi, yetkililer tarafından belirlenen normları yerine getirmedi. Böylece milyonlarcası bu yeni yasanın kapsamına girdi. Yasanın "asalak unsurlarla ilgili" katı bir şekilde uygulanmasının üretimi daha da bozacağını anlayan yerel makamlar, onu kullanmaya pek istekli olmadılar. Bununla birlikte, yalnızca 1948'de 38.000'den fazla "asalak" sınır dışı edildi ve NKVD'nin komutanlık ofislerine atandı. Bu önlemlerin arka planında, 26 Mayıs 1947 tarihli Ölüm Cezasının Kaldırılmasına Dair Kararname neredeyse fark edilmeden geçti. Doğru, bu iptalin geçici ve neredeyse sembolik olduğu ortaya çıktı. Zaten 12 Ocak 1950'de, "Leningrad davasında" hüküm giyenlerin ölüm cezasını infaz etmek için "ölüm tedbiri" geri getirildi.

1930'larda yerinden edilmiş kişiler ve özel yerleşimciler için "geri dönüş hakkı" sorunu çelişkili ve tutarsız eylemlere yol açtı. 1940'ların sonunda bu sorun en radikal şekilde çözüldü. 1941-1945'te sürgün edilen tüm halklar yeni yerlerinde "ebediyen" kaldılar. Sürgün edilenlerin reşit olan çocuklarının sorunu artık gündeme gelmiyordu: kendileri ve çocukları sonsuza kadar özel yerleşimciler olarak kalacaklardı!

1948-1953 yılları arasında özel yerleşimcilerin sayısı artmaya devam etti: 1946'nın başındaki 2.342.000'den Ocak 1953'te 2.753.000'e. Bu artış, yeni sürgün dalgalarının sonucuydu. 22 ve 23 Mayıs 1948'de, zorunlu kolektifleştirmeye her zaman direnen Litvanya'da, NKVD "Bahar Operasyonu" adlı bir baskın-tahliye başlattı. 48 saat içinde aralarında kadın ve çocukların da bulunduğu 36 bin 932 kişi tutuklandı ve otuz iki kademede sınır dışı edildi. Hepsi "eşkıya, milliyetçi ve aile fertleri" olarak nitelendirildi. Yol dört veya beş hafta sürdü, ardından Doğu Sibirya'daki farklı komutanlık ofislerine dağıtıldılar ve işin özellikle zor olduğu kereste fabrikalarına atandılar. Igarka kereste işleme tesisine (Krasnoyarsk Bölgesi bölgesi) zorla sınır dışı edilen "Litvanyalı aileler", NKVD'den alınan bir notta okunabileceği gibi, "yaşam için uygun olmayan koşullara yerleştirildi: çatılar akıyor, cam yok. pencereler, mobilya yok, yatacak yer yok. Sürgün edilenler, altlarına saman ve yosun koyarak yerde uyurlar. Aşırı kalabalık ve sağlıksız koşullar bazen ölümcül olan tifüs ve dizanteriye yol açtı.” Yalnızca 1948'de yaklaşık 50.000 Litvanyalı özel yerleşimci oldu ve 30.000'i Gulag kamplarına gönderildi, 21.259 Litvanyalı bu cumhuriyetin Sovyetleştirmeyi ve kolektifleştirmeyi inatla reddeden “pasifleştirme operasyonları” sırasında öldürüldü. 1948'in sonunda, Baltık Devletlerinde, yetkililerin artan baskısına rağmen, arazilerin %4'ten azı kollektifleştirmeye tabiydi.

1949'un başında Sovyet hükümeti, Baltık devletlerinde Sovyet iktidarı kurma sürecini hızlandırmaya ve "eşkıyalığı ve milliyetçiliği kökünden sökmeye" karar verdi. 12 Ocak'ta Bakanlar Kurulu, kulakların ve ailelerinin, kendilerini yasadışı bir durumda bulan haydutların ve milliyetçilerin ailelerinin, silahlı çatışmalar sırasında yok edilen, mahkum edilen veya affedilen, aktif düşman faaliyetlerine liderlik etmeye devam eden haydutlar ve haydutların suç ortaklarının aileleri. Sınır dışı etme operasyonları Mart'tan Mayıs 1949'a kadar gerçekleşti ve zorla Sibirya'ya tahliye edilen 95.000 Balt'ı etkiledi. Kruglov'un 18 Mayıs 1949'da Stalin'e verdiği raporda belirtildiği gibi, "Sovyet sistemine düşman ve tehlikeli unsurlar" arasında 27.084 on altı yaşın altındaki çocuk, 1.785 ebeveynsiz çocuk, 146 engelli ve 2.850 "eskimiş yaşlı insan" vardı. ”! Eylül 1951'de yeni baskınlar sonucunda 17.000 sözde Baltık kulakları sınır dışı edildi. 1940-1953 yılları arasında, 120.000'i Litvanyalı, 50.000'i Letonyalı ve 30.000'den fazlası Estonyalı olmak üzere yalnızca 200.000 Baltık Baltık ülkelerinden zorla sürüldü. Bu rakamlara, Gulag'da bulunan Baltları da eklemek gerekir - 1953'te 75.000'den fazla insan vardı ve bunların 44.000'i en tehlikeli siyasi mahkumlar için kamplardaydı - ve Baltlar bu kamp birliğinin beşte birini oluşturuyordu. Sonuç olarak, Baltık cumhuriyetlerinin yetişkin nüfusunun %10'u sınır dışı edildi veya kamplarda kaldı.

Son zamanlarda SSCB'ye dahil olan diğer milletlerin temsilcilerinden Moldovalılar da kendilerini kamplarda buldular ve onlar da Sovyetleşmeye ve kolektifleştirmeye şiddetle direndiler. 1949'un sonunda yetkililer, "düşman ve sosyal açıdan yabancı unsurlar" için kapsamlı bir baskın-sınır dışı etme kararı aldı.

Operasyon için izin bizzat Moldova Komünist Partisi'nin ilk sekreteri, SSCB Komünist Partisi'nin gelecekteki Genel Sekreteri Leonid Ilyich Brejnev tarafından verildi. Kruglov'un 17 Şubat 1950 tarihli Stalin'e verdiği raporda, zorla "ebedi yerleşim"e sürülen Boğdanlıların sayısı 94.792 kişidir. Prensip olarak diğer tüm sürgünlere benzer şekilde, taşınma sırasındaki ölümlerin yüzdesini hesaba katarsak, Moldova'dan sınır dışı edilenlerin tahmini sayısı 120.000 kişidir, yani Moldova SSC'nin tüm nüfusunun %7'si. Diğer benzer operasyonlar gerçekleştirildi: aynı 1949'da 57.680 Rum, Ermeni ve Türk'ün Karadeniz kıyılarından Altay ve Kazakistan'a zorla tahliyesi.

40'ların ikinci yarısında, Ukrayna'da tutuklanan OUN (Ukrayna Milliyetçileri Örgütü) ve UPA (Ukrayna İsyan Ordusu) üyeleri, halihazırda önemli sayıda özel yerleşimciyi yenilemeye devam etti. Temmuz 1944'ten Aralık 1949'a kadar Sovyet yetkilileri yedi kez direnenleri silahlarını bırakmaya çağırdı, af sözü verdi, ancak gerçek bir sonuç elde edemedi. 1945-1947'de Batı Ukrayna köyleri, kolektifleştirmeyi reddeden köylüler tarafından desteklenen Ukraynalı milliyetçilerin kontrolü altındaydı. İsyancılar, zulümden kaçmak için ülkeden ülkeye hareket ederek Polonya ve Çekoslovakya sınırlarında faaliyet gösterdiler. Sovyet hükümeti ile Polonya ve Çekoslovakya arasındaki Ukraynalı "çetelere" karşı mücadeleye ilişkin anlaşmanın ne kadar önemli olduğu tahmin edilebilir. Bu anlaşmanın ardından Polonya hükümeti, Ukraynalı nüfusu Polonya'nın kuzey-batısına taşıdı ve bunun sonucunda isyancılar doğal üslerinden mahrum kaldı.

Ukrayna'nın doğu bölgelerinden binlerce köylüyü Sovyetlerin elinin pek hissedilmediği Batı Ukrayna'ya kaçmaya zorlayan 1946-1947 kıtlığı, İsyan Ordusu'nun personelini artırdı. Bununla birlikte, isyancı gruplar yalnızca köylülerden alınmadı. 30 Aralık 1949'da Ukrayna İçişleri Bakanı tarafından imzalanan af teklifinde "donetsk'teki fabrikalardan, madenlerden ve meslek okullarından kaçan gençlerden" söz ediliyordu. Batı Ukrayna, ancak 1950'nin sonunda, toprakların zorla kollektifleştirilmesinden, tüm köy nüfusunun sınır dışı edilmesinden, 300.000 kişinin sınır dışı edilmesinden veya tutuklanmasından sonra nihayet "pasifleştirildi". İçişleri Bakanlığı istatistiklerine göre, 1944 ile 1952 yılları arasında yaklaşık 172.000 OUN üyesi ve UPA savaşçısı, çoğu aileleriyle birlikte özel bir yerleşim yerinde Kazakistan ve Sibirya'ya sürüldü.

İçişleri Bakanlığı terminolojisini kullanacak olursak, "diğer birlikleri" sınır dışı etme operasyonları, Stalin'in ölümüne kadar devam etti. Böylece 1951-1952 yılları arasında daha küçük çaplı operasyonlar gerçekleştirildi ve bunun sonucunda 11.685 Megrel, 4.707 Gürcü İranlı, 4.365 Yehovist, Beyaz Rusya'nın batı bölgelerinden 4.431 kulak, Batı Ukrayna'dan 1.445 kulak, 1.415 kulak Pskov bölgesinden kulaklar, 995 "gerçek Hıristiyanlar" mezhebinden bir kişi, Tacikistan'dan 2795 Basmacı, 591 serseri. "Cezalandırılan" halkların son tehcir ile zorla tahliyesi arasındaki fark, "sonsuza kadar" değil, on ila yirmi yıl süreyle sınır dışı edilmeleriydi.

Gulag'ın yakın zamanda açılan arşivlerinden anlaşıldığına göre, cezaevi sistemi 1950'lerin başında zirveye ulaştı: kamplarda ve özel yerleşim yerlerinde daha önce hiç bu kadar çok insan olmamıştı ve bu sistemin krizi daha önce hiç bu kadar açık olmamıştı.

1953'ün başında, farklı yapılar arasında dağıtılan 2.500.000 mahkum Gulag'da tutuldu:

- her bölgede yaklaşık 500 "emek kolonisi", her biri bin ila üç bin mahkum dahil, daha sıklıkla suçlular, bunların yarısı kural olarak beş yıldan daha kısa bir süre için mahkum edildi;

- kuzey ve doğu bölgelerinde bulunan ve çoğu on yıldan fazla hapis cezasına çarptırılmış suçlular ve siyasi mahkumlar olmak üzere on binlerce mahkumu içeren 60 büyük cezaevi kompleksi, "çalışma kampları";

- 7 Şubat 1948'de İçişleri Bakanlığı'nın gizli talimatıyla oluşturulan ve yaklaşık 200.000 civarında "özellikle tehlikeli" siyasi suçlunun tutulduğu 15 "özel rejim kampı".

Dolayısıyla, gözaltı yerlerinde 2.500.000 mahkum vardı ve buna yine Gulag'ın yetkisi altındaki 2.750.000 özel yerleşimcinin eklenmesi gerekiyor. Birlikte ele alındığında, disiplini sürdürmek ve sürekli denetimi sürdürmek açısından ciddi bir sorun teşkil ediyorlardı. 1951'de, zorla çalıştırmanın kullanıldığı üretimdeki sürekli düşüşten endişe duyan İçişleri Bakanı General Kruglov, Gulag eyaletinin geniş bir teftişine başladı. Bölgelere gönderilen komisyonlar, son derece zor duruma tanıklık etti.

"Özel kamplar", 1945'ten sonra ortaya çıkan yeni "siyasi" kampları içeriyordu: Ukraynalı milliyetçiler ve kendi topraklarında yenilen ve esir alınan eski partizanlar olan Baltlar; SSCB'ye yeni katılan cumhuriyetlerden "yabancı unsurlar", gerçek veya hayali "işbirlikçiler" ve diğer "anavatana hainler". Tüm bunlar, 30'ların "halk düşmanları" nın aksine, daha net tanımlanmış düşman kategorileriydi - eski parti kadroları, çoğu zaman hapsedilmelerinin korkunç bir hatanın sonucu olduğuna ikna olmuşlardı. Yeni siyasi tutuklular, erken tahliye ümidi olmaksızın yirmi veya yirmi beş yıl hapis cezasına çarptırıldı. Özel rejim kamplarında, yetkililere karşı bir direniş, isyan başlatmayı mümkün kılan hiçbir suçlu yoktu. Alexander Solzhenitsyn'in vurguladığı gibi, suçluların varlığı, daha doğrusu suçluların siyasi suçlularla karışması, mahkumlar arasında dayanışmanın gelişmesinin önündeki en büyük engeldi. Bir yeraltı yaratma konusunda geniş deneyime sahip olan Ukraynalılar ve Baltlar son derece aktifti. Çalışmayı reddetme, açlık grevi, grup kaçışı, isyanlar daha sık hale geldi. 1950-1952 yılları arasında Gulag'daki olaylarla ilgili olarak, henüz tam olarak tamamlanmamış olan çalışmaların gösterdiği gibi, o zamanlar yüzlerce mahkumun yer aldığı birçok isyan ve ciddi grev vardı.

1951'de Kruglov'un teftiş komisyonları, sıradan kamplarda da durumda genel bir bozulma, yani "disiplin düşüşü" keşfetti. 1951'de "mahkumların çalışmayı reddetmesi" nedeniyle bir milyon iş günü kaybedildi. Kampların içinde suç arttı, gardiyanlar ve mahkumlar arasındaki çatışmalar sıklaştı ve mahkumların emek üretkenliği azaldı. İdareye göre bu durum, çeşitli mahkum grupları arasındaki çatışmalardan kaynaklanıyordu: bir yanda çalışmayı reddeden "hukuk hırsızları", diğer yanda pozisyon tutmayı ve kamp kurallarına uymayı kabul eden "orospular". Kamp gruplarının sayısındaki artış ve aralarındaki çatışmalar disiplini baltaladı ve “kaosa” yol açtı. Şu andan itibaren, kampta açlıktan veya hastalıktan çok bıçaklanma nedeniyle öldü. Ocak 1952'de Moskova'da Gulag'ın sorumlu işçileri toplantısında, “şimdiye kadar farklı mahkum grupları arasındaki çelişkileri ustaca kullanan yönetimin artık “koğuşları” üzerindeki kontrolünü kaybettiği bildirildi. (…) Bazı kamplarda isyancı gruplar kampların yönetimini devralmaya hazırdı.” Yönetim, bu grupları etkisiz hale getirmek için sürekli olarak mahkumları kamptan kampa taşımak ve bazen 40.000 ila 60.000 kişiyi tutan kamp komplekslerinde sürekli bir yeniden düzenleme yapmak zorunda kaldı.

Bununla birlikte, isyancı gruplarla ilgili ciddi sorunlara ek olarak, kamp yapılarının ve kamp üretim yapılarının tamamen yeniden düzenlenmesinin başka bir nedeni daha vardı - mahkum sayısını sınırlama ihtiyacı vardı. Bu sonuca, 1951-1952 yıllarında kampların çalışmalarını denetleyen ve bu kanaatlerini raporlarında ifade eden müfettişler tarafından ulaşılmıştır.

Norilsk'teki büyük kamp kompleksinden (69.000 mahkum) sorumlu olan Albay Zverev, Ocak 1952'de Gulag başkanı General Dolgikh'e bazı değişiklikler öneren bir rapor gönderdi, örneğin:

“Savaşan gruplara çekilen mahkumları tecrit edin. (...) Ancak, her iki savaşan tarafın da aktif olarak kapsadığı çok sayıda mahkum nedeniyle, (...) bu suç gruplarının yalnızca liderlerini izole etmeyi başarıyoruz;

- savaşan gruplara mensup on binlerce mahkumun korumasız çalıştığı geniş alanları ortadan kaldırın;

- mahkumların gözetiminin daha etkili olacağı daha hacimli üretim birimlerinin organize edilmesi;

- koruma sınırını artırın. (...) Ancak bu gözlemi organize etmek imkansız, çünkü denetim hizmeti %50 oranında yetersiz kalıyor;

- mahkumların kullanımını sivil personelden ayırmak.

(...) Ancak fabrikanın farklı işletmelerinin çalışmalarında teknolojik bağlantı koşullarında, bu işletmelerin çıkarlarına uygun olarak konumlandırılması ve sürekli bir üretim sürecinin birbirine bağlanması, ciddi bir eksiklik koşullarında barınma - bu önlemlerin yerine getirilmesi henüz mümkün değil (...) Genel olarak, emeğin üretkenliğini artırma görevi ve üretim sürecinin uygunluğu ancak 15.000 mahkumun erken tahliyesi ve işyerlerinde sabitlenmesiyle çözülebilir. bitki (...)".

Zverev'in bu son önerisi, zamanın bağlamında oldukça makuldü. Ocak 1951'de İçişleri Bakanı Kruglov, 25.000 mahkumun emeğinin son derece düşük verimlilikle kullanıldığı Stalingrad hidroelektrik santralinin inşasında "özgür" olarak çalışacak 6.000 mahkumu serbest bırakma önerisiyle Beria'ya başvurdu. Nitelikli mahkumların erken tahliyesi uygulaması 1950'lerin başında oldukça yaygındı ve bu, uzun süredir etkili olmaktan çıkmış olan şişirilmiş kamp sisteminin ekonomik uygulanabilirliği sorununun önemini gösteriyor.

Kampların içindeki protesto patlamalarıyla mücadele ederken, artan sayıda mahkumu koruma ve denetleme sorunlarını çözerken (Gulag'daki eskort ve gardiyan personeli 208.000 kişiydi), kamp yönetiminin devasa idari makinesi de başka tür zorluklarla karşı karşıya kaldı - genel olarak kampların ekonomik anlamını geçersiz kılan ek notlar ve yanlış bilançolar (saçmalık). Bu sorunu çözmenin iki yolu vardı: insan kayıplarını hiç umursamadan işgücünü maksimumda sömürmek ya da aynısını yapıp yine de hayatta kalmasına özen göstermek. 1948'e kadar, genellikle ilk yaklaşım galip geldi. Ancak 40'ların sonundan itibaren yetkililer farklı düşünmeye başladılar, savaşın kanını kaybetmiş bir ülkede işçi eksikliğinden endişe duyuyorlardı. Savaş, kamp kurumlarının yönetimini mahkumların emeğini daha “ekonomik” olarak sömürmeye zorladı. Emek verimliliğini artırmak için ikramiye ve maaşlar getirildi ve yiyecek tayınları artırıldı. Ölüm oranı yılda% 2-3'e düştü. Ancak bu "reform" kısa sürede kamplardaki durumla çatıştı.

1950'lerin başlarında, mahkûmların çalıştırıldığı bu işletmeler, herhangi bir yeni yatırım almadan yirmi yılı aşkın bir süredir faaliyet gösteriyordu. 1949 ve 1952'de büyük yapıları daha küçük yapılara bölerek operasyonlarını iyileştirmeye yönelik sayısız girişime rağmen, on binlerce insanı barındıran devasa kampların yönetimi zorlaştı ve tamamen verimsiz hale geldi. Mahkumların yetersiz maaşları (yılda birkaç yüz ruble, yani, özgür bir işçinin ortalama maaşından 15-20 kat daha düşük), doğal olarak, emek üretkenliğini artırmak için bir teşvik olamazdı. Ayrıca, genel olarak artan sayıda mahkum çalışmayı reddetti, gruplar oluşturuldu ve bu da daha fazla denetim gerektirdi. Bu nedenle, tüm mahkumların, daha iyi maaş alanların, daha iyi korunanların, kampın gerekliliklerine uydukları veya hırsızlar yasasına uydukları ortaya çıktı - hepsinin yetkililere giderek daha fazla maliyeti var.

Not: Bazen Büyük Dosyaları tarayıcı açmayabilir...İndirerek okumaya Çalışınız.

Benzer Yazılar