KOMÜNİZMİN KARA KİTABI 2. Kısım

Bunlarada Bakarsınız

 
1951-1952 izleme komisyonlarının raporlarından öğrenilebilen bu eksik veriler bizi bir sonuca götürüyor: Gulag, giderek daha kötü kontrol edilen bir makine haline geldi. Sonuç olarak, mahkumların güçleri tarafından inşa edilen son büyük Stalinist inşaat projeleri ertelendi: Kuibyshev hidroelektrik santrali, Stalingrad hidroelektrik santrali, Türkmenistan'daki kanal, Volga-Don kanalı. İşin ilerlemesini hızlandırmak için, yetkililer ya çok sayıda ücretsiz işçiyi oraya nakletmek ya da mahkumları - bunun için yeterli gerekçenin olduğu durumlarda - planlanandan önce serbest bırakmak zorunda kaldı.

Gulag krizi, Stalin'in ölümünden üç hafta sonra Beria tarafından imzalanan 27 Mart 1953 tarihli Af Kararnamesi ile yeni bir ışık tutuyor. 1.200.000 mahkumun kaderini etkiledi. Aşırı kalabalık ve ekonomik olarak gittikçe daha az kârlı olan Gulag, değişiklik talep etti, bu nedenle affın ilan edilmesinin nedeninin yalnızca siyasi değişiklikler olduğu söylenemez. Stalin'in gelecekteki halefleri, ıslah sisteminin zorluklarına aşinaydılar ve ekonomik başarısızlığını anladılar. Ancak paranoyadan muzdarip olan Stalin, yeni "tasfiyeler", yeni bir Büyük Terör hazırlıyordu ve Gulag yönetiminin tutuklu sayısını azaltma taleplerine yanıt vermiyordu. Stalinist dönemin sonunun baskıcı ve huzursuz ikliminde, tüm çelişkiler yoğunlaştı ...

14

Son Komplo

13 Ocak 1953'te Pravda gazetesi, Kremlin hastanesinin en kalifiye doktorlarından ilk dokuzu, ardından on beşi olan "böcek doktorları" komplosunun ifşa edildiğini bildirdi. Özellikle Ağustos 1948'de ölen Politbüro üyesi A. Zhdanov'un ve 1948'de ölen Alexander Shcherbakov'un ölümünü hızlandırmakla birlikte, ülke liderlerini uygunsuz tedavi yöntemleri ve zehirlerle "öldürmekle" suçlandılar. 1945 ve ayrıca İstihbarat Servisi ve Yahudi karşılıklı yardım kuruluşu Amerikan Ortak Dağıtım Komitesi'nin emriyle Sovyet askeri liderlerini öldürmeye çalışmak. Aynı zamanda, meydana gelen eksiklikler ve eksiklikler hakkında yetkililere "işaret veren" doktor Lidia Timashuk, ciddi bir atmosferde "uyanıklık için" Lenin Nişanı aldığında, sanıklardan "itiraflar" dövüldü. . 1936-1938'de olduğu gibi, binlerce Sovyet insanı sorumluların cezalandırılmasını ve gerçek Bolşevik teyakkuza dönüşü talep etmek için mitinglerde toplandı. "Beyaz Önlüklü Katil Komplosu"nu takip eden haftalarda, basında "parti saflarındaki dikkatsizlik ve sabotaj"a son verilmesi talebiyle Büyük Terör ruhuyla yeni bir kampanya başladı. Entelijansiyayı, Yahudileri, orduyu, üst düzey parti kadrolarını, büyük iktisatçıları ve ayrıca "Rus olmayan" cumhuriyetlerden yetkilileri birleştiren geniş bir komplo fikri topluma empoze edildi. "Yezhovshchina".

Bugün elde edilen belgeler, uydurma "beyaz önlüklü katiller komplosunun" savaş sonrası dönemde Stalinizmin evriminde bir dönüm noktası olduğunu gösteriyor. Aynı zamanda, kozmopolitanlara karşı kampanyanın, daha doğrusu 1949'un başında basında ortaya çıkan Yahudi karşıtı kampanyanın bir bakıma sonuydu. Yeni Büyük Terörün ana özelliklerinin ortaya çıktığı 1946-1947 gibi erken bir tarihte başladı ve ancak Stalin'in ölümüyle durduruldu. Ayrıca önemli bir durum daha vardı: 1946'da bölünen ve sürekli yeniden yapılanmaya tabi tutulan İçişleri Bakanlığı ile Devlet Güvenlik Bakanlığı'ndaki çeşitli gruplar arasındaki mücadele. Siyasi yapılar içindeki bu çatışmalar, tepedeki iktidar mücadelesinin bir yansımasıydı; Stalin'in potansiyel mirasçılarının her biri kendisini zaten devlet başkanı olarak görüyordu. Bununla birlikte, "katil doktorlar vakası"nın çok özel bir açısı var: Nazi kamplarının uygulamalarının alenen kınanmasından sekiz yıl sonra, Bolşeviklerin her zaman karşı çıktığı, çarlığın Yahudi aleyhtarı mirası su yüzüne çıktı; bu nedenle Stalinizmin son aşamasına girdiğine inanıyoruz.

“Katil doktor davası”nın tüm iplerini, daha doğrusu bu son anda birleşen vakaları çözmemizin hiçbir yolu yok. Bu son komplonun evrimindeki ana noktaları ana hatlarıyla açıklayalım. 1942'de Amerikan Yahudileri üzerinde baskı kurmak isteyen Sovyet hükümeti, ABD hükümetini Avrupa'da Nazi Almanya'sına karşı nihayet "ikinci bir cephe" açmaya ikna etmeleri için, SSCB'de Yahudi Anti-Faşist Komitesi'nin kurulmasını destekledi. Moskova'daki Yahudi Tiyatrosu'nun ünlü aktörü ve yönetmeni Solomon Mikhoels'in liderliği. Bu Komitede yüzlerce Yahudi aktifti: yazar Ilya Erenburg, şairler Samuil Marshak ve Peretz Markish, piyanist Emil Gilels, yazar Vasily Grossman ve diğer birçok bilim ve kültür figürü. Ancak çok geçmeden Komite, yarı resmi bir propaganda örgütünden Yahudi cemaatini ve Sovyet Yahudiliğini temsil eden bir kuruma dönüştü. 1944'te bu Komite'nin liderleri Mikhoels, Fefer ve Epshtein, kişisel olarak Stalin'e Kırım'da bir Yahudi Özerk Cumhuriyeti kurma önerisiyle yaklaştılar; Birobidzhan'da "Yahudi ulusal devleti". İkincisi gerçekten 30'larda yaratıldı, ancak açıkça başarısız oldu: 10 yıl içinde, Uzak Doğu'da Çin sınırındaki bu unutulmuş, ıssız ve bataklık yere 40.000'den az Yahudi yerleşti!

Buna ek olarak, Yahudi Anti-Faşist Komitesi, Yahudilerin Naziler tarafından yok edilmesinin yanı sıra "Yahudilere karşı anormal tutum" veya daha basit bir deyişle, anti-Semitizmin tezahürleri hakkında kanıt toplamaya başladı. nüfus. Oldukça fazlaydılar. Geleneksel anti-Semitizm, Ukrayna'da ve Rusya'nın bazı batı bölgelerinde, özellikle de Yahudilerin çarlık yetkililerinin izniyle ikamet etme hakkına sahip olduğu Rus İmparatorluğu'nun eski "Yerleşim Yeri"nde hâlâ güçlüydü. Kızıl Ordu'nun II. Dünya Savaşı'ndaki ilk yenilgileri, halk arasındaki anti-Semitizmin boyutunu gösterdi. NKVD'nin "arkadaki ruh durumuyla ilgili" bazı raporlarında belirtildiği gibi, genel nüfus, Almanların Ruslarla değil, Yahudiler ve komünistlerle savaştığını söyleyen Nazi propagandasına kolayca yenik düştü. Başta Ukrayna olmak üzere Almanların işgal ettiği bölgelerde Yahudilerin bilgiyle ve halkın gözü önünde imha edilmesi pek infiale yol açmadı. Almanlar, kendilerine yardım etmeleri için 80.000 Ukraynalı toplamayı başardılar, bazıları Yahudilerin imhasına katıldı. Bolşevik ideologlar, Nazi propagandasına karşı koymak ve birleşik bir Sovyet halkını düşmanla savaşmak için seferber etmek amacıyla, Holokost'un çok özel bir karaktere sahip olduğunu en başından beri kabul etmeyi reddettiler. Bu temelde, anti-Siyonizm, ardından resmi anti-Semitizm gelişti. Ağustos 1942'de, Merkez Komite'nin Ajitasyon ve Propaganda Dairesi, "Yahudilerin sanat, edebiyat ve gazetecilik çevrelerindeki hakimiyeti hakkında" bir notu dahili kullanım için dağıttı.

Yahudi Anti-Faşist Komitesinin faaliyetleri, yetkililerin tepkisini çekmeden edemedi. 1945'in başından itibaren Peretz Markish'in eserlerini yayınlamayı bıraktılar; Nazilerin Yahudilere karşı zulmünü anlatan "Kara Kitap"ın yayınlanması da yasaklandı. Kitabın yasaklanmasının resmi bahanesi, "Bu kitabın ana fikri, Almanların SSCB ile yalnızca Yahudileri yok etmek amacıyla savaştığıdır." 12 Ekim 1946'da Devlet Güvenlik Bakanı Abakumov, Merkez Komite'ye "Yahudi Anti-Faşist Komitesinin milliyetçi tezahürleri üzerine" bir not gönderdi. İsrail Devleti'nin kurulmasından yana bir dış politika sürdürmek niyetinde olan Stalin, buna hemen tepki göstermedi. Ancak 29 Kasım 1947'de SSCB'nin Filistin'in taksim planına olumlu oy vermesinden sonra, Abakumov'un Komiteyi tasfiye etmesinin yolu açıldı.

19 Aralık 1947'de bu Komite'nin bazı üyeleri tutuklandı. Birkaç hafta sonra, 13 Ocak 1948'de Solomon Mikhoels, Minsk'te öldürülmüş olarak bulundu. Resmi versiyona göre, bir kazanın kurbanı oldu: ona bir araba çarptı. Birkaç ay sonra, 21 Kasım 1948'de Yahudi Anti-Faşist Komitesi, "Sovyet karşıtı propagandanın merkezi" haline geldiği bahanesiyle feshedildi. Başta Yahudi entelektüel elitinin işbirliği yaptığı Yidiş gazetesi Einikait olmak üzere çeşitli organları yasaklandı. Önümüzdeki birkaç hafta içinde, Komitenin tüm üyeleri tutuklandı. Şubat 1949'da basın "kozmopolitlere karşı büyük bir kampanya" başlattı. Yahudi tiyatro eleştirmenleri, "ulusal Rus karakterini anlayamadıkları" için ezildiler. 2 Şubat 1949'da Pravda gazetesi şunları yazdı:

"Herhangi bir Gurvich veya Yuzovsky, ulusal Rus karakterini doğru bir şekilde hayal edebilir mi?"

1949'un ilk aylarında Moskova ve Leningrad'da yüzlerce Yahudi aydın tutuklandı.

90'lı yılların ortalarında, Neva dergisi o zamanın göstergesi olan bir belge yayınladı - Achille Grigorievich Leniton, Ilya Zelikovich Sherman ve Ruth Aleksandrovna Zevina'nın kamplarda on yıl hapis cezasına çarptırıldığı 7 Temmuz 1949 tarihli Leningrad Mahkemesi kararı . Sanıklar, özel konuşmalarda "Merkez Komite'nin Zvezda ve Leningrad dergileriyle ilgili kararının Sovyet karşıtı eleştirisine" izin vermekten suçlu bulundu; ve ilerisi:

"Uluslararası Marksist kararları karşı-devrimci bir ruhla yorumladılar (...) ve Sovyet hükümetinin ulusal sorundaki politikasına iftira attılar."

Karara itiraz etme girişimi başarısız oldu, Yargıtay koleji yalnızca önceki cezayı sertleştirdi:

“Karar verirken, Leningrad mahkemesi fiilin ciddiyetini dikkate almadı (...). Milliyetçi önyargıların tutsağı olan sanıklar, bir halkın Sovyetler Birliği'nin diğer halklarına üstünlüğünü ileri sürdüler ve böylece karşı-devrim propagandası yürüttüler.

Cezası 25 yıla çıkarıldı.

Yahudilerin sistemli bir şekilde tasfiyesi, önce kültür, enformasyon, basın, yayıncılık ve tıp alanlarında işgal ettikleri sorumlu konumlardan başladı. Ardından tutuklamaların sayısı artarak çok çeşitli sosyal çevreleri vurdu. Çoğu Yahudi uyruklu bir grup "sabotaj mühendisi", 12 Ağustos 1952'de Stalino'daki bir metalurji fabrikasında tutuklandı ve kurşuna dizildi. Başka bir örnek: “önemli devlet sırlarını içeren belgelerin kaybından”, 21 Ocak 1949'da tutuklandı ve ardından Molotof'un sorumlu bir pozisyona sahip olan uyruklu bir Yahudi olan karısı Polina Zhemchuzhina zorunlu çalışma kampında beş yıl hapis cezasına çarptırıldı. tekstil endüstrisinin liderliğinde ve Stalin'in kişisel sekreteri Alexander Poskrebyshev'in Yahudi karısı casusluk yapmakla suçlandı ve Temmuz 1952'de vuruldu. Molotov ve Poskrebyshev, sanki hiçbir şey olmamış gibi Stalin'e hizmet etmeye devam ettiler.

Ancak Yahudi Anti-Faşist Komitesi davasıyla ilgili soruşturma devam etti. Duruşma kapalı kapılar ardında gerçekleşti ve ancak Mayıs 1952'de, sanığın tutuklanmasından iki buçuk yıl sonra başlatıldı. Bu süreç neden bu kadar uzun sürdü? Kısmen mevcut olan belgelere göre, bu iki nedenle açıklanabilir: birincisi, "katil doktorlar davası" ile eş zamanlı olarak, Stalin, katı bir gizlilik içinde yürütülen sözde Leningrad davası olan başka bir davayı başlattı ve, Yahudi Anti-Faşist Komitesi davasıyla birlikte, açıkça yeni bir büyük "temizlik" hazırlığında önemli bir aşama haline gelmesi gerekiyordu. İkinci olarak, Abakumov'un Temmuz 1951'de tutuklanmasından sonra netleşen güvenlik hizmetlerinin derinlemesine yeniden düzenlenmesi konusunda endişeliydi. Bu tutuklama aynı zamanda her şeye gücü yeten, Bakanlar Kurulu Başkan Yardımcısı ve Politbüro üyesi Beria'ya yönelikti. Yahudi Anti-Faşist Komitesi'nin durumu da “böcek uzmanları” davasıyla doğrudan bağlantılıydı ve Stalin'in ölümünden sonra, siyasi miras ve etki alanlarının bölünmesi mücadelesinin tam merkezinde olduğu ortaya çıktı. .

"Leningrad davası" ile ilgili tüm uydurma davalar arasında, Sovyetler Birliği'nin en önemli ikinci parti örgütünün yenilgisi ve liderlerinin gizlice infaz edilmesi bugüne kadarki en gizemli dava olmaya devam ediyor. 15 Şubat 1949'da Politbüro, üst düzey parti liderliğinin üç temsilcisi olan "Kuznetsov, Rodionov ve Popkov'un parti karşıtı faaliyetleri hakkında" bir karar aldı. Üçü de görevlerinden alındı ve onlarla birlikte SSCB Devlet Planlama Komitesi başkanı Voznesensky, Leningrad parti aygıtının üyelerinin çoğu da işlerinden kovuldu. Leningrad, Stalin'in gözünde her zaman şüpheli bir şehir olmuştur. Ağustos-Eylül 1949'da tüm parti liderleri İstihbarat Teşkilatına bağlı "parti karşıtı grup örgütlemek" suçlamasıyla tutuklandı. Abakumov daha sonra, diğer şehirlerde ve cumhuriyetlerde sorumlu pozisyonlarda çalışan Leningrad parti örgütünün eski üyeleri için gerçek bir av başlattı. Yüzlerce Leningrad komünisti tutuklandı ve yaklaşık 2.000 kişi partiden atıldı ve işlerinden kovuldu. Baskılar korkunç boyutlara ulaştı ve şehrin kendisine, yakın tarihine bile dokundu. Böylece, Ağustos 1949'da yetkililer, Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında şehrin kahramanca savunmasının anısına oluşturulan Leningrad Savunma Müzesi'ni kapattı. Birkaç ay sonra, partinin Merkez Komitesi, Mihail Suslov'a, Şubat 1953'ün sonuna kadar çalışan müzenin tasfiyesi için bir komisyon kurma talimatı verdi.

30 Eylül 1950'de, "Leningrad davasındaki" ana sanıklar - Kuznetsov, Rodionov, Popkov, Voznesensky, Kapustin, Lazutin hakkında kapalı bir duruşma başladı. Ertesi gün, kelimenin tam anlamıyla kararın açıklanmasından bir saat sonra vuruldular. Dava herhangi bir tanıtım yapılmadan gelişti. Sanıklardan birinin kızı, eski bakan ve Politbüro üyesi Anastas Mikoyan'ın gelini bile onu kimse bilmiyordu! Ekim 1950'de, diğer sözde dürüst mahkemeler, bir zamanlar Leningrad parti örgütünün üyesi olan düzinelerce üst düzey yetkiliyi ölüm cezasına çarptırdı: Kırım bölgesel parti komitesi birinci sekreteri Solovyov, Leningrad bölgesel parti komitesi ikinci sekreteri Badaev, Verbitsky, Murmansk bölge komitesi partisinin ikinci sekreteri, RSFSR Bakanlar Kurulu Birinci Başkan Yardımcısı Basov ve diğerleri.

"Leningrad davası", aparatçik grupları arasında bir hesaplaşma mıydı, yoksa "beyaz önlüklü katiller" komplosu ve Abakumov'un tutuklanması gibi Yahudi Anti-Faşist Komitesinin tasfiyesine yol açan bir olaylar zincirinin halkası mıydı? ? İkinci hipotez bize daha olası görünüyor. "Leningrad Olayı", 13 Ocak 1953'te kamuoyuna duyurulan yeni büyük "tasfiye" hazırlıklarının şüphesiz belirleyici aşamasıydı. İdam edilen Leningrad liderlerinin 1936-1938'deki hayali suçlarla aynı türden suçlarla itham edilmiş olmaları önemlidir. Ekim 1949'da Leningrad parti örgütünün bir genel kurulu toplantısında, yeni birinci sekreter Andrianov, şaşkın bir dinleyici kitlesine, örgütün eski liderlerinin Troçki-Zinovyev'in eserlerini yayınladıklarını duyurdu. Halkın en kötü düşmanları olan Zinovyev, Kamenev, Troçki ve diğerlerinin makaleleri." Bu suçlamanın karikatürü, aygıtın çalışanları için çok açıktı. Herkes yeni yıl 1937'ye hazırlanmak zorunda kaldı.

Ekim 1950'de "Leningrad davasında" ana sanıkların infaz edilmesinden sonra, Devlet Güvenlik organlarında ve İçişleri Bakanlığı'nda yeni güç değişiklikleri başladı. Artık Beria'ya güvenmeyen Stalin, amacının Gürcistan'ın Beria'nın doğduğu bölgesi olan Mingrelia'yı Türkiye'ye ilhak etmek olduğu iddia edilen yeni bir "Mingrelya milliyetçi komplosu" hakkında bir dava uydurdu. Beria, "yurttaşları" ile ilgili "önlemler almaya" ve Gürcistan Komünist Partisi'ni "tasfiye" etmeye zorlandı. Ekim 1951'de Stalin, Beria'ya bir darbe daha indirdi ve onu Yahudi kökenli savcılık ve devlet güvenliğinin eski üyelerini tutuklamaya zorladı: Beria komutasında Troçki'ye suikast düzenlemek için operasyonu yürüten General Naum Eitingon; Moskova duruşmalarının organizasyonunda yer alan General Leonid Raikhman; Babel ve Meyerhold'a işkence yapan Albay Lev Shvartsman; 1936-1938'deki büyük Moskova duruşmaları sırasında savcı Vyshinsky'nin sağ kolu olan müfettiş Lev Sheinin. Hepsi, Beria'nın en yakın yardımcısı olan (...) Devlet Güvenlik Bakanı Abakumov liderliğindeki büyük bir "Yahudi milliyetçi komplosu" düzenlemekle suçlandı.

Abakumov, bu olaylardan kısa bir süre önce - 12 Temmuz 1951'de tutuklandı. İlk başta, Kasım 1950'de anti-Sovyet Siyonist propaganda yapmaktan tutuklanan ve sorgu sırasında hapishanede trajik bir şekilde ölen Yahudi bir doktor olan Yakov Etinger'in ortadan kaldırılmasına katkıda bulunmakla suçlandı. Kapsamlı deneyime sahip olan ve Kirov, Ordzhonikidze, Mareşal Tukhachevsky, Palmiro Togliatti, Josip Broz Tito ve Georgy Dimitrov, Abakumov'u tedavi eden Etinger'i “çıkararak”, “Yahudi milliyetçilerinden oluşan bir suç örgütünün ortaya çıkmasını engellemeye çalıştı”. devlet güvenlik kurumlarının yüksek alanlarına sızdı.” Birkaç ay sonra Abakumov, soruşturma tarafından Yahudi milliyetçi komplosunun "beyin emaneti" olarak sunuldu! Böylece, Abakumov'un Temmuz 1951'de tutuklanması, sinyali "doktor davası" olan Yahudi Anti-Faşist Komitesini tasfiye etme planındaki bir bağlantı olan "Siyonist komplonun" ifşa edilmesinde bir dönüm noktası oldu. . Böylece 1951 yazında (ve 1952'nin sonunda değil), tasarlanan senaryo net bir çerçeveye büründü.

11-18 Temmuz 1952 tarihleri arasında, Yahudi Anti-Faşist Komitesi üyelerinin yargılanması katı bir gizlilik içinde gerçekleşti. On üç sanık ölüm cezasına çarptırıldı ve 12 Ağustos 1952'de vuruldu, onlarla birlikte otomobil fabrikasından "sabotajcılar" vuruldu. Stalin. Yahudi Anti-Faşist Komitesi davasında 25'i idam cezası olmak üzere toplam 125 ceza açıklandı ve tamamı infaz edildi; 100 kişi 10 ila 25 yıl arasında hapishane kamplarına mahkûm edildi.

Eylül 1952'de "Siyonist komplo" senaryosu tamamlandı. Nihayet Ekim 1952'de, yani 18. Kongre'den on üç buçuk yıl sonra toplanan 19. Parti Kongresi'nin yapılması nedeniyle uygulanması birkaç hafta ertelendi. Kongre sonunda Yahudi doktorlar tutuklandı ve hapsedildi, işkence altında itirafları zorla alındı \u200b\u200b- "beyaz önlüklü katiller" davası böyle doğdu. O zamanlar hala gizli olan bu tutuklamalarla eş zamanlı olarak, Çekoslovakya Komünist Partisi eski sekreteri Rudolf Slansky ve diğer on üç komünist liderin davası 22 Kasım 1952'de Prag'da başladı. Bunlardan 11'i ölüm cezasına çarptırıldı ve asıldı. Bu sözde davanın özelliklerinden biri, tamamen SSCB devlet güvenlik teşkilatlarından danışmanlar tarafından uydurulması ve doğası gereği açıkça Yahudi karşıtı olmasıydı. On dört sanıktan on biri Yahudiydi ve hepsi de terörist bir "Troçkist-Tito-Siyonist grup" yaratmakla suçlanıyordu. Bu sürecin hazırlanması, Doğu Avrupa'nın komünist partilerinin aygıtlarında gerçek bir Yahudi avı haline geldi.

Rudolf Slansky davasında on bir "komplocu"nun idam edilmesinin ertesi günü, 4 Aralık 1952'de Stalin, Merkez Komite Başkanlığını "Devlet güvenlik organlarındaki durum hakkında" başlıklı bir karar için oylamaya zorladı. parti yetkililerine "organların kontrolsüz eylemlerine" son verme talimatı verdi. Rıhtımda, ihmalle suçlanan devlet güvenlik kurumları vardı: İddiaya göre uyanık olmadıkları, haşere doktorlarının zararlı faaliyetlerine girmesine izin verdiler. Yani bir adım daha atıldı. Stalin, "doktorları mahvetmek" davasını devlet güvenliğine ve Beria'ya karşı kullanmayı umuyordu. Alet entrikalarında büyük bir uzman olan ikincisi, hazırlanmakta olanın gizli anlamını bilmeden edemedi.

Stalin'in ölümünden hemen önceki haftalarda neler olduğu henüz tam olarak bilinmiyor. Bolşevik uyanıklığının artırılması çağrısında bulunan resmi kampanyanın ardından, "kozmopolit katillerin" suçlandığı mitingler ve mitinglerin ardından soruşturmalar devam etti ve doktorlar sorguya çekildi. Yeni günlük tutuklamalar daha da geniş bir kapsam kazandı.

19 Şubat 1953'te Molotof'un sağ kolu ve eski Sovyet Londra büyükelçisi Dışişleri Bakan Yardımcısı Ivan Maisky tutuklandı. Saatler süren kesintisiz sorgulamanın ardından, Winston Churchill'in kendisi ve bir zamanlar (1937'de vurulan Shlyapnikov ile birlikte) yaratan tanınmış bir Bolşevik olan Alexandra Kollontai tarafından bir İngiliz casusu olarak işe alındığını "itiraf etti". onunla birlikte bir "işçi muhalefeti" toplandı ve 2. Dünya Savaşı'nın sonuna kadar SSCB'nin Stockholm'deki büyükelçisi oldu.

Ancak "komplo" soruşturmasındaki sansasyonel "ilerlemeye" rağmen, 1936-1938'deki benzer davalardan farklı olarak, 13 Ocak-5 Mart arasında parti üst düzey yöneticilerinden hiçbirinin aydınlatıcı bir açıklama yapmadığını fark etmemek mümkün değil. Stalin'in ölüm günü. 1970 yılında, Stalin'in Silahlı Kuvvetler Bakanı N. Bulganin, ana ilham kaynağı ve organizatör olan Stalin dışında, yaklaşan "davanın" ayrıntılarını yalnızca dört Sovyet liderinin bildiğini itiraf etti - Malenkov, Suslov, Ryumin ve Ignatiev. Geri kalanlar kendilerine yönelik bir tehdidi dışlamadı. Aynı Bulganin'e göre, "Yahudi doktorların" yargılanmasının Mart ayı ortasında yapılması ve ardından Sovyet Yahudilerinin Birobidzhan'a toplu olarak sürülmesi planlandı. Şu anda, en gizli ve görünüşe göre en “uygunsuz” bilgilerin saklandığı Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanlığı Arşivi'ne erişilememesi nedeniyle, bunun için bir plan olup olmadığını kesin olarak belirlemenin bir yolu yok. 1953'ün başında Yahudilerin toplu sürgünü. Kesin olan bir şey var: Stalin'in ölümüyle, kurbanlarının listesinin yenilenmesi nihayet durdu.

15

Stalin'den sonra

Sovyetler Birliği'nin 70 yıllık varlığının ortasında gelen Stalin'in ölümü, tüm sistemin sonu değilse bile, belirleyici bir aşamaya, bir dönemin sonuna işaret ediyordu. François Furet'nin yazdığı gibi, "tüm zamanların ve halkların liderinin" ölümü, "toplumsal gelişme yasalarına sözde uyan, ancak her şeyin bir kişinin iradesine o kadar bağlı olduğu bir sistemin paradoksunu vurguladı. ortadan kaybolur kaybolmaz, sistemin kendisi, temelini oluşturan bir şeyi hemen kaybetti. Bu "temel"in en önemli unsurlarından biri, devletin topluma karşı çeşitli biçimlerde uyguladığı yüksek düzeydeki baskıcı baskıydı.

Stalin'in ana ortakları için - Malenkov, Molotov, Voroshilov, Mikoyan, Kaganovich, Kruşçev Bulganin, Beria - Stalin'e siyasi halefiyet sorunu en zor olanıydı. Aynı anda sistemin sürekliliğini sağlamalı, kendi aralarında sorumluluğu paylaşmalı, eskisi kadar sınırsız olmasa da kişisel güç ile meslektaşlık arasında bir denge bulmalı, aynı zamanda herkesin iddialı özlemlerine saygı duyarak, uygun itaati gözetmeli ve gecikmeden bazılarını uygulamalıydılar. gerekliliği büyük çoğunluk tarafından kabul edilen değişiklikler.

Tüm bu hedefleri koordine etmenin zorluğu, ülkenin Stalin'in ölümü ile 26 Haziran 1953'te Beria'nın tutuklanması arasında geçtiği zorlu siyasi gelişme yolunu açıklıyor.

5 Mart 1953'te (Stalin'in ölüm günü) ve 2-7 Temmuz 1953'te (Beria'nın görevden alınmasından sonra) yapılan iki Merkez Komite Plenumunun şu anda mevcut olan tutanakları, onu harekete geçiren nedenlere ışık tutuyor. Sovyet liderleri, Nikita Kruşçev'in "Stalinizasyondan arındırma"ya dönüşmeye mahkum olduğu "Stalinizmden çıkışı" başlatmaya. Zirve anları, SBKP'nin Şubat 1956'daki 20. Kongresi ve ardından Ekim 1961'deki 22. Kongresiydi.

Böyle bir politikanın ilk nedeni, kendini koruma içgüdüsüydü. Stalin'in yaşamının son aylarında, yönetici seçkinlerin neredeyse tüm üyeleri, her birinin ne kadar savunmasız hale geldiğini hissetti. Kimse güvende değildi: ne "yabancı istihbarat ajanı" olarak adlandırılan Voroshilov, ne de diktatör tarafından Merkez Komite Başkanlığı'ndaki görevlerinden alınan Molotov ve Mikoyan, ne de etrafı uğursuzlarla çevrili Beria. bizzat Stalin tarafından başlatılan devlet güvenlik organlarındaki entrikalar. Orta güç kademelerinin liderleri, kariyerlerinin istikrarına yönelik neredeyse tek tehdidi temsil eden her şeye gücü yeten siyasi polisten de korkuyorlardı.

Marten Mallya'nın haklı olarak "merhum diktatörün özel hedeflerini güvence altına almak için yarattığı makine" dediği şeyin yok edilmesiyle başlamak gerekiyordu, böylece kimse onu siyasi yoldaşları ve rakipleri üzerinde üstünlük iddia etmek için kullanamayacaktı. Yapılması gereken reformlarla ilgili önemli farklılıklar, "Stalin'in mirasçılarının" Beria'ya karşı birleşmesini engellemedi. Yeni bir diktatörün ortaya çıkması korkusuyla birleştiler, çünkü o, İçişleri Bakanlığı'nın devasa aygıtının efendisiydi. Herkes aynı dersi öğrendi: baskı makinesinin "partinin kontrolü dışında" hareket etmesine, yani bir kişinin aleti haline gelmesine ve siyasi seçkinler için bir tehdit oluşturmasına izin verilmemelidir.

Değişime yol açan çok daha önemli ikinci neden, partinin tüm liderlerinin (Kruşçev, Malenkov ve diğerleri) ekonomik ve sosyal reformlara duyulan ihtiyacın gayet iyi farkında olmalarıydı. Sırf baskıcı yöntemlere dayalı ekonomi yönetimi, neredeyse tüm tarım ürünlerine keyfi olarak el konulması, toplumsal ilişkilerin kriminalize edilmesi, Gulag'ın hipertrofisi, ciddi bir ekonomik krize ve toplumsal alanda durgunluğa yol açmış, bu da gelir artışını engellemiştir. işgücü verimliliği. 1930'larda nüfusun büyük çoğunluğunun iradesi dışında uygulamaya konulan ekonomik model, açıkça kendini aşmıştır.

Son olarak, üçüncü neden, iktidarın halefi için verilen mücadelenin dinamikleriyle ilgiliydi. Nikita Kruşçev - Stalinist geçmişinin kişisel sorumluluğunu kabul etmeye yönelik cesur istekliliği, samimi vicdan azabı, politik becerisi, yalnızca kendisine özgü bazı özel popülizm, "parlak bir geleceğe" olan inancı, "sosyalist yasallık" olarak gördüğü şeye geri dönme niyeti sayesinde " vb. - sonunda, Stalinizasyondan arındırma yolunda tüm silah arkadaşlarından daha ileri gitmeyi başardılar, siyasi açıdan ılımlı ve kısmi, ancak nüfusun günlük yaşamı açısından radikal .

Birkaç yıl boyunca, Sovyetler Birliği'ni son derece yüksek düzeyde yargısal ve yargısız baskıya sahip bir sistemden, hafızanın yerleştiği otoriter bir polis rejimine dönüştürmeyi mümkün kılan baskı makinesini kırmanın ana aşamaları nelerdir? Bütün bir nesil boyunca terör, onun post-Stalinist düzenin en güvenilir garantörü oldu.

Stalin'in ölümünden sonraki iki hafta içinde Gulag radikal bir şekilde yeniden düzenlendi. Adalet Bakanlığı'na devredilmiştir. Ekonomik altyapılar ise ilgili mülki idare birimlerinin yetki alanına devredildi. Daha da çarpıcı olan, her şeye gücü yeten İçişleri Bakanlığı'nın açık bir şekilde zayıflaması anlamına gelen tüm bu idari değişikliklere, 28 Mart 1953'te Pravda'da ilan edilen geniş kapsamlı bir af eşlik etmesi daha da çarpıcıdır. SSCB Yüksek Sovyeti Başkanlığı tarafından bir gün önce kabul edilen ve başkanı Mareşal Voroşilov tarafından imzalanan bir kararname temelinde, aşağıdakiler af kapsamına alındı:

1. Beş yıldan az hapis cezasına çarptırılan herkes.

2. Resmi ve ekonomik suçların yanı sıra görevi kötüye kullanmaktan mahkum olan herkes.

3. Gebeler ve on yaşından küçük çocuğu olan anneler, reşit olmayanlar, elli beş yaşından büyük erkekler ve elli yaşından büyük kadınlar.

Ayrıca, Af Kararnamesi, "karşı-devrimci suçlar", özellikle büyük çaplı zimmete para geçirme, eşkıyalık ve kasten adam öldürme suçlarından mahkum olanlar hariç, diğer tüm mahkumların hapis cezasının yarıya indirilmesini sağladı.

Birkaç hafta içinde, yaklaşık 1.200.000 mahkum, yani kamplardaki ve ıslah kolonilerindeki tüm mahkumların yaklaşık yarısı Gulag'dan ayrıldı. Bunların çoğu ya küçük hırsızlıktan hüküm giymiş adi suçlular ya da “işyerinden izinsiz ayrılma”dan “pasaport rejiminin ihlali”ne kadar hemen hemen her faaliyet alanını cezalandıran sayısız baskıcı yasadan birinin kurbanı olan sıradan vatandaşlardı. Bu kısmi af (siyasi mahkûmlar ve sözde yerinden edilmiş kişiler bu affın kapsamına girmezdi), son derece çelişkili doğası gereği, 1953'ün o unutulmaz baharının hâlâ tam olarak belirlenmemiş eğilimlerini ve siyasi durumunun karmaşıklığını yansıtıyordu. Bakanlar Kurulu Birinci Başkan Yardımcısı ve İçişleri Bakanı Lavrenty Beria'nın birdenbire "büyük bir reformcuya" dönüştüğü, şiddetli bir iktidar mücadelesi dönemiydi.

Bu toplu affı hangi düşünceler dikte etti? Beria'nın biyografisini yazan Amy Knight'a göre, İçişleri Bakanı'nın girişimiyle açıklanan 27 Mart 1953 tarihli af, mücadeleye katılan Beria'nın "ani liberal dönüşüne" tanıklık eden bir dizi siyasi adıma uyuyor. Stalin'in ölümünden sonra iktidara geçiş. Bu mücadele, bir siyasi vaatler sarmalının çözülmesini içeriyordu. Affı haklı çıkarmak için Beria, 24 Mart'ta Merkez Komite Başkanlığı'na uzun bir mektup gönderdi ve burada 2.526.402 Gulag mahkumundan yalnızca 221.435 kişinin aslında "özellikle tehlikeli devlet suçluları" olduğunu açıkladı. "özel kamplar". hedef." Beria, ezici çoğunlukta mahkumların devlet için ciddi bir tehlike oluşturmadığını belirtiyor (ne şaşırtıcı ve önemli bir kabul!). Çok külfetli ve kârsız olan ceza infaz sistemini hızla rahatlatmak için geniş bir af gerekiyordu.

Uçsuz bucaksız Gulag'ın giderek daha karmaşık bir şekilde yönetilmesi sorunu, 1950'lerin başından beri düzenli olarak gündeme getiriliyor. Siyasi liderliğin çoğunluğu tarafından Stalin'in ölümünden çok önce tanınan Gulag krizi, 27 Mart 1953 affını açıklıyor. Sonuç olarak, talipleri Stalin'in mirasçıları rolüne kısmi de olsa geniş bir af ilan etmeye sevk eden şey, yalnızca siyasi değil, kesinlikle ekonomik nedenlerdi.

Pek çok alanda olduğu gibi bu alanda da Stalin hayattayken hiçbir radikal çözüm mümkün değildi. Tarihçi Moshe Levin'in yerinde ifadesine göre diktatörün yaşamının son yıllarında her şey "mumyalanmıştı". Bununla birlikte, Stalin'in ölümünden sonra bile, "henüz her şey mümkün olmadı", çünkü sistemin keyfiliğinin ana kurbanları olan herkes, "karşı-devrimci" faaliyetlerden hüküm giymiş siyasi mahkumlar bu affın dışında bırakıldı.

27 Mart 1953'te siyasi tutukluların af sayısından çıkarılması, Gulag sisteminin özel rejim kampları Rechlag ve Steplag'daki mahkumlar arasında isyan ve isyanlara neden oldu.

4 Nisan'da Pravda, "beyaz önlüklü katillerin" bir provokasyonun kurbanları olduğunu ve itiraflarının "yasadışı soruşturma yöntemleri kullanılarak" (yani işkence altında) gasp edildiğini duyurdu. Bu tanıma, parti Merkez Komitesinin "Devlet Güvenlik teşkilatları tarafından yasanın ihlali konusunda" kararı nedeniyle daha da büyük yankı uyandırdı. Bu karardan, "katil doktorlar davasının" hiç de ayrı bir bölüm olmadığı sonucu çıktı - devlet güvenlik teşkilatları gerçekten duyulmamış bir güce el koydu ve birden çok kez kanunsuzluk işledi. Parti, bu uygulamaları kınadı ve siyasi polisin aşırı yetkilerini yasadışı ilan etti. Bu açıklamaların yarattığı umutlar sayısız eyleme yol açtı: Yargı adeta binlerce rehabilitasyon talebiyle doldu. Mahkumlara gelince, özellikle de özel rejim kamplarındakiler, baskıcı sistemin genel krizini fark ederek ve gardiyanların şaşkınlığını görerek, oybirliğiyle çalışmayı ve kamp yetkililerinin emirlerine uymayı reddettiler. Ayrıca af da sınırlı ve seçici doğasıyla mahkumları kızdıran bir rol oynadı. 14 Mayıs 1953'te Norilsk'teki çeşitli kamplardan 14.000'den fazla mahkum greve gitti ve çeşitli ulusal gruplar tarafından seçilen, Ukraynalılar ve Baltların kilit roller oynadığı komiteler kurdu. Mahkumların temel talepleri şunlardı: çalışma gününün dokuz saate indirilmesi; giyim üzerindeki kayıt numarasının kaldırılması; akrabalarla yazışmalara ilişkin kısıtlamaların kaldırılması; tüm muhbirlerin sınır dışı edilmesi; affın siyasi mahkumlara uzatılması.

İngiliz casusu ve "halkın yeminli düşmanı" olarak damgalanan Beria'nın tutuklandığına dair 10 Temmuz 1953'teki resmi duyuru, sonunda mahkumları Moskova'da bir tür köklü değişikliklerin yaşandığına ikna etti ve onları harekete geçirdi. ileri sürülen taleplerde ısrar etmek. Zorla çalıştırmanın kitlesel olarak terk edilmesi giderek daha büyük oranlara ulaştı. 14 Temmuz'da Vorkuta kampındaki 12.000'den fazla mahkum greve gitti. Zaman değişti ve Norilsk'te olduğu gibi Vorkuta'da da isyancılarla müzakereler yapıldı ve onlara yönelik baskıcı önlemler defalarca ertelendi.

Özel rejim kamplarındaki huzursuzluk, 1953 yazından SBKP XX. Kongresi'nin yapıldığı Şubat 1956'ya kadar durmadı. En önemli ve en uzun isyan, Mayıs 1954'te Karaganda yakınlarındaki Kengir'deki Steplag cezaevi sisteminin üçüncü kampında çıktı. Kırk gün sürdü ve ancak İçişleri Bakanlığı'nın tanklarla takviye edilmiş Özel Kuvvetleri kampa girdikten sonra bastırıldı. Yaklaşık dört yüz mahkum yeniden mahkum edildi ve isyana öncülük eden komitenin hayatta kalan altı üyesi vuruldu.

Stalin'in ölümünden sonra meydana gelen siyasi değişikliklerin kanıtı olarak, 1953-1954'te isyancı mahkumlar tarafından ileri sürülen bir dizi talebin yine de karşılandığını belirtmek gerekir: mahkumların çalışma günü dokuz saate düşürüldü ve koşullar gözaltı ve günlük yaşam önemli ölçüde iyiye doğru değişti.

1954-1955'te hükümet, Beria'nın görevden alınmasından sonra zaten oldukça yeniden düzenlenen devlet güvenlik teşkilatlarının her şeye kadirliğini sınırlamak için bir dizi önlem aldı. Troykalar kaldırıldı - siyasi polisle ilgili davaları değerlendiren özel mahkemeler. Siyasi polisin kendisi yeniden örgütlendi ve Devlet Güvenlik Komitesi adı verilen özerk bir yapıya dönüştürüldü. "Temizlik" sonucunda, Mart 1953'e kadar orada bulunan personelin yaklaşık% 20'si oradan kovuldu ve başa, savaş sırasında tüm halkların tehcirine öncülük etmesiyle tanınan General Serov yerleştirildi. Nikita Kruşçev'in yakın arkadaşlarından biri olan General Serov, yakın geçmişin birçok sorumlu çalışanının kilit görevlerde bulunduğu geçiş döneminin tüm tutarsızlığını somutlaştırdı. Hükümet, en önemlisi Eylül 1955'te, 1945'te "işgalcilerle işbirliği yapmaktan" mahkum edilen kişilerin ve hala Sovyet hapishanelerinde bulunan Alman savaş esirlerinin serbest bırakılmasını sağlayan yeni kısmi aflar duyurdu. Son olarak, özel yerleşimcilerin hayatını kolaylaştırmak için bazı önlemler alındı. En önemlisi, yerleşim yerlerini terk etmelerine izin verildi ve atandıkları komutanın ofisine çok sık rapor vermediler. En üst düzeydeki Alman-Sovyet müzakereleri sonucunda, sürgün edilenlerin toplam sayısının %40'ını (yaklaşık 2.750.000 kişiden 1.000.000'den biraz fazla) oluşturan, sınır dışı edilen Almanlar ilk yararlananlar oldu. bu sürgün kategorisi üzerindeki kısıtlamaların gevşetilmesi. Bununla birlikte, yasa metinleri, sosyal statü veya ikamet yeri ile ilgili yasal, mesleki kısıtlamaların kaldırılmasının “ne el konulan malın tazmini ne de özel yerleşimcinin daha önce yaşadığı yerlere geri dönme hakkı” anlamına gelmediğini belirtiyordu. yer değiştirme.”

Bu kısıtlamaların, genellikle "Stalinizasyondan arındırma" olarak adlandırılan her şey için kademeli ve kısmi tüm süreçler için çok önemli olduğu ortaya çıktı. Kendi kuşağının tüm liderleri gibi baskıya doğrudan müdahil olan Stalinist Nikita Kruşçev liderliğindeki: mülksüzleştirme, tasfiyeler, tehcirler ve infazlar, de-Stalinizasyon, “kişilik kültü dönemi”nin bireysel suiistimallerini teşhir etmekten öteye gidemedi. 24 Şubat 1956 akşamı geç saatlerde Kruşçev tarafından 20. Kongre'deki Sovyet delegelerinin önünde okunan "Gizli Rapor", Stalinizmi son derece seçici bir şekilde kınadı ve partinin 1917'den beri aldığı temel kararların hiçbirini bir kez bile sorgulamadı. . Suçlamaların açıkça seçici doğası, hem Stalin'in "sapmalarının" kronolojisinde (geri sayımları 1934'te başladı, böylece 1932-1933 kollektifleştirme ve kıtlığı fiilen suç sayısından çıkarıldı) ve seçimde kendini gösterdi. bahsedilen kurbanlar: Komünistlerin tümü, bir bütün olarak, çoğunlukla Stalin'in sadık ve itaatkar destekçileridir, ancak ülkenin tek bir sıradan vatandaşı değildir. Baskı alanını yalnızca komünistlerle, Stalin'in kişisel diktatörlüğünün kurbanlarıyla ve Kirov'un suikastından başlayarak belirli olaylarla sınırlayan rapor, asıl meseleyi - partinin bir bütün olarak topluma karşı sorumluluğu sorununu - sessizce aktardı. 1917'den beri ülkede meydana gelen tüm olaylar için.

Bu "gizli raporu" daha önce alınan kararları destekleyen somut önlemler izledi. Mart-Nisan 1956'da, Nazi Almanyası ile sözde işbirliği yapmakla suçlanan ve 1943-1945 döneminde sınır dışı edilen "bastırılan halklar" kategorisine ait tüm özel yerleşimciler, "İslam'ın organlarının idari denetiminden serbest bırakıldı. İçişleri Bakanlığı." Ancak, evlerine dönme ve el konulan mülkün iadesini talep etme haklarından mahrum bırakıldılar. Tüm bu yarım yamalak önlemler, birçoğu mülklerinin iadesi veya anavatanlarına dönme iddialarından sonsuza kadar vazgeçmelerini sağlayan yükümlülükleri imzalamayı reddeden sürgünler arasında öfke uyandırdı. Halkın siyasi ikliminde ve zihniyetinde böylesine şiddetli değişikliklerle karşı karşıya kalan Sovyet hükümeti yeni tavizler vermek zorunda kaldı. 9 Ocak 1957'de, Kırım Tatarlarının özerk cumhuriyeti dışında, sürgün edilen halkların savaşın başından beri kaldırılan cumhuriyetleri ve özerk bölgeleri restore edildi.

Otuz yıl boyunca, Kırım Tatarlarının kaderi, kendi anavatanlarına dönme haklarının tanınması için savaşmaktı. 1957'den beri Karaçaylılar, Kalmıklar, Balkarlar, Çeçenler ve İnguşlar, onbinlercesi yetkililerin herhangi bir desteği ve yardımı olmadan anavatanlarına döndü. Eski evlerine yeniden yerleşmek isteyen sürgünlerle, 1945'te komşu bölgelerden getirilen ve şimdi evlerine yerleşen Rus yerleşimciler arasında çok sayıda olay patlak verdi. Oturma izni olmadan, yerel polise kayıt olmadan (ve sadece bu bölgede yasal yaşama hakkı veriyordu), eski sürgünler anavatanlarına dönerek derme çatma kışlalara, sefil barakalara, çadır kamplarına yeniden yerleşmek zorunda kaldılar. tutuklanarak iki yıl hapis cezası, pasaport rejimini ihlalden hapis cezası. Temmuz 1958'de Çeçenistan'ın başkenti Grozni, Ruslar ve Çeçenler arasındaki kanlı çatışmanın sahnesi oldu. Kırılgan sükunet, ancak yetkililer eski sürgünler için konut inşa etmek için fon bulduktan sonra yeniden sağlandı.

Resmi olarak, özel yerleşimciler kategorisi Ocak 1960'a kadar vardı. Ukraynalı ve Baltık milliyetçileri, dışlanmış statülerinden salıverilen sürgünlerin sonuncusuydu. Yetkili makamların bitmeyen idari engelleri, sınır dışı edilen Ukraynalıların ve Baltların yarısından daha azının anavatanlarına dönmesine neden oldu. Geri kalanlar - hayatta kalanlar - sürgün yerlerinde kök saldı.

20. Kongre'den sonra siyasi gerekçelerle tutuklanan tutukluların büyük çoğunluğu serbest bırakıldı. 1954-1955'te yalnızca 90.000'den azı serbest bırakıldıysa, o zaman 1956-1957'de yaklaşık 310.000 "karşı-devrimci" Gulag'dan ayrıldı. 1 Ocak 1959'da kamplarda 11.000 siyasi tutuklu kaldı. Serbest bırakılma sürecini hızlandırmak için kamplara iki yüzden fazla özel denetim komisyonu gönderildi ve çok sayıda mahkuma af sağlandı. Ancak kurtuluş henüz rehabilitasyon anlamına gelmemiştir. İki yılda (1956–1957), 60.000'den az insan rehabilite edildi. Büyük çoğunluk istenen sertifikayı almak için yıllarca, diğerleri ise onlarca yıl beklemek zorunda kaldı. Yine de 1956, Vasily Grossman'ın "Her şey akar" öyküsünde güzelce anlattığı "dönüş" yılı olarak insanların hafızasında kaldı. Resmi makamların tam bir suskunluğuyla gerçekleşen bu büyük dönüş, milyonların asla vatanlarına dönmeye mahkum olmadığının bir kez daha hatırlatılmasına hizmet etmiş ve bu durum ciddi sosyal ve manevi travmalara neden olmuş, zihinlerde derin bir kafa karışıklığına yol açmıştır. Lydia Chukovskaya'ya göre, “Artık iki Rusya birbirinin gözlerine baktı. Biri oturan, diğeri eken. Durumun farkında olan yetkililer, şahsiyet kültü döneminde sosyalist yasallığı ihlal etmekten veya yasadışı soruşturma yöntemleri kullanmaktan suçlu bulunan yetkililerin kovuşturulmasına ilişkin bireysel veya toplu taleplere boyun eğmemekle öncelikli olarak ilgilendiler. Mahkeme kararlarına itiraz konuları, yalnızca parti kontrol komisyonları tarafından ele alındı. Rehabilitasyona gelince, yetkililer bu konuda savcılıklara belirli sayıda talimat göndererek parti üyeleri ve orduya öncelik tanıdı. Sanki başka hiçbir "tasfiye" yapılmamış gibi.

Siyasi mahkumların serbest bırakılmasıyla birlikte, post-Stalinist Gulag'ın sakinlerinin sayısı çözülmeye başladı ve nihayet 60'ların başında, 300.000 suçlu ve uzun süre hapis cezasına çarptırılan tekrarlayan suçlular da dahil olmak üzere yaklaşık 900.000 mahkumla istikrar kazandı. hapis cezaları ve 600.000 küçük suçlu, devam eden baskıcı yasalar altında genellikle suçun ciddiyetine açıkça uygun olmayan cezalar aldı. Uzak Kuzey ve Sovyet Uzak Doğu'nun yerleşiminde ve doğal kaynaklarının geliştirilmesinde öncü olarak Gulag'ın rolü de yavaş yavaş yok oldu. Stalinist dönemin geniş ıslah kampları sistemi, çok daha mütevazı ölçekli kuruluşlara bölündü. Gulag'ın coğrafyası da değişti: SSCB'nin Avrupa kısmındaki kampların çoğu restore edildi. Aynı zamanda, herhangi bir toplumda olduğu gibi, özgürlükten yoksun bırakma yeniden düzenleyici işlevler kazandı, ancak post-Stalinist SSCB'de gerçekten yasal bir devlet olmayan bir sistemin bazı özelliklerini korudu. Hatta zaman zaman, bazı suistimalleri veya kötü alışkanlıkları (örneğin sarhoşluk, holiganlık veya asalaklık) aniden yasaklayan kampanyalara bağlı olarak, suçlu sayısına sıradan vatandaşlar da eklendi. Az sayıda insan, sözde siyasi makaleler nedeniyle mahkum edildi - yılda birkaç yüz.

Çeşitli af ve salıverme tedbirleri, ceza kanunundaki önemli değişikliklerle desteklenmiştir. Stalin döneminin ilk yasal reform önlemleri arasında, 1940 yılında isteyerek iş değiştirmeyi yasaklayan çalışma karşıtı yasayı yürürlükten kaldıran 25 Nisan 1956 tarihli Kararname vardı. Çalışma ilişkilerinin normalleşmesine yönelik bu ilk adımı birçok düzenleme izledi. Tüm bu kısmi önlemler, 25 Aralık 1958'de yeni Ceza Hukukunun Esasları'nın kabul edilmesiyle sistemleştirildi. Bu belgede, önceki kanunların ceza kanunlarının temel maddeleri ile "halk düşmanı" ve "karşı-devrimci suçlar" gibi kavramlar ortadan kalkmıştır. Ayrıca, cezai sorumluluk yaşı on dörtten on altıya yükseltildi; şiddet ve işkence artık zorla itirafta bulunulamaz; sanık, davasına daha önce aşina olan bir avukat tarafından savunularak, duruşmada mutlaka hazır bulunmalıdır; Duruşma, özel istisnalar dışında, kamuya açık olacaktır. Yine de, 1960 tarihli Ceza Kanununda, siyasi ve ideolojik muhalefetin cezalandırılmasına izin veren belirli sayıda madde kaldı. 70. maddeye göre, "devleti ve toplumu itibarsızlaştıran iftiralar yayarak Sovyet iktidarını zayıflatma amaçlı (...) propaganda yapan" herkes tutuklanarak altı aydan yedi yıla kadar bir kampa gönderilebilir. iki ila beş yıllık bir süreye atıfta bulunarak. 190. Madde, Sovyet karşıtı bir suçla ilgili herhangi bir "bilgi vermeme" için, "ulusal ekonominin şantiyelerine" gönderilmekle değiştirilebilecek bir ila üç yıl hapis cezası verildi. 1960'larda ve 1970'lerde, bu iki makale her türlü siyasi ve ideolojik "muhalefete" karşı yaygın olarak kullanıldı: "Sovyet karşıtı faaliyetler" nedeniyle her yıl yargılanan birkaç yüz kişinin %90'ı bu iki madde kapsamında hüküm giydi.

Siyasi "çözülme" yıllarında, yaşam standardı her yerde yükselirken, ancak baskı anıları insanların hafızasında hala çok canlıyken, aktif muhalefet veya protesto biçimleri çok önemsiz kaldı: KGB 1300'ün varlığını kabul etti " 1961'de 2500 - 1962'de 2500, 1964'te 4500 ve 1965'te 1300. 1960'larda ve 1970'lerde, üç vatandaş kategorisi KGB tarafından en yakın denetimin nesneleriydi: dini azınlıklar (Katolikler, Baptistler, Pentekostallar, Adventistler) , Stalinist dönemin baskılarından en çok zarar gören ulusal azınlıklar (Sovyet rejimine en aktif şekilde direnen Baltlar, Kırım Tatarları, Almanlar, Batı Ukraynalılar), yaratıcı aydınlar, 60'ların başında ortaya çıkan muhalif harekete bitişik.

1957'de başlatılan ve çoğu durumda savaşın başında açılan belirli sayıda kilisenin kapatılmasıyla sınırlı olan son din karşıtı kampanyanın ardından, devlet ile Ortodoks Kilisesi arasındaki çatışma yerini barış içinde bir arada yaşamaya bıraktı. Bundan sonra, istihbarat servisleri tüm dikkatlerini neredeyse tamamen, dini inançlarından çok, muhtemelen yurt dışından alabilecekleri destek nedeniyle şüpheli görünen dini azınlıklara yönelttiler. İşte bu fenomenin küçük ölçeğini doğrulayan bazı dağınık veriler: 1973-1975'te 116 Baptist tutuklandı; 1984'te 200 Baptist, ortalama bir yıl hapis cezasına çarptırıldı veya kampa mahkum edildi.

Uzun zamandır Sovyetleşmeye inatla direnen en inatçı bölgelerden biri olarak bilinen Batı Ukrayna'da, 1961-1973 döneminde Ternopil, Zaporozhye, Ivano-Frankivsk ve Lvov'da bir düzine "milliyetçi grup" ortaya çıktı. OUN tasfiye edildi. Bu grupların üyelerinin cezaları, kural olarak, kamplarda beş yıldan on yıla kadardı. Litvanya'da, yerel kaynaklar 1960'larda ve 70'lerde çok sınırlı sayıda tutuklama olduğunu bildirdi. 1981'de üç Katolik rahibin KGB'nin katılımını dışlamayan çok şüpheli koşullar altında öldürülmesi kabul edilemez bir provokasyon olarak algılandı.

1944'te sürgüne gönderilen ve özerk cumhuriyeti bir daha kurulamayan Kırım Tatarları sorunu, SSCB'nin dağılmasına kadar, Stalinist dönemin ağır bir mirası olarak kaldı. 1950'lerin sonundan itibaren, çoğunlukla Orta Asya'ya yerleşen Kırım Tatarları, toplu rehabilitasyon ve anavatanlarına dönüş izni talep eden bir kampanya başlattı - bu, zamanın önemli ölçüde değiştiğinin bir başka göstergesidir. 1966'da Tatar heyeti 23. Parti Kongresi'ne 130.000 imzalı bir dilekçe gönderdi. Ve Eylül 1967'de Yüksek Şura Başkanlığı kararnamesi "kitlesel ihanet" suçlamasını kaldırdı. Üç ay sonra, yeni bir kararname Tatarların kendi takdirlerine göre yerleşmelerine izin verdi, ancak yalnızca pasaport rejimine uyulması şartıyla, yani mevcut tüm kurallara uygun olarak hazırlanmış bir iş sözleşmeleri olduğu anlamına geliyor. 1967'den 1978'e kadar olan dönemde, yalnızca on beş binden az kişi veya Tatar nüfusunun% 2'si, pasaport mevzuatının gerekliliklerine tam olarak uygun şekilde yerleşmeyi başardı. General Grigorenko'nun Kırım Tatar hareketini savunan konuşması, Mayıs 1969'da Taşkent'te tutuklanmasına ve bir psikiyatri hastanesine yatırılmasına (70'lerde her yıl birkaç düzine insanın maruz kaldığı bir hapis biçimi) neden oldu.

Tarihçiler genellikle muhalif hareketin başlangıcını Stalin sonrası dönemin ilk kamusal siyasi süreciyle ilişkilendirir - Şubat 1966'da kamplarda sırasıyla yedi ve beş yıl hapis cezasına çarptırılan yazarlar Andrei Sinyavsky ve Yuli Daniel'in yargılanması. 5 Aralık 1965'te, yazarların tutuklanmasından kısa bir süre sonra, Moskova'da Puşkinskaya Meydanı'nda yaklaşık elli kişinin toplandığı bir destek gösterisi düzenlendi. Muhalifler -1960'ların ortalarında birkaç yüz entelektüel ve on yıl sonra zirvedeyken bin ile iki arasında- daha önce ortaya çıkmış olanlardan tamamen farklı bir hareket başlattılar. Rejimin kendisinin meşruiyetini reddetmek yerine, Sovyet yasalarına, Anayasaya ve SSCB tarafından imzalanan uluslararası anlaşmalara sıkı sıkıya bağlı kalmayı talep ettiler. Muhaliflerin faaliyetlerinin özellikleri bu yeni ilkeyle tamamen uyumluydu: yasadışı konumlarından vazgeçme, tam tanıtım, tüm eylemleri hakkında mümkün olan en geniş bilgi, yabancı muhabirlerin katılımıyla mümkün olduğunca sık basın toplantıları.

Bir avuç muhalif (sadece birkaç yüz kişi) ile Sovyet devleti arasındaki eşitsiz mücadelede, uluslararası toplumun görüşü belirleyici oldu. Özellikle, bu görüş, Alexander Solzhenitsyn'in "Gulag Takımadaları" kitabının 1973'ün sonunda Batı'da ortaya çıkmasından ve ardından yazarın Sovyetler Birliği'nden sınır dışı edilmesinden sonra oluştu. Birkaç yıl içinde, muhaliflerin faaliyetleri sayesinde, SSCB'de insan hakları sorunu önemli uluslararası sorunlardan biri haline geldi ve 1973'te Helsinki'de açılan Avrupa'da Güvenlik ve İşbirliği Konferansı'nın ana teması haline geldi. Konferansın SSCB temsilcileri tarafından imzalanan son eylemi, uyum izleme komiteleri adı verilen kendi gruplarının bulunduğu birkaç şehirde (Moskova, Leningrad, Kiev, Vilnius vb.) Örgütlenen muhaliflerin konumunu güçlendirdi. görevi tüm insan hakları ihlallerini bildirmek olan Helsinki anlaşmalarıyla. Bu bilgilendirme çalışması en zor koşullarda yürütüldü, 1968'den başlayarak, her iki veya üç ayda bir, çeşitli hak ihlali vakalarını bildiren Güncel Olayların Chronicle adlı bir yeraltı bülteninin yayınlanması eşlik etti. ve vatandaşların özgürlükleri. SSCB'de insan hakları konusunun uluslararası kapsamının yeni bağlamında, Sovyet polis arabası eylemlerinde bir şekilde kısıtlandı. Artık muhaliflerin isimleri bilindiğinden, tutuklanmaları artık dikkatlerden kaçamadı ve akıbetleriyle ilgili bilgiler hızla yurtdışında biliniyordu. Bundan böyle polis misilleme döngülerinin, "uluslararası yumuşama"nın gelişmesindeki iniş çıkışlarla doğru orantılı olarak devam etmesi dikkat çekicidir: tutuklamaların sayısı 1968-1972 ve 1979-1982'de 1973-1976 dönemine göre daha fazlaydı. Şu anda mevcut olan belgelerden, 1960'tan 1985'e kadar olan siyasi saiklerle tutuklamaların doğru bir özetini çıkarmak mümkün değil. Muhalif kaynaklara göre, en zorlu yıllarda birkaç yüz tutuklama yapıldı. 1970 yılında Chronicle of Current Events, yirmisi psikiyatri hastanelerinde "önleyici gözaltı"na gönderilen yüz altı hükümlü hakkında bilgi verdi. 1971 için Chronicle'da verilen rakamlar sırasıyla 85 ve 24 idi ve uluslararası çatışma yılları olan 1979-1981'de yaklaşık beş yüz kişi tutuklandı.

Yetkililerin, bu gücün özüne ilişkin soruyu gündeme getiren görüşlerin özgürce ifade edilmesine her zaman düşman olduğu bir ülkede, muhalefet olgusu - toplu hakları savunmak için tamamen alışılmadık bir siyasi kavram ortaya koyan radikal bir muhalefet. , ancak bir bireyin haklarının, toplumun ana kesimini doğrudan etkileme şansı yoktu. Gerçek değişiklikler başka yerlerde yatıyordu: 60'larda ve 70'lerde gelişmeye başlayan ve 80'lerin ortalarında daha da aktif hale gelen sosyal ve kültürel hayatın birçok alanındaydılar ve siyasi seçkinlerin belirli çevrelerinde bir ihtiyaç bilincine neden oldular. 1953'te meydana gelenlerden daha radikal olan değişiklikler için.

Bir sonuç yerine

Bu gözden geçirme, SSCB'de devlet şiddetinin nasıl kullanıldığına ve Sovyet rejiminin varlığının ilk yarısındaki belirli baskı biçimlerine tanıklık eden olgusal materyalin yeni kapsamını sağlama iddiasında değildir. Bu özellikler, terörün ana aşamalarını ve boyutunu anlatmak için arşivlerin açılmasını beklemeyen tarihçiler tarafından uzun süredir araştırılıyor. Aynı zamanda, belgesel kaynaklara ilk kez erişim, olayların resmini kronolojik sırayla, niceliksel yönleriyle ve belirli biçimlerde geri yüklemeyi mümkün kılar. Böyle bir deneme, bu şiddetin gerçek yöntemleri, bunların tekrarı ve çeşitli durum ve koşullarda önemi hakkında bir dizi soru oluşturmanın ilk adımını temsil eder.

Arşivlerin açılmasından bu yana (kısmen de olsa) tarihçiler "anormal" koşullarda yaratılan tarihçiliği, ortaya çıkan belgesel kaynaklarla karşılaştırmaya çalıştılar. Birkaç yıl boyunca, çoğu Rus olan tarihçiler, hâlihazırda yayınlanmış ve devam eden araştırmalara temel teşkil eden halka açık materyaller hazırladılar. Bazı konular en çok dikkatin odak noktasıydı, bunlar öncelikle toplama kampları konusunu, yetkililerle köylülük arasındaki çatışma konusunu ve en üst düzeyde karar alma mekanizmaları konusunu içermelidir. V. N. Zemskov veya N. Bugai gibi tarihçiler, tüm Stalinist dönem için tehcirlerin nicel sonuçlarını ilk kez özetlediler. Rusya'da V. P. Danilov ve İtalya'da A. Graziosi, yeni rejim ile köylülük arasındaki çelişkilerin doğasını analiz ettiler. Merkez Komite arşivlerini kullanan O. Khlevnyuk, "Kremlin'in ilk çevresi" nin faaliyetlerine ışık tutmayı başardı.

Bu çalışmalara dayanarak, 1917'den başlayarak, SSCB'nin sosyal tarihini büyük ölçüde belirleyen şiddetin tüm aşamalarını restore etmeye çalıştık. Şiddet ve baskı biçimlerinin çeşitliliğini, belirli yöntemleri ve mağdur gruplarını en net şekilde gösteren ve ayrıca sözler ve eylemler arasındaki çelişkileri ve tutarsızlıkları ortaya çıkaran kaynakları seçtik. İkincisine bir örnek, NEP ülkede bir yıldan fazla bir süredir ilan edilmiş olmasına rağmen, 1922'nin sonunda kırsal kesimde terör estirmeye devam eden el koyma müfrezelerinin aşırı gaddarlığıdır. 1930'larda benzeri görülmemiş toplu tutuklama dönemleri, "hapishane temizliği" kampanyalarının bir parçası olarak mahkumların serbest bırakılmasıyla dönüşümlü olarak gerçekleşti. Bu kitapta sıralanan pek çok özel gerçeğin arkasında, kitlesel terörün mekanizmaları, kapsamı ve anlamına ilişkin anlayışı genişletecek şekilde şiddet ve baskı biçimlerini ayrıntılı olarak açıklama niyeti yatmaktadır.

Stalin'in ölümüne kadar bu tür yöntemlerin kullanılması ve bunların SSCB'nin sosyal tarihindeki rolü, siyasi tarihin neden en azından ilk aşamada geri plana itildiğini açıklıyor. Olayları gerçek anlamıyla yeniden kurgulama niyetleri, burada bilinen veya yakın zamanda kamuoyuna açıklanan belgeler dikkate alınarak genelleştirme girişimi ile karıştırılarak yeni sorular sorulmasını zorunlu kılmaktadır. Bu tür belgeler çoğunlukla olay yerinden raporlardır. Parti yetkililerinin kıtlıkla ilgili yazışmaları, Çeka'nın yerel şubesinden Tula'daki işçilerin grevine ilişkin raporlar, toplama kampı yetkililerinin mahkumların durumuna ilişkin raporları - hepsi kişinin kendi gözleriyle görmesini mümkün kılıyor. en acımasız terör okyanusunda belirli ayrıntılar ve durumlar.

Bu çalışmada ele alınan çeşitli konuları açıklığa kavuşturmak için, öncelikle şiddet ve baskı patlamalarının birkaç aşamada gerçekleştiği akılda tutulmalıdır.

İlk aşama - 1917'nin sonundan 1922'nin sonuna kadar - iktidarın ele geçirilmesiyle başlar ve bu, Lenin için her zaman bir iç savaşın başlaması anlamına gelir. Toplumun derinliklerinden yayılan ve "eski rejime" karşı mücadelede yıkıcı bir güç olan çok kısa bir kendiliğinden şiddet tezahürü döneminden sonra, daha 1918 baharında köylülüğe kararlı, kasıtlı bir saldırı başladı. Kızıllar ve beyazlar arasındaki askeri bir çatışmadan çok daha fazlası olan bu saldırı, birkaç on yıl boyunca terörün belirli yollarını belirledi ve siyasi gücün kasıtlı olarak gittiği popülerliği belirledi. Bolşeviklerin, son derece istikrarsız konumlarına rağmen, her türlü müzakereyi reddetmeleri, kelimenin tam anlamıyla ileri atılmaları, her türlü direnişi öngörmeleri çarpıcıdır; bu, özellikle kendi "doğal müttefikleri" olan işçilere karşı uyguladıkları baskılarda açıkça görülmektedir. ve bu anlamda, Kronştadt ayaklanması sadece son nokta olarak ortaya çıktı. Bu ilk aşama ne Beyazların yenilgisiyle ne de NEP'in başlamasıyla sona erdi: devam etti (çünkü şiddet çarkı çoktan dönmüştü) ve yalnızca 1921-1922 kıtlığıyla sona erdi. köylülerin son direniş girişimleri.

İki şiddet döngüsü arasındaki 1923 ile 1927 arasındaki kısa molaya ne anlam verilmeli? Pek çok faktör, iç savaşın kendine özgü kültürünün ortadan kaybolduğundan bahsetmeyi mümkün kılıyor: siyasi polisin sayısı gözle görülür şekilde azaldı, köylülükle belirli bir ateşkesin ana hatları çizildi ve yasal düzenlemenin başlangıcı. Bununla birlikte, siyasi polis sadece ortadan kalkmadı, aynı zamanda kontrol, denetleme ve cezalandırma işlevlerini de sürdürdü. Bu duraklamanın kısalığı onu anlamsızlaştırdı.

İlk baskı döngüsü, genel bir doğrudan çatışma bağlamına uyuyorsa, ikincisi, yukarıdan bir siyasi mücadele bağlamında, Stalinist grubun köylülüğe karşı başlattığı bir saldırı ile başlar. Her iki taraf için de şiddetin bu ani ve en vahşi haliyle yeniden başlaması, eskiye dönüş olarak algılandı. Siyasi yetkililer, birkaç yıl önce test edilmiş yöntemlere başvurdu. İlk baskı döngüsünde toplumsal ilişkilerin sertleşmesine katkıda bulunan mekanizmalar yeniden harekete geçerek yeni bir terör dinamiği ve aynı zamanda önümüzdeki çeyrek asır için geçmişe dönüşü tanımladı. Köylülüğe karşı ilan edilen bu ikinci savaş, terörün devleti yönetmenin bir aracı olarak tanıtılması sürecinde ve aynı anda birçok alanda belirleyici oldu: kısmen, toplumsal gerilimi yoğunlaştırma aracı rolünü oynadı; eski zamanlardan beri kırsal dünyada için için için için yanan şiddetin “arkaik” arka planını canlandırmak; toplu sürgünü o başlattı; ayrıca bu savaş, rejimin siyasi kadrolarının dövüldüğü bir demirhaneye dönüştü. Son olarak, tüm üretim döngüsünü kesintiye uğratan yağmacı bir vergi tesis ettikten sonra, Buharin'in formülüne göre köylülüğün “askeri-feodal sömürüsü” sistemi, yeni bir serflik türüne dönüştürüldü ve benzeri görülmemiş bir Stalinizm deneyinin yolunu açtı. : Kurban sayısı bakımından ilk sırayı alan 1932-1933 kıtlığı. Bu açmazdan sonra - ekecek başka kimse ve ekecek başka yer yoktu - iki yıl süren kısa bir mühlet vardı. Bu dönemde ilk kez bastırılanların toplu olarak serbest bırakılması gerçekleştirildi. Ancak nadir görülen gevşeme önlemlerinin yeni çatışmaların kaynağı olduğu ortaya çıktı: sürgündeki kulakların çocukları yeniden medeni haklar aldı, ancak anavatanlarına dönme izni olmadan.

Farklı terör dönemleri - köylü savaşı dönemi, 1930'lar ve sonraki on yıl - birbiriyle nasıl ilişkilidir? Bunları karakterize etmek için, baskıların yoğunluğu ve radikalliği dahil olmak üzere farklı ölçütler temel alınabilir. Büyük Terör yılları (1936 sonu - 1938 sonu), tüm Stalinist dönem boyunca olağanüstü mahkemeler tarafından verilen ölüm cezalarının %85'inden fazlasını oluşturuyordu. Bu dönemde idam edilen veya tutuklananların önemli bir kısmı parti, Sovyet ve ekonomi liderleriydi, ancak çok sayıda kurban toplumun diğer tüm grup ve katmanlarındandı. Sırf emri yerine getirmek için "kazara" ortadan kaldırıldılar. "Her bakımdan" kör ve barbarca olan bu baskılar, terörün bu en yüksek noktasında yetkililerin belirli engelleri aşıp çatışmayı başka yollarla çözememesi anlamına gelmiyor mu?

Bastırmaların sırasına ilişkin bir başka referans noktası da, bunların kurbanı olan grupların tipolojisidir. Sosyal ilişkiler alanında artan baskı zemininde, on yıl boyunca birkaç karakteristik saldırı ayırt edilebilir: sonuncusu 1938'de başladı - "sıradan kasaba halkına" yönelik zaten katı olan çalışma mevzuatının sıkılaştırılmasıydı.

1940'tan başlayarak, yeni ilhak edilen bölgelerin Sovyetleştirilmesi bağlamında ve ardından Büyük Vatanseverlik Savaşı koşullarında, hem yeni kurban gruplarının - "milliyetçilerin" seçilmesiyle karakterize edilen yeni bir baskı dalgası ortaya çıktı. ve "düşman halklar" ve sistematik toplu sürgünlerin yürütülmesi. Bu yeni dalganın önkoşulları, sınır politikasını sıkılaştırma bahanesiyle Korelilerin sınır dışı edilmesinin gerçekleştirildiği 1936-1937'de çoktan gözlemlendi.

1939'dan itibaren Polonya'nın doğu bölgelerinin ve ardından Baltık ülkelerinin ilhakı başladı; sözde ulusal burjuvazinin temsilcilerinin ortadan kaldırılmasına ve belirli ulusal azınlık gruplarının - örneğin Doğu Galiçya'dan Polonyalılar - sınır dışı edilmesine yol açtı. Bu yöntemler, özellikle, tamamen yıkımla tehdit edilen ülkeyi korumak için hayati bir ihtiyaç tarafından dikte edildiği iddia edilen savaşın zirvesinde aktif olarak kullanıldı. Tüm etnik grupların - Almanlar, Çeçenler, Tatarlar, Kalmıklar - müteakip tehcirleri, diğer şeylerin yanı sıra, 1930'ların başından beri bu tür operasyonların yürütülmesinde belirli bir deneyim kazanıldığının kanıtıdır. Bu tür eylemler hiçbir şekilde savaş dönemiyle sınırlı değildi. 1940'lar boyunca seçici bir şekilde devam ettiler ve imparatorluğa eklenen yeni bölgelerin boyunduruk altına alınması ve sovyetleştirilmesine yönelik uzun bir sürecin parçasıydılar. Bu arada, önemli ulusal birliklerin bu dönemde Gulag'a akması, baskı altındaki halkların ve ulusal direnişin temsilcilerinin oranının baskın hale geldiği toplama kamplarının görünümünü derinden değiştirdi.

Buna paralel olarak, savaşın sona ermesinden sonra, antisosyal davranışlara yönelik cezaların yeni bir şekilde sıkılaştırıldığını görüyoruz ve bu da Gulag sakinlerinin sayısında sürekli bir artışa neden oluyor. Bu savaş sonrası dönem, yalnızca Gulag'ın maksimum "nüfus" düzeyiyle değil, aynı zamanda hipertrofik, sayısız çelişkiyle dolu, gittikçe daha az karlı olan toplama kampı sisteminin krizinin başlamasıyla da işaretlendi.

Bununla birlikte, henüz çok az çalışılan Stalinizmin son yıllarında, bazı kaymalar ve değişimler meydana geldi. Bir başka anti-Semitizm dalgasının zemininde ortaya çıkan bir "doktor-zararlı" komplosu fikri, belirli grupların rekabetini akla getiriyor. Bunun, MGB-MVD'nin bireysel "klanları" veya bölgesel parti örgütleri arasındaki bir rekabet olması muhtemeldir. Tarihçiler, ana kurbanı ülkenin Yahudi nüfusu olabilecek yeni bir Büyük Terör turu hazırlama olasılığını inkar etmiyorlar.

Varlığının ilk 35 yılındaki SSCB tarihine ilişkin bu kısa genel bakış, toplumun siyasi kontrolünün bir biçimi olan vahşi şiddetin kullanıldığı örneklerle doludur.

Bu durumda iki dönemin - "Lenin" ve "Stalin" - sürekliliğine ilişkin klasik soruyu yeniden gündeme getirmek haklı değil mi? Her iki durumda da tarihsel durum açıkça karşılaştırılamaz. Kızıl Terör, 1918 sonbaharında genel bir çatışma bağlamında başladı ve baskıların acımasız doğası hâlâ ülkede hüküm süren olağanüstü koşullarla açıklanabiliyordu. İkinci şiddet turunu başlatan köylü savaşının yeniden başlamasına gelince, bu savaş tam tersine barışçıl bir ülkede yürütüldü ve burada toplumun ezici çoğunluğuna karşı başlatılan uzun bir saldırıdan bahsediyoruz. Durumdaki bu farklılığın yadsınamaz önemine ek olarak, Lenin'in siyasi planlarının uygulanmasında ana araç olarak terörün kullanılması, daha iç savaş başlamadan önce ilan edildi ve bir eylem programı olarak kabul edildi; kabul edilmek, geçici ve geçici olarak tasavvur edilmiştir. Bu açıdan bakıldığında, NEP dönemindeki kısa mola ve Bolşevik liderler arasında daha fazla gelişmenin yolları hakkında tartışmanın yeniden canlanması, durumu normalleştirmeye ve toplumsal sorunları çözmenin tek yolu olarak baskıcı yöntemleri terk etmeye yönelik belli bir arzuya tanıklık ediyor. ekonomik çelişkiler Aslında, bu birkaç yıl boyunca, kırsal nüfus barış ve sessizlik içinde yaşadı ve hükümet ile toplum arasındaki ilişki, büyük ölçüde, neredeyse birbirlerine varlıklarını hatırlatmamaları gerçeğiyle karakterize edildi.

Moskova, 1936 Stalin, partinin ideoloğu N. Kruşçev, A. Zhdanov, L. Kaganovich, K. Voroshilov, V. Molotov, M. Kalinin'in çevresi hakkında (soldan sağa).

İkinci sırada: Komintern'de Lenin'in politikasını sürdüren G. Malenkov (2.), N. Bulganin (5.) ve Elena Stasova (8.)

Çeka'nın kurucusu ve 1926'daki ölümüne kadar GPU'nun başkanı Felix Dzerzhinsky

Demokrasinin görünürlüğü: L. Beria oy kullanıyor. V. Menzhinsky, G. Yagoda, N. Yezhov'dan sonra güvenlik teşkilatlarına liderlik ediyor ve iktidar mücadelesindeki rakipleri Kruşçev, Malenkov ve Molotov'un onunla uğraştığı Haziran 1953'e kadar baskılar düzenliyor.

Bir iç savaş başlatan Bolşevikler, duyulmamış zulmün yolunu açıyor.

1918'de Orsha'da bir Polonyalı subay asıldı ve bir kazıkla delindi.

Oyuncular, yeni doğan Kızıl Ordu'nun askerleridir.

Kiev, 1919 Kızıl Ordu'nun Sadovaya Caddesi, ev 5'te geri çekilmesinden sonra, Chekist katliamının kurbanlarının cesetleri bulundu.

Bolşevik terörünün merkezlerinden biri burasıydı.

İç Savaş ve kırsal kesimdeki Bolşevik politikasının bir sonucu olan korkunç kıtlık, Volga bölgelerini harap ediyor.

1921–1922'de 5 milyon insan açlıktan ölüyor, ilk kurbanları çocuklar oluyor.

Lenin dış yardımı kabul etmek zorunda kalır.

Yemek treninin gelişi. Tren, Kızıl Haç Komitesi, Nansen Komitesi veya Amerikan Yardım İdaresi tarafından kiralanmıştır. Yardım organizasyonunda yer alan Rus aydınları, Lenin'in emriyle tutuklanacak ve idama mahkum edilecek. F. Nansen'in müdahalesi, Rusya'yı terk etmelerine izin verecektir.

1930–1931 Köylüler kollektifleştirmeye direniyor: Hasata el koymaya gelen ve ardından ormanlarda saklanan Kızıl Ordu birliklerine cesurca karşı çıkıyorlar.

OGPU birlikleri, köylüleri dışarı çıkıp onlarla buluşmaya zorlamak için ormanı ateşe verdi.

Beyaz Deniz-Baltık Kanalı'nın inşaatı. Sovyet megalomanisinin açık bir örneği olan Beyaz Deniz Kanalı, 1931-1933'te on binlerce mahkumun mezarı oldu. Çok ciddi bir şekilde, büyük bir tantanayla kanal, Stalin ve maiyetinin katılımıyla açıldı.

Toprağı kamulaştırmak için "köylülük üzerinde büyük bir baskı" gerekiyordu. Stalin yeni bir silah kullandı - özellikle Ukraynalıları etkilemek için açlık.

"Kırsal kesimdeki siyasetinin" sonucu, altı milyon insanın açlıktan ölmesiydi.

1933'te Kharkov'da insanlar sokaklarda açlıktan ölüyorlardı, ölüme alışkın yoldan geçenler yanlarından geçiyordu. Yamyamlık vakaları o kadar yaygındı ki hükümet bir afiş yayınladı: "Kendi çocuğunu yemek barbarcadır!"

Beyaz Deniz Kanalı'nın inşasının mahkumların yeniden eğitimi amacına hizmet etmesi gerekiyordu.

Islah kamplarının propaganda amacıyla çekilen fotoğraflarından farklı olarak, mahkumların çizimleri her zaman onların gerçek yaşam ve ölümlerine tanıklık edecektir.

Euphrosyne Kerenovskaya'nın çizimi "Zorunlu çalışma kampına varış". Sibirya, Nisan 1943

Partinin "temizlenmesi" konulu genel kurul. Başlangıçta aktivistler tarafında bir ideolojik kontrol aracı olan "tasfiye", yavaş yavaş bir ihbar uygulamasına dönüşür, işletmedeki herhangi bir kişi ihbarların kurbanı olabilir.

Eleştirilerin, özeleştirilerin konuşulduğu toplantılar giderek günler, haftalar içinde tutuklanmalarla sonuçlanıyor.

Oğlu kampta hapsedilen Anna Akhmatova "Requiem" şiirinde şöyle yazıyor:

Ve masum Rus kıvrandı

kanlı botların altında

Ve siyah marus lastiklerinin altında.

Moskovalıların dediği gibi "kara huniler", mahkumları Lubyanka'dan Lefortovo'daki bir hapishaneye veya Butyrka hapishanesine nakletti. Bazen bu arabalar ekmek kamyonu kılığına girmişti.

Moskova, Lubyanka, 1925. GPU binasında, tesisler Sovyet rejiminin düşmanlarına karşı misilleme için donatıldı, kafalarının arkasından bir kurşunla öldürüldüler. Lubyanka, yetkililerin zulmünün ve keyfiliğinin bir sembolüdür.

1928, Donbass, Shakhty şehrinde, Sovyet rejiminin yeni bir düşman kategorisinin propaganda kullanımına - "sabotajcılar" veya sabotajcılar - sokulduğu bir duruşma. Şu anda, Stalin ilk beş yıllık planı ilan ediyor. Stalin'in görevi, önde gelen kadroları sanayide "ikinci devrim" için koyduğu hedefleri onaylamaya zorlamaktır. Sağda duran, kendisi de 1938'de "tasfiye edilecek" olan savcı Nikolai Krylenko.

I. Stalin tarafından imzalanan birçok infaz emrinden biri. Büyük Terör döneminde bu tür emirler günlüktü. Bu sipariş 6600 kişiyi ilgilendiriyor. Bu sayı, 1917'deki Bolşevik darbesinden önce çarlık rejimine karşı asılan savaşçıların sayısını aşıyor.

Estonya. Valk. 1919'da iktidarı ele geçirmeye çalışan Bolşevikler, her şeyden önce seçkinleri vurur. Ayrılırken arkalarında yüzlerce ceset bırakırlar. İç savaşı kazanmak için siyasi muhaliflerin ve hatta tüm sosyal grupların imhası gereklidir. Bu katliamlar, 1940-1941'de Baltık ülkelerinin halklarının zorla sınır dışı edilmesinden önce yaşanıyor. ve 1944–1945

Almanya, Pantekote, 1929 "Rot Front" ("Kızıl Cephe") hareketinin üyelerinin buluşması. Bu hareket, Almanya'da Kızıl Ordu'yu örgütlemek için tasarlandı. "Kızıl Cephe", kökenlerini iç savaş atmosferinden aldı. Louis Aragon tarafından aynı isimli şiirde söylenmiştir: “Gücünün farkına var, proletarya / Gücünün farkına var, özgür ol <…> Leon Blum'a ateş / Silah sesleri duyuyorum / Ölüm Garchery'yi yakalıyor / Ateş, sana söylüyorum / Komünist Parti önderliğinde ... "

İspanya, 1937. Stalin, İspanya'daki iç savaşı kendi amaçları için kullanmayı planlıyor: oraya ajanlar ve elçiler gönderiyor. NKVD'ye uluslararası siyaset planlarına karşı çıkanları yok etmesi talimatı verildi: anarşistler, Troçkistler, birleşik Marksist işçi partisinin üyeleri. Haziran 1937'de lideri Andreu Nin yakalandı. Ern Gere (komünist Macaristan'ın gelecekteki liderlerinden biri) halkı tarafından işkence gördü ve ardından kurşuna dizildi. Bu sırada komünist basın (burada "Humanite" gazetesi), Stalinist olmayan anti-faşistleri Franco'nun ajanları olmakla suçlamak için bir kampanya başlattı.

20 Ağustos 1940'ta NKVD Özel Harekat Departmanı ajanı Ramon Mercader, Leon Troçki'yi kafasına buz kıracağıyla ölümcül şekilde yaraladı. L. Troçki ertesi gün öldü. Böylece, Stalin'in Dördüncü Enternasyonal'in başkanını yok etme görevi, kendisi tarafından NKVD'nin Özel Harekat Dairesi başkanı olan Pavel Sudoplatov'a (soldaki fotoğraf, 1942) verildi.

Rusya. Katyn, Nisan 1943. Almanlar hendeklerde 4.500 Polonyalı subayın cesedini buldu. Kızıl Haç Komisyonu, 1940 baharında Sovyet tarafı tarafından vurulduklarını tespit etti (toplamda yaklaşık 25.000 Polonyalı subay vuruldu). Toplu katliamın sembolü olan Katyn, uzun süredir yalanların konusu olmuştur: 1989 yılına kadar, Polonya hükümeti ve dünyanın dört bir yanındaki komünistler, Polonyalı subayların imha edilmesini Almanlara bağladılar.

Ukrayna Vinnitsa, Haziran 1943. 1937-1939 terörünün kurbanlarının yüzlerce cesedinin bulunduğu hendekler keşfedildi. Bu yerde yetkililer bir Kültür ve Eğlence Parkı ve bir yaz tiyatrosu kurdular ... Zhytomyr, Kamenetsk-Podolsk vb. Petersburg yakınlarında ceset kalıntıları çıkarıldı, Karelya ormanlarından birinde 9.000 kişinin kalıntıları bulundu.

Polonya direnişinin bir üyesi olan Witold Pilecki, orada bir direniş ağı örgütlemek için gönüllü olarak Auschwitz'e (kayıt numarası 4859, yukarıdaki resim) gider. Oradan kaçmayı ve Nazilere karşı mücadeleye devam etmeyi başarır. 1947'de komünistler tarafından tutuklandı (aşağıdaki resim), işkence gördü, ölüm cezasına çarptırıldı ve kurşuna dizildi. Pilecki, 1990 yılında rehabilite edildi.

Varşova'daki Yahudi mezarlığı. 1987'de gizlice dikilen Victor Alter ve Heinrich Ehrlich anıtı. Sosyalist İşçilerin Yahudi Partisi'nin (Bund) liderleri, başlangıçta Nazilerle ilişkileri nedeniyle ölüm cezasına çarptırıldı! İkinci kez tam bir gizlilik içinde ölüme mahkum edildiler. Erlich, 15 Mayıs 1942'de hücresinde kendini astı; Alter, 17 Şubat 1943'te, Sovyet Ordusu'nun Stalingrad Savaşı'ndaki zaferinden birkaç gün sonra vuruldu.

Polonya vatandaşlarının onuruna 1996 yılında dikilen Varşova'daki anıt: 1939-1941 ve 1944-1945'te zorla Uzak Kuzey'e, Sibirya'ya, Kazakistan'a vb. sürülen Katolikler ve Yahudiler.

Polonya vatandaşlarının onuruna 1996 yılında dikilen Varşova'daki anıt: 1939-1941 ve 1944-1945'te zorla Uzak Kuzey'e, Sibirya'ya, Kazakistan'a vb. sürülen Katolikler ve Yahudiler. Sıradan Doğu Berlin, 17 Haziran 1953 16 Haziran'da işçiler ücret kesintilerini protesto etmek için greve çıkar ve gösteri yapar. Sovyet tankları pozisyon alıyor (resimde: Leipzigstrasse'de). On altı gösterici öldürüldü, yüzlercesi yaralandı, on iki bin kişi ağır hapis cezalarına çarptırıldı. Berlin ayaklanması, "halkın demokrasisi" rejimindeki ilk önemli çatlaktır.

Budapeşte, Ekim 1956 İlk anti-totaliter devrim; ayaklanma, insanları siyasi polise ve komünist partiye karşı mücadelede birleştiriyor. İlk Sovyet işgali ayaklanmayı bastırdı.

Budapeşte, Kasım 1956 Sovyet tankları şehre yeniden girdi. Halk, elinde silahlarla direniyor. Birleşik Macar Komünist Partisi, 3.000 kayıp pahasına eski haklarına iade edildi. 25.000 kişi hapse atıldı. On binlerce Macar anavatanlarını terk etmeyi seçti.

Polonya. Poznań, 28 Haziran 1956 Bir demiryolu bakım şirketinin işçileri grevde. Halk onları "ekmek ve özgürlük" çığlıklarıyla karşılıyor. Grevin bastırılması sırasında onlarca insan öldürüldü. Göstericiler Fiat fabrikasının önünde kana bulanmış bir Polonya bayrağı açtılar.

Gdansk, Aralık 1970. Baltık limanlarındaki işçiler, temel mallar için artan fiyatlara karşı grevde.

Yüzlerce gösterici öldü veya yaralandı. Polis kurbanlarından biri olan Janek Wisniewski kapıda taşınıyor (aşağıdaki resim). Hafızası, Dayanışma hareketinin doğduğu Ağustos 1980'de yeniden seslendirilen bir baladda ("Grabovsk'tan çocuklar, Szilonia'dan çocuklar / Bugün polis vuruldu / Janek Wisniewski öldürüldü") ölümsüzleştirildi.

Demokrat ve faşizme karşı savaşan Nikola Petkov, Bulgaristan'ın kurtuluşundan sonraki ilk koalisyon hükümetinde başbakan yardımcısıydı. Terörü protesto etmek için istifa ettikten sonra tutuklandı ve aşamalı bir yargılamanın ardından 16 Ağustos 1947'de ölüm cezasına çarptırıldı. 23 Eylül'de asıldı.

Milada Horakova (soldan ikinci), diğer üç sanıkla birlikte 8 Haziran 1950'de Prag'daki Devlet Mahkemesi tarafından ölüm cezasına çarptırıldı. Sanıklar 27 Haziran 1950'de idam edildi.

Prag, Ağustos 1968. Sovyet işgali başka bir işgali andırıyor: Praglılar bunu Mart 1939'daki Nazi işgaliyle karşılaştırıyorlar. Sovyet birliklerini Nazi selamı ile karşılıyorlar.

Şiddetin her iki aşamasını birbirine bağlayan köylü savaşı, 1918-1922'de test edilen ve pratikte uygulanan yöntemleri yeniden üreten bir matris olarak görünür: köylülük arasındaki toplumsal gerilimlerin ustaca manipüle edilmesi yoluyla bir zorla el koyma kampanyası, doğrudan çatışmalar, yoğunlaşan çatışmalar. günden güne ustaca ısınıyor ve bazı ilkel vahşetlere ulaşıyor. Her iki taraf - bu eylemlerin failleri ve mağdurları - zaten bilinen bir plana göre hareket ettiklerine ikna olmuşlardı.

Terör, Stalinizm çağının ana araçlarından biriydi. Bu, "Stalin döneminin" özelliğidir. Bununla birlikte, farklı aşamalar ve bunlara içkin olan bastırma biçimleri arasındaki sürekliliği sormak meşrudur. Bu açıdan bakıldığında, 1919-1920'de Kazakların tahliyesi olası bir örnek olarak kabul edilebilir. Hükümet, Kazak bölgelerinin ele geçirilmesinin bir parçası olarak, tüm yerli halkın sınır dışı edilmesini gerçekleştirdi. Bu operasyon, Kazaklara karşı en varlıklı olanlarına yönelik ilk saldırıyı takip etti, ancak yerel temsilcilerin aşırı gayreti nedeniyle "kitlesel fiziksel imhaya" yol açtı. Birçok yönden, bu saldırı sonraki on yılların olaylarını önceden haber verdi: şu ya da bu sosyal grubun iddianamesi, yerel makamlara talimat akışı, ardından sürgün yoluyla yok etme. Ve tüm bunlarda kulaklara karşı mücadele yöntemleriyle benzerlikler görüyoruz.

Kitlesel ayrımcılığın daha genel olgusunu ve ardından iç savaş sırasında bütün bir kamp sisteminin yaratılmasıyla sonuçlanan sözde düşman grupların tecrit edilmesini hesaba katarsak, o zaman keskin boşluğu vurgulamak zorunda kalırız. iki baskı aşaması arasında. İç savaş sırasında kampların yaratılması ve 1920'lerdeki sürgün pratiği, 1930'ların "evreni" yoğunlaşmasıyla -ne amaçları ne de kapsamları bakımından- karşılaştırılamaz. Gerçekten de, 1929'daki ünlü reform, yalnızca geleneksel hapsetme biçimlerinin reddedilmesini sağlamakla kalmıyor, aynı zamanda diğer şeylerin yanı sıra resmi olarak ıslah çalışmasını başlatan yeni bir sistemin temellerini atıyor. GULAG fenomeni bizi ana soruya geri getiriyor: Nüfusun bir kısmını toplumdan izole etmek ve bu dışlanmışları uzun süre bir sosyo-ekonomik dönüşüm planını uygulamak için kullanmak için gerçekten bir plan var mıydı? Pek çok gerçek bu varsayımın lehinde konuşuyor ve ciddi araştırmaların konusu haline geldi. Kuşkusuz, diğer şeylerin yanı sıra (kulaklara karşı mücadele döneminden Büyük Terör'e kadar) kurbanlardan "alıntı yapma" yönteminde kendini gösteren baskıların planlanması, oldukça doğru olarak yorumlanabilir. bu plan. Arşiv malzemelerine yapılan bir çağrı, yukarıdan aşağıya çeşitli düzeylerdeki yetkililerin katıldığı önceden hesaplanmış eylemler fikrini pekiştiriyor. Düzenli şifreli raporlar, yetkililerin baskı sürecini tamamen ve tamamen kontrol ettiğini açıkça gösteriyor. Ayrıca, nicel tahminlerin herhangi bir abartısından kaçınırken, tarihçilerin baskının boyutunu yeniden oluşturmalarına da olanak tanırlar. Şimdi eskisinden daha iyi bilinen bireysel baskı dalgalarının kronolojisi, bir dereceye kadar iyi düşünülmüş bir operasyon dizisinin bakış açısını doğruluyor.

Bununla birlikte, tüm baskı sürecinin bir bütün olarak yeniden inşası: emirlerin iletildiği tüm zincir, bunların gerçekleştirildiği tüm yöntemler, açıkça gülünç operasyonların gerçekleri, tüm bunlar, tüm bunlar hakkında şüphe uyandırmayı mümkün kılar. uygulaması kontrol altında tutulan, sürekli izlenen ve uzun vadeli olarak tasarlanmış, önceden tasarlanmış açık bir plan fikri. Önceden planlanmış baskı varsayımına katılıyorsak, çok fazla kaza, çeşitli operasyon aşamalarının uygulanmasında birbirini izleyen başarısızlıklar zincirini belirtmek zorunda kalacağız. Bu açıdan en açıklayıcı örneklerden biri, kulakların belirli bir hedef olmaksızın sürgüne gönderilmesi, yani her türlü haktan yoksun bırakılarak “hiçbir yere” sürgün edilmesidir ki bu da kötülüğün boyutu hakkında fikir vermektedir. anlayış ve kaos. Açık bir koordinasyon eksikliği, alıkonma yerlerinin “temizlik kampanyaları” tarafından da doğrulanmaktadır. Bugün emirlerin yukarıdan aşağıya iletilme sürecini ve bunların yerine getirilmesini ele alırsak, burada kendini gösteren "aşırı gayret" veya "hattın bozulması" nın burada ne kadar büyük bir rol oynadığı fark edilemez. zemin.

Gulag sorusuna dönersek, araştırma geliştikçe, bu sistemin gerekçesini ve uygunluğunu anlamanın giderek daha zor hale geldiğine dikkat edilmelidir. Şu anda elde edilebilir hale gelen belgeler, kampların "evreninin" yaşadığı birçok çelişkiye güçlü bir şekilde tanıklık ediyor. Bastırılan çeşitli grupların oraya düzenli olarak gelişi, üretimin verimliliğini artırmaktan çok, üretimin düzensizleşmesine daha çok katkıda bulunmuş gibi görünüyor; Bastırılanların her bir kategorisi için açıkça tanımlanan statüye rağmen, aralarındaki sınırlar genellikle oldukça bulanık, hatta hiç yoktu. Son olarak, böyle bir sömürü sisteminin ekonomik uygulanabilirliği sorunu hala tamamen açıktır.

Çelişkilere, "doğaçlamalara", öngörülemeyen sonuçlar zincirine yol açan kazalara tanıklık eden çok sayıda gerçek, seçkinleri periyodik olarak kitlesel baskıların dinamiklerini harekete geçirmeye zorlayan nedenlere ve terörün mantığına ilişkin birçok hipoteze yol açtı. şiddet.

Tarihçiler, Stalinist baskının canavarca çarkını harekete geçiren itici güçleri keşfetme girişimlerinde, "modernleşme yolundaki büyük dönüm noktasını" meydana getirmede planlanmamış doğaçlamanın ve ileri koşmanın rolünü ortaya çıkardılar. "Kaçma"nın dinamikleri hemen o kadar saldırgan, saldırgan bir karaktere büründü ki, yetkililer onu ancak terör uygulaması genişlerse kontrol altında tutabileceklerine karar verdiler. O andan itibaren, mekanizmaları, sonuçları, benzeri görülmemiş ölçeği çağdaşların büyük çoğunluğunun zihnine uymayan acımasız bir şiddet akışı başladı. Ortaya çıkan çatışmalara ve engellere bir tepki olarak baskıların kendisi, şiddet sarmalının çözülmesini hızlandıran kontrol edilemez dürtülere yol açar.

SSCB'nin sosyo-politik tarihindeki bu kilit olgu, günümüzde giderek daha karmaşık soruları gündeme getiriyor. Sunulan çalışmalar, en azından kısmen, uzun süredir Sovyetoloji alanında ana hükümler olarak kabul edilen ana hükümlerini analiz ediyor. Bu çalışmalar, canavarca boyutları nedeniyle insan anlayışı için anlaşılmaz kalan bir olgunun kapsamlı ve kesin bir açıklamasını sağlamayı amaçlamamakla birlikte, esas olarak şiddetin mekanizmalarını ve dinamiklerini analiz etmeyi amaçlamaktadır.

Bu durum nedeniyle, bizi ilgilendiren olgunun birçok yönü hala gölgede kalıyor ve bunların en önemlileri bu şiddet uygulamasında yer alan tarafların sosyal davranışlarıyla ilgili. Hala şu soruyu soruyorsanız: sanatçılar kimdi? - o zaman sadece kurban değil, aynı zamanda olanların ana katılımcısı olan tüm toplumu sonsuza dek sorgulamanız gerekecek.

BÖLÜM İKİ

DÜNYA DEVRİMİ, İÇ SAVAŞ VE TERÖR

1.

Stephane Courtois ve Jean-Louis Pannet 

Komintern iş başında

İktidara gelen Lenin, hemen tüm Avrupa'yı ve ardından tüm dünyayı yutacak devrimci bir ateşin hayalini kurmaya başladı. Bu rüya, Marx'ın 1848 tarihli Komünist Manifesto'daki ünlü sloganıyla uyumluydu - "Bütün ülkelerin işçileri, birleşin!". Ancak en başından beri, gerçek bir acil ihtiyaçtan da besleniyordu: Bolşevik devrim, onu devralan diğer, daha gelişmiş ülkelerden destek ve koruma almadan iktidarı elinde tutamazdı. Lenin, özellikle iyi örgütlenmiş proletaryası ve mükemmel endüstriyel potansiyeli ile Almanya'ya güveniyordu. Koşulların dikte ettiği zorunluluktan, kısa süre sonra Dünya Devrimi adı verilen siyasi bir proje doğdu.

O zamanın olayları, Bolşevik liderin bu planının gerekçesini kanıtlıyor gibiydi. 1918'deki askeri yenilginin ardından Alman ve Avusturya-Macaristan imparatorluklarının siyasi arenadan ayrılması, devrimci bir kasırga içinde dönen Avrupa için siyasi bir şok oldu. Devrim, Bolşevikler daha propagandasını bırakıp eyleme geçemeden, Almanya ve Avusturya-Macaristan'ın yenilgisinden kendiliğinden doğmuş gibi görünüyordu.

Avrupa'da Devrim

Almanya teslim olmadan önce donanmanın isyanıyla sarsıldı. Reich'ın müteakip yenilgisine ve Sosyal Demokratların önderliğindeki bir cumhuriyetin ortaya çıkışına, yalnızca ordunun, polisin ve aşırı milliyetçilerin bazı gönüllü müfrezelerini değil, aynı zamanda hayran olan devrimcileri de süpüren güçlü bir huzursuzluk eşlik etti. Bolşevik diktatörlüğü.

Aralık 1918'de Bağımsız Sosyal Demokrat Parti'den ideolojik olarak kopan Rosa Luxemburg ve Karl Liebknecht, diğer örgütlerle birleşerek Almanya Komünist Partisi'ni (KPD) kurmak için Spartak grubunun programını Berlin'de yayınladılar. 1919 Ocak ayının başlarında, Rosa Luxemburg'dan çok daha aşırılık yanlısı olan ve Lenin'in ardından Kurucu Meclis fikrini reddeden Karl Liebknecht liderliğindeki Spartakistler, Berlin'de bir ayaklanma çıkarmaya çalıştılar, ancak yenildiler. Sosyal Demokrat hükümetin birlikleri. Spartakistlerin her iki lideri de tutuklandı ve 15 Ocak'ta öldürüldü. Solu, 13 Nisan 1919'da KKE liderlerinden biri olan Eigen Levine'nin Bavyera Sovyet Cumhuriyeti'ne başkanlık ettiği, bankaları kamulaştırdığı ve Kızıl Ordu'yu kurmaya başladığı Bavyera'da başarısızlık bekliyordu. Münih komünü 30 Nisan'da yenildi ve 13 Mayıs'ta tutuklanan Levine askeri mahkemeye çıkarıldı, 5 Haziran'da ölüm cezasına çarptırıldı ve kurşuna dizildi.

Savaş sonrası devrimci patlamaların en ünlü örneği, Transilvanya muzaffer Müttefik Kuvvetler tarafından parçalandığında acı bir şekilde acı çeken Macaristan'dı. Bolşevikler, devrimi ilk kez Avrupa'ya ihraç edebildiler. 1918'in başlarında Bolşevik Parti, kendisine sempati duyan tüm yabancıları RCP (b) Merkez Komitesi altındaki Yabancı Gruplar Federasyonu'nda birleştirmeye başladı. Moskova'da, esas olarak eski savaş esirlerinden oluşan bir Macar grubu böyle ortaya çıktı. Zaten Ekim 1918'de, yirmi kadar üyesini yasadışı bir şekilde Macaristan'a gönderdi. 4 Kasım'da Budapeşte'de Bela Kun liderliğindeki Macaristan Komünist Partisi (CPV) kuruldu. Rusya'da yakalanan solcu bir Sosyal Demokrat, Bolşevik devrimine coşkuyla katıldı ve Nisan 1918'de RCP Merkez Komitesi (b) altında yeni oluşturulan Yabancı Gruplar Federasyonu'nun başkanı oldu. Kasım 1918'de seksen aktivistle birlikte Macaristan'a dönerek CPV liderliğine seçildi. 1918'in sonlarında - 1919'un başlarında, araştırmacılar iki yüz elli ila üç yüz ajitatörün ve elçinin Macaristan'a geldiğine inanıyor. Bolşeviklerin mali yardımını kullanan Macar komünistler, devrimci propagandayı yaymayı ve etkilerini güçlendirmeyi başardılar.

18 Şubat 1919'da, Bolşeviklere sürekli karşı çıkan Sosyal Demokratların resmi gazetesi Nepsava (Halkın Sesi), başyazıyı ele geçirip yok etmeye çalışan komünistlerin topladığı işsizler ve askerlerden oluşan bir kalabalık tarafından saldırıya uğradı. ofis ve matbaa. Polis müdahale etti, sekiz kişi öldü, yüze yakın kişi yaralandı. Aynı gece Bela Kun, ekibiyle birlikte tutuklandı. Hapishanede polis, "Nepsava" kuşatması sırasında öldürülen meslektaşlarının intikamını almak isteyen mahkumları dövdü. Macaristan Devlet Başkanı Mihai Karolyi, rejimden kurtulan komünist liderin sağlık durumunu sormak için sekreterini göndermiş ve kendisi hem faaliyetlerine devam etmiş hem de kısa sürede durumu değiştirmiştir. 21 Mart'ta hala hapisteyken CPV'yi Sosyal Demokratlarla birleştirmek için bir anlaşma imzalamayı başardı. Aynı gün ilan edilen Başkan Károlyi'nin istifası, Sovyetler Cumhuriyeti'nin ilanına, komünistlerin serbest bırakılmasına ve halk komiserlerinden oluşan Devrimci Devlet Konseyi'nin örneğini izleyerek örgütlenmesine yol açtı. Bolşevikler. Macaristan Sovyet Cumhuriyeti, 21 Mart'tan 1 Ağustos 1919'a kadar 133 gün sürdü.

Halk komiserleri, daha ilk toplantılarında, üyeleri halktan seçilecek olan devrimci mahkemeler kurmaya karar verdiler. Bela Kun'un dünya proletaryasının lideri olarak göklere çıkardığı ve 22 Mart'tan itibaren Budapeşte ile düzenli olarak telgrafla iletişim kurmaya başlayan (toplam 218 müzakere ve mesaj kaydedildi) Lenin, Sosyal Demokratları ve önemsizleri vurma tavsiyesinde bulundu. burjuva; 27 Mayıs 1919'da Macar işçilerine gönderdiği mesajda terör kullanımını şu şekilde haklı çıkardı:

“[Proletarya] bu diktatörlüğü, sömürücülerin, kapitalistlerin, toprak sahiplerinin ve onların uşaklarının direnişini ezmek için acımasızca sert ve kararlı şiddetin kullanılmasını öngörür. Bunu anlamayan devrimci değildir.”

Kısa süre sonra, halkın ticaret komiseri Rakosi, halkın ekonomiden sorumlu komiseri Varga ve devrim mahkemelerinden sorumlu halk komiseri tüccarları, çalışanları ve avukatları kendilerine karşı çevirdi. O günlerde duvarlara asılan çağrı, o zamanın ruhunu çok doğru bir şekilde aktarıyor: "Proleter devletinde, yalnızca çalışanların yaşam hakkı vardır!" İşçilik zorunlu hale getirildi, 20'den fazla işçi çalıştıran işletmeler kamulaştırıldı, ardından sıra on hatta ondan az işçi çalıştıranlara geldi.

Ordu ve polis dağıtıldı ve kendini devrime adamış gönüllülerden oluşan yeni bir ordu kuruldu. Kısa süre sonra, "Lenin'in gençleri" takma adıyla tanınan "Devrimci Hükümet Konseyinin Kızıl Muhafızları" terörist grubu kuruldu. "Gençler", aralarında Avusturya-Macaristan filosunun genç bir teğmeninin de bulunduğu bir düzine insanı öldürerek başladı; Eski Dışişleri Bakan Yardımcısı Ladislash Dobsa ve bir demiryolu yöneticisi olan oğlu; üç jandarma subayı. "Lenin'in gençlerinin" lideri, en radikal komünistleri müfrezesine (özellikle isteyerek - Rus devrimine katılan eski savaş esirleri) dahil eden eski bir denizci olan Jozsef Czerny idi. En radikal komünist lider Samueli ile yakınlaştı ve "Leninist gençleri" dağıtmaya karar veren Bela Kun'a karşı çıktı. Czerny halkını topladı ve onları Bela Kun'un bulunduğu Sovyetler Evi'ne götürdü, ancak askeri işler halk komiser yardımcısı Sosyal Demokrat Jozsef Gaubrich'in desteğini aldı. Mesele müzakerelerde sona erdi ve Czerny'nin halkı bir seçimle karşı karşıya kaldı: ya Halkın İçişleri Komiserliği'nin kontrolü altına gir ya da çoğunun tercih ettiği düzenli ordunun bir parçası ol.

Transilvanya konusundaki anlaşmazlık henüz çözülmemişti ve Nisan 1919'un sonunda Rumen birliklerinin saldırısı başladı. "Demir el" Tibor Samueli, evin ön güvenliğinin başına getirildi. Rumenlerden henüz geri alınmış olan Szolnok şehrine iki düzine "Lenin gencinin" başına geldiğinde, şehrin birçok önde gelen sakiniyle uğraştı. Rumenlerle işbirliği yapmakla suçlandılar ve hem ulusal açıdan (Transilvanya sorunu) hem de sınıf açısından (Romen rejimi "burjuva" idi ve Bolşevizme karşıydı) düşman olarak kabul edildiler. Yahudi bir öğrenci babası için af dilemeye geldi ve Samueli'ye "vahşi canavar" dediği için öldürüldü. Macar Kızıl Ordusu komutanı, zorunlu bir trende Macaristan'ı dolaşan ve kollektifleştirmeye direnen köylüleri asan Samueli'nin terörist coşkusunu evcilleştirmeye boşuna çalıştı. Yüz elli kişiyi öldürmekle suçlanan yardımcısı Jozsef Kerkes, şahsen beş kişiyi vurduğunu ve on üç kişiyi kendi elleriyle astığını itiraf etmek zorunda kaldı. Ancak, o sırada kesin infaz sayısı belirlenmemiştir. Arthur Koestler, yaklaşık beş yüz kişi olduğunu iddia ediyor. Şunları söylüyor:

“Macaristan'daki komünizmin, kaçınılmaz olarak Rus modelini izleyerek totaliter ve polis devletine dönüşeceğinden hiç şüphem yok. Ancak daha sonra kazanılan bu güven benim için devrimin ilk, umutlu günlerinin şevkini gölgelemiyor ... ".

Tarihçiler, kaydedilen 129 infazın 80'ini Lenin'in Molodçiklerine atfediyor, ancak görünüşe göre bu rakamın birkaç yüz kurbana çıkarılması gerekiyor.

Muhalefetin güçlenmesi ve cephedeki durumun kötüleşmesiyle bağlantılı olarak, devrimci hükümet antisemitizme başvurma kararı aldı. Çağrılardan biri, cepheye gitmeyi reddeden Yahudilerin imha edilmesi çağrısında bulundu:

"Proletarya diktatörlüğünün kutsal davası için canlarını vermek istemiyorlarsa onları yok edin!"

Bela Kun, erzak için gelen Polonyalı Yahudilere baskın yapılmasını emretti. Beş bin kişi tutuklanarak yurt dışına sürüldü ve mallarına el konuldu. CPV'den radikaller, Samueli'nin meseleyi kendi eline alması konusunda ısrar ettiler ve Macar Sovyetler Cumhuriyeti'nin çöküşünü önlemenin tek yolunun bu olduğunu düşünerek "kırmızı bir Aziz Bartholomew gecesi" talep ettiler. Czerny, "Lenin'in haydutlarını" canlandırmaya çalıştı. Temmuz ortasında Nepsava'da bir çağrı belirdi:

"Kızıl Muhafızların eski üyelerinden, dağıldığı sırada terhis edilen herkesten, hizmete devam etmek için Jozsef Czerny'ye gelmelerini istiyoruz ...".

Ertesi gün, resmi bir geri çekme basıldı:

"Eski "Lenin gençlerinin" faaliyetlerinin yeniden başlamasının hiçbir şekilde sağlanmadığı konusunda herkesi uyarıyoruz: proleter onuru için o kadar ağır suçlar işlediler ki, Sovyetler Cumhuriyeti'ne yeniden hizmete başlamaları mümkün değil."

Budapeşte Komünü'nün son haftaları kaos ve kafa karışıklığıyla doluydu. Görünüşe göre Samueli'den esinlenerek Bela Kun'a karşı bir darbe düzenlendi. 1 Ağustos 1919'da Kuhn, İtalyan askeri misyonunun koruması altında Budapeşte'den ayrıldı ve 1920 yazında Sovyet Rusya'ya kaçtı. Oraya varır varmaz, Güney Cephesinde Kızıl Ordu komiseri olarak atandı ve burada, hayatlarının garantisi altında teslim olan Wrangel subaylarını infaz ederek öne çıktı. Samueli, Avusturya'ya kaçmaya çalıştı ancak 2 Ağustos 1919'da Avusturya sınırında tutuklandı ve intihar etti.

Komintern ve İç Savaş

Bela Kun ve yoldaşları Avrupa'da yeni bir Sovyet cumhuriyeti kurmaya çalışırken aynı zamanda, Lenin devrimi tüm dünyaya yaymak için uluslararası bir örgüt oluşturmak için adımlar attı. Komintern veya Üçüncü Enternasyonal olarak da adlandırılan Komünist Enternasyonal, Mart 1919'da Moskova'da kuruldu ve hemen kendisini 1889'da kurulan İkinci Enternasyonal'in varisi ilan etti. Bununla birlikte, Komintern'i oluşturmak için toplanan kongre, gerçek bir birleşme yeteneğinden çok, böyle bir örgüt yaratmanın acil ihtiyacına ve katılımcıların Avrupa'yı sarsan kendiliğinden dalgalanmaları anlama arzusuna tanıklık etti. Komintern'in gerçek yaratılışı daha ziyade 1920 yazında toplanan İkinci Kongresine (daha doğrusu Kongre - bundan böyle Komintern Kongreleri olarak anılmaya başlandı) tarihlendirilmelidir. Komintern'e kabul için yirmi bir koşul onaylandı ve böylece, prestiji, deneyimi ve devlet gücü nedeniyle Bolşevik partisinin baskın ağırlık ve önemi aldığı son derece merkezi bir "dünya devriminin karargahı" yaratıldı ( özellikle mali, askeri ve diplomatik açıdan). ).

Komintern başlangıçta Lenin tarafından uluslararası arenada (Kızıl Ordu, diplomasi, casusluk vb. ile birlikte) yıkıcı devrim araçlarından biri olarak tasarlandı ve bu örgütün siyasi doktrini doktrinin bir kopyası oldu. Ana konumu aşağıdaki olan Bolşeviklerin:

“Eleştiri silahını eleştiri silahıyla değiştirmenin zamanı geldi.”

İkinci Kongre'de kabul edilen manifesto ciddiyetle şöyle diyordu:

"Komünist Enternasyonal, silahlı ayaklanmanın ve proleter diktatörlüğün uluslararası partisidir."

Komintern'e kabul için yirmi bir koşulun üçüncüsü buna göre okunur:

“Avrupa ve Amerika'nın hemen hemen tüm ülkelerinde sınıf mücadelesi bir iç savaş dönemine geçiyor. Bu koşullar altında komünistler artık kendilerini burjuva yasal mücadele yöntemleriyle sınırlayamazlar. Her yerde, yasal olanlara paralel olarak, devrimci görevlerini belirleyici bir anda yerine getirebilecek yeraltı örgütleri yaratmalıdırlar.

"Belirleyici an" belirsiz ifadesi, devrimci bir ayaklanma anlamına geliyordu ve "devrimci görev", kaçınılmaz bir iç savaşa giriş anlamına geliyordu. Ve bu sadece diktatörlük rejimlerine sahip ülkelerin değil, demokratik ülkelerin, anayasal monarşilerin ve cumhuriyetlerin de uygulaması gereken bir politikaydı.

On ikinci koşul, devrimci bir iç savaş hazırlama görevlerine karşılık gelen örgütsel gereklilikleri açıklığa kavuşturdu:

“Günümüzde şiddetli bir iç savaşın yaşandığı bir dönemde Komünist Partisi, ancak en merkezi şekilde örgütlenerek, askeri disipline varan demiri benimsemesi ve merkez organına geniş yetkiler verilmesi koşuluyla, rolünü yerine getirebilecektir. ve parti üyelerinin oybirliğiyle güveniyle inkar edilemez bir yetkiye sahiptir.

On üçüncü koşul, Komintern'e katılan parti üyelerinin "oybirliği" olmadığı bir durumu öngörüyordu:

"Komünist partiler (...) kendi örgütlerini paralı asker ve küçük burjuva unsurlardan arındırmak için periyodik tasfiyeler yapmalıdır."

Haziran 1921'de Moskova'da halihazırda kurulmuş olan çok sayıda komünist partiyi bir araya getiren Üçüncü Kongre sırasında direktifler daha da net bir şekilde formüle edildi. Taktikler Üzerine Tezler şöyle diyordu:

"Komünist Parti, sözle ve eylemle, proletaryanın en geniş kesimlerine, herhangi bir ekonomik veya siyasi çatışmanın, uygun koşullar altında, proletaryanın görevi olacağı bir iç savaşa dönüşebileceği fikrini aşılamalıdır. siyasi gücü ele geçirin.”

Ayrıca Komünist Partilerin Yapısı, Yöntemleri ve Faaliyetleri Üzerine Tezler'de her komünist partisinin yasa dışı olarak hazırlamak zorunda kaldığı "açık devrimci ayaklanma" ve "militan örgütler" konuları ayrıntılı olarak açıklanmıştır. Tezler, bu tür hazırlık çalışmalarının tam da "böyle bir anda düzenli bir ordunun kurulması söz konusu olamayacağı" için gerekli olduğunu belirtiyordu.

Teoriden pratiğe - Mart 1921'de Komintern'in önderliğinde geniş bir devrimci faaliyet başlatmayı planladığı Almanya'da atılan bir adım ... O zamana kadar Başkanlık Divanı üyeliğine seçilen Bela Kun Komintern İcra Komitesi. Bolşeviklerin Kronstadt ayaklanmasını bastırdığı sırada Saksonya'da gerçekleştirilen "Mart Taarruzu", çok etkili araçlar kullanılmasına rağmen (özellikle Halle-Leipzig hızlı treni havaya uçuruldu) yenildi. Bu başarısızlık, Komintern saflarında ilk "tasfiyeye" yol açtı. KPD'nin (Almanya Komünist Partisi) kurucularından ve lideri Paul Levy, bu tür maceracı yöntemleri (“darbecilik”) eleştirdiği için partiden ihraç edildi. Halihazırda Bolşevik modelin tam etkisi altında olan ve "kurumsal" olarak Üçüncü Enternasyonal'in yalnızca ulusal seksiyonları olarak kabul edilen komünist partiler, Komintern'e giderek daha fazla siyasi ve örgütsel bir bağımlılığa düştüler ve bunda bir adım kaldı. doğrudan itaat: Bu organizasyonda, aralarındaki tüm çatışmalara güç verildi ve nihayetinde tarafların her birinin siyasi çizgisini belirledi. Büyük ölçüde Grigory Zinoviev tarafından başlatılan bu sürekli silahlı ayaklanmaları kışkırtma arzusu, aslında Paul Levi'nin doğruluğunu kabul etmesine rağmen, yine de KKE'nin liderliğini rakiplerine devreden Lenin tarafından eleştirildi. Komintern aygıtının gücü bundan ancak arttı.

Ocak 1923'te Fransız ve Belçika birlikleri, Almanya'yı Versay Antlaşması uyarınca tazminat ödemeye zorlamak için Ruhr'u işgal etti. Bu işgalin somut sonuçlarından biri de "Fransız emperyalizmi"ne karşı birleşen milliyetçilerle komünistlerin yakınlaşması oldu. İşgal, hükümetin desteklediği halkın pasif direnişine de neden oldu. Daha önce istikrarsız olan ekonomik durum, radikal bir şekilde kötüleşti; para feci bir şekilde değer kaybetti ve Ağustos ayında dolar 13 milyon mark değerindeydi! Grevler, gösteriler, isyanlar birbirini izledi. Bu devrimci atmosferde 13 Ağustos'ta Wilhelm Cuno hükümeti düştü.

Moskova'da Komintern liderleri yeni bir Ekim'in mümkün olduğuna karar verdiler. Bu devrime kimin -Troçki, Zinovyev veya Stalin- önderlik edeceği konusundaki görüş ayrılıkları giderilir aşılmaz, Komintern ciddi anlamda silahlı bir ayaklanma örgütlemeye koyuldu. Elçiler Almanya'ya (August Guralski, Mathias Rakosi) iç savaş konularında yetkin kişilerle birlikte gönderildi (aralarında General Alexander Skoblevski, namı diğer Gorev de vardı). Mart ayı başlarında kurulan yeni Saksonya hükümetine güvenilmesi planlandı. Solcu Sosyal Demokratların yanı sıra birkaç komünisti de içeriyordu. Komünistler, devlet aygıtının yardımıyla gerekli miktarda silahı ele geçirmeyi umdukları yer burasıydı. Aceleyle Saksonya'ya gönderilen Rakosi, bu ülkenin müdahalesini kışkırtmak ve böylece kafa karışıklığını artırmak için bu toprakları Çekoslovakya'ya bağlayan demiryolu köprüsünü havaya uçurmaya hazırlanıyordu.

Eylem, Bolşevik darbesinin yıldönümünde başlayacaktı. Zaferden kesinlikle emin olan Moskova, ayaklanmayı kurtarmak için Kızıl Ordu'yu batı sınırında yoğunlaştırdı. Ekim ortasında, komünist liderler, %25'i sosyal demokratlardan ve %50'si komünistlerden oluşan proleter milisleri (birkaç yüz kişi) güçlendirmek için Saksonya ve komşu Thüringen hükümetlerine girdiler. Ancak 13 Ekim'de, Reichswehr'in desteğiyle, Gustav Stresemann hükümeti, artık doğrudan onun kontrolü altında olan Saksonya'da olağanüstü hal ilan etti. Buna rağmen Moskova işçileri silahlanmaya çağırdı ve Moskova'dan dönen Heinrich Brandler, Chemnitz'deki İşçi Örgütleri Konferansı vesilesiyle 21 Ekim'de genel grev kararı aldı. Bu manevra başarısız oldu - solcu Sosyal Demokratlar komünistleri takip etmeyi reddettiler. Sonra geri adım atmaya karar verdiler, ancak zayıf iletişim nedeniyle bilgi Hamburg komünistlerine ulaşmadı ve 23 Ekim sabahı orada bir ayaklanma çıktı: komünistlerin muharebe grupları (iki yüz ila üç yüz kişi) saldırıya uğradı polis Merkezi. Ancak isyancılar amaçlarına ulaşamadı. Polis, Reichswehr ile birlikte bir misilleme saldırısı başlattı ve otuz bir saat süren savaşın ardından, kendilerini tamamen tecrit edilmiş halde bulan Hamburg komünistlerinin ayaklanması bastırıldı. Moskova'da çok umulan ikinci Ekim gelmedi. Bununla birlikte, askeri aygıt, liderlerinden biri Jan Valtin (gerçek adı Richard Krebs) tarafından iyi tanımlanan KPD'nin önemli bir yapısı olan 1930'lara kadar kaldı.

Almanya'nın ardından Estonya Cumhuriyeti de bir darbe girişimine sahne oldu. Bu, bu küçük ülkenin Sovyetler tarafından ikinci kez saldırıya uğraması. 27 Ekim 1917'de iktidarı ele geçiren Bolşevikler, üç buçuk ay sonra ve kelimenin tam anlamıyla Almanların Revel'e (Tallinn) girişinin arifesinde, 24 Şubat 1918'de Estonya'nın bağımsızlığını kazanmasının arifesinde Alman birlikleri tarafından oradan kovuldu. ilan edildi. Alman işgali, Kaiser'in devrilmesinden sonra Alman birliklerinin geri çekilmeye zorlandığı Kasım 1918'e kadar sürdü. Komünistler inisiyatifi hemen yeniden ellerine aldılar: 18 Kasım'da Petrograd'da Estonya hükümeti (Geçici Devrimci Komite) kuruldu ve Kızıl Ordu'nun iki tümeni Estonya'ya girdi. Bu eylemlerin amacı, "Kuzey Komünü" gazetesinde açıkça belirtilmiştir:

“Sovyetlerin Rusya'sını proleter Almanya ve Avusturya'ya bağlayan bir köprü kurmalıyız. (…) Zaferimiz, Batı Avrupa'nın devrimci güçlerini Rusya'nın güçleriyle birleştirecektir. Dünya sosyal devriminin gücünü karşı konulamaz hale getirecek.”

Ocak 1919'da Sovyet birlikleri, Estonya karşı saldırısı tarafından Estonya başkentinden otuz kilometre uzakta durduruldu. Kızıl Ordu'nun ikinci saldırısı da başarısız oldu ve 2 Şubat 1920'de Estonya'nın bağımsız olarak tanındığı Tartu Barış Antlaşması imzalandı. Bolşevikler ele geçirdikleri bölgelerde katliamlara giriştiler: 14 Ocak 1920'de geri çekilmelerinin arifesinde Tartu'da iki yüz elli ve Rakvere bölgesinde binden fazla kişiyi idam ettiler. 17 Ocak'ta Rakvere'nin kurtarılmasından sonra, 86 cesedin bulunduğu üç mezar kazıldı. 26 Aralık 1919'da Dorpad'de vurulan rehinelere işkence yapıldı, bacakları ve kolları kırıldı ve bazen gözleri oyuldu. 14 Ocak'ta, uçuştan hemen önce Bolşevikler, aralarında Başpiskopos Platon'un da bulunduğu iki yüz mahkumdan yalnızca yirmi kişiyi öldürmeyi başardılar. Kurbanlar güçlükle teşhis edilebildi: balta ve dipçik darbeleriyle öldürüldüler, bir memurun omuz askıları vücuda çivilendi!

Yenilen Sovyet tarafı, Estonya'yı ele geçirme planlarından vazgeçmedi. Nisan 1924'te Moskova'da "Estonyalı yoldaşlar" ile Zinovyev arasındaki gizli müzakereler sırasında Estonya Komünist Partisi'nin silahlı bir ayaklanma hazırlamaya başlamasına karar verildi. Komünistler, ordunun moralini bozmak için savaş ekipleri oluşturdular (sonbaharda sayıları yaklaşık bin kişiydi), orduda kendi hücrelerini kurdular. Bir ayaklanma başlatması, ardından onu bir grevle desteklemesi öngörülmüştü. Üç bine yakın üyesi bulunan ve ağır baskılara maruz kalan Estonya Komünist Partisi, bir Sovyet cumhuriyeti ilan etmek amacıyla 1 Aralık 1924'te Tallinn'de iktidarı ele geçirme girişiminde bulundu. Bu cumhuriyetin ana görevi, Sovyet Rusya'ya derhal katılmayı talep etmek ve böylece Kızıl Ordu'nun Estonya'ya girişini haklı çıkarmak olacaktır. Girişim aynı gün başarısız oldu. Darbe sırasında isyancılara teslim olan ve tarafsızlıklarını ilan eden subaylar, işgal ettikleri tarafsız konum nedeniyle vuruldu: darbeciler yanlarında olmayan herkesi düşman olarak gördüler. Operasyonu yöneten Jan Anvelt, SSCB'ye kaçmayı başardı. Uzun yıllar Komintern'in bir yetkilisiydi ve ardından 30'ların "tasfiyeleri" sırasında ortadan kayboldu.

Estonya'dan sonra hareket Bulgaristan'a taşınıyor. 1923, bu ülkede güçlü ayaklanmalarla işaretlendi. Komünistler ve kendi partisi "Tarım Birliği" tarafından oluşturulan koalisyonun lideri Alexander Stamboliysky, Haziran 1923'te suikasta kurban gitti ve hükümette yerini ordu ve polisin desteğini alan Alexander Tsankov aldı. Eylül ayında komünistler bir hafta süren ve vahşice bastırılan bir ayaklanma başlattılar. Nisan 1924'ten itibaren komünistler taktik değiştirdiler, partizan müfrezeleri oluşturdular ve cinayetleri durdurmadan doğrudan terör eylemlerine geçtiler. 8 Şubat 1925'te Godecha nahiyesine düzenlenen saldırıda dört kişi öldü. 11 Şubat'ta Slovet gazetesinin editörü ve Bulgar gazeteciler sendikası başkanı milletvekili Nikola Milev (Geo Milev) Sofya'da suikasta kurban gitti. 24 Mart'ta Bulgar Komünist Partisi'nin bildirgesi, Tsankov'un yakında düşeceği konusunda uyardı ve böylece terörist faaliyetler ile komünistlerin siyasi hedefleri arasındaki bağlantıyı ortaya çıkardı. Nisan ayı başlarında Çar Boris'e suikast girişiminde bulunuldu; 15 Nisan'da yakın arkadaşlarından Sofya askeri komutanı General Kosta Georgiev öldürüldü.

Bulgaristan'daki bu siyasi şiddet döneminin en önemli olaylarından biri, 17 Nisan'da General Georgiev'in Ayasofya Katedrali'ndeki cenazesi sırasında meydana gelen korkunç patlamadır. Katedralin kubbesi çöktü, on dört general, on altı kıdemli subay ve üç milletvekili dahil 140 kişi öldü. Victor Serge'ye göre, bu terör saldırısının arkasında Komünist Parti'nin askeri departmanı vardı. Bombalamanın beyni olduğu iddia edilen liderlerinden ikisi, Kosta Yankov ve Ivan Minkov, tutuklamaya yönelik silahlı direnişin ardından öldürüldü.

Patlama, yetkililerin acımasız baskıyı haklı çıkarmasına izin verdi: üç bin komünist tutuklandı, bunlardan üçü alenen asıldı. Komintern aygıtının bazı üyeleri, o zamanlar patlamadan partiyi Viyana'daki sürgünden yöneten Bulgar Komünistlerin başı Georgy Dimitrov'u sorumlu tuttu. Aralık 1948'de Bulgaristan Komünist Partisi Beşinci Kongresi delegeleriyle yaptığı konuşmada, patlamadan kendisinin ve askeri örgütün sorumlu olduğunu kabul etti. Diğer kaynaklara göre, katedraldeki dinamit, askeri değerleri 1927'de Kızıl Bayrak Nişanı ile ödüllendirilen GPU'nun gelecekteki başkan yardımcısı olan OGPU'nun dışişleri departmanı başkanı Meer Trilisser'in emriyle atıldı. 1930'larda Trilisser, faaliyetlerini NKVD'nin talimatıyla sürekli kontrol altında yürüttüğü Komintern'in on sekreterinden biri oldu.

Avrupa'daki tüm bu ezici yenilgilerin ardından Komintern, Stalin'in inisiyatifiyle kendisine yeni bir savaş alanı açtı - çabalarını yoğunlaştırdığı Çin. Tam bir anarşi içinde olan, iç çekişmeler ve sosyal çatışmalarla parçalanmış, ancak muazzam bir ulusal dürtüyle hareket eden devasa ülke, "anti-emperyalist" bir devrim için olgun görünüyordu. Bu politikaya uygun olarak, 1921'de kurulan Doğu Emekçi Halkları Komünist Üniversitesi'nde (KUTV) Moskova'da eğitim görmüş Çinli öğrenciler, 1925 sonbaharında Sun Yat-sen Üniversitesi'nde toplandılar.

Henüz Mao Zedong tarafından yönetilmeyen Çin Komünist Partisi'nin liderliği, Komintern ve Sovyet gizli servislerinin himayesiyle çevrili, 1925-1926'da daha güçlü bir güç olan Çin milliyetçi Kuomintang Partisi ile yakın bir ittifaka gitti. Güney Çin'de halihazırda iktidarda olan (Kuomintang'ın gelecekteki lideri Çan Kay-şek'in orduyu organize etmekten sorumlu olduğu Kanton hükümeti). Komintern'in taktiği, Kuomintang'a sızmak ve bu partiyi devrimin Truva atı gibi bir şey haline getirmekti. Komintern temsilcisi Mihail Borodin, Kuomintang'ın danışmanı oldu. 1925 yılında Sovyetler Birliği ile işbirliği politikasını tam anlamıyla destekleyen Kuomintang'ın sol kanadı partinin liderliğini ele geçirdi. Komünistler, toplumsal huzursuzluğu teşvik ederek ve Kuomintang'ın İkinci Kongresi'ne hakim olacak kadar etkilerini artırmaya çalışarak propagandalarını artırdılar. Ancak kısa süre sonra ciddi bir engelle karşılaştılar - Komünistlerin etkisinin sürekli genişlemesinden endişe duyan Çan Kay-şek. Haklı olarak Komünistlerin onu görevden almak istediğinden şüpheleniyordu. Bu tehdide karşı önleyici tedbirler alan Çan Kay-şek, 12 Mart 1926'da sıkıyönetim ilan etti, komünist subayların komutasındaki askeri birlikleri silahsızlandırdı, Kuomintang'daki komünist destekçileri ve hatta Sovyet askeri danışmanlarını tutukladı (hepsi birkaç gün sonra serbest bırakıldı). , partisinin sol kanadının liderini görevden aldı ve onu, parti içindeki komünistlerin imtiyazlarını ve faaliyetlerini sınırlayan sekiz maddelik bir paktı kabul etmeye zorladı. Çan Kay-şek bundan böyle Kuomintang ordusunun tartışmasız başıydı. Yeni güç uyumu göz önüne alındığında, Borodin eylemlerini onayladı.

7 Temmuz 1926'da SSCB'den önemli miktarda mali yardım alan Çan Kay-şek, Kuzey Seferi'nin başladığını duyurdu ve Kuomintang birliklerini, hâlâ "militarist feodal" yönetimi altında olan Çin'in kuzeyini fethetmek için gönderdi. Lordlar." 29 Temmuz'da Kanton'da sıkıyönetim ilan etti. Çin'in Hunan ve Hubei tarım eyaletleri, tam da dinamikleri gereği komünistler ve milliyetçilerin ittifakını bir kez daha sorgulayan bir tür tarım devriminin pençesindeydi. O zamanlar Çin'in en büyük sanayi merkezi olan Şangay'da, Kuomintang ordusu yaklaşırken sendikalar genel grev ilan ettiler. Aralarında geleceğin ünlü Zhou Enlai'sinin de bulunduğu Komünistler, Guomindang ordusunun yakında şehre gireceğine güvenerek bir ayaklanma çağrısında bulundular. Bu olmadı, 22-24 Şubat 1927 ayaklanması yenildi ve grev General Li Baozhong tarafından acımasızca bastırıldı.

21 Mart'ta, daha da büyük yeni bir genel grev ve yeni bir ayaklanma yerel yönetimi silip süpürdü. Kuomintang ordusunun tümeni, durumu kontrol altında tutmaya ve "işleri düzene sokmaya" kararlı bir şekilde Çan Kay-şek'in kısa süre sonra geldiği Şanghay'a girdi. Hedefine kolayca ulaştı, çünkü Çan Kay-şek'in politikasının yalnızca "anti-emperyalist" yönünü gören Stalin, Mart ayı sonunda Komünistlere silahlarını bırakmalarını ve Kuomintang ile ortak bir cepheye bağlanmalarını emretti. 12 Nisan 1927'de Çan Kay-şek, Şanghay operasyonunu Kanton'da tekrarladı ve bunun sonucunda orada da komünistlere yönelik zulüm ve cinayetler başladı.

Stalin, kendisi için en uygunsuz anda - hem parti içinde hem de Komintern'de muhalefetle bir mücadelenin ortasında - politikasını değiştirmek zorunda kaldı. Ağustos ayında, muhalefet eleştirileri karşısında itibarını kaybetmemek için, isyanı yeniden başlatmak ve Kuomintang ile ittifakı bozmak için iki "kişisel" elçi, Vissarion Lominadze ve Heinz Neumann'ı gönderdi. Stalin'in elçileri tarafından düzenlenen sözde "Sonbahar Hasadı Ayaklanması" başarısız oldu, ancak bu başarısızlığa rağmen ısrar etmeye devam ettiler ve "liderlerine bir zafer raporu sunmak için" (Boris Souvarine'in ifadesi) Kanton'da bir ayaklanmayı kışkırttılar. tam da muhalefeti partiden ihraç etmesi planlanan SBKP'nin (b) XV. Kongresine gidecekleri sırada . Bu manevra, Bolşevikler için insan hayatının ne kadar az şey ifade ettiğini gösteriyor - o zamanlar için henüz yeni olan kendi destekçileri söz konusu olduğunda bile. Pervasız Kanton Komünü bunun kanıtıdır, ancak özünde Kanton'daki olaylar birkaç yıl önce Bulgaristan'daki terör saldırılarından çok az farklıydı.

Böylece, kırk sekiz saat boyunca, birkaç bin isyancı, sayıca kendilerinden beş veya altı kat fazla olan birliklere saldırdı. Bu eylem yetersiz hazırlanmıştı ve başarısızlığa mahkumdu: Birincisi, olumsuz siyasi durumun bir etkisi oldu (Kanton işçileri temkinli bir bekle ve gör tavrına bağlı kaldılar) ve ikincisi, açıkça yeterli silah yoktu. 10 Aralık 1927 akşamı, Kuomintang birlikleri, Kızıl Ordu müfrezelerinin toplanması için sağlanan yerlerde pozisyon aldı. Hamburg'da olduğu gibi, inisiyatif isyancıların tarafındaydı, ancak bu avantaj çok çabuk ortadan kalktı. 12 Aralık sabahı, "Sovyet Cumhuriyeti"nin ilanı halktan hiç bir tepki görmedi ve zaten öğleden sonra Kuomintang güçleri bir karşı saldırı başlattı. Üçüncü gün emniyet müdürlüğünün üzerinde dalgalanan kırmızı bayrak yırtıldı. Ardından gelen baskıda binlerce insan öldü.

Görünüşe göre böyle bir deneyim Komintern'e ders vermeliydi, ancak temel siyasi sorunları göremedi ve çözemedi. Yine, her şeye rağmen, şiddet kullanımı Komintern tarafından meşrulaştırıldı; 1931'de Komintern'in desteğiyle birçok dilde yayınlanan "Silahlı İsyan" kitabında şu sözler okunabilir:

“Karşı-devrimcileri etkisiz hale getirmek için yeterince uğraşmadık. Kanton'un isyancıların elinde olduğu süre boyunca sadece yüz kişi öldürüldü. Tüm tutsaklar, ancak gericilerle mücadele komisyonu tarafından tüm kurallara göre yargılandıktan sonra öldürülmelerine izin verildi. Bir savaşın ortasında, bir ayaklanmanın ortasında bu prosedür çok yavaştır.”

Ders alındı.

Bu başarısızlıktan sonra komünistler şehirleri terk ettiler ve ücra kırsal alanlarda yeniden birleşmeye başladılar. 1931'de Kızıl Ordu'nun koruması altındaki Hunan ve Kiangsi eyaletlerinde "Sovyet bölgeleri" oluşturuldu.

Bu nedenle, en başından beri, Çin Komünistleri arasında devrimin öncelikle askeri bir mesele olduğu fikri galip geldi, bu nedenle siyasi işlev askeri aygıta emanet edildi. 1938'de Mao, konseptini ünlü formülle özetledi: "Bir tüfek gücü doğurur." Olayların daha da gelişmesi, iktidarın nasıl ele geçirileceğine ve sürdürüleceğine dair komünist fikrin özü olanın bu tez olduğunu gösterdi.

Komintern, 1920'lerin başında Avrupa'daki başarısızlıklarına ve Çin'deki başarısızlıklarına rağmen, hiçbir şekilde cesaretini kırmadı ve seçilen yolu izlemeye devam etti. Demokratik cumhuriyetlerde yasal olarak var olanlar da dahil olmak üzere tüm komünist partiler, içlerinde, zaman zaman kendisini açıkça ilan edebilen gizli bir askeri aygıt tuttular. Model, Sovyet askeri liderlerinin yakın gözetimi altında Almanya'da bu türden çok önemli bir aygıt yaratan KKE tarafından belirlendi. Düşman figürlerinin, özellikle de partiye sızan aşırı sağcı ve polis muhbirlerinin ortadan kaldırılması ve paramiliter grupların oluşturulması (örneğin, binlerce üyesi olan ünlü Rot Cephesi) ile görevlendirildi. Weimar Cumhuriyeti'nde siyasi şiddetin 1920'lerin sonlarında her yerde bulunan bir fenomen haline geldiği de doğrudur. Komünistler sadece aşırı sağ ve yükselen Nazizm ile savaşmakla kalmadılar, “toplum haini” ve “sosyal faşist” olarak adlandırılan Sosyal Demokratların ve Cumhuriyet polisinin mitinglerine saldırmaktan çekinmediler. gerici, hatta faşist. 1933'ten başlayarak tarihin ilerideki akışı, gerçek faşizmin (bu durumda Nasyonal Sosyalizm) ne olduğunu gösterdi; Sosyal Demokratlarla bir ittifaka girmek ve "burjuva" demokrasisini savunmak daha ihtiyatlı olurdu, ama Komünistler böyle bir demokrasiyi tamamen reddettiler.

Siyasi ortamın daha sakin olduğu Fransa'da Fransız Komünist Partisi (PCF) de kendi silahlı gruplarını oluşturdu. Partinin sekreterlerinden biri olan Albert Tren tarafından organize edildiler - savaş sırasında alınan yüzbaşı rütbesi, onu bu alanda nispeten yetkin kıldı. Bu grupların ilk çıkışı 11 Ocak 1924'te bir komünist miting sırasında gerçekleşti. Bir grup anarşistin karşı çıktığı Tren, polis teşkilatından yardım istedi. Tabancalarla silahlanmış bir düzine kişi podyuma çıktı ve hoşnutsuzlara yakın mesafeden ateş etmeye başladı, iki kişi öldü ve çok sayıda kişi yaralandı. Katillerin hiçbiri takip edilmedi. Benzer bir kavga bir yıldan biraz daha uzun bir süre sonra gerçekleşti. 23 Nisan 1925 Perşembe günü, belediye seçimlerinden birkaç hafta önce, PCF polisi, bir seçim toplantısından ayrılan Rue Damrémont'ta aşırı sağcı örgüt La jeunesse patriotique veya kısaca JP üyesi bir grupla karşılaştı. PCF güvenlik servisinin bazı üyeleri silahlıydı ve tabancalarını kullanmaktan çekinmediler. Üç JP üyesi öldürüldü, yaralılardan biri iki gün sonra öldü. AP başkanı Jean Tetenger gözaltına alındı ve polis, komünist aktivistlerin evlerinde bir dizi arama yaptı.

Zorluklara rağmen PCF bu çizgiyi sürdürdü. 1926'da parti liderliği, yeni seçilen vekillerinden biri olan ve meclis dokunulmazlığından yararlanan Jacques Duclos'a, 1914-1918 savaşının eski katılımcılarından ve anti-faşist bir "Genç Muhafız"dan oluşan anti-faşist direniş grupları örgütleme talimatı verdi. "komünist gençlerden derlendi. Alman Rot Cephesi'nden sonra modellenen ve benzer üniformalar giyen bu paramiliter gruplar, 11 Kasım 1926'da Paris sokaklarında yürüdüler. Duclos aynı anda anti-militarist propaganda ile uğraştı ve sokak dövüşü vb.

1934'ün başında, ilk olarak 1931'de isimlerini Neuberg takma adıyla saklayan Sovyet liderleri tarafından yayınlanan ve 1920'den bu yana çeşitli ayaklanmaların deneyimlerini inceleyen "Silahlı İsyan" kitabı Fransa'da yeniden yayınlandı. Ancak 1934 yaz-sonbaharında Halk Cephesi siyasetine dönüş anından itibaren, ayaklanmalara yönelik tutum arka plana itildi, ancak bu, şiddetin gerçekte oynadığı ana rolün hafife alınması anlamına gelmiyordu. komünist pratik Şiddeti ve sınıf nefretinin tezahürlerini meşrulaştırmanın tüm yöntemleri, iç savaşın ve terörün tüm teorik gerekçeleri, 1936'da Komintern'in önde gelen işçilerinin çoğunu gönderdiği İspanya'da yeniden uygulamalarını buldu.

Gelecekteki bir silahlı ayaklanma için liderlerin seçimi, oluşumu ve eğitimi ile ilgili tüm çalışmalar, her zaman Sovyet gizli servisleriyle, daha doğrusu bunlardan biri olan Ana İstihbarat Müdürlüğü (GRU) ile yakın temas halinde gerçekleştirilmiştir. Kızıl Ordu'nun 4. Dairesi olarak Troçki'nin himayesinde kurulan GRU, koşullar kapsamını büyük ölçüde daraltmaya zorlasa bile, yabancı komünistlerle "eğitim" çalışmalarını hiçbir zaman tamamen durdurmadı. 1970'lerin başında bile, Fransız Komünist Partisi'nin bazı genç liderleri hala SSCB'de ateş etme, konvansiyonel silahlar, el yapımı silahlar, radyo ile bilgi iletme ve sabotaj teknikleri konusunda eğitim alıyorlardı. Eğitim, gizli servislerin emrine verilen özel Sovyet birlikleri olan özel kuvvetlerle gerçekleştirildi. GRU'nun emrinde, gerektiğinde her zaman kardeş partilerin emrine verebileceği askeri uzmanlar da vardı. Örneğin, 1923 Hamburg ayaklanması sırasında geçici olarak KPD aygıtına gönderilen Avusturyalı Manfred Stern, daha sonra Çin, Mançurya'da çalıştı ve sonunda İspanya'daki uluslararası tugayların "general Kleber'i" oldu.

Komünistlerin bu gizli askeri örgütleri, genellikle pratik olarak haydutlardan oluşuyordu ve bazı gruplar bazen gerçek çetelere dönüşüyordu. En çarpıcı örneklerden biri, 1920'lerin ikinci yarısında Çin Komünist Partisi'nin Kızıl Muhafızları veya Kızıl Filolarıdır. Kızıl filolar Şanghay'da faaliyet göstermeye başladı, o zamanlar partinin faaliyetlerinin fiili merkezi olarak kabul edildi, daha önce Şanghay'ın en güçlü iki mafyasından biri olan Green Bandage gizli örgütünün bir üyesi olan eski gangster Gu Shunjiang tarafından yönetiliyordu. Kızıl Filo'nun fanatik savaşçıları, başta faşist model üzerine kurulmuş bir örgüt olan Mavi Gömlekliler olmak üzere milliyetçilere karşı savaştı. Savaşlar çok şüpheli şekillerde yapıldı: terör teröre cevap verdi, pusu - pusu, cinayet - cinayet. Bütün bunlar, hem askeri konularda uzmanlara (örneğin Gorbatyuk) hem de kirli işlerin gerçek uygulayıcılarına sahip olan Şangay'daki SSCB konsolosluğunun özellikle aktif desteğiyle oldu.

1928'de Gu Shunjiang halkı evli bir çifti - polis için çalışan komünistleri - yok etti: eşler uyurken kurşunlarla delik deşik edildi. Silah seslerini bastırmak için suç ortakları sokağa havai fişek attı. Çok geçmeden parti içinde muhalefeti yatıştırmak için bu tür radikal yöntemler kullanılmaya başlandı. Bazen basit bir ihbar yeterliydi. He Menqian, "işçi fraksiyonundan" yaklaşık yirmi yoldaşla birlikte, Komintern delegesi Pavel Mif ve Moskova'ya bağlı liderler tarafından 17 Ocak 1931'de Şangay'daki "Doğu Oteli"nde toplananlar tarafından manipüle edilmelerine öfkelendi. Polis memurları ve Kuomintang Merkez Soruşturma Bürosu Jiaocha tongzhi'nin ajanları, tartışmaya başlar başlamaz ellerinde silahlarla salona daldılar ve onları tutukladılar. Milliyetçilerin görüşme hakkında "anonim olarak" bilgilendirildiği iddia edildi.

Gu Shunjiang, Nisan 1931'de Partiden ayrılıp Yeşil Bant'a döndükten ve Kuomintang'a teslim olduktan sonra, beş komünist liderden oluşan özel bir komite Şanghay'da çalışmalarına devam etti. Kang Sheng, Guang Huoan, Pang Hanyan, Chen Yong ve Zhe Jingshi'den oluşuyordu. 1934'te ÇKP'nin şehir aygıtı tamamen çöktüğünde, şehirdeki komünist silahlı grupların son iki lideri Din Mokun ve Li Shizong, Kuomintang'ın eline geçti. Ayrıca "itaat ettiler", ardından Japonların hizmetine geçtiler. Kaderleri trajik çıktı: İlki 1947'de milliyetçiler tarafından hain olarak vuruldu, ikincisi altında çalıştığı Japon subayı tarafından zehirlendi. Kang Sheng'e gelince, o 1949'da (ve 1975'teki ölümüne kadar) gizli Maocu polisin başına geçti ve böylece komünist rejim altında Çin halkının başlıca cellatlarından biri oldu.

Bir veya başka bir komünist partinin aygıtının üyeleri, görünüşe göre Kutepov'un kaçırılması sırasında olduğu gibi, Sovyet özel servislerinin operasyonlarında da kullanıldı. 1924'te Paris'te Büyük Dük Nikolai Nikolaevich, Alexander Kutepov'u çağırdı ve onu Rus Birleşik Silahlar Birliği'ne (ROVS) başkanlık etmeye davet etti. 1928'de OGPU, ROVS'ye güçlü bir darbe indirmeye karar verdi. 26 Ocak'ta general ortadan kayboldu. Bazıları bununla ilgilenen Sovyet tarafının önerisiyle birçok söylenti yayıldı. Kaçırma olayını başlatanlar iki bağımsız soruşturma sayesinde ortaya çıktı: eski Rus sosyalist Vladimir Burtsev, Yevno Azef'i, Sosyalist Devrimcilerin militan örgütünün önde gelen saflarına sızmış bir Ohrana ajanı olan Yevno Azef'i ifşa ettiğinden beri ünlü ve soruşturma Jean Delage, "L' Echo de Paris"ten bir gazeteci. Delage, General Kutepov'un görünüşe göre 19 Şubat'ta Le Havre'den yola çıkan Sovyet gemisi Spartak'a transfer edildiğini tespit etti. Kimse generali canlı görmedi. 22 Eylül 1965'te Sovyet General Shimanov, Krasnaya Zvezda gazetesinde operasyondan sorumlu kişinin adını açıkladı. Oldu

"Sergei Puzitsky, (...) sadece haydut Savinkov'un yakalanmasına katılmakla kalmayıp, (...) aynı zamanda Kutepov'u ve Beyaz Muhafızların diğer birçok liderini tutuklama operasyonunu ustaca yürüttü."

Bugün General Kutepov'un kaçırılmasına ışık tutan yeni bilgilere sahibiz. OGPU, göçmen örgütüne sızdı: 1929'dan başlayarak, eski Amiral Kolchak hükümetinin eski bakanı Sergei Nikolayevich Tretyakov, gizlice Sovyet kampına taşındı, UZH / 1 kodu ve "Ivanov" kod adı altında bilgi sağladı. Kontağı "Vetchinkin" e verdiği ayrıntılı bilgiler sayesinde Moskova, beyaz generalin hareketleri hakkında her şeyi veya neredeyse her şeyi biliyordu. Şok grubu, polis kontrolü kisvesi altında arabasını sokakta gözaltına aldı ve ardından Levallois-Perret'teki bir garajın sahibi olan sözde düzenleyici Onel, Kutepov'dan onu takip etmesini istedi. Operasyona Sovyet servisleriyle temas halinde olan kardeşi Maurice Honel de katıldı (1936'da komünistlerden milletvekili seçildi). Kutepov itaat etmeyi reddetti ve görünüşe göre bir hançerle öldürüldü. Cesedi büyük olasılıkla Önel'in garajının bodrum katına gömüldü. Kutepov'un halefi General Miller'ın yardımcısı, uzun süredir Sovyet istihbaratı tarafından işe alınan General Nikolai Skoblin'di. Skoblin, eşi şarkıcı Nadezhda Plevitskaya ile birlikte Paris'te General Miller'ın kaçırılmasını organize etti. Miller 22 Eylül 1937'de ortadan kayboldu ve 23 Eylül'de Sovyet gemisi "Maria Ulyanova" Le Havre'den yola çıktı. General Miller gerçekten de bu gemideydi, ancak Fransız hükümeti geminin hareketini geciktirmeyi reddetti. ROVS'nin liderliği ondan giderek daha fazla şüphelenmeye başladıkça General Skoblin saklanmayı seçti. Moskova'da uzun sorgulamalardan sonra General Miller vuruldu.

Diktatörlük, muhaliflere yönelik cezai zulüm ve Komintern içinde baskı.

Komintern, Moskova'nın iradesiyle her komünist parti içindeki silahlı grupları desteklemekle ve farklı ülkelerdeki yetkililere karşı ayaklanmalar ve iç savaşlar hazırlamakla kalmayıp, kendi örgütü içinde polis ve terör yöntemlerini de uyguladı. Bolşevik Parti içindeki diktatör rejimin temelleri, tam da yetkililerin Kronştadlı isyancılara karşı savaştığı günlerde, 8-16 Mart 1921'de düzenlenen Onuncu Kongre'de atıldı. Sözleşmenin hazırlanması sırasında en az sekiz farklı platform önerildi ve tartışıldı. Bu tartışmalar, Rusya'da hiçbir zaman yerleşemeyecek olan demokrasinin son kırıntıları oldu: Parti içinde hâlâ sadece biraz özgür tartışma görüntüsü kaldı. Ama uzun sürmez. Kongrenin ikinci gününde Lenin şunları söyledi:

“Şimdi muhalefete gerek yok yoldaşlar, zamanı değil! Ya - burada, ya da - orada [Kronştad'da] bir tüfekle, muhalefetle değil. Bu nesnel bir durumdan kaynaklanır, suçlamayın. Ve bence Parti Kongresi bu sonuca varmak zorunda kalacak, muhalefetin artık sona geldiği, sonun geldiği, artık yeterince muhalefetimiz olduğu sonucuna varmak zorunda kalacak!”

Özellikle, kelimenin tam anlamıyla bir grup oluşturmadan ve basılı bir organı olmadan, işçi muhalefetinin (Alexander Shlyapnikov, Alexandra Kollontai, Lutovinov) ve demokratik merkeziyetçiliğin (Timofei Sapronov, Gavriil) sözde platformlarında birleşenleri hedefliyordu. Myasnikov).

Kongrenin son günü olan 16 Mart'ta Lenin iki karar sundu: birincisi "partinin birliği" ile ilgili, ikincisi "partimizdeki sendikalist ve anarşist sapma" ile ilgili ve işçi muhalefetini kınayan. İlki, partiden derhal ihraç edilme tehdidi altında, özel platformlar temelinde oluşturulmuş tüm grupların derhal feshedilmesini talep etti. Ekim 1923'e kadar yayımlanmayacak olan bu karar, Merkez Komitesine bu yaptırımı uygulama yetkisi verdi. Böylece GPU için yeni bir faaliyet alanı ortaya çıktı: Artık Komünist Parti içindeki her muhalefet grubu denetim nesnesi haline geldi ve gerekirse dışlama yaptırımı uygulanabilecekti. Kendileri Partinin gerçek savaşçıları, siyasi ölüme eşdeğerdi.

Parti tüzüğüne aykırı olarak serbest tartışmayı yasaklayan her iki karar da yine de kabul edildi. Birincisine gelince, Radek ona öngörülü olduğu ortaya çıkan bir bahane sundu:

“Bu karar için oy verirken, aleyhimize dönebileceğini hissettim ve buna rağmen kararın yanındayım. (...) Merkez Komitesi, tehlike anında, gerekli görürse, en iyi yoldaşlarla ilgili olarak en sert önlemleri alsın. (…) Merkez Komitesinin hatası olsa bile! Bir hata, şu anda gördüğümüz kararsızlıktan daha az tehlikelidir.”

Bolşevikler tarafından koşulların etkisi altında, ancak en derin özlemlerine uygun olarak yapılan seçim, Sovyet partisinin ve dolayısıyla Komintern'in geleceğini belirledi.

10. Kongre ayrıca, rolü "Parti içindeki birliğin ve gücün güçlendirilmesi" ile ilgilenmek olan Denetim Komisyonu'nun yeniden örgütlenmesine girişti. O andan itibaren, partinin her üyesi için gelecekte ana suçlama malzemesi olarak hizmet edebilecek bir “kişisel dosya” açıldı: GPU organlarına karşı tutum, muhalefet gruplarına katılım vb. kongre sonunda işçi muhalefetini destekleyenler taciz ve zulme maruz kaldı. Alexander Shlyapnikov daha sonra "mücadelenin ideolojik bir platformda değil, işten çıkarmalar, bir bölgeden diğerine sistematik transferler ve hatta partiden dışlanma yoluyla devam ettiğini" açıkladı.

Ağustos ayında birkaç ay süren bir kontrol başladı. Tüm komünist aktivistlerin yaklaşık dörtte biri partiden ihraç edildi. "Tasfiyeler" o zamandan beri parti yaşamının ayrılmaz bir parçası haline geldi. Aino Kuusinen bu döngüsel yöntemin kanıtını bıraktı:

“Tasfiyelerin yapıldığı toplantı şu şekilde ilerledi: sanık adıyla anıldı ve kürsüye çıkması için davet edildi; Temizlik Komisyonu üyeleri ve orada bulunanların geri kalanı sorular sordu, bazıları kendilerini kolayca haklı çıkardı, diğerleri bu çileye uzun süre katlanmak zorunda kaldı. Birinin kişisel düşmanları varsa, davayı belirleyici bir şekilde etkileyebilirler. Bununla birlikte, partiden ihraç edilmeye yalnızca Kontrol Komisyonu karar verebilir. Sanığın partiden ihraç edilmeyi gerektiren bir eylemden suçlu bulunmaması halinde oylama yapılmadan yargılama durduruldu. Aksi takdirde sanığın savunmasında kimse konuşmadı. Mahkeme başkanı basitçe şu soruyu sordu: buna kim karşı? - ve kimse itiraz etmeye cesaret edemediğinden, karar "oybirliğiyle" alındı.

Onuncu Kongre kararlarının sonuçları çok çabuk hissedildi: Şubat 1922'de Gavriil Myasnikov, Lenin'in görüşünün aksine basın özgürlüğü ihtiyacını savunduğu için partiden bir yıl süreyle ihraç edildi. Sesini duyuramayan işçi muhalefeti doğal olarak yüzünü Komintern'e ("Yirmi İki Bildirgesi") çevirdi. Ardından Stalin, Dzerzhinsky ve Zinoviev, 11. Kongre'nin reddettiği Shlyapnikov, Kollontai ve Medvedev'in sınır dışı edilmesini talep ettiler. Sovyet gücünün artan etkisi altında olan Komintern, kısa süre sonra Bolşevik Parti'nin sahip olduğu aynı iç rejimi uygulamaya zorlandı. Mantıklı ve genel olarak hiç de şaşırtıcı olmayan bir sonuç.

1923'te Dzerzhinsky, Politbüro'dan parti üyelerinin herhangi bir muhalefet faaliyetini GPU'ya bildirecekleri resmi bir karar talep etti. Dzerzhinsky'nin önerisi Bolşevik Parti içinde yeni bir krize neden oldu: 8 Ekim'de Troçki, Merkez Komite'ye bir mektup gönderdi ve bunu 15 Ekim'de "Kırk Altılar Beyannamesi" izledi. Troçki'nin önerdiği "yeni rota" etrafında, Komintern'in tüm kesimleri tarafından benimsenen bir tartışma çıktı.

Aynı zamanda 1923'ün sonlarından itibaren bu kesimlerin yaşamı "Bolşevikleşme" sloganı altında yer almaya başladı; hepsi, işletmelerin hücrelerine güvenerek yapılarını yeniden düzenlemek ve aynı zamanda Moskova merkezine bağlılıklarını teyit etmek zorunda kaldı. Bu dönüşüm pek destek görmedi ve bu da (tam da Sovyet Rusya'da iktidarın evrimi hakkında tartışmaların olduğu sırada) missi dominici International'ın rolünde ve gücünde önemli bir artışa neden oldu .

Fransa'da PCF liderlerinden biri olan Boris Souvarine, yeni çizgiye karşı çıktı ve Kamenev-Zinovyev-Stalin troykasının hasmı Leon Troçki'ye karşı kullandığı alçakça yöntemleri teşhir etti. 12 Haziran 1924'te, Tüm Birlik Bolşevik Komünist Partisi XIII Kongresi vesilesiyle, Boris Suvarin bir açıklama için çağrıldı. Görüşme bir suçlamaya ve zorlama bir özeleştiriye dönüştü. "Souvarine davası" ile ilgilenmek için özel olarak toplanan bir komisyon, onu geçici olarak partiden ihraç etmeye karar verdi. PCF liderlerinin tepkisi, şu andan itibaren dünya partisinin üyelerinden neyin istendiğini mükemmel bir şekilde ifade ediyor:

“Devrimci mücadelenin eski Sosyal-Demokratik temelden tamamen kurtulmadığı Partimizde (PCF), bireylerin etkisi hâlâ çok büyük bir rol oynuyor. (...) Bireyci egonun tüm küçük-burjuva dışavurumları ortadan kaldırıldığı ölçüde, Fransız Bolşeviklerinin isimsiz demir kohortu oluşacaktır. (…) Fransız Komünist Partisi, ait olduğu Komünist Enternasyonal'e layık olmak istiyorsa, Fransız Komünist Partisi, Rus SBKP'nin şanlı izinden gitmek istiyorsa, saflarındaki herkesi kırmaktan çekinmemelidir. kanununa uymak istemiyorum!”

("Humanite", 19 Temmuz 1924).

İsimsiz yazar, PCF'nin yaşamını on yıllar boyunca yönetecek bir yasayı formüle etmeyi başardığını bilmiyordu. Sendikacı Pierre Monat bu yasayı tek kelimeyle özetledi: Komünist Partiyi "silahlandırmak".

Komintern'in 1924 yazındaki aynı Beşinci Kongresi sırasında Zinovyev, muhalefetin "kemiklerini kırma" tehdidinde bulundu ve böylece komünist harekete hakim olan siyasi adetleri gösterdi. Ancak bu tehdit ona döndü. Stalin, onu 1925'te Komintern başkanlığı görevinden alarak "kemiklerini kırdı". Zinovyev'in yerini kısa süre sonra aynı kaderi paylaşan Buharin aldı. 11 Temmuz 1928'de, 17 Temmuz'dan 1 Eylül'e kadar gerçekleşen 6. Komintern Kongresi arifesinde Kamenev, Buharin ile gizlice görüştü ve daha sonra bir görüşme protokolü hazırladı. Kendisine "polis rejiminin" kurbanı olduğunu söyleyen Buharin, ona telefonunun dinlendiğini ve GPU'nun onu takip ettiğini açıkladı; iki kez içinden çok gerçek bir korku geçti:

"Bizi boğacak... Muhalif gibi davranmak istemiyoruz, çünkü o zaman bizi boğacak."

"O", elbette, Stalin'dir.

Stalin'in "boğmaya" çalıştığı ilk kişi Leon Troçki idi. Troçkizme karşı Stalinist mücadelenin özelliği, kapsamındadır. Ana olaylar 1927'de ortaya çıktı. Ancak daha önce, Ekim 1926'da Bolşevik Parti Merkez Komitesi'nin bir toplantısında uğursuz uyarılar yapıldı:

"Ya muhalefetin dışlanması ve yasal olarak yenilgiye uğratılması ya da Temmuz 1918'de Moskova'da Sol SR'lerin durumunda olduğu gibi sorunun sokakta top atışlarıyla çözülmesi."

Sol Muhalefet (resmi adı buydu), giderek daha fazla izole edilen ve zayıflayan, eski bir Wrangel subayı (gerçekte ajanlardan biri) tarafından yönetilen bir yeraltı matbaasının varlığını icat eden GPU tarafından provokasyonlara maruz kaldı. muhalefet belgelerinin basıldığı iddia edilen yer. Ekim ayının onuncu yıldönümünde muhalefet kendi sloganlarıyla gösteri yapmaya çalıştı. Polisin kaba müdahalesi, onun bunu yapmasını engelledi ve 14 Kasım'da Troçki ve Zinovyev, Bolşevik Parti'den ihraç edildi. Bir sonraki adım, Ocak 1928'de başlayan en ünlü muhalefet figürlerinin uzak bölgelere veya yurtdışına sürülmesiydi: Eski Sovyet Fransa büyükelçisi Christian Rakovsky, Astrakhan'a ve ardından Barnaul'a sürgüne gönderildi; Victor Serge, 1933'te Orenburg'a sürgüne gönderildi. Troçki'ye gelince, o da zorla Moskova'dan dört bin kilometre uzaklıktaki Alma-Ata'ya getirildi. Bir yıl sonra, Ocak 1929'da, kapıları yandaşlarının arkasından giderek daha fazla kapatılan hapishaneden kaçarak Türkiye'ye sürüldü. Eski işçi muhalefetinin ve demokratik merkeziyetçi grubun üyeleri de tutuklandı, özel hapishanelere ve siyasi izolatörlere gönderildi.

O zamandan beri yabancı komünistleri, Komintern aygıtının üyelerini veya sadece SSCB'de yaşayanları tutuklamaya başladılar. SSCB'de uzun süre yaşayan her yabancı komünist SBKP'ye (b) katılmaya ve dolayısıyla onun disiplinine boyun eğmeye zorlandığından, konumları giderek Sovyet komünistlerininkine benziyordu. Bilinen bir örnek, 1926'da CPY'nin Komintern'deki temsilcisi olarak Moskova'ya gönderilen Yugoslav komünist Partisi (CPY) Politbüro üyesi Ante Siligi'dir. Troçkist muhalefetle bazı temaslarını sürdürdü, ardından artık gerçek bir ideolojik tartışmanın olmadığı ve liderlerinin rakiplerine karşı sindirme yöntemlerini kullanmaktan çekinmediği Komintern'den daha da uzaklaşmaya başladı - Siliga bunu " uluslararası komünist harekette kölelik sistemi". Şubat 1929'da, Moskova Yugoslav komünistlerinin genel toplantısında, Komintern liderliğinin dolaylı olarak suçlanması anlamına gelen CPY liderliğinin politikasını kınayan bir karar kabul edildi. Bunu takiben, Sovyet benzer düşünen insanlarla birleşen resmi çizginin muhalifleri, yasadışı (parti disiplini kuralları açısından) bir grup örgütlediler. Kısa süre sonra Seeliga davası soruşturulmaya başlandı ve bir yıllığına partiden ihraç edildi. Yine de Leningrad'a yerleşen Siliga, "yasadışı" faaliyetlerine devam etti. 1 Mayıs 1930'da, sanayileşmenin yürütülme biçimini çok eleştiren ve yeni bir partinin kurulmasını vaaz eden Rus-Yugoslav grubunun diğer üyeleriyle görüşmek için Moskova'ya gitti. 21 Mayıs'ta Siliga, yoldaşlarıyla birlikte tutuklandı ve ardından Ceza Kanunu'nun 59. Maddesi uyarınca Verkhneuralsk siyasi izolatörüne gönderildi. Üç yıl boyunca çeşitli cezaevlerinde ve gözaltı merkezlerinde dilekçelerden açlık grevlerine geçen Siliga, sürekli olarak kendisine Rusya'dan ayrılma hakkı verilmesini talep etti. Kısa bir süre serbest bırakıldı, intihar etmeye çalıştı. GPU, İtalyan vatandaşlığından vazgeçmesini istedi. Sibirya'ya gönderildi, ancak sonunda 3 Aralık 1935'te bir istisna olarak SSCB'den atıldı.

Seelig sayesinde, siyasi izolasyona dair kanıtlarımız var:

“Yoldaşlar bize cezaevinde çıkan gazeteleri verdiler. Ne kadar çeşitli görüşler, her makalede ne kadar özgürlük! Sadece soyut ve teorik soruların değil, aynı zamanda en güncel soruların sunumunda ne tutku ve ne dürüstlük! (…) Ama özgürlüğümüz bununla sınırlı değildi. Birkaç hücreden mahkumların toplandığı bir yürüyüş sırasında, avlunun bir köşesinde tüm kurallara göre toplantılar yapardık: başkan, sekreter, konuşmacılar sırayla söz alırdı.

Mahkumların tutulduğu koşulları şöyle anlatıyor:

“Yiyecek, fakir bir köylünün geleneksel diyetinden oluşuyordu: sabah ve akşam ekmek ve yulaf lapası ve böylece yıl boyunca. (…) Ayrıca öğle yemeğinde bozuk balık, konserve veya yarı çürümüş etten pişirilen çorba ikram edilirdi. Akşam yemeğinde et ve balık içermeyen aynı çorba verildi. (...) Günde bir porsiyon ekmek 700 gram, ayda bir porsiyon şeker - bir kilogram, ayrıca tütün, sigara, çay ve sabun porsiyonları tahsis edildi. Bu monoton yemek de eksikti. Aynı zamanda, bu yetersiz tayının henüz azaltılmamasını şiddetle sağlamak zorundaydık; pahasına bazı küçük iyileştirmeler elde ettiğimiz mücadele hakkında ne söyleyebiliriz. Ancak yüzbinlerce mahkûmun çürüdüğü cezaevleri rejimi ve özellikle kuzeydeki kamplara sürülen milyonlarca insanın yaşam koşulları ile kıyaslandığında bizim rejimimiz bir bakıma ayrıcalıklıydı.

Ancak bu ayrıcalıklar çok göreceliydi. Verkhneuralsk'ta, 1931 Nisan ve yazında ve ardından Aralık 1933'te, mahkumlar haklarını savunmak için üç kez açlık grevi yaptılar, özellikle de cezaların yenilenmesi uygulamasının kaldırılması konusunda ısrar ettiler. 1934'ten beri, özel siyasi hapishaneler giderek daha sık kapatılmaya başlandı (Verkhneuralsk'ta 1937'ye kadar kaldılar) ve kendilerini sıradan ceza hapishanelerinde bulan "siyasi" mahkumların hapis koşulları keskin bir şekilde kötüleşti: bazı mahkumlar dayak nedeniyle öldü, diğerleri vuruldu ve 1933'te Suzdal'da Vladimir Smirnov gibi diğerleri sağır yalnızlarda hapsedildi.

Komünist partiler içindeki gerçek veya algılanan muhalefetin kriminalize edilmesi kısa sürede üst düzey komünist liderlere sıçradı. 1932 sonbaharında birkaç yoldaşla birlikte Moskova'ya çağrılan İspanyol Komünist Partisi başkanı José Bullejos'un politikası şiddetle eleştirildi. Komintern'in diktalarına boyun eğmeyi açıkça reddederek, 1 Kasım'da hepsi Komintern saflarından ihraç edildi. Daha sonra Komintern üyelerinin barındığı Lux Otel'de gözetim altında yaşadılar. İspanya'daki eski bir Komintern delegesi olan Fransız Jacques Duclos, sınır dışı edilmelerini duyurmak için geldi ve herhangi bir direniş girişiminin "Sovyet ceza yasalarının tüm şiddetiyle" ezileceğini belirtti. Bulejos ve yoldaşları, iki ay süren zorlu müzakerelerin ardından pasaportlarını geri almak ve SSCB'den ayrılmak için inanılmaz derecede sıkı çalışmak zorunda kaldılar.

Aynı yıl, bu kez Fransız Komünist Partisi ile inanılmaz bir dava daha tamamlandı. 1931'in başında Komintern, PCF'ye bir temsilci ve eğitmenler gönderdi ve onlara onun kontrolünü yeniden ele geçirme talimatı verildi. Temmuz ayında Komintern'in fiili başkanı Dmitry Manuilsky gizlice Paris'e gitti ve PCF'nin Politbüro'suna içinde hizipçi bir "grup" faaliyet gösterdiğini duyurdu. Aslında, bu sadece bir performanstı. PCF liderliğinde bir krizi kışkırtmak için oynandı, ardından partinin bağımsızlığı zayıflamalıydı ve bu nedenle PCF tamamen Moskova'ya ve halkına bağımlı hale gelecekti. Kötü şöhretli "grubun" liderleri arasında, 1928'den beri partinin ana liderlerinden biri olan Pierre Se-Laure de vardı. Selora, kendisini PCF'nin Komintern temsilcisi görevine atama bahanesiyle Moskova'ya çağrıldı. Ancak varır varmaz kendisine "provokatör" muamelesi gördü. Dışlanmış ve maaşından mahrum kalan Selor, bu çetin Rus kışını ancak onunla birlikte gelen ve Komintern'de çalışan karısının karnesi sayesinde atlattı. 8 Mart 1932'de, on iki saatlik bir sorgulama sırasında NKVD üyelerinin onu "polis ajanı olarak partiye sızdığını" itiraf etmeye zorladığı bir toplantıya çağrıldı. Selor hiçbir şeyi “itiraf” etmedi ve sayısız çekişme ve şantajdan sonra 8 Ekim 1932'de Fransa'ya dönmeyi başardı ve burada “casus” olduğu hemen ifşa edilerek bu dava kamuoyuna açıklandı.

Aynı yıl, 1932'de, birçok komünist partide, SBKP (b) modeline göre, Komintern Merkez Personel Departmanına bağlı personel departmanları oluşturuldu; parti üyelerinin eksiksiz bir dosyasını derlemeleri ve tüm liderlerin anketlerini ve ayrıntılı otobiyografilerini toplamaları talimatı verildi. Savaştan önce, yalnızca Fransız Komünist Partisi üyeleri için bu tür beş binden fazla kişisel dosya Moskova'ya aktarıldı. Anket yetmişten fazla soru içeriyordu ve beş büyük bölümden oluşuyordu:

1) köken ve sosyal statü;

2) parti faaliyeti;

3) eğitim ve entelektüel seviye;

4) kamusal yaşama katılım;

5) sabıka kaydı ve baskılar hakkında bilgi.

Partiyi "tasfiye etmeyi" amaçlayan tüm bu materyaller Moskova'da toplandı. NKVD'nin yabancı bölümüyle bağlantılı Komintern'in personel departmanına birbiri ardına başkanlık eden Anton Kraevsky, Chernomordik veya Gevork Alikhanov tarafından tutuldular. 1935'te NKVD'nin en üst düzey liderlerinden biri olan Meer Trilisser, Komintern İcra Komitesi'nin personel işlerinden sorumlu sekreterliğine atandı. Mihail Moskvin takma adı altında bilgi ve ihbarlar topladı, kimin rezalet olacağına karar verdi, bu, sonraki yıkıma giden yolda ilk aşamaydı. Bu personel departmanlarına aynı anda komünizm ve SSCB düşmanlarının "kara listelerini" hazırlama talimatı verildi.

En başından olmasa da çok erken bir tarihte, Komintern'in bazı bölümleri, SSCB'nin çıkarları doğrultusunda hareket eden istihbarat ajanlarını işe almak için hizmet vermeye başladı. Bazı durumlarda, yasadışı ve dolayısıyla yer altında çalışmayı kabul eden komünistler, aslında Sovyet servislerinden biri için çalıştıklarını bilmiyorlardı: VChK-'nin dış şubesi olan Kızıl Ordu İstihbarat Müdürlüğü (GRU veya 4. departman). GPU (Dışişleri Bakanlığı, INO), NKVD, vb. Son derece karmaşık bir ağı temsil eden bu çeşitli aygıtlar, komşu servisler tarafından işe alınan ajanları cezbederek birbirleriyle kıyasıya rekabet ettiler. Elsa Poretskaya anılarında bu tür rekabetin birçok örneğini veriyor.

FKP kara listeleri

1932'de FKP, kendi bakış açısından şüpheli veya tehlikeli kişiler ve faaliyetleri hakkında bilgi toplamaya başlar. Dolayısıyla bu listeler, Komintern elçilerinin kadro aygıtını ele geçirmesiyle paralel olarak ortaya çıktı. En iyi aktivistleri seçmeyi amaçlayan personel departmanının oluşturulmasıyla eş zamanlı olarak, tersi ortaya çıktı: parti disiplinini şu ya da bu şekilde "ihlal edenleri" ifşa eden listeler. 1932'den Haziran 1939'a kadar PCF, başlıkları benzer ama aynı zamanda farklı olan on iki kara liste yayınladı: "Fransa'nın devrimci örgütlerinden kovulan provokatörlerin, hainlerin, muhbirlerin kara listesi." Veya: "Fransa işçi örgütlerinden kovulan provokatörlerin, hırsızların, dolandırıcıların, Troçkistlerin, hainlerin kara listesi"... Savaşa kadar binden fazla ismin envanterinin çıkarıldığı bu listeleri haklı çıkarmak için PCF, basit bir politik argüman:

"Ülkemizde burjuvazinin işçi sınıfına ve devrimci örgütlere karşı mücadelesi giderek şiddetlenmektedir."

Parti üyeleri, belirtilerin bir tanımını sağlamak zorundaydı ("boy ve yapı, saç, kaşlar, alın, gözler, burun, ağız, çene, şekil ve cilt, özel işaretler." - Liste No. 10, Ağustos 1938), "hepsi yararlı ikamet ettikleri yer hakkında bilgiler de dahil olmak üzere "maruz kalan" için aramayı kolaylaştıran bilgiler. Her parti üyesinin, küçük bir Chekist rolünü oynamak için özel polis asistanı rolüne alışması gerekiyordu.

Bu "şüphelilerden" bazıları muhtemelen gerçek dolandırıcıydı, diğerleri ise - partiye ait olsunlar ya da olmasınlar - sadece parti çizgisinin muhalifleriydi. 1930'larda hedefler önce Jacques Doriot ve onun Saint-Denis departmanını takip eden komünist liderler, ardından Troçkistlerdi. Fransız komünistler, eski Sovyet kardeşlerinin argümanını tereddüt etmeden benimsediler: Troçkistler, "yabancı casusluk servislerinin emriyle hareket eden saplantılı ve ilkesiz yıkıcılar, sabotajcılar ve katiller çetesi" haline geldiler (1'den 1'e kadar listelerin 1 numaralı kodu). 8.).

Savaş, Alman-Sovyet paktını destekleyen PCF'nin yasaklanması ve ardından Alman işgali, partiyi polis kaşıntısının onu daha da ele geçirmesine yol açtı. Loucher's Temps Nouveaux'da baş editör olarak çalışan Adrian Langumier gibi Direnişe katılanlar da dahil olmak üzere Hitler-Stalin ittifakını onaylamayı reddeden parti üyeleri ifşa edildi (ve tersine PCF, Frédéric'i ifşa etmeye bile çalışmadı) Joliot-Curie tarafından 15 Şubat 1941'de aynı gazetede yayınlanan son derece uzlaşmacı bir makale için) veya eski yoldaşlara karşı tavrı kusursuz olan Hoyonnax'ın eski komünist milletvekili René Nicot olarak. "Parti polisinin" başarısız bir şekilde tasfiye etmeye çalıştığı Jules Fourier hakkında konuşmaya gerek yok. Fourier, Pétain'e sınırsız yetkiler verilmesi lehinde oy kullandı, ardından 1940'ın sonundan itibaren Direniş ağının oluşturulmasına katıldı; Buchenwald'a ve ardından Mauthausen'e sürüldü.

Aynı kader, 1941'de, o yılın Eylül ayında komünistler tarafından öldürülen PCF'nin eski sekreteri Marcel Gitton başkanlığındaki Fransız İşçi ve Köylü Partisi'nin kurulmasına katılanların da başına geldi. PCF, onları "Partiye ve Fransa'ya hainler" ilan etme hakkını kendisine mal etti. Bazen onları suçlayan mesajlara şu sözler eşlik ediyordu: "Hak ettiği bir cezaya çarptırıldı." Vatana ihanetten şüphelenilen ve idam edilen ve ardından Georges Désiré gibi savaştan sonra "rehabilite edilen" aktivistlerin durumu da vardı.

Yahudi avının ortasında, PCF "düşmanlarını" ifşa etmek için garip bir yol kullanmaya başladı:

“İle ... Rene, o Tanya, o XIV çevresinden Teresa. Bessarabian Jewess”, “Dev…, yabancı bir Yahudi. Mürted, KP'yi ve SSCB'yi aşağılıyor.”

Fransa'da yabancı komünistleri örgütleyen bir kuruluş olan Immigration Labour Force (MOI) da şu karakteristik dili kullandı:

“R… Yahudi (bu onun gerçek adı değil). Bir düşman Yahudi grubuyla çalışmak."

PCF, Troçkistlerden nefret etmeye devam etti:

“D… Yvon. 1, Place Generale Beret, Paris. Bölge VII… Troçkist, POUM ile bağlantılıydı. SSCB'yi karalar.

Tutuklamalar ve aramalar sırasında Vichy polisinin veya Gestapo'nun bu tür listeleri ele geçirme fırsatı bulması çok muhtemeldir. Bu şekilde açığa çıkan insanlara ne oldu?

1945'te PCF, siyasi muhalifleri "ulustan dışlamak" için yeni bir dizi kara liste yayınladı; bazıları kendilerine yönelik düzenlenen suikast girişimlerinden kıl payı kurtuldu. Oluşturulan kara liste, elbette, Sovyet güvenlik teşkilatları (Cheka, GPU, NKVD) tarafından derlenen potansiyel sanık listelerine kadar uzanıyor. Bu, Rusya'daki iç savaşın başlangıcından beri tanıtılan evrensel bir komünist tekniktir. Polonya'da, savaştan çekildikten hemen sonra, bu tür listeler, izlenmesi gereken kırk sekiz insan kategorisini içermeye başladı.

Kısa süre sonra, hizmetlerin karşılıklı tekrarı kararlı bir şekilde aşıldı: hem Komintern hem de özel hizmetler, faaliyetlerinde Stalin'e kadar SBKP'nin (b) en yüksek makamına rapor vermeye başladı. 1932'de muhalifleri tüm titizlikle ama duygusuzca bastıran Martemyan Ryutin, Stalin ile çatışmaya girdi. Yazdığı bir program yazdı:

“Bugün Komintern'de Stalin'in önemi, yanılmaz papanın önemine eşittir. (...) Stalin, doğrudan ve dolaylı maddi bağımlılık yoluyla, Komintern'in yalnızca Moskova'da değil, yerel bölgelerde de tüm önde gelen kadrolarını sıkı bir şekilde elinde tutuyor. Bu, teorik alanda yanılmazlığını doğrulayan belirleyici argümandır.

1920'lerin sonundan itibaren Komintern tüm bağımsız olma olasılığını kaybetti. Siyasi olanı ağırlaştıran SSCB'ye olan mali bağımlılığa polis de eklendi.

Polis teşkilatının Komintern üyeleri üzerindeki baskısı yoğunlaşıyor ve aralarında güvensizlik ve korku tohumları ekiyordu. Aynı zamanda iftira ve ihbarlar ilişkileri bozdu, şüphe zihinleri bulandırdı. İki tür iftira vardı: gönüllü ve şiddetli - fiziksel ve zihinsel işkence altında. Bazen iftira ve ihbarlara iten şey sadece korkuydu. Bazı kişiler, yoldaşları hakkında haber yaptıkları için gurur duyuyorlardı. Fransız Komünist André Marty örneği, Komünistlerin Partinin önünde en uyanık üyeleri olarak görünmeye çalıştıkları paranoyak ısrarın, çılgın şevkin tipik bir örneğidir. Komintern Genel Sekreteri Georgy Dimitrov'a hitaben yazdığı 23 Haziran 1937 tarihli "kesinlikle gizli" bir mektupta Marty, Enternasyonal'in Fransa'daki temsilcisi Eugene Fried'in nasıl olup da henüz tutuklanmadığını merak ettiğini ayrıntılı olarak ifşa ediyor. Fransız polisi ... Ona göre bu en azından şüpheli görünüyor!

Moskova Duruşmaları Hakkında

Terör ve yargılama pratiği ister istemez farklı yorumlara yol açmıştır.

İşte Boris Suvarin'in bu konuda yazdıkları:

“Aslında, Moskova mahkemelerinin özel, yalnızca Rusya'ya özgü bir fenomen olduğunu söylemek büyük bir abartı olur. Yakından bakarsanız, tartışmasız ulusal kabuğun altında, tamamen genel bir düzende başka bir şey ayırt edebilirsiniz.

Her şeyden önce, Ruslar için mevcut olanın Fransızlar için mevcut olmayacağı önyargısını terk etmek önemlidir. Bu davada, daha sonra sanıklardan zorla alınan kamuya açık suç itiraflarının Rusları olduğu kadar Fransızları da şaşırtması önemlidir. Ve Bolşevizmle fanatik dayanışma nedeniyle onları doğal bulanlar, şüphesiz SSCB'nin içinde olduğundan çok dışındadırlar (...).

Rus devriminin ilk yıllarında, anlaşılması zor olan her şeyi Slav ruhu olgusuna atıfta bulunarak açıklamak uygundu. Bununla birlikte, ne de olsa, İtalya'da ve ardından Almanya'da, yakın zamana kadar tipik olarak Rus olarak kabul edilen gerçekleri gözlemlemek zorunda kaldım. Bir insan canavarı çılgına dönerse, o zaman aynı nedenler, biçimler ve kabuklardaki farklılığa rağmen Roman, Cermen veya Slav halkları arasında benzer sonuçlara yol açacaktır. Öte yandan, Fransa'da ve diğer ülkelerde, Stalin'in canavarca eylemlerini tamamen onaylayan çok çeşitli insanları görmüyor muyuz? Örneğin, Humanite'nin yazı işleri kadrosu, kölelik ve kölelik açısından Pravda'nın yazı işleri kadrosundan hiçbir şekilde aşağı değildir ve yine de totaliter bir diktatörlüğün pençeleriyle haklı gösterilemez. Akademisyen Komarov, Moskova'daki Kızıl Meydan'da kelle isteyerek bir kez daha onurunu lekeledi, ancak kendini kasten intihara mahkum etmeden bunu reddedemezdi. O halde, açlık ya da herhangi bir işkence tarafından buna zorlanmadan, Sovyet denen rejime, onun kültürüne ve adaletine hayranlık duyan ve onları haklı çıkaran bazı Romain Rolland, Langevin ya da Malraux hakkında ne söylenebilir?

("Le Figaro Litteraire", 1 Temmuz 1937.)

Burada, aynı türde, Komintern İcra Komitesi personel departmanının az tanınan bir çalışanı olan Bulgar Stella Blagoeva tarafından "yoldaş L.P. Beria" ya gönderilen mektuplardan birinden bir alıntı var:

“Komünist Enternasyonal Yürütme Komitesi, kardeş partilerin liderleri olan bazı yoldaşlar tarafından toplanan bilgilere sahiptir ve doğrulayabilmeniz ve gerekli önlemleri alabilmeniz için size bu bilgileri göndermeyi gerekli görüyoruz. (...) Macaristan Komünist Partisi Merkez Komitesi sekreterlerinden Karakaş, Lenin ve Stalin'in partisine sadakatsizliğinden bahsediyor. (...) Yoldaşlar ayrıca çok ciddi bir soru soruyorlar: 1932'de Macaristan'da proletarya diktatörlüğü sırasında Karakas devrimci tarafından verilen ölüm cezalarını infaz ederken, Macar mahkemesi onu neden sadece üç yıl hapis cezasına çarptırdı? mahkeme. (...) Alman, Avusturyalı, Letonyalı, Polonyalı ve diğer yoldaşların sayısız tanıklığı, siyasi göçün özellikle tıkandığını gösteriyor. Onu kararlı bir şekilde ayıklamalıyız.”

Rus tarihçi ve yayıncı Arkady Vaksberg, Komintern arşivlerinde düzinelerce ve hatta yüzlerce ihbarın saklandığını açıklıyor - bu, Kominternleri ve SBKP (b) görevlilerini saran ahlaki çürümeye tanıklık eden bir fenomen. Bu çürüme, özellikle "mutlak yalanlara" dayalı iktidarın oluşumunda yer alan Bolşeviklerin "eski muhafızlarının" büyük davaları sırasında belirginleşti.

Büyük Terör Komintern'i vuruyor

1 Aralık 1934'te Kirov'un öldürülmesi, Stalin'e şiddetli baskıdan gerçek teröre geçmek için uygun bir bahane sağladı. Parti tarihi ve onunla birlikte Komintern tarihi yeni bir aşamaya girdi. Şimdiye kadar topluma karşı kullanılan terör, şimdi SBKP(b) ve onun her şeye gücü yeten Genel Sekreteri tarafından kullanılan bölünmez gücün temsilcilerine sıçradı.

İlk kurbanlar zaten hapiste olan Rus muhalefetinin üyeleriydi. 1935'in sonundan itibaren cezaları biten mahkumlar tekrar cezaevlerine dönmeye başladı. Vorkuta bölgesinde birkaç bin Troçkist toplandı: madenlerde yaklaşık beş yüz, genel olarak Ukhta-Pechora kampında bin - Pechora yarıçapında birkaç bin kişi. 27 Ekim 1936'da bin kişi 132 günlük açlık grevine başladı. Suçlulardan ayrılma ve bir aile ile yaşama hakkı talep ettiler. Dört hafta sonra ilk mahkum öldü, ardından diğerleri - ve yönetim taleplerinin karşılandığını açıklayana kadar bu böyle devam etti. Sonraki sonbahar, 1.200 mahkum (yaklaşık yarısı Troçkist) eski tuğla fabrikasının yakınında toplandı. Mart ayının sonunda yönetim, bir kilo ekmek verilen ve sevkiyata hazırlanmaları emredilen yirmi beş mahkumun bir listesini hazırladı. Ayrılmalarından bir süre sonra, kalan mahkumlar silah sesleri duydular. En kasvetli varsayımların tümü, mahkumlar konvoyun hızla geri döndüğünü görünce doğrulandı. Ertesi gün - gönderilecek yeni bir liste ve yeni bir çekim. Ve böylece Mayıs ayının sonuna kadar. Gardiyanlar cesetlere benzin döktü ve izleri yok etmek için yaktı. NKVD, "karşı-devrimci ajitasyon, sabotaj, haydutluk, çalışmayı reddetme, kaçmaya teşebbüs nedeniyle ..." vurulanların isimlerini radyo üzerinden yayınladı. İdam edilenlerin karısı ve 12 yaşından büyük çocuklar otomatik olarak cezalandırıldı: hapse atıldılar, sürgüne gönderildiler, temel haklardan ve normal yaşam koşullarından mahrum bırakıldılar.

Kolyma'nın "başkenti" Magadan'da da yaklaşık 200 Troçkist siyasi statü kazanmak için açlık grevine başladı. Temyizlerinde, "cellat-haydutları" ve "Hitler'inkinden çok daha kötü olan Stalin faşizmini" kınadılar. 11 Ekim 1937'de kurşuna dizildiler ve 26-27 Ekim ile 4 Kasım'da yetmiş dördü kurşuna dizildi. Benzer infazlar 1937–1938'de devam etti.

Ortodoks komünistlerin olduğu her ülkede, Leon Troçki'nin etrafında birleşen azınlığın etkisine karşı savaşmaları talimatı verildi. İspanya'daki savaştan başlayarak, taktikler kökten güncellendi: Troçkizm'e ait olmak Nazizm ile eşitlendi - ve bu, tam da Stalin'in Hitler'le yakınlaşmaya doğru ilerlediği sırada.

Kısa süre sonra Stalin tarafından başlatılan Büyük Terör, Komintern'in merkezi aygıtını ele geçirdi. 1965 yılında Branko Laziç, Kominternistleri tasfiye etme sorununa ilk kez belagatli "Komintern Şehitliği" başlıklı bir çalışmasında girişti. Boris Suvarin, B. Laziç'in makalesinin ardından gelen "Şehitler Üzerine Yorumlar" yazısını, Büyük Terörün isimsiz kurbanları olan Komintern'in mütevazi çalışanları hakkında bir yorumla bitirdi.

"Komintern'in, proleter damgası vuran canavarca tiranlık tarafından anlamsızca katledilen milyonlarca çalışkan işçi ve köylünün sonu gelmeyen katliamının yalnızca küçük bir parçası olan bu katliamında çoğunluk kayboldu."

Ceza organlarının eylemleri, sıradan vatandaşlara olduğu kadar, merkezi aygıtın ve ulusal bölümlerin yetkililerine yönelikti. Büyük Terörün başlamasıyla birlikte, yalnızca muhalifler değil, aynı zamanda Komintern aygıtının sıradan yetkilileri ve ona bitişik olanlar da giderek daha sık cezalandırıcı makinenin kurbanı oldular: Komünist Gençlik Enternasyonali (KIM), Kızıl Sendikalar Enternasyonali ( Profintern), Uluslararası Devrim Savaşçılarına Yardım Örgütü (MOPR), Uluslararası Leninist okullar, Batı Ulusal Azınlıklar Komünist Üniversitesi (KUNMZ), vb. Lenin'in eski bir müttefiki olan Wanda Pampush- Bronska, (takma adla) 1936'da KUNMZ'nin feshedildiğini, tüm öğretim kadrosunun ve neredeyse tüm öğrencilerin tutuklandığını bildirdi.

Şu anda Komintern'in çeşitli hizmetlerinin ve bölümlerinin materyallerini inceleyen tarihçi Mikhail Panteleev, toplam 492 kişilik, yani yüzde 27'lik bir personel için 133 kurban saydı. 1 Ocak - 17 Eylül 1937 arasında, Mikhail Moskvin (Meer Trilisser), Wilhelm Florin ve Jan Anvelt'ten oluşan İcra Komitesi Sekreterliği Komisyonu ve ardından Mayıs 1937'de Georgy Dimitrov'dan oluşan özel bir Kontrol Komisyonu oluşturuldu. , M. Moskvin ve Dmitry Manuilsky, 256 üyeyi ihraç etmeye karar verdi. 16 Ekim 1938'de Dimitrov'un sekreterliğinden ihraç edilen Elena Walter iki gün sonra tutuklanırken, 17 Temmuz'da Komintern İcra Komitesinden ihraç edilen Yan Borovsky (Ludwik Komorowski) tutuklandı. 7 Ekim'de. 1937'de Komintern'in 88 çalışanı ve 1938'de 19 Komintern üyesi tutuklandı. Basın ve propaganda hizmetinden sorumlu Anton Kraevsky (Vladislav Stein) gibi diğerleri masalarında tutuklandı. 26 Mayıs 1937'de hapsedildi. Birçoğu, yabancı iş gezilerinden döner dönmez tutuklandı.

Sekreterlikten komünist partilerin temsilciliklerine kadar tüm hizmetler saldırıya uğradı. 1937'den 1938'e kadar İcra Komitesi Sekreterliği'nden 41 kişi tutuklandı, İletişim Dairesi bünyesinde (Uluslararası İlişkiler Dairesi - 1936'ya kadar) 34 kişi tutuklandı. Moskvin, 23 Kasım 1938'de yakalandı ve 1 Şubat 1940'ta kurşuna dizilmeye mahkum edildi. Jan Anvelt işkence altında öldü ve Dane A. Munch-Petersen bir hapishane hastanesinde kronik tüberkülozun etkilerinden öldü. Dokuzu kadın elli memur vuruldu.

Komintern'in Paris'teki gizli ağından sorumlu olan İsviçreli Lydia Duby, Ağustos 1937'nin başlarında Moskova'ya çağrıldı. Gelir gelmez çalışanları Brishman ve Wolf ile birlikte tutuklandı. "Sovyet karşıtı Troçkist bir örgütün" üyesi olmakla ve Almanya, Fransa, Japonya ve... İsviçre adına casusluk yapmakla suçlandı. İsviçre vatandaşlığı onu hiçbir şekilde korumadı. SSCB Yüksek Mahkemesi askeri koleji, 3 Kasım'da onu ölüm cezasına çarptırdı ve birkaç gün sonra vuruldu. Ailesi beklenmedik bir şekilde hiçbir açıklama yapılmadan karardan haberdar edildi. Polka L. Yankovskaya, "vatan haini ailesinin bir üyesi" olarak sekiz yıl hapis cezasına çarptırıldı - kocası Stanislav Skulsky (Mertens) Ağustos 1937'de tutuklandı ve 21 Eylül'de vuruldu. Halihazırda sıradan vatandaşlara uygulanan aile sorumluluğu ilkesi, böylece aygıtın üyelerini de kapsayacak şekilde genişletildi.

Iosif Pyatnitsky (Tarshis), 1934 yılına kadar Komintern'de Manuilsky'den sonra ikinci kişi olarak kaldı, tüm örgütsel çalışmalara liderlik etti (özellikle yabancı komünist partilerin finansmanından ve Komintern'in dünya çapındaki gizli iletişiminden sorumluydu), sonra emanet edildi Merkez Komitesi VKP(b)'nin siyasi ve idari bölümleri ile. 24 Haziran 1937'de Merkez Komite'nin bir genel kurulunda baskıların yoğunlaşmasını eleştiren bir konuşma yaptı ve NKVD başkanı Yezhov'a olağanüstü yetkiler verilmesini kınadı. Öfkeyle Stalin toplantıyı yarıda kesti ve Pyatnitsky'ye tövbe etmesi için kaba bir şekilde baskı yapmaya başladı. Bu istenen sonucu getirmedi ve ertesi gün toplantıya devam edildi. Yezhov, Pyatnitsky'yi çarlık gizli polisinin eski bir ajanı olmakla suçladı. 7 Temmuz'da tutuklandı. Aynı zamanda Yezhov, daha önce tutuklananlardan biri olan Boris Muller'ı (Melnikov) Pyatnitsky aleyhine ifade vermeye zorladı ve 29 Temmuz 1938'de, Muller'in katledilmesinden hemen sonraki gün, Yüksek Mahkeme Askeri Koleji bir duruşma yaptı. Japonya adına casusluk yapmaktan suçunu kabul etmeyi reddeden Pyatnitsky davası. 29-30 Temmuz gecesi idama mahkûm edildi ve vuruldu.

İdam edilen bu Kominternistlerin çoğu, "Pyatnitsky, Knorin (Wilhelm Hugo) ve Bela Kun liderliğindeki Komintern karşıtı bir örgüte" üye olmakla suçlandı. Diğerleri sadece Troçkistler ve karşı-devrimciler olarak görülüyordu. 1937'nin başlarında Manuilsky aleyhinde konuşan Macar Komünistlerinin eski başkanı Bela Kun, doğrudan Stalin'e yönelik olduğu iddia edilen eleştiriler nedeniyle Manuilsky tarafından (muhtemelen Stalin'in talimatlarına uygun olarak) adalet önüne çıkarıldı. Kuhn samimiyetine yemin etti ve kendisine göre Komintern'in etkisizliğinin nedeni olan SBKP(b) için kötü bir itibar yaratmaktan Manuilsky ve Moskvin'i sorumlu tuttu. Konuşmasına katılanlar arasında Palmiro Togliatti, Otto Kuusinen, Wilhelm Pick, Klement Gottwald ve Arvo Tuominen vardı ama hiçbiri savunmasına gelmedi. Toplantının sonunda Georgy Dimitrov, "Kun davası" ile özel bir komisyonun ilgileneceği bir karar önerdi. Özel bir komisyon yerine Kuhn, yalnızca toplantı salonunu terk ettikten hemen sonra tutuklanma hakkını aldı. Bilinmeyen zaman, Lubyanka'nın mahzenlerinde idam edildi.

M. Panteleev'e göre, bu "tasfiyelerin" nihai hedefi, Stalinist diktatörlüğe karşı her türlü muhalefeti ortadan kaldırmaktı. Geçmişte muhalefete sempati duyanlar ya da bir zamanlar Troçki'ye yakın isimlerle ilişkileri sürdürenler, baskının ilk hedefi haline geldi. Aynı durum, Neumann liderliğindeki fraksiyona (1937'de tasfiye edildi) mensup Alman figürler ve demokratik merkeziyetçilik grubunun eski üyeleri için de geçerlidir. O yıllarda, NKVD'ye bağlı GUGB'nin gizli siyasi bölümünün Birinci Dairesi başkan yardımcısı Yakov Matusov'a göre, devlet aygıtındaki her yüksek rütbeli lider için elbette bilgisi dışında bir dosya toplandı. malzemeleri doğru zamanda ona karşı kullanılabilecek. Dolayısıyla, Voroshilov, Vyshinsky, Kaganovich, Kalinin, Kruşçev'de benzer dosyalar vardı. Komintern liderlerinin de aynı pozisyonda olması muhtemeldir.

En kıdemli yabancıların - Komintern liderlerinin - baskılara aktif olarak katıldığını ekliyoruz. En açıklayıcı örnek, Stalin'in ölümünden sonra terörist yöntemlere karşı liberal bir kişi olarak sunulan Komintern sekreterlerinden biri olan İtalyan Palmiro Togliatti'dir. Ancak Tolyatti, MOPR yetkilisi Herman Schubert'i hesap vermeye çağırdı ve parti toplantısında açıklama yapmasına izin vermedi; Schubert kısa süre sonra tutuklandı ve vuruldu. 1933'ten sonra SSCB'ye gelen Alman komünist Peterman çifti, Almanya'daki aileleriyle yazışmalarını sürdürdükleri gerekçesiyle Togliatti tarafından bir toplantıda "Hitler ajanı" olarak suçlandı; birkaç hafta sonra tutuklandılar. Tolyatti, Bela Kun'a yapılan zulme itiraz etmedi ve onu ölüme mahkum eden bir karara imza attı. 1938'de Polonya Komünist Partisi'nin tasfiyesine de karıştı ve bununla bağlantılı olarak Moskova mahkemelerinin üçüncüsünü onayladı ve konuşmasını şöyle bitirdi:

“Savaş çığırtkanlarına ölüm, casuslara ve faşist ajanlara ölüm! Yaşasın Ekim Devrimi'nin kazanımlarını ihtiyatlı bir şekilde koruyan ve dünya devriminin güvenilir bir garantörü olan Lenin-Stalin'in partisi! Yaşasın Felix Dzerzhinsky - Nikolai Yezhov'un çalışmalarına devam eden kişi!

Komünist partiler içinde terör

Komintern'in merkezi aygıtını "temizleyen" Stalin, Komünist Enternasyonal'in ulusal seksiyonları üzerinde çalışmaya başladı. İlk acı çeken Alman şubesi oldu. Sovyet Rusya'daki Alman topluluğu, Volga yerleşimcilerinin soyundan gelenlerin yanı sıra, Alman Komünist Partisi (KPD) liderleri, SSCB'ye sığınan anti-faşistler ve Weimar Cumhuriyeti'nden ayrılarak Sovyetler Birliği'ne katılan işçileri içeriyordu. "sosyalizmin inşası". Tutuklamalar 1933'te başladığında bu esaslar unutuldu. Toplamda baskılar, Almanya'yı terk edip SSCB'ye yerleşen Alman anti-faşistlerin üçte ikisini etkiledi.

Komünist figürler söz konusu olduğunda, bu listeleri cezalandırılan veya cezalandırılan komünistleri dışlamak için kullanan KPD liderleri Wilhelm Pieck, Wilhelm Florin ve Herbert Vener'in gözetiminde derlenen "Kaderlisten" listeleri sayesinde kaderleri biliniyor. baskının doğrudan kurbanı oldu. İlk liste 3 Eylül 1936, sonuncusu - 21 Haziran 1938 tarihli. 50'li yılların sonlarından kalma ve SED Kontrol Komisyonu tarafından derlenen başka bir belge (Almanya Sosyalist Birlik Partisi adı altında, gelecekteki Doğu Almanya'daki savaştan sonra Almanya Komünist Partisi yeniden kuruldu), 1136 kişi kaydedildi. . Tutuklamalar 1937'de zirveye ulaştı (toplam 619 kişi tutuklandı) ve 1941'e kadar (21 kişi tutuklandı) devam etti. Bu kişilerin yarısının, yani 666 kişinin akıbeti bilinmiyor: Gözaltında öldükleri varsayılıyor. Ama 82 kişinin idam edildiğini, 197 kişinin hapishanede veya kampta öldüğünü ve 132 kişinin Nazilere teslim edildiğini kesin olarak biliyoruz. Hayatta kalan yaklaşık 150 hükümlü, sürenin bitiminden sonra SSCB'den ayrılmayı başardı. Bu şahsiyetlerin tutuklanmasını meşrulaştırmanın ideolojik gerekçelerinden biri, sanki Moskova'nın Nazilerin iktidarı ele geçirmesinde üzerine düşen sorumluluk yokmuş gibi, onların Hitler'i engelleyemedikleri suçlamasıydı.

Ancak Stalin'in kinizmini tam olarak gösterdiği en trajik olay, Alman anti-faşistlerinin Hitler'e iade edilmesiydi. Sovyet yetkilileri, Alman tebaasını 1937 gibi erken bir tarihte sınır dışı etmeye karar verdi. 16 Şubat'ta OSO (Özel Konsey) on kişiyi sürgüne mahkum etti. Bazılarının isimleri biliniyor: 1921'den beri SSCB'de yaşayan bir teknisyen olan Emil Larisch; 1931'de gelen bir mühendis olan Arthur Thilo; Wilhelm Pfeiffer, Hamburg komünisti; Kurt Nixdorf, Marx-Engels Enstitüsü'nde öğretim görevlisi. 1936'da casusluk veya "faşist faaliyet" suçlamasıyla tutuklandılar ve Alman büyükelçisi von Schulenburg, Sovyet dışişleri bakanı Maxim Litvinov ile onlar adına araya girdi. Bir komünist olarak Almanya'ya döner dönmez tutuklanacağını bilen Pfeifer, onu İngiltere'ye göndermeye çalıştı. On sekiz ay sonra, 18 Ağustos 1938'de Polonya sınırına götürüldü ve orada izleri kayboldu. Arthur Thilo, Varşova'daki İngiliz büyükelçiliğine girmeyi başardı, ancak çok azı bu kadar şanslıydı. 1908'den beri Rusya'da yaşayan bir Leningrad taş baskıcısı olan Otto Walter, 4 Mart 1937'de Berlin'e geldi ve kaldığı pansiyonun penceresinden kendini attı.

Mayıs 1937'nin sonunda von Schulenburg, Sovyet yetkililerine, sınır dışı edilmeleri arzu edilen tutuklanan Almanların iki yeni listesini verdi: aralarında biri Kurt Nixdorf olan bir dizi anti-faşist olan toplam 67 kişi. 1937 sonbaharında müzakereler yeni bir yön aldı: Sovyet tarafı, Alman yetkililerin talep ettiği gibi sürgünleri hızlandırmayı kabul etti (yaklaşık otuz sürgün zaten gerçekleştirilmişti). Kasım'dan Aralık 1937'ye kadar 148 Alman sınır dışı edildi; 1938 - 445 yılları arasında. Aralarında Avusturyalı Schutzbundistlerin de bulunduğu sürgünler Polonya veya Letonya'ya ve hatta bazen Finlandiya sınırına götürüldü ve burada Alman yetkililerin temsilcileri tarafından hemen kontrol edildi. Bazen, Mayıs 1938'de Avusturyalı komünist Paul Meisel'de olduğu gibi, sürgün edilen kişi Polonya üzerinden Avusturya sınırına götürüldü ve ardından Gestapo'ya teslim edildi. Yahudi Paul Meisel görünüşe göre Auschwitz'de öldü.

Nazi Almanyası ile SSCB arasındaki bu anlayış, "totaliter sistemlerin gerçek, tek yönlü doğasını ifade eden" (Georges Semprun) 1939 Nazi-Sovyet paktlarını önceden haber verdi. İmzalandıktan sonra, ihraçlar çok daha dramatik koşullarda gerçekleşmeye başladı. Hitler ve Stalin Polonya'yı mağlup ettikten sonra, Almanya ve SSCB, Sovyet hapishanelerinden sınır dışı edilenlerin doğrudan Alman hapishanelerine taşınmasını mümkün kılan ortak bir sınır elde etti. 1939'dan 1941'e kadar, yeni müttefikiyle işbirliğine hazır olduğunu göstermeye çalışan Sovyet tarafı, 200'den 300'e kadar Alman komünisti Gestapo'ya bu şekilde ihanet etti. 27 Kasım 1939'da taraflar arasında bir anlaşma imzalandı. Ardından Kasım 1939'dan Mayıs 1941'e kadar 85'i Avusturyalı olmak üzere yaklaşık 350 kişi sınır dışı edildi. Bunlar arasında Avusturya Komünist Partisi'nin kurucularından biri olan ve Uluslararası Kızıl Sendika yetkilisi olan Franz Koritzschoner; Uzak Kuzey'e sürüldü, ardından Lublin Gestapo'ya teslim edildi, Viyana'ya nakledildi, 7 Haziran 1941'de Auschwitz'de işkence gördü ve öldürüldü.

Sürgün edilenlerin birçoğunun Yahudi kökenli olması, bu kişilerin Alman tarafına nakledilmesinde Sovyet yetkilileri için bir engel değildi. Böylece, bir Yahudi ve KPD üyesi olan besteci ve orkestra şefi Hans Walter David, Gestapo tarafından iade edildi ve 1942'de Majdanek gaz odasında öldü. Fizikçi Alexander Weisberg hayatta kalmayı başardı, daha sonra bu korkunç zaman hakkında anılarını yazdı. Heinz Neumann'ın eşi Margaret Buber-Neumann, KPD liderliğinden uzaklaştırıldı ve ardından SSCB'ye göç etti, Nazi ve Sovyet tarafları arasındaki bu inanılmaz anlayışa da tanıklık etti. Karaganda'ya sürüldükten sonra, talihsiz bir şekilde diğer birçok arkadaşıyla birlikte Şubat 1940'ta Gestapo tarafından iade edildi. Bu "takas", onun Ravensbrück'te hapsedilmesine dönüştü.

Brest'teki köprüde 

“1 Aralık 1939 günü sabah saat 6'da uyandırıldık. (…) Giyinip tıraş olduktan sonra [biz] bekleme odasında birkaç saat kalmak zorunda kaldık. Bloch adlı bir Yahudi olan Macar komünist, 1919'da Komün'ün çökmesinden sonra Almanya'ya kaçtı. Orada sahte bir pasaportla yaşadı ve aktif olarak parti için çalışmaya devam etti. Daha sonra aynı sahte belgelerle göç etti . O da tutuklandı ve protestolarına rağmen Alman Gestapo'ya teslim edileceklerdi. (…) Gece yarısından biraz önce otobüsler geldi ve bizi istasyona götürdü. (...) 31 Aralık 1939-1 Ocak 1940 gecesi tren hareket etmeye başladı. Yetmiş kırık insanı alıp götürdü. (...) Harap olmuş Polonya üzerinden Brest-Litovsk'a gittik. Böceğin karşısındaki köprüde, başka bir Avrupa totaliter rejiminin, Alman Gestapo'nun aygıtının çalışanları bizi bekliyordu.”

“Üç kişi bu köprüyü geçmeyi reddetti: Bloch adlı bir Macar Yahudisi, Naziler tarafından mahkum edilmiş bir komünist işçi ve adını unuttuğum bir Alman öğretmen. Zorla köprüye sürüklendiler. Nazilerin, SS'lerin öfkesi hemen Yahudi'ye sıçradı. Bir trene bindirildik ve Lublin'e götürüldük. (…) Lublin'de Gestapo'ya teslim edildik. O zaman sadece Gestapo'ya teslim edilmediğimizden değil, NKVD'nin bizimle ilgili materyalleri de SS'ye teslim ettiğinden emin olduk. Örneğin, dosyamda diğer şeylerin yanı sıra Neumann'ın karısı olduğum ve Neumann'ın Alman Nazilerinin en çok nefret ettiği Almanlardan biri olduğu belirtildi ... ".

Alman komünistlerle eş zamanlı olarak, çoğu Polonya'dan göç etmiş olan Filistin Komünist Partisi'nin (PPC) liderleri, terör makinesinin pençelerine düştüler. KPP'nin eski sekreteri (1929'dan 1931'e kadar) Josef Berger (1904-1978), 27 Şubat 1935'te tutuklandı ve ancak 1956'daki 20. Kongre'den sonra serbest bırakıldı. Hayatta kalması bir istisnaydı. Diğer birçok parti lideri farklı zamanlarda idam edildi veya kamplarda kayboldu. Rostov-on-Don'da bir traktör fabrikasının müdürü olan Wolf Averbukh, 1936'da tutuklandı ve 1941'de idam edildi. SSCB'ye gelen KPP ve Siyonist yönelimli grupların üyelerini sistematik olarak yok etme politikası, Yahudi ulusal azınlığa yönelik genel Sovyet politikası. Birobidzhan'ın yaratılmasına liderlerinin tutuklanması eşlik etti. Birobidzhan İcra Komitesi başkanı Profesör Iosif Liberberg, "halk düşmanı" ilan edildi. Ondan sonra özerk bölgenin önde gelen işçileri baskı altına alındı. Samuil Agursky (1884-1947), sözde Yahudi faşist merkezine üye olmakla suçlandı. SBKP(b)'nin ("Yevsektsiya") tüm Yahudi bölümü yok edildi. Sovyet devleti, Yahudi kurumlarını tasfiye etmeye çalışırken, bir yandan da SSCB dışındaki Yahudi figürlerin desteğini almaya çalıştı.

Polonyalı komünistler grubu terörden en çok etkilenen gruplardan biri oldu. Baskı istatistiklerinde Sovyet komünistlerinden hemen sonra ikinci sırada yer alıyorlar. Nadir bir istisna olarak Polonya Komünist Partisi (KPP), 16 Ağustos 1938'de Komintern Yürütme Komitesi'nin acil oylamasından sonra resmen feshedildi. Stalin, kontrol noktasının birbirini izleyen çeşitli sapma türlerinin bulaştığından her zaman şüphelendi. Pek çok Polonyalı komünist lider, 1917'ye kadar Lenin'in çevresine aitti ve SSCB'de yasal koruma olmadan yaşadı. 1923'te KPP, Troçki'yi savunmak için çıktı. Lenin'in ölümünün arifesinde, liderliği muhalefet lehine bir karar aldı. Sonra Polonya "Lüksemburgizmi" eleştirildi. Haziran-Temmuz 1924'te Komintern'in Beşinci Kongresi sırasında Stalin, CPT'nin liderliğini - Adolf Barsky, Maximilian Valetsky ve Vera Kostreva'yı görevden aldı. Bu, Komintern'in kontrol noktasının kontrolünü kendi eline almasına yönelik ilk adımdı. Ardından kontrol noktası Troçkizm yatağı ilan edildi. 1933'te Polonya Askeri Örgütü (PVO) örneği de vardı. Ancak liderlerinin çoğu Yahudi kökenli olan Polonya Komünist Partisi'nin üzerine düşen radikal "tasfiyeyi" yalnızca yukarıdakiler açıklamıyor. Şu faktörü de akılda tutmak gerekiyor: Komintern - SSCB ve Almanya'nın çıkarları doğrultusunda - Polonya seksiyonuna doğrudan Polonya'yı zayıflatmayı amaçlayan bir faaliyet dayatmaya çalıştı. Bu nedenle, kontrol noktasının tasfiyesinin her şeyden önce Alman-Sovyet anlaşmalarının imzalanmasına yönelik hazırlık ihtiyacından kaynaklandığı hipotezi en ciddi tavrı hak ediyor. Bu, Stalin'in seçtiği yöntemle de gösteriliyor: Komintern aygıtının yardımıyla, amaçlanan her kurbanın Moskova'ya dönmesini sağladı ve hiçbirinin ondan kaçamayacağından emin oldu. Władysław Gomulka gibi yalnızca Polonya hapishanelerinde bulunanlar hayatta kaldı.

Şubat 1938'de Komintern'in haftada iki kez yayınlanan resmi gazetesi La Correspondance Internationale, CPT'nin tamamı hakkında J. Swisiski imzalı bir iddianame yayınladı. Haziran 1937'de başlayan "tasfiye" sırasında (bu sırada Moskova'ya çağrılan Polonya Komünist Partisi Merkez Komitesi Genel Sekreteri Julian Lensky ortadan kayboldu), Merkez Komite'nin on iki üyesi, birçok ikinci düzey lider ve birkaç yüz aktivist öldürüldü. "Tasfiye" uluslararası tugaylara katılan Polonyalıları da kapsıyordu: Dombrovsky tugayının siyasi liderleri Kazimir Chikhovsky ve Gustav Reicher, İspanya'dan Moskova'ya döner dönmez tutuklandılar. Ancak 1942'de Stalin, Polonya Komünist Partisi'ni Polonya İşçi Partisi (PWP) adı altında yeniden kurmanın ve ondan, onun emirlerine göre hareket edecek ve muhalefet edecek gelecekteki bir hükümetin çekirdeğini yaratmanın gerekli olduğuna karar verdi. Londra'ya sığınan meşru hükümet.

Yugoslav komünistleri de Stalinist terörden büyük zarar gördü. 1921'de yasaklanan Yugoslavya Komünist Partisi yurtdışına taşınmak zorunda kaldı - önce Viyana'ya (1921'den 1936'ya), ardından Paris'e (1936'dan 1939'a kadar), ancak ana merkezi 1925'ten sonra Moskova'da kuruldu. Batı Ulusal Azınlıklar Komünist Üniversitesi (KUMNZ), Komünist Üniversitesi öğrencileri etrafında. Ya M. Sverdlov ve Lenin Uluslararası Okulu, Yugoslav göçmenlerin ilk çekirdeği oluşturuldu ve kısa süre sonra 1929'da Kral İskender diktatörlüğünün kurulmasıyla bağlantılı yeni bir göç dalgasıyla güçlendirildi. 1930'larda SSCB'de 200 ila 300 arası Yugoslav komünist yaşıyordu ve Komintern ve Komünist Gençlik Enternasyonali başta olmak üzere uluslararası idari kurumlarda aktif olarak çalıştılar. Elbette CPSU (b) ile ilişkilendirildiler.

Yugoslavlar, CPY'nin liderliği için birbirlerine meydan okuyan farklı hizipler arasındaki sayısız çatışmayla ünlüydü. Bu koşullarda, Komintern liderliği Yugoslav fraksiyonunun yaşamına giderek daha fazla müdahale etti ve üzerinde baskı kurdu. 1925 yılının ortalarında, muhalefete meyleden Yugoslav öğrencilerin rektör Maria Frukina ile karşı karşıya geldiği KUNMZ'de bir “temizlik” kontrolü yapıldı. Birkaç öğrenci eleştirildi ve okuldan atıldı. Bunlardan dördü (Ante Siliga, Dedik, Dragik ve Eberlink) tutuklanarak Sibirya'ya sürgüne gönderildi. 1932'de CPY içinde başka bir "tasfiye" gerçekleştirildi - on altı aktivist partiden ihraç edildi.

Kirov'un öldürülmesinden sonra, siyasi göçmenler üzerindeki denetim arttı ve 1936 sonbaharında, terör üzerlerine gelmeden önce, CPY'nin tüm liderleri doğrulamaya tabi tutuldu. Bazılarının akıbeti hakkında, sıradan siyasi göçmenlerin akıbetinden daha fazlasını biliyoruz. Böylece CPY Merkez Komitesinin 8 sekreteri, Merkez Komitesinin diğer 15 üyesi ve bölgesel ve yerel örgütlerin 21 sekreteri tutuklanarak ortadan kayboldu. SSCB'ye sığınmak zorunda kalan Yugoslavya Komünist Partisi sekreterlerinden Sima Markovich, Temmuz 1939'da tutuklandığında Bilimler Akademisi'nde çalışıyordu. On yıl hücre hapsine mahkûm edildi. Vujović, Radomir (CPY Merkez Komitesinin bir üyesi) ve Gregor (Komünist Gençlik Enternasyonalinin Merkez Komitesinin bir üyesi) gibi diğerleri olay yerinde idam edildi; 1927'de Troçki ile dayanışma gösteren Komünist Gençlik Enternasyonali'nin eski lideri kardeşleri Voya ortadan kayboldu, onun tutuklanmasının ardından kardeşleri tutuklandı. 1932'den 1937'ye kadar CPY Merkez Komitesi sekreteri Milan Gorkich, "Enternasyonal içinde bir anti-Sovyet örgüt" yaratmakla ve "Komintern içinde Knorin ve Pyatnitsky liderliğindeki bir terörist gruba liderlik etmekle" suçlandı.

1960'ların ortalarında CPY, yaklaşık yüz baskı kurbanının itibarını iade etti, ancak hiçbir sistematik soruşturma yapılmadı. Kuşkusuz, böyle bir soruşturma dolaylı olarak, 1948 bölünmesinden sonra Yugoslavya'da baskı kurbanı olan Sovyet destekçileri meselesine değinecektir. Josef Broz Tito'nun 1938'de özellikle kanlı bir “tasfiye” gerçekleştirildikten sonra parti liderliğini devralması da önemlidir. Tito'nun 1948'de Stalin aleyhindeki konuşması, onu 1930'ların "tasfiyeleri"nin sorumluluğundan hiçbir şekilde kurtarmaz.

"Troçkistler" avı

SSCB'de yaşayan yabancı komünistlerin saflarının başını kesen Stalin, yurtdışında yaşayan "muhaliflere" döndü. Böylece NKVD, dünya çapındaki gücünü gösterme fırsatı buldu.

En çarpıcı örneklerden biri, Ignatius Reiss'in (gerçek adı - Ignatius Stanislavovich Poretsky) durumudur. Reiss, Orta Avrupa'da iyi tanınan ve Komintern tarafından sık sık kendi saflarına alınan genç Yahudi devrimcilerden biriydi (hâlâ spor salonundayken devrimci harekete katıldı). Profesyonel bir devrimci olarak uluslararası bir yeraltı ağında çalıştı ve 1928'de Kızıl Bayrak Nişanı ile ödüllendirildi. 1935'ten sonra, yurtdışındaki tüm ağları kontrol eden ve Almanya'daki casusluğu denetleyen NKVD tarafından "devralındı". İlk büyük Moskova davası Reiss'i şok etti ve Stalin'den ayrılmaya karar verdi. "Efendinin" ahlakını bilerek, ayrılışını dikkatlice hazırladı ve 17 Temmuz 1937'de SBKP (b) Merkez Komitesine, eylemini açıkladığı ve açıkça Stalin ve Stalinizme saldırdığı bir mektubu kamuoyuna açıkladı, " bu karışım en kötüsünden, "tüm dünyayı zehirlemek ve işçi hareketinin kalıntılarını yok etmekle tehdit eden" kan ve yalanlarla ilkesiz oportünizm için. Aynı zamanda, Leon Troçki ile ilişkisini açıkladı. Farkında olmadan kendi ölüm fermanını imzaladı. NKVD hemen Fransa'daki ağını seferber etti, Reiss'i kendisine bir tuzak kurulan İsviçre'de bulmayı başardı. 4 Eylül akşamı Lozan'da iki Fransız komünist tarafından kurşunlarla delik deşik edildi. NKVD ajanları, karısını ve oğlunu strikninle doldurulmuş bir kutu şekerle zehirlemeye hazırlanıyordu. İsviçre ve Fransa'daki soruşturmalara rağmen, katiller ve suç ortakları asla bulunamadı ve cezalandırılmadı. Troçki, PCF sekreterlerinden biri olan Jacques Duclos'un davasına karıştığını hemen duyurdu ve sekreteri Jan Van Heijenoort'tan Fransız hükümetinin başına bir telgraf göndermesini istedi:

"Chautan, Paris Bakanlar Kurulu Başkanı. Ignatius Reiss suikastı davası, arşivlerimin çalınması ve benzeri suçlar, eski bir ajan olan Temsilciler Meclisi başkan yardımcısı Jacques Duclos'u en azından bir tanık olarak sorgulama ihtiyacı konusunda ısrar etmeme izin veriyor. GPU.

Duclos o sırada, Haziran 1936'dan itibaren Temsilciler Meclisi'nin başkan yardımcısıydı ve telgrafın hiçbir etkisi olmadı.

Reiss'in öldürülmesi elbette çok cüretkardı, ancak Troçkistlerin yok edilmesine yönelik geniş plana mükemmel bir şekilde uyuyordu. SSCB'de Troçkistlere diğer pek çok kişiyle aynı şekilde davranılması şaşırtıcı değil, ancak özel servislerin farklı ülkelerde oluşan Troçkist gruplardan muhalifleri fiziksel olarak yok etmedeki şiddetli ısrarı dikkat çekiyor. Bu eylemler için hazırlık aşaması, içeri sızan Troçkist grupların özenli çalışmasıydı.

Temmuz 1937'de Troçkist Muhalefetin Uluslararası Sekreterliği başkanı Rudolf Klement ortadan kayboldu. 26 Ağustos'ta Seine'de başı kesilmiş, bacakları kopmuş bir ceset bulundu ve kısa süre sonra bunun Clement'in cesedi olduğu anlaşıldı. Troçki'nin oğlu Lev Sedov, geçirdiği bir operasyon sonucu 16 Şubat 1938'de Paris'te öldü; Ölümünün çok şüpheli koşulları, yakınları bunun Sovyet servisleri tarafından organize edilen bir cinayet olduğu sonucuna götürdü. Pavel Sudoplatov anılarında ise tam tersine bunun böyle olmadığını garanti ediyor. Ancak ne olursa olsun, NKVD Lev Sedov'u yakından izliyordu. Yakın arkadaşlarından biri olan Mark Zborovsky, Troçkist harekete sızmış bir NKVD ajanıydı.

Louis Aragon, Kiraz Zamanına Giriş 

GPU'yu övüyorum - oluşturuluyor

Fransa'da, bu saatte

GPU'yu övüyorum - Fransa'nın buna ihtiyacı var

Tüm GPU'ları övüyorum, onlar hiçbir yerde ve her yerdeler

GPU'nun bu dünyanın sonunu getirmesini talep ediyorum

Bu dünyanın sonunu getirmek için GPU'yu talep edin

ihanete uğrayanları korumak için

her zaman ihanete uğrayanları korumak için

GPU'yu talep edin - eğilmiş ve öldürülmüş olan sizler

GPU talep et

GPU'ya ihtiyacınız var

Yaşasın GPU, kahramanlığın diyalektik kişileşmesi

havacıların bu aptal imajına karşı,

Aptallar, akıllarını bozduklarında kahraman zannederler.

yerde namlu

Yaşasın GPU - materyalizmin büyüklüğünün gerçek görüntüsü

Yaşasın GPU - tanrı Chiappu'ya ve Marsilya'ya meydan okuyarak

GPU'yu yaşa - papaya ve parazitlere meydan okuyarak

Yaşasın GPU - bankaların önünde alçakgönüllülüğe meydan okuyarak

Yaşasın GPU - Doğu'daki manevralara rağmen

Yaşasın GPU - aileye meydan okuyarak

Yaşasın GPU - iğrenç yasalara meydan okuyarak

Yaşasın GPU - sosyalizme meydan okuyan katiller gibi

Caballero Boncourt MacDonald Zergibel

Yaşasın GPU - proletaryanın tüm düşmanlarına meydan okuyarak

YAŞASIN GPU.

1931.

Aynı Sudoplatov, Mart 1939'da Beria ve Stalin'in kendisine kişisel olarak Troçki'yi öldürme talimatı verdiğini itiraf etti. Stalin ona şunu duyurdu: "Bu yıl içinde, kaçınılmaz olan savaş başlamadan önce Troçki'ye son vermeliyiz ..." - ve ekledi: "Doğrudan Beria'ya tabi olacaksınız, başka kimseye değil, ama o bu görevden tamamen siz sorumlusunuz." Paris, Brüksel ve ABD üzerinden Dördüncü Enternasyonal'in başkanının yaşadığı Mexico City'ye ulaşan acımasız bir zulüm başladı. Meksika Komünist Partisi'nin de katılımıyla, Sudoplatov'un ajanları 24 Mayıs'ta ilk suikast girişimini hazırladılar, ancak Troçki mucizevi bir şekilde kurtuldu. Sonra Sudoplatov taktik değiştirdi: sahte bir adla temsilcisi Ramon Mercader, bir Troçkistin güvenini kazanmayı başardı ve "Starik" ile temasa geçti. Şüphelenmeyen Troçki, Mercader'ı kabul etmeyi ve Mercader tarafından Troçkizm açısından yazılan makale hakkında ona fikrini açıklamayı kabul etti. Mercader, bir buz kıracağıyla Troçki'nin kafasına vurdu. Ciddi şekilde yaralanan Troçki, yürek burkan bir çığlık attı.

Karısı ve korumaları, direnmeye çalışmadan mağlup Troçki'ye donup kalan Mercader'e koştu. Troçki ertesi gün öldü.

Komünist partiler, Komintern'in şubeleri ve NKVD'nin hizmetleri arasındaki bağlantı, Komintern'in GPU-NKVD'nin gücünde olduğunun gayet iyi farkında olan Leon Troçki tarafından ifşa edildi. Troçki, ilk suikast girişiminden üç gün sonra, 27 Mayıs 1940 tarihinde Meksika Başsavcısına yazdığı bir mektupta şunları yazıyordu:

“GPU'nun organizasyonu, geleneklerini ve yöntemlerini Sovyetler Birliği sınırlarının ötesine sağlam bir şekilde getirdi. GPU'nun faaliyetleri için yasal veya yarı yasal bir korumaya ve aracıları işe almaya elverişli bir ortama ihtiyacı vardır; bu ortamı ve bu kılıfı sözde komünist partilerde buluyor.”

Aynı teşebbüsle ilgili 24 Mayıs'taki son yazısında, adeta kurbanı olduğu operasyona yeniden detaylı bir şekilde dönüyor. Onun için GPU (Troçki, 1922'de hala dümendeyken benimsenen adı kullandı) SSCB'de "Stalin'in ana iktidar organı", "totaliter gücün bir aracı" idi; kendi sözleriyle, "Komintern'de kölelik ve kinizm ruhu yayıldı ve işçi sınıfı hareketini iliklerine kadar zehirliyor." Komünist partiler düzeyinde politikayı büyük ölçüde belirleyen iki örgüt - OGPU ve Komintern - arasındaki ilişki hakkında ayrıntılı olarak konuşuyor:

“Örgütler olarak GPU ve Komintern özdeş değiller, ancak ayrılmaz bir şekilde birbirleriyle bağlantılılar. Biri diğerine tabidir ve GPU'ya emir veren Komintern değildir, aksine GPU Komintern'e tamamen hükmeder.

Çok sayıda argümanla desteklenen bu sonuç, Troçki'nin çifte deneyiminin meyvesiydi: yeni oluşan Sovyet devletinin liderlerinden biriyken edindiği deneyim ve bugün isimleri güvenilir bir şekilde bilinen NKVD suikastçılarının peşinden koştuğu sürgün deneyimi. Bu durumda, Aralık 1936'da Nikolai Yezhov tarafından oluşturulan "özel görevler" departmanının liderlerinden bahsediyoruz: girişimi başarısız olan Sergei Shpigelglass; Çok sayıda suç ortağı sayesinde Troçki'ye suikast düzenlemeyi başaran Pavel Sudoplatov (1996'da öldü) ve Naum Eitingon (1981'de öldü).

Troçki'nin 20 Ağustos 1940'ta Meksika'da öldürülmesiyle ilgili temel gerçekler, hemen olay yerinde başlayan ve ardından Yulian Gorkin tarafından sürdürülen bir dizi soruşturma sayesinde öğrenildi. Ancak cinayetin müşterisi hiçbir şüphe bırakmadı; doğrudan failler biliniyordu, bu bilgi yakın zamanda Sudoplatov tarafından doğrulandı. Ramon Mercader del Rio, uzun süredir gizli servisler için çalışmış bir komünist olan ve N. Eitingon'un metresi olan Carridad Mercader'in oğluydu. Mercader, Troçki'nin yanında Jacques Mornard adı altında göründü. Bu sonuncusu gerçekten vardı, 1967'de Belçika'da öldü. Mornar İspanya'da savaştı ve Sovyet servislerinin pasaportunu orada "ödünç almış" olması mümkündür. Mercader ayrıca Uluslararası Tugaylara katılan ve cephede ölen Kanadalı Jackson adına başka bir pasaport kullandı. Ramon Mercader, 1978 yılında Fidel Castro tarafından İçişleri Bakanlığı danışmanı olarak davet edildiği Havana'da öldü. İşlenen suç için Mercader, Sovyetler Birliği Kahramanının Altın Yıldızı ile ödüllendirildi ve bu eylemin ana organizatörü Eitingon, Lenin Nişanı ile ödüllendirildi.

Stalin, son siyasi rakibinden kurtuldu, ancak Troçkist avı burada bitmedi. Fransa örneği, Komünistlerin küçük Troçkist grupların liderlerine karşı tutumu açısından çok gösterge niteliğindedir. Fransa'nın işgali sırasında Komünistlerin bazı Troçkistleri Fransız ve Alman polisine ihbar etmiş olmaları mümkündür.

Troçkistler, Vichy'deki Fransız hapishanelerinde ve kamplarında sistematik olarak boykot edildi. Nontron'da (Dordogne), Gerard Blok, yazar Jean Richard Blok'un oğlu Michel Blok liderliğindeki komünistler tarafından dışlandı. Gerard Blok daha sonra Issa hapishanesine yerleştirildi. Orada bir Katolik öğretmen, komünist mahkumların onunla anlaşmaya ve geceleri onu asmaya karar verdiği konusunda onu uyardı.

Bu kör nefret, aralarında İtalyan Komünist Partisi'nin kurucusu Pietro Tresso'nun da bulunduğu, Haute-Loire departmanında faaliyet gösteren makilerde "Vodli" olarak anılan dört Troçkist'in ortadan kaybolmasını da açıklıyor. Bu komünist maki, 1 Ekim 1943'te komünist arkadaşlarıyla birlikte Piuan Vele hapishanesinden kaçan beş Troçkist şahsiyetle "ilgilendi". Beş Troçkistten biri olan Albert Demazieres, yanlışlıkla yoldaşlarının gerisinde kaldı ve tüm grup içinde hayatta kalan tek kişi oydu. Geri kalanlar - Tresso, Pierre Salini, Jean Reboul, Abraham Sadek - çok karakteristik bir sürecin ardından Ekim ayı sonunda idam edildi. Gerçekten de, yaşayan tanıklar ve katılımcılar şimdi Troçkistlerin "kamp suyunu zehirlemeyi" planlamakla suçlandıklarını anlatıyorlar (Troçki'nin oğlu, SSCB'de benzer niyetlerle suçlanıyordu), bu suçlama ortaçağda Yahudi haşerelere karşı yapılan davalara kadar uzanıyor. Komünist hareket gericiliğini ve kaba antisemitizmini bu şekilde gösterdi. İnfaz edilmelerinden önce, muhtemelen PCF'nin üst düzey yetkililerinin onları teşhis edebilmesi için dört Troçkist fotoğraflandı ve otobiyografiler yazmaya zorlandı.

Alman toplama kamplarında bile komünistler, kamp hiyerarşisindeki konumlarını kullanarak en yakın rakiplerini fiziksel olarak yok etmeye çalıştılar. Ekim 1943'te tutuklanan ve Ocak 1944'te Buchenwald'a gönderilen Enternasyonalist İşçi Partisi'nin Breton kolundan sorumlu Marcel Beaufrer, hapishane bloklarının gardiyanı tarafından Troçkist görüşlere sahip olduğundan şüpheleniliyordu. On gün sonra Beaufrer, 34. bloğun hücresindeki komünistlerin onu ölüm cezasına çarptırdıkları ve mahkumlara deney hayvanları olarak tifüs aşısı yapılan bloğa gönderecekleri konusunda uyarıldı. Marcel Beaufrer, ancak Alman yoldaşların müdahalesi sayesinde son anda kaçmayı başardı. Komünistler, kendileri de aynı Gestapo ve SS'nin kurbanı olan siyasi muhaliflerden kurtulmak için Nazi toplama sistemini ustaca kullandılar ve sakıncalı işçileri en zor işi yapan çalışma ekiplerine gönderdiler. Rodolphe Prazé, Buchenwald mahkumları Marcel Hick ve Roland Filâtre'nin "kampta idari görevler yürüten KPD liderlerinin rızasıyla" Dora imha kampına gönderildiğini yazdı. Marcel Hick orada öldü. Ve Roland Filatre, 1948'de, işyerinde düzenlenen bir suikast girişiminden zar zor kurtuldu.

Troçkistlerin "tasfiyesi", Fransa'nın Hitler karşıtı koalisyonun birlikleri ve Direniş hareketinin güçleri tarafından Nazilerden kurtarıldığı dönemde devam etti. Böylece, Sınıf Mücadelesi grubundan genç bir Parisli işçi olan Mathieu Buchholz, 11 Eylül 1944'te ortadan kayboldu. Mayıs 1947'de grubunun gazetesi bundan Stalinistleri sorumlu tuttu.

Troçkist hareket Yunanistan'da oldukça önemliydi. Daha sonra İtalyanlar tarafından vurulan Yunanistan Komünist Partisi'nin (KKE) sekreterlerinden biri olan Pandelis Pouliopoulos, daha savaştan önce Troçkistlere katıldı. Savaş sırasında Troçkistler, Eylül 1941'de komünistler tarafından oluşturulan Yunan Ulusal Kurtuluş Cephesi'nin (EAM) bir parçası oldular. Halk Kurtuluş Ordusu (ELAS) Generali Aris Velouchiotis yaklaşık yirmi Troçkist lideri idam etti. Kurtuluştan sonra, Troçkist figürlerin yakalanma sayısı arttı. Birçoğu işkence gördü, onları yoldaşlarını teslim etmeye zorladı. 1946'da KKE Merkez Komitesine verdiği bir raporda Vassilis Bartziotas, OZNB (Halkın Mücadelesini Savunma Teşkilatı) tarafından idam edilen 600 Troçkistin sayısını açıkladı. Buna muhtemelen anarşistler ve muhalif sosyalistler de dahildi. Ayrıca 1924'ten beri KKE dışında bağımsız bir örgütte birleşen eski Marksistlere de zulmettiler ve onları öldürdüler.

Arnavut komünistler, Troçkizm karşıtı terörden uzak durmadılar. Kasım 1941'de sol grupların Anastaz Lula etrafında birleşmesinden sonra, onların parçası olan Troçkistler ile Yugoslavya'ya yönelen Ortodoks (Enver Hoca, Mehmet Şehu) arasında yeniden anlaşmazlıklar çıktı. 1943'te Lulu idam edildi. Birkaç kez suikasta kurban giden bir diğer çok popüler Troçkist lider Sadiq Premtai, Fransa'ya gitmeyi başardı; Mayıs 1951'de, Paris'teki Arnavut misyonunun koruyucusu olan Uluslararası Tugayların eski bir üyesi olan Dzhemal Shami'nin yeni bir suikast girişiminin kurbanı oldu.

Çin'de Troçkist hareket, ÇKP'nin kurucusu ve eski sekreteri Sheng Duqiu liderliğinde 1928'de doğdu. 1935'te sadece birkaç yüz üyesi vardı. Japonya ile savaş sırasında bazıları 8. Ordu'ya katılmayı başardı. Mao Zedong'un emriyle idam edildiler ve yönettikleri taburlar tasfiye edildi. İç savaşın sonlarına doğru, Troçkistler sistematik olarak zulüm gördü ve öldürüldü. Birçoğunun akıbeti bilinmiyor.

Çinhindi'nde durum ilk başta farklıydı. Tranh Do (“Mücadele”) grubundan Troçkistler ve komünistler 1933'ten itibaren birlikte hareket ettiler. Troçkistlerin etkisi özellikle yarımadanın güneyinde güçlüydü. 1937'de Jacques Duclos, direktifinde Çinhindi Komünist Partisinin "Mücadele" liderleriyle işbirliğini sürdürmesini yasakladı. Japonların yenilgisini takip eden aylarda, Troçkist hareketin bir diğer kolu olan Uluslararası Komünist Lig (ICL) büyük bir etki kazanmaya başladı ve bu da komünist liderler arasında endişeye neden oldu. Eylül 1945'te İngiliz birlikleri geldiğinde ICL, Mayıs 1941'de Ho Chi Minh tarafından kurulan Viet Minh (Bağımsızlık Demokratik Cephesi) tarafından İngilizlere verilen barışçıl karşılamayı kınadı. 14 Eylül'de Việt Minh, kendisine yanıt vermeyen Troçkist liderlere karşı geniş bir kampanya başlattı. Birçoğu yakalandı ve sonra idam edildi. Zhonk ovalarına çekilen İngiliz-Fransız birliklerine karşı savaşan ICL savaşçıları, Viet Minh birlikleri tarafından imha edildi. Kampanyanın ikinci aşaması başladı: Việt Minh, "Mücadele" liderleri üzerinde çalışmaya başladı. Ben Souk'ta hapsedildiler ve Fransız birlikleri yaklaşırken idam edildiler. Ta Tu Thau hareketinin tarihi lideri daha sonra tutuklandı ve Şubat 1946'da idam edildi. 10 Mayıs 1939 tarihli bir mektupta Ho Chi Minh, Troçkistleri "en rezil casuslar ve hainler" olarak nitelendirdi.

Çekoslovakya'da muhaliflere yönelik zulmün açıklayıcı bir örneği, Zawis Kalandra'nın kaderidir. 1936'da Kalandra, Moskova duruşmalarını ifşa ettiği bir broşür nedeniyle ÇKP'den (Çekoslovakya Komünist Partisi) ihraç edildi. Direnişe katıldı ve Almanlar tarafından Oranienburg'a sürüldü. Kasım 1949'da Calandra tutuklandı, "Cumhuriyet'e karşı bir komplo" yürütmekle suçlandı ve işkence gördü. Haziran 1950'de kendisiyle ilgili özeleştiriyle konuştuğu bir süreç başladı. 8 Haziran'da ölüm cezasına çarptırıldı. 14 Haziran 1950 tarihli Combat gazetesinde André Breton, Paul Eluard'dan savaş öncesinden tanıdıkları bir adam için aracılık etmesini herkesin önünde istedi. Eluard ona cevap verdi:

"Kendime suçlarını haykıran suçlularla başa çıkma izni vermeden önce, masumiyetlerini haykıran masumlar için yapacak çok işim var."

Zawis Kalandra, 27 Haziran'da diğer üç yoldaşla birlikte idam edildi.

Antifaşistler ve yabancı devrimciler, SSCB'de terör kurbanları

Komintern üyelerinin, Troçkistlerin ve diğer komünist muhaliflerin imhası, komünist terörün tezahürlerinden sadece biriydi. 1930'larda, SSCB'de komünist olmasa da yine de Sovyet serapının cazibesine yenik düşen birçok yabancı yaşıyordu. Birçoğu Sovyetlerin ülkesine olan sevgilerinin bedelini özgürlükleri ve yaşamlarıyla ödedi.

1930'ların başlarında SSCB, insanları Karelya'ya çekmek için geniş bir propaganda başlattı ve hem bu bölgenin SSCB ve Finlandiya sınırında sağlayabileceği fırsatlara hem de “sosyalizmi inşa etme” davasının çekiciliğine oynadı. 1929 krizinden sonra başlayan işsizlik nedeniyle büyük zorluklar yaşayan, çoğu Amerikan Fin İşçileri Derneği üyesi olan Amerika Birleşik Devletleri'nden yaklaşık 5.000 Finlinin katıldığı Finlandiya'dan yaklaşık 12.000 kişi geldi. "Karelya ateşi" güçlendi, Amtorg'un (Sovyet ticaret ajansı) temsilcileri iş, iyi maaş, barınma ve New York'tan Leningrad'a ücretsiz seyahat teklif etti. Finlere mallarını yanlarında götürmeleri tavsiye edildi.

Aino Kuusinen'in deyimiyle "ütopyaya doğru hızlı hareket" bir kabusa dönüştü. Varışlarının hemen ardından, bu göçmenlerin arabalarına, aletlerine ve birikimlerine el konuldu. Pasaportlarından vazgeçmeye zorlandılar ve böylece yaşam koşullarının çok zor olduğu bu vahşi orman bölgesinde kendilerini tutsak buldular. Arvo Tuominen'e göre en az yirmi bin Fin toplama kamplarına gönderildi. Arvo Tuominen, Finlandiya Komünist Partisi'ne liderlik etti ve 1939'un sonuna kadar Komintern Yürütme Komitesi Başkanlığı aday üyeliğini sürdürdü, ardından önce ölüme, ardından daha hafif bir cezaya çarptırıldı - on yıl hapishane.

İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra Kirovakan'a yerleşmek zorunda kalan Kuusinen, zekice bir propagandanın kurbanı olan ve Sovyet Ermenistanı'na yerleşmeye karar veren Ermenilerin gelişinde hazır bulundu. Stalin'in yurtdışında yaşayan Rus asıllı vatandaşları SSCB'ye dönme çağrısına yanıt olarak, bu Ermeniler, bir zamanlar Türkiye'den sınır dışı edilmiş olmalarına rağmen, yine de tam olarak bu bölge olduğu için Ermenistan Cumhuriyeti'ne gitmeye karar verdiler. atalarının vatanı olarak kabul ettiler. Eylül 1947'de birkaç bin Ermeni Marsilya'da toplandı. Üç bin beş yüz kişi, onları SSCB'ye taşıyan Rossiya gemisinin güvertesine tırmandı. Gemi, Karadeniz'in Sovyet karasularının sembolik hattını geçer geçmez, Sovyet yetkililerinin davranışları önemli ölçüde değişti. Pek çok kişi, arkalarında aşağılık bir tuzağın çarptığını anladı. 1948'de ABD'den iki yüz Ermeni geldi. Ciddi bir karşılama verildi, ancak sonra aynı kaderi yaşadılar: vardıklarında pasaportlarına el konuldu. Mayıs 1956'da Fransa Dışişleri Bakanı Christian Pinault'nun Erivan'a yaptığı bir ziyaret sırasında Fransa'dan gelen birkaç yüz Ermeni gösteri yaptı. Sadece altmış aile SSCB'den ayrılmayı başardı, geri kalanı ise baskı kurbanı oldu.

Terör sadece kendi özgür iradeleriyle SSCB'ye gelenleri değil, diğer ülkelerin diktatörlük rejimlerinden buraya kaçanları da etkiledi. 1936 Sovyet Anayasası'nın 129. maddesine göre, "SSCB, işçilerin çıkarlarını korudukları veya bilimsel faaliyetleri nedeniyle veya ulusal kurtuluş mücadeleleri nedeniyle zulüm gören yabancı vatandaşlara sığınma hakkı verir." Vasily Grossman, Life and Fate adlı romanında bir SS görevlisi ile eski bir Bolşevik olan tutsağı arasındaki çatışma sahnesini anlatır. Uzun bir monologda, SS adamı, Sovyetler Birliği'ne sığınmak için gelen binlerce erkek, kadın ve çocuğun kaderini mükemmel bir şekilde gösteren bir vecizeyi telaffuz eder:

“Savaş yoksa, içlerinde savaş esiri yoksa kamplarımızda kimler var? Kamplarımızda savaş yoksa Parti düşmanları, halk düşmanları vardır. Tanıdığın insanlar kamplarındalar. Ve sakin, huzurlu zamanlarda İmparatorluk Güvenlik Müdürlüğümüz tutuklularınızı Alman sistemine dahil ederse, onları serbest bırakmayacağız, birlikleriniz bizim birliklerimizdir .

İster SSCB'nin çağrısına yanıt olarak ülkeyi kendi istekleriyle terk etmiş olsunlar, ister siyasi görüşleriyle kalmanın tehlikeli olduğu bir ülkeyi terk etmek zorunda kalsınlar, tüm bu göçmenler eşit derecede potansiyel casus olarak görülüyordu. En azından cezalarında en sık belirtilen bu suçtu.

En eski göçlerden biri, 1920'lerin ortalarında başlayan İtalyan anti-faşist göçüydü. Birçoğu "sosyalizm ülkesinde" ideal bir sığınak bulmayı umuyordu, ancak ciddi bir şekilde hayal kırıklığına uğradılar ve terörün kurbanı oldular. 1930'ların ortalarında, SSCB'de yaklaşık altı yüz İtalyan komünist ve sempatizanı vardı: yaklaşık 250 siyasi lider ve üç siyasi eğitim okulunda derslere katılan 350 öğrenci. Bu öğrencilerin çoğu okulu bitirdikten sonra SSCB'den ayrıldı ve yaklaşık yüz kişi 1936-1937'de İspanya'da savaşmaya gitti. Büyük Terör geride kalanların üzerine düştü. Yaklaşık iki yüz İtalyan tutuklandı (çoğunlukla casusluktan); yaklaşık kırk kişi vuruldu (yirmi beşi tespit edildi), diğerleri Gulag'a - ya Kolyma'nın altın madenlerine ya da Kazakistan'a gönderildi. Romolo Caccavale, bu insanların birkaç düzinesinin rotasını ve trajik kaderini anlattığı etkileyici ayrıntılarla dolu bir kitap yayınladı.

Bir örnek verelim: 1925'te İtalya'dan kaçan anti-faşist Nazareno Scarioli önce Berlin'e sonra Moskova'ya ulaştı. İtalyan Kızıl Haç Bölümü tarafından kabul edildi ve bir yıl boyunca Moskova yakınlarındaki bir tarım kolonisinde çalıştı. Daha sonra Yalta'da bulunan ve Tito Scarzelli liderliğinde yaklaşık yirmi İtalyan anarşistin çalıştığı başka bir koloniye transfer edildi. 1933'te koloni feshedildi, Scarioli Moskova'ya döndü ve burada bir şekerleme fabrikasında işe alındı ve İtalyan topluluğunun faaliyetlerine de katıldı.

Büyük Terör yılları başladı. İtalyan topluluğu dağılmaya başladı: herkes korku ve şüphenin pençesindeydi. Komünist lider Paolo Robotti, İtalyan Kulübüne "halk düşmanlarının" - bir bilye fabrikası işçisi olan otuz altı göçmen - tutuklandığını duyurdu. Robotti seyirciyi çok iyi tanıdığı bu işçilerin tutuklanmasına onay vermeye zorladı. Oylama sırasında Scarioli aleyhte oy kullandı. Ertesi günün akşamı tutuklandı. Lubyanka'da işkence altında Scarioli bir itiraf imzaladı. Kolyma'ya gönderildi ve orada bir altın madeninde çalıştı. Önemli sayıda İtalyan aynı kaderi paylaştı, çoğu öldü: heykeltıraş Arnaldo Silva, mühendis Cerchetti, komünist lider Aldo Gorelli (kız kardeşi, daha sonra komünist milletvekili olan Siloto ile evlendi), Romanesk bölümünün eski sekreteri CPI'den Vincenzo Baccala, Moskova'da kapıcı olarak çalışan Toskana Otello Gaggi, Moskova'dan bir işçi olan Luigi Calligaris, Venedikli bir sendikacı Carlo Costa, Odessa'dan bir işçi, Edmundo Peluso, Lenin ile Zürih'te görüşmüştü. 1950'de sadece otuz altı kilo olan Scarioli, Kolyma'dan ayrıldı, ancak Sibirya'da çalışmaya devam etmek zorunda kaldı. Ancak 1954'te affedildi, ardından rehabilite edildi. Altı yıl daha yetersiz bir emekli maaşı alarak İtalya'ya gitmek için vize bekledi.

SSCB'deki mülteciler sadece komünistler, KPI üyeleri veya onlara sempati duyanlar değildi. Bunların arasında SSCB'deki zulümden kaçan anarşistler de vardı. En iyi bilinen örnek, Haziran 1921'de l'Unione sindicale italiana'nın Kırmızı Enternasyonal Sendikalar Sendikası temsilcisi olarak Rusya'ya gelen bir sendika ve anarşist figür olan Francesco Ghezzi'dir. 1922'de Ghezzi, tutuklandığı Almanya'ya gitti. Ghezzi'yi terörizmle suçlayan İtalyan hükümeti iadesini talep etti. Savunmasındaki enerjik bir kampanya, Ghezzi'nin İtalyan hapishanesinden kaçmasına yardımcı oldu, ancak SSCB'ye geri dönmek zorunda kaldı. 1924 sonbaharında Pierre Pascal ve özellikle Nikola Lazarevich ile ilişkilendirilen Ghezzi, GPU ile ilk sıkıntılarını yaşadı. 1929'da tutuklandı, üç yıl hapis cezasına çarptırıldı ve tüberküloz hastası olarak onu koymanın suç olduğu Suzdal hapishanesine gönderildi. Arkadaşları ve garantörleri, onu savunmak için Fransa ve İsviçre'de bir kampanya düzenledi. Romain Rolland ve diğer isimler dilekçeyi imzaladı. Sovyet yetkilileri, Ghezzi'nin "faşist büyükelçiliğin bir ajanı" olduğu söylentisini yayarak yanıt verdi. 1931'de serbest bırakıldığında, Ghezzi bir fabrikada çalışmaya başladı. 1937'nin sonunda tekrar tutuklandı. Bu sefer yurtdışındaki arkadaşları onun akıbeti hakkında herhangi bir bilgi elde edemediler. Ağustos 1941'in sonunda Vorkuta'da öldüğüne inanılıyor.

11 Şubat 1934'te Linz'de, Avusturya Sosyal Demokrat Partisi'nin paramiliter örgütü Schutzbund'un (Savunma Birliği) liderleri, Heimwehr'e (Anavatan Savunma Birliği) karşı silahlanmaya karar verdiler. Sosyal Demokrat Parti'yi yasaklamak için, yoldaşlarının kaderinin bundan sonra ne olacağını hayal bile edemiyorlardı.

Linz'deki Heimwehr saldırısı, Sosyal Demokratları Viyana'da bir genel grev başlatmaya ve ardından silahlı bir ayaklanma başlatmaya zorladı. Avusturya Şansölyesi Dollfuss'un birlikleri, dört gün süren şiddetli çatışmalardan sonra kazandı ve hapishane ve toplama kamplarından kaçan Sosyal Demokratlar yer altına indiler veya Çekoslovakya'ya kaçtılar. Daha sonra, bazıları İspanya İç Savaşı'na katıldı. Birçoğu SSCB'ye sığınmaya karar verdi - onları oraya davet eden yoğun propaganda, onları sosyal demokrat liderliğin aleyhine çevirmeyi başardı. 23 Nisan 1934'te üç yüz kişi Moskova'ya geldi. Zaten daha küçük olan diğer gruplar Aralık ayına kadar gelmeye devam etti. Alman büyükelçiliğinin tahminlerine göre 807 Schutzbunds SSCB'ye göç etti; aile üyeleri hesaba katılırsa, rakam daha yüksek olacaktır - yaklaşık bin dört yüz kişi.

Moskova'ya gelen ilk sütun, Avusturya Komünist Partisi (CPA) liderleri tarafından karşılandı. Avusturyalı savaşçılar başkentin sokaklarında yürüdüler, Sendikalar Merkez Konseyi onlarla ilgilendi. Babaları barikatlara düşen veya idama mahkûm edilen 120 çocuğa barınma hakkı verildi. Önce bir süreliğine Kırım'a gönderildiler, ardından Moskova'da bu amaçla özel olarak açılan 6 Nolu yetimhaneye yerleştirildiler.

Avusturyalı işçiler birkaç hafta dinlendikten sonra Moskova, Harkov, Leningrad, Gorki ve Rostov'daki fabrikalara atandılar. Çok geçmeden, yaşamak zorunda bırakıldıkları koşulların farkına vararak hayal kırıklığına uğradılar ve Avusturyalı komünist liderler müdahale etmek zorunda kaldılar. Yetkililer, Schutzbundistlere Sovyet vatandaşlığını kabul etmeleri için baskı yaptı. 1938'de üç yüz Schutzbund, SSCB vatandaşı oldu, ancak çoğu, ülkelerine geri gönderilme talebiyle Avusturya büyükelçiliğine döndü. 1936'da yetmiş yedi Schutzbunder, görünüşe göre Avusturya'ya dönmeyi başardı. Alman büyükelçiliğinin tahminlerine göre, 1938 baharından önce toplam yaklaşık dört yüz kişi anavatanlarına döndü (Mart 1938'deki Anschluss'tan sonra Avusturyalılar Almanya'nın tebaası oldu). Yüz altmış adam İspanya'ya gitti ve Cumhuriyetçilerin yanında savaştı.

Birçoğu şanslı değildi ve SSCB'den ayrılamadılar. Bugün 1934'ün sonu ile 1938 arasında tutuklanan 278 Avusturyalı var. 1939'da Sibirya'da Yedi Bin Gün kitabının yazarı Carlo Steiner, Norilsk'te Viyanalı Fritz Koppensteiner ile bir araya geldi, ancak Steiner onun sonraki kaderi hakkında hiçbir şey bilmiyor. Eskiden Floridsdorf bölgesinden sorumlu ve Sovyet tarafının Floridsdorf'ta Şubat Savaşları (Moskova, 1934) başlıklı bir broşür yayınladığı Karl Marx alayının komutanı Gustl Deutsch gibi bazıları idam edildi.

6 Nolu yetimhaneye gelince, onu da esirgemediler. 1936 sonbaharında, bu evin öğrencilerinin hayatta kalan ebeveynlerinin tutuklanmaları başladı; çocukları, onları özel yetimhanelere gönderen NKVD tarafından hemen teslim alındı. Wolfgang Leonhard'ın annesi tutuklandı ve Ekim 1936'da ortadan kayboldu. Ve sadece 1937 yazında, oğul Komi Cumhuriyeti'nden bir kartpostal aldı. Annesi, "Troçkist karşı-devrimci faaliyetler" nedeniyle beş yıl kamp işçiliğine mahkum edildi.

Sładek Ailesinin Trajik Serüveni

10 Şubat 1963'te sosyalist Arbeiter Zeitung gazetesi Sladek ailesinin tarihini yayınladı. Eylül 1934'ün ortalarında, Bayan Sladek ve iki oğlu, SSCB'ye kaçan eski bir Schutzbundist olan demiryolu işçisi olan kocasını ziyaret etmek için Kharkov'a geldi. 1937'de NKVD, Avusturya'nın Kharkov topluluğunda tutuklamalar yapmaya başladı (Moskova ve Leningrad'dan sonra). Josef Sladek'in sırası 15 Şubat 1938'de geldi. 1941'de, daha Alman saldırısından önce, Bayan Sladek SSCB'den ayrılmak için izin istedi ve Alman büyükelçiliğine başvurdu. 26 Temmuz'da, o ve on altı yaşındaki oğlu Alfred, NKVD tarafından tutuklandı ve diğer oğlu, sekiz yaşındaki Viktor, NKVD tarafından bir yetimhaneye gönderildi. NKVD memurları ne pahasına olursa olsun Alfred'den bir "itiraf" almaya çalıştılar: onu dövdüler, annesinin vurulduğunu duyurdular. Almanlar yaklaşırken anne ve oğul tahliye edildi ve Urallar'daki İvdel kampında tesadüfen karşılaştılar. Bayan Sladek casusluktan bir kampta beş yıl, Alfred Sladek casusluk ve Sovyet karşıtı propagandadan on yıl hapis cezasına çarptırıldı. Sarmansky kampına transfer edildiler ve orada Kharkov'da beş yıl hapis cezasına çarptırılan Josef Sladek ile tanıştılar. Ancak aile yeniden ayrıldı. Ekim 1946'da Bayan Sladek serbest bırakıldı ve Urallarda, kocasının bir yıl sonra geldiği Solikamsk'a sürgüne gönderildi. Verem ve kalp yetmezliği nedeniyle çalışamıyordu. Semmering'den bir demiryolu işçisi 31 Mayıs 1948'de dilenirken öldü. 1951'de Alfred de serbest bırakıldı ve annesinin yanına geldi. 1954'te, büyük sıkıntılardan sonra Avusturya'ya gidip Semmering'e dönebildiler. Victor'u en son yedi yıl önce görmüşlerdi.

1924'te, 1917'de Rusya'da bulunan ve devrimden sonra kalmaya karar veren 2.600 ila 3.750 Yugoslav vardı. Amerika ve Kanada'dan "sosyalizmin inşasına" katılmak amacıyla gelen vasıflı işçiler ve uzmanlar da onlara katıldı. Kolonileri, Saratov'dan geçerek Leninsk'ten Magnitogorsk'a yerleştirildi. Bazıları (50'den 100'e kadar) Moskova metrosunun inşasına katıldı. Yugoslav göçmenler de baskıya maruz kaldı. Bozhidar Maslarich'e göre kaderleri korkunçtu. "Çoğu 1937-1938'de tutuklandı ve akıbetleri tamamen bilinmiyor" diye yazıyor. Bu öznel bir görüş, ancak birkaç yüz göçmenin ortadan kaybolduğu gerçeğine dayanıyor. Şu anda, SSCB'de çalışan, özellikle Moskova metrosunun inşasına katılan, çalışma koşullarını protesto eden ve ağır baskılara maruz kalan Yugoslavlar hakkında kesin bir veri yok.

Eylül 1939'un sonunda, Polonya'nın Nazi Almanyası ile SSCB arasında bölünmesi gerçekleştirildi - bu, tarafların 23 Ağustos 1939'da gizlice üzerinde anlaştıkları bir bölünme. Her iki işgalci de durum ve nüfus üzerinde kontrol sağlamak için eylemlerini koordine etti - Gestapo ve NKVD işbirliğine başladı. Yahudi toplulukları bölünmüştü: 3,3 milyon kişiden yaklaşık 2 milyonu Alman yönetimi altında yaşıyordu; zulüm gördüler (özellikle sinagogları yaktılar) ve yok ettiler, ardından bir gettoya yerleştirilmeye başlandılar. Lodz gettosu 30 Nisan 1940'ta, Varşova gettosu Ekim'de oluşturuldu ve 15 Kasım'da buradan çıkış kapatıldı.

İlerleyen Alman ordusundan korkan birçok Polonyalı Yahudi doğuya kaçtı. 1939-1940 kışında Almanlar yeni sınırı geçmeyi yasaklamadı. Ancak şanslarını denemeye cesaret edenler, beklenmedik bir engelle karşılaştılar:

"Sınıf mitinin uzun koyun derisi paltoları ve kulak tıkaçları içindeki Sovyet koruyucuları, vaat edilmiş topraklara giden göçebeleri süngüler, köpekler ve makineli tüfek patlamalarıyla karşıladı."

Aralık 1939'dan Mart 1940'a kadar, kendilerini Bug'ın doğu yakasındaki bir buçuk kilometre genişliğindeki kimsenin olmadığı topraklarda kapana kısılmış bulan bu Yahudiler, açıkta kamp yapmaya zorlandılar. Çoğu Alman bölgesine döndü.

General Anders'in Polonya ordusunun bir askeri olan L. S. (15 015 numaralı matris) bu şaşırtıcı durum hakkında şu ifadeyi bıraktı:

“Bu bölge 600–700 metrelik bir arsaydı, 700–800 kişi bir araya toplanıp haftalarca bu şekilde yaşadı; Alman gözetiminden kaçan Yahudilerin yüzde 90'ı. (...) Hastaydık, sonbahar yağmurlarından bu toprakta tamamen ıslanmıştık, bir araya toplandık ve Sovyet yetkililerinin insancıl temsilcileri bize en azından bir parça ekmek veya sıcak su sunmaya tenezzül etmediler. Yakın köyden bir şekilde hayatta kalmamıza ve ölmememize yardım etmek isteyen insanlara bile izin vermediler. Dolayısıyla bizden sonra bu alanda çok sayıda mezar kalmıştır. (...) NKVD'nin Alman Gestapo'dan daha iyi olmadığı için Alman topraklarına dönenlerin haklı olduğunu söyleyebilirim. Tek fark, Gestapo'nun insanları hızla öldürmesiydi, oysa NKVD'nin öldürmek ve işkence etmek için kullandığı yöntemler ölümden daha kötüydü - pençelerinden mucizevi bir şekilde kaçmayı başaran kişi ömür boyu sakat kaldı.

Bu hiç kimseye ait olmayan ülke, yazar Israel Yeshua Singer'ın kitabında bir tür sembol haline geliyor: "halk düşmanı" haline gelen kahramanı, SSCB'den orada kaçtıktan sonra ölüyor.

Mart 1940'ta yüzbinlerce mülteci -bazı akademisyenler bu rakamı altı yüz bin olarak belirtiyor- bir Sovyet pasaportu almaya zorlandı. Sovyet-Alman anlaşmaları mülteci mübadelesini sağladı. Bazıları, ailelerin ayrıldığı, yoksulluğun ve NKVD'nin polis terörünün zorlaştığı bir durumda, eski Polonya'nın Almanya kısmına dönmeye karar verdi. Kendisi de Ukrayna'nın batısındaki Lvov'da bulunan Julius Margolin, 1940 baharında "Yahudilerin Alman gettosunu Sovyet eşitliğine tercih ettiğini" bildirdi. O zaman onlara Genel Hükümeti terk edip tarafsız bir ülkeye gitmenin Sovyetler Birliği'nden kaçmaya çalışmaktan daha kolay olduğu görüldü.

1940'ın başında, Haziran ayına kadar devam eden Polonya vatandaşlarının sınır dışı edilmesi başladı. Polonyalılar demiryolu ile Uzak Kuzey ve Kazakistan'a gönderildi. Julius Margolin'in de dahil olduğu sürgün partisi on günlüğüne Murmansk'a gitti. Toplama kampı yaşamının zeki bir gözlemcisi olan Margolin şunları yazdı:

“Sovyet kamplarını dünyadaki diğer tüm alıkonma yerlerinden ayıran şey, yalnızca devasa inanılmaz alanları ve feci yaşam koşulları değil, aynı zamanda hayat kurtarmak için durmadan yalan söyleme, her zaman yalan söyleme, uzun yıllar maske takma ve asla ne düşündüğünü söyleyebilmek. Sovyet Rusya'da özgür vatandaşlar da yalan söylemeye zorlanıyor. (...) Çünkü gizlemek ve yalanlar tek meşru müdafaa yolu haline gelir. Mitingler, toplantılar, toplantılar, sohbetler, duvar gazeteleri, içinde tek bir gerçek sözün olmadığı şekerli resmi anlatımlarla doyurulur. Haklarından yoksun bırakılmak ve beş on yıl boyunca özgürce ifade edememek, sonuna kadar en ufak bir yasadışı düşünceyi bastırmak ve mezar gibi dilsiz kalmak ne demek bir Batılı için anlamak zordur. Bu inanılmaz baskı altında insanın içsel özü bozulur, deforme olur.

41 ve 42 Numaralı Mahkumların Ölümü

Sosyalist İşçi Enternasyonali Bürosu üyesi Wiktor Alter (1890 doğumlu), Varşova Sulh Hakimi üyesi ve aynı zamanda Yahudi Sendikaları Federasyonu Başkanıydı. Henrik Erlich, Varşova Komünal Konseyi'nin bir üyesi ve Yidiş gazetesi Folkstaytung'un editörüydü. Her ikisi de Polonya Yahudi Sosyalist Partisi Bund'a üyeydi. 1939'da Sovyet bölgesine kaçtılar. Alter 26 Eylül'de Kovel'de ve Erlich 4 Ekim'de Brest-Litovsk'ta tutuklandı. Alter, Lubyanka'ya transfer edildi ve 20 Temmuz 1941'de "Sovyet karşıtı faaliyetler" nedeniyle ölüm cezasına çarptırıldı (bu, Polonya polisiyle bağlantılı olarak Bundistlerin SSCB'deki yasadışı faaliyetlerine liderlik ettiği suçlamasının ardından geldi) ). SSCB Yüksek Mahkemesi Askeri Koleji tarafından verilen bu ceza, kamplarda on yıl olarak değiştirildi ve değiştirildi. 2 Ağustos'ta Erlich, Saratov NKVD birliklerinin askeri mahkemesi tarafından da ölüm cezasına çarptırıldı. 27'sinde ceza da hafifletildi ve kamplarda on yıl ile değiştirildi. Sikorsky-Maisky anlaşmalarının imzalanmasının ardından Eylül 1941'de serbest bırakıldılar. Beria onları çağırdı ve Yahudi Anti-Faşist Komitesinin çalışmalarını organize etmeyi teklif etti ve onlar da kabul etti. Tahliye için Kuibyshev'e gönderildiler, 4 Aralık'ta Nazi bağlantıları suçlamasıyla tekrar tutuklandılar! Beria onları hücre hapsine koymalarını emretti: bundan böyle onlar 41 (Alter) ve 42 (Erlich) numaralı mahkumlardı - kimsenin onların kim olduğunu bilmemesi gerekiyordu. 23 Aralık 1941'de Sovyet vatandaşları olarak vatana ihanetten tekrar ölüm cezasına çarptırıldılar (Madde 58, paragraf 1). Sonraki haftalarda yetkililere defalarca dilekçe verdiler, ancak nafile; muhtemelen kararlarını bilmiyorlardı. 15 Mayıs 1942'de Henrik Ehrlich, hücresinin pencere parmaklıklarına kendini astı; arşivler açılana kadar idam edildiğine inanılıyordu.

Victor Alter intihar etmekle tehdit etti. Sonra Beria, onun üzerindeki denetimi güçlendirmeyi emretti. Victor Alter, 17 Şubat 1943'te idam edildi. 23 Aralık 1941'de verilen karar, bizzat Stalin tarafından onaylandı. Cezanın Stalingrad zaferinden kısa bir süre sonra infaz edilmiş olması önemlidir. Bu cinayete Sovyet yetkilileri iftirayı da eklediler: Alter ve Ehrlich'in Nazi Almanyası ile bir barış antlaşması imzalama lehinde propaganda yaptıkları iddia ediliyor.

1945-1946 kışında, Amerika Birleşik Devletleri Yahudi İşçi Komitesi sekreteri Jack Pat, Nazi suçlarını araştırmak için Polonya'ya gitti. Döndüğünde, Yahudi Daily Forward'ta SSCB'ye kaçan Yahudiler hakkında bir dizi makale yayınladı. Ona göre, SSCB'ye göç eden 400.000 Polonyalı Yahudi kamplarda ve çalışma kolonilerinde öldü. Savaşın sonunda 150.000 kişi, SSCB'den kaçmak için tekrar Polonya vatandaşlığı almaya karar verdi. Jack Pat şunları yazdı:

“Bugün Polonya-Sovyet sınırını geçen yüz elli bin Yahudi artık Sovyetler Birliği'nden, sosyalist vatandan, diktatörlükten ve demokrasiden bahsetmiyor. Onlar için bu konuşmalar sona erdi - Sovyetler Birliği'nden kaçmaya karar vererek son sözlerini söylediler.

Savaş esirlerinin SSCB'ye zorla geri gönderilmesi

Yabancılarla teması olan veya yurt dışından SSCB'ye gelen bir kişi yetkililerin gözünde şüpheliyse, o zaman Sovyet topraklarının dışında, Alman esaretinde dört yıl geçiren biri, onlar tarafından cezayı hak eden bir hain olarak görülüyordu. 1942'de kabul edilen ve Ceza Kanunu'nun 193. maddesini değiştiren 270 sayılı Kararname, düşman tarafından esir alınan bir kişinin ipso facto hain sayılmasını emrediyordu . Nasıl yakalandığı ve savaş esirlerinin hangi koşullarda yaşadığı önemli değil. Rusların düştüğü koşullar korkunçtu: Nazi Welfanschaung'a göre, insanlık dışı türlere ait olan Slavlar yok olacaktı ve bu nedenle 5,7 milyon savaş esirinden 3,3 milyonu açlıktan ve kötü muameleden öldü.

Böylece Stalin, Wehrmacht topraklarında Rus askerlerinin varlığından utanan Müttefiklerin talebine yanıt olarak, batı bölgesindeki tüm Rusların ülkelerine geri gönderilmesini sağlamaya çok hızlı bir şekilde karar verdi. Önemli bir şey değildi. Ekim 1944'ün sonundan Ocak 1945'e kadar 332.000 mahkum, rızaları olmadan SSCB'ye gönderildi (San Francisco'dan 1.179). İngiliz ve Amerikalı diplomatlar sadece vicdan azabı çekmediler, aynı zamanda bu konuya biraz alaycılıkla yaklaştılar, çünkü (örneğin Anthony Eden gibi) bu konuyu savaş esirleriyle "tartışırken" bunu bilmeden edemediler. kendileri güç kullanmak zorunda kalmış olabilirler.

Yalta'daki müzakereler sırasında (5-12 Şubat 1945), üç ana aktör - SSCB, İngiltere ve Amerika - hem askerler hem de Sovyet toprakları dışındaki siviller hakkında gizli anlaşmalar imzaladı. Churchill ve Eden, sanki adil bir yargılamaya güvenebilirlermiş gibi, General Vlasov komutası altında Rus Kurtuluş Ordusu (ROA) saflarında savaşan mahkumların kaderine Stalin'in karar vermesi konusunda anlaştılar.

Stalin, bu Sovyet askerlerinden bazılarının, öncelikle kendisinin ilk sorumlu olduğu Kızıl Ordu'nun zayıf örgütlenmesi ve ayrıca kendi sıradanlığı ve generallerinin sıradanlığı nedeniyle ele geçirildiğini çok iyi biliyordu. Pek çok askerin, Lenin'in deyimiyle "ayaklarıyla oy kullandıkları" nefret edilen rejim için savaşmaya tamamen isteksiz oldukları da kesin olarak biliniyor.

Yalta Anlaşması'nın imzalanmasından sonra, Britanya Adaları'ndan SSCB'ye savaş esirleri trenleri gönderilmeden bir hafta geçmedi. İki ay içinde (Mayıs'tan Temmuz 1945'e kadar), 1,3 milyondan fazla insan işgal altındaki batı topraklarından ülkelerine geri gönderildi ve Moskova tarafından Sovyet vatandaşları olarak kabul edildi (1940'ta ilhak edilen Baltık ülkelerinde yaşayanlar ve Ukraynalılar dahil). Ağustos ayının sonunda, Stalin'e bu tür iki milyondan fazla "Rus" verilmişti. Bazen iadeler korkunç koşullarda gerçekleşti - birçoğu intihar etti (bireysel ve toplu olarak - tüm ailelerle birlikte), kendilerini sakatladı. Sovyet yetkililerine iade sırasında mahkumlar boşuna direnmeye çalıştılar - İngilizler ve Amerikalılar, Sovyet taleplerini karşılamak için güç kullanmaktan çekinmediler. Ülkelerine geri gönderilen mahkumlar vardıklarında özel yetkililerin gözetimi altına girdi. Almanzor gemisinin Odessa'ya vardığı gün olan 18 Nisan'da insanlar yargılanmadan ve soruşturulmadan infaz edildi. Yine aynı senaryoya göre Empire Pride gemisinin Karadeniz limanına vardığı gün olaylar yaşanıyor.

Batı, Sovyetler Birliği'nin yakalanan İngiliz, Amerikalı ve Fransızları rehin alacağından ve böyle bir "pazarlık kozu" yardımıyla onlara şantaj yapacağından korkuyordu. Bu korkular, Batılı ülkelerin, 1917 devriminden sonra göç edenler de dahil olmak üzere tüm Rus tebaasının veya Rus kökenli kişilerin "yurtlarına geri gönderilmesini" sağlayan Sovyet tarafının diktalarını kabul etmesinin nedenlerinden biri haline geldi. Ancak Batı'nın bu tamamen bilinçli politikası kendi vatandaşlarının geri dönüşünü bile kolaylaştırmadı. Ancak, SSCB'nin birçok yetkiliyi inatçı arayışına sokmasına ve müttefik devletlerin yasalarına aykırı hareket etmesine izin verdi.

Almanya'daki Fransız askeri yetkililerinin bülteni, 1 Ekim 1945'e kadar yerinden edilmiş 101.000 kişinin Sovyet tarafına sürüldüğünü iddia etti. Fransa'nın kendisinde, yetkililerin rızasıyla, çoğu zaman garip bir şekilde bölge dışı kabul edilen 70 geçiş kampı inşa edildi (örneğin, Beauregard'ın Paris banliyölerindeki kampı gibi): Fransa bu kamplar üzerinde herhangi bir kontrol uygulamayı reddetti. , ulusal egemenliğin aksine, NKVD'nin Sovyet ajanlarına kendi takdirlerine bağlı olarak cezasız hareket etme hakkı sağlamak. Sovyet tarafı, bu operasyonların yürütülmesini dikkatlice düşündü ve Eylül 1944 gibi erken bir tarihte komünist propaganda kullanarak bunları başlattı. Beauregard kampı, Bölgesel Güvenlik Ofisi sayesinde yalnızca Kasım 1947'de kapatıldı. Boşanmış ebeveynler tarafından itiraz edilen çocukların kaçırılması söz konusu olduğunda müdahale etti. Operasyonu yöneten Roger Vibot şunları söyledi:

"Aslında, edindiğim bilgilere göre, bu geçiş kampı daha çok bir adam kaçırma üssüne benziyor."

Bu politikaya karşı protestolar hemen başlamadı ve oldukça nadirdi, bunlardan birine 1947 yazında sosyalist Mosses dergisinde çıkan bir örnek verebiliriz:

“İktidardaki Cengiz Han'ın kölelerini serbest bırakmamaya çalışarak sınırları sıkıca kapatması anlaşılması kolay. Ama savaş sonrası şımarık ahlakımızın bile çerçevesine kesinlikle uymayan şey, onların iadesini yabancı devletlerden nasıl sağladığıdır? İnsan, bedenen ve ruhen esaret altında tutulduğu bir ülkede hangi ahlaki hakla ve hangi siyaset adına yaşamaya zorlanabilir? Vatanlarına dönmek için intiharı tercih eden Rus vatandaşlarının feryatlarına cevap vermeden dünya, Stalin'den nasıl bir minnet bekler?

Bu derginin yazarları son sınır dışı edilmeleri kınadılar:

“İtalya'daki İngiliz askeri yetkilileri, asgari sığınma hakkının ihlaline suçlu olarak kayıtsız kalan kitlelerin zımni rızasıyla, az önce korkunç bir zulüm gerçekleştirdi: 8 Mayıs'ta 175 Rus, 7 No'lu kamptan alındı. Rucione, iddiaya göre onları İskoçya'ya göndermek için ve 6 Nolu Kamptan 10 kişiyi aldı (bütün aileler orada tutuldu). Bu 185 kişi kamptan ayrıldıklarında intihar silahı olabilecek her şeyi alıp götürdüler ve gerçekte İskoçya'ya değil Rusya'ya gönderildiklerini duyurdular. Bazıları hala intihar etmeyi başardı. Aynı gün Pisa'daki kamptan 80 kişi (tüm Kafkasya sakinleri) alındı. Bu talihsizler, İngiliz ordusunun gözetiminde trenle Avusturya'daki Rus bölgesine gönderildi. Bazıları kaçmaya çalıştı ve gardiyanlar tarafından vurularak öldürüldü…”.

Ülkelerine geri gönderilen mahkumlar, çalışma kamplarından pek farklı olmayan ve Ocak 1946'da GUAAG sistemine dahil edilen, filtreleme noktaları adı verilen (1941'in sonundan itibaren oluşturulmaya başlandı) özel kamplara hapsedildi. 1945'te 214.000 mahkum içlerinden geçti. Bu mahkumlar, doruk noktasında Gulag'da sona erdi. Genellikle 58. maddenin 1-6. paragrafları uyarınca altı yıl kamp işçiliğine mahkûm edildiler. Bunların arasında Prag'ın kurtuluşu için SS'ye karşı savaşan ROA'nın (Rus Kurtuluş Ordusu) eski üyeleri de vardı.

Yakalanan düşmanlar

SSCB, savaş esirleriyle ilgili uluslararası sözleşmeleri onaylamadı (Cenevre, 1929). Teorik olarak, savaş esirleri, ülkeleri sözleşmeleri imzalamamış olsa bile, bu sözleşmelerle korunuyordu. SSCB buna hiç aldırış etmedi. Almanya'yı yendikten sonra, üç ila dört milyon Alman savaş esiri tuttu. Bunların arasında Müttefikler tarafından esir alınan ancak daha sonra onlar tarafından serbest bırakılan Alman askerleri de vardı. Eve - Sovyet tarafının kontrolündeki bölgeye döndüklerinde, SSCB'ye sürüldüler.

Mart 1947'de Vyacheslav Molotov, bir milyon Alman'ın ülkelerine geri gönderildiğini (tam olarak 1.003.974) ve 890.532 Alman'ın Sovyet kamplarında kaldığını duyurdu.Bu rakamlar tartışmalıydı. Mart 1950'de SSCB, savaş esirlerinin ülkelerine geri gönderilmesinin sona erdiğini duyurdu. Ancak insani yardım kuruluşları, SSCB'de en az 300.000 savaş esiri ve 100.000 sivilin kaldığı konusunda uyarıda bulundu. 8 Mayıs 1950'de Lüksemburg hükümeti, SSCB'de hâlâ 2.000 Lüksemburglu kaldığı için ülkelerine geri dönüş operasyonlarının tamamlanmasına karşı çıktı. Bilgideki gecikme, Sovyet tarafının bu mahkumların üzücü kaderini gizleme arzusuyla bağlantılı mıydı? Kamplardaki yüksek ölüm oranı göz önüne alındığında, bu oldukça mümkün.

Özel bir komisyonun (Maschke komisyonu) tahminlerine göre, Sovyet kamplarında bir milyon Alman savaş esiri öldü. Böylece Kızıl Ordu tarafından Stalingrad'da ele geçirilen 100.000 askerden sadece 6.000'i hayatta kaldı.

Almanlarla birlikte, Şubat 1947'ye kadar yaklaşık 60.000 İtalyan askeri hayatta kaldı (genellikle 80.000 rakamı verilir). İtalyan hükümeti, bu zamana kadar yalnızca 12.513 kişinin İtalya'ya döndüğünü bildirdi. Rus cephesinde savaşan Rumen ve Macar savaş esirlerinin de benzer durumda olduğunu belirtmek gerekir. Mart 1954'te İspanyol Mavi Tümeni'nden yüz gönüllü serbest bırakıldı. İncelememiz, 1945'te Mançurya'da esir alınan 900.000 Japon askerinden bahsetmeden tamamlanmış sayılmaz.

Askerler isteksizce

Mahkumlar arasında kullanılan bir atasözü, Stalinist kampların ulusal bileşiminin çeşitliliğini güzel bir şekilde aktarıyor: "Ülke Gulag'da temsil edilmiyorsa, o zaman yok demektir." Fransa'nın da Gulag'da diplomatların korumak ve kurtarmak için fazla çaba sarf etmediği mahkumları vardı.

Muzaffer Naziler özel bir şekilde üç departmana - Mosel, Aşağı ve Yukarı Ren - davrandılar. Alsace-Lorraine ilhak edildi, Almanlaştırıldı ve hatta "Nazileştirildi". 1942'de Naziler, Alman ordusunu 1920-1924 doğumlu genç erkeklerle doldurmaya karar verdi. Alman üniforması giymeye hiç hevesli olmayan birçok Mosel ve Alsaslı bu "ayrıcalıktan" kaçınmaya çalıştı. Savaşın sonuna kadar, Alsas'ta toplam 21 kategoride ve Lorraine'de 14 kategoride (toplam 130.000 genç) seferber edildi. Çoğu Doğu Cephesine gönderildi ve 22.000 "asker istemeden" savaşta düştü. Özgür Fransa'nın bu özel durumdan haberdar ettiği SSCB, kurtuluş Fransız ordusunun saflarına geri dönme sözü vererek onları firar etmeye çağırmaya başladı. Gerçekte, Lorraine ve Alsace'den 23.000 asker (çeşitli koşullar altında) esaret altında kaldı - tam da bu kadar sayıda kişisel dosya 1995'te Rus yetkililer tarafından Fransızlara aktarıldı. Bu mahkumların çoğu, İçişleri Bakanlığı'nın (eski NKVD) gözetiminde 188 numaralı Tambov kampındaydı. Koşullar canavarcaydı: yetersiz yiyecek (günde 600 gram kara ekmek), ormanda zorunlu çalıştırma, ilkel barınma (ahşap barakalar, sığınaklar), tamamen tıbbi bakım eksikliği. Bu ölüm kampından sağ kurtulanlar, 1944 ve 1945'te 14.000 yoldaşının orada öldüğüne inanıyor. Ölü sayısını - 10.000 kişi - arayan Pierre Rigulot, bunun minimum rakam olduğuna inanıyor. 1944 yazında uzun müzakerelerden sonra 1.500 mahkum serbest bırakılarak Cezayir'e gönderildi. Yakalanan en fazla Lorraine ve Alsaslı sayısı Tambov kampındaydı, ancak aynı zamanda, ülkelerinin kurtuluşu için savaşamayan Fransızların yaşadığı küçük bir Takımada gibi bir şey olan diğer kamplarda da bulunuyorlardı.

İç Savaş ve Ulusal Kurtuluş Savaşı

Eylül 1939'da Sovyet-Alman paktının imzalanması, üyelerinin Stalin'in anti-faşist politikayı terk etmesi konusunda hemfikir olamamaları nedeniyle çoğu komünist partinin olumsuz tepkisine neden olduysa, o zaman 22 Haziran 1941'de Almanya'nın SSCB'ye saldırısı anti-faşist duyguları yeniden harekete geçirdi. Daha 23 Haziran'da Komintern, radyo ve telgrafla tüm şubelerine, bundan böyle sosyalist devrim için değil, faşizme karşı mücadele edilmesi gerektiğini ve ayrıca bir ulusal kurtuluş savaşı başlatma zamanının geldiğini iletti. Aynı zamanda işgal altındaki tüm ülkelerin komünist partilerinin derhal silahlı operasyonlara geçmesini talep etti. Böylece savaş, komünistlerin yeni bir faaliyet biçimini denemelerine izin verdi: Nazi savaş makinesine karşı gerçek bir gerilla savaşına dönüşebilecek silahlı mücadele ve sabotaj. Paramiliter aygıtlar güçlendirildi - farklı ülkelerde (coğrafyalarına ve iç siyasi durumlarına göre) hızla büyük partizan oluşumlarına dönüşen silahlı komünist müfrezeler için üs bu şekilde oluşturuldu - 1942'den beri Yunanistan ve Yugoslavya'da, ardından Arnavutluk'ta ve son olarak, 1943'ün sonundan beri Kuzey İtalya'da. Bu partizan oluşumları bazı durumlarda komünistlerin iktidarı ele geçirmesine yardımcı oldu, ikincisi gerekirse bir iç savaştan önce bile durmadı.

Bu yeni komünist taktiğin en karakteristik örneği Yugoslavya'daki olaylardır. 1941 baharında Hitler, küçük ama kararlı Yunan ordusu tarafından direnilen İtalyan müttefikinin yardımına koşmak zorunda kaldı. Nisan ayında, Alman yanlısı Yugoslav hükümeti İngiliz yanlısı güçler tarafından devrildiğinde de müdahale etmek zorunda kaldı. Her iki ülkede de, zayıf olmalarına rağmen komünist partiler vardı, ancak o zamana kadar çok fazla deneyim biriktirmişlerdi: uzun yıllar Stojadinoviç ve Metaksas'ın diktatörlük rejimleri tarafından yasaklandılar ve yeraltındaydılar.

Mütarekeden sonra Yugoslavya, İtalyanlar, Bulgarlar ve Almanlar arasında bölündü. Ayrıca sözde bağımsız Hırvatistan yaratıldı. Sırplara karşı gerçek bir apartheid rejimi kuran ve onları Yahudiler ve Çingenelerle birlikte yok eden Ante Paveliç liderliğindeki aşırı sağcı Ustaşe yanlılarının elindeydi. Ayrıca birçok Hırvat'ı Direnişe katılmaya sevk eden muhalefeti yok etmeye başladılar.

Yugoslav ordusunun 18 Nisan'da teslim olmasının ardından, makiliğe ilk girenler, kısa süre sonra Londra'da sürgündeki kraliyet hükümeti tarafından Yugoslav Direnişi'nin başkomutanı olarak atanan Albay Draza Mihajloviç liderliğindeki kralcı subaylardı. ve ardından savaş bakanı. Mihailović, Sırbistan'da çoğunluğu Sırplardan oluşan bir "Çetnik" ordusu kurdu. Ancak 22 Haziran 1941'de SSCB'ye yapılan saldırıdan sonra Yugoslav komünistleri, sosyalist devrimin zamanı henüz gelmemişken, bir ulusal kurtuluş savaşı başlatma ve "ülkeyi faşist boyunduruktan kurtarma" zamanının geldiğine karar verdiler. " Bununla birlikte, Moskova kraliyet hükümetine müdahale etmemeyi ve İngiliz müttefiklerini mümkün olduğu kadar uzun süre korkutmamayı amaçlıyorsa, Tito sürgünde yasal hükümete boyun eğmeyi reddederek kendi oyununu başlatacak kadar güçlü hissetti. Kendisi bir Hırvat olduğu için, partizan birliklerine üye alımına herhangi bir etnik kısıtlama getirmedi; 1942'de Bosna'da konuşlandırıldılar. Zıt amaçlar peşinde koşan her iki rakip hareket çatıştı. Komünist iddialar karşısında Mihailović, Almanlara karışmamaya karar verdi ve hatta İtalyanlarla ittifaka girdi. Durum tamamen karışıktı: işgal sırasında tırmanan kurtuluş ve iç savaşlar, siyasi muhalefetler ve etnik düşmanlığın patlayıcı bir karışımı oluştu. Her iki taraf da, yakın rakiplerinden kurtulmak ve güçlerini halka empoze etmek için öldürücü bir katliam düzenledi.

Tarihçiler, toplamda bir milyondan biraz fazla insanın öldürüldüğüne inanıyor (toplam nüfus on altı milyonu aştı). Özellikle Balkan siyasi kültürüne her zaman farklı klanlar arasındaki çatışmalar damgasını vurduğundan, misillemeler, mahkumların infaz edilmesi, yaralıların öldürülmesi, her türlü baskı birbirini izledi. Bununla birlikte, Çetnikler tarafından gerçekleştirilen katliam ile komünistler tarafından gerçekleştirilen katliam arasında bir fark vardı: Pratik olarak merkezi otoriteye tabi olmayan Çetnikler (birçok çete Mihailović'in kontrolünden çıktı), nüfusa daha fazla baskı uyguladı. politik olmaktan çok etnik nedenlerle. Komünistler kesinlikle askeri ve siyasi nedenlerle öldürüldü. Tito'nun ortaklarından biri olan Milovan Djilas, çok sonra şu ifadeyi bıraktı:

"Köylülerin Çetniklere katılma kararlarını açıklama biçimleri bizi incitti. Onlara göre evlerinin yakılacağından ve kendilerinin baskı altına alınacağından korkuyorlardı. Bu konu Tito ile yapılan toplantılardan birinde gündeme getirildi ve şu argüman öne sürüldü: köylülere, işgalciyle ittifak yapmaları durumunda ("Çetnikler" den bu ince geçişe dikkat edin - katılımcılar) Yugoslav kralcı direnişinde - "işgalcilere" - yazarların notu), evlerini de yakacağız, sonra fikirlerini değiştirecekler. (...) Sonunda Tito, tereddüt etmesine rağmen kategorik olarak konuştu: "Eh, karar verildi, zaman zaman bir evi veya köyü ateşe verebiliriz." Daha sonra, açıkça ve kesin bir şekilde formüle edildikleri için daha da belirleyici görünen benzer emirleri alenen yayınladı.

İtalya Eylül 1943'te teslim olduktan sonra, Churchill, Mihailoviç'e değil Tito'ya müttefik yardımı sağlamaya karar verdi ve Tito, Aralık 1943'te Anti-Faşist Yugoslavya Halk Kurtuluşu için Veche'yi (AVNOYU) yarattı - böylece komünistler net bir siyasi güç aldılar. rakiplerine göre avantajlıdır. 1944'ün sonlarında - 1945'in başlarında, komünist partizanlar tüm Yugoslavya'ya boyun eğdirmeye hazırlanıyorlardı. Almanya'nın teslim olması yaklaşmaya başladığında, Pavelić ordusu, yetkilileri ve aileleri (toplamda onbinlerce kişi) ile birlikte Avusturya sınırına yöneldi. Bleiburg'da onlara Sloven Beyaz Muhafızları ve Karadağlı Çetnikler katıldı ve burada hepsi onları Tito'ya teslim eden İngiliz kuvvetlerine teslim oldu.

Bu askerler ve polisler, tüm Yugoslavya'yı birkaç yüz kilometrelik bir yoldan geçmeye zorlandı ve bu da onları ölüme götürdü. Mahkumlar, yirmi ila otuz bin kişinin öldürüldüğü Kosevje yakınlarındaki Slovenya'ya gönderildi. Yenilen "Çetnikler" partizanların intikamından kaçmayı başaramadı: "Çetnikler" esir alınmadı, öldürüldü. Milovan Djilas, bu son harekatın görünüşte ürkütücü ayrıntılarına girmekten çekinerek, Sırp askerlerinin ölümlerini hatırlıyor:

“Draz (Mihailoviç) birlikleri, Slovenya birlikleriyle aşağı yukarı aynı zamanda imha edildi. Yenilginin ardından Karadağ'a dönen küçük Çetnik grupları yaşadıkları dehşeti anlattı. Artık hiç kimse (devrimci inançlarını yüksek sesle ilan edenler bile) korkunç bir kabustan bahsetmek istemedikleri gibi, bu konu hakkında da konuşmak istemiyordu.”

Drazha Mihayloviç yakalandı, yargılandı, ölüme mahkum edildi ve 17 Temmuz 1946'da vuruldu. Mihailović'in yargılanması sırasında, Almanlara karşı savaşması için Mihailović'in genelkurmay Başkanlığına gönderilen müttefik misyonlarının subayları, onun lehine ifade vermeyi teklif ettiler, ancak önerileri elbette mahkeme tarafından reddedildi. Savaşın bitiminden hemen sonra Stalin inancını Milovan Djilas'a açıkladı:

"Bir bölgeyi işgal eden, kendi sosyal sistemini oraya empoze eder."

Savaşın patlak vermesiyle, Yunan komünistleri kendilerini Yugoslav yoldaşlarının içinde bulunduğu duruma benzer bir durumda buldular. 2 Kasım 1940'ta, İtalya'nın Yunanistan'ı işgalinden birkaç gün sonra, Eylül 1936'dan beri tutuklu olan Yunan Komünist Partisi Merkez Komitesi birinci sekreteri Nikos Zachariades direniş çağrılarına başladı:

“Yunan milleti bugün Mussolini faşizmine karşı bir ulusal kurtuluş savaşı veriyor. (...) Herkes savaşa, her biri görevine.

Ancak 7 Aralık'ta, partinin yeraltında olan Merkez Komitesi'nin manifestosu seçilen yönelimi sorguladı ve KKE, Komintern'in resmi çizgisine, devrimci bozgunculuğa geri döndü. 22 Haziran 1941'de şaşırtıcı derecede ani bir rota değişikliği oldu: KPD tüm üyelerine "Sovyetler Birliği'ni savunmak ve yabancı faşist boyunduruğu devirmek için savaşma" emri verdi.

16 Temmuz 1941'de KKE, diğer tüm komünist partiler gibi, üç sendika örgütünü birleştiren Ulusal İşçi Kurtuluş Cephesi'ni (EEAM - Ergatikos Ethnikos Anelevetrikos Metonos) kurar. 27 Eylül'de sırayla EAM (Ethnikos Anelevetrikos Metonos) - KKE'nin siyasi kanadı haline gelen Yunan Ulusal Kurtuluş Cephesi - ortaya çıktı. 10 Şubat 1942'de Yunanistan Halk Kurtuluş Ordusu ELAS (Elinkos Laikos Anelevetrikos Stratos) doğdu. İlk partizan müfrezeleri, hapishaneden serbest bırakılmasını sağlamak için bir pişmanlık itirafı imzalayan deneyimli bir savaşçı olan Aris Velouchiotis'in girişimiyle Mayıs ayında kuruldu. ELAS sayısı sürekli arttı.

Ancak ELAS, Direniş'in tek askeri örgütü değildi. Eylül 1941'de Cumhuriyetçi eğilimli ordu ve siviller, Ulusal Yunan Demokratik Birliği EDES'i (Ethnikos Democratikos Elinkos Sindesmos) kurdu. Emekli bir albay olan Napolyon Zervas, sırayla başka bir partizan grubunu yönetti. Ekim 1942'de Albay Psarros tarafından kurulan üçüncü örgütün adı Ulusal ve Sosyal Kurtuluş Hareketi EKKA (Kai Koiniki Aneleveterosis Etnikleri) idi. Her örgüt, diğer oluşumlardan figürleri ve savaşçıları ikna etmeye çalıştı.

ELAS'ın başarıları, komünistlerin tüm silahlı Direniş ağına soğukkanlılıkla boyun eğdirecekleri kadar büyüktü. ELAS güçleri, müfrezeleri hayatta kalabilmek için küçük gruplara ayrılmak zorunda kalan EDES ve EKKA savaşçılarına defalarca saldırdı. 1942'nin sonunda, batı Tesalya'da, Pindus Dağı'nın eteğinde, Binbaşı Kostopoulos (EAM'den bir sığınmacı) ve Albay Sarafis, EAM tarafından kontrol edilen bölgenin derinliklerinde bir Direniş birimi oluşturdu. ELAS müfrezeleri bu birimi çevreledi ve kaçamayan ve saflarında hizmete gitmeyi reddeden savaşçılarıyla ilgilendi. Yakalanan Sarafis, sonunda ELAS'ın genelkurmay başkanı oldu.

Yunan Direnişine yardım etmek için gönderilen İngiliz subaylarının varlığı ELAS liderlerini endişelendirdi. Komünistler, İngilizlerin monarşinin restorasyonunu empoze etmeye çalışacağından korkuyorlardı. Ancak Velouchiotis askeri örgütünün başkanının konumu, anti-faşist bir koalisyon politikası izlemeyi, yani Moskova'nın seçtiği çizgiyi izlemeyi amaçlayan Georgos Siantos liderliğindeki KKE'nin konumundan farklıydı. İngilizlerin varlığının Yunanistan'daki durum üzerinde olumlu bir etkisi oldu (kısa bir süre için de olsa): askeri misyonları Temmuz 1943'te üç ana örgüt arasında bir tür anlaşmanın imzalanmasıyla sağlandı: ELAS, o zamana kadar sayıları yaklaşık on sekizdi. bin kişi, EDES (beş bin kişi) ve EKKA (bin kişi).

8 Eylül'de İtalya'nın teslim olması durumu hemen değiştirdi. Kardeş katliamı savaşı başladı. Almanlar, geri çekilmeye başlayan ve onları yok etmeye çalışan büyük ELAS askerleri taburlarıyla çatışan EDES güçlerine karşı şiddetli bir saldırı başlattı. EDES'ten kurtulma kararı, bu şekilde mevcut durumdan yararlanmayı ve İngiliz politikasına daha emin bir şekilde karşı çıkmayı amaçlayan KKE liderliği tarafından verildi. Dört gün süren çatışmalardan sonra Zervas komutasındaki partizanlar kuşatmayı yarıp geçmeyi başardılar.

Ulusal kurtuluş savaşı içindeki bu iç savaş, Almanlara manevra yapmak için mükemmel bir fırsat sağladı - birlikleri önce Direniş'in bir örgütüne, sonra diğerine saldırdı. Müttefikler bu iç savaşı bitirmek için adımlar attılar. ELAS ile EDES arasındaki mücadele Şubat 1944'te durduruldu ve Plaka'da barış anlaşması imzalandı. Ancak kısa ömürlü olduğu ortaya çıktı. İmzalandıktan birkaç hafta sonra ELAS, EKKA ve Albay Psarros'a saldırdı. Savaşlar beş gün sürdü, ardından ELAS Psarros'u kazandı ve ele geçirdi. Subayları vuruldu, kendisinin başı kesildi.

Komünistlerin eylemleri, Direniş üyelerinin moralinin bozulmasına yol açtı ve EAM'nin otoritesini baltaladı. Bazı bölgelerde, ona olan nefret o kadar güçlüydü ki, diğer partizanlar düzeni sağlamak için oluşturulan Alman taburlarına katıldı. Bu iç savaş ancak ELAS'ın Kahire'deki sürgündeki Yunan hükümetiyle işbirliği yapmayı kabul etmesiyle sona erdi. Eylül 1944'te, EAM ve ELAS'ın altı temsilcisi, Georgios Papandreu başkanlığındaki ulusal birlik hükümetine girdi. 2 Eylül'de Almanlar Yunanistan nüfusunu boşaltmaya başladığında ELAS, kolluk kuvvetlerinin faaliyetleri nedeniyle kontrolünden çıkmakta olan Mora'yı fethetmek için asker gönderdi. Fethedilen şehirler ve kasabalar "cezalandırıldı". Meligal'de bin dört yüz erkek, kadın ve çocuk öldürüldü. Kolluk taburlarından yaklaşık elli subay ve astsubay da idam edildi.

Görünüşe göre EAM - ELAS'ın bölünmemiş gücünü hiçbir şey engellemedi. Ancak 12 Ekim'de İngiliz birliklerinin Pire'ye çıkarılmasının ardından özgürlüğüne kavuşan Atina, onların kontrolünden kurtuldu. KKE liderliği güç kullanıp kullanmama konusunda tereddüt etti. Oyunu bir koalisyon hükümeti içinde oynamayı amaçlaması pek olası değil. KKE, hükümetin ısrarı üzerine ELAS'ı terhis etmeyi reddetti ve bu sırada komünist bir tarım bakanı olan Yannis Zegvos, hükümetin emirlerine uyan birimlerin tasfiyesini talep etmeye başladı. 4 Aralık'ta ELAS askerlerinin devriyeleri, hükümet güçleriyle çatıştıkları Atina'ya girdi. Ertesi gün Atina'da yirmi bin kişiyi toplayan ELAS, neredeyse tüm başkentin kontrolünü ele geçirdi. Ancak takviye ümit eden İngilizler direnmeye devam etti. 18 Aralık'ta ELAS, Epirus'ta EDES'e de saldırdı. Düşmanlıklarla eş zamanlı olarak komünistler, monarşistlere yönelik kanlı bir "tasfiye" başlattı.

Ancak hücumları başarılı olmadı. Varkiza'daki konferans sırasında ELAS'ın silahsızlandırılması konusunda bir anlaşma imzalamaya zorlandılar. Gerçekte birçok silah ve mühimmat özenle gizlenmişti. ELAS'ın ana liderlerinden biri olan Aris Velouhiotis, Varkiza'da imzalanan anlaşmaya uymayı reddetti ve yaklaşık yüz kişilik bir grupla maki'ye gitti, ardından oradan tekrar silahlı bir mücadele başlatma umuduyla Arnavutluk'a geçti. Velouchiotis'e EAM-ELAS'ın yenilgisinin nedenleri sorulduğunda, dürüstçe cevap verdi:

"Mesele şu ki, yeterince öldürmedik. Yunanistan olarak adlandırılan bu yol ayrımı İngilizlerin ilgisini çekmişti. İngilizlerin bütün dostlarıyla uğraşmış olsaydık, hiçbir yere inmezlerdi. Ama insanlar bana şunu söylediler: bir katil - bizi bu hale getirdiler (...) Nehirler kanla kırmızıya döndüğünde devrimler kazanır. Ödül daha mükemmel bir insan toplumu ise, onu dökmek zaman kaybı değildir.

ELAS'ın kurucusu Aris Velouchiotis, KKE'den ihraç edildikten birkaç gün sonra, Haziran 1945'te Tesalya'da operasyon sırasında öldü. EAM-ELAS'ın yenilgisinden sonra komünistlere ve müttefiklerine karşı biriken tüm nefret dışarı taştı. Paramiliter gruplar çok sayıda komünist figürü öldürdü; çoğu esir alındı; parti liderleri adalara gönderildi.

KKE Genel Sekreteri Nikos Zachariadis, Dachau toplama kampından serbest bırakılarak Mayıs 1945'te Almanya'dan döndü. Daha ilk konuşmalarında KKE'nin politikasını net bir şekilde tanımlamıştı:

"Ya monarşik-faşist rejime benzer ama daha sert bir rejime geri döneriz ya da EAM'nin ulusal kurtuluş mücadelesi Yunanistan'da halk demokrasisinin kurulmasıyla taçlandırılır."

Kansız Yunanistan, pratik olarak sivil barışı sağlayamadı. Ekim ayında KKE'nin 7. Kongresi, Zachariadis'in ana hatlarını çizdiği hedefleri onayladı. Uygulama yolundaki ilk aşama, İngiliz birliklerinin Yunan topraklarından çekilmesini içeriyordu. Ocak 1946'da SSCB, Yunanistan'a ilgi duyduğunu ifade ederek, o ülkedeki İngiliz varlığının oluşturduğu tehdit konusunda BM Güvenlik Konseyi'ne başvurdu. 12 Şubat'ta, KKE'nin genel seçimlerdeki yenilgisinden kimsenin şüphesi kalmadığında (kendisi seçimlerin boykot edilmesi çağrısında bulundu), KKE, Yugoslav komünistlerinin yardımıyla bir ayaklanma düzenlemeye karar verdi.

Aralık ayında KKE Merkez Komitesi üyeleri Yugoslav ve Bulgar subaylarla bir araya geldi. Yunan komünistler, Arnavutluk, Yugoslavya ve Bulgaristan'ın kendilerine arka sağlayabileceğinden emindiler. Üç yıl boyunca, Yunan savaşçıları orada sığınak buldu ve yaralılar - bakım. Orada Yunan askeri teçhizatının depolanması için depolar da oluşturuldu. Tüm bu hazırlıklar, Kominform'un yaratılmasından birkaç ay sonra başladı - Yunan komünistlerinin ayaklanması, Kremlin'in yeni politikasına mükemmel bir şekilde uyuyor. 30 Mart 1946'da KKE üçüncü bir iç savaş başlatma sorumluluğunu üstlendi. 28 Ekim 1946'da oluşturulan ve General Marcos Vafiadis liderliğindeki Demokratik Ordu'nun (AD) ilk saldırıları aynı modele göre gerçekleştirildi: jandarma karakollarına saldırdılar, jandarmaları ve memurları öldürdüler. Aynı zamanda, 1946 yılı boyunca KKE açık bir şekilde faaliyet göstermeye devam etti.

1947'nin ilk aylarında General Marcos ordusunun faaliyetlerini hızlandırdı: düzinelerce köy yok edildi, yüzlerce köylü öldürüldü. Zorla askere alma, AD askerlerinin sayısını artırdı. Köylüler asker olmayı kabul etmezlerse baskıya maruz kalıyorlardı. Bir Makedon köyü kararsızlığının bedelini ağır ödedi: kırk sekiz ev yakıldı, on iki erkek, altı kadın ve iki bebek öldürüldü. Mart 1947'den itibaren Marcos'un adamları sistematik olarak belediye başkanlarını ve rahipleri öldürmeye başladı. Mart ayında zaten dört yüz bin mülteci vardı. Terör politikası terörle mücadeleye yol açtı: aşırı sağcı gruplar komünistlere ve solcu aktivistlere baskı yapmaya başladı.

Haziran 1947'de Belgrad, Prag ve Moskova'yı ziyaret eden Zachariadis, yakın gelecekte "özgür" bir hükümetin kurulacağını duyurdu. Yunan komünistler, Tito'nun dört yıl önce izlediği yolu takip edebileceklerine inanıyor gibiydiler. Bu "hükümet" Aralık ayında "resmen" kuruldu. Yugoslavlar kendi ordularından gönüllü sağladılar. Balkanlarla ilgilenen BM Özel Komisyonu, sayısız raporunda, Demokratik Ordu'ya yapılan bu yardımın çok önemli olduğunu (yaklaşık on bin kişi) bildirdi. 1948 baharında Stalin'in Tito'dan kopması Yunan komünistlerini doğrudan etkiledi. Yardım sonbahara kadar akmaya devam etti, ancak ardından Tito bunu iptal etti ve sınır kapatıldı. Yaz aylarında, hükümet güçleri geniş bir saldırı başlattığında, Arnavut komünistlerinin başı Enver Hoca da sınırını kapatmak zorunda kaldı. Yunan komünistleri giderek daha fazla izole hale geldi ve KKE içindeki çekişme giderek daha yoğun hale geldi. Bununla birlikte, mücadele Ağustos 1949'a kadar devam etti. Pek çok savaşçı Bulgaristan'a çekildi, ardından Doğu Avrupa'ya, özellikle Romanya ve SSCB'ye yerleşti. Aralarında 7.500 komünistin de bulunduğu binlerce mülteci Taşkent'e akın etti. Sürgündeki KKE'de bir dizi "tasfiye" gerçekleştirildi ve Eylül 1955'te Zachariadis taraftarları ile muhalifleri arasındaki çatışma, Özbekistan'ın başkentinde şiddetli bir çatışmaya dönüştü. Sovyet Ordusu müdahale etmek ve düzeni sağlamak zorunda kaldı. Yüzlerce insan yaralandı.

Yunan mültecilerin SSCB'ye kabulü daha da paradoksal çünkü o zamana kadar Stalin, Rusya'da yüzyıllar boyunca, özellikle Kafkasya ve Karadeniz kıyılarında yaşayan ve sayıları 1917 olan eski Yunan toplumunu ciddi şekilde yok etmişti. 500.000 ila 700.000 kişi. 1939'da 410.000, 1960'ta ise sadece 177.000 idi Aralık 1937'den itibaren büyük şehirlerde yaşayan 285.000 Rum, Arkhangelsk bölgesine, Komi Cumhuriyeti'ne ve kuzeydoğu Sibirya'ya sürüldü. Diğerleri Yunanistan'a dönebildi. KKE eski sekreteri A. Haitas ve öğretmen J. Jordinis SSCB'de bu yıllarda öldürüldü. 1944'te, bir zamanlar gelişen bir topluluktan hayatta kalan 10.000 Kırımlı Rum, Alman yanlısı oldukları suçlamasıyla Kırgızistan ve Özbekistan'a sürgüne gönderildi. 30 Haziran 1949'da otuz bin Gürcü Rum, bir gecede Kazakistan'a sürüldü. Nisan 1950'de aynı kader Batum Rumlarının başına geldi.

Yunan çocukları ve Sovyet Minotor

1946-1948 iç savaşı sırasında Yunan komünistleri, kontrolleri altındaki tüm bölgelerde üç ila on dört yaşları arasındaki her iki cinsiyetten çocukları nüfus sayımı yaptılar. Mart 1948'de bu çocuklar sınır bölgelerinde toplandı ve birkaç bin çocuk Arnavutluk, Yugoslavya ve Bulgaristan'a gönderildi. Köylüler çocuklarını kurtarmaya çalıştı ve onları ormanlara sakladı. Kızıl Haç büyük güçlükle 28.296 çocuğu tespit etti. 1948 yazında Tito'nun Kominform'dan ayrılmasının ardından Yugoslavya'da tutulan bu çocukların bir kısmı (11.600), Yunan hükümetinin protestolarına rağmen Çekoslovakya, Macaristan, Romanya ve Polonya'ya nakledildi. 17 Kasım 1948'de III. BM Meclisi, Yunan çocuklarının kaçırılmasını kınayan bir karar aldı. Kasım 1949'da BM Genel Kurulu iadelerini talep etti. Sonraki (ve önceki) BM kararlarının tümü göz ardı edildi. Komşu ülkelerin komünist yetkilileri, çocukların kendileriyle Yunanistan'ın sunabileceğinden daha iyi koşullarda yaşamaları konusunda ısrar etti. Tek kelimeyle, bu sürgünün insani bir eylem olduğuna inandırmak istediler.

Ancak zorunlu sürgüne mahkum edilen çocuklar korkunç koşullarda yaşadılar: yoksulluk, yetersiz beslenme, salgın hastalıklar birçok kişinin ölmesine neden oldu. Genel eğitim derslerine ek olarak siyasi eğitim derslerine gitmek zorunda oldukları "çocuk köylerinde" yaşıyorlardı. On üç yaşından itibaren, örneğin Macaristan'daki Hartag'ın bataklık bölgelerindeki çalıları kökünden sökmek gibi, çalışmaya zorlandılar. Komünist liderlerin gizli amacı, özverili bir şekilde kendini adamış savaşçılardan oluşan yeni bir nesil oluşturmaktı. Başarısızlık açıktı: 1956'da Konstantinides adlı bir Yunan, asi Macarların yanında Ruslara karşı savaşırken düştü. Diğerleri Doğu Almanya'dan kaçmayı başardı.

1950 ile 1952 arasında sadece 684 çocuk Yunanistan'a iade edildi. 1963'te yaklaşık 4.000 çocuk ülkelerine geri gönderildi (bazıları zaten komünist ülkelerde doğmuştu). 1980'lerin başında, Polonya'daki Yunan cemaatinin birkaç bin üyesi vardı. Bazıları Dayanışma sendikasına katıldı ve General Jaruzelski'nin darbesinden sonra tutuklandı. 1989'dan sonra birkaç bin Yunan, demokrasinin yerleşmekte olduğu Polonya'yı terk ederek Yunanistan'a döndü.

Batı Avrupa'nın geri kalanında, Anglo-Amerikan ordusunun varlığı nedeniyle komünistler, savaş sonrası zorlu durumdan yararlanarak iktidarı tamamen ele geçirme arzularından vazgeçmek zorunda kaldılar. 1944'ün sonunda Stalin direktiflerinde komünistlere silahlarını saklamalarını ve iktidarı ele geçirmek için daha uygun bir anı beklemelerini emretti. Bu Stalinist direktifler, Sovyet liderinin 19 Kasım 1944'te Kremlin'de, savaşın tüm dönemini SSCB'de geçirdikten sonra yaklaşık Fransa'ya dönmek için.

Savaş öncesi Komintern içinde kasıp kavuran şiddet ve terör, savaştan sonra (en azından Stalin'in 1953'teki ölümüne kadar) uluslararası komünist harekete eşlik etti. Doğu Avrupa'da, gerçek veya algılanan muhaliflere, genellikle tüm gösterilerin oynandığı hileli davalar yoluyla sert bir şekilde muamele edildi. Bu terör doruğa 1948'de Tito ile Stalin'in arasının açılmasıyla ulaştı. Her şeye gücü yeten Stalin'e boyun eğmeyi reddeden Tito, yeni Troçki olarak adlandırıldı. Stalin onu yok etmeye çalıştı ama kendi devlet aygıtı tarafından korunan Tito temkinliydi. Tito'ya baskı yapma fırsatı bulamayınca, dünyanın dört bir yanındaki komünist partiler bir tür sembolik siyasi cinayet işlemeye başladılar ve sürekli olarak günah keçisi olarak hizmet eden "Titocular"ı kendi saflarından dışladılar. İlk kurtarıcı kurbanlardan biri, 1938'de Moskova'dan (uzun süre yaşadığı yer) Norveç'e kaçarak baskıdan kurtulmuş olan eski Komintern ve Norveç Komünist Partisi Genel Sekreteri Peder Furubotn'du. 20 Ekim 1949'da parti toplantılarından birinde, Sovyetler Birliği'nin bir koruyucusu olan Strand Johansen, Furubotn'u Titoizmle suçladı. Partide büyük etkiye sahip olan Furubotn, 25 Ekim'de Merkez Komite'yi toplayarak lider ekibiyle birlikte istifaya hazır olduğunu ancak bir an önce Merkez Komite için yeni seçimlerin düzenlenmesi ve aleyhindeki suçlamaların uluslararası bir komisyon tarafından değerlendirileceğini söyledi. Furubotna'nın rakipleri gafil avlandı. Sonra Johansen, herkesi şaşkına çevirerek, adamlarıyla birlikte Merkez Komite binasına girdi ve Genel Sekreter'in destekçilerini elinde bir tabancayla oradan kovdu. Ardından, Furubotna ve ortaklarının partiden ihraç edilmesi için oy kullandıkları bir toplantı düzenlendi. Sovyet yöntemlerini bilen Furubotn, kendisini bir grup silahlı arkadaşının yanına kilitledi. Polisiye niteliğindeki bu olay sonucunda Norveç Komünist Partisi savaşçılarının çoğunu kaybetti. Sovyet ajanları tarafından manipüle edilen Johansen ise hayatının sonlarına doğru bir akıl hastalığına yakalandı.

Uluslararası komünist hareket içindeki bu terör çağının son eylemi 1957 yılına dayanmaktadır. 1956'da Budapeşte'de bir ayaklanmayı yöneten Macar komünist Imre Nagy, hayatından endişe ederek Yugoslav büyükelçiliğine sığındı ve ayrılmayı reddetti. Kurnaz ve karmaşık manipülasyonların bir sonucu olarak, Sovyet ajanları Nagy'yi yakalamayı başardı. Macaristan'da yargılanmasına karar verildi, ancak bu "yasal cinayetin" sorumluluğunu üstlenmek istemeyen Macar komünistler, Kasım 1957'de Moskova'da yapılan Komünist ve İşçi Partileri Toplantısı'ndan yararlanarak Nagy'nin ölüm cezasını ağır bir cezaya çarptırdılar. oy. Fransız Maurice Thorez ve İtalyan Palmiro Togliatti de dahil olmak üzere mevcut tüm komünist liderler lehte oy kullandı (Pole Gomułka'nın önemli istisnası dışında). Nagy ölüm cezasına çarptırıldı ve 16 Haziran 1958'de asıldı.

2

Stephane Courtois ve Jean-Louis Pannet 

NKVD'nin İspanya üzerindeki gölgesi

17 Temmuz 1936'da Fas'ta General Franco önderliğindeki İspanyol ordusu cumhuriyetçi hükümete karşı ayaklandı. Ertesi gün isyan kıtaya sıçradı. 19 Temmuz'da birçok şehirde (Madrid, Barselona, Valencia ve Bilbao) kitlelerin direnişi ve genel grev ilanı sayesinde bastırıldı. Bu iç savaş aylardır hazırlanıyor. 16 Şubat 1936'da Halk Cephesi seçimleri küçük bir farkla kazandı: sağ 3.997.000 oy aldı (132 milletvekili), merkezciler - 449.000; Halk Cephesi 4.700.000 oy (267 milletvekili). Sosyalistler 89 milletvekili, Sol Cumhuriyetçiler - 84, Cumhuriyetçi Birlik - 37, İspanya Komünist Partisi (CPI) - 16, POUM (1935'te İşçilerin birleşmesinden doğan Marksist Birlik İşçi Partisi) tarafından temsil edildi. Joaquín Moren ve Andres Nin liderliğindeki sol komünistlerin 've Köylüler Bloğu) - sadece bir milletvekili. İspanya'nın ana güçlerinden biri temsil edilmedi - Ulusal Emek Konfederasyonu (CNT) ve İber Anarşist Federasyonu anarşistleri (1.577.547 üye, Sosyalist Parti ve Genel İşçi Sendikası ise 1.444.474 üye). Anarşistler, doktrinlerini izleyerek aday göstermediler. Ancak onlar (sempatizanlarla birlikte) oylarını, onların desteği olmadan seçimleri kazanamayacak olan Halk Cephesi'ne verdiler. 16 komünist milletvekilinin temsili açıkça CPI'nin büyüklüğüne tekabül etmiyordu: 40.000 üyesi olduğu iddia ediliyordu, ancak görünüşe göre 10.000'in biraz üzerindeydi ve 100.000'den fazla üyesi olan uydu örgütlere liderlik ediyorlardı.

Çeşitli çizgilerden ayrı sol partiler, güçlü sağcı güçler ve kararlı bir aşırı sağ (“Phalanx”), şehirlerde grevler ve köylerde toprak gaspları, büyük güçlere sahip güçlü bir ordu, zayıf hükümet, çeşitli komplolar, artan siyasi şiddet - tüm bunlar, birçoğunun mümkün olan her şekilde arzuladığı iç savaşın başlamasına katkıda bulundu. Hemen özel bir boyut kazandı: Avrupa'da faşist devletler ile demokrasi arasındaki çatışmayı sembolize etti. Sovyetler Birliği mücadeleye girince sağ ile sol arasındaki keskin çatışma daha da somutlaştı.

Komünist Genel Hat

İlk başta İspanya, Komintern'in yakından ilgilendiği bir konu değildi. Bu ülkedeki durumu ancak 1931'de İspanyol monarşisi düştüğünde ve özellikle 1934'te Asturias işçileri ayaklandığında dikkatlice izlemeye başladı . Sovyet devleti İspanya ile Komintern'den daha fazla ilgilenmiyordu - her iki ülke de birbirini ancak İspanya'da iç savaş başladıktan ve Sovyetler Birliği, İngiltere ve Fransa tarafından "müdahale etmeme paktı" imzalandıktan sonra Ağustos 1936'da tanıdı. 27 Ağustos'ta Sovyet diplomat Marcel Izrailevich Rosenberg, SSCB'nin İspanya büyükelçisi görevini üstlendi.

Etkilerini güçlendirmeyi arzulayan Komünistler, CPI'yi Sosyalist Parti ile birleştirmeyi önerdiler. Bu yoldaki ilk adım, 1 Nisan 1936'da Birleşik Sosyalist Gençlik Örgütü'nün kurulmasıydı. Ardından 26 Haziran'da Katalonya Birleşik Sosyalist Partisi örgütlendi.

Eylül 1936'da iktidara gelen Largo Caballero hükümetinde sadece iki komünist bakan çalıştı: Halk eğitim bakanı Jesús Hernández ve tarım bakanı Vincente Uribe. Ancak çok geçmeden Sovyetler Birliği, Caballero hükümetinde büyük bir etki kazandı. Rosenberg, kendisine sempati duyan hükümet üyeleri (Alvarez del Vayo, Juan Negrin) sayesinde bir tür başbakan yardımcısı olmayı ve Bakanlar Kurulu toplantılarına katılmayı başardı. Elinde büyük bir koz vardı: SSCB, Cumhuriyetçilere silah sağlamaya hazırdı.

Sovyet devletinin etkisinin kendi toprakları dışına yayılması özel bir önem taşıyor: 1936 uluslararası durumda bir dönüm noktası oldu (Bolşeviklerin iktidarı ele geçirmesinden neredeyse yirmi yıl sonra) ve çok geçmeden SSCB gücünü Orta ve Doğu Avrupa (iki aşamada - 1939-1941'de ve ardından 1944-1945'te). 1936-1939 İspanya'sı, kendisini saran toplumsal hareketin kapsamı sayesinde (Birinci Dünya Savaşı ve Rus İç Savaşı'ndan sonra ortaya çıkan hareketlere benzer), beklenmedik bir faaliyet alanıydı ve bir nevi test görevi gördü. Sovyetler Birliği için zemin. Halihazırda kapsamlı bir deneyime sahip olarak, tüm siyasi cephaneliğini kullanıyor ve İkinci Dünya Savaşı sırasında uygulama bulacak yeni yöntemleri deniyor. SSCB çeşitli hedefler izledi, ancak birincil görev İspanya Komünist Partisi'ne (tamamen Komintern ve NKVD'nin etkisi altındaydı) devlet gücü üzerinde kontrol elde etmesine yardım etmekti - başarılı olursa, cumhuriyet kesinlikle tüm kurallara uyabilirdi. Moskova'nın gereksinimleri. Böyle bir görevi gerçekleştirmek için Sovyet yöntemlerini uygulamak ve her şeyden önce her yerde hazır bulunan bir polis gücü kurmak ve komünist olmayan tüm güçleri yok etmek gerekiyordu.

1936'da, İspanya İç Savaşı'nın özgünlüğünü karakterize eden Ercoli (Komintern'in liderlerinden biri olan İtalyan komünist Palmiro Togliatti'nin takma adı), onu "ulusal devrimci savaş" olarak nitelendirdi. Ona göre, İspanyol halk, ulusal ve anti-faşist devrimi sayesinde komünistler yeni zorluklarla karşı karşıya kaldılar:

"İspanyol halkı, burjuva demokratik devrimin görevlerini yeni bir şekilde çözüyor."

Bunu takiben, İspanyol devriminin böyle bir anlayışının muhaliflerine işaret etti - bunlar cumhuriyetçi liderler ve hatta "sosyalist partinin liderleri", "anarşist ilkeler kisvesi altında, erken zorlama projeleri başlatan unsurlar". Kolektifleştirme ve Halk Cephesi'nin bütünlüğünü ve birliğini zayıflatmak." Hedefin ana hatlarını çizdi: "sosyalist ve komünist partilerin birleşik bir cephesi, birleşik bir çalışan gençlik örgütü, Katalan proletaryasının [PSUC] birleşik partisi" yaratarak, "Komünist Partinin kendisini büyük bir partiye dönüştürerek" komünist hegemonyaya ulaşmak. kitle partisi". Haziran 1937'de, Pasionaria lakaplı direniş çağrılarıyla ünlenen İspanyol komünist Dolores Ibarruri, şu hedefi ortaya koydu - "yeni türden demokratik ve parlamenter bir cumhuriyet."

1936 yazında André Gide'e Moskova gezisinde eşlik eden Jeff Last'in ifade ettiği gibi, Frankocu darbenin hemen ardından Stalin, İspanya'daki olaylara göreli bir kayıtsızlık gösterdi:

“Devam eden olaylara tamamen ilgisizlikle karşı karşıya kaldığımız için çok öfkelendik. Toplantılarda onlar hakkında tek kelime konuşulmadı ve özel sohbetlerimizde bu konuya değindiğimizde muhatapların kişisel görüşlerini ifade etmekten özenle kaçındıkları görüldü.

Ancak iki ay sonra, olayların dönüşünü gördükten sonra Stalin, hem diplomatik hem de propaganda açısından durumdan elde edebileceği faydayı fark etti. "Müdahale etmeme" politikasına bağlı kalan SSCB, diğer ülkelerle diyaloga girdi ve böylece Fransa'nın Büyük Britanya ile ilgili bağımsızlığını güçlendirmesine yardımcı olabilir. Aynı zamanda SSCB, İspanya Cumhuriyeti'ne gizlice silah tedarik etmeyi ve ona askeri destek sağlamayı taahhüt etti. Ayrıca, İspanya Cumhuriyetçilerine maddi yardım düzenlemek için Sovyet servisleriyle işbirliği yapmaya hazır olan Fransa'daki Halk Cephesi hükümetinin kendisine sağladığı fırsatlardan yararlanmayı umuyordu. Maliye Bakanlığı dairesi başkan yardımcısı Gaston Cusin, Léon Blum'un talimatlarını takiben, Paris'e yerleşerek oradan İspanya'ya silah nakliyesini organize eden ve Cumhuriyet ordusu için gönüllüler toplayan Sovyet yetkililer ve elçilerle bir araya geldi . . Sovyet devleti oyunun dışında kaldığını ilan ederken, Komintern tüm kesimlerini İspanyol Cumhuriyetçileri aktif bir şekilde desteklemek için seferber etti ve İspanya'daki durumdan yararlanarak komünist harekete son derece faydalı olan devasa bir anti-faşist propaganda başlattı.

İspanya'da komünistler, mevcut askeri durumdan yararlanmanın en iyi avantajı olan Sovyet devletinin komünist partisinin politikasına uygun olarak hükümet politikasını yönlendirmek için mümkün olduğu kadar çok liderlik pozisyonu işgal etmeye çalıştılar. POUM'un liderlerinden biri olan Julian Gorkin, "İspanya, popüler demokrasinin ilk provası" (Buenos Aires, 1961) adlı makalesinde, cumhuriyetçi İspanya'daki Sovyet politikası arasında var olan bağlantıyı muhtemelen ilk kez belirtenler arasındaydı. ve popüler demokrasilerin kurulması. Ancak Gorkin bunu önyargılı bir politika olarak gördüyse, o zaman İspanyol tarihçi Antonio Elorza'ya göre İspanya'daki komünist politika, "Halk Cephesi içindeki çoğulcu olmaktan çok yekpare bir siyasi ilişkiler kavramından, partinin rolü ise partinin rolünden kaynaklanıyordu. birliği hegemonyanın fethi için sıçrama tahtası olarak kullanın". Antonio Elorza, komünist politikanın kalıcı hedefinin ne olacağı hakkında ayrıntılara giriyor: "sadece faşistleri (dış düşmanı) değil, aynı zamanda iç muhalefeti de yenmek için tüm anti-faşistleri CPI'nin egemenliği altına sokmak." Ve ilerisi:

Bu anlamda sözde halk demokrasilerinde iktidara gelme stratejisinin doğrudan kaynağı bu plandır.

Bu plan, Eylül 1937'de Moskova seçimleri hazırlamaya başladığında neredeyse hayata geçirilmişti: Yalnızca bir partinin üyelerinin isimlerinin yer aldığı listelerin, CPI'nin bu "ulusal plebisit"ten yararlanmasına izin vermesi gerekiyordu. Stalin tarafından tasarlanan ve Sovyet liderinin yakından takip ettiği bu seçimlerin görevi, "yeni tipte demokratik bir cumhuriyet" yaratmaktı. Ayrıca komünistlerin politikalarına düşman olan bakanların tasfiyesini de sağladılar. Ancak plan başarısız oldu: CPI'nin müttefiklerinden güçlü bir direnişle karşılaştı. Ayrıca 15 Aralık 1937'de Teruel'e yapılan başarısız saldırının ardından Cumhuriyetçilerin konumu korku uyandırdı.

Danışmanlar ve aracılar

Stalin, İspanya'nın SSCB için birçok cazip fırsat sunduğunu anladığı anda, Moskova hemen oraya çeşitli departmanlara bağlı çok sayıda üst düzey yetkili gönderdi. Önce askeri danışmanlar gönderildi (bir Sovyet kaynağına göre toplamda 2044 kişi vardı, ancak 700 ila 800 kişi sürekli olarak yerdeydi), aralarında geleceğin büyük askeri liderleri - Mareşal R. Ya. Malinovsky ve General P. I. Batov ve Madrid askeri ataşesi General V. E. Gorev. Moskova ayrıca Komintern üyelerini, resmi ve yarı resmi "temsilcilerini" seferber etti. 30'ların başından beri CPI'ye fiilen liderlik eden Arjantinli Vittorio Codovilla, II. Dünya Savaşı'ndan sonra komünist Macaristan'ın liderlerinden biri olan Macar Erne Gere (yoldaş Pedro), İtalyan Daha sonra (Ocak 1937'den beri) komünistler tarafından oluşturulan 5. alayın ilk komiseri olan Vittorio Vidali (komünistlerin lideri Kübalı öğrenci Julio Antonio Mella'nın 1929'da öldürülmesinden şüpheleniliyordu), Bulgar Minev- 1927'den 1929'a kadar Stalin'in sekreterliğinde çalışan Stepanov, Temmuz 1937'de Komintern temsilcisi olarak İspanya'ya gelen İtalyan Palmiro Togliatti. Fransız komünist Jacques Duclos gibi diğer Komintern üyeleri İspanya'ya teftiş gezileri yaptı.

Aynı zamanda Moskova, İspanya'ya çok sayıda istihbarat görevlisi gönderdi; bunların arasında 1 Ekim 1936'da Barselona'ya gelen V. A. Antonov-Ovseenko (Ekim 1917'de Kışlık Saray'a yapılan saldırıyı yönetti), Alexander Orlov ( gerçek adı Lev Feldbin), İspanya'daki NKVD başkanı, Pole Artur Stashevsky, Kızıl Ordu'nun eski bir subayı, daha sonra ticaret ataşesi, Kızıl Ordu istihbarat servislerinin başkanı General Jan Berzin, Pravda editörü Mikhail Koltsov , Savaş Bakanlığına atanan Stalin'in gizli temsilcisi. Bir NKVD binbaşı olan Naum Eitingon (aka Leonid Eitingon) ve meslektaşı Pavel Sudoplatov da Barselona'ya geldi. 1936'da Eitingon'a terörist operasyonlar düzenleme talimatı verildi - Sudoplatov yalnızca 1938'de geldi. Tek kelimeyle, İspanya'nın işlerine müdahale etmeye karar veren Stalin, hemen oraya bütün bir personeli gönderdi - farklı yönlerde uyum içinde hareket edebilen insanlar. Belirsiz verilere göre, NKVD başkanı Yagoda, 14 Eylül 1936 gecesi, İspanya'daki komünist müdahaleyle ilgili tüm eylemleri koordine etmek için Moskova'da Lubyanka'da bir toplantı düzenledi. Frankocularla, Alman ve İtalyan ajanlarla savaşmanın yanı sıra, cumhuriyetçi kampın kendi içindeki Komünistlerin ve SSCB'nin muhaliflerini izlemek, kontrol etmek ve etkisiz hale getirmek planlandı. Sovyet müdahalesi gizli olacaktı ve Sovyet hükümetini tehlikeye atmamak için dikkatlice gizlenecekti. NKVD'nin Batı Avrupa'daki dış servislerinin başkanı Walter Krivitsky'ye göre, İspanya'da bulunan üç bin Sovyet temsilcisinden sadece kırkı fiilen savaştı, geri kalanı askeri ve siyasi danışmanlar veya istihbarat ajanlarıydı.

Başlangıçta, Sovyet temsilcilerinin çabaları Katalonya'ya yönelikti. Eylül 1936'da, zaten komünistlerin sızmış olduğu Katalonya Kamu Düzeni Genel Komiserliği, Katalan gizli servisleri (SSI) içinde "Bilgi Grubu" (Grupo de info) adlı bir örgüt kuran bir kararname imzaladı. belli bir Mariano Gómez Emperador tarafından. Bu resmi örgüt (yaklaşık elli kişi) aslında NKVD'nin kılık değiştirmiş "dokunaçları" idi. Aynı zamanda, Katalonya Birleşik Sosyalist Partisi (komünistler tarafından icat edilen bir isim), Plaza Catalunya'daki Hotel Colon'un 340 numaralı odasında bulunan ve tüm yabancı komünistleri izlemekle görevli Dış Servis'i (Servinio Extranjero) kurdu. İspanya'da savaşmaya çalışan ve Barselona'dan geçen. Ancak bu hizmet de NKVD'nin kontrolündeydi ve faaliyetleri için bir örtü görevi gördü.

NKVD'nin yerel başkanı, Alfred Hertz adlı belirli bir Alman komünist (bu ismin arkasındaki kişi henüz tam olarak yerleşmemiştir), ortaya çıktığı üzere, aynı anda bu örgütlerin her ikisinde de doğrudan Orlov ve Gera'ya bağlıydı. Herz, hükümetin Güvenlik Birliğine (Cuerpo de Investigation y Vigilancid) sızdı ve ülkeye giriş ve çıkış anlamına gelen pasaport hizmetini kontrol etti. Seçilmiş polis birimleri olan "Saldırı Muhafızlarını" kullanma hakkına sahipti. Ağını Kamu Düzeni Komiserliği'nde kuran Hertz, diğer komünist partilerden bilgi aldı: anti-faşistlerin kara listeleri, kritik komünistlerin ihbarları, her bir komünist partinin personel departmanları tarafından gönderilen biyografik veriler - tüm bunları Bakanlığa iletti. Komünist Victorio Sala liderliğindeki Devlet (Departamento de Estado). Gerçekte İspanyol ve yabancı komünistlerden oluşan paralel bir siyasi polis olan özel bir "Alfred Herz Hizmeti" bile yaratıldı. Onun liderliğinde Katalonya'da ve ardından İspanya genelinde yaşayan tüm yabancıların bir kart dizini oluşturuldu ve elenecek kişiler için kara listeler hazırlandı. İlk başta, Eylül'den Aralık 1936'ya kadar, muhaliflere yönelik zulüm sistematik değildi. Ancak yavaş yavaş NKVD, cumhuriyetin diğer siyasi güçlerine karşı tüm baskı planlarını hazırladı. İlk hedefler Sosyal Demokratlar, Anarko-Sendikalistler, Troçkistler, muhalif Komünistler veya görüşleri Parti politikasıyla çelişen kişilerdi. Gerçekten de bu "düşmanların" çoğu komünistleri eleştiriyordu, onların hegemonya kurma ve SSCB ile ittifak kurma arzularını kabul etmiyordu. Tabii ki, bu tür durumlarda her zaman olduğu gibi, kişisel hesaplaşmada baskı kısmen söz konusuydu.

İki veya üç farklı isim altında saklanan ajanlar, hem en sıradan polis yöntemlerini hem de daha karmaşık yöntemleri kullandılar. Birincil görev, cumhuriyet yönetiminin ana karakolları olan ordu ve polisin "sömürgeleştirilmesi" idi. Kilit konumların kademeli olarak fethi, SSCB'nin onlara sahip olmayan Cumhuriyetçilere silah sağlaması ve karşılığında siyasi tavizler talep etmesi nedeniyle mümkün hale geldi. Milliyetçilere yardım eden Hitler ve Mussolini'nin aksine, SSCB krediyle silah tedarik etmedi: İspanyol Bankasının altın rezervlerinden peşin olarak ödenmesi gerekiyordu ve Sovyet ajanları altını doğrudan SSCB'ye teslim etmeyi başardı. Her silah sevkiyatı, komünistlere İspanyollara şantaj yapma fırsatı verdi ve bunu yaptılar.

Julian Gorkin, İspanya'daki durumu ayırt eden savaş ve siyasetin iç içe geçmesine dair çarpıcı bir örnek veriyor: 1937'nin başında, İspanya hükümeti başkanı Largo Caballero, Cumhurbaşkanı Manuel Azaña tarafından desteklenerek büyükelçinin içeri girmesine izin verdi. Paris, Luis Arakistan, Leon Blum ve Anthony Eden'in himayesinde, Londra'daki İtalyan büyükelçisi Dino Grandi ve Hitler'in finansörü Hjalmar Schacht ile savaşı bitirmek için gizli görüşmelere başlayacak. Komünizm yanlısı Dışişleri Bakanı Alvarez del Vayo tarafından uyarılan İspanyol komünistler, Sovyet servislerinin ana liderleriyle birlikte, Caballero'yu iktidardan uzaklaştırmaya karar verdiler, böylece anlaşmazlığı müzakereler yoluyla çözme olasılığını ortadan kaldırdılar. İtalyan ve Alman askerlerinin İspanya topraklarından çekilmesini görüşmek üzere.

"İftiradan sonra ... kafanın arkasına bir kurşun"

(Nisan 1936'da SSCB'den ayrılan) Rus-Belçikalı yazar Victor Serge, 1937'de POUM aktivisti Julian Gorkin ile yaptığı bir konuşmada komünistlerin politikasını böyle nitelendirdi ve ikincisini böyle bir gelişmenin kaçınılmazlığı konusunda uyardı. ispanyada. Ancak komünistler ciddi engellerle karşı karşıya kaldılar: CNT'nin anarko-sendikalist kitlesi onların etkisinden kurtuldu ve politikalarına POUM karşı çıktı. Bu partinin siyasi satranç tahtasındaki zayıflığını ve marjinal konumlarını bilen komünistler, onu kurban olarak işaretlediler. Siyasi güçlerin mevcut ittifakından yararlanma anının geldiğine inanıyorlardı. Ayrıca POUM'un Troçki ile temas halinde olduğuna inanılıyordu: 1935'te Andres Nin ve Julian Gorkin, Fransa'dan kovulan Troçki'nin Barselona'ya yerleşebilmesi için Katalan makamlarına dilekçe verdi. O zamanlar SSCB'de Troçkist avının durumu göz önüne alındığında, 21 Şubat 1936'da (Cumhurbaşkanlığı seçimlerindeki zaferden beş gün sonra) toplanan Komintern sekretaryası hiç de şaşırtıcı değil. İspanyol Halk Cephesi), CPI'ye "karşı-devrimci Troçkist mezhebe karşı enerjik bir mücadele" yürütme emri verdi. Ayrıca 1936 yazında POUM partisi, ilk Moskova davasının kurbanlarını savunmak için ortaya çıkma cesaretini gösterdi.

13 Aralık 1936'da komünistler Andrés Nin'i Katalonya Genel Konseyi'nden çıkarmayı başardılar. Silah tedarikini durdurmakla tehdit ederek, SSCB'ye iftira attığı iddiasıyla Sovyet'ten sınır dışı edilmesini talep ettiler. 16 Aralık'ta Pravda, Sovyet politikasının muhaliflerine karşı uluslararası bir kampanya başlattı:

"Katalonya'da, Troçkistlerin ve anarko-sendikalistlerin yıkımı başladı: SSCB'de yok edildikleri enerjiyle, sonuna kadar yok edilecekler."

Kendi politikalarıyla ilgili herhangi bir anlaşmazlık, komünistler tarafından bir ihanet olarak algılandı ve er ya da geç, her zaman ve her yerde aynı yöntemleri kullanarak muhaliflerle başa çıkmaya çalıştılar. POUM üyelerinin üzerine yalan ve iftira yağdı. Komünist birlikler onları desteklemeyi tamamen reddetmelerine rağmen, cephedeki birimleri düşmana mevzi teslim etmekle suçlandı. Komünist partinin Fransız günlük gazetesi L'Humanite, Louis Aragon ve Elsa Triolet'nin yakın arkadaşı Mikhail Koltsov'un makalelerini yeniden basarak bu zulümde özellikle başarılı oldu. Bu kampanyanın ana teması, sürekli tekrarlanan şu ifadeydi: POUM, Franco'nun suç ortağıdır, faşizmin çıkarları doğrultusunda hareket eder. Bir önlem olarak Komünistler, ajanlarını POUM saflarına sızdırdılar. Tutuklama sırasında doğru zamanda tespit etmek için bilgi toplamaları ve rakamların kara listelerini hazırlamaları talimatı verildi. Böyle bir ajan biliniyor: Leon Narwich'ti. Ning ile temas kurdu ama açığa çıktı ve Ning ortadan kaybolup parti liderleri tutuklandıktan sonra, kendini savunma grubu POUM tarafından idam edildi.

Mayıs 1937 ve POUM'un tasfiyesi

3 Mayıs'ta Komünist liderliğindeki Sivil Muhafız birimleri, Ulusal Çalışma Konfederasyonu ve Genel İşçi Sendikası (UGT) işçileri tarafından kontrol edilen Barselona telefon santraline saldırdı. Katalan polis şefi ve PSUC partisinin bir üyesi olan Rodríguez Salas liderliğindeki bu operasyonun hazırlıkları, artan propaganda ve zulümle gerçekleştirildi (POUM radyosu ve ona bağlı La Batalla gazetesi kapatıldı). 6 Mayıs'ta, komünist liderlerin önderliğinde beş bin savaşçıdan oluşan özel eğitimli polis birimleri Barselona'ya geldi. Komünistler ve muhalifleri o kadar şiddetli bir şekilde çatıştı ki, beş yüz kişi öldü ve binden fazla kişi yaralandı.

Hüküm süren kaostan yararlanan komünist hizmetlerin koruyucuları, komünist politikanın muhalifleriyle başa çıkmak için tek bir fırsatı kaçırmadılar. On iki kişilik bir saldırı kuvveti, İtalyan anarşist filozof Camillo Berneri ve arkadaşı Barbieri'yi kaçırdı ve idam etti - kurşun delinmiş bedenleri ertesi gün bulundu. Camillo Berneri siyasi cesaretinin bedelini böylece ödedi. Bir zamanlar editörlüğünü yaptığı "Guerra di classe" gazetesinde şunları yazmıştı:

Bugün Burgos'a karşı savaşıyoruz, yarın özgürlüğümüzü savunmak için Moskova ile savaşmak zorunda kalacağız."

Aynı kader, Katalonya Anarşist Gençliği sekreteri Alfredo Martinez'in, Troçkist Hans Freund'un ve Troçki'nin eski sekreteri Erwin Wolf'un da başına geldi.

Muhalif bir komünist olan Avusturyalı Kurt Landau, Almanya, Avusturya ve Fransa'da aktif olarak çalıştı, ardından Barselona'ya geldi ve POUM'a katıldı. 23 Eylül'de tutuklandı ve benzer koşullar altında "ortadan kayboldu". Landau'nun eşi Katya (o da tutuklandı) bu "tasfiyeler" hakkında şu ifadeyi bıraktı:

“Pedrera, Paseo de Gracia, Karl Marx ve Voroshilov kışlası gibi partiye ait binalar gerçek fare kapanları ve hırsız inleriydi. Pedrera'da görgü tanıkları en son POUM radyosundan iki yoldaşı görmüşler, sonra "ortadan kaybolmuşlar". Genç anarşistler komünist kışlalara götürüldüler, orada işkence gördüler, en inanılmaz şekillerde sakatlandılar ve sonra öldürüldüler. Cesetleri tesadüfen bulundu."

Anarko-sendikalist organ Solidaredad obrera'dan bir makaleden alıntı yapıyor:

“Kurbanların vücutlarında bulunan, midelerinin şişmiş ve deforme olmuş görünmesine neden olan morluklar ve morlukların kanıtladığı gibi, ölümlerinden önce barbarca işkence gördükleri tespit edildi (...). Cesetlerden birinin durumuna göre, işkence gören kişinin bacaklarından asıldığı kesin olarak söylenebilir: başı ve boynu karakteristik bir parlak mor renk aldı. Başka bir talihsizin kafasında, dipçik darbelerinin izleri açıkça görülüyor.

POUM figürleri ortadan kayboldu ve izleri sonsuza kadar kayboldu (örneğin, kaybolan Guido Pichelli keşfedilmedi). POUM tümenlerinden biri için gönüllü olan George Orwell , bu Bartholomew benzeri dönemden sağ çıktı; saklanmak ve kaçmak zorunda kaldı. Daha sonra, "Katalonya'ya Saygı" adlı kitabının "Barselona'daki Mayıs isyanları nelerdi" ekinde o zamanlar Barselona'da hüküm süren zulüm atmosferini anlattı.

Komünist polisin planladığı suikastlar Barselona ile sınırlı kalmadı. 6 Mayıs'ta Tortosa'da, bir katil çetesi belediye binasının ceza hücresinden çıktı ve Valensiya hükümet güçleri tarafından tutuklanan Ulusal Çalışma Konfederasyonu'nun yirmi üyesini vurdu. Ertesi gün, Tarragona'da on beş anarşist soğukkanlılıkla idam edildi.

Komünistler, fiziksel olarak tasfiye edemedikleri kişilerle siyasi yollarla uğraştı. Hükümet başkanı Largo Caballero, komünistlerin taleplerini dikkate almayı ve POUM'u feshetmeyi reddetti. CPI Genel Sekreteri Xoce Diaz, Mayıs ayında şunları söyledi:

"POUM, ülkenin siyasi hayatından çıkarılmalıdır."

15 Mayıs'ta Barselona'daki çatışmaların ardından Caballero istifa etmek zorunda kaldı. Hükümetinin yerini, tamamen komünistlere tabi olan "ılımlı" bir sosyalist olan Juan Negrin hükümeti aldı. Hedeflerinin gerçekleşmesinin önündeki tüm engeller kaldırıldı. Negrin sadece Komünistlere saygı duymakla kalmadı (The Times muhabiri Herbert L. Matthews'a POUM'un “devletin birleşik bir yüce kontrolü ile ilgili olan her şeye (…) dayanamayan insanlar tarafından kontrol edildiğini” söyleyen oydu). ortak bir disiplinle mücadele"), ancak POUM üyelerine yönelik terörü de onaylıyordu. Julian Gorkin, meydana gelen radikal değişiklikler hakkında şunları yazdı:

“Juan Negrin hükümetinin kurulmasından birkaç gün sonra Orlov, İspanya'yı uydu ülke olarak görüyormuş gibi davrandı. Emniyet Genel Müdürlüğü'ne giderek zaten astlarından biri olarak gördüğü Albay Ortega'dan POUM Yürütme Kurulu üyelerinin tutuklanması için emir istedi.

16 Haziran 1937'de Negrin, POUM'u yasakladı ve Yürütme Kurulu üyeleri tutuklandı. Resmi yasak, komünist ajanların şüpheli yasallık kisvesi altında faaliyet göstermesine izin verdi.

Aynı gün saat 13.00'te Andres Nin polis tarafından gözaltına alındı. Yoldaşlarından hiçbiri onu canlı ya da ölü bir daha görmedi.

Madrid'den gelen polisler (Barselona'dakilerden daha güvenilirdi - Madrid polisi tamamen komünistlere bağlıydı) La Batalla'nın yazı işleri bürosunu ve POUM'un diğer binalarını kuşattı. Aralarında Julian Gorkin, Arker Jordi, Juan Andrade, Pedro Bone ve diğerlerinin de bulunduğu iki yüz lider hapse atıldı. Komünistler, POUM'un tasfiyesini a posteriori olarak haklı çıkarmak için, POUM üyelerinin ihanet ve casusluk suçlamalarını tamamen Frankocular lehine uydurdular. 22 Haziran'da özel bir mahkeme kuruldu ve ardından bir propaganda kampanyası başlatıldı. Polis tarafından yapılan aramalar sırasında - çok zamanında! - Uydurma casusluk suçlamasını doğrulayan belgeler bulunduğu iddia edildi. Max Rieger (ya Komünistler için çalışan gerçek hayattaki bir gazetecinin adı ya da toplu bir takma ad) tüm bu "kanıtları" tüm dillerde dağıtılan "İspanya'da Casusluk" adlı kitabına koydu.

Vidali, Ricardo Burillo ve Gera'nın elinde bulunan Andres Nin, Orlov'un kişisel katılımıyla işkenceye maruz kaldı, ancak cellatlar ondan, partisine yönelik suçlamaların geçerliliğini teyit edecek "tanıklıklar" alamadılar, hatta onu herhangi bir tanımanın en azından bir kısmını imzalamaya zorlayın. Nin'i yok etmekten ve ardından Frankocuların tarafına geçtiğini iddia ederek onu itibarsızlaştırmaktan başka çareleri yoktu. Cinayet ve iftira el ele gitti. Moskova'daki arşivlerin açılması, Nin'in arkadaşlarının 1937'de şüphelendiklerini doğruladı.

POUM ile yapılan operasyonun (16-17 Haziran 1937) ardından, Chekistler tüm "hainleri", Troçkistleri ve diğer "hainleri" düzenli olarak yok etmeye başladılar. Operasyonları yürütmek için polisten bilgi aldılar. Resmi gözaltı yerlerine paralel olarak, yasadışı hapishaneler yaratıldı - seki (çarpıtılmış "Çeka" - Sovyet siyasi polisinin ilk adı). Barselona'nın merkezi "seka"sı Avenida Pueria del Angel'da 24 numarada bulunuyordu ve şubesi Plaza Catalunya'daki Hotel Colon'da bulunuyordu; ayrıca Madrid'deki Atocha'nın eski manastırlarında, Valensiya'daki Santa Ursula'da, Alcala de Henares'te "secs" bilinmektedir. El konulan birçok özel ev aynı zamanda gözaltı, sorgulama ve infaz yeri olarak da hizmet etti.

1938'in başlarında, iki yüz anti-faşist ve anti-Stalinist, o zamandan beri Cumhuriyetçi İspanya'nın Dachau'su olarak bilinen Santa Ursula Sekka'ya gönderildi. siyasi muhalefete karşı). Kurbanlardan biri diyor ki:

“Stalinistler onu kesmeye karar verdiklerinde, biz sadece küçük bir mezarlığı temizliyorduk. Chekistler şeytani bir düşünce buldular: Mezarları iskeletler ve yakın zamanda çürüyen cesetlerle açık bıraktılar ve en inatçı mahkumları birçok gece orada indirdiler. Ayrıca başka barbarca işkenceler de uyguladılar: örneğin, birçok mahkum bütün bir gün boyunca baş aşağı asıldı. Diğerleri, yüz hizasında birkaç küçük delik açılmış, zar zor nefes almaya izin veren sıkışık dolaplara kilitlenmişti ... Daha da barbarca bir işkence - kutular vardı. Mahkumlar kare kutularda çömelmeye zorlandı ve birkaç gün bu pozisyonda tutuldu. Bazıları sekiz ila on gün boyunca hareketsiz oturdu.”

Bu operasyonları gerçekleştirmek için Sovyet ajanları, eylemlerinin rejimi memnun ettiğini bilen her türden piçi kullandı. Pasionaria, Valencia'daki bir komünist mitinginde şunları söyledi:

"Bir suçluyu beraat ettirmektense, yüz masumu mahkûm etmek daha iyidir."

Düzenli olarak işkenceye başvurdular. Yani, güçlü bir kusturucu olarak kullanılan, sabunlu suyla dolu bir küvetin işkencesi vardı. Uyku işkencesi veya bir mahkumu oturamayacağı, ayakta duramayacağı, kollarını ve bacaklarını hareket ettiremeyeceği bir "gardırop hücresine" yerleştirmek gibi bazı işkence teknikleri tipik olarak Sovyetti . Zor nefes alıyordu, sürekli bir elektrik ampulü tarafından kör ediliyordu. Alexander Solzhenitsyn, Lubyanka'ya gelişini hatırladığı Gulag Takımadaları'nın o bölümünde bu tür bir odayı ayrıntılı olarak anlatıyor.

Özet infazlar da olağandı.

“Senncio de Investigation Militar (Askeri İstihbarat Teşkilatı) ve NKVD için aynı anda çalışan Teğmen Astorga Vaio, kaçışları önlemenin bir yolunu buldu: mahkumlar beş kişilik sıralar halinde sıralandığından, her kayıp kişi için dört kişi daha vuruldu ( teğmen ayrıca ön ve arka safları tehdit etti). Wyoh'un bazı ortakları bile bu taktiğe içerlemişti. Görevinden alındı, ancak daha sonra terfi etti ve Katalonya'daki ana toplama kamplarından biri olan Lleida eyaletindeki Onels de Nagaia kampının başı oldu.

Tutuklamaların sayısı farklı araştırmacılar tarafından neredeyse aynı olarak tahmin ediliyor. Katya Landau'ya göre resmi ve gizli cezaevlerindeki tutuklu sayısı 15.000'di (bunların 1.000'i POUM üyesidir). Olay yerinde inceleme yapan Yves Levy, POUM, CNT, FAI'den "yaklaşık on bin tutuklu devrimci, sivil veya askerden" söz ediyor. POUM'un Bağımsız Çalışma temsilcisi Bob Smillie veya Barselona'da bir carcel modelo'da ("model hapishane") ölen Manuel Morin (Franco yanlısı hayatta kalan Joaquín Morin'in kardeşi) gibi bazıları kötü muameleden öldü. Julian Gorkin'e göre 1937'nin sonunda Santa Clara hapishanesinde ölüm cezasına çarptırılan altmış iki mahkum vardı.

POUM'un yenilgisinden ve sosyalistlerin zekice görevden alınmasından sonra hala anarşistler vardı. Askeri darbeye cumhuriyetçi muhalefetin ilk aylarında, anarşistlerin etkisi altında, özellikle Aragon'da köylü kollektif çiftliklerinin sayısı arttı. 1937'de, Mayıs olaylarından birkaç hafta sonra, Aragon'un şehirleri ve köyleri, Saldırı Muhafızları birimleriyle dolup taştı. Köylü kollektif çiftliklerinin kongresi iptal edildi ve 11 Ağustos'ta onlara başkanlık eden Aragon Konseyi'nin dağıtılması için bir karar verildi. Mücevher çalmakla suçlanan başkanı Joaquín Ascaso tutuklandı ve yerine Cumhuriyet Solunun bir üyesi ama gerçekte bir komünist olan Vali José Ignacio Mantecona getirildi. Bu, Ulusal Emek Konfederasyonu'nun etkisini baltalamak için doğrudan bir saldırıydı.

Komünist Enrique Lister komutasındaki 11. Tümen (o zamana kadar Kastilya'da kendisi tarafından işlenen birçok suç vardı: anarşistlerin infazları, kolektivist köylülere yönelik şiddet), 27. (sözde Karl Marx Bölümü) ve 30-I köylü kolektiflerini zorla dağıttı. Yüzlerce anarşist tutuklandı ve belediye meclislerinden ihraç edildi ve yerlerine komünistler getirildi; toplu olarak ekili topraklar eski sahipleri arasında paylaştırıldı. Arkadaki "tasfiyeleri" haklı çıkarmak için operasyon, Zaragoza'ya karşı geniş bir saldırı duyurusu ile birleştirildi. Yüzlerce insanın ölümüne rağmen, köylüler kollektiflerini restore ettiler. Kastilya'da köylülere yönelik operasyonlar ünlü komünist general El Campesino (General Gonzalez) tarafından yönetiliyordu. Cesar M. Lorenzo'ya göre zulümde Lister'i bile geride bıraktı. Yine yüzlerce köylü öldürüldü, köyler yakıldı. Ulusal Emek Konfederasyonu bu saldırganlığı püskürtmek için güçlerini seferber etti ve böylece El Campesino askeri operasyonuna son verdi.

NKVD iş başında

1937'de İspanya'da NKVD ("Bilgi Grubu" kisvesi altında) İçişleri Bakanlığı'nın ek bir departmanı gibi bir şey haline geldi. Emniyet Müdürlüğü de komünist ajanların kontrolündeydi. "Alfred Hertz Service" in en aktif faaliyet dönemi 1937 ilkbahar ve yazına denk geldi. Julian Gorkin, Hertz'in kendisini "sorgulama ve infazlarda büyük bir uzman" olarak nitelendirdi. Hubert von Ranke onunla "çalıştı" (1930'dan beri Erne Gere'nin hizmetinde). Bir süre muhtemelen Uluslararası Tugayların Thälmann Taburu'nun komiseriydi ve daha sonra Almanca konuşan yabancıları izlemekle görevlendirildi, bunlardan biri, Erwin Wolf, serbest bırakıldıktan kısa bir süre sonra tutuklandı ve ortadan kayboldu.

11 Eylül 1937'de Bilgi Grubu'nun iki üyesi tarafından tutuklanan Katya Landau, von Ranke'nin yöntemleri hakkında şu ifadeyi bıraktı:

"GPU'nun en kötü şöhretli ajanlarından biri olan ve aynı zamanda von Ranke olarak da bilinen Moritz Bressler, suçlamayı önemsiz bir bahaneye indirdi. O ve eşi Seppl Kapalants, bir yoldaşın tutuklanmasını emretti: Kurt Landau'nun nerede olduğunu bildiğinden şüpheleniyorlardı. “Adresini vermezsen” dediler, “hapishaneden çıkamazsın. Bu, Halk Cephesi ve Stalin'in düşmanıdır. Nerede olduğunu öğrenir öğrenmez onu öldüreceğiz.”

9/10 Nisan 1937 gecesi, Norveç ve Almanya aşırı solunun bir üyesi olan Mark Rein adlı genç, Barselona'daki otel odasında kayboldu. Birkaç gün sonra arkadaşları onun kaybolduğunu fark etti ve alarma geçti. Mark Rein, Rusya'dan sürgün edilen İkinci Enternasyonal'in lideri Menşevik Rafail Abramovich'in oğluydu. Babasının ünü, arkadaşlarının ve ailesinin onu bulma konusundaki gayreti, yurtdışındaki kamuoyunu tedirgin etti ve Cumhuriyet İspanya'sını çok utanç verici bir konuma getirdi. İspanyol hükümeti, istihbarat ajanlarından birine bir soruşturma başlatması talimatını vermek zorunda kaldı ve kısa süre sonra, doğal olarak, adam kaçırmanın organizatörü olarak Alfred Hertz Servisi'ni gösterdiler. NKVD polisi ile hükümet arasındaki çatışma o kadar şiddetliydi ki, 9 Temmuz 1937'de İçişleri Bakanlığı Müsteşarı, ajanı (SSI-29) ve her iki suç ortağı Hertz ve Gomez Emperador ile tanıkların önünde karşı karşıya geldi. SSI-29 ajanı, ertesi gün Hertz'in servisi tarafından tutuklandı. Ancak çalıştığı gizli servis hâlâ onu serbest bırakacak kadar güçlüydü. 1938'de SSI-29 (gerçek adı Larentsik) Frankocular tarafından "hesaplandı" ve tutuklandı, ardından askeri mahkeme önüne çıkarıldı ve NKVD ajanı olarak idam edildi!

Ren davası hiçbir zaman açıklığa kavuşturulmamış olsa da (akıbeti hakkında hala hiçbir şey bilmiyoruz), yine de Temmuz 1937'de Alfred Herz ve Gomez Emperador'un çok önemli faaliyetlerinin askıya alınmasına yol açtı: hizmetleri feshedildi . Daha sonra Victorio Sala yönetiminde restore edildiler. 15 Ağustos'ta Sosyalist Savunma Bakanı Indalecio Prieto, tüm siyasi gözetim ve casusluk karşıtı grupları bir araya getiren bir hizmet olan Servicio de Investigation Militar'ı (SIM) kurdu. SIM'in kısa sürede 6.000 temsilcisi oldu. Hertz'in hizmetinden birçok "uzman" SIM'e aktarıldı. 1939'da Prieto, SIM'in (ilke olarak casuslukla mücadele etmeyi amaçlayan) SSCB'nin girişimiyle oluşturulduğunu ve alınan önlemlere rağmen çok hızlı bir şekilde (hizmet başlangıçta bakanın bir arkadaşı tarafından yönetiliyordu) belirtti. komünistler ellerine aldılar ve kendi amaçları için kullanmaya başladılar. Sovyet tarafının ve komünistlerin baskısı altında, 5 Nisan 1938'de Prieto hükümetten uzaklaştırıldı.

Julian Gorkin, SIM'in faaliyetlerini şu şekilde tanımladı:

“Ya kendi istekleriyle ya da NKVD'nin siyasi baskı planına göre sağı ve solu tutuklıyorlar. “Şüpheli” hapse atılır ve davası uydurmadır (…). SIM, daha fazla bilgi alma bahanesiyle dosyayı aylarca saklar. Hâkim ve avukatları dehşete düşüren SİM ise, hakimin mahkûmun masumiyetine ikna olması halinde müdahale ediyor.

1931-1932'de Moskova'daki Uluslararası Leninist Okulun derslerine katılan eski tamirci, İsviçreli komünist Rudolf Frey'e, Basel'den İspanya'ya gönüllü transferini organize etmesi talimatı verildi. 1937'de gönüllü olarak İspanya'ya gitti ve İsviçre'yi özellikle yakından takip etmekle görevli SIM kontrol servisinin başına geçti. 1938 baharından itibaren, komünist kontrolündeki hapishanelerde bulunan birçok anti-faşist, tutuklu Frankocularla birlikte çok zor koşullarda yürütülen zorunlu toprak işleri ve diğer işler için cepheye gönderildi: yiyecek, tıbbi bakım, sürekli idam tehdidi altında.

Hayatta kalanlardan biri (kaçmayı başardı), muhalif bir komünist grubun üyesi olan Karl Browning, acı çektikten altı aydan fazla bir süre sonra Aralık 1939'da arkadaşlarına şunları söyledi:

“Temmuz ayından beri yaşadıklarımız canavarca ve acımasız. Dostoyevski'nin Ölüler Evi görüntüleri, yaşadığımız dehşetin yalnızca soluk kopyalarıdır (...). Aynı zamanda sürekli, sanrılı bir duruma, açlık hissine yol açar. Sadece yarım kalmıştım - bir deri bir kemik. Hastaydım ve tamamen bitkindim. Bu aşamada insan ve hayvan arasındaki sınır bulanıklaşır. Bu, barbarlığın birinci derecesidir. HAKKINDA! Faşistlerin bu haydutlardan öğrenecekleri daha çok şey var ve kültür taşıyıcısı olma lüksünü göze alabilirler. Muhtemelen dosyalarımızda "Yasal yollarla fiziksel olarak yok edin" yazıyordu. Sonuna kadar yapmaya çalıştıkları şey buydu."

Barselona'da "Moskova davası"

Hizmetlerin yeniden düzenlenmesine, sızma ve kılık değiştirme operasyonlarına rağmen, NKVD'nin faaliyetleri yolunda bir dizi engelle karşılaştı: en şiddetli baskılara maruz kalan POUM, Fransa'da “Koruma Derneği”ni oluşturan çeşitli devrimci gruplardan destek aldı. İspanya'da Tutuklu Devrimcilerin Sayısı”. Bu nedenle, açık kamu eylemleri, Sovyet ajanlarının gizli suç eylemlerine karşıydı. Toplam üç uluslararası heyet soruşturma için İspanya'ya gitti. Kasım 1937'de İngiliz İşçi Partisi üyesi John McGovern ve Profesör Felicien Challet liderliğindeki üçüncü bir heyet, Barselona cezaevlerini, özellikle beş yüz anti-faşist'in tutulduğu "model" (carcel modelo) cezaevlerini ziyaret etmeyi başardı. mahkumlara yapılan zalimce muamele hakkındaki hikayeleri. McGovern ve Schallet on iki kişinin serbest bırakılmasını sağladı. Ayrıca Cunta Meydanı'ndaki gizli NKVD hapishanesine girmeye çalıştılar, ancak Adalet Bakanı Manuel de Irujo'nun desteğine rağmen başarısız oldular. McGovern şunları söyledi:

"Maskeler düştü. Perdeyi kaldırdık ve gerçek gücün kimde olduğunu gösterdik. Bakanlar bize yardım etmek istediler ama başaramadılar.”

11 Ekim'den 22 Ekim 1938'e kadar, özel bir mahkeme önüne çıkan POUM Yürütme Komitesi üyeleri Gorkin, Andrade, Gironella, Rovira, Arker, Reboul, Bonet, Escuder'in yargılanması gerçekleşti. Uydurma Moskova davalarını örnek alan bu davanın asıl amacı, "Troçkistler" adı altında birleşen muhaliflere karşı SSCB'de ileri sürülen suçlamaları doğrulamaktı. Ancak POUM rakamları, iddiaların tüm ana noktalarını yalanladı. André Gide, Georges Duhamel, Roger Martin du Gard, François Mauriac ve Paul Rive, sanıklara tüm yasal güvencelerin sağlanmasını talep eden Juan Negrin'e bir telgraf gönderdiler. Suçlamalar zorla elde edilen delillere dayandığından, süreç suçlayıcıların aleyhine döndü. Komünist basının ısrarla talep ettiği idam cezası POUM üyelerine verilmedi ve 2 Kasım'da on beş yıl hapis cezasına çarptırıldılar (on bir yıl hapis cezası alan Jordi Arker ve beraat eden David Rey hariç). . "La Batalla" gazetesinde cumhuriyet hükümetinin Moskova'nın iradesini yerine getirdiğini ve onun emirlerine uymayı reddeden herkese zulmettiğini "yalan yere iddia etmekten" mahkum edildiler. Ve bir tanıma olarak kabul edildi!

Cumhuriyet nihayet Mart 1939'da yenildiğinde, SIM'in son lideri, onları vuracağı umuduyla hükümlüleri Franco'ya iade etmeye çalıştı. NKVD ajanlarının tamamlamaya vakit bulamadığı küçük işleri cumhuriyet düşmanlarının bitireceğini umuyordu. Neyse ki POUM Yürütme Kurulu'ndan sağ kurtulanlar kaçmayı başardı.

Uluslararası Tugaylar

Cumhuriyet mücadelesi tüm dünyada sempatik tepkiler uyandırdı ve birçok kişi gönüllü olarak kaydolmaya, İspanya'ya gitmeye ve sempati duydukları milis birimlerine veya örgüt birimlerine katılarak milliyetçilere karşı savaşmaya karar verdi. Ancak Uluslararası Tugaylar, Moskova'nın inisiyatifiyle yaratıldı ve gerçek bir komünist orduydu (sadece komünistleri içermese de). Bununla birlikte, cephede savaşan gerçek askerler ile sadece resmi olarak tugaylara giren ve savaşlara katılmayan aparattan insanlar arasında ayrım yapılmalıdır. Tugayların tarihi, savaşçılarının kahramanca savaşlarıyla sınırlı değildir.

1936 sonbahar ve kışında dünyanın her yerinden onbinlerce gönüllü İspanya'ya akın etti. Komünistler, önceden doğrulama yapmadan tugaylara girmelerine izin vermediler. Her şeyden önce, ikili ajanların, Frankocuların, Nazilerin vb. Uluslararası Tugayların saflarına girmesini engellemeye çalıştılar, ancak çok geçmeden (SSCB'de Büyük Terörün başladığı sırada) komünistler başladı gönüllülerin siyasi güvenilirliğini kontrol etmek. Komünist partilerin personel departmanlarına "provokasyonlarla mücadele", yani eleştirel ve disiplinsiz tüm muhalifleri sınır dışı etme görevi verildi. Ayrıca İspanya dışında askere alınan tugayların kontrolünü ele geçirmeye çalıştılar: Zürih polisi, İspanya'daki Sovyet ajanları için hazırlanan Alman komünist Alfred Adolf'un elinde istenmeyen gönüllülerin bir listesini buldu. Komintern Yürütme Komitesi'nin 1937 sonbaharına ait bir belgesi, siyasi açıdan şüpheli tüm katılımcıların tugaylardan çıkarılması gerektiğini ve “faşist ve Troçkist istihbarat ajanlarının veya casusların tugaylara sızmaması için gönüllülerin seçimini yakından izlemesi gerektiğini belirtiyordu. ” Siyasi inançlar hakkında da bilgiler içeren tugayların tüm üyelerinin kişisel dosyalarının Moskova'daki Komintern arşivlerinde saklanması önemlidir. Onbinlerce dosya...

PCF Politbüro üyesi ve Komintern sekreteri olan Fransız André Marty, Ağustos 1936'da Komintern'in cumhuriyet hükümeti delegesi olarak İspanya'ya geldi ve Uluslararası Tugayların kurulduğu Albacete'deki üssün resmi başkanı rolünü üstlendi. Tugaylarla eş zamanlı olarak komünistler 5. alayı oluşturdular ve komutasını 1932'den beri SSCB'de yaşayan ve Harp Okulu'nda okuyan Enrique Lister'e emanet ettiler. Frunze. Elbette SIM de Albacete'de mevcuttu.

Uluslararası Tugayların öldürülen üyelerinin sayısıyla ilgili tartışmalar bugüne kadar devam ediyor. Bazıları tartışılmaz kanıtlara rağmen Marty'nin infazlardaki sorumluluğunu inkar etmekten memnunken, diğerleri onları haklı çıkarıyor. El Campesino daha sonra şunları açıkladı:

“Görünüşe göre, tehlikeli kişiliklerden kurtulması gerekiyordu. Bazılarını yok ettiği inkar edilemez. Ama asker kaçakları, katiller ve hainlerle ilgiliydi!”

12. tugayın komiser yardımcısı Gustav Regler'in ifadesi, Marty'nin kullandığı yöntemlerin doğasını gösteriyor: Escorial civarındaki bir çatışma sırasında iki anarşist gönüllü cesaretini kaybetti. Regler onları tutukladı ve bir sanatoryuma göndermeyi teklif etti. Anarşistlerin Alcalá de Henares'e getirilmesini emreden Marti'ye haber verdi. Ancak çok sonra Regler, gerçekte bunun bir sanatoryumla ilgili olmadığını, infaz yapma talimatı verilen bir Rus biriminin bulunduğu yerle ilgili olduğunu öğrendi. Moskova arşivlerinde bulunan ve kendi imzasının bulunduğu bir notta Marty, KPI Merkez Komitesine sesleniyor:

“Albacete'de Valencia'ya gönderilen ve orada idam edilecek olan casusların ve faşistlerin bana gönderilmesine de üzüldüm. Albacete'deki Uluslararası Tugayların cezanın infazını üstlenemeyeceğini çok iyi biliyorsunuz.”

Bu "casusları" ve "faşistleri" (Marty'nin aklında kim olduğunu bilmiyoruz) doğrudan askeri üste idam etmenin o kadar kolay olmadığı açık. Her halükarda Marty, bu kirli işi başka biri tarafından ve başka bir yerde yaptırmayı tercih ediyordu ki bu da onu hiçbir şekilde ahlaki sorumluluktan kurtarmaz.

Kasım 1937'de 12. Tugay'ın Telman Taburu askeri Erich Frommelt, firar etmekten ölüm cezasına çarptırıldı ve 17 saat sonra idam edildi. Frommelt, Teruel Savaşı sırasında resmen ölü olarak listelendi. Böyle bir kılık değiştirme, "firarilerin" kaderi hakkında düşündürüyor: Uluslararası Tugaylardan biri olan Roger Cadou, Uluslararası Tugayların üyeleri hakkındaki hapishane dosyalarını inceleme şansı buldu; aynı zamanda, bu belgelerde çok sayıda "hipotermiden ölüm" hakkında bilgi buldu. Ona göre yargısız, soruşturmasız misillemelerden bahsediyoruz. Ayrıca tutuklanan Uluslararası Tugaylar için iki hapishane ayrıldı: biri Barselona'nın Horta semtinde (1937'de oraya 265 kişi gönderildi), diğeri Castellón de la Plana'da. Kaç tanesinin öldürüldüğünü belirlemek zor. Julian Gorkin, André Marty'yi Uluslararası Tugayların yaklaşık beş yüz "asi" üyesinin veya sadece muhalif görüşlere sahip olduğundan şüphelenilen kişilerin infazından kişisel olarak sorumlu tutuyor.

Glasgow'dan gelen Robert Martin, Albacete'deki tutuklamaların sıklığına tanıklık ediyor. Kendisi tutuklandı ve çatışmaya katılan diğer yetmiş uluslararası tugayla (aralarında yaralılar da vardı) bir hücrede kaldı. Dayanılmaz derecede zor koşullar, mahkumları açlık grevine gitmeye zorladı. Serbest bırakılacaklarının duyurulmasına rağmen hepsi küçük gruplar halinde Barselona'ya gönderildi. Robert Martin ve yoldaşları önce Hotel Falcon'a (eski bir POUM binası hapishaneye dönüştürülmüştü), ardından fotoğraflarının çekildiği ve parmak izlerinin alındığı Calle Corsiga'ya yerleştirildi. Mucizevi bir şekilde kaçmayı başaran Martin, Fransa'ya ulaştı. Yoldaşlarının kaderi hakkında hiçbir şey bilmiyor.

Sosyal Demokrat Max Reventlow, Cumhuriyetçi geri çekilme sırasında Milliyetçiler Akdeniz'e girdiklerinde tugayların yanlarında en az altı yüz elli esir aldığını anlatıyor. Katalonya'da, geldikleri anda on altı tutsağı vuran Hırvat Kopik tarafından yönetilen iki hapishane olan Horta ve Castellón'a yerleştirildiler. Bu cezaevlerinde komisyon, herhangi bir adalet müdahalesi olmaksızın, elli kişi kaçtıktan sonra vurulan elli tutuklu hakkında ölüm cezası verdi. İşkence sıklıkla kullanıldı. Alman Teğmen Hans Rudolf altı gün boyunca işkence gördü (kolları ve bacakları kırıldı, tırnakları çıkarıldı) ve 14 Haziran 1938'de diğer altı mahkumla birlikte başının arkasından vuruldu. Daha sonra casusluktan yargılanan Kopiç, kardeşi Albay Vladimir Kopic, Luigi Longo ve André Marti'nin ortak çabaları sayesinde kurtuldu.

Bir SS adamını öldürdükten sonra, Alman komünist milletvekili Hans Beimler Dachau'dan kaçtı ve İspanya'ya ulaştıktan sonra oradaki Telman taburunun oluşumuna katıldı. 1 Aralık 1936'da Palaset'te öldürüldü. Gustav Regler, Beimler'in Frankocuların kurbanı olduğunu iddia etti. Bu versiyon, Beimler'in arkadaşı Antonia Stern tarafından reddedildi (tüm belgeleri ondan alındı ve ardından İspanya'dan atıldı). Beimler'in görünüşe göre ilk Moskova davasını eleştirdiğine ve ayrıca eski KKE liderleri Arkady Maslov ve Paris'te bir muhalefet grubuna liderlik eden Ruth Fischer ile temas kurduğuna inanıyor. Katalan polisinin komünist saflarında muhbirleri bulunan özel bir birimi olan Servicio Secreto Inteligente'nin raporuna dayanan Pierre Bruet, cinayetin versiyonuna meyilli.

Bir dayanışma ve asalet uyumu içinde, birçok erkek ve kadın, yüksek idealler uğruna hayatlarını feda etmeye hazır olarak Uluslararası Tugaylara katıldı. Stalin ve adamları bir kez daha bu dürtüden alaycı bir şekilde yararlandı ve ardından İspanya'yı ve tugayları kaderlerine terk etti: Stalin, Hitler'e çoktan yaklaşıyordu.

"Proleterlerin anavatanında" sürgün ve ölüm

Mart 1939'da Cumhuriyetçilerin yenilgisinden sonra, Paris'te liderliği Togliatti'ye emanet edilen ve "proleterlerin anavatanına" gitmesine izin verilen İspanyolları seçmesi gereken bir komite oluşturuldu. El Campesino, SSCB'ye gidişinin nasıl gittiğine dair bir sertifika bıraktı. 14 Mayıs 1939'da Sibir gemisiyle Le Havre'den yola çıktı (gemide onunla birlikte üç yüz elli kişi vardı: Politbüro ve KPI Merkez Komitesi üyeleri, komünist milletvekilleri, 5. alayın komutanları ve yaklaşık otuz tugay komutanı) ve SSCB'ye vardıktan sonra, komitenin NKVD'nin himayesinde yeniden inşası sırasında hazır bulundu. Bu yeni komitenin işlevi, hemen on sekiz gruba ayrılan ve farklı şehirlere gönderilen İspanyol mültecileri (3.961) denetlemekti. Sürgünde, İspanyol liderlerin çoğu yurttaşlarını gözetledi ve suçladı, örneğin, CPI'nin yerel komitelerinden birinin eski sekreteri, suçlamaları sonucunda Harkov'daki İspanyol grubun yarısının tutuklandı. veya çabaları sayesinde büyük İspanyol sakat gruplarının Sibirya'ya gönderildiği başka bir aparatçik. Harp Akademisi'nden atılan El Campesino. "Troçkizm" adına Frunze, Mart 1941'de Moskova metrosunda çalışmaya başladı. Daha sonra Özbekistan'a, ardından Sibirya'ya sürüldü ve 1948'de kaçmayı ve İran'a gitmeyi başardı.

19 Mart 1942'de Tiflis'te CPI Genel Sekreteri Jose Diaz, karısı ve kızının evde olmadığı bir sırada dördüncü katın penceresinden düştü. Yurttaşlarının çoğu gibi El Campesino da bunun cinayetten başka bir şey olmadığına ikna olmuştu. Ölümünün arifesinde Diaz (hayal kırıklığına uğramış gibi görünüyordu) deneyimlerini paylaştığı bir kitap üzerinde çalışıyordu ve bundan bir süre önce yetkililere Tiflis kolonisinde çocuklara yönelik muameleyi protesto eden öfkeli mektuplar göndermişti.

İç savaş sırasında, beş ila on iki yaş arası binlerce İspanyol çocuk SSCB'ye götürüldü. Cumhuriyetin yenilgisinden sonra yaşam koşulları dramatik bir şekilde değişti. 1939'da İspanyol öğretmenler "Troçkizm" ile suçlandı ve El Campesino'ya göre bunların% 60'ı tutuklanarak Lubyanka'ya yerleştirilirken, diğerleri fabrikalarda çalışmaya gönderildi. Bir genç öğretmen yaklaşık yirmi ay boyunca işkence gördü ve ardından kurşuna dizildi. Çocuklar kaçınılmaz bir kadere maruz kaldılar - koloniler Sovyet komutanları tarafından kontrol edilmeye başlandı. Özellikle Kaluga kolonisinin disiplinsiz çocukları, her şeye gücü yeten Juan Modesto (5. alayda "pratik yapan" bir general) ve Lister'in komutası altına girdi. Jesús Hernandez'e göre 1941'de çocukların %50'si tüberküloz hastasıydı ve %15'i (yedi yüz elli) Haziran 1941'deki toplu tahliyeden önce öldü. Tahliye sırasında çocuklar kendilerini Kokand başta olmak üzere Orta Sibirya ve Orta Asya'daki Urallarda buldular. Hırsız çeteleri örgütlediler, fuhuş yapan kızlar. Bazıları intihar etti. Jesús Hernandez'e göre 5.000 çocuktan 2.000'i öldü. 1947'de, SSCB'ye gelişlerinin onuncu yıldönümü şerefine, 2.000 genç İspanyol, Moskova Opera ve Drama Tiyatrosu'nda ciddi bir tören için bir araya geldi. K. S. Stanislavsky. 1956'da 534'ü İspanya'ya döndü; toplamda sadece çocukken SSCB'ye götürülen 1.500 İspanyol anavatanlarına döndü.

Diğer İspanyollar da "SSCB'de yaşam ve ölüm" yaşadılar. Komünist olmayan, gönüllü olarak eğitim için SSCB'ye gelen pilotlar ve denizcilerden bahsediyoruz. El Campesino, 1938'de altı yedi aylık bir staj için Kirovabad'a gelen 218 genç pilotun kaderini öğrendi. 1939'un sonunda, KPI Politbüro üyesi Albay Martinez Carton, onları bir seçenekle karşı karşıya getirdi: ya SSCB'de kalmak ya da yurtdışına gitmek. Birlikten ayrılmaya karar verenler fabrikalara gönderildi. 1 Eylül 1939'da hepsi uydurma suçlamalarla tutuklandı. Bazıları işkence gördü, diğerleri Lubyanka'da öldürüldü, ancak çoğu kamplarda on veya on beş yıl hapis cezasına çarptırıldı. Pechorlag'a gönderilen gruptan kimse hayatta kalmadı. Sonuçta, bu 218 pilottan sadece altısı hayatta kaldı.

1947'de bazı mülteciler Sovyetler Birliği'nden ayrılmayı başardı. Kalanlara SSCB'den ayrılmama yükümlülüğü imzalamaları teklif edildi. Nisan 1948'de José Esther (Mauthausen'de 64 553 numaralı siyasi tutuklu) ve José Domènech (Neuengamme'de 40 202 numaralı siyasi tutuklu) kuzeybatıda bulunan İspanya Siyasi Karaganda Federasyonu (Kazakistan) adına Paris'te bir basın toplantısı düzenledi. Balkhash Gölü manzarası. 24'ü pilot ve 33'ü denizci olmak üzere 59 mahkumun ismini verdiler. 1 Mart 1948 tarihli bir bildiride her iki eski mahkum da durumlarını şu şekilde açıklamıştır:

"Bu bizim şüphesiz görevimizdir, Gestapo ve SS'in engizisyon gücü altında açlığı, soğuğu ve çaresizliği tanıyan herkesin şüphesiz görevidir, bu "Özgürlük" ve "kelimelerini anlayan her vatandaşın görevidir." İnsan Hakları", yasanın tanımladığı şekliyle, - dayanışma nedeniyle, kesin ölümle tehdit edilen kişilerin serbest bırakılmasını ısrarla talep etmek ve aramak.

İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra komünistler ve onların gizli servisleri muhalefeti yok etmeye devam ettiler. Lleida'nın POUM'unun eski başkanı Juan Farre Gasso, Fransız Direnişine katıldı. Vichy rejimi tarafından tutuklanarak Muasak'ta hapsedildi ve serbest bırakıldıktan sonra Fransız Katalonya'sında küçük bir köydeki eşinin yanına gidecekti. Gasso, Montauban yolunda komünist partizanlar tarafından yakalandı ve yargılanmadan veya soruşturulmadan idam edildi. Bu cinayet, İspanya İç Savaşı'nın en karanlık fenomenlerinden birinin - kurbanları binlerce en kararlı ve cesur anti-faşist olan suikast ve "tasfiyeler" uygulamasının devamıydı. İspanya örneği, komünistlerin suç ve polis faaliyetlerinin siyasi hedeflerinin gerçekleştirilmesinden ayrılamaz olduğunu göstermektedir. İspanya'da iki savaş arasında düzenli olarak siyasi şiddet ve topluma karşı şiddet kullanıldığı doğrudur (bu, iç savaş tarafından büyük ölçüde kolaylaştırılmıştır). Ayrıca faşizmle mücadele kisvesi altında hedeflerini arayan SSCB, kendisi de savaş ve şiddetten doğan güçlü Devlet-Parti'nin tüm ağırlığıyla İspanya'ya baskı yaptı.

Açıkçası, Stalin ve elçilerinin asıl amacı, Cumhuriyet üzerinde kontrol uygulamaktı. Bu amaca ulaşmak için, sol muhaliflerin -sosyalistler, anarko-sendikalistler, POUM üyeleri, Troçkistler- yok edilmesi, Franco'nun askeri yenilgisinden daha az önemli değildi.

3.

remy sandığı 

Komünizm ve terör

1920'lerde ve 1930'larda, uluslararası komünist hareket tüm enerjisini silahlı ayaklanmalar hazırlamaya adadı, ancak hepsi yenildi. Sonra komünistler bu faaliyeti bıraktılar ve 40'larda Nazizm ve Japon militarizmine karşı yürütülen ulusal kurtuluş savaşlarının yanı sıra 50'ler ve 60'larda patlak veren dekolonizasyon savaşlarından yararlanarak gerçek askeri birlikler yaratmaya başladılar - yavaş yavaş düzenli birliklere dönüşen partizan grupları gerçek kızıl ordulara dönüştü. Yugoslavya, Çin, Kuzey Kore, ardından Vietnam ve Kamboçya'da bu strateji komünist partilerin iktidarı ele geçirmesine olanak sağladı. Bununla birlikte, Latin Amerika'daki partizanların başarısızlıkları (Amerikalılar tarafından oluşturulan özel kuvvetler onlara karşı çıktı), komünistleri o ana kadar pek sık yapmadıkları terörist faaliyetleri yeniden üstlenmeye sevk etti (Ayasofya Katedrali'ndeki patlama). 1924'te bir istisnaydı). Saf terörizm ile olası bir silahlı ayaklanma hazırlıkları arasındaki fark çok görecelidir - genellikle aynı kişiler, iki farklı görev olsa bile, sahada bununla meşgul oldular. Bu faaliyetler birbirini dışlamaz. Cezayir'deki Ulusal Kurtuluş Cephesi (FLN) ve Ulusal Kurtuluş Ordusu gibi birçok ulusal kurtuluş savaşı (yaygın terminolojiyi kullanacak olursak), terörizm ve gerilla savaşını silahlı eylemlerinde isteyerek birleştirdi.

Son örnek, Fransız Cezayir partizanlarının milliyetçi ayaklanmayı Moskova'nın manipülasyonlarının doğrudan bir sonucu olarak görmeleri ve Cezayir'in başkentindeki savaş sırasında (1956-1957'de) gerçeğinde (gerekli olarak kanıtlanmış) bunun ek bir teyidini bulmaları açısından ilginçtir. ), Cezayir Komünist Partisi, başkentin TNF başkanı Yasef Saadi'nin emriyle, patlayıcı cihazlar konusunda en iyi uzmanlarını sağladı.

Bu, milliyetçi hareketin komünistlere tabi olması anlamına mı geliyordu? Sahadaki olaylar bunun tersini gösteriyor: Cezayir Komünist Partisi, FLN'nin aşağılayıcı şartlarını kabul etmek zorunda kaldı. Dış ilişkilere gelince, TNF oldukça açık bir şekilde SSCB'nin siyasi desteğini aldı. Bununla birlikte, istihbarat teşkilatlarının çok sınırlı birkaç operasyonu dışında Moskova, Fransa ile FLN ihtilafına doğrudan müdahale etme konusunda ihtiyatlıydı. TNF için silahlar, Nasır'ın Mısır'ı, Tito'nun Yugoslavya'sı ve - Doğu Bloku adına - "vekaleten" Çekoslovakya tarafından sağlandı (TNF'nin bazı liderleri, Çekoslovak uzmanlar tarafından modern çalışma yöntemleri konusunda da eğitildi. yeraltı). SSCB kenarda kalmayı seçti. Gelecekte Cezayir'in siyasi olarak çok yakınlaşacak olmasına rağmen, bağımsızlığı için aynı derecede güçlü bir şekilde çabalayacağını öngördüler mi? Gerçek şu ki, Moskova gizli servisleri , Küba'daki DGI ile olan durumun aksine, yeni rejimin en kutsal yeri olan askeri güvenlik teşkilatlarına hiçbir zaman erişemedi .

SSCB, İrlanda'daki ulusal hareket konusunda da benzer bir ihtiyat gösterdi. Nisan 1916'daki başarısız ayaklanma sırasında Dublin merkezli İrlanda Cumhuriyet Ordusu (IRA) tarafından benimsenen "cumhuriyetçilik", İrlanda'nın karakteristik bir özelliği olarak kaldı. IRA'nın ideologları, sosyal meseleleri unutmadan, ulusal sorunu (1921'den sonra adanın yeniden birleşmesiydi, oysa altı kuzey ilçesini İngiliz tacından alması gerekiyordu) herhangi bir eylemin merkezine koydu. Öte yandan, 1933'te İrlanda Komünist Partisi'nde (CPI) birleşen Sovyet yanlısı yetkililer, giderek tamamen ulusal çıkarlardan uzaklaştı ve yalnızca "sınıf mücadelesini" ön plana çıkardı.

İngilizlerle savaşmak için IRA ordusunun silahlara ihtiyacı vardı. İki savaş arasındaki dönemde onu SSCB'den almaya çalıştı. Moskova birkaç kez bu tekrarlanan taleplerden kibarca kaçındı: fazla bağımsız İrlandalılara silah sağlamak akıllıca görünmüyordu, böylece Büyük Britanya ile açık bir çatışma riskini göze alıyordu. Yeraltı örgütünün birkaç yüz üyesinin İspanyol Uluslararası Tugaylarına katılmasının durum üzerinde hiçbir etkisi olmadı. 1939-1940'ta IRA, İngiltere'yi bile bombalayan yeni bir dizi saldırı başlattığında, küçük bir grup milliyetçi Protestan figürden oluşan (ve bu nedenle en az şüphelenilen) en gizli tümenine, IRA'dan ajanlar sızdı. Betty Sinclay'in hayatıyla yeniden canlanan komünist aygıt. Ernest Wollweber'in ağı gibi Avrupa'daki dikkat dağıtıcı gruplar, İngiliz ve Fransız gemilerinin yanı sıra Alman gemilerine saldırmaya hazırdı. Bu durumda Moskova, IRA'yı kullanmayı amaçladı: Majestelerinin savaş gemilerini yok ederek, yeraltı örgütü böylece Sovyet İngiliz karşıtı operasyonlarını maskeleyebilirdi. Ancak dava sonunda başarısız oldu. Tüm bunlardan Moskova, ihtiyaç duydukları silahları elde etmek için herhangi bir ittifaka girmeye hazır olan, ancak stratejilerini diğer tarafın stratejisine tabi kılarak taviz vermeyi açıkça reddeden İrlandalılara karşı belirli bir güvensizlik duygusu çıkardı. . 70'lerin başında, Kuzey İrlanda'daki Katolik gettolarının ayaklanmasının ardından IRA, İngilizlere karşı yeniden silaha sarıldı. Yerleşik efsanenin aksine, aktif olarak kullandığı silahlarının ve patlayıcılarının Sovyetler Birliği ile doğrudan veya dolaylı hiçbir ilgisi yoktu. Gerçekte, yardım kaynakları Atlantik'in ötesinde, İrlanda-Amerikan topluluğu içindeydi ve hala da öyledir (Doğu Bloku ülkelerinde değil).

Dolayısıyla, "Moskova'nın eli" her yerde mevcut değildi, ancak bu, SSCB'nin Orta Doğu'da oynadığı ve bazı terörizm biçimlerini destekleyen aktif rolünü hafife almıyor. Filistin örgütlerinin ulusal kurtuluş hareketinin Cezayir FIO'nun faaliyetlerine benzediği gerçeğine dayanarak, SSCB, Yaser Arafat'ın Filistin Kurtuluş Örgütü'nü (FKÖ) ve onun ana bileşeni El-Fetih'i çok erken bir zamanda açıkça tanıdı. Ancak aynı zamanda KGB, Filistin milliyetçiliğinin başka bir eğilimini cisimleştiren Dr. Georges Habash'ın Filistin Kurtuluşu için Halk Cephesi'ni (PFLP) yakından takip etti. Kendilerini radikal Marksist olarak tanımlayan bu iyi yapılandırılmış hareketin üyeleri, terörist saldırıların ve sansasyonel yolcu uçak kaçırma olaylarının sorumluluğunu üstlenmekten çekinmediler. Temmuz 1968'de bir El Al Boeing'in kaçırılması ve ardından Aralık'ta bir Atina havaalanına düzenlenen terör saldırısıyla kanıtlanan stratejileri, 1970'te, Filistinlilerin Ürdün Kralı Hüseyin'in birlikleri tarafından yenilmesinden hemen önce doruk noktasına ulaştı. Geçici Zarki havaalanında PFLP üyeleri, rehin alınan tüm yolcularla birlikte bir TWA Boeing, bir İsviçre Havayolu DC-8 ve bir BOAC Viscount VS-10'u kaçırdı ve ardından uçakları havaya uçurdu.

Örgütün liderlerinden biri olan Naij Khavatma, terör faaliyetlerine yönelik çok belirgin eğiliminden endişe duyarak ayrılmaya karar verdi ve 1970-1971'de PDFLP'yi (Filistin'in Demokratik Kurtuluşu için Halkın Demokratik Cephesi) kurdu. "Kitlelerle çalışma" ve "proleter enternasyonalizmi" ihtiyacı adına, ortodoks komünistlerin konumlarına giderek daha eşit olan örgütü, bir zamanlar uyguladığı terörizmi alenen reddetti. PDFLP böylece komünistlerin en iyi Filistinli müttefiki gibi görünüyordu. Ancak öyle görünüyordu: KGB, FHKC'ye verdiği desteği artırıyordu. Aynı zamanda, Dr. Habash, Beyrut'taki Amerikan Üniversitesi'nden mezun olan eski bir diş cerrahı olan sağ kolu Waddi Haddad tarafından "dış operasyonlardan sorumlu" tarafından "bypass edildi".

Fransız DGSE istihbarat teşkilatının eski başkanı Pierre Marion, Haddad'ı modern terörizmin gerçek mucidi olarak görüyor:

"Yapılarını icat eden oydu, ana liderlerini eğiten oydu, teröristleri toplama ve eğitme yöntemlerini mükemmelleştiren, terörizmin taktik ve tekniklerini cilalayan oydu."

1973'ün sonlarında ve 1974'ün başlarında Haddad, FHKC'den ayrıldı ve tamamen uluslararası terör faaliyetlerine yönelik kendi PFLP-CVO (Dış Harekat Komutanlığı) yapısını oluştururken, Habaş örgütü terörizmle eş zamanlı olarak gerilla operasyonları düzenlemeye çalıştı. İsrail ordusu ve Filistin mülteci kamplarındaki kitlelerle birlikte çalışıyor.

Ancak KGB, 23 Nisan 1974'te kişisel olarak L. I. Brezhnev'e (No. 1071–1/05) gönderilen samimi mesajından da anlaşılacağı gibi, PFLP-KVO'yu desteklemeye karar verdi:

“Devlet Güvenlik Komitesi, FHKC dış operasyonlarından sorumlu FHKC Politbüro üyesi Waddi Haddad ile 1968'den beri etkili bir şekilde gizli iletişim sürdürüyor.

Geçen Nisan ayında, Lübnan'daki KGB ağının başkanı Waddi Haddad ile yaptığı görüşmede, FHKC'nin yıkıcı ve terörist projesini gizli bir şekilde sundu ve ana noktaları aşağıda özetlendi.

Bunu, hedeflenen hedeflerin bir listesi, İsrail topraklarına yönelik terör ve sabotaj saldırıları, kuyumculara yönelik saldırılar, İsrailli diplomatlara yönelik suikast girişimleri, Suudi Arabistan, Basra Körfezi ve hatta Hong Kong'daki petrol tesislerine ve süper tankerlere yönelik terör saldırıları izledi.

Daha fazla açıklama:

"İÇİNDE. Haddad, örgütünün yıkıcı faaliyetler için gerekli olan bazı özel ekipman türlerini elde etmesine yardım etmemizi istiyor. Bizimle işbirliği yapan ve bizden yardım isteyen V. Haddad, ilke olarak terörü kınadığımızı çok iyi biliyor ve FHKC'nin faaliyetlerinin bu yönüyle ilgili konuları tartışmamaktadır. V. Haddad ile ilişkilerin doğası, FHKC'nin Dış Operasyonlar Servisi'nin faaliyetlerini bir dereceye kadar kontrol etmemize, onu SSCB'nin çıkarları doğrultusunda etkilememize ve gerekli gizliliği koruyarak bizim için faydalı olan aktif operasyonlar yürütmemize izin veriyor. bu organizasyon aracılığıyla.

İkiyüzlülüğün en iyi örneği. Sonuç doğal olarak aktı: düşmana yakalanmadan cezasız bir şekilde vurabildiğimiz sürece ilkelerin canı cehenneme. Bu belge Suslov, Podgorny, Kosygin ve Gromyko'ya teslim edildi ve 26 Nisan 1974'te onaylandı.

Waddi Haddad'ın en iyi öğrencisi, daha çok Carlos takma adıyla tanınan genç Venezuelalı Ilyich Ramirez-Sanchez'di. Her ikisi de, tarihi çok öğretici olan Asya terörist grubundan - "Japon Kızıl Ordusu" ndan kurtulanlarla çalışmak zorunda kaldı. JKA, 1960'ların sonunda, Japon öğrenci hareketinin radikalleştiği ve Maocu dalganın yükseldiği bir zamanda kuruldu ve hızla Kuzey Kore ajanlarıyla temasa geçti (Japon takımadalarındaki Kore topluluğu önemliydi). Bunlar, JKA liderlerini terörist yöntemler konusunda eğitti ve onlara ekipman sağladı. Ancak 70'lerin başında "sapkınlar" ile "ortodokslar" arasındaki hareket içinde patlak veren kanlı kan davasını engelleyemediler. Sonuç bir bölünmeydi. YAK liderlerinden bazıları tüm silahları ve malları ile Kuzey Korelilerin hizmetine gitti. Şimdi Pyongyang'da saklanarak, Kuzey Kore ile Batı arasında işadamları ve aracılar rolünü oynuyorlar. Diğer bir kısım ise faaliyetlerini uluslararasılaştırmaya karar verdi ve Waddi Haddad'a katıldı. Böylece, Mayıs 1972'de, NFPO'nun talimatıyla JKA'nın üç üyesi, Lod Tel Aviv havaalanında 28 kişinin öldüğü bir katliam düzenledi.

PFLP-CVO'nun İsviçreli Nazi bankacı François Genoux ile yakın çalışması gerçeği (ikincisinin The Extremist'te Pierre Péan tarafından itiraflarına dayanarak bildirildi) KGB'yi hiç rahatsız etmedi. Benzer şekilde, ikincisinin, önce NFPO-CWO ve sonra kendi örgütü için çalışan Carlos'un faaliyetlerine karşı hiçbir şeyi yoktu.

Carlos ve yaklaşık on beş Arap ve Doğu Bloku gizli servisiyle ilişkisi

Yargıç Bruguier'e kendi itirafına göre, Lenin'in büyük bir hayranı olan Venezuelalı bir avukatın oğlu Ilyich Ramirez-Sanchez (üç oğluna sırasıyla Vladimir, Ilyich, Ulyanov adını verdi), PFLP üyesi ile ilk kez bir araya geldi. Rifeet Abul Aoun 1969'da Moskova'da, geleceğin Carlos'unun üniversitede okurken canı sıkkındı. Lumumba Marksizm-Leninizm, fizik ve kimya. Latin Amerika komünist partilerinin zayıf faaliyetlerinden memnun olmayan Carlos, riskli girişimlere ve kararlı eylemlere hazır hissetti. Ürdün'e vardığında onlara başladı ve PFLP-CVO'ya katıldı. Bir süre eğitim aldıktan sonra 1971 yılı başında oyunculuğa başlar. Carlos, Avrupa'da özgürce dolaşıyor ve insan kayıplarıyla bir dizi cüretkar terör eylemi gerçekleştiriyor.

27 Haziran 1975'te Carlos, Paris'teki Bölgesel Gözetim Bürosundan iki polis memurunu öldürür ve üçüncüsünü ölümcül şekilde yaralar. Aralık ayında, bir grev grubunun OPEC'in (Petrol İhraç Eden Ülkeler Örgütü) Viyana tesislerine saldırmasına öncülük etti. Sonuç olarak, üç kişi öldü ve Cezayir'e bir uçak bileti. Carlos, ekibinin üyeleri (radikal sol hareketten Almanlar - Johann Weinrich liderliğindeki devrimci hücreler) eşliğinde Libya, Yemen, Irak ve ayrıca Yugoslavya'yı ziyaret ediyor. Doğu Almanya'da, Devlet Güvenlik Bakanlığı'nın (MFS, Ministerium fr Staatssicherheit) veya kısaca Stasi'nin hizmetleri, en cüretkar girişimlerde bulunabilen bu aşırılık yanlısını yakından izledi.

Stasi'de örgütü "Ayrı" kod adı altında listelendi. 1980'de Stasi başkanı General Erich Mielke'ye "MFS'nin Carlos grubuyla ilgili eylem yöntemleri ve onun üzerindeki kontrolü hakkında proje" başlıklı çok gizli bir dosya gönderildi. Bernard Viollet, Carlos'un iyi belgelenmiş biyografisinde şöyle yazar:

"Weinrich ve Kopp (sırasıyla Carlos'un yardımcısı ve kız arkadaşı) tam anlamıyla Stasi'nin ajanları değiller. Görevlerini onun emriyle yerine getirmiyorlar, Doğu Almanya'nın çıkarları doğrultusunda istihbarat operasyonları için para almıyorlar. Ancak Doğu Almanya özel servisleri ile grubun diğer üyeleri arasındaki iletişim onlar aracılığıyla sağlanıyor.

Ve, Doğu Alman "irtibatlarını" (Albay Harry Dahl, Horst Franz, Ponter Jaeckel ve Helmut Feuchte) alfabetik sıraya göre sıralayarak, "Carlos, iki arkadaşının aynı hizmetlerle sürdürdüğü ilişkinin tamamen farkındadır" diye ekliyor.

Carlos'un Almanlarla olan temasları, Rumenlerle yakın temaslar kurmasına ve arka üssü olarak gördüğü Budapeşte'de Macar devlet güvenliğine musallat olmasına engel olmadı. Arap Kurtuluşu İçin Silahlı Mücadele Örgütü (veya Silahlı El) olarak yeniden adlandırılan Carlos'un grubu, giderek daha ölümcül terör eylemleri gerçekleştiriyor. Bu nedenle Albay "Stasi" Feucht, "Ayrılığın" 25 Ağustos 1983'te Batı Berlin'deki Fransa Evi'nde bağlantılı başka bir terörist grup tarafından düzenlenen (iki kişinin öldürüldüğü) terör eylemine aktif katılımından bahsediyor. Doğu Bloku ve Beyrut'ta bulunan - TAOA (Ermenistan'ın Kurtuluşu için Gizli Ordu).

MFS'nin kendisine hiçbir fayda sağlamayan bir koruyucuya karşı bu kadar hoşgörülü olması şaşırtıcı gelebilir. Karar, Stasi piramidinin en tepesinde verildi. Savaş öncesi KPD'nin savaşan gruplarının eski lideri Erich Mielke'nin iki Berlin polisini öldürmekle suçlandığı söylendi (ancak bu psikolojik açıklama hiçbir şey tarafından doğrulanmadı), kendisini Venezüellalı teröristin kimliğinde tanıdı - sadece "Baader grubu" üyelerinde olduğu gibi. Görünüşe göre, daha derine inmeli ve uluslararası terörizm ve MFS ile ilişkili grupları birleştirebilecek daha "nesnel" ortak çıkarlar aramalıdır. Mielke ve Doğu Alman liderlerinin romantik-devrimci görüşleri hakkındaki hipotez inandırıcı görünmüyor: Carlos'un sosyalist ülkelerin ve Arap dünyasının yaklaşık on beş gizli servisiyle sürekli olarak temas halinde olması, elbette, sadece şansla açıklanamaz.

Komünist ülkelerin Ortadoğu sektörünün aşırılık yanlılarına karşı hoşgörüsü sadece Carlos'a kadar uzanmadı. Yaser Arafat ve FKÖ'ye amansız bir düşmanlık besleyen ve önce Irak, sonra Suriye için çalışan Ebu Nidal ve onun Devrimci Konseyi de komünistlerin küçümseyici muamelesiyle karşılaştı (gerçi daha az ölçüde - onları kontrol etmenin zor olduğu düşünülüyordu). Buna rağmen hastalanan Ebu Nidal, Demir Perde'nin koruması altında gizlice ameliyat edildi.

Doğu Bloku ülkelerinin uluslararası terörizme doğrudan katılımının bir başka örneği de Rote Armee Fraktion'un (RAF, basında "Baader Grubu" olarak anılır) Almanya'daki faaliyetleridir. Bir öğrenci ortamında ortaya çıkan bu küçük örgütün yaklaşık elli aktif üyesi vardı (etkisiyle yaklaşık bin kişiyi kapsıyordu) ve 70'lerde özellikle Amerikan çıkarlarına yönelik belirgin bir terör faaliyeti başlattı. 1977'den sonra, Doğu Alman "fişek patronu" Hans Martin Schleyer'in öldürülmesi ve RAF liderleri Ulrike Meinhof ve Andreas Baader'in hapishanede öldürülmesinden sonra, üyeleri Berlin Duvarı'nın diğer tarafına sığındı ve giderek daha fazla bağımlı hale geldi. Stasi ve gizli bir "silahlı el" haline geliyor. Duvarın yıkılması ve Almanya'nın yeniden birleşmesinden sonra bu örgütün hayatta kalan son üyeleri tutuklandı.

Gerillaları ve terörist grupları manipüle etmek kolay bir iş değil. Beceri ve politik yetenek gerektirir. Belki de bu nedenle, bu görevin zorluğunun farkında olan KGB, 1969-1970'te - en parlak çalışanlarından biri olan Oleg Maksimovich Nechiporenko'nun şahsında - Kuzey Korelilerin yardımıyla neredeyse sıfırdan yaratmaya karar verdi. yukarıda bahsedilen Nechiporenko'ya bağlı olan Movimiento de Accion Revolucionaria (MAR). Daha sonra (1971'de) Meksika polisi tarafından yok edildi. Kuşkusuz böylesine cüretkar bir manevranın amacı, Castro ve Mao yanlısı grupların boş vaatlerine, disiplinsizliğine ve diğer riskli girişimlerine karşı savunma yapmaktı. Bazıları amaçlanan işleyicilerinden kaçtı. İspanyol Devrimci Anti-Faşist Yurtsever Cephesi (FRAP) bir zamanlar Çinlilerle, ardından 70'lerin başında boş yere silah edinme umuduyla Arnavutlarla flört etti, daha sonra onlardan uzaklaştı ve Anti-Faşist Direniş Gruplarını yarattı. 1 Ekim (GRAPO). Perulu terörist grup Abimael Guzmán "Işık Getiren" ise, önce kendisini radikal Maoizm'in ve özellikle "uzun süreli halk savaşının" destekçisi ilan etti ve ardından Deng Xiaoping'e ve Pekin'in yeni liderlerine karşı derin bir tiksinti yaşadı. Aralık 1983'te Lima'daki Çin büyükelçiliğine bile saldırmaya çalıştı!

Bazı çok nadir durumlarda (savaş sonrası durumda risk çok büyüktü), komünist ülkeler özel servisleri aracılığıyla terör eylemlerinin işlenmesine doğrudan katıldılar. Böylece, Kasım 1987'de, iki Kuzey Koreli ajan (eski deneyimli lider Kim Sen-il ve Kimsun Askeri Akademisi'nde üç yıl eğitim görmüş genç kadın Kim Hyun-hee) bir Kore Güney Kore Havayolları uçağına bindirdiler. Abu Dabi'de bir ara durak yaptı ve patlayıcılarla dolu bir transistör alıcısı olan Bangkok'a gidiyordu. Patlama yüz on beş kişinin hayatına mal oldu. Kimliği tespit edilen Kim Sen-il intihar etti, tutuklanan Kim Hyun-h-p ise her şeyi itiraf etti ve hatta bir kitap yazdı - bunun nerede doğru, nerede olmadığına karar vermek hala zor. Her halükarda, gerçeği olduğu gibi kabul etmeliyiz: 90'ların sonunda Kuzey Kore, düzenli olarak devlet terörüyle uğraşan tek komünist ülkeydi.

ÜÇÜNCÜ BÖLÜM

DOĞU AVRUPA KOMÜNİZMİN Kurbanıdır

1.

andrzej paczkowski 

Polonya, "ulus düşmandır"

Polonyalılara karşı Sovyet baskıları

Polonyalılar, Sovyet yetkilileri tarafından en çok baskıya maruz kalan halklardan biridir, ancak Sovyet terörü aygıtının organizatörünün Polonyalı Felix Dzerzhinsky olduğu ve "organların" önderliğinde - ister Çeka, OGPU veya NKVD - birçok yurttaşı vardı. "Düşman bir ulusun" temsilcileri için böylesine garip bir "ayrıcalığın" kökenleri karmaşık ve belirsizdir. Görünüşe göre, Sovyet baskı sisteminin olağan işleyiş mekanizmalarına ek olarak, iki ülke arasındaki geleneksel düşmanlık da burada belli bir rol oynadı. Sovyet liderlerinin Polonya'ya ve Polonyalılara olan güvensizliği, özellikle de Stalin'in bu ülkeye karşı özellikle şüpheli tavrı, yüzyıllarca süren tarihi çatışmalar temelinde gelişti. 1772 ile 1795 yılları arasında Polonya, çarlık imparatorluğunun her seferinde Polonya topraklarında aslan payını aldığı üç bölünme yaşadı. Polonyalıların Rus zalimlere karşı 1830 ve 1863'te yaptıkları iki ulusal kurtuluş ayaklanması vahşice bastırıldı. O zamandan beri, soylular ve Katolik din adamları, vatanseverlik fikirlerinin ve hem Rus hem de Prusyalı yabancı işgalcilere karşı mücadelenin taşıyıcıları oldular. 1914 savaşı ve yüz yıldan fazla bir süredir Polonya'ya baskı uygulayan üç imparatorluğun -Alman, Rus ve Avusturya-Macaristan- neredeyse aynı anda düşüşü, ülkenin ulusal canlanmasının başlangıcını belirleyen önemli bir tarihi dönüm noktası oldu. Bununla birlikte, bu yeni keşfedilen bağımsızlığı savunan Jozef Piłsudski liderliğindeki gönüllü lejyonları, Polonya'yı devrimin Almanya'ya ihraç edilmesinin önünde bir engel olarak gören Bolşevikler için açıkça sakıncalı hale geldi.

1920 yazında Lenin, Kızıl Ordu birliklerini Varşova'ya gönderdi. Bu cüretkar manevra neredeyse başarılı oldu, ancak beklenmedik bir şekilde şiddetli bir ulusal özbilinç dalgası Polonyalılar için zaferi garantiledi ve Sovyet Rusya, 1921'de Polonya için çok uygun koşullarda bir barış antlaşması imzalamak zorunda kaldı. O uzak günlerde, Kızıl Ordu'nun yenilgisine mal olan askeri profesyonellik dışı davranış sergileyen Stalin, daha sonra Kızıl Ordu'ya liderlik eden Troçki ve (o zamanlar Batı Cephesi komutanı) Mareşal Tukhachevsky'nin ödediği, yaşadığı onursuzluğu her zaman hatırladı. onun için. Böylece, Sovyet liderlerinin ve özellikle Stalin'in Polonya'ya, Polonyalılara ve bağımsızlığın restorasyonuna şu ya da bu şekilde katkıda bulunan tüm sosyal güçlere karşı özellikle önyargılı tavrı anlaşılır hale geliyor: soylular, ordu ve din adamları.

Sovyet vatandaşlığı bile Polonyalıları kurtarmadı - nerede yaşarlarsa yaşasınlar, Stalinist terörün tüm aşamalarından geçmek zorunda kaldılar: casusluk çılgınlığı, kulakların mülksüzleştirilmesi, dini ve ulusal azınlıklara karşı mücadele, Büyük Terör, "temizlik" sınır bölgeleri ve Kızıl Ordu'nun arkası, gücün Polonyalı komünistlerin eline geçmesi için çok sayıda "pasifleştirme" ve ardından gelen tüm sonuçlar: çalışma kamplarında zorunlu çalıştırma, savaş esirlerine karşı misillemeler, "sosyal açıdan tehlikeli" toplu sürgünler elementler ...

POV davası ve NKVD'nin "Polonya operasyonu" (1933–1938)

1924'e gelindiğinde, 1921 Riga Barış Antlaşması hükümlerine uygun olarak yürütülen toplu geri dönüş süreci zaten tamamlanmak üzereyken, SSCB topraklarında yaklaşık 1.100.000 - 1.200.000 Polonyalı yaşıyordu. Çoğu (900.000 - 950.000) Ukrayna ve Beyaz Rusya'da ikamet ediyordu; yaklaşık% 80'i, 17.-18. yüzyıllardaki Polonya kolonizasyonu sırasında yeniden yerleştirilen köylülerin torunlarıydı. Kiev ve Minsk gibi büyük şehirlerde birkaç Polonyalı topluluk vardı. Rusya'nın kendisinde, başta Moskova, Leningrad, Sibirya ve Transkafkasya olmak üzere 200.000 Polonyalı yaşıyordu, bunların birkaç bini komünist göçmendi, yaklaşık aynı sayıda, Kızılların yanında devrimci eylemlere katılan ve istemeyen Polonya vatandaşlarıydı. memleketlerine dönmek. Geri kalanlar, tarihteki dönüm noktalarına kaçınılmaz olarak eşlik eden ekonomik göçün bir sonucu olarak Rusya'da sona erdi.

İki ülke arasındaki düşmanlık, Riga Barış Antlaşması'nın imzalanmasından ve diplomatik ilişkilerin kurulmasından sonra da devam etti. 1920 Sovyet-Polonya savaşının son olaylarının zemininde, emperyalistler tarafından kuşatılan bir "proleter kalesi" fikri, komünistler tarafından her yere dikildi. Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, böylesine uluslararası bir ortamda birçok Polonyalı kolay hedef haline geldi ve "casus avının" kurbanları listesine eklendi. 1924-1929 yılları arasında bu tür yüzlerce zanlı vuruldu, ancak yalnızca birkaçının gerçek casus olduğu ortaya çıktı. Aynı zamanda, Sovyet rejimi geniş bir din karşıtı kampanya başlattı - yüzlerce Katolik zulüm gördü, düzinelerce vuruldu veya kayboldu. Rus Ortodoks Kilisesi'ne yapılan zulümle karşılaştırıldığında, bu büyüklükteki baskılar önemsiz görünüyor, yine de, Polonyalı köylülerin çoğunluğunun tutumunun manevi ve kültürel temeli olan Kilise kurumunun bu şekilde yok edilmesinden bahsediyoruz.

Bu köylüler aynı zamanda kollektifleştirmenin kurbanları arasında yer alıyor. O zamanlar kabul edilen resmi sınıflandırmaya göre, köylülerin% 20'si "kulak", biraz daha büyük bir kısmı - "podkulak" olarak kabul edildi. Ukrayna topraklarında yaşayan Polonyalılar, en acımasız şekilde bastırılan yetkililere direniş gösterdi: Eksik olarak belirtilen verilere göre, bu bölgelerde yaşayan Polonyalıların sayısı yalnızca 1933'te% 25 azaldı. Beyaz Rusya topraklarında, Polonyalı köylü çiftliklerinin mülksüzleştirilmesi süreci nispeten kansız bir şekilde ilerledi.

"Polonyalı casuslara" yönelik baskıların yanı sıra, bu zulümler, din karşıtı mücadele ve kolektifleştirme de dahil olmak üzere "sınıf mücadelesinin" genel gidişatının doğal bir sonucuydu. Bununla birlikte, kolektifleştirme yeterli görünmedi ve yeni bir baskı nedeni ortaya çıktı: 15 Ağustos ile 15 Eylül 1933 arasında, çoğu göçmen olan yaklaşık yirmi Polonyalı komünist, biri Politbüro üyesi olan yetkililerin emriyle tutuklandı. Polonya Komünist Partisi (KPP). Bu tutuklamaları devamı takip etti. Suçlamanın genel ifadesi şu şekildeydi: "casus imha örgütü POV'a" ait olmak.

Avusturya-Macaristan ve Almanya'ya karşı gizli faaliyetlerde bulunmak üzere 1915 yılında Jozef Piłsudski tarafından kurulan Polonya Ordu Teşkilatı (POV), 1918-1920 yıllarında başta Ukrayna olmak üzere İç Savaş'ın kapsadığı topraklarda istihbarat amaçlı kullanıldı. Örgütün faaliyetleri 1921 yılında sona erdi. POV üyelerinin çoğu sol görüşlere bağlıydı, aralarında Polonya Sosyalist Partisi'nin (PPS) birçok temsilcisi vardı. Bazıları sosyalistlerden koptu ve komünist partinin saflarına katıldı. 1933'te POV artık yoktu. Bununla birlikte, birçok Polonyalı, POV'a ait olmakla ilgili yanlış suçlamalarla tutuklandı, bazıları ölüm cezasına çarptırıldı - ünlü avangart şair Witold Wandursky bu şekilde öldü, diğerleri hapishanelerde işkence gördü. Hayatta kalan mahkumlar Büyük Terör sırasında vuruldu.

Uzun yıllar boyunca POV davası, Polonya Komünist Partisi içindeki iç mücadeleler için bir üreme alanı işlevi gördü: Bir POV provokatörünün damgası, Troçkist unvanı kadar hayati tehlike oluşturuyordu. Daha da önemli bir nokta, o sırada Sovyet idari organlarında, Komintern'de ve devlet güvenlik hizmetinde çalışan OGPU (daha sonra GUGB NKVD) tarafından derlenen Polonyalıların listeleridir. Bu listelere Polonya'nın iki özerk bölgesinde Ukrayna ve Beyaz Rusya'da yaşayan Polonyalıların bir listesinin eklenmesi anlamlıdır. İlki, Ukrayna topraklarında, Julian Markhlevsky (1925'te ölen kontrol noktasının yaratıcılarından biri) adını taşıyan 1925'te kuruldu; ikincisi 1932'de ortaya çıktı ve adını Felix Dzerzhinsky'den aldı. Her bölgenin kendi yerel yönetimi, basını, tiyatroları, okulları, Lehçe yayınevleri vardı ve bunlar birlikte SSCB'ye dahil olan "Sovyet Polonyası" nı oluşturuyordu.

Eylül 1935'te Kiev, Minsk ve Moskova'da, resmi versiyona göre sözde POV ajan ağına son vermek için tasarlanmış bir tutuklama dalgası gerçekleşti. Bu eylemle eş zamanlı olarak, Polonya bölgesel özerkliğinin tasfiyesi başladı. Polonya kökenli NKVD görevlilerinin tutuklanmaları 1936-1937'de başladı ve Büyük Terör'ün bir parçasıydı. Önce devlet güvenlik organlarının en üst kademeleri kovuşturmaya tabi tutuldu, ardından sıradan üyeler de sorguya çekildi. Haziran 1937'de Tüm Birlik Bolşevik Komünist Partisi Merkez Komitesi genel kurulunda N. Yezhov, hazır bulunanlara POV'un "Sovyet istihbarat teşkilatlarına sızdığını" ve NKVD'nin "en büyük istihbarat teşkilatlarını ifşa etmeyi ve tasfiye etmeyi" başardığını bildirdi. Polonya yeraltı casusluk örgütleri.” KPP liderlerinin çoğu da dahil olmak üzere yüzlerce Polonyalı gözaltına alındı, suçlamalar daha sonra sorgulamalar sırasında alınan itiraflarla desteklendi.

1937 yazında NKVD, önce Almanlara, sonra Polonyalılara karşı ulusal azınlıklara karşı başka bir baskı uyguladı. 11 Ağustos'ta Yezhov, "SSCB'de faaliyet gösteren Polonya gizli istihbarat personelinin ... tamamen tasfiyesi üzerine" 00 485 sayılı Operasyonel Emri imzaladı.

NKVD ve Halk Komiserleri Konseyi'nin 15 Kasım 1938 tarihli kararı, "Polonya operasyonuna" son verdi, ancak bunu operasyona katılan NKVD subaylarının saflarının "tasfiyesi" izledi. . Baskılar yalnızca parti liderlerini değil (46 Merkez Komite üyesi ve 24 aday vuruldu), aynı zamanda sıradan vatandaşları da etkiledi - işçiler ve büyük ölçüde köylüler. NKVD'nin 10 Temmuz 1938 tarihli raporuna göre, Polonya asıllı mahkumların sayısı 134.519 kişiydi ve bunların yaklaşık %53'ü Ukrayna ve Beyaz Rusya'da ikamet ediyordu. Bunların %40 ila %50'si vuruldu (yaklaşık 50.000 ila 67.000 kurban anlamına geliyordu), hayatta kalanlar kamplara gönderildi veya Kazakistan'a sürüldü.

Polonyalılar, Büyük Terör'ün toplam kurban sayısının %10'unu ve ulusal azınlıklara yönelik operasyonlar sırasında ölenlerin yaklaşık %40'ını oluşturuyordu. Asgari rakamlardan bahsediyoruz, çünkü Ukrayna ve Beyaz Rusya'dan binlerce Polonyalı “Polonya operasyonu” ne olursa olsun sınır dışı edildi. Sadece Polonyalı komünistlerin yaşadığı Lux Hotel'in odaları ve bir zamanlar çalıştıkları ofisler boşaltılmadı, aynı zamanda yüzbinlerce sıradan insanın çalıştığı Polonya köyleri ve kollektif çiftlikler boşaltıldı.

NKVD SSCB, Operasyonel Sipariş No. 00 485 

Emrediyorum: 

1. 20 Ağustos 1937'de, başta sanayide, medyada, devlet çiftliklerinde ve kollektif çiftliklerde yıkıcı ve casusluk faaliyetlerinde bulunan önde gelen kadrolar olmak üzere yerel POV örgütlerini tamamen tasfiye etmek için büyük ölçekli bir operasyon başlatın. Operasyon üç ay içinde, yani 20 Kasım 1937'ye kadar tamamlanmalıdır.

2. Tutuklama:

a) şu anda doğrulanmış istihbarata dayalı olarak açıklanan en aktif POV üyeleri (ekteki listeye göre);

b) SSCB topraklarında kalan Polonya ordusunun tüm savaş esirleri;

c) SSCB'ye geliş anlarına bakılmaksızın Polonya'dan gelen mülteciler;

d) Polonya ile takas edilen siyasi göçmenler ve siyasi mahkumlar;

e) PPO'nun ve diğer anti-Sovyet siyasi partilerin eski üyeleri;

f) Polonya bölgelerinden en aktif anti-Sovyet ve milliyetçi unsurlar.

3. Tutuklama operasyonunu iki aşamada organize edin:

a) her şeyden önce, NKVD'de, Kızıl Ordu'da, savunma işletmelerinde, ulaştırma - demiryolu, kara, deniz ve hava - çalışan diğer işletmelerin askeri bölümlerinde görev yapan kişiler tutuklanmalıdır; enerji sektöründe ve tüm sanayi işletmelerinde, petrol rafinerilerinde ve gaz işleme tesislerinde;

b) ikinci olarak, ülkenin savunma kabiliyeti açısından stratejik öneme sahip olmayan sanayi işletmelerinde çalışan herkes, devlet çiftlikleri, kollektif çiftlikler ve idare temsilcileri tutuklanmalıdır.

4. Tutuklamalarla eş zamanlı olarak soruşturma çalışmaları yürütün. Soruşturma sırasında ajan şebekesini tespit etmek için sabotaj gruplarının organizatörleri ve liderlerine, tamamen açığa çıkana kadar baskı yapılmalı, tutuklananların ifadeleri sayesinde ortaya çıkan tüm casusları, yıkıcıları ve sabotaj gruplarının üyelerini derhal tutuklamalısınız. daha erken. Soruşturmayı yürütmek için özel bir görev gücü hazırlayın.

5. Soruşturma ilerledikçe, tutuklanan tüm kişileri iki kategoriye ayırın:

a) casusluk, sabotaj ve yıkıcı faaliyetlerde bulunan gizli Polonya örgütlerinin üyelerini içeren birinci kategori kurşuna dizilmelidir;

b) ikinci kategori - birinciden daha az aktif - beş ila on yıllık bir süre için bir kampta hapis veya sürgüne tabidir. (…)

SSCB İçişleri Halk Komiseri, Devlet Güvenlik Genel Komiseri N. Yezhov,

Moskova, 11 Ağustos 1937

Katyn, hapishaneler ve sürgünler (1939–1941)

23 Ağustos 1939'da SSCB ile Almanya arasında imzalanan saldırmazlık paktına, tarafların Polonya topraklarındaki etki alanlarının bölünmesi konusunda anlaştıkları gizli bir protokol eşlik etti. 14 Eylül'de Sovyet hükümeti "Polonya'ya karşı saldırıya geçme" emri verdi ve üç gün sonra Kızıl Ordu, "Batı Beyaz Rusya" ve "Batı Beyaz Rusya" olarak anılan bölgeleri "kurtarmak" için Polonya Cumhuriyeti sınırını geçti. Ukrayna'yı "Polonya faşist işgalinden" kurtarın ve onları SSCB'ye dahil edin. İlhak, sindirme ve baskı yöntemleri kullanılarak hızlı bir şekilde gerçekleştirildi.

29 Kasım 1939'da, SSCB Yüksek Sovyeti Başkanlığı, ilhak edilen bölgelerin tüm sakinlerine Sovyet vatandaşlığı verdi. Vilnius ve çevresi, bağımsızlığının son günlerini yaşayan Litvanya Cumhuriyeti'ne verildi. Sovyet baskı sisteminin, gördüğü direnişe karşılık olarak bu bölgede de faaliyet göstermeye başladığı açıktı. Gerçekten de, esaretten kaçan Polonya ordusunun birkaç birimi aynı sonbaharda bir partizan hareketi düzenledi. NKVD bu bölgelere çok sayıda birlik (sınır birlikleri dahil) gönderdi ve yapılarını her yerde tanıttı. Ayrıca, yeni yetkililer savaş esirleri sorunu konusunda endişeliydi ve sivil halkın tepkisinden korkuyordu.

Savaş esirlerinin sorunu oldukça şiddetliydi. 240.000 ila 250.000 askeri personel esir alındı, bunların yaklaşık 10.000'i subaydı. 19 Eylül 1939'da saldırının başlamasından hemen sonraki gün, Lavrenty Beria, Savaş Esirleri Ana Müdürlüğü'nün (GUVP) NKVD'sinin derinliklerinde ve geniş bir ağın oluşturulmasına ilişkin 0308 sayılı Emri imzaladı. özel amaçlı kamplardan Ekim ayının başlarında, sıradan askerlerin kurtarılması kademeli olarak başladı, ancak 25.000'i yol inşa etmeye gönderildi ve 12.000 kişi, zorunlu çalıştırmada kullanılmak üzere Ağır Sanayi Halk Komiserliği'nin emrine verildi. Kaç tanesinin sonsuza dek Gulag'ın devasa, dallara ayrılmış sistemine gömüldüğünü görmek için kalır. Aynı zamanda, Starobelsk ve Kozelsk'te iki "memur" kampının yanı sıra Ostashkov'da polisler, hapishane gardiyanları ve sınır muhafızları için özel bir kamp oluşturulmasına karar verildi. Kısa süre sonra Beria, doğrudan kamplarda yasal soruşturma yürütme yetkisine sahip özel bir görev gücü kurdu. Şubat 1940'ın sonunda, 6.192 polis memuru (ve onlara eşdeğer kişiler) ve 8.376 memur tutuklandı.

Birkaç aydır bu mahkumların kaderi Moskova'da belirleniyordu. Bazıları için, özellikle Ostashkov kampında tutulanlar için, Ceza Kanunu'nun 58-13. Maddesi uyarınca, “uluslararası işçi hareketiyle mücadele eden” kişilerle ilgili çok özel ifadelerle suçlamalar hazırlanıyordu. Bu kurnaz formülasyonun yorumlanmasındaki küçük bir nüans, herhangi bir polis memuruna veya bir Polonya hapishanesinin gardiyanına karşı suçlu hükmü vermeye yetti. Ceza kamplarda beş ila yedi yıl arasındaydı. Sibirya ve Kamçatka ile bir bağlantı da gerekiyordu.

Savaş esirlerinin kaderi hakkındaki nihai karar, muhtemelen Sovyet-Finlandiya savaşıyla ilgili olayların etkisi altında, 1940 Şubatının ikinci yarısında verildi. Bugün halkın malı haline gelen belgelere bakılırsa, birçoğu için bunun oldukça beklenmedik olduğu ortaya çıktı.

5 Mart'ta, Beria'nın önerisi üzerine Politbüro, Kozelsk, Starobilsk ve Ostashkov'daki tüm mahkumların yanı sıra batı Ukrayna ve Beyaz Rusya'daki hapishanelerde tutulan 11.000 Polonyalıya ölüm cezası uygulamaya karar verdi.

Karar, Ivan Bashtakov, Bacho Kobulov ve Vsevolod Merkulov'un da dahil olduğu sözde troyka adlı özel bir mahkeme tarafından verildi. Beria'nın önerisi, Stalin, Voroshilov, Molotov ve Mikoyan'ın kişisel imzalarıyla destekleniyor. Mahkeme sekreterinin, o gün toplantıda bulunmayan Kalinin ve Kaganovich'in bu kararı desteklediğine dair bir notu var.

Katyn'deki katliam sırasında ölümden kurtulan Stanislav Svyanevich'in ifadesi. 

“Tavanın altında, dışarıda olup bitenleri izlediğim bir delik buldum (...). Önümüzde otlarla kaplı bir geçit töreni alanı var (...). Etrafta yoğun bir NKVD subayları kordonu var, süngü takılı tüfeklerle silahlanmışlar.

İlk defa böyle bir resim görüyoruz. Cephede bile yakalandıktan sonra süngülerle refakat edilmedik (...). Avrupa şehirlerinde bulunan otobüslerden daha küçük, mütevazı bir otobüs geçit töreni alanına gelir. Pencereler kireçle kaplıdır. Kapasite - otuz kişi, sadece arkadaki yolcular için kapı.

Pencereleri karartmanın neden gerekli olduğuna şaşırdık. Biraz geriye yaslanan otobüs, en yakın arabaya yaklaşıyor, böylece savaş esirleri doğrudan arabadan biniyor. Kapının iki yanında süngüleri takılı NKVD askerleri otobüsün girişini gözetliyor (...). Her yarım saatte bir otobüs yeni bir grup için geri döner. Dolayısıyla esirlerin nakledildiği yer yakındır (...).

Beni ulaşımdan alan uzun boylu NKVD albayı, elleri geniş paltosunun ceplerinde, şimdi geçit töreninin ortasında duruyor. Görünüşe göre, bu operasyondan sorumlu olan o. Ama özü nedir? İtiraf etmeliyim ki, o parlak bahar gününde olası misillemeleri düşünmedim bile (...).”

Katliamın "teknik hazırlığı" bir ay sürdü. Sonraki bir buçuk ay boyunca (3 Nisan'dan 13 Mayıs'a kadar), mahkumlar küçük gruplar halinde bir kamptan diğerine nakledildi. 4404 kişi Kozelsky kampından Katyn'e nakledildi, burada her biri başının arkasından bir kurşun aldı ve ardından toplu bir mezara gömüldü.

Starobelsk'ten mahkumlar (3896 kişi) Kharkov'daki NKVD zindanlarında vuruldu, cesetleri şehrin yakınlarına, Pyatikhatki'ye gömüldü. Ostashkov'dan mahkumlar (6287 kişi) NKVD tarafından Kalinin'de (modern adı Tver) tasfiye edildi ve Mednoye kasabasına defnedildi. Toplamda 14.587 kişi imha edildi. 9 Haziran 1940'ta NKVD'nin ilk başkan yardımcısı Vasily Chernyshev, kampların yeni mahkumları almaya hazır olduğunu bildirdi.

Beria'nın bahsettiği 11.000 mahkum, gözaltına alınan toplam Polonyalı sayısının sadece küçük bir kısmı. Birkaç kategoriye ayrıldılar.

Bunların çoğu mülteci, yani Alman işgali sırasında Polonya topraklarını terk eden kişilerdir. 145.000 mülteci hapishanelerden ve hapishanelerden geçti; kimisi hüküm giyip kamplara gönderildi, kimisi serbest bırakıldı. İkinci kategori - iltica edenler - Litvanya, Macaristan veya Romanya'ya kaçmaya çalışırken tutuklanan Polonyalılar. Bazıları birkaç hafta sonra serbest bırakıldı, yaklaşık 10.000 sığınmacı OSO (Özel Konsey) tarafından üç ila sekiz yıl arasında hapis cezasına çarptırıldı; kendilerini Gulag'da buldular - çoğu Dallag'da, bazıları Kolyma'da. Bazıları 5 Mart 1940 tarihli Kararnameye göre vuruldu. Üçüncü kategori, Direniş müfrezelerinin üyelerinden, 1939'da seferber edilmemiş subaylardan, memurlardan, yerel idarenin temsilcilerinden, çeşitli toprak ağalarından ve genel olarak her türden "sosyal açıdan tehlikeli unsurlardan" oluşuyordu. Kayıtlı 11.000 kişiden infaz için seçilen 7.305 kişinin büyük bir kısmı bu son kategoriye aitti. 5 Mart 1940 tarihli Kararname ile tasfiye edildiler. Mezarlarının yeri bulunamadı, sadece Ukrayna'da 3405, Beyaz Rusya'da 3880 kişinin vurulduğu biliniyor.

SSCB'ye ilhak edilen bölgelerdeki (1940 yazında onun bir parçası olan Litvanya dahil) toplam "hapishane sakini" sayısı kesin olarak belirlenmemiştir; 10 Haziran 1941'de batı Ukrayna ve Beyaz Rusya'daki hapishanelerde 39.600 mahkum vardı (bunların arasında yaklaşık 12.300 kişi zaten “mahkum edilmişti”). Mart 1940 verileriyle karşılaştırıldığında sayıları iki katına çıktı. Suçluların ve siyasilerin oranı bilinmiyor.

Almanların SSCB'ye saldırısından sonra tüm mahkumların kaderi belirlendi. Yalnızca Ukrayna hapishanelerinde yaklaşık 6.000 kişi vuruldu. Hepsinin savaştan önce ölüme mahkum edilmiş olması pek olası değil. NKVD'nin raporlarında, bu tür cezai tedbirler "birinci kategoriye ait kişilerin sayısının azaltılması" olarak belirtilmiştir. Konvoyun altından kaçmaya çalışırken birkaç yüz kişi öldü. Güvenlik şefinin 714 mahkumun infazını "kendi sorumluluğu altına aldığı" bilinen bir durum var (500'ü hapishane bahçesinden hiç ayrılmadı). Birçoğuyla kendisi ilgilendi.

SSCB'nin ilhak ettiği topraklarda toplu sürgünler başlar; nüfusun çeşitli gruplarını kovmak için toplamda dört büyük ölçekli operasyon gerçekleştirildi. Tek tek ailelerin ve küçük grupların sürgünlerinin Kasım 1939 gibi erken bir tarihte başladığına ve sürgün edilenlerin kesin sayısının bilinmediğine dikkat edilmelidir. Aynı tablo, 1940'ın ikinci yarısında Besarabya'dan veya Doğu Beyaz Rusya ve Ukrayna'dan sürülen kişilerin kayıtlarında da görülüyor. Tarihçiler henüz kesin rakamlar belirleyemediler. Şimdiye kadar, hesaplama Polonya direniş hareketinin materyallerinden ve Polonya büyükelçiliğinden elde edilen 1941 bilgilerine dayanıyordu. NKVD arşivlerine erişimi açtıktan sonra çoğu araştırmacı, mevcut dijital verilerin açıkça hafife alındığı konusunda hemfikir ve bunları yukarı doğru revize etmeyi gerekli görüyor.

İlk tehcir dalgası, Halk Komiserleri Konseyi'nin 5 Aralık 1939 tarihli Kararnamesi'nin uygulanması sırasında 10 Şubat 1940'ta Polonyalıları vurdu. Öncelikle "bölgenin keşfi" ve listelerin son düzenlemesi ile ilgili hazırlıklar iki ay sürdü. Sürgünleri düzenleyenler, Sovyet tarzı yollara karşılık gelen yetersiz sayıdaki demiryolu rayları da dahil olmak üzere birçok teknik zorluğun üstesinden gelmek zorunda kaldı. Genel liderlik, Sovyetlerin bu operasyona özel ilgisini açıkça gösteren, olay yerinde şahsen hazır bulunma emriyle Milletvekili Beria Merkulov'a emanet edildi. 1940'ın Şubat sürgünleri, esas olarak köylüleri, küçük kasaba sakinlerini, Polonizasyon politikasının uygulanmasının bir parçası olarak bu bölgelere yerleştirilen Polonyalı yerleşimcileri ve ormancıları etkiledi. NKVD'ye göre sürgüne gönderilen 140.000 kişinin %82'sini Polonyalılar oluşturuyordu. Ukraynalı ve Belaruslu ormancılar da bu operasyonun kurbanı oldu. Sürgünlerle kademeler Rusya'nın kuzeyine, Komi Cumhuriyeti'ne ve Batı Sibirya'ya gönderildi.

Kremlin, mahkumların infazına ilişkin kararlar alırken, 2 Mart 1940'ta Halk Komiserleri Konseyi yeni sürgünler hakkında bir kararname çıkardı. Bu sefer konu, mahkumların ailelerinin üyeleriyle ilgiliydi ve çoğu zaman darbe, "kocalarının ve babalarının" - yanı sıra "sosyal açıdan tehlikeli unsurların" katledilmesiyle aynı anda verildi. NKVD'ye göre, bugün elde edilen bu olaylara katılanların anılarından da anlaşılacağı üzere, yaklaşık 60.000 kişi açlık ve soğuğun en zor koşullarında Kazakistan'a gönderildi.

"Kazak üçlüsü: sürgün anıları" kitabından bir alıntı. (Varşova, 1992) 

Lyutsina Dzyuzhinskaya-Sukhon: “Hayatımızın en dramatik bölümlerinden birini asla unutmayacağım. Birkaç gün hiçbir şey yemedik, kelimenin tam anlamıyla hiçbir şey. Sert kış. Ağzına kadar karla dolu bir kulübe. Birisi dışarı çıkmak için bir tünel kazdı. (…) Annem işe gidebilir. O da bizim gibi aç. Berbat bir yatağa uzanıp birbirimize sarılarak ısınmaya çalışıyoruz. Gözlerde titreme. Kalkmak için güç yok. Kulübede hava çok soğuk (…). Hepimiz uyuyoruz ve uyuyoruz. Küçük kardeş ara sıra uyanır ve "Yemek yemek istiyorum!" diye bağırır. - "Anne, ölüyorum" dışında başka bir şey söyleyemez. Annem ağlıyor. Sonra arkadaşlarımızın yaşadığı komşu evlere gidiyor, yardım istiyor. Boşuna. Ve sonra dua etmeye başlıyoruz: "Babamız ..." Görünüşe göre bir mucize oluyor. Komşu bir kulübeden bir kız arkadaşı, bir avuç tahılla eşikte belirir (...)”.

Halk Komiserleri Konseyi'nin aynı direktifine göre gerçekleştirilen üçüncü operasyon 28-29 Haziran 1940 gecesi başladı. Eylül 1939'dan önce ilhak edilen topraklarda yaşamayan ve her iki işgalci tarafından kurulan Sovyet-Almanya sınırını geçmeyen kişiler gözaltına alındı. Şu veya bu işgal bölgesinde yakalanan kaçakların eve dönme hakkı vardı; böylece 1.500'ü Yahudi olmak üzere 60.000 kişi Alman Genel Hükümeti topraklarına geri döndü. Bu operasyon sırasında sınır dışı edilen 80.000 kişi arasında, 1941 yazında Einsatzgruppen tarafından gerçekleştirilen kanlı katliamlardan kaçan aynı Yahudilerin %84'ü var. Artık Gulag'a gönderilenler arasındaydılar.

Dördüncü ve son operasyon, SBKP Merkez Komitesi ve 14 Mayıs tarihli Halk Komiserleri Konseyi kararıyla 22 Mayıs 1941'de planlandı. Amacı, sınır bölgesini ve Baltık cumhuriyetlerini "istenmeyen unsurlardan" "temizlemek". Sürgünler, yerleşik yerleşimciler olarak kategorize edilir, yani önceden belirlenmiş bir bölgede, özellikle Kazakistan'da yirmi yıl zorunlu ikamete mahkûm edilir. Yeni bir sürgün akışı oluşuyor - 86.000 kişi - ve buna Letonya, Estonya ve Litvanya dahil değil.

NKVD'nin materyallerine göre, sınır dışı edilenlerin sayısı 330.000 ila 340.000 kişi arasında değişiyor. Mevcut verilerin toplamı dikkate alındığında, baskı kurbanlarının diğer nicel göstergeleri verilebilir: 400.000 ila 500.000 kişi. Sonunda SSCB topraklarına yerleşen ek insan grupları da vardı, örneğin, Sovyet endüstrisi için çalışmaya zorlanan 100.000 genç (esas olarak Donetsk kömür havzasında, Urallarda ve Batı Sibirya'da) veya 150.000 genç seferber edildi. Kızıl Ordu'nun "emek taburları" (inşaat taburları).

Eklenmiş Polonya üzerindeki iki yıllık Sovyet yönetimi boyunca, bir milyon insan, yani her onda bir vatandaş, şu ya da bu şekilde baskıya maruz kaldı: ölüm cezaları, hapishaneler, kamplar, sürgünler ya da zorunlu çalıştırma. Vurulanların sayısı 30.000 kişiye ulaşıyor ve buna kamplarda veya demiryolu trenlerinde ulaşım sırasında 90.000-100.000 ölü eklenmelidir ki bu, araştırmacılara göre toplam sürgün sayısının% 8-10'u kadardır.

Ana Orduya karşı NKVD

4-5 Ocak 1944 gecesi Kızıl Ordu'nun ilk tankları, 1921'de kurulan Sovyet-Polonya sınırını geçti. Aslında bu sınır artık ne Moskova ne de Batılı güçler tarafından tanınıyordu. Katyn'deki cinayetler kamuoyuna duyurulduktan sonra, SSCB, o sırada Londra'da sürgünde olan meşru Polonya hükümeti ile tüm diplomatik ilişkilerini kesti. Gerekçe, Polonya hükümetinin Kızıl Haç nezaretinde bir adli soruşturma yürütmesini talep etmesiydi; benzer bir talep Alman makamları tarafından da ileri sürülmüştür. Polonya direniş hareketinin organizatörleri, cephe yaklaşırken AK (Ana Ordu) birimlerinin halkı seferber edip Almanlarla savaşa girebileceğini ve ardından Kızıl Ordu'nun gelişini bekledikten sonra, meşru bir güç yapısı olarak onunla tanışmak için ortaya çıkacaklardı. Planlanan operasyona "Buzha" ("Fırtına") kod adı verildi. İlk savaşlar, Mart 1944'ün sonunda, AK partizan tümeni komutanının Sovyet birlikleriyle yan yana Almanlara karşı savaştığı Volyn'de başladı. 27 Mayıs'ta Kızıl Ordu, AK'nin bazı birimlerini silahsızlandırdı. Sonuç olarak, bölümün çoğu, Almanlarla savaşmaya devam ederek Polonya'ya çekilmek zorunda kaldı.

Sovyet makamlarının böyle bir stratejik manevrası -önce yerel düzeyde işbirliği, ardından Polonyalıların silahsızlandırılması- münferit bir olgu değildir. En açıklayıcı örnek, o dönemde Vilnius'ta meydana gelen olaylardır. Böylece, düşmanlıkların sona ermesinden birkaç gün sonra bile, NKVD'nin iç birlikleri geldi ve Başkomutan Karargahından alınan 220 145 numaralı emir uyarınca silahsızlandırmak için bir operasyon gerçekleştirdi. AK askerler. 20 Temmuz'da Stalin'e gönderilen bir rapora göre 6.000'den fazla partizan tutuklandı, bunların yaklaşık 1.000'i tuzaktan kaçmayı başardı. Partizan müfrezelerinin karargahının tüm liderleri istisnasız tutuklandı. Subaylar NKVD kamplarında gözaltına alındı, askerlere bir seçenek sunuldu - Sovyet yetkililerinin himayesinde kurulan Sigmund Berling'in Polonya ordusunun bir parçası olarak bir kamp veya kayıt. Lvov'un kurtuluşuna katılan AK birimleri de aynı kaderi paylaştı. Bu senaryoya göre Moskova, SSCB'ye yeni eklenen toprakların konsolidasyonunu gerçekleştirdi.

8 Ağustos 1944'te Kızıl Ordu'nun Birinci Beyaz Rusya Cephesi birlikleri tarafından Varşova'nın ele geçirilmesi planlandı. 1 Ağustos 1944'te AK komutanları Polonya başkentinde silahlı bir ayaklanma başlattı. Stalin, Varşova'nın güneyindeki Vistula'ya yönelik taarruzunu askıya alarak, ayaklanmanın bastırılmasını 2 Ekim'de isyancıların katledilmesini tamamlayan Almanlara bıraktı.

AK'nin yaklaşık 30.000 - 40.000 askeri seferber etmeyi ve birçok yerleşim birimini, NKVD birimlerini ve SMERSH görev gücünü ("casuslara ölüm" kelimelerinin kısaltması; özel bir karşı istihbarat departmanı) kurtarmayı başardığı Curzon Hattı'nın batısında ve " filtreleme" müfrezeleri, 1 Ağustos 1944 tarih ve 220 169 sayılı Yüksek Komutan'ın emrini takiben önceden planlanmış yolu izledi. Ekim ayı raporu, bu direktifin uygulanmasını özetledi: yaklaşık 25.000 asker ve 300 subay silahsızlandırıldı, tutuklandı ve ardından gözaltına alındı.

NKVD birimleri ve SMERSH operasyonel gruplarının, hem Polonyalı partizanları hem de Volksdeutsche'yi ve Alman savaş esirlerini eşit derecede başarılı bir şekilde barındırdıkları kendi hapishaneleri ve kampları vardı. Vilnius ve Lvov'dan kardeşleri gibi Beurling ordusunda hizmet etmeyi reddeden subaylar ve askerler derhal Gulag'a gönderildi. Bugün bile, Sovyet yetkilileri tarafından gözaltına alınan Buzha Operasyonu'na katılanların kesin sayısı bilinmiyor. Çeşitli tahminlere göre bu rakam 25.000 ila 30.000 asker arasında değişmektedir. 1944 sonbaharında SSCB tarafından yeni ilhak edilen bölgelerde toplu tutuklamalar gerçekleşti, ardından mahkumiyet ve Gulag'a sürgün veya Donetsk kömür havzası bölgesinde zorunlu çalıştırma izledi. Bu kez, sınır dışı edilenlerin aslan payı Ukraynalılardı, ancak mevcut verilere göre, on binlerce Polonyalı şu veya bu şekilde baskı kurbanı oldu.

NKVD ve SMERSH'nin baskıcı faaliyetleri, AK birimlerinin çoğunun dağılmasından sonra bile durmadı. 15 Ekim 1944'te Beria, özel amaçlı bir tümen oluşturulması ve Polonya topraklarında konuşlandırılması hakkında 0012266/44 sayılı Emri imzaladı ("Özgür" olarak adlandırılan NKVD'nin iç birliklerinin 64. bölümünden bahsediyoruz). Tüfekler"). Sınır bölgesinde, Polonya tarafında gerçekleştirilen operasyonlara Beyaz Rusya ve Ukrayna'nın NKVD birimleri tarafından güçlü bir şekilde destek verildi. 1944'ün sonunda özel amaçlı bir bölümün oluşturulması, 17.000 kişinin tutuklanmasıyla hemen kutlandı, 4.000'i hemen çeşitli uzak kamplara sürüldü. 1 Mart 1945'ten itibaren Polonya Ulusal Güvenlik Bakanlığı'na bağlı NKVD'nin baş danışmanı General Ivan Serov'a bağlı olan Sovyet askeri birimleri, 1947 baharına kadar Polonya'da kaldı. Ağustos-Eylül 1945'e kadar, ulusal bağımsızlık için savaşan en büyük partizan müfrezelerinin bölgelerini "temizlemek" için tasarlanmış ana gücü temsil ediyorlardı. Ocak 1945'ten Ağustos 1946'ya kadar, çeşitli Direniş birimlerinden 3.400 savaşçı yakalandı - çoğu kamplarda kaldı, bazıları Polonyalı yetkililere teslim edildi; toplam 47.000 kişi gözaltına alındı. Kızıl Ordu birliklerinin 1939'da Almanya tarafından ilhak edilen Polonya topraklarına girmesinden sonra, sadece Falksdeutsche'ler değil, aynı zamanda Alman yetkililerin baskısı altında isimlerini sözde III ulusal listesine koyan Polonyalılar da tutuklandı. (Almanca). Hepsi Donbass ve Batı Sibirya'daki kamplara sürgün edilen 15.000 madenci de dahil olmak üzere en az 25.000 ila 30.000 Pomeranya ve Yukarı Silezya vatandaşı SSCB'ye sürüldü.

NKVD'nin faaliyetleri kitlesel baskılar, insan avlama ve pasifleştirme ile sınırlı değildi. 1944 yazının sonunda, SMERSH, Polonya'da muhbirlerin düzenli olarak işe alınmasını yürütme yetkisine sahip operasyonel grupları sahada kurdu. En ünlüsü, doğrudan NKVD Generali Ivan Serov tarafından yönetilen operasyondu. Polonya yeraltı hükümetinin on altı üst düzey üyesi tutuklandı: AK komutanı, yeraltı hükümetinin başbakan yardımcısı, üç yardımcısı ve Alman işgali sırasında kurulan Ulusal Birlik Konseyi (bir tür yeraltı parlamentosu) üyeleri . 22 Şubat 1945'te bu Konsey, Sovyet tarafıyla doğrudan müzakerelere hazır olduğunu ilan ederek Yalta anlaşmalarını protesto etti. Böyle bir açıklamaya cevaben General Serov, yeraltı liderlerini kişisel bir tanışma için buluşmaya ve kurmaya davet etti. Belirlenen yere (Varşova'dan çok uzak olmayan Pruszkow'da) vardıklarında, hemen yakalandılar ve doğrudan Moskova'ya, Lubyanka'ya götürüldüler. 28 Mart 1945'te oldu. Soruşturma birkaç hafta sürdü ve ardından 19 Haziran'da Birlikler Evi'nin Sütunlar Salonu'nda savaş öncesi yılların görkemli Moskova duruşmalarını örnek alan bir gösteri davası başladı. Bu arada Moskova'da Polonyalı Sovyet yanlısı yetkililer ile o ülkenin demokratik güçlerinin temsilcileri arasında Yalta anlaşmalarının Polonya ile ilgili maddelerini tartıştıkları müzakereler sürüyordu; Polonya demokrasisinin temsilcileri de Sovyet yetkilileriyle doğrudan temas kurma isteklerini dile getirdiler. Karar, aynı gün, üç süper gücün (ABD, SSCB ve Büyük Britanya), çeşitli Polonya partileri tarafından, komünistlerin ve müttefiklerinin sandalyelerin büyük çoğunluğuna sahip olduğu bir koalisyon hükümeti kurmak için müzakere ettiği bir anlaşmayı onayladığı açıklandı. . O dönem için oldukça ılımlı olan on yıla kadar hapis cezaları sonucunda, üç hükümlü bir daha Polonya'ya geri dönmedi. AK komutanı Leopold Okulitsky, Aralık 1946'da hapishanede öldü.

Polonya 1944–1989: Baskı aygıtı

Polonya'nın siyasi sisteminin evriminin her aşamasına bir tür siyasi baskı eşlik etti. İyi bilinen bir sözü başka kelimelerle ifade edecek olursak, şöyle denebilir: "Bana şimdi baskı aygıtının ne olduğunu söyleyin, size komünizmin hangi aşamasına tekabül ettiğini söyleyeyim."

Baskı aygıtının işleyişini tanımlarken ve analiz ederken iki ana zorluk ortaya çıkar:

1) son derece gizli bir alandan bahsediyoruz, birçok soruşturma materyali henüz halka açıklanmadı;

2) geçmişin baskı organlarının hipertrofik önemi açısından değerlendirilmesi, komünist rejimin tek taraflı bir değerlendirmesine yol açar, çünkü maksimum baskı dönemlerinde bile rejim diğer etki yöntemleriyle desteklenmiştir.

Rejimin temel ilkelerini ve ideolojik kökenlerini anlamaya çalışırken, her şeyden önce asıl şeyi tespit etmek gerekir: gücün, sistemin bağırsaklarında yaratılan baskı aygıtının ellerinde toplanması. Komünist Parti'nin 45 yıllık tekel gücü döneminde Polonya beş aşamalı terör yaşadı. Tüm bu aşamalar, gizli güvenlik teşkilatlarının varlığı ve gücün partinin veya bir avuç liderinin elinde toplanmasıyla birleşiyor.

Devletin ele geçirilmesi ya da kitlesel terör yolunda (1944–1947)

Polonya'daki komünist devletin iç siyasi temelleri, Kızıl Ordu'nun varlığı sayesinde atıldı. Dış politika rotası için, Stalinist himayenin belirleyici olduğu ortaya çıktı. Sovyet güvenlik teşkilatları kendilerini sadece yeni hükümetin muhaliflerini bastırmakla sınırlamadı; NKVD / KGB'nin örgütsel ilkeleri, bazı değişikliklerle (çok önemli olsa da), Kuibyshev'deki NKVD subay okulunda bir kursu tamamlayan Polonyalı komünistler tarafından benimsendi. Ek olarak, Polonya özel hizmetlerini kopyalayan bir organizasyon, genel danışman General Serov başkanlığındaki birkaç yüz kişiden oluşan bir danışmanlar birliği oluşturuldu. Kapsamlı bir Sovyet uzman ağının yardımıyla, Lubyanka yetkilileri ihtiyaç duydukları tüm verilere sahipti ve böylece Moskova, Polonya'da kendi muhbir sistemini oluşturdu. Polonya ve Sovyet yetkililerinin siyasi ve ideolojik çıkarları tamamen çakıştı, bu nedenle Polonya güvenlik servisleri Sovyet baskı aygıtının ayrılmaz bir parçası olarak kabul edilebilir. Bu, Polonya askeri karşı istihbaratının örgütlenmesi örneğinde açıkça görülüyor.

O yıllarda Polonya'da komünistler, demokratik yoldan iktidara gelme şansları olmayan bir grup marjinaldi. Onlara yönelik sempati eksikliği, çoğu Polonyalıya yönelik geleneksel düşmanlıkla, hatta daha doğrusu SSCB'ye ve özellikle Rusya'ya yönelik düşmanlıkla daha da kötüleşti - Polonya'nın Kızıl Ordu tarafından "kurtuluşunun" üzücü deneyiminin bir etkisi oldu. Savaş sonrası ilk yıllarda, komünizm karşıtı direnişin bel kemiği, tek önemlileri Polonya Köylü Partisi (PSL) olan siyasi yeraltı ve yasal partiler olan partizan müfrezelerinden oluşuyordu. Böylece, şimdi yeni sahipler iki temel görevle karşı karşıya kaldılar - Polonyalıların direnişini kırmak ve bu devlet üzerinde iktidarı ele geçirmek. Şu gerçek çok önemlidir: (21 Temmuz 1944'te Moskova'da kurulan) Ulusal Kurtuluş Komitesi'nin Polonya'da alenen temsil edilen ilk üyesi Kamu Güvenliği Bakanı Stanisław Radkiewicz'di. 1945'ten beri Kamu Güvenliği Bakanlığı (MBP) olarak bilinen güvenlik teşkilatlarının, Kızıl Ordu ve NKVD tarafından ele geçirilen gücü pekiştirme ana görevini çözmek için örgütsel olarak şekillenmesi bir yıl sürdü. 1945'in ikinci yarısında, IBP, 20.000'den fazla çalışanı (polis hariç) içeren bir operasyonel gruplar sistemi oluşturdu, bakanlığın emrinde ayrıca özel bir askeri birim - İç Güvenlik Birlikleri (KBV) vardı. 30.000 asker. Yeni müfrezeler, özellikle zulüm ve acımasızlıkla ayırt edilen, yeraltına karşı aktif askeri operasyonlar yürüttü. Bu 1947 yılına kadar devam etti, bu muharebelerin yankıları 50'li yılların başında hissedildi. Polonyalı tarihçiler, Polonya'da Sovyet silahlı kuvvetlerinin (askeri ve NKVD) varlığı göz önüne alındığında, bu olayların "iç savaş" olarak anılmasının gerekip gerekmediği konusunda hemfikir değiller.

Yeni oluşturulan devlet güvenlik aygıtı, ajanların ve provokasyonların tanıtılmasından başlayıp tüm bölgelerin "pasifleştirilmesi" ile sona eren birçok etki yöntemiyle silahlandırıldı. Kolluk kuvvetleri önemli malzeme ve insan kaynaklarına sahipti: silahlar, iletişim teçhizatı, KGB müfrezeleri ve bunları hiçbir şeyde durmadan kullandı. 1947'de komünizm karşıtı direnişe karşı mücadele etme yetkisine sahip III. Daire'ye göre, 1.486 kişi çatışmalarda öldürülürken, komünist kayıpların sayısı yalnızca 136 idi. KBV birimlerinin kuvvetleri tarafından, bu tür amaçlar için özel olarak görevlendirilen düzenli ordu birimlerinin katılımıyla büyük ölçekli "pasifleştirme" operasyonları gerçekleştirildi. 1945-1948'deki çatışmalarda yaklaşık 8.700 rejim muhalifi öldürüldü. Tüm operasyonlar, başkanlığını güvenlik ve savunma bakanlarının yaptığı Devlet Güvenlik Komutanlığı başkanlığında gerçekleştirildi. Gerekirse toplu sürgünler organize edildi. Güneydoğu Polonya'daki Ukrayna direniş hareketiyle ilgili sorunlar aynı yöntemlerle çözüldü - Nisan-Temmuz 1947'deki Vistula Operasyonu sırasında yaklaşık 140.000 Polonyalı Ukraynalı sınır dışı edildi ve ülkenin batı ve kuzeyindeki eski Alman topraklarına dağıtıldı.

Güvenlik teşkilatlarının eylemlerinin tarihçesi, özenle hazırlanmış operasyonların açıklamalarıyla doludur: Haziran 1946'daki referandum sırasında verilerin büyük ölçüde tahrif edilmesi, Ocak 1947'deki seçimlerin "hazırlığı", yani onlardan önce gelen kapsamlı propaganda kampanyası , özellikle köylerde binlerce tutuklama, yeni sahtecilik; geniş bir muhbir ağının geliştirilmesi (1 Ocak 1946'da sayıları 17.500'e ulaştı). Tüm operasyonlar sırasında tutukluların kesin sayısı kesin olarak bilinmiyor, kesin olan bir şey var: kolluk kuvvetlerinin herhangi bir eylemine kaba kuvvet kullanımı eşlik etti. 1947'de III. Daire çalışanları yaklaşık 32.800 kişiyi tutukladı, tutukluların çoğu adi suçlulardı; Sanayi alanında güvenlikten sorumlu IV dairesi yaklaşık 4.500 kişiyi tutukladı; son seçim haftalarında MBP'nin çeşitli birimleri, polis, KBV ve ordu, Polonya Köylü Partisi'nin yaklaşık 50.000 - 60.000 aktivistini tutukladı. Birkaç vakada cinayetlerin Komünist Partinin yerel komitelerinin doğrudan emriyle işlendiği biliniyor.

Sorgulamalar olağanüstü bir gaddarlıkla gerçekleştirildi, dayak ve işkence, tıpkı hapishane hücrelerindeki insanlık dışı koşullar gibi olağandı.

Kazimir Mocharsky,

müebbet hapis cezasına çarptırıldı.

(31 Ağustos 1944 tarihli Kararnamenin 2. maddesi)

Shtum, Merkez Hapishane 23 Şubat 1955.

Ceza Davaları için Yüksek Mahkeme Dairesi

Vaka: III K 161/52.

Davanın yeniden incelenmesi talebi ve avukatlarımın temyiz başvurusu ile bağlantılı olarak (…) beyan ederim ki:

9 Ocak 1949'dan 6 Haziran 1951'e kadar eski Asayiş Bakanlığı görevlisine emanet edilen soruşturma sırasında kırk dokuz tür taciz ve işkenceye maruz kaldım, bunlardan özellikle aşağıdakileri not ediyorum:

1. Özellikle hassas bölgelere (burun köprüsü, çene, tükürük bezleri, kürek kemikleri gibi vücudun çıkıntılı kısımları) lastik sopayla vurmak.

2. Başparmaklara ağırlık verilerek ayakların dış taraflarına lastik kamçılarla vurmak çok acı verici bir tekniktir.

3. Topuklara lastik bir sopayla vurun (günde birkaç kez her topuğa 10 vuruş).

4. Şakaklarda ve başın arkasında ("kaz yolmak") ve ayrıca sakaldan, göğüste, perine ve cinsel organlarda saç koparmak.

5. Dudakların ve gözlerin sigara ile dağlanması.

6. İki elin parmaklarını yakmak.

7. Uykudan mahrum bırakma: Tutuklu, yedi ila dokuz gün boyunca karanlık bir ceza hücresinde ayakta tutulur ve sürekli yüzüne tokat atılır (...). Adli tıp müfettişleri tarafından "plaj" veya "Zakopane" lakaplı bu tür bir işkence, bir kişiyi deliliğe yakın bir duruma getirir - bir zihinsel bozukluk başlar: görme, işitme aldatma - meskalin veya diğer halüsinojenler alınırken benzer bir etki elde edilir.

Ayrıca altı yıl üç aydır yürüyüşe çıkmama izin verilmediğini de belirtmek gerekir. İki yıl üç aydır hiç banyo yapmadım; yaklaşık dört buçuk yıl boyunca, dış dünyayla en ufak bir bağlantı kurma olasılığım olmadan (ailemden haber yok, mektup yok, kitap yok, gazete yok vs.) katı bir izolasyon içindeydim.

Burada açıklanan eziyet ve işkence, beni korkutmak ve gerçekle örtüşmeyen, yalnızca soruşturma hattını ve önceden üretilmiş suçlamaları doğrulamak için gerekli olan kanıtlar elde etmek için kullanıldı. Oyuncular arasında Yarbay Lush Jozef, Binbaşı Kaskevich Jerzy ve Yüzbaşı Khimchak Eugeniusz'u sayabilirim.

30 Kasım 1948'de Albay Rozansky'nin huzurunda, kendisi de Bakan Yardımcısı General Romkovsky olan Albay Rozansky ve Feigin'in emriyle hareket ettiler, bana cehennem gibi bir soruşturma düzenleme sözü verdiler ve sözünü tuttular ... "

Anti-faşist Direniş üyesi Kazimir Moczarski, 1945'te tutuklandı ve 1943'te Varşova gettosunun tasfiyesi emrini veren SS Generali Jurgen Stroop ile aynı hücrede 225 gün hapis yattı. Serbest bırakıldıktan sonra, bu tuhaf yüz yüze raporu anlattı. 

Çoğu zaman yetkililer kendilerini aceleci cezalarla sınırlamadılar, ancak özenle seçilmiş bir "halkın" hükümlülere hakaretler yağdırarak düşmanlara yönelik hayali bir "halk nefretini" gösterdiği, açıklayıcı "açık" duruşmalar düzenlediler. Propaganda yardımıyla konumlarını yapay olarak güçlendirmek için iktidar yapılarının görev sürelerinin sona ermesini dikkate alarak duruşma tarihlerini belirlemeye çalıştılar. Pek çok deneme arasında en önemlisi öne çıkıyor - "Özgürlük ve Bağımsızlık" yeraltı örgütünün (Wolnosc i Niepodlegosz - WiN) liderleriyle ilgili. Sanıklar, Kasım 1945'ten Ocak 1947'ye kadar kaderlerinin belirlenmesini beklediler, yani duruşma seçimlerden bir hafta önce ayarlandı. Başka bir numara: anti-faşist direnişin savaşçıları işbirlikçi olmakla suçlandı. Komünistlerin mantığı, "bizden olmayan bize karşıdır" ilkesine dayanıyordu. Aynı ilkeye göre, şu sonuca varıldı: Almanlara organize bir karşılık verebilecek ana güç olan Ana Ordu (AK), Sovyetlerin yanında Almanlara karşı savaşmadığı için, o zaman bir müttefik olarak görülmelidir. Hitler'in. Bu tür suçlamaları doğrulamak için, gözaltında tutulan Gestapo memurlarının ilgili yanlış ifadeleri elendi. En skandal yasal suçlardan biri, Witold-Piletsky'nin 1948'deki davasıdır. Ana suçlama, "yabancı bir güç adına casusluk" olarak formüle edildi.

Vitold Pilecki

1920'de Witold Pilecki (1901 doğumlu), Bolşeviklerden Vilna'nın savunmasında yer alır. Daha sonra toprak sahibi ve yedek subay olur, 1939'da düzenli orduya dahil olan süvari birimlerini düzenler. Polonya'nın yenilgisinden sonra, Direniş'in ilk yeraltı örgütlerinden birini kurdu: Polonya Gizli Ordusu (10 Kasım 1939'da yemin etti). 1940 yılında kendi inisiyatifiyle ve AK'nin en üst düzey yetkililerinin rızasıyla bir baskın sırasında yakalandı ve direniş hareketini örgütlediği Auschwitz kampına (orada 4859 kayıt numarasıyla listelenmiştir) götürüldü. Nisan 1943'te kamptan kaçtı ve yeraltı faaliyetlerine şimdi Niepodlegosz (Bağımsızlık) hareketinde devam etti, daha sonra Varşova Ayaklanması'nın bir üyesi oldu. Şehrin teslim edilmesinden sonra, Murnau'da yakalanan memurlar için bir toplama kampına hapsedildi. Kendini serbest bırakarak General Anders ordusunun 2. kolordusuna katıldı. 1945 sonbaharında yine yeraltı hareketine katılarak Polonya'ya döndü. General Anders için ülkenin "Bolşevikleşmesi" hakkında bilgi toplayan küçük ama çok etkili bir grup oluşturur. 5 Mayıs 1947'de tutuklandı, işkence gördü, 15 Mart 1948'de ölüm cezasına çarptırıldı, 25 Mayıs'ta başının arkasından vuruldu. 1990 yılında rehabilite edildi.

Büyük bir yargılama söz konusu olduğunda, şu ya da bu ceza ölçüsüne ilişkin karar doğrudan parti liderliği tarafından verildi. Devlet güvenlik kurumlarındaki kilit pozisyonlara atamaları kontrol etmek de onun yetkisindeydi.

1947 sonbaharında, Direniş'in aşağı yukarı tüm örgütsel yapıları çoktan yıkılmıştı. PSL liderlerinin çoğunun kaçması ve "Özgürlük ve Bağımsızlık" komutasının dördüncü komutanının tutuklanmasının ardından ulusal düzeyde direniş hareketi sona erdi. Siyasi durum istikrar kazanmaya başladı: savaş yıllarında kanları kurumuş ve harap olmuş ülke artık Batılı hükümetlerin desteğine güvenmiyordu. Genellikle küçük düşürücü veya dışarıdan empoze edilen gerçek koşullara uyum sağlama ihtiyacı giderek daha belirgin hale geldi. Şubat 1948'de Çekoslovakya'daki komünist darbe, Moskova'nın Orta ve Güneydoğu Avrupa ülkelerinin yaşamları üzerindeki etkisini artırdı. Polonya İşçi Partisi ve ana müttefiki Polonya Sosyalist Partisi birleşmeye hazırlanıyordu. Eski Alman topraklarının gelişmesi sayesinde, ülkenin ekonomik durumunda iyileşmeye yol açan ekonomik iyileşme süreci hızlandı. Tüm bu gerçekler, Komünist Partinin yeni bir eylem aşamasına geçmesine izin verdi: Polonya'nın Sovyetleştirilmesi ve bir bütün olarak toplumun boyun eğdirilmesi. Asayiş Bakanlığı personelinin müteakip azalmasının yanı sıra, o yıllarda 45.000 kişiye ulaşan ajanlarının ve gizli çalışanlarının sayısında bir azalma olması oldukça mantıklı görünüyor.

Yakalamanın amacı bir bütün olarak toplum veya terörün büyümesidir (1948-1956)

Prag darbesi ve Tito'nun uluslararası hareketten ihraç edilmesinden sonra, Doğu Bloku ülkelerinde aşağı yukarı aynı toplumsal dönüşümler yaşanıyor: sosyalist partilerin komünist partiler tarafından özümsenmesi ve sonrasında (de jure veya de facto) bir tek parti sistemi, ekonomi yönetiminin tamamen merkezileştirilmesi, Stalinist beş yıllık planların hızlandırılmış sanayileşme modelleri, toprakların ortaklaştırılması, din karşıtı mücadelenin yoğunlaştırılması vb. tanıdık fenomen

1945-1947'de, baskı makinesi prensip olarak belirli aktif muhaliflere karşı konuşlandırılmış olsa da, yasal veya yasadışı muhalefetle bağlantısı olmayan binlerce insan kendilerini hâlâ "pasifleştirme" ve "önleyici tedbirlerin" kurbanları arasında buldular. PRP (Polonyalı İşçiler konsinye). 1948'den sonra, devlet güvenlik organlarının önüne yeni bir görev konuldu: rejimi az çok gayretle destekleyen katmanlar da dahil olmak üzere toplumu bir bütün olarak korku ve boyun eğdirmek. Gözdağı, doğası gereği küresel hale geliyor, herhangi bir vatandaş bir "geliştirme nesnesi" ve dolayısıyla devlet güvenlik hizmetinin kurbanı olabilir. Komünist Parti ve devletin liderlerinin de eşit başarı ile baskılara maruz kaldığını not etmek önemlidir. Daha 1947'de devlet güvenliğinin en yüksek kademelerinden bazı görevliler, "devrimci uyanıklığı artırma" çağrıları yaptılar, ancak bu çağrı, yalnızca 1948 yazında, "güçlendirme" hakkındaki Stalinist tezle birlikte, devlet güvenlik organlarının ana faaliyet yönü haline geldi. sınıf mücadelesi."

Başlangıç noktası Tito ile çatışmaydı - Orta ve Doğu Avrupa için onun görüşlerinin reddedilmesi, SSCB'de Troçkizme karşı mücadeleye benziyordu. Polonya'da benzer bir fenomen "sağcı milliyetçi sapmanın eleştirisi" şeklinde ortaya çıktı ve Ağustos-Eylül 1948'de PRP Merkez Komitesi Genel Sekreteri Wladyslaw Gomulka ile ilgili olarak somutlaştırıldı. Ekim ortasındaki ilk tutuklamalar henüz Gomulka'nın yakın çevresini etkilememişti, ancak 1930'ların ünlü Moskova duruşmalarına aşina olanlar, baskı dalgasının yakında aygıtın en tepesine ulaşacağını gayet iyi biliyorlardı.

Genel terör tablosunun arka planına karşı, komünistlere yönelik bu tür eylemler orantılı olarak önemsizdir, yine de dikkate alınmaları dikkati hak etmektedir. Polonya'da komünist kurbanların sayısı nispeten düşük. Bir yeraltı "casus ve sabotaj" örgütü arayışında olan devlet güvenlik teşkilatları, dikkatlerini komuta kadrosuna ve hepsinden önemlisi, savaştan önce bile orduda görev yapmış olan düzenli subaylara odakladı. Özellikle MBP ve askeri istihbaratın (ZhZI - Ana Enformasyon Müdürlüğü) ortak eylemleri sonucunda yüzlerce subay hapsedildi, ardından yirmi kişinin yargılanması, mahkum edilmesi ve infaz edilmesi izledi. Çeşitli seviyelerden birkaç yüz parti lideriyle birlikte tutuklanan Gomulka'nın siyasi arenadan kaybolması, hem parti hem de güvenlik görevlileri (devlet güvenliğinin birkaç üst düzey yetkilisi de sona erdi) herhangi bir aparatçik için tamamen güvensizlik zamanının geldiği anlamına geliyordu. parmaklıklar ardında). Mad Gomułka'nın davası ve planlanan diğer davalar gerçekleşmediğinden, Polonya'nın Sovyetleştirilmesi, Budapeşte'de Rajk üzerinden ve Prag'da Slansky için yapılanlar gibi görkemli gösteri davalarıyla işaretlenmedi.

1949'dan başlayarak, devlet güvenlik aygıtı hızla büyüdü ve 1952'de saflarında yaklaşık 34.000 çalışan vardı, bunların yalnızca küçük bir kısmı "işçi hareketinin derinliklerindeki provokasyonlar" olarak adlandırılan olaylarda tehlikeye atıldı. Bu durumda, yaklaşık yüz kişiyi istihdam eden Departman X'ti. Politbüro altında, Bolesław Bierut (1892–1956) başkanlığında bir Güvenlik Komisyonu kuruldu. En önemli adli soruşturmalar kendisine emanet edildi, burada IBP ve WJJ'nin örgütsel ilkeleri belirlendi ve ana direktifler formüle edildi.

Devlet güvenliğinin halk dilindeki adı olan "Bespeki"nin her yerde bulunması, çağın alametlerinden biri olmuştur. 74.000 gizli muhbirden sorumluydu, ancak bu yeterli görünmüyordu ve 1949 yazında işletmelerde güvenlik hizmetleri (Referat Ochrony - RO) adı verilen ek devlet güvenlik organları hücrelerinin örgütlenmesine karar verildi. Birkaç yıl sonra, TO'lar zaten altı yüz işletmede faaliyet gösteriyordu. IBP'nin merkezinden, ulusal ekonominin korunmasına yönelik hizmetleri özel bir tercihle izlediler ve giderek daha fazla yeni birim yarattılar. 1951-1953'te tutuklamaların çoğu (yılda 5-6 bin), en gelişmiş muhbir organizasyonuna (26.000 kişi) sahip olan bu hizmet tarafından gerçekleştirildi. İşletmedeki herhangi bir arıza, herhangi bir yangın sabotaj hatta sabotaj sonucu olarak değerlendirildi. Çoğu zaman, aynı işletmenin düzinelerce çalışanı gözaltına alındı. "Devlet kurumlarının korunması" kapsamında, bu hizmet, diğer şeylerin yanı sıra, politeknik üniversitelerinde okumak için olası adaylar hakkında önerilerde bulundu. Böylece 1952 yılında Milli Ekonomiyi Koruma Teşkilatının emriyle 1.500 genç eğitimden mahrum bırakıldı.

"Tarımsal kooperatiflerin korunması" (yani kolektifleştirme) ve tahıl ve et üretimi için gerekli nicel göstergelere ilişkin kararnamelerin uygulanmasının kontrolü özel ilgi konusuydu. Milisler ve 1945'te kurulan İstismar ve Sabotajla Mücadele Olağanüstü Komisyonu, bu konuları devlet güvenlik teşkilatlarından daha aktif bir şekilde ele aldı. Kötü şöhretli Çeka'yı dirilten isim tek başına ürkütücüydü. On beş voyvodalığın her birinde binlerce köylü, öngörülen kotayı geçemediği için hapsedildi. Devlet güvenliği ve polis hedefli bir politika izledi: en müreffeh köylüler (“kulaklar”), gerekli normu geçseler bile ilk etapta tutuklandı. Hiçbir yasal işlem yapılmadan haftalarca gözaltında tutulduktan sonra tahıla, besi hayvanlarına ve hatta arazilerine el koymaya mahkum edildiler. Olağanüstü Komisyon ayrıca şehir sakinleriyle de ilgilendi. Kurbanların çoğu karaborsada spekülasyon yapmaktan ve 1952-1954'te holiganlıktan mahkum edildi. Olağanüstü Komisyonun kararları zamanla daha da sertleşti: 1945-1948'de 10.900 kişiyi, 1949-1952'de - 46.700 kişiyi çalışma kamplarına mahkum etti. 1954'te yaklaşık 84.200 kişi çalışma kamplarına gönderildi. Polonya'da suçları mahkemede yargılamak adetten olduğundan ve köylülere ve "spekülatörlere" karşı cezai tedbirler, baskıcı sistemin doğasını yansıttığından ve her zaman sopa.

Devlet güvenlik aygıtına gelince, asıl görevi, hem işgal sırasında hem de savaş sonrası yıllarda yeraltına zulmetmek olarak kaldı: eski PSL aktivistlerinden Batı'dan dönen askerlere, ayrıca yetkililer, personel politikacılar ve memurlara kadar. savaş öncesi dönem 1949'un başlarında, "şüpheli öğe listeleri" standartlaştırıldı ve kategorize edildi. 1 Ocak 1953 itibariyle 5.200.000 kişi, yani Polonya'nın yetişkin nüfusunun üçte biri, güvenlik servislerinin dosyalarına kayıtlıydı. İllegal örgütlerin yenilgisine rağmen siyasi süreçler devam etti. Çeşitli "önleyici operasyonlar" gerçekleştirilirken mahkumların sayısı arttı. Böylece Ekim 1950'de "K" eylemi sırasında bir gecede 5.000 kişi tutuklandı. 1948-1949'daki toplu tutuklamaların ardından bir duraklamanın ardından cezaevleri yeniden dolmaya başladı: 1952'de 21.000 kişi gözaltına alındı. Resmi kaynaklara göre 1952'nin ikinci yarısında 49.500 siyasi tutuklu vardı. Çocuk "siyasi suçlular" için özel bir hapishane bile açıldı (1953'te 2.500 mahkum).

Muhalefetin tasfiye edilmesinden sonra tek bağımsız kamu kurumu Katolik Kilisesi olarak kaldı. 1948'den beri sürekli zulüm görüyor. Piskoposlar 1950'de tutuklandı. Eylül 1953'te, (on iki yıl hapis cezasına çarptırılan) Piskopos Kaczmarek için bir duruşma düzenlendi ve Polonya Başpiskoposu Kardinal Vyshinsky gözaltına alındı. Toplamda yüzden fazla rahip hapis cezasının tüm zorluklarını yaşadı. Yehova'nın Şahitleri "Amerikan casusları" olarak hedef alındı: 1951'de bu mezhebin 2.000'den fazla üyesi gözaltına alındı.

O günlerde kim hapisteyse: Politbüro üyeleri, savaş öncesi üst düzey görevliler (eski başbakana kadar), generaller, AK komutanları, piskoposlar, önce Almanlara karşı savaşan ve sonra dönüşen partizanlar silahlarını komünistlere, köylülere, kollektif çiftliklere kaydolmayı reddedenlere, yangın çıkan bir madendeki madencilere ve ilan panosundaki kırık camlara veya duvarlara karalanmış grafitilere rastlayan gençlere karşı. Herhangi bir potansiyel muhalifi toplumdan kovma süreci vardı; hareket özgürlüğünün herhangi bir şekilde kullanılması kesinlikle yasaktı. Büyüyen terör sisteminin temel görevlerinden biri, insanlara sürekli bir korku duygusu aşılamak ve toplumu bölen muhbirliği teşvik etmekti.

Büyük Eğitim'den bir alıntı. Polonya Halk Cumhuriyeti'ndeki siyasi mahkumların anılarından. 1945-1956". Varşova, 1990. 

Staszek: “Tüberküloz, savaş sonrası Polonya'da şüphesiz en ciddi hastalık olarak görülüyordu (…). Wronki'deki hapishane, 1950'den önce. Yedi kişiyiz yalnızız. Hücre küçük, yaklaşık sekiz metre, zar zor sığabiliyoruz (...). Ve sonra arka arkaya sekizinci olan yenisi gelir. Onda bir sorun olduğunu hemen fark ediyoruz. Kasesi yok, battaniyesi yok ve ciddi şekilde hasta görünüyor. Kısa süre sonra, bu adamın zaten tüberkülozun son aşamasında olduğu, tüm vücudunun ülser içinde olduğu ortaya çıkıyor. Yoldaşlarımın yüzlerinde korku var ve ben kendimi rahatsız hissediyorum (...). Ondan uzak durmaya çalışıyoruz. Sekiz metrekarelik bir alanda yedi kişinin sekizinciden kaçma girişiminin ne kadar anlamsız olduğunu hayal etmek kolay. Kahvaltı geldiğinde işler daha da kızışıyor. Zavallı adamın kasesi yok ama kimse ona vermek istemiyor! Diğerlerine bakıyorum - herkes gizlice birbirini izliyor, mahkumlardan biriyle veya bu kişiyle göz teması kurmaktan kaçınıyor.

Daha fazla dayanamayarak ona kasemi uzattım. Önce o yesin, ben de peşinden geleceğim diyorum. Hareketsiz, kayıtsız yüzünü benim yönüme çeviriyor (onun için zaten her şey kayıtsız) ve sanki bana itiraf ediyormuş gibi: "Yoldaş, ama ben mahkumum ... bu birkaç gün meselesi." "Sağlığıma ye," dedim ona. Çevredekiler dehşete kapılır. Artık sadece hastayı değil, beni de dışlıyorlar. Kahvaltısını yapıyor, kaseyi hızla sürahiden suyla çalkalıyorum ve ondan sonra yiyorum.

Bu sistem 1953'ün sonundan itibaren değişmeye başladı: yeraltı muhbir ağı artık genişlemedi, hapishane koşulları iyileştirildi, bazı mahkumlar "sağlık nedenleriyle" serbest bırakıldı, mahkemeler gittikçe daha az yapıldı ve cezalar giderek daha hafif hale geldi; mahkumlara işkence uygulaması sona erdi. İtibarı zedelenen memurlar görevden alındı. Departman X feshedilir, devlet güvenlik personelinin sayısı azaltılır. "Bomba", 28 Eylül 1954'te, Özgür Avrupa Radyosu, Aralık 1953'te "özgürlüğü seçen" X Departmanının eski Müdür Yardımcısı Jozef Swiatlo'nun bir dizi öyküsünü yayınladığında patladı. Birkaç hafta içinde IBE yeniden düzenlendi ve yerini iki farklı yapı aldı: İçişleri Bakanlığı (MSV) ve Kamu Güvenliği Komitesi (KBP). IBP Bakanı ve beş yardımcısından üçü istifaya zorlandı, Aralık ayında Gomulka hapishanesinden serbest bırakıldı ve Soruşturma Dairesi başkanı Jozef Rozhansky gözaltına alındı. İstismarla Mücadele Özel Komisyonu kaldırıldı. Ocak 1955'te Merkez Komitesi, tüm sorumluluğu "kendisini partinin üzerinde konumlandıran" devlet güvenlik aygıtına yükleyerek "hatalar ve suistimaller" bildirdi. IBP'den birkaç cellat tutuklandı ve devlet güvenlik hizmetlerinde personel kesintileri devam etti.

Ancak bu değişiklikler tamamen resmiydi. 1955'te siyasi mahkumların sayısı 30.000 kişiye ulaştı ve yılın ikinci yarısında, 1948'de Swiatlo Özel Kuvvetleri tarafından tutuklanan eski bakan Wlodzimierz Lechowicz'in davası gerçekleşti. 1949 yılına kadar Politbüro üyesi olan Marian Spychalski, 1950'de tutuklandı ve hakkında herhangi bir suç duyurusunda bulunulmamasına rağmen Nisan 1956'ya kadar tutuklu kaldı. Ceza sisteminin bir bütün olarak gerçek "çözülmesine" gelince, saldırısından ancak Şubat 1956'da düzenlenen XX. Sonra bir af ilan edildi, ancak 1.500 siyasi mahkum hala cezaevlerinde çürüyor. Hükümlülerin bir kısmı rehabilite edildi, ardından Başsavcılık ve Adalet Bakanı değişikliği oldu. Eski Emniyet Bakan Yardımcısı ve X Daire Başkanı tutuklandı ve şimdiye kadar İçişleri Bakanlığı'na bağlı cezaevleri Adalet Bakanlığı'na devredildi. Parti liderliğinin tepesindeki hiziplerin mücadelesi, ceza aygıtının "rotasını kaybetmesine" yol açtı. Birçok gizli ajan, işbirliğini sürdürmeyi reddetti. Aynı zamanda, stratejik rotada bir değişiklik söz konusu değildi: aygıt, belirli insan kategorilerine ilgi göstermeye devam etti; hapishanelerin yarısı boştu; birkaç bin vaka soruşturma altındaydı; azaltmadan sonra bile, muhbir ağının sayısı hala 34.000 çalışandı ... Her şeyi kapsayan terör sistemi, daha küçük ölçekte işlemeye devam etti. Hedeflerine ulaştı: rejimin en aktif muhaliflerinden binlerce kişi öldü ve kendisine verilen dersi mükemmel bir şekilde öğrenen toplum, artık "halk demokrasisinin savunucularından" ne bekleyeceğini biliyordu.

Gerçek sosyalizm veya seçici baskı (1956–1981)

"Demir" sosyalizmin felaketleri Polonya'yı nispeten kısa bir süre salladı, "erime" geldi ve devlet güvenlik servisleri stratejilerini değiştirdi. Şimdi halkı gözetliyorlar, daha örtülü ama yine de sert, yasal ve yasadışı muhalefeti, Katolik Kilisesi'ni ve aydınları gayretle izliyorlar.

Politikacılar, güvenlik aygıtının her an sokak gösterilerini dağıtabileceğini umuyorlardı. Ancak Haziran 1956'da Poznań işçilerinin protestoları başladığında - Doğu Bloku ülkelerinde ikinci büyük huzursuzluk - güvenlik teşkilatları, polis ve hatta KBV hem ideolojik hem de teknik açıdan gafil avlandı: greve binlerce kişinin katıldığı bir gösteri ve bunu taçlandırmak için kamu kurumlarına yönelik bir saldırı eşlik etti. Poznan'daki ayaklanma, 1945-1947'de toplum ve iktidar arasındaki çatışmanın bir tür son bölümü olarak kabul edilebilir; göstericiler ateş açmaya bile cüret ettiler - bunun kesin olarak ortadan kaldırılması gerekiyordu. Parti çok sert tepki gösterdi: Başbakan "halkın gücüne kaldırılan elin kesileceğini" duyurdu; tanklı bir ordu mücadele alanına girdi. Yaklaşık 70 kişi öldürüldü, yüzlerce kişi gözaltına alındı, onlarca gösterici yargılandı. Bununla birlikte, Ekim 1956'dan sonra gelen "çözülme" sırasında verilen cezalar, belli bir ılımlılıkla ayırt edildi.

Merkez Komite'nin VIII genel kurulundan hemen sonra (19–21 Ekim 1956), KBP feshedildi ve devlet güvenlik servisi MSV'ye dahil edildi. Kadrolu çalışan sayısı %40 azaltıldı (9.000 kişi kaldı), muhbirlerin %60'ı işten çıkarıldı. İşletmelerdeki güvenlik hizmetleri kaldırıldı, başlatılan davalarla ilgili soruşturma belgelerinin yarısı dikkate alınmadı. SSCB'den son danışmanlar Moskova'ya döndüler, yerlerine KGB'nin resmi temsilcileri geldi. Güvenlik hizmetlerinin yönetiminin yeniden düzenlenmesi, "genç kadroların" önünü açmak için, çoğu Yahudi uyruklu olan kadrolu işçilerin çoğunluğunun kademeli olarak tasfiye edilmesiyle başladı. Baskı aygıtının durumları en radikal şekilde kesildi. Ancak parti yönetimi ve özellikle de iktidara gelen Gomulka, parti görevlilerine karşı sert tedbirler alınmasından yana değildi. Sadece birkaç mütevazı süreç yaşandı. Hâlâ kullanışlı olabilecek cihaz, zamanından önce terhis edilemedi.

Daha Şubat 1957'de, MSV personelinin ilk genel toplantısında, sınıf mücadelesinin yoğunlaştırılması tezinin hatalı olduğunu kabul eden Bakan Wiha, yine de bu aynı sınıf mücadelesinin radikalleşmesi konusunda ısrar etti . O günden sistemin varlığının sonuna kadar, devletin güvenlik aygıtı ve diğer tüm yapılar - parti, propaganda, ordu - aynı çelişkili kurallar içinde hareket etti.

Sonraki yirmi yıl boyunca, baskı aygıtı sakince ve metodik bir şekilde çalıştı, günlük işinden yalnızca grevleri ve ayaklanmaları bastırmaya yöneldi. Çalışma çeşitliydi: “insan faktörü”, yani bir muhbirler ağı kullanılarak gözetim sisteminin güçlendirilmesi; ilgi alanı, özel teknikler kullanarak dinlemeye ve yazışmalara hakim olmaya kadar genişledi ... Bu alanda gerçek mükemmellik sağlandı. 70'lerde Güvenlik Servisi (SB) ekonomiye özel önem vermeye başladı: ilgi alanı modern teknolojilere, karlı üretime vb. yönetmen pozisyonundan - "ihmalkar lider". MSV, Stalin döneminde işe yaramayan, ancak yeni zamanlarda paha biçilmez olan yeni bir etki aracını benimsedi - yabancı pasaport çıkarma izni (her seferinde tek kullanım için). Böyle bir numara sayesinde çeşitli kurumlarda, işletmelerde, üniversitelerde olup bitenler hakkında bilgi toplamak mümkün oldu, çünkü böyle bir pasaporta sahip olmak uğruna çoğu kişi yetkililerle işbirliği yapmaya hazırdı. Güvenlik Konseyi, özellikle Komünist Partinin genel çizgisini ustaca ve kurnazca uygulamaya çağrılan alanlarda, yavaş ama emin adımlarla kadrolarını artırdı. Böylece, din karşıtı mücadelenin başarılı bir şekilde yürütülmesi için, İçişleri Bakanlığı Haziran 1962'de yeni bir ihtisas dairesi kurdu ve kadrosunu birkaç yüz kişiye çıkardı.

1967'de İsrail ile Arap ülkeleri arasındaki Altı Gün Savaşı ile bağlantılı olarak "Siyonizm" ile mücadele gündeme getirildi. Bu slogan üç açıdan verimli oldu - politik, sosyal ve uluslararası. Birincisi, rejim milliyetçiliği canlandırmak için yeni bir gerekçe arıyordu; ikincisi, PUWP'nin (Polonya Birleşik İşçi Partisi) liderliği, "eski muhafızları" işten çıkarmak için anti-Semitizmi kullandı ve bunun sonucunda yeni kariyer beklentileri açıldı; ve son olarak, Yahudi karşıtı kampanya, Mart 1968'de öğrenci hareketini itibarsızlaştırmak için uygun bir araç haline geldi. Birkaç düzine çalışandan oluşan özel bir departman alarma geçirildi. İçişleri Bakanlığı aygıtı, yerel parti örgütlerine gerekli bilgileri sağladı ve onlar da kendilerine gösterilen kişilere saldırdı. Hem Polonya'da hem de SSCB'de devlet güvenlik hizmetleri, "Yahudisiz anti-Semitizm" partisinin ve devletin ilham kaynağı ve organizatörleriydi.

Devlet Güvenlik Teşkilatı toplumun tüm kesimlerine o kadar derin bir şekilde sızmıştı ki, yasal veya yasadışı herhangi bir örgüt yaratma girişimi neredeyse geçici görünüyordu. Bu tür derneklerin, genellikle çok genç olan üyeleri, siyasi tutukluların çoğunluğunu oluşturuyordu ve sayıları birkaç düzineyi geçmiyordu. Aynı zamanda entelijansiya hedef alındı. Gerekirse, devlet güvenlik servisinin, şu veya bu kişinin Radio Free Europe veya göçmen basınıyla işbirliğini ortaya çıkarmak için yetkililerin talimatlarına uyması zor olmadı. Tek tutuklamaların çoğu 1960'ların başında meydana gelir. Zaten yaşlılık döneminde olan popüler yazar Melchior Vankovich'in tutuklanması çok ses getirdi. Devlet Güvenlik Servisi, komünist kampın tüm mürtedlerini yakından takip etti. Birkaç Maocu ve Troçkist'in tutuklanması, Jacek Kuron ve Karol Modzelevsky'nin yargılanması dışında, kamuoyunda herhangi bir tepkiye yol açmadı. 1970 yılında yasadışı Rukh grubundan kırk sekiz kişi tutuklandı. Liderler, bu görece ılımlı tarihsel dönem için oldukça ağır bir ceza olan yedi ila sekiz yıl hapis cezasına çarptırıldı.

Devlet güvenlik aygıtı, Gomułka'nın iktidara gelmesinden bir yıl sonra, bir grup genç, 1956'daki değişim mücadelesinde önemli bir rol oynayan haftalık Poprostu gazetesinin kapatılmasını protesto ettiğinde fark edilir derecede daha aktif hale geldi. Düzinelerce insan ciddi şekilde dövüldü, birçoğu iskelede kaldı. Mart 1968'de çok daha büyük bir olay, vahşice ve acımasızca bastırılan grevler ve gösterilerdi: 2.700 kişi tutuklandı, 1.000 kişi yargılandı. Düzinelercesi uzun hapis cezalarına çarptırıldı, yüzlercesi orduda aylarca hizmet veriyor ve orada bir "yeniden eğitim" sürecinden geçiyordu. 1960'ların ilk yarısında, yetkililere göre, yasa dışı bir şekilde korumak için toplanan, şapel veya haçlar kuran polis ve inançlılar arasında çok sayıda çatışma çıktı. Bu tür ihlaller için verilen cezalar çoğunlukla zararsızdı, ancak bunun için yüzlerce insan dövüldü ve çoğu para cezasına çarptırıldı.

Çalışma performansları farklı bir şekilde değerlendirildi. Aralık 1970'te gösteriler tüm Baltık kıyılarını kasıp kavurdu. Sonucun dramatik olduğu ortaya çıktı: Özel olarak bu tür durumlar için polis müfrezelerine rağmen, yetkililer ordu birimlerinin kullanımına başvurdu, on dört yıl önce Poznan'da olduğu gibi silahlar kullanıldı. Resmi kaynaklara göre yaklaşık kırk kişi öldü. Polis karakollarında binlerce insan ciddi şekilde dövüldü. İşçiler, sözde sağlık yollarından, yani onları copla darbelerle ödüllendiren iki sıra polis memuru arasından "sıralardan" geçirildi. Karakteristik olarak, Aralık olaylarından sonra rejim, katılımcılarına karşı herhangi bir dava açmadı. Gözaltına alınan taban göstericiler, Gomułka'nın istifasının ardından serbest bırakıldı ve grev liderleri işyerlerinde zulüm gördü.

Ardından, Haziran 1976'da birkaç şehirde daha grevler gerçekleşti. Yetkililer bu kez onları dağıtmak için özel polis birimleri gönderdi. Silahlara gelmedi, ancak yine de birkaç grevci öldü. Bine yakın kişi gözaltına alındı, yüzlercesi çeşitli para cezalarına çarptırıldı, onlarcası çeşitli hapis cezalarına çarptırıldı.

Toplumda belirli değişimler meydana geldi - insan hakları ve Anayasa'ya uygunluk mücadelesine başlayan tutuklanan işçilerin, gençlerin ve aydınların aile üyelerinin muhalefet duygularının artması. 1947'de PSL'nin faaliyetlerinin yasaklanmasından sonra ilk kez örgütlü muhalefet hareketleri (KOR, ROPSIO) ortaya çıktı. Bu yeni gerçekliğe dayanarak, iktidar yapıları taktik değiştirmeye zorlandı. Her şeyden önce, Batı'ya artan mali bağımlılığın yurtdışındaki yansımalarından duyulan korku nedeniyle, yetkililer taciz taktiklerini seçtiler: kırk sekiz saatlik bir süre boyunca suçlama olmaksızın tekrarlanan gözaltılar (Ceza Kanunu tarafından izin veriliyor), görevden almalar, psikolojik baskı, pasaport vermeyi reddetme , kopyalama ekipmanına el konulması vb. Devlet Güvenlik Servisi hızla geniş bir ajan ağı edindi. Sanayi işletmelerinde baş kaldıran muhalefete karşı 1979'da "ekonomiyi savunmak" için özel bir daire yeniden kuruldu.

Bu önlemler yeterince etkili değildi - 1980'de yeni bir grev dalgası başladı. Parti liderliğine "sert" çizginin havası hakim oldu, ancak kimse grevleri zorla bastırma kararı almaya cesaret edemedi. Ayrıca Politbüro toplantılarında, hoşnutsuzları yatıştırmak için terk edilen kuvvetlerin, yüzlerce fabrikadan binlerce grevciden oluşan kalabalığa dayanamayacak kadar küçük ve hazırlıksız olduğu kaydedildi. Bu kez -1956, 1970 ve 1976'daki benzer eylemlerin aksine- grevciler Jacek Kuron'un "Parti komitelerini yakmayın, kendi komitelerinizi yaratın" çağrısı doğrultusunda hareket ettiler.

Lech Walesa başkanlığındaki sendika derneği "Dayanışma" oldukça acımasız bir zulme maruz kaldı. Aynı zamanda yetkililer, geçmiş yılların taktiklerini kullandılar: sendikayı zayıflatmak, Halkın Birlik Cephesi gibi Komünist Parti (PUWP) tarafından kontrol edilen yapılar tarafından olası emilimi amacıyla iç çekişmeleri kışkırtmak. Ekim 1980'den itibaren MSV ve Genelkurmay, sıkıyönetim getirilmesi için hazırlıklara başladı. Muhbirler sistematik olarak Dayanışma saflarına dahil edildi (yazın sadece Varşova'da 2.400 kişi vardı), MSV kırk sekiz saatlik idari tutuklamalar da dahil olmak üzere sürekli nokta çatışmalarını kışkırttı, polis müfrezeleri Dayanışma'nın bulunduğu kamu binalarının kaldırılmasını talep etti. boşalan Şubat 1981'de, tutuklanacak aktivistlerin listeleri zaten hazırlanmıştı (ve onları kabul etmeye hazır hapishaneler), ancak daha sonra PZPR, Mart 1981'de Bydgoszcz'de olduğu gibi, küçük enjeksiyon ve provokasyon taktiklerini sürdürmeyi tercih ediyor. polis inatçı sendikacıları basitçe dövdü. Oldukça pasif bir pozisyon almış olan devlet güvenlik organları, 1980 grevlerinden sonra görev güçlerinden birini Varşova'da konuşlandıran Doğu Almanya'nın Stasi siyasi polisi tarafından takviye edildi. Olay oldukça aydınlatıcı - ancak, bundan birkaç yıl önce KGB'nin demokratik muhalefete karşı savaşmak için farklı ülkelerin devlet güvenlik teşkilatları arasında işbirliği koordinasyonu kurduğu biliniyor.

Bu durum, Dayanışma'nın seferberlik yeteneklerini test etmek isteyen, terörle mücadele için oluşturulan polis birimlerinin Varşova itfaiye okulu öğrencilerinin bir grevini ezdiği Aralık 1981'in başına kadar devam etti. On gün sonra, 12-13 Aralık gecesi Polonya genelinde sıkıyönetim ilan edildi.

Sıkıyönetim: baskıyı artırma girişimleri

Şaşırtıcı bir titizlikle hazırlanmış, görkemli bir polis ve askeri operasyondu. 70.000 asker, 30.000 polis memuru, 1.750 tank, 1.900 zırhlı personel taşıyıcı, 9.000 kamyon ve araba, birkaç helikopter filosu ve nakliye uçağı yer aldı. Bu güçler en büyük şehirlerde ve sanayi merkezlerinde yoğunlaşmıştı; şu görevlerle karşı karşıya kaldılar: grevcilerin direnişini kırmak, normal yaşam akışını felç etmek, halkı terörize etmek, Dayanışma adına herhangi bir misilleme eylemini durdurmak. Telefon iletişimi kesildi (ambülansa yetişemeyen birçok kişinin ölümüne neden oldu), sınırlar ve benzin istasyonları kapatıldı; herhangi bir yerleşim yerinden ayrılma izni getirildi, sokağa çıkma yasağı getirildi ve yazışmalar sansürlendi. On gün sonra grevler sona erdi, gösteriler dağıtıldı - planlanan önlemlerin etkinliği ortada. 14 kişi öldü, birkaç yüz kişi yaralandı ve yaklaşık 4.000 grevci tutuklandı. İlk duruşmalar zaten Noel Günü'nde yapıldı, cezalar üç yıldan beş yıla kadar hapis cezasıydı (en ağır ceza 10 yıldı). Tüm sanıklar, "savaş hukukuna karşı işlenen suçları" incelemeye yetkili askeri mahkemeler tarafından mahkûm edildi. SSCB, GDR ve Çekoslovakya birlikleri, grevlerin ve gösterilerin silahlı bir isyana dönüşmesini önlemek için tam savaşa hazır duruma getirildi (Polonya birliklerinin bunu bastıramamasıyla), artık müdahale etmeyi reddedebilir.

12 Aralık gecesi başlayan cezai tedbirlerin ikinci aşaması, muhalefet ve Dayanışma aktivistlerinin gözaltına alınmasıdır. Birkaç gün içinde 5.000 kişi, bir hükümet kararnamesi ile büyük şehirlerden uzakta bulunan kırk dokuz "tecrit merkezine" yerleştirildi. Böylece sendika hareketini felç etmek ve liderlerinden kurtulduktan sonra onların yerine devlet güvenlik görevlilerini getirmek mümkün oldu. Bu gözaltı uygulaması tam bir yıl sürdü ve bir savcının varlığını veya bir işlem başlatılmasını gerektirmediği için hapisten daha hafif ve uygulanması daha kolay görünüyordu. Gözaltına alınanlar, tutuklular ve hükümlülerle ilgili olarak, devlet güvenlik teşkilatları çoğu durumda "yasak yöntemlere" başvurmadı ve güç kullanımıyla desteklenen "ikna yöntemlerine" odaklandı. Buna paralel olarak, devlet güvenlik servisi yeni çalışanlar aldı ve yasadışı grupların aktivistlerini ailelerine şantaj yaparak göç etmeye zorladı.

18 Ekim'de hükümetin başına geçen General Jaruzelski, parti radikalleriyle, özellikle de girişim parti işçileri, emekli MSV görevlileri ve parti ve askeri aparatçiklerden oluşan sayısız kişiyle hesaplaşmak zorunda kaldı. Hepsi nefsi müdafaa grupları oluşturdu (kimse onlara saldırmayacak olsa da), tabancalar edindi, ısrarla stajyerlerin yargılanmasını, ağır cezaları ve ölüm cezasını talep etti. Tek kelimeyle, meydana gelen baskıların artan yoğunluğu onların gözünde çok hafif bir ölçüydü, genel terörü savunuyorlardı. Dayanışmaya karşı yoğun bir propaganda kampanyasına rağmen, parti liderliği hala radikallerin dayattığı yöntemleri kullanmaya cesaret edemedi. "Gerilimlerin hafifletilmesi" tercih edildi. Ancak geleneksel olarak 1 ve 3 Mayıs'ta (1791 Anayasası'nın yıldönümü ve eski ulusal bayram) düzenlenen Dayanışma gösterileri ve 1980'de imzalanan Gdańsk Anlaşmalarının yıldönümü münasebetiyle 31 Ağustos'ta düzenlenen gösteriler oldukça şiddetli bir şekilde dağıtıldı. Binlerce gösterici gözaltına alındı, yüzlerce dava mahkemeye taşındı. Altı kişi öldürüldü. Düzensiz olarak yürütülen açık yargılamalarda, yeraltı Dayanışma gruplarının liderleri beş yıla kadar hapis cezalarına çarptırıldı. Aralık 1982'de gözaltı merkezlerinin kapatılmasından ve 22 Temmuz 1983'te sıkıyönetimin resmi olarak kaldırılmasından sonra, yasadışı sendikalar örgütlemekten, kitap ve diğer basılı materyalleri gizlice yayınlamaktan veya dağıtmaktan hüküm giymiş yaklaşık bin siyasi tutuklu cezaevlerinde kaldı. ve bazen sadece tutuklular lehine bağış toplamak için. Yetkilileri ve görevden alınmaları küçümsemediler. Aralık 1981 grevlerine katılanların çoğu toplu işten çıkarmaların kurbanı oldu, gazeteciler bir "kontrol" prosedürüne tabi tutuldu ve ardından birçoğu işini kaybetti.

13 Aralık'tan sonraki ilk birkaç hafta boyunca, Polonya, 1949-1956'daki baskılarla karşılaştırılabilecek son terör dalgasını yaşadı. Artık devlet güvenlik aygıtı, gizli özel servislerin dilinde "dezenformasyon" ve "parçalanma" terimleriyle ifade edilen, 70'lerde Bakanlık tarafından ayrı bir "D Grubu" oluşturulduğunda zaten test edilmiş olan zengin bir yöntem seçeneğine sahipti. Alanında şubeleri olan İçişleri Bakanlığı. 1981 yılına kadar yeni bölümün faaliyet konusu Kilise ve dini çevrelerdi. Sıkıyönetim ilan edildikten sonra, "Dayanışma"yı kapsayan "Grup D" kapsamı genişler ve bununla ilgili olarak aşağıdaki önlemler uygulanır: sendika aktivistlerinin mülklerine tekrarlanan tecavüzler (dairelerin kundaklanması, arabaların tahrip edilmesi), onlara "kimliği belirsiz kişiler" tarafından yapılan saldırılar, cinayet tehditleri, sahte broşürler ve sahte yeraltı gazeteleri yerleştirme. Birkaç adam kaçırma organize edildi, daha önce uyku hapları veya narkotik ilaçlarla doldurulmuş olan kurbanlar yollara atıldı. Dayak kurbanlarının isimleri biliniyor, aralarında 1983 yılında karakolda dövülen lise öğrencisi Grzegosh Przemyk de var.

Bu türden en gürültülü eylem, MRV departmanının DIV departmanı çalışanları tarafından 19 Ekim 1984'te işlenen rahip Jerzy Popielyuszko'nun öldürülmesidir. Resmi versiyona göre, katiller kimsenin bilgisi olmadan kendi niyetleriyle hareket ettiler. Böyle bir yorum, birçok şüpheye yol açar, çünkü devlet güvenlik aygıtının faaliyetleri her zaman sıkı kontrol altında olmuştur ve herhangi bir önemi olan tüm olaylar ancak bakanlık yeşil ışık yaktıktan sonra gerçekleştirilmiştir. Bu özel bir durumdu - MRV'nin kendisi failleri adalete teslim etti; Dayanışma ile bağlantılı rahiplerin veya kişilerin öldürülmesiyle ilgili sonraki birkaç hikayede, katillerin isimleri açıklanmadı. Nüfusun tepkisine bakılırsa, "D Grubu" tarzındaki eylemler, belirli sosyal katmanları sindirme amacına ulaşmadı. Etki tam tersi oldu, muhalefetin kararlılığı yalnızca yoğunlaştı.

Sıkıyönetimin yürürlüğe girdiği ilk günlerde yaşanan acımasız çatışmaların ve 1982-1983 gösterileri sırasındaki büyük cezalandırıcı seferlerin ardında, sonraki dönem oldukça ölçülü baskılarla karakterize edilir. Yasadışı grupların üyeleri, düzenli olarak şu ya da bu tür aflarla kesintiye uğrayan birkaç yıldan fazla hapis cezasına çarptırılmayacaklarını fark ettiler. Evrimin bu aşamasında, baskıcı sistem zaten Stalinist kökenlerinden çok uzaklaşmıştır.

Ateşkesten teslimliğe veya güç karmaşasına

(1986–1989)

1986 yazının sonunda, Sovyet perestroyka ve glasnost'un yanı sıra Polonya ekonomisindeki durgunluğun etkisi altında, General Jaruzelski'nin ekibi, gelebilecekleri Polonya muhalefet saflarından grupları ayırmaya çalıştı. bir uzlaşmaya. Bu türden herhangi bir girişim, kaçınılmaz olarak, baskının yoğunluğunda keskin bir düşüş anlamına geliyordu. Böylece 11 Eylül 1986'da İçişleri Bakanlığı, toplam 225 kişi olmak üzere tüm siyasi tutukluların serbest bırakıldığını duyurdu. Asgari bir ciddiyet seviyesini korumak için, yasaklı bir örgüte katılımın veya herhangi bir yasadışı yayının para cezası veya eski zamanlardaki gibi hapishanede değil, mahkeme öncesi gözaltı merkezinde tutulma ile cezalandırılmasına karar verildi. . Böylece 1976-1980'deki baskıcı düzeye dönüş gerçekleştirildi. Tek bir farkla: Artık yetkililer yüzlerce inatçıyla değil, onbinlerce muhalefet temsilcisiyle uğraşmak zorunda kaldı. 1988'in başında, birkaç kitle grevi sırasında baskı yeniden yoğunlaştı, ancak 26 Ağustos'ta Dayanışma ile müzakereler ilan edildi.

Bu olaylardan memnun olmayan devlet güvenlik aygıtı çalışanları, yine de oldukça disiplinli davrandılar, ancak bazı kişilerin ortaya çıkan işbirliğini engellemeye çalışması mümkün. Bu, yerel Dayanışma derneklerinde pastoral pozisyonlarda bulunan iki rahibin Ocak 1989'da öldürülmesiyle kanıtlanıyor. Bu suikast girişiminin “D Grubu”ndan biri tarafından mı organize edildiği, yoksa suç mu olduğu bugüne kadar kimse tarafından bilinmiyor.

4 Haziran 1989 seçimlerinden ve Tadeusz Mazowiecki hükümetinin kurulmasından sonra, "güç bakanlıkları" (İçişleri Bakanlığı ve Savunma Bakanlığı) üzerindeki kontrol eski liderlerinin elinde kaldı. 6 Nisan 1990'da dağıtılan Güvenlik Konseyi, Hükümeti Koruma Ofisi'ne (UOP) dönüştürüldü.

Polonya'daki komünist sistem, ne uluslararası hukuka ne de kendi Anayasasına uymadığı için hiçbir zaman yasal sınırlar içinde olmadı. 1944-1956'daki başlangıcından bu yana suçlu olan sistem, orduya kadar her zaman güce başvurdu. Her yerde ve her şeyde.

2

Karel Bartoszek 

Orta ve Güneydoğu Avrupa

"İthal" terör mü?

Orta Avrupa alanında terör, 20. yüzyılın ilk yarısında en yüksek ifadesi olan savaşla bağlantılı olarak anlaşılmalıdır. Tam olarak bu bölgede başlayan İkinci Dünya Savaşı, acımasızlığıyla General Ludendorff'un görünüşte cüretkar "topyekün savaş" kavramlarını geride bıraktı. Miguel Abensura'ya göre bu dönemde "ölümün demokratikleşmesi" yaşanıyor, on milyonlarca insan ölüyor, savaş fikriyle birlikte kitlesel yıkım büyüyor. Her şeyden önce, Nazi barbarlığından muzdarip sivil nüfus, Yahudilerin örneği bu anlamda en gösterge niteliğindedir. Rakamlar da anlamlıdır: Polonya'da askeri kayıplar 320.000 kişi öldü, sivil kayıplar ise 5.5 milyona ulaştı; Macaristan'da sırasıyla 140.000 ve 300.000 kişi; Çekoslovakya'da sivil kayıplar toplam kayıpların% 80-90'ını oluşturuyordu ...

Almanya'nın yenilgisi, savaş yıllarının görkemli terörüne son vermedi. Barışçıl koşullarda, insanlar yeni davalarla karşı karşıya kaldılar - Kızıl Ordu'nun bu topraklarda ortaya çıkmasıyla özellikle acımasız bir karakter kazanan "ulusal tasfiyeler". Devlet güvenlik komiserlerinin yanı sıra özel hizmetler - SMERSH ve NKVD - kapsamlı bir şekilde soruşturma ve "tasfiyeler" gerçekleştirme yetkisine sahipti. Sonuç olarak, Sovyetler Birliği'ne karşı savaşan devletlerden - Macaristan, Romanya, Slovakya - yüzbinlerce insan Sovyet Gulag'a sürüldü (nihai rakamlar henüz netleşmedi).

Arşivlerin açılmasının ardından ortaya çıkan en son Macar ve Rus araştırmalarına göre, on üç yaşındaki çocuklardan seksen yaşındaki yaşlılara kadar yüz binlerce insan, asker ve sivil tehcir edildi. en muhafazakar tahminler: Çekoslovakya'ya ait olan Transcarpathian Ukrayna'dan yaklaşık 40.000, ardından 1938 Münih Anlaşmalarından sonra Macaristan'ı işgal etti ve 1944'te Sovyetler Birliği tarafından fiilen ilhak edildi; o yıllarda toplam nüfusu yaklaşık dokuz milyon olan Macaristan'dan 600.000'den fazla insan sınır dışı edildi (Sovyet istatistiklerine göre sadece 526.604 kişi). Bu, Romanya'daki (Brasov, Timisoara, Maramures kampları), Moldova'daki (Foshkany), Bessarabia'daki (Balta) veya Galiçya'daki (Brasov, Timisoara, Maramures kampları) yolda ve transit kamplarda ölenler hariç kamplara gelenlerin sayısıdır ( Sambir). Sürgünlerin yaklaşık %75'i bu kamplardan transit olarak nakledildi. Sürgünler arasında Macar ordusunun çalışma taburlarına kayıtlı Yahudiler de vardı. Mahkumların üçte ikisi çalışma kamplarına, üçte biri (siviller) salgın hastalıklara bağlı ölüm oranının olağan oranın iki katı olduğu toplama kamplarına yerleştirildi. Modern tahminlere göre, Macaristan'dan sürgün edilen yaklaşık 200.000 kişi (Alman azınlığa mensup olanlar, 1920'den sonra gelen Ruslar, Macaristan'a yerleşen Fransızlar ve Polonyalılar da dahil) oradan bir daha geri dönmedi.

Kısmen mahkemelerin katılımıyla “temizlik”, “halk” ve “acil durum”; savaşın sonunda ve savaş sonrası ilk aylarda, şiddetli yöntemlerin kullanıldığı yargısız zulüm galip geldi: infazlar, cinayetler, işkence, rehin alma - tam müsamaha, unutkanlık ve mahkumlarla ilgili yasalara ve uluslararası sözleşmelere uymama savaş ve siviller. O zamanlar yedi milyon kişinin yaşadığı Bulgaristan bu alanda özellikle başarılıydı. Anavatan Cephesi'nin iktidarı ele geçirdiği ve Sovyet Ordusu'nun Bulgaristan topraklarına girdiği 9 Eylül 1944'ün ertesi günü, komünistlerin kontrolündeki halk milisleri ve devlet güvenliği de katıldı. iş; 6 Ekim'de "halk mahkemeleri"nin kurulmasına ilişkin bir kararname çıkarıldı. Mart 1945'te, 131 davada 10.897 ceza vermişler ve 2.138 kişiyi ölüm cezasına çarptırmışlardı, aralarında Çar III. en yüksek askeri rütbeler , polisler, hakimler, sanayiciler, gazeteciler. Ancak uzmanlara göre, en fazla sayıda kurbanı getiren “kendiliğinden tasfiye” idi: 30.000'den 40.000'e. Bunlar çoğunlukla yerel önde gelen kişiler, belediye başkanları, öğretmenler, rahipler, işadamlarıydı. Gerçeği söylemekten çekinmeyen tanıklar sayesinde 1989'dan sonra daha önce bilinmeyen toplu mezarlar ortaya çıkarıldı. Bulgaristan'ın Sovyetler Birliği'ne karşı savaşmadığı ve Yahudilerinin çoğunu soykırımdan kurtardığı belirtilmelidir. Bu ülkeyi vuran komünist baskıların ölçeğini belirlemek için, ülkenin Avrupa'da diktatörlük olarak teşhir edilen bir rejimin hakim olduğu 1923'ten 1944'e kadar olan döneme ait kurbanlarla ilgili verileri incelemeye değer. Yeni parlamentonun 1945'te yaptığı bir bilgi toplamaya göre, kurbanlar listesinde öldürülen, idam edilen, hapishanede veya mahkeme öncesi tutukluluk sırasında ölen 5.632; 1941'den 1944'e kadar - anti-faşist Direniş'in eylemi ve ona yönelik baskılar sırasında - sadece Direniş üyeleri değil, aralarında 357 kişi ölüm cezasına çarptırıldı ve idam edildi.

Pek çok ülkede Sovyet Ordusu kuvvetlerinin doğrudan katılımıyla gerçekleşen "tasfiyeler", yalnızca Nazileri veya yerel faşistleri aktif olarak destekleyenler değil, aynı zamanda birçok masum olduğu için insanların ruhlarında derin bir korku uyandırdı. bekleme politikasının destekçileri mağdur oldu.

Komünist rejimin devrilmesinden sonra 1990'ların başında yayınlanan bir Bulgar belgeselinde, bir kadın 1944 sonbaharında yaşananları şöyle anlatıyor:

“Babamın ilk gözaltına alınmasından sonra, ertesi gün öğleden sonra, bir polis evimize geldi ve anneme akşam saat beşte 10 numaralı polis karakolunda görünmesi için bir celp verdi. Annem giyinmişti - çok güzeldi. uysal - ve gitti. Üç çocuktuk, dört gözle bekliyorduk. Sonunda gece saat bir buçukta, çarşaf gibi bembeyaz, buruşuk giysiler içinde, paramparça halde geri döndü. İçeri girerek ocağa gitti, demir kapıyı açtı, soyundu ve tüm kıyafetlerini yaktı. Sonra banyo yaptı ve ancak bundan sonra bizi kollarında sıktı. Yatağa gittik. Ertesi gün intihar etmeye çalıştı, bu girişimler üç kez tekrarlandı, ardından iki kez daha zehirlendi. Hala yaşıyor, ona bakıyorum (…) akıl hastalığı var. O zaman ona ne yapıldığını asla öğrenemedik.

"Kurtarıcı olan Kızıl Ordu"yu öven komünist propagandanın etkisi altında, insanları bir ideolojik kamptan diğerine "kaydırma" süreci Avrupa devletlerinde yoğunlaştı ve ihbarlar gelişti. Tarihin dönüm noktalarında sıklıkla olduğu gibi, toplumsal ilişkilerdeki krize, toplumun bireysel üyelerinin kişisel ruhsal krizi eşlik etti. Bu fenomen, yalnızca cellatların pasif suç ortaklarının bekle ve gör tavrına değil, aynı zamanda en çok acı çekenlerin, yani Yahudilerin davranışlarına da yansıdı. Şu andan itibaren Rosenzweig'ler Rozansky'ler olarak anılmayı tercih ediyor ve Breitenfeld'ler - Bares ...

Orta ve Güneydoğu Avrupa'da terör, korku ve umutsuzluğun saltanatı devam etti. Yeni yetkililere karşı, özellikle Polonya'da, 1947'de Ukrayna'dan sürülen “Bandercilerin” askeri-terörist müfrezelerinin oraya gelmesinde olduğu gibi, bazen Slovakya'ya yayılan silahlı bir mücadele yürütüldü. Faşist "Demir Muhafız" ın eski üyelerinden oluşan silahlı müfrezeler, kendilerine "Kara Pelerinler" adını vererek Romanya Karpatları'nı kasıp kavurdu. Şiddetli antisemitizm Orta Avrupa'da da nadir değildi: Avrupa tarihindeki son pogromlar Polonya, Macaristan ve Slovakya'da gerçekleşti. Savaş sırasındaki katliamın hemen ardından yeni bir Yahudi trajedisi yaşandı ve aralarında "neo-anti-Semitizm" yetiştirilen halklar için bir felaket haline geldi (bu ifade ünlü Macar düşünür Istvan Bibo'ya aittir). Şiddet arttı.

Saldırgan milliyetçilik, kısmen yakın geçmişteki olaylar ve Nazi Almanyası'nın suçları nedeniyle genellikle Alman karşıtı duygularla doruğa ulaştı ve saldırganlık, ağır bir yük gibi, Avrupa kıtasındaki demokratik sürecin gelişimini engelledi. Zulüm ve şiddet gündelik, gündelik yaşama sızdı ve 13. yüzyıldan beri bu topraklarda yaşayan Alman azınlığa atfedilen milyonlarca insanın yerinden edilmesini gerektirdi: 6.3 milyon Alman, Polonya'ya iade edilen topraklarda evlerini terk etmeye zorlandı; 2,9 milyon kişi Çekoslovakya'dan sürüldü; Macaristan'dan 200.000; Yugoslavya'dan 100.000'den fazla… Toplam rakamlar binlerce kişisel dramayı gölgeleyemez: çoğu asker olan erkekler savaş kamplarında esir düşerken, kadınlar, çocuklar ve yaşlılar evlerini, apartmanlarını, dükkanlarını, atölyelerini ve çiftliklerini terk etmeye zorlandı. . 1945 yazında Müttefik Kuvvetler tarafından onaylanan "resmi" hareketin öncesinde bazı yerlerde "vahşi" bir hareket vardı; ve serbest bırakılan Çek milliyetçileri, bu Alman avı sırasında birkaç bin sivili öldürdü.

Terör, komünist rejimlerin kurulmasından önce bile Orta Avrupa'da kök salmıştı, zulüm genellikle söz konusu ülkelerin sosyal ilişkilerinin ve zihniyetinin ayrılmaz bir parçasıydı. Yakında üzerlerine çökecek olan barbarlık dalgasına direnmek onlar için o kadar zordu.

Orta Avrupa ülkelerinin komünist partileri yeni bir şiddet dalgasının aracı olmaya çağrıldı. Liderleri ve aparatçikleri, Joseph Stalin başkanlığındaki Sovyetler Birliği deneyimiyle "zenginleştirilmiş" Bolşevik teorisinin sadık takipçileridir. Önceki bölümlerden de görülebileceği gibi, tüm Komünist partilerin amacı aynıydı: Komünistlerin tekel gücünü ve Stalinist tarzın Sovyet tarzında "partinin lider rolünü" herhangi bir şekilde güçlendirmek. Parlamenter rejim resmi olarak desteklense bile, hiçbir şekilde güçler dağılımı veya kuvvetler ayrılığı, siyasi çoğulculuk veya parlamenter demokrasi ile ilgili değildi. O zamanlar doktrinin kişileştirilmesi, Nazi Almanyası'nın galibi ve müttefiklerinin halesiyle çevrili Sovyetler Birliği'ydi, ana devrimci güç, dünyaya ilham kaynağıydı. Ve yerel komünist liderler, eylemlerini yalnızca Sovyetlerle koordine etmekle kalmayıp, aynı zamanda dünya komünizminin merkezine - Moskova'ya ve büyük lider - Stalin'e de uysalca boyun eğmek zorunda kaldılar.

En önemlisi, komünistlerin tekel gücü kurtuluş döneminde iki ülkede pekiştirildi: Josip Broz Tito liderliğindeki Yugoslavya'da ve CPA'nın liderliğini Enver Hoca'nın devraldığı Arnavutluk'ta. Bu ülkelerde Nazi ve İtalyan işgalcilere karşı direnişe katılan en etkili güç komünistler oldu ve Sovyet dahil dışarıdan gelen baskılara rağmen iktidarı diğer siyasi güçlerle paylaşmayı kabul etmediler. kısa bir zaman için.

Tarihte, yeni bir hükümetin kurulmasından önce Yugoslavya'da olduğu gibi (on beş buçuk milyon nüfuslu bir ülkede yaklaşık bir milyon kurban) bu kadar acımasız kan döküldüğüne dair birkaç örnek var; en fazla sayıda mağdur, çoğunlukla kadınlar, çocuklar ve yaşlılar olmak üzere siviller arasındadır; çok sayıda iç çekişme - sivil, etnik, ideolojik ve dini - müttefiklerin işgalcilere karşı etkili ve verimli savaşından ve hatta işgalcilerin cezalandırıcı operasyonlarından daha fazla ölüm getirdi. Bazen soykırıma varan bu gerçekten kardeş katliamı savaşı, kelimenin tam anlamıyla kardeşin kardeşe karşı savaşmasına yol açtı; kurtuluş döneminde böyle bir "temizlik" sonucunda komünistlerin tüm iç siyasi rakipleri ve liderleri Tito yok edildi. Komşu Arnavutluk'ta da benzer bir "temizlik" elbette Yugoslav komünistlerinin yardımı olmadan gerçekleşti.

Çekoslovakya dışında Orta ve Güneydoğu Avrupa'nın diğer ülkelerinde, savaş öncesi yılların komünist partileri oldukça marjinal güçlerdi ve sayıları birkaç binden fazla değildi; örneğin Bulgar partisi 1919-1923'te önemli bir rol oynadı, ardından direnişte aktif rol alarak yeraltında faaliyet gösterdi. O dönemdeki siyasi durum ışığında ve Sovyet Ordusu'nun desteğiyle Komünist Partiler önemli bir güç haline geldi. Yeni kurulan hükümetlerin bir parçası olarak, komünist partiler hemen hemen her yerde baskıcı eylemlerden (İçişleri ve Adalet Bakanlıkları) veya bunları uygulamaktan (Savunma Bakanlığı) sorumlu bakanlıkları kontrol ettiler. 1944-1945'ten başlayarak komünistler, Çekoslovakya, Bulgaristan, Macaristan ve Romanya'da içişleri bakanı ve Bulgaristan ve Romanya'da adalet bakanı olarak hükümetlerin üyesiydiler. Çekoslovakya ve Bulgaristan'ın savunma bakanları General Ludvik Svoboda ve Damian Velchev, Komünist Parti'nin gizli destekçileriydi. Komutaları altındaki kişiler gizli polisi, devlet güvenlik teşkilatlarını - Bulgaristan'da Darzhavna Sigurnost, Macaristan'da Allam Vedelmi Ostayi (ABO, daha sonra ABH) - ve askeri istihbaratı yönetti. Romanya'da, ünlü Securitate'nin öncüsü olan gizli servis, eski bir ordu subayı olan ve Christina Boyko'ya göre bir Sovyet ajanı olan Emil Bodnaras'ın komutası altındaydı. Her şeyden önce, Komünistler mahallelerde bir şiddet aygıtı getirdiler. Macaristan Komünist Partisi Merkez Komitesi Genel Sekreteri Matthias Rakosi, Komünistlerin AVO üzerindeki tam kontrolüne ilişkin olarak şunları söyledi:

"Bu, ortak ilişkilerimizde her bir partinin payına uygun olarak işlevlerimizi diğer koalisyon partileriyle paylaşmayı kategorik olarak reddederek, kapsamlı liderliği elinde tuttuğumuz tek kurumdur."

Komünist olmayan müttefiklere karşı siyasi davalar

O dönemin bazı komünist liderlerinin Sovyet tarzı konuşmalarında parıldayan "proletarya diktatörlüğü" olmaksızın "sosyalizmin ulusal yolları" söylemleri, yalnızca komünist partilerin gerçek stratejisini örten bir perde görevi gördü. Orta ve Güneydoğu Avrupa. Bu strateji, 1917'den beri Rusya'da test edilen Bolşevik teori ve pratiği hayata geçirmekti; Bolşevikler nasıl eski müttefikleri Sosyalist Devrimciler'i ve diğer partilerin üyelerini tasfiye ettiyse, onların gayretli öğrencileri de 1946'dan itibaren koalisyon ortaklarına baskı uygulamaya başladılar. Ayrıca araştırmacılar, yerel rejimlerin "Sovyetleşme süreci" fikrini ve Moskova'nın geliştirdiği stratejik planı ifade ediyorlar. Gerçekten de, 1947 yazında Stalin, Marshall Planını terk etti ve Eylül 1947'de Komünist ve İşçi Partileri Enformasyon Bürosu'nun (Cominform) kurulmasını başlattı - iktidar partilerinin faaliyetleri üzerindeki kontrol bu şekilde iyileştirildi.

Tabii ki, düşündüğümüz ülkelerin gelişmişliklerinde farklılıklar vardı. Bununla birlikte, komünist partiler her zaman ve her yerde rakiplerini acımasızca bastırmaya çalıştılar: siyasi, ideolojik, manevi, hem gerçek hem de potansiyel. Doktrin, rakiplerin nihai olarak ortadan kaldırılmasını talep etti ve bu amaca ulaşmak için, ölüm cezası, misillemeler, uzun süreli hapis cezası ve daha az acımasız ama önemli ölçüde Batı'ya zorunlu sürgünle biten tüm araçlar iyiydi. anti-komünist direniş güçlerini zayıflattı - ne yazık ki, bu ülkelerin tarihine ilişkin analitik çalışmalarda hala hafife alınıyor. Vatan, barınma hakkı temel insan haklarından biridir. Bununla birlikte, 1944-1945'ten itibaren on binlerce Macar, Slovak, Polonyalı ve diğer yerli halk, Sovyet Ordusu korkusuyla ülkelerini terk etmek zorunda kaldı.

Cezai önlemler cephaneliğindeki ilk silah, çoğu Nazi işgalcileri veya yerel faşistlerle işbirliği yapan "işbirlikçiler" kategorisine ait olmayan, aksine, diğer partilerin liderlerine karşı siyasi bir süreçtir. direnişe katılanlar, Nazi hapishanelerinden ve kamplarından geçti. Almanya'nın eski müttefiki olan ülkelerde (Macaristan, Romanya ve Bulgaristan) Sovyet Ordusu'nun doğrudan denetimi altında benzer süreçler başladı; 1944'te oluşturulan ve 1947'ye kadar faaliyet gösteren müttefikler arası komisyonlarda Sovyet ordusu baskın bir etkiye sahipti ve onların bakış açısını empoze etti. Böylece Macaristan'da 1945 seçimlerini %57 oyla kazanan Küçük Çiftçiler Partisi, sadece siyasi manevraların değil, yaygın polis tedbirlerinin de konusu oldu. Ocak 1947'de İspanya'da Uluslararası Tugaylarda savaşan ve savaşın sonunda Direniş güçlerinin lideri olan komünist Laszlo Rajk liderliğindeki İçişleri Bakanlığı, bir "anti" keşfettiğini duyurdu. -Devlet komplosu", savaş sırasında kurulan Macar Milletler Topluluğu müfrezesini Nazi işgalcilere karşı yeraltı mücadelesine itham ediyor. Polis bakanı ve Küçük Çiftçiler Partisi'nin birçok milletvekilini tutukladı; sözde komplocuların lideri György Donat idam cezasına çarptırıldı ve idam edildi, diğer sanık hapishanenin tüm zorluklarını yaşadı.

Şubat 1947'de bu etkili partinin genel sekreteri Bela Kovacs, Sovyet yetkilileri tarafından "Sovyet Ordusunun güvenliğini tehdit eden bir komplo" nedeniyle tutuklandı; 1956 yılına kadar bir Sovyet hapishanesinde tutuldu. Macaristan'ın komünist polisi, diğer ülkeler gibi, her "komploya" kaçınılmaz olarak "sonuçların" eşlik ettiğine inandığından, kurbanların sayısı hızla arttı.

Böylece, savaşın bitiminden iki yıl sonra, Macaristan'daki en büyük partinin başı kesildi ve idam edildi. Bela Kovacs'ın ardından Küçük Çiftçiler Partisi'nin en önde gelen temsilcileri ya sürgüne ya da hapse atıldı: Konsey Başkanı Ferenc Nagy, selefi Zoltan Tildy, Ulusal Meclis Başkanı Bela Varga, Jozsef Kövago, Budapeşte Belediye Başkanı ; ve onlarla birlikte - düzinelerce milletvekili ve parti aktivisti. 1947'nin sonundan 1949'un başına kadar İstiklal Partisi ve Halkların Demokratik Partisi feshedildi. Daha sonra, Sovyet Ordusu eşliğinde Moskova'dan dönen Macaristan Komünist Partisi genel sekreteri Matthias Rakosi, "salam taktiğini" övdü ve muhaliflerin hemen değil, kademeli olarak dilimlerini keserek yok edilmesini tavsiye etti. Aynı zamanda, yutulmuş salam dilimlerinin daha fazla hazımsızlığa neden olmayacağına kesin olarak ikna olmuştu ...

Farklı ülkelerde Sosyal Demokratlara yönelik zulüm devam etti. Macaristan'da Şubat 1948'de Sanayi Bakan Yardımcısı Justus Kelemen tutuklandı. Polonya dışında bu zulüm, Sosyal Demokratların lideri Krysty Pastukhov'un Haziran 1946'da beş yıl hapis cezasına çarptırıldığı Bulgaristan'da başladı. 1946 yazından önce, Kosta Lulchev başkanlığındaki Bağımsız Sosyal Demokrat Parti Merkez Komitesi'nin on beş üyesi hapisteydi. Diğer liderler gibi Lulchev de 1948'de tutuklandı ve Kasım ayında on beş yıl hapis cezasına çarptırıldı. Bağımsız Sosyal Demokrat Parti'nin başkanı ve genel sekreteri Constantin Titel Petrescu ve Anton Dimitriu'nun Mayıs ayında tutuklandığı 1948'de baskıcı eylemler Romanya'yı da etkiledi ve bu, Sosyal Demokrat partilerin zorla birleşmesine karşı çıkan tüm muhalifleri acı bir şekilde etkiledi. iktidardaki komünist partiler Kurtuluş döneminde ısrarla dayatılan Sosyal Demokratlarla ittifakın aslında tamamen taktiksel bir hamle olduğu ortaya çıktı - işçi hareketinin çoğulculuğu aslında hiçbir zaman komünist rejimin ötesine geçmedi. Daha sonra Alman Demokratik Cumhuriyeti'nin toprakları haline gelen Almanya'daki Sovyet işgal bölgesinde Sosyal Demokratlara yönelik özellikle büyük bir zulüm yaşandı. 1945-1950 yılları arasında beş bin Sosyal Demokrat, Sovyet ve Doğu Almanya mahkemeleri tarafından çeşitli hapis cezalarına çarptırıldı, dört yüz kişi hapishanelerde öldü. Sosyal Demokratlara karşı son büyük dava 1954'ün sonunda Prag'da gerçekleşti.

Sighetu'daki hapishane

Romanya'nın kuzey sınırında Sighetu kasabası bulunur. 1896'da buraya kalın duvarlı bir hapishane inşa edildi ve 1948'de yüksek güvenlikli bir siyasi hapishaneye dönüştürüldü.

Mayıs 1950'de, savaş sonrası dönemin çeşitli hükümetlerinden birkaç bakan da dahil olmak üzere iki yüzden fazla nüfuzlu kişi, çok sayıda vagonda Sigheta'ya getirildi. Bunların çoğu, Ulusal Köylü Partisi'nin lideri 73 yaşındaki Iuliu Maniu veya ünlü Bratianu ailesinin (modern Romanya'nın kurucuları) 82 yaşındaki yaşlısı gibi yaşlı insanlar. Hapishane politikacılar, generaller, gazeteciler, rahipler, Rum Katolik piskoposlarla doluydu... Beş yılda elli iki mahkum orada ölümle karşılaştı.

Bulgaristan'da 27 Ekim 1946'da yapılması planlanan seçimlerden önce Bulgaristan Halk Tarım Birliği'nin yirmi dört aktivisti öldürüldü. Parti lideri Nikola Petkov, 5 Haziran 1947'de Halk Meclisi'nin yirmi dört milletvekiliyle yaptığı bir toplantının ortasında tutuklandı. Fransız düşmanı Cumhuriyetçi Petkov, Tarım Birliği'nin sol kanadının lideri olan kardeşi Petko Petkov'un 1924'te Naziler tarafından öldürülmesinin ardından yedi yılını Fransa'da sürgünde geçirdi. 1940'ta Petkov, Gonda-Voda kampında birkaç ay gözaltında tutuldu, daha sonra kendisine daimi ikametgah verildi; bu dönemde komünist direniş üyelerinin de dahil olduğu Anavatan Cephesi'nin oluşumunu hazırlamayı başardı. Savaşın sonunda Danıştay başkan yardımcısı oldu, ardından komünist azınlık üyeleri tarafından gerçekleştirilen "tasfiyeler" sırasındaki şiddeti ve terörü protesto ederek istifa etti. Ve 1947'de, Komünistlerin eski bir müttefiki olan birleşik muhalefetin başında bulunan Nikola Petkov, "hükümet karşıtı silahlı komplo" ile suçlandı, 5 Ağustos'ta yargılandı, 16 Ağustos'ta mahkum edildi. 23 Eylül'de asılarak idam edildi. Komünistler ve devlet güvenliği tarafından Petkov'un tutuklanması ve yargılanması için hazırlıkları yürütmek üzere yetkilendirilen kişiler arasında, iki yıl sonra asılacak olan Traicho Kostov adında biri var ...

Almanya'nın eski uyduları olan diğer iki ülkede, siyasi süreçlerin ana hedefleri, öncelikle, Sovyet Ordusu'nun gelişine katkıda bulunan Almanya ile ittifakın bozulmasına katkıda bulunan tarım partilerinin liderleriydi. Böylece Ekim 1947'de Romanya'da Ulusal Köylü Partisi liderleri Iuliu Maniu ve Ion Mihalache, yalnızca polis provokasyonlarına dayanan görkemli bir yargılama sonucunda ömür boyu hapis cezasına çarptırıldı; Bu partinin 17 aktivisti daha çeşitli cezalara çarptırıldı. Bu süreç, komünist olmayan politikacılara yönelik kitlesel zulmün yolunu açtı. Iuliu Maniu, 1952'de hapishanede öldü. 18 Kasım 1946 seçimlerinden kısa bir süre önce, aralarında liberal Vintila Bratianu'nun da bulunduğu birçok politikacı askeri mahkeme tarafından mahkûm edildi. Uydurma suçlamada "terör örgütü yaratmak" yazıyordu.

Nikola Petkov'un son açıklaması

Başsavcı'nın ölüm cezasını talep eden konuşmasının ardından Nikola Petkov'a son ifadesini verme hakkı verildi. Cebinden bir kağıt çıkardı ve düz bir sesle okudu:

“Yargıçlar (...), vicdan rahatlığıyla ve Bulgar adaletine, topluma ve üyesi olduğum siyasi örgüte karşı sorumluluğumun tam olarak bilincinde olarak ve çıkarları için hayatımı vermeye hazırım. Şunu beyan etmek boynumun borcudur: 9 Eylül 1944'te kurulan ve temsilcilerinden biri de üyesi olduğum Ziraat Birliği'nin halk iktidarına karşı hukuka aykırı hiçbir eyleme, söze, söze katılmadım.

1923'te Bulgar Tarım Halk Birliği'ne katıldım. İdeolojisi barış, düzen, hukuk ve halkın gücü ilkelerine dayanmaktadır ve kullanılan silahlar oy pusulası, söz ve basındır. Bulgar Tarım Birliği hiçbir zaman yakışıksız, komplocu ve komplocu eylemlere başvurmadı; kendisi de sık sık darbelerin kurbanı olmasına rağmen asla darbelere katılmadı.

Ayrıca N. Petkov, 9 Haziran 1923 ve 19 Mayıs 1934 olaylarını - "Bulgaristan'da faşizmin ilk adımları", ardından istifası ve hükümetten ayrılması hakkında hatırladı.

“Savcıların dediği gibi iktidar hırsı ya da kariyer düşkünü biri olsaydım, yine de Bulgaristan Devlet Konseyi Başkan Yardımcılığı görevini yürütürdüm. Muhalefete geçtiğim andan tutuklandığım ana kadar, böyle bir anlaşmayı tarihi bir gereklilik olarak gördüğüm için, Ziraat Sendikası ile Komünist İşçi Partisi arasında bir anlaşmaya varılması için sürekli çaba sarf ettim. Ne yurt içinde ne de yurt dışında hiçbir zaman gericiliğin hizmetinde bulunmadım.

Sayın yargıçlar, 25 Haziran 1945'ten itibaren iki yıldır bir Bulgar siyasetçiye karşı yapılmış en acımasız ve acımasız kampanya bana karşı başlatıldı. Hem özel hayatıma hem de kamusal hayatıma acımasız darbeler indirildi. Üç kez sembolik olarak Sofya'da, on kez taşrada gömüldüm. Bu cenaze törenleri sırasında Sofya'daki mezarlığın girişinde ölümümle ilgili mesajı bizzat okudum. Bütün bunlara sızlanmadan, sızlanmadan katlandım. Beni bekleyen her şeye aklımı kaybetmeden katlanmaya hazırım, çünkü modern Bulgaristan'ın üzücü siyasi gerçekliğinde kaderimin kaçınılmazlığı böyle.

Bugün büyük devlet adamları olarak tanınan iki kişi, Dimitri Petkov ve Petko Petkov, Sofya sokaklarında hain olarak öldürüldüyse, sosyal faaliyet alanında mütevazı bir hizmetkar olarak ben ne iddia edebilirim?

(Burada Nikola Petkov, 11 Mart 1907'de sırtından iki kurşunla vurulan Danıştay başkanı babası Dimitri'yi ve 14 Haziran 1924'te göğsünden vurulan milletvekili kardeşi Petko'yu anımsıyor. )

“Yargıçlar, adalet salonunda yeri olmayan siyaseti bir kenara bırakacağınıza ve yalnızca kesin olarak kanıtlanmış gerçekleri dikkate alacağınıza inanıyorum. Eminim ki, sadece yargısal dürüstlüğünüzden hareketle - daha fazlasını ummuyorum - beraat kararı vereceksiniz.

16 Ağustos 1947'de Nikola Petkov, "Bulgar halkı adına" ilan edilen asılarak idam kararını duyduktan sonra yüksek sesle haykırdı:

"Doğru değil! Bulgar halkı adına değil! Yabancı efendilerinizin emriyle Kremlin'den veya başka bir yerden ölüme gönderildim. Adalet olarak sunmaya çalıştığınız kanlı zulmün altında ezilen Bulgar halkı, alçak yalanlarınıza asla inanmayacak!

Eski müttefiklere karşı siyasi davaların düzenlenmesine gelince, Çekoslovakya bir dereceye kadar bu tekniğin gizlenmemiş ve "kusursuz" kullanımına bir örnektir. Çekoslovakya muzaffer ülkelerin kampına aitti ve 1945'teki restorasyonu, Ağustos 1944'ün sonunda Nazi işgalcilere karşı Slovak halk ayaklanmasının kolaylaştırdığı Slovak devletinin Almanya ile ittifakını unutmaya zorladı. Kasım 1945'te, müttefik güçlerin anlaşmalarına uygun olarak, Sovyet Ordusu birlikleri geri çekecek ve Amerikalılar Batı Bohemya'yı kurtaracaktı. Komünist Parti, Mayıs 1946'daki seçimleri kazandı; ancak Slovakya'da azınlıktaydı, seçim oylarının %62'sini demokratik bir parti aldı. Kurtuluştan sonra komünistlerle iktidarı paylaşan siyasi figürler, Slovakya da dahil olmak üzere hem yurtiçinde hem de yurtdışında direniş hareketine katılarak özgürlük ve demokrasiye olan bağlılıklarını yeniden teyit ettiler.

Çekoslovak ve Sovyet arşivlerinin gizliliğinin kaldırılması, Bolşevik yandaşlarının ahlaksızlığını ve ahlaksızlığını tüm keskinliğiyle hissetmeyi mümkün kıldı. Aralık 1929'da Komünistlerin başı, milletvekili Klement Gottwald, ÇKP'nin Moskova'dan gelen emirlere göre hareket ettiği yönündeki suçlamalara yanıt olarak bir parlamento toplantısında şunları söyledi:

“Biz Çekoslovak proletaryasının partisiyiz ve en yüksek devrimci karargahımız gerçekten de Moskova'dadır. Neden Moskova'ya gittiğimizi biliyor musun? Rus Bolşeviklerinden boynunuzu en iyi nasıl sıkacağınızı öğrenin. Umarım Rus Bolşeviklerinin bu alanda büyük ustalar olduğunu biliyorsunuzdur.

Mayıs 1946'daki seçimlerden sonra, kaderi (Bolşevik ikna Komünist Partisi'nin liderliğine yükselen kendi kendini yetiştirmiş bir işçi) başka bir komünistin, Maurice Thorez'in kaderine benzeyen bu ikna olmuş "boyun döndürücü" olur. Çekoslovak Cumhuriyeti Cumhurbaşkanı . Son olarak, orkestranın şefidir, şimdi asasını sallayarak baskıları artık perde arkasında değil, rampanın ışığında kontrol ediyor.

Slovak Demokrat Partisi ilk hedef oldu; her şey, komünist olmayan Çek güçlerinin Slovak karşıtı milliyetçi duyguların insafına kaldığı çeşitli siyasi manevralarla başladı ve devlet güvenlik teşkilatlarının provokasyonlarıyla sona erdi. Eylül 1947'de polis, Komünistlerin kışkırtmasıyla "Slovakya'da devlet karşıtı bir komplo" keşfettiğini duyurdu. Bu iftira niteliğindeki uydurmaları bir parlamento krizi izledi, Demokrat Parti Slovak hükümetinde çoğunluğunu kaybetti, üç liderinden ikisi tutuklandı.

Çekoslovakya Komünist Partisi'nin tekel gücünü kurmak için geniş fırsatlar açan "Prag darbesi" sonrasında baskıcı eylemler Şubat 1948'de yoğunlaştı. Şubat krizi, komünist olmayan bakanların çoğunun hemen istifasına neden oldu ve kısa süre sonra, diğerlerinin yanı sıra, 1947 sonbaharında istifaya zorlanan Gottwald hükümetinin eski Başbakan Yardımcısı ve Demokrat Parti başkanı Slovak Jan Ursini. ve Adalet Bakanı Prokop Drtina işgal sırasında Direniş üyesiydi.

Zaten Nisan-Mayıs 1948'de, Slovak Demokrat Partisi liderleri, tüm kurallara göre üretilmiş ilk göstermelik davalara düştüler: yirmi beş kişi, biri otuz yıl olmak üzere çeşitli hapis cezalarına çarptırıldı. Bu andan itibaren, yasal ve polis baskı eylemlerinin temel ilkeleri oluşturulmuştur: Şubat 1948'e kadar olan liberal demokrat ve sosyal demokrat partilerin siyasi liderliğinin yanı sıra ordu ve kolluk kuvvetleri arasında "düşman" arayışı. komünistlerle çok yönlü işbirliğinin samimi destekçileriydiler.

İki tipik "seçkin" siyasi mahkum vakasını ele alalım.

General Heliodor Pika, yurtsever ve demokrat, direniş hareketinin önde gelen isimlerinden. 1941 baharında, savaşın başlamasından kısa bir süre önce SSCB'yi ziyaret eden Çekoslovak ordusu delegasyonu başkanı, Sovyetler Birliği ile işbirliğinin destekçisi. 1930'larda, Moskova ile dostane bağlar kurmanın tutarlı bir başlatıcısı olarak biliniyordu. "Sovyet yetkililerle" çatışması da dikkatlerden kaçmadı: 1938-1939'da "SSCB sınırını yasadışı bir şekilde geçmek" suçundan gözaltına alınan on binden fazla Çekoslovak vatandaşını Sovyet kamplarından ve hapishanelerinden almaya çalıştı. Sovyetler Birliği'nde kurulan Çekoslovak ordusuna dahil edilmelerini sağlamak. 1945 yılına kadar vatanseverliği ve "halkın demokratik devrimine" yaptığı hizmetler inkar edilemez kabul edildi, Çekoslovak ordusunun ilk genelkurmay başkan yardımcısı olarak görev yaptı.

1945'in sonundan itibaren, askeri istihbarat servisleri onun faaliyetlerini ve bizzat başları, Sovyet özel servisleriyle yakından ilişkili bir komünist olan Bedrich Raitsin'i izlemeye başladı. 1948 Şubat ayı sonunda General Pika ordudan ihraç edildi, Mayıs ayı başında tutuklanarak İngiliz istihbarat ajanı olmakla suçlandı, savaş sırasında SSCB'de Çekoslovak ordusuna karşı sabotaj faaliyetlerinde bulundu. SSCB ve anavatanının çıkarlarına zarar vermenin yanı sıra ... Siyasi baskıların uygulanması için 1948'in ortalarında özel olarak oluşturulan Devlet Mahkemesi, 28 Ocak 1949'da Pique'yi ölüm cezasına çarptırdı. 21 Haziran 1949 sabahı saat altıda Pilsen hapishanesinin avlusunda asıldı. Raitsin, ortaklarına generalin fiziksel olarak görevden alınmasının nedenlerini açıkça belirtti: Bu, "Sovyet istihbaratının çalışmaları hakkında çok şey bildiği" için "Sovyet yetkilileri" tarafından talep edildi. Bu, şüphesiz Raiqing'in neden üç yıl sonra asılarak idam edildiğini açıklıyor.

Yosef Podsednik'in hikayesi daha az öğretici değil. Şubat 1948'de Moravya'nın ana şehri ve Çekoslovakya'nın ikinci büyük şehri olan Brno'nun belediye başkanıydı. Yüzyılın başında kurulan ve Hitler'in "Nasyonal Sosyalizm"iyle hiçbir ilgisi olmayan Nasyonal Sosyalist Parti'den aday olarak katıldığı 1946 demokratik seçimleri sonucunda bu göreve geldi. 1918'de seçilen Çekoslovakya'nın ilk cumhurbaşkanı Tomas Masaryk tarafından formüle edilen demokratik ve hümanist ideallerin bir savunucusu olarak, komünistlerle işbirliğini savunan oldukça geniş bir Çek sosyalist kesiminin temsilcisiydi. Şubat 1948 olaylarından sonra Brno belediye başkanı göç etmeye karar verir, ardından bu fikrinden vazgeçer ve kendisine emanet edilen topraklarda zulüm gören partisinin eski üyelerinin kaderini hafifletmeye çalışarak kalır (31 Aralık itibariyle) 1947, altmış binden fazla vardı). 3 Eylül 1948'de tutuklandı, Mart 1949'da Yargıtay tarafından mevcut düzeni zorla devirmeyi amaçlayan yasa dışı faaliyetler ve "yabancı irtica" vb. İle bağlantılı olarak on sekiz yıl hapis cezasına çarptırıldı. onunla birlikte toplam hapis yetmiş dört yıldır. Bu davaya karışan tüm tanıklar siyasi tutuklu oldular ve kaderlerini de beklediler. Bir sonraki kurban grubu - güney Moravya'dan otuz iki aktivist, daha sonra, ancak aynı zamanda Podsednik davasıyla bağlantılı olarak toplam altmış iki yıl hapis cezasına çarptırıldılar.

Podsednik'in davası örnek niteliğindeydi. On beş yıl hapis yattıktan sonra ancak 1963'te hapisten çıkan Yosef Podsednik daha sonra şunları hatırladı:

“Düzinelerce HRC lideri, Devlet Mahkemesi tarafından düzenlenen bu ilk görkemli siyasi davayı varlıklarıyla onurlandırdı. Bu heyete, karar anında kalbinin derinliklerinden sevinen Otto Sling (Slansky davası sırasında mahkum edilen gelecekteki intihar bombacılarından biri) başkanlık ediyordu.

Eski müttefiklere - demokratlar ve sosyalistler - yönelik misillemelerin doruk noktası, 31 Mayıs - 8 Haziran 1950 tarihleri arasında Prag'da gerçekleşen Milada Gorakova davasıydı. On üç kişi mahkeme huzuruna çıktı: Nasyonal Sosyalist, Sosyal Demokrat, Halk Partilerinin liderleri ve bir "Troçkist"; dördü ölüm cezasına çarptırıldı, aralarında Milada Gorakova, dördü müebbet hapis, beşi on beş yıldan yirmi sekiz yıla kadar (toplam yüz on yıl) çeşitli hapis cezalarına çarptırıldı. 1968'de Prag Baharı sırasında yayınlanan Yüksek Mahkeme raporu, Milada Horakova davasının 300 yeni siyasi davanın gelişmesi için verimli bir zemin haline geldiğini belirtti; 7.000'den fazla kişi yalnızca Nasyonal Sosyalist Parti'nin eski üyeleri tarafından mahkum edildi. En büyük süreçler Mayıs-Temmuz 1950'de birçok ilde gerçekleşti. Bu davaların sonuçlarının analizi, sözde komplonun "ülke çapındaki kapsamını" gösteriyor: 35 davada 639'u mahkûm edildi, 10'u ölüm cezasına çarptırıldı, 48'i müebbet hapis, geri kalanı 7.850 yıl hapis cezasına çarptırıldı. hapiste (kümülatif olarak).

Milada Horakova'nın davası, çeşitli açılardan önemli bir olaydı: "büyük gösteri" tarzındaki ilk duruşmaydı (Çek tarihçi Karel Kaplan'dan ödünç alınan bir ifade); doğrudan "Sovyet danışmanları" tarafından hazırlanan ilk duruşma - baskı mekanizmasını "klasik" senaryoya göre kontrol eden özel servislerin en yüksek rütbeleri: "itirafları" ezberledi ve okudu, geniş bir propaganda kampanyası vb.

Bu süreç, yalnızca Avrupa'daki komünist siyasi baskının değil; bir kadın asılarak idam edildi ve sadece bir kadın değil, İkinci Dünya Savaşı sırasında Çek topraklarının işgali sırasında olağanüstü cesaret gösteren bir Direniş üyesi, Nazi hapishanelerinde beş yıl geçirmiş bir kadın, bir kadın komünist diktatörlüğe karşı elinde silahla mücadele etmeyi hiç düşünmemiş demokratik kanaatler...

Batı kamuoyu komünistlerin işlediği suça neden kötü tepki verdi? Fizikçi Albert Einstein'ın protestoları neden kurbanı desteklemek için imza toplama kampanyasıyla desteklenmedi? Hem Fransa'da hem de diğer ülkelerde Direniş'e katılanlar neden bu vahşeti yeterli güç ve ikna edicilikle ifşa etmediler? Neden temsilcilerinden biriyle en geniş ölçekte dayanışma göstermediler, onu darağacından neden kurtarmadılar?

Komünist aydınların tuhaf oyunu

O uzak 1951'in sonunda, psikodramalar hakkında konuşmaya yeni başlıyorlardı. Sylvester akşamıydı ve Claire ve ben gece yarısı civarında bir "aile" kutlamasından ayrıldık ve Yılbaşı gecesini diğer "ailem" Pierre Courtade (bir gazeteci ve komünist yazar) ile bitirmeye karar verdik. Herkes zaten oradaydı. “Sadece seni bekliyorduk!” yoldaşlarım sevinçle haykırdılar. Oyunun kuralları bana açıklandı. Jean Duvigno (bir sanat sosyologu) o zaman her çağın kendi edebi türünü icat ettiğini garanti etti: Yunanlılar trajediyi icat etti; rönesans - sone; "üç birlik" vb. kurallarına göre beş perdelik manzum oyunların yaratılmasını klasisizme borçluyuz. "Sosyalist" çağ kendi sanat türünü yarattı: Moskova davası. Ve sonra, çok sarhoş olan bu geç akşam yemeğinin katılımcıları, süreci canlandırmaya karar verdiler. Sanığın, yani benim gelmemi bekliyorlardı. Roger Vaillant (komünist yazar) savcı olarak atandı. Kurtada'ya avukatlık görevi emanet edilmiştir. Sandıktaki yerimi almaktan başka çarem yoktu. Önce karşılık verdim, sonra oyunun kurallarına uydum. Bana yöneltilen suçlamalar reddedilemez - Ceza Kanunu'nun on maddesi uyarınca yasayı ihlal etmekten suçluyum: ideolojik yıkım, kültürel bir düşmanla teması sürdürmek, kozmopolit casuslarla komplo kurmak, yüksek felsefi ilkelere ihanet etmek, vs. savcı, avukat ve iddia makamı tanıklarının çileden çıkmasına neden olan sorgu. Avukatımın mahkeme konuşması umutsuzdu: Hafifletici koşullara hakkım olmasına rağmen, yine de dünyevi varoluşun yükünden ve çok yakın gelecekte kurtulmam gerekiyordu. Alkol kafaya gitti ve soytarılık yavaş yavaş bir kabusa, parodi ise hakaretlere dönüştü. Mahkumiyet anında (tabii ki ölüme), yanımdaki iki kadın sinir krizi geçirdi. Etraflarında telaşlandılar, bağırmaya, ağlamaya, amonyak aramak için ilk yardım çantalarını karıştırmaya, soğuk suyla havluları uygulamaya başladılar. Savcı, avukat ve sanık, kıvranan kadınların üzerine eğilmişlerdi. Orada bulunanların arasında sarhoş olmayan tek kişi bendim. Utandım ve utandım ve sanırım tek ben değilim.

Bugün hepimize deli demekten çekinmeyeceğim. Muhtemelen herkes zihni bulandırma ve sorumluluk duygusunu zayıflatma anlarını bilir. Bu kendi kendine olmaz, bunama mutlaka sorumsuzluğa yol açmaz, genellikle akıl hastası bir kişi, kesmeye cesaret edemediği çelişkiler düğümünden çıkmak için bilinçli olarak deliliği seçer.

O zamanki delilik, tarihi çağımızın bir zihinsel bozukluğunun sonucuydu. Biz sadece -mantıksal ve duygusal olarak- evrensel deliliği yeniden ürettik.

Sivil toplumun yok edilmesi

Etrafımızı saran kaos içinde, “sivil toplum” kavramının gerçekte ne anlama geldiğine dair nihai bir tanım yapmadan bunu anlamak ve hatta açıklığa kavuşturmak kolay değil. Bu toplum, kapitalizmin gelişimine ve modern devlet olma sistemine uygun olarak gelişmektedir.

Devlet gücüne karşı bir denge görevi gören sivil toplum bağımsızdır. Öncelikle, ana rolün özel ekonomik faaliyet tarafından oynandığı toplum üyelerinin ihtiyaç sistemine dayanmaktadır. Sivil toplum, zengin manevi sorgulamalara sahip insanların varlığını varsayar, bu sorgulamalara karşılık gelen değerleri temel alır, faaliyetlerinde ahlak kavramlarından hareket eder ve bireysel özgürlüğün garantörüdür. Kişi bir yandan bencil, bağımsız bir varlıktır (burjuva), diğer yandan toplum işleriyle ilgilenen bir vatandaştır ("kamu adamı"). Filozof ve siyaset bilimci Lubomir Sohor, sivil toplumu “ortak örgütlü eylemler için toplum üyelerini birleştiren ve kişisel görüş ve çıkarlarını ifade eden, aile üstü ve aynı zamanda devlet dışı bir dizi sosyal kurum” olarak tanımlar. Tabii bu kurum ve kuruluşların özerk olması ve yarı devlet yapılanmalarına veya devlet iktidar yapılarından yukarıdan talimat aktarımı için ara makamlara dönüşmemesi şartıyla. Bu nedenle, şirketler ve topluluklar, dini kuruluşlar, sendikalar, belediyeler ve yerel yönetim yapıları ( hükümet organları ), siyasi partiler ve kamuoyu sivil toplum kuruluşları arasında yer almalıdır .

Siyasi rakiplerin ve ordunun liderleri, devlet güvenliği gibi "gerçek gücün" tüm sahiplerinin - potansiyel olanlar bile - ortadan kaldırılmasının ardından mutlak gücü kurmayı amaçlayan ayrıntılı komünist baskı stratejisi, oldukça tutarlı bir şekilde hareket etmeye devam ediyor. Sivil toplum yapılarına yönelik saldırılar. İktidar ve nihai hakikat üzerinde bir tekel sağlama çabası içinde, baskı makinesi siyasi ve manevi gücü elinde bulunduranlara saldırır: siyasi ve sendika liderleri ve aktivistleri, Kilise yetkilileri, gazeteciler, yazarlar, vb. Genellikle kurbanlar seçilir. partilerde, kiliselerde, sendikalarda, dini topluluklarda, çeşitli derneklerde, basında, yerel yönetimlerde kilit görevlerde bulunanlar arasında.

Baskı kurbanlarını seçmek için "uluslararası" kriterlerden de bahsetmek gerekir. Tamamen Sovyetlere tabi olan iktidar organları, sivil toplumun yabancı ülkelerle çok yönlü ve çeşitli bağlarını yok etmekle ilgileniyor. Sosyal Demokratlar, Katolikler, Troçkistler, Protestanlar, doğaları gereği yalnızca ulusal düzeye değil, aynı zamanda geleneksel olarak güçlü ve verimli uluslararası ilişkilere yönelik toplumsal hareketlerin temsilcileridir. SSCB'nin çıkarları ve dünya stratejik görevleri, bu bağların yok edilmesinden ibaretti.

Yeni "halk demokrasilerinde" sivil toplum hâlâ oldukça zayıftı. Savaş öncesi yıllarda, gelişimi otoriter veya yarı otoriter rejimlerin yanı sıra geri kalmış bir ekonomi ve gelişmemiş bir sosyal alan tarafından engellendi. Savaş, yerel faşist rejimler, işgal politikası onun zayıflamasına büyük ölçüde katkıda bulundu. Kurtuluş döneminde, Sovyet yetkililerinin sivil toplum ve yapılarıyla ilgili konumu ve bitmek bilmeyen "tasfiyeler", onun potansiyelini daha da sınırladı.

Sovyet Ordusunun Doğu Almanya'nın işgal bölgesindeki eylemleri, yasal ve polis baskısının görece "yumuşaklığını" ve Alman Demokratik Cumhuriyeti'nin oluşumu sırasında "büyük gösteri" ruhuna uygun siyasi süreçlerin yokluğunu kısmen açıklıyor. 1949'da ilan edildi). Baskılar ve davalar, ortaya çıkan komünist rejimin sürekli refakatçisidir. Ancak o anda bu şiddet araçlarını kullanmaya gerek yoktu: Yeni hükümetin amaçlarına önceki baskılar sırasında zaten ulaşılmıştı. 1989'da Berlin Duvarı'nın yıkılmasından sonra alınan son verilere göre, Sovyet işgal yetkilileri 1945-1950 yılları arasında 122.000 kişiyi kendi bölgelerinde gözaltına aldı, bunlardan 43.000'i gözaltında öldü ve 756'sı ölüm cezasına çarptırıldı. Almanya Sosyalist Birlik Partisi'nin (SED) liderliği, kendi başkanının emriyle cezai önlemler aldı ve bunun sonucunda 40.000 ila 60.000 kişi acı çekti.

Çekoslovakya, Şubat 1948'den sonra sivil topluma yönelik baskıcı eylemlerin şiddeti açısından da bir istisnayı temsil ediyor. Bu ülke, Orta ve Güneybatı Avrupa devletleri arasında iki savaş arasında gerçek bir parlamenter demokrasinin zaten kurulmuş olduğu tek ülkedir (Romanya benzer bir deneyime sahipti, ancak daha az ölçüde). Üstelik Çekoslovakya, o zamanlar dünyanın en gelişmiş on sanayi ülkesinden biriydi. 1945'te serbest bırakılmasından sonra, sivil toplumu yeniden yaratıldı ve iç yapının düzgünlüğü ve gelişme düzeyi açısından Orta ve Güneydoğu Avrupa'da eşit bilmiyordu. Daha 1946'da, yetişkin nüfusun neredeyse yarısını oluşturan yaklaşık iki buçuk milyon vatandaş, çeşitli Çek topraklarında (Bohemya, Moravya ve Silezya) dört siyasi partinin üyesiydi. İki milyon Çek ve Slovak, birleşik sendikaların üyesiydi. Yüzbinlerce insan çeşitli derneklere üye oldu; 19. yüzyılın sonunda ulusal ruhun zaferi için verilen mücadelenin ardından kurulan politize spor örgütü Sokol'un 1948'de yedi yüz binden fazla üyesi vardı. İlk "Şahinler", 1948 yazında jimnastik yarışmaları için yaptıkları yıllık miting sırasında tutuklandı. Onlara karşı ilk davalar zaten Eylül ayında gerçekleşti. İki yıl sonra, dernek neredeyse yok edildi, bir kısmı - özellikle kırsal alanlarda - yarı devlet yapılarına dönüştürüldü, ancak güçlü Sokol, binlerce aktivistin tutuklanmasıyla şimdiden felç olmuştu. Falcon gibi, sivil toplumun diğer birçok yapısı, Scout, Protestan, Katolik, yasal kovuşturma, dışarıdan empoze edilen "tasfiyeler", binalarına el konulması ve mülklerine el konulması sonucunda tamamen yok edildi - bunlar ana unsurlardı. Şubat 1948'de bu amaçla özel olarak oluşturulan "hareket komitelerinde" gizli hareket eden gizli polis ajanları çok ustaca uygulanan tedbirler.

Nazi hapishaneleri ve komünist hapishaneler

I. Macar Direnişinin bir üyesi olan Nieste, savaştan sonra - bir gençlik örgütünün başkanı; Komünist Partiye katılmayı reddetti. Bir duruşmadan geçtikten sonra cezasını 1956 yılına kadar Res zorunlu çalışma kampında çekti; ifadesine göre, mahkumlar kışın günde on iki, yazın ise on altı saat ağır işlerde çalıştırılıyordu. Açlığa katlandığı en zor şey.

“Komünistlerin gizli polisi ile Naziler arasındaki fark - ki ben her ikisine de aynı muameleyi görmüş şanslı birkaç kişiden biriyim - kabalığın veya gaddarlığın şu ya da bu seviyesinde yatmıyor. Nazi zindanlarındaki işkence odası, Komünistlerin zindanlarındakiyle aynıdır. Fark farklıdır. Naziler, sizi - siyasi bir muhalif - tutukladıklarında, kural olarak faaliyetleriniz, arkadaşlarınız, planlarınız vb. Komünistler bu tür sorularla kendilerine yük olmazlar. Seni tutukladıklarında nasıl bir itirafa imza atacağını zaten biliyorlar. Seninle hiçbir ilgisi olmasa bile. Bir "Amerikan casusu" olacağıma dair hiçbir fikrim yoktu!

Kilise, komünistlerin en önemli görevlerini çözme açısından büyük ilgi gördü - sivil toplumun sosyal örgütleri üzerinde kontrol ve bunların bastırılması. Kilise, derin kökleri ve uzun bir tarihi olan bir kurumdur. Ortodoksluğa ve Bizans Sezaropapizm geleneğine, yani Kilise'nin meşru devlet gücüyle işbirliğine aşina olan ülkelerde Bolşeviklerin bunu kendi amaçları için kullanmalarının daha kolay olduğu ortaya çıktı - bu ifadenin açıklığına rağmen, biri Rusya ve Sovyetler Birliği'ndeki Ortodoksluk temsilcilerinin maruz kaldığı baskının tüm boyutunu hafife almamak gerekir. Vatikan tarafından yönetilen Katolik Kilisesi ve onun uluslararası ilişkileri, ortaya çıkan "sosyalist kamp" için kesinlikle tahammül edilemez bir fenomen haline geldi. İki ana uluslararası merkezi, iki inancı ve iki ideolojiyi kişileştiren iki başkentin, Moskova ve Roma'nın çatışması kaçınılmazdı. Moskova'nın stratejisi oldukça kesindi: Katolik ve Yunan Katolik Kiliselerinin Vatikan'dan kopması ve "ulusal" kiliselerin yetkililere tabi kılınması; Çekoslovakya Komünist Partisi Merkez Komitesi Genel Sekreteri Rudolf Slansky'nin Haziran 1948'de Komünist Partiler Enformasyon Bürosu toplantısında Sovyet temsilcileriyle yapılan istişareler sırasında tartışılan raporuna göre, tam olarak bu görevlerdi. .

Hedefler açıktı: Kilise'nin kamusal yaşam üzerindeki etkisini zayıflatmak, devlet tarafından onun üzerinde sıkı kontrol sağlamak, Kilise'yi komünist politikanın bir aracına dönüştürmek; başarı yöntemleri - baskı ile yolsuzluk ve ... ajanları hiyerarşik yapısına göndermenin bir kombinasyonu. Son zamanlarda gizliliği kaldırılan arşivler, beklenmedik bir şekilde, Çekoslovakya'da piskoposlar da dahil olmak üzere birçok din adamının gizli polisin üyeleri olarak listelendiğini ortaya çıkardı. Belki de bu şekilde "en kötüsünden kaçınmaya" çalıştılar? "Vahşi" "tasfiyelerin" kurbanları dışında ilk din karşıtı baskı eylemi, örneğin daha önce sözü edilen Bulgar rahiplere yönelik eylem, Arnavutluk'ta meydana gelen olaylar olarak değerlendirilmelidir. İşkodra Başpiskoposu Primat Gaspar Thaci, gizli polisin elinde ev hapsinde öldü. Otuz yıl zorunlu çalışma cezasına çarptırılan Durres Başpiskoposu Vincent Prendusci, büyük olasılıkla işkencenin etkilerinden dolayı Şubat 1949'da öldü. Şubat 1948'de, aralarında iki piskopos, Volai ve apostolik heyetin lideri Gini'nin de bulunduğu beş rahip ölüm cezasına çarptırıldı ve kurşuna dizildi. Yüzden fazla keşiş ve rahibe, rahip ve ilahiyatçı esaret altında vuruldu veya öldü. Müslüman bir avukat olan Mustafa Pipa'nın katledilmesi de bu olaylarla bağlantılıydı - Fransiskanları savunduğu için vuruldu. İleriye baktığımızda, 1967'de Enver Hoca'nın Arnavutluk'un dünyadaki ilk ateist devlet olduğunu ilan ettiğini not ediyoruz. Ve Nendori gazetesi gururla tüm cami ve kiliselerin yıkıldığını veya kapatıldığını duyurdu (327'si Katolik olmak üzere toplam 2169 ibadethane).

Macaristan'da, 1948 yazında, bu ülkede önemli bir rol oynayan dini eğitim kurumlarının "millileştirilmesi" sırasında Katolik Kilisesi ile devlet arasında şiddetli bir çatışma başladı. Temmuz ayında beş bölge rahibi mahkûm edildi ve ardından sonbaharda daha fazla tutuklama yapıldı. Macaristan'ın küstah Başpiskoposu Kardinal Jozsef Mindszenty, 26 Aralık 1948'de Noel'in ikinci gününde tutuklandı ve 5 Şubat 1949'da ömür boyu hapis cezasına çarptırıldı. "Suç ortaklarının" desteğiyle, iddiaya göre "Cumhuriyete karşı bir komplo" kışkırttı, casusluk faaliyetlerinde bulundu vb. - tüm bunlar, elbette, başta Amerika Birleşik Devletleri olmak üzere "yabancı güçler" lehine. Bir yıl sonra, yetkililer manastırlarla uğraştı - orada yaşayan on iki bin keşiş ve rahibeden çoğu kovuldu. Haziran 1951'de piskoposluk rektörü ve Mindszenty'nin en yakın meslektaşı Başpiskopos Kaloc Gres, başpiskoposuyla aynı kaderi paylaştı. Macaristan'da kilise ve manastır tarikatlarının bakanlarına yönelik zulüm sadece Katolikleri etkilemedi. Çok sayıda Kalvinist ve Lutherci arasında kurbanlar da biliniyor, Kalvinizm'in en ünlü temsilcisi Piskopos Laszlo Ravas da dahil olmak üzere piskoposlar ve papazlar zulüm gördü.

Macaristan'da olduğu gibi Çekoslovakya'da da yetkililer, Kilise'nin bireysel liderlerini işbirliği yapmaya ikna etmeye çalışarak Katolik ortamda bir bölünme örgütlemeye çalıştı. Başarısız oldular, baskıyı artırdılar. Haziran 1949'da Nazi kampları Terezin ve Dachau'dan geçen Prag Başpiskoposu Josef Beran tutuklandı ve yetkililerin yorulmak bilmeyen gözetimi altındaydı. Eylül 1949'da Kilise ile ilgili yasaları protesto eden düzinelerce papaz tutuklandı. 31 Mart 1950'de, Vatikan ve yabancı güçler adına casusluk yapmak, gizlice silah depolamak ve darbe hazırlamakla suçlanan manastır tarikatlarının hiyerarşilerinin yargılanması Prag'da başladı; Redemptorist tarikatının önde gelen temsilcisi, İlahiyat Enstitüsü rektörü Mastilak müebbet hapis cezasına çarptırıldı, diğer arkadaşları da zarar gördü, toplam yüz otuz iki yıl hapis cezasına çarptırıldı. 13-14 Nisan 1950 gecesi İçişleri Bakanlığı, en iyi askeri geleneklerle hazırlanmış manastırlara yönelik büyük bir operasyon gerçekleştirdi; keşişlerin çoğu tahliye edildi ve gözaltına alındı. Aynı zamanda polis, piskoposların zorla yer değiştirmesini organize etmeye başladı ve onları dış dünyayla iletişim kurma fırsatından mahrum bırakıldığı koşullara yerleştirdi.

1950 baharında, doğu Slovakya'da, komünist rejimin emriyle, Yunan Katolik (Uniate) Kilisesi tasfiye edildi, bundan sonra Ortodoks Kilisesi'nin bir parçası olacaktı - bu teknik zaten Sovyet Ukrayna'da kullanılıyordu. 1946'dan beri; Kilise'nin hoşnutsuz bakanları tutuklandı veya cemaatlerinden atıldı. Sovyet Transcarpathian Ukrayna'sından Başpiskopos Josef Tsati, kendisine karşı uydurulan bir davanın ardından Vorkuta'daki bir kampa sürüldü ve 1950'den 1956'ya kadar Kuzey Kutbu'nda yaşadı.

Din adamlarına yönelik cezai tedbirler, Çekoslovakya Komünist Partisi'nin önderliğinde planlandı ve uygulandı. Eylül 1950'de parti liderliği Katoliklerin kovuşturulması için siyasi bir konsept geliştirdi ve 27 Kasım 1950'de Prag'da bir dizi dava başladı; Moravya'nın merkezindeki Olomouc şehrinin baş vekili Stanisław Zela liderliğindeki piskoposluk iç çemberinin dokuz üyesi ciddi şekilde cezalandırıldı. Ve Slovakya'nın başkenti Bratislava'da 15 Ocak 1951'de biri Yunan Katolik Kilisesi'ne mensup üç piskoposun davası sona erdi. "Çekoslovakya'daki Vatikan ajanlarına karşı açılan bu iki davada" (o yıllarda olağan tabir) sanıkların tümü, on yıldan ömür boyu hapis cezasına kadar çeşitli hapis cezalarına çarptırıldı. Bu davalar dizisi Şubat 1951'de sona erdi ve ardından piskoposluk çevresine karşı birkaç dava daha geldi. Ancak baskı burada bitmedi. Orta Bohemya'dan Litomerz Piskoposu, Direniş üyesi Stefan Trocha, Mayıs 1942'de tutuklandı ve savaşın sonuna kadar Terezin, Mauthausen ve Dachau toplama kamplarında hapsedildi, yirmi beş yıl hapis cezasına çarptırıldı ... Temmuz'da 1954.

Baskıları başlatanlar, yalnızca kilise hiyerarşik elitinin kafasını kesmenin değil, aynı zamanda Hıristiyan entelijensiyaya saldırmanın da gerekli olduğunu düşündüler. Direniş üyesi, Charles Üniversitesi'nde sanat tarihi öğretmeni, siyasi tutuklular arasında çok saygı duyulan Ruzhena Vackova, Haziran 1952'de hüküm giydi ve 1967'ye kadar tutuklu kaldı! 1952'deki iki dava sırasında, Katolik entelijansiyanın seçkinleri ciddi şekilde acı çekti. Moravya'nın başkenti Brno'da gerçekleştirilen ikinci duruşma, belki de 20. yüzyılın tüm Avrupa tarihinde entelijansiyanın en büyük davasıdır.

Bir Katolik'in "tanınması" ve olmaması

Çek Katolik entelijansiyasının kilise hiyerarşisinde yükselmeye çalışmayan önde gelen bir temsilcisi olan Bedrich Fucik, 1951 baharında tutuklandı ve 1952'de Brno'daki göstermelik bir duruşmada on beş yıl hapis cezasına çarptırıldı; 1960 yılında affedildi. Sorgulamalar sırasında fiziksel işkenceye maruz kaldı. Bir keresinde, cellatlarına yedi saatlik kaçamak cevaplar verdikten sonra ("hiçbir şey", "bilmiyorum", "kimse"), buna dayanamadı ve "itiraf etmeye" başladı. Müfettişlere, "Beni rahat bırakın, yalvarırım" diye sordu, "bugün artık yapamam, bugün annemin öldüğü gün." Duruşmadan bir hafta önce, hazırlanan soruların cevaplarını mahkemede çoğaltmak için önceden ezberlemek zorunda kaldı. Tutuklanmadan önce, şimdi altmış bir kiloydu - kırk sekiz ve korkunç bir durumdaydı.

İşte Karel Bartoszek tarafından 1978 ile 1982 yılları arasında Prag'da kaydedilen bir röportajdan bazı alıntılar:

- Duruşmada bir tür komedi veya performansta bir aktör gibi hissettiniz mi?

- Evet. Zaten her şeyi önceden biliyordum.

"Ama neden bu komediyi oynadın?" Sen, bir Katolik, bir entelektüel olarak, Stalin-Komünist göstermelik bir duruşma düzenleyerek sorgu görevlilerini kandırdın...

“Hapishanede yaşadığım en kötü şeydi. Açlık, soğuk, hafıza boşlukları... dayanılmaz baş ağrıları, görüş kaybına varan... tüm bunlar unutulur... bilincinizin derinliklerinde uyusa bile. Asla unutmayacaksın - şimdi sonsuza kadar seninle kalacak en korkunç şey - aniden içinde iki yaratığın belirdiği hissi ... İki kişi. Bir numaralı "ben" - her zaman olduğum kişi - ve iki numaralı "ben", birincisine "Sen bir suçlusun, şunu şunu yaptın" diyor. Ve birincisi her şeyden vazgeçer. Ve bu ikisi içimde bir diyalog kurmaya başlar, tam bir bölünmüş kişilik oluşur, biri diğerini sonsuza kadar küçük düşürür: “Hayır, yalan söylüyorsun! Her şey farklıydı! Diğeri, "Doğru! İmzaladım, ben…”

Bu tür "itiraflar" yapan ilk kişi siz değilsiniz. Böyle pek çok "itiraf edilmiş" insan var. Her biriniz benzersiz bir fiziksel ve entelektüel görünüme sahip birer insansınız, ancak yine de hepiniz aynı veya benzer şekilde hareket ettiniz: bir suç gösterisi sahneleme kurallarına uydunuz, bir komedide oynamayı kabul ettiniz, size verilen rolleri öğrendiniz. Komünistlerle röportajları zaten kaydettim, "itiraflarını", çöküşlerinin ve depresyonlarının nedenlerini analiz ettim. Sen tamamen farklı bir dünya görüşüne sahip bir insansın. Bu sana neden oldu? Cellatların bu gücüyle neden işbirliği yapmayı kabul ettiniz?

- Kendimi ne zihinsel ne de fiziksel olarak savunamadım, "işlenmelerine" karşı koyamadım. itaat ettim. Size içsel teslimiyetimi hissettiğim andan bahsetmiştim. (Muhatabım giderek daha fazla heyecanlanıyor, neredeyse çığlık atıyor.) Artık kendimde değildim ... Bu yokluk hali en korkunç aşağılanma, uçuruma düşme, en mahrem olanın, insanın yok edilmesidir. Kendi kendine.

Balkan ülkelerinde çeşitli itiraflara yönelik baskıcı eylemler tek bir senaryo üzerinden yürütüldü. Romanya'da, Ortodoks Kilisesi'nden sonra en büyük ikinci kilise olan Yunan Katolik (Uniate) Kilisesi'nin yıkımı, 1948 sonbaharında belirgin bir nitelik kazandı; Ortodoks Kilisesi bu baskılara sessizce tepki gösterdi, çünkü seçkinleri rejimle nasıl müzakere edileceğini zaten öğrenmişti, ancak bu, çok sayıda kiliseyi kapanmaktan ve birçok rahibi tutuklanmaktan kurtarmadı. Ekim ayında istisnasız tüm Uniate piskoposları tutuklandı. 1 Aralık 1948'de Rum Katolik Kilisesi resmen yasaklandı; daha sonra 1.573.000 cemaatçi (on beş milyonluk bir nüfus için), 2498 ibadethane, 1733 rahip sayıldı. Yetkililer, Yunan Katolik Kilisesi'nin mal varlığına el koydu, katedrallerini ve ibadethanelerini kapattı, kütüphanelerini yaktı; 1400 rahip (Kasım 1948'de yaklaşık 600) ve yaklaşık 5000 cemaat tutuklandı, bunlardan 200'ü hapishanede öldürüldü.

Mayıs 1948'den itibaren, Romanya'da 1.250.000 cemaatten oluşan Roma Katolik Kilisesi'ne karşı zulüm başladı. Her şey 92 rahibin tutuklanmasıyla başladı. Katolik okullarının kapatılması emredildi ve hayır ve sağlık kurumlarının mallarına el konuldu. Haziran 1949'da birçok piskopos tutuklandı; bir ay sonra manastır tarikatları yasaklandı. Roma Katolik Kilisesi'ne yönelik baskılar, Eylül 1951'de Bükreş askeri mahkemesinde görülen büyük bir davada doruğa ulaştı; birçok piskopos ve meslekten olmayan kişi "casus" olarak kınandı.

İşte gizlice papaz olarak atanan ve on beş yılını hapiste geçiren, sonradan işçi olan bir Rum Katolik piskoposunun tanıklığı:

“Uzun yıllar Aziz Peter adının şanı için işkenceye, dayağa, açlığa, soğuğa, mahrumiyete, aşağılayıcı alaylara katlandık. Hapishane hücrelerinin kelepçeleri, zincirleri ve demir parmaklıklarıyla bir türbe gibi kucaklaştılar. Bir rahip cübbesi gibi tutsak cübbelerini tanrılaştırdılar. Roma'nın terk edilmesi karşılığında sürekli özgürlük, para ve kolay bir yaşam tekliflerine rağmen haçlarını taşımayı tercih ettiler. Toplamda on beş bin yıl hapis cezasına çarptırılan piskoposlarımız, rahiplerimiz ve cemaatçilerimiz bin yıldan fazla hizmet etmeyi başardılar. Altı piskopos, Roma'ya sadık kalarak acıya dayanamadı ve öldü. Ve bu tür kanlı fedakarlıklara rağmen, kilisemizin artık var olmadığının ciddiyetle ilan edildiği Stalin ve Ortodoks Patrik Justinian dönemindeki kadar piskoposu var!”

"Küçük Adam" ve konsantrasyon sistemi

Diktatörlük rejimlerinin tarihi karmaşık ve belirsizdir ve bu durumda komünistler de bir istisna değildir. Orta ve Güneydoğu Avrupa'da komünist rejimlerin kurulmasına genellikle güçlü bir halk desteği eşlik etti. Ve bu fenomen oldukça anlaşılır - Nazi diktatörlüğünün yenilgisinden sonra daha iyi bir gelecek umutlarına ek olarak, komünist liderlerin özellikle gençler arasında yanılsamaları ve fanatizmi sürdürme konusundaki yadsınamaz becerileri de ekleniyor. Açıklayıcı bir örnek: Macaristan'da seçimlerden sonra kendilerini azınlıkta bulan komünistlerin inisiyatifiyle oluşturulan sol blok, Mart 1946'da Budapeşte'de yaklaşık dört yüz bin katılımcıyı bir araya getiren "korkunç" bir gösteri düzenlemeyi başardı. ...

Ortaya çıkan komünist rejim, önceleri elverişsiz koşullara yerleştirilmiş tabakalardan yüzbinlerce insanın yaşam ve kültür standartlarının yükseltilmesine yardımcı olmuştur. Çek topraklarındaki nüfusun yaklaşık %60'ının ve Slovakya'daki nüfusun yaklaşık %50'sinin işçi sınıfına girebildiği sanayileşmiş bir ülke olan Çekoslovakya'da, iki yüz ila iki yüz elli bin arasında işçi ya çeşitli rahatsızlıklardan muzdarip insanların yerini aldı. tasfiyeler" veya aparatı "güçlendirerek" işe gitti; bu işçilerin çoğu ÇKP üyesiydi. Savaş sonrası ilk yıllarda Orta ve Güneydoğu Avrupa ülkelerindeki milyonlarca küçük köylü ve kırsal işçi, büyük toprak mülklerinin (Katolik Kilisesi'ne ait olanlar da dahil olmak üzere) bölünmesinden büyük ölçüde yararlandı. sınır dışı edilen Almanların mallarına el konulması.

Başkalarının talihsizliğine dayanan bazılarının refahı çoğu zaman yanılsamadır. Bolşevik doktrini, özel mülkiyetin ortadan kaldırılması ve "mülk sahiplerinin" tamamen ortadan kaldırılması çağrısında bulundu. Soğuk Savaş siyaseti bağlamında, "teori" coşkuyla "sınıf mücadelesinin yoğunlaşmasını" ve onun "saldırgan karakterini" ilan etti. 1945'ten başlayarak, yeni rejimler büyük işletmeleri kamulaştırdı; bu operasyonlara genellikle "Almanların, hainlerin ve işbirlikçilerin" mülklerinin kamulaştırılması olarak yasal güç verildi. Bunu takiben küçük mülk sahipleri, esnaf ve sanatkarlar, her türlü mülk üzerindeki devlet tekelinin ne olduğunu öğrenmek zorunda kaldılar. Tıpkı 1949-1950'de Sovyet yöneticilerinin baskısıyla zorunlu kolektifleştirmeye tabi tutulan küçük köylüler gibi, kendileri ve aile bireyleri dışında kimseyi sömürmeyen küçük atölye ve mütevazı dükkan sahiplerinin, tatminsizlik için yeterince nedenleri vardı. Özellikle sanayi merkezlerinde, yaşam standartlarını düşüren veya geçmiş yılların toplumsal kazanımlarını neredeyse sıfıra indiren çeşitli "tedbirler"le karşılaşan işçiler de memnun değildi.

Artan hoşnutsuzluk, toplumsal gerginliğin artmasına neden oldu. İşçiler artık kendilerini söz ve kararlarla sınırlamadılar, daha ileri mücadele biçimlerine -grevler ve sokak gösterileri- yöneldiler. 1948 yazında, "muzaffer Şubat"tan birkaç ay sonra, on beş Çek ve Moravya şehrinde ve ayrıca Slovakya'nın üç şehrinde grevler ve gösteriler düzenlediler. 1951'in son aylarında "tekrarlar" kaydedildi: bir grev dalgası, fabrika protesto toplantıları ve gösteriler tüm endüstriyel bölgeleri kasıp kavurdu (on ila otuz bin kişi Brno sokaklarına döküldü). Daha sonra, Haziran 1953'ün başlarında, parasal reformu protesto etmek için en büyük düzinelerce fabrikada grevler düzenlendi ve iş durduruldu. Pilsen kentindeki gösteriler tırmanarak sokak çatışmalarına dönüştü. 1953'te 472 grevci ve gösterici tutuklandı ve ÇKP liderliği, "onları izole etmek ve çalışma kamplarına yerleştirmek" emriyle derhal katılımcıların listelerini sağlamayı talep etti.

Bazen köylüler de isyan çıkardı. Rumen köylülerinin isyanına katılanlardan biri, Temmuz 1950'de Komünist Parti binasının etrafında nasıl silahsız toplandıklarını ve bir komünist aktivistin bir tabancayla ateş etmeye başladığını anlatıyor. Diye devam ediyor:

“Sonra eve daldık, Stalin ve Georgiou-Deja'nın portrelerini yere fırlattık ve onları ayaklar altında ezmeye başladık. (…) Takviyeler geldi. Önce köy jandarmaları. (…) Neyse ki Maria Stoyan isimli genç bir kız telefon kablosunu keserek zilleri çalmaya başladı. Onlar, bu Bolşevikler ona ateş etmeye başladılar. (...) Sabah, sanırım saat on civarında, Securitate'den makineli tüfekler ve neredeyse toplarla geldiler. Kadınlar ve yaşlı adamlar diz çöktüler: “Bize ve çocuklarımıza ateş etmeyin. Ayrıca çocuklarınız ve yaşlı ebeveynleriniz var. Açlıktan ölüyoruz ve sizden tahılımızı almamanızı istemek için burada toplandık.”

Bu hikayenin yazarı tutuklandı, işkence gördü ve zorunlu çalışmaya gönderildi, ancak 1953'te serbest bırakıldı.

Özgürlükleri ve temel insan haklarını ayaklar altına alan rejimlerde, her türlü hoşnutsuzluk ifadesi "devlet karşıtı" ve "siyasi" olarak algılanıyordu. Ve bu rejimlerin liderleri, Karel Kaplan'ın "korku psikolojisi" dediği şeyi topluma aşılamak için sürekli olarak baskıcı önlemler uyguladılar çünkü böyle bir "istikrar faktörünün" ne kadar önemli olduğunu anladılar.

1949-1954'te milyonlarca insan baskılara maruz kaldı: sadece hapsedilenlerden değil, aynı zamanda ailelerinden de bahsediyoruz. Baskı birçok biçim aldı; Budapeşte, Sofya, Prag, Bükreş'ten eyaletteki "diğer dairelere taşınan" herkesi unutmayın; 1951 yazının verilerine göre, bu tür kurbanlar arasında Nazi katliamından sağ kurtulan on dört bin Budapeşte Yahudisi vardı, o zamanlar Orta Avrupa'daki en büyük Yahudi cemaatiydi. Muhacirlerin ailelerinden de bahsedelim; üniversitelerden atılan öğrenciler; 1949'dan beri güvenlik servisleri tarafından derlenen "siyasi açıdan güvenilmez" veya "düşman" listelerinde yer alan yüzbinlerce insan.

Dolu dolu akan ıstırap denizi, sürekli olarak tükenmez akarsularla besleniyordu. Siyasi partilerin ve sivil toplum kuruluşlarının temsilcilerinin yerlerinden edilmesinin ardından sıra “küçük insanlara” geldi. Fabrikalarda "düzeni ihlal edenler" "sabotajcı" olarak kınandı ve "sınıf adaletine" göre cezalandırıldı. Köylerde, zengin yaşam ve tarımsal deneyime sahip bilge, en etkili ve saygın sahiplere zulmedildi; bu tür kişiler, zorunlu kollektifleştirmeye ve “dünyanın en iyi tarımı” modelinin dayatılmasına karşı çıktılar. Komünistlerin vaatlerine inananların çoğu, politikalarının sadece taktiksel bir aldatmaca olduğunu anlayarak şimdi hayal kırıklığına uğradılar. Hatta bazıları memnuniyetsizliklerini ifade etmeye cesaret etti.

Henüz "küçük insanlara" yönelik baskının gerçek boyutunu ortaya koyan hiçbir çalışma yapılmadı. Sadece tanıyabildiğimiz arşivlerin açıldığı Çek toprakları ve Slovakya için güvenilir istatistiksel bilgilere sahibiz. Diğer ülkelerde, 1989'dan sonra bol miktarda olduğundan, gazetecilik anketleri ve tanıklıklarıyla yetinmek gerekiyordu.

1950'nin ortalarında Çekoslovakya'da "devlete karşı suç işlemekle" suçlananlar arasında işçiler %39,1'i oluşturuyordu; ikinci sırayı (%28) idari "tasfiyelerin" kurbanı olan küçük çalışanlar aldı. 1951-1952'de devlet güvenlik teşkilatları tarafından tutuklananların yarısını işçiler oluşturuyordu; ikinci sırayı "büro çalışanları" aldı, ardından köylüler geldi.

1950 tarihli "mahkemelerin ve savcıların faaliyetleri" hakkındaki protokolden, özellikle Çek topraklarında, bölge mahkemeleri tarafından "Cumhuriyete karşı küçük suçlar" (isyana teşvik, yanlış bilgi yayma) nedeniyle mahkûm edilenlerin hepsinin olduğunu öğreniyoruz. bilgi, küçük sabotaj vb.) ) işçilerin %41,2'si ve köylülerin %17,7'si vardı; Slovakya'da - sırasıyla %33,9 ve %32,6. "Önemli davalarda" Eyalet Mahkemesi önüne çıkarılan işçi ve köylülerin sayısı daha az önemlidir; kırsal işçiler de dahil olmak üzere bir sosyal sınıf olarak işçiler, hala en kalabalık grubu temsil ediyordu. Genel olarak, köylüler de dahil olmak üzere genel nüfus, hüküm giyenlerin %28,8'ini, ölüm cezasına çarptırılanların %18,5'ini, müebbet hapis cezasına çarptırılanların %17,6'sını oluşturuyordu.

Aynı tablo diğer ülkelerde de gözlemlendi, bazen toplam baskı kurbanı sayısı arasında ilk sırada köylüler vardı. "Küçük insanların" hapishane dünyasına akını, görünüşe göre, bütün bir toplama kampları sisteminin kurulmasını ve büyümesini açıklıyor - bu, belki de insanlık dışı komünist rejimlerin en göstergesi olan bir fenomendir. Hapishaneler bu kadar çok sayıda mahkumu barındırmak için yeterli değildi ve ardından yetkililer bir kez daha Sovyetlerin deneyimini bir kamp sistemi oluşturmak için kullandı.

Bolşevizm ve Nazizm, barış zamanında bir kamp sistemi yaratarak, 20. yüzyılın baskı tarihini şüphesiz "zenginleştirdi". Annette Wiejorka'nın 1997'de Twentieth Century'deki kamplarla ilgili girişinde belirttiği gibi, Gulag'ın ortaya çıkışından önce, kamplar tarih biliminde "savaş zamanı baskısı ve tecrit cephaneliklerinden biri" olarak görülüyordu. İkinci Dünya Savaşı sırasında, Avrupa kıtasına Urallardan başlayıp Pireneler'e kadar uzanan bir toplama kampları sistemi yerleşti. Ancak tarihleri, Almanya ve müttefiklerinin yenilgisiyle sona ermedi.

Almanya'nın müttefiklerinin faşist ve otoriter rejimleri, toplama kampları yaratma pratiğini sürdürdü. Bulgaristan'da siyasi muhalifler, muhafazakar hükümet tarafından Burgaz yakınlarındaki Karadeniz'deki St. Anastasia adasında özel olarak oluşturulan kamplarda tutuldu, daha sonra Gonda-Voda ve Byala-Pole'da kamplar ortaya çıktı. Slovakya'da 1941-1944 yılları arasında iktidara gelen popülistler, eksik istihdam edilen şantiyelerde on beş "ıslah işçi kolonisi" kurdular ve bunlara başta çingeneler olmak üzere "asosyal unsurlar" gönderdiler. Romanya'da, Dinyester ve Böcek arasında uzanan bölge boyunca Mareşal Antonescu'nun diktatör rejimi, örneğin Targu Jiu'da olduğu gibi, baskının ırk temelinde yürütüldüğü diğer yerlerde olduğu gibi siyasi mahkumlar için kamplar oluşturdu.

Savaşın sonunda, artık gerekirse yeni gelen sürgünler ve Nazizm'i desteklediğinden şüphelenilen enterneler için geçiş kampı görevi görebilecek birçok kamp vardı; Doğu Almanya'da Sovyet işgal bölgesinde bulunan, Nazi döneminin ünlü Buchenwald ve Sachsenhausen toplama kamplarından bahsediyoruz.

1945'ten başlayarak, yetkililerin siyasi muhaliflerini tutukladığı yeni kamplar ortaya çıktı. Yaratılışlarında liderlik Bulgaristan'a verilmelidir - 1945'te orada polisin işçi eğitimi için bir tür pansiyon (TVO) oluşturmasına izin veren bir kararname çıkarıldı; çoğu anarşist olan yüzlerce insan, o günlerde "Ölümün okşamaları" lakaplı Pernik'in büyük maden merkezinin yakınındaki Kuchan kampına ve ayrıca "gölge kamp" haline gelen Bobov-Dol ve Bogdanov-Dol'a gönderildi. mahkumlar. Mart 1949'da, belgelenmiş verileri gün ışığına çıkaran Fransız anarşistlerin çabalarıyla, bu kuruluşların "Bolşevik toplama kampları" olduğu ortaya çıktı.

Böylece, 1949-1950'de Orta ve Güneydoğu Avrupa topraklarında başka bir "Gulag takımadaları" bulunuyordu. Bu kamplarla ilgili tarihi materyalleri özetlemek gerekirse, Nazi kamplarıyla ilgili elimizdeki kadar çok çalışma ve kanıt maalesef yok. Yine de bunu hem komünist rejimlerin doğasını derinlemesine anlamak için hem de Avrupa'nın bu bölgesindeki keyfilik kurbanlarının anısına saygı için yapmak gerekiyor.

Sovyet Gulag'ın yapısına ilişkin ciddi bir çalışma, bizi kampların bir sistem olarak öncelikle ekonomik bir işleve hizmet ettiği hipotezine yöneltiyor. Belli kişileri tecrit etmek ve cezalandırmak için bir sistemin kurgulandığı çok açık. Ancak komünist kampların haritadaki konumlarına bakıldığında, rejimin büyük, disiplinli ve ucuz iş gücüne ihtiyaç duyduğu yerlerde bulundukları görülüyor. Bu modern köleler piramitler değil, yeni "firavunların" onuruna kanallar, barajlar, fabrikalar veya yapılar inşa ettiler; madenlerde de kullanıldılar - kömür ve uranyum. Kurbanların seçimi, baskıların ölçeği ve sıklığı, inşaat veya madencilik için "köle emri" ile açıklanıyor mu?

Macaristan ve Polonya'da kamplar kömür yataklarının yakınında bulunuyordu. Romanya'da kampların çoğu Tuna-Karadeniz Kanalı boyunca ve Tuna Deltası'nda inşa edildi; bu kampların çoğunun adını biliyoruz: Porta Alba ve çevredeki Sernavoda, Medjidia, Vala Neagra, Basarabi kampları; Tuna Deltası'nda - Periprava, Kiliya Veche, Stoenesti, Tataru. Yapımı devam eden Tuna-Karadeniz kanalı, herkes tarafından "ölüm kanalı" olarak adlandırılıyordu. Kolektifleştirmeye direnen köylülerin ve her türden "şüpheli bireyin" telef olduğu korkunç bir şantiyeydi. Bulgaristan'da Kuchan kampından mahkumlar açık hava cevher madenlerinde, Bukhovo'da bir uranyum madeninde ve Belen'de mahkumlar Tuna Nehri üzerindeki barajları güçlendirdi. Çekoslovakya'da, Batı Bohemya'daki Jáchymov bölgesindeki uranyum madenlerinin çevresinde ve Moravya'nın kuzeyindeki Ostrava kömür yatağında en fazla mahkûm yoğunluğu gözlendi.

Bu gözaltı yerlerine neden "çalışma kampları" deniyordu? Organizatörleri, Nazi kamplarının girişinde bir yazıt olduğunu bilmeden edemediler. Arbeit macht frei (“Çalışmak özgürleştirir”). Zorunlu çalışma kamplarındaki yaşam koşulları, özellikle 1949-1953 döneminde son derece ağırdı, günlük yorucu çalışma, mahkumların tamamen tükenmesine yol açtı.

Hapishanelerin ve kampların kesin sayısı ancak bugün biliniyor. İçlerinde yaşayan insan sayısını belirlemek daha zor bir iştir. Odile Daniel'in Arnavutluk için çizdiği harita 19 kamp ve hapishaneyi gösteriyor. "Bulgar Gulag"ının 1990 sonrası haritası, Eski Siyasi Mahkumlar Derneği'nin 1989 sonrası kayıtlarına göre, 1944 ile 1962 yılları arasında yaklaşık 187.000 kişinin tutulduğu 86 gözaltı yerini gösteriyor; bu sayı sadece mahkum olanları değil, aynı zamanda mahkeme kararı olmadan kamplara gönderilen veya gözaltına alınan, bazen karakollarda haftalarca çürüyen, özellikle de tarım kooperatiflerine katılmaya zorlanan köylüleri de içermektedir. Diğer tahminlere göre, 1944 ile 1953 arasında kamplarda 12.000, 1956 ile 1962 arasında ise yaklaşık 5.000 kişi vardı.

Macaristan'da 1948 ile 1953 yılları arasında yüz binlerce insan zulüm gördü, diğer kaynaklara göre 700.000 ila 860.000 kişi mahkum edildi. Çoğu durumda, cezalar “devlet malına zarar” maddesi kapsamında verildi. Diğer ülkelerde olduğu gibi, siyasi polis tarafından yapılan idari tutuklamalar da dikkate alınmalıdır. Batı sınırındaki duvarın henüz dikilmediği Demokratik Alman Cumhuriyeti'nde, bir önceki bölümde bahsedilmeyen nispeten az sayıda "yeni" siyasi tutuklu vardı.

Romanya'da, tüm komünist yönetim dönemi boyunca gözaltına alınan kişilerin sayısına ilişkin kaba bir tahmin, 300.000 ile 1.000.000 arasında rakamlar buldu; ikinci gösterge sadece siyasi mahkûmları değil, aynı zamanda gündelik maddelerden hüküm giymiş olanları da içerir (örneğin, “asalaklık” durumunda, kanunun siyasi ve gündelik maddeleri arasındaki çizgi çok belirsizdir). İngiliz tarihçi Dennis Dilitent'e göre 50'li yılların başında Romanya kamplarında 180.000 mahkum vardı. 1948-1954'te Çekoslovakya'da, modern tahminlere göre, siyasi mahkumların sayısı 200.000'e ulaştı (12,6 milyon nüfus için 422 kamp ve hapishane vardı). Bu rakama sadece hükümlü ve hükümlüler değil, yerel makamların hukuka aykırı eylemleri sonucu kamplarda tutulan, yargı kararı olmaksızın hapsedilenler de dahildir.

Tüm ülkelerdeki hapishane yaşam tarzı hemen hemen aynıydı - ve bu şaşırtıcı değil, çünkü tüm rejimler aynı kaynaktan ilham aldı - elçileri her yerde öngörülen kalkınma modelini uygulamaya koyan Sovyetler. Hatta bize göre Çekoslovakya, Romanya ve Bulgaristan gibi bazı ülkeler bu modeli "geliştirmeyi" başardılar.

Bu nedenle, Çekoslovakya, bürokratik bir "ideal" için aşırı bir istekle karakterize edilir; birçok analist, Avusturya-Macaristan İmparatorluğu'nun ağır bürokratik makinesinin yerel komünistlerin el yazısı üzerinde önemli bir etkisi olduğuna inanıyor. Çek makamlarının benzersiz mevzuatının ve özellikle on sekiz ila altmış yaşındaki kişilerin hapsedilmesi için bir EGM (zorunlu çalışma kampı) oluşturulmasını öngören 25 Ekim 1948 tarihli ve 247 sayılı yasanın değeri nedir? üç aydan iki yıla kadar bir süre için "eğitim" amacıyla - indirime tabi süre ... veya uzatma. Yasa yalnızca suçlulara ve "işten kaçanlara" değil, aynı zamanda "yaşam tarzları düzeltici önlemler gerektiren" kişilere de uygulandı. 12 Temmuz 1950 tarih ve 88 sayılı Ceza-İdare Kanunu, “tarım ve ormancılığın korunması”na saygısızlık eden veya “Cumhuriyetin halk demokratik düzenine ve onun inşaatı." Bu tür idari önlemler, Ulusal Meclis'e sunulan raporda belirtildiği gibi, "sınıf düşmanlarına karşı etkili baskıcı eylemler gerçekleştirmeyi" mümkün kıldı.

Bu yasalara göre, kamplara "düşman" gönderme kararı, 1950'den beri ilçe Halk Komitesi'ne bağlı üç kişilik bir komisyon tarafından - ilçe Halk Komitesi'ne bağlı olarak veya bu komiteye bağlı Ceza İşleri Komisyonu tarafından alındı. , Güvenlik Departmanı başkanı başkanlığında. Yerel komünist yetkililer, 1989'dan sonra yapılan araştırmalara göre, başta işçiler olmak üzere, EGM'ye çoğunlukla "küçük insanlar" gönderdi.

1950 gibi erken bir tarihte, komünist yetkililer ordu aracılığıyla yeni bir baskı aracı icat etti - PTP (teknik yardım taburu). Bu tür taburların askerlerinin yaşı, genellikle askeri personel için genel olarak kabul edilen yaş sınırlarını aştı ve ayrıca madenlerde ağır işler için kullanıldı; tutukluluk koşulları zorunlu çalışma kamplarındakilere yaklaştı.

Çekoslovakya'nın ardından Romanya, baskı tarihini Orta ve Güneydoğu Avrupa'daki orijinal özelliklerle zenginleştirmeye başladı: Avrupa kıtasında beyin yıkama yöntemini kullanan ilk ülke oldu ve bu yöntemi Asyalı komünistler tarafından yoğun bir şekilde kullanılmadan önce bile mükemmelliğe getirdi. . Fikir gerçekten şeytani: mahkumların kendileri birbirlerine işkence edeceklerdi. Bu buluş, Bükreş'ten yüz on kilometre uzakta, 1930'larda inşa edilmiş nispeten modern bir hapishane olan Pitesti'de test edildi. Deney, Aralık 1949'un başından itibaren gerçekleştirildi ve yaklaşık üç yıl sürdü. Bu girişimin başarısı için ön koşullar çok çeşitliydi: politik, ideolojik, evrensel ve kişisel. Temel, Romanya siyasi polisinin liderlerinden biri olan komünist Alexandru Nicolschi ile Komünistlerle Tutuklular Örgütü adlı bir hapishane hareketinin lideri olan faşist bir geçmişe sahip bir mahkum olan Eugen Turkanu arasında bir tür anlaşmaydı. Mahkumiyetler (ODSS). Bu örgütün görevi, fiziksel ve ahlaki tacizle birlikte komünist öğretilerden metinleri inceleyerek siyasi mahkumları yeniden eğitmekti. Yeniden eğitim sağlamak için tasarlanan hücre, bu amaç için özel olarak seçilmiş on beş mahkumdan oluşan bir gruptu, gerekli temasları kurmaları ve ardından kendilerine güvenenler hakkında bilgi toplamaları emredildi. Filozof Virgil Yerunka'nın kitabı yeniden eğitimin dört aşamasını anlatıyor.

İlk aşamaya "dış teşhir" adı verildi: Mahkum, davasının soruşturulması sırasında, özellikle de kaçak kalanlarla dostane ilişkilerinde sakladığını itiraf ederek sadakatini kanıtladı. İkinci aşama, onu doğrudan hapishanede destekleyenlerin "iç teşhirini" içeriyordu. "Ahlaki ve kamusal teşhirin" üçüncü aşamasında, daha önce kutsal olan her şeyle alay etmek zaten gerekliydi: ebeveynler, eş, gelin, arkadaşlar, Tanrı. Ve sonra dördüncü aşama geldi: özne ODSS'ye katılmaya aday oldu, bunun için en iyi arkadaşını "yeniden eğitmek", ona kendi elleriyle işkence etmek ve böylece cellat olmak zorunda kaldı.

“İşkence başarının anahtarıydı. Her aşamada çıkardığı itiraflar dizisine acımasızca noktalama işaretleri yerleştirdi. (…) Azap önlenemezdi. En iyi ihtimalle, kendini tüm ölümcül günahlarla suçlayarak hafifletilebilirler. Bazı öğrencilere iki ay boyunca işkence yapıldı; işbirliği yapmaya meyilli olanlar bir hafta izin aldı.

1952'de Rumen yetkililer, Pitesti'deki deneylerini Tuna-Karadeniz Kanalı'nın inşa halindeki çalışma kampına genişletmeye karar verdiler, ancak bu girişim başarısız oldu. Sır, Batılı radyo istasyonları tarafından ifşa edildi ve duyuruldu ve Ağustos 1952'de komünist liderlik "yeniden eğitime" son verdi. 1954'teki bir duruşmada, Eugen Turkanu ve altı suç ortağı ölüm cezasına çarptırıldı, ancak gerçek suçluların hiçbiri - polis teşkilatının üst düzey yetkilileri - yaralanmadı.

Yeraltı Pitesti

Rumen siyasi polisi Securitate, sorgulamalar sırasında "klasik" işkence yöntemleri kullandı: dayak, ayak tabanlarına darbeler ve ayaklardan baş aşağı asma. Zulüm açısından Pitesti'deki işkence, tüm bu klasikleri çok geride bıraktı:

“Akla gelebilecek ve düşünülemeyecek çok çeşitli fiziksel cezalar uygulandı: vücudun çeşitli bölgelerinin sigarayla dağlanması; nekroza kadar dayak - kurbanların kalçalarındaki deri, cüzamlılarınki gibi sarkıyordu; cellatlar, askerin melon şapkasını dolduran dışkıyı zorla yutmaya zorladı, kusma durumunda kusmuk kütlelerini boğazına itti.

Turkanu'nun vahşi hayal gücü, küfür etmeyi reddeden öğrencilere inanmak söz konusu olduğunda özel bir güçle çılgına döndü. Bazıları her sabah şu şekilde vaftiz edildi: başları idrar ve dışkı dolu bir fıçıya daldırıldı, mahkumların geri kalanı vaftize eşlik eden mezmurları söyleyerek etrafta durdu. İşkence gören boğulmasın diye, zaman zaman başı fıçıdan çıkarılarak hava almasına izin verildi ve ardından tekrar pis kokulu bir karmaşaya daldırıldı. Bu alaylara sistematik olarak maruz kalan vaftiz edilenlerden biri otomatizme ulaştı: yeniden eğitmenlerinin büyük sevincine göre, sabah gelip kafasını dışkıyla birlikte bir kaba daldırıyordu. Turkana, seminerleri, tercihen Kutsal Hafta ve Paskalya akşamı olmak üzere bizzat düzenlediği kara ayinlerde rahip olarak hizmet etmeye zorladı. Bazılarını koro şefi, bazılarını da rahip olarak atadı. Ayin metnini pornografiyle delen Turkanu, orijinali şeytani bir şekilde yorumladı. Aziz Leva'ya büyük bir fahişe, İsa'ya çarmıhta ölen bir aptal denildi. Rahip rolünü oynayan ilahiyatçı, çıplak soyunmak, dışkıyla lekelenmiş bir çarşafa sarmak ve boynuna sabun ve DAT serpilmiş bir ekmek kırıntısı ile yapay bir fallus takmak zorunda kaldı. 1950'de Paskalya gecesinde öğrenciler yeniden eğitmek için böyle bir rahibin önünden geçtiler, fallusu öptüler ve "Mesih dirildi" dediler.

Son olarak, Avrupa komünist baskıları tarihinde orijinal sayfasını yazan üçüncü ülke Bulgaristan'dır. Ünlü Lovech kampı 1959'da, Stalin'in ölümünden altı yıl sonra, Kruşçev'in SBKP'nin 20. Kongresi'ndeki açıklayıcı konuşmasından üç yıl sonra, Sovyetler Birliği'ndekiler de dahil olmak üzere birçok siyasi mahkum kampının kapatıldığı sırada kuruldu. Kamp küçüktü, en fazla bin mahkum için tasarlanmıştı ama cellatlarının düzenlediği katliamlar korkunçtu. Orada insanlar, mevcut tüm yöntemlerin en ilkeliyle işkence gördü ve hayatlarından mahrum bırakıldı: sopayla dövmek.

Yetkililer, Bulgarların hafızasında ölen ya da öldürülen mahkumların cesetlerinin yenmesi için domuzlara verildiği bir yer olarak yer alan Belen'deki kampın kapatılmasının ardından Lovech'teki kampı açtı.

Resmi olarak, Lovech'teki kamp, tekrarlayan suçlular ve sertleştirilmiş suçlular için yaratıldı. Ancak 1990'dan sonra yayınlanan görgü tanıklarının ifadelerine göre şehitlerin çoğu mahkeme kararı olmadan orada sona erdi.

"Batı pantolonu giyiyorsun, uzun saçların var, Amerikan müziği dinliyorsun, yabancı turistlerin konuştuğu yabancı düşman dillerinde konuşuyorsun... ve tuzağa düşüyorsun!"

Bu tuhaf kampta - bir ıslah yurdu - çoğunlukla gençlerin tutulduğu ortaya çıktı.

Tutukluların, yakınlarının ve baskı aygıtının temsilcilerinin tanıklıklarının yer aldığı kitabın önsözünde Tsvetan Todorov, Lofça'daki kamp hayatının sonuçlarını şöyle anlatıyor:

“Sabah yoklamasında polis şefi (kampta bu, devlet güvenliğinin temsilcisidir) kurbanları seçer; genellikle cebinden bir ayna çıkarıp onlara uzatır: “İşte, kendinize son bir kez bakın!” Mahkûmlar çuvalları teslim alıyor, akşam cesetlerini kampa getirecekler. İsa'nın çarmıhını Golgotha'ya taşıması gibi, çuvalları kendileri taşıyacaklar. Bir şantiyeye, bu durumda bir taş ocağına giderler. Orada üst düzey gardiyanlar tarafından dövülerek öldürülecekler, cesetleri bir tel parçasıyla bağlanmış çantalara saklanacak. Akşamları yoldaşlar onları el arabalarına bindirip kampa geri götürürdü, cesetler kamyon boş kalmasın diye yirmi kişi olana kadar tuvaletlerin arkasında bekletilirdi. Günlük kotayı doldurmayanlara akşam özel bir iyilik yapılacak: polis şefi sopasının ucuyla yere bir daire çizecek; oraya girmeye davet ettiği kişiler dövülerek öldürülecek.”

Bu kampta öldürülenlerin kesin sayısı henüz belirlenmedi. Ancak birkaç yüz kişiden bahsediyor olsak bile, 1961'de ülkedeki genel siyasi durumdaki net bir iyileşmenin ardından 1962'de Bulgar yetkililer tarafından kapatılan Lovech, yine de komünist rejimin barbarlığının apaçık sembollerinden biri olmaya devam edecek. .

Sonuç olarak, bu gerçek kitlesel terörün, 1947'de başlayan ve 1950-1953'te doruk noktasına ulaşan ve Türkiye'de gerçek bir "sıcak" savaşın patlak verdiği Soğuk Savaş dönemi bağlamında hiçbir şekilde haklı çıkarılamayacağı vurgulanmalıdır. Kore. Yukarıda belirtilen ülkelerin komünist rejimle aynı fikirde olmayan vatandaşları, ezici bir çoğunlukla şiddetli veya silahlı direniş göstermedi. Polonya bir istisnadır; birkaç silahlı müfreze Bulgaristan ve Romanya'da da faaliyet göstermiştir. Muhalefetin çoğu zaman kendiliğinden olduğu, zayıf örgütlendiği ve demokratik giysiler giydiği ortaya çıktı. Siyasi figürler, baskının geçici bir fenomen olduğuna inanarak göç etmediler. Silahlı ayaklanma vakaları son derece nadirdir; çoğu zaman gizli servislerin "hesaplarının ödenmesi" veya önceden planlanmış bir siyasi eylemden çok suç olaylarının bir kaydını anımsatan pervasız öfke patlamaları hakkındaydı.

Bu nedenle, baskının dizginsiz acımasızlığı, muhalefetin eylemlerine yanıt verme ihtiyacı ile haklı gösterilmez. Aynı zamanda, yetkililer tarafından zaman zaman "sınıf mücadelesi" baskınları düzenlendiğini, muhalefet gruplarının genellikle gizli polisin hizmetinde olan provokatörler tarafından oluşturulduğunu doğrulayan birçok gerçek var. Ve hizmetleri için minnettarlıkla, Büyük Manipülatörün bu provokatörleri katliama verdiği durumlar vardır.

Ve bugün komünizm tarihini incelerken “dönemin bağlamını dikkate alma”, “toplumsal yönü” vb. farklı türden bir revizyonizm” - gerçeği aramayı engelleyen yerleşik gerçeklere saygısızlık. Bu gerçeklerden etkilenenler, baskının sosyal parametreleri ve bu kadar acımasız zulme maruz kalan "sıradan insanların" kaderi ile kesinlikle ilgileneceklerdir.

Komünist liderlerin yargılanması

Komünistlerin yargılanması, 20. yüzyılın ilk yarısında Orta ve Güneydoğu Avrupa'daki baskı tarihinin en önemli olgularıdır. Uluslararası komünist hareket ve onun ulusal dalları, "burjuva polisi ve adaleti" ve hatta faşist ve Nazi baskılarını keskin bir şekilde eleştiriyor, bu oldukça haklı: İkinci Dünya Savaşı sırasında binlerce komünist aktivist, faşist rejimlerin ve Nazi işgalcilerin kurbanı oldu.

Bununla birlikte, "proletarya diktatörlüğü" devleti burjuva devletinin yerini aldığında, komünistlere yönelik zulüm, ilerici "halk demokrasilerinin" kurulmasıyla hiç bitmedi.

1945'ten itibaren Pal Demeni, Jozsef Shkolnik ve birkaç yoldaşı Macaristan'da hapishanelerde tutuldu. Kendilerini komünist olarak görüyorlardı ve genellikle gençleri ve işçileri askere alan yeraltı direniş birimlerine bu sıfatla önderlik ediyorlardı; büyük sanayi şehirlerinde, bu tür derneklerin üyeleri, Moskova ile bağlantılı Komünist Parti üyelerinden çok daha fazlaydı. Bu parti için, Demeni müfrezesi tarafından mücadelede sertleştirilmiş komünistler hemen rakip oldular ve "Troçkist" ve "sapkın" olarak görüldüler. Savaştan sonra, Direniş'in bir üyesi olan Pal Demeni, savaştığı kişilerin kaderini paylaştı - 1957'ye kadar parmaklıklar ardında kaldı. Romanya'da, 30'lu yılların ortalarından beri RCP (Romanya Komünist Partisi) Merkez Komitesi Genel Sekreteri olan Stefan Forish'in kaderi daha trajik oldu: polisle gizli işbirliği yapmakla suçlandı, altında yaşadı. 1944'ten beri gözetleniyor, 1946'da kafasına demir çubukla vurularak öldürüldü. Forish'in her yerde oğlunu arayan yaşlı annesi de yok edildi: Transilvanya'da bir nehirde boynuna ağır taşlar bağlanmış cesedi bulundu. Forish ve faillerine yönelik siyasi suikast, 1968'de Çavuşesku döneminde ortaya çıktı.

Demenya, Forish ve diğerlerinin kaderi, baskı aygıtının ilkelerinin dokunulmazlığını teyit ediyor: Moskova'ya sadık bir şekilde hizmet eden bir partide örgütlenmiş "iyi" komünistler ve körü körüne ona tabi olan bu partinin saflarına katılmayı reddeden "kötü" komünistler var. başkasının iradesi. Bununla birlikte, daha 1948'de komünistlere yönelik zulüm daha karmaşık hale geldi.

Haziran 1948'de Komünist Partiler Enformasyon Bürosu, Josip Broz Tito'nun izlediği Yugoslav politikasını kınadı ve devlet başkanının devrilmesi çağrısında bulundu. Sonraki aylarda, komünist hareketin tarihinde tamamen alışılmadık bir fenomen birdenbire ortaya çıktı - bir "sapma", Moskova'dan gelen yöneticilere muhalefet, özerklik ve "hüküm süren merkezden" bağımsızlık arzusu, Moskova'da değil. küçük militan müfrezeleri düzeyinde, ancak "devlet" biçiminde giyinmiş. Komünist Parti'nin tekelci gücünün varlığını ve gaddarlığını defalarca kanıtladığı küçük Balkan devleti, komünist imparatorluğun merkezine meydan okudu. Durum giderek daha gergin hale geldi ve komünistlere yönelik zulüm için şimdiye kadar hayal bile edilemeyen umutlar yarattı: komünistlerin önderlik ettiği eyaletlerde, komünistlerin kendileri başka bir komünist devletin "müttefikleri" veya "ajanları" olarak ezildiler.

Komünistlere zulmetme pratiğindeki bu tarihsel yeniliğin iki yönünü ele alalım. Yugoslav fenomeni uzun süre arka planda kaldı ve kural olarak halk demokrasileri tarihinde gizlendi. Yugoslavya'da "Tito-Stalin" birliğinin dağılmasından sonra, ekonomik durumda keskin bir bozulma oldu: çok sayıda tanığa göre, durum "savaştan daha kötü" hale geldi. Dış dünya ile tüm iletişim kanalları engellendi, ülke Sovyet birliklerinin işgaliyle tehdit edildi: Sovyet tankları zaten Yugoslavya sınırlarının yakınında yoğunlaşmıştı. Dolayısıyla 1948-1949'da, sürekli çatışmalardan bitkin düşen bir ülke için savaş olasılığı boş bir söz değildi.

Belgradlı yetkililer, "Yugoslav ihanetinin" cezalandırılmasına ve gerçek tehditlere, Informburovistler ("Kominformistler") lakaplı Moskova yandaşlarının yanı sıra Kominform'un Haziran kararını onaylayan herkesi izole ederek tepki gösterdi. Tecrit, basit bir gözaltı ve dış dünyayla iletişimden mahrumiyet anlamına gelmiyordu. Bolşevik doktriniyle derinden iç içe olan Titocu yetkililer, siyasi kültürlerine - kamplara karşılık gelen yöntemlere yöneldiler. Yugoslavya'nın birçok adası var ve bu nedenle, Solovki'deki ilk Bolşevik kampının görüntüsünde ve benzerliğinde oluşturulan ana kamp, Goli Otok adasında ortaya çıktı. Tüm kamplarda yeniden eğitim yöntemleri, Romanya'daki Pitesti kampında geliştirilenlere çok benziyordu, bu da bizim onları "Balkan" olarak adlandırmamıza olanak sağlıyor. Örneğin, "onursuzluk sırası": yeni gelen iki sıra mahkumdan geçti, cezadan kaçınmak veya durumlarını iyileştirmek isteyenler onu dövdü, aşağıladı, taş attı. Ayrıca, herhangi bir "eleştiri ve özeleştiri" ritüeli, "itirafların" ortadan kaldırılmasıyla ilişkilendirildi.

İşkence, kamplarda günlük bir gerçeklikti. Çok sayıda ceza arasında, mahkumun kafası dışkıyla dolu bir kabın üzerinde tutulduğu "küvet" ve ayrıca bir siperde bulunan bir ceza hücresi gibi bir "sığınak" olduğunu not ediyoruz. Nazi kamplarındaki işkenceyi anımsatan "yeniden eğitimci" gardiyanlar tarafından kullanılan en yaygın taciz biçimi, Adriyatik Denizi'ndeki bu kayalık adada bol miktarda bulunan taş kırmadır. Bu işe yaramaz işin icracıları için asıl aşağılanma, denize çakıl atmak ...

1948-1949'da zirveye ulaşan Yugoslavya'da komünistlere yönelik zulüm, 1920'lerde ve 1940'larda Sovyetler Birliği'nde, 1930'larda Almanya'da ve Nazi işgali sırasında komünistlere yönelik baskılardan sonra Avrupa'da en yaygın zulümlerden biriydi. Yugoslavya'da yaşayanların sayısı ve Komünist Parti üyelerinin sayısı göz önüne alındığında, bu zulümlere kitlesel denilebilir. Uzun süredir gizli tutulan resmi kaynaklara göre, 5.037'si mahkeme kararları sonucu olmak üzere 16.731 kişi zulüm gördü; dörtte üçü Goli Otok ve Grgur kampına gönderildi. Bağımsız uzman Vladimir Dedier'e göre, yalnızca Goli Otok kampından 31.000 ila 32.000 kişi geçti. Ne yazık ki modern araştırmalar, katliamların, yorgunluğun, açlığın, salgın hastalıkların veya intiharın kurbanı olan mahkûmların tam sayısını veremiyor. oyun.

Komünistlere yönelik ikinci tür zulüm daha iyi bilinmektedir: bunlar, halk demokrasisi ülkelerinde "Titov'un ajanlarına" yönelik baskılardır. Çoğu zaman, bu süreçler, yalnızca yukarıda bahsedilen ülkelerin değil, aynı zamanda zorla "tek barış ve sosyalizm kampına" çekilen diğer güçlerin kamuoyunu da dahil etmek için tasarlanmış "büyük bir gösteri" gibi görünüyordu. Bu tür süreçlerin geliştirilmesi, Moskova'nın en sevdiği sloganın geçerliliğini kanıtlamayı amaçlıyordu; buna göre, ana düşmanın komünist partilerin bağırsaklarında aranması, genel şüphe ve ihtiyatlı uyanıklık oluşturması gerekiyordu.

1948'in başından itibaren Romanya Komünist Partisi (RCP), 1944'ten 1948'e kadar Adalet Bakanı olan, tanınmış bir Marksist teorisyen olan ve 1921'de partinin kurucularından biri olan Lucretiu Patrascanu'nun davasını ele aldı (o sırada o sadece 21 yaşındaydı). İddia makamının bazı üst düzey temsilcilerine göre Patrascanu davası, Tito'ya karşı gelecekteki bir kampanyanın başlangıcı olmalıydı. Şubat 1948'de görevden alınan ve gözaltına alınan Patrascanu, ancak Nisan 1954'te ölüm cezasına çarptırıldı ve Stalin'in ölümünden bir yıl sonra altı yıl hapis yattıktan sonra 16 Nisan'da idam edildi. En son hipotezlerden birine göre, böylesine gecikmiş bir misillemenin sırrı henüz tam olarak açıklanmadı, RCP Genel Sekreteri Georgiou-Dej, Patrascanu'da bir rakip görerek rehabilitasyonunu engelledi; başka bir hipoteze göre, iki parti lideri savaştan beri çatışıyor.

1949'da, davalar öncelikle Yugoslavya'ya komşu ülkelerin komünist liderlerini ilgilendiriyordu. İlki, parti liderliğinin Yugoslav komünistleriyle en yakından ilişkili olduğu Arnavutluk'ta gerçekleşti. Seçilen kurban, komünist silahlı direnişin liderlerinden biri, içişleri bakanı ve savaş sonrası komünist partisinin genel sekreteri olan Kochi Xokse; o gerçekten de Tito'ya bağlı bir adamdı. 1948 sonbaharında başlatılan ve "Xokse ve Kristo liderliğindeki Troçkist Yugoslav yanlısı hizip" i azarlayan bir parti içi siyasi kampanyanın ardından, Yugoslav komünistlerinin müttefikleri Mart 1949'da tutuklandı. Kochi Xokse, diğer dört parti lideri - Pandi Kristo, Vasco Koleci, Nuri Huta ve Vango Mitroyorghi ile birlikte Tiran'da mahkum edildi. 10 Haziran'da ölüm cezasına çarptırılan Xoxe, hemen ertesi gün idam edildi. Dört yoldaşı ağır cezalara çarptırıldı. Yugoslav yanlısı komünistlerin geri kalanı kısa süre sonra Arnavut Komünist Partisi saflarının "tasfiyesinin" kurbanı oldu.

Titov karşıtı dizinin ikinci gösteri davası, Eylül 1949'da Budapeşte'de, İspanya'da savaşmış eski bir uluslararası tugay askeri ve Macar Direnişinin liderlerinden biri olan ünlü Laszlo Raik hakkında yapıldı. İçişleri Bakanı olarak komünist olmayan demokratları acımasızca cezalandırdı; sonra Dışişleri Bakanı oldu. Raik, Mayıs 1949'da tutuklandı, liderlikteki eski arkadaşları tarafından işkence gördü ve şantaja uğradı: "partiye yardım etmesi" istendi ve Tito ve Yugoslavlara karşı "halkın düşmanı" olmakla ilgili ciddi suçlamalar içeren itirafları yerine getirip imzalayana kadar idam edilmedi. demokrasi". Macaristan mahkemesinin 24 Eylül'de verdiği karar kesindi ve temyize tabi değildi: Laszlo Raik, Tibor Seny ve Andras Salai idama, Yugoslav Lazar Brankov ve Sosyal Demokrat Pal Justus ömür boyu hapis cezasına çarptırıldı. Raik, 16 Ekim'de idam edildi. Ek bir soruşturma sırasında, bir askeri mahkeme dört yüksek rütbeli subayı daha ölüm cezasına çarptırdı.

Raik davasının ardından bir baskı dalgası başladı, Macaristan'da doksan dört kişi tutuklandı ve hüküm giydi; mahkum edilenlerden on beşi idam edildi, on biri hapiste öldü, sanıklardan ellisi on yıldan fazla hapis yattı. Akraba intiharlarını ve soruşturmaya katılan hakim ve memurları da katarsak, bu davadaki ölü sayısı altmışa çıkıyor.

Laszlo Raik ve çevresinin kurban olarak seçilmesi, yönetici grubun öfkesi ve iç çekişmesinin yanı sıra Komünist Parti Genel Sekreteri Matthias Rakosi ve gizli polis şeflerinin özel gayretinden önemli ölçüde etkilendi. Bununla birlikte, bunlar ve diğer faktörler ana noktayı karartmamalıdır: Aralarında Orta ve Doğu Avrupa bölgesini denetleme yetkisine sahip en yüksek devlet güvenlik ve istihbarat görevlilerinin de bulunduğu Moskova'dan gelen görevliler, özellikle Rusya'ya karşı entrika ve entrikalara düşkündü. Bu ilk baskı dalgası sırasında bazı rakamlar. "Uluslararası Sovyet karşıtı komployu" bütünüyle ortaya çıkarmak için çok çalıştılar. Bu performansın başrolü Raik'in davasına verildi ve sürecin kendisinde, kovuşturmanın ana tanığı, komünistlere gizlice hizmet eden ve Sovyet özel servisleriyle işbirliği yapan bir Amerikalı olan Noel Field, açıkça onaylandı. son zamanlarda gizliliği kaldırılan arşivler.

Komployu "uluslararasılaştırma" girişimi, bu durumda "Titovsky", Sofya'da Traicho Kostov'a karşı açılan davada yeni bir ifade buldu. Çarlık rejimi tarafından ölüm cezasına çarptırılan Onurlu Kominternist, silahlı ulusal direnişin lideri, savaş sonrası Bakanlar Kurulu başkan yardımcısı Kostov, haklı olarak Georgy Dimitrov'un olası halefi olarak görülüyordu. Eski Komintern Genel Sekreteri ve Bulgar Komünist Partisi liderinin sağlık durumu 1946'dan beri belirgin bir şekilde kötüleşti ve Mart 1949'dan itibaren Dimitrov, 2 Temmuz'da öldüğü Moskova'da tedavi gördü.

1948'in sonundan itibaren, sözde Muskovitler (Macaristan'dan Rakosi ve Çekoslovakya'dan Gottwald gibi tüm savaşı Moskova'da geçiren parti liderleri) olan BKP'nin (Bulgar Komünist Partisi) liderliği, "hataları ve hataları" eleştirmeye başladı. Kostov'un eksiklikleri”, özellikle de ekonomik meselelerle ilgili “Sovyetler Birliği hakkında uygunsuz değerlendirmesi”. 10 Mayıs'ta bir Sovyet sanatoryumundan gönderdiği bir mektupta kendisini sert bir şekilde kınayan Dimitrov'un rızasıyla Kostov, aktif "özeleştiriye" rağmen Haziran 1949'da tutuklandı. Aynı kader, ortaklarının çoğunun başına geldi.

Trayço Kostov ve dokuz yoldaşının davası 7 Aralık 1949'da Sofya'da başladı, karar 14 Aralık'ta açıklandı: Kostov, aynı anda eski rejim Bulgar polisi için çalışan bir “ajan” olarak idam cezasına çarptırıldı. “hain Tito” ve “Batılı emperyalistler” adına; diğer dört parti lideri - Ivan Stelanov, Nikola Pavlov, Nikola Nechev ve Ivan Tutev - ömür boyu hapis cezasına çarptırıldı; kalan sanıklardan üçü on beş yıl, biri on ikiye, biri sekiz yıla kadar hapis cezasına çarptırıldı. İki gün sonra af talebi reddedildi ve Traicho Kostov asıldı.

Sofya davası, komünist rejimler dönemindeki bu tür davaların tarihinde özel bir yere sahiptir: mahkemedeki ilk ifadesi sırasında, Kostov önceki itiraflarını geri aldı, soruşturma sırasında yırttı ve masum olduğunu ilan etti. Daha sonra kelimeden mahrum bırakıldı, yine de son açıklamada konumunu ifade etti ve kendisini Sovyetler Birliği'nin bir dostu olarak nitelendirdi - elbette konuşmasını bitirmesine izin verilmedi. Bu tür "öngörülemeyen koşullar", gösteri denemelerinin yöneticilerine gelecek için düşünmeleri için yiyecek verdi.

"Kostov Davası", asıl kurbanının asılmasıyla infaz sırasında sona ermedi. Ağustos 1950'de Bulgaristan'da on iki "Kostov suç ortağının" - ulusal ekonomiyle ilgili yetkililer - davası başladı; Bir sonraki dava - "Kostov'un komplocu çetesinin iki üyesine" karşı - Nisan 1951'de başladı, ardından üçüncüsü - BKP Merkez Komitesinin iki üyesine karşı açıldı. Bu davanın bir parçası olarak, ordu ve devlet güvenlik görevlileri aleyhine çok sayıda kapalı kapılar ardında dava açıldı.

Haziran 1949'da Çekoslovakya'da parti liderleri, ana "komplocuların" Çekoslovakya Komünist Partisi'nin bağırsaklarında saklandıkları konusunda uyarıldı. Bunları aramak için, özellikle "Çekoslovak Rayk" i tespit etmek için, Prag'da Merkez Komite aygıtından, siyasi polisten ve Çekoslovakya Komünist Partisi Kontrol Komisyonundan aktivistleri içeren özel bir müfreze oluşturuldu. 1949'da üçüncü sınıf komünist liderler tutuklandı. Komünistlere karşı uygulanan bu ilk baskı dalgasında rejim, 30 Ağustos - 2 Eylül 1950 tarihleri arasında Slovakya'nın başkenti Bratislava'da on altı sanıkla gerçekleşen yalnızca bir "Tit karşıtı" dava düzenlemeyi başardı. Yugoslavlardı. Bu listeye Yugoslavya'nın Bratislava'daki Konsolos Yardımcısı Stefan Kevich başkanlık etti. Bu duruşmada iki Slovak ölüm cezasına çarptırıldı, bunlardan biri Rudolf Lansanich idam edildi.

1949'un sonunda, dümendeki Moskova merkez özel servislerinden gönderilen deneyimli memurlarla takviye edilen polis arabası, ne pahasına olursa olsun "Çekoslovak Rayk" i bulmak için yola çıktı ve tam kapasite çalışmaya başladı. Ana "Sovyet danışmanları" görevlerinin hedeflerini gizlemediler. İçlerinden biri, Slovak gizli servis başkanının gayretsizliğinden rahatsız olan Likhaçev, haykırdı:

“Stalin beni buraya mahkemeler düzenlemem için kendisi gönderdi ve zaman kaybetmeye niyetim yok. Çekoslovakya'ya tartışmaya değil kafa vurmaya geldim. Boynumun bükülmesine izin vermem, yüz elli kişinin boynunu bükmeyi tercih ederim.

Bu baskıların tarihsel tablosunun özenli analizi ve yeniden inşası, 1968'den itibaren tarihçilerin daha önce gizlenmiş parti ve polis arşivlerine erişmeleri ve Kasım 1989'dan sonra bu çalışmaları derinleştirmeleri sayesinde mümkün oldu.

Macaristan'daki L. Rajk davasının hazırlanmasıyla bağlantılı olarak, her şeyden önce Pavlik'ler Mayıs 1949'da tutuklandı; Geza Pawlik'in davası Haziran 1950'de başladı. Haziran 1949'da Prag'da Mathias Rakosi, Rajk soruşturması sırasında gün ışığına çıkan yaklaşık altmış Çekoslovak yetkilinin adını içeren bir listeyi HRC başkanı Klement Gottwald'a teslim etti. Raik davasıyla bağlantılı olarak Prag, sürekli olarak Sovyet ve Macar güvenlik servislerinin baskısı altındaydı ve savaş yıllarında kendilerini Batı'da bulan komünistlere ve özellikle Uluslararası Tugayların eski üyelerine özel ilgi gösterdi. Sonbaharda ÇKP, "parti içindeki düşmanları belirlemek" için devlet güvenlik teşkilatının özel bir birimini örgütledi ve hatta hayatta kalan Gestapo subaylarının, uluslararası komünist hareketin "uzmanlarının" yardımına başvurdu. Kasım 1949'da Dış Ticaret Bakan Yardımcısı Eugene Lebla'nın tutuklanmasıyla, komünistlere yönelik baskılar yeni bir düzeye ulaştı: Artık "üst düzey yöneticilere" karşı uygulandı ve nihayet 1950'de ortaya çıktı; diğerlerinin yanı sıra, bölgesel parti liderleri bu akışa aktif olarak dahil oldu.

Ocak ve Şubat 1951'de, güçlü bir baskı çığı tüm güç piramidini süpürdü. Tutuklanan elli üst düzey parti ve devlet yetkilisi arasında birkaç "Fransızca konuşan komünist" ve Karel Schwab gibi diğer partilerle şu veya bu şekilde temas kurmaya yetkili kişiler de vardı. "Komplonun başı" etiketi birinden diğerine geçti ve "Çekoslovak Rayk" ın tespit edilmesi iki yıl sürdü. Ancak 1951 yazında, Klement Gottwald'ın zorunlu rızasıyla, Stalin şahsen sadece kimseyi değil, Çekoslovakya Komünist Partisi genel sekreteri Rudolf Slansky'yi atamaya karar verdi, ikinci önemli figür Slansky'nin Bedrich Geminder seçildi " sağ el", Komintern aygıtında önemli bir figür. Onun adı, Slansky'nin adının yanında her yerde - hem Stalin'in Gottwald ile yazışmalarında hem de Slansky'nin tutuklanmasının arifesinde gözaltına alınan komünistlerin sorgularında. Senaryonun Sovyet yazarları, Geminder'ı "yedek kafa" olarak görüyorlardı. Devlet Güvenlik, 24 Kasım 1951'de "komplonun" her iki liderini de tutukladı. Birkaç ay içinde iki önemli yetkili daha parmaklıklar ardındaydı: 12 Ocak 1952'de Dış Ticaret Bakan Yardımcısı Rudolf Margolius ve 23 Mayıs 1952'de Rudolf Slansky'nin yardımcısı Josef Frank.

Sovyet danışmanları ve sahadaki astları, 20 Kasım 1952'de Prag'da "devlet karşıtı komplo merkezinin liderliğine ilişkin dava" adı altında gerçekleşen görkemli bir performans davasının sahnelenmesini hazırlayarak tüm güçleriyle öne çıktılar. Rudolf Slansky tarafından." Bu kez, en yüksek güç kademesinin komünist liderleri yargılandı. 27 Kasım'da mahkeme bir karar verdi: on bir sanık idama, üçü müebbet hapis cezasına çarptırıldı. 3 Aralık sabahı erken saatlerde, 3:00 ile 5:45 arasında, Prag'daki Pankrác hapishanesinin celladı on bir kişiyi darağacına astı.

Sembolik bir baskı figürü olan Slansky'nin yargılanması

1930'larda Bolşevik liderlere karşı Moskova mahkemelerinden sonra, Slansky davası komünizm tarihindeki en çarpıcı ve incelenen davadır. Mahkum edilenler arasında uluslararası komünist hareket aygıtının en önde gelen temsilcileri var, Prag'ın Soğuk Savaş yıllarında kendisine verilen “komünist Cenevre” unvanını onlara borçlu. Daha sonra Çekoslovak sermayesi, Fransız ve İtalyan Komünist Partileri ile güçlü ilişkilerin sürdürülmesinde kilit bir rol oynadı.

Rudolf Slansky - 1945'ten beri Çekoslovakya Komünist Partisi Genel Sekreteri, Moskova'nın koşulsuz destekçisi, özellikle baskı sürecinin günlük olarak izlenmesi için oluşturulan "Beşli Grup" başkanı; bu pozisyonda, düzinelerce ölüm cezasını şahsen onayladı.

Bedrich Geminder ve Josef Frank, Genel Sekreter Yardımcılarıdır.

Komintern aygıtının tepesinde çalışmış olan Geminder, oradaki Komünist Parti'nin uluslararası departmanının başına geçmek için Moskova'dan Prag'a döndü. 1939-1945'i Nazi toplama kamplarında geçiren Frank, artık Batı Komünist Partilerine ekonomik işleri ve mali yardımı kontrol ediyordu. Rudolf Margolius, Dış Ticaret Bakan Yardımcısı olarak, Batı'nın Komünist Partileri tarafından kontrol edilen ticari kuruluşlarla temas kurma yetkisine sahipti. Maliye Bakan Yardımcısı Otto Fischl de HRC'nin bazı mali dolandırıcılıklarından haberdardı. Savaş sırasında Ludwik Frejka, Londra'daki Çekoslovak Direnişine katıldı ve Klement Gottwald'ın Cumhurbaşkanı olduğu 1948'den beri ofisinin ekonomi departmanının başına geçti.

Slansky ve Geminder'e ek olarak, doğrudan veya Sovyet özel servisleriyle bağlantılı uluslararası komünist hareketin aygıtı aracılığıyla mahkum edilenler arasında aşağıdaki rakamlara dikkat edilmelidir; Askeri istihbarat başkanı Bedrich Reitsin, daha sonra Şubat 1948'den itibaren savunma bakan yardımcısı; Nazi toplama kamplarının tutsağı olan Karel Schwab, o zamanlar Çekoslovakya Komünist Partisi merkez ofisinin personel departmanı başkanı (bu çalışma onun ulusal güvenlik bakan yardımcılığı görevini üstlenmesine izin verdi); Savaştan önce Almanya ve Fransa'da çalışmış bir gazeteci olan André Simon; ve son olarak, İspanya'daki savaş sırasında Sovyet gizli servislerinin bir çalışanı, Fransa'daki Direniş'in bir üyesi olan, 1945'ten sonra İsviçre ve Fransa'daki komünist istihbarata yardım ettiği için sürgüne gönderilen ve 1949'dan itibaren Prag'da Dışişleri Bakan Yardımcısı olan Arthur London.

Mahkûm edilenler arasında Dışişleri Bakanlığı'ndan iki üst düzey yetkili daha yer alıyor: 1948 baharında bakan, savaştan önce komünist bir avukat olan Slovak Vladimir Klementis, eleştirisini ifade ettiği için partiden ihraç edildiği Fransa'ya sürgüne gönderildi. Sovyet-Alman paktı ile ilgili pozisyon, 1945'te bu karar iptal edildi; Vavro Hajdu, ayrıca Slovak, Bakan Yardımcısı. Sürece katılan üçüncü Slovak, savaşı Londra'da sürgünde geçiren Evgen Lebl, Dış Ticaret Bakan Yardımcısı olarak tutuklandı.

Otto Sling, daha önce İspanya'daki Uluslararası Tugayların bir aktivisti olan Londra'daki Çekoslovak Direnişine de katıldı. Savaştan sonra, Moravya'nın başkenti Brno'da HRC'nin bölge sekreteri oldu.

Müebbet hapis cezasına çarptırılan üç Vavro Kaidu, Arthur London ve Eugene Lebla ile ilgili olarak süreçte “Yahudi kökenleri” dile getirildi. Bu, Clementis, Frank ve Schwab dışında, ölüm cezasına çarptırılan on bir kişiden sekizi için de geçerliydi.

Slansky'nin yargılanması, yalnızca Çekoslovakya'da değil, tüm halk demokrasisi ülkelerinde bir baskı sembolü haline geldi. Bununla birlikte, bu davanın canavarca doğası, baskıların ana kurbanlarının komünistler değil, sıradan insanlar olduğu tartışmasız gerçeğini gizlememelidir. 1948'den 1954'e kadar olan tüm dönem boyunca, Çekoslovakya topraklarındaki toplam kurban sayısı arasında komünistler mahkum olanların yaklaşık% 0,1'ini, ölüm cezasına çarptırılanların% 5'ini, idam cezası infaz edilenlerin% 1'ini oluşturuyor. intiharlar, doğrudan sonuçlar nedeniyle ölen insanlar cezaevlerinde ve kamplarda kalırlar (madenlerde çalışırken meydana gelen kazalar, "kaçma girişimleri" veya "itaatsizlik eylemleri" sırasında gardiyanlar tarafından işlenen cinayetler).

Slansky'nin davası, Moskova'daki en tepedeki Stalinist iktidar yapılarının çıkarlarına uygun hareket ettikleri için Sovyet danışmanları tarafından özenle ve ayrıntılı bir şekilde hazırlandı. Slansky davası, 1949'dan beri Halk Demokrasilerinde komünist liderlere karşı siyasi gösteri davalarının ikinci dalgasının başlangıcı oldu.

Slansky'nin 1953-1954'te Çekoslovakya'daki büyük gösteri davasını “Slansky davası”ndan kaynaklanan davalar takip etti; Mart 1953'te Stalin ve Gottwald'ın ölümü bile bunu engelleyemedi. Denemelerin doruk noktası 1954'te geldi. İlk büyük dava bu yıl 26-28 Ocak tarihlerinde Prag'da görüldü: 1929'dan 1950'ye kadar CPC'nin liderliğinin bir üyesi olan ÇKP'nin kuruluşunda yer alan Maria Shvermova ömür boyu hapis cezasına çarptırıldı; diğer altı sanık - parti aygıtının en yüksek yetkilileri - toplam yüz on üç yıl hapis cezasına çarptırıldı. Bir ay sonra, 23-25 Şubat tarihleri arasında ikinci bir duruşma izledi: Çekoslovakya Komünist Partisinden aktivistlerden oluşan "Büyük Troçkist Konsey"in yedi üyesi toplam yüz üç yıl hapis cezasına çarptırıldı. Üçüncü duruşma 21-24 Nisan tarihleri arasında Bratislava'da yapıldı, kurbanları "bir grup Slovak burjuva milliyetçisi" olmakla suçlanan Slovakya Komünist Partisi'nin eski liderleriydi. Direnişin liderlerinden biri olan Gustav Husak ömür boyu hapse, diğer dört sanık ise altmış üç yıl hapis cezasına çarptırıldı. 1954 yılında, üst düzey ordu yetkilileri, ekonomi yöneticileri (toplamda on bir kişi iki yüz dört yıl hapis cezasına çarptırıldı), "Sosyal Demokrat Parti'nin yasadışı liderliğine" karşı altı "büyük dava" daha düzenlendi; son olarak, birçoğu bir grubun üyeleri olarak değil, bireysel olarak değerlendirildi. Tüm “önemli” davaların hazırlanmasına yönelik uzun yıllar boyunca geliştirilen geleneğe göre, İHK sekreterliği iddianameyi ve cezaları onayladı ve ardından İHK liderliğinin bir toplantısında adli prosedürün seyri tartışıldı.

1953-1954 denemeleri artık görkemli performanslar gibi görünmüyordu. 1948-1954 döneminin son siyasi süreci, önemli bir ekonomi lideri olan Eduard Utrata aleyhine 5 Kasım 1954'te başlayan dava oldu.

Eski bir uluslararası tugay üyesi, Fransız Direnişi üyesi, eski sürgün, 1948'den beri devlet güvenliğinin başı olan Oswald Zavodsky, bu baskı dalgasında idam edilen son komünistti. Mahkeme, Aralık 1953'te onu ölüm cezasına çarptırdı ve kaderin hakemleri onun affını reddetti. Diğerleri gibi o da Sovyet gizli servislerinin çalışmaları hakkında çok şey biliyordu. Sonuç olarak, 19 Mayıs 1954'te bir Prag hapishanesinde asıldı.

Üst düzey komünistlere yönelik bu gülünç misilleme nasıl açıklanır? Bunun veya bu kurbanın seçimi en azından bir mantığa tabi mi? Açılan arşivlerin materyallerine dayanan en son araştırma, birçok açıdan 1989 öncesi sunulan verilerle örtüşüyordu: tüm süreçler önceden uydurulmuştu, başrol soruşturma sırasında yırtılan “itiraflara” verildi, müdür Gösterinin merkezi Moskova'dır, ideolojik ve politik öfke vazgeçilmezdir - önce Titian karşıtı, sonra anti-Siyonist ve anti-Amerikan, bu da belirli yasal eylemlere dönüştürülür. Pek çok gerçek, önceden oluşturulmuş fikirleri tamamlar ve netleştirir. Arşivlerin gizliliğinin kaldırılması, komünistlere yönelik ikinci baskı dalgası ile Yugoslav "sapkınlığının" üstesinden gelme acil ihtiyacının neden olduğu birinci dalga arasındaki farkı anlamayı da mümkün kılıyor; artık bu fenomenin anlaşılmasında ilerlemek ve belirli hipotezler formüle etmek daha kolay hale geldi.

Zengin belgelerle desteklenen araştırma, belirleyici faktörün - Moskova'nın müdahale ve müdahale arzusunun - altını çiziyor. Komünistlerin davaları, Tito'nun isyanından sonra Stalinist hükümetin komünist hareketi tam bir teslimiyete zorlamaya ve Avrupa "halk demokrasisi ülkeleri"nin uydulara dönüşümünü hızlandırmaya çalıştığı o yılların uluslararası durumuyla ayrılmaz bir şekilde bağlantılıdır. Sovyet imparatorluğunun. Bu baskılar aynı zamanda her ülkenin siyasi, sosyal ve ekonomik sorunlarının çözümünü de etkiledi: mahkum edilen komünist lider günah keçisi oldu; hataları, hükümetin başarısızlıklarını "açıklamak" ve cezası - "halkın öfkesini" doğru yöne yönlendirmek anlamına geliyordu; her yerde bulunan terör, yönetici tabakalara korku ekti ve besledi ve bu, "parti kararlarına" ve Sovyet liderleri tarafından belirlenen "barış kampı" nın ihtiyaçlarına mutlak itaat ve koşulsuz itaat sağlamak için gerekliydi.

Yönetici çevrelerdeki derin iç anlaşmazlıklar, şüphesiz baskı kurbanlarının seçimini etkiledi. Sömürge efendisine hizmet eden bir grup uşak arasında kaçınılmaz olarak ortaya çıkan karşılıklı düşmanlık ve kıskançlık da dikkate alınmalıdır. Elbette Büyük Manipülatöre, korkmuş minyonlarıyla sürekli oynadığı ve oynayacağı oyunlar için bilgi verildi ve ilginç seçenekler sunuldu; tüm entrikalar ve çekişmeler hakkında önceden ayrıntılı bilgi aldı.

Komünist liderlere yöneltilen her iki baskı dalgası da, örnek kurban tipini oluşturdu. Çoğu zaman, İspanya İç Savaşı'nda savaşan eski gönüllüler, uluslararası direniş hareketinin üyeleri, Fransa ve İngiltere'ye göç eden Yugoslav partizanlar zulüm gördü; Macaristan, Bulgaristan ve Slovakya'da hedefler ağırlıklı olarak ülkelerinin direniş hareketinde yer alan komünistlerdi.

Daha da ileri gitmeli ve şu soruyu sormalıyız: Rudolf Slansky davası neden tüm bunların en önemlisi haline geldi ve dünya çapında bir performansa dönüştü? Stalinist yetkililerin hangi derin dış politika çıkarları onun sayesinde su yüzüne çıktı? Böyle bir tanıtımın, cezaların bu kadar acımasızlığının ve örnek niteliğindeki zulmün nedenleri nelerdir ve tam da SSCB'nin halk demokrasisi ülkelerindeki durumu süper bir şekilde kontrol ediyor gibi göründüğü bir zamanda? Bu denetimin biçimleri artık çok iyi biliniyor: "kararname" mektupları, "istişare" toplantıları ve yerel bölgelerdeki binlerce Sovyet temsilcisinin faaliyetleri.

Baskıcı eylemlerin altında yatan derin mantığı ararken, ilk hipotezi formüle etmek gerekli görünüyor: Sovyet bloğu savaşa hazırlanıyordu - evet, Avrupa kıtasında bir savaş planlanıyordu. "Amerikan emperyalizmi" ana düşman ilan edildi ve Sovyet liderleri, düşmanın kendi "kamplarına" karşı saldırı hazırladığına inandılar - ya da başkalarını buna inandırmaya çalıştılar. Slansky davası, seyri, ona verilen yanıtların mükemmel organizasyonu, güçlü Amerikan karşıtı ideolojisi (bir anti-Titoizm unsurunun sürekli varlığıyla, Amerikan karşıtlığı hala hüküm sürüyor) - tüm bu faktörler bariz askeriyeye tanıklık ediyor Sovyet yetkililerinin hazırlıkları. Ceset Pedagojisi sadece komünist arkadaşları değil, aynı zamanda siyasi muhalifleri de hedefliyor. Stalin, 1930'ların savaş öncesi durumunda "büyük tasfiyeler" düzenleyerek Sovyetler Birliği'nde böyle bir "öğretme yöntemi" denemişti. Bu numarayı tekrar kullanabileceğinden emin miydi?

O yıllara ait çok sayıda arşiv kaynağı okunduğunda, 1950-1951'den başlayarak, Kore'deki savaşın zirvesinde, Sovyet bloğu ülkelerinin Avrupa kıtasında kaçınılmaz olduğuna inandıkları bir savaşa yoğun bir şekilde hazırlandıkları ortaya çıkıyor. , Batı Avrupa'nın olası işgalini akılda tutarak.

1951'de sosyalist kampa katılan ülkelerin siyasi ve askeri temsilcilerinin bir toplantısında Stalin, 1953'te savaş olasılığından bahsetti.

Bloğun tüm ülkelerinde, ekonominin militarizasyonu maksimuma ulaştı.

Çekoslovakya'nın askeri endüstrisi oldukça rekabetçiydi, gelişiminin gelenekleri Avusturya-Macaristan monarşisi günlerine dayanıyordu, 30'larda bu ülke dünyanın ana silah ihracatçılarından biriydi. 1949'dan beri Çekoslovakya, sosyalist kampın ülkelerine silah tedarikçisi oldu. Bu karar, ekonominin ve sosyal alanın durdurulamaz militarizasyonu, savaşın kaçınılmazlığı fikrinin kitlesel propagandası ve askeri bütçede benzeri görülmemiş bir artışla güçlendirildi - beş yıl içinde orduya yönelik harcamalar artırıldı yedi zamanlar! Ayrıca, Sovyet uzmanlarının rehberliğinde sosyal yapıların sınırsız yıkımı ve uranyum madenlerinin sistematik yıkımı gerçekleştirildi.

1989'dan beri gizliliği kaldırılan arşivleri inceleyen askeri tarihçi Jindřich Madry, son çalışmasında şu sonuca varıyor. Mayıs 1953'te Çekoslovakya'nın silahlanması, "kaçınılmaz bir savaş" beklentisiyle maksimuma ulaştı. 1953 için planlanan Savunma Bakanlığı bütçesi, 1948 bütçesinin on katıydı. Sovyet gerekliliklerine uygun olarak, Çekoslovak ekonomisi "savaş öncesi" bir ekonomi olarak gelişecekti. 1 Ocak 1953'te silahlı kuvvetlerin personeli, 1949'un iki katı olan 292.788 kişiye ulaştı ve Nisan ayında Cumhurbaşkanı askerlik hizmet süresini üç yıla çıkararak uzatma kararı aldı. Savaş beklentisiyle, bir mali ve maddi kaynak birikimi vardı, bu durumda, Haziran 1953'te, çok sayıda mudinin zarar gördüğü bir parasal reform gerçekleştirildi. Bazı kaynaklara göre, Haziran 1953'te, "kaçınılmaz savaş" artık Moskova'dan gelen yeni efendilerin stratejik planlarının bir parçası görünmediğinde durum biraz değişti.

Komünist aktivistlere yönelik baskılara bu açıdan bakıldığında, kurban seçiminin mantığı daha net anlaşılabilir. "Ağabey" sadık yoldaşlarını iyi tanıyordu ve Batı'daki rakipleri hakkında özel bir fikri vardı. Onun "ceset pedagojisi" Makyavelizmin doruklarına ulaşmış görünüyor. Rakipleri güçlerine ve kararlılıklarına ikna etmek ve böylece onları tam bir kafa karışıklığına yönlendirmek için nasıl hareket edilir? Komünist hareketin gizemlerine inisiye olan taraftarları durumun ciddiyetine, yaklaşmakta olan bir çatışma ortamında demir disiplini sürdürme ihtiyacına, kutsal fedakarlık ihtiyacına nasıl ikna edebilirim?

En sadık silah arkadaşlarını feda etmek, aralarından en önde geleni seçmek - o zaman kaderlerinin kararı, Sovyetler Birliği de dahil olmak üzere her yönde uluslararası düzeyde güçlü bir yankı uyandıracaktır. En kaba ve ilkel yalanları bir silah olarak kullanın ve bilinçli olarak peşinden gidin. Moskova ve diğer aygıtların pek az tanıdığı Antonin Zapototsky veya Antonin Novotny "emperyalizmin ajanları" ilan edilirse, görkemli bir gösterinin sahnelenmesi başarılı olmayacaktır. Thorez ya da Tolyatti'nin, Kruşçev'in ya da Gottwald'ın 1952'de Rudolf Slansky, Bedrich Geminder ve diğer işbirlikçilerinin "Amerikan ajanı" olduklarına bir an bile inandıklarını bugün kim kabul edebilir? Ancak tükenmiş olan inisiyeler bile, Machiavelli ruhuyla bu operasyonun ana hedeflerinden birinin kökü olan bu kasıtlı olarak yanlış uydurmaları deşifre etmeye ve anlamaya zorlandı.

Annie Kriegel'in versiyonuna göre, "cehennem pedagojisi", cezalandırılması geniş bir yanıt sağlayacak olan kurbanların seçimini içeriyordu; bunların İspanya, Fransa, SSCB ve İngiltere'deki anti-faşist çevrelerde tanınan, Nazi kamplarında bulunmuş kişiler olması gerekiyordu. Parti aygıtının tepesi, mahkum edilen komünistlerin birçoğunun kendi zamanlarında partiye ne kadar değerli hizmetler vermiş olduğunun ve Moskova'ya olan sadakatlerinin ne kadar sarsılmaz olduğunun gayet iyi farkındaydı. Kurban edilen komünistler arasında, geçmişte sorumlu pozisyonlarda bulunan ve komünist olmayanların zulmünü ve öldürülmesini vicdanlarına bırakan pek çok kişi vardı; birçoğu Sovyet yetkilileriyle yakın çalıştı.

Denemeler ayrıca 1953 ve 1954'te, Sovyetler Birliği yeni bir strateji - "barış içinde bir arada yaşama" başlatmaktan yana konuşana kadar yapıldı.

Dikkate alınması gereken ikinci hipotez, komünistlere yönelik baskılarda her zaman mevcut olan bir faktör olan anti-Semitizm ile ilgilidir. Bu süreçleri analiz ederken, bu fenomenin bir yönü sürekli olarak ortaya çıkıyor: “Siyonizm” ve “Siyonistler” (esasen sıradan anti-Semitizm anlamına geliyor) ile mücadele, İsrail ve Arap dünyasına yönelik Sovyet politikasındaki değişimden açıkça ayrılamaz. Doğuşunda Çekoslovakya'nın oraya silah tedarik ederek özel bir katkı sağladığı yeni kurulan İsrail devleti, birdenbire amansız bir düşman haline geldi; Sovyet stratejisi artık payını Arap ülkelerine ve onların "ulusal kurtuluş mücadelesine" bağladı.

Nicolas Werth (bu kitabın 1. bölümüne bakın), Aralık 1947'den sonra SSCB'de yürütülen ve 1950'lerin başında son "büyük tasfiyeler" için hazırlık döneminde yeniden ortaya çıkan baskıların Yahudi karşıtı bileşenini açıkça gösterdi. Orta Avrupa'da anti-Semitizm, Raik davasında açıkça kendini gösterdi: Yargıç, dört sanığın adlarının Yahudi kökenli olduğunu vurgulamaktan geri kalmadı ve hatta Raik'e var olmayan bir Yahudi büyükbabayı atfetmeye çalıştı. Anti-Semitik duygu, on bir sanığın "Yahudi kökenine" ve onların "uluslararası Siyonizm" ile bağlantılarına vurgu yapılan Slansky davasında doruk noktasına ulaştı.

Bu perde arkasındaki anti-Semitizmin ikiyüzlülüğünü tam olarak takdir etmek için, Moskova'dan ana danışmanlardan birinin yukarıda bahsedilen açıklamasını okumak yeterlidir. Bazı Slovak liderlerin yıkıcı faaliyetleri hakkında bilgi isteyen Likhaçev yoldaş şunları söyledi (muhatabı olan Slovak bir dedektif tarafından sağlanan kanıtlardan bahsediyoruz):

"Onları nereden aldığın umurumda değil. Ve doğru olup olmadıkları önemli değil. Onlara inanmaya hazırım ve onlardan nasıl kurtulacağım benim işim. Bu Yahudi bokunu neden bu kadar umursadığını anlamıyorum?

Anti-Semitizmin kaynakları hakkında düşünürken genellikle gözden kaçan başka bir yön daha vardır. Stalin ve diğer ülkelerin benzer yöneticilerinin, uluslararası komünist hareket aygıtındaki Yahudilerle kararlı bir şekilde onları devirerek onlarla hesaplaşmaya çalıştıklarına inanmak için sebepler var. Bu Yahudiler, aslında, Yahudi inancına ait değildi. Kendilerini daha çok asimile oldukları ulusla veya uluslararası komünist topluluğa üyelikleriyle özdeşleştirdiler. Ne yazık ki, soykırımın üzücü deneyiminin bu tanımlamadaki değişikliği nasıl etkilediğine dair birincil kaynaklara ve kanıtlara sahip değiliz. Sevdiklerinin birçoğunun Nazi ölüm kamplarında günlerini sonlandırdığı biliniyor.

Savaş sonrası yıllarda Komünist Enternasyonal aygıtında Yahudi komünistlerin önemli bir temsili vardı - Orta Avrupa ülkelerinin birçok partisinde ve devlet aygıtında hala kilit konumlarda bulunuyorlardı. Miklós Molnar, Macar komünizmine ilişkin tarihsel incelemesinde şöyle yazıyor:

"Parti seçkinlerinin liderleri neredeyse istisnasız Yahudi kökenlidir, aynı durum, biraz daha az ölçüde, Merkez Komite aygıtında, siyasi poliste, basında, yayıncılıkta, tiyatroda, sinema... İşçi sınıfının yaşam standartlarının ve toplumdaki rolünün yükseltilmesi kuşkusuz, en önemli kararların alınmasını büyük ölçüde belirleyen parti üyelerinin ağırlıklı olarak Yahudi küçük burjuvazisinden olduğu tartışmasız gerçeğini gölgelememelidir.

Ocak 1953'te Macar güvenlik şefi ve eski dostu Gabor Peter, "Siyonist komplocu" olduğu gerekçesiyle hapse atıldı. Dahası, komünist Yahudi Rakosi, "Peter ve çetesini" (birkaç devlet güvenlik görevlisini kastediyor) damgalayan resmi bir suçlayıcı konuşmayla konuştu.

Romanya'da Yahudi Komintern üyesi Anna Pauker'in kaderine ilişkin karar 1952'de alındı. Parti başkanı Gheorghe Gheorghiu-Dej ve Vasile Luca ile birlikte önde gelen "troyka" nın bir parçasıydı. Diğer kaynaklarla tam olarak aynı fikirde olmayan bir açıklamaya göre Stalin, 1951'de Gheorghiu Dej ile yaptığı görüşmede, Titoizm ve Siyonizm ajanlarının Romanya'da henüz tutuklanmamasına şaşırdığını ifade etti ve "demir" ihtiyacı konusunda ısrar etti. el ". Ne olursa olsun, Vasile Luca Mayıs 1952'de Maliye Bakanlığı görevinden, Teohari Georgescu da İçişleri Bakanlığı görevinden alınarak idam cezasına çarptırıldı, ardından cezası müebbet hapis cezasına çevrildi. ki o öldü. Dışişleri Bakanı Anna Pauker, Temmuz başında görevinden alındı, Şubat 1953'te tutuklandı, 1954'te serbest bırakıldı ve ailesinin yanına döndü. Onun davasıyla eş zamanlı olarak, daha alt düzey kadrolarla ilgili olan anti-Semitizm kokusuyla birkaç baskıcı dalga daha yayıldı.

O zamanlar Moskova'da meydana gelen olaylar - devlet güvenlik teşkilatının ciddi bir şekilde yeniden düzenlenmesi, lideri Abakumov'un Temmuz 1951'de tutuklanması - üçüncü bir hipotez öne sürmemize izin veriyor: hem işbirliği yapan kurbanların seçimini belirleyen faktör özel hizmetler ve cezanın ciddiyeti, Sovyet devlet güvenlik aygıtındaki klanların mücadelesiydi. Karel Kaplan son çalışmasında şöyle diyor:

“Soru hala açık: Sovyet özel servisleriyle işbirliği yapan grubun tasfiyesinin ve onun yerine başka kişilerin (Vasilek, Keppert ve diğerleri) geçmesinin kökenleri, Moskova merkezinin derinliklerindeki çatışmalarda ve değişikliklerde yatmıyor mu? hizmet?"

Bu son hipotezin geçerliliği ancak en büyük Moskova arşivlerinde uzun ve zahmetli araştırmalar sonucunda belgelenecektir. Kuşkusuz, Stalin'in yönetiminin sonunda, olası halefleri Kruşçev, Malenkov ve Beria arasında, devlet güvenlik hizmetlerinin çeşitli başkanları ve departmanlarıyla ilişkili kan davası çıktı; Ordunun özel servisleri ile NKVD arasındaki rekabet hakkındaki düşünceleri dinlemeye değer. Ordunun ilk önce nüfuz edebildiği halk demokrasilerinde bu rekabet özel bir keskinlikle hissedildi.

Prag arşivlerinin materyalleri, o zamanki Sovyet gizli servislerinin bazı kararsız ruh hallerini yansıtıyor. 1950 baharında, Moskova merkezi, "amaçlanan sonuçlara ulaşamadıkları" için Ekim 1949'un başlarında Prag'a gelen danışmanların yerini aldı. 23 Temmuz 1951'de Kremlin'de yapılan ve temsilcisini Milli Savunma Bakanı Alexei Tsepishka'yı gönderen Gottwald'ın davetli olduğu bir toplantıda Stalin, danışmanları meseleye karşı sorumsuz tavırları nedeniyle eleştirdi. Ayrıca Tsepishka tarafından Moskova'dan Gottwald'a getirilen ve Slansky ve Geminder'in kaderinin tartışıldığı bir mektupta Stalin şunları söyledi:

“Yoldaş Boyarsky'nin [baş Sovyet danışmanı] çalışmasına ilişkin olumlu değerlendirmenizin ve onu Çekoslovak Cumhuriyeti Milli Savunma Bakanlığı'nda danışman olarak tutma arzunuzun farkındayız, ancak biz farklı düşünüyoruz. Yoldaş Boyarsky'nin Çekoslovak Cumhuriyeti'ndeki iş deneyimi, kendisine atanan bir danışman-danışman olarak görevlerini sorumlu bir şekilde yerine getirmek için yetersiz niteliklerini açıkça gösterdi. Bu nedenle onu Çekoslovakya'dan geri çağırmaya karar verdik. Ulusal güvenlik konularında gerçekten bir danışmana ihtiyacınız varsa (siz karar verin), o zaman daha etkileyici ve daha deneyimli bir komiser bulmaya çalışacağız.

Bu tür çalışma koşulları altında, devlet güvenlik teşkilatlarının başkanlarının ruhlarındaki istikrarsızlık örnekleri hiç de şaşırtıcı değil; Çekoslovak soruşturma departmanı başkanı, danışmanlardan birinin sözlerini kaydetti: "Güvenlik hizmetinden ancak ayaklarınız öndeyken vaktinden önce ayrılabilirsiniz." Devlet güvenlik şefi Jindrich Vesely, 1950'de intihara teşebbüs etti (kendini yakma), ancak başarısız oldu. 1964'te yine de intihar etti. Bundan önce, Çekoslovakya Komünist Partisi Merkez Komitesi arşivlerinde saklanan, intiharının nedenlerine ilişkin uzun ve açık bir açıklama derledi. Bu itirafta Jindrich Vesely, ilk girişiminin nedenlerini de anlatıyor. Stalin'in devlet güvenlik teşkilatlarının başkanlarını nasıl düzenli olarak ortadan kaldırdığını çok iyi biliyordu ve böyle bir kaderden bu şekilde kaçınmayı tercih etti.

Komünist liderler arasında kurban seçiminde kalıp arayışında, dördüncü hipotez üzerinde durmak gerekir: komünist imparatorluğun Moskova metropolünde görkemli bir gösteri davası kademeli olarak hazırlanıyordu, bir dizi siyasi davayı taçlandırmak amaçlanmıştı. diğer ülkeler ve ardından tam merkezinde, Moskova'da büyük bir "uluslararası komplonun" hayali katılımcılarını ağır şekilde cezalandırıyor. Bu kitabın "Son Komplo" bölümünde incelenen yeni malzeme, Orta ve Güneydoğu Avrupa ülkelerinde komünistlere karşı uygulanan baskıcı eylemlerin bu yorumunu destekleyen güçlü argümanlar sunuyor.

"Terör sonrası"dan komünizm sonrasına

Macar tarihçi Miklós Molnar'ın "terör sonrası" olarak adlandırdığı 1955-1956'dan 1989-1990'a kadar olan ve Orta ve Güneydoğu Avrupa'nın birçok ülkesinde komünist rejimlerin dağıldığı dönemi değerlendirmeye geçmeden önce, bazılarının ana hatlarını çizelim. 50'li yılların ikinci yarısında edindikleri bu rejimlerin karakteristik özellikleri. Belki de baskıcı eylemlerin evrimini ve kalıplarını anlamayı kolaylaştıracaklar.

Avrupa'da komünist rejimlerin oluşumu sırasında peş peşe gelen baskıların, abartısız bir şekilde kitlesel terör olarak nitelendirilebileceği gerçeğiyle başlayalım, çünkü baskılar -aslında görevleri buydu- Avrupa'nın ihlal edilmesi ve yok edilmesi üzerine kuruluydu. bireyin temel hak ve özgürlükleri; bu hak ve özgürlükler uluslararası anlaşmalarda ve özellikle Aralık 1948'de BM üye devletlerinin SSCB'nin ve beş "halk demokrasisi" ülkesinin iradesine karşı Genel Kurul'da oy kullandığı İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi'nde tanımlanmış ve açıklığa kavuşturulmuştur. "Oy kullanmaktan kaçınan. Baskılar özünde bu ülkelerde resmi olarak yürürlükte olan anayasaların lafzına ve ruhuna tamamen aykırıydı; gerçekte, yasaların temel yönergeleri ve çerçevesi, yalnızca anayasaya aykırı bir örgüt olan Komünist Partinin liderliği ve aygıtı tarafından belirlendi. Örneğin Çekoslovakya'da, yalnızca ikinci sosyalist anayasayı ilan eden 1960 Anayasasında (ilki SSCB Anayasasıydı), "Komünist Partinin öncü rolü" yasalaştırıldı. Ülkede sık sık uygulanan baskılar, yürürlükteki yasalara aykırı olarak gerçekleştirildi: hiçbir yasa, soruşturma sırasında işkence ve hapis cezasının yaygın şekilde kullanılmasına izin vermiyor; hiçbir yasa siyasi polise, davalar üreten makineye tam yetki vermez. Bu bağlamda, komünist davaların ilk adli incelemelerine eşlik eden yorumların, polisi "yasanın üzerinde" değil, "partinin üzerinde" olmakla suçladığını belirtmek ilginçtir; burada polis arabasının suç faaliyetlerine katılmak için siyasi liderliğin sorumluluğunu zayıflatma ve karartma arzusu açıkça görülebilir.

Şimdi komünist diktatörlüğün kendine özgü özellikleri hakkında. Dünyanın altıda birini kaplayan tek bir devleti kapsamakla kalmadı, birçok ülkeye yayıldı, yani uluslararasılaştı. Komünist diktatörlükler, birbirine ve Moskova'daki merkeze bağlı iletişim gemileri sistemiydi. Arşivlerin gizliliğinin kaldırılması sayesinde, 1944'ten beri gelecekteki "halk demokrasisi ülkelerinde" meydana gelen baskıların ilham kaynağı ve düzenleyicisi artık biliniyor - Komintern'in bağırsaklarında şekillenen ve daha sonra birleşen güçlü uluslararası komünist aygıt merkezi Sovyet aygıtıyla. 12 Haziran 1943'te, Komintern'in dağılmasından hemen sonra, 9 Haziran'da ilan edilen, Alexander Shcherbakov, Georgy Dimitrov ve Dmitry Manuilsky başkanlığındaki Tüm Birlik Bolşevik Komünist Partisi Merkez Komitesi Uluslararası Bilgi Departmanı kuruldu. vekil tayin edildi. Artık Komünist partilerin yönetimi bu departmana emanet edilmişti; Dimitrov, Aralık 1943'te yaratıldığı andan itibaren gerçek ruhu oldu, Sovyet Politbüro kararıyla resmi lideri olarak atandı. Uluslararası Enformasyon Departmanı, yabancı Komünist partilerin SSCB'de bulunan çok sayıdaki temsilciliklerine sağlanan radyo ve kurye iletişim araçlarını kullanarak direktifler yayınladı (Arnavutluk ve Yugoslavya'da bu tür temsilcilikler yoktu) ve daha sonra direktifler sırasında dikkatleri üzerine çekti. Moskova istişareleri. Vladislav Gomulka ile Dimitrov arasında 10 Mayıs 1945'te Moskova'da geçen bir konuşma biliniyor. Dimitrov, Gomulka'yı Polonya'da aldığı cezai tedbirlerin yeterince sert olmadığı için kınadı ve ekledi: "Kamplar olmadan yapamayız." Bu, savaşın bitiminden hemen sonra kamp sisteminin komünistler tarafından siyasi muhaliflerle savaşmanın bir yolu olarak görüldüğü anlamına gelir.

Bolşevik deneyiminin Sovyetler Birliği'ne dahil olmayan devletlerin topraklarına yayılması kısa sürede beklenmedik bir engelle karşılaştı: Devlet rejimlerini Sovyet bloğunda birleştirmeye çalışan Moskova'nın aktif müdahalesine rağmen ulusal duygular ve gelenekler var olmaya devam etti. 1948-1949'da Yugoslavya'da, 1953-1956'da Macaristan'da, 1956'da Polonya'da yaşanan olaylardan sonra, belirgin özellikler kazanan ve hatta Sovyetler Birliği ile Çin arasındaki ilişkilerin kopmasına yol açan çeşitli komünist rejimler kuruldu. 60'ların başında; Bu olgunun sonuçları Avrupa'nın uydu ülkelerinde, özellikle Arnavutluk ve Romanya'da da görüldü.

Son olarak, bir zamanlar dümende olan komünistlerin, şerefsiz geçmişlerine karşı cesurca konuşma yeteneklerini not etmemek mümkün değil; bu, komünizm ile Kruşçev'i, Nagy'yi, Dubcek'i veya Gorbaçov'u doğurmayan Nazizm arasındaki temel farklardan biridir. 1950'lerde, siyasi liderlerin oyunlarında kurbanların rehabilitasyonu ana pay haline geldi, ya birinci kişinin ortadan kaybolması nedeniyle (1953'te Stalin ve Gottwald, 1953'te Bierut) iktidarın mirası için açık bir mücadele vardı. 1956'da Polonya) veya genel sekreterin görevden alınması (1956'da Macaristan'da Rakoshi). Rehabilitasyon, yalnızca korkunç vahşetlerin ifşa edilmesi değil, aynı zamanda suçluların aranması anlamına da geliyordu. Üstün güç savaşlarında, bu dünyanın güçlüleri birden fazla kez rehabilitasyona başvurdu ve bu, örneğin Çekoslovakya'da 60'larda devam etti. Bu fenomen, komünist ideallerin yüksek ahlakına içtenlikle inanan, ütopik görüşlerin taşıyıcıları (esas olarak entelijansiya), suç rejiminin ifşa edilmesinden sonra umutlarıyla aldatılan insanları da etkiledi. 1953'ten başlayarak ve 1960'lar boyunca çok sayıda af ilan edildi. Bazen taraflı oldukları ortaya çıksa bile, her halükarda bunlar son derece önemli siyasi eylemlerdir.

Böylece, 1955-1956'da insanları yok etme makinesi hala çalışıyordu ama gıcırtıyla çalışıyordu. 1949'dan 1953'e kadar süren baskıların ustaca örgütleyicileri olan siyasi polis şefleri, kısa süreli de olsa ya geri çağrıldı ya da tutuklandı ve mahkum edildi. Siyasi liderler istifaya zorlandı ve yerini eski siyasi tutuklulara bıraktı. Örneğin en önemli gönderiler Polonya'da Gomułka ve Macaristan'da Kadar tarafından çekildi. Genel olarak, baskılar daha “yumuşak” hale geldi…

1950'ler ve 1960'larda kitlesel terör ve baskıcı yöntemler birden fazla kez kendini hissettirdi. Sovyet Ordusunun askeri saldırılarını bu kategoriye dahil etmeyi meşru buluyoruz. Şehrin sokaklarında bir baskı sembolü olan tank, insanların ruhlarına korku ekmeyi amaçlıyordu.

İlk kez, Sovyet tankları GDR'yi işgal etti: 17 Haziran 1953'te, hükümetin çalışma koşullarını sıkılaştırmayı amaçlayan önlemlerine karşı çıkan işçilerin kendiliğinden gösterilerini dağıtmak için Doğu Berlin ve diğer büyük şehirlerin sokaklarında göründüler. Son verilere göre bu isyan ve ardından gelen katliamda en az 51 kişi öldü: 2 kişi tankların altında ezildi, 7 kişi Sovyet mahkemeleri tarafından, 3 kişi Doğu Almanya mahkemeleri tarafından mahkum edildi, 23 kişi yaralanarak öldü, 6 güvenlik görevlisi öldürüldü. 30 Haziran'a kadar 6171 kişi resmi olarak tutuklandı, bu tarihten sonra - yaklaşık 7000 kişi.

SBKP'nin 20. Kongresi'nden sonra Sovyet liderleri, 1956'da Macaristan'da ve 1968'de Çekoslovakya'da olmak üzere iki gösteri amaçlı askeri müdahale daha düzenlediler. Her iki durumda da tanklara, nüfusun en geniş kesimlerini içine alan totaliterlik karşıtı halk ayaklanmasını bastırma talimatı verildi.

Macaristan topraklarında, Sovyet Ordusunun birimleri iki kez göründü: 24 Ekim sabah 2'de Budapeşte'de, ardından 30 Ekim'de geri çekildiler. Tanklar, 3/4 Kasım gecesi ikinci kez ortaya çıktı. Şiddetli çatışmalar 6 Kasım akşamına kadar devam etti, başta çalışan banliyölerde olmak üzere birkaç savunma cepleri 14 Kasım'a kadar direndi, aynı zamanda Mechek dağlarında orada faaliyet gösteren isyancı müfrezesinin direnişi bastırıldı. Silahlı çatışmalar, özellikle sokak gösterileriyle bağlantılı olarak Aralık ayında yeniden ortaya çıktı. 8 Aralık'ta Shalgoteryan'da Sovyet ve Macar birlikleri ateş açarak 131 kişiyi daha öldürdü.

Şiddetli ölüm ve onu bekleme tehdidi - gözdağının ana unsuru - birkaç hafta boyunca Magyar'ın günlük yaşamının ayrılmaz bir parçası haline geldi. Çatışmalar sırasında üçte ikisi Budapeşte'de olmak üzere yaklaşık 3.000 kişi öldü; yaklaşık 15.000 kişi yaralandı. Yakın zamanda açılan arşivlere erişim sağlayan Macar tarihçiler, cezalandırıcıların kurban sayısını belirlediler: 23 Ekim'den 12 Aralık'a kadar olan dönemde, tüm birimler için - siyasi polis (ABH), Sovyet ve Macar ordular, İçişleri Bakanlığı - kayıtlı yaklaşık 350 kişi insan gücünde kayıplar oldu; 37 kişi daha (ABH'den, polisten veya ordudan - nereden olduğu belli değil) idam edildi - ya vuruldu ya da linç edildi. Böylece tarihçilerin deyimiyle "devrimin onuru lekelenmiştir."

Macar Devrimi'nin bastırılmasını, 1957'nin başına kadar Sovyet askeri polisi tarafından çok aktif bir şekilde yürütülen baskılar izledi. Yüz binden fazla insan etkilendi: 12 Aralık'ta on binlerce insan resmi olarak restore edilmiş kamplara gönderildi; 35.000 kişi hakkında ceza davası açıldı, 25.000-26.000 kişi gözaltına alındı; binlerce Macar SSCB'ye sürüldü; 229 asi ölüm cezasına çarptırıldı ve idam edildi; Baskıdan kaçan 200.000 kişi göç etmek zorunda kaldı.

Baskıcı eylemleri gerçekleştirmek için zaten yerleşik bir mekanizma kullanıldı: halk mahkemeleriyle işbirliği içinde bir acil durum adli dairesi ve özel bir askeri mahkemeler Dairesi. Imre Nagy'nin davası Budapeşte Halk Mahkemesi'nde görüldü. Savaş sırasında Moskova'ya göç eden bu eski Partili, 1948'de iktidardan uzaklaştırıldı ve 1953'te başbakan oldu, 1955'te yeniden iktidardan indirildi ve ardından isyan hükümetinin liderliğini üstlendi. Nagy ve diğer sanıkların davası Haziran 1958'de sona erdi. Sanıklardan ikisi artık hayatta değildi: Komünist bir gazeteci, Direniş'in eski üyesi, 1951'den 1954'e kadar hapiste olan Geza Losonci, hükümet bakanı Nagy, muhtemelen adli müfettişlerin katılımı olmadan 21 Aralık 1957'de hapishanede öldü. ; Savaştan önce komünist, Direniş üyesi, savaş sırasında tutuklu, 1956'da bakanlar kurulu başkanı Nagy olan Jozsef Siladi, 22 Nisan'da ölüm cezasına çarptırıldı ve 24'ünde idam edildi. Hayatta kalan belgesel verilere göre, J. Siladi soruşturma sırasında kendisi kararlı bir suçlayıcı olarak hareket etti: özellikle, müfettişlere şu anda tutulduğu hapishanelerle karşılaştırıldığında Horthy faşist rejiminin zindanlarının benzer olduğunu defalarca ifade etti. sanatoryumlar.

9 Haziran 1958'de başlayan Imre Nagy davasında karar 15 Haziran'da açıklandı, idama mahkûm edilen üç kişi 16 Haziran'da idam edildi. Imre Nagy'ye ek olarak, savaş sırasında Direniş üyesi olan ve 1945'ten beri komünist olan General Pal Maleter, 1956'da isyancı hükümetin Savunma Bakanı olan ve Sovyet yetkilileri tarafından tutuklanan komünist gazeteci Miklós Gimes devrimin bastırılmasından sonra yayını örgütleyen, idam cezasına çarptırılan yeraltı gazetesi. Kalan beş sanık, beş yıldan müebbet hapis cezasına çarptırıldı.

Halk demokrasilerindeki son önemli siyasi davalardan biri olan Imre Nagy davası, Sovyet askeri müdahalesi sayesinde yeniden kurulan komünist hükümetin bu en yüksek baskı biçimi olmadan yapamayacağının yeni bir kanıtıydı. Mevcut rejimin artık göstermelik davalar düzenlemediği doğrudur; Nagy, kapalı kapılar ardında, merkez hapishane binasında ve Budapeşte siyasi polis karargahında, özel donanımlı bir salonda yargılandı. 1958'de Sovyet müdahalesinin meşruiyetini tanımayan ve Janos Kadar liderliğindeki grubun iktidarı ele geçirmesini reddeden Nagy ve yandaşları, halk ayaklanmasının sembolik figürleri haline geldi ve bu nedenle hayatta bırakılmamaları gerekiyordu.

Son araştırmalar, baskının acımasızlığına dikkat çekiyor ve bununla ilgili olarak "terör" terimini kullanmaktan çekinmiyor. Bununla birlikte, bazen, incelenen dönemin belirsizliğini ve baskıların gelişimindeki önceki aşamadan - 1947-1953 - farkını hala belirtiyorlar. 1959'da isyancılara karşı davalar hâlâ devam ediyordu, ancak çoğu kısmi olan ilk aflar çoktan ilan ediliyordu. 1960'ta acil durum önlemleri artık kullanılmadı, gözaltı kampları kaldırıldı vs. Rijk ve diğer 190 masum kurban nihayet rehabilite edildi. 1963'te, yalnızca katil olarak hüküm giymiş isyancıları etkilemeyen bir genel af ilan edildi. Sert baskı sona erdi. Bununla birlikte, Imre Nagy ve "suç ortaklarının" rehabilitasyonu yalnızca 1989'da gerçekleşti ve 1988'de polis, infazının yıldönümünde toplanan göstericileri hâlâ dövüyordu ...

Bu tür bir evrim üzerinde iki dış faktörün belirleyici bir etkisi oldu: bir yandan, Stalin'in SSCB'deki yönetimine yönelik artan eleştiriler ve destekçilerinin ülke liderliğine katılmaktan dışlanması; öte yandan, yeni uluslararası durum ve Doğu ile Batı arasında barış içinde bir arada yaşama fikri yolunu açıyor. Sadece Macaristan'da değil büyük yankı uyandıran iki faktör...

Can sıkıcı tabutlar

Aralık 1952'de Slansky davası kapsamında mahkum edilen on bir kişinin katledilmesinden sonra cesetleri yakıldı ve külleri Prag çevresindeki karla kaplı yollara ve tarlalara serpildi. Altı yıl sonra, benzer koşullarda Macaristan'ın komünist yöneticileri farklı bir çözüm buldular.

İnfazdan sonra, Imre Nagy ve yoldaşları ilk olarak duruşmanın yapıldığı Rue Cosma'daki hapishanenin topraklarında kalın bir beton tabakasının altına gömüldü. Ancak yakınlarının bilmediği bir yerde saklanan bu betonlaşmış cesetler sürekli bir endişe kaynağıydı. 1961 yazında, kalıntılar çıkarıldı ve geceleri derin bir gizlilik içinde, bu süreçte öldürülen iki kişinin daha, Geza Losonczi ve Jozsef Siladi'nin gömüldüğü yerden çok da uzak olmayan Budapeşte belediye mezarlığına gömüldü. Tabutlar, mezarlık duvarlarının üzerinden öyle bir şekilde taşındı ki, mezarlık görevlileri bu ölüler hakkında hiçbir şey bilmiyor, sahte isimlerle kayıtlı.

Otuz yıl boyunca, akrabaların mezar yerini öğrenmek için tüm çabaları boşuna çıktı. Yakınları, yanlış bilgilere dayanarak belediye mezarlığının 301 no'lu parselinde çok sayıda mezar süsledi. Polis ziyaretçilere kaba davrandı ve sürekli olarak mezarları at toynaklarıyla çiğneyerek yok etti.

Mart 1989'da ölülerin cesetleri nihayet gün ışığına çıkarıldı. Geze Losonzi'nin cesedinin otopsisi, çok sayıda kaburga kırığı ortaya çıkardı, bazıları ölümün başlamasından üç ila altı ay önce, geri kalanı - ölümden kısa bir süre önce elde edildi.

Hükümet, bu mezarlıklarda bulunan kişilerin kimliklerinin tespit edilmesi için birkaç genç memura yetki verdi. Müfettişlere yardım etmeyi reddedenler arasında Slansky davasıyla ilgili soruşturmayı organize etmekten sorumlu olan Sandor Rainai; 1988–1989'da Macaristan'ın Moskova büyükelçisiydi.

Macaristan'dan on iki yıl sonra Sovyet tankları Çekoslovakya'ya saldırdı. 1968'deki askeri müdahale, 1956'daki müdahaleden farklıdır, ancak her ikisinin de amacı aynıydı - ülkede "Sovyet tarzı sosyalizm"in kurulmasına karşı bir halk ayaklanmasını bastırmak. Farklılıklar değişen zamanlardan, yeni uluslararası durumdan ve dünya sosyalist sisteminin varoluşunun özel koşullarından kaynaklanıyordu. Ana şok birimleri elbette Sovyetti, ancak diğer dört Varşova Paktı ülkesi de işgale katıldı: Bulgaristan, Macaristan, Polonya ve Alman Demokratik Cumhuriyeti. Temel bir farkın altı çizilmelidir: Çekoslovakya'da, 1956'da sokak çatışmalarına müdahale eden Sovyet tümenleri tarafından işgal edilen mağlup bir ülke olan Macaristan'da olduğu gibi, Sovyet Ordusunun birimleri yerinde konuşlandırılmadı. Sovyet Genelkurmay Başkanlığı, Çekoslovak ordusunun işgaline olası bir tepkinin çok iyi farkındaydı, yani işler bir savaşa kadar gidebilir - yerel ve hatta tüm Avrupa.

Tüm bu koşullar göz önüne alındığında, dahil olan askeri kuvvetlerin böylesine etkileyici bir ölçeği ortaya çıkıyor. 20-21 Ağustos 1968 gecesi, Sovyet Savunma Bakanı Mareşal Grechko'nun GOU / 1/87654 sayılı direktifinin imzalandığı 8 Nisan'dan bu yana hazırlanan "Tuna" kod adlı operasyon başladı. Doğu Almanya, Polonya ve Macaristan topraklarında konuşlanmış Sovyet birlikleri harekete geçirildi. Her şeyden önce, tank birimleri hakkındaydı (yine, her yerde baskıyı simgeleyen bu paha biçilmez tanklar, 1989'da Pekin'deki Tiananmen Meydanı'ndaki iyi bilinen olaylar sırasında onlarsız değildi). Ön birlikler 165.000 adam ve 4.600 tanktan oluşuyordu; beş gün sonra Çekoslovakya, emrinde 400.000 asker, 6.300 tank, 800 uçak ve 2.000 top bulunan 27 tümen tarafından işgal edildi.

Bu canavarların - korku habercilerinin - işgalinin ölçeğini daha iyi anlamak için, 1940'ta Fransa'nın, 1968'de Çekoslovakya'ya gönderilenlerden çok daha hafif ve daha kötü silahlı yaklaşık 2500 tank tarafından saldırıya uğradığını not ediyoruz. Haziran 1941'de Nazi Almanyası, SSCB'ye saldırmak için 3.580 tankı seferber etti. 1940 yılında Fransa'nın nüfusunun yarısından az olan Çekoslovakya'da yaklaşık 14,3 milyon insanın yaşadığını belirtmek gerekir.

Yerel bir savaş yoktu, işgale karşı direnişin barışçıl ve silahsız olduğu ortaya çıktı. İşgalciler, çoğu Prag'da olmak üzere hala 90 kişiyi öldürdü; 300'den fazla Çek ve Slovak ciddi şekilde yaralandı, 500'den fazla hafif yaralandı. İşgalci birliklerdeki kurbanların sayısı (buna, asker kaçaklarının katledilmesinde silah kullanmanın beceriksizliği nedeniyle yol kazaları sonucu yaralananlar da dahildir) hâlâ tam olarak bilinmiyor; Çeklerin bir Bulgar askerini vurduğuna dair kanıtlar var. Sovyet yetkilileri birçok etkili kişiyi tutukladı ve sınır dışı etti, ancak birkaç gün sonra onları serbest bırakmak ve onlarla müzakerelere girmek zorunda kaldılar. Nihayetinde, müdahalenin siyasi senaryosu talihsiz bir aksilik yaşadı: İşgalciler, tasavvur edilen işbirlikçi "işçi ve köylü hükümeti"ni yaratmakta başarısız oldular.

Askeri müdahaleyle bağlantılı baskı 1968'de sona ermedi. Elbette kurbanların sayısı, işgali protesto etmek için alenen kendini yakma eylemi gerçekleştiren kişileri de içermelidir. O zamandan günümüze özveri sembolleri olarak kalırlar. Böyle bir kaderi ilk seçen, 16 Ocak 1969'da saat 14.30'da Prag'ın merkezinde kendini yakma eylemi gerçekleştiren yirmi yaşındaki öğrenci Jan Palach oldu; üç gün sonra ölümü büyük gösterilere yol açtı. Şubat ayında başka bir öğrenci olan Jan Zaitz onun örneğini izledi; üçüncü "diri diri yakıldı" - kırk yaşındaki komünist Evzhen Plochek - Nisan ayı başlarında Moravya'da kendini yakma eylemi gerçekleştirdi.

Kısa süre sonra Çekoslovakya'daki baskılar belirli özellikler kazandı: iç "normalleştirici" ordu ve polis güçleri tarafından uygulanmaya başlandı. İşgalci birliklerin uzun süredir mevcudiyetiyle pekiştirilen Sovyet yetkililerinin baskısı aşırı hale geldi. Ve sonra başka bir öngörülemeyen durum ortaya çıktı - 28-29 Mart 1969 gecesi kendiliğinden yarım milyon gösteri. Çekler ve Slovaklar, ulusal hokey takımlarının Sovyetler Birliği takımına karşı kazandığı dünya şampiyonluğu zaferini kutlamak için altmış dokuz şehrin sokaklarına çıktılar; 36 Sovyet garnizonundan 21'i saldırıya uğradı. Mevcut güçler tehdit altındaydı; O zamanki HRC Genel Sekreteri (17 Nisan'a kadar) Alexander Dubcek, Imre Nagy'nin kaderini paylaşma tehlikesiyle karşı karşıya olduğu konusunda kibarca uyarıldı ...

Çekoslovak "normalleştirici" güçlerin - ordu ve polisin özel birimleri ile işletmelerde oluşturulan halk milislerinin - baskı potansiyeli işgalin birinci yıldönümünde test edildi. O gün, çoğu gençlerden oluşan göstericilerle çok sayıda çatışma yaşandı. Grevler, özellikle 20 Ağustos'ta iki gencin öldürüldüğü Prag'da şiddetliydi. Tüm büyük şehirlerde, tanklar ve zırhlı personel taşıyıcılarla donatılmış özel ordu birimleri tanıtıldı. Bu acımasız olay, tarihçiler tarafından artık "Çekoslovak ordusunun savaş sonrası yıllardaki en önemli askeri operasyonu" olarak görülüyor. 21 Ağustos'ta üç gösterici daha öldü, onlarca kişi ağır yaralandı, binlerce kişi tutuklandı ve dövüldü. 1969 yılı sonuna kadar, Federal Meclis Başkanlığı'nın 22 Ağustos'ta başkanı Alexander Dubçek tarafından imzalanan kanun hükmünde kararnamesine göre gösterilere katılan 1526 kişi mahkum edildi.

1969'da, 1968'deki ayaklanmalara katılan birkaç kişi daha tutuklandı, ardından işgalin birinci yıldönümü münasebetiyle gösteriler hazırlamakta aktif olan gençlik grubu Devrimci Gençlik Hareketi (KRM) zarar gördü; Polis, bir muhbirle HRM'ye sızmayı başardı. Bununla birlikte, "ultra"nın güçlü baskısına rağmen, "normalleştiricilerin" gücü, 1968'in komünist liderlerine karşı siyasi süreçlere yol açmadı. Eldeki verilere göre, yeni iktidar aygıtı, geçmişin bilincinde olarak ve silahın kendi aleyhine dönmeyeceğinden korkarak bu tür süreçlere girişmekten korkuyordu. Ve Sovyet liderliği tarafından atanan Çekoslovakya Komünist Partisi'nin yeni Birinci Sekreteri Gustav Husak, tüm bunları çok iyi biliyordu: 1954'te "Slovak burjuva milliyetçilerine" karşı bir göstermelik davada ömür boyu hapis cezasına çarptırıldı, dokuz yıldan fazla hapis yattı. hapiste. Artık Moskova'nın yönettiği kitlesel baskılar farklı bir tarzda, özünde sinsi ve zalimce, ancak stratejik olarak daha esnek bir şekilde gerçekleştirildi - korku daha sofistike bir şekilde aşılandı: binlerce insan kamusal yaşama katılma fırsatından mahrum bırakıldı, acı çekti. mesleklere getirilen yasaklardan çocukları bile rehin alındı - orta ve yüksek öğrenime erişimleri sınırlıydı. "Normalleşme"nin en başından itibaren rejim, 1968'de zar zor yeniden canlanan sivil toplum yapılarına darbe vurdu: yaklaşık yetmiş örgüt yasaklandı veya diğer resmi örgütlerle birleştirilerek tasfiye edildi; katı sansür yeniden tesis edildi, vb. Göç edenlerin saflarına on binlerce Çek ve Slovak katıldı. Kırk yıllık komünist yönetim döneminde, çoğu mezun ve yüksek nitelikli uzmanlar olmak üzere yaklaşık dört yüz bin kişi sürgün yolunu seçti; 1969'dan sonra mahkemeler onları düzenli olarak gıyabında yargıladı.

Siyasi süreç, Prag Baharı'nın bastırılmasıyla bağlantılı baskı cephaneliğinden tamamen kaybolmadı. Mayıs 1971'de HRM'nin on altı üyesine karşı grubun lideri Petr Ul'un dört yıl hapis cezasına çarptırıldığı bir süreç düzenlendi; 1972 yazında yetkililer, işgal sırasındaki faaliyetleri nedeniyle zulme uğrayan 1968 olaylarındaki "ikinci sınıf" katılımcılar hakkında dokuz dava açmayı başardılar. Üçte ikisi eski komünist olan 46 hükümlüden 32'si doksan altı yıl hapis cezasına çarptırıldı, 16'sı - aylarca tutuklu kaldıktan sonra - yirmi bir yıl denetimli serbestlik cezasına çarptırıldı. En fazla beş buçuk yıl olan ceza, kuruluş döneminin vahşetlerine kıyasla "merhametli" idi. Bu baskı dalgasının pek çok mahkumu - Petr Ul, Yaroslav Sabata, Rudolf Batek - cezalarını çektikten sonra yeniden mahkum edildi ve sonuç olarak 1970'ler ve 1980'lerde hayatlarının dokuz yılını hapishanelerde geçirdi. Bu nedenle, Çekoslovakya, o zamanlar Avrupa'da üzücü bir siyasi zulüm siciline sahipti.

1956 ve 1968'deki kitlesel protestolar ve bunların bastırılması, iletişim gemileri ilkesi olarak adlandırılabilecek başka bir baskı modeline işaret ediyor. Bazı ülkelerdeki şoklar, özellikle merkezi gücün askeri müdahalesi durumunda diğerlerine aktarıldı. 1956'da, Macar olaylarından alarma geçen Çekoslovakya Komünist Partisi'nin Stalin sonrası liderliği, Çekoslovak ordusunun bir kısmını Macaristan'a göndermeye hazırdı; yetkililer, serbest bırakılan siyasi tutuklulardan bazılarını hapse geri göndererek ve Macar ayaklanmasına sempati duyan Çekler ve Slovaklara zulmeterek baskılarını yoğunlaştırdı. 1.163 kişi sadece sözlü olarak dayanışmalarını ifade ettikleri için yargılandı; çoğu işçi (%53,5); hükümlere göre, çoğu zaman hapis cezası bir yılı geçmedi. O zamanlar Arnavutluk'ta baskılar oldukça gösterge niteliğindeydi: 25 Kasım 1956'da Enver Hoca rejimi üç "Titocu" liderin kınandığını ve misilleme yapıldığını duyurdu - bu hamile bir kadındı Liri Gega, Merkez Komitesi üyesi CPA (Arnavutluk Komünist Partisi), General Dala Ndreu ve Petro Buli. Romanya'da Sovyetler Birliği ile ilişkilerinde "Çin kartını" oynamaya başlayan Gheorghiu-Dej, zulme uğrayan milliyetçilere merhamet gösterirken, aynı zamanda çoğu komünist Yahudi olan dış ticaret liderlerini gürültülü bir şekilde yargıladı. .

1968'de, Çekoslovakya'daki askeri müdahalenin başlamasından kısa bir süre önce ve sona erdikten hemen sonra, Sovyet rejimi de dahil olmak üzere tüm komünist rejimler, Prag Baharı'nın fikirlerinin bulaşıcılığından korkarak baskılarını yoğunlaştırdılar. Alfred Foscolo'nun kaderi bunun açık bir teyidi, hayatının hikayesi o dönemin atmosferini mükemmel bir şekilde yansıtıyor. 1949 yılına kadar Bulgaristan'da öğretmenlik yapan bir Bulgar kadın ile bir Fransız'ın oğlu olan Paris'te hukuk ve doğu dilleri okuyan bu genç Fransız, yaz tatillerini düzenli olarak Bulgaristan'da geçiriyordu. 1966'da Bulgar arkadaşlarının Fransa'da beş yüz broşür basmasına yardım etti ve Sofya'ya gönderdi. Bu broşürlerde gençler serbest seçimler, basın ve hareket özgürlüğü, işçilerin özyönetimi, Varşova Paktı'nın feshedilmesi ve baskı kurbanlarının rehabilitasyonu talep ediyorlardı. Aynı yıl kızı doğdu, kızın annesi Bulgar Rayna Arasheva idi. Alfred ve Raina, evlenmek için izin talebinde bulundular, ancak iznin verilmesi ertelendi. Ve sonra 1968 geldi.

Alfred Foscolo'nun kendisi bu olayları şöyle anlatıyor:

“1968 yılı başlarında askere gittim. Temmuz ayında, Bulgaristan büyükelçiliği bana ancak Sofya'ya varırsam evlenmeme izin verileceğini bildirdi. İki hafta içinde izin almak umuduyla oraya gittim. Ama o anda beni yeni bir ret bekliyordu. Ağustos 1968'di, 21'inde Sovyetler Prag'ı işgal etti; 28 Ağustos'ta hiçbir şey elde edemeden Doğu Ekspresi'ne bindim ve Paris'e gittim. Ancak oraya yalnızca birkaç yıl sonra varmaya mahkumdum: sınırda Darzhavna Sigurnost memurları tarafından gözaltına alındım. Devlet güvenliğinin bir duruşma öncesi gözaltı hücresine gizlice yerleştirildim, on beş gün boyunca tüm dış dünyadan kayboldum, bana her şeyi doğrudan ve önyargısız olarak ortaya koyan Yüzbaşı Nedkov dışında: ya yetkililerle işbirliği yaparım, Kendimi emperyalizmin bir ajanı olarak tanıyacağım, yoksa bir daha kimse beni duymayacak. Duruşma sırasında gerçeği geri getirmeyi umarak kabul ettim.

Süreç 6 Ocak 1969'da başladı. İskelede iki yanımda iki yoldaşım ve Raina vardı. Savcının benim için ölüm cezası talep eden ifadesine avukatım bunu tamamen hak ettiğimi söylüyor ama yine de müsamaha istiyor. Aslında, propaganda amacıyla sahnelenen yasal bir maskaralıktı. Casusluk suçundan on beş yılı azami güvenlik olmak üzere toplam yirmi yedi yıl hapis cezasına çarptırıldım. Arkadaşlar on ve on iki yıl aldı. Broşürler hakkında hiçbir şey bilmeyen Rayna bir yıl ceza aldı. Paris'ten siyasi göçmen Bulgar bir arkadaşım gıyabında ölüm cezasına çarptırıldı.

Sofya Merkez Hapishanesinde (7. Koğuş) idam hücresinde bir ay geçirdikten sonra, ülkedeki 200 ila 300 siyasi mahkumun çoğunun tutulduğu Stara Zagora Hapishanesine nakledildim. Komünist rejimin ilk yirmi beş yılı boyunca Bulgaristan'daki hapishane yaşamının tarihini ayrıntılı olarak inceledim ve kendi çektiğim ıstırabın, birçok Bulgar'ın katlanmak zorunda kaldığı şeylerle karşılaştırıldığında hiçbir şey olmadığının farkındaydım. 8 Ekim 1969'da bazılarının ölümle sonuçlanan mahkum ayaklanmasına tanık olmak zorunda kaldım. Aynı günlerde, her ikimiz de gözaltında olan Raina ve ben yeniden evlilik cüzdanı için başvurduk, o da yine reddedildi.

Tüm beklentilerin aksine 30 Nisan 1971'de serbest bırakıldım ve Fransa'ya gönderildim. 1968'de, Çekoslovak olayları sırasında düzenlenen tutuklanmamız ve beraberindeki göstermelik duruşma, Batı'nın "emperyalist güçlerinin" Doğu Avrupa ülkelerinin iç işlerine müdahalesini doğrulamak için çağrıldı. Şimdi, devam eden Helsinki süreci bağlamında, Bulgar cezaevlerinde bulunmamın istenmeyen bir durum olduğu ortaya çıktı. İki Bulgar yoldaşıma gelince, onlar bu lütuftan yararlanmayı başaramadılar.

Paris'e döndükten sonra Raina ve kızımla bağlantım için çeşitli senaryolar geliştirmeye başladım. Sonunda 31 Aralık 1973'te sevdiklerim için aldığım belgeleri yanıma alarak başkasının pasaportuyla gizlice Sofya'ya gittim. Bu sahte belgeler ve olağanüstü şans sayesinde 1-2 Ocak 1974 gecesi üçümüz birden Bulgaristan-Türkiye sınırını geçtik. Ertesi gün Paris'teydik."

1955-1956'dan 1989'a kadar olan dönemde, herhangi bir diktatörlük rejiminin temel gelişme modellerine uygun olarak, polis aygıtı, kendisini esas olarak kendiliğinden toplumsal hareketlerde - grevlerde - gösteren, muhalefete yönelik çeşitli baskı yöntemlerinin düzenli bir değişimine geçti. ve sokak gösterileri. Ayrıca bilinçli, kasıtlı hareket eden, haklarını savunan ve kendi teşkilat yapısını oluşturmaya çalışan bir muhalefet ortaya çıkabilir. Mevcut düzenden duyulan memnuniyetsizliğin toplum genelinde olgunlaştığı ve 70'lerin ikinci yarısında uluslararası durumun Helsinki Anlaşmaları tarafından belirlendiği bir zamanda muhalefet faaliyetini engelleme ve bastırma çabası içinde, aygıt, sürekli artan bilgilendirme çalışmalarının genişletilmesi. Komünist sistem bu şekilde toplum üzerinde kontrol uygulamıştır. Örneğin Çekoslovakya'da, siyasi polis 1954 ile 1958 yılları arasında yaklaşık 132.000 işe alınan muhbir kullandı. 80'lerin sonunda, polisin şimdiden 200.000'den fazla muhbire ihtiyacı vardı!

"Terör sonrası" durumda, baskıların ulusal özgüllüğü eskisinden daha belirgindi, toplumdaki yeni güç uyumu ve mevcut siyasi ve siyasi güçlerin başarılı ya da başarısız çözümüne bağlı olan rejimin güç derecesi ile bağlantılıydı. ekonomik sorunlar. Böylece, 13 Ağustos 1961'de, Sovyet yetkilileri tarafından onaylanan SED liderliğinin girişimiyle, gelecekleri için panik korkusunun vücut bulmuş hali olan Berlin Duvarı dikildi.

Romanya'da komünist yetkililer, Çekoslovakya'daki askeri müdahaleye katılmayı reddederek açıkça bağımsız bir tutum sergilediler. Bir süre sonra, 1980'lerde, yine de Romanya "ulusal komünizmi", Arnavutluk komünizmiyle birlikte, incelediğimiz bölge ülkelerine hakim olan tüm rejimler arasında en baskıcı olanı oldu. Dolayısıyla, Sovyet metropolü baskılara doğrudan müdahale etmese bile, baskıların bir bütün olarak komünist sistemden ayrılamaz olduğu ileri sürülebilir.

Romanya, Nikolay Çavuşesku - herkesi kendisine bir lider, Duce, Führer olarak tapmaya zorlayan hükümdar - 70'lerin ikinci yarısında kitlesel protestolara neden olan derin bir ekonomik ve sosyal krizle karşı karşıya kaldı. Diğer ülkelerdeki demokratik özgürlükler mücadelesi gibi, Romanya'daki halk öfkesi de öncelikle işçi protestolarıyla sonuçlandı. Ağustos 1977'de Jiu Vadisi'nde 35.000 madencinin grevi, 1980 yazında Bükreş, Galati, Targovishte ve maden havzalarındaki fabrika binalarını işgal eden gösteriler ve grevler, 1981 sonbaharında Motru Vadisi isyanı ve diğer memnuniyetsizlik ifadeleri mevcut düzen ile Çavuşesku'nun gücü tarafından ciddi baskılara neden oldu. Tutuklamalar, zorunlu yer değiştirmeler, sürgünler, dayaklar, işten çıkarmalar, bir psikiyatri hastanesine yerleştirme, yargılamalar, cinayetler - tek kelimeyle, tüm baskıcı eylemler cephaneliğinin tam ve büyük ölçekli kullanımı. Tüm bu önlemlerin yalnızca kısa vadeli bir etkisi oldu. Protesto gösterileri ve grevler 1987'de yeniden alevlendi ve Kasım 1988'de Romanya'nın 300.000 nüfuslu ikinci büyük şehri olan Brasov'da bir halk ayaklanmasıyla sonuçlandı. Kanun ve düzen güçleriyle şiddetli çatışmalara kan dökülmesi eşlik etti; birçok insan öldürüldü, yüzlercesi tutuklandı.

Romanya'nın siyasi tutsaklarının haç yolu devam etti. İşte birkaç örnek: 1927 doğumlu tıp öğrencisi Gheorghiu Calciu Dumitras tutuklandı ve artık tanıdık olan Pitesti hapishanesine hapsedildi. Tutukluluğu 1964 yılına kadar sürdü. Hapisten çıktıktan sonra rahip olmaya karar verdi. Romanya İşçileri Serbest Sendikası'nın (SLOMR) kurucularından biri olarak 10 Mayıs 1979'da "devlet güvenliğini tehdit eden bilgileri iletmek" suçundan kapalı kapılar ardında on yıl hapis cezasına çarptırıldı. Beş kez cezaevinde açlık grevi yaptı. 1947'de yirmi yıl hapis cezasına çarptırılan bir diğer hasta, Halk Köylü Partisi'nin eski lideri Yon Puyu, 1964'te hapisten çıktı. 1987'de muhalefete katıldığı için tekrar hapse girdi.

Baskının güçlenmesi veya zayıflaması her zaman uluslararası siyasi durum, Doğu ile Batı arasındaki ilişki ve Sovyet siyasi rotasındaki değişiklikler tarafından belirlendi. Dünya, baskı ideolojisinin gelişmesiyle birlikte Brejnev'den Gorbaçov'a bir evrim geçirdi. 1960'lardan beri "Titoizm" veya "Siyonizm"i desteklediği için çok az zulüm oldu. Çoğu ülkede, siyasi polis ağırlıklı olarak "ideolojik sabotaj" ve "yabancı ülkelerle, özellikle Batı ile yasadışı bağlar" içindeydi.

1987'de Rumen siyasi mahkumlar

Franciszek Barabash, kırk yaşında, tekstil fabrikası tamircisi, altı yıl hapis cezasına çarptırıldı. Transilvanyalı bu Macar, erkek kardeşi ve müstakbel eşiyle birlikte Macarca broşürler dağıttı: “Kahrolsun kunduracı! Kahrolsun katil!" (Ceausescu bir kunduracı olarak başladı).

Elektrikçi Jon Bugan, 1936'da doğdu. Arabasında "Sizi cellat istemiyoruz!" yazılı bir pankart astığı için on yıl hapis cezasına çarptırıldı. ve onunla birlikte Mart 1983'te Bükreş'in ana caddelerinde seyahat etti.

Bir mühendis olan Jon Guzile, devlet başkanının değiştirilmesini talep eden bildiriler dağıtmaktan 1985 yılı sonunda dört yıl hapis cezasına çarptırıldı.

Elli altı yaşındaki inşaat işçisi Gheorghiu Nastasescu, devlet karşıtı propaganda yapmaktan dokuz yıl hapis cezasına çarptırıldı. Bundan önce, "anti-sosyalist propaganda" nedeniyle zaten dört yıl hapis yatmıştı. 1983 sonbaharında Bükreş'te iskeleden insanları hoşnutsuzluklarını aktif bir şekilde ifade etmeye çağıran broşürler dağıttı.

Victor Totu, Gheorghiu Pavel, Florin Vlascenu, hepsi 1955 doğumlu işçiler, yedi ve sekiz yıl hapis cezasına çarptırıldı; 22 Ağustos 1983 akşamı, ulusal bayramın arifesinde, rejimini Nazi rejimiyle karşılaştıran “Kahrolsun Çavuşesku” yazıtları yaptılar.

Kırk yaşındaki Dimitru Yuga, 1983'te on yıl hapis cezasına çarptırıldı; Çavuşesku'ya karşı kitlesel gösteriler düzenlemek için defalarca gençleri topladı. Barışçıl hareket etmeyi amaçladılar. Bununla birlikte, yedi genç beş yıl hapis cezasına çarptırıldı ve - Güney hariç - 1984 yılında bir af kapsamında serbest bırakıldı.

Yirmi yedi yaşındaki Nicolae Litoi, 1981'de "devlet güvenliğine karşı komplo kurmak" suçundan on beş yıl hapis cezasına çarptırıldı. 1981 yazında, Ploiesti'deki parti merkezinin binasında asılı duran bir standa havai fişek attı ve ayrıca Ploiesti'deki Omnia mağazasının çatısından broşürler dağıttı. Damadı Gheorghiu Menu, sadece niyetini bildiği için sekiz yıl hapis cezasına çarptırıldı.

Bir doktor olan Attila Kun, işkence altında ölen bir siyasi tutuklu için ölüm belgesi vermeyi reddettiği için Ocak 1987'de üç yıl hapis cezasına çarptırıldı.

Felsefe öğretmeni İ. Borbeli, elli yaşında, samizdat'ta Macarca yayın yapmaktan 1982'de sekiz yıl hapis cezasına çarptırıldı.

Aynı zamanda baskı, özellikle GDR ve Çekoslovakya'da yaygın olan ülkeden sınır dışı etme veya Sovyet modelini izleyerek bir psikiyatri hastanesinde "tedavi" gibi başka biçimler almaya başladı. Rejimin herhangi bir vahşet gösterisi hemen biliniyor, geniş çapta yorumlanıyor ve Batı medyasında ifşa ediliyordu. Bazı baskı kurbanlarına, çektikleri çetin sınavların tanıklıklarını çok sayıda yayınlamak için daha önce mümkün olmayan bir fırsat verildi. Şu andan itibaren, komünist sistemin vahşeti halka açık hale gelebilir - bu, Romanya da dahil olmak üzere komünist rejimlerin liderlerini düşündürdü.

Bazı müsamahalara rağmen, mazlumların acısı dinmedi. Kamplar, 1980'lerde bile Türk kökenli tutuklu Bulgar vatandaşlarına hizmet verdikleri Arnavutluk ve Bulgaristan dışında her yerde kaldırıldı. Siyasi süreçler, Macaristan dışında, incelediğimiz ülkelerin cezalandırma politikasının ayrılmaz bir parçası olarak uzun süre kaldı. 1956'dan önce olduğu gibi, sivil toplum yapılarını, bir zamanlar yıkılan partileri ve bağımsız sendikaları canlandırmaya çalışanlara, Kilise'yi unutuluşun gölgesinden çıkarmaya çalışanlara gözdağı yöntemleri uygulandı. Doğru, şimdi komünist liderlere karşı davalar yalnızca bir istisna olarak düzenlendi. Bu bağlamda birkaç isimden bahsedilebilir: Doğu Almanya'da Mart 1955'te sekiz yıl hapis cezasına çarptırılan ve 1956'da serbest bırakılan Paul Merker; Çekoslovak İçişleri Bakanı Rudolf Barak, Nisan 1962'de altı yıl hapis cezasına çarptırıldı; Yugoslav komünizmini kınayan tanınmış bir muhalif olan Milovan Djilas, 1956'dan 1961'e kadar hapsedildi ve ardından 1962'den 1966'ya kadar tekrar parmaklıklar ardında kaldı. Ancak Arnavutluk SSCB'den ayrılıp Çin'e yönelmeye başlayınca Sovyet yanlısı Politbüro üyesi Liri Belishova ve Arnavutluk Emek Partisi Kontrol Komisyonu başkanı Kocho Tashko ağır şekilde cezalandırıldı. ve Tuğamiral Temo Sezhko ve birçok subayı Mayıs 1961'de idam edildi. 1975 yılında Çin ile ilişkilerin de kesilmesi üzerine Enver Hoca, Savunma Bakanı Bekir Balluka ve Genelkurmay Başkanı Petrit Dum'un görevden alınması emrini verdi.

Bu dönemin ana siyasi süreçlerinin sıralanması uzun olabilir, burada kendimizi yalnızca birkaç örnekle sınırlayacağız.

Ölüm cezalarının - yalnızca gerçek casusluk gerçekleri için - nadir olduğu ve kural olarak uygulanmadığı biliniyor. Bu, 1961'de ölüm cezasına çarptırılan Bulgar Dimitar Pençev ve Nikola Petkov'un tarım partisini gençleri kendisine çekerek canlandırmak isteyen yoldaşıyla oldu; temyizden sonra ceza hafifletildi, ölüm cezası yirmi yıl hapis cezasına çevrildi. Penchev, genel af sayesinde 1964 sonbaharında serbest bırakıldı. Bundan sonra işçi oldu, ancak kısa süre sonra tekrar hapse girdi ve 1967'den 1974'e kadar bu kez "yasadışı sınır geçişi" nedeniyle hapse atıldı ve bu sırada bir arkadaşı öldü. 1985 yılında terör şüphesiyle Belene adasındaki bir kampa iki aylığına yerleştirildi, sonunda küçük maden kasabası Bobov Dol'da ikamet yeri verildi ...

"Terör sonrası" dönemde, öldürülenlerin ve baskı kurbanlarının sayısı 1956'dan önceki döneme göre açıkça daha düşüktür.

1956'da Macaristan'da ve 1968-1969'da Çekoslovakya'da öldürülenlerin daha önce belirtilen sayısına ek olarak, birkaç yüz kişi daha hesaba katılmalıdır; çoğu - yaklaşık 200 kişi - Doğu Almanya sınırını geçerken ve kötü şöhretli Berlin Duvarı'ndan geçerken vuruldu. Baskılar sonucu hayatını kaybeden bu dönemin son siyasi mahkumlarından biri de 26 Nisan 1988'de cezaevinde kötü muamele nedeniyle hayatını kaybeden Çek Pavel Wonka'dır...

Takip etmek her zaman kolay olmasa da sayım devam ediyor, çünkü ölü sayısı gizli polis tarafından işlenen ve örneğin bir araba kazası gibi gizlenmiş cinayetleri de içermelidir; 1977'de Jiu Nehri vadisinde grevin bastırılmasından birkaç hafta sonra öldü. Eylül 1978'de Bulgar muhalif yazar Georgy Markov'un Londra'da zehirli bir şemsiyenin batmasıyla öldürüldüğü kesin olarak biliniyor.

Geleceğin araştırmacıları, 1956'dan önceki dönem için yapılanlara benzer şekilde, kurbanların tipolojisini tanımlamalı ve bir siyasi mahkumun karakteristik özelliklerini henüz belirlememelidir. Bu yıllardaki baskıların kurbanlarının sayısına sadece gözaltına alınanların da dahil olmadığı artık biliniyor. Buna askeri müdahaleler sırasında ölenler ve sınırı geçmek için umutsuz girişimlerde bulunanlar da dahildir. "Sıradan insanları" gölgede bırakarak yalnızca Çek oyun yazarı Vaclav Havel'in, Macar filozof Istvan Bibo'nun, Rumen yazar Paul Goma'nın veya entelijansiyanın diğer temsilcilerinin kaderini ayrıntılı olarak ele almak hata olur. Kültüre verdikleri doğrudan zarar açısından baskıların bir analiziyle yetinmek, kapsamlarını hafife almak olur. Belki de 1956-1989'da müstakbel Babel veya Mandelstam idam edildi veya öldürüldü? Baskıdan etkilenen gençler arasında çiçek açmış olabilecek birçok yetenek vardı. Tüm ülkelerde - Romanya örneği bunun açık bir teyidi - öldürülen ve hapsedilenlerin çoğu kesinlikle "sıradan insanlar" ve tarih bu kurbanların isimlerini unutmamalı.

Komünist dikta rejimlerinin özgür düşüncenin herhangi bir tezahüründen ne kadar korktukları iyi bilinmektedir. Çekoslovakya Komünistleri, 1977'de muhalif siyasi grup Charter-77'nin manifestosu altında 260 imza keşfettiklerinde paniğe kapıldılar. On binlerce insan hoşnutsuzluklarını dile getirmek için sokaklara döküldüğünde polis rejimleri daha da alarma geçti.

1980'lerin sonunda, baskılar açıkça artık kitlesel terör anlamına gelmiyordu. Ezilenler, iktidara kesin bir saldırı için hazırlık yaparak korku ve endişeleri ortadan kaldırmıştır.

Geçmişi yorumlamadaki zorluklar

Acımasız sistemden ve geçici işçilerden zarar gören insanları unutmak ya da unutturmak mümkün mü? On yıllardır süren insan ıstırabı hakkında mı? Cellatlardan ve işkencecilerden bahsediyorsak, yenilene karşı cömert ve hoşgörülü olmak mümkün mü? Demokrasiyi ve hukukun üstünlüğünü tesis etme niyetiyle, devrilen yöneticilere ve onların sayısız yandaşlarına, her yerde kollara ayrılmış devlet aygıtına, onu yöneten partiye ne yapılmalı?

Orta ve Güneydoğu Avrupa'da komünist rejimlerin yıkılmasının ardından yükselen demokrasiler için bu sorular hiçbir şekilde boş değildi. "Tasfiye" kelimesiyle ilişkilendirilen tüm hoş olmayan çağrışımlarla birlikte, bu sorun, modası geçmiş komünist aygıta karşı mücadelede ortaya çıktı. Pek çoğu eski komünist olan yeni liderlerin böyle bir temizliğin kapsamı ve yöntemleri konusunda fikir ayrılığına düşmesi şaşırtıcı değil. Radikal yöntemlere, Komünist Partinin bir "suç örgütü" olarak yasaklanmasına, en yüksek iktidar kademelerinden eski liderlere karşı davalara yöneldiler. Öte yandan, geçmişteki komünist aşırılıkları anımsatan çok güçlü araçlardan kaçınmaya çalıştılar. Ne Polonya Başbakanı Tadeusz Mazowiecki ne de Çekoslovakya Devlet Başkanı Vaclav Havel, eskimiş bir rejimin alçaklığını ve suçlarını ortaya çıkarmak ve destekçilerini iktidar yapılarından kovmak için otoriter bir rejim dayatmadı. Bu tanınmış anti-komünist demokratlar, korku atmosferinde ve korkunun yardımıyla yönetme niyetinde değillerdi. Uzun yıllar otoriter rejime karşı çıkan Macar yazar György Dalos, 1990'da şunları yazmıştı:

“Herhangi bir tasfiye, süslenip büyük bahar temizliği olarak yeniden adlandırılsa bile, hizmetlerine çok ihtiyacımız olan eski rejim altında çalışan vasıflı profesyoneller arasında bir güvensizlik duygusu yaratır (...). Korku, demokratik fikirle pek uyuşmayan yeni bir tür sadakat doğuruyorsa, yazık."

Özgürlüğün tesis edildiği ilk günlerden itibaren, komünist rejimin kurbanı figürü, sorumluluk ve faillerle ilgili tüm yargılamaların merkezinde yer aldı - diri veya ölü, sessiz veya protestocu belirli bir kurban. En geniş anlamda kurban: haksız yere öldürülen ve hapsedilen, "kamulaştırılan" el işi kunduracı ve son olarak, her yerde hüküm süren yalanların her gün aşağılanan, köleleştirilen rehineleri. Vaclav Havel'e göre, komünizm sonrası toplum "canavarca bir mirasla" ve en ciddi suç ve ceza sorunlarıyla yüzleşmek zorunda kalıyor. İddia makamının baş tanığı olan mağdur, katlandığı acıya ilişkin acı anılarını tanımlayacak, bunlarla oynayacak veya yatıştıracak yeni bir siyasi gösteri çağrısında bulundu. Bazıları, başkalarının dertlerinden yararlanmaya çalışarak ateşe yakıt ekledi, diğerleri ise intikam ve kör kötülük ateşini yakmak için acele etmedi; bazıları kenardan izledi ve insan doğasının karmaşıklığını ve belirsizliğini fark ederek, bir demokratik dönüşüm yolu önererek kötülüğün gerçek nedenlerinin temeline inmeye çalıştı. Tüm komünist rejimlerde, kural olarak korkaklardan oluşan, en ufak bir değişiklikte derhal acilen acımasız intikam çağrısında bulunan yetkilileri hoşgörüyle karşılayan "sessiz bir çoğunluk" vardı.

Bunca yıl "kesilmiş" hafızadan sonra, yakın geçmişin yorumunun yeni, otantik ve doğrulanmış gerçekler için tutkulu bir arayışla dolu olması şaşırtıcı değil. Yaşanan siyasi çalkantı koşullarında tüm bakış açılarının öncelikle sansürden kurtulmuş basın aracılığıyla ifade edilmesi şaşırtıcı değildir. Sözde gazetecilik, olaya dayalı yaklaşım, "duyum" arayışı, tarihsel olayların basitleştirilmiş, siyah beyaz bir vizyonuna ve anlaşılmasına yol açarak, evrimsel süreçleri cellat ve kurban arasındaki ilişkiye indirgiyor. ulus ve onun temsilcilerinin her biri, dış rejimden dayatılanlara karşı şu ya da bu derecede direnç gösterir. Böyle bir tarih düşünüldüğünde kimse kelime inceliklerini umursamadı, örneğin “soykırım” kavramı sıklıkla kullanılıyor: komünistlerin Romanya, Çek ve diğer halklara karşı kışkırttığı baskılara soykırım deniyor; komünist rejim altında Çeklerin Slovak halkına soykırım yapmaya çalıştığını söylüyorlar ... Romanya'da "kızıl Holokost" kavramı icat edildi ve Bulgaristan'da isteyerek "krematoryumsuz bu sayısız Auschwitz" ifadesini kullanıyorlar. kamplar.

Son tarihsel deneyime ilişkin tarafsız araştırmalar da ortaya çıkıyor. İkinci Dünya Savaşı, komünizm sonrası toplumların oluşumunda en önemli faktör olarak görülüyor; Az önce sona eren savaşın, komünist iktidarın kurulmasından önceki yıllardaki kardeş katliamı savaşlarının bir devamı olduğu ve kamuoyunun ve tarihsel hafızanın manipülasyonunun ortaya çıkan çatışmaları büyük ölçüde önceden belirlediği eski Yugoslavya örneği özellikle gösterge niteliğindedir . Özellikle Nazi Almanyası'nın müttefiki olan ülkelerde savaş yıllarının kara bulutları henüz dağılmadı. Fransız mareşal Pétain bir Rumen ya da Slovak olsaydı, onu komünizmin kurbanı ilan edecekler olurdu; savaştan sonra idam edilen Rumen diktatör Antonescu ve Slovak cumhurbaşkanı Josef Tisso'nun başına gelen buydu - sorumluluğu kendi eyaletlerinde zulüm işleyenlerle paylaştılar.

Komünist rejimlerin tarihi oldukça siyasallaştırılmıştır ve kökenlerini geçmişte bulmaya çalışan, kendileri için atalar ve gelenekler icat eden yeni partiler ve hareketler ortaya çıkmaktadır. Bugünün Polonya'sında gelenekler arayan Andrzej Paczkowski, bir "iç savaştan" bahsediyor - neyse ki, Polonya'daki durumu Yugoslavya'daki gerçek olaylarla karşılaştırırsak, bu yalnızca bir metafor. Hem bireyler hem de çeşitli gruplar, geçmiş tarihin bazı ayrıntılarını hatırlayarak bireyselliklerini bulmaya çalışıyorlar. Geçmişin gerçeklerine yönelik resmi bir yaklaşım ve manipülasyon, eski mitlerin yeniden canlanmasına ve yenilerinin doğmasına yol açar. Rejimin ölü sayısı bu açıdan özel bir ilgiyi hak ediyor. Fransız tarihçi Robert Franck'a göre bu rakam, "bilimsel (matematiksel) çerçevede" "dijital terimlerle ölümden" bahsetmeyi ve katliam kurbanlarını "kutsallaştırmayı" sağlayan "anahtar sembol"dür. Komünist rejimin kurbanlarıyla ilgili tarihsel geçmişe yönelik bu yaklaşım tüm ülkelere yansımaktadır. Ciddi bir bilim adamı için araştırma yapmak için gerekli bir koşul, sonuçlarda aşırı dikkatli olmaktır, aksi takdirde ulusal ve grup mitolojisinden kaçınılamaz.

1956 Macar Devrimi Tarihi Enstitüsü müdürü Macar akademisyen György Litvan'a göre, tarihin yorumlanmasındaki aşırı siyasallaşma, söz konusu ülkelerin siyasi evriminin derinlemesine incelenmesini kolaylaştırıyor. yakın geçmiş bazen belirli bir hareketin demokratik kökleri hakkında modern ekonomik ve diğer devam eden görevler hakkındaki argümanlardan çok daha fazla bilgi verir.

"Resmi" olanlar da dahil olmak üzere geçmişin anıları yaratılır ve yeniden yaratılır: yasa koyucular ve hakemler, hangi efsanelerin anayasaya giriş niteliğinde olacağını belirler, yeni banknotlarda kimlerin imajı yer alacaklarını seçer, hangi ulusal bayramların kutlanacağına, hangi efsanelerin kutlanacağına karar verir. ödül, hangi tarihi tarihlerin hatırlanacağını, sokakların, meydanların ve halka açık yerlerin nasıl yeniden adlandırılacağını ve tabii ki müfredatın içeriğini belirler. Tarihin komünist döneminin kurbanları olan kahramanları da elbette unutmamak gerekir. Yine de, tüm zorluklarını yaşamış olan halklara, komünist rejimin tarihini olduğu gibi parantez içinde yerleştirmeleri teklif ediliyor ("talihsiz", "suçlu" köşeli parantezler - yeterli lakaplar). Rusya'da bir uzman olan İtalyan tarihçi Maria Feretti, Benedetto Croce'nin İtalyan faşizminin tarihini parantez içine alma önerisini hatırlatarak, bunun 20. yüzyılda birden fazla kez gerçekleştiğini belirtiyor. Ancak gerçeklik, parantez içindeki geçmişin kendi kendini kandırmaktan başka bir şey olmadığını gösteriyor: Birkaç on yıl "ihmal edilemez", ne atılabilir ne de hafızadan silinebilir; şu anda şu veya bu ülkede, şehirlerinde, köylerinde, kasabalarında yaşayan vatandaşların büyük çoğunluğu üzerinde derin bir iz bıraktılar. Tarafsız bilimsel araştırma, bu tür görüşlerin kökenlerini, bireyler, gruplar ve halklar arasında "tarihsel özeleştirinin" olmaması (veya az gelişmişliği), rejimle sessiz göz yummak için "kolektif sorumluluk" hakkındaki hoş olmayan düşüncelerden kaçınma arzusu, bir duygu olarak yorumlar. "uzun süredir acı çeken bir halka" ait olma, suçlu için mazeret arayışı (Alexandra Leniel-Lavastin, Romanya "kolektif şehitolojisini" incelerken, suçu kişinin kendisinden diğerine kaydırmaktan oluşan bir "masumiyet kompleksi" ortaya çıkardı. ).

Bütün bir kitap, komünizm sonrası devletlerin tarihsel geçmişinin yorumlarına ayrılmalıdır. Bugün her ülkenin tarihi kimliğine dair yeni kanıtlar elde edebiliyoruz; bu sefer konu şu ya da bu siyasi durum, “eski yapıları” desteklemek ya da reddetmekle ilgili. Özellikle Romanya'da, komünist aygıtın liderleri, Temsilciler Meclisi seçimlerine ve 1996'daki cumhurbaşkanlığı seçimlerine kadar ülkedeki gücü kontrol ediyordu; Bulgaristan'da da benzer bir durum epeydir vardı. Ancak bu ülkelerde bile, komünist baskıların tarihi üzerine kapsamlı bir belgesel literatür var (ve son yıllarda da var). Doğu Avrupa ülkelerinin her vatandaşının, söz konusu tarihsel dönem hakkında fikir veren yeterli sayıda belgeye sahip olduğu da vurgulanmalıdır. Kitle iletişim araçları, özellikle radyo ve televizyon, o dönemde yaşanan felaketlere dair sayısız tanıklık sunmaktadır. Bu dönemin gerçek arşiv araştırmalarına dayanan ciddi bir tarihçiliği, Çek Cumhuriyeti, Polonya ve kısmen Macaristan dışında hiçbir yerde mevcut değildir.

Ayrıca Komünist Partinin hiçbir yerde yasaklanmadığını da not ediyoruz. Eski iktidar partileri çoğunlukla isimlerini değiştirdiler, yalnızca Çek Cumhuriyeti'nde eski ismin korunması lehine parti içi bir “referandum” düzenlendi. Hemen hemen tüm ülkelerde, iktidardan en çok taviz veren en üst kademedeki liderler partiden ihraç edildi ve yerlerini yeni bir oluşumun isimleri aldı.

Şu anda, yaşayan baskı faillerine karşı açılan davalar nadirdir. En çarpıcı eylem ise 25 Aralık 1989'da Nikolay Çavuşesku ve eşi hakkında Romanya'da sözde yargılama şeklinde düzenlendi, diktatörün cesedi televizyonda gösterildi. Bulgaristan'da, Komünist Parti'nin eski genel sekreteri Todor Zhivkov, Nisan 1991'de mahkûm edildi, ancak serbest kaldı. Sadece Bulgar nomenklatura'nın emirlerinden birini yerine getirmekten suçlu: "Kan pahasına iktidarı aldık ve onu ancak kanla geri vereceğiz." Arnavutluk'ta, Enver Hoca'nın on bir yıl hapis cezasına çarptırılan dul eşi de dahil olmak üzere çok sayıda komünist lider ... "kamu malını kötüye kullanmak ve vatandaşların eşitliğini ihlal etmek" suçundan tutuklandı. Çekoslovakya'da, Çekoslovakya Komünist Partisi Merkez Komitesi üyesi ve Prag Bölge Komitesi sekreteri Miroslav Shtepan, 17 Kasım 1989'da Prag'da düzenlenen bir öğrenci gösterisine acımasızca müdahale etmekten 1991 yılında iki yıl hapis cezasına çarptırıldı. . DAC liderlerine karşı birçok dava açıldı, en son Ağustos 1997'de son Cumhurbaşkanı Egon Krenz'e karşı dava açıldı: altı buçuk yıl hapis cezasına çarptırıldı, davası incelenmek üzere serbest bırakıldı. Örneğin, General Jaruzelski'nin Aralık 1981'de sıkıyönetim uygulamakla suçlandığı Polonya'da veya eski liderliğin "davet etmekten" mahkum edildiği Çek Cumhuriyeti'nde olduğu gibi, birçok adli ve soruşturma davası şimdiye kadar kapatılmadı. Ağustos 1968'de işgalciler.

Öte yandan, komünizm sonrası adalet, vahşete doğrudan karışan devlet güvenlik aygıtı görevlilerine karşı çeşitli işlemler başlattı. En ilginç örneklerden biri, 40'ların sonu ve 50'lerin başında muhaliflere yönelik baskılar sırasında işlenen suçlarla itham edilen Adam Humer ve suç ortaklarından on biri, UB (Urzad Bezpieczenstwa - Güvenlik Departmanı) aleyhindeki davadır. ; Adam Humer daha sonra Albay, Asayiş Bakanlığı Soruşturma Dairesi Başkan Yardımcısıydı ve 1954 yılına kadar bu görevi sürdürdü. İşlediği suçlar insanlığa karşı suçlar olarak görülüyordu - yasaya göre zamanaşımına tabi değil. İki buçuk yıllık bu süreçte eski albay 8 Mart 1996'da dokuz yıl hapis cezasına çarptırıldı. Macaristan'da, Budapeşte'nin kuzeydoğusundaki sanayi kasabası Salgotarjan'da 8 Aralık 1956'da çete saldırısının failleri, Ocak 1995'te insanlığa karşı suçlardan hüküm giydiler. Ancak Yüksek Mahkeme'nin Ocak 1997 tarihli kararında, 4 Kasım 1956'dan bu yana Sovyet birliklerinin yasa dışı işgali sonucunda iki ülkenin savaş halinde olduğu, yani bu fiillerin Rusya'ya karşı savaş suçları olarak nitelendirilmesi gerektiği belirtildi. sivil nüfustur ve bunlar insanlığa karşı suç değildir.

Çek Cumhuriyeti komünist suçları nasıl yorumluyor?

Eski Sovyet bloğu ülkeleri arasında, komünist geçmişin yorumlanmasında Çek Cumhuriyeti özel bir konuma sahiptir. Hâlâ Çekler ve Slovaklar olmak üzere iki halktan oluşan federal bir devlet statüsüne sahip olan tek ülke, 25 Şubat 1948'den sonra yetkililer tarafından el konulan mülklerin iadesine ve haksız yere mahkum edilenlerin toplu rehabilitasyonuna ilişkin yasaları kabul etti; 1994 yılında bölge ve ilçe mahkemeleri yaklaşık iki yüz yirmi bin kişiyi rehabilite etti. Sadece bu ülkede, hem cumhuriyetin kendi topraklarında hem de yurt dışında sıklıkla itiraz edilen, devlet idari faaliyetlerine erişimin kısıtlanmasını içeren sözde aklanma yasası kabul edildi; bu yasaya göre, kamu hizmetine girmek isteyen herkes, siyasi polis memurlarının listelerini gözden geçirerek, onay almalı ve geçmişine ilişkin gerçekleri net bir şekilde açıklamalıdır. Sadece Çek Cumhuriyeti'nde, eski rejimin zulmünü adalete teslim etmek için özel bir örgüt oluşturuldu - komünizm suçlarıyla ilgili belgelerin toplanması için Soruşturma Bürosu. Büro, Çek Cumhuriyeti Polisinin Soruşturma Departmanının bir parçası haline geldi ve 1948'den 1989'a kadar tüm suçları soruşturma, dava açma ve materyal toplama yetkisine sahip oldu. Doksan kişi kendilerini bu zor görevin çözümüne adadı. Büro, yasal işlemleri yürüten bir tüzel kişilik olarak hareket eder, her bir suçu araştırmak, delil toplamak ve bir suçlama beyanıyla dosyayı savcılığa sevk etmekle görevlidir. 1997'de bu örgüt doksan sekiz davada soruşturma yürüttü, cumhuriyet savcısı yirmi kişi hakkında iddianame açtı, beşi yargılandı ve eski bir devlet güvenlik soruşturma dairesi başkanı olan biri beş cezaya çarptırıldı. yıl hapis. İncelenen suçlar için zamanaşımı süresi 29 Aralık 1999 tarihinde sona ermektedir.

Büro'nun şu anki yöneticisi, bir senatör, bir Hıristiyan Demokrat ve eğitim görmüş bir matematikçi olan Vaclav Benda'dır; 1970'lerde ve 1980'lerde muhalefetteydi ve bu nedenle dört yıl hapis yattı. Yakın tarihli bir röportajda, komünistlerin işlediği suçlara ilişkin tutumunu insanlığa karşı suçlar olarak ifade etti:

“Mevzuatımızda insanlığa karşı suçlarda zamanaşımı uygulanmazlığı var ama komünist rejimin hangi suçları için geçerli olduğu bilinmelidir. Komünist rejimin tüm suçlarını otomatik olarak insanlığa karşı suçlar olarak sınıflandıramayız. Ayrıca, Çekoslovakya'nın bu tür uluslararası yükümlülükleri üstlenen ülkeler arasına 1974 yılında katıldığını ve bu tarihten önce işlenen hangi suçların zamanaşımına tabi tutulması gerektiği konusunda hukukçuların fikir ayrılığına düştüğünü belirtmek gerekir.

1991-1992'de federal hükümetin başbakan yardımcısı, hukuk sisteminden sorumlu, şu anda sosyal demokratlar listesinden seçilmiş bir senatör, Çek Senatosu Yasama Komisyonu başkanı Pavel Richeki, Haziran 1997'de şunları söyledi:

“Çek Cumhuriyeti'nde birçok kişi, eskimiş kötüleri cezalandırmak için değil, utanç verici geçmişi halka duyurmak için davaların gerekli ve gerekli olduğunu düşünüyor - ancak bu şekilde ahlaki arınmamız mümkün olabilir. Ancak o uzak yılların olaylarının çoğu zaten biliniyor ve daha da korkunç bir şey bulmamız pek olası değil. Bir insanlık suçu olarak soykırım elbette zamanaşımına uğramaz. Bununla birlikte, Çekoslovakya'da Komünistlerin herhangi bir suçunu bu şekilde sınıflandırmak için hiçbir gerekçe yoktur, çünkü bunların böyle bir tanıma uyan eylemler olduklarını kanıtlamak imkansızdır. Örneğin Sovyetler Birliği'nde, nüfusun oldukça belirli etnik gruplarına karşı şüphesiz bir soykırım gerçekleştirildi: Kazaklar, Çeçenler vb. O tarihte yürürlükte olan mevzuat.”

Bu tür örnekler, ki pek çoktur, bir kez daha, zamanaşımı geçtikten sonra veya tanık veya kanıt eksikliğinden dolayı birçok suçun cezasız kaldığından emin olmamızı sağlar.

Yeni geliştirilmiş adalet, yürütme organından bağımsız hale gelir ve “uygar” ülkelerde kabul edilen normlara, yani zamanaşımına uyulması ilkesine ve kanunun geriye dönük etkisi olmadığı kuralına - yalnızca bu suçlara uygunluğu sağlar. ceza olarak kabul edilenler ise yapıldıkları dönemin kanunlarına göre soruşturmaya tabidir. Birçok ülke, belirli suç türlerinin kovuşturulmasına izin vermek için yasalarını değiştirmiştir. Polonya'da 4 Nisan 1991 tarihli yasa, Nisan 1984 tarihli Hitler Suçlarını Soruşturma Ana Komisyonu ve Halkın Hafızası Enstitüsü hakkındaki yasayı değiştirdi. Yeni yasa komünizmi işgalle, faşizmle aynı kefeye koyuyor ve şu tanımı vererek Stalinist suçlar kavramını getiriyor:

"Stalin'in yasal anlamdaki suçları, 31 Aralık 1956'dan önceki dönemde rejimin ilham verdiği ve izin verdiği gibi, komünist rejim tarafından işlenen bir bireyin veya bir grup kişinin haklarına yönelik ihlalleri kapsar."

Bu suçlar zamanaşımına uğramaz. 1995 yılında Ceza Kanunu'nun zamanaşımına ilişkin maddeleri değiştirilmiş, 31 Aralık 1989 tarihinden önce işlenen en ağır insan hürriyetlerini ihlal eden suçlar, 1 Ocak 1990 tarihinden itibaren otuz yıla kadar kovuşturmaya tabi tutulmuştur. Çek Cumhuriyeti'nin 1993 tarihli Komünist Rejimin Yasadışılığı ve Buna Muhalefet Yasası, 1948 ile 1989 yılları arasında işlenen suçları siyasi suçlar olarak sınıflandırarak zaman aşımını 1999'un sonuna kadar uzattı.

Açıkçası, geçmiş olayları yorumlamak kolay bir iş değildir. Ve bize göre suçlunun cezası zamanında yerine getirilmedi. Taraftarlar vardı - ve biz onlardan biriyiz - ne yazık ki, işbirlikçiliğin "haklarda yenilgi" ile cezalandırıldığı savaş sonrası Fransa'da var olana benzer bir prosedürün Çekoslovakya'da uygulamaya konmasının, yani medeni haklardan yoksun bırakma. Alman girişimi çok makul görünüyor: Bundan böyle ülkenin herhangi bir vatandaşı, GDR'nin siyasi polisi olan Stasi'nin gizliliği kaldırılmış arşivlerine erişebilecek. Herkes tarihsel sorumluluğunun bilincinde, herkes geçmişi kendi yargısına götürüyor ve nasıl yaşayacağına kendisi karar veriyor.

İyileşmeyen, iyileşmeyen bir yara.

DÖRDÜNCÜ BÖLÜM

Asya Komünist Rejimleri: Yeniden Eğitimden Katliama

Jean-Louis Margolin - Çin, Vietnam, Laos, Kamboçya

Pierre Rigoulo - Kuzey Kore

9 Ekim 1997'de ölen ve dünyaya Çin toplama sisteminin zulmünü anlatan Jean Pasqualini'ye ithaf edilmiştir.

Asya'daki komünist sistemlerin, benzer Avrupa rejimleriyle karşılaştırıldığında üç özelliği vardır. İlk olarak, Ağustos 1945'te Sovyetler tarafından işgal edilen Kuzey Kore dışında, ülkelerinin parti aygıtlarının çabalarıyla üretilirler. Geçmişlerinin ağacına aşılanmış, Sovyet tarzı Marksizm-Leninizm'den beslenen ve yoğun bir şekilde milliyetçilikle tatlandırılmış kendi bağımsız rejimlerini kurmayı başardılar (bu, savaş sonrası Pyongyang için de geçerlidir). Bu Laos hakkında söylenemez - "ağabeyi" Vietnam'a tamamen bağımlı olduğu açıktır.

İkincisi, bu kitap yazılırken, Kamboçya'da güç büyük tavizler pahasına sürdürülmesine rağmen, adı geçen rejimler hâlâ iktidarda.

Ve son olarak, bu eyaletlerin merkezi arşivlerine Pol Pot'un tiranlığını ifşa edenler dışında kimse erişemez. Asya'daki ilk komünist sistem çoktan sahneyi terk etmiş olsa da, Moskova'daki Komintern arşivleri de kapalı.

Yine de bu rejimlerin özünü ve geçmişlerini anlamak on yıl sürdü. Artık Çin, Vietnam, Laos veya Kamboçya'yı ziyaret etmek, bu ülkelerden geçmek ve ihtiyacınız olan malzemeleri bulmak nispeten kolay hale geldi. Önemli bilgi kaynakları mevcuttur ve bazıları dikkatle araştırılmıştır: siyaset bilimcilerin incelemeleri, yerel basında çıkan yayınlar, eski liderlerin anıları, mültecilerin ve muhaliflerin yazılı tanıklıkları, olaylara katılanların kaydedilmiş sözlü hikayeleri. Tek kelimeyle, Asya'nın gördüğü büyük dramlar gözümüzün önünde ve Phnom Penh'in liderliği, Pol Pot rejiminin ve Pekin liderliğinin dehşetinin - "kültür devriminin zulmünün" teşhir edilmesini bile teşvik ediyor. ". Ancak bugün en yüksek güç kademelerinde adı geçen ülkelerde neler olduğu henüz bilinmiyor. Örneğin, Mao'nun atanmış halefi Mareşal Lin Biao'nun 1971'de ölümü, bugün yedi mühürle bir sır olarak kalıyor. Bilginin seçici olarak sınıflandırılmaması resmi çarpıtıyor, çünkü bir yandan Çin'in ilçelerinde ve eyaletlerinde "kültür devrimi" hakkında ilginç ve kapsamlı materyaller ve monografiler var, diğer yandan Mao'nun gerçek niyetleri ve güdüleri kendisi bir sır olarak kalır. 1950'lerin Çin ve Vietnam'daki "tasfiyeleri" veya "büyük sıçrama" neredeyse hiç incelenmedi. Rejimler hala yaşıyor ve ideolojik temellerine tecavüz edilmesine izin vermiyor. Batı Çin'deki devasa ve en ölümcül kamplarda meydana gelen olaylar gizleniyor. Baskının değirmen taşlarına düşen kadro komünistlerinin ve bilimsel ve teknik entelijansiyanın kaderi, artık keyfiliğin en çok sayıda kurbanı olan "küçük insanların" kaderinden daha ayrıntılı olarak anlatılıyor ve bu insanların olduğu yanılsaması ortaya çıkıyor. hiç yoktu! Ortodoks komünizmin son kalesi olan Kuzey Kore, hâlâ dış gözlemcilere kapalı ve orada neler olup bittiğine dair yalnızca parça parça açıklamalarımız var. Aşağıdaki bölümlerde sunulan bilgiler yaklaşıktır ve gelecekte rejimlerin kurbanlarının sayısı hakkında eklemeler ve açıklamalar yapılması gerekecektir.

Ancak Asya'daki komünist sistemlerin sonuçlarına ve yöntemlerine gelince, orada yaşananların gerçek mahiyetinden şüphe etmek mümkün değil...

1.

Çin: Gecenin Büyük Yürüyüşü

Silahlı düşmanı yok ettikten sonra, gizli düşmanları düşünelim ve onlar kaçınılmaz olarak bize ömür boyu değil, ölüm için ayaklanacaklar: bu nedenle, uyanık olun. Bugün soruyu doğrudan sormamak yarın ölümcül bir hata olacaktır.

Mao Zedung

Çin Halk Cumhuriyeti'ndeki zorunlu çalışma kampları

Komünist Çin'de tiranlık... 80'lerin başında Pekin'in en göze çarpan yerinde portresi sergilenen Stalin döneminin SSCB'si olan "ağabey" in deneyiminin ve çalışma yöntemlerinin bir kopyası değil miydi? Evet ve hayır. Hayır, çünkü ilk bakışta Çin Komünist Partisi'nde bariz kitlesel ve ölümcül "tasfiyeler" yoktu ve arka planda her zaman partinin acımasız şefi Kang Sheng'in ağır gölgesi görünse de siyasi polis kısıtlanmıştı. 40'lı yıllarda Yanan gerillaları, 1970'ler ve 1975'teki günlerinin sonuna kadar bu görevde kalıcı olarak kaldı. Ama kararlılıkla evet, eğer iç savaş dönemi hariç, Çin vatandaşlarının rejimin vicdanına dayanan tüm vahşi ölüm vakalarını kastediyorsak. Ve henüz kesin istatistikler olmamasına rağmen, ciddi tahminlere göre, yüzbinlerce Tibetli de dahil olmak üzere altı ila on milyon arasında bariz, doğrudan kurbanlar tespit ediliyor. Ayrıca on milyonlarca "karşı-devrimci" zorunlu çalışma kamplarında uzun yıllar geçirdi ve orada yirmi milyon kişi öldü. Bir kez daha, evet, onlara 1959-1961 döneminin yirmi milyon (ve diğer tahminlere göre - kırk üç milyon) kurbanını eklersek, bu anlamda gerçekten "büyük sıçrama" olarak adlandırılabilir - açlık kurbanları, Tek bir kişinin, Mao Zedong'un vicdanına çılgın projeleriyle ve daha sonra hatalarını kabul etme ve kıtlığın feci sonuçlarını hafifletmeye çalışma konusundaki canice isteksizliğiyle yalan söylemek. Son olarak Tibet'te yaşananlara bakarsanız bu soykırım değil mi? Burada, Çin işgalinin bir sonucu olarak, beş ila on kişi bir kurbanı oluşturdu. Deng Xiaoping'in, Haziran 1989'da Tiananmen Meydanı'nda yaklaşık bin kişinin öldüğü katliama şaşırmış numarası yapmaktan uzaktı:

"Bu bir katliam mı? Bu, Çin'in son zamanlarda gördükleriyle karşılaştırıldığında önemsiz bir şey!"

Dürüst bir itiraf, değil mi? Ve "son" kayıplarla kastedilen - korkunç bir iç savaşın talihsiz sonuçları (sanki uzun zaman önce bitmemiş ve 1950'den beri yeni bir rejim kurulmamış gibi) veya genel olarak devam etmesi devletin uğursuz tarihi: Japon işgalini hesaba katmazsanız (ancak genel bir kıtlık yoktu), o zaman XIX yüzyılın 80'lerine taşınmanız gerekecek. Sadece orada, Çin'in son zamanlarda gördüklerine benzer ölçekte cinayetler ve kıtlık bulacağız. Ancak o zaman bile olaylar, Maocu mezalimler kadar planlı, sistematik ve evrensel değildi. Çin tarihinin bu dönemi son derece trajikti.

Çin komünizminin tarihi iki kat önemlidir. Birincisi, 1949'dan beri Pekin rejimi komünist kampın üçte ikisinden fazlasını kontrol ediyor. 1991'de Sovyetler Birliği'nin dağılmasından ve birçok Doğu Avrupa ülkesinin komünizmin boyunduruğundan kurtulmasından sonra bu pay onda dokuza yaklaştı ve dağılan "reel sosyalizm" enkazının kaderinin giderek daha fazla bağımlı hale geleceği daha da netleşti. Çin komünizminin geleceği üzerine. İkincisi, 1960'tan beri, Sovyet-Çin ilişkilerinin soğumasından sonra, Marksizm-Leninizmin "ikinci Roma" rolü Pekin'e geçti ve aslında bu daha da önce, Yenan Özel Bölgesi döneminde (1935) oldu. -1947) Koreli, Japon ve Vietnamlı komünistlerin Çin'de sığınak ve geçim kaynağı buldukları "Uzun Yürüyüş " ten sonra. Kim Il Sung rejimi Çin Komünist Partisinin (ÇKP) zaferinden önce geldiyse ve varlığını Sovyet işgaline borçluysa, o zaman saldırgan Kore Savaşı sırasında (Kasım 1950) hayatta kalması tamamen milyonlarca iyi silahlanmış Çinli "gönüllü" sayesindedir. askerler. Kuzey Kore'deki baskı biçimleri büyük ölçüde Stalinist “model” tarafından belirlendi, ancak (Yan'an Özel Bölgesi'nin varlığından bu yana Çin komünizmi ile tamamen birleşen) Maoizm'den Pyongyang'ın efendisi “kitle hattını” aldı. ”: personel eğitimi, ülke nüfusunun tamamen beyin yıkaması ve - mantıklı bir devam olarak - toplumu denetlemenin ana aracı haline gelen kalıcı "sürekli eğitim". Kim Il Sung'un sözleri: "Kitlelerin çizgisi, Parti etrafında toplanmak, çabalarını birleştirmek ve herkesi devrimci görevleri yerine getirmek için seferber etmek için emekçilerin çıkarlarının, eğitimlerinin ve yeniden eğitimlerinin aktif olarak korunmasıdır." " - bunlar Mao Zedong'un fikirlerinin yankıları.

Çin'in 1949 sonrası Asya komünist rejimleri üzerindeki etkisi yadsınamaz. Pekin'e sığınan Vietnamlı parti lideri Hoang Van Hoan'ın anılarının yayınlanmasından sonra, 1950'den 1954 Cenevre Anlaşmalarına kadar Çinli danışmanların silahlı kuvvetleri ve Viet Minh yönetimini denetlediği ve otuz bin Pekin askerleri , 1965-1970 yıllarında Güney Vietnam Savaşı'nda Kuzey Vietnam kuvvetlerini "tamamen gönüllü olarak" desteklediler . Dien Bien Phu'nun galibi General Vo Nguyen Giap, 1964'te Çin'in yardımını açıkça kabul etti:

“1950'den beri, Çin'in zaferinden sonra, ordumuz ve halkımız, Çin Halk Kurtuluş Ordusu'nun eylemlerinden değerli dersler çıkardı. Mao Zedong'un askeri fikirleriyle yetiştirilebildik. Bu da ordumuzun olgunluğunu belirleyen ve daha sonraki zaferlerimize katkıda bulunan önemli bir faktör oldu.

Daha sonra Vietnam İşçi Partisi olarak yeniden adlandırılan Vietnam Komünist Partisi (CPV), Mao Zedong'a bir minnettarlık işareti olarak 1951 Tüzüğüne şu sözleri yazdı:

“Emekçi Halk Partisi, Marx, Engels, Lenin, Stalin'in fikirlerini ve Mao Zedong'un teorik düşüncelerini temel alıyor ve Vietnam devrimi sürecinde onlara güvenecek; devrimci ideolojimizin temeli ve çalışmalarımızın yönünü gösteren yol gösterici bir ışık olacaklar.

"Kitle çizgisi" ve onların yeniden eğitimi, Vietnam siyasi sisteminin merkezine yerleştirildi. 1950'lerin ortalarındaki acımasız "tasfiyeler" (chinh huang), Yenan'da düzenlenen "çalışma tarzı reformu"nun (sheng feng) Vietnam versiyonuydu. Kamboçya'daki Kızıl Kmerlere (1975-1979) gelince, onlar da Çin yardımı şeklinde güçlü bir infüzyon aldılar ve "İleriye Büyük Atılım" mitini "yaratıcı bir şekilde" yeniden işleyerek Mao'nun bile başardığı "başarılar" elde ettiler. ulaşamadı. Asya'daki Çin ve diğer komünist rejimler, zamanla test edilmiş militarist geleneklere (Kuzey Kore'de daha az kök salmış olsa da, Kim Il Sung Japon karşıtı gerilla savaşı sırasındaki kurgusal kahramanlıklarıyla övünmesine rağmen) güvendi ve bu, sorunsuz bir şekilde toplumun kalıcı bir militarizasyonuna dönüştü. Bu ülkelerde siyasi baskı görevlerinin orduya verilmesi, Sovyet sisteminde ise bu rolün siyasi polis tarafından yerine getirilmesi anlamlıdır.

Bir gelenek olarak şiddet

Yüce Mao Zedong, yaşamı boyunca "Kızıl İmparator" olarak anıldı. Hayatının son günlerine kadar despotluğu, dizginsizliği, başıboşluğu, kanlı suçları ve sefahatiyle ilgili bilinen her şey, onu Orta Krallık tiranlarıyla aynı seviyeye getiriyor. Yine de Mao Zedong'un yönetimi altında bir ilke düzeyine yükselen vahşi şiddet, Çin'in liberal olmaktan uzak ulusal geleneğinin çok ötesine geçiyor.

Mesele şu ki, Çin sık sık kana susamıştı, ancak insanların dünya görüşünün dini vektörü bu duruma yol açtı. İki büyük Çin ahlaki sistemi - Konfüçyüsçülük ve Taoizm - ideolojik ön koşullar açısından farklıdır: Konfüçyüs'te rasyonel ve toplumsal olanın önceliği ve Tao'nun vaizi Lao Tzu'da bireye ve onun sezgisel-duyusal irrasyonel ilkesine güvenme . Bu en önemli iki ulusal "maya" her Çinlide farklı derecelerde bulunur. Tarihin kriz anlarında, ikincisi, Konfüçyüsçü ilkenin taşıyıcılarına - aydınlanmış entelektüel seçkinler ("okuryazarların piramidi"), yani devlete yönelik birinci ve en dezavantajlı ve şaşkın koşuyu etkisiz hale getirir. Kıyamet ve mesih mezheplerinden ilham alan isyanlar ve köylü savaşları alevlendi: 184'teki Sarı Sarıklılar hareketi, 515'teki Maitreistler, 1120'deki Fang La liderliğindeki Manici ayaklanması, 1351'deki Beyaz Lotus ayaklanması, 1813'teki Sekiz Trigram ve diğerleri . Bu ayaklanmaların itici gücü aynıdır, Taoizm ve popüler Budizm, parlak ve kurtarıcı gelişi "eski dünya" nın büyük bir altüst oluşu pahasına gelecek olan ve sadık olan gelecek Buda Maitreya'nın bayrağı altında birleşir. tebaa - devlet seçkinleri - bu kehanetin gerçekleşmesine katkıda bulunmalı ve gerçekleşme beklentisiyle onunkini yüceltmelidir. Aile bağları da dahil olmak üzere eski bağlar kesintiye uğrayacak. 515 Wei hanedanının kroniklerinin kanıtladığı gibi, "ve baba artık oğlunu ve erkek kardeşin erkek kardeşini tanımıyordu."

Ahlaki ve etik ilkeler, Çin geleneğinde aile bağlarına saygı üzerine kuruludur; kesintiye uğradıkları yerde, müsamahakarlık yerleşir. Bir tarikat, ailenin yerini alır ve insanı tamamen boyun eğdirir. Bunun dışında kalanlar ise ahirette cehennem azabına, dünyada ise şiddetli ölüme mahkumdur. Örneğin, memurların parçalara ayrıldığı, karısına ve çocuklarına etlerini yemeye zorlandığı ve reddederlerse kendilerinin parçalandığı durumlar (402'de) vardır. 1120'de bir katliam milyonlarca insanın hayatına mal oldu. Tüm ahlaki ilkeler ihlal edildi; bir temyizde (1130'da) "insanları öldürmenin Budist yasa olan dharma'yı yerine getirmek anlamına geldiği" belirtildi; öldürmek bir merhamet eylemidir ve ruhu özgürleştirir; çalmak evrensel eşitliği yakınlaştırır ve intihar herkesin kıskanacağı bir mutluluktur. Kişinin kendi ölümü ne kadar korkunçsa, şehitliğin ödülü de o kadar büyük olur. 19. yüzyıldan kalma bir kaynakta kaydedildiği gibi, "insan vücudunun yavaş yavaş parçalara ayrılmasıyla ölüm, kurbanı cennete kaldıracak ve orada mor cüppeler içinde görünecek." Ve uzak kanlı olayları, yüzyılımızın Asya devrimci hareketlerine eşlik eden zulümlerle nasıl karşılaştırmazsınız! Bu canavarca ayrıntıları anlatmaya zaman ayırmaya değmez, ancak yeni rejimlerin neden zafer kazandığını ve onlara eşlik eden şiddetin neden normal, neredeyse sıradan göründüğünü anlamaya yardımcı olurlar.

Devletin temelleri sağlam, genel düzen sarsılmaz kalmalıdır. Orta Çağ'da ve Aydınlanma'da temkinli bir şekilde Çin'e seyahat eden Gezginler-Avrupalılar, "eski imparatorlukta" hüküm süren Büyük Barış'tan büyülenerek ülkeyi terk ettiler. Devlet doktrini olan Konfüçyüsçülük, okullarda resmi bir doktrin olarak öğretildi ve en uzak köylü kulübesine kadar nüfuz etti. Hükümdarın erdemi en yüksek ahlaki değer olarak kabul edildi. Hükümet modeli aileydi. Eski zamanlarda ilan edilen ebedi hümanist ilkeler kan dökülmesini kınadı ve insan hayatı en büyük değer olarak kabul edildi. Çalışmaları yirmi yüzyıldan fazla bir süredir kanonik olarak kabul edilen antik düşünürler arasında ilk hatırlanan Çinli filozof Mo-tzu'dur (MÖ 479-381). Saldırgan savaşları şu sözlerle kınıyor:

"Eğer bir kişinin öldürülmesi suç olarak kabul ediliyorsa ve diğer devletlere yapılan saldırı sırasında sayısız cinayet sevap olarak övülüyorsa, o zaman iyilik ve kötülük arasındaki çizgi nerededir?"

Filozof ve komutan Sun Tzu (yaklaşık MÖ 500) ünlü kitabı The Art of War'da şöyle demiştir:

"Savaş ateş gibidir: kılıcını indirmek istemeyen kılıçla ölür."

Sayılarla değil, beceriyle, az kan dökülerek, savaşı uzatmadan kazanmak gerekiyor:

“Savaşın bu kadar uzun sürmesi daha önce hiç olmamıştı ve bu devletin işine gelirdi. Yüz kere dövüşmek ve yüz kere kazanmak en iyi yetenek değildir (…). Düşmanı mağlup edenle ziyafet çekmek için henüz çok erken: zaman gelecek ve yenilenlerin lanetlerinin gücü kazananın aleyhine dönecek.

Askeri liderin asıl değeri orduyu kurtarmaktır, ancak düşmanın imhasına da izin verilmemelidir:

"Bir düşman ordusunun ele geçirilmesi, yok edilmesinden daha büyük bir başarıdır. Cinayeti teşvik etmeyin!"

Bu sadece ahlaki bir talimat değil, aynı zamanda bir uygunluk değerlendirmesidir: kan dökülmesi ve zulüm, yenilenlerde nefret ve umutsuzluk enerjisine yol açar ve bunu rakibe karşı çevirerek, gidişatı kendi lehine çevirebilir. Düşmanı yenmek için, "düşmanın durumunu yeryüzünden silmektense sağlam tutmak daha iyidir."

İşte büyük Çin geleneği ruhuna uygun olarak Konfüçyüsçülüğe dayanan tipik bir sonuç: Ahlaki ve etik ilkeler bilinçdışı alanında şekillenmezler, üretken bir sosyal sistem üzerine uyumlu bir şekilde üst üste binen faaliyet alanından kaynaklanırlar ve yaşarlar. , sırayla, ahlakı teşvik eder ve korur. Başka bir tür "pragmatizm" , devletin gücünü topluma empoze ederek terör yoluyla ortaya koyması gerektiğine inanan Konfüçyüs ve Sun Tzu'nun çağdaşları olan hukukçular tarafından vaaz edildi . Hukukçuluk, teorisyenleri Qin hanedanlığı döneminde lehte olduğunda derin başarısızlığını gösterdi ve Kuzey Song hanedanlığının başlangıcında (960-1127) yavaş yavaş yok oldu. Daha sonra, affedilmeyi ve eve dönüşü dışlamayan utanç ve uzak bir bölgeye sürgün, suçlu bir mandalina için en yaygın cezaydı. 654'te Tang Hanedanlığı, kasıtlı bir suçu da cezalandıran, ancak tövbe eden bir suçlunun cezasını hafifleten bir sistem getirdi. Ayaklanmaya katılım için dairesel aile sorumluluğu kaldırıldı; ölüm cezası verme prosedürü daha karmaşık ve kapsamlı hale geldi, en ağır cezalar kaldırıldı ve ilk kez temyiz mahkemesi sistemi getirildi.

Devletin nüfusla ilgili keyfiliği sınırlıydı. Çinli tarihçiler, Qin hanedanının kurucusu Qin Shi Huang'ın (MÖ 221-210 yılları arasında hüküm sürdü) emriyle dört yüz altmış bilim adamı ve memurun canlı canlı gömülmesinden her zaman dehşetle bahseder. Mao Zedong'un model aldığı bu ruhsuz ve alaycı hükümdar, bir keresinde ciltler dolusu Çin klasik edebiyatının toplanıp yakılmasını emretmiş, yirmi bine yakın küçük toprak sahibini ölüme veya sürgüne mahkûm etmiş, onlarca, belki yüzbinlerce canı acımasızca ortaya atmıştır. ilk Büyük Çin Seddi'nin inşası. Han Hanedanlığı döneminde (MÖ 206 - MS 220), Konfüçyüsçülük yeniden yürürlüğe girdi ve imparatorluk uzun süre tiranlık ya da kan dökmeyi bilmiyordu. Düzen sağlamlaştı, yasalar katıydı. Komşuların sayısız isyanı ve istilası olmasaydı, nüfusun yaşamı, Avrupa Orta Çağ ve modern zamanların çoğu ülkesi de dahil olmak üzere diğer devletlerden daha sakin ve güvenilir olarak adlandırılabilirdi.

12. yüzyılda, barışçıl Song Hanedanlığı döneminde bile, yaklaşık üç yüz iddianamede ölüm cezası verilebilirdi. Ancak her cümle, imparator tarafından zorunlu olarak değerlendirildi ve kişisel mührü ile mühürlendi. Savaşlarda yüz binlerce insan öldü, ancak genel ölüm rakamları salgın hastalıklar, kıtlık, seller (Yangtze ve Sarı Nehir sel felaketleri sırasında barajların yıkılmasıyla birlikte) ve çatışmalar sırasında trafik kazaları nedeniyle çok daha yüksekti. Taiping ayaklanması ve bastırılması, çeşitli tahminlere göre 1850'den 1864'e kadar yirmi ila yüz milyon kurban verdi, 1850'den 1873'e kadar Çin nüfusu 410'dan 350 milyona düştü. Bununla birlikte, bu kurbanların yalnızca en küçük kısmı hedeflenen katliamlardır (Taiping isyanı sırasında yaklaşık bir milyon insan öldürüldü); Bu dönem, çok sayıda başkaldırı, Batılı emperyalist ülkelerin birlikleri tarafından tekrarlanan istilalar ve yoksullaşan halkın artan umutsuzluğuyla damgasını vuran tarihin en gergin ve huzursuz anlarından biridir. Ne yazık ki komünist devrimcilerin atalarından iki, üç, dört kuşak böyle bir ortamda yetişmiş, şiddet ve ahlaki çöküntü atmosferi içinde büyümüştür.

Buna rağmen, 20. yüzyılın ilk yarısında bile, hiçbir şey sofistike Maoizm'in yaygın cümbüşünün habercisi değildi. 1911 devrimi dramatik olaylar açısından zengin değilse, o zaman Guomindang rejimi altında kısmi istikrarın sağlandığı sonraki on beş yılda, toplu katliam vakaları gözlemlendi. Temmuz 1913'ten Temmuz 1914'e kadar askeri diktatör Yuan Shikai'nin birkaç bin inatçıyı idam ettiği devrimin beşiği Nanjing'de durum buydu; Haziran 1925'te elli iki işçi gösterisi Kanton polisi tarafından kurşuna dizildi; Mayıs 1926'da Pekin'de Japonya'ya karşı barışçıl bir gösteri sırasında kırk yedi öğrenci öldürüldü. Ve son olarak, Nisan-Mayıs 1927'de Şangay'da ve daha sonra Doğu Çin'in diğer büyük şehirlerinde binlerce komünist, lümpen proleterleri ve serserileri kendi saflarına çeken yeni rejimin başı Çan Kay-şek'in birlikleri tarafından vuruldu. taraf. A. Malraux, "İnsan Varlığının Koşulları" adlı çalışmasında, örneğin fırında yanan buharlı lokomotifler gibi son derece acımasız misillemeleri anlatıyor. Ve Komünistler ile Kuomintang'ın çatıştığı iç savaşın ilk bölümlerine, 1934-1935 "Uzun Yürüyüş" sırasında olduğu gibi büyük çaplı katliamlar eşlik etmemişse, o zaman Japon birliklerinin eylemleri arasında Çin'in işgal altındaki geniş topraklarında 1937 ve 1945, tarif edilemeyecek kadar acımasızdı.

1900, 1920-1921 ve 1928-1930'daki açlık yılları daha da ölümcüldü. Kuraklığa eğilimli kuzey ve kuzeybatı Çin en çok etkilendi, ikinci bir kuraklık yarım milyonu ve üçüncüsü iki ila üç milyon insanı öldürdü. İkinci kuraklığın getirdiği talihsizlik, iç savaşın yol açtığı ulaşım düzensizliği ile üst üste bindi. 1942-1943'te Henan eyaletindeki kıtlığın iki veya üç milyon, yani ortalama bir kişinin hayatını kaybettiği trajedi olmasına rağmen, bu olaylarda bir tür "aç komplo" görmek ve kasıtlı zulümden bahsetmek pek mümkün değil. yirmi kişiden biri ve yamyamlık vakaları vardı, şüphe uyandırıyor. Mahsul kıtlığının sonuçlarının feci olmasına rağmen, Chongqing'de bulunan hükümet vergileri düşürmeyi kabul etmedi ve köylülerin mallarını borçlar için açıkladı. Cephe hattının yaklaşması durumu iyileştirmedi, aksine, olağan gelirlerinden mahrum bırakılan köylüler, beş yüz kilometrelik tanksavar hendekleri kazmak gibi zorunlu çalışmaya gönderildi ve bu da işe yaramadı. Henan'daki bazı başarısızlıklar devam eden savaşa atfedilebilse de, bu hükümet eylemleri Büyük İleri Atılım'ın başarısızlıklarını önceden belirledi. Her durumda, köylülerin öfkesi muazzam hale geldi.

Genel olarak, o dönemin en canavarca ve sayısız suçları birçok uzak Çin köyünde işlendi, dikkat çekmediler ve neredeyse hiçbir iz bırakmadılar çünkü bazı fakir (veya yarı fakir) insanların mücadelesi sürecinde işlendiler. insanlar) başkalarıyla. "Kazara" katillere ek olarak, bazen soyan, şantaj, gasp, rehin alan ve onlara direnen veya ödemeyi reddeden herkesi öldürmeye hazır olan korkunç çetelerde birleşen çok sayıda gerçek haydut vardı. Haydutlar köylülerin eline geçti ve tüm halkın önünde linç ettiler ... En büyük felaket askerlerdi - savaşmak zorunda oldukları haydutlardan çok daha korkunç. 1932'de köylüler tarafından Fujian eyalet yetkililerine gönderilen bir dilekçe biliniyor. Kendilerine gönderilen kolluk kuvvetlerinin geri çağrılmasını istediler çünkü köylüler "haydutlarla yeterince hesaplaşmamız var" diye yazmıştı. 1931'de aynı ilde, sürekli soygun ve şiddete katlanmak istemeyen isyancı köylüler, kendilerine "yardım için" gönderilen 2.500 askerin neredeyse tamamını katletti. 1926'da Hunan eyaletinin batısında, "Kızıl Tepeler" yeraltı örgütü kisvesi altında hareket eden köylüler, elli bin "haydut askerden" kurtuldu ve 1944'te aynı bölgede Japonların saldırısı sırasında. , geçmişte "savunucularından" çektikleri her şeyi hatırlayan köylüler, askeri birliklerinin gerisine düşen askerleri avlamaya başladılar, onları yakaladılar ve sık sık diri diri toprağa gömdüler: sonra yaklaşık elli bin kişi öldü. Ancak askerler, askere almanın talihsiz ve korkmuş kurbanları olan cellatları kadar fakirdi. Amerikalı General Wiedemeyer'in anılarına göre, kıtlık ve sel kurbanlarını çoğaltarak köylülerin üzerine düştüler.

Köylülerin bazı konuşmaları vergi gaspına karşıydı. Çin'de araziler, haşhaş ekinleri, evde bira üretimi, yeni kesilmiş domuzlar ve inşa edilen binalara vergiler konuldu. Köylüler en korkunç darbeleri kendi kardeşlerine, yani köylülere verdiler. Köyler, klanlar ve gizli topluluklar arasındaki anlamsız savaşlar, köylü köylerini harap etti ve kan davası geleneğinin körüklediği yok edilemez nefreti artırdı. Böylece, Eylül 1928'de Jiangsu Eyaletinin ilçelerinden birinden bir grup "Kısa Kılıç" iki yüz "Uzun Kılıç"ı yok etti ve altı köyü yaktı. 19. yüzyılın sonundan bu yana, Guangdong eyaletinin doğu ilçelerinde köyler, Kara Bayraklar ve Kızıl Bayraklar olarak adlandırılan iki ölümcül savaşan grubun etki alanlarına ayrıldı. Aynı eyaletteki Punying İlçesinde, Lin klanının üyeleri, ne kazıkta yaktıkları cüzzamlı hastaları ne de orada yaşayan birçok Hıristiyanı koruyarak, Huo soyadını taşıma talihsizliğine uğrayan tüm sakinlere zulmetti ve onları öldürdü. Bu mücadelenin siyasi veya sosyal bir anlamı yoktu; yerel krallar böylece otoritelerini güçlendirdiler. Düşman genellikle bir yabancıydı - bir göçmen ya da nehrin diğer yakasında oturan biri.

Terörden ayrılamaz devrim (1927–1946)

Bununla birlikte, Ocak 1928'de "Kızıl Bayraklar" tarafından kontrol edilen köylerden birinin sakinleri, sokaklarında "yerli" renklerinin bayrağının önünde dalgalanan bir müfrezeyi gördüklerinde, ilk Çin Sovyetlerinden birine coşkuyla katıldılar. Peng Bai tarafından organize edilen Çin'deki ilk Sovyet bölgesi olan Hailufyn devrimci üssüydü. Komünistler, Sovyetlerden uzak durdular, yerel grupların düşmanlığını kullanmaya çalıştılar; hızlı ve agresif hareket ederek halkın güvenini kazandılar ve yeni din değiştiren köy aktivistlerini misilleme ve şiddete teşvik ettiler. 1927-1928 aylarında, Çin "kültür devrimi"nden ve Kızıl Kmer rejiminden kırk ya da elli yıl önce, gelecekteki olayların en kötü bölümleri prova edildi. 1922'den itibaren bu hareket, Komünist Parti'nin çabalarıyla oluşturulan köylü sendikaları tarafından körüklendi ve ne asırlık geleneklere ne de eski geleneklere rağmen sürekli saldırıya uğrayan "yoksul köylüler" ile "toprak sahipleri" arasında düşmanca bir çatışmayla sonuçlandı. modern gerçeklik bile bu ayrımı vurguladı. Önceki borç yükümlülüklerinin iptali ve toprak kirasının kaldırılması, Peng Bai tarafından bir "demokratik terör" rejimi kurmak için kullanılan Hailufeng devrimci üssüne halkın desteğini sağladı. Nüfusun tamamı, her zaman ölüm cezasına çarptırılan "karşı-devrimcilerin" mahkemelerine sürüldü. İnsanlar katliamlara katılmak zorunda kaldılar, Kızıl Muhafızları "öldür, öldür!" hala yaşayan talihsizlerin önünde. "Düşmanların" karaciğerini ve kalbini yiyen toplu yemekler veya mitingler düzenlenirdi; burada hatip, zirvelerin oluşumundan önce ölülerin kafalarıyla taçlandırılmış bir eleştiri sunardı. İntikamcı yamyamlık arzusu daha sonra Pol Pot'un Kamboçya'sında tekrarlanacaktı. Bu, Çin tarihinin en çalkantılı anlarında yeniden doğan diğer eski Asya arketiplerini yansıtıyor. Örneğin, yabancı istilaları döneminde Sui hanedanından İmparator Yandi, 613'teki ayaklanmanın liderinden intikam almakla kalmadı, aynı zamanda tüm ailesini de yok etti.

“En ağır ceza, dörde katlanarak idam edilmeleri ve herkese bir uyarı olarak başlarının bir direğe asılması veya suçluların uzuvlarının kesilip okla vurulmasıydı. İmparator, en seçkin ileri gelenlere idam edilenin etinden bir parça yeme hakkı verdi.

Milliyetçilikten ve Batı karşıtı ruhtan arınmış bir komünizm destekçisi olan ünlü yazar Lu Xun, bir keresinde şöyle yazmıştı: "Çinliler yamyamdır" ... 1927'de Kızıl Ordu müfrezeleri tarafından işlenen manastırlardaki kanlı seks partilerinden daha az büyük soygunlardı. ve keşişlere yönelik baskılar - Taocular. İnananlar, onları yıkımdan kurtarmak için tanrılarının resimlerini kırmızıya boyamak zorunda kaldılar. Peng Bai'nin kademeli olarak tanrılaştırılması başladı. Dört ay içinde, çoğu yoksul köylüler olmak üzere yaklaşık elli bin kişi, Sovyetlerin gücünden eyaleti terk etti.

Peng Bai (1931'de idam edildi), kırsal askerileştirilmiş komünist hareketin ateşli bir destekçisiydi. Onun fikri, aynı zamanda bir köylü olan Mao Zedong gibi marjinalize edilmiş komünistler tarafından hızla benimsendi ve onu ünlü "Hunan'daki Köylülerin Durumuna Dair Rapor"da (1927) geliştirdi ve kırsal komünizmi şehirli işçi komünist hareketine karşı çıkardı. o anda Çan Kay-şek liderliğindeki Kuomintang tarafından tamamen mağlup edildi. Fikir ivme kazanmaya başladı ve 1928'de Hunan ve Kiangsi sınırındaki Jinggang Dağları'nda ilk "kızıl üslerden" birinin kurulmasına yol açtı. 7 Kasım 1931'de (Ekim Devrimi'nin yıldönümü), bu eyalette Merkezi Devrim Üssü güçlendirilip genişletildi ve Sovyetlerin Çin Cumhuriyeti ilan edildi ve Mao Zedong, Halk Komiserleri Konseyi'nin başkanı oldu. 1949'daki zaferden önce, Çin komünizmi birçok değişim ve çarpıtma yaşadı, ancak model belirlendi: devrimci çabaların, doğası gereği militarist, düşmanlara, bu durumda Çin ordusuna son verebilecek bir devlet inşa etmeye odaklanması. Çan Kay-şek'in "kukla" hükümeti, Nanjing'de "yerleşmiş". Bu devrimci durumda, ordunun karşı karşıya olduğu baskıcı askeri görevlerin merkezi ve temel olması şaşırtıcı değildir. O zamanki devrimci durum, Rus Bolşevizminden ve hatta Marksizmden daha da uzaktı, ancak ÇKP'nin kurucuları ve onların "beyin güveni" tam da Bolşevikler aracılığıyla, iktidarın ele geçirilmesi ve ulusal bir devrimci devletin kurulması yoluyla oldu. " Li Dazhao, 1918-1919 yılları arasında komünizme doğru ilerliyordu. ÇKP'nin üstünlüğü ele geçirdiği her yerde, kışla sosyalizmi ortaya çıktı (özellikle acil durum mahkemeleri ve ceza müfrezeleri). Peng Bai, bu modeli dikkatlice tasarladı.

Çin komünizminin baskı tercihinin nereden geldiğini anlamak zordur: Stalin'in 1936-38 Büyük Terörü, 1927'den 1931'e kadar yalnızca Jiangxi Eyaletinde tahminen 186.000 sivili öldüren Çin Sovyetleri teröründen sonraydı. Kurbanların neredeyse tamamı, aceleye getirilmiş bir tarım reformuna, ağır vergi baskısına ve gençlerin savaş için seferber edilmesine karşı çıkıyor. Nüfus pasifti ve komünizmin aşırı yöntemlerle uyguladığı reformlara çekilmeye isteksizdi (1931'den beri Mao şiddet içeren yöntemler kullandığı için eleştirildi ve geçici olarak liderlikten uzaklaştırıldı). Yerel parti kadroları kademeli olarak parti çalışmasından uzaklaştırıldı (örneğin, "Sovyet" başkenti Ruijin çevresindeki ilçelerde olduğu gibi) ve Nanjing'den Kuomintang saldırısı çok az direnişle karşılaştı. Nanking'in güçleri daha hareketliydi ve garnizonları terör politikasının meyvelerini çoktan tatmış olan "üslerin" ana hatlarından en uzak ve kopuk olanlara karşı zaferler kazandı. Yenan çevresindeki Shaanxi'nin kuzeyindeki Sovyet bölgesinin topraklarında, Komünistlerin daha sofistike ve daha az kanlı hareket ederek "dozlamayı" öğrendikleri şiddet yaşanıyordu. Vergi yükü köylüler için dayanılmazdı. 1941'de, köylülerin hasadının %35'ine el konuldu - bu, Kuomintang'ın işgal ettiği illerdekinden dört kat daha fazla. Köylüler açıkça Mao'nun ölmesini diledi ... Parti, direnişi bastırdı ve 1945'e kadar% 26 ila 40 getiren haşhaş ekimini ve ihracatını (tabii ki reklamını yapmadan) teşvik ederek "ekonomiyi iyileştirmeye" çalıştı. geliri hazineye.

Komünist rejimlerde sıklıkla olduğu gibi, aktif yerel politika yapıcılar iz bırakan şüphelerin kurbanı oldular; köylülerle nasıl net bir şekilde iletişim kuracaklarını biliyorlardı ve en önemlisi, köylü toplumunun bir parçasıydılar, içinde birçok kökle filizlendiler ve bu kökler henüz kesilmemişti. Bazı aktivistlerle, onlarca yıl sonra hesaplar eşitlendi... En büyük şüpheler, neredeyse her zaman kendi köylerinde, mahallelerinde, mahallelerinde çalışan liderleri uyandırdı. Merkezi aygıta daha bağımlı olan muhalifler, onları "dar görüşlülük" ile suçladılar - aslında, direktiflerin uygulanmasından kaçınma riskine rağmen bazen daha temkinli davrandılar. Bir çatışmanın arkasında bir başkası vardı: Kırsal alanlarda çalışan parti üyeleri, genellikle radikal milliyetçi inançlardan komünist fikre katılan zengin köylülerden, toprak sahiplerinin ailelerinden (en eğitimli sınıf) geliyordu. Merkez organlardaki parti işçileri, marjinal ve sınıf dışı tabakalardan geliyordu. Haydutlar, serseriler, dilenciler, eski kiralık askerler ve fahişelerdi. 1926'da Mao, onların devrimdeki önemli rolünü önceden gördü:

"Bu insanlar çok cesurca savaşabilirler ve onları ihtiyaç duyduğumuz yere gönderirsek, devrimci bir saldırı gücü olabilirler."

Kendisi hakkında yazdığı kişiler gibi oldu mu? Çok daha sonra, 1965'te Amerikalı gazeteci Edgar Snow'a "delikli bir şemsiyeye yaslanmış, yıldızların ışığında tek başına dolaşan bir keşiş" olarak görünmesi boşuna değil. Komünist liderlere göre, yoksul ve orta köylülük de dahil olmak üzere nüfusun geri kalanı (sağlam bir muhalefet azınlığı dışında - genellikle seçkinlerin temsilcileri de), kırsal kesimdeki devrimin sınıfsal ayağını oluşturuyordu. (Yine de komünistler bu insanlar hakkında şunları söylediler: "Pasiflik ve soğukluk yayıyorlar.") Sınıflandırılmamış bireyler, devrimin en aktif kadroları haline geldi. Partiye dahil olmaları, sosyal statü kazanmaları, bilinçaltındaki intikam susuzluğu ve onlara güvenen Merkez'in saygılı tavrı, onları radikal eylemlere ve fırsat bulur bulmaz misillemelere itti. taşra komünistleri Böyle bir yüzleşme, 1946'dan sonra başlayan tarım reformunun kanlı histerisini açıklıyor.

İlk büyük "tasfiye" 1930-1931'de Jiangxi eyaletinin kuzeyindeki devrimci Donggu bölgesini silip süpürdü. ÇKP üyeleri arasında vatana ihanet şüphelerini ustaca körükleyen Kuomintang - AB ("anti-Bolşevik") kolordu siyasi polis oluşumunun şiddetli faaliyetinin bir sonucu olarak burada gerilim arttı. Gizli toplulukların üyeleri partiye çok sayıda katıldı. 1927'de "Üç İlke Derneği" başkanının oraya gelmesinden sonra çok daha güçlü hale geldi. Şüpheciler işini yaptı, “tasfiye” başladı. Yerel kadrolar derhal tasfiye edildi, ardından Kızıl Ordu bir "temizlik" geçirdi. İki bin asker vuruldu. Tutuklu yerel liderlerin bir kısmı kaçmayı başardı ve onları müzakereler için kendisine gelmeye davet eden, tutuklayan ve onları vuracak olan "Parti İmparatoru" Mao Zedong'a karşı isyan etmeye çalıştılar. İkinci Ordu'nun tümenlerinden biri isyan ettikten sonra ordu dağıtıldı ve tüm subayları tasfiye edildi. Yıl boyunca ordu ve parti üyelerinin her onda biri yok edildi; Kurbanların sayısı binlerce idi. Bu devrimci üssün kurucuları olan İkinci Ordu'nun devrimci bölgesinin on dokuz üst düzey parti liderinden on ikisi "karşı-devrimciler" olarak kurşuna dizildi, beşi Guomindang tarafından vuruldu, biri hastalıktan öldü ve biri devrimciyi geride bırakarak ortadan kayboldu. sonsuza kadar yol.

Aynı şemaya göre, Mao Yenan'a yerleştikten sonra, devrimci üssün kurucusu efsanevi partizan Liu Zhidan ortadan kaldırıldı. Partinin merkezi aygıtında, hainlik ve Makyavelizm konusunda yetenekli pek çok çalışan vardı. Operasyon, Liu'nun birliklerine iyilik yapmaya ve boyun eğdirmeye hevesli "Moskova'nın eli" olan "Bolşevik" Wang Ming tarafından yönetildi. Hiçbir şeyden şüphelenmeden tutuklanmaya direnmedi ve işkence gördükten sonra "ihaneti" itiraf etmedi; önde gelen destekçileri daha sonra diri diri gömüldü. Wang Ming'in rakibi Zhou Enlai, orduya bağımsız olarak komuta etme hakkında ısrar etmeye devam eden Liu Zhidan'ı serbest bıraktı, bunun için "aşırı sağ" damgasını aldı ve cepheye gönderildi ve burada muhtemelen bir kurşunla öldürüldü. arka ...

1949'dan önceki en kötü şöhretli "tasfiye" Haziran 1942'de Yenan'ın en parlak aydınlarına karşı bir Komünist grevle başladı. On beş yıl sonra, "tasfiye" ülke çapında tekrarlandı. 1942'de Mao, eleştiri özgürlüğü için iki aylık bir kampanya ilan ederek başladı. Daha sonra kampanyanın aktif katılımcıları, komünistler tarafından ilan edilen kadın erkek eşitliğinin demagoji olduğunu ilan eden Ding Ling ve yaratıcılık özgürlüğü talep etmeye cesaret eden Wang Shiwei ile çok sayıda mitingde "açıkça savaşmaya davet edildi". yaratıcı işçileri gücün cazibesine karşı uyardı. Ding, eleştiriyi doğru kabul etti, tövbe etti ve inatçı Wang'a saldırdı. İkincisi, partiden ihraç edildi ve 1947'de Yenan'dan geçici tahliyenin kargaşasında vuruldu. Parti başkanının Şubat 1942'de Edebiyat ve Sanat Üzerine Konuşmalar'da ortaya koyduğu, entelektüelin yaratıcı çıkarlarını politik çıkarlara tabi kılması gerektiği dogması kanun gücüne sahipti. "Sheng feng" ("yeni bir çalışma tarzında eğitim"), entelijansiyanın tamamen tabi kılınmasına kadar her yerde gerçekleştirildi. Temmuz 1943'ün başında, kampanya yenilenmiş bir güçle patlak verir, mücadele yaşam için değil, ölüm içindir. Devrim savaşçılarını zayıflıklardan ve gizli şüphelerden korumak için tasarlanan bu "kurtuluş kampanyasının" şeytani ruhu, Mao Zedong tarafından Haziran 1942'de yeni bir eğitim komitesinin başına atanan ÇKP Politbüro üyesi Kang Sheng olur. "düzeltmeyi" yönetin. Kang Sheng - "siyah bir atın üzerinde, her zaman vahşi bir siyah köpeğin eşlik ettiği siyah deri kaplı siyah bir gölge" - komünist Çin'de toptan eleştiri ve eleştiriye yönelik ilk gerçek "kitlesel kampanya"nın organizatörü olan Sovyet NKVD'nin bir yaratığıydı. özeleştiri. Seçici tutuklamalar gerçekleştirdi ve ardından itirafları ortadan kaldırarak sanıkların ve buna bağlı olarak tutuklananların çevresini genişletti. Hiç kimse mağdurun alenen karalanmasını ve infazını bu kadar ustaca organize edemezdi. "Mao'nun parlak ve kusursuz bir şekilde doğru fikirlerini - teorik düşüncenin zirvesi" geliştirdi. Mitingde bulunanlara hitaben şunları söyledi:

"Hepiniz Kuomintang'ın ajanlarısınız... sizi daha uzun bir süre yeniden eğiteceğiz."

Tutuklamalar, işkence, ölümler (intiharlar da dahil olmak üzere yalnızca Merkez Komite'de altmıştan fazla) o kadar yaygındı ki, Mao şu uyarıda bulunsa da, parti liderliğini endişelendirdi:

"Bir kürk mantodaki kıl sayısı kadar casus vardır."

Bununla birlikte, 15 Ağustos'tan bu yana, "kanunsuz baskı yöntemleri" iptal edildi ve 9 Ekim'de rotasını tamamen değiştiren (kanıtlanmış bir taktik!) Mao Zedong şunları söyledi:

"İnsanları dağıtmaya hakkımız yok, tutuklamalar bile bir hata olmuş olabilir."

Ve önceki kampanya hemen kapatıldı. Aralık ayındaki son eylemlerini eleştiren Kang Sheng, tutuklananların "YALNIZCA" %10'unun suçlu olduğunu ve kurbanların rehabilite edilmesi gerektiğini kabul etmek zorunda kaldı. Mao, Nisan 1944'te üst düzey parti yetkililerinin yaptığı bir toplantıda alenen özür diledi ve masum kurbanların anısına üç kez eğildi, orada bulunanlardan alkış topladı ve böylece aşırı önlemler politikasına şiddetle karşı çıktığını gösterdi. Ancak 1943 terörünün anılarını hayatta kalanlardan silmek pek mümkün olmadı. Mao'nun popülaritesindeki düşüş, uzun süredir insanların ruhlarına kazınan korkuyla telafi edildi.

Baskı daha da karmaşık hale geldi ve terörizmin Japonya veya Kuomintang ile savaşa atfedilebileceği durumlarda bile siyasi suikastların hazırlanması uzun zaman aldı (1940'ta sadece Hebei eyaletinin küçük bir bölgesinde üç ayda 3.600 kurban, komünist kontrol altına alındı). Gizli toplumların da özelliği olan mürtedler özel bir görüş altındaydı. Emekli bir partizan komutanın itiraf ettiği gibi, "Pek çok haini öldürdük, böylece geri kalanların devrimci yolu kapatacak hiçbir yeri kalmadı." Hapishane sistemi genişledi ve ölüm cezaları eskisinden çok daha az verildi. 1932'den bu yana Jiangxi Eyalet Sovyeti, Kuomintang döneminde çıkarılan bir yasaya alaycı bir şekilde atıfta bulunarak, zorunlu çalışma kampları ağlarını genişletti. 1939'da uzun süreli mahkumlar üretim ve çalışma merkezlerine nakledilirken, mahkemeler sürekli yeni mahkum akışını sağlamak için her yere oturdu. Üçlü bir hedef izlendi: çok acımasız cezalarla nüfusun memnuniyetsizliğini kışkırtmamak, ücretsiz emeği kullanmak ve artık doğru olan "yeniden eğitim" temelinde sadık tebaaların ayrılmasını yenilemek. Japon savaş esirleri bile Çin Kızıl Ordusu'nun halefi olan Halk Kurtuluş Ordusu'na katılma ve Çan Kay-şek'e karşı savaşma - "reform" şansı yakalıyor!

Stalin dönemi Sovyet figürünün gözünden Yenan'daki Maoist yöntemler

Parti disiplini, anlamsızca acımasız eleştiri ve özeleştiri biçimlerine dayanır. Her toplantıda neyi, kimi eleştireceğini hücre başkanı belirtir. Kural olarak, her toplantıda bir komünist "dövülür". Herkes "dayak" a katılır. Katılmak gerekir. "Dövülmüş" için tek hak: "hatalardan" tövbe etmek. Bunları tanımaz ve kendini suçsuz görürse veya yeterince “tövbe etmemiş” ise (…) “dövme”ye devam edilir. (…) Gerçek bir psikolojik tatbikat. (…) Bir trajik durumu anladım: Mao'nun "ahlaki arınma" dediği bu acımasız psikolojik baskı yöntemi, Yenan parti sisteminde boğucu bir atmosfer yaratıyor. Bazı komünistler - ve birçoğu var - intihar etti, kaçtı ya da delirdi ...

Zhengfine yöntemi şu ilkeyi izler: "Herkes herkes hakkında her şeyi bilmeli." Bu, herhangi bir toplantının alaycı ve aşağılık bir programıdır. Mahrem, tamamen samimi ve kişisel - her şey aşağılayıcı bir mahkemeye sunulur. Eleştiri ve özeleştiri markası altında düşünceler, arzular ve eylemler üzerinde kontrol kurulur.

Tarım reformu ve kentsel "tasfiyeler" (1946–1957)

Not: Bazen Büyük Dosyaları tarayıcı açmayabilir...İndirerek okumaya Çalışınız.

Benzer Yazılar