Özet

İngiltere gibi muhafazakar geleneklere fanatik bir şekilde bağlı bir ülkede, parası, bağlantısı olmayan, üniversite eğitimi olmayan, hatta liseyi bile bitirmemiş, silik bir sonradan görme, nasıl olur da üstün bir güce ulaşabilirdi? Bir iş adamı olarak başarısız oldu, zor bir kişisel hayatı ve birçok kıskanç insanı ve düşmanı vardı, ancak her zaman doğru yollardan olmasa da tüm engelleri aşmayı başardı ve 19. yüzyılda Büyük Britanya'nın en önde gelen başbakanı oldu.

Geniş bir okuyucu yelpazesi için.

V. G. Trukhanovsky

Natalya Georgievna Dumova-Trukhanovskaya'ya ithaf edilmiştir.

BÖLÜM BİR
KENDİNİZİ ARAYIN

1834 yaz sezonunda Londra'nın sosyal hayatında, ünlü İngiliz oyun yazarı ve siyasi figür Richard Sheridan'ın üç torunu, çağdaş The School for Scandal oyununun yazarı önemli bir rol oynadı. Bayan Norton, Helen Blackwood ve Leydi Seymour çekiciydiler, güzel görünümü zeka ve çekicilikle birleştirdiler. Salon Carolina Norton, en yüksek aristokrasiyi değil, yine de önde gelen politikacılar ve devlet adamları da dahil olmak üzere yüksek sosyeteden insanları cezbetti.

Caroline Norton'un sık sık konuğu, abartılı görünümüyle dikkatleri üzerine çeken genç bir adamdı. Bu züppe, meydan okurcasına modaya uygun züppe, büyük dünyanın varoşlarında çalışan, çizgi romanın eşiğinde giyinmiş. Çağdaşları, seçkin bir toplumda, kollarında dantel fırfırlı manşetler olan, çok orijinal bir kesime sahip, geniş açık bir kadife ceketle görünebileceğini, gömlek yakasının "a la Byron" açık olduğunu, yeleğinin karmaşık işlemelerle süslenmiş olduğunu söylediler. , çok sayıda gür kıvrımlı ve fırfırlı, ayakkabıların üzerinde büyük kırmızı rozetler var. Üstüne üstlük, sandığı devasa altın zincirler süslüyordu. Düzenli, hafif uzamış yüz hatlarına sahip zeytin rengi bir yüz, oryantal tipte biraz çıkıntılı bir burun onu hiç bozmadı. Pomatlı, özenle kıvrılmış siyah saçları bukleler halinde omuzlarına dökülüyordu.

İlk başta, bu abartılı züppe, orantı duygusunu bilmeyen boş, dünyevi bir züppe ile karıştırılabilir. Bununla birlikte, zeka, bilgelik, zihnin özgünlüğü böyle bir yargıya karşı uyarıda bulundu. Dikkatli gözlemciler, genç adamın kostümünün ve tavrının yapmacık olduğu, bunun toplumun dikkatini çekmenin bir yolu, belirli bir amaç için benimsediği bir poz olduğu sonucuna hemen vardılar.

Otuz yaşındaki Benjamin Disraeli böyleydi.

Disraeli, çeşitli evlerde o günlerin ünlü kişileriyle bir araya geldi. İnatla bu tür toplantılar aradı ve önemli ve gerekli tanıdıklar edinmeyi başardı. Sosyete salonlarında konuştuğu kişiler arasında Waterloo'da Napolyon'un galibi olan ve yalnızca ulusal bir kahramanın görkeminden değil, aynı zamanda siyasi çevrelerde de büyük etkiye sahip olan Wellington Dükü, Lord Hertford ve O'Connell vardı. tanınmış siyasi figürler. Çoğu zaman, eski ve gelecekteki hükümet bakanlarıyla tanışmayı başardı. Operada düşeslerin localarında görüldü.

Disraeli, bu çevrelerdeki tanıdıkları üzerinde, görünüşünden çok modern siyaset, tarih, edebiyat ve din hakkındaki yargılarının alışılmadıklığı ve özgünlüğü ile güçlü bir izlenim bıraktı. Bir keresinde, Caroline Norton'un evinde, uzun süredir şaşırmayan Lord Melbourne'u şaşırtmıştı. Bu en etkili kişiydi. Temmuz 1834'te, toplantı gerçekleştiğinde, Lord Melbourne, Lord Grey'in Liberal Hükümetinde İçişleri Bakanıydı. Kısa süre sonra kendisi Başbakan oldu ve ardından genç Kraliçe Victoria'nın çok yakın bir sırdaşı oldu.

Bir öğleden sonra (İngiltere'de akşam yemekleri bizim geç akşam yemeklerimize denk gelir) Caroline Norton genç adamı Lord Melbourne ile tanıştırdı. Saygıdeğer lord son derece deneyimliydi, insanlarda bilgili, onları ilk bakışta doğru bir şekilde değerlendirdi. Disraeli, düşüncelerini ifade ettiği açık, mantıklı dille hemen ilgisini çekti. Ve düşünceler olağanüstü, orijinaldi. Melbourne kendi kendine şöyle düşündü: "Muhtemelen gelecek vaat eden bir genç adam, siyasi bir kariyerde ona yardım edilmeli , iyi bir kişisel sekreter olabilir." Aniden, Lord Melbourne Disraeli'ye sordu:

"Şimdi söyle bana, kim olmak isterdin?"

Yanıt hızlıydı ve şaşkına dönmüştü Melbourne:

"İngiltere Başbakanı olmak istiyorum.

Milletvekili bile olmayan bir gencin küstahlığa varan böylesine küstahça, oldukça ciddi bir açıklama yapması, muhterem bir siyasetçinin olumsuz tepki almasına neden olabilir. Ama bu olmadı. Ya Lord Melbourne'un keyfi yerindeydi ya da Disraeli'yi seviyordu ama içini çekerek bu tür planların gerçek dışılığını ciddi bir şekilde açıklamaya başladı:

- Bizim zamanımızda böyle bir şans yok. Her şey organize edilmiş ve kararlaştırılmıştır.

Lord Melbourne, gelecekte hangi kişilerin art arda Başbakan olarak görev yapacağına ilişkin düşüncelerini ifade ettikten sonra şu tavsiyede bulundu:

"Bu aptalca fikri kafandan atmalısın.

Disraeli gençliğinde

Aynı zamanda gence dikkatli davranmasını tavsiye etti. Ancak o zaman, yetenekleri ve girişimi sayesinde siyasette her şeyi başarabilecektir. Ama Disraeli'nin açıkça sevmediği "bir şey". İngiltere Başbakanı olma niyetinden bahsederken şaka yapmıyordu. O zamanlar böyle bir iddia ne kadar gerçek dışı, anlamsız ve hatta belki de gülünç görünse de, güce ve en büyük güce ihtiyacı vardı. Lord Melbourne'un görüşü uygun bir izlenim bırakmadı ve Disraeli'nin amacına ulaşma kararlılığını sarsmadı.

Bunu kamuoyu önünde defalarca dile getirdi. Aynı konuyla ilgili çağdaş bir tanıklık var, 1834. Bir keresinde, bazı siyasi konularda hararetli bir tartışma sırasında, Disraeli aşırı heyecan içinde muhataplarına şunları söyledi:

“Başbakan olduğumda şunu yapacağım, bunu yapacağım.

Bu açıklama kahkahalarla karşılandı. Odada heyecanla volta atan Disraeli şöminenin yanına gitti, tüm gücüyle şömine rafına vurdu ve bağırdı:

"İstediğiniz kadar gülün ama yine de başbakan olacağım!"

Bu vakanın hikayesi uzun süre ağızdan ağza geçti.

Yıllar geçti. Disraeli siyasi arenada çok aktifti ve Lord Melbourne, 1848'deki ölümünden kısa bir süre önce şunları söyledi:

- Vallahi, bu adam her şeye rağmen yolunu bulacak.

Benjamin Disraeli kimdir ve gerçekten harika kariyeri neydi?

KÖKEN EN ZOR ENGELDİR

Benjamin Disraeli, 21 Aralık 1804'te Londra'da, ataları ve akrabaları finansal işlemlerle uğraşan ve onlarca yıldır büyük servetlere sahip olan oldukça ünlü yazar D'Israeli'nin zengin bir burjuva ailesinde doğdu.

Disraeli'nin ataları hakkında malzeme sıkıntısı yok. Konu, bir dizi tarihçi tarafından dikkatlice incelenmiştir ve çoğu zaman olduğu gibi, soruna artan ilgi, çok sayıda versiyona yol açmaktadır. Disraeli'nin resmi biyografisinin birkaç ciltlik yazarı ve araştırmasını çok sayıda belgesel materyalle doyuran William Moneypenny, kahramanının atalarıyla ilgili bölüme ilk bakışta biraz tuhaf bir ifadeyle başlıyor: "Ne kadar ünlü kişi uzak atalarını düşünür ve onların kökeni genellikle kuru, gerçeklerden daha önemlidir. Ayrıca yazar, Disraeli'nin kendisi tarafından yazılan ve babasının 1849'da yayınlanan eserlerinin derlenmesini öngören kapsamlı bir metne atıfta bulunur.

Disraeli'nin kökenine dair kendisi tarafından ortaya konulan versiyon, örneğin, 1890'da Disraeli'nin biyografisini sadece 250 nüsha olarak yayınlayan J. Frod da dahil olmak üzere birçok yazar tarafından kabul edildi. bireysel numara Zaman geçtikçe ve İngilizlerin dediği gibi "ortalık yatıştı", titiz yazarlar gerçekleri kontrol ettiler ve Disraeli'nin ataları hakkındaki bazı ifadelerine katılmadılar. Monipenny, Disraeli'nin versiyonunu "bir soy efsanesi" olarak nitelendirdi. Bu görüş, kahramanımız Robert Blake'in en temel bilimsel biyografilerinin yazarı tarafından paylaşılmaktadır.

Disraeli'nin hikayesi, atalarının yüksek rütbeli aristokratlar olduğunu kanıtlamayı amaçlıyor. XVII yüzyılın sonunda. Londra'da bir Yahudi kolonisi kuruldu - çoğunlukla İspanya ve Portekiz'den gelen göçmenler. Bunlar sadece kaderin değişimlerine rağmen paralarını kurtarmayı başaran zengin insanlar değil, aynı zamanda asil soylulardı. Oradaki Moor yönetimi sırasında İspanya ve Portekiz'de yaşayan, yerel soylularla evlilikler yapan, soylu unvanları alan ve İngiltere'de uygun bir kibirle davrananların çoğu. Bunların arasında tarihçiler, Villa Real, Medina, Lara ve diğer bazı ailelerin isimlerini veriyor.

Böyle bir aileye ait olma efsanesi, İngiltere'nin en soylu ailelerine eşit kökene sahip, eski köklere sahip bir aristokrat gibi hissetmek için Disraeli için gerekliydi. İşte yukarıdaki Monipenny ifadesinin açıklaması. Disraeli böyle hissetti, atalarını resmettiği gibi olmak istedi.

Ancak araştırmacıların önünde ortaya çıktığı şekliyle "kuru gerçek", atalarının İtalya'ya İspanya veya Portekiz'den değil, Doğu Akdeniz'den taşındığıdır. Ve bu Levantenlerde hiçbir aristokrasi izine rastlanmamıştır.

Disraeli, Yahudilerin 1492'de İspanya'dan sürülmesi sırasında atalarının Venedik'e gittiğini ve iki yüzyıl boyunca bu ticari cumhuriyette "St. Mark aslanının koruması altında" tüccar olarak zenginleştiklerini iddia etti. Aslan hala San Marco Meydanı'nın kenarında duruyor, ancak tarihçiler tarafından yapılan dikkatli araştırmalar, Disraeli adının "Venedik arşivlerine yabancı" olduğunu gösterdi. Ayrıca Disraeli'nin büyükbabasının İngiltere'ye Venedik'ten değil, Papa'nın elinde bulunan Ferrara yakınlarındaki Cento'dan geldiği tespit edildi. Tüm bu Disraeli, ailesinin hayatta kalan belgelerinden kolaylıkla tespit edebilirdi. Blake, Venedik versiyonunun "Disraeli'nin hayal gücünden doğduğunu" belirtiyor. Muhtemelen, daha sonra defalarca bahsettiği Venedik aristokrasisi ile olan bağlantısından etkilenmişti.

Son olarak, soyadı hakkında. Disraeli, İspanya'dan Venedik'e ulaştıktan sonra atalarının Gotik soyadlarını terk ettiklerini ve onları kurtaran Rab'be şükran ifadesi olarak ulusal kimliklerini simgeleyen İsrail adını aldıklarını ve tek bir kişinin böyle bir soyadı olmadığını iddia etti. önce veya sonra. Biyografi yazarları, "bu versiyonun büyük ölçüde efsanevi olduğuna" tanıklık ediyor. Aslında, İsrail'in adı Arapça kökenlidir ve İspanya'daki Mağribiler ve Levant sakinleri tarafından yerel halkla temasa geçen Yahudileri ayırt etmek için kullanılmıştır.

Disraeli'nin 45 yaşında yazdığı atalarının fantastik versiyonu ve biyografi yazarlarının bu konudaki görüşleri böyle. Disraeli'nin doğasında var olan fırtınalı hayal gücü, şiddetli hayal gücü, en yüksek aristokrat çevrelere yönelik karşı konulamaz özlem, babasının seçilmiş eserlerine bir giriş yazarken onu bir kalemle yönlendirdi.

Güvenilirlik, 1748'de İtalya'dan İngiltere'ye göç eden dedesi Benjamin'den başlar. Kahramanımızın dedesi Benjamin D'Israeli, 1730'da İtalya'da doğdu ve 18 yaşında İngiltere'ye gitti. İngiliz iklimini veya yaşam tarzını sevdiğinden değil - İtalya bu açıdan daha çok hoşuna gitti. Aile geleceğe baktı, İngiltere'nin vaat ettiği olası umutları hesapladı ve genç Benjamin bu ülkeye geldi ve belli ki eli boş değil. Bu, hem çok büyük olmasa da hemen iş hayatına atılabilmesi ve 1756'da çok zengin bir aileden bir kızla evlenmesi ile kanıtlanmaktadır. Sekiz yıl sonra karısı öldü ve kısa süre sonra D'Israeli yeniden evlendi, bu kez İtalya'nın Livorno şehrinin yerlisi olan City'den zengin bir tüccarın kızıyla. Evlilik ona çeyiz şeklinde sağlam para ve iş faaliyetlerinde çok önemli olan istikrarlı bir borç getirdi. Başarılı bir şekilde borsacı olarak hareket etti ve 1816'daki ölümünden sonra o zamanlar için 35 bin sterlinlik sağlam bir miras bıraktı.

Zaten büyükbabanın ailesinde, geleceğin politikacısı için çok önemli bir konuda babasının ve Benjamin Jr.'ın konumunu etkileyemeyen ancak etkileyemeyen bir eğilim keşfedildi. Benjamin Sr., mali aristokrasiyi birleştiren Yahudi cemaatinin sadık bir üyesiydi ve düzenli katkılarda bulundu. Bununla birlikte, Fransız biyografi yazarı André Maurois'e göre, sert karakterli ve güçlü iradeli bir kadın olan eşi Sarah, “Yahudi olarak doğduğu ve kocasının soyadının neredeyse sembolik olduğu düşüncesiyle çileden çıkmıştı. Zengin, güzel ve çok hırslıydı. Sarah, tüm hayatı boyunca, bu verilerle bir Hristiyan olarak doğmuş olsaydı, Londra dünyasının en yüksek aristokrat tabakası arasında önemli bir konuma sahip olacağı düşüncesiyle eziyet çekti. Sarah bir tür aşağılık kompleksine takıntılıydı, kader tarafından haksız yere cezalandırıldığını hissetti ve Yahudi olan her şeye karşı küçümsemesini gizlemedi.

Kocası, yaşlı Benjamin, aile içindeki bu tuhaf anlaşmazlığı şiddetli bir şekilde yaşadı ve karısını yatıştırmak için sinagoga gitmemeye çalıştı, ona zengin hediyeler verdi. Ama bu onu yumuşatmadı. Sarah'nın düşmanca tavrı oğluna ve torunlarına da yayıldı. Benjamin Jr., büyükannesinin kendisini ve diğer torunlarını sevmediğini hissetti ve onlara kötü bir şekilde gizlenmiş nefretle davrandı. Yıllar sonra, genel olarak, büyükannesini sanki yokmuş gibi çok nadiren hatırladı, torunların haftalık Pazar gezilerinin büyükannelerine ne kadar acı verici bir prosedür olduğunu anlattı: “Çocukların gelip gelemeyeceğini umursamadı. toplu taşıma, nezaket göstermedi, bize çay bile ikram etmedi ve harçlık için bozuk para vermedi - hiçbir şey. ” Muhtemelen Disraeli'nin karakteristik abartı eğilimi nedeniyle, yaşlılığında güvendiği insanlarla yaptığı konuşmalarda büyükannesine "iblis" dedi. Muhteşem görüntülerin hayranı olan Disraeli, büyükannenin "yalnızca Marlborough Düşesi Sarah, Londonderry Markizi Frances Anne ve belki de Rusya'dan Catherine ile karşılaştırılabileceğini" savundu. Burada, güçlü iradeleri ve akılları sayesinde tarihe geçen kadınları karşılaştırma için seçerek açıkça yakaladı. Bu karşılaştırma gerçeklerden uzak ama Benjamin Jr.'ın büyükannesi hakkında ne hissettiği ve onun hakkında ne düşündüğü hakkında bir fikir veriyor.

D'Israeli ailesinin çoğu uzun ömürlüydü. André Maurois'in belirttiği gibi, "Büyükbaba D'Israeli, iğrenç bir karısına ve beklentilerini karşılamayan bir oğluna rağmen , güneşli neşesini doksan yaşına kadar korumayı başararak öldü." Benjamin ve Isaac'ın oğlu Sarah'nın tek çocuğu 1766'da doğdu. Ebeveynler, oğulları konusunda çok şanssız olduklarına inanıyorlardı. Onlara tam bir keder getirdi. Ailenin önemli bir serveti vardı, işler iyi gidiyordu ve doğal olarak, sonunda meseleleri kendi eline alacak, servetini daha da artıracak ve şirketi yüceltecek bir oğula büyük umutlar bağlanmıştı. Genel olarak, zeki, cesur, hünerli ve enerjik bir iş halefine ihtiyaçları vardı.

Ancak beşikten, doğanın İshak'a tam tersi nitelikler bahşettiği anlaşıldı. Kocaman, hülyalı kahverengi gözleri ve uzun, dalgalanan saçları olan solgun, sessiz bir çocuk olarak büyüdü. Tüm görünüşü ve davranışı, evde tüm hızıyla devam eden hayatın enerji ve zevkleriyle keskin bir tezat oluşturuyordu. Ebeveynlerinden ve arkadaşlarından farklı bir sınavdan yaratıldığı açıktı - çekingen, hassas, sürekli bir tür rüyalara dalmış, yalnızlığı seven. Onun için kitaplar en iyi yol arkadaşı ve muhataptı.

Çocuğun bu karakter özellikleri tespit edilip pekiştirildikçe, anne babanın ona karşı kızgınlığı ve düşmanlığı arttı. Baba kibar bir adamdı ve tavrını saklamaya çalıştı, ancak ruhunda endişe büyüyordu - böyle bir oğul nasıl aile şirketini devralabilirdi?

Anne farklıydı. Uzun vadede, zaten ömür boyu, kendi uyruğundan kaynaklanan hoşnutsuzluk ve çaresizlik, onun için kabul edilemezdi, tamamen garip bir oğul, bariz bir aptal eklendi. Çocuğu için bir şefkat gölgesinin bile tezahürüne yabancıydı. Dahası, ona aşırı derecede sinirlendi. Bu, elbette, tam tersi bir etkiye sahipti - çocuk giderek daha fazla kendi içine çekildi. Oğul büyüdüğünde, en azından gündüzleri anne babasını rahatsız etmesin diye okula gönderildi. Ama akşam eve döndü. Üstüne üstlük, Isaac bir zamanlar şiir yazmıştı. Ve babam cidden endişelenmişti. Onun için bu, denizde malları olan büyük bir ticaret gemisini kaybetmiş olmasından çok daha büyük bir kederdi.

Acilen bir şeyler yapılması gerekiyordu. Ve etkilenebilir genç adama Hollanda'daki bir ticaret ofisinde iş verildi. Birkaç yıl orada tutuldu, Londra'daki evinde görünmesine izin verilmedi. Babası onu nadiren ziyaret ederdi. Ebeveynler, bu tür koşulların oğullarının aklını başına toplayacağını ve ciddi bir meseleyi ele alacağını umuyordu. Belki başka koşullar altında, bu yöntem istenen sonuçları verebilirdi - eğer aile zengin olmasaydı ve Isaac günlük ekmeğini kendi elleri ve kafasıyla kazanması gerektiğini bilseydi. Ancak zengin ebeveynlerin tek çocuğu ve varisi olduğunu anladı, bu nedenle günlük ekmek sorunu onu ne şimdi ne de gelecekte rahatsız etmedi. Bu nedenle, ticari belgeleri ve ticari anlaşmaları incelemek yerine kendini Voltaire, Rousseau ve diğer yazarları okumaya adadı. Üstelik edebiyatla ilgili her şeyi derinlemesine ve derinlemesine yaptı.

Sonunda Isaac'in eve dönmesine izin verildi. Rüyalarında annesiyle kucaklaşmalar, gözyaşları eşliğinde şefkatli bir buluşma resmetti. Bununla birlikte, anne tuhaf görünümlü, bir deri bir kemik kalmış, heyecanlı, gergin hareketlerle, uzun saçlı, garip, modaya uygun olmayan bir takım elbise içinde bir adam görünce yüksek sesle kahkahalara boğuldu. Kısa süre sonra evdeki durum sanki büyük bir talihsizlik olmuş gibi oldu.

Baba durumu yumuşatmaya çalıştı. Bu tür durumlarda her zaman olduğu gibi, oğlunu, ailesinin tek bir şeyin onu mutlu etmek istediğine ikna etmeye çalıştı ve ondan bu kez Fransa'da, Bordeaux'da yeniden iş yapmaya çalışmasını istedi. Cevap olarak oğul çekingen bir şekilde babasına ticarete karşı "insanın yozlaşmasından başka bir şey olmayan" bir şiir yazdığını söyledi. Ebeveynlerin hayallerine ve planlarına bir darbe daha oldu. Onları derinden mutsuz etti.

Önemli bir karar verilmesi gerekiyordu. Isaac'i , görünüşe göre, sonunda kendisi için hayatta bir yol çizdiğini, babası ve annesi için en önemli ve ana olan her şeyi inkar ettiğini gösteren bu tür ruh halleriyle evde tutmak, sadece işe yaramaz değil, aynı zamanda imkansız hale geldi. Ve oğul, orada istediğini yapabilmesi için Fransa'ya salıverildi. Ondan bir iş adamı yapma umuduyla buna bir son verdiler.

Isaac Paris'e gitti, orada kütüphanelerde çalıştı, edebiyat çevrelerinde tanıdıklar edindi. Kısa süre sonra Fransa'da büyüyen devrimci olaylar onu rahatsız etmeye başladı ve tehlikeden uzakta İngiltere'ye döndü. Şimdi kendini tamamen edebi arayışlara adadı. Gündüzleri British Museum'un kütüphanesinde kıskanılacak bir düzenlilikle çalışıyor, ikinci el kitapçıları ziyaret ediyor, nadir ve ilginç kitaplar arıyor ve akşamları değerli kitaplarla dolu geniş kütüphanesinde çalışıyordu. Bazen yazarlar, siyasetçiler evde toplanır, ilginç sohbetler yapılırdı. 1791'de Isaac, Curiosities of Literature'ı yayımladı. Kitap birkaç baskıdan geçti. Bu onu büyük İngiliz şairi George Byron'ın dikkatine çekti. Her biri kendi yolunda tanıştılar ve birbirlerini takdir ettiler. Byron, Isaac D'Israeli'nin onu anladığını söyledi: "Genç ve cesurdum ve muhtemelen bu sözlerimin yeteneklerine her zaman saygı duyduğum ve eserlerini muhtemelen daha fazla okuduğum bir yazar tarafından duyurulacağını hiç düşünmeden bir şeyler yazdım. diğer İngiliz yazarların eserlerinden daha sık ... "Genç Benjamin'in ilk yıllarını inceleyen Amerikalı yazar B. Germain," Isaac D'Israeli, Byron'ın doğasının karmaşık özüne nüfuz etmeyi başardıysa, o zaman, doğal olarak, sağ kolu olan ve birçok yönden Byron'a çok benzeyen oğlunu ne kadar iyi anladığı sorusu ortaya çıkıyor. Daha sonra Benjamin Jr., babasının "onu asla doğru dürüst anlamadığını" söyleyecektir. Isaac akıllı, anlayışlı bir insandı ve elbette, yaşam yolunun nasıl ilerleyeceği hakkında hiçbir fikri olmasa da oğlunu düşündüğünden daha iyi anlıyordu. Muhtemelen, Benjamin'in bu sözü, baba ve oğlun manevi yakınlığının olmadığının kanıtı olarak kabul edilebilir.

Isaac'in edebi arayışları çok verimli ve çeşitliydi. Hiciv ve şiir yazdı. Şiirinin Walter Scott tarafından okunduğuna ve beğenildiğine dair kanıtlar var. Kalemini roman ve kısa öykülerde denedi. Ancak Isaac D'Israeli, alışılmadık eseri Curiosities of Literature ile büyük bir popülerlik ve İngiliz edebiyatı tarihinde belli bir yer kazandı. Yazarların hayatından eğlenceli hikayelerin - onlar hakkında kısa hikayelerin - büyüleyici bir antolojisiydi. Buna edebiyat tarihi üzerine ilginç açıklamalar eklendi. Bütün bunlar zarif, zarif bir tarzda sunuldu. Kitabın popülaritesi harikaydı: ilk cilt 12 baskıdan geçti, ardından sonuncusu 1834'te yayınlanan beş cilt daha geldi.

XIX yüzyılın ilk yarısında. İngiltere'deki edebiyat çevreleri, ülkedeki siyasi olayların gelişimini yakından takip etti. Zaman fırtınalıydı. Isaac'in evinde veya ziyaret ettiği arkadaşlarında toplanan topluluk, ülkedeki durumdan son derece endişeliydi. Yazarlara ek olarak, hükümetin en tepesi olmasa da önemli politikacılar ve devlet adamları, muhalefet liderleri değil, biraz daha az figürler vardı, ancak bakan yardımcıları ve tanınmış milletvekilleri gibi. Etrafındaki siyaset ve söylentiler oturma odasındaki ana sohbet konusuydu. Isaac bu konuyla hiç ilgilenmiyordu. Siyasi meselelere kayıtsızlığı o kadar açıktı ki, tüm anı yazarları ve biyografi yazarları tarafından not edildi. Ancak bazıları, bunu göstermekten kaçınsa da, sempatisinin Tories - muhafazakarlar tarafında olduğunu belirtiyor.

Isaac, bazı aristokrat ailelerle aile bağları olan ve kökleri ortaçağ İspanya ve Portekiz'e kadar uzanan varlıklı Basevi ailesinden Maria ile evliydi. Aristokrat kökenini arayan Benjamin Jr.'ın, iddiaları lehine bazı argümanlar sağlayabilecek bu aile soyuna nasıl ve neden hiç dikkat etmediği açık değil . Mary mütevazı bir kadındı, Germain'in dediği gibi "zekasıyla dünyayı etkilemeyen" ama özverili, şefkatli bir eş ve anneydi. Isaac, evin ve ailenin tüm işlerini ona emanet etti ve kendisini yalnızca en sevdiği eğlencelere adadı. Ve bunları iyi yaptı. Benjamin, annesinin ona yeterince sevgi ve şefkat göstermediğine inanarak nihayetinde annesinden memnun değildi. Durumun böyle olması pek olası değil. Her zaman hayatın verebileceğinden daha fazlasını istedi. Özellikle de onun yanında başka çocuklar da olduğu için. Benjamin'den iki yaş büyük - kızı Sarah, 29 Aralık 1802'de doğdu. Sonra üç oğul doğdu: 1807'de - bebekken ölen Naftali, 1809'da - Ralph ve 1813'te - James. Küçük kardeşler sıradan insanlardı. Kız kardeşi, sayısız mektubundan da anlaşılacağı gibi, keskin bir zihinle ayırt edildi. Aslında, tüm hayatını babası ve erkek kardeşi Benjamin'e bakmaya adadı. Sevdiklerine hizmet etmeyi görev sayan özverili bir kadındı. Benjamin'in annesine karşı kayıtsız ve umursamaz olmasını haksızlık olarak gördü. Benjamin'in 1849'da babası hakkında yazdığı bir makaleyi okuduğunda, annesine hiç değinilmemesi onu şaşırttı. Annesi hakkında "tek bir şefkatli sözü" olmadığından şikayet etti. Sarah, Benjamin için hayatta çok şey yaptı, ancak karşılığında sakin bir kayıtsızlık aldı. Bu, yazarlardan birinin şunu söylemesi için sebep verdi: “Sa (yani Sarah), annesi gibi hayatını ona ve babasına verdi. Kız kardeşi için yapabileceği en iyi şey, en kötü romanlarından birini ona adamaktı." Bütün bunlar, Benjamin'in ailesinden kimseyi sevmediğini gösteriyor.

1817 yılına, tüm D'Israeli ailesinin hayatındaki önemli olaylar damgasını vurdu. Geçen yılın sonunda, büyükbaba Benjamin ölmüştü. Isaac servetini miras aldı. Aile çok daha zengin oldu. Bu, öncelikle evi değiştirdikleri gerçeğiyle kendini gösterdi. Yeni ev daha büyüktü, daha prestijliydi, şehrin güzel bir bölgesinde, esasen Isaac'in edebi arayışları için çok uygun olan British Museum'un yanında bulunuyordu.

Babasının ölümü, İshak'a kendisine, karısına ve annesine uzun süredir eziyet eden sorunu çözme fırsatı verdi. O günlerin İngiltere'si, o zamanlar özgür devletler arasında lider olduğunu iddia etse de, gerçekte dini inançlar alanında ciddi ayrımcılığa bağlı kaldı. Sadece Yahudiler değil, Katolikler ve muhalifler de hayatın çeşitli alanlarında kısıtlamalara tabi tutuldu. Ailede, Yahudi dinine mensup olmanın çocukların kariyer yapma fırsatlarını ciddi şekilde sınırladığı açıktı. Bu engel, büyük ölçüde, çocukları Anglikan Kilisesi'nin bağrına nakletmekle ortadan kaldırılabilirdi.

Sadık Benjamin'in ölümü böyle bir fırsatın önünü açtı. Büyükanne, hayatı boyunca uyruğunun yükü altındaydı, İshak'ın karısı ve çocukları da Hıristiyanlığa geçmek içindi. Isaac'in kendisi din konusunda çok özgür görüşlere sahipti. Sinagoga belirli bir katkı yapmasına rağmen, bir çatışma durumu yaratmak istememesine rağmen, ne Yahudi, ne Hristiyan ne de Müslüman tanrısına inanmıyordu. Tam bu sırada, topluluğun büyükleri onu bir kamu görevine seçti. Kategorik olarak reddetti. Sonra 40 sterlin para cezasına çarptırıldı; cezayı ödemeye niyeti yoktu. Babasının ölümünden sonra İshak, Yahudi dininden resmen koptu ve bir başkasına katılmadı. Eşi de aynı durumdaydı.

Evdeki arkadaşları, İshak'ı çocukların vaftiz edilmesi gerektiğine ve böylece hayatta önlerini açmaları gerektiğine ikna ettiler. Yerel halkın inancını kabul etmeden ve onlarla aile ilişkilerine girmeden önce durmayan İspanyol Yahudileri gibi tarihsel emsallere atıfta bulundular. Böylece atalar soylu Kastilyalı ailelerle evlendi. Sonuç olarak, bazıları eyaletteki ve hatta Katolik Kilisesi'ndeki en yüksek mevkilere ulaşmayı başardı. 2 Temmuz 1817'de tarihçi Sharon Turner sonunda Isaac'ı ikna etti ve on üç yaşındaki Benjamin ile Benjamin'in vaftiz edildiği St. Andrew's'a gittiler. Turner vaftiz babasıydı. Şu andan itibaren, Benjamin'in dini mensubiyeti Anglikan Kilisesi'dir. Bu hareket, çocuğun gelecekteki kaderi için büyük önem taşıyordu.

Bendjamin'in bu olay hakkında daha sonraya dayanan bir hikayesi var . Bütün çocukların aynı gün vaftiz edildiğini iddia ediyor. Gerçekte, erkek kardeşlerinden ikisi daha önce, kız kardeşi ise daha sonra vaftiz edildi. Bu ayrıntılar önemsizdir, ancak bir araştırmacının ilk elden gelen belgeleri ve gerçekleri ele almasının ne kadar dikkatli ve eleştirel bir şekilde gerekli olduğunu anlamlı bir şekilde ifade etmektedir. Blake, Benjamin'in bahsedilen vaftiziyle ilgili açıklamasını "yanlış" olarak nitelendiriyor ve Moneypenny, "birçok otobiyografik anı gibi, ayrıntılı olarak yanlış" diyor.

Ebeveynleri meşgul eden ikinci ve basit olmaktan uzak sorun, Benjamin'e ne tür bir eğitim verilecek sorusuydu. Yetenekli ve aynı zamanda şımarık, çok hareketli bir çocuk olarak büyüdüğü açıktı.

Elbette ebeveynler çocuğa yakından baktılar ve birbirlerine tüm aileler için olağan soruyu sordular: ona ne olacak, büyüdüğünde ne olacak? Elbette siyasi bir kariyer düşündüler, ancak Benjamin'in karakter özellikleri açıkça bu alanda başarıya işaret etmiyordu, çünkü babasının dediği gibi "asla yalan söylemez."

Benjamin altı yaşındayken okula gönderildi. Okul seçimi konusu ayrıntılı olarak tartışıldı. Ailenin onu en moda olanlardan birine sokacak kadar parası vardı ama bu yapılamadı. Frode'un belirttiği gibi, “İngilizler kaba ve önyargılıydı ve bir Yahudi adamın aralarında zor bir hayatı olurdu. Isaac D'Israeli'nin o zamanlar erkekler için yatılı İngiliz okullarının nasıl olduğunu bilen arkadaşlarından hiçbiri, oğlunu Eton veya Winchester'da maruz kalacağı kaba muameleye mahkûm etmesini tavsiye etmezdi." Bu nedenle Benjamin'in küçük bir özel okula gönderilmesine karar verildi.

Evdeki çocuk kitaplar arasında büyüdü, edebiyat hakkında ilginç konuşmalar duydu, hızlı okuma ve okuduğunu özümseme becerileri kazandı - çok değerli nitelikler. Okulda yoldaşlarına, özellikle daha zayıf olanlara karşı nazikti. Birlikte kitap okumayı severdi ve her zaman sabırla partnerinin sayfanın sonuna gelmesini beklerdi. Oyunlarda aktifti ve her zaman birinci olmak için çabaladı. Bir şeyleri değiş tokuş etme ve yoldaşlara yeniden satma arzusu gibi yüzyıllardır okullarda tutulan bu tür ahlaklara yabancı değildi.

Benjamin, Hıristiyanlığa geçtikten sonra Walthamstow'da belirli bir Dr. Cogan'ın okuluna yerleştirildi. 70 öğrenci, alışılmadık bir görünüme sahip yeni gelenlere karşı temkinliydi. Kirli bir numara ve düşmanca eylemler bekleyen Benjamin, kendisini sürekli olarak reddetmeye hazır tuttu. Zaten kendi deneyimlerinden ve evdeki konuşmaları dinleyerek burada hangi okul gelenekleriyle karşılaşacağını biliyordu. Disraeli'nin çağdaşı olan seçkin İngiliz düşünür Thomas Carlyle, felsefi roman Sartor Resartus'ta, spor salonundaki bir çocuğa, "kaba doğanın dürtülerine boyun eğip bir geyik sürüsünü yaralı bir akrabanın üzerine saldırmak ve bir ördek sürüsünün kanadını kıran erkek veya kız kardeşini öldürmek. Carlyle daha sonra anılarında, bu romanda kendisinin bu "kaba, asi ve zalim küçük hayvanlardan" katlanmak zorunda kaldıklarının yarısını bile söylemediğini kaydetti. Bu arada, dürüst ve gerçekçi bir yazarın bu tanıklıkları, okullardaki zalim ahlakın hiçbir şekilde 20. yüzyıl uygarlığının istisnai bir başarısı olmadığını gösteriyor.

Güçlü, cesur ve gururlu bir genç adam olan Benjamin'in saldırgan öğrenci arkadaşlarına boyun eğmeye hiç niyeti yoktu. Kendi başının çaresine bakmak için kaslarını çalıştırdı ve üç yıl boyunca derin bir sır içinde boks tekniklerinde ustalaştı.

Mükemmellik için çabalamak insan doğasında vardır. Özellikle çocukluk ve ergenlik döneminde, güçlü olanın zayıf olana boyun eğdirdiği zaman kendini gösterir. Rahip Kogan'ın okulundaki bu eğilim ek bir ivme kazandı. Orada, neredeyse tüm dikkat Yunanca ve Latince çalışmasına verildi ve bu, neredeyse yalnızca kahramanlık, kahramanca işler, kahramanlar ve büyük insanlarla ilgili metinlerin geliştirilmesi anlamına geliyordu. Benjamin'in evinde de bu konular hakkında çok şey söylendi. İngiltere'nin edebi, ideolojik yaşamında bir romantizm dönemiydi. George Byron hâlâ hayattaydı ve ünü ülkede ve ötesinde gürledi. İngiliz entelektüel gençliğinin gözünde Byron harikaydı ve taklit etme arzusu uyandırdı. Benjamin'in geliştirdiği her şeyde ilk olma arzusunun, büyük hedeflere ulaşma hayallerinin ortaya çıktığı psikolojik mikro iklim buydu.

Uyumsuz biri olan Rahip Kogan'ın okulunda Benjamin uzun süre kalmadı. Daha sonra kendisi "orada dört yıl kaldığını ve üniversiteye gitmeye tamamen hazır olduğunu" iddia etti. Bu bağlamda Monipenny, "Disraeli'nin hayatının ilk yılları hakkında otobiyografisinin parçalarında, bize gelen mektuplarda, notlarda, konuşmalarda bildirdiği bilgileri uzlaştırmanın kolay olmadığını" belirtiyor. Gerçekten de bu bilgi (Disraeli'den gelen pek çok bilgi gibi) yanlış ve çelişkilidir. İlgili araştırmalar yürüten biyografi yazarları, Benjamin'in Kogan okulunda iki veya üç yıldan fazla kalmadığı, büyük olasılıkla on üç yıldan on beş yıla kadar kaldığı sonucuna varıyorlar.

Benjamin'in hazırlığı, aralarına girdiği öğrencilerin bilgisine uymuyordu. Okulda benimsenen öğretim önyargısına uygun olarak, Yunanca ve Latince bilgilerinde güçlüydüler. Benjamin açıkça onların arkasındaydı. Ancak deneme yazmak zorunda kaldığında, burada avantajı inkar edilemezdi. Kompozisyonlar, bakış açısının genişliğini, düşünce zenginliğini, diğer öğrencilerinkinden daha mükemmel bir sunum biçimini yansıtıyordu. Bu, elbette, zihnin doğal keskinliğine ve babasının entelektüel arayışları nedeniyle evde hüküm süren psikolojik durumun etkisine tanıklık ediyordu. Ölü diller alanındaki eğitimin zayıflığı (sonunda Latince'de Yunancadan daha iyi ustalaştı) yıllarca etkilendi.

Benjamin'in hem yazılı hem de sohbetteki açıklamaları, birçok ilginç fikirle yoldaşlarını cezbetti. Ayrıca herkesin yapamayacağı şiir yazmaya çalıştı. Ve sporda başarıları göze çarpıyordu. Sonuç olarak, uygulayıcı arkadaşları arasında bir liderlik pozisyonu kazandı. Ancak her madalyanın bir dezavantajı vardır. Frod'un haklı olarak belirttiği gibi, "üstünlük kıskançlığı doğurur." Ve kendi adımıza, herhangi bir kıskançlığın kaçınılmaz olarak nefrete neden olduğunu ekleyebiliriz. "Çocuklar," diye devam ediyor Frod, "bir yoldaşınızı onlar gibi olmadığı için asla affetmeyin." Ne yazık ki, "kıskançlık - nefret" formülünün yetişkinlikte de işlemeye devam ettiğini, çok çeşitli başka biçimler aldığını ve birçok insanın varlığını zehirlediğini belirtmek zorundayız. İnsan doğasının bu olumsuz özelliği özellikle entelektüel alanda etkilidir.

Benjamin'in enerjisi bir çıkış arıyordu. Öğretmenlik onu tatmin etmedi. Kelimeleri ve ifadeleri ezberlemem gerekiyordu. İlgilenmiyordu, düşünceler, mülahazalar, fikirler, muhakeme istiyordu. Onları kitaplarda buldu.

Her büyük devlet adamı, bir dereceye kadar bir aktördür, çünkü kitlelerle uğraşmak zorundadır ve kendisini onlara uygun bir şekilde sunmak kendi çıkarınadır. Benjamin'in oyunculuk yetenekleri zaten okul yıllarında keşfedildi. Bir grup benzer düşünen yoldaşı işe aldı ve bugün amatör tiyatro diyebileceğimiz gayri resmi bir okul gibi bir şey organize etti. Öğrendiği performanslarda hem yönetmen hem de oyuncuydu ve her zaman kahramanca rollerdeydi.

Benjamin'in artan popülaritesi, arkadaşlarının sayısını katladı ve aynı zamanda yeni düşmanlar doğurdu. Kogan'ın okulunda bir düzen vardı: lise öğrencileri ortaokul ve orta sınıflarda gözetmendi; oradaki yetkileri ve güçleri mutlaktı. Ve şimdi bu düzene, akranları arasında gayrı resmi bir lider konumundan hoşlanan Benjamin meydan okudu. Çatışma ortaya çıkıp bir skandala yol açamadı . Gardiyanlar karanlıkta kalan Kogan'a amatör bir tiyatronun varlığından ve Benjamin'in bir öğrenci topluluğu düzenleyerek okulun geleneklerini çiğnediğinden bahsetti. Okul sahibi, bilgisi ve rızası dışında kendi mülkünde bu tür olayların olmasına çok kızmış ve ancak ruhen okula yabancı olan öğrencilerin okulun geleneklerini ve düzenini bu şekilde bozabileceğini beyan etmiştir.

Kogan, Disraeli'nin adını vermedi ama herkes onun kimi kastettiğini biliyordu ve gardiyanlar, onu kendi isteklerine göre boyun eğdirmek için suçlunun peşine düşmeye başladılar. Benjamin, okul çocukları arasında büyük bir kavgadan başka bir şey olamayacak olan kesin bir çatışmaya doğru ilerlediğini fark etti. Kendini kaldırdı, gerildi ve zihinsel ve fiziksel olarak kendini savunmaya hazırlandı. Yakında fırsat kendini gösterdi. Kalabalığın arasında kendisine dokunulup Benjamin bunu kimin yaptığını sorduğunda, muhafızların en yaşlısı ve en güçlüsü, Benjamin'den çok daha uzun ve iri yarı olanı, onun kendisi olduğunu açıkladı. Yanıt olarak Benjamin tüm gücüyle yüzüne vurdu. Çaresiz bir mücadele başladı, kan çıktı. Görünüşe göre daha güçlü ve güçlü son sınıf öğrencisi, kendisinden açıkça daha zayıf görünen Benjamin'i kazanacaktı. Ama çok geçmeden irkilen öğrenciler, müdürün kanlar içinde yere düştüğünü ve bilincini kaybettiğini gördüler. Tam zafer Disraeli içindi. Üç yıllık boksun ikna edici bir sonucuydu ve nefsi müdafaa araç ve tekniklerinde ustalaşmanın herkes için ne kadar yararlı ve önemli olduğunun kanıtıydı. Çocukça bir kavgada kazanılan zafer, okulda var olan rejimi ve düzeni sarstı ve Rahip Kogan, Peder Benjamin'den oğlunun okulu hemen terk etmesini istedi. Bu, gelecekteki İngiltere Başbakanı'nın okul eğitiminin sonuydu.

Benjamin, Kogan okulundaki bilimleri kavrama başarısıyla övünemezdi. Bu skorda kendi özeleştirel ifadeleri var. Okul disiplinleri çalışmasında, yaşıtlarının diğer öğrencilerine göre daha az ilerledi - "birinci (en eski. - V.T. ) sınıfına asla giremedi." Doğru, bunu yalnızca bir öğrenci yapmayı başardı - Stratton. Ayrıca Disraeli, ironi olmadan değil, Cambridge'deki Trinity College'da okuyan bu genç adamın orada gerekli olan her şeyi anladığını, ancak "daha sonra onun hakkında hiçbir şey duymadım" yani göze çarpan hiçbir şey yapmadığını belirtiyor. hayat. Burada konunun dışına çıkmanın uygun olduğunu düşünüyoruz: deneyim, ilk, en iyi öğrencilerin ve daha sonraki yaşamdaki öğrencilerin, hedeflerine ulaşmada çalışkan, iradeli ve azimli "orta köylülerden" genellikle daha az başarı elde ettiğini gösteriyor. Bu gerçek hayatta neden oluyor, öğretmenler ve psikologlar muhtemelen çözebilecekler. Her durumda, bu paradoks Disraeli'nin eğitiminin karakteristiğidir. "Asla birinci sınıfa çıkmadım ve ikinci sınıfta başarılı olamadım. O yıllarda çok okudum, daha doğrusu çok okudum.” Birçok eski Yunan ve Romalı yazar okudum.

Kendi başına, bir çocuğun okuldaki kavgası sık ve sıradan bir olaydır. Bu tür olaylar her zaman meydana geldi ve hayatında önemli bir dönüm noktası olmasaydı, Disraeli'nin biyografisinde bu olay üzerinde durmaya pek gerek kalmayacaktı. Disraeli, Kogan okulundan ayrıldıktan sonra normal, sistematik bir eğitim almayı bıraktı. On altı yaşından itibaren ısrarcı, kalıcı bir kendi kendine eğitim aşamasına başladı. Dünyayı tanımak, nasıl ortaya çıktığını ve geliştiğini anlamak, bir kişinin ne olduğunu ve eylemlerini neyin belirlediğini anlamak istedi. Bilgi için soyut bir susuzluk değildi. Genç adamın hayatta hangi yolu seçeceğine, ne yapacağına ve kim olacağına karar vermesi için bilgiye ihtiyacı vardı.

Kendi kendine eğitim için koşullar idealdi - babanın kütüphanesi 25 bin ciltten oluşuyordu. Bunlar var olan en iyi kitaplardı ve tematik olarak genç adamın ilgi alanlarını karşıladılar, bu da baba ve oğlun bilimsel ve bilişsel ilgilerinin çakışmasıyla açıklandı.

Benjamin günde 12 saat tutkuyla, alemde, dikkati dağılmadan çalıştı. Böylece okul eğitiminin eksikliklerini aştı ve o zamanın en eğitimli insanlarının hizmetinde olan tüm ana işlerde ustalaşmada önemli ilerleme kaydetti . Antik Yunan ve antik Roma yazarlarını, Aydınlanma'nın aydınlarını, Büyük Fransız Devrimi'ni ideolojik ve psikolojik olarak hazırlayan düşünürleri inceledi. Oldukça yakın bir zamanda oldu, nefesi tüm dünyada ve özellikle İngiltere'de güçlü bir şekilde hissedildi ve uzun vadeli sonuçları yeni yeni ortaya çıkmaya başladı. Okulda daha önce olduğu gibi ve özellikle şimdi, Benjamin, babasının kütüphanesindeki kitaplarla yüklü olarak odasına çekildiğinde, karmaşık entelektüel çalışmalar yaptı - olgusal materyali öğrendi ve özümsedi, hayal gücünde insanlığın gelişiminin muhteşem bir resmini çizdi. ve bağımsız olarak analiz etti, değerlendirdi ve yazarın kavramlarından ve değerlendirmelerinden memnun kalmadan kendi sonuçlarını çıkardı. Bir dizi ülke ve halkın önde gelen zekalarının en iyi ve çok yönlü sonuçlarına ilişkin böylesine yaratıcı bir algı, Benjamin'in zekasını gözle görülür şekilde zenginleştirdi, ideolojisini, dünya görüşünü şekillendirdi, bilgi ve fikirlerle donandı. sonraki faaliyetler.

Benjamin, okumasının esas olarak üç alana yayıldığını söyledi: tarih, teoloji ve klasik eserler. Tarihe öncelik verildiğine inanmak için sebepler var. Bu, hem Benjamin'in sağlam tarihsel bilgi unsurlarının (doğal olarak, bu bilimin o zamanki durumu düzeyinde) hem de daha sonra formüle ettiği siyasi kavramlarının bulunduğu gelecekteki edebi eserleri tarafından kanıtlanmaktadır. Disraeli'nin hayatını önde gelen tarihi şahsiyetlerin kaderiyle karşılaştırırken, önemli tesadüfler gözden kaçamaz. Benjamin Disraeli gibi, Disraeli'den yüz yıl sonra oyunculuk yapan en önemli İngiliz figürü Winston Churchill, orta öğretimi bile tamamlamadı, ilk öğrenci olmaktan çok uzaktı ve ardından okuyarak - kendi kendine eğitim - büyük bilgi edindi. alan, günümüz terimleriyle sosyal bilimler; önceliği tarihe verdi. En geniş kapsamıyla iyi bir tarih bilgisi, büyük devlet adamlarının kişiliğinin oluşumunda gerekli ve çok önemli bir unsurdur.

Disraeli, tarihi gerçeği anlamak için en iyi yöntemin bu yöntem olduğunu düşünerek tarihi, geçmişin önde gelen şahsiyetlerinin biyografilerinden öğrendi. Bu muhtemelen Plutarch ve diğerleri gibi eski yazarların yanı sıra 19. yüzyılın ilk yarısında hakim olanların etkisinin bir sonucudur. İngiltere'de romantizm fikirleri. Bu yaklaşım Disraeli'yi bazı metodolojik önyargılara götürdü: tarihte kahramanların rolünü abarttı ve sonuç olarak kitlelerin önemini hafife aldı. Benjamin'in tarihsel biyografilere, önde gelen şahsiyetlerin biyografilerine olan özel sevgisi bu inançtan kaynaklanıyordu. İlk romanlarından biri olan Contarini Fleming şöyle der: "Tarih kitaplarını okumayın, biyografilerden başka bir şey okumayın, çünkü teori olmaksızın hayatı yalnızca onlar yansıtır." Bu nedenle, tarih bilgisi öncelikle ve yalnızca içinde rol alan önde gelen kişilerin biyografileri aracılığıyla sağlanır. Elbette bu tür görüşler Disraeli'ye özgü değildi. Aynı sıralarda, Sartor Resartus'ta Thomas Carlyle, büyük adamların biyografilerinin önemi hakkında şöyle yazar: "Biyografi, doğası gereği, en yararlı ve hoş olan şeydir, özellikle de seçkin şahsiyetlerin biyografisi."

İlginç bir şekilde, tüm bunlarla birlikte Disraeli, varlığına dahil edilmesi gereken "büyük insanlar" ile kitleler arasındaki ilişkiyi oldukça gerçekçi bir şekilde değerlendirdi. Büyük adamlar, dedi, "insanları kendileri gibi yalnızca tekil anıtları için bir kaide inşa edebilecekleri araçlar olarak gören, büyük enerjiye ve durdurulamaz iradeye sahip insanlardır."

Tarih, çeşitli ideolojilerin oluşumu, skolastisizm, edebiyat okuyan Disraeli, tüm bunları siyaset çalışmasına tabi kıldı. Amerikalı yazar Hasket Pearson, bu iki yıllık ısrarlı kendi kendine eğitim sırasında Benjamin'in " siyaset çalışmasında her şeyden çok zevk aldığını" gözlemliyor . Kısa sürede Benjamin, eğitimdeki büyük boşlukları doldurmakla kalmadı, aynı zamanda gelecekteki siyasi faaliyetler için de eksiksiz bir şekilde hazırlandı. Zaten burada keskin zekası, amaçlı çalışma kapasitesi, güçlü iradesi kendini gösterdi. Ancak o zamanlar Benjamin'in çabalarının neye hizmet edeceği henüz net değildi. Hayatta ne yapacağını ne kendisi ne de ailesi biliyordu.

"MACAR SAAT ŞİMDİ"

Babam, Benjamin'in hevesle birbiri ardına kitap okumasını, bilgisinin ne kadar hızlı genişlediğini onaylayarak izledi. Ancak oğlunun bundan sonra ne yapacağı, onu hayatta nasıl düzenleyeceği sorusu babayı giderek daha fazla meşgul etti. Sonunda, arkadaşlar ve tanıdıklarla yapılan uzun tartışmalardan sonra ebeveynler kesin bir karara vardılar. Babamın bir arkadaşı vardı, Maples adında bir avukat, diğer dört ortakla birlikte yönettiği bir hukuk firmasının ortak sahibi. Böylece Benyamin ona katip olarak yetiştirilmek üzere verildi.

Okuyucu, Benjamin'in kendisini, her zaman temiz olmayan yollarla çeşitli yasal işlerle uğraşırken sahibinin arkasından mavi bir çanta dolusu kağıt sürükleyen bir avukatla birlikte bulduğunu varsayarsa yanılacaktır. Charles Dickens'ın Posthumous Papers of the Pickwick Club adlı kitabından bir bölüm okuyucuda bu çağrışımları uyandırabilir. Bir avukatın sefil kaderi, Benjamin'in Kasım 1821'de Maples ve Şehir'deki iş arkadaşlarının firmasında memur olduğu zamanki durumundan çok uzaktı. Firma sağlamdı, yıllık geliri 15 bin sterlin idi ve mal sahipleri eşit olmayan paylarla kendi aralarında paylaştı. Benzer önde gelen City firmaları ile rekabet etti. Benjamin'in babası, oğlunun çırak olarak alınması için o zamanlar için çok önemli bir meblağ olan 400 sterlin katkıda bulunmuştur.

Benjamin'in daha sonra bir avukat ve muhtemelen firmanın ortak sahibi olabileceği varsayılmıştır. Hem Maples hem de Benjamin'in ebeveynlerinin daha iddialı planları vardı. Maples'ın bir kızı vardı ve her iki ailenin de aklında Benjamin'in onunla evlenme olasılığı vardı. Bu gençlerden bir sır değildi. Benjamin'e göre kız çekici değildi. Özellikle tüm planı - ve bir meslek edinmeyi ve oğlunun kişisel yaşamını düzenlemeyi - Benjamin'in babasını beğendim.

Hukuk bürosunda çalışmak ilginçti ve Benjamin'in sonraki faaliyetleri için yararlı olduğu ortaya çıktı. Ona insan doğası, İngiltere'nin hukuk sistemi ve ticari faaliyetin en çeşitli alanları hakkında kapsamlı bir bilgi verdi.

Benjamin daha sonra bir hukuk bürosunda üç yıl geçirmek zorunda kaldığı için pişman olmadı. [1] Daha sonra Benjamin, gerçekten bunu arzuladığına dair bir kanıt olmamasına rağmen, üniversiteye girmediği için pişmanlık duyduğunu hatırladı. Benjamin, "Arkadaşımızın (yani, Maples. - V.T. ) Kişisel Sekreteri" olarak hareket etti . “Bana her gün, herhangi bir bakan kadar çok olan mektuplarını dikte etti. Bir müşteri geldiğinde, sadece mesleğime hakim olmak için değil, aynı zamanda gelecekteki müşterilerimi de tanımak için odadan çıkmadım ve kaldım. Genellikle bunlar çok önemli insanlardı - banka müdürleri, Doğu Hindistan Şirketi müdürleri, tüccarlar, bankacılar. En yüksek itibara sahip firmalar yakında kapanacaklarını duyurmaya hazırlanırken, genellikle şaşırtıcı sahneler meydana gelirdi. Şirketlerin vs. varlığının yanı sıra büyük meblağların söz konusu olduğu durumlar vardı. Bu, gelecekteki edebi faaliyetlerimde çok faydalı oldu ve bana insan doğası hakkında kapsamlı bir bilgi sağladı.

Ofisten eve dönen Benjamin, kendisini ilgilendiren sorunlar üzerine ısrarla kitapları incelemeye devam etti. Edebiyatın ve evde babası ve arkadaşlarının yaptığı sohbetlerin etkisiyle (Benjamin oradaydı, dikkatle dinledi, en ilginç düşünceleri yazdı) ufku genişledi, görüşleri daha net belirlendi. Ve sonra yapması gerekeni yapıp yapmadığına dair şüpheler ortaya çıktı. Dalgın, huzursuz oldu, rahatsız edici düşünceler tarafından ziyaret edildi.

Hukuk bürosu bu değişiklikleri fark etti ve böyle bir öğrencinin herhangi bir işe yarayıp yaramayacağından şüphe etti. Sonunda Maples, Benjamin'in babasına "oğlunun yeteneklerinin bir avukatın ofisinde çalışamayacak kadar büyük olduğunu" bildirdi. Aynı zamanda Benjamin'in Maples'ın kızıyla evlenmesine dair gerçekçi olmayan beklentileri de ortaya çıktı. Disraeli bir gün ona şöyle dediğini söylüyor: “Bir avukatın ofisi için fazla zekisin. Hiçbir şey asla işe yaramayacak." Baba ve kızı aynı terminolojiye sahip. Kulağa belirsiz geliyor: Ya Benjamin'in alışılmadık davranışının neden olduğu bir ironiydi ya da avukat, gerçekten de Benjamin'in yeteneklerinin, çok sağlam da olsa bir hukuk bürosundan daha geniş bir alana ihtiyaç duyduğu sonucuna vardı.

1824'e gelindiğinde, babasının kütüphanesindeki ciltlerdeki çeşitli öğeler üzerinde her gün saatlerce çalışmak Benjamin'in sağlığını etkilemeye başladı. Kendini kötü hissetti, hem ailesi hem de arkadaşları bunu fark etti. O zamanlar İngiltere'deki en yaygın tıbbi araçlar, acil durumlar için kanamalar ve koşullar acil olmayan tedaviye izin verdiğinde yurtdışına seyahat etmekti. Yani bu sefer öyleydi. Genellikle aile, yaz aylarında rahat tatil beldeleriyle dolu deniz kıyısına giderdi. Şimdi, Benjamin yüzünden gelenekten sapmaya karar verdiler. 1824 Temmuzunun sonunda, Oxford kolejlerinden birinden yeni mezun olmuş olan babası Benjamin ve onlara yakın William Meredith, Belçika ve Ren Nehri'nde altı hafta geçirmek üzere Londra'dan vapurla Ostend'e doğru yola çıkarlar. Vadi. Meredith'in geziye katılımı, entelektüel ilgi alanlarının Benjamin ve babasına yakın olmasıyla açıklandı. Meredith tarih okudu ve ardından çağdaş İsveç tarihi üzerine bir kitap yayınladı. Bununla birlikte, çok önemli bir şey daha vardı - Benjamin'in kız kardeşi Sarah, William ile nişanlandı, ancak düğün, damadın akrabaları tarafından ileri sürülen nedenlerle ertelendi.

Gezginler, Belçika'daki birçok şehri ziyaret ettikten sonra Köln'e gitti ve oradan Ren'i takip ederek Mannheim ve Heidelberg'e gitti. Çok sayıda manzara, sanat eseri ile tanıştık, güzel manzaraların tadını çıkardık, yerel mutfaktan keyif aldık (en çok Benjamin).

O zamanlar insanların telefonu bilmedikleri ve bu nedenle izlenimlerini ve düşüncelerini sık sık ve çok detaylı mektuplarla paylaştıkları dönemdi. Benjamin'in yurtdışındaki ilk seyahatinden edindiği izlenimler, biyografi yazarlarına parça parça bir günlük ve kız kardeşine yazdığı çok sayıda mektup şeklinde ulaştı. Mektuplar, Benjamin'in o zamanlar kaleme iyi hakim olduğunu, yolculuğu ilginç bir şekilde anlattığını, yolda tanıştığı renkli ve komik her şeyi keskin bir şekilde fark ettiğini ifade ediyor. Bu yazışmayı okurken, çok genç bir adamın Belçika ve Almanya'da tanıştığı sanat eserleri hakkında ne kadar ilginç konuştuğunu, sanat tarihini ne kadar derinlemesine çalıştığını fark etmemek mümkün değil. Yine, bu ev kütüphanesinde çalışmanın sonucuydu. Harflerde geniş bir yer, yerel mutfak ve yerel şaraplarla ilgili hikayelerle dolu. Benjamin bunları çok ciddiye aldı, hazırlanışlarının sırlarını aradı ve hatta annesinin evdeki sofrayı iyileştirmesi gerektiğini bile söyledi. Zaten o sırada Benjamin bir gurme olarak görünür, günlerinin sonuna kadar öyle kalacaktır. Bununla birlikte, seçilmiş şaraplarla ilgileniyordu, ölçüyü biliyordu ve onları asla kötüye kullanmadı.

"Waterloo savaş alanını ziyaret ettik," diye yazıyor kız kardeşine, "manzaradan çok ne anlama geldiği için . " Günlük şöyle diyor: "Anvers'i ziyaret etmeden Rubens'in karakteri ve dehası hakkında herhangi bir fikir oluşturmak imkansız." Ve burada, metne bakılırsa, resimlerden daha az ilgilenmediği bir not geliyor: "Akşam yemeği güzeldi." İki gün sonra: “Akşam yemeği harikaydı: kurbağalar – kurbağa turtası – harika. Görkemli! Kısa süre sonra kız kardeş şunu öğrenir: "En yetenekli bilardo oyuncusu oldum." Ve işte ciddi açıklamalar: "Belçikalılar, Hollandalılara son derece düşman görünüyor"; Bir savaş durumunda mevcut yetkililere isyan edebilirler” dedi. Gözlemler geniş, ilgi alanları çeşitlidir.

İngiltere dışındaki ilk geziye büyük bir mektup dalgası eşlik etti. Benjamin mektup yazmayı sevmeye devam etti. Bazen ruh haline göre aynı muhataba günde iki üç mektup yazardı. Bunlar mektuplar, küçük notlar değil. Daha sonra , birçoğu deneme ve deneme olarak okunabilir. Bu durum hem kahramanın kişiliğini hem de dönemin doğasını anlamak açısından çok değerlidir. Mektuplar genellikle en değerli tarihsel kaynaktır. B. Disraeli'nin çağdaşı olan ve onunla aynı anda İngiltere'de yaşayan A. Herzen şöyle yazdı: “Mektuplar anılardan daha fazlasıdır, olayların kanıyla kaplıdır, bu geçmişin kendisidir, olduğu gibi, ertelenmiş ve ölümsüz.”

Yolculuk olumlu sonuçlar verdi: Benjamin'in fiziksel durumu düzeldi. Zaten 20 yaşındaydı, kitaplardan çok şey öğrendi, bir hukuk bürosunda hayat ve insanlar hakkında önemli bilgiler edindi. O zamanlar yaşam ve geleceği hakkında kendisi ne düşünüyordu, hangi hedeflerin peşinden gitti? Biyografi yazarları, Benjamin'in bu sorunun cevabını 1826'da, yazar 22 yaşındayken yayımladığı ilk romanı Vivian Gray'de verdiği konusunda hemfikirdir. Yazarın kendisi bunu otobiyografik olarak değerlendirdi, bu nedenle, kahramanın muhakemesinin, Benjamin'in yirmi yıllık çizgiyi yeni aştığı bir dönemde, kendisi hakkındaki düşünceleri olduğuna şüphe yok. Benjamin romanda, "Ve şimdi, bu genç adam eğitimine başlamalı. Olgun bir zihnin tüm deneyimine, deneyimli bir adamın zihnine sahiptir. Zaten insanların kalplerini derinlemesine okuma yeteneğine sahip. Konuşma yeteneğinin insanlara yol göstermek için yaratıldığını kendi deneyimlerinden öğrendi.” Bu argümanlar, Benjamin'in avukat olarak çalışmayacağı netleştikten sonra babanın Oxford Üniversitesi'nde eğitimine devam etme olasılığı hakkında konuşmaya başlamasıyla bağlantılıdır. Ancak gördüğümüz gibi, oğul Oxford'u çoktan geride bıraktığına inanıyordu. Benjamin asla alçakgönüllülük ve kendisine dışarıdan sanki eleştirel bir şekilde bakma yeteneği ile ayırt edilmedi. Ve şimdi cevabı şuydu: "Benim gibi biri için Oxford fikri bir hakarettir."

Endişeli baba yeni bir fikir öne sürdü: Ne Oxford ne de bir avukat-avukatın kariyeri oğluna uygun olmadığından, belki de avukat olmak isteyecek, avukatlar - baro üyeleri arasında yerini bulacaktır. İngiltere'deki konumları ve prestijleri avukatlardan çok daha yüksektir. Benjamin, Oxford'a gitmeyi reddetme izlenimini yumuşatmak için babasına denemeyi düşüneceğini söyledi. Ama onun da pek umurunda değildi. Savunuculuğun saçmalık olduğuna inanıyordu. Bu, kırk yaşına gelene kadar dava ve kötü şakalar anlamına gelir ve daha sonra, en büyük başarıyı elde ederseniz, gut ve asil olma ihtimaliniz vardır. Diğer alanlardaki kariyer fırsatlarının değerlendirilmesi gibi gözlem de doğrudur.

Benjamin, askeri kariyer olasılıklarından bahsediyor: “Savaş zamanında silahlı kuvvetler yalnızca çaresiz insanlar içindir ve ben gerçekten öyleyim. Ama barış zamanında sadece aptallar için iyidirler.” Benjamin, kilise mesleğine karşı hayırsever bir tavır sergiliyor: “Kilise faaliyeti daha makul bir meslek. Kesinlikle Wolsey gibi davranmak isterim. Ama binde bir şansım var. Ve doğruyu söylemek gerekirse, kaderimin şansa bağlı olmaması gerektiğini düşünüyorum. Benjamin'in Thomas Wolsey'inki gibi bir kariyerden memnun olması anlamlıdır. 15. yüzyılın sonlarında ve 16. yüzyılın başlarında faaliyet gösteren bir rahipti; Henry altında bir papaz olarak başlayarak, hızla York Başpiskoposu görevine yükseldi; kardinal olarak geniş devlet gücünü elinde topladı, hatta papanın yerini bile aldı; büyük bir lüks içinde yaşadı ve gerçekten kraliyet ayrıcalıklarından yararlandı. Fransa'da hükümdarlar arasında evlilikler ayarladı, askeri hazırlıkları ve askeri kampanyaları yönetti, ülkenin iç ve dış politikasını elinde tuttu. Benjamin, kilisenin böyle bir bakanı olmayı sorun etmezdi. Ancak 19. yüzyıl başlıyordu ve aşırı ısınan zihni bile ona böyle bir şeyin ulaşılamaz olduğunu söylüyordu.

Yine de, modern zamanlarda büyüklüğe, güce ve zafere giden başka hangi yollar açıldı? Benjamin, "Bir milyonerin veya bir aristokratın oğlu olsaydım, her şeye sahip olabilirdim" diyerek bu sonuca varır. Hayallerini bu yönde ilerleterek, "zenginlik ve gücün" başkalarına verdiğini, güçlü bir zekanın kendisine sağlayabileceğine dair "büyük keşif" yapar. Benjamin'in daha bu erken aşamada, sıradan insanlara, kitlelere güvenerek güç ve nüfuz peşinde koşanların önemini anlamaya başlaması önemlidir. "Soylu zekanın" rolü bilinmezken ve onurlandırılmazken neden milyonerlerin etkisi herkes için aşikardır? O sorar. Ve buna cevap veriyor: "Çünkü akıl incelenmez ve sıradan insanların insan doğasını hesaba katmaz." Bu da şu şekilde yapılmalıdır: “Kalabalığa karışmalı, duygularını anlamalı, zayıflıklarını mizahla tedavi etmeli, hissetmesek de kederine ortak olmalıyız; aptalların eğlencelerine katılmalıyız. Evet, insanları kontrol etmek için aptalların eğlencelerine katılmalıyız. Evet, insanları yönetmek için bu insanların yanında olmalıyız... Dolayısıyla benim büyük oyunumun arenası insanlık. Bu, 20 yaşına yeni giren Benjamin'den çok önemli bir ifşa. Bu hayatın programıdır. Bu, genç hırslı adamın doğasında var olan, daha sonra gelişen, onları kontrol etmek için üzerine yükseleceği insanlara yönelik kinizm, ikiyüzlülük ve hor görmenin kanıtıdır.

Bu yaşam pozisyonunun oluşumu, Benjamin'in avukat olma girişimlerine son verme kararından önce geldi. Daha sonra kararın kendisi tarafından "Ren'in büyüleyici sularında" yelken açarken verildiğini söyledi. Belli ki babam bundan hoşlanmadı ve direnmeden değil, kaçınılmaz olana boyun eğdi. Bu, Benjamin'in "muhtemelen baba, oğlunun yeteneklerini en az yargılayan kişidir" şeklindeki gözlemini açıklıyor. Bir yandan çok şey biliyor, diğer yandan çok az şey biliyor.

Benjamin, soyadının son yazılışını bu sıralarda benimsedi. Bir zamanlar İngiltere'ye gelen büyükbaba, aile soyadına kesme işaretiyle birlikte “D” harfini ekledi ve aile için D'Israeli soyadı kuruldu. Benjamin'in kesme işaretini atlayarak imzaladığı 1822 yılına ait belgeler var. O zamandan beri (biyografi yazarları bu puanla ilgili çeşitli yıllardan alıntı yapıyor), Benjamin her zaman yalnızca Disraeli soyadını kullandı, "muhtemelen babasıyla karıştırılmaması için." Ebeveynleri eski yazımı korurken, kız kardeşi ve erkek kardeşleri de aynı şeyi yaptı.

Yirmi yaşına gelindiğinde, Benjamin'de birkaç yıldır var olan başka bir karakter özelliği ortaya çıktı. On dokuz yaşında, zaman zaman kitaplarla olan münzevi ilişkisini kesmeye ve sosyetede görünmeye başladı. D'Israeli ailesinin bir arkadaşı, bu arada J. Byron'ın edebi işleriyle uğraşan ünlü yayıncı J. Murray'di. Benjamin'e dikkat çekti, ona sempati duydu, onu genç adamın sahibinin arkadaşlarıyla tanıştığı evine davet etti. Böylece Benjamin, büyük, yüksek topluma giden yolda ilk adımı atarak topluma girmeye başladı.

Bu sırada Benjamin, abartılı, hatta meydan okurcasına giyinerek sosyeteye çıkma alışkanlığını benimsedi. Çağdaşlar, davranışında züppeliğin açık olduğunu ve kasıtlı olarak vurgulandığını not eder. Züppeydi, gösterişliydi ama o kadar ki başkaları tarafından züppelik olarak algılandı. Hukuk bürosundaki görevi sırasında başladı. Bazen ofisin ortak sahibi Maples'ın evine davet edilirdi ve öyle bir gelirdi ki kıyafetleri hemen dikkat çekerdi. Evin hanımı, akşam yemeğinde genellikle “çeşitli bağcıkları ve fırfırları olan siyah kadife bir takım elbise, kırmızı oklu siyah ipek çoraplar; o zamanlar son derece kışkırtıcı bir giyim tarzıydı. Yavaş yavaş daha da meydan okuyan oldu. Charles Dickens'ın sözleriyle ifade edecek olursak, Benjamin "kusursuzca ahlaksızdı." Benjamin, görünüşünün başkaları tarafından nasıl algılandığını elbette anlamıştı. Böyle bir cevaba ihtiyacı vardı. Bu şekilde dikkatleri üzerine çekmek, kalabalığın arasından sıyrılmak, alışılmadıklığını, münhasırlığını göstermek istedi. Kendini onaylamanın bir yoluydu. Konuşmalarda zeka göstererek tamamlandı . Disraeli, anlık tepkisi , düşüncelerini ve argümanlarını orijinal bir şekilde ifade etme yeteneği ile ayırt edildi.

İlginç bir şekilde, Disraeli evli kadınlar üzerinde özellikle güçlü bir izlenim bıraktı. Kızlar ve erkekler ona daha sakin tepki veriyor ve züppeliğiyle dalga geçiyorlardı. Elbette bunu hissetmekten kendini alamadı; "Genç bir erkek için evli bir kadının gülümsemesinden daha büyük bir çekicilik yoktur" iddiası buradan kaynaklanmaktadır. Benjamin ömür boyu evli kadınlara karşı özel bir sempati besliyordu.

Disraeli Jr., seçkin bir kişinin hayatında servetin rolüne ilişkin tartışmasından da anlaşılacağı gibi, nasıl bir servet kazanılacağına dair düşüncelere takıntılıydı ve bu konuda büyük bir servet. İhtiyatlı bir adam ve dahası makul bir para sahibi olarak ona makul bir geçim sağlayan, ancak daha fazlasını sağlamayan babasına maddi olarak bağımlı olmaktan nefret ediyordu. Belki de Benjamin'in babasına karşı, hayatının geri kalanında kalan çekingen tavrının kaynağı budur, ancak hayat, İshak'ın bu konumunu tamamen haklı çıkarmıştır. Benjamin'in taşındığı çevrelerde ve her şeyden önce ailede, Rothschild bankacı ailesinin kazandığı anlatılmamış serveti taklit etme gizli arzusu ve kıskançlıkla çok konuştular. Benjamin, hayatının sonuna kadar Rothschild'lere hayranlık duymayı bırakmadı. Buna XIX yüzyılın 20'li yıllarında eklenmelidir. İngiltere spekülatif bir ateşe tutuldu, hisseleri borsada oyun konusu olan çok sayıda yeni şirket kuruldu. Bu faaliyetin çekim merkezi, o dönemde başarılı bir bağımsızlık mücadelesi başlatan Latin Amerika'daki İspanyol kolonileriydi. İngiliz sermayesi, bağımsız varoluş yoluna yeni çıkan genç devletlerdeki büyük kârlara güvenerek bu bölgeye koştu. İngiliz Dışişleri Bakanı J. Canning, 1823'te isyancı İspanyol kolonilerinin bağımsızlığını tanıdı ve bu, İngiliz sermayesinin oraya nüfuz etmesine katkıda bulundu. Tüm bu faktörler, yirmi yaşındaki Benjamin'i büyük ölçüde etkiledi. Rol oynadı ve bir hukuk bürosunda çalıştı. Avukat, nasıl büyük servetlerin yoktan var olduğunu, başarılı insanların nasıl başarılı olduğunu izledi. Her şeyden önce Benjamin'in görev yaptığı ofis tarafından yürütülen iş onların işiydi, bu nedenle emrinde en bol ve ayrıntılı bilgiye sahipti. Bütün bunlar, şansınızı kendiniz denemek için karşı konulamaz bir cazibeye yol açtı.

Bir sanatçının gözünden Genç Disraeli

Ren gezisinden önce bile Disraeli finansal işlemlere girmeye karar verdi ve bir meslektaşıyla - Evans adında bir katip - borsada oynamaya başladı. Sonuçlar bilinmiyor, ancak büyük oynamadıkları varsayılabilir. Disraeli, yurt dışından döndükten sonra işe koyulmaya kararlıydı. O ve Evans, zengin bir borsacının oğluyla bir anlaşma yaptılar. İlk işlem Kasım 1824'e kadar uzanıyor. Operasyonları en başından feci bir şekilde başarısız oldu. İlk başta, "finansörler" düşüş için oynadılar ve sonra onlara durum değişiyormuş gibi geldi; kumar oynamaya başladılar ve büyük kaybettiler. 1824'ün sonunda borçları 400 sterlin artmıştı, ertesi yıl borçlar yaklaşık 1.000 sterline yükseldi ve 1825 Haziranının sonunda genç "finansörler" çok büyük bir meblağ olan 7.000 sterlinlik bir zarara uğradılar. zengin bir insan için bile. Evans bu miktarın yarısını nakit olarak karşıladı.

Disraeli'nin oldukça büyük bir finansör olan John Paules ile yakınlaşması bu zamana kadar uzanıyor. Şirketi, aralarında Anglo- Meksika Madencilik Derneği'nin de bulunduğu Latin Amerika'da mineral kaynakları geliştirmek için bir dizi şirket kurarak, artan spekülatif patlamadan iyi para kazanıyordu . Bu aşamada Disraeli'nin Paules ile yakınlaşması gerçekleşti. Birbirlerine ihtiyaçları vardı. Paules, ortağından daha yaşlı olmasına ve faaliyetlerinin sağlam bir mali temeli olmasına rağmen, Disraeli ona güven kazanmayı ve yakın iş arkadaşlarından biri olmayı başardı. Birliktelikleri birkaç yıl sürdü ve Disraeli'nin faaliyetinin ilk dönemini etkiledi. Benjamin, Paules ile olan bağlantının kendisine büyük finans dünyasının yolunu açacağına ve tutkuyla arzuladığı büyük bir servete sahip olma fırsatı vereceğine inanıyordu. Deneyimli bir finansör olan Paules, genç ortağında zihnin keskinliğini ve hayal gücünün gücünü, açık ve güçlü edebi yetenekleri ve ayrıca John Murray aracılığıyla edebiyat ve gazetecilik çevreleriyle çıkarları için etkin bir şekilde kullanılabilecek bağlantıları takdir etti. Paules, iş.

Kısa süre sonra, Benjamin'in varlığı ortağı tarafından harekete geçirildi. İngiltere'deki spekülatif ateş o kadar geniş bir boyut kazandı ki (kahramanlarımız bunda en önemli rolü oynamaktan çok uzak), sakince ve mantıklı bir şekilde yargılanan insanlar, tüm bunların büyük bir mali çöküşle sonuçlanmayacağından korkmaya başladı. Böyle bir sonuç, ülkenin maliyesi için büyük sıkıntılarla doluydu. Bu nedenle Maliye Bakanı Lord Eldon, spekülatörlerin şevkini yatıştırması gereken bir açıklama yaptı. Aynı zamanda, Parlamentonun mali anarşiyi önlemek için yasal önlemler alabileceği söylentileri yayıldı.

Paules'in genç ortağına ihtiyacı olduğu yer burasıydı. Hükümetin eylemleri halkın ruh halini etkiledi ve Latin Amerikalı spekülatörlere olan güvenini baltaladı. Bu, Paules için büyük kayıplar anlamına geliyordu. Güney Amerika'ya yönelik mali patlamanın güvenilirliğine ve istikrarına kamuoyunda güven duyması onun için son derece önemliydi. Bu amaçla bir broşür yazıp yayınladı ama kimse onu okumaya başlamadı. İyi bir finansör her zaman iyi bir yazar olamaz. Herkesinki kendine.

Finansçı, Disraeli'ye önce bir broşür daha yazması talimatını verdi ve ardından fikir başarılı olduğu ortaya çıktığında iki broşür daha yazdı. İlk broşür Mart 1825'in başında yayınlandı ve kısa süre sonra iki tane daha yayınlandı. Hepsi, İngiliz sermayesi temelinde işleyen Orta ve Güney Amerika'daki madencilik endüstrisinin istikrarı hakkında ayrıntılı bir argüman içeriyordu. Bunlar, Disraeli tarafından yazılan ilk yayınlanan edebi eserlerdi. Murray, bunları yazarın adını belirtmeden anonim olarak yayınladı. Genel olarak, bu edebi deneyim başarılıydı. Benjamin'in edebi yeteneklerine olan güvenini şüphesiz güçlendirdi. Paules'in hesaplamaları doğru çıktı: genç arkadaşı bir yazar olarak beklentileri karşıladı ve Murray ile olan bağlantıları çok faydalı oldu.

Disraeli'nin biyografisini yazan yabancı madencilik işiyle ilgili üç "özel" broşürün dikkatli bir şekilde okunması büyük ilgi görüyor. Bu tuhaf edebi eserler, yazarın edebi ve siyasi faaliyetlerinde daha da geliştirilen ve somutlaşan inançları hakkında değerli bilgiler sağlar. Tomurcukta birçok önemli şey vardı. Katı bir tarafsızlık gösterme ruhuyla sürdürüldüler ve asil özgürlük ve ulusal çıkarlara saygı ilkelerine bir çağrı içeriyordu. Aslında, meselenin özünün zekice gizlenmesiydi. Benjamin kimsenin özgürlüğü ve ulusal çıkarlarıyla hiç ilgilenmiyordu. Ekstra para kazanmayı umduğu spekülasyon için elverişli koşullar yaratması gerekiyordu. Ve Blake, Disraeli'nin üç broşürünün "genel olarak Güney Amerika maden şirketleri ve özel olarak J. ve A. Paules'in dahil olduğu şirketler için gerçekten özenle hazırlanmış abartılı reklamlar olduğunu" belirtirken haklıdır.

Bu broşürlerden birinin sonunda Disraeli, "bencil çıkarlarla yozlaşmamış " ve "herhangi bir partizan düşüncenin etkisiyle belirlenmemiş" bir bakış açısına sahip olduğunu isimsiz bir şekilde beyan etti. Ardından, yayın girişiminin sonucu ne olursa olsun, "yazar, cehaletin bencil çıkarların mecburi kölesi olduğu ve Hakikatten kaçanlar, onun en tutarlı savunucusu olması gerekenler, asil ilkeleri desteklemek ve daha akıllı bir politika ortaya koymak için en az bir girişimde bulundu.

Üçüncü ve son broşürde Disraeli, resmi olarak madencilik şirketlerinin maaş bordrosunda yer almakla ve onların çıkarları doğrultusunda hareket etmekle suçlanan Meksika Dışişleri ve İçişleri Bakanı'nı savundu. Disraeli, bu bakanı "saf ve gerçekçi bir vatansever" olarak nitelendirdi. Tarihçiler, genç Disraeli'nin bu kadar şiddetle desteklediği şirketlerin "sahte endişeler" olduğunu kabul ettiler.

Disraeli ne yaptığını biliyor muydu, dolandırıcı vurguncuları desteklediğini biliyor muydu? Kesinlikle evet. Ama karşı konulamaz bir şekilde paraya, yüksek bir pozisyona koşan genç bir adama karşı çok katı olmayalım. Tüm yalanlar, aldatma, ikiyüzlülük, ikiyüzlülük, yüksek, asil ilkeler üzerine sözlü oyun, kullandığı tüm demagojik cephanelik onun tarafından icat edilmedi. Edebi faaliyetinin şafağında uyguladığı ilke ve yöntemler, uzun süredir İngiliz burjuvası ve diğer birçok şahsiyetin hizmetindedir. Disraeli bunları çok çabuk anladı, iyi öğrendi ve iyi uyguladı. Daha sonra edebi ve siyasi faaliyetlerinde oyunun bu kurallarına bağlı kalacaktır, bu da kişiliğinin incelenmesini çok zorlaştırır ve karmaşıklaştırır.

Bu nedenle, Benjamin Disraeli'nin henüz reşit olduğu sırada (İngiltere'de 21 yaşındadır) giriştiği mali maceranın sonuçları, cüretkar bir genç adam için içler acısıydı. İstenilen serveti değil, birkaç bin sterline ulaşan büyük borçları elde etti. Biyografi yazarları bunun aptallığın mı yoksa kötü şansın mı sonucu olduğunu merak ediyor? Ancak kesin olan bir şey var: Bu mali sıkıntıların çok ciddi olduğu ortaya çıktı ve sonraki yaşamının büyük bir bölümünde Disraeli'ye eziyet çekti.

Borsa macerasının feci çöküşü, Disraeli'nin girişimci şevkini soğutmadı, ona ihtiyat ve sağduyu öğretmedi. Muhtemelen iddialı planları uygulama arzusunu teşvik etti. Hem yayıncıların önemli bir rol oynadığı babasının tanıdıkları alanındaki iletişim, hem de kendi küçük üzücü yaşam deneyimi, hırslı genç adamı, hızla gelişen kapitalizmin bir ülkesi olan İngiltere'de basının hem etki, yani güç hem de güç olduğuna ikna etti. para. Bu nedenle, borsa spekülasyonunun sonuçlarından henüz kurtulamayan ve nihai sonuçlarını özetlemeyen Disraeli, bir gazete macerasına atılır. Gerçekten, otobiyografik bir planın edebi kahramanlarından birinin dediği gibi, "macera saati geldi."

Çeşitli faktörlerin ve eğilimlerin toplamı, sağlam bir günlük gazete yayınlama projesini hayata geçirdi. John Murray, birkaç yıldır Quarterly Review'in başarılı bir yayıncısıydı ve bu, Benjamin'i onunla birlikte bir günlük gazete yayınlama fikrine yöneltti. Gazete, Tory çizgisini takip etmek ve ülkenin gazete dünyasına hakim olan ve aynı zamanda Tory görüşlerini yansıtan The Times ile rekabet etmek zorunda kaldı. Times'ı zorlamak ve İngiliz gazeteleri arasında birinci sırayı almak niyetindeydi. Bu, yayıncının hem gelirlerini hem de etkisini artıracaktır. Dahası, yeni gazete, Disraeli'nin üç broşürünün peşinden koştuğu görevi, yani Güney Amerika hisse senetlerinde spekülasyonu teşvik etmeyi, kalıcı olarak yerine getirebilir. Murray de bu spekülasyonlara derinden yerleşmiş durumda. Ortaya çıkmasa da ciddi bir siyasi saik de vardı . Times muhafazakardı, ancak aslında kabinenin tüm ana işlerini yürüten Dışişleri Bakanı George Canning, The Times'ın desteğinden tamamen memnun değildi ve herkese göründüğü gibi yeterince güçlü değildi. güçlü bakan, Muhafazakârlarla bağları var. En aşırı durumlarda bile kendisini koşulsuz olarak destekleyecek etkili bir gazetenin yaratılmasıyla yetinebilirdi. Bu nedenle Murray, tasarımının tekrar tekrar görüştüğü Canning'in istekleri doğrultusunda olduğuna inandı ve sebepsiz değil.

Ulusal ölçekte faaliyet gösteren büyük bir gazetenin organizasyonu ve bakımı son derece pahalı, karmaşık ve zor bir iştir. Murray, kendisini tamamen bu işe veremezdi; başka birçok ticari faaliyeti vardı. Bu işin genç Disraeli'ye emanet edildiği bir şekilde kendi kendine ortaya çıktı. 46 yaşındaki deneyimli bir işadamı, yavaş yavaş Benjamin'in ticari niteliklerine sempati ve inançla aşılandı. Üç broşürünün yayınlanması yadsınamaz bir başarıydı. Murray daha sonra onu, hızlı ve oldukça tatmin edici bir şekilde yapılan bir figürün biyografisini düzenlemesi ve yayına hazırlaması için görevlendirdi. Genel olarak Murray, genç silah arkadaşının büyük bir enerjiye, güçlü bir hayal gücüne ve olağanüstü edebi ve organizasyon becerilerine sahip olduğuna ikna olmuştu.

3 Ağustos 1825'te Murray, Paules (Şehir ve Güney Amerika işiyle bağlantı) ve Disraeli, günlük bir sabah gazetesi yayınlamak için bir anlaşma imzaladı. Murray, yayıncı olarak hareket etti ve projeyi yürütmek için gereken miktarın yarısına katkıda bulundu. Paules çeyrek katkıda bulundu. Disraeli kalan çeyreğe katkıda bulundu ve anlaşmayı organize etmek zorunda kaldı. Murray ve Paules gibi deneyimli kişilerin, Disraeli'nin imzasını alarak, planlanan işletmeye büyük katkısını garanti ederek neye güvendikleri açık değil, çünkü onun mali iflasını, başarısız hisse senedi spekülasyonu nedeniyle ağır bir şekilde borçlu olduğunu çok iyi biliyorlardı.

Murray, gazetenin ilk sayısının 1 Kasım'da yayınlanmasını planladı. Pek çok teknik ve organizasyonel sorunu çözmek gerekiyordu: muhabir birliğinin seçimi, yazı işleri personeli, baskı desteği, kağıt tedariği vb. vb. Disraeli tüm bunları enerjik bir şekilde üstlendi. Gazetenin genel yayın yönetmenliğini kimin üstleneceği çok önemli bir soruydu. Editörün adı, yayının afişidir; gazetenin etkisi ve nihayetinde tüm fikrin başarısı bu isme bağlıdır. Murray, saygıdeğer yazar Walter Scott'ın damadı olan İskoç lider JG Lockhart'ın bu görev için uygun bir figür olduğunu düşündü. Lockhart fikrinin Canning'in kendisinden geldiğine inanmak için sebepler var. Murray onunla iletişim halinde kaldı ve hatta sözde Disraeli'yi onunla tanıştırdı.

Lockhart'ı getirme sorunu basit olmaktan çok uzaktı; bunun için Walter Scott'ın fikrinin özünü adamak gerekiyordu ve sonuç olarak, onu yazışma yoluyla tatmin edici bir şekilde çözmek mümkün değildi. Murray, bu hassas konuyu, onun temasına ve ikna yeteneğine güvenerek Benjamin'e emanet eder.

O zamanlar Londra ile Edinburgh arasında demiryolu bağlantısı yoktu. Disraeli bir posta arabasıyla yola çıktı ve bir gecede Stamford, York ve Newcastle'da durmak zorunda kaldı. Cebinde iki tavsiye mektubu vardı. Birinde Murray, Lockhart'tan Benjamin'i "en yakın ve en güvendiğim genç arkadaşım" olarak kabul etmesini ve onun söyleyeceklerini "sanki sana kişisel olarak söylemişim gibi" değerlendirmesini istedi. İkinci mektup, Wright'ın avukatından geliyordu ve Murray'i Lockhart'a "yeni gazetenin müdürlüğünü kabul etmesini" resmen teklif ediyordu. Bunun ne kadar mantıklı olduğu belli değil, ancak avukatın mektubu, Canning'in Lockhart'ın yeni gazeteyi düzenlemesini istediği izlenimini verdi.

Lockhart, Edinburgh'da değil, Disraeli'nin tavsiye mektuplarını gönderdiği Chifswood kır evinde yaşıyordu. Görüşme gerçekleştiğinde, Lockhart ilk başta genç adamı gördüğüne duyduğu aşırı şaşkınlığı gizleyemedi ve garipliği ortadan kaldırmak için babası Isaac Disraeli ile tanışmayı beklediğini açıkladı. Yanlış anlaşılma hızla ortadan kalktı, Lockhart Benjamin'i onunla kalmaya davet etti. Disraeli, Chiefswood'da iki hafta geçirdi, sahibi onu Walter Scott ile tanıştırdı ve o ve üçü, Londra'dan getirilen bir teklifi tartıştı.

Disraeli, yalnızca Murray'in temsilcisiydi ve yetkileri, katı bir şekilde sabit olmasa da belirli sınırlarla sınırlıydı. Ancak, bunları çok geniş bir şekilde yorumladı ve riski kendisine ait olmak üzere hiç tereddüt etmeden ortaklarına tekliflerde bulundu ve tek kelimeyle harika planlar yaptı. Bu, doğal olarak konudan haberdar etmesi gereken Murray ile yaptığı yazışmalarla kanıtlanmaktadır. Bugün bu mektupları okumak ilginç - Benjamin Disraeli'yi reşit olmanın arifesinde olduğu gibi tasvir etmekle kalmıyor, aynı zamanda bir buçuk asır önce İngiltere'de gazetelerin nasıl yapıldığına dair bir fikir veriyorlar.

Disraeli, Eylül 1825'in ikinci yarısında İskoçya'ya geldi ve patronuna birkaç mektup gönderdi. Çok özel ve önemli bir konuyu ele aldı ve raporlarının tamamen ticari nitelikte olacağını varsaymak doğal olurdu, özellikle de hem yaş hem de girişimdeki rolü açısından kıdemli bir ortağa hitap ettikleri için. Ancak Benjamin'in tefekküre ve fantastik yapılara eğilimli şiirsel doğası - biyografi yazarları bunu oldukça oybirliğiyle çok güçlü bir hayal gücü olarak tanımlıyorlar - Londra'ya yazılan mektuplarda tam olarak tezahür etti.

Benjamin, Edinburgh'a varır varmaz buraya geldiği işi değil, yolda gördüklerini yazıyor. Gazete işinden bir elçinin gece York'a geldiği söyleniyor. Şehirde büyük bir karnaval vardı, sokaklar kalabalıktı ve bu saatlerce sürdü. “Bu kadar tarifsiz bir koşuşturmanın ve keyifli eğlencenin hüküm sürdüğü tek bir şehir görmedim. Harika bir karnavaldı. Ayrılışımı erteledim…” York Minster'daki ayin ve katedralin kendisi en güçlü izlenimi verdi. Westminster Abbey törenleri, Benjamin'in York'ta gördüklerinden çok uzak. “Westminster Abbey (İngiliz hükümdarlarının taç giyme törenlerinin yapıldığı Londra'daki özel bir kraliyet kilisesi. - V.T. ) York Katedrali'ne kıyasla sadece bir oyuncak.” York'u görmeden Gotik mimarisinin ne olduğu anlaşılamaz. Burası “York'un güçlü ve aristokrat ilçesi. York County'nin soyluları, bazıları dört atın çektiği arabalarla katedrale doğru giderken unutulmaz bir izlenim bırakılıyor. Bütün bunlar Murray için pek ilginç değildi. Mektup, genç arkadaşının keskin gözlemine ve etkilenebilirliğine, edebi yeteneğine tanıklık ediyordu, ama tüm bunların Disraeli'ye emanet edilen görevle ne ilgisi vardı?

Edinburgh'da, Disraeli'nin gençlik coşkusu ve sıra dışı şeylere olan tutkusu, Murray'e müzakereleri gizli tutmak için yazışmalarında özel bir kod kullanmasını önerdiğinde ortaya çıktı. Kimden? Muhtemelen olası rakiplerden; The Times'dan olabilir mi? Bundan böyle Canning, Bay X, Walter Scott - Chevalier, Disraeli'nin kendisi - O, vb. Kodun yazarı bazen buluşunu unutmuş ve harflerde gerçek isimler kullanmaya geçmiştir.

Ancak bunların hepsi Disraeli'nin verimli hayal gücünün şakalarıydı. Kısa süre sonra onu o sırada bilmediği çok tehlikeli bir konuma getirdi. İlk olarak, yeni gazete projesini desteklediği varsayılan mali ve siyasi güçleri Walter Scott ve Lockhart ile yaptığı müzakerelerde fazlasıyla abarttı. Disraeli, ortaklarına "Paules aracılığıyla güçlü ticari güçlerin arkamızda olduğunu ... Batı Hint Adaları kolonilerinin mali gücünün onlara katılacağını" vb. Sömürge İşleri William Herton'dan "sadece bir bakan yardımcısı değil, aslında konuşulmayan arkadaşımız" olarak bahsedildi. " Donanma dairesi başkanı vb. John Barrow gibi insanlar kesinlikle bizim gücümüzde." Disraeli'nin fantezisi onu o kadar ileri götürmüştür ki, Murray'e yazdığı gibi, gazetenin kurulmakta olduğuna, editörünün Parlamento'ya getirilmesine ve gazetenin arkasındaki mali güçlere güvenerek, "çıkarlar doğrultusunda örgütlenebileceğim. şu anda bağlı olduğum güçlerden, çok büyük bir parti, son derece faydalı. Bütün bunlar, Murray ve Paules'in daha mütevazı niyetlerinden çok uzaktı. Disraeli'nin yarattığı tablonun tamamen gerçek dışı olması davaya zarar vermekten başka bir şey yapamazdı.

İkincisi, projenin olanaklarını gerçekçi olmayan bir şekilde sunarak Disraeli, Lockhart ve kayınpederinden gelen abartılı talepleri teşvik etti. Disraeli ve arkasındakilerin organize etmek zorunda olduğu bir Parlamento Üyesi olmasını Lockhart'ın projeye katılımının bir şartı haline getirdiler. Disraeli, görünüşe göre nasıl karşılanabileceği konusunda pek düşünmeden bu koşulu hemen kabul etti. Hatta sorunun bazı özel yönlerini tartıştı. Lockhart, hükümet kontrolündeki bir seçim bölgesinden Parlamento'ya götürülmek istemediğini söyledi: bu, bağımsız bir şahsiyet olarak itibarını zedelerdi. Benjamin aynı fikirde (sanki hükümetin seçim entrikalarını kontrol ediyormuş gibi) ve Murray'e konuyla ilgili düşüncelerini anlatıyor: "Lockhart'ın Tory yönetimindeki bir seçim bölgesinden Parlamento'ya seçilmesinin bir zararı olmaz, çünkü o bir Tory'dir. kendisi." Buna, gazetenin Tory organı olarak tasavvur edildiğini de ekleyebilir.

Blake'in, Disraeli'nin Lockhart ve Walter Scott ile müzakerelerde Edinburgh'da yaptıklarına ilişkin değerlendirmesi adil olarak kabul edilmelidir: "Murray'a kendi mesajlarına rağmen, Disraeli'nin konuyu aşırı derecede karıştırmayı başardığı izleniminden kaçınmak zordur."

Ekim ayında Disraeli ve Lockhart Londra'ya vardılar, Lockhart gazetedeki görevini nasıl olabildiğince prestijli hale getireceği sorusuyla çok ilgileniyordu, böylece bu atamayı kabul etmesi onun sosyal merdivenden aşağı indiğinin kanıtı olarak algılanmıyordu. Dava, durumdan çıkmaya yardımcı oldu. Murray's Quarterly Review için bir editoryal pozisyon açıldı. Bu gönderi oldukça saygın kabul edildi. Sonuç olarak, Murray ve Lockhart arasında, Lockhart'ın yılda 1.000 £ maaşla Quarterly Review'un editörü olması ve aynı zamanda "murray'a yardım etme ve yardım etme yeteneği ve yeteneğinin en iyi şekilde" olması için iki anlaşma imzalandı. gazetesinin prodüksiyonu, onun için yılda ek 1.500 sterlin alacağı makaleler yazmak. O zaman çok sağlam bir mali ödüldü. Lockhart hemen "bu muhteşem anlaşmayı onun için değerlendirdi."

Disraeli'nin bu anlaşmadaki rolü ne olacak? Biyografi yazarları - bu, Benjamin'in tüm yaşamını açıklamaları için tipiktir - ayrıntılarda farklılık gösterir. Bazıları, anlaşmaların "Disraeli'nin huzurunda imzalandığını" iddia ediyor; daha sonra yazan diğerleri, "Murray, Quarterly'nin editörlüğünü Disraeli'ye hiçbir şey söylemeden Lockhart'a teklif etti."

Londra'ya dönen Disraeli, bir gazetenin yayınlanmasını organize etme konusunda fırtınalı bir faaliyet geliştirdi. Pek çok sorunun çözülmesi gerekiyordu - yazı işleri, personel, mali sorunlar vb. Yorulmak bilmez ve yaratıcıydı, biraz savurganlığa izin vermesine rağmen iyi bir organizatör olduğunu gösterdi. Disraeli, kuzeni Basevi'yi gazete binasının inşası için mimar olarak görevlendirir (sitenin bakımı Great George Caddesi'ndedir), yurtdışında bir gezi sırasında tanıştığı Koblenz'deki tanıdığına bir mektup yazarak onu gazetenin muhabiri olmaya davet eder. "tüm dünyadan bilgi merkezi" haline gelecek olan yeni gazete. Arkadaş kabul eder. Aynı şekilde Levant ve Mora'da bölgesel muhabirler toplar; "İstanbul'dan Paris'e ve Roma'dan St. ." Doğal olarak İngiltere'nin en önemli şehirleri de unutulmamış; ihtiyaç duyduğu insanları Liverpool, Glasgow, Manchester, Birmingham ve diğer birçok yerde işe aldı. Sonunda Disraeli gazetenin adını buldu - "Temsilci", yani . e. temsilci.

1825'in sonunda beklenmedik bir şey oldu - Disraeli, gazetenin yaratılmasına herhangi bir katılımdan çıkarıldı. Planları çöktü, büyük işler boşa gitti. Gerçek sebebin ne olduğu belirsizdi. Disraeli'nin kendisi bu konuda ayrıntılı bilgi vermedi. Birkaç nedeni olduğunu düşündüm. İlk olarak, Quarterly'nin organlarıyla ilgili anlaşmanın kendilerinden gizli tutulduğu üst düzey personeli bir araya geldi ve buna karşı çıktı. Biyografi yazarları, bu isyanın "Lockhart'ın tartışmalı bir figür olduğu" gerçeğinden kaynaklandığına inanıyor. Her ne olursa olsun, Murray isyancılara taviz verdi. İkincisi, Murray, Lockhart ve Walter Scott, onunla müzakereler sırasında ikna oldukları için Disraeli'nin anlamsızlığından ve projelendirmesinden hoşlanmadılar. Üçüncüsü, Disraeli ve Paules'in başına gelen mali felaket uçurumu hızlandırdı. Ekim ayında, Güney Amerika madencilik endüstrisinin borsası en derin krizle düzensizleşti. Pek çok kişinin öngördüğü çöküş geldi. Kasım ayının sonunda, Plymouth'taki büyük bir banka iflas etmişti. Aralık ayında şehri mali bir panik sardı ve Güney Amerika hisselerinde spekülasyon yapan Disraeli ve Paules iflas etti. Tam da yeni gazetenin mali desteğinin kendilerine düşen kısmını ödemek zorunda kaldıkları anda oldu. Şimdi iflas etmişlerdi ve Murray'e karşı yükümlülüklerini yerine getiremiyorlardı. Yani Murray'in artık onlara ihtiyacı yoktu.

Dolayısıyla, Disraeli'nin gazetenin yardımıyla servet ve nüfuz elde etme girişimi başarısız oldu. Birçok maceranın kaderi böyledir. Ancak hırslı genç adama çok şey verdi (aralarında hareket edeceği insanlar hakkında bilgi, mali sorunlardaki deneyim), onun pervasız maceracılığını ve fantastik projelere olan eğilimini yumuşattı, acı ama çok yararlı bir sağduyu ve ihtiyat dersi verdi. .

Peki ya Disraeli "Temsilcisi"nin buluşu? Öldüğü ortaya çıktı. Yine de gazete 25 Ocak 1826'da çıktı. Bugünün okuyucusu, planın uygulanma hızına hayran kalmamak elde değil. Bir gazete düzenleme fikrinin ortaya çıktığı andan itibaren ilk sayısı çıkana kadar sadece birkaç ay geçti. Ve bu girişimin acelesinin başarısızlığını önceden belirlediğine inanmak yanlış olur. Basındaki şiddetli rekabet, ekonomik bir bunalımın başlamasının yanı sıra (Times hiçbir zaman sıkıştırılmayı başaramadı) rolünü oynadı. Ve gazete düzenleme seviyesi yeterince yüksek değildi. 29 Temmuz 1826'da gazetenin varlığı sona erdi; sahibi Murray bu konuda 26.000 £ kaybetti.

Disraeli'nin hasarı da önemliydi. Bunlar, her şeyden önce, borsada oynamaktan kaynaklanan mali kayıplardır, bu da büyük bir borç anlamına gelir ve kurtulma olasılığı görünür değildir. Borsa spekülasyonu ve bir gazete yayınlayamama nedeniyle Disraeli şüpheli bir itibar kazandı. Bu faktörlerin her ikisinin de yıllar içinde kariyeri üzerinde olumsuz bir etkisi oldu.

"Entelektüel Don Juan"

Benjamin reşit olduğunda ve o zamana kadar borsa ve gazete maceralarının çöküşü gerçekleştiğinde, büyük bir adam olma iddialı fikri onda çoktan sağlam bir şekilde yerleşmişti. Yol boyunca iki başarısız girişim, Disraeli'nin özgüvenini azaltmadı; tam tersine, şimdi önemli yaşam deneyimi, hareket edeceği dünya bilgisi ve insan doğasına dair kapsamlı bir anlayışla pekiştirilen iradesini ve kararlılığını yumuşattılar.

Ama birçok yol olabilir, hangisini seçmeli? Gerçek hayat bir seçenek sunuyordu. Benjamin'in taşındığı ev ve çevre iki seçenek sunuyordu: yazarlık ya da politika alanında kariyer. Babasının mesleği ve yaşam tarzı edebiyata ilgi duymasına neden oldu. Evde toplananların çoğu yazardı; bu yüzden Murray's'deki akşam yemekleri ve akşamlarıydı. Edebi konularda bitmeyen konuşmalar, bu alanda kimin neyi başardığına dair yargılar ve büyük Byron'ın hala gürleyen ihtişamı, antik dünyanın eserlerinden modern yazarlara kadar kapsamlı bir edebiyat bilgisi ile çarpılarak Benjamin'i denemeye ikna etti. eli edebi alanda. Byron'dan burada tesadüfen bahsedilmiyor: Evde o bir idoldü ve yeteneklerine çok güvenen Disraeli, kendine şu soruyu sormaktan kendini alamadı: Byron'ın başardığını neden ben de başaramıyorum?

Genç Disraeli'nin "yaşam alanı" sadece edebiyatı değil, aynı zamanda siyaseti de soludu. Masada ya da şöminenin yanında, yazarların yanında, profesyonel siyasi figürler oturuyordu, henüz en önemlileri değil, ama şimdiden neredeyse en tepeye doğru ilerliyorlardı. Genellikle bu alanda nasıl kariyer yapılacağına kadar uzanan sonu gelmeyen siyasi sohbetler değil, aynı zamanda Benjamin'in ısrarlı kendi kendine eğitim çabaları sırasında siyasete artan ilgisi ikinci bir yol önerdi - siyaset alanında kariyer. Disraeli'nin karakteri, herhangi bir kişinin karakteri gibi, karmaşık ve çelişkiliydi. Edebiyatla meşgul olacak verilere ve İngiltere'de var olan koşullarda siyasi faaliyet için tartışılmaz bir yeteneğe sahipti.

Sonra Disraeli edebiyattan yana bir seçim yaptı. Bu zamana kadar 21 yaşına zar zor ulaşmış olmasına rağmen, hayata çoktan yenik düşmüştü. Girişimlerinden ikisi felaketle sonuçlandı. Zengin olma ve etki ve güç elde etme hayalinin peşinde - tüm bunlar yalnızca kendisine uygun olabilecek büyük ölçekte - Benjamin, mali kodamanlarla hareket etti, bakanlar tarafından desteklendiğine inandı (Canning), halkını Parlamento'ya sokmayı planladı. ve hatta etkili bir siyasi partinin kurulması ve birdenbire her şey duman oldu. Aniden, kaderin onu yalnızca ileriye götürmekle kalmayıp, aynı zamanda güçlü bir şekilde geri püskürttüğünü de keşfetti. Şimdi, lekelenmiş bir itibarı ve geri ödeme olasılıkları çok sorunlu görünen büyük bir borcu olan genç bir adamdı. Buna rağmen Disraeli karamsarlığa kapılmadı, umutsuzluğa kapılmadı, edebi faaliyete yönelmeye ve bu şekilde şöhret kazanmaya ve çok ihtiyaç duyduğu parayı almaya karar verdi.

İlk romanı Vivian Gray 22 Nisan 1826'da iki cilt halinde yayınlandı. Öyle oldu ki Walter Scott'ın Woodstock ve Fenimore Cooper'ın The Last of the Mohicans gibi romanları aynı anda yayınlandı. Bu, Benjamin için edebiyata giden yolun kolay olmayacağını gösteriyordu.

O günlerde yazarlar çok ve hızlı çalıştılar, bunun bir örneği Charles Dickens'ın üretkenliğidir. Disraeli, ilk eserini dört ayda yazdığını kendisi hatırladı. Hız, bugünün standartlarına göre düşünülemez. Biyografi yazarları, genellikle Disraeli'nin ifadeleriyle bağlantılı olarak yaptıkları gibi, bu ifadenin geçerliliğine itiraz ederler, ancak yazarın kaç ay çalıştığına bakılmaksızın. Romanın birkaç ay içinde yazıldığı konusunda hemfikirler , ancak bu ayların 1825'in sonlarına denk geldiğinden şüphe duyuyorlar - sonuçta, yazar bir gazete projesini uygulamakla meşguldü. İrade, çalışkanlık, büyük çalışma kapasitesi meyvelerini verdi. Disraeli'nin ancak ölümüyle sona eren edebi faaliyetinin tüm yıllarının karakteristiğiydiler.

Disraeli'nin bir yazar olarak kariyeri, bir dereceye kadar şartlı olarak üç aşamaya ayrılabilir. İlki 20-30'lara düşüyor. Bu, eserlerin kahramanlarının çok büyük ölçüde yazarın kendisinden kopyalanması anlamında otobiyografik bir aşamadır. Evet, başka türlü olamazdı: genç adamın kendi kişisi hakkında yazamayacak kadar az yaşam deneyimi vardı. Bu aşamada Vivian Gray (devamı 1827'de yayınlandı), The Young Duke (1831), Contarini Fleming (1832) ve 1833'te yayınlanan Alroy romanları yaratıldı, "Henrietta Tapınağı" ve "Venice, veya Şairin Kızı" (1837) otobiyografik döngüye bitişiktir. Zaten aşktan bahsediyorlar ve yine okuyucular, yazarın onları her şeyden önce kendi deneyimiyle tanıştırdığını görüyor.

Her edebi eser bir anlamda otobiyografiktir. Her yazar sadece hayatından geçenleri, kendi yaşadıklarını, gördüklerini, çevresinde olup bitenleri gözlemlediklerini, kaderin onu buluşturduğu insanlardan öğrendiklerini, düşüncesini oluşturan kitaplardan öğrendiklerini yazar. yazar, hayatta karşılaştığı en çeşitli kaynaklardan neyi görmediğini veya neyi öğrenmediğini söyleyemez. Yapamaz, çünkü bu sınırların ötesindeki her şey hakkında hiçbir şey bilmiyor (ve sınırları çok belirsiz). Şöyle diyebilirler: Peki ya sanatçının hayal gücü, yaratıcı fantezisi? Her ikisi de sanatçının deneyimlediği ve öğrendiği şeylerin entelektüel, psikolojik kaynaşmasına dayanır. Ancak Disraeli'nin ilk romanlarının otobiyografik doğası özeldir - sadece hayatından büyük parçalar vermekle kalmaz, okuyucuya en mahrem düşüncelerini de anlatır.

O birkaç yıl boyunca Benjamin'le etkileşimde bulunan okuyucular, onun kendi faaliyetlerinin eskizlerini ve ifadelerinin formüllerini kolayca tanıdılar. Biyografi yazarları, Disraeli'nin bu romanlarının açık otobiyografik doğası olduğu tezini oybirliğiyle kabul ediyor ve metinlerini kahramanlarının ilk yıllarını resmederken kullanıyorlar. Burada, eserdeki karakterlerin ifadeleri ile yazarının inançları arasına eşit bir işaret koymanın imkansız olduğunu söyleyen, zamanımızda popüler olan ilkeden sapıyorlar. İlginç "Young Disraeli" kitabının yazarı Amerikalı B. Germain, "Disraeli şüphesiz Fleming'in Contarini ve Alroy kahramanlarını bir ölçüde kendisinden çekiyor" diye yazıyor. Ve R. Blake, bu döngünün ilk romanını göz önünde bulundurarak, kategorik olarak "Vivian Gray" in "Temsilci" gazetesinin yaratılış hikayesi olduğunu, gazetecilik tarzında değil, politik bir tarzda sunulduğunu belirtir. “Vivian'ın kendisi genç Benjamin'dir; babası Horos, İshak'tır. Ve Disraeli'nin becerikli savunucuları ne derse desin, pervasızlığı, pişmanlık duymaması, her şeyi yiyip bitiren hırsı ve utanmaz kibiriyle Vivian'ın bir otoportre olduğuna şüphe yok.

Disraeli'nin kişiliğini anlamak için çok sert olsa da bu görüşe karşı çıkmak imkansızdır. Özellikle araştırmacılar, birkaç yıl boyunca tuttuğu sözde parçalı günlüğünün farkına vardıktan sonra. 1833'te son otobiyografik romanının yayınlanmasından sonra Disraeli günlüğüne artık kendisi hakkında yazmayacağını yazar. “Şiir, tutkularım için bir emniyet supabıdır. Ve tarif ettiğim gibi davranmak istiyorum. Kitaplarım duygularımın bir ifadesidir. Vivian Grey'de dinamik ve gerçek hırslarımı çizdim. "Contarini Fleming" şiirsel doğamın gelişimini gösteriyor. Bu üçleme, duygularımın gizli hikayesi."

Disraeli'nin edebi eserlerindeki ikinci aşama siyasi romanlardır. Bunlardan ilki olan Coningsby, 1844'te gün ışığına çıktı. Bunu, bu dizinin en seçkin romanı Sybil izledi, kısa süre sonra Tancred'i gördü ve son olarak, 1851'de Disraeli, Lord George Bentinck adlı siyasi bir biyografi yayınladı. Politik temaya yapılan itiraz, öncelikle o zamanlar Disraeli'nin yaşam yolunun zaten açıkça tanımlanmış olmasından kaynaklanıyordu. Bir politikacı olarak bir kariyer seçti ve bu yolda önemli başarılar elde etti - büyük zorluklarla da olsa, ancak milletvekili oldu. Bu nedenle, doğal olarak, İngiltere'nin siyasi sorunlarını, çağdaş siyasi yaşamını derinlemesine analiz etme arzusu vardı. Egoyu zaten olgun bir ustanın kalemiyle yaptı. Disraeli, bu tür edebi eserlerde bir öncüydü ve biyografi yazarlarından birinin belirttiği gibi, "Disraeli, İngilizce siyasi roman türünün yaratıcısı olarak kabul ediliyor."

Disraeli'nin edebi eserindeki üçüncü aşama, hayatının son yıllarına denk gelir. Büyük devlet işlerinin yükü altında, zayıflamış yılları ve sağlık sorunları ile, hiç şüphesiz siyasetten sonra Disraeli'nin ikinci aşkı haline gelen edebi çalışmalarına devam etmesi önemlidir. Bu aşama, 1870'de "Lothar" romanının ve 1880'de - "Endymion" un ortaya çıkmasıyla işaretlendi. Yazarın düşüncesinin yaşam deneyimini ve uzun yıllara dayanan çalışmasını yansıtan kitap yansımalarının ışığını gördük.

Disraeli hayatı boyunca çok şey yazdı. Yukarıda belirtilen eserler sadece en göze çarpan şeylerdir. Şiirler, şiirler, kısa öyküler, denemeler, siyasi broşürler, broşürler ve daha fazlasını yazdı. Bununla birlikte, en büyük sansasyona ilk eseri olan "Vivian Gray" neden oldu. Ve XX yüzyılın sonunda. biyografi yazarları bu romana Disraeli'nin diğer tüm eserlerinden daha fazla önem veriyor. Bu iki nedenle açıklanmaktadır. Disraeli'nin tek bir kitabı toplumda bu kadar heyecan yaratmadı. Başarı çok büyüktü, skandal bir başarıydı. Başka hiçbir çalışmada yazar, Vivian Gray'de olduğu gibi ruhunu bu kadar açık sözlü, alaycı ve hatta utanmazca göstermedi ve böylece kendisine yıllarca skandal bir itibar sağladı. Edebi ve siyasi muhalifleri, onlarca yıldır Benjamin'in ifşaatlarını Vivian Gray'den alıyor ve bunları yazarın itibarını sarsma çabalarında kullanıyor. Disraeli'nin pek çok tanıdığı ve arkadaşı kendilerini, genellikle çok çirkin bir ışık altında tasvir edildikleri romanın kahramanlarında tanıdılar. Bu, terbiye normlarını ihlal ettiği iddia edilen - arkadaşların güvenini kabul edilemez bir şekilde kötüye kullanan yazara karşı düşmanlığa yol açtı. Memnuniyetsiz ve kırgın, romanın olumsuz eleştirisini yoğunlaştırdı. Hoşnutsuzlukları için gerekçeler olmalı; Benjamin'in borsa oynama ve bir gazetenin yaratılmasına katılma konusundaki feci başarısızlığından suçlu gördüğü kişilerden intikam alma arzusu, her iki maceraya da katılan bir dizi önemli kişinin açıklandığı açıklanıyor. romanda çok olumsuz özelliklerle yetiştirilmiş. İsimler elbette farklıydı, ancak açıklamaya göre birçok kişi kendini tanıdı ve bunu kendisi yapamayanlar eleştirilere sevk edildi. Yazar evleri, karakterleri, kıyafetlerini, evlerdeki eşyaları, katıldığı yemekleri ve hatta sofradaki sohbetleri doğru bir şekilde anlattığı için bunu görmek zor değildi.

Disraeli'nin ilk edebi eserini yaptığı yıllarda, Londra'nın moda mahalleleri, Napolyon savaşlarından sonra ortaya çıkan güçlü bir yeni zengin tabakasının aristokrasi alanına girmeye, onunla birlikte büyümeye, birbirleriyle evlenmeye çalışmasıyla ayırt edildi. , hızla zenginleşen ve uluslararası ilişkilerde büyük etkiye sahip olan bir ülkede gücü paylaşmak için. R. Blake o dönem hakkında şunları söylüyor: "Waterloo'dan sonraki yıllar ahlaksızlık, övünme, gösterişli lüks, savurganlık ve züppelik dönemiydi." Bu adetlerin gelişimi, yüksek sosyete hayatını tasvir eden belirli bir edebiyat talebini doğurdu. "Yeni zenginler", tutkuyla içine sızmaya can attıkları bu yüksek sosyetenin gerçekte ne olduğunu ayrıntılı olarak bulmaya çalıştı. Cevabı sosyeteyi anlatan romanlarda arıyorlardı. Aristokratlar için, her birinin böyle yaşayıp yaşamadığına dair yazdıklarını, rütbe ve unvan bakımından kendisine eşit olarak okumak da hoştu. Dolayısıyla bu tür edebiyata olan talep arttı. "Vivian Gray", bu çalışmaların bir dizisinde ilk olmaktan çok uzaktı.

Roman, ışığı oldukça alışılmadık bir şekilde gördü. 1825 sonbaharında Benjamin'in babası, ailesi için Amersham yakınlarındaki Hyde House adlı bir kır evi kiraladı. Evin sahibi, ortalama bir politikacı ve yazar olan R. Ward, az önce sosyete hayatından bir roman yayınladı, Tremaine. Roman, yayıncı G. Colborne tarafından yayınlandı. Bu ilk sözde "toplum romanı"nın İngiltere'de yayımlanmasının sırrı, City'den bir avukat olan B. Austin ve eşi Sarah tarafından biliniyordu. Hem Ward'ın çalışması hem de Sarah Austin, Disraeli'yi (ve kısa süre sonra anlaşıldığı üzere sadece onu değil) Ward'ın örneğini izlemeye teşvik etti. Austin ailesi, Benjamin ailesiyle dosttu ve genç Disraeli'nin kaderinde uzun yıllar rol aldı. Sarah, Benjamin'e edebi işlerinde ve kocasına mali konularda yardım etti. Sarah Austin sempatik, ancak bazı biyografi yazarları "hırslı, zeki, çekici ve çocuksuz bir kadındı, genel olarak mavi bir çoraptı" diyor. 29 yaşındaydı ve iki macerada yanan 21 yaşındaki Benjamin'e çok sempati duyuyordu.

Disraeli hala çok saftı. Başarısızlıklarının, silah arkadaşlarının, "toplumun insanları" nın onu basitçe dövmesinden, onu kandırmasından kaynaklandığına inanıyordu. Şimdi intikam istiyordu. Onlara gösterecek! Onlar için ne tatsız bir hikaye dünyaya anlatacak! Ve ne kadar zekice ve alaycı bir şekilde! "Bu," diye düşündü, "Byron tarafından üstlenilen ifşaatlardan bu yana en büyük, en fantastik ifşaat." Toplum ona minnettar olacak, onu kucaklayacak ve onu Benjamin, yeni Byron ilan edecek. Genç Benjamin'in, gerçek yüzünü gösterenlere yüksek sosyetenin düşmanlıkla karşılık vereceğinden haberi olmadığı anlaşılıyor. Ancak son derece deneyimli Austin'lerin ve Benjamin'in babasının bunu nasıl önceden göremediği bir sır olarak kalıyor. Ne de olsa, George Byron onlar hakkında ne düşündüğünü gösterdiğinde, toplumun üst kesimlerinin nasıl tepki vereceğini çok iyi biliyorlardı .

Benjamin'in roman üzerinde çalışmaya 1825'te bir felaketin yaklaştığını sezdiğinde başladığı varsayılabilir (biyografi yazarları Benjamin'in bu skorla ilgili verdiği bilgileri sorgular). 1826'nın başlarında Sarah Austin'e niyetini bildirdi ve gizlice bir roman yazdığını, zeki bir genç adamın toplumdaki maceraları hakkında esprili, alaycı bir çalışma yazdığını söyledi. Tremaine'in çıktığı şekliyle romanı isimsiz olarak basmak mümkün olmaz mıydı? Sarah el yazmasının bitmiş kısmını istedi, okudu, çok sevindi ve bu davayı aynı Colborne üzerinden çevirme arzusuyla ateşe verdi.

Ardından, bugün inanılmaz görünen yayıncılık tarihi başlar. Benjamin hararetle bir günde pek çok sayfalık bir roman karalıyor, bitmiş sayfaları bir yelpaze gibi yere saçıyor. Sarah onu teşvik eder, biten sayfaları okur, değişiklik önerir. Germain, "Zevk gereksinimlerini karşılamayan tek tek parçaları çıkarmasını veya değiştirmesini tavsiye etti" diye yazıyor Germain. Böylece, hakim olan ilkel görüşün aksine, o günlerde bile, İngiltere'de bile editörlük vardı. Sarah daha sonra temiz eliyle metni yeniden yazdı. Bu, yayıncının kimin eserini bastığını bilmemesi için yapıldı. İlk başta Colborne, yazarın kim olduğunu gerçekten bilmiyordu; ona sadece bunun sosyete hayatını iyi bilen bir adam olduğu söylendi. Colborne da kimden dürtme domuz aldığını bilmeden 200 poundluk bir ücret ödüyor. Doğru, ondan önce, sırayla, el yazmasının bir parçasına baktı ve bir işadamı içgüdüsüyle, bunun ekonomik olarak değerli olduğunu anladı. O zaman mümkün oldu.

Sarah Austin ve Benjamin gizliliği sağlamak için bir araya gelmediler, evleri neredeyse yakın olmasına rağmen mektuplar ve notlarla iletişimlerini sürdürdüler. Anlaşılmaz bir saflıkla Sarah, Benjamin'e sırrın saklanacağına dair güvence verdi. "Siz," diye yazdı, "tamamen güvenlik içindesiniz ve sonsuza kadar bu konumda kalacaksınız."

İş ve iş literatürü. Colborne, doğal olarak, isimsiz bir romanın yayınlanmasından yararlanmaya çalıştı. Bazı süreli yayınlarla iş bağlantıları vardı ve bunları tamamen ön reklam için kullandı. Diğer kanallar da devreye girdi. Yayıncı, yakında çıkacak olan kitabın reklamını yapmak için yazarın telif ücretlerinin yarısına eşit bir miktar olan 100 sterlin harcadı . Ve bu maliyetler ödendi.

"Vivian Gray" yayınlandığında, Londra'nın yüksek sosyetesi kitabın önde gelen bir kişi tarafından yazıldığını düşündü, kitabı iyi karşıladı ve hemen yazarının kim olduğu ve yazarın gerçekte kimi canlandırdığı hakkında spekülasyon yapmaya başladı. Basında şu veya bu karakterin kimden yazıldığına dair ipuçları çıktı. Daha sonra, biyografi yazarları, bu imaların bazılarına Disraeli'nin kendisinin ilham verdiğini iddia ettiler. Salonlarda ve oturma odalarında, "devlet sahipleri ve büyük talihler" dünyasından gelen bu mürtedin gerçekte kim olabileceği konusunda en inanılmaz spekülasyonlar yapıldı. En inanılmaz isimler çağrıldı ve aralarında Lockhart ve Ward'u zaten biliyoruz. 16 Mayıs 1826'da Ward, Sarah Austin'e şunları yazdı: “Herkes Vivian Gray hakkında konuşuyor. Genel görüş son derece olumlu ve kitap normal bir şekilde dolaşıyor ve dikkat çekiyor gibi görünüyor. Ward, kitabın hem merak uyandırdığı hem de öfke uyandırdığı konusunda uyardı: “Bir romanın sayfalarından çıkarılmaktan korkan birçok insanı korkuttu. Yazarın isimlerini açıklamamaya çok dikkat etmelisiniz. Vivian Gray'in kendisi ikiyüzlülüğünden dolayı aşağılanır ve aynı zamanda çekiciliği büyük bir duyguyla algılanır. Ward daha sonra Sarah'ya bu kitabı yalnızca çok zeki bir kişinin yazmış olabileceğini bildirdi. Benjamin ve arkadaşları aynı anda romanın başarısından keyif aldılar ve sonuçlarını endişeyle beklediler.

Romanın yayınlanmasından sonraki ilk haftalarda eleştiriler olumluydu. Eleştirmenler, genel olarak, isimsiz yazar hakkında önyargısız konuştular ve yeteneğinin güçlü yönlerini doğru bir şekilde fark ettiler. 11 Mayıs akşamı The Star gazetesinde çıkan bir eleştiri, “edebiyatta büyük bir zevk uyandıran yeni bir roman türünün beklenmedik bir şekilde ortaya çıkışı. Toplumumuzun moda çevrelerinin hayatını anlatan romanlardan bahsediyoruz. Matilda, Tremaine, Granby, vb. gibi bazılarının yayınlanması olağanüstü bir olaydı. . “Vivian Gray'in yazarının kim olduğunu biliyormuş gibi davranmıyoruz ama parlak, başarılı bir yazar olduğu gerçeği, romanıyla tanışır tanışmaz hemen görülebiliyor. Yazar, hırslı bir gencin çeşitli koşullar altında ve genellikle çok kritik durumlarda yaşadığı maceraları ayrıntılı olarak çiziyor. Olayların sunumunda özgünlüğün yanı sıra anlatının inşasında da büyük bir ustalık gösterdi. Karakterler çok iyi yazılmış ve kesinlikle gerçek hayat prototipleri var. Hikaye anlatım tarzı çok hoş ve çeşitlidir. Genel olarak, çalışma büyük ilgi görüyor ve bu nedenle Vivian Gray, çok çeşitli okuyucu çevrelerinde kesinlikle popüler olacak.

Genel olarak bu, Benjamin'in ilk romanının modernite açısından tamamen nesnel bir değerlendirmesidir. Bugünün okuyucusu, diğer şeylerin yanı sıra, net, özlü, son derece açık ve basit bir sunum tarzını kesinlikle fark edecektir. Disraeli'nin yazı stili, bugün hem İngiltere'de hem de burada pek çok romanın yazıldığı dili fethediyor. Okuyucu, cümleye ilk bakışta anlamını neredeyse otomatik olarak anladığında, yazarın gösterişli gösterişli ifadelerin arkasına ne sakladığını anlamak için çaba göstermesine gerek yoktur. Bu nedenle Disraeli'nin kitapları bugün bile birçok kişi tarafından zevkle okunmaktadır. Yazar, ilk eserde ortaya çıkan yazma tarzını günlerinin sonuna kadar korudu. Gerçekten de, yeteneğin kız kardeşinin sadelik olduğu iddiası doğruysa, bu Disraeli'nin ilk yapıtı için zaten geçerli.

Roman ticari olarak iyi iş çıkardı. “Colborne kitabın gidişatından oldukça memnun. Adından hiç bahsetmedi," diye yazmıştı Sarah Austin, Mayıs ayında Benjamin'e. İfade önemlidir - bu nedenle Colborn, kitabın yazarını zaten tanıyor ve ona iyi bir gelir getiriyor. Ancak sır, neredeyse tüm sırlar gibi uzun süre saklanmadı. Daha 15 Haziran'da John Bull gazetesi , "eğlenceli roman" Vivian Gray "in Disraeli'nin eseri olduğuna" ve "genç adamın bazılarının inandığı gibi babası hakkında değil, Disraeli hakkında olduğuna dair güvenilir verilere sahip olduğunu bildirdi. "

İnsanlar kendilerine yalan söylenmesine dayanamazlar. Aldatma keşfedildiğinde, mümkün olduğunca isyan ederler. Ve bu durumda, Colborne'un Benjamin'in katılımı olmadan ticari reklamcılık için ilham verdiği, romanın "yüksek rütbeli ve büyük servet" sahibi bir kişi tarafından yazıldığına dair ilham verdiği İngiliz toplumunun tepesi aldatıldı. Ancak şimdi, yazarın şimdiye kadar yalnızca iki şüpheli girişime katılarak öne çıkan orta sınıf bir çocuk olduğu ortaya çıktı.

Eleştiri rüzgarı bir anda 180 derece değişti. Colborne'un düşmanları vardı (kim yok!) ve kamuoyunu yanılttığı için onu yok etmeye çalışarak yayıncıya çok acımasız bir şekilde saldırmak için bu fırsatı kullandılar. O zamanlar ifadelerde utangaç değillerdi ve Colborn'un kafasına çok sulu lakaplar yağıyordu. Romanın kendisi unutuldu. Saldırılar aynı zamanda yazarın şahsına da odaklandı. Benjamin en çok acıttığı yerden dövüldü; sınırsız kibirli ve gururlu biri olarak kendisine yönelik saldırılara katlanmak onun için daha kolay olurdu. Mansley Magazine'de yayınlanan bir makale (tek makale değildi) "Vivian Gray'in yazarının tanınmış bir kişi olmadığını" ve "sürekli alaydan" kaçınmak istiyorsa "daldırma ile kendini tatmin etmesi gerektiğini" vurguladı. sonsuz unutulma içinde." Disraeli en çok Temmuz ayında Blackwood's dergisinde yayınlanan ve Vivian Gray'in "kimseyi ilgilendirmeyen, meçhul bir kişi" tarafından yazıldığını iddia eden bir eleştiriden etkilendi. Benjamin durumu şöyle değerlendirdi: “Alay konusu oldum. Ölme vakti."

Öyle dedi, ama tabii ki farklı düşündü. Disraeli, "Vivian Gray"i dünyaya ve girişimlerinde işbirliği yaptığı kişilere en çirkin yönünden göstermek için tasarladı ve yazdı. Kendini beğenmiş ve enerjik insanların hayatında sıkça rastlanan bir "kapıyı çarpma", yani başına gelen başarısızlık ve talihsizliklerden suçlu gördüğü kişilerden intikam alma arzusundan başka bir şey değildi. Kural olarak, bu tür duygusal eylemler başarılı değildir ve esas olarak bunları üstlenenlere zarar verir. Yani bu sefer de oldu. Disraeli bu konuda iki ciddi hata yaptı. Edebi sınırlarının, kendisine karşı tasarlananlara zarar vermeyeceğini hesap etmedi; dahası, sınırlama Disraeli'nin kendisi için kötü sonuçlara yol açacaktır, çünkü bu, içine girmeyi tutkuyla arzuladığı sosyal çevrelerle onu kavgaya sokacaktır.

İngiltere'nin yüksek sosyetesini gaddar ve ahlaksız olarak gösteren Disraeli, bu alanlarda faaliyet göstermek isteyenler için de bir başarı formülü ortaya koydu. Bu formül son derece ahlaksızdı. Kahramanın ağzına koyduğundan ve halk kısa süre sonra Vivian Gray'in yazarın kendisinden silindiğini kolayca anladığından, Gray'in düşünceleri ve fikirleri Disraeli'nin kendisinin düşünceleri olarak görülmeye başlandı. Halkın Vivian Grey'i unutması için büyük çaba sarf etmesine rağmen, bu çoğunlukla doğruydu ve Benjamin'e gelecekte sayısız bela getirdi. Üstüne üstlük, 1826 yazında basın Disraeli'nin aleyhine döndüğünde, bu durumda makul olan sessiz kalmak yerine, kendini haklı çıkarmak için gergin ve inandırıcı olmayan girişimlerde bulunmaya başladı. Kimse onu dinlemek istemedi, emekler boşa çıktı ama eleştiri ateşini körüklediler. Sonunda, Disraeli bir şekilde kendini aklamaya çalışmaktan vazgeçti.

Bütün bunlar, Benjamin 20 yaşına geldiğinde oldu. Aynı sıralarda, aynı yaştaki Charles Dickens, The Pickwick Club'ı yazdı. Bu nedenle, Frod'un belirttiği gibi, "Disraeli'nin Byron gibi bir zamanlar neredeyse 21 yaşında bilinmeyen bir genç olarak uykuya dalması, uyanması ve ünlü olduğunu bulması şaşırtıcı değil."

Disraeli'nin kendisine skandal bir ün kazandıran ilk romanının içeriği neydi?

Her şeyden önce okuyucular, Vivian Gray'in hayatta kendisi için belirlediği hedefi gördüler ve bunu yazara atfetmek sebepsiz değil. R. Levin şöyle diyor: “Disraeli'nin hayatının ilk yıllarında karakterinde benmerkezcilik, özgüven, hırs, parlak zeka, romantik mistisizme yatkınlık gibi özellikler görüyoruz. Genç Benjamin'in düşüncelerinde ne tür bir insan olmak istediği sorusu yoktu, sadece harika bir insandı. İlk başta bu hedefe giden yollar tamamen net olmasa da, hedefin kendisi tartışılmazdı. Vivian Grey'de Disraeli, karakterini "bir lider ve bir reformcu olmak için doğmuş, olağanüstü, korkusuz, becerikli bir genç adam" olarak tasvir ediyor. O, daha az mutlu sakinlerine liderlik etmek ve onları yönetmek için dünyaya gelen eşsiz bir varlıktır. Okuyucunun zihninde Vivian'ın tüm karakterini kaplayan bu üstünlük ve büyüklük çizgisi, romanın yazarına kapalıdır.

Yazar, kahramanının hayatta önünü açmak istediği araçları açıkça gösteriyor. Güçlü bir zeka bir araç olarak hizmet etmelidir, yazar Vivian'a onu bahşeder veya daha doğrusu ona sahip olduğuna dair güven verir. Disraeli, "Artık bakan olmak için yalnızca akıldan yoksun olan pek çok asil, oldukça etkili insan var" diye yazıyor. "Peki Vivian Gray'in bu hedefe ulaşmak için neye ihtiyacı var?" Bu asil insanların etkisinden yararlanın."

Ruhunda hiçbir şey olmayan hırslı bir genç adamın kariyeri için yüksek rütbeli, etkili insanları çalışmaya zorlamak kolay bir iş değildir. Dahası, bu etkili insanların konunun özünü tahmin etmemesini sağlamak, böylece kendi yüceltmeleri için çalıştıklarını düşünmeleri ve genç adamın yalnızca mütevazı bir danışman ve asistan olması, tek hayali olan - katkıda bulunmak patronunun refahı için.

Ama gerçek hayatta nasıl yapılır? Vivian Gray, planın uygulanması için bir konsepti olduğunu söylüyor. Çok basit: birincisi, insanları ihtiyaç duyduğu yönde hareket etmeye ikna etmek için yaratıcılığını ve inanılmaz yeteneğini kullanmak ve ikincisi, sınırsız cesaretle ve en büyük cüretle diyebiliriz. "Gerekiyor," diye devam ediyor Vivian, "yalnızca bir şey daha - cesaret, basit, muhteşem cesaret," ve o, Gray, tam olarak buna sahip, korku nedir bilmiyor.

Bu sonuca varan Vivian, yüksek mevkideki biriyle temas kurmayı başarır ve hemen onun aracılığıyla planını gerçekleştirmeye çalışır. (Okuyucumuz, Marki adlı bu kişinin, en küçük çocuklara yönelik yayınlarda popüler olan Carabas soyadına sahip olmasını eğlenceli bulabilir.) Bir gün, Peder Vivian'da Marki, çok sayıda misafirin huzurunda siyaset hakkında konuşmaya başladı. Karabaş apaçık saçma sapan konuşuyordu; aynı anda orada bulunan bir milletvekili ve bir profesör, öfkeyle onunla alay etmeye başladı; marki itiraz etmeye, kendi lehine argümanlar sunmaya başladı, ama kendini gülünç, aptalca bir duruma soktuğunu anlayacak kadar akıllıydı. Böyle bir durum insanlar için her zaman travmatiktir ve yüksek rütbeli insanlar için dayanılmazdır. Ve tam o anda, Karabaş çaresiz bir durumda olduğunu hissettiğinde, masanın diğer ucundan o ana kadar sessizliğini koruyan bir gencin kararlı ve kendinden emin sesi duyuldu. Konuşmacı, markinin saçma sapan konuştuğunu biliyordu ve yine de şöyle dedi: "Bence, lord hazretleri yanlış anlaşıldı." Ve Vivian, insanları ikna etmek için tüm gücüyle markiyi savunmak için harekete geçti. İnsanların muhatabın düşüncelerini ve fikirlerini doğru bir şekilde anlamasını engelleyen şeylerden bahsetti ve 18. yüzyılın ilk yarısının ünlü bir İngiliz politikacısı ve hatibi olan Bolingbroke'tan "asil Marki'nin görüşü" kesin bir şekilde ifade etmek için alıntı yaparak sözlerini bitirdi. Carabas'ın hikayesi, ölümlüler tarafından şimdiye kadar dile getirilen en sağlam, en bilge ve en inandırıcı argümanlardan biridir. Bolingbroke'tan alıntı Gray'in kendisi tarafından yapıldı. Kesin bir kuralı vardı: "Hiçbir düşünceyi asla kendi görüşü olarak ifade etmemek. Onun sistemi, şu ya da bu seçkin, önemli şahsiyete ait bazı düşünceler öne sürmekti. Bu nedenle Gray, toplumda olağanüstü bir hafızaya sahip bir kişi olarak biliniyordu ve bu, ona herhangi bir anlaşmazlıkta koşulsuz bir zafer sağladı, bu zafer, "iddialarını güçlendirmek için büyük isimlerin otoritesinden yararlanarak" garanti edildi.

Markinin ruhu bastırılmıştı. Düzenli toplantılarını, Moselle şarabının en iyi nasıl içileceği gibi günlük meseleler hakkında ilginç bir şekilde konuşabilen, ünlü ama çok etkili olmayan insanların hayatı hakkında şakalar ve dedikodular anlatan Vivian ile takip etti. ve ifadelerinden alıntılar yaparak ve Carabas'ın konuşma sanatına mükemmel bir hakimiyeti olduğunu savunarak onu pohpohladı. Markinin kibriyle kurnazca oynayan Vivian, Carabas'ın Vivian'ın "şaşırtıcı derecede zeki ve inanılmaz derecede başarılı bir genç adam" olduğunu söylediği yakın arkadaşı olmayı başardı.

"Şaşırtıcı derecede mükemmel" Vivian, kalp kazanan taktiğini Marki'nin ailesine ve arkadaşlarına da yaydı. Planlarını gerçekleştirmek için büyük bir desteğe ihtiyacı vardı. Büyük bir toplumun toplandığı bir kır evine, daha doğrusu Marki'nin şatosuna davet edilir. Gray'in Markiz'in desteğine ihtiyacı var ve "Markiz'in kanişine iltifat ediyor", arkadaşıyla yaptığı konuşmalarda Alman yazarlardan alıntılar yapıyor, Marki'ye özel bir tür pudingin ne tür bir sosla gittiğini öğretiyor ve skandal ve duygusal sonsuz hikayeler anlatıyor: basit hikayeler - bir markiz için, bir başkası için skandal ve markizin kız kardeşi için duygusal.

Vivian Gray'de kahramanın Markiz'in kanişini sinsi bir niyetle övdüğünü okuduğunuzda, akla A. S. Griboedov'un ünlü eseri geliyor. Molchalin ve Gray aynı anda hareket ediyor - hem oyun hem de roman 19. yüzyılın başında yazılmıştı ve bir yazar diğerinin çalışmalarını bilmiyordu. Bununla birlikte, Griboyedov'da Molchalin nüfuzlu bir yaşlı kadına şöyle diyor:

Spitz'in çok güzel bir spitz, bir yüksükten başka bir şey değil.

Hepsini okşadım: ipek, yün gibi.

Ve Chatsky'nin yorumları:

Molchalin! "Başka kim işleri bu kadar barışçıl bir şekilde halledecek!"

Orada boksör zamanında inecek,

Bu doğru, kartı silecek!

Her iki yazar da birbirlerinin çalışmalarını bilmeden, yine de hem İngiltere'de hem de Rusya'da aynı şekilde kariyer yapma taktiklerini formüle ettiler. Tabii ki, tasarlanan kariyerlerin ölçeği farklıydı - mütevazı Molchalin'den Vivian Gray'in görkemli planlarına kadar. Her iki yazar tarafından özetlenen taktiklerin benzerliği, aynı koşullar altında neredeyse aynı şekilde kendini gösteren insan doğası hakkındaki iyi bilgileriyle açıklanmaktadır. Her ikisi de o dönemde ülkelerinde geçerli olan ve yükselmek için kullanılan yöntem ve araçları da iyi biliyordu. 19. yüzyılla birlikte tüm bunların unutulmaya yüz tuttuğuna inanmak yanlış olur. Hem "Woe from Wit" hem de "Vivian Gray" bugün oldukça modern. Molchalin ve Gray'in yöntemleri, "yukarı doğru" çabalayan ilkesiz kariyerciler arasında şimdi bile gözlemlenebilir. Bu muhtemelen, söz konusu alandaki insan doğasının ne yazık ki önemli değişikliklere uğramamış olmasından kaynaklanmaktadır.

Vivian, Marki ve maiyetinin kararlı bir eylem için olgunlaştığına karar verdiğinde, görkemli bir plan yaptı. Vivian onlara yüksek mevkiler, güç ve sevdikleri kişileri yüksek mevkilere atama sözü verdi. Bunun için kendi partinizi oluşturmanız ve Gray'in ortaya koyduğu ilkelere uygun hareket etmeniz gerekiyor. Marki muzaffer bir şekilde şöyle dedi: "Sana Gray'in alışılmadık derecede zeki bir adam olduğunu söylemedim mi?" Vivian'ın muhatapları, planlanan parti parlamento seçimlerinde zafer kazandıktan sonra, Avam Kamarası'nın liderinin "alışılmadık derecede zeki bir adam" olacağını tahmin ettiler. Vivian , bu önemli görev için daha olgun ve siyasette deneyimli bir Cleveland olan belirli bir adamı önerecek kadar sağduyuluydu.Gray'in Cleveland ile sohbeti ilginç. Genç adamın idealist düşüncelerini dinledikten sonra Cleveland, “Hayır, Grey. Sizden korkmalarını sağlayın, ayaklarınızı öpsünler. Bir siyasi partinin yapamayacağı ihanet ve alçaklık yoktur çünkü siyasette dürüstlük yoktur.

Sonunda Gray'in planı başarısız olur. Kendi amaçları için kullandığını düşündüğü bir kadın tarafından ihanete uğrar. Carabas Markisi ondan ayrılır ve evini reddeder; Cleveland ile bir tartışma, tam bir çöküş tablosunu tamamlar. Yazar, romanın yazıldığı İngiliz toplumunun yaşamındaki o dönem hakkında çok düşük bir fikre sahip. Davranışını anlamaya çalışan Vivian Gray'in "bu suçlu çağda" harekete geçmesi gerektiğini fark etmesi tesadüf değil.

Disraeli için bu yüzyıl meçhul olmaktan çok uzak. Romanı okurken, yazarın İngiliz toplumunun çeşitli katmanlarına karşı aynı olmayan bir tavrı olduğu fark edilemez. Kan ve para aristokrasisini ironik bir şekilde eleştiriyor ve onunla alay ediyor. Gençliğinde, bir tutku halinde, üst tabakaya yönelik eleştirilerde taşkınlığa izin verir ve bu, daha sonra asla unutulmadı veya affedilmedi. Ancak bu katmanlardan tam bir kopuşa gitmez, çünkü hayali, iktidara ulaşmanın başka yolu olmadığı için üst dünyaya girme, onunla birleşme arzusu olarak kalır. Bu nedenle, Vivian'ın tam da bu çevreler tarafından yeni bir siyasi parti oluşturmak için geliştirdiği plan, Gray'in planlarını takiben ülkedeki durumu daha iyi hale getirecek. Grey'in güç arzusu en önemli şeydir. Diğer her şey ikincildir. Carabas Markisi ve himayesiyle neden işbirliği istediğini açıklayan Gray, "Elbette, bu konuda kendi çıkarlarıma rehberlik ettim."

Yazarın toplumun alt sınıflarına - işçiler, çiftçiler ve dezavantajlı insanlar - karşı tamamen farklı bir tavrı var. Onları derinden hor görüyor, onlara aşağılayıcı bir şekilde, üst sınıflardan insanların ve her şeyden önce kendisinin, Disraeli'nin yönetmesi için çağrıldığı "sürü" diyor. Elbette "sürüye" ait olmak istemiyor. Bu, "sürü" - kalabalık - ve liderin tamamen açık bir kavramıdır. Disraeli, hayatının geri kalanında buna bağlı kalacaktı. Ancak pratik siyasete bulaştığında alt sınıfların anlamını ve rolünü daha iyi anlayacak ve siyasi romanlarında onlar hakkındaki ifadelerinde daha dikkatli olacaktır. Hatta onlarla flört etmeye başlayacak. Ancak bundan önce birkaç on yıl geçecek.

İnsan doğası karmaşıktır ve belirli özellikleri farklı insanlarda eşit şekilde tezahür edebilir, çünkü "Eugene Onegin" in ikinci bölümünde (aynı yıl, 1826'da A. S. Puşkin'in şiirsel bir romanı yayınlandı) aşağıdakileri okuyoruz:

Tüm önyargıları yıkın

Tüm sıfırları onurlandırıyoruz,

Ve kendinizin birimleri

Hepimiz Napolyonlara bakıyoruz;

Milyonlarca iki ayaklı yaratık var

Tek aracımız var...

Vivian Gray'deki Disraeli her zaman tutarlı ve biraz çelişkili değildir. Lider ve kalabalık kavramına bağlı kalarak, yine de kahramanını tamamen çöküşe götürür. Doğru, çöküşe aşağıdan gelen baskı değil, toplumun üst katmanlarından insanların mantıksız eylemleri neden oldu. Yazar, Vivian'ı ruhunu okuyucuya ifşa etmeye zorlar. Gray faaliyetlerini şöyle özetliyor: "Öyleyse ben, insanların ruhlarıyla bedenlerine davrandığı gibi ilgilenen bir entelektüel Don Juan değil miyim? Ben ruhani bir çapkın mıyım?”

[2] karakteri hakkındaki görüşüm , esasen Vivian Gray'in karakterinin bir karşılığı olduğu. Ve Lord Beaconsfield'ın siyasi kariyerine ilişkin vizyonum, onun bunu ilk romanının kahramanının uyguladığı şekilde yaptığını söylüyor. Bu değerlendirmeyi reddetmek için hiçbir neden yoktur.

Romanı hızlı bir şekilde yazmanın getirdiği gerginlik ve acımasız eleştirilere maruz kalmak Disraeli'nin sinir krizi geçirmesine neden oldu. 1826 yazında hastalandı. Romanın yaratılışı sırasında bu hastalığa "beynin aşırı çalışmasından" kaynaklandığı söylendi. Hastaya karanlık bir odada kalıcı olarak kalması reçete edildi; doktorlar tam bir dinlenme ve ortam değişikliği konusunda ısrar ettiler.

Sarah Austin, kocasını 1826 yazını Kıta'da geçirmeye ve Disraeli'yi yanına almaya ikna etti. Ağustos başında Fransa'ya, ardından İsviçre üzerinden İtalya'ya gittik. Bu, zengin İngiliz gezginler için geleneksel bir rotadır. Sarah Austin sık sık yolda Benjamin'in kız kardeşi Sarah'a mektup yazardı. Mektubu ilginç, zengin İngilizlerin dinlenip seyahat ettikleri ülkelerin örf ve adetlerine ilişkin kibir ve kibirlerine tanıklık ediyor. "Korkarım," diye yazmıştı Austin, "bu garip eyaletlerin geleneklerinin ikinci doğa haline getirdiği korkunç alışkanlıkları eve getireceğim."

Benjamin gururla babasına, İsviçre'de - Cenevre Gölü'ndeydi - "Byron'ın kayıkçısı" tarafından yönetilen bir teknede "muhteşem" bir yolculuk yaptığını yazdı. Byron'ın görüntüsü Disraeli'yi hipnotize etti. Teknede yalnız değil, Austin'le birlikte olduğu için mutsuzdu. Ondan kurtulmak istedi ama yapamadı çünkü yolculuktan önce "oldukça fazla Burgundy içtiler".

Yolculuk sırasında Benjamin, Austin'lerin konuğuydu, her şeyin parasını ödediler. Ancak Ekim ayının sonunda (yolculuk o kadar uzun değildi), Londra'ya dönüşünde Austen, Benjamin'e bir peniye kadar olan en küçük harcamalar da dahil olmak üzere yapılan tüm harcamaların en ayrıntılı kaydını verdi. Maliyetlerin üç eşit parçaya bölünmesi teklif edildi ve Disraeli'nin payı 151 sterline düştü. Görünüşe göre Benjamin için bir iş avukatının bu tür bilgiçliği biraz beklenmedikti ve pek de hoş değildi. Ama ne yapabilirsin? Zengin İngiltere'de para saymayı biliyorlar ve bu İngiliz karakterinin kötü bir özelliği değil.

Vivian Gray'in ilk iki cildini çevreleyen skandal, bu esere olan talebi artırdı. Olumsuz bir eleştirinin okuyucunun kitaba olan ilgisini keskin bir şekilde artırması, yani eleştirmenin veya onun arkasında duranların peşinden koştuğunun tersi sonuçlara yol açması sık sık olur. Yayıncı, Disraeli'den ısrarla romanın devamını yazmasını istedi. Benjamin, toplu olarak Vivian Gray'in Dönüşü olarak bilinen son üç cildi yazdı. Eleştirmenler ve biyografi yazarları, romanın bu bölümünün "çarpıcı derecede sıkıcı" olduğu konusunda hemfikir. Bu kez romancı, kahramanını haklı çıkarmaya ve ilk iki ciltte okuyucunun karşısına çıktığı tüm ahlaksızlıkları ondan çıkarmaya çalıştı. Bu, kendi kendini haklı çıkarmaktı, çünkü eleştiri ve okuyucular, Vivian'ın Disraeli olduğuna dair kesin bir inançla doluydu. Kendini haklı çıkarma girişimleri sonuç vermedi. Herkes saldırgan, alaycı Vivian'ın yazarın portresi olduğuna inanmaya devam etti. Çoğu zaman, bir kişi hakkında yerleşik bir görüş ömür boyu onunla kaldığında olur. Yani bu durumda oldu.

Disraeli'nin Vivian Gray'in ikinci bölümünde gerçekleştirdiği konseptiyle kendini haklı çıkarma ve okuyucuya ilham verme girişimlerine dikkat çekici bir bölüm eşlik etti. Sahnelerden birinin anlamını detaylandıran bir makale yazdı. Makale, Sarah Austin (Benjamin'in yazılarının tanıtılmasında hâlâ çok aktif bir rol oynuyordu) ve Colborne aracılığıyla, önemli New Mansley Magazine dergisinin editörüne teslim edildi. Editör, o zamanlar alışılmış olduğu gibi, materyali düzenlemesi ve yayına hazırlaması için işbirlikçisi olan belirli bir "şair-editör" Tom Campbell'a verdi. Sonuç olarak, Colborne'un Sarah'ya yazdığı gibi, makale "parçalanmış ve bozulmuştu". Campbell, malzemenin çok uzun olduğunu hissetti ve kesilmesi için yazara iade etti. Genel olarak, nihai karar çalışan editöre kalmıştı.

Disraeli'nin bir sonraki romanı The Young Duke bir sansasyon yaratmadı. Biyografi yazarları, "bu romanı yazmak için şüphesiz paraya olan ihtiyacın motive edici faktör olduğuna ..." inanıyorlar. Burada yazar daha ölçülü ve ciddi, kendini anlamaya çalışıyor. The Young Duke'ta, Disraeli'nin on buçuk yıl sonra çalışmasında ses çıkaracak olan ciddi siyasi motifler, hala çekingen bir şekilde şimdiden ortaya çıkıyor.

Disraeli hızla yazdı ve bir yıl sonra, 1832'de bir sonraki roman olan Contarini Fleming çıktı. Ve bir yıl sonra, otobiyografik dizinin son eseri olan Alroy romanı yayınlandı. "Contarini Fleming" daha fazla dikkat çekti. Güçlü bir otobiyografik motife sahiptir. Yazar, "yalanla dolu çevrelerde mutsuz bir varoluşla ilişkili kalbinin tüm acısını" döktü. Toplumun hayatını çizen yazar, kendi itirafıyla "birden en kanlı hicivlere yöneldi ve hatta kötü bir kişiliğe dönüştü." Benjamin, kahramanıyla olan manevi bağını sakladığına inanıyordu. Ona ve diğer oyunculara Alman isimleri verdi, eylem, bazı açıklamalara göre, Alman beyliklerinden birinde bir yerde ortaya çıktı, ancak kahramanın maceralarının borsadaki spekülasyonlarında Benjamin'in başına gelenlerle benzerliğine ihanet etti. ve bir girişimde yeni bir gazete yaratın. Germain haklı olarak "Disraeli kesinlikle Fleming'in Contarini ve Alroy karakterlerini bir ölçüde kendisinden almıştır" diyor. Disraeli bu romanları yazdıktan sonra artık biyografik eserler yazmamaya karar verir ve bu kararından bir daha sapmaz.

Sovyet edebiyat eleştirisi, bir yazar olarak Disraeli'ye biraz ilgi gösterdi. İngiliz edebiyatı tarihine ayrılan yayında, İngiliz edebiyatına yaptığı katkının edebiyat bilginlerimiz tarafından takdir edildiğini gösteren özel bir bölüm ayrılmıştır. Disraeli'nin 19. yüzyılın 20'li yıllarının ikinci yarısındaki eseri, yani bir romancı olarak ilk adımları, İngiliz edebiyatındaki romantik geleneklerin devamı olarak görülür. İngiliz Edebiyatı Tarihi, "Sahte bir alışılmadıklık, münhasırlık, sözde romantik özgünlük atmosferi, sınırsız hırslı ve utanmazca bencil kahraman Disraeli'yi çevreliyor" diyor. Disraeli'nin ilk romanları, insan ahlakının normlarını küçümseyerek reddeden "seçkin" bir kişiliğin egoizmi için bir özür, ruhun militan bir aristokrasisi ve moda olay örgüsüne ve karakterlere ilgi ile karakterize edilir. Disraeli'nin edebi konumu, o zamanın İngiliz demokratik yazarlarının çizgisinden bu nedenle farklıdır. Disraeli'nin eserlerinin kahramanlarının yüksek yurttaşlık idealleri yoktur, onlar için yaşamın amacı kişisel özgürlük ve bencil bir kişinin mutluluğu, bir kariyer, toplumda lider bir konuma sahip olma arzusudur.

Bununla birlikte, onun "devrimci bir şair kılığına girdiği" ifadesine katılmak pek olası değil. Devrimci olaylar hakkında çok şey yazdı, hatta Büyük Fransız Devrimi'nin merkezi bir yer tutması gereken, ancak devrimin kürsüsü olmadığı bitmemiş şiiri bile var. Devrimci bir şair gibi davranmadı, sadece ona göründüğü gibi devrim hakkında konuştu. Kendi devrim vizyonuna sahipti.

Disraeli'nin hayal gücü uzun süre Byron tarafından işgal edildi, ancak devrimci romantizmden değil, büyük şairin kaderinden, Byron'ın yalnızca İngiltere'de değil, diğer ülkelerde de eğitimli bir toplum için bir kahraman olduğu gerçeğinden etkilenmişti. ülkeler. Disraeli, Byron'ın ününü kıskanıyordu ve kendisi için de benzer bir şeyin hayalini kuruyordu. Ancak, sadece edebi eserlerinde değil, siyasette de, örneğin aşağıda tartışılacak olan halkların kurtuluş hareketleriyle ilgili olarak Byron ile özdeş bir pozisyon almadı. Yine de, Byron uzun süre onun idolü olarak kaldı.

Yabancı tarih yazıcılığı, bir yazar olarak Disraeli'nin diğer değerlendirmelerini de bilir. Böylece, 1960 yılında American Germain kategorik olarak "Disraeli'nin esasen bir İngiliz romantik, aslında geç dönemin Byron'u olduğuna dair hiçbir şüphe olamaz" dedi . Disraeli'nin ilk çalışmaları tartışmalıdır ve bu nedenle çeşitli değerlendirmelere yol açar. Bir sonraki "siyasi" aşamada, daha kesin hale gelecektir.

BÜYÜK YOLCULUK

Disraeli, güçlü gerizekalılarla, yaratıcı "aşırı içki içme" ile çalıştı. Vivian Gray'in son üç cildi 23 Şubat 1827'de yayınlandı, bu da onları üç ayda yazdığı anlamına geliyordu. Bu tür aşırı efor, sağlığı etkileyemezdi. Disraeli oldukça uzun bir yaşam sürmesine rağmen sağlığının kötü olduğuna inanılıyor. Kendisi sık sık kendini iyi hissetmediğinden şikayet etti ve "sağlıksızlığın onun ana düşmanı olduğunu" söyledi. Benjamin'in aralıklı arızasının sarsıntılı çalışma ve aşırı gerilimden kaynaklanmış olması muhtemeldir.

"Vivian Grey" in ikinci bölümü için, ilk bölümdeki skandala rağmen (veya belki de onun yüzünden), yayıncı Colborne, Disraeli'ye önemli bir ücret ödedi - 500 sterlin. O zamanlar için miktar önemlidir, ancak Benjamin'in borçları bunu birçok kez aştı. Ahlaki gerekçelerle ertelenemeyecek ödemeleri yapmaya karar verdi: Austin'e İtalya gezisinin masraflarındaki payını ödedi ve hastayı yayınlama masraflarını karşılamak için yayıncı Murray'e soğuk bir resmi mektupla 150 sterlin gönderdi. Güney Amerika'daki maden işletmelerine ilişkin kader broşürleri.

1827'den 1830'un başına kadar Disraeli'nin hayatında özel bir şey olmadı: depresyondaydı, hastaydı. Bu konuda endişelenen yakınları ve Sarah Austin, hasta kişiyle ilgilendi. Benjamin'in ne tür bir hastalığa yakalandığı konusunda çeşitli görüşler var . Bu soru sonuna kadar açıklığa kavuşturulmadı, ancak Blake bunun "sinir şoku" olduğunu belirterek muhtemelen gerçeğe yakın.

Doğal olarak, Disraeli'yi ılıman iklimin, güneşin ve denizin sağlığını iyileştireceği varsayılan daha sıcak iklimlere seyahat etme fikri doğdu. Ancak Benjamin'in sisli İngiltere'nin soğuk kıyılarını terk etmeye çalışmasının tek nedeni sağlık kaygısı değildi. Borç onun varlığını zehirledi. Vaktinde ödemeyi beklemeyen bazı alacaklılar kanun yolunu izleyerek şerife yöneldiler. Şerifin ajanları, iflas eden borçluyu rahatsız etmeye başladı ve o, onlarla toplantılardan kaçmak için çeşitli numaralara gitti. Charles Dickens'ın romanlarında defalarca anlattığı bir durum yaratıldı. Bu koşullar altında tamamen fantastik bir plan ortaya çıktı. Disraeli, Austin'e Parlamento'daki koltuğunu güvence altına alabilecek bir mülk satın alma fikriyle yaklaştı ve milletvekilleri "borç dokunulmazlığından" yararlandı, yani borçlunun hapishanesine konulamadılar.

Mülkü satın almak için paraya ihtiyaç vardı. Onları nereden alabilirim? Doğal olarak, bir baba düşüncesi ortaya çıkıyor, ancak Germain'in belirttiği gibi, “Normal şartlar altında bile, Isaac D'Israeli ona böyle bir mülkü satın alacak kadar borç veremedi. Zengin bir adam değildi." Aksine, İshak çok zengin bir adam değildi ama fakir de değildi. Bu sırada kendisi için Bradenham'ın kır evini satın aldı. Ne bu sefer ne de gelecekte, oğlunun borçtan kurtulmasına radikal bir şekilde yardım etmeye çalışmadı. Yurt dışına seyahat etmek, alacaklıların ve çıkarlarını koruyan şerifin ulaşamayacağı bir yerden kurtulmanın çok daha basit bir yoluydu. Benjamin'in zaman kazanması gerekiyordu ve sonra her şey bir şekilde yoluna girecekti. Austin'e şöyle yazdı: "Büyük Friedrich'in dediği gibi, zaman her şeydir."

Yurtdışına ve hatta uzun bir süreliğine yapılacak bir gezi de çok para gerektiriyordu. İlginçtir, bu para babasından da gelmemiştir. Sarah Austin ve kocası, Benjamin'in bitmek tükenmek bilmeyen mali sıkıntılarının yardımına ailesinden daha sık geldi. Austin'lerin, özellikle de Sarah'nın Benjamin'e karşı büyük bir zaafı vardı: Kendileri çocuksuzdu. Ve şimdi, Mart 1830'da, "Disraeli'nin gözleri Orta Doğu'ya çevrildiğinde ve alacaklılar borçların ödenmesini talep ederek baskı yaptıklarında", Austin onu kurtardı. Avukat varlıklı bir adamdı, durumu iyi ve Benjamin'e 50 sterlin borç vermeyi kabul etti. Bu, en ısrarcı alacaklıları tatmin etmeye yetti ve Disraeli sonunda açıkça Londra'da görünebildi.

Austin sonunda Disraeli'nin Akdeniz ve Orta Doğu gezisinin mali tarafını güvence altına aldı. Kapsamlı finansal işlemler yapmadı , ancak yine de Londra bankalarından birinden garantisi altında, Benjamin'in Malta, İzmir ve Konstantinopolis'teki çeşitli bankacılardan toplam 500 sterlinlik seyahat masrafları için para almasını sağlayan bir mektup aldı.

Disraeli, 28 Mayıs 1830'da bir yolculuğa çıktı. Yolculuk 16 ay sürdü ve Benjamin için büyük önem taşıyordu. Yolculuğun sağlığı üzerinde olumlu bir etkisi oldu, ancak yolcunun ayrıldığı sırada bile sağlık durumunun uzun ve oldukça zor bir yolculuğa çıkabilecek kadar iyi olduğu akılda tutulmalıdır. Akdeniz ülkelerini, geleneklerini, kültürlerini, tarihlerini yakından inceledi. Bu olmadan, Disraeli sonraki romanlardan bazılarını yazamazdı. Bu bölgeyle yakından tanışmak, sadece yazar Disraeli'yi değil, aynı zamanda politikacı Disraeli'yi de oluşturdu. Gezide edinilen izlenimler daha sonra Disraeli'nin İngiltere'nin dış ve emperyal politikası hakkındaki görüşlerini etkiledi.

Tek başına seyahat etmek sıkıcı, rahatsız ve güvensizdir. Böylece Disraeli, George Meredith ile yola çıktı. Çocukluklarından beri arkadaştılar, aileleri yakın bir ilişki sürdürüyordu ve genç erkekler altı yıl önce birlikte Belçika'da ve Ren boyunca seyahat etmişlerdi. Benjamin'in kız kardeşi Sarah ve George Meredith yıllarca birbirlerini sevdiler, ancak akrabalarının itirazları onun evlenmesine engel oldu. Şimdi, ayrılışın arifesinde, tüm engeller aşıldı ve her iki aile de, George seyahatten döner dönmez gençlerin evlenmesine karar verdi.

Arkadaşlar Haziran sonunda Cebelitarık'a geldi. Benjamin, eleştirinin romanını paramparça etmesi nedeniyle ortaya çıkan psikolojik travmanın etkisi altında sürdü. Bu nedenle aplombunu yumuşattı ve Cebelitarık'a gelişinden sonraki ilk günlerde itidalli davrandı. Ama aniden her şey değişti. Buradaki İngiliz kolonisi çok sayıda değildi ve idari görevliler ile askeri yerel garnizondan oluşuyordu. Disraeli, kendisi için oldukça beklenmedik bir şekilde, metropolün olumsuz görüşünün aksine, yerel toplumun "Vivian Gray" i çok takdir ettiğini ve onu "on dokuzuncu yüzyılın başyapıtlarından biri" olarak gördüğünü keşfetti. İlk başta yerel toplumda çalışmaları hakkında özeleştirel bir şekilde konuşan Benjamin, kısa süre sonra dinleyicilerinin romanı gerçekten takdir ettiğini fark etti. Bu doğaldı, çünkü sömürge yetkilileri ve ordu subayları eğlenceli kitap hakkında kendi fikirlerine sahipti ve edebiyat eleştirmenleri tarafından değerlendirilmesinin inceliklerini araştırmadılar ve muhtemelen bundan haberleri yoktu. Benjamin babasına yazdığı bir mektupta “ilk başta özür diledim, gençliğimin aptallıklarından bahsettim ve utandığımı vb. romanın değerlendirilmesi, pozisyonumu kökten değiştirdim, tam zamanında yaptım ve başladım tutun çok önemli Ve sonra kendinden emin davranmanın ne kadar önemli olduğuna ikna oldu, çünkü insanlar genellikle bir kişiyi tam olarak bu temelde değerlendirir.

Bu arada Disraeli, önemli davranışlarıyla büyük bir yazar olduğu fikrini elbette desteklemeye çalıştı. Yolculuk boyunca gelecekte de bu çizgiye bağlı kaldı. “Aşırı alçakgönüllülük, yolculuğunun geri kalanında veya hayatı boyunca Disraeli'nin önündeki engellerden biri olmaya mahkum değildi. Cebelitarık'taki davranışı buna oldukça iyi tanıklık ediyor,” diye belirtiyor Blake.

Neşelenen Disraeli, yerel toplumun idolü rolünü oynamaya başladı. Genel valiye ahlak ve siyaset konularında ders verdi. Genel valiye kur yapmaya başladı -bunu nasıl yapacağını biliyordu- ve kısa sürede onun kalbini kazandı. Daha sonra ona yıllarca iyi hizmet eden "yaşlı kadınları fethetme konusundaki olağanüstü yeteneği" bir etki yarattı. Abartılı davranış ve giyinme tarzı, onun için bir sansasyonellik havası yarattı. Meydan okurcasına biri sabah, diğeri akşam olmak üzere iki baston kullandığı ve işaret tabancası ateşlendiğinde kesinlikle öğlen saatlerinde değiştirdiği kaydedildi. Disraeli yolculuk boyunca böyle davrandı.

Cebelitarık'tan Benjamin ve George, İspanya'da ata bindiler. Endülüs, Sevilla, Cordoba, Granada, Malaga'yı ziyaret ettiler, Elhamra'yı ziyaret ettiler. İspanyollar, kıyafetleri ve tenleri nedeniyle bazen Disraeli'yi çok etkilendiği bir Moor olarak aldılar. Bu geziler, yollarda çok sayıda haydut çetesinin faaliyet göstermesi nedeniyle oldukça tehlikeliydi. İspanyol soyluları ve asil İngilizler, güçlü askeri muhafızların koruması altında seyahat ettiler. Ancak Benjamin tehlike tarafından caydırılmadı.

Ağustos ayının sonunda arkadaşlar yine bir İngiliz kolonisi olan Malta'ya geldi. Benjamin, Austin'in maddi desteği sayesinde seyahat etti, ancak sadık arkadaşına ve ailesine değer vermedi. Londra'dan ayrıldıktan sadece üç buçuk ay sonra Austin'e yazmaya tenezzül etti. Disraeli, Austin'lere çok şey borçluydu, ancak o sırada onlardan uzaklaşmaya başladı. Benjamin'in şükran duygusu pek gelişmemişti.

Londra'da stokladığı tavsiye mektupları sayesinde Benjamin, etkili yerel İngilizler tarafından hemen kabul edildi. Burada, yerel yönetimde, garnizonda ve Malta merkezli savaş gemilerinde görev yapan Londra'dan birçok eski tanıdık buldu. Çevresinde sansasyon yaratma arzusu daha da büyüktü. Giyimde savurganlığın artması. Gökkuşağının tüm renklerinden oluşan geniş bir kemerle bağlanmış, inanılmaz renklerde bir ceket, beyaz pantolon içinde sayısız ziyaret yaptı. Meredith'e göre caddede yürürken şehrin sakinlerinin yarısı tarafından takip ediliyordu. Vali ve eşiyle kısa sürede bağlantılar kuruldu ve onları bir hikaye anlatıcısı olarak zekası ve yeteneğiyle etkiledi. Malta'da konuşlanmış piyade alayı subaylarının verdiği bir akşam yemeğinde pitoresk bir kıyafetle göründü ve akşam yemeği Disraeli'nin varlığı sayesinde bir tür gösteriye dönüştü.

Malta'da Disraeli doğu geleneklerinde ustalaşmaya başladı. Giysilerde Türk motifleri ortaya çıktı. Yumuşak geniş kanepelerde uzanmayı ve ağızlığı iki metreden uzun olan bir pipo içmeyi severdi. Austin'e "Ağır bir sigara tiryakisi oldum" diye yazdı. Disraeli'nin Malta'daki züppeliğinden herkes hoşlanmadı. Birçoğu bunu bir meydan okuma, genel adetlere bir hakaret olarak gördü. Bazı evler ona kapatıldı, memurlar onun hakkında ve bazen de Disraeli'nin duyacağı şekilde öfkeli sözler söylediler. Disraeli'nin davranışlarına yönelik olumsuz tepkiler, eylemlerinin altına hangi felsefeyi koyduğunu bilselerdi daha da güçlü olurdu. Eve şöyle yazdı: "İnsanları kontrol etmek için ya entelektüel olarak onları geçmelisiniz ya da onları hor görmelisiniz." Burada, liderin kalabalığa karşı kibirli üstünlüğü olan Vivian Gray'in ilk bölümünden bize tanıdık gelen aynı motifleri görüyoruz.

Meredith farklı bir insandı. Bir bilim adamı gibi gezer, dünyayı tanımaya çalışır, kimsenin dikkatini çekmeden sakin, nazik davranır, arkadaşının tavrını saklamadan onaylar. Sonuç, Disraeli ve Meredith arasında bir sürtüşmenin başlangıcıydı. Arkadaşları, onu Londra'dan tanıyan canlı bir James Clay ile Malta'da tanıştıktan sonra yoğunlaştı. Benjamin'e göre Clay, Disraeli için çok çekici olan "parlak bir maceracı" hayatı yaşıyordu. Benjamin'in yeni yoldaşıyla çabucak bağ kurması şaşırtıcı değil. Üstelik bu playboy, Benjamin'den daha sağlam duruyordu. Arkadaşlarının yolculuklarına devam ettiği bir yat kiraladı.

Hem Clay hem de Disraeli, Byron'ın büyük hayranlarıydı. Clay'in, Byron'ın eski bir yakın hizmetkarı olan Titus Falchieri adında bir uşağı vardı. Titus, Benjamin'i bir tür tarihi dönüm noktası olarak seviyordu. Bir yolculuğa çıkarıldı ve ardından Disraeli onu İngiltere'ye götürdü ve burada kalıcı olarak bir hizmetçi olarak, ancak biraz özel bir konumda eve yerleşti. Tita romantik, pitoresk, çekici bir figürdü. Disraeli eve, "her şeyin ötesinde , bir kuzu kadar yumuşak, ancak kemerinde her zaman iki hançer taşımasına rağmen ... Byron kollarında öldü" diye yazdı.

Disraeli'nin Byron'la bağlantılı her şeye olan yoğun ilgisine rağmen, onun Byron'ın takipçisi sayılamayacağı burada, Malta'da keşfedildi. Modern dünya, içinde meydana gelen süreçler hakkındaki görüşleri aynı olmaktan çok uzaktı. Dolayısıyla, bu süreçlere karşı temelde farklı bir tutum. 19. yüzyılın ilk yarısı İtalya ve Yunanistan'da güçlü bir ulusal kurtuluş hareketi damgasını vurdu. Byron bu hareketlere sadece sempati duymakla kalmadı, onları ahlaki, finansal olarak destekledi, isyancıların yanında bu adil mücadeleye fiilen katıldı. Bağımsızlık için Yunan kurtuluş savaşına katılan Byron, 1824 baharında Türkler tarafından kuşatılan Missolonghi şehrinde öldü. Disraeli bunun gayet iyi farkındaydı, çünkü o sıralarda Byron'ın ünü doruk noktasına ulaşmıştı.

Tita - J. Byron'ın hizmetkarı, ardından - Disraeli

Disraeli'nin Arnavutluk'taki yolculuğu sırasında asi Arnavutlar ile Türkler arasında savaş çıktı . Disraeli, Malta'dayken bu olayların kendisini doğrudan ilgilendirdiğine karar verdi. Eylül 1830'da Austin'e bundan sonra nereye gideceğini bilmediğini yazar ve koruyucu arkadaşının Disraeli hakkında "çok tuhaf" bir şey duyarsa şaşırmaması gerektiği konusunda uyarır. 18 Kasım tarihli bir mektupta ne kastedildiği anlatılıyor: "Size son yazdığımda aklıma bir fikir geldi, daha doğrusu Arnavutluk'ta savaşan Türk ordusuna gönüllü olmaya karar verdim." Disraeli'nin Byronizm'den temel kopuşu burada yatmaktadır. Byron, ezenlere karşı mazlumların yanında hareket etti ve Disraeli, Arnavut halkının kurtuluş hareketine karşı Türklerle birlikte savaşmaya "karar verdi".

Bu pervasız bir gencin anlamsız dürtüsü değildi. Benjamin zaten 26 yaşındaydı ve bu kararla bağlantılı olarak hayati tehlikeleri anlamadan edemedi. Ama tehlike onu durdurmadı. Bu nedenle, iyi düşünülmüş bir pozisyondan bahsedebiliriz. Bu sonuç, Disraeli'nin gelecekte Balkanlar'daki ulusal kurtuluş hareketlerine yönelik tutumu tarafından desteklenmektedir. Belgelere bakılırsa, Disraeli Türk ordusuna katılmadı ve en büyük maceralarından biri, yalnızca 1830'un sonunda Arnavutluk'taki ayaklanma bastırıldığı için gerçekleşmedi. Benjamin, 18 Kasım'da Austin'e şunları yazdı: "En zor koşullar altında, Türklerin isyancılara karşı kazandığı zafer vesilesiyle, önerdiğim eylemi tebrikler ile Türk karargahını ziyaret etmeye dönüştürmeye kararlıyım." Ve yapıldı.

İngiltere'nin İyon Adaları'ndaki Lord Yüksek Komiserliği'nden bir tavsiye mektubu alan üç gezgin, hizmetkarları ve korumalarıyla birlikte Arnavutluk eyaletinin başkenti Yanya'ya giderek Türk makamlarına tebriklerini ilettiler. Disraeli'nin kendisine göre, "eyalet sakinlerinin yarısının kafalarını her gün kesen" en yüksek Türk yöneticisine tebrikler getirildi.

Benjamin, yolculuğun tüm iniş çıkışlarını ayrıntılı olarak anlatan, üç arkadaşın yol boyunca tanıştığı her şeyi Binbir Gece Masalları'ndaki fantastik öykülerle karşılaştıran bu yolculuktan keyif aldı. Elbette uygun donanıma sahipti. "Yunan korsan kostümü, kan kırmızısı bir gömlek, her biri bir şilin büyüklüğünde yuvarlak gümüş süslemeler, arkasında birçok tabanca ve hançer olan uzun bir fular-kuşak, kırmızı bir fes, kırmızı ayakkabılar, mavi çizgili geniş ceket ve aynı pantolon."

Tüm Disraeli'nin bu duruşta olduğuna inanmak yanlış olur. Dış savurganlık sergileyen Benjamin, ciddi şeyler düşündü: ne yapmalı ve yolculuk bittikten sonra ne yapmalı?

Üç arkadaşıyla birlikte yat, önce İyonya adalarını, ardından Yunanistan kıyılarını dolaştı. Gezginler Navarino, Korindo, Argos, Miken'i ziyaret ettiler ve sonunda Atina'ya vardılar. Disraeli'nin neden Byron'ın hayatının sona erdiği Missolonghi'yi ziyaret etme arzusu olmadığı açık değil. Benjamin'in bu dönemdeki mektupları, vazgeçilmez ve belki de okuyucunun zaten sıkılmış olan kostümleriyle ilgili betimlemelerinin yanı sıra, beğenip beğenmediği şeylerin nasıl oluştuğuna dair de değerli bilgiler içeriyor. Türk sosyetesinin ileri gelenlerinin yaşam biçimini beğeniyordu. Bu hayatın neyle beslendiği, kimin sağladığı, yani Balkanların mazlum halkları ve Türk halkının emekçi, dezavantajlı alt sınıflarının kendileri hakkında mektuplarda bahsedilmedi ve bu nedenle buna yer yoktu. yazarın ruhunda.

Kasım ayında Disraeli Londra'ya şöyle yazıyor: “Tamamen Türk oldum: Sarık takıyorum, iki metre ağızlıklı pipo içiyorum ve bir kanepeye çömeliyorum. Mehmet Paşa, çok yavaş yürüdüğüm için beni İngiliz sanmadığını söyledi. Aslında, bu sessiz ve lüksü seven insanların alışkanlıklarını, neyin uygun ve zevkli olduğuna dair kendi önyargımla tamamen uyumlu buluyorum. Aynı mektupta "Yunanlılardan her zamankinden daha fazla nefret ediyorum" okumamız çok anlamlı ve anlamlıdır. Gezinin izlenimlerinin Disraeli için çok istikrarlı olduğu ortaya çıktı ve daha sonra eylemlerinin çoğunu renklendirdi.

Yolcular Atina'dan Konstantinopolis'e yelken açtı. Şehir, Benjamin üzerinde güçlü bir etki bıraktı. Burada o ve arkadaşları bir buçuk ay geçirdiler. Konstantinopolis'te Disraeli ve Clay, Meredith ile yollarını ayırır. Disraeli ve Clay'in davranışlarından giderek daha fazla hoşlanmadı ve tek başına devam etmeye karar verdi. Arkadaşların iknası işe yaramadı ve Meredith onları terk etti.

Disraeli, Konstantinopolis'ten sonra Kutsal Topraklara (Filistin) gitti. Yol Kıbrıs adasından geçti ama orada durmadı, Beyrut'a geldi ve oradan at sırtında Kudüs'e gitti. Bu şehir hakkında literatürden çok şey biliyordu ve orada bir hafta geçirdi. Bu hafta, Benjamin'in ruhunda izleri edebi eserlerinde bulunabilen pek çok izlenim bıraktı.

Ardından İskenderiye'ye deniz geçidini takip etti. Mısır'da Disraeli, Nil Nehri boyunca güneye Nubia'ya gitti. Kısa süre sonra yolculuk büyük bir talihsizlik tarafından gölgelendi. Mısır'a gelen Clay, Meredith ve Tita hastalandı. Gruptaki en güçlünün hastalandığı ve "sağlıksız" Disraeli'nin sıkıca ayağa kalktığı ortaya çıktı. Clay ve Tita iyileşti, ancak Meredith çiçek hastalığına yakalanmadı ve 19 Temmuz 1831'de öldü. Benjamin için bu ağır bir darbe oldu. Ailenin neredeyse bir üyesi olan yakın bir kişi vefat etti, Sarah abla için mutluluk umudu ortadan kalktı. Disraeli hemen İngiltere'ye dönmeye karar verdi. Ancak şanslı değildi: Malta'da bir ay karantinaya alındı ve İngiliz topraklarına ancak 1831 Ekim ayının sonlarına doğru ayak basabildi.

Büyük yolculuk bitti. Disraeli'nin sağlığı üzerinde olumlu bir etkisi oldu. Parlak güney güneşinin altında kendini hep daha iyi hissetti. Ancak gezinin Disraeli'nin gelecekteki edebi ve siyasi faaliyetleri üzerinde çok daha güçlü ve kalıcı bir etkisi oldu. Benjamin, Akdeniz ve Orta Doğu'ya yaptığı ziyaretlerde sadece hareket etmekle kalmadı, aynı zamanda birçok içsel çalışma yaptı, nasıl yaşayacağını ve bundan sonra ne yapacağını düşündü ve muhtemelen bu konuda kesin bir karar verdi.

FIRLATMA SONU

SON POLİTİKA SEÇİMİ

Akdeniz ve Orta Doğu ülkelerini dolaşan Disraeli, hayatındaki başarısızlıkları kavradı, İngiltere'deki durumu kendisiyle ilgili olabilecek alanlarda değerlendirdi ve aynı değişmez sorunu çözdü: nasıl yaşanır, hangi yollarla başarıya ulaşılır hayattaki amacın? İnsanlık tarihindeki kahramanlık dönemleriyle ilişkilendirilen eski uygarlıkların yerlerine yapılan bir gezi, amaçlanan amacı hakkında şüphelere yol açmadı, aksine, planlarını gerçekleştirme kararlılığını güçlendirdi.

Uzun bir yolculuktan eve dönüşünü takip eden iki veya üç yıl, Disraeli'nin hayatında çok hareketli geçti. İki yönde hareket etti: birincisi, siyasi hayatın işgaline yönelik yaklaşımları bastırdı ve bunun için ülke politikasını yöneten insanların yoğunlaştığı büyük dünyaya nüfuz etmek gerekiyordu ve ikincisi, Edebî yeteneğe sahip olduğundan emin olarak, bu kez şiir alanında kendisine iyi gelen şöhret ve para getirecek ve aynı zamanda önemli bir konum kazanmasına katkıda bulunacak güçlü bir atılım yapmaya karar verdi. siyaset alanı. Hırslı genç adamın tüm bu alanlarda çalışacak gücü vardı.

Ve yine Benjamin'in şiir alanındaki deneyimi söz konusu olduğunda, İngiltere'deki ve yurtdışındaki gençlerin düşüncelerini ve kalplerini hâlâ etkilemeye devam eden Byron örneğiyle hipnotize edildiği fikrinden insan kurtulamıyor. Uzak Rusya'da, büyük Puşkin, Byron ve Shakespeare'i orijinalinden okumak için İngilizce çalıştı ve İngiliz şair arkadaşının hayatını ve eserlerini hayranlıkla izledi. Aralık 1829'da, o sırada St.Petersburg'u ziyaret eden İngiliz Thomas Reiks, Rusya'nın "ünlü şairi" hakkında şunları yazdı: "Dün akşam ... Rus Byron - Puşkin ile tanıştım." Evet, Byron'ın etkisi Rusya'ya da girdi ama Puşkin elbette bir "Rus Byron" değil, bir Rus Puşkin'di.

Bu sırada Disraeli iki evde yaşıyordu. Daha önce de belirtildiği gibi, babası 1829 yazında bir kır evi satın aldı - Londra'dan çok uzak olmayan küçük High Wycombe kasabasından birkaç mil uzaklıkta bulunan Bradenham malikanesi. Aile, Londra'daki evlerini terk etti ve yeni bir yere taşındı. Baba bu hareketi "bir dizi aile üyesinin yeterince iyi olmayan sağlık durumu" ve bu nedenle "Londra'nın saatlik ayartmalarından" uzaklaşma ihtiyacı ile açıkladı. Elbette, babamın yıllar geçtikçe yaşlanması ve özellikle edebi uğraşları için gerekli olan barışı giderek daha fazla takdir etmesi de rol oynadı. Yüksek sesle söylenmeyen arzuyu küçümsememek gerekir: ailenin yaşam biçimini daha da "ingilizleştirmek", sıradan bir İngiliz toprak sahibi olan toprak sahibine dönüşmek. Burası babamın geri kalan yıllarını yaşadığı yer. Benjamin zaman zaman hüznün ya da belanın olduğu zamanlarda buraya sığınırdı. Bradenham'da Benjamin, edebiyat meselelerine konsantre olması gerektiğinde ailesinin huzurunu ve ilgisini buldu.

Emlak tipik olarak İngilizdi. Ev, Kral Henry VIII döneminde inşa edilmiş iki katlıdır. Mahalle kilisesi ve papaz evinin bitişiğindeydi ve ötesinde köy evleri vardı. Etrafa pitoresk bir manzara yayıldı: güçlü ağaçlarla kaplı tepeler, çimler - genel olarak, eski İngiltere'nin güzel bir köşesi.

Benjamin'in sadece ara sıra huzura ihtiyacı vardı, genellikle telaşlı bir metropol hayatına ihtiyacı vardı, bu yüzden Londra'da kaldı, önce bir otele, sonra bir bekar dairesine yerleşti. Brad nham'da zaman zaman ziyaret etti. Byron'ın eski hizmetkarı Titus, Bradenham'a yerleştirildi ve burada uşak konumundaydı ve esas olarak Disraeli'nin kendisine hizmet ediyordu.

1833–1834'te Disraeli, hayatta başarılı olmak için izlemeyi amaçladığı yolu kesin olarak tanımlar. Yaklaşık 20 yaşında, sınırsız bir hırsla büyük bir kariyer yapmayı planladı. Yıllar geçtikçe kararlılığı daha da güçlendi. Görev ürkütücüydü ve Disraeli 20'li yaşlarını bitirip 30'larına başlarken, kendisinden başka hiç kimse bu planların gerçek olduğunu düşünmüyordu. Realist şüpheciler arasında ailesinin üyeleri de vardı. Başlamak için, büyük dünyaya girmesi, yani Disraeli'nin kendisinin de belirttiği gibi "düşman ve kayıtsız bir dünyayı fethetmesi" gerekiyordu. Aslında, Benjamin varlıklı bir aileden gelse de, ne zenginlik ne de soyluluk açısından güçlü ve kudretlilerin dünyasına ait değildi. Dahası, İngiliz olmayan kökeni, iktidara ciddi bir engel teşkil etti. Uzun yıllar rakipleri bu durumu Disraeli'nin aleyhine kullanma fırsatını kaçırmadı. İlk edebi deneyler - "Vivian Gray" - yalnızca içine sızmaya çok hevesli olduğu çevredeki insanların düşmanlığını artırdı. Blake, "düşman ve kayıtsız bir dünyanın fethinin hayatının teması olduğunu ve Disraeli'nin sonunda zafere ulaştığı yaşlılığında rolünü oynadığını" belirtiyor. Dolayısıyla "zirveye tırmanma konusundaki inanılmaz kararlılığı." "Bu dünyaya ait olamıyorsa, en azından onu yönetmesi gerekir."

Disraeli'nin yüksek sosyeteye girişi, "Vivian Grey" romanının yayınlanmasıyla bu çevrelerin dikkatini çektiği sırada gerçekleşmedi; daha sonra, uzun bir yolculuktan döndükten sonra başladı. Ülkedeki zenginlik ve güç, sanayi devriminin İngiliz toplumu üzerindeki etkisinin de eklendiği devrimci değişikliklerin bir sonucu olarak aristokrasi ve büyük burjuvazi bloğuna aitti. Bu toplum hızla dönüştü ve yüksek toplum da aynı hızla değişti. 1930'larda, yüzyılın sonunda olduğu gibi değildi. Bu dünyanın güçlülerinin dar, kısır döngüsü, öncelikle aristokrasiden oluşuyordu. İçinde altın aristokratlar vardı, kanın aristokrasisiyle mümkün olan her şekilde birleşmeye çalıştılar, karma evlilikler yoluyla aralarındaki aile bağları giderek daha sık hale geldi. Zamanla dünyanın ağırlık merkezi, ısrarla zenginlik biriktiren burjuva dünyasına doğru kayarken, eski aristokrasi yoksullaştı, yıkıldı ve etkisini kaybetti.

Bu arada 30'larda aristokratlar dünyanın gidişatını belirliyor. Ahlakları ve görgüleri hakimdi. Işık, çeşitli aile bağlarıyla yakından bağlantılı, birbirleriyle düzenli olarak iletişim kuran, kendi suyunda bulanan kibirli, rafine insanlardan oluşan ince, sınırlı bir sosyal tabakaydı. Genellikle birbirlerinden çok az farklılık gösterirler. En büyük laik aktivite, üç ay süren sözde Londra sezonunda düştü - Mayıs, Haziran, Temmuz. Asalet başkentte toplandı ve burada aktif olarak birbirleriyle iletişim kurarak çeşitli eğlencelere düşkündü. Salonlarda bir sürü boş sosyal gevezelik vardı, insanlar birbirini tanıdı, bağlantılar kuruldu ve çoğu zaman evliliklere yol açtı. Bununla birlikte saygın, etkili kişiler ciddi devlet işlerini tartışır ve bazen karara bağlar, ülke siyasetini etkilemenin yollarını ana hatlarıyla belirtir, etraflarındakilere bakar, aralarından belirli siyasi amaçlar için kullanılabilecek enerjik ve yetenekli insanları seçerdi. karmaşık siyasi oyun. Kariyerler burada başladı ve genellikle çok az veya hiç başarı ile sona ermedi. Ancak en başarılı, yetenekli, enerjik ve girişimci insanların da parlamentoya ve istisnai durumlarda iki siyasi partiden birinin liderliğine, birbirini izleyen hükümetlerin birinde veya diğerinde olası bakanlık görevine götüren daha geniş umutları vardı.

Benjamin yüksek sosyeteyle bağlarını sıfırdan geliştirmeye başlamadı. Birikmiş işleri vardı. Bir zamanlar , çoğunlukla edebiyat ve kısmen de siyasi çevrelerden oldukça önemli kişiler, babamın evine sık sık misafir olurlardı. Yayıncı Murray ile kısa bir işbirliği, Benjamin'in bu çevredeki insanlarla tanışmasını genişletti ve iki arkadaş arasındaki ilişkideki soğukluğa rağmen, Benjamin o zamanın bazı bağlantılarını sürdürdü. Son olarak, çok güçlü olmasalar da, Austin'lerin dünyayla bağları vardı ve bu bağlantılar, genç Disraeli'ye ilgisizce sempati duydu ve ona patronluk tasladı. Genel olarak, başlayacak bir şey vardı. Ve Disraeli, davet edildiği tanıdıkların ve önde gelen evlerin sayısını artırmanın peşinde koşarak kendisini sosyal hayatın çalkantılı akışına attı ve dikkatini açıkça toplumdaki ve siyasetteki en etkili insanlara yöneltti.

Disraeli'nin uygulamalı bir tavrı vardı. Önemli sayıda asil kadın ve erkeğin toplandığı şu veya bu salonda herkesin dikkatini hemen kendine çekecek şekilde görünmeye çalıştı. Bunda, iyi görünümü ona yardımcı oldu: oldukça uzun, ince bir figür, ilginç, biraz uzamış çekici bir yüz, zeytin rengine çok yakışmış, Doğu rengini anımsatıyor. Bütün bunlar ölçülü ve kendinden emin bir tavırla vurgulandı. Aynı zamanda, Benjamin hala aşırılıklara başvurdu. 29-30 yaşlarında, meydan okurcasına abartılı bir kıyafetle sosyetede göründü. Disraeli'yi büyük dünyayla tanıştıranlardan biri romancı, oyun yazarı ve daha sonra bir hükümet bakanı olan Baron Bulwer Lytton'du. Tanınmış bir diplomat olan erkek kardeşi Henry Bulwer, Disraeli ile aristokrat evlerden birinde bir akşam yemeğinde ilk görüşmesini hatırladı: Disraeli "yeşil kadife pantolon, kanarya rengi bir yelek, gümüş tokalı açık ayakkabılar, süslemeli bir gömlek" giymişti. Ellerine püsküller dökülen danteller ve saçları uzun kıvrık bukleler halinde dökülüyordu. Kostüm, üzerine parmaklara elmas yüzüklerin takıldığı beyaz eldivenlerle tamamlandı. Böyle bir kıyafet, özellikle toplumun kadın yarısı üzerinde bir izlenim bıraktı ve Disraeli'nin peşinden koştuğu hedefe ulaştı - onu orada bulunanlar arasında seçti. Elbette günümüzde bu tür giysiler söz konusu toplum için çok şüpheli kabul edilir, ancak günümüz Londra'sının ve hatta Moskova'nın sokaklarında daha pitoresk bir şeyler sıklıkla bulunabilir. Bu, insan doğasının kendini ifade etme araçlarından biridir. Bir keresinde A. S. Puşkin şöyle dedi: "Kimse kalabalığı sessizce terk etmedi." Disraeli bu prensibi takip etti.

Kıyafetlerin savurganlığı, tıpkı Disraeli'nin alamet-i farikası gibiydi. Ana eylem daha sonra ortaya çıktı. İnkar edilemez derecede zeki, iradeli bir adamdı, insan doğasını iyi biliyordu ve olumlu ve olumsuz ipleriyle ustaca oynadı, aynı zamanda tek bir arzunun yönlendirdiği tüm etik ve ahlaki hususları reddetti - muhataplarını kendi entelektüel münhasırlığı konusunda etkilemek, güçlü zihin hakkında. Başkalarını sabırla dinlemeyi, söylenenlerin özüne inmeyi ve sohbete girmek için psikolojik olarak uygun bir anı beklemeyi biliyordu. Bunu, kural olarak, ancak şimdi özellikle çarpıcı ve önemli bir şey söyleyeceği ve dinleyiciler üzerinde güçlü bir etki bırakacağı sonucuna vardığında yaptı. Az önce ifade edilen yargı dizisini aldı ve etkili bir şekilde geliştirdi ve bunu öyle bir şekilde yaptı ki, selefi (genellikle bu önemli ve etkili bir kişiydi) kendisinin ne kadar zeki olduğunu ve bunun ne kadar ikna edici olduğunu düşünmeye başladı. hoş genç adam ne kadar makul olduğunu gösterdi, tüm bunları çok kafa karıştırıcı bir şekilde açıkladı. Bu tam olarak Disraeli'nin istediği şeydi. Muhatabının gerçekten zekice şeyler mi söylediği yoksa tamamen saçma sapan mı konuştuğuyla hiç ilgilenmiyordu. Muhatap onu takdir etmeye başlayacak ve bilinçaltında veya belki de oldukça bilinçli bir şekilde bu zeki adamın desteklenmesi ve terfi ettirilmesi gerektiği fikrine varacak şekilde kendini göstermek önemliydi. Genellikle bu sonuca ulaşıldı; Disraeli, konuşmalarda zeka keskinliği ve entelektüel üstünlüğünü etkili bir şekilde sunma becerisiyle muhataplarını her zaman geride bıraktı. Elbette bu Disraeli'nin meziyeti ama prestijini bereketli topraklarda büyüttüğünü de unutmamak gerekiyor. Açıldığı salonlarda elbette zeki insanlar vardı, ancak bunlar açık bir azınlıktaydı ve çoğu zaman olduğu gibi, zekaları her zaman toplumdaki ve yönetici çevrelerdeki konumlarıyla aynı seviyede değildi.

Disraeli'nin bu dünyanın güçlüleriyle ve doğuştan gelen sanatla gerekli bağlantıları kurmasına yardım etti - kendini ustaca topluma sundu. Bu da münhasır değil. Gerçekten de, büyük devlet adamları genellikle, bir dereceye kadar, halk için, kamuoyu için oynayan sanatçılardır. İnsanların sadece aklına ve sağduyusuna değil, aynı zamanda kalbine, hislerine ve duygularına da hitap etmeye çalışırlar.

İngiltere'de züppelik zamanıydı. Züppelik modası Britanya Adaları'ndan sınırlarının çok ötesine yayıldı. Aynı yıllarda Rusya'da şair şöyle yazdı: "Londra züppesi gibi giyinmiş." Bu, Rus züppeler hakkında söylendi ve Disraeli, Londra züppeleri arasında hareket etti ve onları tavır, uygun giyinme ve görünüşünü ve zihnini sunma becerisi, küçük konuşmalarda zeka elmaslarıyla ışıldama vb.

İnsan toplumunda her zaman olduğu gibi, öne çıkan biri diğerlerini, özellikle de rakibininkilere karşılık gelen erdemlere sahip olmayanları etkiler, aktif olarak hoşlanmaz, kıskançlık uyandırır ve nefret ve kötülük her zaman otomatik olarak gelir. Yani her zaman ve her yerde, her zaman böyleydi - insan doğası böyledir. Disraeli ile başka türlü olamazdı. Günlüğüne şöyle yazdı: "Birinci sınıf insanlar arasında popüler olduğum için, ikinci sınıf insanlar benden nefret ediyor." Neyse ki Disraeli için bu uyum onun lehineydi - birinci sınıf insanlar, yüksek sosyete ve yönetici çevrelerde en yüksek etkiye sahip olanlar anlamına geliyordu.

Disraeli o günlerin birçok ünlüsüyle tanıştı. İsimleri bir buçuk asır önce gürledi, ama şimdi büyük çoğunluğu tarihin sisleri arasında kayboldu. Bugün sadece birkaç soyadı modern okuyucuya bir şeyler söylüyor ve o zaman bile sadece İngiliz tarihi ve edebiyatıyla ilgilenenler için. Disraeli'nin içinde döndüğü toplum, yazarların, modaya uygun züppelerin, politikacıların ve genel olarak Bohemya bakanlarının rengarenk bir karışımıydı. Disraeli, oyunları halen sahnemizde oynanan ünlü İngiliz oyun yazarı Richard Sheridan'ın ailesi tarafından çok iyi karşılandı. Oğlunun karısı ve özellikle üç güzel kızı, aristokrat çevrelerde önemli bir yer işgal etti ve Disraeli'yi destekleyerek toplumda başarıya ulaşmasına aktif olarak yardım etti.

Bu sırada Disraeli aşırı bir heyecan içindeydi. Sinirler gergindi, düşünce hararetle çalıştı. Bu, yakınlardaki insanlar ve özellikle baba tarafından fark edildi. Bir gün bir baba oğluna, "Keşke senin durumun daha sakin mektuplar yazabilmene ve yatmadan önce günlüğüne yazı yazarak kendini toparlasa" demiş.

Benjamin bir günlük tutmaya çalıştı ama bu, aşırı gergin heyecanı ortadan kaldırmadı. Eylül 1833 tarihli günlük kayıtları, siyasete takıntılı olduğunu gösteriyor. Benjamin, "Dünya beni kendini beğenmiş, kendini beğenmiş biri olarak görüyor," diye yazıyor, "ama dünya yanılıyor; Çok gergin olduğum zamanlarda kibirli görünüyorum.” Kaydın devamı söylenenlerle biraz çelişiyor: “Yanılmaz bir içgüdüm var. Bir bakışta bir insanın karakterini çözebilirim. Çok az kişi beni kandırabilir... Devrimci bir zihniyete sahibim. Aksiyonda gerçekten harikayım. Eğer gerçekten önemli bir pozisyon alırsam, bunu kanıtlayacağım.” Büyük bir ışıkla iletişim, Disraeli'nin bir gün böyle bir konuma ulaşacağına olan güvenini sarsmadı, ancak onu bu konunun basit olmaktan uzak olduğuna ve hem zaman hem de büyük çaba gerektireceğine ikna etti. Günlük, "Aristokrat kurumlarımızın ürünü olan toplumumuzun değişmez doğası, kariyer elde etmeyi son derece zorlaştırıyor" diye yazdı. Ancak enerji, anında çıktı ve sonuç gerektirir. Ve Disraeli şöyle yazıyor: "Şiir - tutkularımı açığa çıkaran şey bu."

1930'larda entelektüel çevrelerde çeşitlendirme yaygındı. Benjamin'in babası da şiir yazdı ve çağdaşlarına göre fena değil. Ama bu kez Disraeli görkemli fikirleri şiirle ilişkilendirdi. Kendisinde büyük bir güç ve yetenek hisseden Benjamin, kendi sözleriyle "büyük ve kalıcı bir şey yaratmak için karşı konulamaz bir arzu" yaşadı. Büyük bir şair olabileceğini hayal etti ve hayal etti. Aynı zamanda siyaset alanında da çok iddialı hayaller korunmuştur. Şiir ve siyaset, kahramanımızın düşüncelerinde ayrılmaz bir şekilde var oldu.

Kendini şiir yoluyla yüceltme fikri, yolculuğu sırasında Disraeli'yi ziyaret etti. Homer'dan başlayarak eski yazarların yazılarını iyi biliyordu. Ve "Troya ovalarında" seyahat ederken şiir hakkında düşünmesi şaşırtıcı değil. Disraeli, kaderin onu "şiir karşıtı" bir çağda dünyaya getirmesine aynı zamanda üzülüyordu. Benjamin, "bir şair her zaman zamanının ruhunu temsil eder" diye düşündü. Elbette, farklı zamanlarda birçok şair bunu iddia etti, ancak yalnızca gerçek, gerçekten büyük olanlar bunu başardı.

Disraeli tam da böyle bir şair olmak istiyordu. Bu, planının ihtişamıyla kanıtlanıyor: “Böylece, kahramanlık çağının en kahramanca bölümü, bir kahramanlık destanı olan İlyada'yı doğurdu. Ardından Roma İmparatorluğu'nun kurulması, siyasi bir destan olan Aeneid'in ortaya çıkmasına neden oldu. Bunu takiben, yeni döneme ulusal epik şiir olan İlahi Komedya damgasını vurdu. Reformasyon ve sonrasında Milton'u dini bir destan yazmaya yöneltti." Kaderin ona ne bıraktığını düşünen Disraeli, “Fransa'daki devrim, Truva kuşatmasından daha az önemli bir olay mı? Napolyon, Aşil'den daha az ilginç bir insan mı? Devrim niteliğinde epik bir şiirle baş başa kaldım." Temanın ihtişamı - Fransız Devrimi'nin şiirsel düzenlemesi ve Benjamin'in çözmeyi üstlendiği Napolyon İmparatorluğu dönemi, kendisini Homer, Virgil, Dante ve Milton ile eşit seviyeye hazırlayarak, hem fikrin büyüklüğüne tanıklık ediyor hem de cüretkarlığı. Gördüğünüz gibi, Disraeli kendi dehasına oldukça güveniyordu.

Benjamin'in düşüncesini hemen eylem takip etti. Bradenham'a emekli oldu, sabah saat yedide kalktı ve gece geç saatlere kadar çalıştı, gerekli materyalleri inceledi ve ardından kıtalarca sıra sıra masasına kağıt koydu. Nadiren aile üyeleriyle bir araya geldi. Ancak Austin, Sarah ile yazışmaları hızlandırdı. Aktif yaratıcılık sürecinde bu tür bir edebi dehaya gerçekten ihtiyacı vardı. "Amerika'daki devrimden sonra," diye yazmıştı Sarah Austin'e, "dünyada, izini sürdüğüm gibi, olup biten her şeyin bağlantılı olduğu yeni bir ilke işliyor. Devrimciliğin ilkesi budur ve Devrimci Epik Şiir'de somutlaştırmayı düşündüğüm şey de budur. Amaçlanan çalışma konseptinin görkemli olduğunu yazıyor; ve oldukça mantıklı bir şekilde ekliyor: "Her şey performansa bağlı." İşte burada onu bir sürpriz bekliyordu.

Ocak 1834'te Benjamin, yeni bir edebi faaliyet alanının kendisinden talep ettiği sıkı çalışmanın ardından, Epik Şiir'i yazarken o kadar ilerlediğine karar verdi ki, yapılanları arkadaşlarının ve şiir uzmanlarının yargısına sunabilirdi. . Austin'ler Disraeli'yi akşam yemeğine davet ettiler ve Disraeli bu vesileyle şiirden "görkemli bir okuma" olacağını söylediği pasajları okudu. Okuma gerçekleşti. Yazar fantastik, son derece iddialı bir kıyafetle ortaya çıktı. Bu savurganlıktan birkaç kez bahsetmek gerekecek, çünkü ancak milletvekili olduktan ve evlendikten sonra sakinleşecek ve çevresindeki tüm insanlar gibi giyinecek. Bu durumda, bu akşamın katılımcısına göre, Disraeli "fantastik bir kostümle ... kendisini zamanımızın Homer veya Dante'si olarak takdim ederek" göründü. Şöminede yanan ateşe sırtını dayamış, başı dik duran yazar, kahramanca yazılmış şiirleri tumturaklı bir tavırla okumaya başladı. Bu zamana kadar Disraeli, insan doğasını ve onu etkilemenin yollarını zaten oldukça iyi biliyordu. Ancak o anda sezgisi değişti ve dinleyicilerini şaşırtmaya ve memnun etmeye güvenerek, görkemli başarısından şüphe duymadan, onları şaşırttı ve biraz kafa karıştırdı. Genel kahkahalar durumu etkisiz hale getirdi. Dinleyicilerden biri, " Yazarın davranışında inanılmaz derecede komik bir şey vardı " diyor. Ancak durum çok daha ciddiydi - şiirin kendisi açıkça başarısız ve ilgi çekici olmayan bir yaratımdı ve dizelerin ve yazarın iddialılığı yalnızca olumsuz izlenimi güçlendirdi.

"Büyük okumanın" bariz başarısızlığı, Disraeli'nin 1834 baharında "Epik Şiir"i yayınlamasını engellemedi. Doğru, bunun için önemli bir ek nedeni vardı. Disraeli, şiirin yayınlanmasının arifesinde Austin'e yazdığı bir mektupta gelişigüzel bir şekilde şöyle diyor gibiydi: "İtibarım için yeterince şey yaptım ve sonunda mali durumumu halledebileceğimi hissediyorum." Yazar, şiirin önsözünde, eser tamamlanıncaya kadar devam edip etmeyeceğine okuyucuların karar vereceğini ve eğer kararları olumsuz olursa lirini atacağını yazmıştır. Burada hala umut var, belki de halk şiiri yazarın amaçladığı gibi takdir edecektir. Umut haklı değildi - şiirsel lir sonsuza dek atıldı. Ve Disraeli'nin kurgusal olmayan bir biyografisinin yazarı W. F. Monipenny'nin acımasızca belirttiği gibi, "Homer, Virgil, Dante ve Milton'ın gelecekteki halefi, okuyan halk tarafından hoş karşılanmadı."

Disraeli'nin şiirleri, yayınlanan şiirsel eserlerin çoğu gibi, tamamen kötü değil, ortalamaydı. Teknik olarak iyi geliştirilmişlerdi, kulağa hafif ve özgür geliyorlardı, ancak sıkıcı ve retoriktiler. İngiltere'de Byron, Rusya'da Puşkin, Almanya'da Goethe gibi büyük yeteneklerin yaratımlarını ayırt eden gerçek şiirleri, şiirsel ruhları yoktu, başyapıtlar bir dahinin kendini ifade etme konusundaki kendiliğinden arzusundan doğduğunda. M. Arnold'un belirttiği gibi, "Byron, bize haklı olarak söylediği gibi, ruhunu dökmek için yazdı ve böyle bir rahatlamayı yeri doldurulamaz bulduğu için yazmaya devam etti." Bu tür şiirler çok nadirdir, tıpkı gerçekten parlak insanların nadir olması gibi, ancak insanın manevi kültür tarihinde korunan tam da budur ve yalnızca budur. Gerçek şiir, yazarın ün ve geçim kazanmak için edebi yollarla pragmatik niyetinden doğmaz. Zaman zaman ortaya çıkan ifadeye yansıyan, el işi şiirsel el sanatlarının kitlesel doğasıdır: "Pek çok şair var - çok az şiir var."

Disraeli'nin şiirinde iyi ama gerçekten şiirsel olmayan eserlerin ikinci bir yaygın özelliği de vardı - bağımsızlık eksikliği, taklit. Klasik edebiyatı ve zamanının önde gelen şairlerini çok iyi biliyordu. "Devrimci epik şiir", Milton, Shelley gibi yazarların bariz taklit izlerini taşır. Disraeli'nin edebi mirasını anlamak için Monipenny'nin şu sözünü akılda tutmak önemlidir: "Disraeli her zaman hem diğer yazarlardan hem de kendi eserlerinden ücretsiz ödünç alma ile karakterize edilmiştir."

Disraeli'nin övgüsüne göre, şiirle ilgili deneyimine dayanarak nihayet şiirin kendi alanı olmadığını anladığını ve bundan doğru sonuçları çıkardığını belirtmek gerekir: Birincisi, şiiri tamamlamak için zaman ve emek harcamadı ve , ikincisi, gelecekte şiir okumadı, nesir üzerine bir bahis yaptı ve bir miktar başarı elde etti.

Disraeli'nin şiir peşinde koşmasının, en azından bir noktada, hayattaki yerini yalnızca edebi faaliyetlerle meşgul olarak aramaya karar verdiği anlamına geldiğini varsaymak yanlış olur. Şiirsel fikrin uygulanması üzerinde çalışırken, siyaset düşüncesini bırakmadı. Ayrıca edebiyat alanında kazanılan zaferin siyaset alanında da başarıya katkı sağlayacağına inanmıştır. Bu, utançla sonuçlanan şiirini Wellington Düküne adama girişimiyle kanıtlanıyor. 1834'te Wellington, İngiltere'deki en önemli siyasi figürlerden biriydi.

Benjamin şiiri yayına hazırlarken kız kardeşi Sarah'a anlamlı bir mektup yazar. Birincisi, hangi seçim bölgesinden olursa olsun, şu anda parlamentoya girmesinin kendisi için son derece önemli olduğunu bildiriyor . İkinci olarak, "Kitabı düke ithaf etmeyi düşünüyorum, başına politik nitelikte uzun bir nesir girişi ekliyorum." Dolayısıyla şiir ve siyaset, genç Benjamin ile yakından bağlantılıdır.

Disraeli'nin maksimum ahlaki ve politik sonucunu elde etmek için, önsözde ithafın Wellington'un rızasıyla yapıldığını belirtmek önemliydi. Hırslı genç adamın ülkenin en büyük siyasi figürü tarafından kutsanması ve ona başarılar dilemesi gibi görünürdü. Disraeli ile dük arasındaki böyle bir bağın halka açık bir şekilde gösterilmesi, Benjamin için parlamento koltuğu mücadelesinde çok önemli olurdu.

Disraeli, Wellington'a şiirini ona ithaf etmek için izin isteyen bir mektup yazar. Disraeli'nin o zamanlar önemsiz bir figür olduğu düşünüldüğünde, Düke böyle bir çağrı çok cesur bir adımdı. Genç şair ne bekliyordu? Olağan insan zayıflığı - kibir, ona meydan okurcasına adanmış bir edebi eser görme arzusu, dükü aynı fikirde olmaya sevk edebilir. Ancak ünlü askeri adam ve politikacı, böylesine küçük bir yem için kanamayacak kadar onur ve şöhret yükü altındaydı. Cevabında kesinlikle kibardı: “İznimle destansı şiirinizi bana ithaf etme arzunuz beni gerçekten çok gururlandırdı ... Bana herhangi bir eser ithaf etmek için asla resmi izin vermeyeceğim. Bu kararı verirken beni yönlendiren nedenlerle sizi rahatsız etmeyeceğim. Dük, Disraeli'nin resmi izni olmadan kendisine bir şiir ithaf etmek isterse, "bunu yapmakta özgür" olduğunu da sözlerine ekledi. Ardından en kibar ve bu durumda ironik sonuç geldi: "En itaatkar ve alçakgönüllü hizmetkarınız." Hakaret Disraeli için acı vericiydi. Bunun için Wellington'u asla affetmedi ve onunla hem siyasi konuşmalarında hem de edebi eserlerde, örneğin Coningsby romanında hesaplaştı.

1834 baharında Disraeli kendisi için çok önemli iki karar aldı. Nihai seçim, hayattaki ana meslek olarak siyasi faaliyet lehine yapıldı. Edebi yaratıcılık ve siyaset alanındaki olanaklarını tarttıktan sonra, şu şekilde formüle ettiği sonuca vardı: "Gerçekte, yalnızca eylemde gerçekten önemliyim." O zamandan beri edebiyat arka planda kayboldu.

Siyaset parlamento demekti. Yüksek sosyetedeki başarı, Disraeli'ye yakın gelecekte Avam Kamarası'nın bir üyesi olacağına dair güven verdi. Kız kardeşine bu anın yaklaştığını ve çok yakında geleceğini yazar. Benjamin, olayların gelişimini hızlandırmak için tüm gücüyle çalıştı. 1834 sezonunda yüksek sosyete, onun en hareketli faaliyetine sahne oldu. Çok asil insanların balolarına, yemeklerine katılır, daha da önemli insanlarla bağlantı kurar. Soyluların evlerine girmeyi başarır ve seçimi, ülkenin siyasi hayatının mercek altına alındığı salonlarda durur. Günlükte uzun bir dizi ünlü ismi listeleyen Disraeli, "Herkes sadece siyasetten bahsediyor" diyor. Bu tam olarak Benjamin'in ihtiyacı olan şey.

Disraeli'nin bu toplumda kendi davranış taktikleri vardı. Acemi ve aristokratlara ve büyük politikacılara yabancı olduğunu anladı ve bu nedenle konuştuğundan daha çok sustu ve dinledi. Sohbetin yönüne alıştıktan ve en önemli kişilerin pozisyonlarını anladıktan sonra uygun bir an seçti ve birinin kendisine faydalı olan sözüne yanıt olarak bir sohbete girdi. İyi bir hatip ve hikaye anlatıcısıydı, esprili, muhakemesinde mantıklı, olağanüstü düşünceleri ve düşünceleri vardı ve bunları iyi dozda alay ve mizahla ifade etti. Disraeli'yi ışık altında izleyen bir Amerikan gazetesi muhabiri daha sonra şöyle hatırladı: "Bence Disraeli şimdiye kadar tanıştığım en mükemmel konuşmacıydı." Yemeklerden birinde Disraeli, daha önce Muhafazakar hükümetin bir üyesi olan Lord Lyndhurst ile tanıştı. Lord altmışlı yaşlarındaydı ve Disraeli'yi seviyordu. Disraeli için olumlu sonuçları olan iyi bir ilişki geliştirdiler . Benjamin, olgun bir güzellik, unvanlı bir hanımefendi ve çalkantılı bir geçmiş olan Lady Blessington'ın evinde evindeydi. Burada aynı zamanda bu hanımın kızının kocası, laik bir aslan, bir züppe, bir trend belirleyici, bir kumarbaz ve bir müsrif olan Orsay Kontu yaşıyordu. Üçünün de oldukça yakın bir dostluğu vardı.

Birkaç yıldır dul olan Lady Blessington'ın evi, birçok siyasi, edebi ve sosyal ünlü için canlı bir buluşma yeriydi. Evin hanımı, parlak bir genç adamın kariyer yapmasına yardımcı olmak için büyük dünyadaki geniş bağlantılarını kullanarak Disraeli'ye patronluk tasladı. Diğer bazı hanımların da yaptığı tuhaf bir hobiydi. Lady Blessington, Benjamin'i toplumla tanıştırdı ve orada ona olumlu hizmet etti. Bunu yapmanın birçok farklı yolu vardı.

Haziran 1834'te bir gün Disraeli, Blessington'ın evinde bir akşam yemeğine katıldı. Tanınmış devlet adamı Lord Durham da yemeğe davetliydi. Ortaya çıktığında, onu daha önce tanıyanlar onunla konuşmaya başladı, ancak hostes, geleneğe aykırı olarak, daha önce onunla resmen tanışmamış olanlardan hiçbirini misafirle tanıştırmadı. Görgü kurallarından bu ayrılma, Disraeli'nin psikolojik avantajını sağlamak için kasıtlıydı. Ve gerçekten de Durham, sıra dışı bir konuğa dikkat çekerek hostesten onları tanıştırmasını istedi. Salonun hesabı buydu. Ardından, genel sohbet başladığında, onu kendisi yönetti ve onu, çırağının özellikle etkili bir şekilde parlayabileceği bir konuya yönlendirdi. Burada, sanki tesadüfen, Disraeli'nin fikrini sordu ve konuşmanın ipleri böylece onun eline geçti. Benjamin, hostesle konuşmaya başladı, ancak Durham'ı ilgilendiren şeylerden bahsetti ve saygıdeğer lordun fikirlerini güçlendiren ve geliştiren ilginç düşünceler ve argümanlar dile getirdi. Akşam katılımcılardan biri "Lord Durham üzerinde güçlü bir etki bıraktı" diyor. Böylece Disraeli, ihtiyaç duyduğu etkili bir kişi tarafından "hizmet edildi". Disraeli, Durham'la o kadar ilgilendi ki, onu evde bulamasa da kısa süre sonra kendisi genç adamın yanına geldi. Haziran ayında Benjamin, Lady Blessington'a atıfta bulunarak kız kardeşine şunları yazdı: "Siyasi beklentilerim ve toplumdaki konumum iyi, çünkü beni destekleyen çok güçlü bir partim var ve bence bu partinin kazanma şansı var. ." Bu sadece 19. yüzyılın ilk yarısında İngiltere'nin sosyal hayatından bir kesit değil. - kendi içinde bizi ilgilendirmiyor - ama o dönemde siyasi bir kariyer yaratmanın karmaşık sürecinin bir özelliği.

Lady Blessington gibi Sheridan'ın torunları, Disraeli'nin itibarını güvence altına almak için çalıştı. Benjamin, söylendiği gibi, onlardan birinin, Bayan Norton'un evinde metresi tarafından Lord Melbourne ile tanıştırıldı. Saygıdeğer devlet adamı, Disraeli'ye dikkat çekti, uzun bir konuşma başladı ve bu sırada bakan, Disraeli'nin kim olmak istediğini sorduğunda, Disraeli başbakan olmayı planladığını açıkladı. Melbourne bu küstahlığa kızmadı ama Benjamin'e soğukkanlılıkla ve ilgiyle davrandı. Ona, önümüzdeki yıllarda hükümet başkanlığı için kimlerin aday olduğu (doğal olarak Disraeli aralarında yoktu) ve siyasette kariyer yapmak için hangi niteliklere sahip olunması gerektiği konusundaki düşüncelerini anlattı. Konuşma Disraeli için cesaret kırıcı değildi, çünkü Melbourne onun siyasette hâlâ başarılı olacağını tahmin ediyordu. Son derece deneyimli lord, Disraeli'nin hala neyi başarabileceğini önceden tahmin etmemişti. Ve biyografi yazarlarından biri olan Levin'in belirttiği gibi, “sadece başbakan olmayı istemekle kalmıyor, aynı zamanda olacağına da inanıyordu. Ve Disraeli böyle bir karar verdiğinde bilinçli ve metodik olarak bu amaca ulaşmaya başladı.

Disraeli'nin Lord Melbourne ile yaptığı bir sohbette ortaya koyduğu hayatın amacı, söylediklerinin ciddiyetini vurgulayan kurguya da yansımıştır. Disraeli, Contarini Fleming adlı romanında benzer bir bölüme yer vererek eylemi Alman eyaletlerinden birine aktarır. Dolayısıyla, Disraeli'nin bu skorla ilgili kanaatleri çok istikrarlıydı.

Disraeli'yi toplum içinde koruyan yazar E. Bulwer-Lytton, bu inançlardan ve hatta Disraeli'nin Lord Melbourne ile yaptığı konuşmadan elbette haberdardı. Bütün bunlar, E. Bulwer-Lytton'ın söz konusu olaydan 38 yıl sonra yazdığı "Kennel Chillingly, maceraları ve hayata bakışları" adlı romanına yansıdı. Roman, aristokrat ama çok nüfuzlu olmayan bir ailenin soyundan gelen Gordon Chillingly hakkındadır. Geleceğin nüfuzlu insanları arasında yüksek bir yer alacağı söyleniyor. Kendine güveni muazzamdır, tanıştığı herkese bulaşır. Romandaki karakterlerden biri, Gordon'un yakın zamanda kendisine tam bir soğukkanlılıkla şunları söylediğini söylüyor: "İngiltere Başbakanı olmaya niyetliyim, bu sadece an meselesi." Yazarın Gordon Chillingley'in konumu hakkında şu yorumu yapması ilginçtir: “Onu ele geçiren tek tutku, güç arzusuydu. Vatanseverlikle modası geçmiş bir önyargı, hayırseverlikle duygusal bir kibir olarak alay etti. Vatanına hizmet etmek değil, onu yönetmek istiyordu. İnsan ırkını değil, kendisini yüceltmek istedi.”

1834 sosyete sezonu Disraeli için çok keyifli ve başarılı geçti. Ona göre "eşsiz bir başarı ve eğlence sezonuydu." “Önümden veya tanıdığım ne kadar çok sayıda alışılmadık karakter geçti! O'Connell, Benford, Lord Durham ile konuşmalar - her biri çok fazla gürültüye neden olan üç kişi. Benjamin, günlüğünün başka bir yerinde geçen sezonki maksatlı faaliyetlerini şöyle özetliyor: “Bu yıl züppeler arasında çok popüler oldum. D'Orsay benden çok memnun ve onlar için gidişatı o belirliyor. Leydi Blessington onların ilham kaynağı, bana yardım etmede çok enerjikti. Birinci sınıf insanlar arasında popüler oldum…”

Sonuç Disraeli için gerçekten çok önemliydi. Ama şimdi sezon bitti, soylular kır evlerine ve malikanelere gitti. Londra'da sosyal hayat neredeyse durma noktasına geldi. Disraeli, bir aktivite fırtınası, şiddetli yorgunluk, güç kaybı sonrasında tepki verdi, ruh hali kasvetli hale geldi. Ve her zaman olduğu gibi, bu gibi durumlarda kendini kötü hissetti, sağlığından şikayet etmeye başladı. Ekim 1834'ün sonunda Benjamin Austin'e şöyle yazdı: "Garip bir hastalık beni kanepeye zincirledi."

Böylece Disraeli için araştırma ve düşünme dönemi sona erdi ve sonraki yaşamını belirleyen nihai kararı verdi - tüm gücünü siyasi faaliyete adamak ve devlette en yüksek güce ulaşmak.

19. YÜZYILIN İLK YARISININ İNGİLTERE - DISRAELI FAALİYET SAHASI

19. yüzyıl İngiltere'nin altın çağı olarak kabul edilir. İngiltere'nin, bir dizi devletle ve her şeyden önce Rusya ile ittifak halinde, Fransa'ya karşı en korkunç savaşında - önce devrimci, ardından Napolyon - kesin bir zafer kazanmasıyla başladı. Bu savaşta olası bir yenilgi korkusu ne kadar büyüktü, tehlike geçtikten sonra ülkeyi kasıp kavuran coşku o kadar güçlüydü. 19. yüzyılda İngiltere gerçekten de ekonomik ve dış politika gücünün zirvesine ulaştı, ancak aynı zamanda bu yüzyıl onun için çok çalkantılı bir yüzyıl oldu. İç siyasi alanı saran büyük bir endişe, sosyal tehlikeler, değişimler dönemiydi.

Ülke, 18. yüzyılın ortalarında başlayan sanayi devriminin etkisi altında gelişmiştir. ve bir asır devam etti. Sanayi devrimi (adın ilk versiyonu İngiliz tarihçiler tarafından, ikincisi ise Sovyet tarihçileri tarafından tercih edilir), ilk döneminde fabrikadan fabrikaya geçişte ifade edildi. Süreç, ilk olarak, fabrikada üretim biçiminin artan mal talebini yeterince karşılamayı bırakması ve ikinci olarak, o zamanki teknik düşüncenin sektöre bir dizi önemli icat ve iyileştirme sağlamasına dayanıyordu. Uygulamaları, emek üretkenliğinde, emeğin yoğunlaşmasında hızlı bir artışa, su enerjisiyle çalışan fabrikaların ortaya çıkmasına ve ardından buhar makinesi icat edildiğinde buhar enerjisiyle çalışmasına neden oldu. Endüstriyel kapitalizmin karakteristik unsurları olan fabrikalar ve fabrikalar türemiştir. Bu ilerici değişiklikler önce pamuk üretimini, ardından metalurji ve nakliyeyi etkiledi. Endüstri, kömürün çıkarılmasının gelişmesine ve onu tüketim yerlerine ulaştırmak için bir araç sisteminin oluşturulmasına yol açan kömür talep etti. 18. yüzyılın sonu, kapsamlı kanal inşaatı ile işaretlendi.

Fransa ile savaş, İngiltere'deki sanayi devriminin genişlemesi ve derinleşmesi için ek bir teşvik oldu. Makinelerin kullanılmaya başlanmasıyla, savaş yıllarında endüstriyel üretimi 15-20 kat artırmak mümkün oldu.

Sanayi devriminin İngiliz tarımı üzerinde önemli bir etkisi oldu. Arazi mülkiyeti, büyük toprak sahiplerinin elinde yoğunlaşarak konsolide edildi. Tarımda, daha derin çiftçilik başlatıldı, öküzleri sürmeyi bırakıp onları atlarla değiştirdiler. Ekme makineleri, harman makineleri ve diğer bazı mekanizmalar şeklinde makineler de vardı.

Nüfusun yeniden dağılımı vardı. Kırsal İngiltere, ağırlıklı olarak bir şehirler ülkesi haline geliyordu. Zaten XIX yüzyılın 30'larının başında. Ülke nüfusunun yaklaşık yarısı şehirlerde yaşıyordu. Kentsel nüfusun yoğunlaştığı geniş alanlar, İngiltere'nin kuzeybatısı, Güney Galler ve Force ve Clyde nehirleri arasındaki kıyılardı. Yüzyılın ilk üçte birinde, Birmingham ve Sheffield gibi şehirlerin boyutları ikiye katlandı ve Liverpool, Leeds, Manchester ve Glasgow daha da arttı. Aynı şey ülkenin başkentinde de oldu. Otuz yılda, Büyük Londra'nın nüfusu 865 binden 1,5 milyona çıktı ve 20 yıl içinde, yani yüzyılın ortalarında bunlara 1 milyon kişi eklendi.

Bu arada, İngiltere'nin müttefiklerininkinden çok daha az kayıp verdiği ve daha sonra İngiltere'nin yaptığı tüm büyük müttefik savaşlarında bir gelenek haline gelen Fransa ile savaşlardan sonra, ülkenin nüfusu yaklaşık 13 milyondu ve nüfusu hızla arttı. ve 1871'de ikiye katlandı. Bunun nedeni, bebek ölümlerinin azalması ve yaşam beklentisinin artmasıydı. Birçoğu çok kötü yaşadı, ama yine de 18. yüzyıldan daha iyi... Her şeyden önce, daha iyi beslendiler ve daha iyi giyindiler. Nüfus artışının bir diğer nedeni de İngiltere'nin en eski kolonisi olan İrlanda'dan İngiliz fabrikalarında ve madenlerinde iş arayan göçmenlerin akın etmesiydi. Ziyaret eden İrlandalılar, esas olarak Batı İngiltere ve İskoçya'ya yerleşti.

İngiltere'nin sanayi devriminin güçlü bir şekilde geliştiği ilk ülke olması, İngiliz burjuvazisine diğer devletler karşısında paha biçilmez bir avantaj sağladı. O zamanın ana rakibi olan Fransa'ya karşı kazanılan zafer, İngiltere'ye dünya yolları, geniş genişleme fırsatları, giderek daha fazla sömürge bölgesinin ele geçirilmesi, İngiliz mallarının ve sermayesinin birçok ülkeye girmesi için eşi görülmemiş fırsatlar açtı. Bu faktörler, İngiltere'yi dünyanın en zengin ülkesi haline getiren endüstriyel, finansal ve sömürge tekelinin kademeli olarak kurulmasını sağladı.

Sanayi üretimindeki, ticaretteki, tefeci mali işlemlerdeki başarılar İngiliz burjuvazisini insancıl yapmıyordu, aksine başarılarıyla orantılı olarak diğer halklara karşı daha kibirli ve kibirli, kendi halklarına karşı acımasız hale geldi. Ne kadar çok alırsa, iştahı o kadar arttı. Ve onları tatmin etme çabasıyla kapitalistler, kendileri için çalışanların sömürüsünü sonuna kadar yoğunlaştırdılar.

Kömür madenlerinde çalışan çocuklar

Sanayi üretimine geçiş, fabrika ve fabrika işçilerinin ortaya çıkmasına neden oldu. Burjuva çevrelerde şu fikir benimsendi: işçilerin ücretleri ne kadar yüksekse, girişimcilerin karı o kadar düşük. Fikir, kapitalizmin ideologlarının eserlerinde teorik bir gerekçe aldı. Doğal olarak, her girişimci mümkün olan en yüksek kârı arzuladı ve elde etmeye çalıştı. Bu, sınıf çatışmalarını şiddetlendirdi.

Girişimci, çalışma gününün uzunluğunu kendi takdirine göre belirlemekte özgürdü ve bu gün genellikle günde 18-20 saate ulaştı. Maaş, yalnızca yarı aç bir yaşam sağladı. Emekleri giderek daha yaygın bir şekilde kullanıldıkça özellikle kadınlar ve çocuklar acı çekti. Gözetmenleri memnun etmeyen işçilere karşı fiziksel misillemeler uygulandı.

19. yüzyılın başlarında ağırlıklı olarak ticari olan ve 1825'ten itibaren ekonominin hemen hemen tüm alanlarına yayılan döngüsel krizler karakterini kazanan ekonomik bunalım yıllarında emekçilerin durumu özellikle zorlaştı.

Sanayi şehirleri, sosyal zıtlıkların kasvetli, bazen de ürkütücü bir resmini sunuyordu. Burjuvazi ve toprak sahibi aristokrasi, lüks saraylarda yaşıyor, genellikle sapkın kaprislerini tatmin etmek için büyük miktarlarda para harcıyor, bu arada yakınlarda, gecekondu mahallelerinde, korkunç bir yoksulluk içinde, genellikle açlık ve hastalıktan ölen binlerce İngiliz, İskoç ve İrlandalı yaşıyordu. . Ülke çapında, yönetici çevreler için potansiyel olarak tehlikeli olan devasa bir ordu oluşturdular.

Ülkenin başkenti bu konuda çok gösterge niteliğindeydi. Uzun yıllar Londra'da yaşayan A. I. Herzen onun hakkında şunları yazdı: “İyi beslenmiş bir şehir uykuya daldı; diğeri aç, henüz uyanmadı ... Yüz bin insanın bütün gece başını nereye koyacağını bilemediği ve polisin sık sık otellerin yakınında açlıktan ölen çocukları ve kadınları bulduğu bu korkunç karınca yuvası. iki pound harcamadan yemek yiyemezsin. Yüzyılın ilk yarısında Londra'nın alt sınıflarının çarpıcı bir tablosu, gazeteci Henry Mayhew tarafından daha sonra toplanıp 1851'de "Londra İşçileri ve Londra Yoksulları" adlı bir kitapta yayınlanan kapsamlı bir gazete makaleleri dizisinde çizildi. Bugün önemini kaybetmeyen bu kitap (1987'de Londra'da yeniden basıldı), şehirdeki durumun o kadar ciddi olduğunu belirtiyor ki "30'lu ve 40'lı yıllarda en azından ön çalışmaları başlatmak için planlar defalarca yapıldı. büyüme hızı göz önüne alındığında Londra'nın dönüştüğü devasa Augean ahırları. Şehrin sıhhi durumuna ilişkin özel komisyonun raporu göründüğünde, "düşünen her Londralıda öfke uyandırdı ve alarma geçti." Mayhew'in kitabı, bu karanlık temayı geliştiren pek çok kitaptan biriydi. Hümanist ve hayırsever inançlarla ayırt edilen insanlar tarafından harekete geçirildi. Yazarlar arasında en büyük ve hak edilmiş şöhreti Charles Dickens elde etti.

Benjamin Disraeli bu İngiltere'de yaşadı ve hareket etti ve onu nasıl yöneteceğini planladı. Yüksek sosyetede dönen, iktidara ilerlemesinin ön koşullarını belirleyen Disraeli, göründüğü gibi, "aşağı bakmamalıydı". Ancak İngiltere'nin yalnızca West End züppelerinden oluşmadığını ve çalışan İngiltere'nin de görülmesi ve anlaşılması gerektiğini anlayacak kadar sağduyuya sahipti. Biyografi yazarları onun "halka gitmesinden" bahsetmiyorlar. Ancak "Sybil" romanı, 19. yüzyılın ilk yarısında İngiltere'nin sosyal yapısının özünü anlayabildiğini ifade ediyor. Kavramı, yüzyılın ikinci yarısı ve sonrasında doğru kaldı.

"Sybil" romanının doruk noktası, İngiltere'de bir yerde görkemli bir eski binanın kalıntılarını inceleyen iki karakter arasındaki bir konuşmadır. Muhataplardan biri, bu tür binaları çabalarıyla inşa eden milyonlarca işçiden bahsediyor ve "yöneticileri, dünya hazinelerini küçük bir sınıfın ellerinde topladı; en güçlü ve en özgür, en aydın ve en yüksek ahlaklı, en dindar olan onlardır." İkinci muhatap şöyle diyor: "...ne istersen söyle, ama kraliçemiz şimdiye kadar var olan en büyük ulusa hükmediyor." "Hangi millet? ilki sorar “Çünkü kraliçe ikiden fazla hüküm sürüyor…” Ve sonra düşüncesini netleştiriyor: “Evet. İki ulus. Aralarında bir ilişki yoktur. Sanki dünyanın farklı yerlerinde ya da farklı gezegenlerde yaşıyormuş gibi birbirlerinin alışkanlıklarını, düşüncelerini, duygularını bilmiyorlar. Farklı yetiştirilme şekilleriyle şekilleniyorlar, farklı yiyecekler yiyorlar, farklı davranıyorlar ve farklı yasalarla yönetiliyorlar.” "... diyorsun?" diye sordu ikincisi tereddütle. Ve birincisi cevap verdi: "Ey zengin ve fakir."

Yazar, amacını vurgulamak için, roman metninde İngiltere'nin iki ulusunu temsil eden "Zenginler ve fakirler hakkında" ifadesini cesurca tipografik olarak vurguladı. Disraeli, zengin İngiliz ulusunun çalışan İngilizlerin emeği ve alın teriyle asalak olduğunu gösteriyor. Ama sadece o değil. Kolonilerin kullanımı aynı zamanda "zengin ulus" için önemli bir hızlı zenginlik ve güç kaynağıdır.

"Zengin İngiltere"nin zenginleşme kaynağı, yalnızca aristokrasi için toprak mülkiyeti, burjuvazi için sanayi, ticaret, finans, her ikisi için de sömürgeler değil, aynı zamanda en yüksek güç kademesini oluşturanlar tarafından kullanılan devlet hazinesiydi. şu ya da bu şekilde karlı bir günah elde eden. Son iki kategori, neredeyse tamamen aristokrat ailelerin temsilcilerinden oluşuyordu. Oxford Journal of Historical Research Past and Present, Kasım 1983'te, 19. yüzyılın ilk yarısının İngilizce baskılarından alınan ilginç veriler sağladı. Bu kaynaklar, 1830'da aristokrasinin 113 temsilcisinin kamu fonlarından yılda 650 bin sterlin aldığına tanıklık ediyor . "Yalnızca iki aile, Grenville'ler ve Dundas'lar, son kırk yıl içinde, aynı dönemde Amerika Birleşik Devletleri'nde sivil bir hükümeti sürdürmek için gerekenden daha fazla parayı çeşitli günahlardan alabildi."

O yılların basını, 1812-1827'de Tory hükümetinin başkanı olan Lord Liverpool'un, İngiliz tarihçilerinin yolsuzluk alanında bir reformcu olarak kabul ettiği ve onun olumlu faaliyetini ima eden, kamu fonlarından elde ettiği aşağıdaki makbuzların listesini verdi. Hazine başkanı olarak yılda 6.000 sterlin vardı. "Hazine endişeleri, cebinde yılda ek 1.500 sterlin koymaya yetecek kadar yer bırakarak, Hindistan Özel Komiseri olarak hareket etmesi için ona yeterli zaman bıraktı." Buna ek olarak, aynı zamanda "beş limanın şefi" idi - ortaçağ kökenli bir pozisyon ve ona yılda 4.100 sterlin daha getirdi. Ayrıca İrlanda'da kendisine yılda ek 3.500 £ kazandıran yüksek bir ofise sahipti. "Şeytani yetenekleri" ile bile, tüm bu görevlerle nasıl başa çıkabileceği net değil. Ve bu hiç gerekli değildi. “Bu prestijli pozisyonların, bu kişiye bu kadar maaş ödenmesi için bir bahaneden başka bir şey olmadığını söyleyenler var.” Burada basın, bu görevlerle ilgili özel görevlerin - gereğinin yapılması gerektiğini - muhterem lord yerine "devlet tarafından maaş alan" vekillerinin yerine getirdiğini açıkladı.

Eski bir aristokrat ailenin bir üyesi olan Lord Gray ve "on dokuz akrabası", çeşitli devlet görevlerinde ve ofislerinde bulundurdukları için yılda toplam 171.892 sterlin aldı. Basın ayrıca Lord Eldin'in de benzer şekilde yılda 18.000 sterline sahip olduğunu ve Lord Arden'in yılda 38.000 sterline sahip olduğunu vb. Bu devlet pastasının bölünmesine yalnızca aristokrat seçkinler değil, aynı zamanda en küçük ve tamamen bilinmeyen akranlar da katıldı. 1831'de yüksek bürokrasinin ektiği yolsuzluğun, o dönemde Tory aristokrasisinin topraklarından kira olarak aldığı miktara eşit, hatta ondan daha fazla olabileceğini gösteren kanıtlar gösterildi.

Yani, İngiltere'deki her şeye gücü yeten bürokrasi aşırı derecede yozlaşmıştı. Aristokratlar ve onların favorileri, herhangi bir görevin yerine getirilmesini gerektirmeyen kazançlı pozisyonları işgal etme uygulamasını yaygın olarak kullandılar. Bu pozisyonlara atamalar, atananların gerçek meziyetlerinin dikkate alınmasıyla birlikte yapılmadı. Ülkenin varlıklı sınıflarının bu bölümünün yangın gibi herhangi bir reformdan korkması şaşırtıcı değil.

Burjuva devrimlerin gerçekleştiği Amerika ve Fransa'dan yayılan devrimci eğilimlerle birleşen, gerçekten muhteşem bir zenginliğin bir toplumsal kutupta, en ağır çalışma ve yoksulluğun diğerinde yoğunlaşması, zavallı İngiltere'yi toplumsal ve siyasal hakları için savaşmaya yöneltti. Disraeli'nin hakkında yazdığı "iki İngiltere" arasında yalnızca ortak hiçbir şey yoktu, aynı zamanda sürekli artan, bazen en şiddetli biçimlere bürünen bir mücadele vardı. O zamanlar İngiltere'de toplumdaki sınıf çelişkileri başka hiçbir ülkede olmadığı kadar keskinliğe ulaştı.

Geçen yüzyılda ortaya çıkan ve baskılara rağmen etkisini artıran sendikaların faaliyetleri yoğunlaştı. Demokratik harekete sadece imalat işçileri değil, çeşitli yarı proleter unsurlar, fabrika işçileri de katıldı. Mücadele biçimleri daha olgun ve örgütlü hale geldi. Bunlar büyük grevler, kitlesel gösteriler ve "Londra'ya geziler", yani ülkenin bir dizi sanayi bölgesinden protesto yürüyüşleri, polisle çatışmalar ve çok sayıda miting ve büyük bir tutku harareti. İşçilere diğer sosyal tabakalardan radikal unsurlar katıldı. Bunların arasında W. Cobbet ve R. Owen gibi isimler de vardı. Yavaş yavaş, emekçilerin mücadelesi siyasi bir nitelik kazandı ve ısrarla parlamento reformu, genel oy hakkı ve diğer demokratik reformların getirilmesi talepleri dile getirildi.

İktidar çevreleri buna demokratik harekete karşı bir dizi yasa çıkararak yanıt verdi ve emekçilerin protestolarını polis ve askeri güç kullanarak bastırdı. Ağustos 1819 olayları, Manchester'da Aziz Petrus Meydanı'nda 60 bin kişinin toplandığı bir miting düzenlendiğinde tarihe geçti. Katılımcılar çoğunlukla, konumu özellikle zor olan Manchester dokumacılarıydı. Popüler radikal hatip Henry Hunt onlara hitap etti. Reform talepleri vardı. Yetkililer, polis ve askerleri silahsız halkın üzerine yöneltti ve bunun sonucunda 11 kişi öldü, 400'den fazla kişi yaralandı. İngiliz tarihçinin ifadesiyle, "katılımcıları parlamento reformunu savunan bir mitingin kanlı bir şekilde dağıtılmasıydı." Başka bir İngiliz tarihçi D. Thomson bugün bu bağlamda şunları söylüyor: "Pamuk endüstrisinin merkezi olan Lancashire, Disraeli'nin hakkında yazdığı" iki ulus "arasında yürütülen sınıf savaşında bu tür birçok savaşa tanık oldu ..." Peterloo Mezbaha ”halk kitlelerinde bir efsane haline geldi ve Tories'in Waterloo'daki zaferle bağlantılı olarak sahip oldukları itibarını büyük ölçüde baltaladı.

Hükümetin baskıları hem emekçilerin hem de nüfusun radikal kesimlerinin ve bazı burjuva çevrelerin öfkesine yol açtı. Onlara yalnızca hümanizm düşünceleri değil, her şeyin bir devrimle sonuçlanabileceği korkusu da rehberlik ediyordu. Bu duygular, çevresini sert bir şekilde kınayan, onu katı kalpliliği ve emekçi insanlara zorbalık yaptığı için mahkum eden aristokrat bir şair olan George Byron tarafından kendi tarzında ifade edildi. Protesto eden işçilere karşı güç kullanılması emrini veren dönemin İngiltere Başbakanı Lord Liverpool'un belası, öfkeli bir alayla şunları yazdı:

pasifleştirme için

pleblerin veledi

emir bekliyorum

yirmi alay.

dedektif ordusu

polis sürüsü,

köpek çetesi

ve bir kasap kalabalığı.

Diğer soylular

işledikleri suçlara

hakimleri içeri alın

utanma bilmeden.

Ama Lord Liverpool

onay reddedildi

Ve şimdi misilleme

denemeden yap.

Emek ve demokratik hareketin siyasi karakteri, İngiltere'deki mevcut devlet kurumlarına yönelikti. Ülkenin devlet sisteminin benzersizliği, 19. yüzyılda İngiltere'nin yazılı bir anayasaya sahip olmaması ve hala da olmamasıydı. Yerini sayısız yasama eylemi ve eski gelenekler alır. Bin yıl önce, Normanlar İngiltere'yi işgal edip fethetmeden (1066) önce, Anglo-Sakson kralları, ülkenin belirli bölgelerinin yöneticilerinden oluşan bir koleksiyon olan Büyük Konsey'e danışma pratiğine sahipti. 1066'dan 1215'e kadar krallar otokratik olarak hüküm sürdüler. Ancak 1215'te soylular - asi baronlar - Topraksız Kral John'u Magna Carta'yı, yani kraliyet gücünü sınırlayan ve büyük feodal beylere geniş haklar veren Magna Carta'yı imzalamaya zorladı. İngiliz halkının ana kitlesi - serfler - tüzük herhangi bir hak vermedi. Şart, daha sonra ortaya çıkan diğer ve benzer belgelerle birlikte, İngiliz anayasal uygulamasının yasal temelini oluşturur. 1264 yılında İngiltere'nin soylulardan oluşan ilk parlamentosu toplandı. Gelecekte, çeşitli parlamento kanunları ülkenin anayasal temellerini oluşturdu. 1688'deki "şanlı devrim"den sonra İngiltere'de bugün de varlığını sürdüren anayasal bir monarşi kuruldu. 1689'da kabul edilen Haklar Bildirgesi, anayasal bir monarşinin kurulmasına yönelik ilk yasal adımdı. Mutlakıyetçiliğin restorasyonuna yönelikti ve "şanlı devrimin" sonuçlarını yasallaştırdı, tacın gücünü önemli ölçüde sınırladı ve parlamentonun haklarını garanti altına aldı. Haklar Bildirgesi, hükümdarın Parlamentonun onayı olmadan yasa çıkarmasını veya bir ordu kurmasını imkansız hale getirdi. Böylece, 20. yüzyılda hala var olan İngiliz anayasal monarşisinin temelleri atıldı. Anayasal hükümdar, Parlamento ile anlaşarak yönetir.

İngiliz parlamentarizminin gelişimi, iki ana siyasi partinin - Muhafazakarlar ve Whigler - ortaya çıkması ve oluşumu ile ilişkilidir. Bu isimler İngiliz dilindeki en önemli tarihsel kelimeler arasında karşımıza çıkmaktadır. 17. yüzyılın sonunda siyasi sözlükte yer aldılar. 19. yüzyılın ilk yarısında bir İngiliz yazar ve devlet adamı olan Thomas Macaulay, History of England adlı kitabında “ilk başta hakaret olarak verilen, ancak kısa süre sonra gururla karşılanan iki takma ad hakkında coşkulu bir şekilde yazdı. Hala günlük kullanımdalar ve İngiliz ırkı kadar yaygınlaştılar. İngiliz edebiyatı olduğu sürece yaşayacaklar." Macaulay'ın ifadesindeki "yurtsever" üslubu bir yana bırakırsak, büyük ölçüde haklı olduğunu kabul etmek gerekir. Ve bugün "Tory" ve "Whigs" ifadeleri, tarihçilerin ve siyaset bilimcilerin eserlerinde ve hatta basında giderek daha az sıklıkla kullanılmaktadır.

Bu "egzotik" kelimeler bir zamanlar İskoçya ve İrlanda'dan ödünç alındı. 17. yüzyılın ikinci yarısında ve 18. yüzyılın başlarında faaliyet gösteren İngiliz gazeteci ve romancı Daniel Defoe, bu lakapların kullanılmaya başladığını görünce, "Tory" ifadesinin İrlandalı hırsızlar ve katiller için kullanıldığını yazdı. Belli bir siyasi çizginin destekçileri, rakiplerine onları gücendirmeye çalışarak böyle dediler. Rakipleri de benzer şekilde hareket ettiler ve rakiplerine "Whigs" adını verdiler - İrlanda yerel dilinden ödünç alınan ve yozlaşmış ve gaddar insanlar anlamına gelen bir kelime. Bu, olayların ikinci çağdaşı olan avukat ve yayıncı Rodoker North tarafından bildirildi.

Muhafazakarlar, Fransız Devrimi'nin fikirlerine ve 19. yüzyılın ilk üçte birinde parlamento reformuna karşı mücadeleleriyle bağlantılı olarak Whiglerden daha gerici bir üne sahipti. Geleneksel olarak, Whigler ve Muhafazakarlar arasındaki çizgiler çok akıcı olmuştur. Böylece Fransız Devrimi olaylarıyla bağlantılı olarak birçok Whig Tory kampına gitti ve yüzyılın başında kalanlar parlamentoda reform yapılmasını savundu.

Daha sonra, Whigler Liberal Parti olarak tanındı ve Muhafazakârlar Muhafazakar Parti oldu. Ve bugün, 20. yüzyılın sonunda, İngiltere'nin siyasi hayatında bu isimleri görüyoruz.

İngiliz monarşisi, ülkenin devlet sisteminde belirleyici bir unsur olmasa da yine de göz ardı edilemez. Mutlak monarşiden anayasal monarşiye geçiş, her yerde şiddetli çatışmalardan ve cumhuriyetçi hükümet biçiminden geçişten sonra gerçekleşti. İngiltere için bu aşama, 17. yüzyılın burjuva devrimi dönemine denk geliyor. 19 Mayıs 1649 İngiltere'de cumhuriyet ilan edildi. Lordlar Kamarası'nın monarşi ile birlikte kaldırılması nedeniyle, en yüksek gücün tek kamaralı bir parlamentoya ait olduğu 1653 yılına kadar süren sözde Bağımsız Cumhuriyet'ti. Ardından, 1660 yılında II. Charles'ın kral olduğu monarşinin restorasyonu için bir hazırlık olan Cromwell himaye rejimi kuruldu. "Şanlı Devrim" nihayet monarşik sistemin restorasyonunu onayladı.

İngiliz monarşisinin daha sonraki varlığı, imtiyazlarını genişletmeye çalışan krallar ile burjuvazinin ve yeni soyluların çıkarlarını ifade eden ve bu tür tecavüzlere kategorik olarak karşı çıkan Parlamento arasında sık sık yaşanan mücadelelerle işaretlendi. Sonuç olarak, 1688'den beri İngiliz monarşisinin istikrarına katkıda bulunan bir güç ve haklar dengesi kademeli olarak geliştirildi.

18. yüzyılın sonları - 19. yüzyılın başları İngiliz monarşisinin derin düşüşünü işaret etti. Hanover hanedanından Kral George III çok iddialı planlar yaptı. Fransız Devrimi yaklaşıyordu, önkoşulları hızla olgunlaşıyordu ve İngiliz kralı neredeyse mutlak gücün hayalini kuruyordu. Bakanlarla mücadeleye girdi, siyasi partileri kapatmaya çalıştı, meclisin itirazlarına aldırmadan başbakanlar atadı. Sonuç olarak, George III en şiddetli direnişle karşılaştı. İngiltere'yi kralın iki öncülü olan George I ve George II altında yöneten Newcastles, Temples, Rockinghams gibi en büyük Whig toprak sahipleri ona karşı çıktı. Soyluların oligarşik etkisini zayıflatmaya çalışan ve selefleri tarafından çeşitli zamanlarda kaybedilen kraliyet gücünün birçok unsurunu elinde toplamaya çalışan III.George, aristokrasi çevrelerinde kendisine karşı şiddetli bir nefret uyandırdı. Ayrıca zaman, planlarına karşı çalıştı. Kuzey Amerika'nın bağımsızlık savaşı, yani İngiltere'nin silaha sarıldığı burjuva devrimi, onun için yenilgiyle sonuçlandı. İngiliz tacı, Amerika Birleşik Devletleri'nin ortaya çıktığı yerde kolonilerini kaybetti. Burjuva devrimi Avrupa anakarasında da olgunlaşıyordu. Bu nesnel faktörlere öznel bir faktör eklendi: kraliyet ailesi, tüm halkın gözleri önünde gelişen ahlaki çürümenin uçurumuna düştü ve kralın kendisi çıldırdı ve kör oldu. Halefi daha sessizdi. İki burjuva devrimi - Amerikan ve Fransız - İngiliz krallarına bir şeyler öğretti, ancak D. Thomson'ın haklı olarak belirttiği gibi, ilk otuz yılda İngiliz "monarşisi aşırı sınırına düştü."

İngiltere'deki siyasi güçlerin uyumu, hem iç hem de dış karmaşık bir dizi çeşitli faktörün etkisi altında şekillendi. Bu, 17. yüzyılın İngiliz Devrimi ve sanayi devrimi ve Amerikan ve Fransız burjuva devrimlerinin etkisi ve sömürge genişlemesi ve çok daha fazlasıdır. Toprak sahiplerinin ve burjuvazinin ortak çıkarları, aralarında bir ittifaka yol açtı, ancak tüm ittifaklarda olduğu gibi diyalektik olarak var oldu. Derinlerinde bazı çelişkiler işledi ve müttefikler avantaj elde etmek ve birbirlerinin zararına kendi konumlarını güçlendirmek için rekabet ettiler. İngiliz toprak sahibi aristokrasisi ile burjuvazisinin gerçekten birleştiği nokta, asalaklaştırdıkları emekçi halka karşı çıkarlarını savunmaktı.

İngiltere'nin tarihsel gelişiminin özellikleri olan sınıfsal-toplumsal çelişkiler, 19. yüzyılın ilk yarısında ortaya atıldı. en önemli siyasi sorun olarak oy hakkı reformu sorunu. Sorun, özellikle parlamentonun ülke yaşamındaki büyük rolü ve üyelerini seçmek için son derece modası geçmiş ve demokratik olmayan sistemle bağlantılı olarak şiddetliydi. Sistemin anakronizmi, toprak sahipleri ile burjuvazi arasındaki güç dengesinde burjuvazi lehine köklü değişiklikler ve ayrıca nüfus kitlelerinin kırsal kesimden büyük sanayi ve ekonomik merkezlere taşınmasıyla pekiştirildi. Siyasi sisteme 18. yüzyılda ortaya çıkan bir ilke hakim oldu. ve insanların değil, mülkün Parlamentoda temsil edilmesi gerektiğini belirtmek. 19. yüzyılda tartışmalıydı. ülke halkının sahip oldukları mülkün büyüklüğüne bakılmaksızın oy hakkından bu şekilde yararlanması gerektiğini savunan radikaller.

Radikal hareketin ortaya çıkışı ve gelişimi, yüzyılın başlangıcının karakteristiğidir. Başta Lancashire olmak üzere endüstriyel bölgelerde bulunuyordu, saflarında önde gelen popüler konuşmacılar vardı, bazı gazetelerin desteğini aldı ve seçim sistemi ve diğer bazı alanlarda radikal reformları savundu.

Savaş sonrası yıllarda, Gray ve Russell liderliğindeki Whigler iktidardaydı ve parlamentoya hakim oldular. Protestan muhaliflerin, Şehir finansörlerinin ve diğer bankacıların, ticaret ve sanayiden işadamlarının desteğine güvendiler. Her zaman net olmayan programları, seçim sistemi, kamu yönetimi ve sosyal alanda reform yapma fikirlerini içeriyordu. Amaçları, toprak sahiplerinin etkisini azaltmak ve burjuvaziyi güçlendirmekti. Whiglerin siyasi konumu zordu çünkü kendileri çok sayıda büyük toprak sahibine aitti ve en eski, zengin ve kibirli toprak sahipleri partinin çekirdeğini oluşturuyordu. Genel olarak Whigler, burjuva, endüstriyel ve ticari orta sınıfın aristokrat temsilcileriydi. Whiglerin davranışları genellikle ikiyüzlülük ve ikiyüzlülük gibi özellikler gösteriyordu.

Tory partisi, Fransız Devrimi'nin özgürlüğü seven fikirlerinin etkisine en aktif muhalefeti talep ettiğinde, Fransa'ya karşı savaşlar sırasında açıkça tanımlandı. Özgürleştirici, devrimci olan her şeye karşı aşırı düşmanlığı somutlaştırdı. İngiltere'nin özgürlük ve devrim davasına yönelik geleneksel düşmanlığı, iki yüzyıl boyunca gözlemlenen belirgin muhafazakarlığı, 18. yüzyılın sonunda şekillendi. "Tory Partisi" diye yazıyor Thomson, "o zamanlar Jakobenliği direnilmesi ve yok edilmesi gereken bir şey olarak gören tüm grupların ve insanların birliğinden başka bir şey değildi." Savaş sonrası dönemde, esas olarak toprak sahiplerinden ve küçük bir büyük iş adamları ilavesinden oluşan Tory Partisi, kendisini herhangi bir radikal değişiklik ve siyasi reformun inatçı, tutarlı bir rakibi olarak kabul ettirdi. Ülkenin siyasi yaşamında büyük toprak sahiplerinin hakimiyetini korumaya çalıştı.

Muhafazakarlar ve Whigler arasında aşılmaz bir uçurum olduğunu düşünmek yanlış olur. Her ikisi de zenginlerin partisidir. Bazıları topraktan, diğerleri ticari ve sınai kazançlardan kira alıyor. Bu nedenle, politikacıların bir partiden diğerine sık sık ayrılması ve geri dönmesi şaşırtıcı olmamalıdır. Bu, İngiliz siyasi yaşamında yaygın ve oldukça karakteristik bir olgudur. Thomson, "Bu derin görüş ayrılıklarının ve yaygın sosyal sıkıntının olduğu bu dönemde bile, İngiltere'deki siyasi konumlardaki farklılıklar ince ve inceydi ve kolayca iç içe geçmişti" diye yazmıştı.

İngiliz parlamentosunun "ikinci bölümü", o günlerde şimdi olduğundan çok daha önemli bir rol oynayan ve önemli haklara sahip olan Lordlar Kamarası idi. Avam Kamarası ile çatışmalarda, taç genellikle Lordlar Kamarası'na güvendi. Bu ortak eylemler, Lordlar Kamarası'nın yapısını ve siyasi yönelimini etkiledi. Lordlar Kamarası'nda kralın ilgilendiği kararlar lehinde çoğunluğu sağlamak için, güvenebileceği kişilere asil unvanlar verme uygulamasına başvurdu ve bunu o kadar çok yaptı ki oylama oluşturdu. çoğunluk tacın lehine. Aynı zamanda, bu yöntem ülkede hüküm süren yolsuzluğu da yansıtıyordu - unvanın atanmasına genellikle hazine tarafından zengin bir şekilde ödenen bir günahın sağlanması eşlik ediyordu. Bu entrikaların bir sonucu olarak, George III altında, geleneksel olarak bir Whig kalesi olan Lordlar Kamarası, bir Tory kalesine dönüştü. Pitt'in başbakanlığı sırasında 109 yeni asilzade unvanı verildi ve sonuç olarak 19. yüzyılın başında. Lordlar Kamarası, 18. yüzyılda olduğundan iki kat daha fazla üyeye sahipti. Lord Liverpool hükümeti, Kral aracılığıyla İkinci Ev'e 56 yeni Lord ekledi. Sonuç olarak, Meclis, yönetici çevrelerin çeşitli katmanlarını ve gruplarını daha iyi temsil etmeye başladı ve tam olarak yasal olmasa da genellikle Parlamento olarak adlandırılan Avam Kamarası'na eşit büyüklükte oldu. 19. yüzyılın ilk yarısında Lordlar Kamarası'nda. 360 üye vardı ve hepsi aristokratlardan değildi - önde gelen generaller, amiraller, ticari sermayenin temsilcileri, büyük üreticiler ve yetiştiricilerdi.

18. yüzyılın sonları - 19. yüzyılın başları önemli bir süreçle İngiltere'ye özgüydü: tacın gücü azaldı ve sadece parlamentonun değil, hükümetin de gücü arttı. Ve "yine de, 1832'ye kadar, kraliyet, parlamento seçimlerini, sonuçları kralın seçimiyle atanan bir hükümeti destekleyecek şekilde düzenleyecek ve yürütecek konumdaydı ve bu hükümet, her iki mecliste de çoğunluğa sahipti." İngiliz tarihçiler belirtiyor.

1689'da İngiltere'de yeni bir hanedanın katılımıyla birlikte, Hollanda hükümdarı Orange of William, III.William adıyla kral ilan edildiğinde, yeni bir dönem başladı - toprak aristokrasisinin mali ile evlenme dönemi. aristokrasi. Kanın ayrıcalığı ile altının gücü arasında anayasal bir denge kuruldu. Ancak en mutlu evlilik bile içsel zorluklar olmadan olmaz. Evliliğin sona ermesinden bu yana neredeyse iki asır geçti, taraflar arasındaki güç dengesi değişti ve burjuvazi haklarının artırılmasını talep etmeye başladı. Radikal unsurlardan ve emekçilerden güçlü destek gördü. Gönüllü ve bilinçsiz müttefikler, gücün giderek daha fazla toplandığı parlamentoda reform yapılmasını talep ettiler.

Ülke çapında, milletvekillerini seçen seçmen sayısının büyük ölçüde artırılması yönünde daha yüksek ve daha yüksek talepler vardı. 1797 gibi erken bir tarihte Lord Gray, Parlamentoya oy hakkı reformu hakkında bir yasa tasarısı sundu. Ancak bu, kamuoyunda bir şeyler kazanmaya çalışan Whiglerin ikiyüzlü bir eylemiydi. Ancak ülkedeki havayı yansıtıyordu. Yavaş yavaş reform mücadelesi genişledi ve derinleşti. Wellington Dükü, reforma karşı çıktığı için hükümetten ayrılmak zorunda kaldı. Burjuvazi ve proletarya, Birmingham, Manchester, Londra ve başka yerlerde reform talep eden siyasi örgütler kurdu. Bazı ilçelerdeki kırsal alanlarda gerçek bir köylü savaşı yaşandı, büyük mülklerin kundaklanması sıklaştı. Bütün bunlar, Whig bakanlığını Mayıs 1827'de bir parlamento reformu önerisini tekrarlamaya zorladı. Proje, temel özellikleriyle, "çürümüş kasabaların" çoğunun yok edilmesini, ilçelerden temsilcilerin sayısının artırılmasını, köylülere ve kiracılara oy hakkı verilmesinin yanı sıra en önemli 24 İngiliz'i sağladı. sanayi ve ticaret şehirleri.

Ancak bu kadar sınırlı bir yasa tasarısı bile şiddetli bir muhalefete yol açtı. Sonunda, halk ayaklanmalarının baskısı ve Whig hükümetinin Kral'ın Lordlar Kamarası'nı reform destekçileriyle doldurması tehdidi altında, Parlamento'ya hakim olan Torian aristokrasisi teslim oldu. 1832'de nihayet parlamento reformuna ilişkin bir yasa çıkarıldı. Yasa, halka kendilerinden bekleneni vermedi, seçmen sayısı önemsiz bir şekilde ve tamamen burjuvazinin pahasına genişledi. Yine de 1832 yasası ülke için büyük bir dönüm noktası oldu. Sanayi burjuvazisi için önemli bir zafere işaret etti, güç dağılımı önemli ölçüde onun lehine değişti. Tasarı, burjuvazi ile toprak sahibi aristokrasi arasında yeni bir siyasi uzlaşma belirledi. Kitlelere hakları için nasıl mücadele edeceklerini gösterdi. Oy hakkında radikal bir değişiklik için mücadele ek bir ivme kazandı, kısa süre sonra benzeri görülmemiş bir ölçekte ortaya çıktı ve sonunda bu alanda bir dizi ek yasal önlem alınmasına yol açtı. Reform, Avam Kamarası'nın rolünü güçlendirdi ve buna bağlı olarak, Lordlar Kamarası'nın ve monarşinin önemini zayıflattı. Artık kral, başbakanları otokratik olarak seçip atayamadı. İmtiyazlarını kullanırken, Avam Kamarası'nın konumunu giderek daha fazla hesaba katmak zorunda kaldı.

Yüzyılın ilk yarısında İngiltere'nin hızlı ekonomik gelişimi, ona aktif ve bağımsız bir dış politika izleme fırsatı verdi. Fransa ile girdiği en zor ve çetrefilli savaştan en düşük maliyetle galip çıktı. Savaş sırasında toprakları işgal edilmedi ve yok edilmedi. Bu talihsizlikler müttefiklerinin başına geldi. İngiliz altını ve devlet adamlarının ve diplomatların mahareti, İngiltere'ye bu önemli avantajları sağladı.

Rusya'nın Fransa'nın yenilgisinde oynadığı önemli rol, ağır fedakarlıklarına mal oldu, ancak aynı zamanda Rusya'nın Avrupa meselelerindeki otoritesi ve rolü önemli ölçüde arttı . İngiltere bundan açıkça memnun değildi. Ve çok hızlı bir şekilde, onu zaferin meyvelerinden mahrum bırakmak ve Avrupa meselelerindeki rolünü sınırlamak için eski müttefikine karşı komplo kurmaya başladı. "Rusya ... - diye yazıyor Thomson - Prusya, Habsburg İmparatorluğu ve Türkiye'den oluşan bir bariyer oluşturarak Avrupa'daki geniş kapsamlı etkisinden mahrum kaldı." Bu, yalnızca o zamanlar Avrupa'da işleyen çelişkilerin değil, aynı zamanda İngiliz diplomasisinin, Castlereagh, Canning ve Palmerston Dışişleri Bakanlarının çabalarının da sonucuydu. Savaştan sonra İngiltere, Batı Avrupa'nın Akdeniz'deki en etkili gücü olarak ortaya çıktı.

Kuzey Amerika'da hepsini olmasa da birkaç kolonisini kaybetmiş olan İngiltere, Batı Hint Adaları'ndaki ve Asya'daki Hindistan'daki mülklerini de elinde tuttu. Bu, onu ana sömürge gücü yaptı.

Ülkenin endüstriyel gelişimi, Londra'da sermaye birikimi, İngiltere'yi dünyanın endüstriyel atölyesine ve Şehri uluslararası bir finans başkentine dönüştürdü. İngiliz tarihçiler, tüm bunların ülke için "ona refah ve şimdiye kadar dünyada eşi benzeri görülmemiş bir hakimiyet sağlayan" muazzam fırsatlar açtığını belirtiyorlar. Avrupa'da hakimiyet ve hakimiyet arzusu, 19. yüzyıl boyunca İngiltere'nin dış politikasının ana yönü olmuş, aynı zamanda kendisi ile bazı Avrupa ülkeleri arasında zaman zaman ortaya çıkan çelişkilere de yol açmıştır.

İngiliz malları, İngiltere'nin uluslararası nüfuzunun etkili iletkenleriydi. İngiltere, uluslararası arenada "ticaret özgürlüğüne, rekabete, İngiliz tüccar ve sanayicilerinin yüce kapitalist idealine" düşman olan her şeye karşı savaştı. Malları ve sermayesi için başka ülkelerin açık kapılarına ihtiyacı vardı. Ve onları kırmaya çalıştı. Serbest rekabet, "herhangi bir rekabetten korkmayanlar" için en değerli koşul olarak görülüyordu. İngilizler korkmuyordu: Ürünlerinin başka herhangi bir ülkenin ürünleriyle olan rekabeti yenmesi garantiydi.

İngiltere yalnızca önde gelen bir endüstriyel ve finansal güç değildi. İçsel tüm ahlaksızlıklarına ve kusurlarına rağmen, bu sistem Avrupa'daki en demokratik sistemdi. Özgürce gelişen kapitalizm ve devlet sisteminin demokratik unsurları (parlamenter sistem, hükümetin parlamentoya karşı sorumluluğu, siyasi partiler vb.) tarafından üretilen fikirlerin İngiliz topraklarında ortaya çıkması, formüle edilmesi ve dolaşıma sokulması şaşırtıcı değildir. İngiltere'ye özgüydü. Bu idealler diğer ülkelerde geniş çapta yayıldı ve İngiltere'nin ahlaki otoritesini yükseltti.

Bu dönemde faydacılık ilkesini ilan eden bir filozof ve hukukçu olan Jeremy Bentham'ın çalışmaları büyük önem taşıyordu. Bentham, davranışın yol gösterici güdüsü olarak faydayı düşündü. Burjuva liberalizminin bir destekçisiydi ve geçmişten geriye kalan ve burjuvazinin gelişmesini engelleyen her şeyin tutarlı bir eleştirmeniydi. Bentham'ın ideali, "en fazla sayıda insanın en büyük mutluluğu", "fayda, kâr, zevk, iyilik ve mutluluğun elde edilmesi" idi. Bentham'ın takipçisi bir filozof, ekonomist ve halk figürü olan John Mill'di. İnsanların davranışlarının değerinin onlara verdiği zevkle belirlendiğini söyleyen Bentham'ın konseptini geliştirdi; "genel mutluluğun en büyük toplamına ulaşılmasını" savundu. "En çok sayıda insanın en büyük mutluluğu" formülü, E. Chadwick ve diğer birçok İngiliz yazarın eserlerinde tekrarlandı. Yurtdışına, Rusya'ya kadar uzandığında, eğitimli okur kitlesi, bunu İngiliz ekonomisinin başarıları ile birleştirerek ve İngiltere'nin siyasi sistemini dikkate alarak, bu kavramı gerçeğe dönüştürmenin sırrının İngilizlerde olduğuna inanmaya başladı. .

Ancak yükselişe geçen İngiliz kapitalizminin ideolojik yaşamı bu tür idealist kurgularla sınırlı değildi. İngiltere'nin ideolojik yaşamının diğer yönlerine de dikkat edilmelidir. Thomas Malthus'un yönetici çevreler tarafından iç, dış ve sömürge politikalarının "bilimsel" doğrulanması için kullandıkları nüfus hakkındaki görüşleri o zaman yaygınlaştı.

İngiliz politikacılar ve birçok tarihçi, 19. yüzyılı İngiltere için bir "barış çağı" olarak tasvir ediyor. Bu tür görüşler İngiliz tarih yazımında sağlam bir şekilde yerleşmiştir ve zamanımızda tarihçilerin uluslararası toplantılarında bir aksiyom olarak ifade edilmektedir. George Trevelyan, İkinci Dünya Savaşı sırasında "Victoria döneminin bir barış dönemi olduğunu" yazmıştı. Thomson bu zamanı "dünyanın büyüklüğü, istikrarı" dönemi olarak değerlendiriyor. Charles Webster gibi derin ve kapsamlı bir tarihçiye göre bu, İngiltere için yalnızca bir barış zamanı değil, aynı zamanda küçük ülkeleri savunmak için uluslararası ilişkilerde adaleti savunduğu bir dönemdi. Bu varsayım, dinleyici ve okuyucunun 1815-1914 döneminde dünyanın olduğu izlenimini edineceği şekilde sunulur. İngiltere'nin dış politikası tarafından güvence altına alındı. Bu tür açıklamalardan sonra, ilgili İngiliz tarihçilerine, bu tür yargılar ile tarihin tartışılmaz gerçekleri arasında derin bir çelişki olduğu konusunda itiraz etmek isterim.

İngiltere'nin 1814-1815'te Napolyon'un yenilgisinden sonra muzaffer müttefikler tarafından toplanan Viyana Kongresi'ndeki konumu, onun adaleti (farklı hükümetler tarafından farklı yorumlanan bir terim) ve "savunmada" savunduğunu göstermedi. küçük ülkeler" Bu diğer kongre katılımcıları için de geçerlidir. Hepsi, Avrupa'da feodal düzenin yeniden canlanmasını ve Napolyon'un hüküm sürdüğü eyaletlerde eski hanedanların restorasyonunu hedefliyordu. İngiltere'nin de katıldığı Rusya'nın çıkarlarını sınırlamayı amaçlayan entrikalar ve komplolar olmadan olmaz. Diğerleri gibi, Viyana'daki İngiltere de kendi lehine daha fazlasını kapmaya çalıştı. Hollanda ve Fransa'dan ele geçirilen kolonilerin bir kısmını ve aralarında Malta adası, Güney Afrika'daki Cape Kolonisi ve Seylan adası gibi kolonilerin bir kısmını güvence altına aldı.

Uluslararası ilişkilerde yüzyılın başı böyleydi. Bir asır boyunca İngiliz dış politikası esas olarak aşağıdaki çizgilerde yürütüldü. İngiltere, ekonomik gücüne dayanarak, Avrupa meselelerinde baskın bir rol oynamaya çalıştı. Güç dengesi nispeten hızlı bir şekilde kendi lehine değiştiğinden, dünya siyasetinde söz sahibi olmak için uzun vadeli ittifaklar ve anlaşmalarla kendini bağlamamaya çalıştı. İngiltere, giderek daha fazla fetih yaparak sömürge imparatorluğunu istikrarlı bir şekilde genişletmeye devam etti. Dünyadaki özgürlük hareketlerini mi destekledi yoksa gerici rejimlerin yanında mı yer aldı? Bu soru kesin olarak cevaplanamaz. İngiliz diplomasisi (onu daha verimli kılan) inanılmaz esnekliği ile dikkat çekicidir ve yalnızca tek bir ilkeyi takip eder - kendi çıkarı. Gerici rejimlerin desteği İngiltere'nin çıkarlarına uygun göründüğünde, onların yanında hareket etti. Kurtuluş hareketlerinin desteği ekonomik ve siyasi faydalar vaat ettiğinde, İngiltere onları destekledi. İngiltere'nin Rusya'nın Avrupa meselelerindeki çıkarlarını ve rolünü sınırlama, onu doğuya itme arzusu her zaman değişmedi. Bu, savaştan sonra barışçıl bir çözümle meşgul olan Viyana Kongresi'nde de ortaya çıktı ve İngiltere, esas olarak Rusya'nın ortak bir zafer sunağına getirdiği muazzam fedakarlıklar sayesinde galip geldi.

İngiltere, 1815-1833 yıllarında Kutsal İttifak konusunda bu ana hatlara göre hareket etmiştir. Sendika üyeleri, Viyana Kongresi tarafından belirlenen sınırların korunmasını sağlamaya çalıştı ve "devrimci ruhun" her türlü tezahürüne karşı mücadele etti. İngiltere resmi olarak birliğe girmedi (el özgürlüğü), ancak birçok durumda politikasını birliğin genel çizgisiyle koordine etti. Bununla birlikte, 1920'lerde Kutsal İttifak Amerika'daki İspanyol kolonilerindeki kurtuluş hareketini bastırma planları yapmaya başladığında, "liberal Tories" İngiliz hükümeti ve dışişleri bakanı George Canning buna karşı çıktı. Özgürlük için aşk mı? Hiçbir şey olmadı. Basitçe sömürge işlerindeki geleneksel rakibini zayıflatma ve İngiliz mallarının ve sermayesinin oradaki genişlemesi için ortaya çıkan yeni devletleri kullanma arzusu. İngiltere'nin Yunanistan'daki kurtuluş hareketine ilişkin kararsız konumu, benzer bir "esneklik" ile işaretlendi.

1930'larda, Dışişleri Bakanı Henry Palmerston yönetimindeki İngiliz dış politikası, daha fazla genişleme ile karakterize edildi. Şu anda, Hindistan'daki Anglo-Sih savaşları düşüyor ve bunun sonucunda İngiltere, Sindh ve Punjab'ı mülklerine kattı. Sonra 1840-1842'de. İngiliz-Çin savaşı izledi. İngiliz hükümeti ilk başta, her şeyden önce afyon ve diğer bazı malları oraya tedarik etmek için diplomatik olarak Çin pazarının kapılarını açmaya çalıştı. Bu başarısız oldu ve İngiltere, Çin'e ekonomik ve siyasi nüfuzunun başlangıcına işaret eden ilk "afyon" savaşını başlattı. Uzun süre bir İngiliz kolonisi olarak kalan Hong Kong ele geçirildi. 1840'ta İngiltere, Yeni Zelanda'yı koloni mülkiyeti ilan etti.

İngiltere'nin en büyük saldırgan eylemi 1838-1842 savaşıydı. Afganistan'a karşı. Bu bir sömürge savaşıydı. 30.000 kişilik bir İngiliz ordusunun Bolan ve Hayber üzerinden Hindistan'dan Afgan topraklarına geçmesiyle başladı. Afgan ordusu kıyaslanamayacak kadar zayıftı ve yaklaşık 15.000 askerden oluşuyordu. İngiliz yetkililerin acelesi vardı: İddia ettikleri gibi, "Rusların Afganistan'a girmesinin" önüne geçmeleri ve bu ülkeyi Asya'daki devasa sömürge mülklerine eklemeleri gerekiyordu. İlk başta İngiliz birlikleri başarılı oldu ve Ağustos 1839'da Kabil'i işgal ettiler. 18 ay boyunca İngilizler tarafından işgali sürdürmek ve Kabil'de "kendi adamlarını" iktidara getirmek mümkün oldu. Sonra bir Afgan ayaklanması oldu, iki İngiliz siyasi hükümet ajanı öldürüldü ve İngiliz birliklerinin imhası başladı. Geri çekilmeyi başaramadılar. Tüm ordu tamamen yok edildi. Sadece bir kişi kaçmayı başardı; hikayeyi anlattığı Celalabad'a ulaştı. İngilizlerin ajanı olarak görevden alıp yerine geçmeye çalıştığı Kabil Emiri Dost Muhammed, Kabil'e döndü ve orada 20 yıl daha hüküm sürdü.

İki koşul olmasaydı bu ayrıntılar atlanabilirdi. İlk olarak, 1980'lerdeki resmi İngiliz propagandası, İngiltere'nin Afganistan'da yenilmediğini, ancak birliklerinin öylece çekip gittiğini iddia etti. İkincisi, 1878-1880'de. Halihazırda İngiltere Başbakanı olan Disraeli, yine İngilizlerin yenilgisiyle sonuçlanan ikinci bir İngiliz-Afgan savaşı başlattı. Böylece devlet adamlarının seleflerinin hatalarından ders almadıkları bir kez daha gösterilmiş oldu; en yetenekli olanlarının en azından kendilerinden öğrenmesi iyidir.

PARLAMENTO ÜYESİ OLMAK KOLAY OLMADI

30'lu yılların başı, edebiyat ve siyaset arasındaki dalgalanmaların sona erdiği ve Disraeli'nin amaçlarına ulaşmak için nihai kararı verdiği dönemdir: şöhret, güç ve servet, öncelikle siyaset alanında hareket eder. Edebiyattan tam bir kopuş olmadı, ancak yardımcı bir araç, ruh ve para için bir uğraş haline geldi. Disraeli'nin hayatındaki bu dönüşe bir dizi nesnel koşul katkıda bulundu. İlk olarak, bazı edebi eserlerinin başına gelen büyük bir gerileme. İkincisi, ülkenin siyasi hayatı kaynıyordu, 1832 parlamenter reformu etrafında tutkular şiddetlendi. Disraeli'nin dinamik doğası, onu siyasi mücadeleye atılmaya itti. Üçüncüsü, Disraeli'nin ruh hali ve planları, arkadaşı Bulwer-Lytton örneğinden büyük ölçüde etkilenmişti. Çok arkadaş canlısıydılar, aynı çevrelerde hareket ediyorlardı, ancak arkadaşından sadece bir yaş büyük olan Bulwer şimdiden çok şey başarmıştı. Birkaç şiir kitabı ve beş roman yayınladı, yetkili bir aylık derginin editörlüğünü yaptı ve Mayıs 1831'den itibaren parlamento üyesi oldu. Disraeli, Bulwer-Lytton'a büyük bir saygıyla davrandı ve doğal olarak buna bir miktar kıskançlık da eklendi. Ama Benjamin umutsuz bir kıskançlıktan mustarip olamayacak kadar kendini çok beğeniyordu. Arkadaşının başardığı her şeyi başaracağından ve onu geçeceğinden emindi.

Bunun için öncelikle parlamentoda bir sandalye kazanmak gerekiyordu. Ve 1832'de tüm enerjisiyle seçim mücadelesine atıldı. Beş yıl içinde Avam Kamarası'na üye olmak için dört girişimde bulundu, hepsi boşuna. Seçim kampanyaları çok çaba gerektirdi ve çok paraya mal oldu. Borçlar arttı. Ancak Disraeli'nin güçlü bir iradesi vardı ve teslim olmadı.

Avam Kamarası'na temsilcisi olarak göndermelerini talep eden kişinin durumunu öğrenmek isteyen seçmenlere bunu sunmak için bir tür siyasi programla sandık başına gitmek gerekiyordu. 1832'de Parlamento'ya ilk kez girme girişiminde bulunduğu Disraeli'nin siyasi platformu neydi?

Bu soruya kesin bir cevap verilemez. Kendisi için nihayetinde hangi siyasi etiketle seçileceği önemli değildi. Biyografi yazarlarından biri daha 1860'ta "eski iflah olmazlar ... onu 1832'de şu ya da bu şekilde Parlamento'ya girmeye çalışan ilkesiz bir maceracı olarak gördüklerini" kaydetti. Benjamin'in babası muhafazakardı; oğlunun kendisi nerede olduğunu bilmiyordu: siyasi görüşler söz konusu olduğunda kafasında tam bir kaos vardı. Bu dünyanın güçlülerinden çok sayıda kişiyle görüştü, iyi bir tavsiye veya makul bir fikir almak için onlarla siyaset hakkında sohbet etti. O zamanlar konumunu net bir şekilde tanımlayamıyordu: o ne Whig ne de Tory idi.

Ancak seçimlerdeki taktiksel çizgi onun için açıktı. 1831'de, Disraeli'nin yeniden basım sırasında çıkardığı yazarın düşünceleriyle Genç Dük adlı romanı yayınlandı. Bu düşünceleri Disraeli'nin eylemleriyle karşılaştıran biyografi yazarları, Disraeli'nin ilk seçim kampanyası sırasındaki gerçek düşünce tarzını ortaya çıkaran şeyin romanın sonradan kesilmiş bu parçası olduğu konusunda hemfikirdir: “Tutarlı olmalıyım ve ilkelerimden ödün vermemeliyim ... Bu ilkelerin ne olduğunu görün. Ben bir Whig miyim yoksa Tory mi? unuttum Muhafazakarlara gelince, antik çağa, özellikle de harabelere bayılırım. Sanırım ben bir Tory'im. Ama yine de Whigler o kadar güzel yemekler veriyorlar ki; fevkalade komikler. Whiglere ait olduğumu düşünüyorum. Ama aynı zamanda Muhafazakarların çok yüksek bir ahlakı var ve ahlak benim tarafımda. Bu nedenle, bir Tory olmalıyım. Ama Whigs çok daha iyi giyinir. Ve kötü giyimli bir kişi gibi kötü giyimli bir grup da yanlış olmalı. Evet! Ben kesinlikle bir Whig'im... Sanırım bir gece Whig , ertesi gün Tory olacağım ve böylece her iki tarafı da memnun edeceğim. Ve günün modasına uygun olarak, aleyhte oy kullanabilmem şartıyla Tory hükümeti altında herhangi bir göreve başlamaya itirazım yok." Biyografi yazarları, Disraeli'nin romanından alınan bu pasajın otobiyografik olarak kabul edilmesi gerektiğine ve yazarın konumunu doğru bir şekilde yansıttığına inanıyor. Yukarıdaki pasajın üslubundaki oyunbazlık, onda var olan aşırı kinizmi gölgelememelidir.

Adil olmak gerekirse, Disraeli'nin kinizmi istisnai değildi; İngiliz siyasi yaşamının aşırı kinizminden kaynaklanıyordu. Disraeli'nin bu açıklamasında çarpıcı olan, ilkelerinin pervasızca kamuya teşhir edilmesi veya daha doğrusu neredeyse tamamen yokluğudur. Ama aynı zamanda bir oyundu, duruş, özgünlük. B. Germain bu konuda şunları söyledi: "İlkesiz hiçbir maceracı bunu yazacak kadar aptal olamaz." Benjamin yazdı ve ardından yaptığından acı bir şekilde pişman oldu. İlgili pasajı The Young Duke'un sonraki baskılarından çıkardı ve okuyucuların bunu unutmasını diledi. Ancak halk bilgeliği inatla hareket etti: "Kalemle yazılan baltayla kesilemez" ve Disraeli'nin siyasi muhalifleri, yazarın siyasi vicdansızlığını göstermek için birden çok kez romandan alıntılar yaptı.

Benjamin'in babası, kız kardeşi Sarah, seçimi böyle bir konumla kazanmanın umutsuz bir iş olduğuna inanıyordu. Ancak Disraeli, belagat yoluyla seçmenleri kendi tarafına çekmeyi uman kumarbaz ve inatçı bir siyasi oyuncuydu.

Haziran 1832'de, yakınında Bradenham malikanesinin bulunduğu High Wycombe Parlamento Üyesi için beklenmedik bir boşluk açıldı. Parlamenter reform yasası çoktan geçmişti ama henüz yürürlüğe girmemişti ve seçimler eski kurallara göre yapılacaktı. High Wycombe, içinde 128 dönümlük [3] bir alanı kaplayan ve Parlamento'ya iki milletvekili gönderen küçük bir kasaba olan küçük bir kilise cemaatiydi . O yılların İngiltere'sinde yaygın olan, yani çürümeye yüz tutmuş, ancak parlamentoya milletvekili göndermeye devam eden bir şehir olan sözde çürümüş yerdi. High Wycombe'da sadece 35 kişi oy kullandı ve bu nedenle bir milletvekili seçilmesine karar verdi. İlkbaharda bir milletvekilliği koltuğu boşaldı ve Disraeli boş koltuk için adaylığını ortaya koydu. Bir radikal, bir reform destekçisi, yani bir Whig gibi hareket etti. Disraeli'nin Parlamento'ya girmesine yardım etmek için elinden gelenin en iyisini yapan Bulwer bir Whig'ti. Whig partisinin liderlerini High Wycombe'da başka bir aday öne sürmemeye ikna etmeye ve böylece çırağının seçimi kazanmasını sağlamaya çalıştı. Ancak Disraeli'nin siyasi itibarı belirsizdi ve Bulwer'ın talebi dikkate alınmadı. Başbakan Lord Gray'in en küçük oğlu Albay Charles Gray'i Parlamento üyesi olarak görmek istemesi de belki de belirleyici rolünü oynadı. Sonuç olarak, albayın Disraeli'nin rakibi olduğu ortaya çıktı. High Wycombe'daki bu seçim, İngiltere'de reform öncesi normlara göre yapılacak son seçimdi ve kendine özgü tarihsel önemi burada yatıyor.

Disraeli'nin seçimdeki sponsoru belli bir Joseph Hume'du. Rol için Bulwer-Lytton tarafından işe alındı. Alışılmış olduğu gibi Hume, Disraeli'ye yerel gazetelerde yayınlanması amaçlanan ve esasen seçmenlere bir çağrı olan uzun bir mektup gönderdi. Mektup, İngiltere'nin "dürüst, bağımsız ve yetenekli insanlara" ihtiyacı olduğunu ve bu nedenle seçmenlerin Disraeli'yi Parlamentoya seçmelerinin akıllıca olacağını söylüyordu. Hume, "Umarım," diye yazmıştı, "hükümetin tüm alanlarında liberal görüşlere sahip olan ve kendisini tüm idari organlarda reformu ve ekonomiyi destekleme davasına adamaya hazır bir adam olarak reform savunucularının etrafınızda toplanacağını" yazdı. ... ülkenin en yüksek çıkarlarıyla tutarlı olacaktır. Sizi yeni mecliste görmekten mutluluk duyarım.”

Disraeli, kendisini Hume'un tavsiyesiyle sınırlamadı. Bulwer-Lytton ve diğerlerinden benzer belgeler aldı. Kendisi ve Disraeli arasındaki ilişkilerin daha da gelişmesi göz önüne alındığında, D. O'Connell'in tavsiye mektubu özel bir dikkat çekiyor. O'Connell , "Disraeli seçilirse, gerçek reform davası büyük ölçüde avantajlı olacak ... Ucuz yönetim ve özgür kurumlar, yeteneği ve iyi bir amaç adına kullandığı argümanlar tarafından daha da teşvik edilecek" diye yazdı. Siyasi ve kişisel dürüstlüğüne kesinlikle güveniyorum ve Parlamento'ya seçilmesini sağlamak için herhangi bir şekilde yardımcı olabilirsem büyük bir memnuniyet duyarım. Seçmenlere yönelik tüm bu tuhaf çağrılar, zamanında yerel gazete Bax Gazette'de yayınlandı. Bunun Disraeli üzerinde olumlu bir etkisi oldu. Saygıdeğer London Times bile 11 Haziran'da "Bulwer'ın Disraeli'de gösterdiği gayret, bizi Disraeli hakkında iyi düşünmeye sevk ediyor" diye yazmıştı.

Olumlu, ancak belirleyici değil. Bu olaylara günümüzün siyasi ve sosyal yaşam normları, modern adetler açısından bakıldığında, Disraeli'nin davranışına şaşırmamak elde değil. Ne de olsa, kimseyi değil, İngiltere Başbakanı'nın oğlunu yenme kararlılığını dile getirdi ve ilan etti. Bu gibi durumlarda, deneyimin gösterdiği gibi, güç ve nüfuzla donatılmış kişiler, akrabalarının veya himayesindeki diğer kişilerin başarısını sağlamak için fırsatlarını kullanırlar. Soyadlarının kendisi bile seçmenler üzerinde güçlü bir psikolojik etkiye sahip, bazıları bir gün ondan fayda sağlamayı umarak etkili bir kişiye hizmetlerini göstermeye çalışırken, diğer kısmı bu kişiyi kızdırmaktan korkarak, olası sorunlarla dolu. sıkıntılar. Bu faktör parlamento, belediye, akademik ve diğer birçok seçimde etkilidir. Disraeli, enerjisinin, yeteneğinin ve hitabetinin kendisine başbakanın oğluna karşı bile zafer kazandıracağını umuyordu.

Her iki rakip aday da High Wycombe'a gösterişli bir giriş yaptı. Gray'in açık arabası, destekçileri tarafından ana caddeye sürüldü. Yaklaşık çeyrek saat süren şaşırtıcı derecede renksiz, naif bir konuşma yaptı. Bu süre zarfında daha önce hiç geniş kitlelere konuşmadığını, bunun ilk konuşması olduğunu ve parlamentoda babasının çizgisini takip etmeyi amaçladığını açıklamayı başardı. Ve o kadardı. Yerel Tory yanlısı gazetenin, hiçbir seçim bölgesinden "daha muhteşem bir aldatmacanın" seçilmeye çalışmadığını söylemek için nedenleri vardı.

Disraeli şehre dört atlı üstü açık bir araba ile girdi. İddialı giyinmişti - danteller, altın takılar, taşlı yüzükler, bir yelek ve özel kesim ve inanılmaz renklerde bir takım elbise. Arabayı, bir orkestra ve pankartlarla gürültülü bir taraftar kalabalığı izledi. Yerliler bu gösteriye pencerelerden baktılar ve Disraeli onlara, özellikle kadınlara hava öpücükleri gönderdi. Şehrin kamu merkezi Red Lion Hotel'di. Girişte, çatısı büyük bir kırmızı aslan heykeliyle süslenmiş bir revak vardı. Disraeli çatıya tırmandı, aslanın yanında durdu ve bir buçuk saat süren huysuz bir konuşma yaptı. Kalabalık için bir konuşma ustasıydı ve dinleyiciler onu coşkuyla karşıladı. Hitabetlere ek olarak, bu arada kalabalığın Albay Gray'e verdiği desteğin de ödenmesi nedeniyle coşkularının karşılığının ödendiğini de gösterdi.

Disraeli'nin yukarıda bahsedildiği gibi kesin bir siyasi taahhüdü yoktu. 10 Haziran'da Austin'e şunları yazdı: "Thorizm ömrünü doldurdu, ancak Whig olmaya tenezzül edemiyorum." Konuşmasında Whig hükümetine sert sözler söyledi. Mevcut hükümetin eylemlerine yönelik eleştiriler her zaman kalabalığa hitap eder ve Disraeli'nin hesaplaması doğruydu. Halktan geldiği iddiasını ısrarla vurguladı. Disraeli, "Hiç kamu parasından tek bir şilin almadım ve ben de almayan bir aileye mensubum" dedi. "Ben halktan geliyorum" damarlarımda "bir damla Plantagenet veya Tudor kanı yok." Kana gelince, her şey doğruydu; halka gelince, orta burjuvaziyi halk olarak kabul edersek, bu da doğru olabilirdi. “Oylama sonuçları açıklandığında ben burada olacağım” diyerek konuşmasını sonlandırdı ve aynı zamanda bir aslan başını işaret ederek “rakibim de burada olacak” ve aynı zamanda “rakibim de burada olacak” şeklinde bitirdi. Bunu kuyruğa doğru bir hareket izledi.

Benjamin kendinden memnundu. Ertesi gün Sarah Austin'e şunları yazdı: "Dün Hazine, kiralık bir kalabalık ve bandoyla birlikte Albay Gray'i buraya gönderdi. Hiç böyle bir başarısızlık yaşamadım. Ücretli seçmenler eşliğinde şehirde yürüdükten sonra on dakikalık bir konuşma yaptı ... Bunun bir dönüm noktası olduğunu hissederek Kızıl Aslan'ın revakına çıktım ve onlara bir saat bir konuşma yaptım. . Etkisinin ne olduğunu söyleyemem. Hepsini deli ettim. Pek çok insan kelimenin tam anlamıyla ağladı ... Bütün kadınlar benim tarafımdaydı, renklerimin olduğu rozetler vardı - beyaz ve pembe ... "

Ancak sonuç Disraeli için felaket oldu. Toplam 32 oy kullanıldı, bunların 20'sini Gray ve 12'sini Disraeli aldı. Ne oldu? Disraeli şovunu oynadığı sırada, seçmenler üzerinde Gray lehine bireysel olarak çalışan Londra'dan iki üst düzey yetkili gönderildi. Zor olmadı çünkü sadece 32 kişi vardı ve hepsi milletvekili adaylarının mürettebatının peşinden koşmadı. Disraeli'nin parlamentoya girmeye yönelik başarısız ilk girişimi, kalabalığa hitaben belagat konuşmasına güvendiğini ve davanın başarısını belirleyen seçmenlerle bu özel işi yürütmediğini gösteriyor. O günlerin olayları başka bir ders veriyor: İlkel, soluk bir konuşma yapan her zaman kaybetmez ve parlak, esprili, mantıklı konuşmacı her zaman kazanmaz. Karar veren insanlara genellikle duygular değil, ticari, pratik hesaplamalar rehberlik eder.

İlk parlamentoya girme girişiminin başarısızlığı Disraeli'ye bir darbe oldu, ancak istediğini elde etme kararlılığını sarsmadı. Tahriş o kadar büyüktü ki istemeden kapıyı tekrar çarpmaya karşı koyamadı. Seçimden sonra, "Whigler beni terk etti ve pişman olmak zorunda kalacaklar" dedi. O yıllarda siyasette sert ifadeler kullanılırdı ve figür, daha keskin ve hatta kaba bir şekilde konuştukça daha ünlü ve popüler hale geldi. Ama her şeyin bir sınırı vardır. Disraeli'nin açıklaması, düşmanları tarafından Whiglere bir meydan okuma ve tehdit olarak sunuldu ve sunuldu. Bu, halka açık çevrelerde bir tepkiye neden oldu. Disraeli daha sonra kendisine atfedilen sözleri geri almaya çalıştı. The Times'a yazdığı bir mektupta, bunları kendi lehine "açıklığa kavuşturdu", ancak açıklama o kadar kafa karıştırıcıydı ki, bu türden bir şeyi ifade etme tedbirsizliğine sahip olduğu izlenimi kaldı.

İlk bakışta bu önemsiz görünebilir ama gerçekte Disraeli'nin itibarını zedeleyen önemli bir durumdu. Gerçek şu ki, parlamento reformu yasası yürürlüğe girdi, parlamento feshedildi ve Aralık 1832'de yeni seçimler planlandı - Disraeli için bu yılki ikinci seçim. Reform, seçmen sayısını burjuvazinin aleyhine önemli ölçüde artırdı: High Wycombe'da reformdan önce seçmen sayısı otuzun biraz üzerindeydi, şimdi 298'e çıktı. Yılın ikinci yarısında Disraeli, yeni seçmenlerle tanışmak ve onları gelecekteki seçimlerde kendisini desteklemeye ikna etmek için zaman zaman Londra veya Bradenham'dan High Wycombe'a geldi. Artık hiçbir şeyi şansa bırakmaya niyeti yoktu. Her bir oyu, oy kullanma hakkını kaybederek Lordlar Kamarası'na üye olacakları için oylamaya katılmayanları bile dikkate alarak saydı ve değerlendirdi.

Disraeli, 1 Ekim'de High Wycombe seçmenlerine ilk politika konuşmasını yaptı. Birkaç gün sonra yerel basında ve The Times'da yayınlandı. Pek çok seçmenin ilgisini çekmesi gereken hükümetin eylemlerine yönelik sert eleştiriler içeriyordu. Disraeli, gizli oylama, üç yıllık bir dönem için parlamento seçimi ve belirli vergi türlerinin kaldırılması önerilerini desteklemektedir. Hükümet harcamalarında kemer sıkma ve "nüfusun alt tabakalarının varlığında" bir iyileşme talep etti. Disraeli, Mısır Yasalarında "tüketicileri rahatlatacak ve aynı zamanda çiftçilere zarar vermeyecek" bir değişikliği savundu. Temyizde en önemlisi, Disraeli'nin her iki önde gelen siyasi partiye karşı tutumuna ilişkin hükümlerdi. Bu sefer de Disraeli'nin bağımsız olarak seçimlere katılmaya kararlı olduğunu kastediyorlardı. Şöyle ilan etti: “İngiliz, bak, karşında atalarının kahramanca enerjisiyle yaratılmış eşi görülmemiş bir imparatorluk var. Bu şüphe ve tehlike anında cesaretinizi toplayın, Whigler ve Torylerin siyasi jargonunu ve hizip argosunu -aynı anlama gelen ve yalnızca sizi aldatmak için kullanılan iki isim- bir kenara bırakın ve büyük bir ulusal parti yaratmak için birleşin ülkeyi kendisini tehdit eden yıkımdan ancak bu kurtarabilir.

Burada Disraeli'nin hızla büyüyen siyasi olgunluğunun kanıtlarını, İngiltere'nin siyasi yaşamının en önemli sorunları üzerine düşüncelerinin bir yansımasını buluyoruz. Elbette karakteristik abartılarından kaçmadı. Tarih, 1832'de İngiltere'nin büyük zorluklar yaşamasına rağmen "yok olma tehdidi altında" olmadığını göstermiştir. Whigler ve Toryler arasında temel bir fark olmadığı ve aralarındaki çatışmanın kitleleri yanıltmayı amaçladığı yönünde ifade ettiği fikir çok ilginç. Prensip olarak, acemi politikacı haklıydı: her iki taraf da, bu tür kategorilerde pek düşünmese de, yönetici sınıfların çıkarlarını temsil etmeleri konusunda birleşmişti. Her iki tarafın da tatmin edici olmayan durumlarından, çağın gereklilikleriyle tutarsızlıklarından endişe duyuyordu. Aynı zamanda, Disraeli'nin siyasi olarak ve konuşmalarında hala karar verememesi, Whiglerin, Muhafazakârların taleplerini parlattı. Bununla birlikte, kendisi için başarısız olan dört parlamento seçiminin hepsinde yaptığı program konuşmalarında, bu iki partinin pozisyonları arasında gidip gelen Disraeli'nin aynı zamanda giderek daha kesin bir şekilde Tory'lere kaydığı kabul edilmelidir. Whigler ve Muhafazakârlar hakkındaki değerlendirmesinden iki düşünce çıktı: birincisi, onların temelinde tek bir ulusal parti yaratma fikri ve ikincisi, bu fikri gerçekleştirmenin imkansızlığı nedeniyle, muhafazakar partinin radikal bir yeniden örgütlenmesi.

İlk düşünce - ulusal bir parti - 1832'de doğmadı. Disraeli'nin tamamen İngiliz etkili bir gazete düzenleme fikriyle oynadığı sırada bile, yeni ve güçlü bir parti yaratmaktan bahsettiğini hatırlayın. Bu fikir daha sonra Vivian Gray adlı romanında ortaya çıkar. Tabii şimdi, 1832'nin sonunda bu fikir onun tarafından daha kapsamlı ve düşünceli bir şekilde ortaya atılıyor. Geleceğe baktığımızda, tarihin ciddiyetine dair kanıt vermesine rağmen, fikrin gerçekleşmediğini söyleyelim. Tarih, ülke için zor zamanlarda İngiliz devlet adamlarının defalarca İngiliz mülk sahibi sınıflardan tek bir parti yaratma fikrine yöneldiğini göstermiştir. Winston Churchill'in babası Randolph Churchill'i ve David Lloyd George'u düşünün.

Daha sonra, Disraeli muhafazakar partide bir liderlik pozisyonu kazandığında, radikal reformunu gerçekleştirdi. Bu nedenle, modern muhafazakar partinin kurucusu olarak kabul edilir. Disraeli'nin bu faaliyetinin nedenleri, 1832'de Tory partisine ilişkin değerlendirmesinde zaten görülmelidir.

Son olarak, program adresinde yer alan Britanya İmparatorluğu'na yapılan coşkulu ve gururlu göndermeye dikkat edilmelidir. Bu da tesadüfi değildi. Bağlantı, Disraeli'nin İngiltere'nin emperyal mülklerini genişletmeyi ve artırmayı, onları sömürge alanındaki İngiltere'nin gerçek veya hayali rakiplerinin tecavüzlerinden korumayı ve İngiliz sömürge egemenliğini güçlendirmeyi amaçlayan gelecekteki faaliyetlerinin habercisi oldu. High Wycombe seçmenlerinin, Disraeli'nin kendilerine sunduğu görüşlerin toplamını gerektiği gibi anlamaları pek olası değildir.

Aralık 1832'deki seçim kampanyası, seçmen sayısını artıran yeni seçim yasasının kabul edilmesinden bu yana ilk kampanyaydı, ancak yöntemleri reformdan önce uygulananlardan çok az farklıydı. Adaylar tarafından ödenen seçim gösterileri düzenlendi, şu veya bu adayın esası hakkında bağırarak şilin veya içki karşılığında gürültülü "taraftarlar" tutuldu. Charles Dickens, The Posthumous Papers of the Pickwick Club'da, reform sonrası İngiltere'de seçimlerin nasıl yapıldığını çok güzel anlatıyor. Anlatı için hayali Ethansville kasabasını seçti, ancak doğadan neler olup bittiğinin resmini çizdi; neredeyse tüm unsurları, High Wycombe'daki benzer vakalarda olanlara karşılık geliyor. Dickens'ın muhalif gazeteler Eatansville Gazette ve Eatansville Independent için editörleri var; 1832'de High Wycombe'da benzer bir tablo vardı: Bir gazete Liberalleri destekledi, Muhafazakarlar için savaşan bir başkası ona karşı çıktı.

Seçim bölgesi Avam Kamarası'na iki milletvekili gönderdi. Üç başvuran öne sürüldü - uzun süredir High Wycombe'u temsil eden ve seçimi garantili kabul edilen Lord Carrington unvanının varisi olan belli bir Smith; aynı Albay Gray ve Disraeli. Son ikisi arasında şiddetli bir mücadele başladı. Rakipler herhangi bir şekilde birbirlerini itibarsızlaştırmaya çalıştılar. Seçim kampanyası sırasında (o günlerde iki veya üç hafta süren) High Wycombe'daki bir ziyafette konuşan Gray, Disraeli'ye bakarak, Haziran kampanyasında Disraeli'nin destekçilerinin "Disraeli'ye geldiğinde ona eşlik eden bir grup sarhoş kavgacıyı tuttuklarını" söyledi. seçmeni baypas etti…” “Taraftar” tutma suçlamaları karşılıklı ve haklıydı. Disraeli'yi fazlasıyla gücendiren Gray'i destekleyen saygın kişilerin konuşmaları vardı. Böylece, 10 Kasım'da The Times, belirli bir Hobhouse'un şu soruyu soran bir konuşmasını yayınladı: “Disraeli yurttaşları tarafından nasıl tanınır? İçinde yaşadığı toplumu ya da var olmayan bir toplumun durumunu anlattığı birkaç sefil romanın yazarı olarak. Aslında mesele bu standart propaganda saldırılarından daha ciddiydi. Disraeli'nin Londra'da kullandığı doktorun karısı Clara Bolton, 19 Kasım'da şehirde onun hakkında konuşulanlar hakkında Disraeli'ye şöyle yazmıştı: "Hepsi seni suçluyor ve ikili bir oyun oynadığını varsayıyorlar, ama gerçekte kendini adamış değilsin. Herhangi bir kursa" .

Yine de Disraeli zaferine inanıyordu. Hatta zaferi açıklandıktan sonra taraftarlarının onu taşıması için pembe ve beyaz renkleriyle süslenmiş özel bir sandalye sipariş etti. Seçim sonuçları 12 Aralık'ta açıklandı. Smith 179 oy aldı, Gray - 140, Disraeli - 119. Böylece, Parlamento'ya ikinci kez girme girişimi başarısızlıkla sonuçlandı.

Neden böyle bir sonuç? Disraeli, seçimden hemen sonra, rahatsız olmadan, "seçmenlerin kendisine karşı düşmanca tavrının sırrı, onun aşağılık bir doğuştan olmasıdır" dedi. Bunda bazı gerçekler var. Amerikan Germain, bize göre, olanlarla ilgili dengeli bir değerlendirme yapıyor. “Geçmişi, ilk davada olduğu gibi, yenilgisinde kesinlikle önemli bir rol oynadı. Ama belki de daha belirleyici olan, ikili bir oyun oynadığı yönündeki yaygın inançtır.” High Wycombe'da böyle bir görüşün hakim olması şaşırtıcı değil, çünkü kendisi ne Whiglere ne de Muhafazakarlara ait olduğunu vurguladı. Ve seçmenlerin onun programının "bağımsızlığını" anlaması çok zordu.

High Wycombe'da mağlup olan Disraeli, komşu seçim bölgesindeki - Bucks ilçesindeki seçim kampanyasına acilen dahil olmaya çalıştı. Seçim prosedürü buna izin verdi ve Disraeli program mesajını bu bölgeye gönderdi. İçerik olarak, daha önceki ifadelerinden daha fazla Tory'ye yaslandı. Ancak bu bölgedeki durum aniden değişti ve Disraeli adaylığını geri çekmenin uygun olduğunu düşündü. Yani üçüncü girişim başarısız oldu.

Nisan 1833'te Disraeli, Parlamento'ya girme çabalarını yeniledi. Bu sefer Londra'da Marylebone bölgesinde bir boş yer açıldı. Tory partisinin programına daha da yakın olan yeni bir politika beyanıyla seçmenlere sesleniyor . Ancak bu partiye olan bağlılığını doğrudan beyan etmedi. Marylebone County'de şansını deneme niyetiyle bağlantılı olarak, gazetelerden biri siyasi platformuna atıfta bulunarak "neye dayanacak" sorusunu sordu. "Kafasına," diye yanıtladı Disraeli sinirli bir şekilde şakacı bir ses tonuyla. Ve bu sefer başarı ona eşlik etmedi.

Şansını parlamento seçimlerinde denemek için bir sonraki fırsat ancak 1834'ün sonunda ortaya çıktı. Disraeli'nin hayatının önceki 18 ayı "sosyal zevklere, aşka, borçlara ve edebiyata" ayrılmıştı.

AŞK VE PARA

Ailesi ve her şeyden önce babası ve kız kardeşi, Benjamin'in davranışı ve konumu hakkında çok endişeliydi. Doğal olarak, birçok benzer durumda olduğu gibi, evliliğin onu sakinleştirecek, sakinleştirecek, hayatı ve geleceğini ciddiye alacak bir araç olacağını düşündüler. Evlilik beklentileri hakkındaki konuşmalar Benjamin tarafından sakince karşılandı. Özgürlüğü sınırlama olasılığı konusunda endişeli değildi: onu koruyabileceğini umuyordu. Zengin bir gelinle evlenmek, sürekli artan borç yükünden kurtulmayı mümkün kıldı. Bu şekilde, birçok züppe işlerini düzeltti - daha yüksek bir çevreden insanlar. Ayrıca insanların genellikle evlenme çağı da gelmiştir.

Bu konudaki aile tartışmaları ortak bir anlaşmaya varınca, gelin meselesi ortaya çıktı. Aile, Benjamin'in bu konuda Sarah Disraeli'nin eski nişanlısının küçük kız kardeşi Helen Meredith'e dikkat etmesini önerdi. Benjamin bu gibi durumlarda her zamanki ilgisini göstermeye başladı. Kur yapma, Şubat'tan Mayıs 1833'e kadar sürdü. Mayıs ayında Disraeli evlenme teklif etti, ancak kabul edilmedi. Aşk buna dahil olmadığı için (belki de reddetmenin nedeni buydu), Disraeli özellikle üzülmedi. Sarah, özellikle annesi istediği için sonunda Benjamin ile evlenmeyi kabul edeceğini umarak Helen'e dikkat etmeye devam etmesini tavsiye etti. Ancak Benjamin bu tavsiyeye kulak asmadı ve doğru olanı yaptı. Bir yıl sonra Helen, dengeli ve sakin bir yaşam tarzına sahip bir adamla evlendi.

Bu sırada Disraeli evliliğe karşı tutumunu formüle etti. 22 Mayıs'ta kız kardeşine, bir evde karısı olacak verilere sahip olan bir kıza dikkat çektiğini yazdı: "Bu arada, Leydi Z'nin (Charlotte Bertie) kızı olmasını ister miydin? kanun? Çok zeki, yıllık 25.000 sterlinlik bir geliri var ve aile hayatını seviyor. "Aşk" konusuna gelince, aşk için evlenen ve kadın güzelliğinden etkilenen tüm arkadaşlarım ya eşlerini dövüyor ya da onlardan ayrı yaşıyorlar. Bu kelimenin tam anlamıyla işin püf noktasıdır. Hayatımda pek çok aptalca şey yapabilirim ama asla "aşk" için evlenmeye çalışmayacağım, eminim ki bu bir talihsizlik garantisi olacaktır. Bu akıl yürütmede, Disraeli'nin mektuplarında sıklıkla bulunan hiçbir tavır ve cilve yoktur. Burada, çevresinde gözlemlediklerine dayanarak kristalize olan evlilik konusundaki gerçek inancını formüle etti. Aynı zamanda Disraeli'nin kendine özgü pragmatik karakteri de etkiledi.

Aktif kendi kendine eğitim döneminde, Disraeli geçmişin birçok düşünürünü okudu ve büyük ölçüde onun düşüncesini şekillendirdiler. Kız kardeşine yazdığı bir mektupta, 16. yüzyılın Fransız filozofunu açıkça yansıtıyor. M. Montaigne. Montaigne, "Deneyimler"de, "Güzellik tutkusu ya da aşk yüzünden kurulan evliliklerden daha kolay bozulan ya da daha fazla güçlükle dolu evlilikler bilmiyorum," diye yazmıştı. Bu konuda daha güçlü ve sağlam temeller gerekir... Başarılı bir evlilik, eğer varsa, aşkı ve beraberinde gelen her şeyi reddeder; bunu dostlukla ödemeye çalışıyor.” Montaigne, muhakemesini desteklemek için eski Yunan filozofu Sokrates'e atıfta bulunur. Sanki Sokrates, kendisine göre neyin daha iyi olduğu sorulduğunda - bir eş alıp almamak ya da hiç almamak, şu şekilde cevap verdi: "Ne seçerseniz seçin, yine de tövbe etmelisiniz." Çok karamsar ve yaşam görüşü tarafından her zaman onaylanmaktan uzak.

Aşk, insanın en karmaşık ve önemli duygularından biridir. Dünya edebiyatı - İncil'in yazarlarından, eski Yunanlılardan ve Romalılardan günümüzün psikologlarına, şairlerine ve yazarlarına kadar - insan varlığının bu alanını araştırıyor, ancak derinliklerine tam olarak nüfuz edemedi. Kaç yazar, aşkın tanımına bu kadar çok yaklaşım var. Bu anlaşılabilir bir durumdur: Doğa tarafından insana bahşedilen bu asil duygunun pek çok özelliğini deneyimleyen kaç kişi var.

Disraeli'nin aşk hakkındaki gerçek görüşlerini Mayıs 1833'te formüle ettiği tartışılamaz - hayatı boyunca bu inancı takip etti. Ancak Mayıs ayında, kız kardeşine bu mektubu yazdığında, sadece birkaç ay içinde kendisinin de bir süreliğine de olsa her şeyi tüketen aşkın esaretinde olacağı konusunda hiçbir fikri yoktu, bu da nihayetinde ilkesine olan bağlılığını yalnızca doğruladı.

Disraeli, Charlotte Berti ile görüştü, ona özel ilgi gösterdi, ancak bu pratik sonuçlar vermedi. Kısa süre sonra, kendisinden otuz yaş büyük, çok zengin, çelik fabrikalarının sahiplerinden biri olan Joshua Bret adında bir adamla evlendi. Bu Disraeli için bir trajedi değildi: Hiçbir duygu yoktu ve Charlotte'un yıllık geliri ve aristokrat kökenine gelince, Rahibe Sarah kardeşini bu konudaki bilgilerin şüpheli ve açıkça abartılı olduğuna ikna etti.

1833 yazında Disraeli, evlilik işleriyle ciddi bir şekilde meşgul olduğunu iddia ederek akrabalarını sakinleştirdi, ancak gerçekte artık evliliği düşünmüyordu. Sir Francis Sykes'ın karısı Henrietta ile fırtınalı bir ilişki başlattı. Ve tabii ki Disraeli olası gelinlerle teması kesti. A. Trollope'un The Barchester Towers romanında alıntıladığı ve erkek arkadaşlara pratik tavsiyeler içeren eski bir İngilizce şarkının sözlerini takip etti:

Önce eski aşkını serbest bırak

Kohl yeni bir tane aramaya karar verdi.

Disraeli'nin mahrem hayatının bu özel koşullarına, tamamen kişisel nitelikte olsalardı, girmemek mümkün olurdu. Ancak bu hikaye, Disraeli'nin destek aradığı, İngiltere'yi ve geniş Britanya İmparatorluğu'nu yöneten insanlardan oluşan ortamda, ülkenin o zamanki yönetici çevrelerine hakim olan adetlere ışık tutuyor. Bu ahlak, ülkenin siyasi hayatıyla doğrudan bağlantılıydı, çünkü önemli sayıda figür ya siyasete ilk adımlarını attı ya da yakın ilişkiler alanını kullanarak belirli kombinasyonlar gerçekleştirdi.

1833 yazında Disraeli, Henrietta ile tanıştığında, 12 yıldır evliydi ve üç oğlu ve bir kızı vardı. Bir aristokratın kızı ve aynı zamanda bir işadamı, zengin bir adam, büyük bir bira fabrikasının ortak sahibi Henry Vilboa idi. Kocası Sir Francis Sykes, kolonilerde hizmet ederken doğrudan soygunlar ve diğer vicdansız yollarla büyük servetler toplayan ve ardından İngiltere'ye dönen, İngiltere'deki insanlara verilen isimle Hintli bir "nabob" ailesinden geliyordu. edinilen mülkler ve unvanlar. . İlk baronet Sykes, Hindistan'da görev yaptıktan sonra 300 bin sterlinlik bir servete sahipti. Birkaç kat daha fazla ganimete sahip olan kötü şöhretli sömürge yöneticileri R. Clive ve Warren Hastings'in yakın arkadaşıydı. Bu kişilerin davranışları o kadar skandaldı ki Meclis'te özel bir soruşturma konusu oldu. Sykes'ın torunu Francis, 3. Baronet, 1. Baronet'in hem unvanını hem de servetini miras aldı.

Sağlığı kötü, kararsız, güçlü bir iradeden yoksun bir adam olan Francis Sykes, görünüşe göre başarısız bir şekilde evlendi. Henrietta asi, inatçı, çabuk sinirlenen, duygusal, kıskanç ve fevkalade seksi bir kadındı. Çağdaşlar onu çok güzel buldu.

Duygusal Benjamin, Henrietta'ya aşık oldu ve kendisinin de söylediği gibi, bu ilk görüşte aşktı. Ve geçmişte bağlantıları vardı ama bu ilk gerçek aşktı. Yakında ilişkileri skandal oldu. Charles Dickens'a göre "şeytan kadar her şeyi bilen" yüksek sosyete tarihi, aşıkların ilişkisini çok hızlı bir şekilde geniş çapta duyurdu.

Çağdaşlar bu roman hakkında çok şey biliyorlardı, ancak zaman yavaş yavaş Disraeli'nin çalkantılı yaşamındaki diğer olaylarla onu gölgede bıraktı. Bu hikaye etrafında bir sessizlik komplosu oluştu ve unutuldu. Ancak nispeten yakın bir zamanda, 1960 yılında, Amerikalı bir tarihçi Disraeli'nin kişisel arşivinde beklenmedik bir şekilde, okunaksız el yazısıyla yazılmış, büyük imla ve sözdizimsel hatalar içeren kalın bir mektup destesi (yaklaşık 80) keşfetti. Bunlar Henrietta'nın üç yıllık aşkları sırasında Benjamin'e yazdığı mektuplardı.

Disraeli'nin ölümünden sonra sırdaşları avukat F. Rose ve eski bir özel sekreter olan Lord Roughton, 1882'de Disraeli'nin ölüm emrini yerine getirerek patronlarının arşivini düzene sokmaya başladılar. Rose, Henrietta'nın mektuplarıyla karşılaştı ve bunlar onu büyük endişeye sevk etti. Disraeli'nin düşmanlarının eline geçer ve halka açıklanırlarsa, bu onun itibarını olumsuz etkilerdi. Ayrıca Clara Bolton'ın yine tehlikeli ve içerik olarak Henrietta'nın mektuplarına benzeyen mektuplarının da yakınlarda olduğu ortaya çıktı.

Disraeli ve Bolton aileleri arasında yan evde yaşadıkları 1920'lerden beri yakın bağlar var. Bolton oldukça tanınmış bir doktordu ve sık sık gerçek ve hayali hastalıkları sırasında Benjamin'i kullandı. Benjamin ile doktorun karısı arasında yavaş yavaş karşılıklı bir sempati doğdu; Clara'nın tarafında daha güçlüydü. Clara, Benjamin'in seçimlerdeki başarısızlıklarını ciddiye aldı ve onu High Wycombe'daki parlamento seçimleri kampanyaları sırasında destekledi. Amerikalı yazar Germain'in belirttiği gibi, "Disraeli'ye inandı, onun için savaştı ve görünüşe göre onu yatağına bile götürdü!"

Rose, Disraeli'nin aşk yaşadığı yıllarda iki hanımın günlüğü olan mektupları inceledi ve Lord Wroughton'a sorunun özünü detaylandıran bir not yazdı. Bu belge, Disraeli'ye 40 yıldır yakın olan ve iş dünyasında sırdaşı olan bir adamın kişisel gözlemlerini yansıttığı için özellikle değerlidir. Rose, patronuna ve hafızasına sadıktı ve bu nedenle mektupları gözden geçirdikten sonra, Roughton'a incelemeyle birlikte derhal yakılmasını önerdi. Roughton aynı zamanda Disraeli'nin en güvenilir yardımcısıydı, tüm arşivi yönetmekle görevlendirilmişti, ancak nedense Rose'un tavsiyesine uymadı ve 80 yıl sonra belgeler tarihçilerin eline geçti.

Tarih için bu iyidir, bu Disraeli'nin itibarı hakkında söylenemez. Roughton'un nedenleri net değil. Tarihçiler, her iki hanımın mektuplarını inceledikten sonra, Disraeli'nin onlara yazdığı mektupları aramak için acele ettiler, ancak bu aramalar sonuç vermedi. Görünüşe göre mektuplar yok edilmiş. Tüm bunlar zaten uzak geçmişteyken, Disraeli'nin kendisini tehlikeye atan materyali neden tasfiye etmediği de anlaşılmaz. Hoş olmayan tarihsel emsallerden habersiz olamazdı. Bir zamanlar İngiltere'nin ulusal kahramanı Amiral Nelson, sevgili Leydi Hamilton ile yazışmış ve bu yazışmanın tehlikesini anlayan ikili, alınan mektubu okuduktan hemen sonra herkesin imha edeceği konusunda anlaşmışlardır. Amiral bu şartı yerine getirdi ve hanımefendi aldattı, Nelson'ın sonunda düşmanların eline geçen ve her ikisinin de itibarını zedeleyen mektuplarını sakladı. Disraeli elbette bunu biliyordu ama ders almadı.

Rose'un sunumunda mektuplardan yapılan eklemelerle şu resim ortaya çıkıyor. Disraeli'nin Clara Bolton ile ilişkisi sorusu şüphesiz: "Disraeli ailesinin üyeleri onu Benjamin'in metresi olarak görüyordu." Ailesi onu iyi tanıyordu ve Bradenham'da kabul etti. Kısa süre sonra Clara ile olan ilişki, Henrietta ile olan ilişki ile iç içe geçti. Yazışmalardan, Henrietta ve Benjamin arasındaki aşka şehvetin hakim olduğu açıktır. Henrietta'nın mektupları erotik terminoloji ve ilişkilerinin ilgili ayrıntılarıyla doludur. Açıkçası, bu alanda birbirlerine çok uygunlardı, dolayısıyla tutkunun gücü. Benjamin ve Henrietta sürekli birlikteydiler ve toplumda birlikte göründüler. Duygu o kadar güçlüydü ki, artık gizli toplantılarla yetinmiyorlar, bu tür durumlarda çoğu zaman olduğu gibi ilişkilerini dışarıdan saklamaya çalışıyorlar, sadece çekicilik ile şiddetli, güçlü tutku arasındaki önemli psikolojik çizgiyi aşıyorlardı. Duygularını başkalarının önünde gösterme arzusundan çoktan etkilenmişlerdi . Böyle bir durumda olduğu gibi, aşklarının gücünün onları başkalarının gözündeki tüm kötü tavırlarından arındırdığına inanıyorlardı ve her zamanki gibi yanılıyorlardı çünkü etraflarındakiler olup bitenlere ayık bir şekilde bakıyorlardı. , elbette, kınayarak.

Sir Francis ve Leydi Sikes

Amaçlı ve hırslı olan Disraeli tutkuya o kadar kapılmıştı ki, davranışlarının kendi itibarına verdiği zararı görmezden geldi ve bir an için hırslı planlarını duyguya feda etmeye hazırdı. Bu sırada, adı çok önemli olan "Henrietta Tapınağı" romanı üzerinde çalışmaya başladı. İlk bölümler açıkça otobiyografiktir ve yazarın duygu ve düşüncelerini yansıtır. O, "bu büyük hedef (yani aşk) adına, önceki tüm umutları, bağlantıları, projeleri, inançları terk etmeye ve bu adına topluma karşı tüm yükümlülükleri ihlal etmeye hemen hazırdır."

Ve görgü gerçekten ihlal edildi. Disraeli, Henrietta'nın evinde uzun süre kaldı; bir kır evine taşındığında Disraeli onu takip etti. Peki ya koca? Gerçek şu ki, Sir Francis'in Clara Bolton ile bir ilişkisi vardı ve ilgili taraflar, Sir Francis'in Henrietta'nın Benjamin ile olan ilişkisine itiraz etmeyeceği konusunda anlaştılar ve Henrietta, Clara ile yakın ilişkisini kabul etti. Elbette gizli çatışmalar, kıskançlıklar olmadan yapamazdı. Ama sonunda her şey yoluna girdi, Sir Francis Disraeli'ye mektuplar göndererek onu bir kır evinde onlarla kalmaya davet etti. Dördü de halka açık yerlerde göründü ve bu, "kamuoyundan korkan" Sir Francis'in ısrarı üzerine yapıldı.

Açıklama ilk bakışta garipti, ama gerçek şu ki, üçüncü baronet babasının hikayesini tekrarlamaktan çok korkuyordu. İkinci baronet bir zamanlar büyük bir skandala karışmıştı. 1789'da bir meslektaşının genç ve güzel karısını baştan çıkardı, kocasını boğazını kesmekle tehdit etti ve baştan çıkarma ve zinadan yargılandı. Mahkeme, baronetin yaralı memura "kendisine verilen zararın tazmini" için 10.000 £ ödemesine karar verdi. Skandal harikaydı ve Sir Francis böyle bir şeyden korkuyordu.

Kısa süre sonra "dörtlü aşk" daha karmaşık hale geldi. Önde gelen bir politikacı olan yaşlı ama güçlü bir Lord Lyndhurst sahneye çıktı. Rose'un notu, olaylar sırasında Lady Sikes'in hem Disraeli hem de Lord Lyndhurst'ün metresi olduğuna dair güçlü bir inancın olduğunu belirtir. Hem Disraeli hem de Sir Francis karmaşık durumun kesinlikle farkındaydı.

Bu duruma sadece etik kriterlerle yaklaşmak fazla basite indirgemek olur. Saygıdeğer efendinin sahneye çıkması, siyaset de dahil olmak üzere çeşitli faaliyet alanlarında kadınların yardımıyla bir kariyer elde etmenin oldukça yaygın bir yöntemini gösterdi. Dolayısıyla, ilk bakışta tamamen kişisel bir hikaye olan buna olan ilgi. Notta Rose şöyle yazıyor: "Disraeli'nin Henrietta'yı Lord Lyndhurst ile tanıştırdığı ve Lord üzerinde kazandığı etkiyi kendi ilerlemesini hızlandırmak için kullandığı iddia edildi. Bunun üzerine ilçede patlak veren skandalı çok iyi hatırlıyorum. Anlamlı bir şekilde, Rose'un kendisi bu iddiayı sorgulamaz. Üstelik belgesinde yer alan argümanlar da bu gerçeği doğrulamaktadır.

Lyndhurst

Böylece Disraeli, sevgilisini güçlü bir adamla, onun adamın metresi olmasından doğrudan faydalanmak için yerleştirdi ve böylece onun üzerinde güçlü bir etki kazandı. Germain şöyle yazıyor: "Disraeli ve Lyndhurst Temmuz ortasında bir araya geldiklerinde, kadın mekanizması Disraeli'yi Parlamento'ya sokmak için tüm hızıyla çalışıyordu." Ve Lyndhurst bu mekanizmanın önemli bir detayı haline geldi.

1834 Eylülünün sonunda Henrietta, Londra'dan Benjamin'e şunları yazdı: “Lord Lyndhurst dün gece şehre geldi. Ona her istediğimi yaptırabilirim. Bu nedenle, en çok hangi eylemi gerekli gördüğünüzü söyleyin, ben hepsini yapayım ... Lord Lyndhurst, Avam Kamarası'nda olmanızı çok istiyor. Cidden, o en güzel varlık ve ona istediğim her şeyi yaptırabileceğime eminim." Lyndhurst dört haftalığına Avrupa'yı dolaşacağı zaman kızını ve kız kardeşini de yanına almaya niyetlendi ve Henrietta ile Benjamin'i şirkete davet etti. Disraeli'nin iki kez başarısız bir şekilde Parlamento'ya girmeye çalıştığı High Wycombe'da, burada güçlü Lord Carrington ailesi tarafından ana engeller yaratıldı. 18 Eylül 1834 Benjamin, Bradenham'daki akrabalarına şöyle yazar: "Wellington ve Lyndhurst, eski Carrington'u benim lehime kullanıyor."

Benjamin'in kariyer hedeflerine ulaşmak için Henrietta'yı kullanması, birçok çağdaş tarafından etik açıdan kınandı; kimisi samimiydi, kimisi ikiyüzlüydü, kimisi sofuca davrandı. Disraeli'nin bu eylemlerini değerlendirirken, o zamanlar İngiliz toplumunun üst katmanlarındaki ahlaki iklimin, bu tür olayların geliştiği üreme alanı olduğu akılda tutulmalıdır. Bu bağlamda, Disraeli açıkça tek örnek değildi. Böylece Rose'a göre adı geçen Clara Bolton, "bu bağlantıdan kazanç sağladığı söylenen" kendi kocası Dr. Bolton'un rızasıyla Sir Francis'in metresi oldu.

Bu hikayede insan doğasının olumsuz yönleri ortaya çıkarılmıştır. Sadece İngiltere'de değil, kıtanın ülkelerinde de zaman zaman bu tür olaylar yaşanıyordu; utanma ve vicdandan yoksun insanlar, karşılığında destek almak için eşlerini veya sevgililerini nüfuzlu kişilere "kapattı" ve Bu sayede parlamentoya, akademilere girin, çeşitli faaliyet alanlarında kariyer atılımları yapın.

Elbette Benjamin'in ailesi, Henrietta ile olan bağlantısı hakkında diğerlerinin bildiği her şeyi biliyordu. İşler o kadar ileri gitmişti ki Henrietta aileyle tanışmak istiyordu. Rahibe Sarah ona bir mektup yazıp Bradenham'a davet etmek zorunda kaldı. Henrietta, Lord Lyndhurst ile birlikte geldi. Ziyaret, yerel toplulukta derin bir kızgınlığa neden oldu. Komşular, Rose'un ifade ettiği gibi, Disraeli'nin "metresi ve ikinci sevgilisi olarak kabul edilen bir kadını, kız kardeşinin yanı sıra annesi ve babasıyla iletişim kurmak için ailesine davet etmesine" kızdılar.

Romantizm, uzun süremeyecek kadar çalkantılı ve karmaşıktı. Belgeler ve onlardan sonraki biyografi yazarları, Henrietta ile ilişkisinin Disraeli için çok zor olduğu ve sağlığını ciddi şekilde baltaladığı konusunda hemfikirdir. Ayrıca aşk, Disraeli'nin şöhret ve güç arzusunu ruhundan sonsuza dek silemezdi. Yavaş yavaş, ailesinin ve arkadaşlarının etkisi olmadan, Henrietta ile edindiği biçimdeki bağlantının kendisine büyük ahlaki ve siyasi zarar verdiğini, itibarını baltaladığını ve iddiasını gerçekleştirmesinin önünde aşılmaz bir engel haline gelebileceğini fark etmeye başladı. planlar. Son olarak, ki bu çok önemliydi, Henrietta gibi bir kadınla bir sosyete ilişkisi büyük masraflar gerektiriyordu. Çok büyük bir ölçekte yaşadı, ancak uzlaşmacı Sir Francis ona bedava nakit sağlamadı ve Disraeli, gerçek bir geri ödeme olasılığı olmayan, giderek daha fazla borca girmek zorunda kaldı; felakete yol açabilir.

Tüm bu koşullar Disraeli'yi Lady Sikes'ın güçlü kucağından kaçmaya zorladı. Henrietta gibi enerjik bir kadınla ilişkiyi bitirmek kolay bir iş değildi. Ve Rose'un "çok az erkeğin böylesine kafa karıştırıcı bir durumdan çıkmak için yeterli güce ve iradeye sahip olacağını" yazması tesadüf değildi.

Henrietta ve Sir Francis'in telaşlı hayatı, Disraeli'nin oyundan çekilmesinden sonra da devam etti. Rose, analiz ettiği yazışmaların hikayenin "son bölümüne" kadar uzandığını ortaya koyuyor. Disraeli ile ilişkisini bitirdikten sonra Sir Francis, karısını Londra'daki Park Lane'deki evinde ünlü sanatçı Daniel Maclise ile yatakta buldu. Skandal büyüktü ve Londra gazetelerinin ön sayfalarına sıçradı.

Bu gibi durumlarda gürültülü reklamın ardından genellikle boşanma gelir. Ancak Sir Francis garip davrandı: bir skandal çıkardıktan sonra boşanmak istemedi. Ve Rose nedenini açıklıyor. Bir boşanma davasında, Sir Francis'in kendisinin kesinlikle bir aziz olmadığı, evi de sosyetik Park Lane'de olan bir doktorun karısı Clara Bolton ile yaşadığı ve doktorun bunu bildiği kaçınılmaz olarak ortaya çıkacaktı. bu bağlantıyı kabul etti. Disraeli ve Lyndhurst isimleri de gündeme gelebilir. Bütün bunlar, öncelikle Sir Sykes'a manevi zarar verir. Babasının benzer bir hikayesini hatırladı, mahkemelerden korktu ve boşanmadan yaşamayı tercih etti.

19. yüzyılın ilk yarısında ve hatta sonrasında İngiltere'nin yönetici çevrelerinin ahlakı böyleydi. Disraeli bu çevrelerde hareket etti, onların yardımıyla siyasi bir kariyer yaptı ve doğal olarak orada benimsenen gelenek ve ahlaki standartlara göre yaşadı ve hareket etti. Leydi Sikes Henrietta ile yaşanan olay, Disraeli'nin itibarına önemli ölçüde zarar verdi ve gücün zirvelerine ilerlemesini olumsuz etkiledi. Tarihçilerin bu konuda farklı pozisyonlar aldıklarını belirtmek ilginçtir. XIX yüzyılın sonunda. Monipenny, Disraeli'nin çok ciltli resmi bir biyografisini yazdı, ancak geçerken Henrietta'nın hikayesine değindi ve bunu o kadar belirsiz yaptı ki okuyucu gerçekte ne olduğunu anlayamıyor. Yazar, adını bile anmamayı başardı. Önde gelen bir siyasi figürün hayatındaki hoş olmayan bir bölümün kasıtlı olarak bastırılması, Disraeli'nin biyografisinde bir "boş noktanın" korunmasıydı. Bunun kasıtlı olarak yapıldığından şüphe edilemez. İlk olarak, resmi biyografinin yazarı olarak Monipenny, gerekli tüm arşivleri ve tabii ki, diğer şeylerin yanı sıra Henrietta ve Clara Bolton'dan gelen mektupları içeren Disraeli aile arşivini açtı. İkincisi, 1833-1836'yı konu alan ilk cildi yazdığı sırada, Disraeli ve Henrietta'nın romanının ayrıntılarını bilen pek çok görgü tanığı hayattaydı ve Monipenny, kahramanının hayatının bu sayfasını tamamen bilmeden edemedi.

Bu nedenle, sessizlik kasıtlıydı ve birçok yazarın Disraeli'nin hayatıyla meşgul olduğu göz önüne alındığında şaşırtıcı derecede uzun sürdü. Ancak 1960 yılında Amerikalı Germain bu hikayeyi ilk kez ayrıntılı olarak anlattı ve ardından, neredeyse onunla aynı anda, İngiliz Blake tarafından Germain'e öncelik vererek tekrarlandı. Davanın kendisi küçük, ancak farklı ülkelerde farklı zamanlarda tarihsel araştırmalarda, tarihçilerin öznelciliğinin ürünü olan, bilinçsiz ve gönüllü ya da talep üzerine ve baskı altında uygulanan "boş noktalar" olduğuna tanıklık ediyor. yetkiler ve diğer çeşitli koşullar.

Disraeli evli ve kendisinden büyük kadınları tercih ediyordu. Bunu sadece bencil düşüncelerle açıklamak pek doğru olmaz. Doğasını daha çok etkileyen tam da bu tür kadınlardı. 1833'ün başında yakın arkadaşları Bulwers ile bir partiye katıldı ve bu kadınlardan biriyle "özel isteği üzerine" tanıştırıldı. Orada bulunanlar arasında pek çok "seçkin hanımefendi" vardı ve zengin bir demir fabrikası sahibinin karısı olan Bayan Wyndham Lewis, Disraeli'nin dikkatini çekmedi, ancak isteği üzerine onunla tanıştırıldığında, ilk başta kabul edildi. Disraeli'den hiç de hevesli olmayan bir karakterizasyon: çok konuşan, oldukça küçük, çapkın bir kadın. Disraeli onunla ilgilendi ama karşılıklı bir ilgi olmadı ve bu nedenle ilk konuşma çok kısa sürdü. Yeni tanıdığına "sessiz, melankolik erkeklerden hoşlandığını" bildirdi ve Disraeli buna "bundan şüphe etmediğini" söyledi. Önemli bir durum olmasaydı, bu toplantının kendi başına bir anlamı olmazdı: Birkaç yıl sonra, Disraeli'nin dediği gibi bu "cırcır" onun karısı oldu.

Henrietta Sykes ile üç yıllık bir ilişki, Disraeli'ye hem pahalıya hem de mali açıdan mal oldu. İki paraya seküler bir yaşam tarzı sürdürmek hem de çok para. Bu harcamalar, şimdiye kadar başarısız olan seçim kampanyaları için yapılan önemli harcamalara eklendi. Ve hiç nakit yoktu: edebi eserlerden elde edilen gelir cari giderleri karşılamıyordu. ödünç almak zorunda kaldım. Erken gençlikte ortaya çıkan borçlara yenileri eklendi. Durum umutsuz hale geliyordu.

Bu, Disraeli'nin bir sonraki sağlığının bozulmasının en önemli nedenlerinden biriydi. Disraeli, kendini içine soktuğu borç tuzağından bir şekilde çıkmak için aynı yöntemi denedi : vadesi geçmiş ödemeleri kapatmak için yeni krediler aldı (bu krediler giderek zorlaşan koşullarda alınıyordu ve bu da sonuçta hızlı bir artışa yol açtı. toplam borç miktarı), hararetle karalanmış yeni romanlar, şimdi kesinlikle mali nedenlerle, yazarın ihtiyaç duyduğu ve beklediğine kıyasla çok önemsiz bir gelir getirdi ve sonunda, bir kumarbaz olarak, umutla şüpheli mali maceralara atıldı. anında zengin olmak ve tüm sorunları tek seferde çözmek. Disraeli için mali açıdan en zor yıllar 1836 ve 1837 idi. Bazen tehlike o kadar büyüktü ki, gelecekte bir borçlunun hapishanesi belirdi. Böyle bir tehlikenin ne kadar gerçek olduğunu yargılamak zor ama yazışmalarda özellikle kritik anlarda bu ifade parladı.

Ticari edebi eserler arasında "Henrietta Tapınağı" ve "Venedik" öne çıktı. Disraeli'nin özellikle edebi faaliyetini inceleyen Amerikalı yazar R. Levin'e göre Disraeli'nin bu eserleri neden yazdığı sorusunun cevabı, “Disraeli'nin yaşadığı para ihtiyacında ve bunun sonucunda popüler kabul edilenleri yazma arzusunda bulunmalıdır. , çok satan kurgu." Henrietta Temple, aşık bir yazar tarafından yazılmış bir aşk hikayesiydi. Venedik'te yazar, Byron ve Shelley'i çok özgür bir şekilde anlatıyor ve iki şairin biyografileri, yaşam tarihleri ve faaliyetleri söz konusu olduğunda büyük özgürlükler tanıyor. Ticari kaygılar, bu dönemin "Devrimci Destan Şiiri", "Contarini Fleming", "Alroy", "İskender'in Yükselişi" gibi eserlerinden de kaynaklanıyordu. R. Blake, bu eserlerin ortaya çıkışıyla ilgili olarak şunları söylüyor: "Disraeli'nin bu zamana kadar paraya çok ihtiyacı vardı, paraya ihtiyacı çaresizdi."

Görünüşe göre böyle bir durumda kişi sadece nasıl para kazanılacağını değil, aynı zamanda maliyetleri nasıl azaltacağını da düşünmelidir. Çoğu zaman en zor anda, Disraeliler Austinler tarafından kurtarıldı. Disraeli, avukatı Austin'e önemli miktarda borçluydu ve aynı zamanda en pahalı aristokrat bölge olan Westend'de bir apartman dairesine yerleşti. Austin'ler, çırağının neden şehrin çok yüksek bir kira ödemek zorunda olduğu bir bölümünü seçtiğini merak ettiler. Ayık, dürüst, yardımsever Austin'ler, örneğin, kendi başlarına yaşadıkları ve iyi gelirlere sahip oldukları Bloomsbury'nin çok daha ucuz ve oldukça nezih bölgesinden neden memnun olmadığını anlayamadı.

Austin'ler, Disraeli'nin her ne pahasına olursa olsun, içinde dönmeyi ve sağlam bir yer edinmeyi amaçladığı çevrede insanların yaşadığı yerde yaşamaya çalıştığını hesaba katmadı. Bu onun için hem bir prestij meselesi hem de adeta bir ziyaret kartıydı. Burada, bu bölgede soyluların sayısız evini ziyaret etti, büyük dünyanın en popüler insanlarıyla tanıştı, yükselmek için ihtiyaç duyduğu tanıdıkları yaptı. "Disraeli," diye yazıyor Germain, "Westend'de kendini rahat hissetti. Bu esprili insanlar ve züppeler, çapkınlar ve eksantrik tipler, dolandırıcılar çemberine mükemmel bir şekilde uyuyordu. Bireyselliği ve parlak yeteneği, cepleri boş olmasına rağmen yeni arkadaşları bu yeteneği memnuniyetle karşıladığından, ortak para birimi haline geldi. Onu olduğu gibi kabul ettiler ve o, güneşteki yeri için yeniden savaşmaya karar verdiği yer Bloomsbury'den değil, buradandı. Sonunda, biraz fırsatçı hesabı doğruydu: Siyasi bir kariyer yaptığı sonraki yıllarda ona manevi destek verenler, Mayfair'in sosyete mahallelerinden gelen bu adamlar, bu lordlar ve leydiler, albaylar ve yüzbaşılar, züppeler ve prenslerdi. .

Disraeli'nin hayatının bireysel aşamalarındaki borçları hakkında kesin bir veri yok. Bu konudaki bilgiler, Disraeli'nin avukatlık mesleğinin yanı sıra bazen mali işlerle uğraşan Austin'den ödünç aldığı bilgilere atıfta bulunur. Disraeli çok sık yardım istedi ve avukatın yetenekleri dahilindeyse neredeyse hiçbir zaman ret ile karşılaşmadı. Bunda önemli bir rol sadece Austin ve Disraeli ailelerinin bağlantıları tarafından değil , aynı zamanda Disraeli'nin Austin'e ve özellikle karısı Sarah'ya büyük sempati duyması gerçeğiyle de oynandı. İlk başta Sarah Austin, Disraeli'ye edebi işlerinde çok yardımcı oldu. Austin'ler, Disraeli'nin kendilerini sık sık ziyaret ettiği gerçeğine alışmışlardı, ziyaretleri onlar için hoştu ve ona eşlik etmek istiyorlardı. Evin hanımı ile Disraeli arasındaki ilişkide kınanacak hiçbir şey yoktu. Austin'ler, büyük dünyaya giren Disraeli onları giderek daha az ziyaret etmeye başladığında ve ardından evlerini ziyaret etmeyi tamamen bıraktığında çok endişeliydi. Yazışmalar devam etti, ısrarla davet edildi, meşgul olduğu için izin istedi ama Austin'ler bu bahanelere pek inanmadı. Gerçek nedeni anlamadılar veya kabul etmek istemediler: Austin toplumu Disraeli için geçilmiş bir aşamaydı, şimdi onlarla ilgilenmiyordu, tüm düşünceleri Austinlerin ait olmadığı yüksek sosyete üzerinde yoğunlaşmıştı. . Öyle oldu ki, Austin'lerle olan dostane ilişkiler geçmişte kaldı, zayıfladı ve zayıfladı ve tam da Disraeli'nin mali yardımlarına giderek daha fazla ihtiyaç duyduğunda, para işleri feci bir şekilde karıştığında ve taleplerle bir avukata başvurmak zorunda kaldığında neredeyse tamamen ortadan kalktı. kredi için ve eski ve kırılmaz bir dostluğa atıfta bulunarak destekleyin. Bu referansların samimiyetsizliği açıktı, ancak büyük bir tereddütten sonra Austin genellikle Disraeli'ye doğru miktarda borç verdi ve bunu genellikle karısının acil isteği üzerine yaptı. Disraeli ve Austinler arasında çok sayıda yazışma korunmuştur ve bu, onun için özellikle zor yıllardaki mali durumu hakkında bir fikir vermektedir. Yazışmalar resmin sadece bir kısmını çiziyor çünkü Disraeli, tahmin etse de bunun tam olarak farkında olmayan Austin'den borç para almıyordu.

1833 sonbaharında Austin, Disraeli'ye daha önce ödünç aldığına ek olarak 300 sterlin borç verdi. Ama okyanusta bir damlaydı. Diğer alacaklılar boğazından tuttu ve Disraeli kendini felaketin eşiğinde buldu. Austin'den tekrar para dilenmek zorunda kaldım. 30 Kasım 1833'te avukat arkadaşına biraz hayal gücü katarak yalvaran bir mektup yazar. Disraeli, "en acil borçlarının 1.200 sterlin olduğunu" bildirdi. Burada eserlerini tanınmış bir yayınevinde yayınlamak için gerçekçi olmayan bir plan kurar ve bu operasyonun kendisine getireceği iddia edilen meblağların isimlerini verir. Şimdi Austin'den kendisine bir yıl için 1.200 £ borç vermesini istiyor ve bir garanti olarak eserlerinin telif hakkını resmi olarak devretmeyi teklif ediyor. Disraeli, "Ölürsem, çifte garantiniz olacak" diye yazıyor ve sözlerini şöyle bitiriyor: "Bana şimdi yardım edin, gelecekteki tüm kariyerimi esasen size borçlu olacağım." Bu, çaresiz durumdaki bir kişinin yardım talebidir.

Ve yine, Disraeli'nin durumu ve davranışı, o zamanlar İngiltere'de ve sadece İngiltere'de değil, aynı zamanda Rusya'da da Disraeli'nin ait olduğu toplum çevrelerinde var olan adetler ve gelenekler dikkate alınarak değerlendirilmelidir. Arkadaşlarının ve Westend tanıdıklarının çoğu "derin bir borca batmıştı." Dünyanın insanları genellikle pervasızca para harcadılar ve beklenmedik bir mirasın, karlı bir evliliğin kurtulmaya yardımcı olacağı beklentisiyle tefecilere borçlandılar. Para işlerinde tesadüf umutları, her şeyin bir şekilde yoluna gireceğine dair sorumsuz hesaplar, 19. yüzyılda bir gelenek, hatta moda haline geldi. toplumun belli bir kesiminde

Austin kibar bir adamdı ve Disraeli'ye karşı iyi niyetliydi, ancak mantıklı ve temkinli bir iş adamıydı. Ve Disraeli'nin High Wycombe'daki seçim kampanyalarının maliyetlerini ve Henrietta Sykes ile skandal bağlantısını ve sosyal hayatı atfettiği maceracı maskaralıklarından çok üzüldü ve paniğe kapıldı. Bu nedenle, Disraeli'ye kibarca bir ret verdi: "Sana böyle bir meblağı ödünç vermem benim için çok sakıncalı olur... Teminatın çok güvenilmez olduğunu düşünüyorum... Parayı benden sakladığını düşünmek istemem. zorluklarınızın gerçek boyutu (yani borçlar) ” . Aşağıdakiler tamamen doğal bir tavsiyedir - babanızdan, diğer akrabalarınızdan ve arkadaşlarınızdan yardım isteyin.

Cevap sadece olumsuz değil, oldukça soğuktu. Austin, bundan sonra Disraeli'yi bir daha asla göremeyeceğine ve ondan hiçbir şey duymayacağına inanıyordu. Ama orada değildi. Aşırı durumlarda, şimdi dedikleri gibi , Disraeli kibrini cebinde saklayabilirdi. 3 Aralık'ta Austin'e tekrar yazar. Austin'in abartılı maskaralıklara para harcamayı onaylamadığını bilerek, kendini haklı çıkarıyor: "Borçlarıma gelince, bunlar tamamen ve münhasıran seçim masrafları." Disraeli'nin neden kurnaz olduğu belli değil, çünkü Austin'in harcamalarının diğer kalemlerinden haberdar olduğunu tahmin etmekten kendini alamadı. Disraeli hemen "aceleyle yetersiz garantiler sunduğundan" yakınıyor, şimdi onları daha sağlam hale getirmeye hazır.

Disraeli, Austin'e neden babasına dönemeyeceğini içtenlikle açıklar. Babanın oğluna yardım etmek için yeterli parası olmadığını söylemediğine dikkat edin. Bu, babanın oğluna gerekli yardımı yapmasına izin veren bir devlete sahip olduğu anlamına gelir. Mesele farklıydı: "Onun ivedi isteklerine aykırı davrandım ve ona muhalefetimi bağımsız olma arzusuna dayandırdım." Bu, elbette, babanın sağlam ve güvenilir bir meslek seçimi ve seçilen işte gelişme konusundaki isteklerine atıfta bulunmaktadır. "Şimdi acil durumlarda para aramak istemiyorum ... bu son derece acı verici konuyu yeniden hayata geçirmek için." Diğer akrabalarına gelince, Disraeli devam ediyor, hiçbiriyle yakın veya dostane ilişkileri olmadı. Burada Disraeli, babası ve ailesiyle olan ilişkisi konusunda samimi ve dürüsttür. Tamlık adına, babanın ve ailesinin, Benjamin'in aşırı hırsı, sosyete içindeki etkinliği, Henrietta ile ilişkisi ve benzeri şeylerden hoşlanmadığını ekleyebilir.

Mektup, koşulların onu “bu aşağılayıcı mektubu” yazmaya zorladığı şikayetiyle ve şu sözlerle sona eriyor: “Elveda! Geçmişte benim için yaptığın her şey için teşekkür ederim." Görünüşe göre artık her şey arkadaşlar arasındaki ilişkinin sonu. Ama Austin bu mektuba da cevap verir. Sarah Austin, Disraeli'yi eski bir dost olarak eve geri döndürmek istediğini kendi içinden yazar. Sonunda Austin, görünüşe göre karısının ısrarı altında, Disraeli'ye 1200 pound verir.

Elbette Disraeli parayı zamanında iade etmedi. Austin ile acı verici ve aşağılayıcı yazışmalar devam etti. Avukat, borcun ödenmemesi durumunda kanuna göre hareket etmek zorunda kalacağını savundu. Konu ciddi bir hal aldı. Germain'in de belirttiği gibi, meselenin farkında olan baba, Benjamin'e "onu hapisten uzak tutmak için 200 pound" gönderir. 1836'da durum şiddetli olmaya devam etti. Şimdi başka güçler Disraeli'yi kurtarmaya başladı. Avukat W. Pin sorunlarını ele aldı. Aralarındaki aradan sonra Sir Francis Sykes ve Henrietta Sykes davasını çözen oydu. Üçüncü baronet, Henrietta lehine bazı maddi fedakarlıklar yaptı. Ve Germain'in belirttiği gibi, Ping "şerif'i Disraeli evinin kapısından uzak tutmayı" başardı. Bu sefer mali destek, Sir Francis'ten tazminat şeklinde alınan paradan "başka bir kişi, hatta belki de Lady Sikes tarafından" Disraeli'ye verildi. Bütün bunlar yine geçici olarak Pin tarafından çözüldü ve Disraeli yeniden "para kazandıran edebi eserlerin üretimini" ve seçim işlerini üstlendi. Bununla birlikte, edebi yaratıcılık çok nadiren büyük gelirler sağlar. Disraeli oldukça fazla yazdı ve kural olarak ücretler fena değildi, ancak borçları ödemeye yetmedi. Disraeli'nin neredeyse tüm hayatı boyunca taşımak zorunda olduğu bu ağır yük.

VICTORIA KRALIÇE OLUYOR

19. yüzyılın ilk üçte birinde İngiliz monarşisi. aşırı bir gerileme içindeydi. Devletin sembolü olan taç, çok sayıda temsilcisi aşırı derecede ayrışmaya ulaşan, hüküm süren Hanover hanedanı tarafından çamurun içinde ayaklar altına alındı. Hüküm süren kişilerin ve kraliyet kanından prenslerin davranışları, yalnızca bu dünyanın güçlülerinin dar bir çevresi tarafından değil, aynı zamanda toplumun neredeyse tüm bilinçli kesimi tarafından biliniyordu.

Stuart hanedanının yerini aldığı 1714 yılından itibaren hüküm süren Hannover hanedanı, temsilcilerinden bazılarının kelimenin tam anlamıyla zihinsel olarak dengesiz olması ve hepsinin Alman beyliklerinden prenseslerle evlenmesi ile ayırt edildi. George I ile başlayan İngiliz kralları, hem seçmenlerdi hem de Almanya'nın kuzeybatısındaki bir bölge olan Hannover'in kralları ve İngiltere'nin hükümdarlarıydı.

Yüzyılın başında kraliyet evindeki durum özellikle zordu. Kral III. 1811'de deli bir babanın altında naip olan Galler Prensi'nin en büyük oğlu, uygunsuz kökene ve konuma sahip bir kadınla bağlantılıydı. Babası, abartılı ve rastgele davranışları nedeniyle (akıl sağlığı yerindeyken) ona bariz bir şekilde reddedilerek davrandı. Miras sorunu ortaya çıktığında, prens kız arkadaşını ve uzun yıllardır karısını terk etti ve Brunswick Prensliği'nden bir Alman prensesiyle evlendi. Ancak bu evlilik de skandalla sonuçlandı.

York Dükü, belirli bir Bayan Clark ile uzun bir ilişki içindeydi ve tarihçiye göre, "kraliyet ailesinden bir beyefendinin duygularına sahip olan tek kişi." Tahtın peşinde olan beyefendi, Prusya'dan bir prensesle evlendi, ancak çocukları olmadı. Clarens Dükü uzun yıllar bir aktrisle yaşadı, borca battı, zengin bir çeyizle evlenmek istedi ama mesele hüsranla sonuçlandı. Cumberland Dükü muhtemelen ülkedeki en sevilmeyen kişiydi. "İğrenç derecede çirkin", "kötü ve kinci bir karaktere" sahip, "politikada son derece gerici", uşağını öldürdüğünden şüphelenildi ve "son derece skandal niteliğinde bir aşk ilişkisi yaşadı." Ve tahtın meşru varisi olmak isteyen o, bir Alman prensesiyle evlendi, ancak evliliğin çocuksuz olduğu ortaya çıktı. Sussex Dükü daha nezihdi, edebiyata meraklıydı, kitap topluyordu, ancak her iki evliliği de kraliyet evlilikleri yasası uyarınca yasadışı ilan edildi. Cambridge Dükü evli değildi ve Hannover'de yaşıyordu. Oğullara ek olarak, George III'ün beş kızı vardı, ancak kanunen tacı miras alamadılar.

George III'ün dördüncü oğlu Kent Dükü Edward'dı. Gençlik yıllarını orduda hizmet ederek geçirdi, Cebelitarık, Kanada ve Batı Hint Adaları'nı ziyaret etti. 1802'de Cebelitarık garnizonu isyan ettiğinde, isyancıları yatıştırmak için Kent Dükü gönderildi. İngiliz geleneğinde bu tür isyanlar şiddetli bir şekilde bastırılırdı, ancak kralın oğlu o kadar gaddarca davrandı ki, davranışı ülkede yaygın bir öfkeye neden oldu ve bununla birlikte Kent Dükü'nün askeri kariyeri sona erdi.

Parlamento tarafından kraliyet kanından prensler için ayırdıkları içerik, sürdürdükleri vahşi yaşamda onlara yetmedi ve tefecilere borca girerek, kredinin ne zaman ve nasıl geri ödeneceğine dair nahoş düşünceleri uzaklaştırdılar. Kent Dükü dahil herkesin durumu böyleydi. Yılda 42.000 £ geliri olmasına rağmen, derinden borçluydu.

"Gelin kovalamacası" başlayınca ve prensler, sevdikleri kadınlarla zevkle yaşadıkları sıcacık ve hoş evlerden ayrılıp , ödülü İngilizlerin olduğu bu yarışta soylu Alman prenseslerini aramaya koştu. tahtta kendileri veya çocukları için aktif rol aldı ve George III'ün dördüncü oğlu. Ailesi ondan hoşlanmadı, bu yüzden Almanya'ya gittiğinde herkes mutluydu.

1817'de, tahtın varisi olma umutları, Alman Coburg prenslerinin evinden Prens Leopold ile evli olan naip kızı Prenses Charlotte'un etrafında toplandı. Prenses, İngiliz tahtını miras alabilecek bir çocuk bekliyordu. Kent Dükü ihtiyatlı bir şekilde Charlotte ile iyi ilişkiler geliştirdi. Babası Leopold ile evliliğe karşıydı ve dük gençlerin mektuplarını iletmelerine yardım etti ve evlilik gerçekleştiğinde kendisine karşı iyiliksever bir tavır sergileyeceğine güvenebilirdi.

6 Kasım 1817'de Prenses Charlotte doğumdan öldü ve çocuk da öldü. Miras konusu daha da alakalı hale geldi. Leopold'un ateşli tavsiyelerini alan Kent Dükü, Saxe-Coburg Dükü'nün kızı olan ablası Victoria'ya bir saldırı düzenledi. Doğru, o zaten evliydi ama kocası onu oğlu ve kızıyla bırakarak öldü. Victoria ilk başta Dük'ü reddetti, ancak tereddüt etmedi ve elini aramaya devam etti.

Miras meselesi elbette bir rol oynadı, ancak Kent Dükü'nün daha acil bir nedeni vardı: borç yüzünden boğulmuştu. Alman prensesinin kendisi bir kilise faresi kadar fakirdi. Umut, Parlamento'nun şükranı içindi. Dük şu şekilde mantık yürüttü: Tahta uygun bir halefiyet sağlamak için kamu görevini yerine getirerek Coburg'lu Victoria ile evleniyordu ve bu nedenle eylemi, kendisine minnettar olamayacak ancak tüm ülke tarafından belirli bir tanınmayı hak ediyordu. . Ahlaki takdirle kesinlikle ilgilenmiyordu. Gözlerinin önünde, yine meşru bir varis yaratmak amacıyla evlenen York Dükü bir erkek kardeşin örneği vardı. Kardeş, bu "başarı" için parlamentodan yıllık 25 bin lira şeklinde maddi bir ödül aldı. O, Kent Dükü hangi açıdan kardeşinden daha kötü, Parlamento neden onunla çelişsin? Üstelik "ülkenin minnettarlığına" güvenmek için ek bir nedeni var. Bir Alman prensesiyle evlenerek büyük bir fedakarlık yapar - sevgili kadınıyla ilişkisini keser. 27 yıl boyunca, "asla oyuncu olmayan, iyi bir aileden gelen" belirli bir Madame Saint Laurent ile yaşadı, ancak o kadar iyi değildi ki, onun çocuğu İngiliz tahtının gerçek varisi olabilirdi. Parlamento, İngiliz geleneğine göre, York Dükü ile benzer bir davada emsali takip etmekte başarısız olamaz. "Benzer bir karara katılacağım," dedi Dük, "ve İngiliz sterlininin gerçek değerinin York kararından bu yana önemli ölçüde düştüğü iddiasında bile bulunmayacağım."

Kardeşi Clarens Dükü de aynı çizgide düşünüyordu. Eş olarak, Alman prensesleri İngiliz kraliyet ailesinin üyelerini cezbetmediler: açıkça aile hayatının özel zevklerini vaat etmediler ve elbette, düklerin kollarında yıllarca mutlu yaşadığı mütevazı kadınlarla karşılaştırılamazlardı. Ancak koşullar "vatansever bir seçim" yapmaya zorladı ve 29 Mayıs 1818'de Kent Dükü, Saxe-Coburg Prensesi Victoria ile evlendi. Prenses gelinler yarışında geride kalmak istemeyen Clarens Dükü, 11 Haziran'da Saxe-Meiningen Dükü'nün kızıyla evlendi.

1987 yılında İngiliz Kraliçesi Victoria'nın tahta çıkışının 150. yıl dönümü münasebetiyle İngiltere'de büyük bir reklam ve propaganda gürültüsü yükseldi. Birçok kitap yayınlandı. BBC bir dizi özel radyo yayını gerçekleştirdi, televizyon ekranlarından diziler geçti, siyasetçiler ve yayıncılar konuştu. Radyo yayınları ve televizyon dizileri , Kraliçe Victoria'nın modern, zamandan daha özgür bir görünümünü sunan bağımsız kitaplar olarak yayınlandı .

BBC tarafından yayınlanan kitap, Kent Dükü'nün gelecekteki İngiltere Kraliçesi'nin annesiyle evlenmesini de konu alıyor. Yazarlar Richard Mullin ve James Manson, karakteristik gazetecilik keskinlikleriyle, "kraliyet ailesinin beklenmedik bir şekilde yararlı bir yetenek - parlak evlilikler düzenleme yeteneği - sergilediğini" belirtiyorlar. Bu, Kent Dükleri ve Clarence'in evliliği ile bağlantılı olarak söylenir. Ve sonra yazarlar devam ediyor: "Alman Şansölyesi Bismarck, karakteristik bayağılığıyla, Alman prens evlerini "Avrupa'nın üreme çiftliği" olarak adlandırdı. Bu durumun bir sonucu olarak, küçük düklüklerinden gelinler ve damatlar Avrupa'nın kraliyet evlerinin çoğuna sızdılar. BBC yayınlarının yazarları, Bismarck tarafından verilen karakterizasyonun anlamına itiraz etmiyorlar, sadece biçimini biraz kaba buluyorlar. Biçim, biçimdir, ama Bismarck'ın tam olarak ortaya koyduğu özdür ki bu, Avrupa'nın ve özellikle de İngiltere ve Rusya gibi ülkelerin tarihi tarafından onaylanmıştır.

İlk başta, 1818'de "devlet nedenleriyle" evlenen her iki İngiliz dük de büyük bir hayal kırıklığına uğradı. Parlamento, İngiliz geleneğinden koptu ve kendi örneğini çiğnedi. Hükümet kendilerine ödenen ödeneği artırmayı teklif etti, ancak Avam Kamarası bu teklifi reddetti. Nedeni, o dönemde hükümet üyesi olan Wellington Dükü tarafından açıklandı. Bu dükler, hükümetin boynundaki lanet olası ağır taşlardır. "İngiltere beyefendilerinin üçte ikisini kişisel olarak gücendirdiler. Beylerin Avam Kamarası'nda onlardan intikam alması şaşılacak bir şey mi? Bu onların tek fırsatıydı ve bence bundan faydalanarak doğru olanı yaptılar."

Kent Dükü, karısıyla (daha ucuzdu) Alman prensliğinde yaşadı ve kısa süre sonra burada bir çocukları olacağını öğrendi. Haber hem uzun zamandır beklenen hem de çok sevindirici. Hemen tüm aileyi İngiltere'ye taşıma ihtiyacı doğdu. İngiliz tahtının bir varisi veya varisi doğacaktı ve doğumun kendisinin İngiliz topraklarında gerçekleşmesi zorunluydu. Küçük erkek kardeş Sussex Dükü kardeşine acele etti: "Düşesin Londra'ya gelip burada doğum yapmasının yasal gerekliliğine gelince, bu konudaki görüşler farklı olabilir, ancak duygulara gelince, hiç şüphe yok. BT. John Bull (İngiltere'nin vücut bulmuş hali olan özel ad. - V.T. ) çok garip bir hayvandır ve kendisine kur yapılması gerekir. Başka bir ülkede doğmuş olmasına rağmen hükümdarının bir yabancı olmadığını kafasına sokmanın ne kadar zor olduğunu göreceksiniz. Bunu ne pahasına olursa olsun engellemelisiniz."

Fiyat sorunu en ilkel biçimde ortaya çıktı. Dükün hiç parası yoktu ve tüm ev halkı ve saray mensuplarıyla birlikte at sırtında Batı Avrupa üzerinden İngiltere'ye taşınmanın maliyeti önemliydi. Dük para kazanmaya kararlıydı, yeni borçlara girdi, bir araba kiraladı, akrabaları, hizmetkarları, köpekleri, kanaryaları ve diğer her şeyi doldurdu, kendisi keçilerin üzerine tünedi ve Almanya, Fransa üzerinden kötü yollarda, bir gecede Berbat otellerde kalıp İngiltere'ye gitti. İngiliz Kanalı'nı geçtik ve güvenli bir şekilde Londra'ya ulaştık. Ailenin çok mütevazı bir şekilde yaşadığı ikinci sınıf, harap Kensington Sarayı'ndaki dairelere yerleştirildiler. Burada 24 Mayıs 1819'da Kent Dükü ve eşinin bir kız çocuğu sağ salim dünyaya geldi.

Yenidoğanın çevresinde hemen zor bir durum gelişmeye başladı. Zaten onun için bir isim seçmek kolay bir iş değildi. Saray çevrelerinin bir kısmı, Charlotte ve Augusta gibi olağan Alman-Hanover isimlerini tercih ederken, diğer kısmı, potansiyel bir kraliçe için daha uygun bir isim olarak Elizabeth'in lehine konuştu. Vaftiz babalarından birinin Rus Çarı I. İskender olması gerekiyordu ve bu nedenle adının kadın versiyonunu - Alexandrina - almak gerekiyordu. Ancak naip, Georgiana adının da kendi adından türetilmesini istedi ve aynı zamanda Rus çarı ile naip arasındaki düşmanlık, ikincisinin böyle bir isim kombinasyonuna itirazlarını gerektirdi. Sonunda, aile konseyi kızı Alexandrina-Victoria isimleri altında vaftiz etmeye karar verdi. İkinci isim annenin adından alınmıştır. Günlük yaşamda bebeğe Drina adı verildi, ancak kısa süre sonra Victoria adı kök saldı ve ömür boyu kaldı.

Aile, daha önce olduğu gibi (kraliyet şartlarına göre) mütevazı bir şekilde Kensington Sarayı'nda yaşamaya devam etti ki bu şaşırtıcı değil: Sonuçta, Victoria tahtı miras alan ilk kişi değildi. Ancak sırası çok uzak değildi, gerçek bir yarışmacı olabilirdi ve bu durum hem onun yetiştirilme tarzını hem de büyük siyasi hedefler peşinde koşan çocuğun etrafındaki perde arkası yaygarasını belirledi.

Akrabaların daha girişimci Alman kısmı özellikle aktifti. Doğum yapan ebenin bile Almanya'dan özel olarak getirildiği dikkat çekiyor. Yeni doğan bebekten memnun olan Kent Düşesi, Coburg'daki annesine yazdığı ilk mektuplarda Victoria'nın "bir erkek kardeş doğmazsa ve bu rolü elinden almazsa, muhtemelen bir gün büyük bir rol oynamaya mahkum olduğunu yazdı. " Alman büyükanne hemen belli bir yönde bir fikir edindi. Bu uzun vadeli bir mesele olmasına rağmen, mirasçı Victoria'yı bir Alman prensinin kocalarına nasıl atacağını çoktan düşünmüş olmalıydı. Ve büyükanne Londra'daki kızına anlamlı bir şekilde, gelininin az önce sağ salim bir erkek çocuk doğurduğunu ve onun vaftiz töreninde adının Albert olacağını söyler. Bu ismi hatırlayalım.

Victoria'nın babası fiziksel olarak güçlü bir adamdı. Kardeşlerinden daha normal bir hayat sürdüğü için mutlaka onlardan daha uzun yaşayacağını, saltanat süreceğini ve ondan sonra tahtın Victoria'ya geçeceğini söylerdi. Ama dikkatsizce kaderi baştan çıkardı. Kızı, babası yürüyüş sırasında yağmura düştüğünde, üşüttüğünde ve zatürree olduğunda henüz bir yaşında değildi. Düşes Leopold'un burada İngiltere'de yaşayan erkek kardeşi acilen geldi, aynı zamanda doktor olan kişisel sekreteri Baron Stockmar'ı da beraberinde getirdi, ancak dük 23 Ocak 1820'de öldü.

Victoria'nın otuzun biraz üzerinde olan annesi, esasen yabancı bir ülkede, bu ülkenin dilini bilmeden ve en önemlisi tamamen parasız olarak ikinci kez kendini dul buldu. Ancak bu sırada Victoria'nın büyükbabası George III de öldü ve "Victoria ile taç arasında yalnızca üç yaşlı amca durdu." Para yoktu ve dul kadın, bir şekilde var olabileceği Alman düklüğüne dönmeye karar verdi. Ancak bu açıkça Alman akrabalarına uymuyordu, çünkü Victoria'nın Almanya'da yaşayarak İngiliz tahtını miras alma şansı çok belirsiz olacaktı. Leopold Amca, kız kardeşinin İngiltere'den ayrılmasına karşı çıktı ve zengin bir adam olarak, kızını bir İngiliz prensesi gibi İngiliz topraklarında büyütüp büyütmesi için ona imkan sağladı. Victoria'nın yetiştirilmesini kendisi yakından izledi, sırdaşı Stockmar ailede kaldı ve Victoria beş yaşındayken Alman bir papazın kızı Louise Lechzen onun öğretmeni oldu.

Bu Alman partisinin üyeleri arasında, dul düşes ve genç Victoria üzerinde nüfuz sahibi olmak için ölümcül bir mücadele vardı. Durum, aynı zamanda büyük entrika ustası, hırslı Sir John Conroy'un oyunculuk yapması gerçeğiyle karmaşıktı. Bir zamanlar Kent Dükü'nün atıydı ve ölümünden sonra evde kaldı ve Dowager Düşesi'nin "güvenilir hizmetkarı" pozisyonunu aldı. Kısa süre sonra, onu tamamen kendi iradesine tabi kılarak onun üzerinde büyük bir etki kazandı. BBC yayınlarında "Dünyada Düşes'in Conroy'un metresi olduğuna inanılıyordu" şeklinde bir ibare kullanıldı. Kendi içinde, bu durum İngiliz saray çevresi için sıradandı. Ancak Conroy çok hırslı ve cüretkar bir tipti ve kraliyet gücünü ele geçirmek için bir plan yaptı. Conroy, İngiliz kraliçesi üzerindeki perde arkası etkisini elinde toplamayı amaçladı. Victoria'nın reşit olmadan önce, yani 18 yaşına kadar tahta geçebileceğini umuyordu. Bu durumda Conroy'un tüm gücü elinde olan annesi naip ilan edilecek ve Conroy durumun efendisi olacaktır. Annesi üzerinde güce sahip olarak, bunu bir şekilde kızına da yaymayı umuyordu.

İyi dilekler kızı, annesinin Conroy ile olan ilişkisinin doğası ve onun iddialı tasarımları konusunda aydınlattı. Victoria büyüdükçe Conroy'a karşı inatçı bir direniş duygusu geliştirdi ve ondan hoşlanmadı. Conroy, kişisel sekreteri olma girişimine şiddetle karşı çıkınca aşırı önlemlere başvurdu. Victoria'nın akli dengesinin yerinde olmadığı ve hüküm sürmekten aciz olduğu söylentilerini yaymaya başladı. Hesaplama, deli George III'e bir naip atandığında son emsali tekrarlamaktı. Victoria'nın annesi tarafından naip olarak atanması, Conroy'a İngiliz tahtının işlerinde sınırsız bir etki sağlardı.

Peki ya kraliyet mahkemesi? Haziran 1830'dan itibaren George IV'ün ölümünden sonra Clarence Dükü IV. William adıyla kral oldu. Çocuğu yoktu - tacın yasal varisleri. Victoria ilk ve acil varis oldu. Mahkemede, dışarıdan işgal ettiğine inanarak ve kendisine ait olmayan hakları almaya niyetlendiği için sevilmedi.

George IV altında, avlu gerçek bir sığınaktı. 1826'da Victoria, "Kral Amca" nın "uzun bir metres zincirinin sonuncusuyla açıkça yaşadığı" Windsor'a davet edildi. Rusya'nın İngiliz sarayındaki büyükelçisinin eşi "süper entrikacı" Prenses Lieven, Viyana'daki sevgilisi Prens Metternich'e kralın derin bir ayyaş olduğunu ve sarayın "gerçekten bir tımarhane" olduğunu yazdı. William IV altında, mahkemedeki şiddetli ahlaksızlık bir şekilde azaldı. Ve iyi kalpli Kraliçe Adelaide, sarayda "kralın gayri meşru çocukları, tüm o Fitzclaren'leri" nezaketle karşıladı ve hoş gördü. kraliyet kanından kralın veya dükün gayri meşru torunu. Bu durumda, Fitzclarence soyadı, olduğu gibi, onu giyen kişinin, bir zamanlar Clarence Dükü olan ve daha sonra Kral IV.

Victoria'nın annesi oldukça zeki bir kadındı ve dul kalan hayatını kızını büyütmeye adamıştı. Victoria'nın kendi yatak odası bile yoktu - 18 yaşına kadar annesiyle aynı odada yattı. Bunun, gelecekte olası yüceltilmesi beklentisiyle kızının iradesini anneye azami ölçüde felç etmek ve tamamen tabi kılmak için tasarlandığına inanılıyor. Muhtemelen, böyle bir vesayetin başka bir nedeni daha vardı: böylece anne, kızını Victoria'yı itibarsızlaştırabilecek herhangi bir sürprizden korudu. Anne, tabii ki, kraliyet ailesinin karışıklığından ülkedeki derin memnuniyetsizliği biliyordu ve gelecekteki varisin, Windsor'da yaşayan insanların tam tersi olarak ahlak açısından toplumun gözüne bakmasını istedi. Kale.

Çocukluğunu hatırlayan Victoria, yıllar sonra Kensington'da nasıl yaşadığını şöyle yazdı: “Ben çok sade bir şekilde yetiştirildim. Neredeyse tamamen büyüyene kadar hiç özel odam olmadı. Tahta çıktığım ana kadar annemin odasında yattım." Çoğu zaman olduğu gibi Victoria, çocukluğunu çocuklarının büyüdüğü lüks koşullarla karşılaştırdı. Bir keresinde, açık sözlülükle Disraeli'ye şunları söyledi: "Sadece tamamen farklı bir şekilde yetiştirildiğimi biliyorum. Hiç kendi özel odam olmadı. Hiç kanepem ya da rahat bir koltuğum olmadı, tüm halılar yıpranmış ve silinmişti.

Victoria eğitimli bir insan mıydı? İlginç bir şekilde, bu konuda görüşler farklıdır. Anne, kızı katı bir dini ruhla büyütmek, Victoria'nın başarıyla geçtiği Tanrı'nın yasasına göre ciddi sınavlar düzenlemek için önemli din adamlarını cezbetmede özellikle ısrarcıydı. Kız, zaman zaman, özellikle tarih üzerine kitaplar okurdu. " Ahlaki anlamsızlığı aşılamamak" için ona romanlar verilmedi. L. Strechi, "hala çok fazla okumadığını" belirtiyor. Özellikle ilgi duyduğu bir meslek değildi.” Victoria yabancı dil öğrenme yeteneğine sahipti ve daha sonra sadece İngilizce ve Almanca değil, aynı zamanda Fransızca ve İtalyanca da konuştu ve okudu. Mahkemede böyle bir şey görülmedi. Victoria fena değil, ama amatörce resim yaptı, şarkı söyledi ve dans etmeyi severdi. Tarihçiler arasındaki anlaşmazlık nedir? BBC dizisi, "Kraliçe Victoria genellikle bir şekilde zeki olmayan bir kadın olarak tasvir edilmiştir" dedi. Bu görüş, sadece zeki ve kültürlü bir kraliyet düşüncesinin neredeyse kişisel bir hakaret olduğunu düşünenlerin ifadelerine dayanarak ortaya çıktı. Örneğin, dar konuların ötesinde çok sınırlı bilgiye sahip olan bir dizi akademik tarihçi, birkaç yabancı dili akıcı bir şekilde konuşan, yetenekli bir müzisyen ve sanatçı olan ve düşüncelerini iyi edebi bir şekilde ifade eden bir kadına düşük puan vermeye devam ediyor. , mektupları ve günlüklerinden de anlaşılacağı gibi.

Victoria, kadın cinsine ait olması nedeniyle, o zamanlar moda olan eski Yunanca ve Latince'yi kapsamlı bir şekilde incelemekten kaçındı ve bunun yerine gelecekteki çalışmalarında daha yararlı olacak bilgiler edindi. O dönemde birçok İngiliz bakan, yabancı diplomatlarla konuşurken kendi dillerinde iki cümleyi bile telaffuz edemiyordu. Eski Yunanca uzmanı olmasıyla tanınan koloniler bakanının bakanlığına geldiği ve haritada Yeni Zelanda'yı bulamadığı söyleniyor. Bu konularda Victoria, bakanlarının çoğundan daha güçlüydü. Tabii ki, çok zeki bir kadın değildi, ancak siyaset bilimiyle az çok ilgili alanlarda iyi bir sağduyu, incelik ve temel bilgiye sahipti.

Anne ve danışmanları, mütevazi Kensington Sarayı'nın mütevazı inzivasına biraz popülerlik sağlamaya çalıştılar. Siyasi olarak zamanlar çalkantılıydı, seçim reformu mücadelesi sırasında Whig partisinin pozisyonları güçlendi ve bu nedenle geleceklerini Victoria'nın kaderine bağlayanlar, etkili Whiglerle ilişkilerin geliştirilmesi üzerine bahis oynadılar. Mahkeme, eğilimlerinde ve sempatilerinde Tory partisi tarafından yönlendirildiğinden, bu daha mantıklıydı.

13 yaşındayken annesi Victoria'yı ülke çapında uzun bir geziye çıkardı, böylece gelecekteki olası mülklerini tanıyabilecekti. Birmingham ve sanayi bölgesini ziyaret ettik. Victoria, kısaca da olsa, ancak yine de çalışan İngiltere'nin varlığının korkunç yoksulluğunu ve korkunç koşullarını gördü ve bu onun üzerinde çok güçlü bir etki bıraktı. Ancak düşes-anne, sempatilerini ve gerekirse gelecekte desteklerini kazanmak için kızını "büyük aristokrat ailelere" göstermeye çalıştı. Cheshire'da "inanılmaz derecede zengin" Westminster Dükü'nü ziyaret ettiler. Victoria, bu ailenin zenginliğinden ve yaşam tarzından derinden etkilenmişti. Hem burada hem de diğer benzer evlerde dikkatle, kibarca, İngiliz tahtının mütevazı ve zeki olası varisine yakından bakarak karşılandı. Victoria'nın kaldığı evler Whig soylularına aitti. Resmi selamlara yanıt olarak anne, "Conroy tarafından hazırlanan bir metne göre" kızının "halkın davasına" bağlılığını vurguladı.

Windsor'da bu siyasi oyunun anlamını çok iyi gördüler ve mükemmel bir şekilde anladılar. Kral ve çevresi, Kensington mahkemesinin eylemlerinden ve Victoria'nın Windsor'un adetleriyle olumsuz bir tezat oluşturan mütevazı, püriten davranışından ve tam da kralın Whig bakanlarıyla ilişkileri kötüleştiğinde Whiglerle flört etmekten pek hoşlanmadı. keskin bir şekilde ve Conroy'un, kraliyet imtiyazlarının ele geçirilmesini ve İngiliz tahtının varisiyle evlenmeye hazır olan Kensington ile bağlantılı olarak Alman beyliklerinde genç prenslerin harekete geçirilmesini nihai olarak açıklamayı amaçlayan eylemleri. Haklı olarak kral, tüm bunların Victoria'nın annesinin ve ona yakın insanların entrikaları olduğunu gördü.

Dışişleri Bakanı Lord Palmerston, İngiliz mahkemesi nezdinde akredite olan büyükelçilerden gelen gizli yazışmaları elinden geldiğince yakaladı. Ve Avusturyalı bir diplomatın Viyana'ya yazdığı bir mektupta Palmerston, "Conroy yakında İngiltere'yi yöneteceğini söyleyerek övünüyor" dedi. Düşes Anne, Victoria'yı Conroy'u daimi danışmanı, yani özünde naip olarak atamaya ikna etmek için Meiningenli Karl'ın ilk evliliğinden olan oğlunu Almanya'dan acilen çağırdı. Carl, Conroy'un Düşes'e "Prenses Victoria sağduyunun sesine kulak vermezse, zorlanması gerekecek" demesine kulak misafiri oldu.

Bu nedenle hem kral hem de kraliçe Victoria'ya sempati duyuyor ve annesinden nefret ediyordu. Sonunda açık bir skandal patlak verdi. Ağustos 1836'da IV. Wilhelm 72. doğum gününü kutladı. Windsor'da, çok nadiren Windsor'a gelen Victoria ve annesinin de davet edildiği resmi bir akşam yemeği düzenlendi. Anne kralın yanına oturdu. Yemeğin sonunda kral - ve en az yüz kişi vardı - konuklara hitap ederek meydan okurcasına, sağlığı hızla kötüleşmesine rağmen, Mayıs ayında "bu genç bayanın" olduğu ana kadar yaşamayı umduğunu açıkladı. 1837 reşit olacak, gelininin ("yanımda oturan ve etrafını kötü danışmanlarla çevreleyen kişi") naip olmasını ne engelleyecekti. Kraliyet ailesini parçalayan gizli entrikalar böylece resmen tüm ülkeye duyurulmuştu. Ana düşes tarif edilemez bir öfke içindeydi, sahne 17 yaşındaki Victoria'yı derinden etkiledi.

İngiliz toplumunun üst tabakaları, William IV'ün sağlık durumunu hararetli bir dikkatle izledi ve Victoria reşit olana kadar dayanıp dayanamayacağını hesaplamaya çalıştı. 24 Mayıs 1837 Londra, Victoria'nın 18. yıldönümünü gürültülü bir şekilde kutladı. Kral hala hayattaydı.

19 Haziran Victoria erkenden, saat 10'dan önce yattı. Yatmadan önce, Lockhart'ın Sir Walter Scott biyografisinin birkaç sayfasını okudum ve kralın ölmekte olduğu bilinmesine rağmen iyi uyudum. Son saatlerinde Canterbury Başpiskoposu ve kralın sarayının kahyası (Lord Chamberlain) yanındaydı, bu sefer Lord Caningham'dı. Kral IV. 5 am geldi; herkes uyuyordu ve uzun süre içeri alınmadılar. Ancak saat 6'da anne Victoria'yı uyandırdı ve onu aşağıda beklediklerini söyledi. Victoria onlara bir sabahlıkla çıktı. Her iki beyefendi de diz çökerek kralın ölümünü duyurdu ve o andan itibaren Victoria'nın İngiltere Kraliçesi olduğunu ilan etti.

Artık olaylar çok hızlı ilerliyordu. Kahvaltıda sadık Stockmar, Victoria'nın ilk görüşmelerinde Başbakana ne söylemesi gerektiği konusunda tavsiyelerde bulundu. Diğer kaynaklar, ölmekte olan kralın ona kendi elleriyle benzer tavsiyelerde bulunan bir mektup göndermeyi başardığını söylüyor. Kısa süre sonra başbakan Lord Melbourne'dan saraya gitmekte olduğuna dair bir haber geldi. Melbourne sabah saat 9'da göründü. Victoria bunu tek başına aldı ve "uzun süredir niyetinin Melbourne ve bakanlarını iktidarda tutmak olduğunu" ilan etti. Tavsiyeye uyuldu ve hareket doğruydu. Bu şekilde Victoria, müttefiklerini derhal başbakan ve hükümet üyeleri yaptı. Victoria günlüğüne, "Sonra Lord Melbourne, Privy Council'den önce okumam gereken deklarasyonun metnini bana okudu," diye yazdı.

Danışma Meclisi saat 11:30'da burada, Kensington Sarayı'nın yemek salonunda toplandı. Royal Privy Council, ülkenin devlet gücü sisteminde önemli ve çok eski bir organdır.

İngiltere'nin Normanlar tarafından fethini izleyen yıllarda, baronlar ve önemli kişiler kralın altında bir konsey oluşturdular. Daha sonra, konsey bir parlamentoya dönüştü, ancak aynı zamanda, 14. yüzyıldan itibaren giderek daha önemli hale gelen ve tanınan resmi olmayan bir konsey de vardı. Privy Council gibi. Devlet sisteminin gelişmesi, siyasi partilerin ortaya çıkması ve kabine hükümetinin ortaya çıkmasıyla birlikte konseyin etkisi azaldı. Bununla birlikte, önemli idari işlevleri, yasa gücüne sahip " hükümdarın konseydeki kararnamelerini" onaylama hakkını elinde tuttu. Kraliyetin bazı ayrıcalıkları bu şekilde kullanılır, örneğin, parlamentonun toplanması veya feshedilmesi vb. ömür boyu başbakan. Konseyin tam bileşiminin 300'den fazla üyesi vardır, ancak nadiren toplanır (daha çok çeşitli komiteleri çalışır), yani hükümdarın ölümü veya evlenme niyeti gibi durumlarda.

20 Haziran'da konsey tüm gücüyle toplandı. Çok pitoresk bir manzaraydı - devletin en yüksek figürleri, tüylerle süslenmiş parlak üniformalarda ve ışıltılı elmaslarla siparişlerde ortaya çıktı. Atmosfer ciddiyetle iyimserdi. Disraeli elbette orada değildi, ancak bazı arkadaşları ve tanıdıkları oradaydı ve daha sonra Sybil romanında anlattığı ciddi törenin en küçük ayrıntılarını açgözlülük ve kıskançlıkla özümsedi.

Tören kısa sürdü. Victoria, kraliyet kanından iki dük eşliğinde salonda belirdi, kendisi için hazırlanan sandalyeye oturdu ve Melbourne tarafından yazılan konuşmayı okudu. Seleflerinin tebaalarına verdiği hakları koruyacağına dair gelen hükümdarın geleneksel yeminini etti. Sonra hafif bir aksama. Melbourne hızla bir kağıda bir not karalar, Victoria'ya verir ve Victoria kararlı bir sesle okur: "Lansdowne Markisi Henry'yi konseyimin başkanı olarak atıyorum." Böylece Victoria, İngiltere Kraliçesi oldu.

Aynı zamanda, İngiltere ile Hannover arasında bir hanedan bağları bölümü vardı. Anayasaya göre, bir kadın Hannover tahtını miras alamazdı ve onu Cumberland Dükü aldı ve Ernst adıyla Hannover Kralı oldu. O gün Victoria sadece 18 yaşındaydı. Çok genç bir kızdı, "çok kısa, ince", "güzel denemeyecek bir yüzü vardı, ama kendine elverişliydi - sarı saçlı, parlak mavi gözleri, aquiline burnu; ağız açıldığında üst dişler açığa çıktı; küçük çene, açık ten. En başından beri sakince, itidalle, haysiyetle ve büyük bir incelikle davrandı.

20 Haziran'da Victoria, evinde bağımsızlığını ilan etmeye başladı. Yatağının annesinin yatak odasından ayrı bir odaya taşınmasını sağladı. Akşam yemeğini yalnız yemek istedi - hayatında şimdiye kadarki neredeyse tek durum buydu. En azından şimdilik annesiyle tatsız konuşmalardan kaçınmak istiyordu. Bundan böyle annenin yol gösterici baskısına katlanmak niyetinde olmadığı ve bağımsız hareket edeceği anlaşıldı.

İngiliz monarşisinin tarihinde yeni bir dönem başladı. O zaman Benjamin Disraeli, son yıllarına zaten büyük bir devlet adamı olan kendisi ile Kraliçe Victoria arasındaki yakın ilişkilerle damgasını vuran siyasi bir kariyer yaptı. Ancak Disraeli, büyük başarıdan hâlâ çok uzaktaydı. Bu arada, 1837'de Victoria kraliçe olduğunda, Disraeli hala mesafenin ilk aşamasını aşmak, yani Avam Kamarası üyelerine seçilmek zorunda kaldı.

SONUNDA DISRAELİ BİR PARLAMENTO ÜYESİ

Aralık 1834'te Disraeli 30 yaşına girdi. Oldukça fazlaydı ve kendisi için belirlediği hedef hala zordu. Neşeli davrandı, milletvekili seçilme mücadelesini sürdürmeye kararlıydı. Engeller, havasını bozmalarına rağmen iradesini yalnızca yumuşattı, ancak duygularının reklamını yapmamaya çalıştı. Ocak 1835'te, sahte bir neşeyle, alenen şunları söyledi: “Hiçbir şekilde dövülmüş biri gibi hissetmiyorum. Belki de alıştığım içindir." İlk cümlede doğruyu söyledi ve ikinci cümlede her zamanki üslubuyla flört etti.

Yine de neden tekrarlanan parlamentoya girme girişimleri Disraeli için başarısızlıkla sonuçlandı? Bunu kampanya için para eksikliğine bağlama eğilimindeydi. Austin'e yazdığı bir mektupta şunları yazdı: “Seçim, daha doğrusu seçim kampanyası bana 80 sterlinden fazlaya mal olmadı; bunlar kampanya giderleri vs. Gray'in giderleri en az 800 pound oldu. Fazla harcama fırsatım olsaydı, kesinlikle geçerdim. Bir dahaki sefere başarılı olacağımdan hiç şüphem yok.” Rakamlar, reform sonrası dönemde seçmenlere ve kalabalığa verilen rüşvetin boyutu hakkında bir fikir veriyor. Benjamin'in parasal harcamalarını bir şekilde hafife alması muhtemeldir, ancak rakibinin harcadığı meblağları pek abartmadı.

Dolayısıyla bir sonraki seçimler için daha fazla paraya ihtiyaç var. Bu elbette bir sorundu, ancak Disraeli o günlerde benimsenen yönteme göre sorunu çözdü: tefecilerden yüksek faiz oranlarıyla borç para aldı.

Daha da önemlisi, 1835'in başlarında Disraeli, parlamentoya girmek için belirli bir siyasi partinin desteğine ihtiyaç olduğu sonucuna vardı. Ne Whig'e ne de Tory'ye benzeyen ve her ikisini de eleştiren bir "bağımsız" gibi görünmek, Disraeli'nin "olağanüstü" doğası için hoştu, ancak etkisizdi. Üç seçim başarısızlığı, onu belirli bir partiye katılma ihtiyacına ikna etti. Seçimde tereddüt yoktu. Benjamin, ortalama bir finansçı geçmişinden gelmesine ve bu nedenle Whiglere daha yakın olması gerekirken, özünde aristokrat bir züppeydi ve bu, Tories ile yakınlaşmasını belirledi. Ayrıca seçim konuşmalarında, gazete yazılarında ve edebi eserlerinde Whigleri karalaması da onlarla yakınlaşmayı son derece zorlaştırdı.

Evet, düşünmedi. Tories'in ilgisini çekti.

O yıllarda, zamanımızda olduğu gibi, parti işlerinden sorumlu özel bir teşkilat yapısı henüz yoktu, ancak böyle bir aygıta olan ihtiyaç şimdiden daha acil hale geliyordu. Parlamento duvarları dışındaki tüm parti işleri, o "kapalı, ayrıcalıklı sosyal kardeşlik" içinde, Carlton Club'daki Muhafazakarlar tarafından yürütülüyordu. Kulüp, Tories'in karargahıydı. Daha sonra parti aygıtı oluşturulduğunda kulübün rolü bir miktar azaldı, ancak sonraki yüzyılda muhafazakarların ideolojik merkezi olmaya devam etti.

Muhafazakarlara katılmaya karar veren Disraeli, Carlton Club'a katılma girişiminde bulundu. Ancak en iyi Muhafazakârlar ona güvenmedi ve onun için çok nahoş bir ret aldı. Ancak bu, onu siyasi yönünü değiştirmeye sevk etmedi: Muhafazakârların bir destekçisi olarak Parlamento'da bir koltuk aramaya devam etmeyi planladı.

Bir sonraki parlamento seçimlerinin tarihi hala bilinmiyordu ve Disraeli için hayat normale döndü. Hâlâ modaya uygun çevrelerde aktif olarak hareket ediyor, doğru insanlarla ilişkiler geliştiriyordu. Kendisine ilgisizce davranan sadık arkadaşları Sarah ve Benjamin Austin'i ziyaret etmek için giderek daha az zamanı oldu. Arkadaşlar üzüldü.

Austin ile ilişkiler para yüzünden kötüleşti. Disraeli ona borçluydu ve yükümlülüklerini zamanında yerine getirmedi. Aralarındaki yazışmalar giderek gergin bir karaktere büründü. Disraeli, alışılageldiği gibi, ödemelerin yapılması için bir son tarih koyar, buna uymaz ve sonuç olarak 1836 ile ilgili şu mektubu alır: “Neredeyse iki hafta geçti. Sonunda sabrımı tükettiniz ve bana en ciddi dertleri açtınız.

Henrietta Sykes ile ilişkisinin son, son aşamasını geçti. Garip bir ilişkiydi. Kocası uzun süre Venedik'e gitti, ancak sadakatsiz karısını parasız bıraktı. Disraeli, Sykes'a, Henrietta'nın "bir baronetin karısına layık bir hayat sürme" imkânına sahip olmadığını bildiren bir mektup yazar. Bu konuyu görüşmek için Venedik'e gelmeyi teklif ediyor. Baronet böyle bir toplantıdan kaçınır, ancak baronetin haysiyetinin güvence altına alınması için Henrietta'ya biraz para fırlatır.

Disraeli aynı zamanda yeni bir roman olan Venedik veya Şairin Kızı üzerinde çalışıyor. Bu, Byron ve Shelley hakkında, İtalya'daki yaşamları hakkında bir roman. "Henrietta Tapınağı" romanı gibi, "Venedik ..." hızlı bir şekilde yazıldı, tamamlanmadı, hararetle para karalayan bir edebiyat işçisinin işiydi. Disraeli'nin çalışmasındaki bu kitaplar, ilk tutkulu otobiyografik yazılardan 40'ların ciddi sosyo-politik romanlarına geçiş niteliğindeydi. 30'ların sonunda Disraeli'nin bir sonraki edebi eserlerinin toplumda yaratacağı izlenimi pek umursamadığı izlenimi ediniliyor. Bu açık bir ihmaldi. "Venedik ..." de, halkın ortak Hıristiyan ideallerine açıkça aykırı olan metresler hakkında cinsel aşk hakkında yazdı. Disraeli'yi tanıyanların çoğu, romanlarında anlattığı aşk çeşitleri ile Henrietta ile ilişkisi arasında bir bağlantı kurdu. "Venedik ..." Mayıs 1837'de yayınlandı. Disraeli bunun için çok fazla bir şey almadı, ancak Austin ile acil mali yükümlülükleri yerine getirmeye yetecek kadar aldı. Germain bu vesileyle, "Daha önce hiç iki insan sonunda birbirlerinden kurtulmayı başaracak kadar memnun olmamıştı" diyor.

Disraeli'nin siyasi çevrelerdeki konumu güçlendi. Aynı zamanda, siyasi durum giderek daha karmaşık ve kafa karıştırıcı hale geldi. Robert Peel (1834-1835) liderliğindeki Tory hükümeti, Parlamento'da çoğunluğa sahip olmasına rağmen, Whigler ve İrlandalı radikallerin ona karşı birleşmesi nedeniyle 6 kez oylamada mağlup oldu. Kral, yeni bir hükümetin kurulmasını Whiglerin lideri Lord Melbourne'a emanet etti. Disraeli'nin eski tanıdığı Lord Lyndhurst, yeni kabinenin etkili bir üyesi oldu. Disraeli, bakanın resmi olmayan özel sekreteri gibi onun yakın sırdaşı oldu - resmi sekreteri işinde kötüydü. Siyasi durum değişkenliğini korurken, taraflar arasında bir koalisyon için hararetli perde arkası müzakereleri yaşandı. Disraeli, bu müzakerelerde Lyndhurst'ün sağ koluydu, rolünden zevk alıyor ve siyasi otoritesinin görünmez büyümesini fark ediyordu.

Tory liderleri ve İrlandalı radikallerin başında yer alan O'Connell ile müzakereler yapıldı.

İrlandalı parti grubu İngiliz Avam Kamarası'na nereden geldi? İngiltere, XII.Yüzyılda İrlanda'nın fethine başladı. Bağımsızlık kazanmak için yüzyıllarca başkaldıran İrlandalılar için süreç çok uzun ve kanlı geçti. Kendilerini kurtarmaya yönelik bu girişimler, İngilizler tarafından kana boğuldu. Son ve çok tehlikeli girişim, İngiltere'nin Fransız Devrimi'ne karşı savaş halinde olduğu 1798'de gerçekleşti. İrlanda'nın kendi parlamentosu vardı, olanakları küçüktü ve ayrıca İngilizler, İngiliz tarihçi S. X. Steinberg'in dediği gibi "etkilerini ve rüşvetlerini" kullanarak onu yönetmeye çalıştı.

Sömürgecilere karşı küskün isyankar İrlanda'nın bu durumda İngiltere için ne kadar büyük bir tehlike oluşturduğunu anlayan İngiltere Başbakanı William Pitt, Jr., 1801'de İngiliz-İrlanda Birliği yasasını çıkardı. İrlanda Parlamentosu'nun onayı yine klasik bir şekilde - rüşvet yoluyla alındı. Gerçek o kadar iyi biliniyor ki, kısa tarihi ve biyografik referans kitapları bile bundan bahsediyor. İrlanda Parlamentosu kendi kendini tasfiye etti ve karşılığında İrlandalılar, milletvekillerini Birleşik Krallık Parlamentosuna gönderme hakkını kazandılar : Lordlar Kamarası'na - dört akran - din adamları ve ömür boyu seçilen 28 sıradan akran ve Meclis'e Avam Kamarası - İrlanda'da seçilen 100 Meclis üyesi. En aktif rol, halkının çıkarlarını savunan ve Whigler ve Muhafazakarlar için pek çok endişe ve sıkıntıya neden olan İrlandalı parlamenterlerin radikal kanadı tarafından oynandı. İrlandalı milletvekilleri sağlam bir oy bloğunu temsil ediyordu ve bu nedenle partilerin her biri onları kendi tarafına çekmeye çalıştı.

1835 baharında bu perde arkası manevralarına Disraeli de katıldı, ancak anlaşmanın sağlanamaması onun hatası değildi. Muhafazakârların güçlü liderleri olmadığı için planın başarısız olduğuna sebepsiz yere inanmıyordu. Ne Peel'i ne de koruyucu arkadaşı Lyndhurst'ü böyle görmedi. Peel hakkında ailesine, "Peel'in karısı tarafından korkutulduğu ve onun çok gergin biri olduğu gerçeği devam ediyor" diye yazdı. Disraeli'nin bu sözleri iki nedenle dikkat çekicidir. Politikacı eşlerinin kendilerine özgü güçlerini kullanarak nasıl siyasi hayata katıldıklarını ve siyaset yaptıklarını bir kez daha gözler önüne seriyorlar. Aynı zamanda Disraeli'nin ifadesi, Peel ile iletişime geçemediğini ve bunun gelecekte açık bir hesaplaşma tehdidi oluşturduğunu belirtti. Öyle oldu ki, Tory lideri ve siyasete koşan genç adam hemen birbirlerinden hoşlanmadılar.

Ve aynı zamanda, Disraeli'nin Tory partisindeki konumu güçleniyordu, liderleri, partinin etki alanında tutulması gereken, gelecekteki aktif, enerjik bir figür olarak Benjamin'e giderek daha fazla değer veriyordu. Bu nedenle, 1835 baharında Taunton seçim bölgesinde bir boşluk açıldığında, Muhafazakarlar, onu seçtirmek için "büyük bir masrafa gitmeyecekleri" konusunda onu uyarmalarına rağmen, Disraeli'yi aday gösterdiler. Yer güvenilmezdi. Ayrıca Disraeli'nin rakibi, daha önce Taunton'dan 5 kez Parlamento'ya seçilen Lord Melbourne hükümetinin bir üyesi olan bir Whig idi. Ancak Disraeli'nin cesareti ve iradesi kabul edilmedi ve savaşa koştu.

Disraeli'nin muhalifleri, seçim kampanyası sırasında onu itibarsızlaştırmak için mümkün olan ve olmayan her şeyi yaptı. Uzun bir süredir seçim mücadelesi iki çizgide ilerliyor: Belli bir adayın destekçileri, onun erdemlerini olabildiğince abartmaya ve rakibini daha da fazla itibarsızlaştırmaya çalışıyor. Yani bu sefer öyleydi. Seçim bölgesi, Disraeli'nin para borçlarıyla ilgili söylentilerle doldu. Uzlaşmacı bir meslek olarak anlaşılması gereken romanlar yazdığı söylendi. Ulusal kökenine yönelik saldırgan imalar da başlatıldı. Başarısız olan parlamenter koalisyonla ilgili son perde arkası oyununa katılımı, Disraeli'yi politik olarak ilkesiz, tutarsız ve güvenilmez olarak tasvir etmek için kullanıldı. Siyasi açıdan en güçlü darbe oldu. Ahlaki açıdan, rakiplerinin Londra'da bir metresi olduğu iddialarından en çok zarar gördü. Bu tür gerçekler nadir değildi ve birçok parlamento üyesi bu temelde görevden alınabilirdi, ancak Disraeli, Henrietta ile ilişkisinin reklamını yaparak alenen gösteri yaparak "oyunun kurallarını" ihlal etti. O günlerde Amerikalı bir muhabir, Disraeli'nin Henrietta Sykes ile açık bir vagonda Londra'da dolaştığını ve “Disraeli'nin yerini aldığı kayıp baronetin (bildiğimiz kadarıyla Venedik'teydi. - V.T. ) yasal işlem başlatacağını bildirdi. ona karşı kariyerine son verecek bir dava." Hıristiyan ahlakına bağlı olan seçmenler için bu çok fazlaydı.

Bu koşullar altında Disraeli'nin seçimlerde dördüncü kez mağlup olması şaşırtıcı değil. Kazanan, beklendiği gibi, onun Whig rakibiydi. Ancak seçim boyunca Tories, Disraeli'ye daha yakından baktı ve bu adama ihtiyaçları olduğuna dair inançlarını güçlendirdi. Seçim sonuçlarının açıklanmasının ardından Muhafazakârlar , henüz galip gelmemiş olsalar da adaylarının onuruna muhteşem bir ziyafet verdiler. Bu, seçimlerde dört kez başarısız olan bir adam için büyük bir psikolojik destekti ve uzun zamandır beklenen zaferin yakın gelecekte olacağına dair inancı aşıladı.

Seçim kampanyasının psikolojik ve fiziksel stresi Disraeli'nin sinir sistemini alt üst etti ve ona pahalıya mal olan büyük bir siyasi çılgınlık yapmasına yol açtı. Eleştirmenlerin güvenilmezliğiyle ilgili suçlamalarına yanıt olarak Disraeli, seçim bölgesinde defalarca şunu ilan etti: "Gerçekten gurur duyduğum bir şey varsa, bu benim istikrarımdır." Öyle oldu ki, tam bu sırada Whigler, Tories'e karşı İrlandalı radikallerin lideri O'Connell ile ittifak kurdu. Bunun, daha önce High Wycombe seçimlerinde Disraeli'ye yardım eden ve ardından gelen çatışmayı özellikle kötü hale getiren aynı O'Connell olduğunu aklımızda tutalım. Hitabetle kendinden geçen Disraeli, eski Whig düşmanlarını ikiyüzlülükle suçladı ve O'Connell hakkında son derece olumsuz, son derece saldırgan ifadelerden oluşan zengin bir diziyi kanıt olarak gösterdi, ancak bunu o kadar dikkatsizce ve düşüncesizce yaptı ki, basın onun konuşmasını Disraeli'nin kendi görüşü olarak sundu. O'Connell hakkında. Ve konuşmada "kundakçı", "hain" ve daha kötüsü gibi ifadeler vardı.

O'Connell çok kızmıştı. İhanet suçlamalarını ve hatta birinden - bir zamanlar desteğini arayan ve alan bir kişiden duymak! Bu çok fazla. İrlandalı, eleştirel olarak kırbaçlayıcı bir tarzda en başarılı olan mükemmel bir konuşmacıydı. Hemen yanıt verdi ve ikna edici bir şekilde, Disraeli'nin başlangıçta bir radikal olarak parlamentoya girmeye çalıştığını, ancak şimdi Tories'e sığındığını gösterdi. Bu "kalıcılık" sorunudur. O'Connell, Disraeli'yi "yalanların vücut bulmuş hali", "bir alçak", "sürüngen" olarak nitelendirerek utangaç değildi ve "çarmıhta çarmıha gerilen küstah hırsızın sahip olduğu niteliklere tam olarak sahip olduğunu" belirtti (anlamı İsa Mesih'in yanında çarmıha gerildi).

Disraeli darbe karşısında şaha kalktı. O anda, kendi hatasını düşünmedi: Ne de olsa, mitingde O'Connell'e Whiglerden gelen hakaretlerin vurgulanan, meydan okuyan tekrarının gerçeği, Disraeli'yi farkında olmadan özdeşleşen bir kişinin konumuna getirdi. bu iftiralar Bu tür konularda, bu durumda bulunmayan dikkat ve doğruluk gereklidir.

Disraeli, O'Connell'in hakaretini gazetelerde okuduğunda (ve onlar zaten bu skandalı olabildiğince sansasyonel bir şekilde sunmaya çalıştılar) tüm bunları unuttu. Disraeli ona düelloya davet gönderdi. Ve yine kendini garip bir durumda buldu, çünkü toplumda bir kez bir düelloda bir adamı öldüren İrlandalı'nın hiçbir koşulda bir daha savaşmayacağına yemin ettiği biliniyordu. Bu nedenle, Disraeli'nin gösterişli cesareti bazılarına herhangi bir riskle ilişkili değil ve bu nedenle gösterişli görünebilir. Bunu anladığında veya arkadaşları ve basın tarafından kendisine açıklandığında Disraeli, suçlunun oğlunu düelloya davet etmeye çalıştı. Sonunda ateş edilmedi, ancak Disraeli İrlanda'da uzun yıllar Parlamentodaki en inatçı düşmanları elde etti. Ve bu çok önemliydi.

Tüm bu olaylar, Disraeli'nin siyasi gelişimindeki ana eğilimi bozmadı: Giderek daha fazla Tories'e doğru kaymaya devam etti. 1835'te, yani Taunton seçimlerinin yapıldığı yıl, Disraeli siyasi bir kitapçık yazdı ve yayınladı: Soylu ve Aydınlanmış Bir Lorda Hitap Edilen Bir Mektupta İngiliz Anayasasının Savunması. Broşür, bir arkadaş olan Lord Lyndhurst'e ithaf edilmişti ve 18. yüzyılın sonlarının muhafazakar bir politikacısı olan Edmund Burke'den ödünç alınan pozisyonların hakim olduğu Tory partisine bir methiye içeriyordu. Disraeli'nin savunucuları, bu çalışmanın onun tarafından yazılan tüm tamamen politik eserlerin en iyisi ve en önemlisi olduğunu ilan ettiler. Broşür pek popüler değildi, ancak Tory liderleri Disraeli'nin yararına olacak şekilde buna dikkat çekti. Bu, hem sözlü hem de basılı olarak halka açık görünümleriyle kolaylaştırıldı. Muhtemelen belli bir nedenle Disraeli, kız kardeşine Wellington Dükü'nün şimdi şaşkınlıkla sorduğunu yazdı: "Parlamentoya ne zaman çıkacak?" Ve Lyndhurst, Disraeli'nin The Times'daki makalelerinden birini okuduktan sonra ona şunları yazdı: “Sizi Avam Kamarası'na götürmezsek gerçekten kötü olur. Duke, sözüme güvenebilirsin. Senin arkadaşın". Biyografi yazarı Germain'in ifade ettiği gibi, "Disraeli'nin olgunlaşması 1836'nın sonunda sona erdi." Ve bununla birlikte uzun zamandır beklenen başarı geldi.

19 Haziran 1837'de kral öldü ve genç Victoria, İngiltere Kraliçesi ilan edildi. Saltanat değişikliği, parlamentonun feshedilmesini ve yeni seçimleri gerektirdi. Disraeli sandık başına güvenle gitti: bunun için zaten yeterince üne sahipti. Sekiz seçim bölgesi ona adaylığı teklif etti. Seçimini Maidstone County'deki Carlton Kulübü'nün izniyle yaptı. Bu seçim bölgesinden iki milletvekili seçilecekti.

Son zamanlarda Disraeli'ye büyük bir sempati duyan (ve özellikle karısı - "cırcırlı") sanayici Wyndham Lewis, burada Muhafazakarlar için koştu. Her zaman olduğu gibi, Disraeli mali sıkıntı içindeydi ve Levis ihtiyacı olan parayı ona ödünç verdi. Bu aile (ve İngiliz geleneğine göre kadınlar seçim kampanyasında önemli bir propaganda rolü oynarlar) Disraeli'ye güçlü siyasi, propaganda ve manevi destek sağladı. Mary Ann sezgisel olarak Disraeli'nin yıldızına inandı. "Disraeli," diye yazmıştı kardeşine, "birkaç yıl içinde zamanımızın en büyük adamlarından biri olacak. Arkadaşları Lord Lyndhurst ve Lord Chandos tarafından desteklenen ve Wyndham'ın güçlü etkisiyle desteklenen, Disraeli'yi Parlamento'da tutabilen büyük yetenekleri, başarısını garantileyecekti. Ona benim parlamenter koruyucum diyorlar.”

Yine de Disraeli'nin konumu kolay değildi. Whig platformuyla ilerleyen Albay Thompson ona karşı çıktı. Disraeli, bir zamanlar Whig kılığındayken şimdi bir Whig adayına karşı Tory olarak yarışıyor olmasından utanmıyordu. "İlkeli" ve "güvenilir" itibarı adına Disraeli kaçınmak zorunda kaldı. Seçmenlere, "Ben buradayım beyler, aynı yerdeyim, aynı doktrini ilan ediyorum, aynı kurumları destekliyorum, High Wycombe'da yaptığım her şeyi yapıyorum." Bu konuda, biyografisini yazan O'Connor 100 yılı aşkın bir süre önce şöyle yazmıştı: "Şimdi karşı çıktığı adam tam olarak Disraeli'nin savunduğu görüşlere sahipse, Disraeli'nin prensipte Wycombe'dakiyle aynı olduğu iddiası nasıl uzlaştırılabilir? Wycombe'da." Hiçbir şey üzerinde anlaşmaya gerek yok ve şaşıracak bir şey yok. Bunlar İngiliz siyasi oyununun yüzyıllardır yürürlükte olan yöntemleri ve kurallarıdır ve Disraeli bunlara bağlı kalmıştır.

Muhafazakarlar seçimleri yönetiyordu ama Disraeli pek çok kötü şey duymak zorunda kaldı. Yeni oy hakkı verilmiş seçmenler ona "Shylock", "Önemsiz" diye bağırdılar. İlki anlaşılabilir, ancak ikincisi çeşitli yorumlara izin veriyor: Bu, onun modası geçmiş politika beyanları yaptığı anlamına mı geliyordu yoksa yaşına dair bir ipucu muydu? 33 yaşındaydı, milletvekilleri ise genellikle 20-30 yaşlarında meclise gelirdi.

Seçimler sırasında tatsız bir durum daha yaşandı. Disraeli'nin o andaki mali işleri, seçim toplantısında iflas etmiş bir borçlu olarak tutuklanabilecek şekildeydi. Ve böylece Disraeli, yerel şerif memurunun en gayretli destekçileri arasında olduğunu öğrendiğinde büyük bir rahatlama yaşadı. Neyse ki, tutuklama gelmedi.

Yine de uzun zamandır beklenen bir zaferdi. Düşman yenildi. Maidstone'dan 1837'de Lewis ve Disraeli, her ikisi de muhafazakar olan Avam Kamarası'na seçildi. Disraeli bu zafer için beş yıl savaştı, ona giden yolda dört yenilgi aldı ama sonunda akıl ve irade galip geldi.

Disraeli yeni bir siyasi faaliyet alanı açmadan önce - parlamenter.

BÖLÜM İKİ

Siyasetin değişimleri tükenmez

Disraeli için 1837'nin sonu, siyasi hayatında yeni bir aşamanın başlangıcıydı. Seçimlerdeki dört yenilginin ardından nihayet Avam Kamarasına girdikten sonra, parlamentoda temelde farklı bir temelde - milletvekili olarak hareket etmeye başladı. Kendi geleneklerini, oyunun belirli kurallarını gözlemledi, ancak mücadele son derece şiddetliydi. Partiler, bireysel parti ve partiler arası gruplar ve her şeyden önce belirli figürler, ülke işlerini yönetme hakkı veya daha doğrusu iktidar için yorulmadan savaştı. Benjamin Disraeli hemen bu çöplüğe koştu. Amacı, Avam Kamarası'ndaki meslektaşlarının tamamı veya neredeyse tamamı ile aynıydı.

PARLAMENTO VE AİLE

Geleneklere göre, parlamentoya ilk seçilen milletvekili özel bir ilk konuşma yapmak zorundadır. Onun için bu ciddi ve çok önemli bir an ve Oda üyeleri için - eğlence, ironi ve merak için bir fırsat. Genellikle bu tür konuşmalar genç milletvekilleri için işe yaramaz ve geçici de olsa onlar için gerçek bir dramdır ve düşmanları, isteksizler ve sadece ilk konuşmanın konuşmacısını sevmeyen insanlar için temel oluştururlar. kötü niyetli memnuniyet için.

Disraeli ilk kez 7 Aralık 1837'de Avam Kamarası önünde konuştu. Whigler o sırada hükümetteydi, ancak gerçek gücü neredeyse hiç kullanmıyorlardı. Bir zamanlar Whigler tarafından gerçekleştirilen 1832 parlamento reformunun onlara birkaç nesil boyunca güç sağlayacağına inanılıyordu. Ancak siyasette durum genellikle hızla değişir. Birkaç yıldan kısa bir süre içinde, iktidar Liberallerin lideri Lord Gray'in elinden düştü ve Tory partisinin lideri Robert Peel, Başbakan oldu. Lord John Russell, Whig partisinin başındaydı, ancak kamuoyu onu Tory liderinden çok daha zayıf görüyordu. Whiglerin konumu, yalnızca liderliklerinde güçlü kişiliklerin olmaması nedeniyle değil, aynı zamanda parti saflarında birlik olmaması nedeniyle de zayıfladı.

Parlamentoda daha fazla reform talep eden küçük ama dinamik bir radikal Whig grubu vardı. Rakipleri Whigler, 1832'den sonra reformların yeterli olduğuna ve daha fazla değişikliğe gerek olmadığına inanıyorlardı. Bazıları daha esnek bir pozisyon aldı ve belki de yeni reformların gerekli olacağını, ancak henüz olgunlaşmadıklarını savundu. Whigler, İrlandalı milletvekilleri grubuyla bir blok oluşturdu, ancak bu ittifak güvenilmezdi ve hatta yönetici çevrelerin gözünde Whig bakanlarına zarar verdi. İlk olarak, bu işbirliği nedeniyle İrlanda sorunu Parlamento çalışmalarında çok geniş bir yer işgal etti, ancak gerçekte bunun nedeni İrlanda sorununun İngiliz siyasi yaşamındaki keskinliği ve Parlamentodaki güç dengesiydi. İkincisi, Whigler için İrlandalılarla ittifak, önde gelen bir Katolik ve İngiliz toplumunun üst sınıflarının gözünde neredeyse bir asi olan liderleri O'Connell ile bloke etmek anlamına geliyordu. Muhafazakarlar, elbette, tüm bu koşulları ustaca kullanarak Whiglere ahlaki ve politik zarar verdi.

Kralın ölümü ve Victoria tahtına çıkışının ardından parlamento seçimleri yapıldı. Whigler yeni Avam Kamarası'nda 337, muhalefet ise 321 sandalye kazandı. Whigler için bir Pyrrhic zaferiydi, ancak şimdiye kadar hükümeti ellerinde tutabildiler ve Tory, gücün onlara geçeceğini umdu, gerçekleşmedi. Whiglerin lideri Lord John Russell, Dışişleri Bakanı Lord Henry Palmerston ve diğer bazı bakanlar hazine kürsüsüne oturdu. Karşıda, koridorun ve üzerinde bir zamanlar Parlamento tarafından kabul edilen yasaların kalın ciltlerinin bulunduğu katip masasının karşısında muhalefet kürsüsü vardı. Bunun ana figürü, iki yıl önce Tory hükümetine başkanlık eden ve şimdi muhalefetin lideri olan Sir Robert Peel'di.

Avam Kamarasının Hükümet tarafında Radikaller ve onların yanında İrlandalı milletvekilleri vardı. Bunların arasında, o sırada Whig hükümetini destekleyen ve The Times'a göre onun temel direklerinden biri olan heybetli O'Connell öne çıktı. Herkül'ün gücünü gösteren, kendi gücüne ve yeteneklerine gönül rahatlığı ve tam bir güven yayan, kırmızı yüzlü bir adamdı.

7 Aralık'ta O'Connell oldukça tedirgin bir durumdaydı. Meclis, İrlanda ile ilgili sorulardan birini tartıştı. Tartışma sırasında O'Connell ile Sir Francis Bardett diye biri arasında bir tartışma çıktı. Bardett, bir "İrlandalı ajitatörü" cinayetleri teşvik etmekle suçladı. Pek çok insanın artık İrlanda'da "Fransa'da Robespierre döneminde var olandan daha güçlü ve korkunç" terör koşulları altında yaşadığını belirtti. Doğal olarak, O'Connell'in tepkisi sert oldu. 150 yıl önce Avam Kamarası'nda kullanılan dil, bugünün Parlamento'ya hakim olan örf ve adetleri açısından kesinlikle kaba kabul edilirdi. Diğer zamanlar, başka gelenekler. İrlandalı, "karşısında oturan saygıdeğer baronete" önünde açılan mükemmel hukuk kariyerini kendini siyasete adamak için nasıl feda ettiğini anlattı ve sözlerini şöyle bitirdi: "Bu yaşlı dönek, feda ettiğim onca şey için bana iftira atıp iftira mı atıyor?" O'Connell, İrlandalılar ve sempatizanları saldırgan bir heyecan içindeydiler.

O'Connell'in hemen ardından Disraeli ayağa kalktı ve konuşmaya başladı. Herkes, sadece iki yıl önce, aynı Disraeli'nin, neredeyse bir düelloya varan acımasız bir ağız dalaşında, O'Connell'i tehdit ederek anlaşmazlığı bitirdiğini hatırladı: Parlamento'ya seçildiğinde, O'Connell ile orada ilgilenecekti.

Disraeli'nin konuşması için son derece elverişsiz bir durum yaratıldı. Toplantıya abartılı bir kıyafetle katılarak ve Avam Kamarası'nda genel olarak kabul edilen konuşma tarzıyla - konuşmacının lehine değil - keskin bir tezat oluşturan gösterişli, gösterişli terimlerle bir konuşma hazırlayarak durumu daha da kötüleştirdi.

Disraeli, hükümetin İrlanda sorunundaki tutumunu eleştirerek başladı ve yargıları kulağa sağlam geliyordu. Ama Disraeli'nin daha ilk sözlerinden itibaren milletvekilleri, İrlandalılar ve radikaller onu şiddetli bir şekilde engellediler. Bununla Disraeli'yi O'Connell'e yaptığı saldırılardan dolayı cezalandırmak istediler. Konuşmacıya hakaret eden bağırışlar, gürültü, kahkahalar, cıyaklamalar, kükremeler duyuldu. Özellikle güçlü kahkahalar, zarif bir şekilde formüle edilmiş ve özenle cilalanmış ifadelerinden kaynaklandı. Zaman zaman gürültü azaldı, Disraeli konuşmasına devam etmeye çalıştı ama sonra seyirciler yeniden öfkelenmeye başladı. Konuşmacı planladığı kadar uzun süre ayakta kaldı; gürültü yapanlar fiziksel olarak yorgundu ve bu, Disraeli'ye şu cümleyle bitirme fırsatı verdi: “Konuşmamın tepkisine hiç şaşırmadım. Birçok kez bir dizi dava başlattım ve sonunda çoğu kez hedefime ulaştım, ancak birçoğu benden önce olduğu gibi başarısız olacağımı tahmin etti. Bu, başka bir gürültüye neden oldu. Disraeli öfkelendi ve herkesin duyabileceği şekilde bağırdı: "Şimdi oturacağım ama beni dinleyeceğiniz zaman gelecek."

Böylece, Disraeli için aşağılayıcı, aşağılayıcı bir atmosferde, eşsiz belagatiyle parlamenterleri bastırmayı ve kazanmayı umarak büyük umutlar bağladığı parlamentodaki ilk konuşması gerçekleşti. Disraeli, parlamento faaliyetinin en başındaki başarısızlık nedeniyle derinden yaralandı ve travma geçirdi.

Kısa süre sonra, O'Connell'in sağ kolu olan sakin, dengeli ve kurnaz İrlandalı Richard Lawlor Shale, Disraeli ile ciddi bir konuşma yapıyordu. Bundan önce Sheil, İrlandalı meslektaşlarına, onların hoşnutsuzluğuna rağmen, "Topluluk önünde konuşma yeteneğine sahip bir adam varsa, o Disraeli'dir" demişti. Avam Kamarası'nın ilk konuşmacılarından biri olmasını hiçbir şey engelleyemez. Sheil daha sonra Disraeli'ye değerli tavsiyelerde bulundu: "En az bir parlamento oturumu için dahinizden kurtulun." Bu çok önemli bir nottu. İnsanlar başkalarının üstünlüğünü sevmezler. Biri bunu başkalarının önünde göstermeye çalışırsa, her zaman açıkça ifade edilen düşmanca bir protestoyla karşılaşır.

Efsaneye göre İsa Mesih, aktif dini liderlere ve vaizlere üstünlüğünü gösterdiği için çarmıha gerildi. Disraeli, yeteneklerinin üstünlüğüne ikna olmuştu ve bunu bir sır olarak saklamıyordu. Bilge İrlandalı, haklı olarak ona "başkalarının üzerine çıkmamasını" ve belirlenmiş ortalama düzeyde hareket etmesini tavsiye etti. "Sık sık konuşun," dedi Shale, "korktuğunuzu düşünmeyin, kısaca konuşun. Çok sakin olun, sıkıcı olmaya çalışın, tartışın ve yeterince inandırıcı olmayın çünkü kesin ve ikna edici argümanlar kullanırsanız, dinleyiciler esprili olmaya çalıştığınızı düşüneceklerdir. Konuyla ilgili özel bilgilerle onları şaşırtın. Rakamlar, tarihler, hesaplamalar verin. Ve kısa bir süre sonra Avam Kamarası, sende olduğunu bildikleri zeka ve belagat için iç çekmeye başlayacak. Milletvekilleri bu nitelikleri kullanmanız için sizi teşvik edecektir. Ondan sonra Meclis seni dinleyecek ve sen onun gözdesi olacaksın." Belki biraz kinizmle bu akıllıca bir tavsiyeydi: insan doğası ve Avam Kamarası'nı oluşturan insanlar hakkında derin bir bilgiden geliyordu. Disraeli, Sheil'in tavsiyesine uydu. İkinci performans, ilkinden 10 gün sonra gerçekleşti, ardından üçüncü performans ve şimdiden alkışlar eşlik etti.

Disraeli ile aile ilişkilerinin oluşumu sorunsuz bir şekilde gerçekleşti. O yaştaki bir milletvekilinin evlenip kendine ait bir ev sahibi olması, gerekli değilse de zaten arzu edilen bir şeydi. Ayrıca, zengin bir kadınla evlilik, giderek karmaşıklaşan finansal sorunları çözebilir.

Pratik bir düzlemde evlenme olasılığı sorusu, beklenmedik bir şekilde önünde ortaya çıktı. 14 Mart 1838'de Maidstone seçim bölgesini Disraeli ile temsil eden Wyndham Lewis öldü. Birlikte bir yıl önce başarıyla sonuçlanan bir seçim kampanyasını yönettiler. Lewis'in karısı onlara yardım etti. Seçimden sonra Disraeli'nin bu aile ile bağları güçlendi. Lewis'ler zaman zaman Bradenham'ı ziyaret ettiler, Disraeli'ye "bizim Diz'imiz" deniyordu.

Ve böylece Mary Ann dul kaldı. 1792'de saygın, ancak çok asil ve etkili olmayan bir burjuva ailesinde doğdu. 1815'te toprak sahibi ve sanayici Wyndham Lewis ile evlendi. Mary Ann eğitimsizdi: Disraeli'ye göre, tarihte daha önce kimin göründüğünü bilmiyordu - Yunanlılar veya Romalılar. Yüksek sosyetede dolaşmasına ve orada güçlü bağlantılar kurmasına rağmen aristokrat tavırlara da sahip değildi. Eski Wellington Dükü onun evini bizzat ziyaret etti. Sebepsiz yere, bir zamanlar bir resepsiyon verdiğinde 90 misafirden "yarısı lordlar ve leydiler" olmakla övündü.

Mary Ann anlamsız bir şekilde iyi huyluydu ve bunun için dünya onun kötü davranışlarını ve kötü davranışlarını affetti. Toplumda gerçekten çok sohbet etti, cilveli ve kolay flört etmeye eğilimliydi, özellikle düşüncesizdi, iyi kalpli, nazik, nazikti. Görünüşü, Huendin'deki Disraeli Evi Müzesi'nin ikinci katında asılı duran büyük portreye bakılırsa, zarif ve hatta güzeldi, ancak sanatçı orijinali biraz övmüş olabilir.

Bir kişinin eylemlerinin hangi durumlarda duygular tarafından, hangi durumlarda - diğer hususlar tarafından belirlendiğini belirlemek çok zordur. Disraeli'nin evliliğinde olduğu gibi, genellikle motifler iç içe geçmiştir. Wyndham Lewis öldüğünde, karısı ve Disraeli çoktan karşılıklı sempati kurmuşlardı ve birbirlerine iyi, dostane ilişkilerle bağlıydılar. Bu nedenle, Disraeli'nin genç dul kadına yazdığı ilk mektuplar, onu teselli etmek için hesaplanmış dostça adresler olarak görülebilir. Ona "hayatın bittiğini ve artık neşe olmayacağını hissetmek için çok genç" diye yazıyor. Ve şu sonuca varıyor: "Ben, ifade ettikleri zamandan çok daha derin hisseden insanlara aitim." Temmuz ayında Maidstone'dan Disraeli, Mary Ann'e "onu ne kadar sevdiğini söylemek için" yazıyor bile. Bunun dostça bir muamele mi yoksa daha fazlası mı olduğunu söylemek zor. Muhtemelen bu sırada Disraeli, Mary Ann ile evlenme kararı alır.

İlişkilerinin ilk aşamasında, Disraeli'ye duygular değil, hesaplamalar hükmediyordu. Kocasının Mary Ann'i zengin bıraktığına inanılıyordu, bu yüzden onunla evlenmek isteyen birçok kişi vardı. Disraeli için bu durum da önemli bir rol oynadı. Sonunda borçlardan kurtulma ihtimali belirdi. Ancak, hem finansal hem de diğer açılardan daha iyi bir eşleşme yapabileceğine inanmak için sebepler var. Ve Mary Ann'i seçmesi, hesaplamaya ek olarak, ilk başta ikincil bir rol oynayan duyguların da rol oynadığı anlamına gelebilir.

Mary Ann - Disraeli'nin karısı

Biyografi yazarları, Disraeli'nin Mary Ann'e yazdığı mektupta yer alan ve "Sana ilk evlenme teklif ettiğimde, romantik duyguların etkisi altında hareket etmedim." Ve anladı. Nesnel koşullar dikkatli olmasını gerektiriyordu. O zaten 45 yaşındaydı ve o sadece 33 yaşındaydı. Herkesin düşündüğünden daha az zengindi, ama yine de kocası ona yıllık 4.000 poundluk bir gelir ve Londra'nın en iyi bölgesinde - Park'ta iyi bir ev bıraktı. Lane.

Şubat 1839'da Disraeli, Mary Ann ile tatsız bir açıklama yaptı. Genel olarak, özellikle duygularını ifade ederken, yapmacıklığa eğilimliydi. Yani bu sefer öyleydi. Disraeli'nin taşkınlıklarına yanıt olarak, onu baştan çıkaranın kendisi değil, parası olduğunu belirtti. Son derece kızdı, sert sözler söyledi ve evi terk etmesi istendi. Aynı gün, duygularından ayrıntılı olarak bahsettiği kocaman ve çok ciddi bir mektup yazdı. Açık sözlüydü ve bu mektupta "romantik duygular" hakkında yukarıdaki ifade yer alıyordu. Mektubu kibar ama kesin sözlerle bitirdi, anlamı o zamanın geçeceği ve Mary Ann'in onu reddettiğine pişman olacağıydı.

Bütün bunlar tek bir anlama gelebilir - aralarındaki ilişki nihayet kesintiye uğrar. Ancak Mary Ann, Benjamin'i ya oynadı ya da test etti ve hemen ona yazarak onu geri dönmeye davet etti ve onu yanlış anladığını iddia etti. Bu zamana kadar Disraeli, Mary Ann'e karşı zaten şefkatli duygular besliyordu ve bunu ince bir kadınsı sezgiyle anlıyordu. Büyük bir gizlilik içinde, daha sonra arkadaşına, evliliğinden çok önce Disraeli'nin duygularını bildiğini ve "kocası hala hayattayken" onu sevdiğini fark ettiğini söyledi. Belki de öyleydi. Disraeli -bu hiç ona göre değil- tatsız bir açıklamadan sonra son açıklamaya devam etti. Mary Ann daha sonra, "Bana açıkça bağlıydı," dedi, "evlenme teklif etmek istedi, ancak mali durumumuzdaki farklılıktan utandı. Bir keresinde benimle biraz zaman geçirdi ama konunun özü hakkında hiç konuşmadı. Ben kendim konuyu ilerlettim, elimi elinin üzerine koydum ve "Neden kaderimizi birlikte paylaşmıyoruz?" Ve öyle oldu ki nişanlandık.

28 Ağustos 1839'da evlendiler. Çok iyi bir eş olduğu ortaya çıktı. Tüm gücünü ve enerjisini yıldızına kayıtsız şartsız inanarak Disraeli'ye bakmaya adadı. Ayrıca iyi bir koca olduğu ortaya çıktı - duyarlı, özenli, sevecen. Böylece çıkar evliliği olarak tasarlanan bir evlilik, aşk evliliğine dönüştü. Disraeli'nin evliliğe ilişkin ilkeli görüşü doğrulandı, ancak bu görüşün her durumda tartışılmaz olduğu düşünülemez.

Balayı İngiltere'de başladı, ancak kısa süre sonra yağmur ve soğuk çifti kıtaya sürdü. Baden-Baden, Stuttgart, Münih, Nürnberg, Frankfurt'u ziyaret ettiler ve sonunda Paris'te Rue Rivoli'deki Europa Hotel'e yerleştiler. Kasım ayının sonunda Londra'ya döndüler ve Park Lane'de karısına ait bir eve yerleştiler. Disraeli otuz yılı aşkın bir süre bu evde yaşadı.

Benjamin ve Mary Ann birlikte yaşadılar, her zaman karşılıklı saygı ve anlayış gösterdiler, olağan evlilik tartışmaları evlerinden geçti. Mali sorunlar, ilk yıllarda ana tahriş konusuydu. Mary Ann'in serveti onlara yüksek sosyete düzeyinde yaşama fırsatı sağladı; karısı, Benjamin'in en acil ödemeleri yapmasına yardım etmişti, finansörler artık Disraeli'ye borç para vermeye çok daha istekliydiler. Borçlarının büyüklüğünü karısından sakladı. Ve avukatlardan şu veya bu borcun acil olarak ödenmesi emri geldiğinde ve yanlışlıkla Mary Ann'in eline geçtiğinde, "korkunç bir aile içi krize neden oldu." Cimriliğinden (İngilizler parayı nasıl sayacağını ve değerlendireceğini bilmelerine rağmen) veya kocasına elinden geldiğince yardım etme isteksizliğinden şüphelenmek yanlış olur. Disraeli'nin yükümlülükleri için 13 bin lira ödediği biliniyor. Ama cehalete ve para sorunlarının beklenmedikliğine içerliyordu.

Ve önemli bir tehlikeyle dolu bu alanda meraklar ortaya çıktı. Disraeli, 1837 Maidstone seçim kampanyası sırasında seçmenlerine rüşvet vaat etmekle, ancak vaat edilen parayı ödememekle suçlandı. Robert Blake, "Maidstone seçmenleri, rüşvet alan biri olarak görülmekten rahatsız olmadı. Rüşvetle yaşadılar. Ancak söz verip ödememek zaten ciddi bir meseleydi. Böyle bir suçlama, bir sonraki seçimde yeniden seçilme şansını baltalayabilir.” Bir şekilde bu sorunu çözmeyi başardım.

"Genç İngiltere"

1837'de seçilen parlamento 1841'e kadar sürdü. Bu sefer Disraeli'nin parlamento faaliyetlerinde öne çıkan herhangi bir olay eşlik etmedi. Başlıca çabaları, Avam Kamarası üyeleriyle iletişim kurmaya, onları memnun etmeye ve olağanüstü siyasi niteliklere sahip olduğunu aşılamaya yönelikti. Aynı zamanda belirli bir siyasi çizgi geliştirdi ve bu, henüz siyasi çevreler tarafından netleşmemiş olsa da konuşmalarında görüldü. Böylece, 1839'da yoksulların, yoksulların durumunu düzenleyen yeni yasaya karşı çıktı. Bunlar sıradan konuşmalar değildi, çünkü Yoksullar Yasasını eleştirirken dolaylı olarak onu destekleyenleri, yani partisinin liderlerini eleştiriyordu. Parti liderleri bu tür şeylerden hoşlanmaz.

1840'ta Disraeli, Çartist hareketin liderlerine yönelik sert muameleye karşı konuşma özgürlüğünü aldı. Sadece dört milletvekilinin böyle bir pozisyonu desteklemesi onu utandırmadı. Ayrıca Chartist kongresinin toplandığı Birmingham polisi için ek fon tahsisine karşı çıktı. Genel olarak, Disraeli şu anda liberal bir muhafazakar olarak sınıflandırılabilir; merkezin çok solunda bir yerde duruyordu. Bu, öncelikle Çartizme karşı tutumu ile kanıtlanmaktadır.

Çartist hareket, o yıllarda İngiltere'nin siyasi tarihindeki en büyük olaydı. Birçok İngiliz, 1832 Parlamenter Reformu için büyük umutlara sahipti. Parlamento her şeye kadir göründüğü için, dönüşümünden çok şey bekleniyordu. Reform yapılırsa ülkede genel bir refah dönemi gelecek, tüm sorunlar kolayca çözülecek ve toplumun tüm kesimleri tatmin olacak gibi görünüyordu. Bu coşku ne kadar büyükse, sadece emekçilerin değil, küçük ve orta burjuvazinin de hayal kırıklığı o kadar derindi. Reformun parlamentoda yalnızca büyük burjuvaziye ve toprak sahiplerine ek sandalye verdiği ve bu nedenle gücün ellerinde toplandığı ortaya çıktı.

Yersiz umutların ışığında, işçilerin en ağır çalışma ve yaşam koşulları özellikle tezat oluşturuyordu. Pek çok girişimci, özellikle açgözlülük ve aceleyle, servet kazanmaya çalıştı. İşçilerin direnme girişimleri acımasızca bastırıldı. Yoksul insanlar için devlet, Charles Dickens tarafından güzel bir şekilde tarif edilen, sakinleri için şiddetli ve aşağılayıcı bir rejimin hüküm sürdüğü “ıslahevleri” getirdi. Siyasi ve manevi hayatın üç devrimin - 1789, 1830 ve 1848 - etkisi altında geliştiği Avrupa kıtasından gelen devrim rüzgarlarının da etkisi oldu. Tüm faktörlerin toplamı, özellikle İngiliz sosyal ve politik mücadele biçimine yol açtı - Çartizm. Sömürüye, siyasi hak yoksunluğuna, toprak sahiplerinin ve büyük burjuvazinin ele geçirdiği iktidara karşı işçilerin devrimci bir protesto ve mücadele biçimiydi. Çartist hareket, kendiliğindenlik unsurlarına ve ütopik sosyalizm fikirlerinin etkisine yabancı değildi.

1836'da, çok yetenekli bir marangoz olan William Lovett, yetkin ve saygın zanaatkarları içeren Londra İşçi Derneği'ni kurdu. Bu Çartist hareketin örgütlü başlangıcıydı. İki yıl sonra (Mayıs 1838'de), Lovett, Francis Playsot ile birlikte, harekete adını - Çartizm ("tüzük" kelimesinden) veren Halkın Şartı (Halkın Şartı) adlı bir hareket programı geliştirdi ve yayınladı. Çartizmin politik programıydı. Tüzük altı talep içeriyordu: erkekler için evrensel oy kullanma hakkı; eşit seçim bölgeleri; Avam Kamarası milletvekili adayları için mülkiyet yeterliliğinin kaldırılması; Milletvekillerine, milletvekilliği görevlerini yapmaları karşılığında, bu görevlerin kişisel imkânları olmayan kişiler tarafından da yapılabilmesi için maaş ödenmesi ; seçimlerde gizli oylama ve her yıl Avam Kamarası seçimlerinin yapılması. Altıncı nokta özellikle önemliydi. Kabul edilirse, ülkenin siyasi sisteminde temel bir değişiklik gerçekleşecek - parlamenter demokrasinin yerini doğrudan ülke çapında bir demokrasi sistemi alacaktı. Gerçek şu ki, Parlamento 5 yıllığına seçildi ve bu süre zarfında seçmenlerin ne hükümeti görevden alma ne de Avam Kamarasını yeniden seçme yetkisi vardı. Hem parlamento hem de hükümet uygun gördükleri şekilde hareket etmekte özgürdü. D. Thomson, “Yıllık olarak seçilen Avam Kamarası” diye yazıyor, “doğrudan demokrasinin bir aracı olacaktır. On dokuzuncu yüzyıl halkının demokrasinin gelişmesinden beklediği faaliyetlerinin sonucu, monarşinin ve Lordlar Kamarasının tasfiyesi olacaktı. Bu önlemler neredeyse kesin olarak uygulanmış olurdu.”

Tüzük için ülkede geniş bir ajitasyon başlatıldı. Özellikle İskoçya, Galler ve ülkenin orta bölgelerinde aktifti. Birmingham'da Thomas Attwood liderliğindeki bir "Siyasi Birlik" vardı. Birlik, "Halkın Şartı"nı desteklemekle kalmadı, aynı zamanda Parlamentonun Şartın hükümlerini kabul etmesini talep eden ülke çapında bir dilekçe düzenlemeyi teklif etti. Tüzük, Çartistlerin resmi yayın organı haline gelen Leeds'te The North Star gazetesini yayınlayan O'Connor liderliğindeki Büyük Kuzey İttifakı tarafından desteklendi. Mücadele sırasında, J. Barnes liderliğindeki bir proleter gruplaşma öne çıktı ve kararlı eylemi savundu. Parlamentoyu "Halkın Şartı"nı kabul etmeye zorlamak için devrimci şiddet kullanılması talep edildi.

Harekette toplumsal olarak heterojen unsurların varlığı, onda mücadele stratejisi ve taktiklerine yönelik çeşitli yaklaşımlara yol açtı. Bu çelişkiler, Şubat 1839'da Londra'daki Chartist Ulusal Kongresi'nde büyük bir keskinlikle ön plana çıktı. Aynı zamanda, bir dilekçe başarıyla toplanıyordu. Yakında 1.280.000 İngiliz kaydoldu. Çartistlerin Londra Konvansiyonu'ndaki sol kanadı, konvansiyonu, anayasanın devrimci önlemlerle kabul edilmesini sağlayacak bir merkez haline getirmeye kararlıydı. Burjuva radikallerinin temsilcileri böyle bir olasılıktan korktular ve kongreyi terk ettiler. Konvansiyon, Parlamentonun tüzüğü ve dilekçeyi reddetmesi durumunda ne yapılması gerektiği konusunda derinden bölünmüştü. Lovett ve ortakları, barışçıl ajitasyon ve eğitim çalışmalarından yanaydı. Ülkenin kuzeyindeki O'Connor ve arkadaşları, devrim niteliğinde önlemler alınması için baskı yaptı. Çartist basında, Polonyalı bir göçmen tarafından yazılan, devrimci taktikler üzerine makaleler yayınlandı. Barikatların en iyi nasıl inşa edileceğine dair tavsiyeler içeren broşürler-talimatlar dağıtıldı. D. Thomson, "Havada bir iç savaş havası vardı" diyor, sebepsiz değil.

Mayıs ayında kongre Londra'dan Birmingham'a taşındı. Aynı ay Çartistler Parlamento'ya yürüdüler. Dilekçenin tüm imzalarla teslim edilmesi için her köşeden 6'şar kişi olmak üzere 24 kişinin taşıdığı özel sedyeler yapıldı. Temmuz 1839'da Parlamento dilekçeyi ve tüzüğü reddetti. Ülkedeki tepki fırtınalıydı - bazı yerlerde ayaklanmalar, grevler, ayaklanmalar oldu. Hükümet bu protestoları bastırmak için kapsamlı önlemler aldı. Yürütücü, İçişleri Bakanı Lord John Russell'dı. En sağcı unsurlar ve her şeyden önce çok yetenekli zanaatkarlar, devrimci mücadele yöntemleri konusunda kesin bir şekilde olumsuz bir pozisyon alarak hareketi zayıflatmasaydı, hükümetin durumla başa çıkması pek olası değil.

Böylece, varlıklı sınıflar arasında derin bir endişeye neden olan ve İngiltere'deki dezavantajlı insanların yaşam koşullarına geniş dikkat çeken Çartist hareketin ilk aşaması sona erdi. Disraeli, keskin bir siyaset duygusu keşfetti, bu, Çartizm'de işçilerin ve kırsal işçilerin yaşamına olan derin ilgisinde ifade edildi. Sorunların nasıl çözüleceğini, ülkenin daha da gelişmesinin yollarının neler olduğunu ciddi şekilde düşünmeye başladı. Bu, Parlamento'da tuttuğu pozisyonda ve 40'lı yılların ortalarındaki romanlarında ifadesini buldu.

Mayıs 1841'de Whig hükümeti Parlamento'da yenildi. Muhafazakarların Mecliste yaklaşık 90 oyla kazandığı parlamento seçimleri izledi . Disraeli'nin seçimlerdeki konumu kolay değildi. Maidstone seçmenlerinin iştahını tatmin edemediği için başka bir seçim bölgesi aramak zorunda kaldı. Bağlantılar yardımcı oldu. Belirli bir Lord Forester, adaylığını Shrewsbury bölgesinde düzenledi. Mahalle güvenilir görünüyordu, ancak Disraeli'nin orada bile yaklaşık 22 bin sterlin borcu olduğunu iflas ettiğini ilan eden rakipleri vardı.

İngiltere'deki siyasi faaliyet öyledir ki, bazen politikacılar, Winston Churchill'in zamanında söylediği gibi, "terminolojik yanlışlıklara", yani kasıtlı bir yalan söylemeye izin vermek zorunda kalırlar. Disraeli kendini bu pozisyonda ve birden fazla kez buldu. Böyle bir durumda bir politikacı için sorun etik kaygılarda değil, büyük bir risktedir. Kasıtlı bir yalana yakalanırsa, düşmanları onun bilinçli sahtekârlığını kanıtlamaktan ve kariyerini mahvetmekten geri kalmayacaktır.

Disraeli'nin kumarbaz bir yapısı vardı ve genellikle risk alırdı. Shrewsbury'deki rakiplerinin iddialarını "baştan sona düzmece" olarak damgaladı. Hatta iki yıl sonra hazırlanan belgelere göre borcu gerçekten de 22 bin lira civarındaydı. Ancak 1841'de her şey yolunda gitti ve Disraeli Avam Kamarası'na gitti.

30 Ağustos 1841'de kazanan partinin lideri Robert Peel, Kraliçe Victoria tarafından yeni bir hükümet kurmakla görevlendirildi. O andan itibaren Disraeli gergin bir beklenti içindeydi. Peel onu hükümette bazı görevler almaya davet edecek mi? Disraeli, bir hükümet görevini güvence altına almak için yeteneklerini yeterince gösterdiğine inanıyordu. Bir kişi, kural olarak, kendisini her zaman başkalarının onun hakkında düşündüğünden daha iyi düşünür ve genellikle kendi erdemlerini ve erdemlerini abartır. Bu, Disraeli için fazlasıyla geçerliydi.

Çartist imza kampanyası Meclis yolunda

Disraeli gibi, Robert Peel de aristokrasiden gelmedi. 1788'de Napolyon Savaşları sırasında iyi para kazanan zengin bir Manchester tekstil üreticisinin çocuğu olarak dünyaya geldi. 1809'da _ Tory partisinin destekçisi olarak Parlamento'ya girdi. Ertesi yıl, Peel, Savaş Bakan Yardımcısı ve Kolonilerden Sorumlu Devlet Bakanı görevini aldı. Bu, paranın ona sahip olanlar için hızlı bir kariyer yaptığı gerçeğini doğrulayan bir durumdur. 1812'de Peel zaten İrlanda Dışişleri Bakanıydı ve bu zor görevi 1818'e kadar sürdürdü. Wellington Dükü hükümetinde Peel, Dışişleri Bakanı ve Avam Kamarası'ndaki liderliğin sorumlu görevine emanet edildi. Bu 1828-1830'a denk geliyor. Sonra Peel - Maliye Bakanı; İngiliz hükümetindeki ikinci görev. Sonunda 1841'de başbakan olur.

Peel'in bu aşamada Disraeli ile özel bir ilişkisi yoktu. Onu izledi, zeki ve teşvik edilmeye değer olduğunu düşündü. Lord Lyndhurst ve Chandos'un Disraelileri koruduğunu biliyordu ki bu önemliydi. Genel olarak Disraeli, bir hükümet kuran Peel'in kendisine bir yer bulacağını umuyordu. Disraeli, Peel'in kendisi de parlamento üyesi olduktan bir yıl sonra bir hükümet ataması aldığına göre, bunun adil olacağını düşündü.

Ama Peel'in başbakan olmasının üzerinden 5-6 gün geçti, hükümet kuruyor, göreve kimi aldığı zaten biliniyor ve Disraeli bunların arasında yok. Ve 5 Eylül'de Disraeli kendine hatırlatmaya karar verir. Peel'e şöyle yazıyor: “... Çok az kişinin deneyimleyebildiği bir siyasi nefret ve öfke fırtınasına karşı savaşmaya çalıştım ... Bayrağınızın altında durdum ve günün geleceğine olan inancım ülkedeki asıl adam yeteneklerime ve karakterime biraz saygı duyduğunu açıkça gösterecekti. Şu anda beni fark etmemiş olmanızın benim tarafımdan son derece iç karartıcı olarak algılandığını itiraf ediyorum. Kalbinize, size özgü olduğunu düşündüğüm adalet ve cömertliğe sesleniyorum - beni dayanılmaz bir aşağılanmadan kurtarın. Dolayısıyla, bir hükümet görevi alamamak Disraeli tarafından "dayanılmaz bir aşağılama" olarak görüldü.

Yaşananlara Disraeli'nin eşi Mary Ann müdahale etti. Doğrudan Peel'e yazdı. Bu alışılmadık muamelenin nedeni, seçim kampanyaları sırasında Peel'i ve partisini desteklemesiydi. Ayrıca Başbakan'ın kız kardeşi ile de arkadaş canlısıydı. Her durumda, Peel'e yazdığı bir mektupta şunları söyledi: “... o (yani Disraeli) siyasete girmek için edebiyatı terk etti. Tüm umutlarını yok etmeyin ve ona hayatının tamamen bir hata olduğunu düşündürmeyin. Yakın geçmişte partiyi desteklemek için mütevazı ama coşkulu çabalarıma, daha doğrusu parlak kişiliğinize değinmeme izin verin. Maidstone'da size sadece benim çabalarım sayesinde oradaki seçimler için 40.000 sterlinden fazla para harcandığı söylenecek. Lütfen bu mektubu cevapsız bırakın, çünkü size bu mütevazı istekle yazdığımı bir kişinin bile bilmesini istemiyorum.

Disraeli'nin yeni hükümette bir görev için yalvardığı yukarıdaki mektuplar, en hafif deyimiyle okuyucuya garip gelebilir. Ama normaldi diyelim mi? Birincisi, 20. yüzyılda İngiliz siyasi hayatında benzer bir şey uygulandı ve ikincisi, Disraeli zamanında, bir hükümet kuran her başbakan, hayal kırıklığına uğramış iş arayanlardan bu tür pek çok çağrı aldı. Disraeli, sorunun özünden uzaklaşarak kibarca ve belirsiz bir şekilde cevap verdi. Disraeli öfkeliydi ve Peel'den intikam almaya kararlıydı.

Disraeli, gerçek durumu yeterince tasavvur etmeden hareket etti. Ne Peel ne de parti liderliğindeki meslektaşları, Disraeli'ye herhangi bir görev vermeyi asla amaçlamadı. Ek olarak, yeni hükümetin bileşimi, Disraeli'nin ona uymadığı şekildeydi. 8 akran, 2 ilçe unvanlarının varisi, 3 baronet, bir unvanlı kişi daha ve sadece bir unvansız kişi toplandı . Buckingham Dükü dışında hepsi önceki hükümetlerde çeşitli görevlerde bulundu.

Bu gibi durumlarda, memnun olmayan İngiliz politikacılar baypas edilerek iki yoldan birini izlerler: ya sadakatlerini ve parti liderliğine güvenilir bir şekilde hizmet etmeye hazır olduklarını kesin olarak gösterirler, sadık hizmetin izleyeceği minnettarlığı alçakgönüllülükle beklerler ya da aktif olarak parti liderliğine karşı cephe almaya başlarlar. liderin ve partinin çizgisine uygun konuşmalar yapmak ve muhalefetle oy kullanmak. İkinci durumda, parti liderliği, siyasi olarak kendisi için daha uygun olanı tarttıktan sonra - böyle bir muhalife sahip olmak veya onu bir rakipten hükümetin destekçisine çevirecek bir görev vererek onu satın almak - uygun bir karar verir. Memnun olmayan parlamenter ne kadar yetkili, etkili ve popülerse, parti liderliğinin ikinci seçeneği seçme olasılığı o kadar yüksektir. Bu oyunlar daha sonra 20. yüzyılın İngiltere Başbakanı tarafından oynandı. Winston Churchill ve XIX yüzyılın sonunda. hükümette önemli bir görevde bulunan ancak başbakanlık koltuğunu arayan babası Randolph Churchill.

Disraeli, hükümette başarısız bir atılımın ardından, Peel ile açık bir ara vermeye hemen karar vermedi. Mecliste olağan yaygara devam ediyordu, bireysel gruplar veya milletvekilleri gizli anlaşmalar yapıyor, bloke ediyor, konumlarını iyileştirmeye çalışıyordu. Muhalefet - bu durumda, Whigler ve İrlandalı fraksiyon - hoşnutsuz Tory milletvekillerini kendi taraflarına çekmeye çalıştı. Disraeli, onu Peel'e karşı açık isyana zorlamak istediklerini fark etti. Bu onu endişelendirdi ve bu koşullar altında Peel'den açık bir ara vermenin kendisine iyi geleceğinden şüpheliydi.

Yeni Parlamentonun ilk yılında, Disraeli güvenilir bir Tory milletvekili konumundaydı. Partide, Buckingham Dükü'nün hükümetinden ayrılmasına yol açan arazi meselesiyle ilgili büyük bir skandal çıktığında, Disraeli hoşnutsuz gruba katılmaktan kaçındı. Bu usulüne uygun olarak not edildi ve Tories'in baş parlamento organizatörü - kelimenin tam anlamıyla "ana bela" olarak tercüme edilen "Chif Vip" - karşı kamptan bazı önemli konuşmalara cevap vererek konuşma emriyle Disraeli'ye yaklaşmaya başladı. Ancak bu tür davranışlar, Disraeli'nin dinamik, enerjik, girişimci doğasına uymuyordu. Kariyer basamaklarını yükseltme düşüncelerine, ülkenin durumu, geleceği ve Tory partisinin hangi siyasi çizgiyi izlemesi gerektiği konusunda standart dışı, yaratıcı siyasi görüşler eklendi. Disraeli'nin görüşleri birçok yönden Peel'in görüşleriyle örtüşmüyordu ve ilerici olmasa da biraz daha gerçekçilikle ayırt ediliyordu. İngiliz halkının çalışan ve dezavantajlı kesimine daha fazla dikkat edilmesi gerektiğini düşündü. Disraeli için bu taktiksel bir hamle değil, ülkede ortaya çıkan en büyük toplumsal ve siyasi sorunların nasıl çözülmesi gerektiğine dair kesin bir kanaatti.

Kısa süre sonra Disraeli, çekirdeği dört kişiden oluşan Tory partisinde küçük, asi bir grupla yakınlaştı. Bunlar, Lord Strangford'un en büyük oğlu George Smith, Rutland Dükü'nün ikinci oğlu Lord John Manners, Frederick Faber ve kapalı liselerden ve Oxford Üniversitesi'nden mezun olmuş aristokrat ailelerle bağlantılı genç erkekler olan Alexander Bailey-Cochrane idi. Bu gençler o yıllarda İngiltere'de yaygın olduğu gibi sadece siyasetle değil, edebiyatla da uğraşıyorlardı. Bazıları iyi yazdı, Byron'a hayran kaldı ve onu taklit etti, ancak İngiltere'de Byron modası çoktan geçmişti. Gürültülü, bohem, alaycı bir yaşam tarzı sürdüler, sonsuz bir borca \u200b\u200bgirdiler. Bunlardan biri, Smith, İngiliz topraklarında gerçekleşen en son düelloda dövüşerek öne çıktı.

Disraeli her zaman aristokrasiye ilgi duymuştur. Bu gençlerden ve tavırlarından etkilendi. Siyasi görüşleri oldukça karışık ve çelişkiliydi, ancak genel olarak tek bir şeyde birleşiyorlardı - İngiliz burjuvazisinin zenginliği arttıkça İngiliz toplumunun yaşamında yoğunlaşan faydacılık ruhuna karşı şiddetli bir protesto. 1832 reformu ve güçlü Çartist hareket, genç aristokratlar tarafından kendi sınıflarının yaklaşan gerilemesinin habercisi olarak görüldü. Gelecekte aristokrasi için kasvetli beklentiler gördüler ve bu açıkça onlara uymuyordu. Sonuç olarak, idealleri, hem aristokrasinin hem de emekçilerin iyi yaşayacağı ve barış içinde bir arada yaşayacağı ve gücün doğal olarak aristokrasiye ait olacağı, abartılı türden, hayırsever bir feodalizmdi. Bu kavram, burjuva gelişimine karşıydı.

Benzer düşünen insanlar, parlamentodaki konuşmalarını koordine ederek hareket ettiler ve birbirine sıkı sıkıya bağlı bir grubu temsil ettiler. Kısa süre sonra kendiliğinden "Genç İngiltere" adını verdi. Bu, anakarada meydana gelen olaylardan açıkça etkilenmiştir. Orada "Genç Almanya", "Genç İtalya", "Genç Polonya" vb. Olarak bilinen çeşitli siyasi ve edebi dernekler ortaya çıktı.

Young England üyelerinin bir lidere ihtiyacı vardı ve dikkatlerini Disraeli'ye çevirdiler. Onlardan daha yaşlı, daha deneyimli, kararlı ve bağımsızdı. Bakışları yakındı. Bu, gruplarının başında olması gereken türden bir insandı. Disraeli, güneşte bir yer için verdiği mücadelede de desteğe ihtiyaç duyuyordu, her zaman yeni, etkili bir partiye liderlik etmeyi hayal etti. Böylece çıkarlar çakıştı ve Disraeli bir grup genç isyancının lideri oldu. 11 Mart 1842'de karısına şöyle yazdı: "Benim açımdan hiçbir çaba göstermeden, kendimi ağırlıklı olarak Avam Kamarası'nın genç ve yeni üyelerinden oluşan bir partinin lideri buldum."

Young England üyeleri, bakanların başlarının hemen arkasına, hükümet üyelerinin oturduğu kürsünün arkasına oturdu. Dört kişilik bir çekirdek ve onları konuşmalarda ve oylamada destekleyen diğer birkaç parlamenter. Her zaman abartmaya eğilimli olan Disraeli, bir dereceye kadar yaklaşık elli kişiyi içerdiğine inansa da, etkili olmaktan çok küçük, gürültülü bir gruptu.

Önemli nesnel koşullar, Young England'ın ortaya çıkışını destekledi. Başbakan Peel'in tüm bakanlıkların çalışmalarını kişisel olarak denetleme alışkanlığı vardı, bu da Peel'in aşırı yüklenmesine (dolayısıyla gergin ve sinirli olmasına) ve bakanlar, yetkililer ve sıradan parlamento üyeleriyle gerginliğe neden oldu. Ülkenin yaşadığı en büyük zorluklar hükümetin konumunu zayıflattı: 1836'da başlayan ve birkaç yıl süren ekonomik kriz, hükümet karşıtı protestolara yol açan toplumsal çelişkilerin ağırlaşması ve Çartist hareket. Radikal burjuva çevrelerde, 1815 ve 1828'de kabul edilen Tahıl Yasalarının kaldırılmasını talep eden konuşmalar artıyordu. ve yerel tahıl fiyatı sabit bir seviyenin altında değilse ülkeye tahıl ithalatının yasaklanması. Son olarak, en yakın ve en eski koloni olan İrlanda'yı yönetmenin ebedi sorunları ağırlaştı. Genel olarak Young England, Peel hükümetine saldırmak için geniş bir alana ve bu amaçla diğer hoşnutsuz unsurlarla bloke etmek için büyük fırsatlara sahipti. Tüm bu konularda Young England, aynı Tory partisinin üyelerinden oluşan hükümete aktif olarak karşı çıktı ve aleyhte oy kullandı. Parti içinde hükümetin konumunu ancak karmaşıklaştıran bir partinin ortaya çıktığı ortaya çıktı.

Yavaş yavaş, Disraeli tanınmış bir lider, ideolog ve doğal olan ana itici güç haline geldi. Entelektüel potansiyellerini ve faaliyetlerini hafife almamakla birlikte, meslektaşlarından baş ve omuzlar üzerindeydi. Bunu hükümet de anladı. İçişleri Bakanı James Graham, Ağustos 1843'te şöyle yazmıştı: "Genç İngiltere'ye gelince, burada kuklalar, en yeteneklileri olan Disraeli tarafından harekete geçiriliyor. Onu ilkesiz, hüsrana uğramış ve gözünü korkutmak için çaresiz buluyorum." Grubun diğer üyeleriyle ilgili olarak Graham, eğlenerek parti disiplininin sınırlarına döneceklerine inanıyordu, ancak "kırbaçla bir veya iki iyi darbe , parti katına geri dönmelerini hızlandırabilir ve garanti edebilir. . Bir Disraeli kötü niyetli ve onunla pazarlık yapma arzum yok. Saflarımızdan çıkarılması ve açık düşmanlarımızdan biri haline gelmesi parti için daha iyi olur.”

Disraeli, parti liderlerinin kendisine karşı gerçek tavrını anlamaktan kendini alamadı ve yine de en azından tuhaf görünen bir adım attı. Kardeşine devlet aygıtında bir yerde düzgün bir pozisyon verme talebiyle etkili bakanlardan birine döndü. Standart korumacılık, "çağrı üzerine" istihdam o günlerde vardı ve norm olarak görülüyordu. Davanın etik ve yasal yönleri, bakanın Disraeli'nin "utanmaz" talebini bildirdiği Peel'i şaşırtmadı. Peel, bunun çok iyi olduğunu söyledi, çünkü “böyle bir kişinin anlamsızlığını resmen düzeltmesi çok faydalı oluyor ... Son parlamento oturumunda davrandıktan sonra bir iyilik istemek onu çok kötü bir yönden karakterize ediyor. Ancak bu, onu dizginlemeyi mümkün kılar.

Ancak Disraeli'ye rüşvet verilemezdi. Piel ile daha sonraki ilişkilerinde ihtiyaç duyduğu kardeşi ile ilgili reddi kasıtlı olarak kışkırttığı varsayılabilir. Belki de bu istek bir mihenk taşıydı.

Kendini kaptıran Disraeli, "Genç İngiltere" nin olanaklarını abarttı. Durumun kendisine nasıl göründüğü, 1842 kışında Fransa Kralı'na hitaben yazdığı ve bizzat Paris'teki muhatabına teslim ettiği bir mektupla belirtilir. Disraeli, İngiliz Parlamentosu'nda yeni bir partinin kurulacağını yazdı. Bu öyle bir tonda söylendi ki, kral, partinin çoktan kurulmuş veya örgütlenme sürecinde olduğu izlenimine kapılmış olmalı. Robert Peel hükümeti şu anda Avam Kamarası'nda 90 milletvekilinden oluşan çoğunluğun desteğine güveniyor. Bunların arasında tarımsal çıkarları temsil eden 40 ila 50 arasında memnun olmayan var. Henüz aktif muhalefet eylemleri başlatmaya hazır değiller, ancak hayati olmasa da başbakan için büyük önem taşıyan sorunları çözerken genellikle yok olacaklar. "Bu nedenle, Avam Kamarası'nın gençlik ve enerjiyle dolup taşan ve parlamento yetkilerinin gücüne güvenen başka bir Muhafazakar grubunun, Başbakanın davranışının yönü üzerinde karşı konulamaz bir kontrol uygulamak zorunda kalacağı açık görünüyor."

Disraeli, "böyle bir partinin kurulabileceğini söylerken, bunu konuyla ilgili kesinlikle güvenilir verilerle yapıyor" diye devam ediyor. Ayrıca bu verilere neden sahip olduğunu da gösterir. "En asil inançlardan ilham alan İngiltere gençliğinin partisine ... bu parlamento partisine liderlik etmesi için bir kişi şimdiden çağrıldı." Ve bu kişi kendisine yapılan teklifi hemen kabul etmemişse, bunun tek nedeni "kendisine verilmiş en büyük şeref" olması ve "parti liderliğinin sorumluluk ve önem bakımından partinin kurulmasından hemen sonra değerlendirilmesi gerektiğidir." hükümet." Bu açıkça Disraeli'nin kendisiyle ilgili. Ancak hayat, aşırı iyimser planlarını haklı çıkarmadı. "Genç İngiltere" sorunları hükümete önemli neden oldu, ancak amacına ulaşamadı; parlamentoda hükümet politikasını belirleyen etkili bir muhalefet haline gelmedi.

İngiliz tarih yazımı, "Genç İngiltere" ye hala büyük ilgi gösteriyor. 1978'de Richard Faber, bu konuda kapsamlı bir çalışma yayınladı. Yazar, "Genç İngiltere"nin, amacı gelişen devrimci süreçler karşısında dini ve sosyal hiyerarşinin konumunu güçlendirmek olan, 19. yüzyılın başında Avrupa'da ortaya çıkan hareketin İngilizce bir versiyonu olduğunu savunuyor. . “Genç İngiltere, eşitlik ve demokrasiye karşı bir tepkiydi, geleneksel şekilde yönetilen birbirine bağlı feodal bir toplumu temsil ediyordu. Üyeleri bu şekilde hareket ederek sadece devrime karşı çıkmakla kalmadılar, aynı zamanda devrimin mümkün olduğu ruhani iklimi yaratan Voltaire gibi yazarların rasyonel, aydınlanmış doktrinlerine de karşı çıktılar ... Elbette olumsuz olana da karşı çıktılar. sanayileşmenin ve sınırsız kapitalizmin ürettiği yoksulluğun tarafları. 1789 Devrimi ve gelecekteki devrimlerin beklentisi, Genç İngiltere fikirlerine duygusal bir ivme kazandırdı. Bu nedenle, Genç İngilizler liberal, insanca inşa edilmiş bir topluma değil, ataerkil de olsa feodalizme geri döndüler.

KIŞ 1842/43 PARİS'TE

Mary Ann para konusunda oldukça özgürdü ve aile 1842'den 1843'e kadar olan kışı Paris'te geçirdi. Yine Rivoli Caddesi'ndeki beğendiğimiz Europa Otel'de yaşadık. Disraeli dinlenmedi ve boş boş oturmadı. Fransız yüksek sosyetesine sızdı, iyi karşılandı ve Kral Louis Philippe de dahil olmak üzere yararlı bağlantılar kurdu. Aynı zamanda liderliğinde yeni bir parti kurma olasılığını değerlendirdi ve bu sorunu kendisini Paris'te ziyaret eden "Genç İngiltere" üyeleriyle tartıştı. Burada dış politikaya büyük bir ilgi duydu ve düşüncesini hemen eyleme geçiren bir adam olarak dış politika alanına daldı.

38 yıl sonra Endymion romanında Disraeli, dış politika sorunlarına psikolojik dönüşünü karakterlerden birinin ağzından özetledi: “Burası ekonomi politiğin parlamentosu; her iki taraf da tahıl fiyatları ve bunun gibi şeyler hakkında eşit derecede meşgul. Finans ve ticaret herkesin ilgi konusudur. Bu hikâyelerde en kolay konuşma yapan kişiler, Fransızca bilmeyen ve eğitim almamış kişilerdir. Gerçek siyaset, güce sahip olmak ve onu kullanmakla ilgilidir. Dış politikaya yönelmenizi isterdim... Ama dış politikayı sadece okumakla anlamak mümkün değil. Kitap kurtları dışişleri bakanı olmaz. Büyük bir sahnede büyük oyuncuları tanımalısınız. Dış politikayı kontrol eden kişilerle kişisel bir tanışıklığın yerini hiçbir şey tutamaz ... Parlamento oturumlarındaki bu aradan yararlanıp Paris'e gitmeniz gerektiğini düşünüyorum. Bugün Paris diplomasinin başkentidir.

İngiliz Parlamentosu'nun neredeyse tamamen ekonomik sorunlarla ilgilendiği iddiası, ekonominin ülke yaşamında çok büyük bir rol oynamasından kaynaklanmaktadır. Parlamentonun dikkati bu yüzden. Saf siyaseti sevenler için sürekli endüstri, ticaret, fiyatlar hakkında bir şeyler duymak gerçekten sıkıcı. XX yüzyılın 30'larında. İngiltere'de iki parlamento - ekonomik ve siyasi - oluşturma önerisi bile kabul edildi. Ama hiçbir şey çıkmadı: Siyaseti ekonomiden ayırmak imkansız.

Disraeli'nin Paris'ten kız kardeşi Sarah'a yazdığı çok sayıda ayrıntılı mektup günümüze ulaşmıştır. En yüksek Paris ışığının ışınlarında yıkandığı zevke tanıklık ediyorlar - mektuplar, taşıyıcıları Disraeli'nin akşam resepsiyonlarında tanıştığı soylu ailelerin uzun listeleriyle dolu. Paris'te sosyal hayat akşamları şiddetlenir. Büyük evlerde kolayca karşılanır ve her zaman Mary Ann'e gereken ilginin verildiğini vurgular. Disraeli'nin Fransız aristokrat çevrelerine girme kolaylığı, siyasi itibarının zaten önemli olduğunu gösteriyor - İngiliz basını onun hakkında bir politikacı ve yazar olarak Paris'e bilgi aktardı.

Devrim, Fransız soylularını ciddi şekilde hırpaladı. Disraeli, mali güç açısından İngilizlerle eşit olamayacağını kaydetti. Disraeli, katıldığı resepsiyonlardan birine hayran kalarak şunları yazdı: “Ne isimler! Ama toprakları nerede? Fransa'da yıllık geliri 100.000 olan sadece 100 kişi var.Henry Hope ve Rothschild hepsini satın alabilir." Henry Hope, o kış aylarında Fransız başkentinde bulunan çok zengin bir adam olan Young England üyelerinden biridir. Rothschild'e gelince, bu ismin tanıtılmasına gerek yok. Fransız ve İngiliz Rothschild'ler vardı. 2 Aralık'ta Benjamin, kız kardeşi Sarah'ya Dışişleri Bakanı Guizot ile bir akşam yemeğinde General Sebastiani ile Rothschild arasında oturduğunu yazar. Bankacı, resmi olmayan bir şekilde Disraeli'ye döndü: "Sanırım yeğenimi tanıyorsun?" Disraeli, elbette, Londra Rothschild'lerini iyi tanıyordu.

Disraeli her zaman herhangi bir işte önemli bir rol oynamayı arzulamıştır. Dolayısıyla bu durumda: İngiliz-Fransız ilişkilerini geliştirmeye karar verdikten sonra, kendisini etkili siyasi figürlerle temaslarla sınırlamadı, Dışişleri Bakanı Guizot ile yaptığı görüşmeler bile onun için yeterli olmadı. Disraeli'nin girişimi, Kral Louis Philippe'e bizzat ulaşmayı başardı.

İki ülke arasındaki ilişkiler karmaşıktı. 1830'da Fransa'da yeni bir monarşi kurulurken, İngiltere Dışişleri Bakanı, Fransa'nın yeni hükümdarına karşı dostane bir tavır aldı. İngiltere'deki birçok insan bundan hoşlanmadı. Disraeli, Palmerston'ın tutumunu kınadığı "Gallomania" başlıklı bir broşür yayınladı. O zamandan beri 10 yıl geçti. Palmerston, 1841'de Dışişleri Bakanlığı'ndan ayrılmak zorunda kaldı ve bu, kendi çabalarıyla, Doğu Akdeniz'deki çelişkiler nedeniyle Fransa ile ilişkilerin tamamen zarar gördüğü bir zamanda oldu. Disraeli'nin pozisyonu 10 yılda 180 derece değişti ve şimdi iki ülkeyi birbirine yakınlaştırmak için çalışmak istiyordu. İngiltere - Aberdeen - ve Fransa - Guizot'nun dışişleri bakanları şu anda tam olarak bunu yapıyordu.

İngiltere ile karşılıklı anlayış, Kral Louis Philippe'in tahtının ve hanedanının varlığı için gerekliydi. Bu nedenle Disraeli'yi olumlu karşıladı ("Gallomania" unutulmaya mahkum edildi) ve onunla uzun süre konuştu. Bu konuşmalar sırasında Disraeli, 1842'nin sonunda Louis Philippe'e, Disraeli'nin yardımıyla İngiliz-Fransız ilişkilerinin nasıl kökten iyileştirilebileceğine dair ayrıntılı bir not verdi. Aynı zamanda Disraeli'nin kendi rolü ve Young England'ın olanakları fazlasıyla abartılmıştı.

Belgede Disraeli, Fransa'da İngiltere ile ilişkilere ilişkin her şeyi dikkatlice incelediğini yazdı. Sonra alçakgönüllülükle, "İngiliz partilerinin liderleriyle uzun yıllar süren derinlemesine düşünme, eylem ve yakın ilişkiler, İngiltere'nin siyasi dünyasındaki aktörleri ve onlara rehberlik eden nedenleri tanımasına izin verdiğini" belirtti. İki ülke arasındaki mevcut ilişkiler sisteminin kaçınılmaz olarak başarısızlığa yol açacağına ikna oldu. Sonra, zarif terimlerle, ama belli ki dalkavukça, "büyük prensin dehası", yani Louis Philippe hakkında spekülasyon yaptı. O, Disraeli, Fransa'da “aydın tabakanın genellikle İngiltere'ye karşı iyiliksever olduğuna, ancak insanların çoğunun düşman olduğuna inanıyor. İngiltere'de ise tam tersine, halkın büyük çoğunluğu Fransa'ya dostça yaklaşırken, üst tabaka Fransa'ya soğuk bakıyor. Belgenin yazarı taktik nedenlerle durumu açıkça yumuşatıyor. İngiltere'de, yıllarca süren rekabet ve düşmanlık nedeniyle, Fransa neredeyse herkes tarafından "geleneksel bir düşman" olarak görülüyordu. Ancak, yazar konusunda çok katı olmayalım. O, özellikle şimdi moda olduğu gibi, neyin "bağlantıyı kestiğini" değil, "bir araya getirdiğini" vurguladı.

Disraeli, üç önlemin uygulanması halinde, bunların Fransa'nın mantıklı politikasıyla birlikte "iki ülke arasında gerçek ve samimi bir birliğin" yeniden kurulmasına yol açacağını savundu. Birincisi, iç siyasi sorunlarla ilgilenmeye alışkın olan İngiliz parlamentosunda "Avam Kamarası'nın dinlediği etkili bir milletvekili" konuşmalı ve İngiliz-Fransız ilişkilerine dikkat çekmelidir. Açık ve ikna edici bir açıklama insanları düşündürecek ve sonuç "muhalefetin çoğunluğunun Lord Palmerston'ın son politikalarını reddetmesi" için bir fırsat olacaktır. İkinci olarak, bu konunun parlamentoda tartışılmasından önce, "başbakanın davranışları üzerinde karşı konulamaz bir kontrol uygulayabilecek" yeni ve etkili bir muhalefet partisi örgütlenmelidir. Dahası, gerçekte böyle bir partinin zaten var olduğu gösteriliyor - bu, Disraeli başkanlığındaki "Genç İngiltere". Ardından, önemli olmakla birlikte belirsiz bir açıklama gelir: "İngiltere'de bir parlamenter partinin liderliğinin çok büyük ölçekte ek maliyetler gerektireceğini söylemek doğru olur." O da neydi, bir ipucu mu? Eğer öyleyse, sonuç belirsizdir. Üçüncüsü, İngiltere'deki basın toplantılarının "İngiltere ile Fransa arasındaki bir ittifakı desteklemek için" dikkatli bir şekilde düzenlenmesi tavsiye edildi.

Basının büyük bir gücü vardır ve ustaca yönlendirilirse büyük önem taşıyan soruların çözümünde önemli bir etkiye sahip olabilir. Disraeli, İngiliz basınını doğru yönde manipüle etmek için bir plan hazırlamayı teklif etti ve böyle bir planın uygulanmasını üstlenmeye hazırdı . Her halükarda, "Lord Palmerston'ın şu anda Fransız karşıtı basın üzerinde yaptığı gibi, genel bir gözetim" uygulayabilirdi.

Disraeli'nin planı görkemliydi ve yazarı, kralın onu bir kimera olarak görebileceğini kabul etti. Bu nedenle, mutabakat sonunda şöyle deniyordu: “Bu planlar çok büyük görünebilir, ancak bu bir fantezi değil. Aksine, bu planlar özünde gerçekçidir. Fransa Kralı, Disraeli'nin planlarına olumlu tepki verdi. Yine de ne hükümetin, ne de tek bir İngiliz bakanın Disraeli'ye bu konuda herhangi bir yetki veya tavsiye vermediğini anlayamıyordu. Tamamen kişisel bir girişimdi ve hükümetin bundan hoşlanmaması pek mümkün değildi. "Bu arada," diye belirtiyor Richard Farber, "Louis-Philippe ile gerçekten arkadaş olan 'büyük adam', herhangi bir sorumlulukla bağlantılı olmaksızın, uluslararası güce sahip olmanın fırtınalı hissini son derece yaşadı." Peel'e dış politikasını dikte edecek, İngiliz-Fransız ilişkileri için yararlı büyük bir parti yaratmayı düşündü.

Disraeli'nin Paris'te meşgul olduğu "en üst düzeyde dış politika"nın sonuçları, Londra'ya döndüğünde Avam Kamarası'ndaki davranışını etkiledi. Konuşmalarında hükümetin Fransa ile bir ticaret anlaşması imzalaması konusunda ısrar etti, Palmerston'ın dış politika alanındaki eylemlerine özel bir şevkle saldırdı ve Peel ve Aberdeen'i Fransa'ya karşı daha hayırsever bir politika izlemeye çağırdı.

1 Mart 1843'te Disraeli, kalabalık bir Avam Kamarası'nda bir konuşma yaptı. Bu konuşma, çeyrek asır sonra Disraeli'nin eylemleriyle karşılaştırıldığında özellikle ilginçtir. Birinci İngiliz-Afgan savaşında İngiltere'nin başına gelen felaketle ilgiliydi. "Sorunlar başlamadan önce," dedi Disraeli, "çok iyi bir sınırımız vardı. Ancak, bize göründüğü gibi, Rusya'dan bir hareket olduğunu varsayarak, Afganistan'ı işgal ettik ve böylece kendi başımıza talihsizlik getirdik. Rusya, “tehdit altındaydı, ancak yalnızca coğrafi konumu nedeniyle. Politikası saldırgan değildi. Asıl saldırgan son dönem dışişleri bakanımızdı. Tabii ki aynı ajanları Orta Asya'ya göndererek tepki gösteren Rusya'ya karşı entrikalar örmek için Karadeniz kıyılarına gizli ajanlar gönderen oydu.

Disraeli'nin Paris'teki arkadaşları konuşmayı beğendiler: Palmerston'a katlanamadılar. İnsanlar gibi siyaset de son derece değişkendir. Otuz yıl geçecek, Disraeli ikinci bir İngiliz-Afgan savaşı başlatacak ve muhalefet, onun 1 Mart 1843'teki konuşmasından ayrıntılı olarak alıntı yapacak.

SİYASİ VE SOSYAL ROMAN

"Genç İngiltere" İngiltere'de ve bir dereceye kadar yurtdışında popülerdi. Bu, Avam Kamarası'ndaki büyük faaliyetiyle ve ayrıca yalnızca asil insanlardan değil, aynı zamanda oldukça parlak yazarlardan ve politikacılardan oluşmasıyla açıklandı. Sansasyonelliğe açgözlü olan basın, görüşleri ve davranışlarıyla parlamenterlerin çoğundan sıyrılan gençler hakkında çok şey yazdı.

Bununla birlikte, Disraeli ve bazı arkadaşları, özellikle İngiltere'de 40'lı yıllara damgasını vurduğu için, grubun siyasi ve sosyal görüşlerinin geniş bir izleyici kitlesinin malı haline gelmesi için açık ve kompakt bir şekilde formüle edilmesi ve popüler bir şekilde ifade edilmesi gerektiğine inanıyorlardı. yeni bir edebi tür - kurgu propaganda amaçlı. Bu, kültürel tarihin önemli bir unsurudur. O zamandan beri, bir buçuk yüzyıldan fazla bir süredir, kurmacanın önemli bir kısmı ve gerçekte propaganda yayınları, iyi ya da kötü kurgu kılığında, birçok ülkenin kitap pazarlarını artan sayılarla dolduruyor. İngiltere'de bu tür nesnel koşullar tarafından üretildi: endişe verici "İngiltere'nin durumu", sosyal, dini, siyasi sorunlar hakkında ortaya çıkan derin şüpheler ve her iki ana siyasi partinin - Whigler ve Toryler - faaliyetleriyle ilgili genel hayal kırıklığı .

İlginç bir şekilde, İngiliz edebiyat çevrelerinde o zaman bile günümüze özgü bir fenomen gözlemlendi. Bunun özü, yazarların ve tarihçilerin, kural olarak, kendileri için yeterince çağdaş olmayan - meslektaşlarının çalışmalarının ürünü olan - bu tür bir okuma için özel düşünceleri olmadıkça - okumamaları veya okumamalarıdır. Thomas Carlyle, 1940'larda kurgu dışı alanında İngiltere'nin önde gelen isimlerinden biriydi. Ve Robert Blake'te şunu okuyoruz: "Disraeli'nin Carlyle'ı okuyup okumadığı belli değil." Çağdaşlarını çok az okudu, Byron ve Scott'ı iyi tanıyordu ama onlardan sonra gelen her şey dikkatini çekmedi.

1848'de Young England'ın destekçilerinden biri olan Henry Hope, Disraeli'yi Young England grubunda tartışılan politik fikirleri bir edebi eserde ortaya koymaya çağırdı. Disraeli, uzun uzun düşündükten sonra, bir sanat eseri yazmaya karar verdi, çünkü böyle bir biçim, "deneyimin gösterdiği gibi, kamuoyunu etkilemek için en iyi fırsatı sağlıyor." Karar 1843'te alındı ve sonbaharda Disraeli, Coningsby'yi yazmaya başladı.

Peel, 1841'de Disraeli'yi hükümetine almayarak İngiliz edebiyatına büyük bir hizmette bulundu. Edebi çalışma için zamanı vardı, edebi yaratıcılığın politik yönü belirlendi ve Peel'e karşı hayal kırıklığı ve belirli bir öfke, Disraeli'nin yazılarına faydalı bir yön verdi.

1844'te Disraeli, Coningsby'yi yayınladı. Daha sonra İngiltere'de bol miktarda çıkan siyasi romanların en parlakıydı. Dolayısıyla, politik roman türünün keşfi, Disraeli'nin koşulsuz meziyetidir. Bir yıl sonra Sybil romanını yayınladı. İngiltere'deki ilk ve belki de en ünlü sosyal romanlardan biriydi. Her iki kitap da Disraeli'nin artan sanatsal ve politik olgunluğuna tanıklık ediyor. Daha sonra daha çok yazdı, ancak bu iki roman çalışmalarının zirvesidir. Disraeli, Walter Scott, Dickens veya Thackeray gibi İngiliz edebiyatının bu tür aydınlatıcılarıyla karşılaştırılamaz, ancak sosyo-politik romanları ona hak ettiği şöhreti getirdi, birçok kez yeniden yayınlandı ve hala okuyucunun ilgisini çekiyor.

Disraeli çok hızlı yazdı. O yıllarda günümüzün hızına göre yazarlar genellikle çok daha hızlı çalışırlar ve Charles Dickens gibi başyapıtları okuyucuya teslim ederlerdi. Ama neden? Bu soruya kesin bir cevap yok gibi görünüyor. Disraeli'nin keskin bir zihni, geniş bilgi birikimi, güçlü bir hayal gücü ve elbette bahsettiği konu hakkında derin bir bilgisi vardı. Ancak onun için edebi yaratıcılık kolay bir iş değildi. Roman zor doğdu. Belki de Disraeli zaten olgun bir insan olduğu ve meseleye daha talepkar yaklaştığı içindir. Bir arkadaşı John Manners'tan taslağı okumasını ister ve "yazarlar kendi eserlerinin en iyi eleştirmenleri değildir. Fikrini kendimden daha çok önemsiyorum. Bir parça yazmak için uzun, sürekli çaba çok acı verici. Edebi eserden daha zor bir iş olmadığına her gün daha fazla ikna oluyorum. Adil ve sonsuz gerçek. Sadece bir politikacı ya da sadece bir yazar olan Disraeli, "Coningsby" ve "Sybil" i yazmazdı. Bir politikacının ve bir yazarın niteliklerinin ve verilerinin bir sentezinin ürünüdürler.

Coningsby, Mayıs 1844'te yayınlandı. Kitap kısa sürede tükendi ve yazara 1000 poundluk bir ücret getirdi. Romanın başarısı, edebi değerlerinin yanı sıra, kamuoyunda birkaç yıl büyük yankı uyandıran "Genç İngiltere" nin bir manifestosu olarak algılanmasıyla da açıklandı. Ayrıca kitap kişisel düzeyde çok dokunaklıydı. Hala yaşayan siyasi figürlere bolca zehirli göndermeler içeriyordu, hatta isimlerden bile bahsediliyordu. Birçok aktör, ünlü insanlara benzer bir portre aldı. Romanın sayfalarına dağılmış çeşitli ipuçları, okuyucuyu yazarın aklında kim olduğu konusunda spekülasyon yapmaya zorladı. Bütün bunlar romana tuhaf bir sansasyonellik kazandırdı.

Harry Coningsby'nin romanının kahramanı, Marki'nin torunudur. Bu, Disraeli'nin aristokrasiye yönelik yok edilemez arzusuna yansıdı. Yazar, aristokrasiyi sert bir şekilde eleştiriyor, ancak bu, Manchester'da bir "model fabrika" sahibi olan "kıdemli Millbank" ın sevgi dolu dudaklarından çıkan bir eleştiri. Aristokrasinin kendisini diğer tabakalardan ayıracak hiçbir özelliği yoktur. Diğerlerinden - yani "model fabrikaların" sahiplerinden - daha zengin değil, daha akıllı değil, daha bilgili değil ve kamu ve özel çıkarlara hizmet etme konusundaki özel gayretiyle öne çıkmıyor. . Evet ve kökeni ile o kadar pürüzsüz değil. Kızıl ve Beyaz Güller Savaşı, soylu feodal soyluların neredeyse tamamını yok etti. Mevcut aristokrasi, üç "utanç verici kaynaktan" dolduruldu. "Kilise mülkünün soyulması, son Stuart'ların tapularının açık ve skandal satışı ve zamanımızda seçim bölgeleriyle kombinasyonlar." Bu akıl yürütmeyle bağlantılı olarak Monipenny şöyle diyor: "Disraeli, bu romanda veya bir sonraki romanda siyasi lideri olmayı arzuladığı sınıfı pohpohlamakla kesinlikle suçlanamaz."

Disraeli, aristokratlarla olan yakınlığı ve derinlemesine çalışması nedeniyle, onların zayıflıklarının ve eksikliklerinin gayet iyi farkındaydı. Aristokrasiyi acımasızca eleştiriyor, ancak sosyal sistemdeki lider rolünden mahrum kalmasına katkıda bulunmak için değil, daha sonra kendini arındırmak ve geliştirmek ve toplumda gerçekten lider bir rol üstlenmek için.

Tory siyasetinin ne olması gerektiğine dair romanda gergin bir tartışma var. Karakterlerden biri şöyle diyor: "Herhangi biri bana Tory politikasının ne olduğunu sorarsa, ona cevap veremeyeceğimden eminim." Neden, diye itiraz ediyorlar, çünkü bu, şanlı kurumlarımızı - "ayrıcalıklarından sıyrılmış bir taç, bir komisyon tarafından kontrol edilen bir kilise ve liderlik rolü icra etmeyen bir aristokrasi" - restore etmek ve korumak için bir yol. "Köylülüğün düzeni", "ülkenin gururu", "yeryüzünden kaybolduğu ve yerini işçi denen ve saman yığınlarını ateşe veren bir köle ırkı aldı."

Tory partisinin liderleri, muhafazakar dernekler - seçimlerde partinin zaferini desteklemek için tasarlanmış örgütler - örgütlediler. “Ama neden örgütlüler? diye soruyor Coningsby. - En iyi ihtimalle, Whigleri Parlamentodan çıkarmak için. Ve Whigleri ortadan kaldırdıktan sonra sırada ne var? Bize göre - " Genç İngiltere"nin fikirleri burada açıkça duyuluyor - yeni dükler üretmeyeceğiz veya eski baronlar hazırlamayacağız . Ülkeyi ayakta tutabilecek, halkın mutluluğunu sağlayabilecek büyük ilkeler oluşturmak niyetindeyiz. Güce yeniden saygı gösterilmesi, yaşam tarzımıza yeniden saygı gösterilmesi umudunu dile getiriyor, “servetin, eski günlerde olduğu gibi, çalışmanın ikiz kardeşi olduğunu ve onun ikiz olduğunu nasıl kabul ettiğini görebildiğini” ifade ediyor. borcunu yerine getirmek herkesin görevidir." Dolayısıyla, yazarın ve benzer düşünen insanlarının amacı, eskiye, sözde ikiz kardeşler gibi hem mülk sahibi sınıfların hem de emekçilerin yan yana olduğu zamanlara dönüş.

Bu kurguda Disraeli ve Young England idealizmi yansıtılmıştır. Disraeli tarihi severdi ve on dokuzuncu yüzyılın ortalarındaki İngiltere için kavramlarını ondan çıkardı. Kesinlikle içten davranıyor. Ancak geçmişte, "eski güzel İngiltere" günlerinde emek ve servetin birbiriyle barış içinde bir arada var olmadığını, ülkenin geçmişinin sınıf çelişkileriyle yoğun bir şekilde doymuş olduğunu ve bazen en şiddetli olduğunu hesaba katmıyor. kanlı, iç çatışmalar. Şaşırtıcı bir şekilde, iyi eğitimli bir kişi, idealize edilmiş bir geçmişe dönüş olamayacağını, tarihin "Genç İngiltere" nin emriyle bile geriye doğru gelişemeyeceğini, kendini tekrar edemeyeceğini, tarihsel gelişimin, doğrusal değilse, ancak ileri gider. Gençliğinde babasının kütüphanesinde eski Yunanlılardan nasıl okuduğunu unuttu: "Aynı nehre iki kez giremezsin."

"Coningsby" ve ardından "Sybil" okuyucularının önünde, yazarlarının on dokuzuncu yüzyılın ortalarındaki İngiliz yaşamının siyasi gerçeklerine ilişkin karmaşık ve çoğu zaman birbiriyle bağdaşmayan görüşleri olan tartışmalı figürü var.

Disraeli ve ortakları tarafından tasarlanan İngiliz yaşamındaki radikal dönüşümler, yazar gençlik ve insan doğası ile yakından bağlantılıdır. Romanın kahramanları ısrarla, ulusun yalnızca genç kesiminin bu tür tarihsel dönüşümleri gerçekleştirebileceğini iddia ediyor. Romanda yazar en sevdiği tekniği kullanıyor - ağzına en önemli düşüncelerin konulduğu mistik bir haleyle çevrili belli bir yabancıyı tanıtıyor. Burada yabancı, Coningsby'ye, bireyin karakterinin belirleyici rolüne ve "gençlikte büyüklüğe ulaşılan zekanın yaratıcı olanaklarına" inanmasını öğütler. Gezgin, bu dünyadaki hemen hemen her şeyin gençlik tarafından başarıldığını söylüyor. Ancak büyük işler için gençlik tek başına yeterli değildir. Genç olmak başlı başına dahi anlamına gelmez. Doğası gereği "Zeki, yukarıdan deha verilen genç adamdır". Aşağıda, "eski ve modern zamanların büyük kaptanlarının İtalya'yı yirmi beş yaşında fethettikleri ... Fransızların en büyüğü Pascal, Raphael ve Byron - hepsi" gibi bir dizi tarihsel örnek yer almaktadır. otuz yedi yaşında öldü. Richelieu otuz bir yaşında Devlet Bakanıydı; Pitt ve Bolingbroke, diğer gençler kriket oynamayı bırakmadan önce bakanlardı. Kahramanların tarihi aslında gençlerin tarihidir.

Bundan pratik bir sonuç çıktı: Bir kişi erken milletvekili olmalı. Avam Kamarasına geç giren milletvekili, sahip olduğu yetenek ne olursa olsun, faaliyetinde kendisini bağlı hisseder.

Burada tarihin kahramanlar tarafından yapıldığına dair açıkça ifade edilmiş bir kavram görüyoruz. Disraeli tarafından icat edilmedi, o sadece yaygın bir fikri tekrarlıyordu. Ama buna, gerçek kahramanların gençler olduğu önermesini de ekledi. Bu düşünce, Genç İngiltere'deki arkadaşlarının yaşıyla açıkça yankılanıyordu.

Disraeli'nin Coningsby'de insanların neden her zaman aklın buyruklarına göre davranmadıkları sorusuna başvurması ilginçtir.

Yazar, İngiltere'deki Napolyon savaşlarından sonra, toplumu "maddi güdüler ve kâr kaygıları tarafından yönlendirilen, tamamen rasyonel bir temelde" yeniden düzenleme girişimlerinin olduğunu iddia ediyor. Başarısız oldular ve yardım edemediler ama başarısız oldular, çünkü insanlığa akılla ilgili düşünceler değil, hayal gücü rehberlik ediyor. Yazar ayrıca, “insan çabalarının ve insan ilerlemesinin en önemli ve aşamaları olan büyük başarıları insan aklına borçlu değiliz ... Fransız Devrimi'ne neden olan mantıklı bir an değildi. Bir insan, eylemlerinde tutkuyla hareket ettiğinde gerçekten harikadır ... "

Disraeli'nin rasyonel düşünmenin, rasyonelliğin toplum yaşamındaki rolünü ciddi şekilde hafife alması pek olası değildir. Bu, insanlığın gelişimindeki öncü rolün yeteneklere, bireylerin dehasına ait olduğu varsayımıyla çelişir. Ancak bu ifadelerde yine de bir şeyler var ve bu bir şey, İngiltere'de "maddi teşvikler", doğrudan kâr ve çıplak pratiklik temelinde hızla gelişen kapitalizme karşı bir protesto.

Disraeli, gerçek bir devlet liderinin eylemlerinde "insan doğasını" tüm karmaşıklığıyla hesaba katması gerektiğini savunuyor. Özverili, kahramanca işler yapma yeteneği, insan doğasının bir özelliğidir. İşe yaraması için kişinin belirli ideallerden ilham alması gerekir. Onda ortaya çıkan inançlar o kadar güçlenir ki, belli bir anda tutkuya dönüşürler, bu da sınırsız coşku veya kahramanca eylemlere yol açar. Bu tartışmalarda sağduyu vardır. Tarih, makul, insancıl, adil bir toplum inşa etmek için birçok kez muhteşem planların işe yaramadığını biliyor çünkü insan doğasının en önemli yönlerini hesaba katmadılar.

Bu öğelerin kümesi karmaşık ve büyüktür. Disraeli, muhtemelen en önemli olduğunu düşündüğü için bunlardan birini vurguluyor - bu, insanın maneviyat, ideolojik doğasıdır. Coningsby'de şöyle okuruz: "İnsan, boyun eğmek ve itaat etmek için doğar. Ama ona rehberlik etmezsen, ona saygı duyacağı bir şey vermezsen, kendi kutsal ideallerini inşa edecek ve rehberliği kendi duygularında bulacaktır." Bu karmaşık edebi formülün arkasında, yalnızca büyük bir fikirden ilham alan, ona o kadar güçlü bir şekilde inanan ve onun adına en büyük fedakarlıkları yapmaya hazır olan bir kişinin büyük işler başarabileceğine dair sağlam bir fikir vardır. Yazar, 19. yüzyılda maneviyat ve ideolojinin rolünü doğru bir şekilde kavradı. İnsanlığın gelişmesiyle birlikte bu rol daha da artmıştır.

Romanda Disraeli, insan doğasının sadece asil özelliklerinden değil, olumsuz özelliklerinden de bahseder ve bunu kendisine tanıdık ve yakın olan malzeme üzerinden yapar. Ülkeye veya herhangi bir fikre hizmet etmek için değil, yalnızca bencil nedenlerle parlamentoya girmeye çalışan iki "siyasi asalak", "siyasi entrikacı" ortaya çıkardı. Kurbağa yavrusu ve Taper alışılmadık türden insanlardır. Onlar için üç ayda bir ödenen 1.200 sterlin, hem siyasi fikirleri hem de insan doğaları ... Onlara göre, Parlamento'ya girmek isteyen ve yılda 1.200 sterlin alma arzusuyla hareket etmeyen bir kişi, o zaman ahmaktır.

Coningsby romanı, bu yıllardaki diğer eserlerle birlikte 19. yüzyıl İngiliz edebiyatında önemli bir yer tutar. Bu nedenle Sovyet edebiyat eleştirmenleri de onu görmezden gelmedi. Romanı o yıllardaki olaylara doğrudan bir tepki olarak değerlendirdiler. Roman 1930'lar ve 1940'larda geçiyor. Disraeli bazen, İngiltere'deki burjuva gelişiminin çirkin sonuçlarına oldukça kararlı bir şekilde karşı çıkıyor. Kahramanı aristokrat Coningsby'nin ağzından, İngiliz mevzuatını, 1832 parlamenter reformunu sert bir şekilde kınıyor ve toplumsal atmosferi iyileştirmenin radikal bir yolu olarak, monarşinin ve dinin katı ilkelerine dönüşü öneriyor. Evet, kınama sert sayılabilir, özellikle yazar karakterlerden birinin ağzına şu sözleri koyduğunda: "Whigler yıpranmış, muhafazakarlık bir sahtekarlıktır ve radikalizm bir kirliliktir."

Coningsby, Young England'ın edebi eseri ve manifestosudur, çünkü Young England romanda çok önemli bir yer tutar.

Disraeli'nin 1940'lardaki edebi eseri, nesnel ve öznel koşullar tarafından belirlendi . Tarihçilerin dediği gibi, İngiltere'nin konumu "altın çağı" olmasına rağmen hiçbir şekilde "altın" değildi. Parlamentoda ve toplumda İngiliz toplumunun ülserleri anlamına gelen "İngiltere'nin durumu", "İngiliz sorunu" ifadeleri kullanıldı. Yönetici çevreler için en büyük tehlike, devlet kurumlarının tüm engelleme çabalarına rağmen devam eden Çartist hareketti. Tabii ki, bu durumda, karmaşık İngiliz yöntemlerine başvurdular: emekçi insanlara tavizler veya görünüşleri (ikincisi, Parlamentoda sürekli tartışılan sonsuz yasa tasarılarında ifade edildi), Çartistlerin saflarını bölme ve son çare olarak, Güç kullanmak. Çartist dilekçelerde ifade edilen milyonlarca insanın taleplerini Parlamentonun hiçe sayması, ortamı son derece kızıştırdı. Bütün bunlar Disraeli'nin hayal gücünü ele geçirdi. Buna, parlamentoda Başbakan Peel'e düşmanca bir tavır alma, onu mümkün olan her şekilde itibarsızlaştırma ve hükümetin herhangi bir önlemin uygulanmasına meydan okurcasına aleyhte oy vererek müdahale etme kararlılığı eklendi. Bu olaylar "Coningsby" ve "Sybil" romanlarının yazımı arasında geçiyor.

İkinci roman, yalnızca partilerin, siyasi sistemin eleştirisinde daha fazla acı içermekle kalmıyor, aynı zamanda kolay bir iş olmayan hareketi anlama arzusu olan Çartizm'e de yakından dikkat çekiyor.

1940'lar Çartist harekette yeni bir aşamanın başlangıcı oldu. Çartistler saflarındaki faaliyet büyümesinin, nüfusun alt sınıflarının yoksulluğunu artıran ekonomik krizlere ve durgunluklara bağımlılığı izleniyor. Ekonomik durum düzeldiğinde Çartistlerin faaliyetleri azaldı. Ve tam tersi. 20 Temmuz 1840'ta, Manchester'da kısa süre sonra 50.000 üyeyi birleştiren Ulusal Çartist Organizasyon ortaya çıktı. Emekçilerin siyasi iktidara kabulü için mücadeleye öncülük eden, ülke tarihindeki ilk kitlesel işçi partisiydi. Militan fikirli Çartistler ile burjuva radikaller arasında bir sınır vardı. Yoksulların düşkünlerevlerine yerleştirilmesini, vergi indirimlerini, çalışma saatlerinin kısaltılmasını ve ücret artışlarını öngören Yoksullar Yasası'nın kaldırılmasına yönelik önemli toplumsal talepleri içeren Parlamento'ya yeni bir dilekçe hazırlandı. Dilekçe 3300 bin kişi tarafından imzalandı. Bu ikinci dilekçe de TBMM tarafından reddedilmiştir.

Ülkenin birçok yerinde başlayan grevler, kendiliğinden ayaklanmalara dönüştü. 1842'nin sonunda hareket azalmaya başladı. Hükümet, Çartistlerin saflarındaki bölünmeyle kolaylaştırılan devrimci eylemleriyle başa çıkmayı başardı. Muharebe kanadı aktif olarak çalışmaya devam etti, silahlı mücadele hazırlıkları başladı. Üçüncü bir dilekçe Meclis'e sunuldu, ancak iktidar çevreleri küstah bir ret ile cevap verdi. Çartizmin birçok lideri tutuklandı, yerel protestolar zorla bastırıldı. İngiliz işçi hareketinde devrimci bir dönem oluşturan Çartizm, 1848'den sonra gerileme dönemine girdi. Bununla birlikte, Çartizmin eğilimleri uzun bir süre, şu ya da bu şekilde İngiliz yaşamında kendini gösterdi, toplumsal mücadele, siyasi yaşam, Parlamento çalışmaları ve edebiyat üzerinde güçlü bir etki yaptı.

24 Haziran 1855'te Londra'da kitlelerin hareket etmesinin nedeni, iki yasanın kabul edilmesiydi: Pazar günleri 18.00-22.00 saatleri dışında herhangi bir kamu eğlence kuruluşunun açılmasını yasaklayan "bira yasası" ve yasaklayan bir yasa tasarısı. Pazar ticareti. Bunlar emekçi halka karşı zorlayıcı önlemlerdi. Yasalar, "ahlaksız, çürüyen, zevke aç bir aristokrasinin kiliseyle" birleşmesi için faydalıydı. İttifak, "bira kodamanları ve büyük tekelci tüccarlar tarafından kirli kar elde etmeye" dayanıyordu. İngiltere'de işçiler ücretlerini Cumartesi akşamı aldıkları için yeni yasa tasarısı sadece onlara yönelikti. İlk yasa tasarısı, çalışan insanları günlük zorluklardan kaçmak için bir barda, yani bir barda bir bardak bira içerek bir gün izin alma fırsatından mahrum etti. Dolayısıyla barların popülaritesi - İngiltere'nin sıradan halkının bu kulüpleri.

Bu işçi karşıtı yasalar, Hyde Park'ta George IV'ün ölümünden beri Londra'nın görmediği kadar büyük bir gösteriye neden oldu. Hyde Park'ta yaklaşık 200.000 kişi toplandı . İnsan. Çartistler Bligh ve Finlan mecliste konuştu. Finlen, "Haftada altı gün baskı altındayız ve Parlamento yedinci günde bile bizden bir parça özgürlük almak istiyor" dedi. Haklı olarak keyfilik ve şiddet, insanlık onuruna hakaret olarak algılanan idari düzenleme tedbirlerine halkın haklı bir protestosuydu.

Hyde Park'ta Rottenrow adı verilen yol boyunca at arabası veya ata binmek İngiliz soylularının geleneğidir. Bu kez iki iş parçacığı çarpıştı; işçiler yürüyüşü engellediler, yoldan geçenlere hakaret ettiler, arkalarından yuhaladılar. Büyük polis müfrezelerinin ortaya çıkışı durumu yalnızca daha da kötüleştirdi. Kibirli lordlar ve leydiler arabalardan inip yürümeye zorlandılar. İşçilerin yüzlerindeki öfke ifadesi okunabilirken, burjuvaların yüzlerinde kendinden memnun bir mutluluk gülümsemesi oynadı.

Sonunda göstericilerin heyecanı doruk noktasına ulaştı. Orada bulunanlar, arabaları tehdit ederek sopaları sallamaya başladılar ve bitmeyen gürültü tek bir ünlemde birleşti: "Alçaklar!" Enerjik Çartistler, bu üç saat boyunca kitleleri dolaşarak, üzerlerinde büyük harflerle şunlar yazılı olan broşürler dağıttılar:

"ÇARİZMİN YENİDEN ORGANİZASYONU! 26 Haziran Salı günü Edebiyat ve Bilim Enstitüsü binasında büyük bir halk toplantısı yapılacak ... Toplantı, başkentte Çartizmin yeniden düzenlenmesi konulu bir konferans için milletvekillerini seçmek üzere toplandı. O sıralar Londra'da yaşayan K. Marx, ertesi gün bu gösteriyi tüm detaylarıyla böyle anlatmıştı. Bu, durumu derinden anlayan ve olanları canlı bir şekilde tasvir eden bir görgü tanığının ifadesidir.

Sonunda Çartist hareket fiyaskoyla sonuçlandı. Yerini başka mücadele biçimleri aldı. İngiliz tarihçi D. Thomson bu skorla ilgili olarak şunları belirtiyor: “Çartizm döneminde, şiddet tehdidi ve bazen şiddetin kendisi sıklıkla gerçekleşti. Ancak yönetici çevreler, devrimden kaçınmak için birçok Avrupa ülkesinden daha büyük bir incelik, el becerisi ve devlet idaresi sanatı gösterdiler. Ve o haklı. İngiltere işçi sınıfı, bir "Halkın Bildirgesi" için yıllarca tutkuyla, hatta şiddete başvurarak savaştı. Yenildi, ancak mücadele muzaffer burjuvazi üzerinde öyle bir izlenim bıraktı ki, o zamandan beri, giderek daha fazla taviz pahasına, toplumsal bir patlamayı önlemeyi başardığı gerçeğinden çok memnun.

İngiliz yönetici çevreleri, onlarca yıl boyunca emekçi halklarını yönetme konusunda engin deneyim ve beceri kazandılar. Bu amaçlar için, dönüşümlü olarak on yılda bir ekonomik toparlanma dönemlerini ve yıllarca süren ekonomik krizleri ve 1824'te yasallaştırılan sendikaları kullandılar; 19. yüzyılda Amerika, Avustralya ve diğer bölgelere yüzbinlerce işsiz ve militan fikirli işçiyi ülke dışına çıkaran kitlesel göç. Devlet, biraz gecikmeli ve baskı altında da olsa, toplumsal barışın korunmasına katkıda bulunan toplumsal reformları hayata geçirdi. Tarih, Çartistlerin kendi zamanlarında öne sürdükleri altı temel talebin geçerliliğini, ülkenin yönetici çevrelerinin 1918'de kademeli olarak beş tanesini yasalaştırmaya zorlamasıyla doğrulamıştır. Bunun tek istisnası, yıllık parlamento seçimi gerekliliğiydi. Ancak deneyimlerin gösterdiği gibi, diğer ülkeler bu tür kısa vadeli parlamentolar oluşturma yolunu izlemediler.

Çartizm, yüzyılın ortalarında geniş bir sosyal edebiyat akışı üretti - ve bu onun İngiliz tarihine hizmetlerinden biridir. Coningsby'nin yayınlanmasından hemen sonra Disraeli, Sybil romanını yazmaya başladı. Yazarın planını tam olarak gerçekleştiremediği, yani ülkenin mevcut sosyal konumunu ortaya koyamadığı ilk roman fikrinin bir devamı olarak ortaya çıktı. Disraeli yine çok hızlı çalıştı ama gücünün ve yeteneklerinin sınırında çalışıyordu. 1 Mayıs 1845'te Benjamin kız kardeşine şöyle yazar: “Dün Sybil'i bitirdim. Hiç bitiremeyeceğimi düşündüm... Hiç bu kadar zor bir dört ay geçirmedim ve umarım bir daha da yaşamam. Kendi başına bir kişi için tam bir yük olan Avam Kamarası'nda hareket etmem ve aynı zamanda 600 sayfa yazmam gerekiyordu. Bazen kafamın kaldıramayacağından korktum."

Sybil, Coningsby'nin ortaya çıkmasından tam olarak bir yıl sonra, Mayıs 1845'te ortaya çıktı. Yeni roman karısına ithaf edildi. İthaf şatafatlı ve gösterişliydi ama çok şey anlatıyordu. Birlikte yaşamak, Mary Ann'de, Benjamin'in ona yalnızca büyük bir sempatiyle değil, aynı zamanda saygıyla da davranmasına neden olan bir dizi niteliği ortaya çıkardı. Tüm dünya için utanmadan onun "mükemmel bir eş" olduğunu ve "en şiddetli eleştirmeni" olduğu bir roman yazarken "zevkinin ve muhakemesinin onu bir kalemle yönlendirdiğini" yazıyor.

Ve bu, Mary Ann'e içten bir övgüydü. Çalışırken, eşi davetsiz olarak ofise asla gelmezdi. Yaratıcı çalışma, zihnin tam konsantrasyonunu gerektirir ve hiç kimsenin zor kazanılmış bir düşünceyi beklenmedik bir şekilde araya girmesine müsamaha göstermez. Düşünce o kadar kaprisli bir şeydir ki, çoğu zaman zaman içinde kesintiye uğramazsa sonsuza dek ve iz bırakmadan kaybolur. Bu nedenle, Disraeli bu iki roman üzerinde (ve gelecekte de) çalışırken ve karısına bir şeyler söylemek istediğinde, ona bir kağıda notlar yazdı. Birçoğu hayatta kaldı ve karısıyla şu ya da bu parçayı yazmadaki başarısını paylaştığını, onun iyiliğini sorduğunu, yürüyüşe çıkmayı kabul ettiğini, bir kadeh şarap ya da puro içmek için izin istediğini söylüyor. Çoğu zaman, yazma sürecinde ortaya çıkan şu ya da bu soruyu tartışmak için yukarı çıkıp yanına gelmesini istedi. Bu, onun "zevki ve sağduyusu" hakkındaki ithaf sözünün sadece bir nezaket olmadığını doğrular. Aynı zamanda bir devlet adamı ve yazar olan Winston Churchill ile aile ilişkileri böyle bir şey inşa edildi.

Disraeli daha sonra "Coningsby" de "konunun ilk bölümünü", yani ülkedeki siyasi durumu ortaya koyduğunu hatırladı. "Gelecek yıl Sybil'de halkın durumunu gözden geçirdim... O sırada Çartist ajitasyon akılda hâlâ tazeydi ve tekrarı büyük olasılıkla daha fazlaydı." Kabul edilmelidir ki bu durum, onu romandaki kişilerin içinde bulunduğu durumla ilgilenmeye iten temel sebep olmuştur. Yazar, özellikle hayal gücüne güvenmeden, seçilen konunun sunumuna iyice hazırlandı. Ülkenin kuzeyindeki sanayi bölgelerine özel bir gezi yaparak işçilerin hayatını yakından gözlemledi. Yazar, romanın önsözünde, sanayi bölgelerindeki işçilerin yaşamlarına ilişkin resimlerin "esas olarak kendi gözlemlerine dayanarak çizdiğini" belirtti. Sonra Çartizm üzerine bazı değerli materyaller ele geçirmeyi başardı. Avam Kamarası'nda Disraeli'nin roman fikrini paylaştığı Thomas Duncombe adında bir arkadaşı vardı. Ve Duncombe onun için Fergus O'Connor'ın Çartist yayın organı Northern Star'ın editörlüğünü yaptığı döneme ait tüm yazışmalarını elde etti. Çartist hareketin liderleri ve diğer aktif figürleriyle bir yazışmaydı. Son olarak, yazarın emrinde sözde "Mavi Kitaplar", yani çocuk işçiliği de dahil olmak üzere sosyal sorunların incelenmesine ilişkin hükümet komisyonlarının raporları vardı. Yoksullar Kanunu, Sanayi Teşebbüsleri Kanunu vb. konularda Meclis'teki tartışmalar da çok şey verdi.

Coningsby'de olduğu gibi Sybil'de de olay örgüsü çok basit. Yazar iki aristokrat çıkarır - Charles Egremont ve Lord Mairney. Lord, zengin bir mülkün sahibidir, alaycı, zalimdir, tarım işçilerini vahşice sömürür ve aynı zamanda onların kaderlerinden memnun olmaları gerektiğine inanır. Egremont - kardeşi - onun tam tersidir. İyi bir kalbi ve canlandırıcı bir ruhu var. Mairney Manastırı harabelerine bakan Egremont, orada üç gezginle tanışır: Tekstil fabrikalarından birinin yöneticisi Walter Gerard, halkın kederine sempati duyan , ona yardım etmeye çalışan asil bir adam, sosyalist Morley ve Gerard'ın kızı. Sybil. O, işçi sınıfının enerji ve coşku dolu bir temsilcisi olan "büyük bir fikrin simgesi" . Halkın, ulusun ve yoksulların yanında yer alır, onların acılarına sempati duyar ve onlara yardım etmeyi özler. Üçü de ülkenin iyi geçmişine hayran kalıyor, mistik romantizmi için onu seviyor ve ona dönmenin insanlara adalet ve mutluluk getireceğine inanıyor. Sybil'e aşık olan Egremont, gerçek sosyal konumunu gizleyerek onu ve babasını bir sanayi kasabasına kadar takip eder. Ve o andan itibaren hayatının amacı Sybil'i sevmek ve fakirlere yapılan kötülüğü düzeltmektir; bu iki hedef de onun için birleşiyor.

Hikaye zıtlıklar üzerine inşa edilmiştir. Soylu aylakların yaklaşan yarışları tartışmak için bir araya geldiği Londra'nın en zengin, en lüks kulübünün tanımıyla başlıyor. Daha sonra maden köyündeki emekçilerin kasvetli yaşamıyla karşılaştırılacaktır.

Yazarın tanımladığı şekliyle Egremont'un üç gezginle ilk karşılaşması, tüm romanın en önemli bölümü gibi görünüyor. Burada, yazara göre tüm sosyal sorunları çözmek için geri dönüşün gerekli olduğu eski düzene bir ilahi, eski otoritesine geri getirilmesi gereken eski inanca hayranlık ve monarşiye ve krallığa hayranlık buluyoruz. tahttan alınan ayrıcalıkları geri vermesi gereken genç kraliçe. Bütün bunları tartışırken, gezginler Genç İngiltere programını açıkça belirtiyorlar. Burada da romanı yücelten ve sadece Disraeli'nin tüm biyografilerine değil, İngiltere tarihi üzerine birçok esere yansıyan bir diyalog gerçekleşir. Egremont, İngiltere Kraliçesi'nin "gelmiş geçmiş en büyük ulus" üzerinde hüküm sürdüğünü açıkladığında, yabancılardan biri, bir değil, iki ulus olduğunu, bir zenginler ulusu ve bir yoksullar ulusu olduğunu söyledi. Bu, Disraeli'nin romanının en yüksek entelektüel noktasıdır.

Roman, önemli bir epigrafla açılıyor - Piskopos Latimer'in şu sözleri: "İnsanlar homurdanıyor ve şöyle diyor:" Hiç bu kadar çok beyefendi ve bu kadar az asalet olmamıştı. Yazar, "genel okuyucuya" hitaben yaptığı bir konuşmada, kitabın amacının "halkın yaşam koşullarını göstermek" olduğunu belirtiyor. Okuyucu, yazarın abartma eğiliminde olduğundan şüphelenebileceği için, Disraeli “tanımlamalar yazarın kendi gözlemlerine dayanmaktadır; gerçeğe karşılık gelmeyecek hiçbir şey önermediğini umuyor ve aynı zamanda hikayeyi yalnızca koşulsuz olarak doğru olanla sınırlamanın kesinlikle gerekli olduğunu düşündü. Yazar giriş bölümünü, "kendi ülkemizin durumu hakkında o kadar az şey biliyoruz ki", öyküsünün okuyucuda mantıksızlık izlenimi verebileceği şeklindeki önemli iddiayla bitiriyor. Yazar kesinlikle haklı. Böyle durumlar oluşur ki, sadece yazarlar değil, devlet adamları da benzer itiraflarda bulunur. Bilinç gecikmesinin, somut yaşamın gerçeklerinden bilimsel genellemenin sonucudurlar.

Roman, soylulara ve her şeyden önce Whiglerin bel kemiği olana karşı yer yer hicve dönüşen canlı eleştiriler içeriyor. Ve Disraeli bunu derin bir konu bilgisiyle yapıyor. Yazar, Whig soylularının ne entelektüel ne de başka verilere sahip olmadan tüm prestijli ve mali açıdan avantajlı pozisyonları devraldığını gösteriyor. "Onlar (Whig ailelerinin temsilcileri), önemli ülkelerdeki büyük elçiliklerde parladılar ve yanlarında zeki sekreterler bulunduruyorlar." Hayatta çoğu zaman olduğu gibi, yüksek rütbeli ama aptal bir patron, asistanlarının yeteneklerinden parazit yaparak devam eder. Bu durumda, bu tür yardımcılar büyükelçiliklerin diplomatik sekreterleriydi. Yazar, Whiglerin haksız yere hem büyük ödüller hem de yüksek unvanlar aldıklarını, "Akdeniz'i fetheden Nelson'ın yalnızca vikont rütbesiyle öldüğünü" belirtiyor. Ülkede daha önce sivil ve dinsel özgürlük mücadelesinin bir sonucu olarak, "geniş mülkler ve parlak akran taçları elde ettiler, bunun her birine parlamentoda yarım düzine güvenilir sandalye garanti ettiği gerçeğinden bahsetmeye bile gerek yok, bu nihayet güvence altına alındı. dük unvanları." Ancak asalet, dedikleri gibi, tüm bu faydalara kara nankörlükle karşılık verdi. Yazar, birçoğunun "kiliselerine sadakatsizlik ve krallarına ihanet" ile işaretlendiğini söylüyor.

Disraeli, aşırı sıradanlıkla ayırt edilen, ancak çok başarılı olan Egremonts (romanın kahramanı bu aileden geliyor) adı altında böyle bir Whig ailesini gösteriyor. "Hiçbiri unutulmaz bir şey söylemedi."

İddialarını İngiliz tarihiyle uzlaştıran yazar, “altmış yılı aşkın süredir devam eden hükümet faaliyetleri sırasında olağanüstü yolsuzluk, tüm kalpleri oligarşiye düşman etti. Bu arada, bu oligarşi halkın çoğunluğu tarafından hiçbir zaman fazla sempati görmemiştir. Artık gizlemek mümkün değildi ... iktidar, kraliyetten, üyeleri ülkeye karşı sorumlu olmayan, konuları gizli olarak tartışan ve kararlar alan özel sınırlı bir grup tarafından atanan parlamentoya geçmişti. Kraliyet hazinesini sürekli olarak elden çıkarmak için bu mekanizmayı kullanan küçük bir büyük aile grubu tarafından düzenli olarak ödüllendirildiler. Ulus çürüyen Whigizm kokuyordu."

Disraeli, Fransa ile askeri mücadele yıllarında ülkeyi yöneten Pitt ve şöhreti tek taraflı bir fikirle ilişkilendirilen Wellington Dükü gibi "ulusal kahramanlara" yönelik düşüncesiz coşkulu hayranlığa yabancıdır. Waterloo sahasındaki rolü. Ancak aynı zamanda Disraeli, Amiral Nelson'ın hizmetinin açıkça hafife alındığına inanıyordu.

Disraeli romanda Pitt'in "pleb bir aristokrasi yarattığını ve onu aristokrat bir oligarşiyle birleştirdiğini" yazıyor. Yazar sertçe, "Pitt'in ölümünden sonra ve 1825'e kadar İngiltere'nin siyasi tarihi, büyük olayların ve küçük insanların tarihidir," diyor. Ayrıca, Wellington'un Başbakan olduğu dönemdeki performansına ilişkin değerlendirmesinde de oldukça serttir. Wellington'un yönetimi altında, deneyimli ve zeki adamlar "hükümetten ihraç edildi" ve koltukları, "hiçbir koşulda herhangi bir koloninin hükümetinden daha fazlasını talep edemeyecek" bilinmeyen kişilerle doldu. "Sonunda, lord hazretleri Wellington Dükü istifa etmektense kaçtı."

Yazar, ikinci, emekçi, yoksul İngiltere'nin konumunu ikna edici bir şekilde tasvir ediyor. Bunu, Mairney kırsalında bulunan küçük bir kasabanın sakinlerinin örneğini kullanarak yapıyor (adı hayalidir). Kömür madeni yakınındaki köy sakinlerinin yaşam koşullarının ve çalışmalarının anlatılması güçlü bir izlenim bırakıyor. Yeraltındaki çalışma günü 16, bazen 20 saat sürer. Erkekler ve kadınlar, yetişkinler, gençler ve her iki cinsiyetten 5 yaşından büyük çocuklar çalışır. Acımasızca dövülüyorlar, sofistike zorbalığa maruz kalıyorlar. Bu, bizzat işçilerin içinden çıkan sözde zanaatkârların elleriyle yapılır. Böyle bir yaşam, işçileri tam bir sersemlik noktasına, yarı hayvan bir duruma getirir. Birçoğu kendi adını ve soyadını bile unutuyor. Disraeli, romanın kahramanlarından birinin madenci köyünü anlatırken "Bugün İngiltere'de, Normanlar tarafından fethinden bu yana her zamankinden daha fazla kölelik var" diyor. Yazara göre bu dezavantajlı kişilerin ortalama yaşam süresi sadece 17 yıldır. " İngiltere işçi sınıfının çoğu , bir hayvan devletinin eşiğinde var ... Ahlaklarının daha da düşük olması dışında, onları hayvanlardan ayıran hiçbir şey yok."

Disraeli, "Çartistler ... daha önce ve şimdi iktidar için savaşan iki parti arasında ayrım yapmayı uzun zaman önce bıraktılar" diye yazıyor. İngiltere'de, "muhalefet sadece yaygara çıkarmak ve seçimlerde zaferlerini desteklemek için hayali farklılıklar uyandırabilirdi." Tüm yöneticiler ve hükümetler, aralarındaki tüm radikal farklılıklarla birlikte, halk adına yemin eder, yaptıklarının halk adına ve halkın iyiliği için yapıldığını ilan ederler. Yani 19. yüzyılda ve öncesinde İngiltere'deydi ve 20. yüzyılda da öyle. Sybil romanı bu sorunla ilgilenir. Sybil ve Egremont arasındaki diyalog ilginçtir. Sybil, "Halkın liderleri, halkın güvendiği kişilerdir" dedi. "Ve ona kim ihanet edebilir," diye ekledi Egremont .

Romanın birçok yerinde - ve burada "Genç İngiltere"nin fikirleri etkilenir - Disraeli, 19. yüzyılda monarşinin tadını çıkarmadığı için pişmanlık duyar. eski zamanlarda sahip olduğu gerçek güç. Mutlak güç, halkın hizmetkarı olduklarını iddia eden kişiler tarafından ele geçirilmişken, gerçek anlamı olmayan bir sembol haline gelmiştir. Fraksiyonların bencil mücadelesinde, en önemli iki faktör İngiltere tarihinden silindi - hükümdar ve kitleler, çünkü tacın gücü azaldı ve halkın ayrıcalıkları ortadan kalktı ve sonunda kraliyet regalia dekoratif niteliklere dönüştü ve kralın tebaası yeniden kölelere dönüştü. Bu güçlü formülasyonlar, romanın yazarına aittir.

Roman, gençlere yapılan bir çağrı ile sona erer. "Dua ediyorum," diyor yazar, "İngiltere'nin özgür bir monarşiye sahip olduğunu ve insanların müreffeh ve haklara sahip olduğunu görecek kadar uzun yaşayabilelim. Bu büyük değişikliklerin ancak şu anda genç olanların enerjisi ve özverisiyle gerçekleştirilebileceğine inanıyorum. Genç olmanın ve kayıtsız kalmanın imkansız olduğu bir zamanda yaşıyoruz. Gelecek zamanlara hazırlanmalıyız. Geleceğin talepleri milyonların ıstırabında gizlidir. Ülkenin geleceğinden genç nesil sorumludur” dedi.

Hem yabancı hem de yerli edebiyat eleştirmeni, "Sybil" romanının Disraeli'nin çalışmalarının zirvesi olduğu konusunda hemfikirdir. Romanın sosyo-politik ve sanatsal değerleri elbette çok önemlidir.

DİSRAELİ DEVRİLİYOR PEEL

Disraeli'nin siyasi hayatındaki bu çok önemli olay, tarih literatürü tarafından farklı şekillerde yorumlanır. İlgili bölümlerin farklı başlıkları vardır: "The Overthrow of Peel" veya "The Fall of Peel". İlk seçenek, Disraeli'nin Tory başbakanını devirdiği, ikincisi ise koşulların toplamının Peel'in ayrılmasına yol açtığı anlamına gelir. Disraeli'nin gelişen olaylardaki en önemli rolünün tanınması koşuluyla, ikinci seçenek gerçeğe daha yakındır. Birincisi, ülkedeki durum hükümet için son derece zor. İngiltere'nin bir dizi bölgesini de ele geçiren İrlandalıların ana gıda ürünü olan İrlanda'da patates hasadının başarısız olması, nüfusun açlıktan ölmesine neden oldu. Bu, hükümetin kararlı eylemini gerektirdi ve arayışları, partinin en önemli çıkarlarına ve dolayısıyla partinin uzun yıllardır bağlı olduğu doktrinlerine ters düştü. Parti içi ve Parti içi mücadele son derece şiddetlendi, bu da aktif insanların çeşitli kombinasyonlar kurmasını ve uygulamasını mümkün kıldı. İkincisi, Disraeli beklenmedik bir şekilde Peel'e karşı mücadelede güçlü bir müttefik edindi - Portland Dükü'nün oğlu, 16 yıllık deneyime sahip bir parlamento üyesi, zengin ve etkili bir adam olan Lord George Bentinck.

1844'te Amerika'da neredeyse tüm mahsulü yok eden bir patates hastalığı ortaya çıktı; bir yıl sonra Avrupa'ya getirildi. İrlanda korkunç bir felaket yaşadı. Ülkenin 8 milyonluk nüfusunun yarısı, ekmek alacak para olmadığı için sadece patates yiyordu. Durum öyleydi ki, kitlesel açlığı önlemek pek mümkün değildi. Peel bu beklenti karşısında dehşete düşmüştü, bunu yeterince iyi anlamıştı. İthal tahıllara yüksek vergiler getiren ve tahılın İngiltere'ye ve dolayısıyla İrlanda'ya serbest ithalatına izin veren Tahıl Yasalarını kaldırmayı teklif etti. Muhafazakarlar her zaman korumacı bir parti olmuştu ve şimdi lideri, toprak sahiplerinin yararına olan en önemli siyasi ilkeden kopuyor ve toprak sahibi soyluların çıkarlarına ters düşen politikalar öneriyordu. Peel, İrlanda'daki olağanüstü kıtlık koşullarını konumlarının temeli olarak göstererek, Whigler tarafından geleneksel olarak savunulan bir program ortaya koydu. Siyasi sahnede her şey karışmıştı, Parlamento kaynıyordu. Özünde, mücadele farklı sınıflar ve partiler arasında olduğu kadar iktidar için çabalayan hırslı politikacılar arasındaydı.

Peel, konumunda 180 derecelik bir dönüşü ikna edici bir şekilde savunmakta zorlandı. Ve bir manevra yaptı - istifa etti, böylece zor bir durumun kararı Whiglere ve kendisi de yakın zamanda serbest ticaretin destekçisi haline gelen liderleri Lord John Russell'a emanet edildi.

Peel, Russell'ın sözüne güvendi. Russell, Peel'i itibarsızlaştırmak için 22 Kasım 1845'te Şehirdeki seçmenlerine bir mektup göndererek Peel'i İrlanda'ya gıda ithalatı meselelerine şimdiye kadar müdahale etmemekle suçladı. Peel, kraliçeye, Tahıl Yasalarının yürürlükten kaldırılmasını üstlenirse Russell'a destek sözü verdiği bir mektup yazarak hemen istifa etti. Kraliçe, Russell'ı çağırdı ve ona bir kabine kurması talimatını verdi. Altı gün düşündü, sonra kabul etti, ancak iki gün sonra Whiglerin liderliğindeki kafa karışıklığı nedeniyle reddetti. Kraliçe, hemen bir kabine oluşturan Peel'e döndü.

Bu olaylar sırasında Disraeli, Paris'teydi, Fransız sarayına yakınlığının tadını çıkarıyordu ve Londra'da olup bitenleri pek iyi anlayamıyordu. R. Blake'e göre "Genç İngiltere" o zamanlar "bir rüyadan pek de fazlası değildi." Peel, Aralık ayında yeni bir kabine kurmuştu ve Disraeli'den bu yana Young England'ın en önde gelen figürü olan Smith, babasının ısrarı üzerine Dışişleri Müsteşarlığı görevini devralmayı kabul etti. Bu, Peel'in bir rakibinden onun destekçisi olduğu anlamına geliyordu. Çok utanan Smith, Disraeli'ye kendini haklı çıkarmaya çalıştı: " Beni bir alçak olarak görmen için her şey ortaya çıktı", "Seni incittiğim için üzgünüm." Ancak babası Viscount Strangford ile son bir mola veremedi. "Young I England" dağıldı. Disraeli, Smith'in "ihanetine" sempati duydu ve aralarındaki dostane ilişkiler korundu.

Şu anda Disraeli için "Genç İngiltere" çoktan geçilmiş bir aşama haline geldi. Onun tarafından siyasetteki partizan eylemleri için kullanıldı, roman yazarken ilham aldı, ancak iktidara ulaşmanın bir aracı olarak hizmet edemedi. X. Pearson'ın belirttiği gibi, “Disraeli sınırlı bir grubun kaptanı rolüyle yetinemezdi ... İngiltere Başbakanı olmayı istedi ve amaçladı ve bu nedenle bu amaca ulaşmak için operasyonlara başladı ve ezici bir saldırı başlattı. ardından hem ülkedeki hem de Avam Kamarasındaki en güçlü ve popüler siyasi lider olan Başbakan vekili."

Peel'e karşı genel bir saldırıya geçen Disraeli, Başbakanın Tahıl Yasalarını yürürlükten kaldırma niyeti öğrenildiğinde, toprak sahipleri arasında statükoyu korumak için güçlü bir hareketin ortaya çıkması gerçeğinden yararlandı. Uygun örgütler ortaya çıktı: Antileague (Tahıl Yasalarının kaldırılmasını savunan birliğe karşı), Merkezi Tarımsal Korumacı Topluluğu vb. Korumacı partinin parlamentoda sağlamlaşmasına ve Disraeli'nin Bentinck gibi bir müttefik edinmesine katkıda bulundular. .

Disraeli'nin Parlamento'daki konuşmaları son derece sert, yakıcı, aşağılayıcı ifadelere varan bir dille sürdürüldü. Peel'i bir parti ve devlet adamı olarak tamamen itibarsızlaştırmaya çalıştı ve Tory partisinin kendisini Peel'in liderliğinde edindiği biçimde sert bir şekilde eleştirdi. Disraeli'nin kendisinin de aynı partiden olması gerçeği bunu yapmasına engel olmadı. Pearson, Disraeli için "hırslı bir adamın yoluna çıkan ve ilerlemesini engelleyen herkese karşı hissettiği düşmanlıktan başka bir şey değildi" diyor.

Disraeli, Peel'i programı Whiglerden çalmakla suçladı. Şöyle formüle edildi: "Saygıdeğer beyefendi, Whigleri banyo yaparken yakaladı ve kıyafetlerini yanına aldı." Böyle bir suçlamanın bu mecazi biçimine daha sonra İngiltere'de ve 20. yüzyılda siyasi konuşmalarda sıkça rastlandı. Peel, Başbakan olmadan önce korumacı ilkelere bağlı olduğu için haklı olarak suçlandı ve şimdi tam tersi bir pozisyon alıyor. İtiraz edecek bir şey yoktu.

Disraeli konuşmalarında Whigler tarafından coşkuyla karşılanan Muhafazakar hükümetin bir tanımını yaptı. O kadar çarpıcıydı ki, daha sonra İngiltere'de Liberaller ve İşçi Partisi tarafından diğer Muhafazakar hükümetleri değerlendirmek için defalarca kullanıldı. "Bana gelince," dedi, "gerçekten serbest ticarete ihtiyacımız varsa, her dehaya saygımla, böyle bir önlemin zekice parlamento manevraları kullanarak asil güveni aldatan bir adam tarafından değil, Cobden tarafından teklif edilmesini tercih ederim." harika bir insan ve harika bir parti. Bana gelince, sonucun ne olacağı umurumda değil. İhanet ettiğimiz parlamentoyu isterseniz feshedin ve size güvenmediğine eminim insanlara başvurun. Bana en azından Muhafazakar hükümetin organize bir ikiyüzlülük olduğuna olan inancımı alenen ifade etme fırsatı bırakıyor.

Bu konuşmanın etkisi o kadar güçlüydü ki, Parlamentonun sıradan Tory üyeleri biraz çekingen de olsa Disraeli'yi memnuniyetle karşıladılar. Bazı Tory bakanları taş suratlı oturdu. Bu zamana kadar Disraeli, Avam Kamarası'nda mükemmel bir hatip olmuştu. İngiltere'de parlamenter hitabet, ülkenin siyasi ve kamusal yaşamında önemli bir konum işgal etmek için önemli bir koşuldur, ona sahip olanlar için otorite yaratır. Disraeli mükemmel bir şekilde ustalaştı. Tartışılan konuyu her zaman tam olarak biliyordu, tekliflerinde veya mülahazalarında buluşacak yasal ve usul kurallarını hayal etti . Konuşması her zaman kesinlikle mantıklı, canlı, mecaziydi ve giderek artan bir şekilde dinleyicilerin, hatta en pasif ve dar görüşlülerin bile ilgisini çekecek şekilde inşa edilmişti (bunlar karşılandı ve hatırı sayılır sayıdaydı. Avam Kamarası). Malzemenin kesinlikle düşünülmüş duygusal sunumuyla birleşen karşı konulamaz mantık, çok güçlü bir izlenim bıraktı. İnsan doğası ve onda uyuyan duygular hakkında bilgi, onları uyandırma, onlara hitap etme ve kendi taraflarına çekme yeteneği, Disraeli'nin hitabetinin gücüydü. Derin bir tarih bilgisi, kahramanlarının ruhlarını derinlemesine anlayabilen yetenekli bir yazarın deneyimi ve tabii ki oyunculuk yetenekleri ona bu konuda çok yardımcı oldu. Gerçekten önde gelen her siyasi figür, şu ya da bu şekilde bir aktördür. Fikirlerini izleyiciye duygusal olarak iletmesine, onlara pozisyonuyla anlaşmasını aşılamasına ve sonunda hayal gücünde olumlu imajını oluşturmasına yardımcı olan oyunculuk verileridir. Her insan, kural olarak, başkalarının önünde en iyi yönden görünmeye çalışır. Politikacılar için bu özlem, amaçlı bir davranış biçimine dönüşür.

Tahıl Yasalarının tartışılması sırasında Disraeli, Avam Kamarası üyelerinin - hem taraftarlarının hem de muhaliflerinin - dikkatinin tam kontrolüne zaten sahipti. Disraeli'nin konuşacağı açıklandığında, Parlamento üyeleri, Disraeli konuşurken kürsüde koltuksuz kalmamak için, olağan tartışmanın sıkıcılığına sabırla katlandılar. Avam Kamarasında garip bir olay var: yedek kulübelerinde milletvekillerinden daha az sandalye var. Genellikle birçoğu, bitmeyen ilgisiz tartışmalar sırasında, bir çift viski için büfede veya bir sigara odasında kalır, haber, dedikodu ve anekdot alışverişinde bulunur. İlginç bir konuşmacı başladığında herkes toplantı odasına koşar ve acelesi olmayanlar koridorda durmak veya merdiven basamaklarına oturmak zorunda kalır. Disraeli'nin konuşmalarında böyle oldu. Genel olarak, bu zamana kadar konuşmacı olarak Peel'den daha güçlüydü.

Disraeli'nin Peel'e yönelik saldırıları, kibirleri ve sertlikleriyle dikkat çekicidir. Suçlamaları her zaman adil değildi, ama her zaman etkiliydi. “İnsanlar yükselirken sahip oldukları ilkeler için, bu ilkeler doğru olsun ya da olmasın, ayağa kalkmalıdır. İstisnalara izin vermem. Bu rakamların yanlış olduğu ortaya çıkarsa, emekli olmalı ve mevcut yöneticilerin bizi sık sık tehdit ettiği kişisel yaşamlarına kendilerini adamalılar ”dedi Disraeli. Avam Kamarası'nın kaybolan etkisinin geri getirilmesi çağrısında bulundu: "Bunu derhal ve gereken şekilde yapalım, yani: bu aldatmaca hanedanını tahttan indireceğiz ve resmi despotizmin ve parlamenter sistemin dayanılmaz boyunduruğuna son vereceğiz. sahtekar." Pil'in bu sözleri duyunca yüzü değişti, başını eğdi ve şapkasıyla gözlerini kapattı. (İngiliz parlamentosunun bir başka detayı - milletvekilleri silindir şapkalarla oturuyor.)

Peel, Disraeli'nin saldırılarını görmezden gelmeye çalıştı, ancak söyleyecek hiçbir şeyi yoktu: mantık ve gerçekler ona isyan etti. Uzun parlamento kariyerinde ilk kez bu kadar talihsiz koşullarla ve bu kadar güçlü bir düşmanla karşı karşıya kaldı. Genel kabul görmüş görüş budur. Disraeli'ye ısrarla düşman olan W. Gladstone bile “Peel'in cevabı tamamen çaresizdi. Rakibine son derece donuk bir tavırla karşılık verdi."

Ancak sonunda Peel, düşmana, ikincisinin kafasını karıştıran ve koğuşta bir canlanmaya neden olan bir darbe indirdi. Disraeli'nin saldırılarını, hükümetin kurulması sırasında Disraeli'nin Peel'den kendisine bir görev vermesini istemesine, ancak reddedilmesine bağladı. Gerçekte yaşanan bu nahoş olay, Peel tarafından sakin ve kibar bir parlamenter tavırla anlatıldı. Disraeli, bunun nasıl olduğunu sakince açıklama fırsatı buldu. Eski isteği utanılacak bir şey değildi, birçok milletvekilinin hayatında bu tür eylemlere rastlandı. Koğuştaki durum böyle bir seçeneğe izin verdiğinden, Peel'in söylediklerini görmezden gelmek daha da kolay ve daha iyi olurdu.

Ancak Disraeli'nin sinirleri bozuldu. Ayağa kalktı ve kategorik olarak şunları söyledi: "Meclisi temin ederim ki böyle bir şey hiç olmadı. Asla randevu istemem, karakterime tamamen aykırı… Kendi adıma hiçbir zaman doğrudan veya dolaylı olarak randevu istemedim. Bu kasıtlı bir yalandı çünkü Peel, Disraeli'nin kendisinden ve karısından, kurulmakta olan hükümete dahil edilmesini isteyen mektuplar alabilirdi. Üstelik Disraeli'nin kardeşine devlet aygıtında düzgün bir pozisyon vermesi talebiyle başvurduğu bakanlar da burada oturuyordu. Meydan okurcasına kasıtlı bir yalan söyleyen Disraeli büyük bir risk alıyordu. Yalan söylediğini kanıtlayarak, Peel kariyerini sonsuza dek mahveder. Söz konusu Disraeli mektubunun o anda Peel'in yanında olduğuna dair kanıtlar var. Disraeli neye güvenebilirdi? Peel'in centilmence davranışına kim özel yazışmaları ifşa etmeyecek? Ancak mücadele yaşam için değil, ölüm içindi ve böyle bir düşünceye güvenmek, bir şans oyunu oynamak anlamına geliyordu.

Disraeli'nin her şeyi hesaplayıp tarttığına inanmak yanlış olur. Böyle yapsaydı, kendisini asla siyasi bir yıkımın eşiğine getirmezdi. Durumu ayık ve doğru bir şekilde değerlendirmesine ve doğru kararı vermesine izin vermeyen aşırı gergin bir heyecan, kafa karışıklığı ve panik halinde hareket etti. Bu gibi durumlarda acele son derece zararlıdır.

Kader, Disraeli'yi umutsuz bir durumda kurtardı. Peel mektubunu okumadı. Belki de Peel'in "abartılı centilmenlik onuru kavramı" muhtemelen işe yaradı. Günün diğer önde gelen politikacıları kesinlikle farklı davranırdı. Yine de Disraeli'nin itibarı bir miktar zarar gördü: Ne de olsa, Piel'in söylediklerini inkar ederek, esasen ikincisini yalan söylemekle suçladı. Peel'i tanıyan insanlar ve birçoğu vardı, buna inanamadı. Hem Parlamento'nun kenarlarında hem de Carlton Kulübü'nde Disraeli için elverişsiz konuşmalar oldu ama büyük bir skandal olmadı.

Disraeli, Peel'e karşı önemli bir figür haline geldi. Ancak amacına ancak beklenmedik bir çevreden - Lord Bentinck'ten - güçlü destek aldıktan sonra ulaşabildi. Lord özgün ve güçlü bir kişilikti. Bir dükün oğlu, zengin, iradeli. Avam Kamarasında aktif olmaya çalışmadı. Başlıca ilgi alanı atlardır. Üç ilçede, safkan atların yarış için yetiştirildiği ahırları sürdürdü. Atları iyi ödüller aldı ve Bentinck toplumda hipodromun kralı olarak tanınıyordu, ancak ülkenin ana yarışlarında - derbide - birincilik ödülünü alma mavi hayali ulaşılamaz görünüyordu. Bentinck, Parlamento'ya uzun beyaz bir pelerinle bile çıktı - altına giyilen binicilik takımını gizlemesi gereken bir kapüşonlu. Açık sözlü bir insandı, bir kez ve herkes için öğrenilmiş ilkelere bağlıydı, siyasette ve hayatta sadece siyah ve beyazı biliyordu, her türlü manevrayı, uzlaşmayı ve anlaşmayı hor görüyordu. Kötü bir hatipti ama hep notsuz konuşurdu. Genel olarak, İngiliz Parlamentosunda önceden yazılmış bir metni okumak ahlaksızlığın doruğu olarak kabul edildi. Bentinck çok sayıda sayıyı ve diğer verileri aklında tuttu ve bunları her zaman uygun şekilde kullandı, asla kafa karıştırmadı.

Ve Peel, geleneksel muhafazakar korumacı politikalara meydan okuyarak serbest ticarete geçişi önerdiğinde, Bentinck bunu muhafazakarlığa ve kişisel olarak kendisine bir meydan okuma olarak aldı. Ve Peel'in niyetini kınayan sert bir tonda konuştu. Onun gibi düşünen çok sayıda insan, Avam Kamarası'nda hemen keşfedildi. Disraeli, Peel çizgisine karşı iyi bir hatip olmuştu, ama şimdi, Tahıl Yasalarını korumakla hayati derecede ilgilenen, tarım soylularına köken, sayısız akrabalık ve diğer bağlarla bağlı gerçek bir lider vardı. Hatta iki ana parti örneğini izleyerek mecliste kendi bağımsız yapısına sahip üçüncü bir parti oluşturulması konusu tartışıldı, ancak fikir gerçekleşmedi.

Disraeli'nin Bentinck ile önceden bir bağı yoktu ama artık amaç birliği iki politikacıyı bir araya getirdi. Yakınlaşma yavaştı, kolay değildi: ikisi de çok farklı insanlardı. Bentinck , Disraeli'nin argümanlarını dikkatle dinledi, özümsedi ve sonra ona danışmaya başladı, ancak davranışlarında kesinlikle bağımsızdı.

Şubat 1846'da Avam Kamarası'nda belirleyici bir tartışma gerçekleşti. Disraeli, ülkede iki ana üretim dalı olduğu için - tarım ve sanayi - önceliğin tarıma verilmesi gerektiği fikrini ortaya attı ve bu nedenle Tahıl Yasaları korunuyor. Burada monarşiyi güçlendirme ihtiyacından bahsetti: "İngiltere'de çok eski zamanlardan beri var olan eski tahtı ve monarşiyi desteklemek için yeni güçler bulmalıyız."

Disraeli bu konuşmasında ilk olarak Cobden, Bright ve çalışma arkadaşlarının görüşlerine atıfta bulunarak "Manchester Okulu" ifadesini kullanmıştır. O zamandan beri, bu ifade yalnızca İngilizce'ye değil, İngiliz siyasi terminolojisine de sıkı sıkıya girdi. Manchester Okulu, serbest ticareti ve devletin özel sektöre müdahale etmemesini savunan bir grup İngiliz iktisatçı, serbest tüccardır. Bu siyasi ve ekonomik trendde en aktif rolü Manchester'daki imalatçılar oynadı. Serbest tüccarlar, sanayi ve ticaret burjuvazinin çıkarlarını korudular. Kitlelerin desteğini kazanmak için Manchesterlılar, aristokrasinin ayrıcalıklarına meydan okurcasına karşı çıkarak kitlelere başvurdu. Burjuvazinin dolaysız hakimiyeti için çabaladılar, tüm toplumun modern burjuva üretiminin yasalarına boyun eğmesini ve bu üretimi yönetenlerin egemenliğini sağlamaya çalıştılar. Ticaret özgürlüğü altında, sermayenin tüm siyasi, ulusal ve dini prangalarından kurtulmuş, sınırsız hareket özgürlüğünü anladılar.

Ardından Bentinck konuştu ve 12 gün ve geceden fazla süren tartışmayı özetledi. Bentinck'in konuşma gününde konuşma bitene kadar hiçbir şey yememek gibi garip bir alışkanlığı vardı. Ve bu sefer olduğu gibi, gece yarısından sonra konuşmak zorunda kalırsanız, o zaman fiziksel zayıflık, özellikle konuşma uzunsa, konuşmacının başarısına katkıda bulunmadı.

Bentinck, monarşi konusunda Disraeli kadar hevesli değildi. Ve konuşmasına kraliçeyi azarlayarak başladı. Bunun nedeni, serbest iş parçacığı politikasının gayretli bir destekçisi olan kocası Prens Albert'in, tartışmanın ilk gününde Avam Kamarası'nda görünmesi ve Robert Peel'in konuşmasında hazır bulunmasıydı. Bu, geleneğe aykırı olarak, başbakanın önerisine mahkemenin sempatisinin bir göstergesiydi. Bentinck kraliçeyi azarladı ve bunun "Majestelerinin İngiltere, İskoçya ve İrlanda'nın toprak sahibi aristokrasisinin büyük çoğunluğunun kendilerine tam bir yıkım olmasa da büyük zararla dolu olarak algıladığı bir önlemi onaylamasının bir ifadesi" olduğunu belirtti.

Oylama yapıldı ve Peel kazandı. Garip bir zaferdi: Peel'e 227 oy veren muhalefet, yani Whigler ve radikaller tarafından sağlandı. Peel'in eski destekçilerinden 242'si Bentinck-Disraeli pozisyonuna oy verdi. Böylece, Tory partisi bölündü ve bu, Peel için büyük bir sorun anlamına geldi. Bölünme grup, kişisel ve hatta aile ilişkilerine kadar uzanıyordu, Peel tarafından alınan önlemin ülke için önemi o kadar büyüktü ki. Aylar geçti ve tutkular azalmadı. Windsor'da bir kraliyet yemeğinde, yaşlı ve hasta eski Başbakan Lord Melbourne, yaşlılığın ayrıcalığını kullanarak masanın karşısından Kraliçe Victoria'ya bağırdı: "Madam, bu aşağılık, onursuz bir hareket."

Tahıl Yasalarının korunmasını destekleyenler ve birçoğu vardı, Peel'i bir hain olarak gördüler, bunu yüksek sesle ilan ettiler ve intikam talep ettiler. Fırsat çok geçmeden kendini gösterdi. Tahıl Yasalarını yürürlükten kaldırma önerisiyle hemen hemen eş zamanlı olarak, Parlamentoda İrlanda'daki anayasal güvencelerin kaldırılmasına, yani yetkililerin açlıktan ölmekte olan yerel halkın protestolarını zorla bastırma haklarının genişletilmesine yönelik bir yasa tasarısı tartışıldı. Bentinck ve Disraeli, "baş hain Peel"i cezalandırmak için büyük bir faaliyet başlattı. 25 Haziran'da İrlanda Yasa Tasarısı oylandı. Tabii ki, tüm muhafazakarlar bu önlemden yanaydı, ancak intikam susuzluğu bir rol oynadı. Daha önce Tahıl Yasalarının yürürlükten kaldırılmasına karşı oy kullanan 242 Muhafazakar, şimdi Whigler, Radikaller ve İrlandalılarla aynı safta yer aldı ve İrlanda Yasa Tasarısını yendi. Politik ve sosyal olarak doğal olmayan bir kombinasyondu ama işe yaradı. Bu arada bu, duyguların uygun koşullar altında siyasette önemli bir rol oynadığına dair inandırıcı bir kanıttı.

Parlamentoda mağlup olan Peel, dört gün sonra yaptığı istifaya zorlandı. Kraliçe, yeni bir hükümetin kurulmasını Whiglerin lideri Lord John Russell'a emanet etti. Mart 1846'da Russell, liderlerini Tahıl Yasaları konusundaki sapkınlığından dolayı cezalandırmaya hevesli Muhafazakârlarla bir koalisyona girerek Peel hükümetini devirdi.

O anda herkes bunu anlamasa da büyük bir dönem sona erdi. Sadece 28 yıl sonra, muhafazakar partinin lideri, parlamentodaki istikrarlı Muhafazakar çoğunluğa güvenerek başbakan olabildi. Ve bu Disraeli'ydi. Ancak hayatındaki bu en önemli olaydan önce neredeyse bir asrın üçte biri geçmiş olmalıydı.

ZAFERİN SEVİNCİSİ VE HAYAL KIRIKLIĞININ ACISI

Peel sadece siyasette şanssız değildi. 1850'de attan düşerek öldü. 1846'da Disraeli'nin ortak çabalarıyla Peel'i deviren Bentinck, büyük bir siyasi zafer kazandı, ancak sonrasında mutlu olmadı.

İngiltere'nin siyasi yaşamında uzun bir Whig egemenliği döneminin başlangıcı, liderleri John Russell'ın adıyla ilişkilendirilir. Birçok Batılı tarihçi, 1832'deki seçim reformunu Russell'a borçludur. Ancak, reformun gerçek babaları başkalarıydı. Russell ve ailesi çok zengin toprak sahipleriydi. Aşırı ikiyüzlülük ile karakterize edildi. Söylemleri hep lafta kaldı, pratiğe dökmedi.

Peel tarafından yürütülen Tahıl Yasalarının yürürlükten kaldırılmasının pek çok sonucu oldu ve Disraeli için çok önemli olan bunlardan biri, muhafazakar partinin birbiriyle savaşan iki kısma bölünmesiydi: Peel'in destekçileri - Peelitler - ve onu yönetenler. Bentinck ve Disraeli tarafından, korumacılığın korunmasını savundu. , korumacılar. Muhafazakarların bölünmesi, konumlarını aşırı derecede zayıflattı ve buna bağlı olarak Whiglerin fırsatlarını artırdı. Açıkça söylemek gerekirse, Peelitler bir parti değildi. Safları, bahtsız liderlerinin otoritesine, doktrinine ve anısına bağlı insanları birleştirdi. Onlar çok önemli bir soruyla meşguldüler: Hangi partiye katılacaklardı, korumacı muhafazakarlar mı yoksa Whigler mi?

1845–1846'da Temelde zıt iki pozisyon çatıştı - Piel ve Disraeli. Temel bir konuda, korumacılığın getirilmesinde, Peel kazandı. Disraeli, Peel'in istifasını ve siyasi faaliyetten çekilmesini sağlayarak bir zafer de kazandı. Tarih, korumacılık konusunda Peel'in haklı, Disraeli'nin haksız olduğunu göstermiştir. İngiltere'nin nesnel gelişimi, herhangi bir kişisel konum ve parlamenter kombinasyondan bağımsız olarak, giderek daha fazla güç kazanan İngiliz burjuvazisinin çıkarlarıyla yavaş yavaş çatışan korumacılığın reddedilmesini gerektiriyordu. Bu nedenle Peel'in önlemi bu kadar uzun sürdü.

Disraeli, Peel'e karşı mücadelede tarihsel olarak taviz vermeyen bir yol izlese de, bu mücadeleden büyük bir kişisel kazançla çıktı. Partide ve Avam Kamarasında Muhafazakarların en yetenekli ve güçlü hatip ve önde gelen isimlerinden biri olarak konumunu kurdu. Pek çok tarihçi, Peel'in devrilmesinin Disraeli'nin işi olduğuna inanıyorsa, o zaman kendisi buna tamamen ikna olmuştu. Ve bu, onun gözünde, muhafazakar partinin lideri olma hakkına herkesten daha fazla sahip olduğu anlamına geliyordu. İngiliz geleneğine göre, partinin lideri İngiltere'nin potansiyel Başbakanıdır ve partisi Avam Kamarası'nda çoğunluğa sahip olduğunda aslında bir başbakan olacaktır. Disraeli, en iyi saatinin sonunda geldiğine açıkça inanıyordu.

Ancak, insanlar otomatik olarak parti lideri olmazlar. En etkili figürleri içeren parti seçkinlerinin, şu veya bu kişinin kendileri için lider olarak kabul edilebilir olduğunu düşünmeleri gerekir. Böyle bir karar, hem nesnel hem de öznel olmak üzere çok farklı koşulların büyük bir toplamından etkilenir ve öncelik genellikle ikincisine aittir. Disraeli bununla 1846'da karşılaştı.

Muhafazakar Parti'deki bölünme ve Peel'in istifasından sonra, partinin liderliği, yani Meclis'in muhafazakar üyelerinden oluşan güçlü bir blok da dahil olmak üzere Mısır Yasalarının yürürlükten kaldırılmasına karşı çıkanları içeren çoğunluğu sorunu ortaya çıktı. Commons'ın. Korumacıların, aralarında Bentinck ve Disraeli'nin de bulunduğu beş kişilik bir grup tarafından yönetildiği ortaya çıktı. 1978'de yayınlanan A History of the Conservative Party'nin ilk cildinde Robert Stewart , geniş siyasi faaliyetlerde bulunmayı amaçlayan bir partinin liderinin kim olacağına karar vermesinin arzu edilir olduğunu yazdı. “Kimin lider olması gerektiğine dair hiç şüphe yoktu. Disraeli daha sonra 1845-1846'da önemli bir konuma sahip olmasına rağmen. Peel'in muhalifleri arasında en parlak konuşmacıydı, parti liderliğine adaylığı alıntılanmadı. Toprak sahibi beylere, parlak bir kişilik, bir yazar ve doğuştan bir Yahudi olmasına ve toprak sahibi olmamasına rağmen, sahip olabilecekleri en iyi lider olacağını kanıtlamak hala zaman aldı.

Partinin zirvesi Bentinck'ten etkilendi. Tamamen kendisine ait, zengin, unvanlı, toprak sahibiydi ve inançlarında inatla tutarlıydı. Seçkin muhafazakar figürler, Disraeli'nin Peel'e yaptığı ezici darbelerin etkinliğini takdir etti, ancak Disraeli'nin davranış tarzından tamamen etkilenmediler. 1826'da Parlamento'ya seçilen Bentinck, varlığını çok nadiren ilan etti. Şöhreti ve şöhreti yalnızca ırklarla ilişkilendirildi. Meslektaşlarını şaşırtacak şekilde, Bentinck, Peel Mısır Yasaları konusunu gündeme getirdiğinde Parlamento'da yeniden doğdu. Bentinck bunu bir ihanet olarak gördü ve Disraeli ve benzer düşünen diğer bazı kişilerle birlikte Peel'e bir saldırı düzenledi ve bu saldırı onun ortadan kaldırılması ve partide bir bölünme ile sonuçlandı. Sonuç olarak, korumacı muhafazakarlar, Bentinck'in büyük bir zümreyi temsil eden ideal bir milletvekili olduğunu, onların saygısını ve takdirini kazandığını hissettiler.

Nisan 1846'da Bentinck isteksizce - rol için uygun olmadığını biliyordu - başka biri bulunana kadar Avam Kamarası'ndaki Korumacıları yönetmeyi kabul etti. Aynı zamanda, ülkenin en zengin ve siyasi açıdan en etkili ailelerinden biri olan Derby Kontu unvanının varisi Lord Stanley'nin Lordlar Kamarası'ndaki partinin lideri olmasına karar verildi. Stanley partinin gerçek lideri oldu, Bentinck adeta onun Avam Kamarası'ndaki yardımcısıydı. Tüm ana konuları Stanley ile koordine etti ve liderliğini bir norm olarak kabul etti. 8 Temmuz'da, önemli resepsiyonlardan birinde Bentinck, Stanley'yi parlamentonun her iki meclisinde de parti lideri olarak resmen karşıladı. Böylece Muhafazakar Parti'de yirmi yıl süren Derbi dönemi başladı. 1851'de babasının ölümünden sonra, Stanley unvanı aldı ve Derby Kontu oldu.

Her iki evde de muhafazakar muhalefet ağır ve etkisizdi. Russell'ın hükümeti büyük bir rahatsızlık yaşamadı. 1855'te Gladstone Quarterly Review'de şöyle yazmıştı: "Lord John Russell'ın hükümeti neredeyse hiç muhalefetle karşılaşmıyor. Zaman zaman, Lord Bentinck ve Disraeli liderliğindeki Muhafazakarlar, korumacılıkla ilgili konularda nasıl oy kullanacakları konusunda bir araya gelip anlaşırlar. Ancak, durumu kıskanç bir gözle izleyen ve her bir bölümüyle ilgili olarak durum ortaya çıktığında hükümetin eylemlerini düzenli olarak eleştiren organize bir politikacılar merkezi yok. Korumacılar, serbest ticarete yönelik tutumlarından kaynaklanan Denizcilik Yasalarının yürürlükten kaldırılmasına karşı çıktılar. Stanley, "hükümete karşı aktif muhalefet için hiçbir kamu temeli olmadığına" inanıyordu. Neden? Birincisi, parti bölünmüştü ve Whig kabinesini devirerek istikrarlı bir hükümet kuramayacaktı; ikincisi, korumacılığın ülke için gerçekten en iyi ekonomi politikası olduğuna dair saflarında muhtemelen şüpheler giderek artıyordu. Bentinck, Stanley'e Lordlar Kamarası'nda "düz testereliğin" yaygın olduğu konusunda homurdandı.

Bentinck'in Avam Kamarası'ndaki liderliği, 1847'de dini bir konuda kendini baltaladığında sona erdi. 1847 seçimlerinde, ünlü bankacı Lionel Rothschild, beşinci veya altıncı kez Londra Şehri'nden Parlamento'ya girdi. Daha önce yeminde "gerçek Hıristiyan inancına göre" sözlerini kullanamadığı için parlamentoda yer almadı. Şimdi Avam Kamarasında, Rothschild'ler gibi davaları - bu kelimeler olmadan değiştirilmiş bir yemin metni - sağlayan bir yasa tasarısı sunuldu. Sorun, bu özel davadan daha karmaşıktı, çünkü Protestanlar ve Katolikler arasındaki ilişki konusunda da uzun bir mücadele vardı. Bentinck her zaman "Yahudi kurtuluşundan " yana olmuştu , bu yüzden Stanley ona ilgili yasa tasarısına yumuşak bir şekilde "evet" oyu vermesini ve gayretli Protestanları rahatsız etmemesini tavsiye etti. Ama Bentinck inatçıydı, esnek değildi. Ve Aralık 1847'de ilgili yasa tasarısının tartışılması başladığında, "dini fanatizme karşı" onu şiddetle desteklemek için konuştu. Stanley'nin korktuğu şey oldu. Tasarı Avam Kamarası'ndan geçti, [4] ancak Bentinck'in konuşması, Avam Kamarası'ndaki parti lideri olarak istifasına yol açtı. Belli bir W. Beresford, ona hoşnutsuz muhafazakarlar adına "artık partinin güvenine sahip olmadığını" söylediği bir mektup gönderdi. Bentinck, protestocuların kendisine saldırma şekline öfkelendi ve hemen istifa ettiğini duyurdu. Her şeyin yanı sıra bölünmüş partinin yeniden birleşmesine müdahale eden bir kişi olduğu için onu kalmaya ikna etmediler.

Bentinck için bu büyük bir darbe oldu. Korumacı Muhafazakârların lideri olarak görevini çok ciddiye aldı. Kendini tamamen siyasi faaliyete adayabilmek için yarış pistlerinden ayrıldı ve ahırlarındaki ödüllü atları sattı ve Derby ödülünü kazanamadı. Ne Bentinck'in kendisi ne de arkadaşları yaptığı fedakarlığı hemen fark etmedi. Bu, Mayıs 1848'de, daha önce Bentinck'in ahırlarında bulunan ve başkalarıyla birlikte kendisi tarafından satılan Sarplis atı Derbi ödülünü aldığında belirlendi.

Derbi yarışları her yıl Londra yakınlarındaki Epsom Hipodromu'nda yapılır; kraliyet ailesi de dahil olmak üzere yüksek sosyeteyi bir araya getiriyorlar. Bu talihsiz Derbinin ertesi günü Disraeli, Bentinck'i Avam Kamarası'nın kütüphanesinde buldu. Elinde bir miktar kitapla rafların yanında durdu ve son derece morali bozuktu. Disraeli arkadaşını teselli etmeye çalıştı ama homurdanarak karşılık verdi. Disraeli'nin yatıştırıcı sözlerine yanıt olarak Bentinck sonunda, "Derbinin ne olduğunu bilmiyorsun," diye inledi. Disraeli, "Hayır, biliyorum, at yarışının mavi kurdelesi" diye yanıtladı. "Evet," diye tekrarladı Bentinck, "at yarışının mavi kurdelesi. Bütün hayatım boyunca onun peşinden koştum ve onu ne uğruna feda ettim!” İkincisi açıkça siyasetle ilgiliydi.

Bentinck'in yerine birini bulmak, onu görevden almaktan çok daha zor oldu. Yine ilk başta Disraeli'nin adaylığı dikkate bile alınmadı. Sebeplerin hepsi aynıydı: köken, edebiyat, "topraksız durum" ve ayrıca parlamentodaki tavır. Ancak Muhafazakar Parti'nin tüm eski, kusursuz görünen lider figürlerinin, onun daimi lideri rolüne uygun olmadığı yavaş yavaş anlaşıldı. Disraeli'nin şansı artıyordu. Bentinck'in oyundan çıkışı, aktif destekçilerinin Disraeli'ye sığınmasına ve gayretli avukatlar olmasına neden oldu. Bu koşullar altında, sözü belirleyici olan Stanley'nin pozisyonu oluştu. Disraeli'ye karşı çekingen ve temkinliydi, Stanley ondan pek hoşlanmıyordu ama bilge bir politikacıydı ve mevcut zor durumda Disraeli'nin yeteneklerinin partinin çıkarları için kullanılması gerektiğini anlamıştı. Ancak Disraeli'de kötü niyetli kişilerin varlığı bu sorunu büyük ölçüde karmaşıklaştırdı.

Stanley sürekli olarak amacına gitti. Disraeli'ye, partinin liderliğinin bir üçlü hükümdarlık tarafından yürütülmesini önerdi: Disraeli ve diğer iki figür. Tek lider olmasının kendisi için adil olduğunu düşünen Disraeli bunu reddetti. Stanley ona daha önce benzer bir kombinasyona katılmayı kabul ettiğini hatırlattı. Disraeli, bunu George Bentinck ile eşit şartlarda kabul ettiğini söyledi. "Ama ben, Disraeli, bir maceraperestim ve partinin beni tartışmalarda kullanıp sonra da bir kenara atmasını sağlayacak bir pozisyonu kabul etmek istemiyorum." Stanley, Avam Kamarası'nda liderin seçilmesinin kendisi tarafından değil, parti üyeleri - milletvekilleri tarafından kararlaştırılacak bir mesele olduğunu söyledi, Stanley. Disraeli'nin tekil lider olmasına güçlü itirazlar getirdiler ve bu koşullar altında Disraeli onları konumlarını değiştirmeye zorlayamaz.

Disraeli yerini korudu. Muhafazakarların Avam Kamarası'ndaki aktif çalışmasına ihtiyaç duyduğunu biliyordu ve bu nedenle Stanley'e "herhangi bir parti kombinasyonuna karışmayacağını, partiye bağımsız destek vermekten mutlu olacağını, ancak yalnızca o zaman konuşacağını" söyledi. ona yakışırdı Bunlar, odanın bireysel bir üyesinin konuşmaları olacak. Kenara çekilip zamanının en azından bir kısmını edebiyata adamak istiyor.” Disraeli bir oyun oynuyordu ve tehlikeli bir oyundu (riski severdi), çünkü Stanley ellerini havaya kaldırıp şöyle diyebilirdi: "Sana başarılar dilerim."

Ancak Stanley, Disraeli'yi kaybetmek istemiyordu. Bu pozisyonu alarak Disraeli'nin sonunda tüm otoritesini kaybedeceğini açıkladı. "Teklifiniz, eğer mantıklıysa, sizi tamamen kaybetmemize neden olacak." Disraeli'nin tek başına hareket etmesinin imkansızlığına vurgu yapan Stanley, “Senin kendine yakıştırdığın lakapları ben sana uygulamayacağım. Ama size söyleyeceğim, birçok arkadaşımızın kendilerine liderlik etmesi için çağrılan kişinin belirli bir konuma ve etkiye sahip olmasını istemesine neden olan bazı duygular -isterseniz bunlara önyargı diyebilirsiniz- var. Koşullar onları edinmenize henüz izin vermedi. Stanley, bu şartlar altında teklifinin hırslı bir adamın çıkarına en uygun olduğunu söyledi. Üçlü hükümdarlıkta kendi yeteneklerine göre Disraeli'ye karşı koyamayacak insanlar olacağını fark etti. Disraeli'nin orada sorumlu olacağına dair açık bir ipucuydu. Disraeli, Stanley'e ilgisi ve dürüstlüğü için teşekkür etti, ancak kararının değişmediğini belirtti.

Stanley aslında dürüstçe konuştu. Muhafazakar çevrelerde -Beresford bunu ifade etti- liderin en olağanüstü yeteneklere sahip kişi olması gerekmediğine dair bir inanç olduğunu biliyordu. Önemli olan bu değil, sosyal konumu ve kişisel etkisidir. Stanley'nin kendisi de bu ilkeyle tamamen aynı fikirdeydi. Bu nedenle, yetenekleri olan bir kişi şüpheler ve şüpheler uyandırır, onu sınırlı bir şekilde kullanmak daha iyidir ve yetenekle parlak olmasa da, durumun efendisi, güç bahşedilmiş bir lider olan kendi işini yapmak daha iyidir. 19. yüzyılın ortalarında insan doğasının belirli özelliklerine dayanan "personel politikası" böyleydi.

Uzun ve sancılı tartışmalardan sonra Disraeli sessizce Stanley'nin teklifini kabul etti. Stanley, üçlü hükümdarlığı bir toplantıya çağırdı ve sanki yukarıdaki konuşma hiç olmamış gibi, iki üçlü hükümdara ve Disraeli'ye bir davet gönderdi. Disraeli geldi, oturdu, gündemdeki konuların tartışılmasına katıldı ve ardından düzenli olarak bu tür toplantılara katıldı. Böylece hırs gururunu ezdi. Disraeli'nin stratejik planlarına dayanan doğru karardı.

Aynı zamanda Disraeli, partide resmi liderliğin önündeki bir engeli daha kaldırmayı amaçlayan bir karar aldı. Abartılı giyiminin ve konuşmasının iyi niyetli toprak sahiplerini ve büyük burjuvaları rahatsız ettiğini elbette biliyordu. Bu duyguyu uzun süre kasıtlı olarak kışkırttı. Ama artık önemli bir siyasi şahsiyet haline geldi ve davranış ve konuşma ve giyim tarzının konumuna uygun olması gerektiğine karar verdi. X. Pearson'ın belirttiği gibi, “kıyafetlerdeki züppelik terk edildi. Yüzükler, danteller ve çok renkli yelekler ortadan kaybolarak yerini her zamanki ciddi siyah takımlara bıraktı.

Disraeli'ye karşı önyargılı bir tavrın başka bir gerekçesini - "topraksızların konumu" - ortadan kaldırmak daha zordu. ama yapılması gerekiyordu. Ve karısı ve arkadaşlarının yardımıyla, Londra yakınlarındaki Huendyn Malikanesi [5] mülkünü satın alarak toprak sahibi oldu.

Sonunda, 1849'da Disraeli istediğini elde etti - Avam Kamarası'ndaki muhafazakarların lideri oldu. Stanley'nin tahmin ettiği gibi, sıradan insanlar olan iki triumvir, kendi istekleriyle kenara çekildiler. Partideki ve aslında ülkedeki durum son derece zordu ve isteksizce Stanley ve diğer muhafazakarlar, Disraeli'nin yeteneklerini partinin çıkarları doğrultusunda kullanmaya karar verdiler. The History of the Muhafazakar Parti'de belirtildiği gibi, “Rekabet eksikliği nedeniyle partinin liderliği Disraeli'ye düştü ... Partinin bir lidere ihtiyacı vardı. Başka hiçbir korumacı , parlamento işlerinde el becerisi ve ustalık açısından Disraeli'yi geçemez . Bu gerçek, Stanley tarafından kabul edildi. Sonunda, Disr Ely'ye yönelik tüm itirazlar, aşırı sağcı figürün, yaşlı Newcastle Dükü'nün şu şekilde formüle ettiği argümanından önce geri plana çekildi: "Zorunluluk bizi sahip olduğumuz en zeki insanı seçmeye zorluyor."

Şu soru ortaya çıkıyor: Partideki yönetici çevrelerin, Peel'in yenilgisinden hemen sonra kabul edilmesini engelleyen bu genel olarak doğru karara varmaları neden bu kadar uzun sürdü? Hasket Pearson bu soruyu şu şekilde yanıtlıyor: "Elbette bu, sıradanlığın dehaya duyduğu asırlık güvensizlikti." Pearson'ın aklında, insan doğasının, özellikle insanların faaliyetlerinin entelektüel olarak rekabetçi bir yapıya sahip olduğu alanlarda belirgin olan bir özelliği vardır.

1940'ların ikinci yarısı, Disraeli'nin kişisel ilişkilerinde de bir dönüm noktası oldu. Nisan 1847'de 72 yaşında annesi öldü. Peder Isaac Disraeli 81 yıl yaşadı, son yedi yılı esasen kördü. Ancak edebi yaratıcılığa devam etti ve İngiliz edebiyatı tarihi üzerine seçtiği eserlerinden oluşan ve The Pleasures of Literature başlığı altında gün ışığına çıkan üç ciltlik bir koleksiyon hazırladı. The Life and Times of Charles I adlı kitabı yeniden basım için hazırlanıyordu. 19 Ocak 1848'de babam öldü. Bradenham'daki ev dağıldı.

Babam en çok 25 bin ciltlik kitaplığına değer verdi. Benjamin bu ciltleri inceledi ve babasının ölümünden sonra hepsini saklayacağını söyledi. Ancak, neredeyse her zaman olduğu gibi, sahibinin ölümünden sonra oldu. Onun için en değerli şeyler, mirasçılarına olduğu gibi sunulmaz ve bir şekilde bir yerlerde fark edilmeden kaybolur. Benjamin yeni eve taşındı, sadece babasının en iyi olduğunu düşündüğü kitapları geri kalanı satıldı. Böylece babamın özellikle değer verdiği kitap da ortadan kayboldu. Bu, Byron'a ikincisinin yazıtıyla birlikte sunduğu ilk kitabı Meraklar'ın ilk baskısıydı. Babanın bıraktığı miras küçüktü - 10.803 sterlin olarak tahmin ediliyordu - ve çocuklara çeşitli paylarda miras bırakıldı.

Benjamin, babasının hayatı boyunca oldukça prestijli bir kır evi ve kendisine ait bir arazi satın alma işine başladı. Nihayet toprak mülkiyeti elde etmek gerekliydi. Siyasi bir kariyere ilişkin düşünceler bunu şiddetle gerektiriyordu. Ama bunu Disraeli konumunda yapmak çok zordu.

Bakılan ev ve arazi - Huendyn Malikanesi'nin satış fiyatı 34.950 £ idi. Elbette Disraeli'nin o kadar parası yoktu. Bu miktarı ve karısını bir araya getiremedi. Üstelik Disraeli'ye 20.000 £'u aşan çeşitli karmaşık borçlar yüklendi. Bunu karısından ve avukatı Philip Rosa'dan sakladı. Evet, borcun tam miktarını kendisi bilmiyordu. "Gizlilik" muhtemelen tefecilerden büyük faiz oranlarıyla birçok meblağın alınmasından kaynaklanıyordu. Bu tür işlemler açıkça karısının, avukatının ve arkadaşlarının güçlü bir şekilde onaylamamasına yol açardı.

Huendin'i satın almak için biraz para karısı tarafından bulundu; babasından çok büyük bir meblağ gelmemişti ama 25 bin lira eksikti. Ve bu para, Disraeli'nin Peel'e karşı mücadeledeki silah arkadaşı Lord George Bentinck'in ailesi tarafından ödünç verildi. Lord George, iki erkek kardeşi - Lord Henry ve Lord Titchfield - zengin insanlardı. Ama babaları Portland Dükü daha da zengindi. Servetinin birkaç milyon olduğu tahmin ediliyordu ve yıllık 180 bin pound gelir getiriyordu. Dük, paranın değerini bilen ve ondan ayrılmaya gönülsüz olan zengin insanlardan biriydi. Lord George, kardeşleri Disraeli'nin Huendine'i almasına yardım etmeye ikna etti. 21 Eylül 1848'de Lord George aniden öldüğü için anlaşma henüz tamamlanmadı. Görünüşe göre tüm plan çöktü. Ancak Bentinck kardeşler, Lord George tarafından tasarlanan ve onlara miras bırakılan işi sona erdirdiler. 25.000 verdiler ve Disraeli karısına şöyle yazabildi: "Her şey yapıldı ve siz artık Leydi Huendine'siniz."

Böylece Bentincks, mülkü Disraeli için satın aldı. Bu aileyle yakın ve dostane ilişkiler içinde olmadığı düşünülürse, davranışları tuhaf görünüyor. Aslında, bilgeydi ve kişisel ilişkilerle değil, formülasyonu Lord George'a ait olan ailenin siyasi mülahazalarıyla açıklandı. Bentinki, 1688 olayları nedeniyle ülkenin en kalabalık ailelerinden biri oldu. Uzun süre aktif Whiglerdi ve anlatılan olaylardan kısa bir süre önce görüşlerini değiştirip Tories'e geçtiler. Whigler için pek de iyiye işaret olmayan bir gelişimsel eğilimi iyi kavramışlardı. Ancak Bentinck'ler ve bu gerçeği kavrayan diğerleri için sorun, Avam Kamarası'ndaki tüm zeki insanların karşı kampta olmasıydı. Bu nedenle, Lord George bazen konuşmalarını kendisi için formüle edecek birini, mevcut terminolojiyle - bir "konuşma yazarı" bulmayı düşündü, ancak çok daha iyi bir çözüm ortaya çıktı. Kimsenin eğitilmesine, kimseye gizli talimatlar verilmesine gerek yok, sadece aristokrasinin gerçek çıkarlarını kendisinden daha iyi anlayan parlak bir parlamenterin finanse edilmesi gerekiyor. Muhteşem bir el çabukluğuydu, İngiliz tarihinde neredeyse emsali olmayan tek şeydi.

Anlaşma, Lord George'un bunun ticari değil siyasi bir hareket olması arzusu ruhuyla gerçekleştirildi, İngiltere'nin büyük toprak sahibi ailelerinden birinin katkısı, bu sınıfın parlamentoda ve siyasette biri tarafından temsil edilmesini sağladı. günün en zeki adamları. Bentinck ailesinin Huendin'in Disraeli için satın alınmasına katılımı, yalnızca 1848'deki davranışlarının nedenlerini açıklamakla kalmıyor, aynı zamanda Disraeli'nin sonraki tüm kariyerini de açıklıyor, bu kariyerin neden gerçekleştiği sorusuna koşulsuz doğru bir cevap veriyor.

1848 sonbaharı ve sonu Mary Ann - kocası çoğunlukla Londra'da meşguldü - yeni sahipler alabilmesi için Huendine'i hazırladı. Yıl sonunda Disraeli ve eşi yeni evlerine taşındı. Burada günlerinin sonuna kadar uzun yıllar yaşadılar. Huendyn Manor, Bradenham yakınlarında, High Wycombe kasabasının yakınında yer almaktadır. Bu günlerde Londra'nın merkezinden yaklaşık bir saatte ulaşılabilir. Malikanenin toprakları, Fatih William zamanından beri arşivlerden bilinmektedir. Birçok kez sahip değiştirdi. 18. yüzyılda. merkezinde bir sonraki sahibi tarafından yeniden inşa edilen, genişletilen ve bir "centilmen konutu" haline getirilen bir çiftlik evi vardı. Bu formda Disraeli, Georges kralı tarafından benimsenen tarzda inşa edilen bu üç katlı binayı satın aldı. Yeni sahibi - daha doğrusu karısı - yıllar içinde evi ve parkı yeniden inşa etti ve iyileştirdi.

Huendyn Manor - Disraeli'nin kır evi

Disraeli mülkü satın aldığında, büyüklüğü küçüktü - yaklaşık 750 dönüm. Daha sonra arazi sahibi araziyi satın alarak mülkiyeti 1.400 dönüme çıkardı. Önemli bir alan ormanlar ve parklar tarafından işgal edildi. Ev, vadiye inen bir tepenin yamacında duruyordu. Papazın evi biraz daha aşağıdaydı ve cemaatin küçük, eski, gösterişsiz kilisesi daha da aşağıdaydı. İngiliz malikanesi için vazgeçilmez olan "alabalık akıntısı" daha da aşağı akıyordu. Bir zamanlar daha çok akıyordu ve içinde alabalık bile bulunuyordu. Ve Disraeli dört buçuk kiloluk bir numuneyi bulup yakın arkadaşına gönderdiğinde, tarihçiler bu olayı o kadar olağanüstü gördüler ki neredeyse tüm biyografilere yansıdı. Bir yerde dere küçük bir göl oluşturdu ve daha da takip etti. Disraeli gölde bir ada inşa etti ve üzerine iki kuğu yerleştirdi. Kuş ailesi kök saldı.

Disraeli, Huendin ile ilgili olarak en çok ağaçları ve kitapları sevdiğini hatırladı. Parlamento oturumları arasında doğaya gelerek iki hafta boyunca aklını başına topladı. İlk hafta, her seferinde sanki yeniden tanışırcasına, parktaki ve ormandaki ağaçları inceledi. Uzun süreli siyasi rakibi W. Gladstone ileri yaşta bile ağaç kesmekten hoşlanıyorsa, Disraeli de ağaç dikmeyi severdi. Onu ziyaret eden misafirler de bu tür inişlere ilgi duydu. Bir zamanlar Disraeli'yi ziyaret eden Kraliçe Victoria da kendi ağacını dikmişti.

Sitedeki arazi, kiracılar ve çiftlik işçilerinin elleriyle ekildi. Disraeli'nin onlarla çok iyi bir ilişkisi olduğu söyleniyor. Ancak bu pek doğru değil. Mülkiyet haklarına girdikten sonra, mülkün 1848'den önce olduğundan çok daha fazla gelir getirebileceğini düşündüğü biliniyor. Ve Disraeli'nin en kapsamlı biyografisinin yazarlarının dediği gibi, “o, fakir bir adamdı. kolay kiralama koşullarını sağlayamayan selefi altında vardı. Gördüğünüz gibi, yoksulluk kavramı çok göreceli. Hatta Disraeli kirayı artırdı. Eski kiracılar bunu haksızlık olarak görmüşler ve başka yerlere gitmişler. Sonuç olarak, kiracılarının hepsi kendi seçtiği yeni insanlardı. Geleneğe göre , topraklarında yaşayan insanların günlük işleriyle ilgilenmek zorundaydı . O zamanlar İngiltere'de alışılmış olduğu gibi, bu biçimler ve sınırlardaki geleneğe saygı duyuldu.

Komşu toprak sahipleri, genel olarak, aralarında yeni bir yüz görünümünü olumlu karşıladılar. Disraeli onlarla geleneksel ilişkileri sürdürdü, ancak yerel işlerde çok aktif değildi, çıkarları ülkenin başkenti ve kurumları üzerinde yoğunlaştı.

Beyefendi toprak sahibinin geleneksel olarak cemaatinin rahibiyle iyi ilişkiler sürdürmesi gerekiyordu. Kilise evin yakınındaydı ve mülkte bulunan Disraeli düzenli olarak Pazar ayinlerine katıldı. Ayinin sonunda cemaatçiler verandaya çıktılar ve toprak sahibi onlarla bir süre konuşarak hayatlarını ve yerel haberleri tartıştı. Genel olarak, her şey beklendiği gibi gitti, ta ki bir Pazar günü hizmetini savunan Disraeli hemen Londra'ya gitmeyene kadar. Huendin'deki Lord'un tam yetkili temsilcisi, Disraeli'nin dini terbiyeyi ihlal ettiğini düşündü ve resmi olarak ona bu konuda yazdı. O günlerde İngiliz kırsalında Pazar günleri seyahat etmek uygunsuz kabul edilirdi ve papaz, Disraeli'ye dördüncü emri çiğnediğini söyledi.

Böyle bir sınırlama beklenmedikti ve tabii ki Disraeli'yi kızdırdı. Kendisinin bu geziden hoşlanmadığını, ancak papazın böyle bir mektup gönderirken ölçüsüz, aceleci ve nezaketsiz davrandığını söyledi. Taraflar birbirlerini daha iyi tanımaya çalışmak konusunda anlaştılar. Öğrendiler ve din adamı başka bir cemaate taşınmanın iyi olduğunu düşündü. Disraeli, boş koltuğu doldurması için yeni bir papazlık ayarladı ve bundan sonra beyefendi toprak sahibinin arazisindeki kiliseyle ilişkileri oldukça normal kaldı.

Huendyn Malikanesi elbette bir saray değil ama görünümü oldukça etkileyici ve hoş. Güney tarafında yayılan İngiliz parkı büyük değil, ancak iyi dış izlenimi güzel bir şekilde tamamlıyor. Binanın içi de bunun bir dük sarayı olmadığını, ortalama bir toprak sahibinin değerli bir kır evi olduğunu doğruluyor. Evde göz alıcı bir lüks, muhteşem yaldızlı salonlar ve sergilenen mücevherler yok. Ancak birinci ve ikinci katlardaki aile ve siyasi planın sık sık misafirleri tarafından kullanılan on iki orta büyüklükteki odanın her biri oldukça mütevazı ama zarif bir şekilde ve büyük bir zevkle dekore edilmiştir. Bu, eş tarafından yapıldı ve genellikle yardım için mimarlar, sanatçılar ve diğer uzmanlar dahil edildi.

Birinci katta büyük bir köşe odası - bir kütüphane - dikkat çekiyor. Disraeli, Londra'nın koşuşturmacasından sonra ikinci dinlenme haftasının kitaplarla iletişim kurmaya adandığını söyledi. Sadece - onuncu kez - kitap hazinelerine bakmayı değil, aynı zamanda dinlenirken güneş ışınlarının ciltlerin dikenlerinde oynamasını izlemeyi de seviyordu. Disraeli kitaba çok düşkündü, onu gerçekten seviyordu, ondan hem edebiyat hem de devlet faaliyetleri için bilgelik ve yaşam bilgisi aldı. Huendin'de kitap koleksiyonu üç konuyla sınırlıydı - teoloji, klasikler ve tarih. Disraeli'nin bir yazar ve politikacı için en önemli şey olarak gördüğü şey buydu. Hayatı boyunca insan bilgi ve kültürünün bu alanlarını geliştirdi. Kurmaca üzerine kitaplar da vardı, çoğunlukla babamın kütüphanesinden tesadüfi kalıntılar. Disraeli, çağdaş edebiyatı düşük tuttu ve çok az okudu.

Genellikle bu oda, aralarında politikacıların hakim olduğu konuklarla sohbet etmek için bir yer olarak hizmet etti. Huendyn'i ziyaret eden Sir Stafford Northcote, zamanımızda Disraeli'nin evi haline gelen müzenin rehberine göre şöyle yazıyor: “Akşam yemeğinden sonra ağırlıklı olarak kitaplardan konuştuk. Şef kütüphanede her zaman elinden gelenin en iyisini yapar ve genel olarak edebiyat hakkında geniş tartışmalardan hoşlanır." Browning'i (hakkında çok az okuduğu) ve günün diğer tekerlemelerini küçümseyerek konuştu: "Belki Tennyson dışında hiçbiri edebiyatta kalmayacak."

Tüm odalarda, koridorlarda, hollerde, merdivenlerde bir sürü tablo var. Disraeli resim hazineleri koleksiyoncusu değildi - onunla pek ilgilenmiyordu ve para aynı değildi. Evdeki resimler, esas olarak , sahibinin hayatta, siyasi ve devlet faaliyetlerinde uğraşmak zorunda kaldığı çağdaşlarının portreleridir. Aralarında Kraliçe Victoria hakimdir. Bir sürü aile portresi. Disraeli tarafından Malta'dan çıkarılan ve günlerinin sonuna kadar onunla birlikte yaşayan Lord Byron'ın eski "evrensel" hizmetkarı olan kötü şöhretli Tita da ölümsüzleştirildi.

İkinci katta ise Disraeli'nin ofisi dikkat çekiyor. Bu odaya "benim atölyem" adını verdi. Ve gerçekten de burada, günümüzün diplomatik davalarını anımsatan kırmızı işlemeli valizlerde teslim edilen edebi eserleri ve devlet belgeleri üzerinde çalıştı. Resmi evrak göndermek için bu tür salaş valizler günümüzde hala kullanılmaktadır. Çalışma odası çok büyük değil, duvarları simli ipekle kaplanmış ve hafif ahşapla süslenmiş oldukça geniş bir oda. Zemin, yumuşak tonlarda desenli yumuşak bir halıyla kaplıdır. Kapının köşesinde mütevazı bir kitaplık var. Bükümlü ayaklı, çekmecesiz ve dolapsız çalışma masası. Aynı şekle sahip bacak, rahat bir kanepe ve koltuklar arasındaki küçük bir masadadır. Yüksek sert sırtlı çalışma koltuğu goblen ile kaplanmıştır. Zarif oymalı bir kitaplık (şimdi servis masaları böyle görünüyor) masaya taşınıyor, masanın üzerinde bir tüy kalem ve diğer yazı gereçleri, iş kağıtları için açık bir çekmece var. Yakınlarda yarım daire şeklinde yüksek kapaklı küçük bir kutu var. Bugünün turist ziyaretçileri, içinde ne olduğunu görmek için can atıyor, ancak kutu kilitli, ancak içinde açıkça hiçbir şey yok. Ofis koltuğunun önündeki masanın üzerinde küçük, eğimli bir masa var. Açıkçası, Disraeli düz, düz bir masa yerine böyle bir masada otururken yazmaktan daha rahattı. Duvarlardaki resimler ve gravürler sağduyulu, zevkli, uyum ve huzur duygusu uyandırıyor. Bunların arasında karısının büyük bir portresi var. Baba, anne ve kız kardeşin portreleri de var. Ve tabii ki, geleneksel bir şömine - mermer, masif. Soğuk İngiliz akşamlarında yanında ısınmak güzel, sıcak kömürleri karıştırarak ve orada burada parıldayan alevlerin oyununu izleyerek düşünmek güzel.

Çalışma masası, arkasında bir koridor bulunan boş bir iç duvara dayalıdır. Karşı duvar iki geniş penceresiyle güneye bakmaktadır. Onlardan evin önündeki parteri, parkı ve hatta High Wycombe'daki kilisenin kulesini görebilirsiniz. Pencerelerin önünde, yüksek eğimli yatak başlığına sahip bir kanepe bulunmaktadır. Üzerinde dinlenirken okumak uygundur - pencerelerden yeterince ışık gelir. Ve masada neredeyse sürekli yanan bir lamba veya mumlarla çalışmak zorunda kaldım.

Disraeli tarafından satın alındıktan sonra 30 yılı aşkın bir süredir Huendin surları içinde birçok devlet meselesi tartışıldı ve karara bağlandı. 19. yüzyılın ikinci yarısında İngiltere'nin en büyük figürleri burada buluştu.

Disraeli'nin ölümünden sonra mülk yeğenine, ardından yeğenine geçti. Evin yeniden geliştirilmesini etkilemeden gerçekleştirdiler, ancak arazinin bazı kısımlarında satılan temelleri, güney tarafında seçkin konuklar tarafından dikilen ağaçları kestiler (sadece Kraliçe Victoria için bir istisna yapıldı) bahanesiyle güneşi engelledi. Sonunda, mirasçılar 1973'te mülkün satışını açıkladı. Bir W. Abbey, kalan 189 dönümlük araziyle birlikte onu satın aldı ve ulusal güven altına aldı. National Trust, 1895'te kurulmuş bir kamu hayır kurumudur. Amacı, tarihi anıtları korumak, tarihi yerleri korumak, mimari topluluklara ve hatta klasik İngiliz manzaralarına özen göstermektir. Bugün National Trust, Huangdin de dahil olmak üzere 200'den fazla tarihi binaya sahiptir. Bina ve site bakımlı ve turistlere açıktır. İngiltere, 19. yüzyılın en önemli figürlerinden birinin anısını onurlandırıyor.

"RUH REDDEDER"

Disraeli'nin Korumacı Muhafazakarların lideri olduğu ilk yıllar, Avam Kamarasında çok dikkatli ve esnek olmasını gerektirdi. Partideki konumunu sağlamlaştırması ve kendisi hakkında yalnızca olağanüstü değil, aynı zamanda tutarlı ve güvenilir bir kişi olarak bir fikir yaratması gerekiyordu. Partinin ana lideri Stanley, Disraeli'yi takdir etmesine rağmen ona itidalli ve ihtiyatlı davrandığından, bu hiç de kolay değil. Bunun birkaç nedeni var ama en önemlisi, Stanley'nin uzlaşmaz bir korumacı olması ve Disraeli'nin ilkeleri o anın pratik koşullarına uyarlama arzusundan, yani Avam Kamarası'ndaki yardımcısının pragmatizminden hoşlanmamasıydı.

Durum, Disraeli'nin sadece esnek bir pragmatist olmaması, aynı zamanda korumacılığa da inanmaması, yani gizli bir serbest tüccar olması gerçeğiyle karmaşıktı. Bu da onun sadece Stanley ile olan ilişkisini değil, partinin tüm korumacı kesimiyle olan ilişkisini etkiledi. Peki ya Peel'e karşı son zamanlardaki gösterişli mücadelesine ne demeli? Peel'i görevden almak siyasi bir parlamento taktiğiydi. Şimdi Disraeli, onsuz gerçek bir siyasi güç haline gelemeyeceği bölünmüş muhafazakar partiyi yeniden birleştirmeye çalıştı ve bu, korumacılığa geri dönüşün olmaması gerektiği fikrini meslektaşlarının zihnine sokarak kademeli olarak yapılmalıydı. Muhafazakarların kendisine karşı temkinli tavrını anladı ve bunun neye yol açabileceğini sessizce tarttı. Karısına şöyle dedi: "Belli ki benim onları kaybetmekten çok onlar beni kaybetmekten korkuyorlar." Bu, elbette kabadayılıktı, kendini rahatlatma çabasıydı.

Aynı zamanda, liberal hükümetin politikasının yönlendirdiği ticaret özgürlüğünü sürdürmek için meslektaşlarının rızasını sürekli olarak aradı. Disraeli, "Korumacılık sadece ölmedi, lanetlendi" dedi. Sonunda, birkaç yıl sonra, şunları beyan edebildi: "Toprak sahiplerinin konumunu hafifletmek için bir dizi önlemi kabul ettikten sonra ... Tory partisini, korumacılığa umutsuz bir bağlılıktan yavaş yavaş çıkardım, tüm bu milletvekillerini bir araya topladım. şahsen veya seçim bölgeleri aracılığıyla toprakla bağlantılıydı ve nihayet partinin her iki tarafını da Avam Kamarası'nda birliği tamamlamak için getirdi.

Disraeli geleceğe baktı ve iki ana partiden birinin gerçek liderinin sadece parti işleri ve iç siyasetle değil, devlet politikasının tüm alanlarına dahil olması gerektiğini anladı. Bu yıllarda net bir şekilde tanımlanan dış politika alanına olan derin ilgisi buradan kaynaklanmaktadır.

XIX yüzyılın 50-60'ları için. İngiliz sanayi ve ticaretinin gelişmesinin nedeni. Sanayi devriminin tamamlanması ve büyük sömürge mülklerinin elde edilmesi sonucunda İngiltere, dünya ekonomisinde koşulsuz hakimiyete sahip bir ülke haline geldi. Sermayenin yoğunlaşması ve merkezileşmesi vardı, binlerce işçi çalıştıran büyük işletmeler vardı. Ağır sanayi hızla gelişti. 60'larda İngiltere, dünya kömür üretiminin yarısından fazlasını aldı; 1970'lerde dünyada üretilen tüm pik demirin yarısını eritiyordu. Tarım, gerekli tahılın dörtte üçünü sağladı. Demiryollarının inşası hızla gelişti. İngiliz gemi yapımı, tüm denizleri ve okyanusları dolaşan metal gemiler üretiyordu. Sanayi üretimi ve dış ticaret açısından İngiltere, diğer tüm ülkelerin önündeydi. 1870'e gelindiğinde, ülkenin dış ticareti birlikte ele alındığında Fransa, Almanya ve İtalya'nın dış ticaretini geride bıraktı; ABD'nin dış ticaretinin 4 katıydı. İngiltere'de, tarihin daha önceki hiçbir döneminde şüphelenilemeyecek türden endüstriyel ve bilimsel güçler hayata döndürüldü. Yüzyılın ortası, İngiliz özgür kapitalizminin gelişiminin en yüksek noktasıdır. Ama o zamandan beri bile, İngiltere'de emperyalizmin iki önemli ayırt edici özelliği görülüyordu: dünya pazarındaki tekel konumu ve devasa sömürge mülkleri.

İngiliz yönetici çevreleri zafer kazandı. Kutlamalarının dünya çapında olmasını istediler. Bu amaçla 1851 yılında Londra'da Dünya Sergisi düzenlendi. Onun için bina, Hyde Park'ta metal ve camdan özel olarak inşa edildi ve kırık bir gazetecinin hafif eliyle Kristal Saray olarak adlandırıldı. Sergi, 1 Mayıs 1851'de Kraliçe Victoria tarafından büyük bir tantanayla açıldı. Sergi, İngiltere'nin diğer tüm ülkelere üstünlüğünü gösterecek şekilde tasarlandı. Sergi etrafındaki yutturmaca görkemli bir şekilde yükseltildi. Sergi, İngiltere'nin dünya meselelerinde lider rolü için bir teklifti. Politikacılar, serginin "İngiltere'nin ihtişamını göstermek, dünyanın her iki tarafına da zevk vermek ve talimat vermek için düzenlendiğini" iddia ettiler. Böylece, elde ettikleri başarılardan açıkça sersemlemiş olan İngiliz yönetici çevreleri, her iki yarımkürenin ülkelerine de yön verme iddiasında bulundular.

İngiltere'nin ekonomik zaferini sergileyen sergi, bunun bir serbest ticaret politikasının sonucu olduğunu vurguladı. X. Pearson, Dünya Sergisinin "serbest ticaret tanrıçasına dikilmiş bir tapınaktan başka bir şey olmadığını" yazdı. Moneypenny, "Serbest ticaret için bir tapınaktı ve bu nedenle sergi aşırı korumacılar arasında popüler değildi" diye yazıyor. Ancak serginin Disraeli ve onun "korumacılığın umutsuzluğu eğitim politikası" için işe yaramasının nedeni budur.

Kristal Saray alışılmadık ve etkileyiciydi ama bir sanat eseri değildi. Belli bir İngiliz albay C. Sibthorp burayı "beceriksiz, kötü tasarlanmış, işe yaramaz bir cam kale" olarak tanımladı. Doğru, albayın bir korumacı olduğu görülüyor. Ancak tarih için, 1862 yazında Londra'yı ziyaret eden ve Kristal Saray'ı gören tarafsız bir adamın, Rus yazar F.M. gezegenin geleceğinin bir sembolü. Dostoyevski şöyle yazdı: “Evet, sergi harika. Dünyanın her yerinden gelen sayısız insanı burada tek bir sürüde birleştiren korkunç gücü hissediyorsunuz; devasa bir düşüncenin farkına varırsın, burada bir şeylerin çoktan başarıldığını, zaferin zaferinin burada olduğunu hissedersin. Hatta bir şeylerden korkuyor gibisin. Ne kadar bağımsız olursan ol, nedense korkarsın. “Aslında bu ulaşılmış bir ideal değil mi? sence. - Bu son değil mi? Bu aslında "tek sürü" değil mi? Aslında bunu tam bir gerçek olarak kabul etmek ve tamamen aptallaşmak gerekmez miydi?Bütün bunlar o kadar ciddi, muzaffer ve gururlu ki ruhunuzu ezmeye başlıyor. Dünyanın her yerinden uysalca buraya akan bu yüz binlerce ve bu milyonlarca insana, tek bir düşünceyle gelen insanlara, bu devasa sarayda sessizce, inatla ve sessizce kalabalıklaştığına bakıyorsunuz ve burada son bir şeyin olduğunu hissediyorsunuz. yapıldı ve bitti. Bu bir tür İncil resmi, Babil hakkında bir şey, Kıyamet'ten kendi gözlerinizle geçen bir tür kehanet.

İngiliz burjuvazisi ve ülkenin yönetici çevreleri, İngiliz üstünlüğünün sembolünü Dünya Sergisi biçiminde dünyaya sunarken, haklı olarak o dönemde İngiltere'nin ekonomik gelişiminin zirvesine ulaştığı gerçeğinden yola çıktılar. Bu, ülkenin kalkınmasında şimdiki ve geçmiş dönemler için geçerliydi. Ancak bu olayla bağlantılı sayısız tartışma, İngiltere'nin dünyadaki rolünün artacağını ve sonuç olarak zirveye ulaşıldıktan sonra ülkenin kalkınmasında yeni, daha yüksek ve daha etkileyici zirvelerin geleceğine tanıklık etti. Başarılar, ülkenin daha fazla ilerlemesinin karmaşıklıklarını ve zorluklarını doğru bir şekilde değerlendirmeyi zorlaştıran bir coşku yarattı. İngiliz tarihçi D. Thomson bu fikri şu şekilde ifade etti: "Maddi ilerleme ve refahla bağlantılı olarak hüküm süren gurur, durumun sistematik olarak daha iyiye doğru gelişmesine gönül rahatlığına ve körü körüne inanca yol açtı."

Kısa süre sonra İngiliz burjuvazisinin kayıtsızlığı, birincisi, endüstriyel ve ticari refahını etkileyen ekonomik krizlerin, örneğin 1857 krizinin etkisiyle ve ikinci olarak, tehlikeli olduğu gerçeği nedeniyle kırılmaya başladı. şimdi ekonomik alanda onun önüne geçecek olan rakipler. 1870'de başlayan Amerikan ve Alman rekabeti, İngiltere'nin dünya pazarındaki tekeline son verdi. İngiltere'nin tek başına dünya pazarında kaymağı sıyırdığı dönem sona eriyordu.

Bu arada, İngiltere'nin dünya pazarlarındaki ve sömürge mülklerindeki hakimiyeti, ülkenin iç siyasi durumu üzerinde derin bir etkiye sahipti. Ekonomik krizler döneminde işçi hareketi yoğunlaştı, bazen çok sayıda grevler oldu, ancak bunlar Çartizm yıllarında gözlemlenen devrimci tona sahip değildi. Görünüşe göre İngiliz proletaryasının devrimci enerjisi neredeyse tamamen buharlaşmış ve burjuvazinin egemenliğiyle uzlaşmıştı. Tüm işçiler değil ve her zaman onun egemenliğine katlanmıyor, ancak bir asırdan fazla tarihsel deneyim bu değerlendirmeyi temel olarak doğruladı.

İngiliz yönetici çevreleri, devleti yönetme konusunda bilgeliklerini, maharetlerini ve esnekliklerini gösterdiler. Yedek güçleriyle, burjuvazinin zenginleşmesini çeşitli sosyal reformlar ve emekçi halkın en okuryazar ve yetenekli kesiminin konumunda bazı maddi iyileştirmeler için kullandılar. Nispeten az fedakarlık yaparak, asıl şeyi sağladılar - gücün ellerinde korunması. Daha 1950'lerde ve 1960'larda sendika hareketi genişledi, ancak liderleri devrimci mücadele biçimlerinden kaçındı ve işverenler ve yetkililerle aralarındaki çelişkileri uzlaşma yoluyla düzenlemeye çalıştı. Elbette işçi hareketinde iki eğilim vardı: devrimci ve oportünist. Farklı zamanlarda güçleri ve etkileri farklıydı, ancak sonunda reform ve uzlaşma taraftarları baskın konumlarını korudular.

Bu durumun tarihsel bir açıklaması da var. Geçmişte kitlelerin uzun mücadelesi, XIX yüzyılda olduğu gerçeğine yol açtı. İngiltere'de, diğer birçok ülkenin aksine, önemli burjuva-demokratik özgürlükler zaten vardı. Yasal olarak bir dizi işçi ve demokratik örgüt vardı. İngiliz demokratik normları, aralarında K. Marx, F. Engels, A. Herzen'in de bulunduğu birçok siyasi göçmenin İngiltere'ye sığınmasına izin verdi. Ancak bunu İngiliz yönetici çevrelerinin hümanizmi ve özgürlük sevgisine bağlamak yanlış olur. İngiliz halkı, demokratik haklarının bir parçası olduğu için sığınma hakkının gözetilmesini sıkı bir şekilde takip etti. Buna ek olarak, idari makamların, İngiliz dış politikasının zayıflamasıyla ilgilenen ülkeler ve hareketler için olumsuz güç olan unsurlara İngiltere'de sığınak verme arzusu da eklendi.

1852'de A. Herzen, İngiltere'de bir ay kalmak niyetiyle ıslak bir tahta üzerinde İngiliz kıyılarına indi, ancak 12 yıl ülkede yaşadı. Maddi güvenlik nedeniyle durumu kötü olmasa da bir göçmenin hayatını yaşadı. Herzen güvenilir bir tanıktır. Daha sonra, eski sığınma hakkını kim kullanmadıysa - hem Huguenot'lar hem de 1793'teki Katolikler ve Voltaire, Paolo, Charles X ve Louis-Philippe ve diğerleri olduğunu yazdı. “İngilizlerin yabancılara karşı özel bir sevgisi yoktur; hatta fakir gördüğü sürgünlere ve bu kusuru affetmez, ancak sığınma hakkına sarılır; miting hakkına, basım özgürlüğüne dokunduğu gibi cezasız kalmasına da izin vermiyor.” Başka bir yerde Herzen, İngiltere'de "yabancı ve düşman bir ülkenin kasvetli ortamının var olduğunu, bu durumun sığınma hakkını arayanlar için değil, kendisine saygı duyduğu için koruduğu gerçeğini gizlemediğini" kaydetti. Bu resmi İngiltere ile ilgili. Ve şimdi genel olarak İngilizler hakkında: “Bir yabancıyla (göçmen) ilişkilerinde İngilizler ... üstünlük duygularını zar zor gizlerler ve hatta ona karşı biraz tiksinti ... bunu İngiliz küstahlığının zirvesinden yorumlar.

XIX yüzyılda İngiltere'nin dünyadaki konumu. milliyetçi ve ırksal duyguların gelişmesiyle sonuçlandı - genellikle vatanseverlik olarak geçse de, açıkça olumsuz bir fenomen. İngiliz psikolojisine derinlemesine girmeye çalışan A. Herzen, İngilizlerin "dünyadaki ilk insanları temsil ettiklerine" "körü körüne ikna olduklarını" yazıyor. Bu son derece önemli bir kanaattir, hem İngiltere'deki göçmenlere karşı tavrını, hem de dış ve sömürge politikasını belli tonlarda renklendirmektedir.

19. yüzyılın ortalarında İngiltere'nin endüstriyel ve maddi üstünlüğü derinden olumsuz bir etki yarattı. insanların manevi durumu hakkında. Teknolojinin zaferi, ahlaki kalite kaybı pahasına satın alındı. İnsan hayatı, donuk maddi güç düzeyine indirildi.

Bu fenomen, o yılların önde gelen İngiliz yazarları tarafından tanındı, incelendi ve açıklandı. Herzen'in de dikkatini çekti. John Stuart Mill 1859'da Özgürlük Üzerine'yi yayınladığında, Herzen edebi yazılarında bundan geniş ölçüde yararlandı. Kitabın yazarının düşünceleri Herzen'in düşünceleriyle örtüşüyor, onun düşüncelerinin ve yargılarının doğruluğunun bir teyidiydi. Herzen, kitabın en alakalı olduğunu düşündüğü ve düşünce ve ruh olarak kendisine yakın olan kısımlarını vurgulayarak, Mill'den bolca alıntı yaptı.

Mill'den iki yüzyıl önce, seçkin İngiliz yazar J. Milton da aynı şey hakkında yazmıştı. Ve şimdi konuyu XIX yüzyılın durumunu dikkate alarak sunmaya ihtiyaç var. "Bütün kitap (Mill'in kitabı), der Herzen, derin bir hüzünle doludur... Kötülük kötüye gittiği için konuştu... Özgürlüğü savunur... topluma, ahlaka, kayıtsızlığın ölümcül gücüne, önemsiz hoşgörüsüzlüğe, "sıradanlığa" karşı '.” Mill, kişilik, tat, ton, ilgi alanlarındaki boşluk, enerji eksikliğinde sürekli bir düşüş olduğunu belirtir. Her şeyin nasıl küçüldüğünü, sıradanlaştığını, yıprandığını, saygın ama daha bayağılaştığını gösteriyor. "Genel sürü türlerinin geliştirildiğini görüyor ... ve çağdaşlarına" Dur, nereye gittiğini biliyorsun, bak - ruh azalıyor.

İngiltere'de sanayi devrimi sürecine, zenginliğin artmasına paralel olarak, entelektüel ve ruhsal bir yoksullaşma süreci yaşanmaktadır. Mill paradoksal bir şey iddia ediyor: “Zamanımızın zihinsel üstünlüğüne rağmen, her şey sıradanlığa doğru ilerliyor ... Bu kolektif sıradanlık (kolektif sıradanlık) keskin, orijinal, oyunculuk olan her şeyden nefret ediyor; her şeyin üzerinde ortak bir düzey tutar. Bu fenomenin önemi çok büyük çünkü bu insanlar "güç ve otoriteye aitler".

Bunun sonucu, siyaset sahnesinde gerçekten büyük devlet adamlarının olmamasıdır. Herzen, Mill'in kitabından şu sonucu çıkarıyor: “Yeterli sebep olmadığı için kişilikler öne çıkmıyor. Kimin adına, ne için veya kime karşı konuşmalılar? Güçlü rakamların olmaması bir sebep değil sonuçtur.” Sonuç, halk arasında son derece düşük bir devlet liderliği ve hükümet otoritesi oldu: "Eskiden çocuksu olan insanlar hukukun üstünlüğüne veya en azından yapılanların adaletine inanmıyor."

XIX yüzyılda İngiliz toplumunun manevi gelişiminin bu özellikleri. Viktorya çağında, uzun bir süre İngiliz devlet siyasi ve kamusal yaşamının alamet-i farikası haline gelen özel bir ikiyüzlülük ve ikiyüzlülüğe yol açtı. Herzen bu durumu göz önünde bulundurarak şunları yazdı: “İnsanların olduğu her yerde yalan söylerler ve numara yaparlar, ancak açık sözlülüğü bir ahlaksızlık olarak görmezler, ikiyüzlülüğü halk düzeyine yükseltmezler ve dahası zorunludur. Erdem." Bu, İngiliz yaşamının yaygın olarak tanınan bir fenomeniydi, aslında onun alamet-i farikasıydı. Çok sayıda sağlam literatür, bu özelliğin belirli insanların eylemlerinde kendini nasıl gösterdiğini göstermektedir. Her iki tarafın da cephaneliğinde ikiyüzlülük vardı. İkiyüzlülük, araştırmacının bu kaynağa karşı özellikle dikkatli bir tutum sergilemesini gerektiren parlamento tartışmalarına nüfuz etti.

Disraeli'nin hareket ettiği ahlaki ve psikolojik koşullar bunlardır. Bu koşullar göz önüne alındığında, bazı şüpheli eylemleri daha az net görünüyor. Sanayi devriminin, servet birikiminin ve maddi ilerlemenin, yalnızca 19. yüzyılda değil, yalnızca İngiltere'de değil, "ruhun zayıflamasına" yol açması önemlidir. 20. yüzyılda, maddi ilerlemeye ve benzeri görülmemiş bir ölçekte maddi değerlerin daha fazla kazanılmasına neden olan bilimsel ve teknolojik devrim koşulları altında, önde gelen ülkelerde manevi alanın durumu hakkında soru ortaya çıktı. Cevap, Mill'in şu formülüyle verilebilir: "Ruh azalıyor." Bu, 20. yüzyılın ikinci yarısında oluşturulan ahlak ve kitle kültürü tarafından doğrulanır.

GÜÇ DENGESİ VE İSRAİL

Peel'in düşüşünden sonra Disraeli, parti ve iç siyasi faaliyet alanlarına ek olarak, giderek daha fazla dikkat etmeye başladığı bir dış politika alanına da sahip oldu. 1846–1851 Disraeli için dış politika alanında üç faktörün etkisi vardı: birincisi, İngiltere'nin dünya ekonomisinde yönetici çevrelerinin faaliyetlerini otomatik olarak teşvik eden yüksek bir konuma ulaşması; ikincisi, ülke dış politikasındaki yayılmacı çizginin en aktif iletkeni Lord Palmerston'ın Dışişleri Bakanı olarak görev yapması ve üçüncüsü, 1848'de bazı Avrupa ülkelerinde meydana gelen ve istikrarı bozan devrimler. uluslararası ilişkiler sisteminin

Henry John Temple, Viscount Palmerston, unvanını İrlandalı bir akranından miras aldı. Zaten 1807'de Donanma Departmanında bir hükümet görevi aldı. 1809'dan 1828'e kadar Tory hükümetlerinde Savaş Bakanıydı. 1830'da çok zekice Whiglere sığındı -İngilizcede böyledir- ve Liberal hükümetlerde uzun dönem dışişleri bakanı oldu. 1851 yılı sonuna kadar 20 yıl Dışişleri Bakanlığı'na başkanlık etti ve ülkenin dış politikasını yönetti. Güçlü iradeli, enerjik bir adamdı ve etkisi diğer bakanlıklara kadar uzanıyordu. Palmerston, yetenekli bir parlamenter, siyasi kombinasyonların ustası, diğer insanlara değer vermeyen bir alaycıydı. Onun altında, yurtdışındaki İngiliz politikası aktif olarak yayılmacı ve meydan okuyandı. İngiltere, Avrupa işlerinde önemli bir rol oynadı ve Palmerston yorulmadan bu rolü güçlendirmeye çalıştı.

Disraeli, Palmerston'a farklı davrandı. İngiltere hem Palmerston öncesi hem de altındaki Viyana Kongresi ile kurulan gerici düzeni ve Avrupa ülkelerindeki gerici rejimleri destekledi. Ancak Palmerston esnekti ve ona göre rakip bir gücü bastırmanın ve zayıflatmanın gerekli olduğu durumlarda, bu ülkelerin devrimci hareketleriyle flört etmeye hazırdı. Disraeli bu manevrayı gerçekten anlamadı. Bu nedenle, ilk başta, Palmerston'a karşı eleştirel tavrı, bir edebi eserde onun alaycı bir tasviriyle ifade edildi. Ancak çok geçmeden ne olduğunu anladı ve aynı şekilde - yine bir edebi eserde - Palmerston'u yüceltti ve bunu uygun bir orantı duygusu olmadan yaptı.

Napolyon Savaşları'nın sona ermesinden sonra İngiltere, birkaç on yıl boyunca Avrupa'nın ilk gücü rolünü oynadı. Palmerston, ülkesinin bu konumunun kendisine hem iç hem de dış herhangi bir Avrupa gücünün herhangi bir işine müdahale etme hakkı verdiğine inanıyordu. Doğrudan görevlerinin kapsamı ile sınırlı değildi ve Monipenny'ye göre, "İngiliz çıkarlarının orada etkilenip etkilenmediğine bakılmaksızın, tüm ülkelerle ilgili olarak her durumda tavsiyesiyle çıktı." Özellikle "despotik hükümetlere, anayasalarını İngiliz modeline göre inşa ederek elde edecekleri avantajlar konusunda ders vermekten" hoşlanıyordu. Doğal olarak, böyle bir dış politika İngiltere'deki şovenist, yayılmacı çevrelere hitap etti. İngiliz yazarların belirttiği gibi, "İngiliz çıkarlarına yorulmak bilmeyen desteği nedeniyle kendi ülkesinde popülerdi."

Vikont Palmerston

Palmerston'ın popülaritesi özellikle 1850'de Yunanistan'a karşı yaptığı eylemlerle bağlantılı olarak arttı. Soru önemsizdi, özeldi ama Palmerston beklenmedik bir şekilde ona güçlü bir uluslararası ses verdi. Atina'da Malta adasının bir yerlisi olan Don Pacifico adında biri yaşıyordu ve evi bir kalabalık tarafından saldırıya uğradı ve yağmalandı. Pacifico'nun bir İngiliz pasaportu vardı ve bu durumda doğal olan bir Yunan mahkemesine gitmeden doğrudan Palmerston'a başvurdu. Bakan konunun aslını görmezlikten gelerek İngiliz donanmasını Yunanistan'ın Pire limanına gönderdi. Filo komutanı amiral, orada konuşlanmış Yunan gemilerini ele geçirdi. Rusya ve Fransa bu keyfiliği protesto etti.

Konu TBMM'de görüşüldü. Palmerston beş saat süren bir konuşma yaptı. Sözlerini şu sözlerle bitirdi: “Eski zamanlarda bir Romalının “Cives romanus sum” (Ben bir Roma vatandaşıyım) diyerek hakaretlerden kendini güvende hissetmesi gibi, aynı şekilde bir İngiliz tebaası da nerede olursa olsun, İngiltere'nin dikkatli gözünün ve sağlam elinin kendisini her türlü adaletsizlikten ve kötü muameleden koruyacağından emin olmalıdır. Bu açıklama ülke çapında yayıldı ve Palmerston'u "burjuvazi arasında son derece popüler" yaptı.

Açıklama cesur ve iddialıydı. Diğer şeylerin yanı sıra, İngiltere'de ülkenin uluslararası ilişkilerdeki prestijinin önemini iyi anladıklarına tanıklık etti. İngilizler pratik insanlardır ve prestijin bir tür ahlaki ve psikolojik kategori olmadığını, belirli koşullar altında maddi bir güç görevi gördüğünü kesin olarak biliyorlardı. İngiltere'de devletin prestijinin bu kadar özenle korunmasının ve korunmasının nedeni budur.

İngiltere'nin Avrupa meselelerinde hakim konumu için aktif olarak mücadele eden Palmerston, İngiltere'nin dış politikasının izlediği özellikle dinamik ve iddialı çizgiyi ancak 18. yüzyıla kadar sürdürdü. İngiltere, kıtanın karşıt gruplara bölünmesini sürdürmeye çalıştı, böylece tüm katılımcılarını zayıflattı ve sonuç olarak Avrupa meseleleri üzerindeki etkisini güçlendirdi. Yalnızca İngiltere'nin yararına olması koşuluyla, sözde "güç dengesi " ilkesi yürürlükteydi.

İngiliz dış politikasının bu önde gelen ilkesinin saldırgan doğası, bazen İngiliz yazarlar tarafından bile kabul edilmektedir. Önde gelen liberal yayıncı Norman Angell 1923'te şöyle yazmıştı: "Güç dengesi gerçekten de kendi tarafımızda güç üstünlüğü yaratmaya çalışmak anlamına gelir... Bu durumda aldığımız konum, ... başkalarından bir şey istediğimiz anlamına gelir ve eğer onlar inatla reddedersek onları reddederiz." bizden bunu yapmasını isteyin. Direnişi bizim için umutsuz olacak, bizi diplomaside kalıcı olarak ikincil bir konuma mahkum edecek ve dünya çapında serbest dolaşımımız ancak zımni rızasıyla gerçekleşebilecek bu kadar güçlü bir rakip devletler grubunun varlığına müsamaha göstermiyoruz. . Tüm varoluş nedeni budur - güç dengesi. Ama o zaman neden... başkalarının bu konumu kabul etmesini istiyoruz?... Güç dengesi ilkesi gerçekte üstünlük talebi anlamına gelir... kuvvetlerin üstünlüğü talebi bir saldırganlık eylemi anlamına gelir." Bunların hepsi tarih, ancak ilk bakışta göründüğü kadar eski değil.

Disraeli, Palmerston'ın da üyesi olduğu hükümete muhalefet eden bir partiye liderlik etti, ancak onun kibirli büyük güç açıklamaları ve diğer ülkeleri İngiltere ile karşılaştırıldığında eşitsiz ilişkiler içine sokan iddiaları, Disraeli ruhunu tamamen ve tamamen paylaştı. Antik dünyadaki Roma'nın rolüne benzer şekilde, 19. yüzyılda İngiltere'nin rolüne ilişkin rüyalar, Palmerston kadar olmasa da onun doğasında vardı. Bu, İngiltere'nin büyüklüğü ve sonraki tüm devlet faaliyetleri hakkındaki sayısız argümanıyla kanıtlanmaktadır.

Disraeli, Fransa ile iyi ilişkilerin İngiltere'nin yararına olacağına ikna olmuştu. 1845/46 kışında Paris'teyken kral ve bakanlarıyla bu konuda çok konuştu. İçlerinde Paris'i de ziyaret eden Palmerston'a karşı iyiliksever bir tavır yaratmaya çalıştı. Ama sonra aniden bu plan ihlal edildi, Fransızlar, İspanyol kraliyet ailesinde Fransız kralının torununun İspanyol tahtına çıkabileceği evlilikler düzenlemeye başladı. Tüm bunlar İngiltere'nin izni olmadan nasıl organize ediliyor? Palmerston, İspanyol mahkemesi önünde bir sınırlamada "kötü ifade edilmiş" ifadeler kullanan Madrid'deki İngiliz elçisine "kötü yazılmış" bir telgraf gönderir ve Fransızlarla zor kazanılmış olan kırılgan anlayış yok edilir. Disraeli, biyografi yazarlarının da belirttiği gibi, Avam Kamarası'nda buna "anlamsız yorumlarla" tepki gösterdi. Palmerston'ın kibirli saldırgan davranışı, Avrupa hükümetlerinin olumsuz tutumuna neden oldu ve Disraeli'nin 1847'de "Palmerston'ın Dışişleri Bakanlığı'na dönmesinin üzerinden sadece altı ay geçtiğini ve o sırada İngiltere'nin güce sahip olmasına yol açtığını" ilan etmek için nedenleri vardı. uyandırdığı güvensizlik, tüm büyük güçlerle kötü ilişkiler.

1848'de bir dizi güçlü devrimci patlama Avrupa'yı sarstı. Devrimin otokratik ve despotik rejimlere sahip ülkelerde değil, anayasal monarşi ve parlamenter kurumların olduğu Fransa'da başlamış olması önemlidir. Şubat 1848'de, birçokları için beklenmedik bir şekilde, Fransa'daki monarşi düştü. "Disraeli'nin bir arkadaşı" olan Kral Louis-Philippe ve kraliçe ve başbakanları Guizot, tahta yakın diğer şahsiyetlerle birlikte İngiltere'ye kaçtı. Fransa bir cumhuriyet ilan edildi ve şair Lamartine başkanlığında geçici bir hükümet kuruldu. Devrim daha sonra Avusturya ve Macaristan'a sıçradı. İmparator tahttan çekilmek zorunda kaldı ve uzun süreli ve son derece gerici bakanı Prens Metternich sürgüne gitti; İngiltere'ye sığındı. İtalya kaynadı, Prusya ve Almanya'da huzursuzdu. Öyle oldu ki, devrimin gelişmesi sırasında, devrilen gerici yöneticiler, bu dönemdeki ilk göç dalgasını oluşturdu. Devrim zayıflayıp bastırıldığında, ikinci bir göçmen dalgası Britanya Adalarına gitti. Bunlar, planları ve çabaları gerçekleşmeyen devrimci hareketin liderleriydi.

Hayal gücü kuvvetli ve fantastik kurgulara eğilimli olan Disraeli, Avrupa kıtasında gelişen devrim süreciyle ilgili kendi konseptini formüle etti. Avrupa'daki devrimin, "şimdi, yoğun bir ağ gibi, tüm Avrupa'yı kaplayan", dikkatlice düzenlenmiş gizli toplulukların faaliyetlerinin ürünü olduğuna ikna olmuştu. Geniş halk kitleleriyle uyum içinde hareket eden bu toplumların, geçen yüzyılın sonunda olduğu gibi mevcut toplumu yok edebileceğine inanıyordu. 1848 Fransız isyanları geniş bir halk hareketinin sonucu değildi.” Bu kavram, yalnızca 1789 ve 1848 devrimlerinin ana faktörünü, yani geniş halk kitlelerinin eylemlerini hesaba katmadığı için garip görünmüyor. Bu aynı zamanda garip çünkü Disraeli tarihi iyi biliyordu ve başarısız olan "Devrimci Destan" şiirini yazmak için de olsa özellikle 1789 yılını inceledi.

Disraeli, 1848 devrimine karşı olumsuz bir tavır almaktan çekinmedi. Aynı yılın Mart ayında kız kardeşi Sarah'ya "eşi görülmemiş dehşet" zamanlarının geldiğini, "kalabalığın Viyana'yı ele geçirdiğini" yazdı. Fransız kralının tahttan çekilmesinden dört gün sonra Disraeli, Avam Kamarasında şunları söyledi: "Fransa'nın son hükümdarının düşüşünün yasını tuttuğumu ilan etmekten çekinmiyorum." Kendini kaptırıp Louis Philippe'i "büyük bir beyefendi, harika bir adam" olarak adlandırdığında, toplantı tutanağının da ifade ettiği gibi, Meclis bu ifadeyi kahkahalarla karşıladı. İnsan doğası karmaşıktır ve şanssız Fransız kralının bu değerlendirmesinde, kralın Disraeli'ye karşı daha Fransa hükümdarı olduğu dönemdeki iyiliksever tavrı açıkça etkilenmiştir. Disraeli'nin kraliyet lütfuna karşı büyük bir zaafı vardı. Eski kralın oldukça mütevazı koşullarda Clermont'a yerleştiği İngiltere'ye gelişinden sonra, Disraeli onu ziyaret etti, bire bir seyirci aldı ve Louis Philippe'in histerisine tanık oldu. Disraeli, bu bölüm hakkında en az iki kez ayrıntılı bir şekilde yazdı ve kraliyet elini öpmesine izin verildiğini vurguladı. Mektuplardan birinde, Guizot'un Pelham'da çok mütevazı bir evi yılda sadece 20 pound'a kiralayabildiğine dair Disraeli'nin görünüşte sempatik bir anlatımı var. Disraeli'nin yazışmaları, yalnızca kendisinin 1848 devrimini nasıl algıladığını değil, aynı zamanda resmi İngiltere'nin ona karşı tavrını da gösteren "büyük felaket" ifadesiyle doludur.

Bu bakımdan "Disraeli - Metternich" in konusu ilginç. Disraeli'nin mektupları, Metternich'e Louis Philippe'ten daha saygılı, hatta dalkavuk davrandığına tanıklık ediyor. Disraeli'nin biyografi yazarları Monipenny ve Buckle, haklı olarak, gururlu İngiliz politikacının görünüşte tuhaf olan bu davranışını şöyle açıklıyor: "Aslında, İngiltere'de Muhafazakar Parti'nin lideri olmayı arzulayan bir kişinin, Avrupa kıtasında muhafazakarlık." Yazarlar, anlamlı ve anlamlı bir şekilde, "çekimin oldukça karşılıklı olduğu görülüyor" diyorlar. İngiliz muhafazakar ile Avusturya-Macaristan baş gerici arasında sık sık mektup alışverişi oldu ve konum ve yaş farkına rağmen aralarında tam bir anlayış ortaya çıktı. Her ikisi de, Disraeli'nin siyaset üzerine felsefi alıştırmalar dediği siyaset alanında kuramlaştırmaya düşkündü. Avrupa'yı kasıp kavuran devrimci dalgaya karşı mücadele edilmesi gerektiği konusunda ortak bir anlaşmaya vardılar. Her iki politikacı da Palmerston'ın kıta hükümetleri ve halklarının işlerine "liberalizmin" çıkarlarına sürekli müdahale etme politikasını tartıştı. Burada, İngiltere'nin himayesi altında kıtadaki gerici eğilimleri nesnel olarak güçlendirmeyi amaçlayan Palmerston'ın eylemlerinin yanlış anlaşıldığı açıkça görülebilir. Belki Disraeli ve Metternich, Palmerston'ın çabalarının anlamını anladılar, ancak onları tedbirsiz buldular. Disraeli'nin davranışı muhtemelen mevcut liberal hükümete karşı çıkmasından ve taktiksel nedenlerle dış politikada "liberalizmini" abartmasından da etkilenmişti.

Disraeli'nin 1848'deki dış politika konumu, ülkenin yönetici çevrelerinin 1848 devrimine karşı tutumunu açıkça göstermektedir. Sadece 1848'in gerçek devrimcilerinin daha sonra vardıkları sonucu doğrular.Macaristan'daki ulusal kurtuluş mücadelesinin kahramanı Lajos Kossuth, daha sonra kendisini İngiltere'de sürgünde bulan, Londra'nın anakaradaki devrimci olaylar hakkında gerçekte ne hissettiğini tam olarak anladı. . A. Herzen şöyle yazdı: "... bir veya iki yıl Londra'da yaşadıktan sonra ... Kossuth, İngiltere'nin devrimde kötü bir müttefik olduğunu anladı." Herzen'in aktardığı Kossuth'un bir başka yargısı da ilginçtir. Kossuth, Çar I. Nicholas'ın gerici-otokratik emellerinin rehberliğinde 1848 Macar devrimini bastırarak Rusya'ya ciddi potansiyel zarar verdiğini savundu. Çarın eylemi, monarşik Avusturya'yı güçlendirdi ve Avrupa diplomasisi alanında Rusya'ya, Macaristan'daki devrim kazansaydı olacağından daha güçlü bir şekilde zarar verebildi. Stratejik bir yanlış hesaplamaydı.

19. yüzyılın ortalarında İngiliz dış politikası. çok özel hedefler peşinde koştu. Büyük toprak sahibi burjuva İngiltere'nin çıkarları, konumunun ve sosyal kurumlarının kıtadan gelen devrimci demokratik eğilimlerden korunmasını talep etti. Amerikan Devrimi'ne, Büyük Fransız Devrimi'ne ve diğer Avrupa devrimlerine karşı verilen mücadelenin nedeni budur.

İngiltere'nin ekonomik gücü büyüdükçe, yönetici çevreler ve onların temsilcisi olarak Benjamin Disraeli, ülkenin Avrupa'daki ilk güç konumundan artık memnun değildi. Daha fazlasını istediler ve arzularını genel bir şekilde dile getirdiler. Bu fikirlerin gelişimi ve propagandası, özellikle yüzyılın ortalarında aktif hale geldi. Dünya Sergisi bunu inandırıcı bir şekilde gösterdi.

1851'de Disraeli, Lord George Bentinck: A Political Biography'yi yayınladı. Bu bir roman değil, Disraeli'nin çok şey borçlu olduğu bir şahsiyetin tarihsel ve politik biyografisiydi, bir tür kamusal şükran ifadesiydi. Kitap geniş kapsamlı bir düşünce içeriyor - şu şekilde dile getirilen bir iddia: "İngiltere halkının, Avrupa hükümetinin veya Avrupa hükümetinin yürütülebileceği koşullar konusunda kesin bir sonuca varması çok arzu edilir." İngiliz halkına yapılan gönderme mekanik bir demagojidir, belki de yazar tarafından fark edilmemiştir bile. Gerçekte, elbette, iktidardaki İngilizleri kastediyorlardı. Dolayısıyla, Avrupa'nın yönetimi Büyük Britanya'nın ayrıcalığı ve hatta işidir. Disraeli yaptığı konuşmalarda bu fikri haklı çıkarmaktan başka bir şey yapmamış, "Avrupa'nın en büyük sorunlarının çözümünde İngiltere'nin varlığının barışın en iyi garantisi olduğuna ikna oldum" dedi. Ve Disraeli yalnız olmaktan çok uzaktı.

Ünlü şair A. Tennyson mısralarında, buhar ve makinelerin enerjisinin savaşların sonunu, barışı getireceğini ve insanlığın "Halk Meclisi, Dünya Federasyonu" tarafından yönetileceğini öne sürdü. Böyle bir Federasyonun işlerini kim yürütecek? Hiç şüphe yok ki burası en fazla "buhar ve makine enerjisine" sahip ülke olmalı. Dünya Sergisi'nin açılışından birkaç hafta önce Londra Belediye Başkanı'nın konutunda konuşan Kraliçe Victoria'nın kocası Prens Consort Albert, serginin "insanlığın yaklaşmakta olan birliğinin bir sembolü" olduğunu savundu. Kraliyet temsilcisi, "Tüm tarihin işaret ettiği büyük hedefe, insanlığın birliğinin gerçekleştirilmesine yol açan en harika dönüşümlerin olduğu bir dönemde yaşıyoruz," diye devam etti. En saygın İngiliz gazetesi The Times, serginin açılış gününde şunları yazdı: "Dünyanın yaratılışından bu yana ilk kez dünyanın her yerinden tüm milletler bir araya geldi ve ortak hareket etti."

İngiliz tarihçi Thomson, bu planları ve Londra'ya hakim olan havayı özetleyerek şöyle yazdı: "1851'in neşeli, iyimser ve bir dereceye kadar kibirli havası buydu." Kibir, hafifçe söylemektir. Ancak bu ruh halinin İngiltere'de önümüzdeki yirmi yıl boyunca hüküm sürmesi bizim için önemli. Bu önemli tarihsel dönem boyunca ve büyük ölçüde sona erdikten sonra edebiyata, tarihe, sanata, felsefeye ve siyasete nüfuz etti. Doğal olarak, ülkenin dış politikası ısrarla ve tutarlı bir şekilde bu "ruh halini" uluslararası ilişkilerde uygulamaya çalıştı. Ancak 1870'den sonra Londra, yavaş yavaş ve isteksizce, 1851'deki ruh halinin gerçekçi olmadığı, dünyanın değiştiği ve içinde yeni güçlerin iş başında olduğu sonucuna varmaya başladı .

İNGİLTERE'DE RUSFOBİ

İngiliz tarihçiliği, Disraeli'nin devlet faaliyetindeki en yüksek başarının, onun dış politika eylemleri ve tam olarak Rusya ile bağlantılı olanlar olduğu konusunda hemfikirdir.

1940'larda Rusya, Disraeli'yi zaten endişelendiriyordu, sadece o değil. İç gelişimin tüm zorluklarına (otokratik sistem, serflik) ve dış düşmanların entrikalarına rağmen, Rusya gelişti, güçlendi, bu da diğer ülkelerin onu hesaba katması gerektiği anlamına geliyordu. Açıkçası, eski düşmanı Prens Metternich, Disraeli'ye Rusya'ya karşı daha da büyük bir ihtiyat ve düşmanlık ilhamı verdi. Disraeli, Metternich ile son görüşmesinden sonra arkadaşı Londonderry Markizine kıtada "yalnızca Rusya gelişiyor ve muhtemelen hayal edebileceğimizden daha yakın olan büyük mücadelede daha da gelişecek" diye yazdı. Bu, 19. yüzyılda İngiltere'de kök salanların bir açıklamasıydı. Russophobia adı altında tarihe geçen bir fenomen. Bu olgunun arka planında ve içeriği dikkate alınarak Disraeli'nin dış politika çizgisi oluşturulmuş ve uygulanmıştır.

İlk bakışta, Disraeli'nin kendisinin Rus düşmanlığı hastalığından muzdarip olup olmadığı sorusuna cevap vermek kolay değil, çünkü siyasi hayatının yıllıklarında tam tersi ifadeler bulunabilir: bir durumda, nesnel bir tavrı var gibi görünüyor. Rusya ve çıkarları, diğerinde Rus devletine karşı siyaset düşmanlığı ve çatışmasına sempati duyuyor.

Bu karşıt konumlar arasındaki ayrım çizgisi kabaca şu ilkeye göre çizilebilir: Bir konum, iktidardayken ve gerekli gördüğü şeyi yaptığında Disraeli'nin karakteristiğidir ve ikincisi, muhalefetin lideri olarak konuşmalarına yansır. İngiliz geleneğine göre görevi, hükümetin bazen kalbinde, belki de aynı fikirde olduğu eylemlerini eleştirmek olan. Bazen bu tür konuşmalar, muhafazakar parti liderliğindeki çelişkilerin ve mücadelelerin nüanslarını da yansıtabiliyor. Yani muhalefette - bir şey, hükümette - başka bir şey. Bu, İngiltere'de kabul edilen ve bugün hala yürürlükte olan gelenek tarafından zorunludur. Tarihçinin görevini zorlaştırıyor, ancak yine de araştırmacı, beyanlarını pratik eylemleriyle dikkatlice karşılaştırarak şu veya bu figürün gerçek konumunu belirleme fırsatına sahip.

Disraeli, 40'lı yılların başına kadar uzanan böyle bir "tutarsızlık" örneği veriyor. Birinci İngiliz-Afgan savaşıyla bağlantılı olarak, Parlamentoda konuşan Disraeli, Dışişleri Bakanının bu saldırganlığını "Rus tehdidine" atıfta bulunarak gerekçelendirmesinin açıkça savunulamaz olduğunu ve "(yani İngiliz) Dışişleri Bakanımızın" olduğunu oldukça ikna edici bir şekilde kanıtladı. "Rusya'ya karşı" entrikalarla uğraşan gerçek saldırgan ".

Yaklaşık aynı sıralarda, Disraeli, Paris'teyken, Fransa Kralı'na hitaben yazdığı bir muhtırada, onun liderliğinde "sistematik olarak Rusya'ya yönelik" bir politika izleyecek bir parti yaratma planını özetliyor. Ayrıca ayrıntılara giriyor. Bu parti, İngiltere Başbakanı'nı "Herr Brunnov konusunda" kesin bir olumsuz tavır almaya zorlamak zorunda kalacak. Baron Brunnov, Çar I. Nicholas tarafından Rusya ile İngiltere arasındaki ilişkilerde köklü bir iyileşme sağlama göreviyle Londra'ya büyükelçi olarak gönderildi. Rus büyükelçisinin tüm "tehdit" çabaları bu amaca ulaşmayı amaçlıyordu.

Russophobia'nın analizi bir dizi saik tarafından belirlenir. Öncelikle Disraeli'nin dış politika faaliyetlerini ve Rusya'ya karşı tutumunu anlamak gerekiyor. İkincisi, bu içler acısı fenomenin çok inatçı olduğu ortaya çıktı ve 20. yüzyılın uluslararası ilişkilerine geçti. Üçüncüsü, bu olgunun doğası dikkate alındığında, başarılı diplomatik faaliyetlerin 21. yüzyılın arifesinde zamanımızda Rusya ile İngiltere arasında normal ilişkiler kurması gerekir. O'Connor'ın Disraeli biyografisinde şunları okuyoruz: "Lord Beaconsfield, İngilizleri tanımakla övünüyor. Bu bilgiye dayanarak, Rusya'ya karşı eski ve köklü bir nefret duygusunu hesaba katıyor. Rusya'ya karşı nefretin İngilizlerin zihninde en derin köklere sahip duygulardan biri olduğunu biliyordu.” Bu durum göz önüne alındığında O'Connor, bu tür duyguların "İngiliz kamuoyunun sağduyusu için pek gurur verici olmadığını, ancak ne yazık ki var olduklarını" belirtiyor. O'Connor, "Lord Palmerston ... Rusya'ya karşı aktif olarak nefret vaaz etti ve bunu yapmayı başardı" sonucuna varıyor. Ve yazar ayrıca şu sonuca varıyor: "Lord Beaconsfield ayrıca İngiliz halkını, nefret, bariz küçümseme duygularına başvurmanın ... boşuna olmayacağını umacak kadar iyi tanıyordu. Nitekim deneyimli bir usta tarafından oynansa ve hatta uygun koşullarda bile bu ruh hallerine yenik düşmeyecek böyle insanlar yoktur.

Ne yazık ki, Rus düşmanlığının geçmişe ait olduğu söylenemez. 1949'da İngiltere'deki Rus düşmanlığı araştırmaları üzerine on beş yıllık özel çalışmasını tamamlayan Amerikalı tarihçi, kitabının girişine şöyle başlıyor: "Günümüzde Sovyetler Birliği arasında karşılıklı güven ve hoşgörünün tesis edilmesinden daha önemli çok az sorun vardır. ve İngilizce konuşan halklar. Birleşik Krallık'ta Rus düşmanlığının kökenleri ve erken gelişimine ilişkin bu çalışmanın, en azından küçük bir ölçüde, böyle bir anlayışın oluşturulmasına katkıda bulunabileceğini umuyorum. Amerikalı bilim adamı haklı: Geçmişi tüm olumlu ve olumsuz yönleriyle bilmek ve hesaba katmak, İngiliz-Rus ilişkilerindeki güncel sorunları çözmek için son derece önemlidir.

Bugün, bir dizi uluslararası tarihçi, İngiltere'deki Rus düşmanlığı sorununun kesinlikle alakalı olduğunu düşünüyor ve bu nedenle araştırmasıyla ilgileniyorlar. J. H. Gleason'un 1950'de ve ardından 1972'de ABD'de yayınlanan The Genesis of Russophobia in Great Britain adlı kitabı, temel bir monografidir. ABD'de yayınlanan bilimsel dergi “Slavik Review” bu sorunu da göz ardı etmedi. 1985'te Albert Rezis'in "Rus düşmanlığı ve Büyük Petro'nun 'vasiyeti', 1822-1980" adlı bir makalesini yayınladı. Başlıkta belirtilen yıllar, Rus düşmanlığı sorununun şu veya bu şekilde bu dönem boyunca kendini hissettirdiği anlamına gelir. İkinci Dünya Savaşı sırasında, İngiltere ve ABD'de Rus düşmanlığı sorunuyla ilgili hem orijinal hem de 19. yüzyılda yeniden basılmış pek çok kitap çıktı. Yerli İngilizce çalışmalarımızda N. A. Erofeev'in 1982 yılında yayınlanan “Foggy Albion” adlı eseri dikkat çekmektedir. Kitapta "İngiltere'de Rus düşmanlığı" adlı özel bir bölüm var.

Russophobia, İngiltere'nin devlet, siyasi ve kamusal yaşamında Rusya'ya yönelik düşmanlığın yoğunlaşmasını ifade eder. Bakanların, milletvekillerinin, tanınmış kişilerin ve basının konuşmalarında Rusya, amacı Avrupa, Orta Doğu, Asya ve diğerlerine göre bir dizi ülkeyi fethetmek veya boyun eğdirmek olan son derece saldırgan bir devlet olarak tasvir edildi. en gayretli Rus düşmanlarından bazıları, hatta Kuzey Amerika. Bu tür suçlamalara itiraz eden bazı yazarlar, ironik bir şekilde, iddia edilen Rus genişlemesinin nesneleri listesinde aydan bahsetmeyi unuttuklarını belirttiler. Hindistan, Orta Doğu ve Karadeniz boğazlarının Rusya tarafından ele geçirilmesi için en aktif şekilde desteklenen "planlar". Böylece, şimdi dedikleri gibi, Rusya karşısında İngiltere'nin düşmanı imajı yaratıldı.

Düşman klişesi, yalnızca Rus çarlığı, yönetimi ve Rus dış politika eylemleri için geçerli değildi, ancak bu yönler, benimsenen planın merkezinde yer alıyordu. Aynı zamanda, aşırı geri kalmış, vahşi içgüdülere takıntılı, medeniyete yabancı ve onu hiçbir şekilde kabullenemeyecek şekilde nitelendirilen Rusya halklarının aşağılayıcı bir şekilde olumsuz nitelendirilmesini de içeriyordu.

İngiliz The Times ve The Chronicle gazeteleri, Rus tebaasının "siyasi özgürlük için çabalama yeteneğinden mahrum bırakıldığını" yazdı. Rusya halklarının bir klişesi yaratıldı ve maalesef oldukça başarılı bir şekilde, yerli Yunan ve Roma nüfusuna ait olmayan ve bu ülkelerin dışında yaşayan halklarla ilgili olarak Antik Yunanistan ve Antik Roma'da var olana benzer - onlar barbarlar denir. 19. yüzyılda İngiliz Rus düşmanları için barbarlar, Rus İmparatorluğu içinde yaşayan insanlardı.

Elbette İngiltere'de bu tür açıklamaları paylaşmayan, sorgulamayan ve İngiliz hükümetinin Rusya karşıtı eylemlerini onaylamayanlar da vardı. Ancak fobilerin arttığı dönemlerde azınlıktaydılar.

Gleason, "fobi" terimini kullandığını, çünkü belirli dönemlerde Rusya'ya karşı düşmanlık tutumlarının İngiliz siyasetinde "hakim" olduğunu ve "yoğunluklarının o kadar güçlü olduğunu ve" Rusofobi "teriminin gerçek durumu tanımlamak için en uygun olduğunu söylüyor. " Ayrıca bu terim "çağdaşları tarafından kullanılmış ve o zamandan beri alışkanlık olarak kullanılmaktadır." Gleason, devlet adamlarının konumlarında ifade edilen Rus düşmanlığının bu sorunu inceleyen tarihçilerin ilgisini çekebileceğini belirtiyor. Tam, eksiksiz ve aşırı ifadesiyle Russophobia nedir? Bu, devlet adamlarının "bir yabancı güce karşı kesinlikle kritik bir noktaya varan bir hoşnutsuzluk duyduğu, ardından o kadar kapsamlı ve güçlü hale geldiği ve halkın belirli siyasi koşullar altında bu güce karşı psikolojik olarak savaşa zaten hazır olduğu" bir durumdur.

16. yüzyılın ortalarında. İngiliz tarih yazımında bu tür insanlara "tüccar-maceracı" denildiği gibi, Richard Şansölye Arkhangelsk'e yelken açtı, bu İngiltere için Rusya'nın keşfiydi. Bir buçuk asır boyunca iki ülke arasındaki bağlar iyi ve ticaretle sınırlı kaldı. Ardından, Rusya gelişip güçlendikçe, İngiltere bunu, İngiltere'nin Avrupa'da hakim bir konum mücadelesini zorlaştıran siyasi bir faktör olarak görmeye başladı. Rusya, öncelikle hayati ekonomik çıkarlarının belirlediği Baltık deniz yollarına ve ardından Karadeniz'e çıkış yolları aramaya başladığında, İngiliz politikasının amacı Rusya'nın bu denizlerin kıyılarına girmesini engellemekti. Ve bu işe yaramayınca Londra, Rus filosunun geniş deniz alanlarına girmesini önlemek için Baltık ve Karadeniz'deki Rus filosunu bloke etmeye büyük özen gösterdi. Aynı zamanda İngiliz filosunun bu denizlerde faaliyet göstermesi gerekiyordu. Rus-İngiliz ilişkilerindeki tüm karmaşık diplomatik ve diğer eylemlerin özü buydu, birçok cilt belge ve çalışmanın adandığı ve okuyucunun ağaçların arkasındaki ormanı görmesinin genellikle zor olduğu. Adalet gibi evrensel bir insani terim siyasete uygulanıyorsa (uluslararası siyasete yabancıdır, çünkü oradaki her şey güç dengesi tarafından belirlenir), o zaman Avrupa haritasına dikkatlice bakmak yeterlidir. Rusya'nın bu özlemleri adil ve haklı olarak kabul edilmelidir.

Tuhaf bir model kuruldu - Rus-İngiliz ilişkileri dalgalar halinde gelişti: normal ilişkilerin yıllarını, bazen keskin, bozulma dönemleri izledi. XVIII yüzyılın 70'lerinin sonlarında ciddi bir bozulma meydana geldi. 1787-1792 Rus-Türk savaşıyla ilişkilendirildi. XVIII'nin sonunda - XIX yüzyılın başında. Napolyon Fransa'sından doğan her iki ülkenin devlet ve ulusal varlığına yönelik doğrudan tehdit altında, Rusya ve İngiltere yakınlaştı ve askeri bir ittifakta birleşti.

Bir dizi ülke ve halkın büyük ittifakı karmaşık ve çelişkiliydi, ancak her şeyden önce Rusya ve İngiltere'nin çabaları nihai zaferini sağladı. Bu büyük mücadelenin tarihsel deneyimi çok yönlüdür ancak şu özellikler dikkat çekmektedir.

İlk olarak, Napolyon savaşları yılları, en bilge ve en yetenekli devlet adamlarının bile ölümcül hatalar yaptığını gösterdi. Napolyon'un büyük bir komutan ve büyük bir devlet adamı olduğunu kimsenin iddia etmesi pek olası değil. Ancak "Büyük Ordu" yu toplayarak Rusya'ya karşı bir sefere çıktığında büyük bir stratejik yanlış hesap yaptı. Moskova'ya ulaşmayı, onu işgal etmeyi başardı; Rusya'nın eski başkenti yandı, ancak Napolyon ordusu tamamen yok edildi, imparatorun kendisi bacaklarını zar zor havaya uçurdu ve kısa süre sonra Rus Kazakları Seine'de atlarını suladı. Bir hatıra olarak, küçük lokantalar için "bistro" adıyla Paris'ten ayrıldılar. İkincisi, devletler ittifakının Napolyon'a karşı kazandığı zafer, İngiltere'nin tarihin kritik anlarında büyük askeri çatışmaların son muharebesini kazandığını veya kazanmaya katıldığını gösteriyor. Demek Waterloo sahasındaydı. Üçüncüsü, tarih, tüm Birlik zaferinin sunağında en ağır fedakarlıkların sunulmasını Rusya'ya bırakıyor. Yani 19. yüzyılın başındaydı; aynı şey 20. yüzyılın ilk yarısında iki vakada oldu. Borodin olmasaydı, Waterloo da olmazdı. Son olarak, dördüncü olarak, bir düzenlilik daha var: Rusya'nın ortak zafere katkısı, müttefiklerinden doğru ve adil bir değerlendirme almıyor. Yani Napolyon karşıtı koalisyonun zaferindeydi, yani daha sonra iki kez oldu.

İngiltere'de bir Parlamento üyesinin Avam Kamarası'nın çalışmadığı zamanlarda birkaç arkadaşını davet edip onlara ülkenin en yüksek yasama organının binasını göstermesi iyi bir kuraldır. Genellikle teftiş, Lordlar Kamarası'nın kütüphanesiyle başlar; burada en göze çarpan yerde bir cam kasa vardır ve içinde onu yargılayan parlamento üyeleri tarafından imzalanmış Kral I. Charles için orijinal ölüm emri bulunur. Ardından, Avam Kamarası'nın toplantı odasına girmeden önce, ziyaretçi görkemli sade salona - kraliyet galerisine girer. Oldukça uzun iki duvarın ortasında, zamanının ünlü ressamı Daniel Maclise'nin iki büyük, 12 metre uzunluğundaki tabloları var. Sol duvarda Nelson'ın Ölümü var. Ünlü amiral, 1805'te Trafalgar'da Fransız-İspanyol filosuna karşı kesin bir zafer kazanan "Victoria" gemisinde ölür.

Sağda, Waterloo sahasında zafer anında “Wellington ve Blucher Buluşması” resmi var.

Resim etkileyici. A. I. Herzen şunları yazdı: “Waterloo'daki zafer anında Wellington'un Blucher ile karşılaşmasını temsil eden gravürden kayıtsız kalamam. Her seferinde ona uzun uzun bakıyorum ve her seferinde göğsüm soğuyup ürkütücü hale geliyor ... Parlak bir şey vaat etmeyen bu sakin İngiliz figürü ve bu gri saçlı, vahşice iyi huylu Alman condottiere. İngiliz hizmetinde olan bir İrlandalı, vatansız bir adam ve kışlada vatanı olan bir Prusyalı sevinçle selamlaşırlar birbirlerini. Zamanımızda, basit ve yardımsever bir milletvekili bu resmi göstererek şöyle diyecek: "İşte Napolyon'a karşı tarihi zaferin zaferi." Arkadaşı tarih bilgisine sahipse, o zaman şöyle sorabilir: "Peki bu zafer, Rusya'nın Napolyon'a karşı kazanılan zaferdeki rolünü nasıl yansıtıyor?" Yanıt olarak, yüksek rütbeli rehber gülümseyecek ve sessizce toplantı odasına ilerleyecektir.

Ancak gerçekte, İngiltere'nin yönetici çevrelerindeki zeki insanlar, propaganda görevlerini düşünmediklerinde, Rusya'nın Avrupa meselelerinde keskin bir şekilde artan rolünün altında yatan şeyin, Napolyon Fransa'sına karşı kazanılan zafere büyük katkısı olduğunun farkındaydılar. Rusya, ölümcül mücadelede İngiltere'nin bir müttefikiydi, ancak bu sonuç, en yüksek İngiliz çevrelerine uymuyordu. Rus düşmanlığının başladığı yer burasıdır. Britanya liderleri, Rusya'nın İngiltere'yi Napolyon tehdidinden kurtarmaya büyük katkı sağladığından etkilendiler ve bu aynı zamanda Fransızların Britanya Adaları'nı işgal etme tehdidinin ortadan kalktığı anlamına geliyordu. Ancak Rusya'nın ortak zaferin meyvelerinden yararlanmamasını açıkça istiyorlardı. Bir zamanlar büyük İngiliz William Shakespeare tarafından formüle edilen ilkeye göre onunla gerçekten ilgilenmek istedim: "Moor işini yaptı, Moor gidebilir." Ancak bu ilke açıkça Rusya'ya uymuyordu. Londra'da bunu anladılar ve ciddi şekilde endişelendiler.

Resmi çevreler o zamana kadar korkularını açıkça dile getirmediler ama alarmları Robert Wilson diye biri tarafından dile getirildi. O özel bir birey değildi. 1812'de General Wilson, Rus ordusunun ana karargahındaki resmi İngiliz temsilcisiydi. Rus birlikleri, yok edilen Fransız ordusunun kalıntılarını takip ettiğinde, İngiliz general, Rus komutanlığıyla birlikte Vilna'ya girdi. Burada, Fransa'nın Rusya'yı işgalinin "gerekliliğini" doğrulayan çok sayıda Fransız propaganda malzemesi birikimi keşfetti. "Kendi Propaganda Bakanı" olan Napolyon, basına "Rusların bir barbar ulusu olduğunu ve güçlerinin kurnazlıklarına dayandığını" yazması talimatını verdi. Bu vesileyle Rusları Napolyon'a karşı savaşırken gören Wilson, günlüğüne Vilna'da bulunan materyallerin "Bonaparte'ın Rusya ile ilgili yanlış hesaplarını Rusya'ya karşı dizginsiz iftiralarla taçlandırdığını" gösterdiğini yazdı.

Çok az zaman geçti ve Waterloo'dan iki yıl sonra, İngiliz general 1812'de yazdıklarını tamamen unuttu ve "Rusya'nın gücünün büyümesiyle bağlantılı olarak İngiltere'de ortaya çıkan korkuları şişirmek" için sahte Napolyon argümanlarını benimsedi. 1985'te Slavik Review'de çıkan bir makalede not edildi. Napolyon propagandasını doğrudan yineleyen Wilson, kendi deneyimlerine dayanarak, Rusya'nın Hindistan'a saldırmasını, Konstantinopolis'in ele geçirilmesini, Orta Avrupa'da hakimiyeti ve tüm Petersburg hükümdarlarının dünya üzerinde hakimiyet kurma eylemleri. Wilson, İngiltere'nin artık Fransa'ya karşı kazandığı zaferin onu daha da büyük bir tehdit olan Rusya ile karşı karşıya bıraktığını kabul etmesi gerektiği konusunda uyardı. Bu 1817'de basılmıştır.

Görünüşe göre kronolojiye göre Wilson'a dikkat edemedik. Ayrıca Wellington Dükü onu şu şekilde nitelendirdi: "O çok kaygan bir adam, hiçbir konuda doğruyu söyleme yeteneği yok." Doğru olan doğrudur. Ancak bu İngiliz genel provokatör hakkında konuşmalıyız, çünkü "Wilson tarafından icat edilen kavram, insanlar bu kavramın nasıl ortaya çıktığını çoktan unutmuşken, birçok nesil boyunca İngiltere'ye musallat olmaya mahkumdu." Bu sözler, 1967'de Amerika Birleşik Devletleri'nde yayınlanan bir kitabın yazarı olan Alan Palmer'a ait. Slavik Review, Wilson'ın yazılarının İngiltere'deki Rus düşmanlığının başlangıcı olduğunu iddia ediyor: "Wilson'ın Rusya karşıtı kampanyası, Rus düşmanlığının fantastik görüntüler uyandırdığını gösteriyor", ki "Wilson, İngiltere'de Rus düşmanlığını yaydı."

1817'de Wilson, yapılarında takip ettiği Napolyon propagandasına atıfta bulunamazdı - bu, dünün düşmanının propagandasıydı. Bu nedenle, Büyük Peter'in sözde vasiyeti olan tarihi bir sahtekarlığa güvendi. General, Çar İskender'in "her zaman Büyük Petro'nun talimatlarını uygulamayı teklif ettiğini" iddia etti ve "Avrupa, Asya ve Amerika ... bağımsızlıklarını korumak için çaba göstermiyorlar mı?" Sahtecilik, "Rus karşıtı histeriyi beslemek için yaygın olarak kullanılsa da, gerçekliğine dair şüpheler arttı." Amerikan dergisi, bu şüphelerin ve ilgili gerçeklerin analizine dayanarak şu sonuca varıyor: "Aslında bu, sahte bir belgeydi."

Yine de sahte belgede yer alan konseptin yok olmasına izin verilmedi. İlk güçlü Rus düşmanlığı dalgası, 1830'ların başında, 1833'te Rus-Türk savaşı sırasında Rus birlikleri boğazlara ulaştığında ve Unkar-İskelesi'nde bir Rus-Türk antlaşması imzalandığında ülkeyi kasıp kavurdu. 1930'larda ve 1940'larda İngiltere'deki Rus düşmanlığı dalgası yükseldikçe yükseldi. Artık yayıncı ve diplomat David Urquhart, Rus düşmanlarının ön saflarında yer alıyordu. Makaleler yazdı, toplantılarda ve 1837'den itibaren parlamentoda konuştu. Histerik konuşmalarda İngiliz hükümetinden "Rus tehlikesine" karşı kararlı bir mücadele talep etti ve Whig partisinin en gerici unsurlarının lideri Dışişleri Bakanı Viscount Palmerston'ı "bir Rus ajanı" olarak nitelendirdi. Rusya ve İngiltere, Napolyon'a karşı mücadelede yakın ittifak içindeydiler, ancak barış zamanında ittifakı sürdürmekte başarısız oldular. Gleason, " İttifak bir rekabet haline geldi " diye yazıyor. "Böyle bir topraktı ... Nesselrode, çar, Urquhart ve Palmerston, Russophobia'nın filizlendiği tohumları attı."

St.Petersburg'da, elbette, İngiltere'de Rusya'ya düşman duyguların geliştiğini biliyorlardı. 1838'de "Doğu Sorunu" ile ilgili çatışma sırasında Çar Nicholas şunları yazdı: "İngilizlerin bize karşı planlarına karşı hiçbir önlem yok ve bunda infaz durursa, bu bize zarar verme güçsüzlüğünden başka bir şey değildir. ." Çar, Londra'nın Rusya'ya gerçek gücü ölçüsünde zarar verdiği konusunda haklıydı, ancak çar, Rus-İngiliz ilişkilerinin daha fazla bozulmasını ve hatta bir savaşı istemiyordu. Bu nedenle, yetenekli bir diplomat olan Büyükelçi Brunnov'u iki ülke arasındaki ilişkilerin iyileştirilmesi için talimatla Londra'ya gönderdi. Brunnov elinden geleni yaptı. Kral, Londra'yı yatıştırmak için İngiltere'ye ciddi tavizler vermeye hazırdı. İngilizlerin pek hoşlanmadığı Unkar-İskelesi'ndeki anlaşmayı yenilememe ve Türkiye'de tek taraflı hareket etmeme sözü verdi. 1843'te Rusya, İngiltere ile bir dizi taviz de veren bir ticaret anlaşması imzaladı.

Bununla birlikte, ilişkilerde yeterince normalleşme olmadı, Rus düşmanlığı ortadan kalkmadı ve Çar Nicholas şahsen İngiltere'ye gitmeye, İngiliz bakanlarla doğrudan ve açık bir şekilde konuşmaya ve anlaşmazlıkları her ikisi için de eşit fayda temelinde kesin olarak çözmeye karar verdi. taraflar. Ona makul ve adil göründü ve eğer öyleyse, o zaman pratik İngilizler kesinlikle böyle bir anlaşmayı kabul ederlerdi. Bu genellikle sınırsız güce, kişisel diplomasinin etkinliğine olan inancına, çekiciliklerinin karşı konulamazlığına güvene, dolaysızlığa, dürüstlüğe ve tartışmaya sahip insanlarda bulunur.

24 Mayıs 1844'te Rusya şansölyesi ve dışişleri bakanı Kont Nesselrode, St. Büyükelçi için büyük bir sürpriz oldu. Doğru, Ocak ayında Kışlık Saray'daki bir baloda Nikolai, diğer şeylerin yanı sıra büyükelçiye, tahtın varisi olarak orada biraz zaman geçirdiği 1817'den beri bulunmadığı İngiltere'yi ziyaret etmek istediğini söyledi. Brunnov bir ziyafette çarın öngörülebilir bir gelecekte İngiltere'yi ziyaret edebileceğini söylediğinde, benzer bir muğlak konuşma Londra'da gerçekleşti. Yanıt olarak, Başbakan Peel "Büyük Britanya ile Rusya arasındaki ebedi dostluğa" kadeh kaldırmayı teklif etti. Genelde devlet adamları, diplomatlar ve gazeteciler “ebedi” kelimesini çok güzel kullanırlar. Dünyada ebedi hiçbir şeyin olmadığının, eski Yunanlıların bile bu sürekli değişen dünyada her şeyin aktığını ve her şeyin değiştiğini bildiklerinin farkında değillermiş gibi görünüyorlar. Çoğu zaman, sonsuz dostlukla ilgili sözler, gerçekte her şey çöp olduğunda meydan okurcasına söylenir. Peel'in tostu, ifadenin bu kullanımının en iyi örneğidir. Ancak tüm bunlar, adeta rastgele sondajlardı, ardından ne ziyaret için kesin bir tarih ne de kralın bu tür durumlarda zorunlu bir prosedür olan İngiltere'de kalması için program üzerinde bir anlaşma yapılmadı.

Ve 24 Mayıs'ta Büyükelçi Bloomfield, çarın Kont Orlov ve Kont Adlerberg ile birlikte İngiltere'ye gitmekte olduğunu duyar. Nikolay kasıtlı olarak böyle "kayıt dışı" bir şekilde davrandı. İngilizler için beklenmedik bir şekilde İngiltere'ye gelmek istedi, böylece resepsiyonuna tam anlamıyla hazırlanmak için zamanları kalmasın. Belki de güvenlik kaygıları da bir rol oynadı: Ne de olsa İngiltere'de çara karşı aşırı derecede küskün olan birçok Polonyalı göçmen vardı. Nikolai, Bloomfield oraya gelmeden önce Londra'ya gelişini duyurmak için pratik bir fırsatı olmadığını hesapladı. Nikolai, Brunnov'a, oraya 30 Mayıs'tan önce ve en geç gelmemesi gereken bir kurye gönderdi. Kurye, İmparator'un 1 Haziran Cumartesi günü Woolwich'e ineceğini bildiren bir mesaj taşıyordu. Böylece İngilizlere hazırlanmaları ve düşünmeleri için 48 saat verildi.

Nicholas gizli bir ziyarette bulunmak istedi. Herkes için o Kont Orlov'du ve bu isim altında kimin saklandığını yalnızca kraliçe, en yakın bakanları ve Brunnov biliyordu. Deneyimli bir kampanyacı olan Brunnov, çarın bir şeyi değiştirmesi ihtimaline karşı 31 Mayıs'ta Woolwich'e geldi ve büyükelçi olarak kendisi toplantıda olmayabilir. Ancak Nikolai, 1 Haziran gecesi gerçekten bir Danimarka vapurundan İngiliz kıyılarına indi. Hemen bir araba verildi ve bir saat sonra zaten Londra'daydı.

Kraliçe, Buckingham Sarayı'ndaki seçkin konuk için daireler hazırlanmasını emretti, ancak Nikolai, kaldığı Rus büyükelçiliğine gitti. Yerleştiğinde saat gece yarısını epey geçmişti ama kalem ve kağıt istedi ve Victoria'nın eşi Prens Consort'a bir mektup yazarak Kraliçe'nin onu ne zaman kabul edeceğini söylemesini istedi, ne kadar erken olursa o kadar iyi. Mektup hemen teslim edilecekti ve Albert'in neredeyse gece uyandırılması gerekiyordu. İngilizler için bu, "aceleci ve kaba bir hareket gibi" görünüyordu. Ancak bundan sonra imparator dinlenmeye karar verdi.

Brunnov, çar için lüks daireler hazırladı, ancak Spartalı bir yaşam tarzı sürdürdüğünü vurgulayan Nicholas, samanla doldurulmuş deri bir şilte üzerinde uyuyacağını açıkladı. Tüm seyahatlerinde bu yatağı yanında taşırdı. Victoria'nın kaldığı kaleye taşındığında ve orada bir hasır şilte üzerinde uyumaya devam ettiğinde, konuttaki ve ardından Windsor'daki hizmetlilerin sürprizi neydi?

Ertesi gün Nicholas, Prens Consort ile büyükelçilikte bir araya geldi ve Buckingham Sarayı'nda Kraliçe ile öğle yemeğine gitti. Windsor'da yaşaması kararlaştırıldı. 3 Haziran'da, Windsor'a gitmeden önce, çar ve beraberindekiler Bond Caddesi'ne gittiler ve ünlü mücevher firması Mortimer and Hunt'tan 5.000 sterlin değerinde elmas ve mücevher sipariş ettiler. Sonra hayvanat bahçesine gittim.

Elbette Nicholas, İngiltere'de otokratik bir çar olarak ün kazandığını, yalnızca kendi ülkesinde değil, mümkünse yurtdışında da her türlü demokratik eğilimi bastırdığını biliyordu. Onun hesabına, Decembrist ayaklanmasının müteakip kitlesel baskılarla bastırılması, 1830-1831'de Polonya'daki ayaklanmanın bastırılmasıydı. ve Macaristan'da 1848 devrimi. Bu nedenle çar demokratik davranmaya çalıştı, bir istisna dışında sivil giysiler içindeydi, kolayca iletişim kurmaya çalıştığı birçok insanın olduğu yerleri ziyaret etti. Ascot'a biri Prens Albert ve biri Kraliçe ile olmak üzere iki kez katıldı. At ağılındaki yarışlarda katılımcılarla aktif olarak iletişim kurdu ve jokeyler üzerinde güçlü bir izlenim bıraktı ve saltanatı sırasında Ascot'taki yarışlarda özel bir ödül için yılda 300 gine vereceğini açıkladı. Nikolai, Amiral Nelson anıtı ve Wellington anıtının yapımını tamamlamak için para verdi. Bugün Trafalgar Meydanı'nı ziyaret eden turistlerin ve İngilizlerin hiçbiri anıtın kısmen Rus parasıyla yapıldığını bilmiyor.

Devonshire Dükü, villasında Rus Çarı onuruna muhteşem bir kutlama düzenledi. Elbette herkesin bilmesi gereken birçok insan vardı. 1975'te bir tarihçi, "Nikolai'nin konuklar arasında samimi, açık hava ile hareket ettiğini ve bu, tanıştığı kişiler arasındaki popülaritesini büyük ölçüde artırdığını" yazdı. A. I. Herzen, 60'ların başında bile aristokrat "yaşlı kadınların, Londralı hanımları en çok dar tozluklarıyla - Rus karı gibi beyaz, dar süvari muhafız pantolonlarıyla - yenen İmparator Nicholas'ın atletik formlarını hatırladıklarını" kaydetti. Evet, açık, "demokratik" davranışıyla, halkla geniş iletişim kurarak kendisine karşı tavrını geliştirmeyi başardı, eğer halktan İngiliz asaletini kastediyorsak. Davranışı, geldiği ülkenin o zamanlar Rusya'da olmayan kendi demokratik geleneklerine sahip gelenek ve göreneklerini dikkate aldığına tanıklık ediyor.

25 yaşındaki Victoria, Nikolai ile kaba bir duyguyla karşılaştı ama elbette bunu göstermedi. Ve Rus düşmanlığı mahkemenin havasını etkiledi. Kraliçenin ilk başta "ziyaret hakkında son derece olumsuz" olduğu, ancak daha sonra "imparatorun haysiyeti, nezaketi ve inceliğinden çok etkilendiği" vurgulanıyor. Victoria, Belçika'daki amcasına yazdığı bir mektupta Nikolai'nin bir portresini çizdi: “Kesinlikle harika bir insan. Hala çok çekici. Profili güzel. Tavrı son derece ağırbaşlı ve zarif… Tam bir dikkat ve nezaket… Çok rahat iletişim kurulabilen, iletişim kurulabilen bir insan…” Ama “nadiren gülümser, gülümsediğinde mimikleri mutlu olmaz.” ... Gözlerindeki ifade korkunç".

İngiliz bakanlar ve mahkeme, tatsız olaylardan ve hatta krala suikast girişiminde bulunmaktan korkuyordu. Ama her şey yolunda gitti. Çarın İngiltere'de kaldığı 8 gün boyunca, yalnızca bir kez, Victoria ile yarışlarda olduğu sırada, orada Rus karşıtı bir gösteri düzenlendi. Onun hakkında bilgi az, ancak yükselen sloganlarda Nicholas'ın Caligula ve Nero'yu bile geride bırakarak bir tiran olarak damgalandığına dair kanıtlar var. Ascot'ta toplanan seyirci belirliydi ve göstericileri desteklemedi. Ancak protestocular aynı gün Holborn'da The Times'a göre yaklaşık 1.200 kişinin katıldığı bir miting düzenlediler.

Protokol olayları, Nicholas onlara siyasi önem vermesine rağmen, ziyaretinin asıl amacı değildi. Bu "Avrupa'nın hasta adamı" ölürse Türkiye'de ortak hareket edilmesi konusunda İngiliz bakanlarla anlaşarak Rus-İngiliz ilişkilerindeki temel çelişkiyi ortadan kaldırmayı amaçlıyordu. Krala göre ölüm çok yakında gelmeliydi. Bu durumda Rus ve Avusturya orduları ile İngiliz donanmasının boğazlar bölgesinde toplanması gerekir. Kral, Mısır konusunda büyüyen İngiliz-Fransız çelişkilerini biliyordu ve Fransa'yı planlanan anlaşmanın dışında tutmayı teklif etti. "İngiltere'ye çok değer veriyorum" dedi ve "Fransızların benim hakkımda ne söyleyeceği hiç umurumda değil; Bunu umursamadım."

Nicholas, "Doğu sorunu" konusunda İngilizlerle bir anlaşmaya varmaya çalıştı, son derece açık sözlülükle konuştu, her iki ülkenin çıkarlarını eşit şekilde gözettiği için bunun adil olduğuna ve İngiliz tarafına yakışması gerektiğine inanıyordu. Bu konuda bağlayıcı bir anlaşmaya ihtiyacı vardı. İngiliz liderler, onunla hemfikir oldukları izlenimini edinecek şekilde onunla sohbet ettiler. Doğrudan giden Nicholas, politikasının tüm ana hükümlerini ağzından kaçırdı.

Nesselrode, müzakerelerin ilerleyişini özetleyen bir muhtıra hazırladı, İngilizler bunu okudu ve "Doğru" dedi. Nicholas, üst düzey doğrudan diplomasisinin sonuçlarından çok memnundu. İngilizlerle ihtiyaç duyduğu anlaşmaya varıldığına inanıyordu. Ancak konuşkanlığı kendilerine pek çok şeyi açıklığa kavuşturan kralla yaptıkları görüşmelerden de oldukça memnun olan İngilizler, tarafların kesin bir konuda anlaştıklarını düşünmediler. Her iki tarafın çıkarlarının eşit olarak değerlendirilmesinden memnun değillerdi: Rusya'nın çıkarlarını hesaba katmak istemiyorlardı. Açıkça yayılmacı nitelikte kendi geniş kapsamlı planları vardı. Yayılmacılık elbette Rus siyasetine yabancı değildi. History Today dergisi, Nicholas'ın diplomasisini şu şekilde özetledi: "Nicholas ve danışmanları, 1844 Haziranının başında gerçekleşen müzakereleri, görünüşe göre, politikanın resmi formülasyonu olarak kabul ederken, İngilizler, bunları yalnızca karşılıklı bir mesele hakkında görüş alışverişi olarak görüyorlardı. , ve bu müzakerelerin onları hiçbir şekilde resmi olarak hiçbir şeye mecbur bırakmadığına inanmıyordu. Diplomatik belgelerin ve dini dogmaların ortak bir noktası olduğu bir zamanlar belirtilmişti: her ikisi de en az iki farklı yoruma izin veriyor. Nesselrode muhtırası ile ilgili olarak, bu kesinlikle doğrudur. Ve sadece bu belgeyle ilgili olarak değil.

W. Bruce Lincoln, 1975'te bir Amerikan dergisinde Nicholas'ın Londra'da başarısız olduğunu ve ziyaretinin aslında "gelecekteki çatışmalara zemin hazırladığını" yazdı. Bu, ziyaretin sonuçlarının olumsuz olduğuna, çarın İngilizlere kartlarını gereksiz yere ifşa ettiğine ve böylece politikasının yönü konusunda onları uyardığına inanan F. F. Martens'in değerlendirmesiyle tutarlıdır. Martens'e göre, "Kırım Savaşı, böylesine tehlikeli bir açık sözlülüğün kaçınılmaz sonucuydu." Bütün bunlar diplomasinin bir bilim ve sanat olduğunu bir kez daha gösterdi. Gördüğünüz gibi, yüksek bir pozisyon, hatta emperyal bir pozisyon, diplomatik faaliyetlerde profesyonelliğin yerini tutamaz.

Nicholas, diğer şeylerin yanı sıra İngiltere'ye giderek, bu ülkede Rus düşmanlığının gelişmesinin nedenlerini ortadan kaldırma hedefini sürdürdü. Tabii ki, Rusya'nın bazı askeri veya dış politika eylemleri, Londra'nın hoşnutsuzluğuna temel teşkil edebilir ve Rus çarı, gerekirse ve Rusya'dan tavizler pahasına bunları tartışmaya ve çözmeye çalıştı. Ancak bu, belirli konuların belirli bir süre için düzenlenmesi olacaktır ve kısa süre sonra benzer sorunlar yeniden ortaya çıkacaktır. Bunun olmasını önlemek için, yalnızca Rusya'nın eylemlerinde kısıtlamaya değil, aynı zamanda Rus sorunu hakkındaki İngiliz düşüncesinde de köklü bir değişikliğe ihtiyaç vardı, İngiliz yönetici çevrelerinin Rusya'nın güçlü bir güç olarak varlığının nesnel gerçeğini tanıması gerekiyordu. 19. yüzyılda. ve uluslararası ilişkilerdeki ilgili rolünü tanımaya sözle değil fiilen hazırdı. Bunun için gitmeyi düşünmediler. İngiltere'nin endüstriyel ve ticari hegemonyasının hipnotizması, denizler ve okyanuslar üzerindeki hakim konumu, olaylara gerçekçi bakmalarını engelledi. Faktörler kesinlikle geçicidir, ancak Londra'da neredeyse ebedi olarak kabul edildiler.

Tarih araştırmaları için arşiv materyallerinin eksikliği konusundaki görüşün aksine, dış politika bölümüne bu tür materyallerin bol miktarda sağlandığı söylenmelidir, ancak bazen belirli konularda hiçbir belge bulunmaz, bu da bir tarihin yeniden inşasına engel olmaz. gerçek genel resim. 20. yüzyılın sonlarında ülkemizde popüler ve takdir edilen 19. yüzyıl Rus tarihçisi S. M. Solovyov, Rusya'nın dış politika tarihine ve Batı ülkeleriyle ilişkilerine özel bir önem vermiş ve tabii ki İngiltere ile. Solovyov, arşiv belgeleri, belgesel yayınlar, çeşitli bilimsel ve diğer yayınların dağları aracılığıyla sorunun şu özetine ulaştı: “Batı halkları, Batılı tarihçiler, Cermen kabilesinin yeni tarihinin münhasır egemenliğine dair köklü önyargılarıyla, Rusya'yı, bugününü ve geçmişini sakince ve tarafsız bir şekilde incelemenin zorluğu ve imkansızlığı göz önüne alındığında, tarihsel faaliyetin tekelini kaybetme korkusuyla çok anlaşılır bir şekilde, ilk olarak Doğu Avrupa'da meydana gelen fenomenlerin dünya-tarihsel önemini takdir edemezler. 18. yüzyılın çeyreği. Gerçeğe rağmen, bu fenomenlerin sonuçlarına, yani Rusya'nın Avrupa'nın ve dolayısıyla tüm dünyanın kaderi üzerindeki belirleyici etkisine dönmeye zorlanırlar ve Rusya'da temsilciyi tanımaları gerekir. Slav kabilesinin ve bu, Alman kabilesinin tekelini yok eder. Tüm öfke, dolayısıyla hem Slav kabilesinin hem de Rus halkının önemini küçümseme arzusu, yeni bir liderin hırsı karşısında, Doğu'dan Batı medeniyeti üzerinde toplanan bir fırtına öncesi korku uyandırma arzusu. Ancak Batı'nın ve biliminin temsilcilerinin Rusya'ya karşı bu kaba tavırları, bize önemini ve birlikte, Avrupa'nın her iki yarısını ortak bir faaliyette birleştirmenin suçlusu olan Peter'ın faaliyetinin önemini en iyi şekilde gösteriyor. [6]

Batı'daki Rus düşmanlığı, Rus kamuoyunda öfkeye neden oldu. Rus halkı bu olumsuz fenomene özellikle sert tepki gösterdi, çünkü Rus düşmanlığı, Rusya'nın büyük kan ve ağır maddi fedakarlıklarla ödediği zafer için Napolyon imparatorluğunun yenilgisinden kısa bir süre sonra ortaya çıktı. Büyük Puşkin, "Rusya'nın İftiracıları"na şu satırları içeren şiirler yazarak bu duyguları Rus toplumuna yansıtmıştır:

... Ve bizden nefret ediyorsun ...

Ne için? cevap: olsun

Yanan Moskova'nın harabelerinde ne var?

Küstah iradeyi tanımadık

Altında titrediğin kişi mi?

Uçuruma atıldığın için

Biz krallıklar üzerinde çekim yapan idolüz

Ve kanımızla kurtarıldı

Avrupa özgürlük, onur ve barış mı?

Bugün Solovyov'un "kabile" terminolojisini kabul etmeyeceğiz , bazı kabilelerin, yani halkların diğerlerine karşı çıkmasına da katılmayacağız. Hepsi, katı eşitlik ve birbirlerinin çıkarlarına karşılıklı saygı gibi sarsılmaz bir ilke üzerinde bir arada var olan tek bir Avrupa'da yaşamalıdır. Ancak Solovyov'un nazikçe "kaba ilişkiler" olarak adlandırdığı Rus düşmanlığının kökenlerini doğru bir şekilde ortaya çıkardı. 18. yüzyılın ilk çeyreğinin fenomenlerinden bahsediyor, ancak analizi "19. yüzyılın fenomenlerine" daha fazla ışık tutuyor, çünkü o zamanlar Rusya'nın gücü daha da arttı. Solovyov'un düşüncelerinin uzun vadeli bir önemi var. Hem tarihçiler hem de politikacılar tarafından akılda tutulmalı; gerçekten öyleydi.

Nicholas'ın Londra'da kaldığı süre boyunca Disraeli kralla görüşmedi ama tabii ki önemli bir olay olarak ziyareti yakından takip etti. Ziyaret geçmişte kaldığında ve yavaş yavaş Rus düşmanlığı yeniden güçlenmeye başladığında, Nikolai basında ve parlamentoda "Hunların lideri, modern Attila" olarak anılmaya başlandı. Disraeli, kulağa ahenksiz gelen Rus Çarı hakkındaki değerlendirmesiyle konuştu. Bu durumda bakanların görüşlerini yansıtan basın, "çarın durdurulmasını" talep etti. Disraeli buna katıldı, ancak onu bir Hun olarak görmeyi reddetti. 1849'da Parlamento'da konuşan Disraeli, Nicholas'tan “güçlü zekaya sahip, genellikle gücünü görevine gereken saygıyla kullanan; yönettiği halkın önünde yürüdü. Tüm koşullar dikkate alındığında, bu konuşmada Disraeli'nin Çar Nicholas hakkındaki gerçek görüşünün, muhalefet liderinin kabine bakanlarına itiraz etme arzusuna hâlâ üstün geldiği sonucuna varılmalıdır.

MUHALEFETTE VE HÜKÜMETTE

22 Şubat 1849'da Disraeli kız kardeşine şöyle yazdı: "Zorlu ve uzun bir mücadeleden sonra nihayet egemen bir liderim." Bu tamamen doğru değil. Muhafazakarların Avam Kamarası'ndaki mutlak lideri - evet, ancak genel olarak değil, çünkü tüm Tory partisinin başı olan Stanley, Lordlar Kamarası'nda lider olarak kaldı. Disraeli, partide Stanley'den sonraki ikinci kişiydi ve tüm ilkeli eylemlerini onunla koordine etmek zorundaydı. Onunla tartışabilir, konumu lehinde tartışabilirdi, ancak ilişkileri ağırlaştırmayı, Stanley'den kopmayı göze alamazdı, çünkü bu kaçınılmaz olarak Disraeli'nin siyasi ölümü anlamına gelirdi. Durum, parlamentodaki ve ülkedeki siyasi durumun kafa karıştırıcı olması ve Tory liderlerinin partinin konumunu günlük olarak çeşitli ve çoğu zaman beklenmedik sorunlara göre belirlemek zorunda kalması nedeniyle karmaşıktı.

Disraeli'nin sonraki kariyeri, Stanley ile olan ilişkisine bağlıydı ve bu ilişkiyi kendisi için gerekli olan koşullarda sürdürmek hiç de kolay bir mesele değildi. Onlar çok farklı insanlardı! Babasının ölümünden sonra Derby Kontu unvanını devralan Edward Stanley, İngiltere'nin sosyal sisteminde çok yüksek bir konuma sahipti. Görünmez ama gerçek bir alıntıya göre, Derby kontları zenginlik ve ülkedeki nüfuz açısından doğrudan kraliyet kanından düklerin arkasına geçti. Ayrıca ailenin temsilcileri genellikle zeki, yetenekli kişilerdi; Edward Stanley bunlara aitti. Dükler ve markiler onu geride bıraktı, bazıları daha zengindi, ancak konum olarak Stanley ile rekabet edemeyecekleri açıktı. Yetkisi, güçlü bir zihne sahip olduğuna ve mükemmel bir hatip olduğuna dair evrensel ve belki de oldukça makul görüşle destekleniyordu. İngiltere'de sık sık olduğu ve hala olduğu gibi, bir zamanlar inancını değiştirdi - Whig partisinde başladı ve ardından Tory stan'a geçti. Whig iken, Başbakan Gray'in halefi olacağı zaten tahmin ediliyordu; Tories'e geçtikten sonra, Peel'in yerine başbakan olarak geçeceği konuşuldu.

Stanley bir kariyerist değildi ve güç arayışında özellikle aktif değildi. Ve neden? Ailesinin bir üyesinin doğuştan güce sahip olduğunu biliyordu ve bu nedenle ihtiyaç duyulduğunda bunu sakince kabul etmeye hazırdı. Yönetici çevrelerin ve siyasetle ilgilenen okuryazar İngilizlerin çoğunun hayal gücü tarafından tasvir edildiği gibi, o klasik tipte bir liderdi. Stanley aktif bir sporcuydu, avlanmayı, ata binmeyi ve tabii ki at yarışı yapmayı severdi. Haklı olarak hipodromun hamisi olarak görülüyordu, ancak Lord Bentinck gibi yarışlarda hayalini gerçekleştiremedi, yani soyadı Derby'yi taşıyan ana ödülü kazanamadı. İngiliz aristokrat sporcularının büyük çoğunluğunun aksine, Stanley'nin iyi eğitimli, zeki bir insan olduğu belirtilmelidir. Klasik edebiyatı çok sever ve bilirdi. Yetenekli kalemi, Homeros'a atfedilen destansı bir şiir olan İlyada'nın İngilizce'ye iyi bir manzum çevirisine aittir. Böyle bir eğitim ve zeka, bir devlet adamı için büyük ve önemli erdemlerdir.

Stanley'nin sosyal gücü, aristokrasisi - simüle edilmiş değil gerçek - bağımsızlığı ve bağımsızlığı, Disraeli'nin üzerinde ağır bir yük oluşturuyordu. Stanley ile rekabet edemeyeceği açıktı. Akıllı bir politikacı olarak Stanley, muhafazakarların Disraeli'ye ihtiyaç duyduğunu anladı, bu nedenle küçük ortağa karşı tavrı. Stanley, Disraeli'nin fikrini dikkatle ve saygılı bir şekilde dinledi, büyük bir entelektüel figüre yakışır şekilde ona karşı oldukça kibardı, ancak onu kol mesafesinde tuttu, onları ayıran sosyal uçurum arasında köprüler kurmaya çalışmadı, üstelik sürekli olarak aralarındaki mesafeyi korudu. . Disraeli elbette ilişkilerinin doğasını anlamıştı ama yine de patronuyla güvene dayalı bir ilişki kurmak için onunla yakınlaşmaya çabalıyordu. Stanley, Disraeli'yi Knowsley konutuna ancak 1853'ün sonunda bir davetle onurlandırdı. Disraeli, Stanley'nin onu Huendin'de ziyaret etmesini çok istedi, ancak bu arzu asla yerine getirilmedi. Ayrıca Stanley, Disraeli'nin karakteristik tavrından hoşlanmadı .

Yine de, neredeyse 22 yıl boyunca, her iki politikacı da işbirliği yaptı, birlikte hareket etti, çünkü Stanley'nin Disraeli olmadan yapması zordu ve ikincisi, Stanley'nin desteği olmadan hareket edemezdi. Bunlar Disraeli için zor yıllardı: en yüksek makamın bitmeyen beklentisi, partiyi ehlileştirme ve güvenini kazanma ihtiyacı ve birçok siyasi mayın tarafından ne kadar patlatılırsa patlatılsın ve böylece kariyerini bir kez mahveden sonsuz korku. hepsi için. Disraeli'nin çok sayıda düşmanı vardı ve bu tür mayınları yerleştirme fırsatını kaçırmadılar.

Bu koşullar altında Disraeli için büyük bir manevi destek, Lord Bentinck ile dostane ilişkilerdi. Ve 21 Eylül 1848'de tatsız bir sürpriz oldu: Lord Bentinck öldü. O gün, birkaç gün kalmayı planladığı, beş mil uzakta yaşayan bir komşu arkadaşını ziyaret etmek için babasının kır evi Wilbeck'ten ayrıldı. Yol ormanın içinden geçiyordu ve yürüyüş keyifli olacağa benziyordu. Misafir bekleniyordu ve beklemeden arama başladı. Onu Wilbeck'ten yaklaşık bir mil ötede yüz üstü bulmuş. Bentinck kalp krizinden öldü.

Disraeli, bir arkadaşını kaybettiği için çok üzgündü. Mektuplarından birinde bunun "her zaman için telafisi olmayan bir kayıp olduğunu, ancak şu anda içinden geçtiğimiz canlanma döneminde özellikle zor olduğunu" yazdı. Ve Disraeli, arkadaşı hakkında bir kitap yazmaya karar verir. 1850 sonbaharında Lord George Bentinck'in hayatını yazmaya başladı. Yoğun programıyla bu hiç de kolay bir iş değildi; Bentinck ailesi, Disraeli'nin edebi verilerini iyi biliyordu ve bu kitabı yazmasını istedi. Ailenin reisi Portland Dükü, Disraeli'ye Lord George'un hayatı ve eseriyle ilgili kağıtların olduğu iki büyük sandık gönderdi. Disraeli özellikle 1850 sonbaharında çok çalıştı. 7 Aralık'ta büyük bir memnuniyetle şunları yazdı: “Bu gece son bölümün son cümlesini bitirdim. Hayatımda hiç bu kadar büyük bir rahatlama yaşamamıştım. Sonbahar boyunca tek bir boş dakikam olmadı. İlginç ve değerli bir kitap olduğu ortaya çıktı. Disraeli, kahramanının kişisel yaşamının ayrıntılarına değil, siyasi faaliyetlerine ve içinde ilerlediği çevreye odaklandı. Bu nedenle eleştirmenler, Bentinck'in kitabının bir dönemin tarihi kadar bir biyografi olmadığını savundu. Onların gözünde bu olumsuz bir değerlendirmeydi ama tarihçilerin bakış açısından bu tam da işin esası.

Bir zamanlar "Contarini Fleming" romanında Disraeli, görünüşte tartışmalı bir yargıda bulundu: "Tarih üzerine kitaplar okumayın, biyografiler dışında hiçbir şey okumayın, çünkü gerçek hayatı herhangi bir teori olmadan gösterirler." Disraeli, Bentinck üzerine yaptığı çalışmayla biyografilerin tarihsel süreci anlamadaki önemini ortaya koymuştur. Siyasi biyografi türünün kurucusu değilse (bu soru ek çalışma gerektirir), o zaman şüphesiz bu tür literatüre önemli katkılarda bulunmuştur.

Bununla birlikte, Disraeli'nin diğer bazı kitapları gibi, Bentinck'in siyasi biyografisi de yeterince düşünülmemiş hükümler içeriyordu ve bunlar daha sonra yazarın muhalifleri tarafından ona manevi zarar vermek için kullanıldı. İlk olarak, Disraeli'nin, Bentinck üzerine bir kitabın onsuz yapamayacağı köle ticaretinin kaldırılmasına ilişkin pasajı. Köle ticareti, birkaç yüzyıldır İngiliz siyasetinde yakıcı bir sorun olmuştur. Anglo-Sakson zamanlarında Bristol, İngiltere ve İrlanda arasındaki köle ticareti için gelişen bir merkezdi. Sonra 16. yüzyıldan 19. yüzyıla kadar İngiliz köle ticareti, Afrika'daki köleleri yakalayıp Amerika'ya getirerek geniş çapta gelişti. Bristol, Liverpool ve bir dizi başka şehir bu işte başarılı oldu. Ancak insanlık ilerlemeye giden zorlu yolda ilerliyordu, medeniyet, hümanizm ve oldukça karlı köle ticareti bu eğilimle doğrudan çelişiyordu. Büyük Fransız Devrimi, köle ticaretine karşı mücadelede güçlü bir itici güçtü, İngiltere'deki Quaker'lar bu barbarlığa dinsel ve hümanist bir konumdan karşı çıktılar, ancak 19. yüzyılın 70'lerine kadar Atlantik boyunca çeşitli biçimlerde devam etti.

Ve bu tarihsel ve politik arka plana karşı Disraeli, kitabında Lord Bentinck hakkında inanılmaz görünen şeyler yazıyor: "Orta sınıfların köleliğin kaldırılması için hareketi iffetliydi ama akıllıca değildi." Ve ayrıca: "İngilizler tarafından köleliğin kaldırılmasının tarihi ve bu eylemin sonuçları, insanlık tarihinde benzerini bulmak kolay olmayan bir cehalet, adaletsizlik, yanılabilirlik, savurganlık ve yıkıcılık hikayesidir." Disraeli'yi buna yönlendiren güdüler gizemlidir. Bencil düşünceler yoktu: bilindiği kadarıyla ailesi ve ataları köle ticareti işiyle bağlantılı değildi. Tahmin edilebileceği gibi Disraeli, aristokrat ustalar sınıfının yanı sıra bir işçi sınıfının da doğal olduğu gerçeğinden yola çıktı. Son olarak, belki de 19. yüzyılda köleliğe inanıyordu. İngiltere için faydalı olurdu, ancak bu açıkça onun zamanı ve dünyadaki değişen koşulları hissetme yeteneğini onurlandırmıyor.

İkincisi, Bentinck'in Tory Partisi'nin belirli hedefleri için verdiği mücadeleden bahsederken (burada korumacılık elbette ilk sırada yer alıyor), Disraeli partinin kendisinden daha üstün olan Stanley'nin bu mücadeledeki rolünü neredeyse tamamen görmezden geliyor. parti hiyerarşisinde hem Bentinck hem de Disraeli'den daha fazla. Disraeli'nin Bentinck'in kitabında yaptığı bu önemli taktiksel hatalar, onun iktidara yükselişini olumsuz etkiledi.

Disraeli, Avam Kamarası'nda esas olarak iki ana yönde hareket etti: partisinin kademeli olarak, kutsal korumacılık doktrininden vazgeçmek anlamına gelen bir serbest ticaret platformuna geçişini sağladı ve liberal hükümetin dış politikasını yakından takip etti. düzenli olarak eleştiriyor. Bu, Muhafazakar Parti'nin her iki bölümünün Whig gücüne meydan okuyabilecek ve koşullar uygun olduğunda istikrarlı bir Muhafazakar hükümet yaratabilecek tek bir güçlü güçte birleştirilmesini nihai olarak sağlayacak şekilde yapılmalıydı.

Bu çok yönlü görevin çözümü, Disraeli için bir görüş birliğine sahip olmaması ve Tories'in ana lideri Stanley ile gerekli yakın işbirliğine sahip olmaması nedeniyle karmaşıktı ve buna şüpheci, düşmanca bir tavır eklendi (bu aşamada) Kraliçe Victoria'nın tutumu. Disraeli önündeki görevlerin zorluklarının farkındaydı ve bu onun kararlılığını ve enerjisini artırıyordu. Çalıştı, çalıştı, çalıştı. Muazzam bir iradeye ve sıkı çalışmaya, bireysel partiler ve siyasi güçler arasında esnek manevra ve denge yeteneğine, kendine güvene sahipti, bu da davasının kaybedilebileceği fikriyle asla uzlaşmadığı anlamına geliyordu ve nihayet, oldukça net, yıllar içinde geliştirilmiş bir siyasi programa sahipti.

Muhafazakarların lideri olarak Disraeli şu soruyu sordu: Ne korunmalı? Patronu Derby'ye yazdığı bir mektupta, Muhafazakar Parti liderinin asıl görevinin “ülkemizdeki aristokrat düzeni desteklemek, sürdürmek” olduğunu savundu. Biçimleri ne kadar çeşitli olursa olsun, söz konusu olan tek soru budur... Bu bağlamda Robert Blake şöyle yazıyor: "Bu açıklama, Disraeli'nin hayatının geri kalanında izlediği politikasının anahtarıdır." Disraeli'nin formüle etmesinden sonra bir buçuk asır boyunca İngiltere Muhafazakar Partisi'nin izlediği politikanın da anahtarının bu olduğu söylenebilir.

Avam Kamarası'ndaki Muhafazakar muhalefetin eylemleri, giderek daha fazla Disraeli'nin baskın ve yol gösterici etkisi altında gerçekleştirildi. Ama ondan çok çaba gerektirdi. Tartışılan tüm sorunların hem özünü hem de ayrıntılarını iyi bilmesi gerekiyordu ve pek çok sorun vardı. Sürekli tetikte olmak, anında durumu değerlendirmek ve önemli konularda pozisyonunu formüle etmek, ardından muhafazakar kürsülerden uygun konuşmalar düzenlemek veya kendi kendine konuşmak gerekiyordu. Disraeli tüm bunları çok ciddiye aldı. Birkaç gün Huendyn'de kalan Beresford, Stanl'e "Disraeli çok sakin bir hayat sürüyor ve çok çalışıyor. Tüm Mavi Kitapları okur…” (Mavi Kitaplar, parlamentonun ilgi alanına giren en zor sorunlar üzerine çeşitli komiteler tarafından hazırlanan kalın, çok sayfalı ciltlerdir. Bugün İngiliz tarihçiler, kendilerini ilgilendiren bir konuda bu materyalleri incelemek için aylar harcıyorlar. Bu bir çok değerli bir kaynak ve Disraeli'nin ihtiyacı olan, hepsini bilmek, iyice bilmek (tartışmanın nasıl gelişeceğini öngörmek zordu), Avam Kamarası üyelerine bir izlenim vermek için materyali hızlı ve doğru bir şekilde özümsemekti. bilgisinin gerçekte olduğundan çok daha kapsamlı olduğunu ve Avam Kamarasındaki bu Muhalefetin Disraeli ile tamamen onun zekasına, bilgisine ve örgütsel çabalarına bağlı olduğunu.

İç politika alanında, Avam Kamarası'nda Muhafazakarların lideri olduktan sonraki 4-5 yıl içinde, Disraeli için korumacılık ana konu olmaya devam etti. Durum son derece zordu. Disraeli, Bentinck ve diğerleri, serbest iş parçacığı lehine korumacılığı terk ettiği için Peel'i havaya uçurdu. İnatçı bir korumacı olarak Disraeli, partinin çoğunluğunu oluşturan Muhafazakar korumacıların lideri oldu. Şefi Stanley tutarlı bir korumacıydı. Ve bu koşullar altında, Disraeli bu konuda tereddüt etmeye başladı ve korumacılığı reddetmenin yapılacak doğru şey olduğuna giderek daha fazla ikna oldu. Ve eğer öyleyse, Tory partisinin onun başkanlığındaki bölümünü buna ikna etmek gerekiyordu.

Disraeli'nin tereddüdü ve kariyerini üzerine inşa ettiği ilkeye ihaneti iş arkadaşları tarafından hemen fark edildi. Yüksek sesle değilse de, o zaman içten içe, kesinlikle şu soruyu sordular: Disraeli'nin ilan edilen ilkelere sadakatle ilgili sabit görüşleriyle durum nasıl? Ve İngiliz siyasi yaşamının vicdansızlığına rağmen, bu soru Disraeli için çok nahoş ve hatta tehlikeliydi. Oyunun kuralları, siyasette en azından dıştan tanımlanmış “özelliklere” uyulmasını gerektiriyordu.

Tarihçiler tartışıyorlar: Disraeli, Peel'e karşı mücadelenin verildiği anda, ağzı köpüren, korumacılığı savunan samimi miydi? Disraeli'nin "eşsiz bir oyuncu" olduğu söyleniyor. Role o kadar dahil olmuştu ki, performans sırasında söylediklerine kendisi de inanmaya başladı. Ve Blake şu sonuca varıyor: "O sırada söylediğine içtenlikle inandığından şüphe etmek için hiçbir neden yok." Bu çok karmaşık bir psikolojik yapıdır ve çağdaşları meşgul eden sorunun cevabını neredeyse hiç içermez.

Önemli olan, Disraeli'nin ekonomi politikası alanında fiilen ne yaptığıdır. Disraeli'yi iyi tanıyan Stanley, korumacılığı asla "kutsal bir dogma" olarak görmediğini savundu. 1849 parlamento oturumu, Tory partisinin korumacılığa bağlılığının iyi bir şeye yol açmadığını ve alternatif bir politikaya, yani serbest ticarete odaklanmanın daha uygun olduğunu zaten göstermişti.

Birkaç yıl boyunca, partinin önde gelen çevrelerinde korumacılık ve serbest ticarete yönelik tutum karmaşık ve çelişkili kaldı. İki lider, Stanley ve Disraeli de birlikte hareket etmediler. 1852 parlamento seçimlerinin arifesinde Disraeli, seçim bölgesinde bir açılış konuşması yaptı. Bu konuşma, tüm Tory partisinin seçim beyannamesi olarak algılandı. Zaten Lordlar Kamarası'nda bulunan Derby gelenek gereği böyle bir konuşma yapamazdı. Avam Kamarasında hareket eden parti lideri tarafından teslim edilecekti. Konuşmanın temel üslubu Derby tarafından dikte edildi. Oldukça akıcı ve belirsizdiler. Ancak konuşma metninden Derby'nin artık korumacılık ilkesini zorlamadığı anlaşılıyor. Parti, toprak sahiplerine bir taviz şeklinde, "vergi yükünü önemli ölçüde hafifleterek" "onların çıkarlarını dikkate alma" sözü verdi (bu Disraeli'nin fikriydi).

Sadece Derby'nin değil, Disraeli'nin de düşüncelerini ifade eden Muhafazakarların seçim beyannamesi, korumacılık konusundaki aerodinamik duruşuyla dikkat çekiyor. Belge oldukça genişti. "Sömürge imparatorluğunun sürdürülmesi (genişletilmesi okundu - V.T. ), bizim ruhumuzla yürütülecek olan parlamenter reform sorununun incelenmesi " çağrısında bulunan "muhafazakar ilerleme ilkeleri" formülünü içeriyordu. demokratik olmasa da popüler kurumlar ve İngiliz monarşisinin Protestan olmaya devam etmesini sağlamak."

1950'lerin başlarında, Disraeli'nin partiyi korumacılığın, daha sonraki ifadesiyle, "kayıp bir dava" olduğuna ikna etmek için yaptığı uzun, zor ve tehlikeli manevra olumlu sonuçlar vermişti. Bu onun inkar edilemez başarısıydı. Ama büyük bir bedel karşılığında elde edildi. Disraeli'nin siyasi bütünlüğü ve güvenilirliği hakkındaki şüpheler gerçek ve inandırıcı bir onay aldı. İktidar için çabalayan bir politikacının itibarına verilen zarar önemliydi.

Liberal hükümet tarafından toplumsal sorunlara ilişkin bir dizi yasa tasarısı TBMM'de tartışıldı ve emekçi halkın devrim yapmasını önlemek ve onların desteğini almak için bazı tavizler verilmeye çalışıldı. Disraeli, The Sybil adlı romanında da kanıtlandığı gibi, işçilerin içinde bulunduğu kötü durumun farkındaydı ve içtenlikle biraz rahatlama getirmenin uygun olduğunu düşündü. Bu nedenle, çalışma gününü on saatle sınırlandıran yasa tasarısını desteklemek için konuştu. Girişimci çıkarların baskısı altındaki hükümet, çalışma saatlerini biraz artırma fikrini ortaya attığında, Disraeli boşuna da olsa şiddetle protesto etti.

Disraeli yaşayan bir insandı ve insan doğasının olumsuz yönleri de dahil olmak üzere insani hiçbir şey ona yabancı değildi. Böylece, savunduğu yüce ilkelere aykırı olarak, arkadaşlarının bencil çıkarlarını destekleyebilirdi. İşte böyle bir vicdansızlığın somut bir örneği. "Sybil" romanında Disraeli, madencilere bariz bir sempati duyarak, onların kömür madenlerindeki çalışmalarının en zor koşullarını ve maden köylerindeki yaşamı resmetmiştir. Öfkesi kesinlikle içtendi. Ve madencilerin çalışma ve yaşam koşullarının iyileştirilmesine ilişkin soru parlamentoda gündeme getirildiğinde, Disraeli'nin ilgili yasanın kabulü için mücadeleye enerjik bir şekilde katılması ve bir hatip ve polemist olarak yeteneğini dolu Ama bu olmadı. Kişisel ilişkiler galip geldi ve Disraeli ilkelerini ve inançlarını onlara feda etti.

Gerçek şu ki, yasa tasarısı kömür madenlerinin denetlenmesini sağladı ve en büyük maden sahiplerinden biri Londonderry Markisi idi. Tasarı kategorik olarak ona uymadı ve ona karşı savaşmaya başladı. Disraeli, Londonderry ve diğer maden sahiplerinin yanında yer aldı. Bunu, Blake'in "aşağılık, itici ve küstah biri" olarak tanımladığı Marki Francis'in karısı Anna Londonderry ile platonik de olsa yakın dostane bir ilişkisi olduğu için yaptı. Görünüşe göre Disraeli, madencilerin kötü durumunu en azından bir dereceye kadar hafifletmesi gereken önerilen insancıl tedbire karşı kendi isteği üzerine konuştu. İnsan davranışını belirleyen karmaşık güdüler göz önüne alındığında, Disraeli'nin eylemleri anlaşılabilir, ancak bunlar ona itibar etmez.

Londonderry ailesi inanılmaz derecede zengindi. Disraeli, bir keresinde Lady Londonderry'nin Thames kıyısındaki kır evi Rosebank'ta bir "büyük sabah partisine" nasıl davet edildiğini anlattı. Disraeli, "Romantik sadeliği tamamen mükemmel kılmak için, Lady Londonderry çayı devasa bir limonlukta ayarladı ve çay demliklerde ve som altından fincanlarda servis edildi" dedi. "Romantik sadeliğe" bağlı bu ailenin çıkarlarını savunmak için Avam Kamarası'nda sadece nesnel olarak konuşmakla kalmadı, aynı zamanda Markiz ile uzun süre aktif bir yazışma sürdürdü. Ona yazdığı uzun mektuplar hem biyografi yazarının hem de tarihçinin ilgisini çekiyor.

Disraeli'nin Tory seçim beyannamesinde imparatorluğa yapılan atıf tesadüfi değildi. Etkisi arttıkça emperyal ve dış politika konularıyla daha fazla ilgilenmeye başladı. Bu bağlamda, bir dereceye kadar partiler arası mücadele mülahazaları tarafından dikte edilmiş olsa da, 1849'un sonunda Stanley'e yaptığı beklenmedik önerisini de dikkate almak gerekir. Disraeli, İngiliz kolonileri tarafından gönderilen milletvekilleri için Avam Kamarasında ek 30 sandalye sağlayan bir prosedür oluşturmayı önerdi. Disraeli, "Mümkün olsaydı, muhafazakar partinin konumunu önemli ölçüde güçlendirerek büyük bir katkı olurdu" diye yazdı. Bu elbette daha büyük bir plandı: Disraeli'nin aklında imparatorluğun birliğini güçlendirmek vardı. Muhtemelen, bu planın uygulanmasının Büyük Britanya Parlamentosunu, içindeki rolü ve konumu tahmin edilmesi zor olan Britanya İmparatorluğunun Parlamentosuna dönüştüreceği gerçeğinden utanmamıştı. Disraeli, bu fikrin uygulanmasının "partimizin tabanını genişleteceğini ve ona ek bir sempati dalgası yaratacağını" savundu.

Stanley, teklife yazarından daha kapsamlı ve sakin bir şekilde yaklaştı. 11 Ocak 1851'de Disraeli'ye yazdığı uzun bir mektupta ileri sürülen fikri ayrıntılı olarak inceledi. Tüm imparatorluk parlamentosuna milletvekillerini kolonilerde kimin seçeceğini sordu - yerel temsilci organlarını seçen aynı seçmenler mi? “Bunu yaparken büyük bir risk almayacağımızın garantisi nerede? Sömürgelerin temsilcilerine, sömürgelerde her zaman çok güçlü olan ve bizim teşvik etmekten çok dizginlemeye can attığımız demokratik bir ruh aşılanmayacak mı? Fikir uzun süre tartışıldı ve sonunda pratik bir değeri olmadığı için reddedildi.

Muhalefeti temsil eden Stanley, muhafazakarlar adına yapılan tekliflerin ve fikirlerin net ayrıntılar içermemesini, ancak genel ve genellikle modern bir karaktere sahip olmasını sağlamaya çalıştı. Bu doğruydu, çünkü parti iktidara geldiğinde durumun nasıl gelişeceği bilinmiyor ve hükümetin manevra özgürlüğüne sahip olması her zaman yararlıdır. Kökleri çok eskilere dayanan bu gelenek günümüze kadar gelmiştir.

O zamanlar pek çok önemli mesele telefonla değil, yazışmayla görüşülüp karara bağlanırdı. O yıllara ait mektuplar çok sayıda ve ayrıntılıdır. Nedense en gizli planları ve düşünceleri olan kağıda güvenmekten korkmuyorlardı. Bugünün tarihçileri için bu çok iyi. Aynısı Disraeli ve Stanley arasındaki ilişki için de geçerliydi. Stanley, Disraeli'nin görüşüne her zaman katılmadı. İkincisinin birçok orijinal fikri vardı, ancak pratik yönleri genellikle zayıftı. Henüz hükümet tecrübesi olmaması ve önerilerini parlamentodan geçirmesi onu etkiledi. Ve Stanley bu deneyimi yaşadı. Sakin, derin bir analitik zihne ve devlet adamlığına sahipti. İyi eğitimli, bilgili bir adamdı. Üniversitede Latince yazdığı için ödüller aldı. Bunda Disraeli'ye yaklaştı. Ancak somut konularda, Disraeli'ye genellikle hayal gücü ve sezgi rehberlik ederken, Stanley yaşam ve durum deneyimi temelinde sağlam bir şekilde durdu. Bilge bir pragmatizmdi. Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, iki devlet adamı, herhangi bir anda tam olarak ne yapılması gerektiği konusunda genellikle fikir ayrılığına düştü. Ve burada alışılmadık bir fenomenle karşılaşıyoruz. Bazen Stanley, Disraeli'ye Avam Kamarası'nda veya partide şu veya bu eylemi yapmasını tavsiye ettiğinde, eğer Disraeli kabul etmezse, bu tür mektupları yanıtsız bırakırdı. Bu, patronla olan anlaşmazlığı anlamına geliyordu. Elbette bu ciddi bir riskti, ancak Stanley bunu bir sorun haline getirmedi ve Disraeli muhalefetinden paçayı sıyırdı.

Muhalefette olan Disraeli, Whig hükümetine saldırmak için sağlanan fırsatları her zaman kullanmadı. Bu, doğası gereği dinamik olan Disraeli'nin bu tür davranışlarını açıklamak zor olsa da, meslektaşları tarafından not edildi. Belki de mesele şuydu ki, Whig hükümeti devrilir ve Stanley bir Kabine kurmakla suçlanırsa, bir dizi önde gelen Peelciyi hükümete dahil etmek zorunda kalacaktı. Ve aralarında zaten bakanlık deneyimine sahip önemli kişiler vardı ve bu, Disraeli'yi otomatik olarak ikincil rollere havale ederdi. Korumacılık sorunu nihayet uygun gördüğü şekilde çözülene kadar, muhafazakarların bir hükümet kurmaya ihtiyaç duymadığına - ve haklı olarak - inanmış olması da mümkündür - bu durumda sürdürülebilir olamaz.

Disraeli'nin pozisyonuna biraz ışık tutan, onun tarafından çok daha sonra derlenen bir nottur: “Avam Kamarası lideri sorunu büyük bir güçlük çıkardı. [7] 250 kişinin lideriydim ve sayıları hesaba katarsanız kimse benimle kıyaslanamaz. Ancak yüksek bir hükümet pozisyonunda hiç deneyimim yoktu; En mütevazi bir kurumun bile başında durmak zorunda kalmadım. O zamanlar Lord Derby ile gizli bir yakınlığım yoktu. Bunu kabul etseydim ve parti bir bütün olarak kabul etseydim, Avam Kamarası liderliğine eski ve hatta yeni meslektaşlarından biri olan bir Peelite önermeye cesaret edemeyeceğini sanmıyorum ... Ama kime? Burada Disraeli, hükümet muhafazakarlar tarafından kurulduğunda ortadan kaldırılabileceği endişesini açıkça gösteriyor. O zamanlar bu gerçekten üzücü bir gerçekti.

Parlamentodaki liberaller de kendi aralarında entrika çeviren iki gruba ayrıldı. Liderleri Palmerston ve Russell, partide ve hükümette liderlik rolleri için savaştı. Ayrıca pasifizm oynayan radikaller olduğu gibi aşırı saldırgan şovenistler, şovenistler, jingoistler de vardı. Liberal hükümetin böylesine çelişkili, içten parçalanmış bir temeli, onun konumunu çok tehlikeli hale getirdi.

Son derece saldırgan, hırslı ve baskıcı Dışişleri Bakanı Palmerston ile Başbakan Russell arasındaki güç mücadelesi Whig hükümetini havaya uçurdu. Aralık 1851'de Fransa'da, I. Napolyon'un yeğeni Louis-Napoleon Bonaparte, Cumhurbaşkanı olarak bir darbe gerçekleştirdi ve diktatör oldu, ertesi yıl imparator ilan edildi. Açıkça bir "küçük Napolyon" olmasına ve amcasıyla kıyaslanamayacak olmasına rağmen, Londra'da çok paniğe kapıldılar: hafıza, Napolyon I ile en tehlikeli savaşlara geri döndü. Neredeyse her şeye kendi başına karar vermeye alışmış ve muhtemelen anlayan Palmerston İki Napolyon arasındaki fark, Paris'te gerçekleşen darbenin resmi onayıyla konuşuldu. Palmerston'ın danışmayı gerekli görmediği hem Başbakan hem de Kraliçe, Dışişleri Bakanı'nın girişimine çok kızdı. Ve Palmerston kovuldu. İntikam yemini etti.

20 Şubat 1852'de intikam gerçekleşti. Palmerston, Muhafazakarlarla birlikte Russell'ın yasa tasarılarından birine karşı çıktı, Avam Kamarası hükümete karşı oy kullandı ve şimdi Russell istifa etmek zorunda kaldı. Disraeli, Palmerston'ı desteklemek için çıktı. Napolyon'un gerçekleştirdiği darbenin tanınması davası sırasında Disraeli'nin Palmerston ile meraklı gözlerden gizlenmiş bağlantıları olduğuna dair söylentiler vardı.

Gelenek gereği, hükümet artık Russell'ın kabinesini devirenler, yani Muhafazakarlar tarafından kurulacaktı. Parti lideri otomatik olarak başbakan olmalıdır. Derby, Kraliçe'nin kabine kurma teklifini kabul etti. Disraeli ve Palmerston ile bağlantılı karmaşık bir perde arkası yaygarası başladı. Palmerston'ın, Muhafazakarların iktidara yükselişini mümkün kılan Whig partisinin hükümetine "haklı olarak" ihaneti ödüllendirilecekti. Derby'nin ofisinde kendisine uygun bir evrak çantası aranmaya başlandı. İngiliz geleneği çok esnektir. Partisine siyasi ihanet, döneklik güçlü olumsuz duygulara neden olmaz, bu nedenle Palmerston'ın davranışı, özellikle bir zamanlar Tory partisinden milletvekili olduğu ve ardından kaçtığı için, onun şimdi Muhafazakar bir bakan olmasına engel olamaz. Whigs'e, nerede ve harika bir kariyer yaptı.

Hem Derby hem de Disraeli artık Palmerston'ı hükümetlerine almaya hazırdı. Ona Avam Kamarası Lideri, ardından Hazine Bakanı görevini teklif ettiler. Disraeli uzun zamandır beklenen fırsatları kaçırdı ve Derby'den sonra ikinci rolü Palmerston'a verdi. Ve tüm bunlar onu muhafazakarların saflarına sokmak için. Taktikler oldukça asil görünüyordu; pek samimi değildi, ama prensipte doğru hareketti. Derby, Disraeli'ye "bu asil fedakarlık eylemini" asla unutmayacağını yazdı. Disraeli şanslıydı: Palmerston önerilen seçeneklerden memnun değildi ve Derby, Disraeli'yi Hazine Bakanı ve Avam Kamarası lideri olarak atadı.

Bu, İngiliz hükümetinde her zaman çok önemli bir bakanlık göreviydi, ancak Disraeli - ve hayatında ilk kez Kabine üyesi oldu - tamamen tatmin olmadı. Birincisi, gerçekten Dışişleri Bakanı olmayı istiyordu. Dış politikayla giderek daha fazla ilgilenmeye başladı ve birkaç Avrupa ülkesiyle ilişkiler geliştirdi, Avam Kamarası'ndaki dış politika tartışmalarında çok aktif rol aldı ve Avrupa diplomasisi konusundaki bilgisiyle övündü. Ama öyle oldu ki solgun bir kişi, Melmesbury Kontu gıpta ile bakılan görevi aldı. İkincisi, Disraeli mali konularda hiçbir şey anlamadı, kişisel mali işlerinde bile çok kötü anlıyordu. Derby ona Hazine Bakanlığını teklif ettiğinde Disraeli, "Bu tam olarak benim hiçbir bilgim olmayan alandır" dedi. Derby, kendisinin ilk olmadığını, George Canning'in kendisinden önce aynı pozisyonda olduğunu ve Bakanlık yetkililerinin gerekli tüm rakamları kendisine sağlayacağını söyledi. Sonuç olarak Disraeli, kendi deyimiyle "istemediği" bir görev aldı.

1852'deki Muhafazakarlar Kabinesi, daha önce kendilerini önemli bir şekilde kanıtlamamış ortalama kişilerden oluşuyordu. Derby ve Disraeli bu arka plana karşı istisnaydı. İktidar tarihe “Kim o? Bu kim?" Takma ad Wellington Dükü'nden geldi. Zaten çok yaşlı ve sağır olduğu için yeni bakanları tanımıyordu. Lordlar Kamarası'nda isimleri çağrıldığında Wellington, Derby'ye eğildi ve tüm sağırlar gibi yüksek sesle sordu: "Bu kim?" Doğal beceriksizliğinin üstesinden gelen Derby, yaşlı düke kimden bahsettiğini açıkladı.

Disraeli, arzularına uymayan bir görev almasına rağmen, sonunda bakan olmasıyla bağlantılı olarak yine de sevinç duydu. Dıştan kayıtsız davrandı, ancak bir meslektaşıyla kişisel bir görüşmede, ilk balosuna giden genç bir kız gibi hissettiğini itiraf etti. Prosedüre uygun olarak Disraeli, Avam Kamarası'na yeniden seçilecekti. Eski seçim bölgesindeki özel seçim kampanyasından sakince geçti. Bu, kendisine emanet edilen bakanlığın işlerine alışmak için kullandığı iki hafta sürdü.

Derby'nin kabinesi parlamentoda çoğunluğa sahip olmadığı için ondan radikal bir adım beklenemezdi. Hükümet, tüm partiler gibi iki büyük sorunla karşı karşıya kaldı: korumacılık sorunu ve etkili yasama faaliyetini engelleyen parlamentodaki istikrarsız güç dengesini değiştirme sorunu. Derby hükümeti kendisini bu alanlarda radikal bir şey yapacak durumda görmedi. Son derece güce aç bir adam olan John Russell, iktidara geri dönmeyi özledi ve Derby-Disraeli hükümetini devirmek için yalnızca uygun bir anı bekledi.

Disraeli'nin Hazine Bakanı ve Avam Kamarası lideri olarak bir yıldan kısa bir süre içinde görev süresi, onu ülke genelinde popüler ve tanınan bir figür haline getirdi. 1853'teki yetkili "Edinburgh Review" dergisi, onun hakkında 40 sayfalık devasa bir makale yayınladı. Dergi, Whig partisinin görüşlerini yansıtıyordu ve bu nedenle Disraeli'ye düşmanca bir pozisyon almalıydı. Derginin Disraeli'yi çok takdir etmesi daha da anlamlı. "Şubat 1852'den Ocak 1853'e kadar, İngilizlerin hakkında çok konuştuğu, yazı halkını en çok hangi kişi meşgul etti?" dergi sordu. Ve cevap verdi: "Bu, yakın zamanda Maliye Bakanı olan Saygıdeğer Benjamin Disraeli." Gerçekten de popülaritesi fırladı. Bu, psikolojik gizemlerden biridir, çünkü bu süre zarfında olağanüstü bir şey yapmadı. Edinburgh Review, Disraeli'nin bu göreve atanmasının, zamanımızda ülke hayatında meydana gelen en şaşırtıcı olay olduğunu yazdı. İnsanlar yorulmadan bunun nasıl olduğunu ve sonuçlarının ne olacağını tartıştı ve spekülasyon yaptı. “Hemen toplumda hararetli tartışmaların konusu oldu. Portresi modaya uygun bir ressam tarafından yapılmıştır. Heykeltıraş büstünü mermerden oydu. Resimleri düzinelerce resimli dergide yayınlandı. Ve her şeyden önce, Madame Tussauds Balmumu Müzesi'ne yerleştirildi - bu İngiliz Valhalla'da, sıradan bir adam ancak asıldıktan sonra bir yer bulmayı bekleyebilir. Siyasi ufukta birinci büyüklükte bir yıldız gibi parladı.

Üç yıl içinde Disraeli'nin ilk biyografileri çıktı. J. M. Francis'in Eleştirel Biyografisi, Disraeli'yi gerçekten eleştirmek yerine övdü. Bir T. McKnight'ın kitabı, Disraeli'ye aşırı derecede düşmandı. Genellikle önde gelen şahsiyetlerin ilk biyografileri - ve bu durum bir istisna değildir - önemsizdir ve tarihyazımsal değeri yoktur. Sadece Disraeli hakkında hangi keskin karşıt görüşlerin var olduğunu göstermeleri bakımından faydalıdırlar.

Derby'nin kabinesinin kısa süresi boyunca korumacılık sorunu değişmeden kaldı. Hükümet, yalnızca Avam Kamarası'ndaki güç dengesi nedeniyle radikal bir şey yapma konusunda güçsüzdü. Derby ve Disraeli konuya farklı şekillerde yaklaşmaya devam ettiler. Derby, Lordlar Kamarası'nda Başbakan olarak yaptığı ilk konuşmada tahıla gümrük vergisi getirilmesinin tavsiye edilebilirliğinden bahsetti. Disraeli aksini düşündü. Unutulmamalıdır ki, onun için siyasi kariyeri boyunca korumacılık ve ticaret özgürlüğü konusu hiçbir zaman bir ilke meselesi olmadı; o anın özel koşullarına dayanarak, kendisine uygun göründüğü gibi, ona pragmatik bir şekilde yaklaştı. Derby ile bu konuya yaklaşım farklılıkları, Disraeli'yi muhalefetin hükümete yönelik tüm saldırılarından daha fazla endişe ve sıkıntıya soktu.

Maliye Bakanı olarak Disraeli görevlerini son derece ciddiye aldı. Ülkenin mali sorunlarına alışmak için çok çalıştı. Daha sonra kaygıları bir süre daha seçim işlerine yoğunlaştı. 1 Temmuz 1852'de Parlamento feshedildi ve yeni seçimler yapıldı. Onlarda Muhafazakarlar, önceki meclise göre daha fazla görev aldı. Ancak Whigler, Liberaller, İrlandalılar ve Peelitler bloğunu temsil eden ve Tory fraksiyonuna 40 oyla üstünlük sağlayan birleşik bir muhalefet onlara karşı çıktı. Bu, hükümet için zor bir yaşam ve yakında çökeceğini vaat etti.

Yeni bir bütçenin getirilmesi, yalnızca herhangi bir maliye bakanı için değil, aynı zamanda parlamento, bir bütün olarak ülke ve kendisini ilgilendiren vergileri azaltırsa yeni bütçenin rahatlama getirebileceği her İngiliz için önemli bir olaydır. veya bu tür vergileri artırarak hayatını daha da kötüleştirmek. . Disraeli hastayken bütçesini Meclis'e sundu. Beş saat konuştu. Muhalefet sıralarındaki rakipleri "kedi konseri" düzenleyerek konuşmasını engelledi. Bununla birlikte, Bakan göreviyle tatmin edici bir şekilde başa çıktı. Ancak mesele belagatle kararlaştırılmadığında durumun böyle olduğunu anladı. Muhalefetin geleneksel saldırılarının eşlik ettiği bir tartışmanın ardından bakanlığı bırakmak istemediği açık olan Disraeli kapanış konuşmasında şunları söyledi: “Evet, bana karşı olanın ne olduğunu biliyorum. Koalisyon bana karşı." Disraeli, toplantı odasının hükümet tarafını karşısındaki muhalefet sıralarından ayıran masaya öfkeyle vurarak haykırdı: "Ama İngiltere'nin koalisyonlardan hoşlanmadığını da biliyorum!" Bu yorum, koşullara bağlı olarak doğru ya da yanlıştı. İngiltere'de normal koşullar altında koalisyonlardan gerçekten hoşlanmıyorlar, ancak aşırı koşullarda - örneğin birinci ve ikinci dünya savaşları yıllarında - tüm güçlerini bir yumrukta toplayıp koalisyonlar kurmayı gerekli görüyorlar.

Bu özel durumda, Derby-Disraeli hükümetinin koalisyona uymaması durumu belirledi. Koalisyonu oluşturan grupların liderleri iktidar için çabalıyordu ve bu nedenle koalisyon , bütçe sorununda hükümete karşı oy kullandı. Doğru, çoğunluk "karşı" sadece 19 milletvekiliydi, ancak geleneğe göre, parlamentoda yenilgiye uğrayan hükümet istifa etmek zorunda kaldı. İstifa hemen ardından geldi ve Disraeli bakan olmaktan çıktı.

Lord Aberdeen'in koalisyon hükümeti iktidara geldi. Aberdeen'li dördüncü Earl George Hamilton, çok etkili bir İskoç aristokrat ailesinin temsilcisidir. Daha önce Wellington ve Peel kabinelerinde Dışişleri Bakanı olmuştu. Şimdi, 1852'de, Meclis'te yaklaşık 40 oya sahip olan Peelites'e liderlik etti. Ancak buna rağmen Aberdeen başbakan oldu ve kabinesine beş Peelite bakanı daha dahil etti. Sonuç olarak, hükümet altı Peelite, altı Whig ve bir Radikalden oluşuyordu. Disraeli'nin Hazine'deki halefi W. Gladstone'du.

Gelecekte, uzun yıllar boyunca Disraeli ve Gladstone tutarlı siyasi rakipler ve hatta düşmanlar oldular. Şimdi, 1852'nin sonunda - 1853'ün başında, ilişkilerinde her ikisinde de büyük tahrişe neden olan anekdot niteliğinde bir olay yaşandı. Geleneğe göre, Maliye Bakanı bazı ciddi durumlarda altın işlemeli özel bir manto içinde görünmek zorundaydı. Bu oldukça pahalı bir şey, bir tür tören üniforması. Manto seyrek kullanıldığı için çok uzun süre dayanır. Bunun bedeli, yeni bakan tarafından, bu geleneğe göre hareket eden selefine ödenmelidir. Böyle bir manto bir maliye bakanından diğerine geçti. Gladstone şimdi Disraeli'den kendisine bir ücret karşılığında mantoyu vermesini istedi. Herhangi bir komplikasyon öngörmedi, ancak aniden ortaya çıktılar. Bu mantonun bir zamanlar en büyük devlet adamı Pitt Jr.'a ait olduğunu öğrenen Disraeli, kalıntıdan ayrılmamaya karar verdi.

Bunu çok sinirli bir yazışma takip etti. 21 Ocak 1853 Gladstone, Disraeli'ye mantoyu almak istediğini ve bunun için uygun miktarı ödemeye hazır olduğunu yazar. Disraeli bir aydan fazla bir süre cevap vermiyor, ardından Gladstone'a başka bir konuda yazıyor ve cübbeyi tamamen sessizce geçiştiriyor. Gladstone, "resmi elbise" hakkında yazdığı şeye hemen vurgulu bir nezaketle Disraeli'nin dikkatini çekiyor, ancak bu durum onun dikkatini çekmiş gibi görünmüyor. Disraeli, Gladstone'un inadı yüzünden sinirlendiği iddia edilen adamı canlandırıyor ve ona yalnızca bakanların kraliçe ile yazışmalarında kullanılan üçüncü şahıs adresini kullanarak yanıt veriyor. Şöyle yazıyor: "Bay Disraeli çok üzgün ...", "Bay Disraeli danışmasını tavsiye ediyor ..." - ve her türden başka konulardan bahsediyor, ancak manto hakkında tek kelime etmiyor. Gladstone bu "nezaket"i çok iyi anlar ve Disraeli'yi de üçüncü tekil şahıs ağzından yazar ve mektubu şu şekilde bitirir: "Bay W.-Yu. Gladstone'un Bay Disraeli'ye genel kabul görmüş nezaket ifadelerini kullanmadan hitap etmesi son derece tatsız, ancak Disraeli için istenmeyen olduklarını anladığı için bunları reddetmek zorunda kalıyor. Sonunda Gladstone, görevi üstlenmeye çalışmaktan vazgeçti. Bir aile yadigarı olarak Disraeli'de kaldı ve zamanımızda Huendin'deki ev müzesinde görülebilir.

Bir muhalefet partisi liderinin parlamentodaki faaliyeti nadiren esasen ilgi çekicidir. Görevi, hükümetin eylemlerini eleştirmek, ancak inisiyatif her zaman hükümete ait ve muhalefet onun önerdiğini takip etmek zorunda kalıyor. Bu nedenle, muhalefet liderleri pasiflik, hatta tembellik diyelim. Parlamento seçimlerini ve iktidara gelmelerini bekliyorlar. İşte o zaman şiddetli aktivite geliştirecekler. Derby pasifliğe, beklemeye çok yatkındı. Disraeli'nin dinamik doğası, muhalefetin durgunluk döneminde bile güçlü bir faaliyet gerektiriyordu.

1852'de hükümetin istifasını takip eden yıllarda , Disraeli aktif olarak parti iç işlerine karıştı. Ek olarak, Robert Blake'in belirttiği gibi, "eski muhafızların partinin önde gelen konumlarından temiz bir şekilde temizlenmesi için koşulların olgunlaştığı ortaya çıktı". Temelde yozlaşmış ve derinden yozlaşmıştı, bu da Muhafazakarların ahlaki ve siyasi otoritesini ve partinin etkinliğini etkileyemezdi. Örneğin, son hükümette en üst düzey Muhafazakar [8] VIP ve hatta Savaş Bakanı olan Beresford, 1852 seçimlerini organize etmekten sorumluydu. Muhafazakarlar seçimi kaybetti. Ayrıca Beresford, rüşvet alanların geniş bir himayesi olarak anlaşılabilecek "sistematik rüşvete aşırı kayıtsızlıkla" resmen suçlandı. Bu, Disraeli'nin Beresford'u kaldırmasını mümkün kıldı. Belli bir F. Mackenzie onun halefi oldu, ancak Liverpool'da rüşvetten hüküm giydiği için yakında görevden alınması gerekiyordu. Son olarak, bir sonraki seçimin daha başarılı olduğu ortaya çıktı.

Parlamento dışında faaliyet gösteren parti teşkilatındaki “eski muhafız”ın tasfiyesi için tedbirler alındı. Disraeli, partinin teşkilat yapısını bir bütün olarak iyileştirmek ve etkinliğini artırmak için çok çalıştı. Örgütün başındaki Beresford görevden alındı, yerini Disraeli'ye yakın bir kişi, avukatı Philip Rose aldı. Rose, başka bir yeni çalışanla birlikte, partinin etkili bir merkezi organını oluşturdu, sahada bir parti ajanları ağı kurdu ve bu sayede Avam Kamarası milletvekili adayları için doğru kişilerin seçimini etkiledi ve seçimlerini organize etti. Parlamento seçimleri sırasında. Disraeli, değişen koşullara göre daha da geliştirilen, iyileştirilen ve dönüştürülen bu parti makinesini yaratmak için çok şey yaptı.

Nüfusun eğitimi arttıkça ve oy hakları genişledikçe, kamuoyunun rolü arttı. Basın, kamuoyunu şekillendirmenin ve doğru yöne yönlendirmenin ana araçlarından biriydi. Çeşitli toplumsal tabakalar ve çıkarlarını yansıtan siyasi parti ve gruplar, fikirlerinin iletkeni olan kendi basın organlarına sahipti. En yetkili gazete olan The Times liberalleri destekledi. Şu anda, 20. yüzyılın sonunda, partizan olmadığını iddia etse de muhafazakarların politikasını destekliyor. Daha az ünlü, ancak oldukça etkili olan Morning Advertiser, Rus düşmanıların ana organıydı ve alkollü içecek üreticilerinin çıkarlarını destekledi. Morning Chronicle ve Globe esasen Palmerston'ın elindeydi. Daily Telegraph ve Daily News aynı zamanda liberal organlardı ve bu nedenle Derby ve Disraeli'nin düşmanlarıydı. Sözde Muhafazakar yanlısı olan, ancak çok güvenilmez ve düzensiz olan birkaç küçük tirajlı gazete vardı. Disraeli'nin kendi güvenilir ve etkili gazetesine ihtiyacı vardı. Sonunda zengin arkadaşlarının mali desteğiyle The Press adında haftalık bir gazete çıkarmayı başardı. Bu yayın, uzak gençliğinde ölü doğan gazeteden daha başarılı olduğunu kanıtladı. Matbaanın ilk sayısı 7 Mayıs 1853'te yayınlandı. 1858'de Disraeli yine de bu gazeteyi satmak zorunda kaldı.

Ve muhalefet yıllarında Derby ile Disraeli arasındaki farklar kendini hissettirdi. Birincisi pasif muhalefet içinse, ikincisi onu aktif hale getirmeye çalıştı. Disraeli'nin amacı güçtü ve eylemlerini bu arzuya tabi kıldı. Aralık ayının sonunda Derby nihayet pes etti ve Disraeli'yi üç gün boyunca onunla kalması için davet etti. Bu, Disraeli açısından büyük bir onurdu, ancak Derby'ye yönelik eleştirel tavrını değiştirmedi. Arkadaşı Londonderry Markisi'ne yazdığı ayrıntılı bir mektupta ruhunu döktü.

İlk başta, Disraeli'nin partideki durumun beklenmedik bir şekilde kendisi için elverişsiz bir yöne dönebileceğine dair derin endişesi ortaya çıkar. Muhtemelen Derby'nin pasifliğinden yararlanan diğer insanlar aktif hale geldi, güç için çabaladı ve Disraeli'ye doğru ilerleyebildi. "Ben kendim," diye yazıyor, "bir şeyleri zorlamaya pek hevesli değilim. En yüksek çevrelerden , olaylar mantıklı bir şekilde ilerlerse, bir sonraki Tory hükümetine bu görevde asla hayal bile edemeyeceğim bir kişinin başkanlık edeceğine dair bilgi aldım. Disraeli ayrıca muhalefetin son derece hareketsiz olduğundan, "yapılması gereken binlerce şey var ama yapılmıyor" diye yakınıyor. Partinin çıkarları doğrultusunda basını etkilemeye veya çevredeki parti örgütlenmesini iyileştirmeye yönelik bir girişim bile yok. "Başımıza gelince (yani Derby), onu hiç görmüyoruz. Evinin kapıları her zaman kapalıdır. Serveti çok büyük olmasına rağmen herhangi bir bağış aboneliğine katılmak istemiyor. Aynı zamanda yapılması gerekenin de yapılmasını bekler. İhtiyacım olan desteği asla alamıyorum… Bu benim kaderim ve bunu şu andan daha derinden hissetmemiştim… Ve bu, tüm dünya bir yana, Avrupa'nın muazzam bir değişim döneminden geçtiği bir zamanda. Ama ülkemizdeki iktidar unsurları çürüme halindedir. Bir siyasi liderin tüm aklını ve gücünü statükoya yoğunlaştırmasını gerektiren bir zaman varsa, o da bugündür. Maksimum uyanıklık, maksimum düşünce konsantrasyonu ve maksimum kararlılık gerektirir, ancak bunların hepsi eksiktir. Mektup, patronun davranışıyla ilgili endişe ve kızgınlıkla doludur. Ama aynı zamanda, nispeten uzak olan o yıllarda, en önemli siyasi ve devlet meselelerinin özel yazışmalarda nasıl tartışıldığının kanıtıdır.

Endişeye son derece önemli başka bir neden daha neden oluyordu: Derby'nin başına bir şey gelirse ve o uygun zamanda hükümetin başına geçemezse, kraliçe mutlaka Disraeli'ye başvurmayacaktı. O sırada Victoria'nın ona kaba davrandığını hatırlayın. Disraeli, Peel'i devirmek için başvurduğu yöntemlerle kraliçede derin bir önyargı uyandırdı. Ve sonunda, kraliçe hükümeti yönetmesi için kime güveneceğine karar verdi.

DİSRAELİ VE VICTORIA - İLİŞKİNİN OLUŞUMU

Disraeli'nin Avam Kamarası'nda Muhafazakarların başına geçmesi ile Disraeli'yi partinin mutlak lideri yapan Derby'nin istifası arasındaki yirmi yıllık dönem, İngiltere'nin siyasi hayatında bir dönüm noktası oldu. . Bu sırada ülkede çok önemli değişiklikler oldu. 1832'deki ilk parlamento reformundan 1867'deki ikincisine kadar, krallığın parlamento üzerindeki etkisini azaltmak ve aynı zamanda artan seçmen sayısının ülkedeki siyasi sorunların çözümünde etkisini artırmak için yavaş ama radikal bir süreç yaşandı. .

Bunun sorumlusu Kraliçe Victoria değildi. Tahtta kalması, tacın otoritesinin kitleler arasında büyümesine katkıda bulundu. Genç kraliçe alçakgönüllü ve makul davrandı, bakanların görüşlerini dikkatle dinledi (ilk başta Lord Melbourne ile sohbet etmeyi çok seviyordu), parlamento ve hükümetin faaliyetleriyle ciddi şekilde ilgileniyordu. Doğal olarak, insanlar onu İngiliz tahtındaki dizginsiz, aşırı ahlaksız, son derece gaddar selefleriyle karşılaştırdı ve bu karşılaştırma genç Victoria'nın lehineydi. Ancak tarihin hızı amansız, halkın bilinci gelişti ve yönetici çevrelerden talepleri arttı. Ve İngiltere'de bu çevreler, temel olanı, yani kendi iktidarlarını korumak adına kitlelere bazı tavizler vermeyi yeterince akıllı ve bir dizi devrimle öğrettiler. Böylece, kraliyet ve parlamentoya seçilenler arasında yeniden bir güç dağılımı oldu. Daha önce himaye, insanları önemli ve karlı pozisyonlara atama hakkı esas olarak krallığa aitse, şimdi giderek artan bir şekilde iktidarda değişen parti liderlerine devrediliyordu. Hükümdarın tek yapması gereken, genellikle kendi iradesi dışında, başbakanlar tarafından önerilen yardım dağıtımlarını dağıtmaktı.

Tarihsel gelişme yasalarının yanı sıra, tacın hâlâ emrinde olan iktidar kalıntılarını belirli bir süre elinde tutan ve hatta bazen artıran öznel bir faktör de vardı. Bu, öncelikle partilerin birbiriyle savaş halinde olan ve parlamentoyu zayıflatan ve rolünü azaltan birçok gruba bölünmesidir. Buna bağlı olarak, parti içi çekişmeleri bir dizi konuda ve her şeyden önce modern dili kullanarak kendi çizgisini sürdürmek için personel meselelerinde kullanan krallığın olanakları arttı. 1867'den sonra İngiltere'deki parti sistemi son örgütlenme biçimini aldığında, kraliyetin bu manevra alanı daraldı.

Victoria, tarihin yargısından korkacak hiçbir şeyi olmayacak şekilde kendini taşıdı. Düzenli olarak ayrıntılı bir günlük tuttu ve bunun bölümlerini kendisi yayınladı. Kocasının biyografisi yazılırken Victoria, daha sonra yayınlanan kitapta kullanılan en değerli, hatta bazen en mahrem belgeleri yazara teslim etti. Ölümünden sonra, annesinin davranışının ruhuna uygun hareket eden oğlu Kral Edward VII, hayatının ilk yarısı için yazışmalarını yayınladı. Yazışmalar (o günlerde hükümdarların bile sık sık ve ayrıntılı mektuplar yazmaktan hoşlandıklarını hatırlayın) tüm İngilizceyi ve kısmen de 1837-1861 Avrupa tarihini yansıtıyordu. kraliçenin ve bakanlarının gözüne göründüğü gibi. Buna kamu ve özel arşivler de eklenirse, tarihçilerin Victoria'yla veya Disraeli'nin Kraliçe ile olan ilişkisiyle ilgilendiklerinde kaynak sıkıntısı çekmedikleri ortaya çıkıyor.

Victoria'nın tahtta kalışının ilk bir buçuk yılı oldukça sakin geçti. Tahttaki seleflerinin psikolojik mirasının üstesinden ısrarla gelmeye çalıştı ve artık monarşinin eskisi gibi olmadığını, kraliçe için asıl meselenin tahtın saygınlığını ve halka karşı yüksek görevine olan sadakatini sağlamak olduğunu göstermeye çalıştı. . 20 Haziran 1837'de tahta çıktığı gün Victoria günlüğüne şunları yazdı: “İlahi Takdir beni bu yere koymaktan memnun olduğu için, ülkemle ilgili görevimi yerine getirmek için her şeyi yapacağım; Çok gencim ve belki birçok konuda, ama her bakımdan deneyimsizim, ama eminim ki çok az kişi benden daha iyi niyetli ve faydalı ve adil olanı yapma arzusuna sahip. Victoria hayatı boyunca bu ilkeleri takip etti. Bugün monarşi ile parlamento arasında köklü bir ilişki varsa ve İngiliz monarşisi İngiliz parlamenter sisteminin sağlam bir unsuruysa, bu şüphesiz Victoria'nın erdemidir.

Ancak, rekor kıran uzun hükümdarlık her zaman bulutsuz olmaktan çok uzaktı. Çoğu zaman, çeşitli siyasi ve kişisel nedenlerle kraliçe ve bakanları arasındaki çatışmaların gölgesinde kaldı. Bu tür ilk karşılaşma 1839'da gerçekleşti.

Bu zamana kadar, Liberal Bakanlık başkanı Lord Melbourne ile iyi ilişkiler kurmuştu. Onunla konuşmayı, ondan çok şey öğrenmeyi seviyordu, sempatinin karşılıklı olduğunu hissediyordu. Ancak 1839'da Muhafazakarların lideri Robert Peel, Parlamento'da Liberalleri mağlup etti ve yaşlı Melbourne istifaya zorlandı. Kraliçe içtenlikle üzgündü ama Peel'i aramak, yani ona bir hükümet kurması talimatını vermek zorunda kaldı.

Peel ve meslektaşları kabul etti, ancak kraliçenin mahkemesini kısmen değiştirmesi, yani bir dizi tanınmış Whig figürünün eşlerini bekleyen kadınlar arasından çıkarması koşulunu koydu. Mahkeme camarilla'sı zayıf iradeli ve ahlaksız kralları belirli siyasi grupların çıkarları doğrultusunda etkilediğinde ataların mirası etkilendi.

Soru hassas bir soruydu. Genellikle, hükümet değiştiğinde, mahkemenin bileşimi de değişti, ancak değişiklikler pahasına yapıldı. Şimdi bayanlar hakkındaydı. Victoria, Peel'in talebinin yasa dışı olduğunu hissetti ve kişisel olarak onu gücendirdi. Her zaman çok hırslıydı ve yalnızca hükümdarın ayrıcalıklarına ilişkin yazılı olmayan, ancak çok katı bir anayasa tarafından getirilen kısıtlamalar, Victoria'nın iktidar sevgisinin tezahürünü kısıtladı. 1839'da hala çok gençti, deneyimsizdi ve bu nedenle gururunun enjeksiyonlarına sert tepki gösterdi. Peel'e, bir dizi saray hanımının görevden alınması talebini kabul etmeyeceğini kesin bir şekilde ifade etti. Peel yanıt olarak, bu durumda bir hükümet kurmayı reddettiğini söyledi. Başka nedenleri de vardı ama onlar hakkında sessiz kaldı. Whigler, saray hanımları konusunda kraliçeyi desteklediler (elbette! Onlar onların hanımlarıydı!) ve Lord Melbourne iktidara geri döndü. Görünüşe göre zafer Victoria içindi: hanımlarını tuttu ve gıpta ile bakılan Melbourne'a geri döndü. Peel'in iktidara gelmesi iki yıl ertelendi.

Ancak çok geçmeden Victoria, bu tür aşırı durumlar yaratmanın imkansız olduğunu anladı. İngiliz krallarının bir kişisel iktidar rejimi için savaşabilecekleri zamanların sonsuza dek geride kaldığını biliyordu. Şimdi parlamentodaki iki ana partiden biri olan Muhafazakarlarla ilişkilerini mahvetti. Ama ne de olsa, onlarla bir arada bulunmalı ve işbirliği yapmalı, özellikle de meclisteki sandalyelerin çoğunu almışlarsa, kendi hükümetlerini kurma hakkını elde edeceklerse. Sağduyu, Victoria'ya Muhafazakârlarla uzlaşmanın aranması gerektiğini söyledi ve o da ona kulak verdi. Bu olaydan 60 yıl sonra Victoria, "O zamanlar çok gençtim ve her şeyin yeniden yapılması gerekseydi tamamen farklı davranmam mümkündü" dedi.

Tahta çıktıktan sonra Victoria'nın karşılaştığı önemli bir sorun evlilikti. İlk başta kendini evliliğe bağlamaya pek hevesli görünmüyordu. Daha önce mütevazı koşullarda yaşarken, şimdi hayatın tadını sonuna kadar çıkardı: eğlendi, dans etti, eğlenceli akşamlar düzenledi, ata bindi ve tüm bunları gençliğin heyecanıyla yaptı. Evlilik bu yaşam biçimini değiştirirdi ve o zaman erkek toplumuyla yalnızca dans akşamlarının ayrılmaz bir parçası olarak ilgileniyordu. Nisan 1839'da Lord Melbourne'a "duygularının hiç evlenmeye tamamen karşı olduğunu" söyledi.

Belki de 20 yaşında bunu içtenlikle söyledi. Ancak her taraftan ona kraliyet görevinin tahta bir varis vermek olduğu ve bu nedenle evliliği geciktirmenin imkansız olduğu söylendi. Alman akrabaları ve Almanya'dan çıkarılan yakın arkadaşları - refakatçi Louise Lechzen ve Baron Stockmar - özellikle gayretliydi. Amcası Belçika Kralı Leopold da düzenli ve ayrıntılı talimat mektuplarıyla Victoria'yı siyasi konularda etkilemeye çalıştı. Bu grup gerçekten Alman prenslerinden birini Büyük Britanya Kraliçesi'nin eşi yapmak istiyordu. Avrupa'nın tüm mahkemelerine sağlanan bu tür personel sayısında hiçbir ülke Almanya ile rekabet edemez. Victoria ile aynı yaşta olan belirli bir aday da vardı - Prens Albert Coburg.

Victoria, Albert'i tanıyordu ve başlangıçta ona fazla ilgi göstermeden davrandı. Sevecen insanlar, 10 Ekim 1839'da Albert ve erkek kardeşinin Windsor'u ziyarete gelmesi için ayarladı. Ve o anda Victoria'nın ruhunda bir kırılma oldu. İçinde bir kadın uyandı ve oldukça şiddetli bir şekilde. Aniden Albert'i farklı gözlerle gördü; onun için yakışıklı, ince ve bir erkek olarak son derece çekiciydi. Ve onunla evlenmeye karar verdi. Aynı zamanda Victoria, Albert'in kendisine tamamen kayıtsız kaldığını fark etmedi. Victoria, Melbourne'a "evlilik konusundaki fikrini büyük ölçüde değiştirdiğini ve Albert ile evlenmeyi planladığını" bildirir. Kraliçe meseleleri kendi eline alır. Derhal Albert'i çağırır ve girişinden de anlaşılacağı gibi, "muhtemelen onun neden buraya gelmesini istediğini bilmesi gerektiğini" açıkça belirtir. "İstediğimi (benimle evlenmeyi) kabul ederse mutlu olurum." Sonra "kucaklaştık ..." Albert kısa süre sonra Victoria'nın resmi nişanlısı olarak İngiltere'ye döndüğünde, limanda toplanan kalabalık onu karşıladı. Bu gibi durumlarda, her zaman bir yerlerden çok sayıda izleyici vardır. Aralarında şu ayetlerin yazılı olduğu afişleri açan kötü niyetli kişiler de vardı:

Kraliçenin seçtiği kişi onunla evlenecek.

Bu seçim kaba bir arkadaş tarafından önerildi.

En azından şişman bir karısı olacak,

Ve bununla birlikte, İngiliz çantası çok daha kalın.

1987'de Victoria'nın tahta çıkışının 150. yıl dönümü İngiltere'de geniş çapta kutlandı. Televizyon kraliçenin hayatı hakkında bir dizi gösterdi, basın yıldönümünü gürültülü ve kapsamlı bir şekilde kutladı, biyografi türünde bir dizi kitap yayınlandı. Konunun hassasiyeti göz önüne alındığında, Victoria'nın resmi yıldönümü ile bağlantılı olarak 1987'de İngilizlerin kendilerinin yayınladığı yazılardan alıntılarla konuşmaya devam edeceğiz. Lytton Strechey'nin "Kraliçe Victoria'nın Resimli Biyografisi"nde şunları okuruz: "Kesinlikle bir aile evliliğiydi", bu da İngiltere Kraliçesi ile Coburg prensleri arasında aile bağlarının varlığı anlamına gelir. Saxe-Coburg-Gotha Prensi Albert ile evlilik Şubat 1840'ta gerçekleşti.

1847'de Kraliçe Victoria ve Prens Albert

Evlilik mutlu muydu? Victoria mutluydu, kocası değildi. Strechey'nin kitabının önsözünde Michael Holroyd, gençliğinde "Victoria'nın erkeklerin olası olumsuz etkilerine karşı korunduğunu", dolayısıyla "derinden gizli cinselliğin" olduğunu söylüyor. Albert İngiltere'de göründüğünde (bu onun ilk ziyareti değildi), "onunla dans etti, konuştu." Victoria beklenmedik bir şekilde "en güçlü cinsel patlamayı" yaşadı. Zayıf bir fiziğe sahip olmasına ve ya yetiştirilme tarzının tuhaflıklarından ya da daha temel bir huydan dolayı, "Kraliçenin gözünde prens birdenbire bir erkek güzelliği modeli olarak belirdi". karşı cinse karşı tiksinti. Hayranlık duyan Victoria ile evlenme olasılığı onu bir depresyon durumuna soktu. Strachey, Hasket Pearson'a Albert'in eşcinsel olduğunu önermek istediğini doğruladı. Bu, Albert'in melankolisini ve yalnızlık duygularını tasvir eden bir dizi cümlesinin açıklaması olarak alınmalıdır. Holroyd, "kocanın karısı kadar mutlu olmadığı" konusunda Strechey ile aynı fikirde. Victoria "Albert'e hayrandı", o "onun idolüydü". Ancak Albert "yalnızlık yaşadı." Victoria'nın aile meselelerine ilişkin İngiliz değerlendirmeleri bunlardır. Tüm bunlara rağmen Victoria için aile hayatı iyiye gitti. Aralarında Edward VII adı altında tahttaki halefi olan dokuz çocuğu vardı.

Kraliçenin karısı, parlamento tarafından kraliyet ailesinin bir üyesine sağlanan parasal bir ödenek olan bir sivil liste alacaktı. Başbakan Melbourne, yılda 50.000 £ için bir teklif sundu. Muhafazakârlar, Victoria'nın nedimeleriyle ilgili son zamanlarda inatçılığının intikamını o zaman aldı. Muhafazakarlar, radikallerle birlik oldu ve kocasının harçlığını kesti. Kral Leopold'un belirttiği gibi, tartışma "kaba ve saygısızdı." Gerçekten de, bazı insanlar 30.000'in fazlasıyla yeterli olduğunu söyledi - bu miktar, Prens Albert'in geldiği Coburg Prensliği'nin yıllık bütçesinin tamamından az değil. Victoria öfkeliydi. Nikah törenine Tory'nin davet edilmeyeceğini belirtti. Yaşlı "ulusal kahraman" Wellington'a bile davetiye göndermek istemedi. Ayık, sakin insanlar küskün kraliçeye bunun ülke çapında bir skandala eşdeğer olacağını açıkladılar.

Disraeli sadece bir Tory değil, aynı zamanda Muhafazakarların lideriydi, bu da onun ve Victoria'nın yollarının kaçınılmaz olarak kesişeceği anlamına geliyordu. Bu onun için ne anlama gelecek? İlk belirtiler kesinlikle Disraeli için elverişsizdi. Doğal olarak devlet işlerini tartıştığı Victoria ve Albert, Disraeli'nin Peel'e karşı açık mücadelesi sırasında onu ciddi şekilde dikkate aldı. Bunun birkaç nedeni vardı. Disraeli, sürekli korumacılığın sözcüsü olarak Peel'i devirirken, kraliçe ve kocası serbest ticaretin tercih edilebilir olduğuna açıkça ikna olmuşlardı. Kişisel bir an da vardı. Saygınlığı meydan okurcasına geliştiren kraliçe, az tanınan politikacı Disraeli'nin sistematik olarak görüştüğü ve devlet işlerini tartıştığı saygıdeğer şahsiyet Başbakan Peel'i alaycı ve gaddarca katletmesini öfkeyle izledi. Temel nezaket ve nezaket normlarının ihlal edildiğine inanıyordu. Bu nedenle prens, "Disraeli'de bir beyefendinin en küçük zerresi bile yoktur" diye yazmıştır. 1851'de, Russell'ın Liberal hükümeti yerine Muhafazakar bir Derby hükümeti kurma sorunu Avam Kamarası'nda tartışıldığında, Derby'nin bu konuda Kraliçe ile müzakere etmesi doğaldı. Disraeli ayrıca konuştu ve bu müzakerelerin bazı detaylarına tam olarak atıfta bulunmadı. Önemsiz bir olaydı, ancak kraliçenin Disraeli'ye karşı mevcut önyargısına eklendi ve sonuç olarak ona karşı kötü niyet yoğunlaştı. Disraeli için Derby'nin Victoria'dan yana olmaması küçük bir teselli oldu.

1852'de Kraliçe yine de Derby'yi ziyaret etmek zorunda kaldığında, Disraeli sorunu ortaya çıktı. Onun bakanı olmasını çok isterdi ama Disraeli'nin Tory partisindeki otoritesi ve konumu öyleydi ki Derby onu kabinesine dahil etmekten kendini alamadı. Disraeli'ye İçişleri Bakanlığı'nı ve hatta Dışişleri Bakanlığını vermeye hazırdı, ancak kraliçe kategorik olarak, özellikle Dışişleri Bakanlığı'na karşıydı, çünkü uygulama öyleydi ki, dış politika sorunlarını kafasıyla sık sık tartışıyordu. Disraeli ile tanışmak istemedi. Sonunda, sorun çifte uzlaşmayla çözüldü. İlk olarak Disraeli, kraliçeyle çok az temas kurabileceği bir rolde maliye bakanı oldu. İkincisi, Derby'nin kişisel garantisi altında Kabine'ye dahil edildi.

On yıl sonra Disraeli, siyasi hayatındaki bu önemli olayı şöyle anlattı: “Stanley bana, Majestelerinin kendisine Avam Kamarası liderliğini kime emanet etmeyi teklif ettiğini sorduğunu ve benim adımı verdiğini söyledi. ” Kraliçe şunları söyledi: "Her zaman, korumacı bir hükümet kurulacaksa, o zaman Disraeli'nin Avam Kamarası'nın lideri olması gerektiğini hissettim. Ama Disraeli'yi onaylamıyorum, Sir Robert Peel'e karşı davranışını onaylamıyorum."

Lord Derby cevap verdi: "Hanımefendi, Disraeli kendisi için bir konum kazanmalı ve onu kazanması gereken insanlar, zaten böyle bir konuma sahip olanlara söylenmesi veya yapılması gerekli olmayan şeyler söylemeli ve yapmalıdır."

"Doğru," dedi kraliçe. “Ama şimdi, kendisi için bir pozisyon kazandıktan sonra, itidalli davranacağını ummak istiyorum. Garantiniz altında Disraeli'nin bakan olarak atanmasını kabul ediyorum."

Böylece Disraeli yine de Maliye Bakanı ve Avam Kamarası'nın lideri oldu. Mahkeme, hükümetin yapısını beğenmedi. Prens Albert bu konuda şunları söyledi: "Materyal kesinlikle üzücü." İnsanlar çoğunlukla yeniydi: daha önce sadece üç bakan kabine üyesiydi. Geri kalanlar Danışma Meclisi üyesi bile değildi. Ve böylece, aralarında Disraeli'nin de bulunduğu, kamu yönetimi konusunda hiçbir deneyimi olmayan bir düzine bakan, kraliçenin kesinlikle sakin, anlaşılmaz yüzünün önünde belirdi ve Danışma Meclisi'nin yeni üyeleri olarak yemin etti.

Disraeli'nin Avam Kamarası Lideri olarak görevlerinden biri, Kraliçe'ye düzenli ve sık sık mektuplar yazarak Parlamento'daki tartışmaların gidişatını özetleyen, devlet mekanizmasının işleyişinde bugüne kadar gelen bir normdu. Bu tür mektupları okumak Kraliçe için her zaman sıkıcı olmuştur. Parlamentonun hayatını resmi, kumaş, ruhban dilinde özetlediler ve ayrıca tüm bunları zaten gazetelerden biliyordu. Ancak Disraeli'nin mektupları farklıydı. Önce onları okuyan kraliçe şaşırdı, sonra onları beğendi ve artan bir ilgiyle onlarla tanıştı. Gerçek şu ki, yetenekli bir yazar ve iyi bir psikolog olan Disraeli, kraliçenin neyi sevebileceğini doğru bir şekilde tahmin etti ve ona Avam Kamarası'nın faaliyetleri hakkında canlı, mecazi, edebi bir biçimde bilgi verdi. Serbest sunum tarzına ihtiyatlı bir şekilde ince, göze batmayan ama aynı zamanda genç bakanın hüküm süren kişiye gerekli alçakgönüllülüğünün ve saygısının anlaşılır bir ifadesiyle nüfuz edildi. Disraeli kısa süre sonra, onu bir beyefendi olarak görmeyen Albert üzerinde olumlu bir izlenim bıraktı. Prensle yaptığı görüşmeler, Disraeli hakkındaki görüşünün giderek daha iyiye doğru değiştiğini kanıtladı. Ve bu son derece önemliydi: Victoria, Albert'in ona söylediklerini çok ciddiye aldı.

Yine de, 1852'de hükümette kısa bir süre kalmak, Disraeli ile saray arasında iyi ilişkilerin kurulmasına yol açmadı. Hükümette ikinci bir görev süresi (1858-1859), Disraeli'nin istenen yönde ilerlemesine izin verdi. Son olarak, 60'larda makul tutarlılık ve sebat meyvesini verdi. Mahkeme ile ilişkiler gerçekten samimi hale geldi. Ama ne emek, irade ve akıl gerektiriyordu!

Ocak 1861'de Kraliçe, Disraeli ve karısını ilk kez Windsor'da birkaç gün geçirmeleri için davet etti. Hem Victoria'nın Disraeli'ye karşı yardımseverliğinin bir işareti hem de bir politikacı olarak artan ağırlığının kanıtıydı. Disraeli sadece güce aç değildi, aynı zamanda pek çok büyük devlet adamının doğasında olan çok kibirliydi. Windsor'da ilk kalışıyla ilgili olarak hayranlarından birine şunları yazdı: “Bu, Madame Disraeli'nin Windsor'a ilk ziyareti. Majestelerinin muhalefet liderine olan ilgisinin alışılmadık bir tezahürü olan çok dikkate değer bir olay olarak kabul ediliyor. Sonuçta, birçok bakan - kabine üyeleri eşleri olmadan davet edildi. Disraeli bu durumu özellikle eşlerle ilgili olarak vurgulamıştır.

1861'in sonunda, yaşlı olmaktan uzak olan Prens Albert öldü. Doktorlar ona o zamanki tıp bilimi düzeyinde bile uygun şekilde davranırsa, hala yaşayabilirdi. Victoria için hem beklenmedik bir darbe hem de korkunç bir trajediydi. Onu tutkuyla sevdi ve günlerinin sonuna kadar onun için yas tuttu.

Bu zamana kadar Disraeli, Albert'le arası iyiydi ve onun hakkında büyük fikirleri vardı. Disraeli, prens hakkındaki görüşünü ve ölümünden sonra ona derin sempati duyduğunu açıkça ifade etti. Muhtemelen samimi taziyelerdi. Kraliçe, rahmetli eşi hakkında söylediği nazik sözler için Disraeli'ye çok minnettardı ve kendisine içten şükranlarını ifade etti. Bu bölüm, Victoria'daki Disraeli hakkında iyi bir fikir oluşturmaya yardımcı oldu.

1863'te tahtın varisi Galler Prensi evlendi. Disraeli'ye Victoria'nın ona karşı artan sevgisine dair yeni kanıtlar getirdi. Coşkulu bir şekilde bir arkadaşına şunları yazdı: “Törene ben ve daha da önemlisi Madame Disraeli de davetliyim. Ve bu Kraliçe'nin kişisel talimatı üzerine. Kraliçe'nin Disraeli'ye gösterdiği başka ilgi işaretleri de vardı. Sonunda, Disraeli'nin sonraki kariyeri için son derece önemli olan abartılı politikacıya olumlu davranmaya başladı.

Disraeli bunu çok iyi anladı ve mahkemenin gözüne girmek için her şeyi yaptı. Ancak davranışı yalnızca bir kariyerle ilgili düşüncelerle açıklanmadı. Disraeli hayatı boyunca soylulara, aristokrasiye hayran kaldı ve önünde eğildi. Ülkenin ilk aristokratı olan hükümdara karşı tuhaf bir romantik, idealist duygusu vardı. Sadece Victoria'yı idealize etmekle kalmadı, aynı zamanda ona içten bir sempati duydu. Arkadaşlarına yazdığı mektuplarda Victoria'dan bahsederken onun odaya girip çıktığını söylemiyor, hayır, Disraeli için ya ortaya çıkıyor ya da kayboluyor. Disraeli'nin "Bu bir peri, bir büyücü" sözleriyle ifade ettiği kraliçe algısı böyle doğdu. Daha sonra arkadaş olduklarında Disraeli, kraliçeye hitaben yazdığı mektuplarda bu ifadeyi kullanmasına izin verdi. Bunda, Disraeli'nin karakterinin duygusal özellikleri ifadesini buldu; bu, aşırı pratiklik ve bencillik çağında, doğasında var olan sinizm, kariyercilik ve güce susamışlıkla mükemmel bir şekilde bir arada var oldu.

1852'den sonra muhalefetteki Tory döneminde önemli olaylar gerçekleşti: dış politikada, Rusya'ya karşı Kırım Savaşı ve İngiliz sömürge imparatorluğunda, Hindistan'da İngiliz sömürge yönetimine karşı ülke çapında bir ayaklanma. Resmi İngiltere'nin bu konulardaki konumu hükümet tarafından belirlendi. Muhalefet ve dolayısıyla Disraeli, bu olaylardan doğrudan sorumlu değildi, ancak bu sorunlar hakkında az çok kesin bir pozisyon almaları da mümkün değildi.

RUS-İNGİLİZ İLİŞKİLERİNDE "ÖZEL DURUM"

Haziran 1987'de Londra'da Sovyet ve İngiliz tarihçiler arasında bir toplantı yapıldı. İngiliz grubuna, iki ülkenin tarihçileri arasındaki karşılıklı bağlar için çok şey yapan ünlü tarihçi G. Barker başkanlık ediyordu. Toplantıda konuşan Barker, 19'uncu yüzyılda Avrupa'da savaş olmadığını, Kırım Savaşı'nın "özel bir durum" olduğunu ve insanların doğasında var olan saldırganlığın diğer kıtalara yöneldiğini söyledi. Barker'ın ifadesi, İngiliz tarihçiliği için özel bir durum değildir. David Thomson 1963'te, Napolyon Savaşları'ndan sonraki 19. yüzyılın, " Kırım Savaşı'nın (1854-1856) bölümü (vurgu bana ait - V.T. ) dışında, Britanya için bir barış dönemi olduğunu" yazmıştı. Kapsamı, ona dahil olan güçler ve taraflar ve her şeyden önce Rusya ve İngiltere için sonuçları göz önüne alındığında, Kırım Savaşı'nın bu tür hafife alınması tartışmalı görünüyor.

Savaşın ortaya çıkmasından önce onun ideolojik ve psikolojik hazırlığı vardı. Bu, büyük askeri operasyonlar planlandığında yapılır. Demokratik gelenekleri ve kamuoyunun rolü göz önüne alındığında, İngiltere için bu özellikle önemlidir. Bu nedenle 40'lı yılların ikinci yarısında biraz sakinleşen Rus fobileri, 50'li yılların başında propagandalarını yoğunlaştırdı ve 1853'te tutku yoğunluğu açısından 1839-1840 seviyesini aştı.

Yine Rusya ile Fransa arasında 1850'de başlayan ve o zamanlar Türkiye'nin elinde bulunan Kudüs'teki kutsal yerler konusunda başlayan "Doğu sorunu"na dayanıyordu. İngiliz hükümetinde Palmerston en güçlü figürdü, aynı zamanda en gayretli Rus düşmanıydı. Rus karşıtı propaganda, çarın İngiltere ziyaretinin olumlu izlerini hızla silip süpürdü ve kısa süre sonra Kraliçe Victoria bile, yakın zamanda yayınlanan biyografisinin ifade ettiği gibi, "Rusya'ya karşı derin bir nefretle ele geçirildi." Russophobia, İngiliz kamusal yaşamında özel bir fenomendi, ancak zaman zaman diğer ülkelerle ilgili olarak bir fobi ortaya çıktı. 1899'da W. Churchill, İngiltere'nin Sudan'a karşı savaşını konu alan "Nehir Savaşı" kitabını yayınladı. Şöyle bir genelleme yapıyor: "İngiltere'de ve muhtemelen başka yerlerde, düşmanlarının istisnai ve umutsuzca aşağılık olduğuna kendilerini ikna edinceye kadar, belirli siyasi amaçlara ulaşmak için askeri harekata girişmekten aciz görünen pek çok insan var."

Churchill burada, diğer ülkelere ve halklara düşman olan herhangi bir propagandanın önemli bir özelliğine dikkat çekiyor. Onu yönetenler sonunda onun argümanlarına kapılırlar ve başlangıçta yalnızca kamuoyunu etkilemeyi amaçlayan bir konsepte inanmaya başlarlar. Sonuç, bu tür bakanlar tarafından izlenen politikaları son derece savunmasız hale getiren gerçeklikten bir sapmadır.

Bir fobi her zaman diğer insanlara hakarettir ve elbette kendi adına karşılık gelen bir tepkiyle karşılaşır. İngiltere'de "Rus düşmanlığı" teriminin kullanılması, Rus basınında ve kamusal yaşamda "hain Albion" ifadesinin yer almasına neden oldu. Ünlü şair V. A. Zhukovsky, Rusya'daki diğer pek çok kişi gibi, Rus-İngiliz ilişkilerinin bu durumundan endişe duyuyordu. Palmerston'ın asıl suçu İngiliz tarafında taşıdığına inanıyordu ve bunda yanılmıyordu; Zhukovsky ona "zamanımızın kötü dehası" adını verdi. Zhukovsky'nin tüm İngiliz halkını Rus düşmanlığı ile suçlamamış olması önemlidir: “Bu küresel suç için hala tüm soylu ulusu suçlamıyorum ... Ama yüzyılımızın talihsizliğine ve İngiliz halkının onursuzluğuna, bir el böyle bir şerefe ve güce layık olmayan, gemisinin dümenini kontrol eder.”

Russofobi, İngilizceyi yeni bir kelime ile zenginleştirdi. 19. yüzyılın ortalarında kullanıma girmiştir. ve o zamandan beri İngilizce sözlüğünde sağlam bir şekilde yerleşmiştir. Bu kelime jingo'dur. Webster's New English Dictionary, "Oh, jingo" kelimelerinin " dinleyicilerin hayal gücünü beklenmedik bir şekilde ve güçlü bir şekilde vuran, belirli bir duyguyla bazı asılsız ifadeleri ilan etmek için söylenen anlamsız bir ünlem" olduğunu belirtir. Belki, kesinlikle bilimsel anlamda, İngilizce konuşan dilbilimciler haklıdır, ancak politik açıdan, bu ifadenin derin, masum olmaktan uzak bir anlamı vardı ve hala da var. Aynı sözlük, "bir jingo, vatanseverliğiyle övünen ve saldırgan, tehditkar, militan bir dış politikayı savunan, şovenist bir kişidir" diye açıklıyor. Bu ifade aynı zamanda özel bir dış politika anlamına gelen jingoizm kavramını da doğurdu - belirli devletlere karşı dizginlenemeyen tehditler politikası, jingo - jingoist olanların talep ve duygularını yeniden üretiyor. İngiliz dış politikasındaki şovenizm uzun soluklu bir olgudur ve sadece İngiliz-Rus ilişkilerine değil, İngiltere'nin diğer bazı ülkelerle ilişkilerine de siyasi ve duygusal bir renk vermiştir.

Arifede ve Kırım Savaşı sırasında, jingo grupları İngiliz parlamentosunda büyük siyasi grupların bir parçası olarak aktifti. Bütün siyasi partilerde şovenist vardı. Örneğin, radikallerin ortamında, şovenist J. Roebuck büyük bir faaliyet geliştirdi.

Amerikalı tarihçi Gleason, Rus düşmanlığı ve Rus-İngiliz ilişkilerinin Kırım Savaşı'na yol açan olumsuz gelişimi - Rusya'nın mı yoksa İngiltere'nin mi daha çok suçlanacağını analiz etmeye çalıştı. Vardığı sonuç kesin: “Söz konusu tüm dönem boyunca (1815-1854) İngiliz politikasının genellikle Rusya'nınkinden daha provokatif olması, bu sorunu daha da kötüleştiriyor. İngiliz ajanları, İstanbul, Suriye ve Mısır'ın yanı sıra Balkanlar, Kafkasya, Afganistan ve İran'da da gayretliydi; Rus meslektaşlarından çok daha başarılıydılar. Genişleyen Rus değil, İngiliz nüfuz alanıydı. İngiliz devlet adamları, savunma amaçları güttüklerinde ısrar ettiler, ancak Ruslar, İngilizlerin kendilerine karşı kullandıkları sözlerle değil, İngilizlerin eylemleriyle yargılandı. Tarafsız bir hakem muhtemelen Rusların lehine karar vermeliydi."

İngiliz-Rus çelişkileri, 1853-1856 Kırım Savaşı'nın ana nedenlerinden biri olan 50'li yılların başında aşırı derecede ağırlaştı. İngiltere ile Fransa arasındaki geleneksel çelişkilere ve İmparator Napolyon'un Paris'te yeniden ortaya çıkmasından kaynaklanan sürtüşmeye rağmen, bu kez Palmerston'ın ana siyasi güç olduğu İngiliz hükümeti III. Napolyon, Rusya'ya karşı ortak eylemler konusunda Fransa ile anlaşmayı başardı. Rus mallarını Orta Doğu pazarlarının dışına itmeyi ve Türkiye'de nüfuzlarını sağlamayı başardılar.

Çar Nicholas çifte hata yaptı. 1844'te Orta Doğu'daki etki alanlarının bölünmesi konusunda İngiltere ile saf bir şekilde anlaşmaya çalıştı. Londra'da alt edildiği anlaşılınca amacına zorla ulaşmaya çalıştı. Londra yetkilileri, Fransız hükümeti ile işbirliği içinde, Rusya ile Türkiye arasındaki anlaşmazlığın barışçıl yollarla çözülmemesi için çaba sarf etti. Rusya'nın zayıflatılacağı, Kırım'ın, Kafkasya'nın ve büyük stratejik öneme sahip diğer bazı bölgelerin ondan alınacağı bir savaşa ihtiyaçları vardı.

1852'de Katolik ve Ortodoks din adamları Kudüs'teki kutsal yerlerin kime ait olacağı konusunda birbirleriyle tartıştıklarında, Nicholas bu bahaneyi kullandı ve Türk padişahından tüm Ortodoks tebaasının Rus Çarının özel koruması altına alınmasını talep etti. onun müminleri. Londra ve Paris'ten kışkırtılan Türk hükümeti sert bir tavır aldı. Mayıs 1853'te Rusya, Türkiye ile diplomatik ilişkilerini kesti. Bir zincirleme reaksiyon başladı. Türkiye, İngiliz-Fransız filosunun boğazlara girmesine izin verdi. Temmuz ayında Rusya, padişahın sözde egemenliği altındaki Boğdan ve Eflak'a asker gönderdi. 16 Ekim 1853 Türkiye, Rusya'ya savaş ilan etti. 4 Ocak'ta İngiliz-Fransız filosu, açıkça Rusya'ya karşı savaşmak için Karadeniz'e girdi ve 21 Şubat 1854'te Rusya, İngiltere ve Fransa'ya savaş ilan etti.

Savaşın gidişatı, İngiltere'nin neden boğazlarda ve Karadeniz'de idare etmesi gerektiğini gösterdi. Rusya dört bir yandan kuşatılmıştı. Transkafkasya'da, Karadeniz'de, Kırım'da, Tuna'da, Dobruja'da, Baltık'ta, Beyaz Denizlerde ve hatta Uzak Doğu'da Kamçatka'da askeri operasyonlar gerçekleşti. Kırım'da son derece inatçı savaşlar yaşandı. 349 gün 349 gece süren kahramanca Sivastopol savunması tarihe geçti. Ağustos 1855'in sonunda Sivastopol düştü. Kalan Rus gemileri, Rus komutanlığı tarafından batırıldı.

Kırım Savaşı'ndaki yenilgi, İngiltere ve Fransa'nın olası siyasi ve askeri eylemlerini doğru bir şekilde değerlendiremeyen ve bu nedenle hangi güçlerle yüzleşmek zorunda kaldığını zamanında hesaba katamayan çarlık hükümetinin büyük bir yanlış hesabıdır. Rusya'nın muhaliflerinin koşulsuz bir maddi avantajı vardı. Sanayi Devrimi, donanmalarını, topçularını ve hafif silahlarını büyük ölçüde güçlendirdi. Rusya ise silah modernizasyonu alanında sadece ilk adımları atıyordu. Ekonomik ve iç siyasi durumu da askeri çabalarının başarısına katkıda bulunmadı.

Çarlık hükümeti, 1856 Paris Barış Antlaşması ile savaşı bitirmek zorunda kaldı. Besarabya'dan Türkiye'ye Diğer önemli tavizlerin de verilmesi gerekiyordu.

Disraeli'nin Kırım Savaşı'na karşı tutumu karmaşıktı. Haziran 1854'te İngiliz hükümeti Kırım'ı işgal etmek için ölümcül bir karar verdiğinde ve ardından Eylül'de İngiliz-Fransız filosu bu kararı uygulamaya başladığında, Disraeli bu eylemleri alarm ve güçlü endişelerle aldı. Sezgisi onu yanıltmadı: Londra'da askeri operasyonlar planlandığı gibi gelişmedi. İngilizler ve Fransızlar, Rus askerlerinin ve denizcilerinin şiddetli direnişiyle karşılaştı. Ardından gelen savaşlar kanlıydı, ancak işgalcilere kesin bir başarı getirmedi.

İngiltere'de kötü komuta, mühimmat eksikliği, yiyecek, yetersiz sağlık hizmeti ve genel olarak savaşın zayıf liderliği hakkında konuşmaya başladılar. Kırım'daki durumu değerlendiren Disraeli şunları yazdı: “Görünüşe göre başka bir kötü işe bulaştık. Bence bakanlardan hesap sorulmalı” dedi. Bazıları da öyle. Aşırı şovenist radikal Roebuck, Aralık ayı sonunda hükümetin savaşı nasıl yürüttüğünü araştırmak için özel bir komite kurma ihtiyacından söz etti. Ocak 1855'te Roebuck'ın önerisi Parlamento'da görüşüldüğünde, Derby ve Disraeli hükümete yönelik saldırıda aktif rol aldı. Ülkede Rusya'ya karşı düşmanlıkların gidişatından ne kadar yaygın memnuniyetsizliğin yayıldığını doğru bir şekilde değerlendirdiler. Roebuck'ın önerisi için oylamada 305 oy kullanıldı ve sadece 148'i karşı çıktı.Sonuçlar hem parlamenterler hem de halk için beklenmedikti. Ancak İngiliz hükümetinin askeri çabalarının İngiltere'nin kendisinde ne kadar düşük olduğunu gösterdiler. Ve bu değerlendirmenin yanlış olduğu söylenemez.

Hükümet istifaya zorlandı. Kraliçe, Derby'yi iktidarı ele geçirmeye davet etti, ancak o, yalnızca Palmerston'ın hükümetine girmeyi kabul etmesi koşuluyla başbakan olacağını söyledi. Derby, "Bütün ülke, savaşı başarıyla yürütebilecek tek kişi olarak Palmerston'ın dahil edilmesini talep ediyor. Bu nedenle Palmerston hükümette olmalı." Hükümetin kurulması etrafında aktif bir perde arkası yaygarası başladı. Ancak Palmerston, militan, şovenist çevreler arasındaki prestijinin çok yüksek olduğunu da anladı ve bu nedenle Derby ile işbirliği yapmayı reddetti. Doğru hesapladı. Kraliçe Palmerston'ı gönderdi ve o başbakan oldu. Palmerston ikna olmuş bir Rus düşmanıydı, bedeli ne olursa olsun Rusya'ya karşı zaferle sonuçlanacak bir savaşın yürütülmesini savundu . Böyle bir tutum , toplumun şovenist çılgınlığa takıntılı kesimlerini etkiledi. Ve bu katmanlar gürültülü bir şekilde idollerini iktidara getirmeyi talep ettiler.

İngiliz tarihçiliği şu ifadeyi dolaşıma soktu: "Palmerston, zamanının Churchill'iydi." Ancak, bu argümana itiraz edilmelidir. Sadece bu figürlerin iktidara gelmesinin dış özelliklerine dayanmaktadır. Konumlarının özüne gelince, çarpıcı bir temel fark var: 1940-1945'te Churchill. Almanya ve müttefiklerine karşı haklı bir kurtuluş savaşına öncülük ederken, Palmerston Rusya'ya karşı saldırgan askeri operasyonlara liderlik etti ve açıkça yayılmacı hedefler peşinde koştu.

Disraeli öfkeliydi. Kraliçe ve Palmerston ile pazarlık yapmaması, ancak hemen "ellerini öpmesi", yani bir hükümet kurmayı kabul etmesi gereken Derby'nin davranışına derinden içerledi. Anlaşılabilir: Palmerston, Derby altında hizmet vermeyi kabul etmiş olsaydı, Disraeli otomatik olarak arka plana düşecekti. Ve eğer Derby fırsatı değerlendirip kendi hükümetini kursaydı, o zaman Disraeli bir bakan olur ve ülkeyi yönetmede ikinci ve en sonunda da birinci rolü oynardı. Derby ve diğer bazı muhafazakar elitlerin dinamik emperyalist Palmerston'u aralarına alma arzusu, iki politikacı Disraeli ve Palmerston'u azılı düşmanlar haline getirdi. Palmerston, Disraeli'nin iktidara gelmesinin önünde kararlı bir şekilde durdu ve artık onların mücadelesi, parlamenter siyasi oyunlar sahnesini terk ederek, amansız bir iktidar mücadelesine dönüştü. Belgeler, Disraeli'nin o dönemde Palmerston'a karşı kökleşmiş nefretinin derinliğine tanıklık ediyor. 2 Şubat 1855'te arkadaşı Lady Londonderry'ye şunları yazdı: "Altı yılda üçüncü kez Avam Kamarası'nda muhalefete liderlik ediyorum ve hükümet üyelerinin oturduğu kürsülere baskın yapıyorum. Bu saldırı iki kez başarısız oldu ve üçüncüsünde kuyruğuma boş bir metal çaydanlık bağladılar, bu da çabalarımı umutsuz hale getirdi. Bu nedenle, bu boş, sonuçsuz zaferlerden, Alma, Inkerman ve Balaklava'nın kazandığı zaferler gibi şanlı olabilir ama kesinlikle hiçbir anlamı olmayan zaferlerden biraz bıkmış olmama şaşırmamalısınız. Burada, koalisyon hükümetine karşı mücadelede yaptığı hizmetlerin gerektiği gibi ödüllendirilmemesinden kaynaklanan aşırı kızgınlık görülebilir. Boş çaydanlığa gelince (ülkemizde bu görüntü genellikle erkeklerin kedinin kuyruğuna bağladığı boş bir teneke kutu ile ilişkilendirilir), bu örnekte Disraeli'nin koalisyon hükümetini devirme çabalarının tümünü tamamen devalüe eden Derby'ye doğrudan bir gönderme vardır. . Elbette burada Disraeli gibi bilgili bir kişinin İngilizlerin ve müttefiklerinin Kırım'da kazandığı zaferleri değerlendirmesi de önemlidir.

Disraeli ayrıca Markiz'e, bir hükümetin kurulmasıyla ilgili en sinir bozucu şeyin, tüm "mahkemenin bizim için", yani Derby ve Disraeli için olması ve yine de "her zaman iğrenç Palmerston" un iktidara gelmesi olduğunu yazıyor. “Görünüşe göre artık hükümeti kuracak kişi kesin olarak o. Ve bu, aslında bir dolandırıcı olmasına, kesinlikle hiçbir fiziksel güce sahip olmamasına rağmen, en iyi ihtimalle zencefilli limonatadır ve hiçbir şekilde şampanya değildir; şimdi o... çok sağır, görmesi çok zor, konuşmaya çalıştığında ağzından düşmekle tehdit eden yapay bir çenesi var. Ve ülkenin enerji, bilgelik ve belagat ile ilişkilendirmeye kararlı olduğu bir ismi var. Hayat onu sınayana ve başarısız olana kadar onu böyle düşünecekler ... ”Evet, ancak öfke ve nefretle dolu bir kişi Avam Kamarası'ndaki meslektaşı hakkında böyle bir şey yazabilir. Tarih, Disraeli'nin değerlendirmesini desteklemedi. 1987'de Kraliçe Victoria'nın biyografisini yazan L. Strechi, Palmerston on yıl daha etkili, enerjik bir lider olarak kaldı, "ülkeyi Kırım Savaşı'nın çetin sınavlarından geçirdi ve liberal milliyetçiliğin ilkelerini ilan etmeye devam etti" diye yazıyor. "Palmerston'ın liberal milliyetçiliğinin birçok vatandaşı tarafından paylaşıldığını" belirtiyor. Sadece "liberal" kelimesini " inistik dikiş" kelimesiyle değiştirerek bu konuda hemfikir olunabilir. Savaş sırasında İngiltere'de şovenizmin tüm siyasi ve psikolojik yollarla körüklenmesi şaşırtıcı değil.

Şaşırtıcı derecede farklı. Disraeli, Palmerston'ı neredeyse her gün Avam Kamarası'nda görüyordu. Muhabirinin Palmerston ile sosyetede görüştüğünü biliyordu ve durumunun gayet iyi farkındaydı. Palmerston'ın "ihtiyarlığını ve eskimişliğini" Markiz'e nasıl bu kadar ayrıntılı bir şekilde anlatabilir, yani açıkça gerçekçi olmayan bir resim çizebilir? Psikolojik bilmece. Açıklama muhtemelen, Disraeli'nin duygusal durumunun, bilinçsizce hüsnükuruntuya kapılma ve düşmanını o sırada gerçekte olduğu gibi değil, olmasını istediği gibi tanımlamasında yatıyor. Disraeli'nin Palmerston'ın iyi fiziksel durumuna ve yaşama sevincine dair inandırıcı ama tuhaf bir tanık bulması çok uzun sürmeyecekti.

Palmerston, enerjik ve kendine güvenen bir başbakan olduğunu kanıtladı. Onun altında bakanlar, departmanlarını uygun gördükleri şekilde yönetme fırsatına sahipti, ancak Palmerston tüm önemli konulara kendisi karar verdi. Şanslıydı: İngilizler ve müttefikleri sonunda büyük fedakarlıklar pahasına Sivastopol'u almayı başardılar. Disraeli kalbinde onu kıskanıyordu. Başarı ve güç, onda her zaman kıskançlık uyandırdı.

Savaş patlak verdiğinde Disraeli, hükümeti ve onun savaş çabaları için vatansever bir destek duruşu aldı. Bunu hem partisi hem de kendi adına Avam Kamarasında resmen ilan etti. Aynı zamanda bu savaşı gereksiz gördü ve muhalefet lideri olarak askeri operasyonların liderliğinde hatalar ve hatalar yaptığında hükümeti eleştirme fırsatını kaçırmadı. Bu alanda, Başbakan Palmerston ile arasındaki görüş ayrılıkları ciddiydi. Sevastopol'un düşüşünden sonra Disraeli barışı savunmaya başlarken, aşırı saldırgan Palmerston Rusya'nın kayıtsız şartsız teslim olmasını istiyordu. Disraeli'nin Rusya ile savaşı nasıl bitireceğine dair görüşleri, patronunun konumuyla pek örtüşmüyordu. Derby, Disraeli ile Palmerston arasında bir yerdeydi, "asla karşı çıktığı hükümeti zayıflatacak kadar ileri gitmediğini, savaşın yürütülmesindeki zorluklarını artırdığını" açıkladı. Öte yandan Disraeli, Palmerston bir şekilde sınırlı olmasaydı, "Peloponnesos Savaşı veya Almanya'daki Otuz Yıl Savaşları devam ettiği sürece bu savaşı sürdüreceğine" inanıyordu. Ancak durumu bir bütün olarak değerlendirirsek, o zaman tüm bu fikir ayrılıkları asıl meselenin yalnızca gölgeleri, taktiksel varyasyonlarıydı - hem muhafazakarların şahsındaki muhalefet hem de Palmerston hükümeti, Kırım Savaşı'nın sona ermesini savundu. İngiltere için faydalıdır. Bu konuda iki partili bir siyasi çizgi parlamentoya hakim oldu.

Disraeli, hükümetin bağırsaklarında neler olup bittiğini olabildiğince çok ve doğru bir şekilde bilmek istiyordu: doğru ve kapsamlı bilgi, politikacıya çok büyük bir avantaj sağlıyor. Disraeli bu avantajı elde etmek için riskli ve çok şüpheli adımlar attı. Hükümet toplantılarında hazır bulunan ve tüm tartışmalardan haberdar olan bir adamla gizli bir anlaşma yaptı. Disraeli ondan düzenli olarak değerli bilgiler alıyordu. Bazen Disraeli, Derby üzerinde olumlu bir izlenim bırakmak için bu şekilde edindiği bazı bilgileri ona iletti. Ama o yol neydi? Bugün muhtemelen Disraeli'nin eylemleri kendi ülkesinin hükümeti arasında casusluk olarak tanımlanacaktır. Ama sonra skandal olmadı. Disraeli'nin gizli istihbaratı gizli tutuldu.

Sonunda, Rusya'nın savunma çabaları ve her şeyden önce askerlerinin ve denizcilerinin kahramanlığı, Palmerston'un maksimalist tasarımlarından vazgeçmesi gerektiğini kabul etmeye zorlanmasına ve III. Napolyon'un bu savaştan bıkmasına neden oldu. Savaş, Londra ve Paris'te planlandığından tamamen farklı çıktı.

Feodal Rusya'nın askeri ve ekonomik geri kalmışlığının Kırım Savaşı'ndaki yenilgisine yol açtığına inanılıyor. Ancak savaşı kapsamlı bir şekilde ele almak ve "yenilgi" kelimesinin ağırlığını abartmamak gerekir. Özünde, İngilizler ve Fransızlar savaşı yalnızca Sivastopol için kazandı. Ancak, ne pahasına olursa olsun ve ayrıca harap olmuş şehri işgal ettikten sonra, oradan nasıl çıkacakları konusunda hemen endişe gösterdiklerini de düşünmelisiniz. İngiliz tarihçi S. Steinberg, 1963'te Kırım'da faaliyet gösteren İngiliz birliklerinde “hastalıkların kol gezdiğini, soğuktan ve yetersiz erzaktan muzdarip olduklarını” yazdı. Bu nedenle ağır kayıplar verdiler ... Kırım'daki korkunç koşullar İngiltere'de bir öfke fırtınasına ve Başbakan Lord Aberdeen'in istifasına neden oldu. Paris Barışı'nın imzalanmasından sonra, Disraeli, zaten belirli bir tarihsel mesafeden, savaşın İngiltere tarafından o kadar kötü yönetildiğini söyledi ki, "kendi adına, gördüğü her şeyden sonra, herhangi bir barışı memnuniyetle karşılama eğilimindeydi, bu yüzden utanç verici olmadığı sürece." 1987'de İngiltere'nin Kırım Savaşı'ndaki rolünü değerlendiren L. Strechi şunları söyledi: “Kırım Savaşı, İngiltere'nin Napolyon'a karşı mücadelesinden sonra Avrupa'daki ilk savaşıydı. Geçit töreni alanında hünerli ve net bir şekilde örgütlenmiş olan birlikleri, düşman topraklarında çok kötü hareket etti. Yetersiz komuta edildiler, yetersiz tedarik edildiler, binlerce kişi öldü ... ”Bütün bunlar kazananların konuştuğu dil değil. S. Steinberg de koşulsuz bir zaferden bahsetmiyor. Kendisinden şunları okuyoruz: “Ruslar Sivastopol'u boşalttı. Kara orduları yenilmemiş olsa da, Sivastopol'un düşüşü sonunda savaşın sona ermesine yol açtı.

Rusya'nın Kırım Savaşı'ndaki yenilgisi, yalnızca ve belki de, ordusunun, muhalif ordularının iyi bilinen geri kalmışlığına rağmen, iyi savaştığı düşmanlıkların gidişatı ile değil, aynı zamanda Paris Kongresi ile de ilişkilidir. 1856. Barış müzakere masasında hiçbir Rus diplomat yoktu, savaşta Rus askerlerinin gösterdiği gibi zaferler kazanıldı. Ve onlar için koşullar zordu. Kendilerini, savaş yıllarında Rusya'ya düşman bir politika izleyen İngiltere, Fransa, Türkiye ve Sardunya ile Avusturya ve Prusya gibi rakiplerinin birleşik cephesi karşısında buldular. Rusya'ya olumsuz barış koşulları dayatıldı, ancak rakiplerinin bu başarısı sorunu çözmedi. Kısa sürdü ve gelecekteki çatışmaların tohumlarını attı.

DISRAELI'NİN KİŞİSEL GİZLİ HİZMETİ

Dış politika, diğer şeylerin yanı sıra, nesnel nedenlerle de giderek artan bir şekilde Disraeli'nin dikkatini çekti - İngiltere, uluslararası arenada giderek daha aktif ve agresif hareket etti. Hindistan'daki mal varlığını genişletti, Hindustan'ın kuzeyinde yeni nöbetler gerçekleştirdi. 1840–1842'de İngiltere, bu ülkeye serbest afyon (!) ithal edebilmek ve sonra da onu kendi sömürgesi ya da yarı-sömürgesi haline getirebilmek için Çin'e savaş açtı. Yeni Zelanda bir İngiliz kolonisi ilan edildi. 1838–1842 için Afganistan'a karşı bir savaş var. Avustralya aktif olarak kolonize edildi. İngiliz mülk sahibi sınıflar, köleleştirilmiş halklar pahasına kendilerini yoğun bir şekilde zenginleştirdiler. Doğal olarak bu genişleme, ister istemez İngiltere'yi kendi yayılmacı planları olan Fransa ve Rusya'nın karşısına itmek zorunda kaldı. Çelişkiler, Orta Doğu'da Kırım Savaşı'nın ikna edici bir şekilde gösterdiği keskin bir karakter kazandı. Bütün bunlar Disraeli'nin dikkatini dış politikaya çekti. Kendisini Avam Kamarası'nda daha etkili bir şekilde eleştirmek ve uluslararası sorunlarda bir uzmanın yetkisini elde etmek için hükümetin dış politika eylemleri hakkında güvenilir bilgilere ihtiyacı vardı.

Disraeli, gizli diplomatik bilgi edinme sorununu kendine özgü maceracı üslubuyla çözdü. Kader onu, diplomatik alanda çalışan kariyerist bir maceracı olan belli bir Ralph Earl ile bir araya getirdi. Earl, Whig taraftarlarından oluşan nüfuzlu bir aileden geliyordu, seçkin yatılı okul Harrow'da eğitim gördü ve 1854'te İngiliz büyükelçiliğine ataşe olarak Paris'e gönderildi. Burada Disraeli onunla bir araya geldi ve gizli bir anlaşma yaptı; buna göre Earl, Disraeli'nin hükümete karşı kullanabilmesi için Disraeli büyükelçiliğinden gizli veriler topladı. Buna karşılık Disraeli, Earl'e kendisini mevcut elçiliğin yerini alacak hükümette bulduğunda en prestijli büyükelçiliklerden birine bir büyükelçi atanana kadar ona harika bir diplomatik kariyer verme sözü verdi. Bir yıl veya daha uzun bir süre boyunca Disraeli, Earl'den gizlilik amacıyla "X" ile imzalanmış veya hiç imzalanmamış değerli bilgiler içeren çok sayıda mektup aldı.

Disraeli, aynı amaçla, muhafazakar görüşlere sahip John Bidwell adında başka bir memur işe aldı. Derby-Disraeli hükümetinin 1852'deki kısa varlığının son günlerinde Bidwell, görevinin resmi görüşmeleri ve müzakereleri kaydetmek olduğu Dışişleri Bakanlığı kadrosuna ikinci sınıf katip olarak atandı. Bidwell aracılığıyla ve Earl'den bir dizi rapor Disraeli'ye gitti. Daha sonra, 1858'de Bidwell önemli bir görev aldı ve Dışişleri Bakanı Lord Malmesbury'nin özel sekreteri oldu. Bu çok önemli bir pozisyondu. Bakanın kişisel sekreteri, genellikle en önemli görevleri yerine getiren güvenilir bir kişi olan en yakın yardımcısıdır. Bazen durum hakkında bakanın kendisinden bile daha fazla şey biliyor. Sonuç olarak, bu sorunla özel olarak ilgilenen J. Gunderson'ın da belirttiği gibi, Disraeli'nin "İngiliz Dışişleri Bakanlığı'nda ve Paris'teki İngiliz Büyükelçiliği'nde kendi gizli servisi vardı." O yılların (ve hatta modern dönemin) siyasi pratiği öyledir ki, iktidara gelen partinin liderliği, iktidar yıllarında halkını devlet aygıtında önemli konumlara yerleştirir. Ama bir muhalefet partisi liderinin kamu kurumlarında casusluk sistemi kurması bambaşka bir şey. Disraeli'nin düzenlediği şey, yalnızca gelenekle değil, yasayla da doğrudan çelişki içindeydi. Kanuna göre bilme hakkını kullanmayan bir kişinin devlet sırlarını gizlice ele geçirmesinin çok kesin bir değerlendirmesi ve adı casusluktur.

ahlaksızlığı , Londra ve Paris'teki ajanlarının onun için çıkar gözetmeden değil, vaat ettiği ödül için çalışması gerçeğiyle daha da kötüleşiyor. Earl, büyükelçilik görevini almak için çalıştı. Mart 1857'de, olası hükümet değişiklikleriyle bağlantılı olarak, Disraeli'nin gelecekteki Derby hükümetinde Dışişleri Bakanı olabileceğine dair söylentiler vardı. Earl, bunun Disraeli'nin rüyası olduğunu biliyordu ve ödülünü bunun gerçekleşmesine bağladı. 4 Mart'ta Earl, Disraeli'ye şunları yazdı: “Hükümetinizin destekçilerini ana büyükelçiliklere atamalısınız ... Size Fransız modelinde bir iç bakanlar kabinesi gibi bir şey oluşturmanızı tavsiye ederim. Milletvekiliniz ve iki özel sekreterinizden telafi edebilirsiniz. Şu anda, yanlış ellere düşebileceğinden korkmadan halkınızı Paris, Viyana ve St. Bakanlıktan ayrılma zamanı geldiğinde yanınızda götüreceğiniz bu yazışmalardan oluşan arşivin tamamı; Dışişleri Bakanlığı'nda veya yabancı misyonlarda onun izine rastlanmayacak.” Earl'ün iç casusluk sistemini iyi düşündüğü kabul edilmelidir. Mektubu, büyük güçlerin başkentlerindeki büyükelçiliklerden Disraeli'nin kişisel sekreterliğine kadar, arzuladığı görevleri de gösteriyor.

Öyle oldu ki Earl, Derby'nin ikinci hükümetinde tekrar Maliye Bakanı olduğunda, Disraeli'nin özel sekreteri konumundan memnun olmak zorunda kaldı. Disraeli'de Henry Lennox diye biri bu rollerde çalıştı. Earl ve Lennox patronun özel beğenisini kazanmak için yarıştı ve bu nedenle birbirlerinden nefret ettiler. Disraeli'nin huzurunda her biri diğerini yetersiz dürüstlük ve sağduyu ile suçladı.

Earl'ün adamlarının son derece dürüst olduklarını iddia etmeleri çok komik. Earl, Paris'teki büyükelçi Lord Cowley'e dayanamadı, ondan intikam almak ve aynı zamanda bu görevi boş bırakmak istedi. Sinsi bir hamleyle geldi ve bunu Disraeli'ye teklif etti: Disraeli'nin Lord Cowley'in maaşını kesme kararını uygulaması gerekiyordu, muhtemelen bunu haksız bir hakaret olarak kabul edip istifa edecekti. Fikir işe yaramadı. Derby hükümetinin Dışişleri Bakanı Lord Malmesbury, yani Disraeli'nin bir meslektaşı, ya Earl-Disraeli'nin planını tahmin etti ya da Cowley'i Paris'te büyükelçi olarak tutmanın hizmetin çıkarları açısından uygun olduğunu düşündü; 1867'ye kadar orada oyalandı. Ancak entrika işe yaradı: Bir gün The Times'da Malmesbury'nin "on derece sıradanlık" olarak nitelendirildiği bir başyazı çıktı. Bunun arkasında kimin olduğu belli değil ama Earl'ün bu ifadeyi Disraeli'nin dikkatine sunmaktan büyük zevk aldığı biliniyor.

1859'da Disraeli, Earl aracılığıyla Dışişleri Bakanlığı ve hükümetin eylemlerine ters düşen bazı konularda politikasını gizlice sürdürmeye çalıştı. Fransa İmparatorluğu ile Avusturya arasında, İtalya'daki Avusturya mülkleri konusunda bir savaş patlak veriyordu. Her iki gücün yayılmacı özlemleri, İtalyanların ulusal kurtuluş hareketiyle iç içe geçmişti. Liberaller ve muhafazakarlar bu konuda farklı görüşlere sahipti. Burası Disraeli'nin müdahale ettiği yer. Dışişleri Bakanı Malmesbury, Fransa ile Avusturya arasında bir savaştan kaçınmaya çalıştı ve iki ülkenin İtalyan sorununu kendi aralarında barışçıl bir şekilde çözmesi gerektiğini savundu. Disraeli, yılın sonunda Earl'ü gizli bir görev için Paris'e gönderdi. Ona, kendisine, Earl'e hitaben yazılmış bir mektup verdi ve ikincisi, İmparator III. Napolyon'a gösterecekti. Mektubun özü, Malmesbury'nin çizgisine aykırıydı. Disraeli, “Fransa'nın dış politika eylemlerine kıskançlık duymadan atıfta bulunduğunu yazdı ... Bunu size sık sık anlattım ve hatta bu görüşü ayrıntılı olarak imparatorun kendisine ifade ettim. Mülkiyetinde nihai bir artış olasılığından hareket ediyorum. O bir imparator ve bir imparatorluğa sahip olmalı. Ancak bu amaca yönelik önlemler, İngiltere'nin iradesine karşı değil, yaptırımı ile veya en azından zımni rızasıyla alınmalıdır.

İlginç bir şekilde, Disraeli'nin bu girişimleri esasen kendi ülkelerinin hükümetinin politikasına yönelikti ve tarihçiler bunları Disraeli'nin "diplomatik görgü kurallarına olan yetersiz inancının", "karşı konulamaz entrika eğiliminin" kanıtı olarak nitelendiriyor. Bugün, bu değerlendirme garip ve açıkça yetersiz görünüyor, tıpkı Earl'ün "vatanseverlikten yoksunluğu" ile açıklanan davranışının şüpheli görünmesi gibi.

Disraeli'nin Earl-Napoleon'a yazdığı bir mektupta formüle ettiği, Fransa'nın İtalya'daki eylemlerinin muhtemelen itirazlara yol açmayacağı, ancak bunların İngiltere'nin resmi veya zımni rızasıyla alınması gerektiği şeklindeki pozisyon, İngiliz dış politikasının önemli bir tarihsel ilkesi olarak büyük önem taşıyordu. politika. 1930'larda Neville Chamberlain hükümetinin, İngiltere'nin resmi veya zımni rızasıyla gerçekleştirilmeleri koşuluyla, Avrupa'daki bir dizi el koymaya prensipte Hitler'e izin veren davranışıyla bir benzetme ortaya çıkıyor. Örneğin Avusturya ve Çekoslovakya'nın kaderi bu şekilde belirlendi.

Disraeli hesabı dikkatlice Earl'e ödedi. Bu ajan Meclis'e gitti ama hırsı tatmin olmadı. Büyük bir görev talep etti ve Yoksul Hukuk İdaresi başkanı olarak yılda 1.100 sterlin maaşla bir iş verildi. Aynı zamanda Earl, Disraeli'nin sırdaşı rolünü oynamaya devam etmek istedi, ancak ikincisi, temsilcisine karşı temkinli davranmaya başladı. Earl, adamını Disraeli'nin kişisel sekreterliği görevine itmeyi amaçladı, ancak başarılı olamadı. Zeki, vicdanlı, ılımlı hırslı, güvenilir ve hiçbir şekilde ve çok şüpheli yollarla kariyer yapmaya meyilli olmayan M. Corey sekreter oldu ve Disraeli'nin kariyerinin sonuna kadar kaldı. Kont ilerlemeye devam etti ve Disraeli onu daha fazla ilerletemediğinde veya bunu yapmak istemediğinde, Avam Kamarası'ndaki patronuna açıkça karşı çıktı. Birçoğu buna şaşırdı. Kötü bir konuşmacıydı ve Disraeli'ye zarar vermedi, ancak Disraeli, Earl'ün "ihanetine" derinden kızmıştı. Ve bu bizi şimdiden şaşırtabilir - ne de olsa Earl, Disraeli için Büyükelçi Cowley ve Bakan Malmesbury'ye ihanet ettiğinde Disraeli kızmadı! 1868'de Earl, Parlamento için aday olmadı, ancak ticarete geçti. Türkiye'de demiryolları ile uğraşan Baron Hirsch adlı bir kişinin yardımcısı olarak sadece bu operasyondan 10 bin sterlin kazandı ve sonunda 40 bin sterlinlik bir servet bıraktı.

KİŞİSEL İLİŞKİLER

1867'ye kadar on buçuk yıl boyunca Disraeli'nin kişisel hayatı düzenli, istikrarlı ve büyük ölçüde rutindi. Hükümetteyken çok çalıştı. Başarısındaki etkenlerden biri de kendisine emanet edilen işi iyi tanımaya ve elinden gelenin en iyisini yapmaya çabalamasıydı. Bu aylarda Huangdin'de geçirecek daha az zamanı oldu. Muhalefetteyken bir kır evinde yaşayacak kadar fırsatı vardı. Tüm araları parlamento oturumlarında şehir dışında geçirdi.

Disraeli, Huendin'e çok düşkündü. Londra'dan çok da uzak olmayan güzel bir yerde güzel bir kır evi olan bir toprak sahibi gibi hissetmekten hoşlanıyordu. Bina giderek daha güzel ve daha konforlu hale geldi; onu mükemmelleştirmek için çalışan Mary Ann'di. Disraeli güzel havalarda parkta evin içinde dolaştı ve parlamento mücadelesindeki hamleler ve manevralar üzerine kafa yordu. Karısı artık genç değildi ve pek sağlıklı değildi, bu yüzden Disraeli sık sık patikalarda yürüyordu ve Mary Ann, bir midilli tarafından çekilen özel olarak yapılmış küçük bir açık arabaya yakınlarda gidiyordu ve çift huzur içinde konuşuyordu. Çok iyi yaşadılar, birbirlerine azami ilgi gösterdiler ve şefkat gösterdiler. Aralarında herhangi bir sürtüşme veya çekişme yoktu.

Kural olarak Disraeli, ağustos ayından Noel tatiline kadar olan ayları malikanede geçirdi. Disraeli, Hint yazının tadını çıkardı. İngiltere'de bu mevsime Hint yazı denir. O günlerde politikacıların hayatı 20. yüzyılın sonundaki kadar fırtınalı ve telaşlı değildi ve Disraeli'nin düşünmek, okumak, sayısız mektup yazmak ve edebi eserlerle uğraşmak için yeterli zamanı vardı. Ama bu kısmen onun ilgi alanlarının taşra soylularınınki gibi olmamasından kaynaklanıyordu - avlanmakla ilgilenmiyordu, ata binmiyordu, atları yarış için hazırlama işinde değildi ve yutkunmuyordu. büyük, ağır yemekler de. Onun için tüm bunların yerini yeşil ağaçlara, çalılara, çimlere ve kitaplara olan sevgi aldı.

Bazen sahibinin arkadaşları ve tanıdıkları Huendin'i ziyaret ederdi. Bu konuda katı ve mantıklıydı. Salisbury ailesinin benzer üyelerini ve Rothschild'ler gibi finansçıları tanımaya davet edildi. Buna karşılık Disraeli, bazı soylu ve varlıklı malikaneleri ziyaret etme daveti aldı. İlginç bir şekilde, İngiliz geleneğine uygun olarak, Tories'in lideri olan Disraeli, davetler aldı ve Bedford ve Cleveland Dükleri gibi önde gelen Whiglerin evlerinde kaldı. Palmerston, Gladstone ve diğer bazılarında düşmanlık derin ve ilkeli olduğu için, bazen istisnalar olsa da, parti farklılıkları kişisel ilişkileri etkileyecek kadar keskin değildi.

Evdeki veya bir partideki bu resepsiyonlarda Mary Ann sade ve doğal davrandı ve kocasına olan hayranlığını saklamaya çalışmadı. Disraeli şok olmadı ama konuklar eğlendi. Bir partide, masadaki ev sahibi gelişigüzel bir şekilde Oxford'a gideceğinden bahsettiğinde, Mary Ann hemen tepki gösterdi: "Ah evet! Oxford'u seviyorum. Oradakilerin hepsi Disraeli için deli oluyor ve onu alkışlıyor. Başka bir vesileyle siyaseti sevip sevmediği sorulduğunda, cevap şuydu: “Hayır, bunun için zamanım yok. Disraeli'nin adından söz edilip edilmediğini öğrenmek için pek çok kitap ve broşür okumam ve incelemem gerekiyor."

Bu dönemde, Disraeli'nin kır evlerinden birinde, oldukça önde gelen muhafazakarlardan birinin oğlu olan ve bir zamanlar ortalama bir bakanlık görevi bile kazanan genç Montagu Corey ile tanıştı. Corey, Disraeli'nin onu izlediğinden şüphelenmeden burada gençlerle eğleniyordu. Herkes yemek odasından çıkarken Disraeli aniden elini Corey'nin omzuna koydu ve "Bence sen benim menajerim olmalısın" dedi. Disraeli zaten saygıdeğer bir politikacıydı ve onun kişisel sekreteri olmak genç adam için bir onurdu. Seçim çok başarılıydı - Disraeli'nin ölümüne kadar birlikte çalıştılar. Ve sonra, akıllı ve özverili Corey, merhumun işlerini düzene soktu.

Disraeli'nin kişisel yaşamında göze çarpan bir iz, belirli bir Brigis Williams tarafından bırakıldı. 1851'de beklenmedik bir şekilde ondan bir mektup aldı. O sırada 47 yaşındaydı ve 30 yıl önce ölen bir albayın dul eşi olan kendisi 80 yaşın üzerindeydi. Kalıcı olarak maden sularıyla ünlü sahil beldesi Torquay'de yaşıyordu. Dul kadın oldukça zengindi. Disraeli'nin siyasi kariyerini takip etti ve onun Avam Kamarasındaki konuşmalarından giderek daha fazla etkilenmeye başladı. Ona övgü dolu, pohpohlayıcı mektuplar yazmaya başladı. Hayranlarından bu tür pek çok mektup aldı ve kural olarak onları yanıtsız bıraktı. Ancak Bridges Williams'ın mektubu sıra dışıydı. Ondan vasisi olmasını istedi ve ona "çok önemli olmasa da, ancak her durumda oldukça önemli" bir miras bırakacağına söz verdi.

İyi bir önseziye sahip olan Disraeli, durumun ciddi olabileceğini hemen hissetti ve mektubu avukatı Rose'a bildirdi. Sadece bir buçuk ay sonra cevap verdi. Bu süre zarfında Rose, görünüşe göre Torquay dul eşinin kim olduğunu ve hiç parası olup olmadığını öğrenmekle meşguldü. Disraeli, Brigis Williams'ın teklifini geçici olarak kabul ettiğini yazdı. Onu birçok kez Huendin'e davet etti ama yaşından dolayı hiç gelmedi. Disraeliler bazen onu ziyaret eder, onunla akşamlar geçirir, çok konuşur ve Disraeli belli ki yaşlı kadını memnun etmeye çalışırdı. Disraeli'nin Huendin'deki yaşam ve diğer ev işleri hakkında muhabiri için hoş olan konuları tartıştığı 250'ye kadar mektubu hayatta kaldı. Birbirlerine çiçekler ve sembolik yiyecekler gönderdiler. Disraeli bir gün deresine yakaladığı bir alabalığı gönderdi.

Arkadaşı orta derecede zekiydi. Doktorları kategorik olarak reddetti ve tedavi edilmezse 100 yıla kadar yaşayacağına dair güvence verdi. Brigis Williams, Disraeli lehine bir vasiyette bulundu, ancak bir şart koydu: Disraeli ve karısının gömüleceği Huendin'deki kilisenin altındaki bir mahzene gömülmesi. Disraeli, ona her şeyin bu şekilde yapılacağına dair güvence verdi.

Kasım 1863'te Disraeli, Torquay'de şöyle yazdı: "Elveda, yakında görüşürüz." Ancak Bridges Williams'ın doktorlara karşı temkinli olmasına rağmen, 11 Kasım 1863'te beklenmedik bir şekilde öldü. Disraeli sözünü tutmayı ve onu Huendin sahiplerinin aile kasasına gömmeyi amaçladı, ancak bu işe yaramadı. Papaz, herhangi bir kilisenin altındaki bir mahzene gömmenin kanunen yasak olduğunu ve kanunun sadece Disraeli'nin arkadaşı için değil, kendisi ve karısı için de geçerli olduğunu kesin bir şekilde belirtti. Bridges Williams, Huendin bölge kilisesinin doğu duvarına, mezarlığa gömülmek zorunda kaldı. Disraeli elinden geleni yaptı. Tüm borçları ve kesintileri ödedikten sonra, 30 bin poundun biraz üzerinde bir miras aldı ve bu, zor mali durumunda ona büyük bir rahatlama sağladı.

Mali durumdaki iyileşme önemliydi, ancak sorun kökten çözülmedi, özellikle Bridges Williams'tan alınan inanılmaz mirasla eş zamanlı olarak, beklenmedik bir taraftan tamamen beklenmedik ve ağır bir darbe geldi. Bildiğiniz gibi Huendin yaklaşık olarak (kesin rakam tam olarak net değil, çünkü İngilizlerin çok gerekli olmadıkça para meselelerini ifşa etmeme kuralı vardır) 40 bin sterline satın alındı. Bunlardan 30.000'i Bentinck ailesi tarafından ipotek edildi.Bu borcun ödenmesi sorununun yakın gelecekte gündeme gelemeyeceği anlaşıldı. 1854'te Portland Dükü unvanı, bir zamanlar Disraeli'ye fon sağlamaya dahil olan Lord George Bentinck'in ağabeyine geçti. Dolayısıyla Bentinck ailesindeki bu olay Disraeli'yi hiçbir şekilde etkileyemeyecek gibi görünüyordu. Ancak 1857'de, yeni dük beklenmedik bir şekilde kendisine daha önce ödünç verilen miktarı ödemeyi talep etti. Miktar çok büyüktü. Disraeli her zamanki gibi tefecilere yöneldi ve çok yüksek faizlerle para verdiler. Portland Dükü'nün Disraeli'ye karşı tutumundaki değişikliğe neyin sebep olduğu belirsizliğini koruyordu.

Ancak 1857'den sonra en az beş yıl boyunca Disraeli'nin mali işlerinin keskin bir şekilde kötüleştiği, borçlarının önemli ölçüde arttığı kesinlikle açıktır. Rakam 60.000 pound, çok büyük bir miktar ve bunun için faiz ödemek ve ana borcu geri ödemek gerekiyordu. Kabul edelim, gelirler bir miktar arttı. Yine gökten manna gökten düştü. Tory siyasetinden memnun olan büyük bir toprak sahibi, bir gün parti genel merkezine geldi ve partiye somut maddi yardımda bulunmak istediğini söyledi. Çalışanlar ona beklenmedik ve garip bir tavsiye verdiler: partiye yardım edeceği söylendi ... lideri Disraeli'nin kişisel borçlarını ödeyerek veya hafifleterek. Tavsiye işe yaradı. Andrew Montague, Disraeli'nin tüm borcunu satın aldı ve yılda yüzde 3 gibi çok mütevazı bir oranda aldı. Ayrıca Disraeli hükümette yokken devlet ona yılda 2.000 pound emekli maaşı ödemeye başladı. Tahminlere göre, 1866'da Disraeli'nin geliri yaklaşık 9.000 pound'a ulaştı: yarısı kendisine düştü, diğer yarısı Mary Ann'i (ömür boyu) aldı.

E. Montagu'nun hayır kurumuyla bağlantılı olarak Disraeli neredeyse çok tatsız bir duruma düşüyordu. Hafızası iyi bir adamdı ve Rose'un tavsiyesi üzerine Başbakan olduğunda, Montagu'yu asilzadeliğe yükseltmeye karar verdi. Girişler ve çıkışlar ortaya çıkarsa, Disraeli'nin başı büyük belaya girerdi. Ama burada bile şanslıydı - Andrew Montague teklif edilen onuru reddetti.

İKİNCİ HÜKÜMET DERBİSİ - DİSRAELİ

Siyasi partiler ve devlet adamları, yalnızca derinlemesine düşünülmüş politikaları ustaca uyguladıkları zaman kazanmazlar. Bazen ana rakipleri büyük hatalar ve gaflar yaparsa, aniden kendilerini avantajlı bir konumda bulurlar. 1858'de Tory partisi, uzun sürmese de birdenbire kendisini iktidarda bulduğunda böyle oldu.

Palmerston koalisyon hükümeti iki siyasi mayın tarafından havaya uçuruldu. Başbakanın aşırı güveni etkili oldu. Lord Privy Seal'in boş olan orta bakanlık görevine, karısının bir arkadaşı olan belirli bir Lord Clainricard'ı atadı. Skandal itibarıyla bağlantılı olarak, lordun kabineye dahil edilmesi, toplumun görüşüne göre bu organı itibarsızlaştırdı. Ancak Palmerston ısrar etti; çıldırmış gibiydi. Bu, devlet adamlarının eşlerinin siyasetteki rolünü vurgulayan bir durumdur. Karısı, Palmerston'u toplumun ve mahkemenin görüşüne karşı çıkmaya zorladı. 7 Ocak'ta Disraeli, Lady Londonderry'ye şunları yazdı: "Bu atama hükümete büyük zarar verdi ... Leydi Palmerston tüm güçlerini topladı, başarılı bir saldırı başlattı ve koruyucusunu sürükledi. Bir kadının arkadaşlığından daha güçlü bir şey yoktur ve belki de sahip olunması gereken tek şey budur.

Palmerston'ın ikinci yanlış hesabı dış politika alanındaydı. Genç İtalya örgütü üyesi İtalyan devrimci F. Orsini, 14 Ocak 1858'de Fransız İmparatoru III. Napolyon'u bombayla havaya uçurmaya çalıştı. İmparator hayatta kaldı, ancak 10 kişi öldü ve 150 kişi yaralandı. Bomba İngiltere'de, Birmingham'da yapıldı. Fransa, İngiltere'den bu tür amaçlarla İngiliz topraklarında mermi üretimini engelleyen bir yasa çıkarmasını talep etti. Ülke buna sakince tepki gösterdi, ancak Palmerston ilgili yasa tasarısını sunduğunda, bazıları arasında ulusal gurur yükseldi ve "Fransa'nın önünde diz çökmek" suçlamaları duyuldu. Hükümet için psikolojik olarak elverişsiz bir durum yaratılmıştı, ancak artık tersine dönmek için çok geçti. Avam Kamarası, Palmerston'ın önerisine karşı oy kullandı ve Palmerston istifa etmek zorunda kaldı. Bu, Derby ve Disraeli için büyük fırsatlar yarattı.

Muhafazakar Parti'deki ruh hali, bir hükümet kurmaktan yanaydı, ancak güç dengesinin Muhafazakar bir hükümet lehine değil 3: 2 olduğu Avam Kamarası'nda çoğunluğa sahip olmayacaktı. Derby başbakan oldu, Disraeli maliye bakanı portföyünü aldı. 1852'den sonra, Parlamento'da artık kendilerini hükümete muhalefet konumunda bulan güçlü bir yeni liderler grubu öne çıktı. Bunlar Gladstone, Russell, Palmerston, Graham, Cobden, Bright.

En öne çıkan ve gelecek vaat eden figür, Disraeli'nin ömür boyu amansız siyasi düşmanı haline gelen Gladstone'du. Gladstone, 1809'da Liverpool'da doğdu. Babası zengin bir iş adamıydı, siyasete çoktan katılmış eğitimli bir adamdı - Tory partisini desteklediği Avam Kamarası'ndaydı. Bu nedenle oğlu William, bir Tory olarak siyasi faaliyete başladı. Kişiliğinin oluşumu, kökeni gereği bir İskoç olan ve son derece dindar olan annesinden güçlü bir şekilde etkilenmiştir. Oğlunu ikna olmuş bir dindar olarak yetiştiren, şiir tadı aşılayan oydu. William Gladstone, Eton'da okudu ve Oxford Üniversitesi'nden mezun oldu. Gladstone yavaş yavaş muhafazakar, ruhban ve korumacı bir kişiden liberal ve serbest bir tüccara dönüştü. Sonunda Liberal Parti'nin lideri oldu ve İngiltere'nin en büyük devlet adamlarından biri olarak tarihe geçti.

Gladstone oldukça eğitimli bir adamdı. Boş zamanlarını Homer, Dante ve St. Augustine'i incelemeye adadı. Politikada, anladığı şekliyle dürüstlük, doğrudanlık, tutarlılık, iyilik ve adalet için çabalama ile ayırt edildi . Bu konuda Disraeli'nin tam tersiydi. Görünüşe göre Gladstone'un karakteri, ülkedeki hakim gelenekler göz önüne alındığında başarılı bir kariyerin önünde bir engel olmalıydı, ancak olumlu özellikleri o kadar güçlüydü ki çağdaşları üzerinde karşı konulamaz bir izlenim bıraktılar. Eylemlerini adalet açısından tarttı ve kariyeri için yararlı olup olmadığını düşünmedi.

Palmerston, Avam Kamarası'nda İngiliz konusu ve Roma vatandaşı hakkındaki ünlü konuşmasını yaptığında, şovenist histeri Avam Kamarası'nı ve tüm ülkeyi kasıp kavurdu. Görünüşe göre, kim itiraz etmeye cesaret edebilir. Ancak Gladstone ayağa kalktı ve bakanın verdiği formülün ahlaksızlığını kanıtlamaya başladı. Gladstone, özgür Roma vatandaşının, diğer halkları silah zoruyla yenen ve boyun eğdiren ayrıcalıklı bir saldırgan-fatihler grubunun üyesi olduğunu gösterdi. Romalılar, kendilerine mal ettikleri hakları diğer milletlere inkar ederek, kendilerine ve dünyanın geri kalanına başkaları için belirli kanunlar uyguladılar. Gladstone, böyle bir pozisyonun gerçek ulusal haysiyet, asalet ve adaletle bağdaşmadığına inanıyordu. Bu nedenle İngiltere, kendisi için özel yasalar, özel uluslararası davranış ilkeleri oluşturmamalı ve diğer ülkelerle karşılaştırıldığında özel haklar aramamalıdır. Sonunda Palmerston kazandı, ancak bu konuşma Gladstone'un ne olduğunu inandırıcı bir şekilde gösterdi.

Yetenekleri ve katı ahlaki ilkeleri, neden her iki tarafça da avlandığını açıklıyor, her biri Gladstone'u kendileri için almaya çalıştı. 33 yaşında, zaten Robert Peel hükümetinin bir üyesiydi, ardından Aberdeen, Palmerston, Russell kabinelerine katıldı. Böylece 1858'de Derby ve Disraeli hükümeti kurduklarında dikkatlerini Gladstone'a çevirdiler. Ona sadece sahip olduğu yetenek nedeniyle değil, aynı zamanda hükümete girerse yandaşlarının oylarını kendi tarafına çekeceği için de ihtiyaçları vardı.

Gladstone'u dahil etmek, Disraeli'ye karşı derin bir hoşnutsuzluk nedeniyle gerçekçi olmayan bir olaydı. Bunlar tamamen zıt insan türleridir. Yine de Disraeli, kendisiyle doğrudan ilişkilerin Gladstone için tamamen kabul edilemez olduğunu bilmeden edemese de denemeye karar verdi. Derby, herhangi bir konuyu aydınlatmaktan kaçınmanın imkansız olduğu durumlarda aracılık yaptı. Ancak 25 Mayıs 1858'de Disraeli, Gladstone'a doğrudan yaklaşmaya karar verdi. İlişki öyleydi ki, Disraeli mektubunda olağan rutin "Sevgili efendim" ve kapanış cümlesi "Sizin ..." atladı. Sadece imzaladı: "B. Disrail". Hükümetle işbirliği için bir davetti. Cevap son derece soğuktu ama kesinlikle kibardı. "Sevgili efendim" sözleriyle başladı ve şu ifadeyle sona erdi: "Sevgili efendim, size çok bağlıyım W.-Yu. Gladstone." Metinde, iki siyasetçiyi ayıran engellerin "tahmin edebileceğinizden çok daha büyük" olduğu ifade edildi. Disraeli'nin antipatisi, Gladstone'un 1858'de Derby hükümetine girmesini engelleyen ana nedendi. Yazışmalar, Gladstone'un Disraeli ile çalışmayı asla kabul etmeyeceğini gösterdi.

Avam Kamarası'nın çoğunluğuna dayanmadığı için hükümetin olanakları sınırlıydı. Bu nedenle Derby, sonraki iki parlamento oturumu için asgari bir program ilan etti. Hindistan mevzuatı, seçim reformu ve bir sonraki mali yıl için bir bütçenin kabul edilmesini sağladı.

Bununla birlikte, Disraeli öncelikle patronajla uğraştı. İktidara geldikten sonra hükümet, belirli kişilere unvanların verilmesiyle ilgili soruyu kraliçenin önüne koyabildi ve hükümetin tavsiyeleri neredeyse her zaman yerine getirildi. Devlet aygıtında prestijli ve karlı pozisyonlara başka kişiler atandı . Böylece hükümetin güvenilir yandaşlarından oluşan bir birlik oluşturulmuş ve saflarında gerekli disiplin sağlanmıştır. Bu yöntem, yolsuzluk kavramına yakın bir yerdedir, ancak partiler arasındaki siyasi sınırların çok akışkan olduğu ve çoğu İngiliz politikacının ilkelere bağlılığının zarar görmediği göz önüne alındığında, himaye, iktidar partisinin liderliğini toplamak için güçlü bir araç olarak hizmet etti. .

Patronajın uygulanmasında, parti liderleri birçok zorlukla karşılaşır, tüm istekler yeterince tatmin edilemez. Bu kez, örneğin Admiralty'nin kıdemli subaylarının, Hindistan İşleri Konseyi üyelerinin atanmalarında ve diğer bazı görevlerin değiştirilmesinde her şey yolunda gitmedi. Disraeli'ye yakın bir çalışan olan Rose terfi aldı. Kibar bir adam olan Derby, James Disraeli'yi kendi inisiyatifiyle terfi ettirmeyi teklif etti. Benjamin, yeni atamalarda "terfinin kişisel çıkarlarla bağlantılı olduğu izlenimi verilmemesi gerektiğini" belirtmekten geri kalmadı. Disraeli böyle asil bir konuma rağmen kardeşinin yeni ataması gerçekleşti.

İngiltere'nin en büyük ve en zengin kolonisi olan Hindistan'daki İngiliz sömürge yönetimine karşı 1857'de başlayan halk ayaklanması İngiltere'yi derinden alarma geçirdi. Halkın öfkesi güçlüydü, bir dizi şehri ve geniş alanı kapsıyordu. İsyancılar bağımsız hükümetler kurdular, isyan orduları yarattılar. O zamanlar Hindistan, esasen yağmacı bir özel girişim örgütü olan Doğu Hindistan Şirketi tarafından yönetiliyordu.

Disraeli'nin Avam Kamarasında Kızılderili sorunu üzerine yaptığı konuşmalar makul pratiklikten yoksun değildi. Olanların küçümsenmesine karşı, Hindistan'daki olayların "İngiliz politikasına karşı gerçek bir isyan olduğunu ve herhangi bir dini geleneğin ihlaline karşı basit bir protesto olmadığını" savundu. Disraeli, Hindistan halkına yasalarının, geleneklerinin ve inançlarının İngiltere tarafından katı bir şekilde uygulanacağına dair söz verilmesi konusunda ısrar etti. Disraeli, gelecek için çok önemli bir açıklama yaptı: Hindistan'daki silahlı mücadelenin sonucu ne olursa olsun, hükümet, gelecekte Hindistan halkları ile "onların gerçek hükümdarı ve hükümdarı Kraliçe Victoria arasındaki ilişkilerin daha yakın hale gelmesi gerektiğini" derhal ilan etmelidir. 1858'de Parlamento, Doğu Hindistan Şirketi'ni kaldıran ve koloninin kontrolünü İngiliz kraliyetine, yani hükümete devreden Hindistan Yasasını kabul etti. Hindistan İşleri Bakanı görevi kuruldu ve Genel Vali, Hindistan Genel Valisi rütbesine yükseltildi.

Disraeli'nin genel olarak Doğu'ya olan ilgisi ve Avam Kamarası'nda Hindistan'daki durumu tartışma faaliyeti, eğlenceli söylentilere yol açtı. Disraeli'nin ilk Vali olabileceği söylendi. Bunu şöyle motive ettiler: “Paraya ve yüksek bir pozisyona ihtiyacı var. Ve onu İngiltere'den çıkarmaları gerekiyor." Bunlar Disraeli'nin düşmanlarından gelen ipuçlarıydı. Ancak söylentiler söylenti olarak kaldı ve Disraeli İngiltere'de oyunculuk yapmaya devam etti. 1859'da İngiliz hükümeti Hindistan halklarının ayaklanmasını bastırmayı başardı.

Maliye Bakanı olarak Disraeli'nin doğrudan görevi, bir sonraki bütçeyi Parlamento'ya sunmaktı. Bütçe, bakanlığın bağırsaklarında önceden hazırlanmıştı ve Disraeli'nin tek yapması gereken son rötuşları yapıp Avam Kamarası'na sunmaktı. Bütçenin önemli bir unsuru askeri harcamalardı. Artırılmaları gerekirdi: Kırım Savaşı sadece Rusya'nın zayıflığını değil, aynı zamanda İngiltere'nin askeri zayıflığını da gösterdi. Sanayi Devrimi, tüm silahlı kuvvetlerin yeniden donatılmasını, ama her şeyden önce ülkenin askeri gücünün temeli olan donanmanın yeniden donatılmasını buyurgan bir şekilde dikte etti. 1950'lerin sonlarında, iyi hizmet veren ahşap yelkenli gemilerin yerini, metal gövdeli ve ağır zırhlı pervaneli buharlı gemiler aldı. İlk metal gemiyi inşa etme kararı 1858'de Derby hükümeti tarafından verildi; iki yıl sonra piyasaya sürüldü. Bu Warraer'dı. Onunla birlikte, başka bir donanma silahlanma yarışı başladı. Genel olarak, bütçe herhangi bir zorluk olmadan geçti.

Daha zor bir sorun, uzun süredir hazırlık aşamasında olan seçim yasasının ikinci (1832'den sonra) reformuydu. İngiliz halkı, ilk reformun sınırlı doğasını her yıl daha iyi anlıyor ve oy haklarını genişletmek için girişimlerde bulunuyordu. Bu talebi karşılayan partinin kitleler nezdinde büyük bir nüfuz kazanacağı açıktı. Halkın özlemlerini uzun süre sabote etmenin mümkün olmayacağı da açıktı. Bu nedenle Disraeli, Tories'in bu konuda Whiglere liderlik etmemesi gerektiği sonucuna hızlı ve kolay bir şekilde vardı.

Disraeli reformlara güveniyor

Seçmen kitlesini ancak zanaatkarlar ve vasıflı işçiler pahasına genişletmek mümkündü. Reform için en aktif mücadeleyi yürütenler onlardı. Peki bu yeni seçmen grubu nasıl davranacak? Disraeli bu soruyu monarşi, aristokrasi ve emekçiler arasındaki temel işbirliği kavramına dayanarak yanıtladı. Esnaf ve sanatkarlar sınıfından korkmadığını, radikallere oy vermeyeceklerini, monarşiyi ve imparatorluğu destekleyeceklerini ilan etti. Bu Disraeli konsepti hükümet tarafından benimsendi ve daha sonra ülke genelinde geniş çapta yayıldı. Disraeli, bazı sigorta önlemleri alınırsa, genel oy hakkının muhafazakarlara fayda sağlayacağına ve devrimci bir önlem olmayacağına inanıyordu.

Bu metodolojik ve politik programın önemli bir sosyal unsuru vardır - bu, bu şemaya göre inşa edilmiş bir toplumda baskın, lider rolün, siyasi ve sosyal payın belirli bir kısmını almış olan toprak sahiplerine, burjuvaziye ve emekçilere ait olacağı anlamına gelir. hakları, sahip olunan sınıflar tarafında başrolü üstlenecektir. Bu yapı içindeki bazı orantılar ve güçler dengesi yıllar ve on yıllar boyunca değişti, ancak İngiltere'de "liberal demokrasi" olarak adlandırmayı sevdikleri bu sosyal organizmanın ne kadar inatçı olduğu ortaya çıktı. Disraeli, İngiliz yönetici çevrelerinin bu kadar uzun süre kendi ihtiyaçlarını karşılayan, emekçilere siyasi haklar tanıyan ve bu süreçte "bazı sigorta tedbirleri" alan bir yapıyı koruyacağını kendi zamanında hayal bile edemezdi.

O zamanlar, 1950'lerde ve 1960'larda, aristokrasi ve burjuvazi, oy hakkının olası genişlemesiyle bağlantılı olarak güçlü bir korku yaşadı. Bu anlaşılabilir bir durum: Çartist dönemin sıcak savaşlarının hatıraları herkesin hafızasında hâlâ tazeydi. O yıllardaki olaylara sağlam bir tarihsel mesafeden bakıldığında, Disraeli'nin en ileri görüşlü politikacılardan biri olduğunu belirtmek gerekir. İngiliz toplumunun on yıllar boyunca izleyeceği yolları bir şekilde öngörmeyi başardı. 1859'da Reform Yasa Tasarısı'nı savunurken şunları savundu: "Yarın yetişkin erkeklere oy hakkı verirsek, o zaman İngiltere'nin dürüst, cesur ve iyi huylu halkının soygun, kundakçılık ve katliama girişeceğinden korkmuyorum. Bunu kim bekliyor? Yani Disraeli'ye göre halka belli sınırlar içinde güvenmek ve tavizler vermek gerekiyor ama bütün bunlar gerçek demokrasiyi kurmak için değil, "ülkede var olan aristokrat düzeni" korumak için.

Hükümet tarafından bir oy hakkı reform taslağı hazırlamak üzere kurulan özel bir komite, 1858 sonbaharında çok aktifti ve bir sonraki parlamento oturumu için bir yasa taslağı hazırlamaya çalıştı. Hükümet çeşitli önerileri tartıştı, ancak bakanlar aynı fikirde olamadı. Nihayet 28 Şubat 1859'da yasa tasarısı Parlamento'ya sunuldu, ancak başarı şansı yoktu. Parlamentoda birbiriyle çatışan çok sayıda siyasi hizbin varlığı, her birinin önerilen yasayı bir sonraki seçimlerde kendisine maksimum fayda sağlayacak şekilde yapmaya çalışmasına yol açtı. Disraeli tartışmayı gösterişli, etkileyici bir konuşmayla açtı, ancak tecrübeli kişiler hükümetin Whiglere pek faydası olmayan muhafazakarlara faydalı olacak bir reform projesi başlattığını gördüler. Palmerston, eski düşmanlığını unutarak Russell ile takım oldu. Reform projesi başarısız oldu.

Derby ve Disraeli'nin bir seçeneği vardı: ya istifa etmek ya da parlamentoyu feshetmek ve yeni seçimler yapmak. İkincisini tercih ettiler. Parlamento feshedildi ve 4 Nisan 1859'da yeni seçimler yapıldı. Muhafazakarlar, Avam Kamarası'nda 290 sandalye kazanarak konumlarını iyileştirdiler, ancak yine de bu onlara istenen çoğunluğu vermedi. Konumlarını güçlendirmek için bir koalisyon kurmaya ve Palmerston'u kendi taraflarına çekmeye karar verdiler. Disraeli ona, "Muhafazakar Parti'ye liderlik etmekten ve yanınızda 20 ila 30 beyefendi getirmekten" daha azını önermeyen bir mektup yazdı. Ancak Palmerston bununla yetinmedi.

1950'lerin sonunda, İngiltere'nin kamusal yaşamında dış politika sorunlarının önemi artmaya devam etti. Giderek güçlenen bu akım, İngiliz siyasetini uzun yıllar renklendirdi. 1859'da, İtalyanların yabancı Avusturya hakimiyetine karşı ayaklandığı İtalya'daki askeri harekat, halkı ayaklandırdı. Hükümet, İngiliz yönetici çevrelerinde her zaman çok popüler bir formül olan "yasa ve düzenin" korunması için savaştıkları için Avusturyalılara ve kraliçeye de sempati duyma eğilimindeydi. Burada, İtalyan özgürlük savaşçılarından yana sempati duyan halklarıyla yollarını ayırdılar. Bu durumda Disraeli'nin yeri neresiydi? Robert Blake, “Disraeli, kurtuluşları için savaşan ezilen halkların haklarıyla hiçbir zaman ilgilenmedi. Onlara soğuk davrandı.”

Muhalefet, hükümeti devirmeye çalışmak için kamuoyunun duyarlılığı ile hükümetin İtalyan sorunundaki tutumu arasındaki tutarsızlıklardan yararlandı. 6 Haziran 1859'da Palmerston ve Russell arasında, ortak eylem üzerinde anlaştıkları ve böyle bir durum ortaya çıkarsa her birinin diğerinin yönetimi altında hükümette hizmet etmeye hazır olacağı önemli bir toplantı gerçekleşti. Bu toplantı, Whiglerin, Peelcilerin ve Liberallerin tek bir Liberal Partide birleşmesinin başlangıcını işaret ettiği için İngiliz siyasi tarihinde bir dönüm noktası olarak kabul ediliyor. Bu birleşme, Avam Kamarası'nın lideri olarak yaptıklarıyla onları son derece rahatsız eden Disraeli'ye duydukları ortak nefretle de kolaylaştırıldı.

Palmerston, yaratılmış olan anti-Disrael bloğundaki en güçlü figürdü. O sırada 75 yaşındaydı ve önünde hâlâ çalkantılı, olaylarla dolu yıllar olduğunu kimse öngörememişti. Palmerston'ın Russell'la gizli anlaşması işe yaradı. Parlamentoda oylama yapılırken muhalefet, hükümet yanlılarına karşı oyların çoğunluğunu sağladı. Derby derhal istifa etti. Disraeli bakan olmaktan çıktı. Bazı perde arkası telaşlarından sonra Palmerston, Başbakan olarak atandı. İlerlemiş yaşıyla ilgili genel karamsar tahminlerin aksine, bu görevi altı yıldan fazla sürdürdü. Disraeli için muhalefette olmanın zorlu dönemi yeniden başladı ve 1866'ya kadar sürdü.

BAŞKA BİR MUHALEFET: 1859-1867

İkinci Derby-Disraeli hükümetinin devrilmesinin ardından Disraeli'nin hayatında ilginç olmayan bir dönem başladı. Ruh hali üzgündü ve hatta bazen kasvetliydi. Bir parti arka arkaya birkaç parlamento seçimini kaybettiğinde ve uzun yıllar parlamentoda kenarda, yani muhalefette kaldığında, bu, tüm parti ve her şeyden önce partinin liderliği üzerinde moral bozucu ve moral bozucu bir etkiye sahiptir. Partinin seçimleri kazanamaması için hep suçlanacak birileri aranır. Bunu takiben şu soru kendiliğinden ortaya çıkıyor: Yeni insanların partiyi harekete geçirmesi ve bir sonraki seçimlerde zaferini sağlaması için liderliğin değiştirilmesi gerekmiyor mu?

Bütün bu sıkıntılar Disraeli'ye düştü: Ne de olsa o partinin lideriydi ve faaliyetlerinin örgütsel kısmını yönetti. Tabii ki Derby ana liderdi, ama zaten yaşlıydı, gut hastasıydı ve ayrıca Derby'ydi ve bu pozisyonun kendisi onu aktif kritik saldırılara karşı sigortalıyordu. Sinir bozucu ve savunmasız Disraeli'ye yapılan bu saldırılar daha da dokunaklı ve zehirliydi. Ve tüm bunlar uzun bir altı veya yedi yıl boyunca uzadı.

Buna büyük bir kişisel keder de eklendi. Aralık 1859'da ailenin en yakın kişisi olan kız kardeşi Sarah öldü. Benjamin'in yıldızına sıkı sıkıya inanan zeki, incelikli, özverili bir kadındı. Ruhunu ona karısından daha geniş bir şekilde açtı. Onun gerçek mali durumunu yalnızca Sarah biliyordu.

Disraeli, yas nedeniyle parlamentodaki meslektaşları arasında bir iletişim biçimi olan ve güncel meseleleri düzenli olarak tartışma fırsatı sağlayan geleneksel yemek yemeklerine bir süre ara verdi. Ancak bunun nedeninin yas olmadığı, partinin dağınık durumda olduğu söylendi. Disraeli, Derby'ye sadakatsizlikle suçlandı. Ve bunu boşuna yaptılar: Disraeli, Derby'nin davranışlarından sık sık rahatsız oluyordu, ancak direkt talimatlarını vicdanlı bir şekilde yerine getiriyordu. Bir grup genç parti lideri, partinin başarısızlıklarının tüm sorumluluğunu Disraeli'ye yükleme eğiliminde daha aktif hale geldi. Etkili bir aristokrat ailenin reisi olan Salisbury Markisinin oğlu Lord Robert Cecil, haftalık popüler bir gazetede Disraeli aleyhine bir makale yayınladı. Kötü niyetli eleştirmenlerden oluşan bu sesli grup, Disraeli'nin güvenilir bir arkadaşı ve işbirlikçisi olan merhum Lord George Bentinck'in uzak yeğeni George Bentinck tarafından yönetiliyordu. Bir gün, kederli bir Disraeli, ortaklarından birine "Avam Kamarası'ndaki parti liderliğinden istifa etmesi gerektiğini ..." söylediği bir mektup yazdı. "Bu görevde on dört yıl sadakatle çalıştım, ama Partiyi asla uzlaştırmadım.” Bu mektupta açık bir hayal kırıklığı ve üzüntü var.

Derbi, Disraeli'nin ayrılmasına karşıydı ve istifa gerçekleşmedi. Muhalefetin hükümeti eleştirmesi, ona popülerlik kazandırması, ancak meseleleri Palmerston'ın liberal hükümetini devirme noktasına getirmemesi konusunda her iki lider de hemfikirdi. Muhafazakarlar henüz iktidarı almaya hazır değildi.

O dönemde hükümete hitaben Disraeli eleştirisinde dış politika konularına, özellikle İngiltere'nin Risorgimento'ya, yani İtalyan halkının ulusal kurtuluş mücadelesine, Amerikan İç Savaşı'na karşı tutumu gibi konulara geniş yer verildi. , Polonya'daki ayaklanmaya, Prusya'nın askeri yollarla Schleswig-Holstein'ı kendi eyaleti haline getirmesine kadar. 1862'de Prusya Şansölyesi Prens Bismarck kendini Londra'da buldu ve oradaki resepsiyonlardan birinde Disraeli onunla tanıştı. Bismarck'ın daha sonra Disraeli'ye şunları söylemesi dikkat çekicidir: "İlk bahaneyi Avusturya'ya savaş ilan etmek, Alman parlamentosunu feshetmek, daha küçük Alman devletlerine boyun eğdirmek ve Prusya'nın önderliğinde tüm Alman birliğini kurmak için kullanacağım." Almanya'yı "demir ve kanla" birleştirmeyi amaçlayan Prusya'nın gerçek dış politika stratejisi buydu . Disraeli, Bismarck'ın amacına tamamen ulaştığını görecek kadar yaşadı.

Başbakan Palmerston 80. doğum gününe yaklaştı, ama yine de şaşırtıcı bir şekilde neşeli, dinamikti, çok çalışıyordu, büyük bir yaşam aşığı olarak kaldı, içmeyi ve iyice yemeyi severdi. Nisan 1863'te Kraliçe Disraeli'yi kabul etti ve "Lord Palmerston çok yaşlandı" dedi. Disraeli'nin yıllarca iktidara giden yolunu tıkayan Palmerston'ı sevmesi için hiçbir nedeni yoktu, ama haklı olarak şu yanıtı verdi: "Ama tartışmalarda sesi, madam, her zamanki kadar güçlü." Madam hemen başka bir dalgaya geçti: “Evet! Ve el yazısı! Hiç böyle el yazısı gördünüz mü? Çok net ve sağlam! Yine de onda değişiklikler fark ediyorum, çok büyük değişiklikler. İfadesi çok değişti."

Yine de Victoria başbakanını erkenden görevden aldı. 79 yaşındayken evli bir kadın olan Heim ile büyük bir ilişki yaşayarak kraliçeyi ve sosyeteyi şaşırttı. Ve bu yaşayan bir eşle! Viktorya ahlakının kanunları gücendi. Palmerston, uygunsuz aşk ilişkilerinden yargılanıyordu.

Disraeli'ye hizmet etmek isteyen genç bir adam büyük çaba sarf etti ve Palmerston'ın gizli aşk ilişkisine dair çürütülemez kanıtlar topladı. Palmerston'ı yaklaşan parlamento seçimlerinde itibarsızlaştırmak için Disraeli'nin materyallerini sundu ve bunları yayınlamayı teklif etti. Disraeli buna şu yanıtı verdi: “Palmerston şu anda yetmiş yaşında (aslında çok daha yaşlıydı. - V.T. ) onu " . Disraeli yanılmıyordu: Kalabalığın psikolojisini biliyordu.

Palmerston, 1865'te Parlamentoyu feshetti ve onun için bir zafer haline gelen yeni seçimler yaptı. Avam Kamarası'ndaki partilerin oranı esasen aynı kaldı. 18 Ekim 1865 Palmerston, 81 yaşından iki gün önce beklenmedik bir şekilde öldü. Olağan kombinasyonlar başladı, bu da Lord Russell'ın Başbakan olmasına ve Gladstone'un Avam Kamarası'nın lideri olmasına yol açtı, otomatik olarak Derby ve Disraeli'nin rakipleri oldular. 12 Mart 1866'da Gladstone, Avam Kamarası'na oy hakkını uzatmak için bir yasa tasarısı önerdi. Disraeli, teklife karşı mücadeleye öncülük etti ve sonunda geçmedi. Haziran ayında Russell istifa etmek zorunda kaldı, Derby bir hükümet kurdu ve Disraeli üçüncü kez Maliye Bakanı oldu.

Hükümette yeni bir isim ortaya çıktı - genç Lord Stanley, Dışişleri Bakanı, Derby Kontu unvanının oğlu ve varisi. Neredeyse Disraeli'yi kenara itiyordu. Babasının yerine başbakan olabileceği konuşuluyordu. Güç, aile geleneğinden geçebilir. Bu, Disraeli'nin umutlarına son verirdi. Ancak, neyse ki, baba ve oğul arası soğuktu ve sayım, oğlunun hükümete başkanlık edecek verilere sahip olmadığına karar verdi. Eski Derby'nin kendisi başbakan oldu. Aynı zamanda Disraeli, adamlarından bazılarını kabineye sokmayı başardı.

1867 REFORMU

Üçüncü Derby-Disraeli hükümeti son derece zor bir durumdaydı: iktidara geldi ve göz yumarak ve dolayısıyla muhalefetin rızasıyla var oldu. Muhalefet partileri ve grupları hükümeti devirmek için güçlerini birleştirmeye karar verir vermez, Avam Kamarası'nda derhal güvensizlik oyu alacak ve istifaya zorlanacak. Bu koşullar altında hükümetten önemli bir adım beklemek imkansızdı.

Hemen hükümetin önünde iki ana sorun ortaya çıktı: seçim yasasının reformu konusunda bir pozisyonun oluşturulması ve dış politika alanında ortaya çıkan olaylara karşı tutum. Disraeli'nin ana faaliyeti bu alanlarda yoğunlaştı. Derby'nin gücü zayıflayıp gut geliştikçe sorumluluğu daha da arttı. Dış politika sorunları, Disraeli ile Derby ve Disraeli ile Victoria arasında aktif yazışmalara neden oldu. 1865 seçimleri sırasında Disraeli, meydan okuyan, kışkırtıcı dış politikası nedeniyle Palmerston'a saldırdı ve İngiltere'yi zaman zaman zor bir duruma soktu. Disraeli ve kraliçe olumlu, yani sakin bir dış politikadan yanaydı. Bunun 1865-1867'de olduğunu unutmayın. Her şey akar, her şey değişir. Derby onlarla aynı fikirdeydi, ancak oğlu, Dışişleri Bakanı genç Lord Stanley, Palmerston örneğini izlemenin gerekli olduğunu düşündü. Bu nedenle tepelerde çelişkiler ve sürtüşmeler baş gösterdi. Disraeli, Stanley'nin ortaya çıkan uluslararası sorunlara aşırı tepki verdiğini gördü. Maliye Bakanı pozisyonu, İngiliz hükümetindeki en önemli pozisyonlardan biridir. Maliye, Dışişleri Bakanlığı hariç tüm bakanlıkların yetki alanında uygulanan güçlü bir kaldıraçtır ve Disraeli enerjik bir şekilde bu kaldıraca yaslanmıştır. Bütçenin varlığa indirgenmesi gerektiğine haklı olarak inanan Disraeli, her alanda tasarruf etmeye ve her şeyden önce, olumlu bir dış politika çizgisine karşılık gelen askeri harcamaları kurtarmaya çalıştı.

Maliye Bakanı sebepsiz yere Deniz Kuvvetleri Komutanlığı'nda işlerin iyi gitmediğine ve büyük ölçüde paranın çarçur edildiğine inanıyordu. 20 Ağustos 1866'da Disraeli, Derby'ye şunları yazdı: "Amiralliğin kötü organize edildiğine dair inanç, suiistimallerden bahsetmiyorum bile, insanların zihnine derinden nüfuz etti ve halk arasında baskın duygu." Disraeli, yalnızca denizcilik işlerinde düzeni ve ekonomiyi yeniden sağlamaya çalışmadı. Bu işi büyük bir propaganda gürültüsüyle yürütmeyi amaçladı ve Derby'yi "bu konuyu enerjik bir şekilde ele alırsanız, halkın dikkatini parlamento reformundan başka yöne çevirebilirsiniz ..." konusunda ikna etti. israf etmeleri. Aynı yerde metalden gemi üretmek yerine uzun süredir demode olan ahşap gemiler yapmaya devam ediyorlar. Disraeli, Amiralliğin Birinci Lordu'nun, yani Donanma Bakanı'nın "suçlularla çevrili olduğunu ve onlarla başa çıkmak için büyük bir zeka ve sarsılmaz bir kararlılık gerektirdiğini" yazdı. Bu insanlarla mantık yürütmeye çalışmak anlamsız: durumu düzeltmeye yönelik önerileri agresif bir şekilde algılıyorlar. Sonunda Disraeli, Amiralliğin Birinci Lordu ile ilişkilerini bozarak bir şey başardı. Gelirlerin harcamaları 1.200.000 £ aştığı 1867 için bir bütçe elde etmeyi başardı.

Disraeli, tasarruf etmek için kolonilerdeki İngiliz birliklerinin azaltılmasını önerdi. Bir formül ortaya koydu: Koloniler özyönetim talep ediyorsa, o zaman kendi savunmalarını sağlamalıdırlar. Disraeli, Derby'ye yazdığı bir mektupta küresel bir program formüle etti: "Bir iddiada bulunmamalı ve politikamızın hedefi olarak Kanada sınırını ABD'den savunmayı belirlememeliyiz ... Gücümüzü ve etkimizi Asya'da kullanmalıyız." ve bu nedenle, Doğu Avrupa'da olduğu kadar Batı Avrupa'da da. Ama esasen kontrol etmediğimiz bu ölü kolonyal yüklerin ne faydası var ? yeni mahkemeler inşa etmek ve olumlu bir bütçeye sahip olmak için para”. Bu program, Disraeli'nin sadece sekiz yılda savunacağı ve uygulayacağı şeye kıyasla çok mütevazı ve ılımlı görünüyor. Bu arada 1866'da yaptığı planlar, onu ılımlı bir emperyalist olarak nitelendirmek için zemin hazırlıyor. Tarih, bu ılımlılığın hızla azalma eğilimi ile donatıldığını göstermiştir.

Kitlelerin dikkatini oy hakkı reformundan Deniz Kuvvetleri Komutanlığı'ndaki düzensizlik ve suiistimale karşı mücadeleye kaydırmak mümkün değildi ve olamazdı. Bu, Disraeli'nin peşini bırakmayan fantezilerden biriydi. Parlamentoda reform projelerinin tartışılması sürerken, halk kitlelerinin kendilerine daha fazla siyasi haklar verme mücadelesi yoğunlaştı.

İngiliz tarihinde sıklıkla olduğu gibi, halihazırda siyasi haklara sahip olan mülk sahibi sınıfların çıkarlarını temsil eden yasa koyucular, ilk olarak çeşitli bahanelerle yeni bir reform yasasının kabul edilmesini geciktirdiler ve ikinci olarak, onu durmaksızın formüle ettiler, düzenlediler, başka kelimelerle ifade ettiler; sorunun çözümünün gecikmesine neden olmuştur. Çeşitli partilerin, siyasi grupların ve bireysel şahsiyetlerin hazırlanan yasanın lafzı üzerindeki tüm bu mücadelesinin tek gerçek açıklaması vardı: Bu siyasi güçlerin her biri, işçilerin seçim haklarının genişletilmesinin peşindeydi; mevcut koşullar ve kanunun teknik hükümleri, belirli bir taraf veya grup için daha avantajlı ve rakibi için daha az avantajlı olacaktır. Keskin bir çıkar çatışması, mücadelenin ciddiyetini açıkladı. Milletvekilleri bu yaygaranın arkasında halk kitlelerinin seçim reformu mücadelesini genişlettiği, derinleştirdiği ve sertleştirdiği gerçeğini gözden kaçırdı. Ve son tahlilde, yönetici çevreler 1867'de halka daha önce verilebilecek olandan çok daha büyük tavizler vermek zorunda kaldılar.

Hükümetin ilk dürtüsü, reform meselesinden kaçınmak oldu. İngiltere'de klasik bir çare var - davayı süresiz olarak uzatmak ve aynı zamanda kitleleri sakinleştirmek için, rahatsız edici bir sorunu incelemek için bir kraliyet komisyonu oluşturmanız gerekiyor. Bu tür komisyonlar yavaş yavaş acele ediyor, hükümet zaman kazanıyor. Böyle bir teklif Derby ve Disraeli tarafından öne sürüldü. Ancak fikir başarısız oldu. Halk, siyasi haklarının genişletilmesini talep ederek sokaklara döküldü. 23 Temmuz, tarihçilerin "Hyde Park'ta isyan" dediği olaylar başladı. Reform aktivistleri o tarih için Hyde Park'ta bir miting planladılar. Yetkililer mitingi yasakladı, ancak toplanan büyük bir kalabalık, parkın ızgaralarını kırdı, metal parmaklıkları söktü ve iki gün boyunca gösteri yaptı. Halkın reform mücadelesinde parlak, ancak tek olay olmaktan çok uzaktı. Disraeli de dahil olmak üzere kuruluştaki birçok kişi bu uyarının anlamını doğru bir şekilde anladı.

Kraliçe Victoria cidden korkmuştu. Derby'ye "bu konunun nihayet çözülmesini gerçekten istediğini" belirtti. Reform hareketinin artan gücü Derby'yi de etkiledi. Disraeli'ye şunları söyledi: "İsteksizce reform sorununu ele almamız gerektiği sonucuna varıyorum." Reform Yasası'nın kabul edilmesi kaçınılmaz hale geldiğinde, Disraeli cesur ve akıllıca bir karar vererek geciktirme taktiklerini terk etti, kraliyet komisyonu fikrini bir kenara attı ve reform fikrini Gladstone ve Liberallerinden kaptı. seçim yasasında reform yapılması için bir teklifte bulunmak. Disraeli, 26 Şubat 1867'de, kabinenin onayını bile almadan, kişisel sorumluluğu altında Parlamento'da hükümetin seçim yasası reform taslağını incelemeye sunacağını duyurdu. Böylece hem Bakanlar Kurulu'nu hem de Parlamento'yu bir oldubittinin önüne koydu.

Artık geri çekilmek mümkün değildi ve yasa tasarısı hükümet tarafından parlamentoya sunuldu. Kısa süre sonra Avam Kamarası'na önerilen metne kıyasla tamamen farklı bir biçim aldı . Bu, çok sayıda değişiklik ve eklemenin sonucuydu. Uzun vadeli reform mücadelesi en yüksek yoğunluğuna ulaştı. Pek çok durumda halk sokaklara döküldü ve taleplerini güçlü bir şekilde dile getirdi, yasa koyucular bazılarını görmezden gelmeye cesaret edemediler. Bu sorunun açıkça tanımlanmış aciliyetini hesaba katmaktan başka bir şey yapamadılar.

Disraeli durumu doğru bir şekilde değerlendirdi ve tasarıyı şiddetle desteklemeye başladı. Derby ile tam bir uyum içinde hareket etti. Her iki lider de, 1859'da Muhafazakarlara, Russell liderliğindeki Liberallerin verdiği yenilgiye yeniden izin vermemeye kararlıydı. Disraeli, ne pahasına olursa olsun, herhangi bir biçimde yasa tasarısını geçirmeye ve böylece Gladstone ve Russell'ı yenip iktidarda kalmaya çalıştı. Bu amaçla, reform için halk kitlelerinin hareketine geniş ölçüde güvendi ve siyasi muhalifler kampındaki hoşnutsuz unsurlarla şimdiye kadar gizli bağlantılar kurdu.

Disraeli'nin bu tür gizli müttefiklerinden oluşan en büyük grup, James Clay tarafından yönetildi ve ardından radikallerin belirli bir kısmı geldi. Clay'in kendi fikirleri vardı. Radikallerin, radikal değişiklikleri geçirmeleri karşılığında Muhafazakarların tasarısını desteklemeleri halinde, önerilerinin reform yasasına en iyi şekilde yansıtılacağına inanıyordu. Disraeli açısından bu, becerikli bir parlamento manevrası ve uzlaşma isteği gerektiriyordu. Ancak uzlaşma, makul tavizler anlamına gelir. Ve Disraeli bu tür tavizlere hazırsa, o zaman kabinedeki meslektaşlarının tümü bunları kabul etmedi. Hükümet içinde keskin çatışmalara yol açan kendi çıkarları ve düşünceleri vardı.

Muhafazakarların parti liderliği içindeki çelişkiler, kabinenin birkaç üyesinin istifasına yol açtı. Hükümet çok zengin insanlardan oluşuyordu. Bakanlık maaşı ne olursa olsun, onlara uygun bir varlık düzeyi sağlayan mali durumları, büyük bir özgürlükle davranmalarına ve yalnızca kendi inançlarının rehberliğinde hareket etmelerine izin verdi. Maddi varlıkları daha çok kabinede bir sandalyeye ve başbakanın yardımsever tavrına bağlı olsaydı, o zaman başkanın görüşüyle her zaman örtüşmeyen fikirlerini savunmada ısrarcı ve tutarlı olmadan önce on kez düşünürlerdi. hükümet Burada dalkavukluk (açık ve gizli), yaltaklanma, maddi refahın korunması için fedakârlık ilkeleri ve inançları tüm çiçekleriyle serpilirdi. Bir paradoks ortaya çıkıyor: kabine üyelerinin zenginliği, çalışma ortamının demokratikleşmesine katkıda bulunuyor. Gerçekten de iyilik olmadan kötülük olmaz. Ancak bu durum Disraeli için ek zorluklara dönüştü.

13 Nisan 1867'de saat 2'de Parlamento'da oylama yapıldı. İkinci oy hakkı reform yasası 21 oyla kabul edildi. Hükümetin Avam Kamarası'nda çoğunluğa sahip olmadığı göz önüne alındığında, bu sonuç Disraeli'nin en büyük zaferi olarak kabul edilmelidir. Siyasi kariyerinde ileriye doğru belirleyici bir adımdı. Ve bunu kelimenin tam anlamıyla tek başına yaptı: Derby, inatçı gut nedeniyle yatağa yatırıldı ve Disraeli geçici olarak hükümetin başındaydı. Reformu gerçekleştirmedeki erdemleri bugün tartışılmaz olarak kabul ediliyor ve bu nedenle 1867'de kabul edildi. Böylece hem siyasi çevrelerde hem de mahkemede değerlendirildi. Kraliçe'nin özel sekreteri General Grey, 7 Mayıs'ta Victoria'ya, bu konuyla ilgilenirken Disraeli'nin kendisini "hükümetin yol gösterici entelektüel gücü" olarak gösterdiğini yazdı.

Disraeli için en inatçı ve inatçı rakibi Gladstone'a karşı ikna edici bir zaferdi. Gladstone, Parlamento'da ustaca kuşatıldığını ve manevralarla alt edildiğini itiraf etti. O kadar üzgündü ki, faaliyetlerini kısıtlamayı ve yedek oyuncu rolüne geçmeyi düşündü. Tabii ki, gerçek farklı çıktı. Kader bu hediyeyi Disraeli'ye sunmadı ve Gladstone sonuna kadar onun siyasi düşmanı olarak kaldı.

1867'de kabul edilen Oy Hakkı Reformu Yasası, İngiltere tarihinde dönüm noktası niteliğinde bir olaydı. Ülkeyi demokratik gelişme yolunda önemli ölçüde ilerletti. İskoçya ve İrlanda için çıkarılan benzer yasalarla birlikte, seçmen sayısını 1.359.000'den 2.456.000'e çıkardı.Yeni seçmenler çoğunlukla kentsel işçilerdi. Böylece muhafazakarlar, işçi sınıfına oy hakkı tanıyan bir yasa çıkardılar. Bir paradoks mu, politik bir anormallik mi? Belki de bu paradokslar ve anormallikler, 20. yüzyılın sonunda olduğu gerçeğini açıklıyor. İngiltere'deki Muhafazakar Parti, parlamento seçimlerinde işçi seçmenlerinden çok sayıda oy alıyor ve kendini sağlam bir şekilde iktidarda hissediyor.

1867 reformu, Disraeli'nin siyasi kariyerinde son derece önemliydi. En büyük başarılarından biri olarak kabul edildi ve buna bağlı olarak ülke ve parti içindeki otoritesini artırdı. Yaşamın nihai amacına ulaşmak, yakın geleceğin gerçek bir meselesi haline geldi.

13 Nisan'da gece yarısı, Reform Yasa Tasarısı'nı oyladıktan sonra, Avam Kamarası Disraeli'yi bir alkış yağmuruyla karşıladı. Muzaffer Muhafazakarlar hemen Carlton Club'da bir ziyafet için toplandılar. Disraeli de baktı. Bir kadeh kaldırılarak karşılandı: "Yarışı yöneten ve kazanana!" Sevinçli Tories, Disraeli'yi onlarla akşam yemeğine davet etti, ancak Disraeli eve gitmek için acelesi olduğunu söyledi. Ve evde, derin geceye rağmen, Mary Ann onu en iyi restorandan bir turta ve bir şişe şampanya ile karşıladı. Hayatında ve işinde yeni, son bir aşama açan Disraeli için bu önemli gün böylece sona erdi.

SAAT BAŞINA PRİME

Seçim Reformu Yasası 15 Ağustos 1868'de yürürlüğe girdi. Parlamento oturumlarına ara verildi ve Disraeli derin bir memnuniyet duygusuyla Huendin'e çekildi. Reform mücadelesinin galibi olarak İskoçya'ya davet edildi ve yerel Muhafazakarlar tarafından düzenlenen bir ziyafette konuşma yaptı. Disraeli İskoçya'yı sevmiyordu, onu Whiglerin kalesi olarak görüyordu ama yardım edemedi ama gitti. Muhafazakarların tanınmış lideri olarak, ziyafette Muhafazakar Parti'nin programını gördüğü şekliyle açıkça özetlediği bir konuşma yaptı. Konuşmanın ana motifi, Disraeli için yeni olmayan, Muhafazakarların tüm halkın partisi, "vatanseverlik tutkusundan ilham alan ulusal bir parti" olduğu teziydi.

Disraeli, "Lordlar ve baylar, her zaman Tory partisinin İngiltere'nin ulusal partisi olduğuna inandım," diye devam etti. Halkın bir kısmının grup önyargılarını kendi amaçları için kullanan oligarkların ve filozofların bir simbiyozu değildir. En yüksekten en düşüğe kadar tüm sınıfların temsilcilerinden oluşur. Parti, teoride ve pratikte ulusun ihtiyaçlarının vücut bulmuş hali ve ulusal hakların garantörü olması gereken kurumları savunur.

Tory Partisinin muzaffer bir parti olduğu, takdirin kutsadığı, ülkenin refahını ve gücünü sağlayacağı sonucuna vardı.

Korkuların aksine, Disraeli'nin performansı büyük bir başarıydı. Kendisiyle birlikte İskoçya'ya gelen Benjamin ve Mary Ann, ziyafetten otele döndüklerinde yatak odasında dans ederek memnuniyetlerini dile getirdiler.

Bu arada, muzaffer partinin lideri Derby Kontu ciddi bir şekilde hastalandı. Aktif siyasi faaliyetten ayrılmamaya çalıştı, ancak doktorlar kararlıydı: Tüm görevlerinden ayrılmasaydı, iyileşme umudu olmazdı. Kraliçe konunun farkındaydı ve Disraeli'ye onu Derby'nin halefi yapmak istediğini açıkça belirtti. Hassas bir durum yaratıldı: Ya söylentiler Derby'ye ulaşırsa ve o, Disraeli'nin patronunun arkasından istifasını hazırladığını düşünürse. Bu etik değildi ve daha da önemlisi tehlikelerle doluydu: Ne de olsa Derby'nin çok fazla etkisi vardı ve planlanan kombinasyonu son anda bozabilirdi.

Disraeli doğrudan Derby'ye yazarak kendini korumaya karar verdi. “Aniden hiç planlamadığım ve istemediğim olaylar oluyor” dedi. Konumumdan tamamen memnun kaldım ... Tek hayal ettiğim, bir süre hükümette kaldıktan sonra halkla ilişkilerden seninle ayrılmaktı. Disraeli, "zamanımızın en seçkin adamı" olan Derby Kontu ile bir güven ilişkisi sürdürdüğü için şanslı olduğunu yazmaya devam etti. “Koşullar karşısında geri adım atmayacağım (anlaşılmalıdır: Başbakan olma teklifini reddetmeyeceğim. - V.T. ), ancak durumun karmaşıklığının ve zorluğunun farkındayım ve sizin rehberliğinize ve desteğinize güveniyorum. ” Mektup tamamen samimi değildi ama doğru hareketti.

Derby elbette satır aralarını okumayı biliyordu, yazarın gerçek niyetini doğru bir şekilde değerlendirdi, ancak aynı zamanda Disraeli'nin başbakanlık adaylığının gerçekten de en uygun aday olduğuna inanıyordu. Hemen kraliçeye sağlık nedenleriyle istifa etmeyi planladığını yazdı ve Disraeli'nin hükümetin başına atanmasını tavsiye etti. Kont, anayasal ayrıcalıklarını bir şekilde ihlal etti: Giden başbakan, halefinin adaylığını ancak kraliçe ondan bunu yapmasını isterse tavsiye edebilir. Ama Derby'ydi ve Victoria , özellikle de akıllarında aynı aday olduğu için, protokol a'nın ihlal edildiğini fark etmemiş gibi yaptı.

Kraliçe'nin özel sekreteri General Gray, Disraeli'ye başbakan olma görevini resmen iletti. Kader bazen şaşırtıcı sürprizler getirir: 36 yıl önce High Wycombe'daki Avam Kamarası seçimlerinde Disraeli'yi mağlup eden aynı Gray'di. 27 Şubat 1868'de Disraeli, kraliçe tarafından kabul edildi, "ellerini öptü", bu da onun hükümet başkanlığı görevine resmi olarak atanması anlamına geliyordu. Sonunda, büyük zorluklarla aziz hayalini gerçekleştirdi - İngiltere hükümetinin başı oldu; büyük güç onun elindeydi.

Bu yetki ona neden verildi? Victoria bunu Prusya Veliaht Prensi'nin karısı olan en büyük kızına yazdığı bir mektupta şöyle açıklıyordu: “Disraeli Başbakan. Bu, halktan yükselen bir adama büyük bir gurur için bir temel verir. Ve dürüst olmak gerekirse, bunun gerçekten büyük yeteneği, hoşgörülü doğası ve geçen yıl reform yasasını geçirme şeklinden kaynaklandığını söylemeliyim. Bütün bunlar onun atanmasına yol açtı."

Disraeli'nin güce giden yolu zordu, çok zordu. Ve kimse bunu onun 1868'de anladığından daha iyi anlamadı. Arkadaşlarından biri onu tebrik ettiğinde Disraeli şöyle dedi:

“Evet, çok yağlanmış olarak yüksek bir direğe tırmandım.

Bu görüntü sadece İngiltere için tipik değildi. Örneğin Rusya'da, büyük fuarlarda, insanları çekmek ve reklam amacıyla, tüccarlar uzun, düzgün planlanmış, zengin bir şekilde yağlanmış bir direk diktiler ve üstüne bir çift yeni çizme astılar. Böyle bir direğe tırmanan kişi bir ödül aldı - bu botlar. Disraeli, ödülün çizmeler değil, İngiltere Başbakanı'nın görevi olduğu üst kata çıkma yolunu mecazi olarak böyle sundu.

Yeni atanan hükümet başkanı, onu yeniden oluşturma yetkisini otomatik olarak alır. Kural olarak, bu gibi durumlarda, Başbakan'ın niyetlerini ve ayrıca ve belki de daha da önemlisi sempati ve antipatilerini yansıtan yeni bir Kabine bileşimi ortaya çıkar. Disraeli, kabinenin yapısını kökten değiştirmemeye karar verdi, ancak yine de beğenilere ve hoşlanmayanlara saygı gösterdi. Lord Şansölye, yani hukuk işlerinden sorumlu Bakan görevini yürüten Lord Chelmsford'u görevden aldı. Her zaman ve her yerde olduğu gibi, değiştirme, amacın çıkarları olan nesnel düşünceler tarafından motive edildi. Chelmsford, kötü bir konuşmacı olmakla, hükümet toplantılarında etkisiz olmakla ve hatta ileri yaşta olmakla suçlandı. Ve elbette bahsedilmeyen gerçek sebep, Chelmsford'un inadıydı.

Gerçek şu ki, daha önce Disraeli, halkının daha fazla yararına olma çabasıyla, kendi himayesini yüksek bir yargı pozisyonuna atamaya çalıştı. Ancak Chelmsford, birinin piskoposluk bölgesinde ev sahipliği yapmasına izin vermek istemedi ve Disraeli'nin niyetine itiraz etti. Lord Şansölye'ye baskı yapmaya çalıştılar ama o pes etmedi. Ve böylece bir kez değildi. Chelmsford, prensip olarak hareket ettiğine ve bu nedenle korkacak hiçbir şeyi olmadığına inanıyordu. Disraeli onu görevden aldığında, Chelmsford öfkelendi, öfkesini basında dile getirdi ve hemen başka bir hata yaptı.

Disraeli, skandalın büyümesini önlemek için kraliçeyle Chelmsford'a Banyo Nişanı vermesi konusunda anlaştı. İngiliz geleneğine göre, istifa eden bakanlara genellikle emir veya unvanlar verilirdi. Chelmsford, burada da hafife alındığını düşündü ve bir kont haysiyetine yükseltilmesini talep etti. Ancak Disraeli ölümüne savaştı ve Chelmsford'da adaletsizlikten kaynaklanan keskin bir küskünlük dışında hiçbir şey kalmadı.

Hükümete başkanlık eden Disraeli, Avam Kamarası liderliği görevinden istifa etti. Derby'ye düzenli olarak mektup yazarak onu gidişattan haberdar etti ve en önemli konularda ona tavsiyelerde bulundu.

Disraeli için muhalefet cephesinde önemli değişiklikler yaşandı. Lord Russell, Liberal Parti liderliğinden istifa etti. Bu, Gladstone'un bir sonraki Liberal başbakan ve dolayısıyla Disraeli'nin ana rakibi olacağı anlamına geliyordu.

Disraeli devralır. Yağlı Sütuna Tırmanmak

Yeni hükümet Avam Kamarası'nda çoğunluğa sahip değildi, bu nedenle istikrarsızdı ve kısa ömürlüydü ve yalnızca muhalefetin desteğine güvenmenin mümkün olduğu güncel meselelerle ilgilenebiliyordu. Avam Kamarası seçimlerinde bir Yolsuzlukla Mücadele Yasası çıkarıldı. Bu, seçimler sırasında rüşvete karşı mücadele etmek için ilk ve oldukça etkili girişimdi - periyodik basının, siyasetin ve kurgunun hakkında çok şey yazdığı, yaygın ve genel olarak tanınan, alaycı bir şekilde uygulanan bir kötülük. Devlet okullarının, demiryollarının ve İskoç hukuk sisteminin çalışmalarını iyileştirmek için yasalar çıkarıldı. Hükümet, ilk kamulaştırma önlemi sayılabilecek bir yasa çıkardı: Postanenin özel mülkiyetteki telgraf şirketlerini satın almasına izin verildi. Ülkenin sıhhi durumuna ilişkin mevzuatı gözden geçirmek için bir kraliyet komisyonu atandı.

Hem hükümet hem de muhalefet, halkın İngiliz egemenliğine karşı mücadelesinin en şiddetli biçimlere büründüğü İrlanda'daki gidişattan endişeliydi. 1857'de İrlandalı göçmenler, New York'ta İrlanda'nın kurtuluşu için savaşan ve bir dizi silahlı ayaklanma düzenleyen Fenian Kardeşliği adlı gizli bir topluluk kurdu.

Fenians, insanlarını Clerkinwell Hapishanesinden kurtarmaya çalıştı ve büyük bir yanıt aldı. Hapishane duvarına bir varil barut yuvarlayıp havaya uçurdular. İstediklerini bırakamadılar ama 12 kişi öldü, 120 kişi yaralandı. Bu eylem, mücadelenin sertleşmesine tanıklık etti ve aynı zamanda devlet mekanizmasında bazen ne kadar garip başarısızlıkların meydana geldiğini gösterdi. İngiliz polisinin en yüksek rütbeleri, Fenianların yaklaşan eylemi hakkında bir şekilde önceden bilgilendirildi, ancak yine de bilinmeyen nedenlerle engellenmedi. Çoğunun yanlış olduğu ortaya çıkan pek çok rahatsız edici söylenti vardı. Mürettebatı Kraliçe Victoria'yı öldürmeye yemin etmiş İrlandalı teröristlerden oluşan bir tugayın New York'tan ayrıldığına dair bir söylenti ciddi alarma neden oldu. On yıllar geçmesine rağmen şimdiye kadar azalmayan mücadelenin yoğunluğu işte böyleydi.

ÜÇÜNCÜ BÖLÜM

GÜÇ GECİKTİ

İrlanda sorunu, 19. yüzyıl boyunca İngiliz Parlamentosunu sürekli meşgul etti. TBMM'ye sunulan, orada en şiddetli mücadeleleri kışkırtan, zaman zaman kabul edilen ve çoğu zaman hükümetlerin istifasına yol açan sayısız yasa tasarısı var. Bu sonsuz süreç, asi İrlandalıları, asıl şeyi etkilemeyen tavizlerin ortaya çıkmasıyla - İngiliz sömürgecilerin İrlanda halkı üzerindeki gerçek egemenliğinin korunmasıyla - alçaltmaya çalıştıkları gerçeğiyle açıklandı.

4 Nisan 1868'de, Disraeli hükümeti, İrlanda'daki kilisenin konumuyla ilgili bir yasa tasarısı üzerinde yapılan oylamada Avam Kamarası'nda yenildi. Disraeli, üç aydan kısa bir süre önce aldığı yetkiden ayrılma konusunda çok isteksizdi. Kraliçe'nin desteğiyle, 1868 Kasım ayı ortalarında yapılması planlanan Avam Kamarası seçimlerine kadar dayanmayı başardı.

Ancak Disraeli, seçimlerin sonucunu doğru bir şekilde tahmin edemedi. 1867 Oy Hakkı Reformu Yasası Muhafazakar hükümet tarafından kabul edildiğinden, yeni seçmenlerin oylarını minnetle kullanacaklarını düşündü. Birçoğu öyle düşündü. Ve bu görüş mantıklıydı. Mevcut Avam Kamarasında Liberaller 364 sandalyeye sahipken Muhafazakarlar 294 sandalyeye sahipti. Seçim sonuçları en ayık gözlemcileri bile şaşırttı: Muhafazakarların aldığı görev sayısı 274'e düşerken, Liberaller temsillerini 384 milletvekiline çıkardı. .

Ne oldu? Disraeli ve arkadaşları affedilemez bir kayıtsızlık gösterdiler. Yeni seçmenlere cazip bir program sunmadılar, sosyal önlemlerini Tory partisinin otoritesini güçlendirmek için kampanyada kullanmadılar ve son olarak 1867 reformundaki rollerini doğru bir şekilde açıklamadılar ve birçok seçmen buna inandı. uygulanmasının kredisi Liberallere aittir. Liberallerin zaferi o kadar etkileyiciydi ki, Disraeli yeni Parlamentonun oturumunu beklemeden istifa etti. Bu, gelecek için emsal teşkil etti.

Giden başbakan, geleneksel olarak unvanı, hizmetlerinin minnettarlığı ve takdiri olarak alır. Disraeli, Kraliçe'den unvanı Avam Kamarasında kalmak istediği için kendisine değil karısına vermesini isteyerek Victoria'yı ve İngiltere'deki birçok kişiyi şaşırttı. Mary Ann'e Huendyn yakınlarındaki bir yerin adından sonra Viscountess Beaconsfield unvanının verilmesini istedi. Kraliçe bu fikirden hoşlanmadı, ancak o ve danışmanları, Disraeli'nin talebini reddetmenin sakıncalı olacağını düşündüler. Böylece Mary Ann bir viskontes oldu ve hemen tacın resminin bulunduğu bir not kağıdı sipariş etti. Ve o hâlâ Bay Disraeli'ydi.

Disraeli, Aralık 1868'de başbakanlıktan istifa ettiğinde 64, Mary Ann ise 76 yaşındaydı.

1868–1874:

MUHALEFETTEN SÜRDÜRÜLEBİLİR GÜCE

1867 reformundan sonra, Disraeli'nin yaşam yolu iki özellikle işaretlendi. İlk olarak, modern İngiliz siyasi sisteminin ana unsurları bu sırada atıldı ve oluşturuldu. Bu süreç Disraeli'den sonra da devam etti. İkinci oy hakkı reform yasasını, 1884'te, siyasi sistemi daha demokratik hale getiren "bir adam, bir oy" ilkesini belirleyen üçüncüsü izledi. 1885'te kabul edilen Oylama Bölümü Yasası da aynı yönde ilerledi. İngiltere'nin parlamento haritasını kökten değiştirdi, ülkeyi yaklaşık olarak eşit nüfusa sahip seçim bölgelerine böldü ve Avam Kamarası'na yalnızca bir milletvekili gönderdi. 1872'de gizli oylama başlatıldı.

Bununla birlikte, yolsuzluk, rüşvet, etkili kişilerin himayesi gibi olumsuz olaylar, ülkenin seçim pratiğine derinlemesine nüfuz etti ve 1867 reformundan sonra gelişti. Seçim yolsuzluğuna karşı 1883'te bir yasa çıkarılmasını gerektirdi; durumu biraz iyileştirdi, ancak kötülüğü tamamen ortadan kaldırmadı.

İkinci olarak, bu dönemde, İngiliz siyasi hayatında iki partili bir sistem kuruldu ve o zamanlar bilinen ve bugün hala var olan sallanan sarkaç, yani liberaller ve muhafazakarlar arasında iktidar münavebesi olarak bilinen şeye yol açtı. Daha sonra, 20. yüzyılda, Liberaller siyasi sahnede herhangi bir önemli rol oynamayı bıraktığında, sarkaç Muhafazakarlar ve İşçi Partisi arasında sallanmaya başladı.

İki partili bir sistemin oluşması, bu partilerin liderlerinin başrollere yükselmesine yol açtı. Partilerin iktidar için rekabeti ve mücadelesi, iki liderin rekabeti ve mücadelesinde kişileştirildi. 1867'den sonra bu tür liderler şunlardı: muhafazakarlar arasında - Disraeli, liberaller arasında - Gladstone. Aralarındaki mücadele, Disraeli'nin siyasi hayatının geri kalan yıllarında da devam etti. Bu rakamlar, 19. yüzyıl İngiliz tarihindeki en önemli rakamlardı.

1867 reformundan sonra, önde gelen her iki parti de kendilerini, işçilerin ezici çoğunluğunu oluşturan yeni seçmenlerin sempatisini kendi taraflarına çekmek için ısrarlı ve sistematik çalışmalar yürütme ihtiyacıyla karşı karşıya buldular. Muhafazakarların 1868 seçimlerindeki başarısızlığı, bu tür çalışmaların önemini gösterdi. Her iki parti de asıl görevi seçmenlerin oylarını almak ve partilerinin seçimlerde zaferini sağlamak olan karmaşık örgütsel yapılar oluşturmaya, geliştirmeye ve iyileştirmeye başladı. Örgütleri aynı şemaya göre hareket etti: seçim fonu için fon toplamakla, Avam Kamarası milletvekilleri için parti açısından güvenilir ve etkili adaylar seçmekle, gönüllü olarak hareket eden aktivistleri parti ajitatörü olarak işe almakla meşgul oldular. Bu uygulama, o günlerde oluşturulan yerel parti dernekleri gibi, 20. yüzyılın sonunda da benzer şekilde işliyor.

Öncelikle Disraeli'nin çabaları sayesinde, 1867'de Ulusal Muhafazakar Dernekler Birliği kuruldu. Etkinliği açıktı ve 1877'de liberaller Ulusal Liberal Federasyonu örgütlediler. Geç Viktorya döneminin siyasi sistemi bu şekilde doğdu ve gelişti. Unutulmamalıdır ki, bu siyasi örgütlerin tek olmasa da asıl görevi, partilerinin seçimlerde zafer kazanmasını sağlamaktı; siyasi fikirlerin yaratıcıları ve bekçileri değillerdi ve Parlamentonun yasama çalışmaları için teklifler formüle etmediler . Bu, parti liderinin ve onun parlamenter fraksiyonunun münhasır ayrıcalığıydı. Bu "işbölümü" bugüne kadar devam ediyor.

1868'den 1874'e kadar Gladstone'un ilk hükümeti olan Liberal hükümet faaliyet gösterdi. Disraeli muhafazakar muhalefete liderlik etti. Partinin örgütsel meselelerine büyük önem verdi ve Avam Kamarası'ndaki hükümete muhalefetin özellikle aktif ve enerjik olmasını sağlamaya çalışmadı. İlk yıllarda, bu taktik otoritesine ve etkisine katkıda bulunmadı. Ama Disraeli'nin kendine ait bir fikri vardı. Muhalefet sakin ve sabırlı olursa, Gladstone'un nispeten ılımlı bir dış politika ile kamuoyunun bir bölümünü yavaş yavaş kendisine karşı çevireceğini umuyordu - ve yanılmıyordu - bu, Palmerston'ın son zamanlardaki aşırı şovenist politikasıyla karşılaştırıldığında özellikle dezavantajlı görünecek.

Sakinlik ve sabırdan yana, Disraeli'nin yakın zamanda yaşadığı fırtınalı ve yorucu bir aktiviteden sonra kendini yorgun ve sağlıksız hissetmesi. Yavaş ve kademeli olarak, zaman ve çaba gerektiren karmaşık bir parti yapısının yaratılmasına girişti. Nihayet, 1869-1870'te başbakanlığa ulaşan biri için tamamen beklenmedik bir şekilde, Disraeli üstlendi. Lothar adında bir roman yazmak.

Son romanı Tancred'in yayınlanmasının üzerinden 20 yıldan fazla zaman geçti. "Lothair" deki eylem İngiltere'de gerçekleşir, ardından kıta Avrupası'na - İtalya'ya, Roma'ya aktarılır. Hikaye, en yüksek asaletin - prensler, prensler, dükler ve düşesler, lordlar ve leydiler - faaliyet gösterdiği gösterişli lüksün gözde bir arka planında gelişiyor. Roman, bunlarla birlikte ulusal kurtuluş devrimci güçleri olan Anglikan Kilisesi'ni de sunar. Yazarın sürekli ilgilendiği konu, iktidarı ele geçirmek isteyen, kiliseyi ve devleti tehdit eden gizli topluluklardır. Yazar, bu toplumlarla ilgili olarak yorulmak bilmeyen bir uyanıklık çağrısında bulunuyor. Bir ironi ve hiciv dokunuşuyla parlak, kendini beğenmiş, romantik bir anlatımdı.

Roman incelikle, profesyonelce yapılır; İngiltere'de ve yurtdışında kitap pazarında iyi sattı ve Disraeli'ye oldukça yüksek bir ücret kazandırdı. Bu kitabın İngiltere'nin son başbakanı tarafından yazılmış olması, istisnai bir fenomen olan özel bir reklam görevi görmüştür.

Muhafazakarların saflarındaki herkes, liderlerinin son edebi deneyimini beğenmedi. Tori katı ve saygın bir partidir. Ülke hükümetinin eski ve gelecekteki başkanı olan lideri, yeteneğini dini veya felsefi incelemelere, siyasi araştırmalara, ekonomik araştırmalara adadıysa, bu normal olurdu. Ama romantizm?!

Tüm eleştirmenler Disraeli'nin yeni çalışmasını olumlu karşılamadı. Bunun için kısmen suçlu. Romandaki eleştirmenler hakkında şöyle deniyor: “Eleştirmenlerin kim olduğunu biliyor musunuz? Bunlar edebiyatta ve sanatta başarılı olmaya çalışan ama başaramayan insanlardır.”

Disraeli genellikle aforizmalı özdeyişlerin ustasıydı, bunlar ağızdan ağza aktarılıyordu. Örneğin Parlamento'da nükteli sözleri popülerdi: "Avam Kamarası'nın hiçbir üyesi evlenene kadar toplantılarına gitmez." Okuyucu, Lothar'ın sayfalarındaki yeni aforizmalara ilgiyle baktı ve beklentilerine aldanmadı: kitap, çeşitli konularda iyi niyetli ifadelerle cömertçe dağılmıştı.

Bir yansıma anı. 1868'de Disraeli

Zaman geçti ve Disraeli'nin ailesine ve arkadaşlarına karşı genellikle acımasızdı. 1868'de kardeşi James öldü. Benjamin'e 5.000 sterlin bıraktı. Disraeli'nin mali işleri artık tatmin edici olsa da bu işe yaradı. Eşinin sağlığı hızla bozuldu. Hastalığı - kanser - hızla ilerledi, ancak hem Mary Ann hem de Benjamin onun ölümcül sonucunu bildiklerini birbirlerinden sakladılar. Karısı, çeşitli resepsiyonların ve yemeklerin yüküne metanetle katlandı. Paskalya 1872'de, kocasına büyük bir zaferle kitlesel izleyicilerle konuştuğu Manchester'a kadar eşlik etti. Ama 80'li yaşlarındaki onun için neredeyse dayanılmaz bir yüktü. Disraeli karısına şefkatle davrandı, samimi bir duyguyla birleştiler. Bu sırada konuştu:

- 33 yıldır evliyiz ve ondan bir an bile sıkılmadım.

Mary Ann dünyevi görevlerini özverili bir şekilde yerine getirdi. Temmuz ayında bir gün, çift bir resepsiyondaydı ve aşırı derecede zayıflamış Mary Ann bilincini kaybetti. Ondan sonra artık dünyaya çıkmadı. 15 Aralık 1872'de Vikontes Beaconsfield, Huendyn'de öldü. Burada Bridges Williams'ın yanına gömüldü.

Disraeli karısını ve kız kardeşini severdi ama hatırladığımız gibi ailenin geri kalanına karşı kayıtsızdı (bu zamana kadar bir erkek kardeş dışında hepsi öldü) . Bu anlamda örnek bir aile babası değildi. Hayatı kolay değildi, üzüntüler ve sıkıntılar kadar başarılarla dolu değildi. Kendi uzun deneyimi, Disraeli'nin hayata karşı rasyonel ve iyimser bir felsefi ve psikolojik tutum ilkesi formüle etmesine yardımcı oldu. Bir arkadaşına şunları söyledi:

- Düşüncelerinizi ne istediğinize değil, ne almadığınıza odaklayın; beyninizi her zaman başardıklarınıza odaklayın.

Kişi, kendisine bir tür başarı eşlik ederse, akrabalarının ve arkadaşlarının neşeyi paylaşmaya hazır tanıkları olmasını isteyecek şekilde düzenlenmiştir. Bu tür durumlarda şu sözler ne sıklıkla duyulabilir: "Şimdi, babam hayatta olsaydı ne kadar mutlu olurdu ..." Bu duygular Disraeli'ye de yabancı değildi. F. Rose, yıllar sonra, ilk başbakan olduğu anda onunla yaptığı konuşmayı hatırladı. Gül daha sonra şunları söyledi:

"Keşke kız kardeşin hayatta olsaydı ve zaferini görseydi, bu ona ne büyük bir mutluluk getirirdi!"

Disraeli'nin yanıtladığı:

Ah, zavallı, zavallı Sarah! İzleyicimizi kaybettik, izleyicilerimizi kaybettik...

Karısının ölümü Disraeli için ağır sonuçlar doğurdu. Sevdiği birini, ona şefkatle bakan ve onu dünyevi tüm zorluklardan koruyan bir arkadaşını kaybetti. Ek olarak, mali durum değişti - Mary Ann'in ömür boyu sahip olduğu 4.500 pound, her yıl aile bütçesine akmayı bıraktı. Park Lane'deki güzel ev de ömür boyu onundu. Kocasına miras bırakamazdı. 30 yılı aşkın bir süredir bu evde yaşayan Disraeli, eşinin ölümü üzerine evi terk etmek ve bir otele yerleşmek zorunda kalmıştır. Yalnızdı ve arkadaşları ısrarla onu kır evlerinin yanı sıra akşam yemeklerine davet etti. Bu davetleri seve seve kabul etti. Teselliyi çok çalışmakta bulmaya çalışan Disraeli, 1872'den sonra Parlamento'da daha da aktif hale geldi.

Muhalefet yıllarında pasif davranışının da olumlu bir rol oynaması önemlidir - kamuoyundaki otoritesi aniden çarpıcı bir şekilde arttı. Siyasi iklimdeki bu değişiklik, Mary Ann'in yaşamının son aylarında başladı. Şubat ayında, tüm Londra soyluları, tehlikeli bir hastalıktan sonra Galler Prensi tahtının varisinin iyileşmesi vesilesiyle ciddi bir ayin için St. Paul Katedrali'nde toplandı. Diğerlerinin yanı sıra Disraeli'nin arabası tören yerine doğru ilerliyordu ve büyük bir insan kitlesi onu olayın kahramanından çok daha büyük bir coşkuyla karşıladı.

Disraeli Manchester'ı ziyaret ettiğinde, coşkulu bir kalabalık atlarını dizginlerinden çıkardı ve arabasını sokaklarda gezdirdi. Burada yaptığı konuşmalar büyük tepki aldı. O zaman, ülkenin durumunun tehlikeli olduğunu, tehlikenin Gladstone hükümetinin yeterince güçlü olmayan emperyal politikasında yattığını söyleyerek hükümeti özellikle yıkıcı eleştirilere tabi tuttu. Liberal Parti, özellikle Britanya İmparatorluğu'nun yok edilmesini hedefliyor gibiydi. "Ve beyler, onun tüm çabaları içinde başarılı bir sonuca en yakın olanı bu."

Gladstone'un "zayıf" dış politikasından memnun olmayan şovenist insanların zihinlerini etkilemek için yapılan hesaplı bir propaganda abartısıydı elbette. Popülerliğini hisseden Disraeli, psikolojik bir yükseliş yaşadı ve Manchester konuşmalarına bolca aforizma cümleleri serpildi. İşte o zaman ondan şunu duydular: "Adalet eylemdeki gerçektir", "İngiliz halkı hiçbir zaman büyük sıkıntı saatindeki kadar büyük değildir", "Uygun verimlilik olmadan ekonomi var olamaz", doğru olmaktansa eleştirel olun” vb.

İngiltere'de önemli bir siyasi barometre, çeşitli nedenlerle erken ayrılan milletvekillerinin yerine Avam Kamarası'na erken seçim yapılmasıdır. 1873'te bu tür seçimler, liberallerin konumunda bir bozulma ve muhafazakarlara karşı tutumlarda bir iyileşme gösterdi. Bir kez daha, seçmenlerin ruh halindeki bu değişikliklere, Gladstone'un aktif dış ve emperyal politikasının olmamasından kaynaklanan hayal kırıklığı neden oldu.

Gladstone bunu anladı ve denenmiş ve test edilmiş bir manevraya başvurdu: Ocak 1874'te Kraliçe'nin Parlamentoyu feshetme ve yeni seçimler yapma onayını aldı. Hesaplama, eylemin ani olmasının Muhafazakarlara seçimlere uygun şekilde hazırlanmaları için zaman bırakmayacağı gerçeğine dayanıyordu. Gladstone, seçmen desteğini güvence altına almak için gelir vergisini kaldırma sözü verdi. Seçmenlerin cüzdanına ve midesine hitap etmek, sıklıkla uygulanan ve çoğu zaman hatasız bir tekniktir. Ancak Gladstone yanlış hesapladı. Disraeli için seçim beklenmedik olsa da böyle bir sürprize hazırlıklıydı.

Şubat 1874'te seçimler yapıldı ve muhafazakarlara zafer kazandırdı. Disraeli'nin partisi Avam Kamarası'nda 350, Gladstone'un 245 sandalye kazandı. İrlanda parti kurulunun 57 üyesi vardı. Böylece Muhafazakarlar, Avam Kamarası'nda temsil edilen diğer tüm partilerden 50 daha fazla sandalyeye sahipti. Bu, yıllardır ilk defa muhafazakarların ülkedeki durumun efendisi olduğu anlamına geliyordu. Liderleri Benjamin Disraeli de devlet işleri üzerinde tam kontrol sahibi oldu.

Disraeli'nin milletvekili olduğu günden, parlamento çoğunluğuna dayalı olarak başbakanlık görevini aldığı ana kadar geçen otuz yedi yıllık uzun yolculuk artık sona ermiştir. Başarıya giden yolu hangi inanılmaz zorluklar engelledi: işlevsiz bir geçmiş, görünüşü, popüler olmayan tavrı, büyük borçlar, kötü sağlık, Avam Kamarası'nda başarısız bir başlangıç, siyasi muhaliflerin nefreti, partisinin birçok üyesinin düşmanlığı, yeteneği ve zekasından kaynaklanan önyargı ve kötü niyet. Yasadışı olanlar da dahil olmak üzere her türlü araç ve tekniği kullanarak tüm güçleri zorlayarak kaç engelin aşılması gerekiyordu ...

Şubat 1874'te Disraeli, kraliçe tarafından davet edildi ve hükümeti kurma yetkisi aldı. Bu eylem oldukça hızlı ve fazla zorluk çekmeden gerçekleştirildi. Sadece çok etkili ve saygın bir ailenin temsilcisi olan Lord Salisbury sorun çıkardı. Salisbury, özellikle kabile geleneklerine göre başbakan rolünü üstlenebileceği için Disraeli'yi eleştiriyordu. Bunu atlamak istenmeyen ve hatta tehlikeli olacaktır. Disraeli'nin bir zamanlar Peel'e karşı yaptığı gibi, parti içinde bir muhalefet başlatabilirdi.

Salisbury'yi hükümete girmeye ve Disraeli altında çalışmaya ikna etmek gerekiyordu. Ancak Başbakan, hoş olmayan bir ret ile karşılaşmaktan korktuğu için bunu doğrudan Salisbury'ye teklif etmeye cesaret edemedi. Bu nedenle, inatçı lordun işlenmesini kız kardeşi ve üvey annesi aracılığıyla üstlendi. Disraeli kadınlarla her zaman bir iş bağlantısı buldu. Yani bu sefer öyleydi. Her iki hanım da Salisbury'yi Disraeli'nin kabinesine Hindistan Bakanı olarak girmeye ikna etti. Hükümette kilit rollerden birini oynaması gerekiyordu.

Lord Stanley yeniden Dışişleri Bakanı oldu. Disraeli'nin bu kadar uzun süre emrinde çalıştığı babası 1869'da öldü ve en büyük oğlu Stanley 15. Derby Kontu unvanını aldı.

Disraeli, hükümeti kurmayı başarmasından memnundu. Mutlu Başbakan kendini yorgun hissetti ve dinlenmeye ihtiyacı vardı. Ve Brighton'a gitti - belki de o zamanlar ve şimdi İngiltere'nin güneyindeki en moda sahil beldesi.

Burada eski politikacının başarısı ve onun için ödemesi gereken bedel üzerinde düşünmek için zamanı oldu. Ve büyük bir hedefe ulaşmak için insanların diğer her şeyi feda etmesi gerektiği sonucuna vardı. Ancak ikinci bir soru da ortaya çıktı: Zaferi, gerektirdiği çabaya ve fedakarlığa değer miydi? Kendisi için bu soruyu olumlu yanıtladı. Ancak önemli bir durum, büyük bir hedefe ulaşılmasını gölgeledi. İyi arkadaşlarının zaferinden dolayı tebriklerini kabul eden Disraeli şu yanıtı verdi:

Evet, ama çok geç geldi.

Yine de, 70 yaşında olmasına rağmen, gücün ağır yükünü inanılmaz bir hazırlık ve neşeyle kabul etti. Yaş ve bugünün standartlarına göre sağlam ve hatta o zaman bile daha fazla. Dört yıl sonra, ününün zirvesindeyken şunları söyledi:

- Güç! Bana çok geç geldi. Hanedanları ve hükümetleri manipüle edebileceğimi hissederek uyandığım zamanlar oldu ama bunların hepsi geçmişte kaldı.

BU DEĞİŞEN DÜNYA

1874'te çok şey değişti. Bu, 1837'de kutsalların kutsalı Avam Kamarası'na ilk ayak basan Disraeli değildi artık. Bu süre zarfında, pek de güçlü olmayan sağlığı ciddi şekilde sarsıldı ve giderek daha ciddi bir şekilde hastalandı. Uzun ve zorlu bir yaşam ve siyasi mücadele deneyiminin etkisiyle, Disraeli'nin siyasi sorunlara ilişkin görüşleri de bazı değişikliklere uğradı. Bu, sonraki altı yıl boyunca başbakan olarak yaptığı pratik faaliyetlerde tamamen ortaya çıktı. İngiltere, ekonomik üstünlüğünün meydan okurcasına meydan okuduğu ve "Pax Britannica" hayallerine yol açtığı yüzyılın ortalarındaki ile aynı değildi. İngiltere'nin dünyadaki ağırlığı ve yeri değişiyordu, üstünlüğü Almanya ve Amerika Birleşik Devletleri tarafından inandırıcı bir şekilde sorgulanıyordu. Bunlar, Disraeli hükümetinin harekete geçmek zorunda kaldığı yeni ve beklenmedik koşullardı.

İngiltere'nin gıda tedariği, deniz yoluyla yapılan ithalata giderek daha fazla bağımlı hale geldi. Kırım Savaşı, Amerikan İç Savaşı, 1877 Rus-Türk Savaşı gibi büyük uluslararası olaylara İngiltere'nin nüfusunda hızlı bir artış eşlik etti. Sonuç olarak, ülkenin tahıl tedarikinde yurt dışına bağımlılığı arttı. Tahıl fiyatları nispeten düşüktü ve sonuç olarak İngiltere'deki tahıl mahsulleri düşüyordu. 1875'e gelindiğinde, tüketilen buğdayın neredeyse yarısı ithal ediliyordu ve 1880'lerin başında, kötü hasat nedeniyle bu pay %70'e yükseldi. Tahıl fiyatlarının daha da düşmesi, ülke tarımının gerilemesine neden oldu. Bu, İngiltere'nin 19. yüzyılda sahip olduğu endüstriyel tekelden kaynaklanıyordu.

Ancak endüstriyel üretim alanında, yüzyılın ortalarında işler beklenenden çok daha kötüydü. Sanayi üretiminin büyümesi önemli ölçüde yavaşladı. Bu talihsiz eğilim daha sonra bir sonraki yüzyıla taşındı.

İngiltere'nin dünyadaki rolü ve etkisindeki düşüş, genellikle İngiliz sömürge tekeli olarak adlandırılan şeyle büyük ölçüde dengelendi. Sömürge imparatorluğunun hızlı genişleme ve sağlamlaşma süreci devam etti. Zaman zaman yönetici çevrelerden, kolonilerin İngiltere için yalnızca gereksiz bir yük olduğuna dair sahte bir sızlanma duyuldu. Aynı zamanda, Disraeli de dahil olmak üzere yönetici seçkinler, bu yükü artırmak ve genişletmek adına bir (ve birden fazla) savaş başlatmadan önce bile durmadılar. Disraeli hükümeti döneminde hem Asya'da hem de Afrika'da durum böyleydi.

"Genişleme faktörleri" arasında yalnızca mamul malların ihracatı değil, aynı zamanda insan ve sermaye ihracına da atfedilmelidir. 1853 ile 1880 arasında 2466 bin kişi yeni denizaşırı toprakları kolonileştirmek için İngiltere'den gitti. Sömürgeci radikaller Lord Durham ve Gibbon Wakefield, göçmenlerin - beyaz yerleşimcilerin - yerleşiminin sömürge imparatorluğunun temelini oluşturması gerektiği fikrini desteklediler. Göçmenler çeşitli nedenlerle yurt dışına gittiler. Kimisi ekonomik ve sosyal nedenlerle, kimisi siyasi ve dini nedenlerle metropolden uzaklaştırılmış, kimisi de belki şansı yaver gider ve yabancı bir ülkede büyük bir servete kavuşur umuduyla bir maceraya atılmıştır. , özellikle "Büyük Altına Hücum" yıllarında bu tür vakalar meydana geldiğinden.

Sömürgeler ve diğer bazı bölgeler için sadece insanlar değil, sermaye de kaldı. 1870'e gelindiğinde İngiliz kapitalistleri yurtdışında yaklaşık 800 milyon sterlin yatırım yapmıştı. 1885 yılına kadar sadece bir neslin ömrü boyunca bu miktar 4 kat arttı. Para çalıştı ve çok verimli. Gelirleri, dünyanın en büyük nakliyesinden elde edilen gelirle birlikte - sözde "görünmez ihracat" - ticaret açığını, yani ihraç edilen ve ithal edilen malların değeri arasındaki farkı kapatmak için fazlasıyla yeterliydi.

Ancak, XIX yüzyılın son çeyreğinde. Londralı iktisatçılar ve politikacılar, hızla gelişen Amerika Birleşik Devletleri ve birleşmesini tamamlamış Almanya'nın İngiltere'nin tekelci endüstriyel konumuna meydan okuduğuna dair tamamen beklenmedik tatsız veriler almaya başladılar. 50'lerde - Dünya Sergisi zamanı - Londra'da hiç kimse böyle bir cüret düşünemezdi. Ancak insanlar sadece geçmişlerini yanlış anlamakla kalmaz, geleceklerini daha da kötü bir şekilde önceden görürler. Ve şimdi, 19. yüzyılın son çeyreğinde ABD ve Almanya, İngiltere'nin güçlü endüstriyel ve ticari rakipleri olarak hareket ediyorlardı. Ayrıca Almanya, İngiltere'nin deniz hegemonyasına meydan okumak amacıyla kapsamlı bir donanma inşasına girişti. Bu, "denizlerin hanımı" nı yönetenler ve Amiral Nelson ve diğerlerinin hayatlarının pahasına bölünmemiş hakimiyetini nasıl kazandığına dair efsanevi hikayeleri hala hatırlayan Britanya Adaları'ndan birçok sıradan insan arasında öfkeye neden oldu. İngiltere denizlerde ve okyanuslarda.

Zaman değişti - Avrupa ve tüm dünya değişti. Bu doğal ve kaçınılmaz bir süreçtir, hayatın kanunudur. Ancak bu farkındalık, Londralı politikacıları daha iyi hissettirmedi. İnsan doğasının psikolojik buyruklarına uygun olarak, yeni koşullarda eskisi gibi yaşamaya ve eskisi gibi davranmaya çabalamıştır. Ve çok zordu. Giderek daha fazla güç diğer ülkelere aktarıldı. 70'lerde İngiltere'nin 26 milyon, Fransa - 36 ve Almanya - 41 milyon nüfusu vardı.Devletlerin ekonomik, dış politikası ve askeri potansiyeli bu faktörle doğrudan ilgilidir. Ayrıca, İngiltere'nin zararına olacak şekilde değişme eğilimine de maruz kaldı. (1914'e gelindiğinde, bu ülkelerin endüstriyel potansiyeli zaten göstergelerle tahmin ediliyordu: Almanya için - 3, İngiltere için - 2, Fransa için - 1. Aynı zamanda, Amerika Birleşik Devletleri güçlü bir endüstriyel güç olarak dünyanın üzerine çıktı.)

Muhafazakar hükümetin 1874-1880'de hareket etmek zorunda kaldığı nesnel koşullar bunlardı. Disraeli, siyasi mücadelede geniş deneyime sahip olgun bir politikacıydı. Geçtiğimiz yıllarda fikrini değiştirdi, çok denedi ve görüş sistemi netti ve bu sefer çoktan nihayet belirlendi. 1872'den sonra Disraeli partide aktif bir faaliyet başlattığında, sadece partinin örgütsel yapısını hazırlamakla kalmadı, aynı zamanda partinin ana program hükümleri üzerinde de düşündü. Özel bir belge biçiminde açıkça formüle edilmediler - İngiltere'de bunu yapmaktan hoşlanmıyorlar: belirli bir program bağlayıcı. Ancak Disraeli'nin konuşmalarında tutarlı bir şekilde ortaya koyduğu temel önermeler, muhafazakarların programını oluşturdu.

Prensip meselelerinde Disraeli, muhafazakar ve liberal partiler arasında net bir sınır çizgisi çizdi. Liberallerin izlediği politika tarafından tehdit edildiği iddia edilen monarşiyi, Lordlar Kamarasını ve Kilise'yi savunmak için konuştu. Muhafazakarların programında önemli bir yer, ana bağlantısı Hindistan olan sömürge imparatorluğunun genişlemesine ve güçlenmesine ayrıldı. Disraeli - ve bu ona itibar ediyor - "insan faktörünün" önemini herkesten daha iyi anladı ve bu nedenle toplumsal barışı sürdürmek için düzenlenmiş sosyal reformları savundu. Chartism'i iyi hatırlıyordu ve kesinlikle bu türden bir şeyi tekrarlamak istemiyordu.

Muhalefette kaldığı süre boyunca Disraeli'nin dış politika programı nihayet belirlendi. Dış politikanın "Britanya'nın büyüklüğünü", yani İngiltere'nin Avrupa meselelerindeki baskın rolünün restorasyonunu ve korunmasını sağlamayı amaçlaması gerektiğine inanıyordu. Bu hedefe, özellikle Rusya ile ilgili olarak "güçlü bir dış politika" ile ulaşılmalıdır. Disraeli'nin hükümetini yönetmeyi amaçladığı bir dizi programatik yön buydu. Bu program, hem İngiltere'deki nesnel duruma hem de Avrupa ve dünyada hızla değişen ve Disraeli'yi manevrayı yoğunlaştırmaya zorlayan güç dengesine hiçbir şekilde karşılık gelmiyordu . Onun altında, İngiliz yönetici çevrelerinin becerikli siyaset ve diplomasi geleneği, gelişen olumsuz nesnel koşulları kendi lehlerine "düzeltti".

Bu, Disraeli'nin kişisel kederinin - karısının ölümü - üzerine bindirildi. Şimdi, bu kelimelerin romantik ve duygusal anlamında kadın ilgisi ve şefkatinden yoksundu. Kadın katılımına ihtiyaç duyan erkek tipine aitti. Devlet alanındaki ya da edebi yaratıcılıktaki muazzam gerilim, Disraeli'nin kadın toplumuna olan ihtiyacını zayıflatmadı, aksine şiddetlendirdi. Böyle dönemlerde kadın arkadaşlarıyla her gün, hatta saat başı duygu, düşünce ve düşüncelerini paylaşma ihtiyacı duyardı. Üstelik onlarla yapılan sohbetlerde sadece kişisel meseleler değil, devlet sorunları da konuşuluyordu. Hatta bazı biyografi yazarları, Disraeli'nin resmi görevlerini en iyi şekilde yerine getirebilmesi için kadın arkadaşlığı, sempati, sempati ve anlayış yaşaması gerektiğini bile yazıyor.

Kadınlar, Disraeli'nin kamusal ve siyasi yaşamında çok önemli bir rol oynadılar. Henrietta Tapınağı romanında bile şöyle yazmıştı: “Size dost, zeki ve özverili bir kadın arkadaş, parklardan ve saraylardan daha değerli bir varlıktır. Ve böyle bir ilham perisi olmadan, çok az insan hayatta başarılı olabilir ve hiçbiri hayattan tamamen tatmin olamaz. Hiç şüphe yok ki bunlar Disraeli'nin kendi görüşleridir ve bunları yaşamının son yıllarında savunmuştur.

1873 yazında Disraeli, Londra yüksek sosyetesinden iki bayanla yakın arkadaş oldu. Onlar kız kardeşlerdi, Leydi Chesterfield ve Leydi Bradford. Disraeli onlarla çok uzun zaman önce, gençken ve güzel olmakla tanınırken tanışmıştı. Kız kardeşler aristokrat bir aileden geliyordu, ikisi de kontlarla evliydi. Disraeli artık 68 yaşında olduğuna göre, Lady Chesterfield zaten dul, büyükanne ve 70 yaşındaydı, kız kardeşi Lady Bradford ondan 17 yaş küçüktü, kocası hayattaydı ama zaten torunları vardı.

1873 ilkbahar ve yazında Disraeli, küçük kız kardeşine aşık oldu ve ablasına derin bir sempati duydu. Her ikisiyle de fırtınalı bir yazışma başladı ve Disraeli açısından ölçülemeyecek kadar aktifti. Avam Kamarasında ya da ofiste otururken Başbakanın üç uzun mektup yazdığı günler oldu. Mektuplar, devlet meseleleri, uluslararası ilişkiler, hükümet içinde olup bitenler hakkında aktörlerin belirli özellikleriyle ayrıntılı, canlı bir şekilde anlatılıyor. Richmond Dükü bu bağlamda bakanlardan birine "Leydi Bradford olan bitene dair her şeyi en küçük ayrıntısına kadar biliyor gibi görünüyor" dedi. Disraeli bir bütün olarak Lady Bradford ve Lady Chesterfield'a binden fazla mektup yazdı - 500. Bu, Disraeli'nin biyografisi, iki kız kardeşe olan hisleri için değil, aynı zamanda İngiltere tarihini incelemek için de paha biçilmez bir kaynaktır. , Avrupa ve 70'lerde 19. yüzyılda bir dizi başka ülke Neyse ki tarihçi için hayatta kaldılar ve 1929'da iki cilt halinde yayınlandılar. Her iki kız kardeşin de Disraeli'ye yazdığı mektuplara gelince, mektuplar Disraeli'nin ölümünden sonra vasiyetleri doğrultusunda uygulayıcıları tarafından imha edildi.

Yazışmalar, açıkça Disraeli'nin Lady Bradford'u sevdiğini gösteriyor. Onunla her gün iletişim kurmak istedi, ancak ailesinin evinde sık sık görüşmek rahatsız ediciydi ve görgü kurallarını ihlal ediyordu. Leydi Bradford, Büyük Britanya Başbakanı gibi bir kişinin ilgisi ve duygularından gurur duyuyordu, ancak kafasını kaybetmedi ve hayranının ziyaretlerini nezaket sınırlarıyla sınırlamaya çalıştı.

Ve Disraeli'nin aklına harika bir fikir gelir ve bu fikir hayata geçirildiğinde herhangi bir kısıtlama olmaksızın evini ziyaret etmesine olanak tanır. Leydi Chesterfield özgürdü ve Disraeli ona evlenme teklif etti. Ablasıyla evlenmek, ablasını akraba olarak görmesini sağlardı. Leydi Chesterfield sadece yaşını hesaba katmakla kalmadı, aynı zamanda Disraeli'nin gerçek niyetini de mükemmel bir şekilde anladı ve onu reddetti. Akıllıca bir hareketti, aksi takdirde durum daha da kafa karıştırıcı hale gelebilirdi.

Disraeli'yi Leydi Chesterfield'a böyle bir teklifte bulunarak ölmüş karısının anısına ihanet etmekle suçlamak haksızlık olur. Bu bağlamda, tüm etik normlara uyuldu: Mary Ann, ölümünden çok önce kocasına bir veda mektubu yazdı ve şöyle dedi: “Sevgili kocam! Senden önce bu dünyadan gidersem, aynı mezara gömülme emrini bırakıyorum... Cezanı çekiyorum, yalnız yaşama canım. Sadık Mary Ann'iniz kadar size sadık birini bulabileceğinizi yürekten umuyorum."

Disraeli ve daha sonra Leydi Bradford'a şefkatli mektuplar yazdı, ona olan sevgisini ilan etti ve karşılığında enerjik bir itidal ve sağduyu çağrısı aldı. Disraeli tutkusunun nesnesini ikna etmeye çalıştı: "Senden seninle birlikte olma fırsatından başka bir şey istemedim." Ve önyargılı davranmadı - platonik dışında herhangi bir ilişkiyle ilgilenmiyordu. 17 Mart 1874 tarihli bir mektupta "Duygularım beni sana yazmaya zorluyor" diye okuyoruz. duygular hakkında. Benim fikrim tam tersi... ”Bu aşk, Disraeli'ye muhtemelen birçok kişinin aşina olduğu, karşılıksız bir üzüntü hissinin acısını yaşattı. Şu sözlerle doludur: "Yaşlanmayan bir kalbe sahip olmaktan daha büyük bir talihsizlik olmadığı sonucuna vardım." Disraeli onları 13 Mart 1874'te Leydi Bradford'a yazdı.

"İLERİCİ MUHAFAZAKARLIK" EYLEMDE

Disraeli hükümetinin iktidarda kalması açıkça iki döneme ayrılıyor: 1875-1876. esas olarak sosyal reformlara ayrılmıştı, başbakanın dikkatinin geri kalanı dış politika ve sömürge imparatorluğu sorunları üzerindeydi.

Çartizm yıllarında Disraeli, işçi sınıfı hareketinde böyle bir yükselişe hiçbir şekilde izin verilmemesi gerektiğini kesin olarak öğrendi: mesele, İngiltere'deki mevcut toplumsal düzeni silip süpürecek bir devrimle sonuçlanabilir. Burada ek argümanlar gerekliyse, bunlar devrimci sarsıntılarla titreyen Avrupa tarafından bolca sağlandı. Disraeli, muhafazakar partinin ana ve tek amacının - gücün toprak sahiplerine ve burjuvaziye ait olduğu ve işçi sınıfının bu sistemde üretken ve sakin bir unsur olduğu ülkedeki mevcut sosyal sistemi "korumak" olduğuna inanıyordu. İtaati ve rızası, konuşmalarının gücünün bastırılmasıyla değil, müzakereler yoluyla varılan bir uzlaşmanın sonucu olarak hesaplanan toplumsal ve siyasi tavizlerle sağlanmalıdır.

1832'den başlayarak, birkaç on yıl boyunca, önce burjuvaziye, sonra da işçi sınıfına oy hakkı tanıyan bir dizi yasa çıkarıldı. Bunlar, varlıklı çevrelerden emekçilere verilen temel siyasi tavizlerdi. Sosyal uzlaşmalarla birleştiğinde, İngiliz devlet gemisinin uzun vadeli istikrarını sağladılar.

İngiltere'deki pek çok kişi, ülkedeki seçmenlerin çoğunluğunu oluşturan işçi sınıfının oy haklarını aldıktan sonra, bunları devrimci amaçlarla, mevcut düzende köklü değişiklikler için kullanacağından korkuyordu. Disraeli daha ileri görüşlüydü - muhafazakarlar bir "ulusal parti" gibi hareket ederse böyle bir tehlikenin önlenebileceğine inanıyordu. Disraeli, İngiliz işçi sınıfının "kelimenin tam anlamıyla" muhafazakar olduğunu ilan etti. Bu "muhafazakarlık" (gerçekte koşulsuz olmaktan çok uzaktı), İngiltere'nin endüstriyel, mali ve sömürge tekeline sahip olması gerçeğiyle bağlantılı olarak işçi sınıfına tahakkuk eden iyi bilinen maddi faydalardan kaynaklanıyordu. Disraeli bu düşüncesini şu sözlerle dile getirdi: “İngiliz işçi sınıfı büyük bir ülkeye ait olmaktan gurur duyuyor ve bu büyüklüğü korumayı ve sürdürmeyi amaçlıyor. İmparatorluğu olan ve mümkünse bu imparatorluğu korumaya kararlı bir ülkeye ait olmaktan gurur duyuyor.” Böyle bir ruh halinin yalnızca aristokrasiye ve burjuvaziye özgü olduğunu ve bu vatansever ve çoğu zaman şovenist "gurur"un İngiliz işçi sınıfına yabancı olduğunu düşünmek yanlış olur.

"İlerici muhafazakarlık" ruhuyla temel siyasi reformlar 1874'ten önce gerçekleştirildi. Şimdi, Disraeli iktidara geldikten sonra bir sosyal reformlar dönemi başladı. Sendikaların haklarını genişleten, emekçilerin bir araya toplandığı kentsel gecekondu mahallelerinin yıkılmasını sağlayan, şehirlerin sağlık koşullarını iyileştiren, vasıflı işçiler için evler inşa eden, işçiler için tasarruf sağlayan, işçilerin sendikalarla ilişkilerindeki haklarını genişleten yasalar çıkarıldı. işverenler, işletmelerde çalışma günlerinin kısaltılması, ticaret gemicilerinin çalışma koşullarının iyileştirilmesi vb. İngiliz işçiler üzerindeki ahlaki, psikolojik ve ekonomik etkileri çok önemliydi.

İki işçi temsilcisi ilk olarak Avam Kamarasında göründü, Thomas Barth ve Alexander MacDonald. 1879'da MacDonald, Muhafazakar hükümetin işçi sınıfı için beş yılda Liberallerin yarım yüzyılda yaptıklarından daha fazlasını yaptığını açıkladı. Bunlar, İngiltere'de gelecek on yıllar boyunca sınıf işbirliğinin gelişmesinin temellerini atan önlemlerdi.

Unutulmamalıdır ki, tüm bu tavizler, yönetici çevreler tarafından İngiltere işçi sınıfına hiçbir şekilde hayırsever nedenlerle verilmemiştir. Sürekli artan güçlerinin baskısı altında çalışan insanlar tarafından parçalandılar . 1988'de İngiliz tarihçi E. J. Hobsbawm, The Age of Capital: 1848-1875'i yayınladı. Hatta 19. yüzyılın ikinci yarısında emek piyasasındaki serbest ilişkilere devletin müdahalesine karşı çıkanların da olduğunu savunur. şu sonuca vardı: "Eğer evcilleştirileceklerse, işçi örgütleri ve faaliyetleri tanınmalıdır." Yazar ayrıca, "en büyük demagog politikacıların bile ve her şeyden önce Napolyon III ve Benjamin Disraeli'nin bile, işçi sınıfının parlamento seçimlerine katılarak sahip olduğu potansiyel fırsatlara derinden ikna olduklarını" belirtiyor. İngiltere bu bakımdan özel bir yer işgal etti. Buradaki nüfusun çoğunluğunu oluşturan işçi sınıfı o kadar güçlüydü ki, haklarını yasal olarak tanıyacak nihai olarak eksiksiz bir yasal sistemin yaratılmasını zorlayabildi. Bu sistem "sendikalar için o kadar elverişliydi ki, o zamandan beri bu sistemin sendikalara sağladığı özgürlükleri geçersiz kılmak için periyodik girişimler oldu." Hobsbawm'a göre Disraeli'nin reformlarının hedefleri nelerdi? "Bu reformların amacı açıktı: işçi sınıfının bağımsız bir siyasi ve dahası devrimci bir güce dönüşmesini önlemek."

Disraeli, bilim adamlarını ve yazarları teşvik etmenin gerekli olduğunu düşündü. Kendisini özellikle entelektüel faaliyet alanında öne çıkaranları ödüllendirmek için İngiltere'de Fransız Onur Lejyonu Nişanı'na benzer özel bir düzen kurma fikrini ortaya attı. Disraeli, Cambridge'den ünlü matematikçi ve fizikçi Profesör Stokes'un yeterince ödüllendirilmesini sağladı.

Başbakan, yazar arkadaşlarının - şair A. Tennyson ve gazeteci, tarihçi ve filozof T. Carlyle - erdemlerini kutlamaya karar verdi. İkincisi, inancında özellikle Disraeli'ye yakındı, çünkü ona göre tarihin tek yaratıcısı olan kahramanlar kültü kavramına bağlıydı. Ama iyi niyet utanca dönüştü.

Disraeli toprak sahibi ve çiftçiyi barıştırdı

Unvanların ve ödüllerin atanması hükümdarın ayrıcalığı olduğu için Disraeli kraliçeye döndü. Tennyson'a baronet unvanını vermeyi ve Carlyle'a Bath Düzeninin Büyük Haçı'nı ödüllendirmeyi ve ona bir emekli maaşı vermeyi arzu ettiğini yazdı. Disraeli, Carlyle'ın fakir ve çocuksuz olduğunu ve bu nedenle unvana uygun bir yaşam sürdüremeyeceğini ve ölümünden sonra unvan ailede korunmayacağını açıkladı. Bunu Victoria'nın rızası izledi ve Disraeli, iyilik yapmaya niyetlendiği kişileri bilgilendirdi.

Carlyle'a, gelecek nesillerin bugün yaşayan tüm İngiliz yazarların yalnızca ikisinin adını hatırlayacağını yazdı: "Bir isim bir şaire aittir, eğer büyük değilse, o zaman yine de gerçek bir şairdir (Tennyson hakkındaydı. - V.T. ), ve ikinci isim - Sizinki." Tennyson'a yazdığı bir mektupta Disraeli, ondan tamamen farklı bir şekilde bahsetti: "Size kalıtsal bir fahri unvan atanması, yurttaşlarınız tarafından dehanızın yüksek takdirinin sonsuza kadar yaşayan bir hatırası olarak kalacak." Her iki muhatabı da pohpohlamak istedi.

Ancak Tennyson unvanı reddetti, ancak ölümünden sonra oğluna vermesini istedi (9 yıl sonra şair yine de unvanı kabul etti, ancak bu sefer Gladstone'dan). Carlyle bir yanıtta (görünüşe göre ironik bir şekilde) Disraeli'nin önerisini "acımasız ve asil, tarihte yönetici kişilerin yazarlara karşı tutumuyla ilgili hiçbir emsali olmayan" olarak nitelendirdi. Ancak ne bir düzene ne de emekli maaşına ihtiyacı yoktu. Carlyle, Başbakan'a yazdığı bir mektupta, "Hiçbir fahri unvan ve ödül benim kötü yaşam tarzımla tutarlı değil" diye yazdı. Kamuya açık bir şekilde, Disraeli hakkında son derece saldırgan ve aşağılayıcı terimlerle defalarca konuştu ve onu "dünyada yaşamış en kötü adam" olarak nitelendirdi.

Başbakan, "zamanımızın yaşayan klasiği" olarak adlandırdığı başka bir yazara - Matthew Arnold'a dikkat çekmeye çalıştı. Ancak bu eylem de başarısız oldu: Yazar, Disraeli'yi bir şarlatan olarak gördüğünü söyledi.

Disraeli, zaten en yüksek güce ulaşmış olan benzer nefret tezahürleriyle birden fazla kez karşılaştı. İkiyüzlülük ve ikiyüzlülükle, bencillik ve alaycı sağduyuyla, utanmaz Makyavelcilikle, ahlaksızlıkla ve ilke düzeyine yükseltilmiş vicdansızlıkla suçlandı. Bu tür niteliklere sahip bir kişinin gücün zirvesinde olmasını herkes sevmedi; toplumun büyük bir bölümünün zihninde, muhafazakar doktrin ve devlet adamlığına genel olarak kabul edilen bağlılığını gölgede bıraktılar.

Disraeli, özü, geniş halk kitleleriyle bir uzlaşma sağlamak ve onları gerçek tahakkümün olduğu mevcut sistemin yanına getirmek için siyasi ve sosyal tavizler vermek olan sözde demokratik Toryizmin babasıydı. burjuvaziye aitti. Bu sosyal stratejinin en önemli unsuru sömürge politikasıydı. Disraeli, bir sömürge imparatorluğunun varlığının, İngiltere'nin uluslararası ilişkilerde hakim olan etkisini sağlamanın yanı sıra ülke içindeki sosyal sorunları hafifletmenin temeli olduğunu anlamıştı.

Amerika Birleşik Devletleri'nin bağımsızlığını kazanmasıyla bağlantılı olarak Kuzey Amerika'daki sömürge imparatorluğunu kaybeden (Kanada kurtarıldı), İngiliz yönetici çevreleri, merkezi Hindistan'da olan bir Asya sömürge imparatorluğu şeklinde onun yerini almaya başladı. Bu politikanın paralel çizgileri Ortadoğu ve Afrika'ya gitti. Saldırgan emperyal yol için ideolojik, propaganda kılıfı gerekliydi ve Londra'da icat edildi. Asya ve Orta Doğu'daki İngiliz genişlemesi, Rusya'nın Hindistan'ı ele geçirme planlarını savuşturmak için yürütülen bir dizi savunma önlemi olarak sunuldu. Yaygın , müdahaleci propagandada sıklıkla olduğu gibi, onu örgütleyenler farkına varmadan onun kurbanı olurlar. Yani bu durumda öyleydi ve "Hindistan'a yönelik Rus tehdidi" zihinlere o kadar sağlam bir şekilde kök salmıştı ki, bu efsanenin yankıları bugün duyuluyor.

Bu arada, Disraeli'nin başbakan olarak performansı, Londra'nın Asya'daki (Hindistan merkezli) varlıklarını batıya, doğuya, kuzeye ve güneye doğru genişleterek geniş bir sömürge imparatorluğu yaratma yönündeki uzun vadeli stratejik niyetini doğruluyor. Disraeli'nin belirli Kızılderili eylemleri ancak bu stratejinin ışığında doğru bir şekilde anlaşılabilir.

Disraeli hem zihinsel hem de politik olarak Doğu tipi bir adamdı. Türkiye ve Filistin'e yaptığı uzun yolculuktan beri sürekli "İngiltere ve Doğu" konusunu düşünüyordu. Bu bölgenin İngiliz emperyal siyasetinin sahnesi haline gelmesi onun için doğal bir meseleydi. Bu politikanın mihenk taşının Hindistan'daki İngiliz hakimiyeti olması gerektiği sonucuna uzun zaman önce varmıştı. Daha 1847'de, Tancred romanında Disraeli, karakterlerden birinin ağzına İngiltere Kraliçesi'nin imparatorluğunun başkentini Londra'dan Delhi'ye taşıması gerektiği argümanını koydu. Bu nedenle, tam ve gerçek gücü eline alan Disraeli'nin Hindistan'ı aktif olarak ele geçirmesi doğaldır.

Soğuktan ve cereyandan hoşlanmayan, kraliçenin ikametgahı dediği bu "rüzgar tapınağı" Windsor Kalesi'ndeki karakteristik belagatiyle Hindistan'ın Büyük Britanya için önemi hakkındaki düşüncelerini açıklayarak başladı. Başbakan tarafından çizilen beklenti o kadar cazipti ki hem Victoria hem de tahtın varisi Galler Prensi Hindistan'a takıntılı hale geldi. Varis, oradaki İngiliz tacının prestijini güçlendirmek ve yükseltmek için Hindistan'a acil bir gezi yapmak istedi. Karısı Prenses Alexandra, onunla gitmek istediğini söyledi.

Victoria bu fikirden gerçekten hoşlanmadı. Disraeli'nin onu oğlunun seyahatini kabul etmeye ikna etmesi için çok çalışması gerekti. Ancak kraliçe, gelininin kocasına eşlik etmesine kategorik olarak izin vermedi.

Disraeli'nin ayrıca prensesin gezisine karşı da tartışmaları vardı. Varisin Hindistan'daki birçok raja ve mihraceyi ziyaret etmesi gerekiyordu ve kadınlarla ilgili olarak, Avrupa'da benimsenen geleneklerden kökten farklı kendi oryantal gelenekleri vardı. Bu nedenle, prensesin ziyareti kaçınılmaz olarak protokol niteliğinde rahatsızlıklara neden olacaktır.

Galler Prensi'nin karısıyla Hindistan'a gitmesine karşı oldukça gıdıklayıcı başka bir neden daha söyleyelim. Disraeli'ye göre çok tatlı ve iyi huylu bir insandı. Ancak tüm insanların kusurları vardır: Edward'ın adil seks tutkusu vardır. Genç Derby Kontu, Disraeli'ye yazdığı bir mektupta şunları yazdı: “Galler Prensi, karısı onunla gitsin ya da gitmesin, kadınlarla bir tür iş yapacağı kesin. Karısının yokluğunda geçerse, maceraları daha mazur görülebilir.

Avam Kamarası'nda başka bir zorluk ortaya çıktı. Tahtın varisinin Hindistan'a yaptığı devlet ziyareti, Hindistan halkları ve yerel soylular üzerinde güçlü bir etki bırakması beklenen önemli bir siyasi eylemdir. Bu nedenle, gezinin oryantal bir şekilde, muhteşem ve lüks bir şekilde organize edilmesi gerekiyor. Ve bu, hem de çok para gerektiriyordu. Parlamento üyeleri eli sıkı insanlardır ve Victoria'nın çok zengin olduğunu bildikleri için kraliyet ailesinin üyelerinin harcamaları için fonlara oy verme konusunda her zaman isteksiz olmuşlardır.

Avam Kamarasında kraliçe ve varis için tatsız müzakereler başladı. Disraeli elinden geleni yaptı çünkü yolculuk onun fikriydi. Ancak tüm çabalarına rağmen ödenek miktarı 60 bin lira ile sınırlandırıldı. Yeterli, ama çok mütevazı bir miktardı. Sutherland Dükü Prens'e şunları söyledi:

“Pekala, bu oylamanın ne kadar acınası bir sonucu! Yerinizde olsam, efendim, bu kadar cömert davrandıklarını kabul etmezdim. Arkadaşlarımdan yılda yüzde beş faizle borç almayı tercih ederim.

Halefi hemen cevap verdi:

"Tamam, bana doğru miktarda borç ver.

Dük konuşmaya devam etmedi. Galler Prensi'nin Hindistan ziyareti genel olarak başarılı geçti.

Ancak kısa süre sonra, kraliyet unvanını değiştirme ve Victoria'yı yalnızca İngiltere Kraliçesi değil, aynı zamanda Hindistan İmparatoriçesi olarak adlandırma önerisiyle bağlantılı olarak parlamentonun ve halkın dikkati yeniden bu ülkeye çekildi. Toplumda bu fikir, Hindistan'daki sepoyların ayaklanmasından sonraki dönemde bile aktif olarak tartışıldı. Yeni başlık, Hindistan üzerinde İngiliz hakimiyeti kurmanın unsurlarından biri olarak görülüyordu. Yeni unvanın Victoria tarafından benimsenmesi, Hint soylularını tahtına daha yakından bağlayacağı hesaplandı.

Lord Salisbury, Disraeli'ye, yeni kraliçe unvanının Hintli prensler tarafından memnuniyetle karşılanabileceğini, "hesaplarımıza göre kendi avantajımıza kullanabileceğimiz tek sınıfı oluşturduğunu" yazdı. Ayrıca, Hindistan İşleri Bakanı şu şekilde akıl yürüttü: “Kitleler bu açıdan işe yaramaz; akılsızca ve zamanından önce oluşmasına yardım ettiğimiz aydınlanmış sınıf, esasen bir Sınırdır. Aristokrasinin ne kadar güçlü olduğu şüphelidir, ancak iyi niyeti ve işbirliği, eğer onları elde edebilirsek, her durumda kendi halkımızın ve belki de halkların büyüyen eğitimli kesiminin gözünden saklanmamızı sağlayacaktır. Hindistan'ın çıplak gerçeği, aslında Hindistan'da biz sadece kılıcın gücüne güveniyoruz.

Disraeli, Hindistan Tacını Victoria'ya Sunuyor

Psikolojik sebep kadar pratik olmayan ikinci bir sebep daha vardı. O zamanlar Rusya aktif olarak Orta Asya'ya ilerliyordu. İngiltere'de iktidarda olanlar için bu büyük endişe yarattı. Rusya'nın Hindistan'a yönelik tehdidi hakkında konuşmalar yoğunlaştı, çünkü Rusya ile Hindistan sınırları arasındaki mesafe küçülüyordu. Ayrıca İngiltere'nin Orta Asya için kendi planları vardı. İmparator, Rusya'nın başındaydı. İngiliz gururu, Victoria'nın da bir imparatorluk unvanına sahip olmasını talep etti.

Kraliçe, Başbakan'la bu konuyu konuştuğunda sözleri verimli bir zemine oturdu. Disraeli'nin selefleri, kendi zamanlarında bu konuda hiçbir gayret göstermediler ve o, Hindistan'ın tacını Victoria'ya sunma arzusuyla alevlendi. Bu, Delhi'deki devasa İngiliz İmparatorluğu'nun başkentini yaratma fikrini yansıtıyordu.

Disraeli, Avam Kamarası'nın imparatorluk unvanı tasarısını sorunsuz bir şekilde geçireceğinden emin değildi. Gladstone hükümetinin eski bakanlarından biri, Victoria'nın uzun zamandır Hindistan İmparatoriçesi olmayı hayal ettiğini ve bunu iki eski başbakanla müzakere ettiğini, ancak onun fikrini onaylamadıklarını açıkça belirtti. Şimdi hükümetin başında daha uysal biri çıktı ve kraliçenin isteklerini yerine getirmeye çalışıyor. Bu tür iddiaların çürütülmesine rağmen, Disraeli'nin siyasi muhalifleri ona saldırma fırsatını kaçırmadı. Basının bir kısmı da düşmanca bir tavır aldı.

Bu nedenle Disraeli, kraliyet unvanını Meclis'e genel ve temkinli terimlerle değiştirme teklifini sundu. Bazılarının yeni unvanlar getirmeyi teklif ettiğini gelişigüzel bir şekilde belirtti: "'Hindistan İmparatoriçesi' unvanından bahsedildiğini bile duydum." Duraksayan Disraeli, "bu unvanın diğerlerine göre herhangi bir tercihi olması gerektiğine inanmak için hiçbir nedeni olmadığını" söyledi. Avam Kamarası'nın tepkisini test etti. Olumsuz çıkarsa, Başbakan diğer konulara geçerek konuşmasına devam edebilir ve böylece kendisini veya Victoria'yı utandırmaz. Korkulara rağmen her şey yolunda gitti. Yine de, ciddi bir temel mücadele olmadan, Disraeli yeni yasayı Parlamento'dan geçirmeyi başardı. Victoria'nın başbakanına minnettarlığı daha da fazlaydı. Bu olay onları birbirine yaklaştırdı.

1 Ocak 1877'de Delhi'de, Hindistan Genel Valisi Lord Lytton, hükümdar Hintli prenslerin parlak bir meclisinin önünde, Kraliçe Victoria'yı "Kaisar ve Hind" - Hindistan Kraliçesi ilan etti. Hintli prensler de onu Padişahların Şahinşahı, yani hükümdarların hükümdarı olarak selamladılar.

Disraeli - Mısır sfenksi (Beaconsfield Kontu unvanını almasının karikatürü)

Aynı akşam Disraeli, Victoria ile Windsor Kalesi'nde yemek yedi. Genellikle, bu tür durumlarda, kraliçe kesinlikle sade giyinmiş görünürdü. Bu sefer bir yığın oryantal mücevherle süslenmiş olarak çıktı. Disraeli, görgü kurallarına aykırı olarak kadeh kaldırmaya cüret etti - kendini beğenmiş bir ifadeyle, kraliçenin sağlığına içmeyi teklif etti. Saray mensupları bu tür özgürlükler karşısında donup kaldılar, ancak büyük bir şaşkınlıkla, o oturur oturmaz Victoria ayağa kalktı ve nazik bir şekilde gülümseyerek başbakanına yarı reverans, yarı reverans ile teşekkür etti.

Ağustos 1876'da Disraeli, Avam Kamarası'ndaki son konuşmasını yaptı. Sessizce ama gözlerinde yaşlarla ona veda etti. Disraeli neredeyse 40 yıl boyunca alt meclisin bir üyesiydi, onun tanınmış lideri oldu, burada güç için çetin bir mücadele verdi ve onu kazandı. Disraeli'ye ayrıca Beaconsfield Kontu unvanı verildi. Bu kez unvanı aldı. Bu sadece , aziz rüyasını gerçekleştirerek aslında çoktan beri aralarına sızdığı İngiliz aristokrasisinin saflarında yasal olarak onurlu bir yer alma meselesi değildi. Yılların ve kırılgan sağlığın etkisi oldu ve Avam Kamarası'ndaki faaliyet çok çaba gerektirdi. Artık taşındığı Lordlar Kamarası'nda akran haline gelmek çok daha kolaydı.

Yönetişim kolay bir iş değildir. Bu, tüm fiziksel ve zihinsel güçlerin azami çabasını gerektiren çok zor bir iştir. Disraeli ise geniş bir imparatorluğu kontrol eden bir hükümetin başındaydı. Huangdin'de bile çalışma günü çok erken başlayıp geç bitiyordu. Sabah saat 7'de kalktı ve o zamana kadar dağıtılan gazeteleri ve devlet gazetelerini okumaya başladı. Saat 9'da masasında çalışmaya başladı ve gün boyu kısa molalarla yaptı. Saat 11'de ikinci posta geldi ve Başbakan yeni gelen gazete ve belgelerle hemen tanıştı. Saat birde, günlük hükümet kuryesi gizli çantalarıyla geldi. Disraeli'nin yalnızca içeriklerini araştırması değil, aynı zamanda bir dizi acil soruya yanıtlar hazırlaması gerekiyordu - günün sonunda başka bir kuryeyle Londra'ya gönderildiler. Disraeli şifreli telgrafları kendisi çözmeyi tercih etti. Telgraflar hakkında karar vermek, cevaplar ve talimatlar formüle etmek gerekiyordu. Disraeli, öğle yemeği için sadece yarım saat ayırdığı gün boyunca bu işlerle zevkle uğraşıyordu. Akşam, bir politikacı için zorunlu olan laik toplantılara ayrıldı.

DİZRAİLİ'NİN DIŞ POLİTİKA İLKELERİ

Üst düzey devlet adamlarının büyük çoğunluğu, dış politika sorunlarını anlayış ve sorumlulukla ele alıyor. Muhtemelen ve bu durumda, insan doğası etkiler. Dış politika faaliyeti kibirlerini okşar ve kibirlerini tatmin eder. Diğer ülkelerdeki muadilleriyle iletişim kuran devlet liderleri, kişiliklerini ülkelerinin sınırlarının üzerine çıkarıyor, dünya arenasına giriyor, uluslararası ölçekte kişilikler oluyor gibi görünüyor.

Disraeli'nin bu zayıflıkları vardı. Bir süre sonra devlet faaliyetinin sonuçlarını özetleyerek son romanının kahramanlarından birinin ağzından şunları söyledi: “Bu gerçek bir insan. Devlet gelirlerinin artıp artmadığıyla zerre kadar ilgilenmiyor. Düşünceleri gerçek siyaset üzerine: dış politika meseleleri, Avrupa'daki etkimizi sürdürmek.” Bu düşünceye uygun olarak, Disraeli başbakan olarak hareket etti: hükümetin tüm faaliyetlerini sıkı kontrol altında tuttu. Ancak ekonomik ve sosyal sorunları yalnızca genel, stratejik bir planda ele aldı ve ilgili bölümleri yöneten bakanlara belirli önlemlerin geliştirilmesi ve uygulanmasını emanet etti. Ve bu özgüllüğün Disraeli'nin niyetlerine tam olarak karşılık geldiğinden emin olmak için, Başbakanın kişisel sekreteri Monty Corey onu yakından izledi. Bir keresinde bakanlardan biri şikayet etmişti:

Earl Beaconsfield'ın Avam Kamarası'na son ziyareti

“Disraeli ayrıntılardan hoşlanmaz. O çalışmıyor. Fiili başbakan Monty Corey'dir.

Dava bundan zarar görmedi. Sorunların özünü anlamada çok yetenekli bir adam olan Corey, patronunu temsil ettiği bakanların seviyesinden daha düşük değildi.

Disraeli önceki dönemlerde de dış politikaya olan özel ilgisini gizlemedi. Fransız liderlerle riskli temaslarını, Avam Kamarası'ndaki çeşitli İngiliz dışişleri bakanlarına yönelik eleştirilerini, gizli ajanlarının Dışişleri Bakanlığı ve İngiliz büyükelçiliklerine sızmasını hatırlayalım. Ama hepsi amatörce bir dış politikaydı. Şimdi, hükümetin başı olarak Disraeli, İngiliz diplomasisi üzerinde sıkı bir kontrol kurdu ve faaliyetlerini stratejik ve taktiksel olarak yönlendirdi. "Doğu sorunu" ağırlaştığı 1875'ten itibaren dış politika alanında özellikle aktif hale geldi.

Dışişleri bakanları bu tür durumlarda rahatsız oluyorlar. Derby ayrıca inisiyatifinin kısıtlanmasından ve bakanlığının kabine başkanı tarafından küçük vesayet edilmesinden de hoşlanmadı. Ancak bu temelde bir çatışma çıkmadı, her ikisi de yeterli inceliği gözlemledi.

Disraeli'nin dış politika faaliyetlerinin geliştiği koşullar çok zor ve elverişsizdi. Ülkenin ekonomik durumu önceki yıllarda olduğundan çok daha kötüydü. Sanayinin büyümesi yavaşladı ve istikrarsızlaştı, girişimcilerin ve finansörlerin gelirleri düştü ve ticaret durgunlaştı. 1873'te kamuoyu bu durumu depresyon olarak adlandırdı ve hatta bazıları "büyük depresyon" ifadesini kullandı. Herkes ciddi bir olgunun meydana geldiğini anlamadı. Gerçek duruma ilişkin farkındalık genellikle gerçekliğin gelişiminin gerisinde kalır, ancak böyle bir gecikme, devam eden değişikliklerin dış politika üzerindeki nesnel etkisini ortadan kaldırmaz. Avrupa çeyrek asırda köklü değişimler geçirdi. Bu artık, Palmerston ve diğer bakanların kötü şöhretli güç dengesini kullanarak esasen İngiliz emirlerini yerine getirdikleri kıta değildi. Geçtiğimiz on yıllarda Avrupa, ekonomik ve endüstriyel gelişmesinde büyük adımlar attı. Kıtada siyasi alanda çok daha derin ve gözle görülür değişimler yaşandı. Şimdi birleşik bir Almanya ile uğraşmak zorundaydık. 1862–1870'te Bismarck liderliğindeki Prusya, Almanya'nın birleşmesi ile sonuçlanan bir dizi savaş yaptı. İngiltere ve Fransa uzak durmayı tercih etti. Avusturya ilk başta Prusya'nın bir müttefiki gibi hareket etti, ancak bu ittifak kendi kendini tüketince Bismarck cepheyi Avusturya'ya çevirdi ve 1866'da ağır bir şekilde mağlup oldu.

Çok geçmeden İngiltere ve Fransa müdahale etmeme politikalarının doğruluğundan şüphe etmek için sebeplere sahip oldular. 1870'de kısacık bir Fransa-Prusya savaşı sonucunda Fransa yenildi ve 1871'de Prusya'nın hakim olduğu Versay Sarayı'nın Aynalı Salonu'nda Alman İmparatorluğu ilan edildi. Yeni imparatorluk, Avrupa işlerinde önemli bir rol üstlendi.

1970'lerin başında, iki devrim ve güçlü bir ulusal kurtuluş hareketinin bir sonucu olarak, küçük İtalyan devletlerinin yerine birleşik bir İtalya yükseldi. Yeni devlet, uluslararası ilişkilerde daha fazla etki elde etme arzusunu da ilan etti.

Rusya'nın Avrupa meselelerindeki konumu da değişti ve Londra'da beklenenden çok daha hızlı. 1960'larda gerçekleştirilen reformlar, Rusya'yı ekonomik konumunu güçlendiren kapitalist gelişme yoluna taşıdı. Prens A. M. Gorchakov başkanlığındaki Rus diplomasisi, Rusya'nın Karadeniz'deki çıkarlarını ciddi şekilde ihlal eden 1856 Paris Barış Antlaşması'nı önemli ölçüde zayıflatmak için bu durumu ve Avrupa güç uyumundaki yeni koşulları ustaca kullandı . 1870'te Fransa'nın yenilgisinden sonra Gorchakov, Avrupalı güçlere Rusya'nın artık kendisini Karadeniz'deki haklarını sınırlayan Paris Barış Antlaşması kararlarına bağlı görmediğini söyledi. Londra bundan pek hoşlanmadı, ancak orada düzenlenen konferans, 1856 Paris Antlaşması'nın bir takım hükümlerinin yürürlükten kaldırılmasını kabul etmek zorunda kaldı. Rusya'nın Karadeniz'deki yasal hakları tamamen iade edildi.

Kişisel diplomatik açıdan bu, Rusya Şansölyesi ve Dışişleri Bakanı Prens A. M. Gorchakov için büyük bir başarıydı. Bu vesileyle, ünlü Rus şair F.I. Tyutchev, Gorchakov'a atıfta bulunarak şunları yazdı:

evet sözünü tuttun

Silahları hareket ettirmeden, bir ruble değil, -

Tekrar kendine gelir

yerli Rus toprağı.

Ve perdeli bir denizimiz var

Yine serbest dalga

Kısa bir unutkanlık utancı hakkında,

Yerli kıyısını öper.

Tüm bu değişiklikler, güç dengesi politikasında köklü bir değişiklik anlamına geliyordu. İlk başta, Londra yeni dünya gerçekleri karşısında biraz kafası karışmıştı. Ve tonu yumuşattı. Böylece, Dışişleri Bakanı Lord Stanley şunları söyledi:

— Yabancı hükümetlere öğüt verme yönteminin taraftarı değilim. Son zamanlarda bu yöntemi sadece kullanmadığımızı, aynı zamanda kötüye kullandığımızı düşünüyorum. Ve sonuç olarak, kazanamadıkları, kaybettikleri ortaya çıktı.

Bu, Palmerston'ın İngiliz dış politikası geleneğinden açık bir kopuştu.

Böylece, İngiltere'nin 70'lerdeki uluslararası konumu, prestijindeki düşüş, dış politika inisiyatifinin kaybı ile karakterize edildi. Ancak yine de ticaret ve finansta üstünlüğe sahipti, devasa ve genişleyen bir sömürge imparatorluğuna, dünyanın en güçlü donanmasına sahipti. Atalet olarak, uluslararası ilişkilerde önemli bir etkiye sahip oldu.

İngiliz dış politikası, giderek daha fazla "orta sınıfın", yani burjuvazinin çıkarları tarafından belirleniyordu. Sözcüsü, (hükümetten ilham alarak) kamuoyu oluşturan güçlü basındı. Disraeli, Gladstone'dan daha agresif ve kararlıydı. Asıl amacını, İngiltere'nin 60'lardan önce Avrupa'da oynadığı rolü eski haline getirmekte gördü. Ve bu yöndeki en önemli adım olarak Disraeli, Rusya, Almanya ve Avusturya-Macaristan arasında bir dizi gizli anlaşmayla oluşturulan ve artık Avrupa meselelerinde İngiliz diktesine müsamaha göstermemeye çalışan üç imparatorun ittifakını havaya uçurmayı gerekli gördü. , nasıl sunulursa sunulsun. İngiliz tarihçi Bernard Porter 1983 tarihli Britanya, Avrupa ve Dünya adlı kitabında "Disraeli, hedeflerine ulaşmak için Avrupa'da savaş tehdidine kadar çok ileri gitmeye hazırdı" diyor. Başbakan gerçek bir İngiliz politikacıydı, ülkesinin pratik, maddi, bencil çıkarları tarafından yönlendirildi, onları savunmaktan çekinmedi, "ahlaki davranış" normlarını ihlal etti ve eylemlerini ahlaki bir çerçeveye sokmaya çalışmadı. duvak.

Disraeli'nin öncelikli odak noktası Almanya ve Rusya idi. İngilizlerin çıkarları doğrultusunda birbirlerine karşı kullanılacaklardı. Başbakan taktiksel bir hedef formüle etti: Bismarck ile bir anlaşma yapmak ve onunla Rusya'ya karşı komplo kurmak. Bu yöndeki yönelim, Kraliçe Victoria'nın bariz nedenlerle çok Alman yanlısı olması gerçeğiyle de kolaylaştırıldı. Planın dayanıklı olduğu kanıtlandı.

İngiltere'de büyük endişe, Orta Asya'nın Rusya'ya ilhak edilmesi ve Rus birliklerinin Afganistan sınırlarına yakın görünmesine neden oldu. Londra'da yine yüksek sesle "Hindistan'a yönelik Rus tehdidi" hakkında konuştular. İngiltere'de çok sevilen, reklamı pek yapılmayan, özlenen rüya, yalnızca Afganistan'ı değil, Orta Asya'yı da ele geçirmek ve böylece Hint İmparatorluğu'nu kuzeye doğru genişletmek gerçekçi olmaktan çıkıyordu. Artık bu umutların terk edilmesi gerekiyordu. Doğru, sonsuza kadar değil. Rusya'daki Ekim Devrimi'nden sonra bir an için yeniden ortaya çıktılar.

Rus hükümeti, İngiltere ile ilişkileri yumuşatmaya ve tartışmalı konularda onunla bir anlaşmaya varmaya çalıştı. Bu amaçla Mayıs 1874'te Çar II. Aleksandr bir devlet ziyareti için Londra'ya geldi. Ziyaret beklenen sonuçları vermedi: İngiliz hükümeti bir anlaşma istemedi. Disraeli, mevcut koşullar altında bunun imkansız olduğuna inanıyordu. 2 Haziran'da Salisbury'ye şunları yazdı: "Rusya ile etkili bir anlaşmaya varma konusunda pek güvenim yok." Buna pek güveni yoktu.

Ancak başbakan, tarihçilerin de vurguladığı gibi, yine de çarın İngiltere ziyareti sırasında İngiliz-Rus ilişkilerine olumlu katkılarda bulunmuştur. İşte böyleydi. Rusya'ya karşı en güçlü hoşnutsuzluğu hisseden Kraliçe Victoria, Rus Çarı'nın ziyaretinin bitiminden iki gün önce, İskoçya'da bulunan kalelerinden biri olan Balmoral için Londra'dan ayrılarak duygularını göstermeye karar verdi. Protokol açısından bu, Rus devlet başkanına kasıtlı bir hakaret olacaktır. 4 Mayıs'ta Dışişleri Bakanı Lord Derby, Disraeli'ye şunları yazdı: "Bu konu hakkında ne kadar çok düşünürsem ve bu konuda söylenenleri ne kadar çok öğrenirsem, Kraliçe'nin bir anda ayrılacağına olan inancım o kadar güçleniyor. konuğu hala burada, İngiltere'de olacak, başımıza ciddi bela açacak. Her yerde bu bir kabalık ve kasıtlı hareket olarak anlaşılacaktır. Bu, Ruslar tarafından öfkeyle algılanacak.”

Victoria'yı niyetinden caydırmaya çalıştılar ama o sözünü tuttu. Onu etkileyebilecek tek kişi Disraeli idi. Derby ona, "Bu hanımı senden daha iyi kimse evcilleştiremez," diye yazmıştı. Başbakanın çabaları başarı ile taçlandırıldı ve 7 Mayıs'ta Victoria ona şunları yazdı: "Sadece Disraeli'nin iyiliği için ve bana olan büyük nezaketinin bir ödülü olarak ayrılışımı erteliyorum" (yazışmada onu üçüncü kişi olarak).

Bu tür durumlarda gerekli resepsiyonlarda Disraeli, kendisine "Rusya'nın İngiltere ile dostluk arzusu" konusunda güvence veren ve İngiliz hükümetinin "bu özlemleri paylaşması" umudunu dile getiren çarla birden çok kez görüştü. Disraeli bunu Leydi Chesterfield'a yazdı ve mektubu şu şekilde bitirdi: “Görünüşü ve tavrı asil ve zarif. Ama yakından gördüğüm yüzündeki ifade hüzünlü. Ya bu tokluğun sonucu, ya despotun yalnızlığının izleri ya da şiddetli ölüm korkusu. Son sözler kehanet niteliğindeydi. 1881'de gerçek oldular.

SÜET KANALI İSRAİL'İN DOĞU SORUNUNDA İLK ADIMI

İngiltere'nin dış politikası küresel bir politikadır. Malları tüm kıtalardaydı. Filosu tüm denizlerde ve okyanuslarda faaliyet gösteriyordu. İngiliz malları ve parası dünyanın en ücra köşelerine kadar nüfuz etti. Bununla birlikte, Disraeli hükümetinin varlığı sırasında, "Doğu Sorunu" kavramıyla birleştirilen bir sorunlar kompleksi özel bir önem kazandı. Bununla bağlantılı olarak ortaya çıkan mücadele, İngiltere'nin başta Rusya olmak üzere önde gelen Avrupa güçleriyle ilişkilerinin doğasını büyük ölçüde belirledi.

Uluslararası ilişkilerde bu sorun, birkaç yüzyıl önce Türk yayılmasının Avrupa'nın Balkan bölgesine yayılması ve bunun sonucunda ulusal, dini ve kültürel özellikler açısından Türklerden farklı birçok halkın kendilerini bulmasından kaynaklanmaktadır. Uzun yıllar Türk hakimiyeti altında 19. yüzyılda köleleştirilmiş halkların ekonomik, sosyal ve kültürel gelişimi öyle bir düzeye ulaştı ki, Türk egemenliğine karşı silahlı ayaklanmalar başlatmaya başladılar. Bütün bunlar, Türk topraklarının tam olarak gelişmesinde yaşanan gecikme ve Türk yöneticilerin imparatorlukta değişen koşulların dikte ettiği dönüşümleri gerçekleştirememeleri ile birleştiğinde, birçok Avrupa devleti liderini Osmanlı İmparatorluğu'nun çöküşünün sona ereceği sonucuna götürdü. kaçınılmazdı.

Rusya bu bölgedeki gelişmelerden son derece endişeliydi. Çarlığın burada belirli bölgesel ve siyasi yayılmacı amaçlar güttüğü inkar edilemez. Aynı zamanda, Rus hükümetinin "Doğu sorunu"ndaki eylemlerinin önemli olumlu unsurları olduğunu görmemek mümkün değil. Ülkenin güney bölgelerinin güvenliğini ve Karadeniz'de seyrüsefer özgürlüğünü sağlamanın yanı sıra gemilerinin Akdeniz'e ve daha ileriye gitme fırsatını elde etmekten oluşan önemli bir ulusal görevi çözmeyi amaçlıyorlardı. okyanusa Rusya bu hedefleri hem diplomatik hem de askeri olarak takip etti. Eylemlerinin nesnel olarak ilerici önemli bir özelliği vardı: Balkan Yarımadası'nın köleleştirilmiş halklarının ağır yabancı egemenliğinden kurtuluş günlerini yaklaştırmasına yardımcı oldular. Böylece, uluslararası ilişkilerde var olan diyalektiği yansıtan olumlu ve olumsuz unsurlar Rus politikasında iç içe geçmiştir.

İngiltere'nin Türkiye politikası, Napolyon'a karşı savaşın sonunda ve savaş sonrası dönemde şekillendi. Buna "statükonun korunması", yani statükonun korunması deniyordu. Bunun pratikte ne anlama geldiğini Kırım Savaşı göstermiştir. Aslında İngiliz politikası, Balkanlar'ın köleleştirilmiş halklarının hayati çıkarlarına düşmandı, çünkü onlar için Türk esaretini süresiz olarak korumayı varsayıyordu. Türkiye'yi Rusya'ya karşı aktif bir bariyer olarak kullanmayı amaçladığı için Rusya'ya da yönelikti.

Ancak İngiliz siyaseti her zaman esnektir. Türk İmparatorluğu'nun toprak bütünlüğünün korunmasını sağlayan Londra, bu bütünlüğün Rusya veya Balkan halkları lehine ihlal edilmemesi konusunda çok endişeliydi. Aynı zamanda, "dürüstlük" politikası, Türkiye'den çeşitli bölgelerin İngiltere lehine reddedilmesini ima ediyordu: hangi ve ne zaman - koşullara bağlıydı. Bu tür bölgelerin başında İngiltere'nin 1815'te aldığı İyon Adaları sayılabilir. "Türkiye'nin bütünlüğü" doktrininin gayretli bir savunucusu olarak hareket eden Disraeli bu listeye devam etti. İngilizlerin Türk toprakları pahasına satın alma listesine, Birinci Dünya Savaşı'ndan sonra İngiltere'nin hem Filistin'i hem de Ürdün'ü şu ya da bu şekilde ele geçirdiği Disraeli'nin halefleri eklendi. Böylece İngiltere'nin 1807'den itibaren Dışişleri Bakanlığı'nın başında bulunan George Canning tarafından formüle edilen Türkiye politikası, bir asrı aşkın bir süredir İngiltere'nin yönetici çevreleri tarafından temel özellikleri ve hedefleri doğrultusunda yürütülmüştür .

Disraeli'nin uluslararası arenadaki başlıca başarıları, tam olarak İngiltere'nin "Doğu Sorunu"nun çözümündeki çıkarlarının sağlanmasıyla bağlantılıdır. Disraeli, fırtınalı mizacı, olağanüstü diplomatik yetenekleri, büyük riskler almaya hazır olması ve hedefe ulaşma azmi ile bu çıkarlar için verilen mücadeleye katkıda bulundu. Bu yoldaki önemli kilometre taşları, Süveyş Kanalı Şirketi'nin hisselerinin satın alınması, Kıbrıs adasının "kabul edilmesi" ve 1878 Berlin Kongresi idi.

1869'da Fransız Ferdinand Lesseps, Mısır'da Akdeniz ile Kızıldeniz'i birbirine bağlayan bir kanalın inşaatını tamamladı. Kanalın büyük stratejik ve ekonomik önemi vardı: Avrupa'dan Hindistan'a ve Pasifik Okyanusu'na giden gemilerin rotasını binlerce mil kısalttı. Çok geçmeden, Süveyş Kanalı'ndan geçen tüm ticari yüklerin dörtte üçünden fazlası İngiliz oldu. Ancak kanalı işleten şirketin hisselerinin yarısı şirkete, yarısı da 1517'den beri Osmanlı İmparatorluğu'nun bir parçası olan Mısır Hidivi'ne aitti.

Hidiv son derece savurgandı ve 1875'in sonunda iflasın eşiğindeydi. Kanalın hisselerinin kendisine düşen kısmını acilen satmaya ve böylece 4 milyon lira almaya karar verdi. Mısır'ın bütün meselelerini yakından takip eden İngilizler, Hidiv'in Fransızlarla hisse satışı için görüşmelere başladığını öğrendi. Mısır'daki İngiliz temsilcileri de Hidiv ile temasa geçerek Londra'yı bilgilendirdiler. Aniden, Fransızların tüm hisse bloğunu ele geçirmesini ve yarısını İngiltere'nin emrinde almasını engelleme fırsatı doğdu.

Disraeli kraliçeye durumu bildirdi ve kraliçe onun niyetini coşkuyla destekledi. Çok paraya ve çok acilen ihtiyacımız vardı. Ne yazık ki, Parlamento tatil nedeniyle feshedildi ve gerekli ödenekleri onaylayamadı. Disraeli, İngiltere Merkez Bankası'na dönmeye cesaret edemedi - konuyu yönetim kurulu tarafından değerlendirilmek üzere gündeme getireceklerdi ve sonuç olarak zaman kaybedilecek ve gizlilik ihlal edilecekti.

Başbakan, Rothschild bankacılarıyla olan bağlantılarını kullanmaya karar verdi. Ancak kabine onayı gerekiyordu. Disraeli endişeliydi: Ya kabine toplantısından sonra, tasarlanan bir anlaşmaya dair söylentiler yayılırsa ve birinin inisiyatifi ele geçirmek için zamanı olursa? Disraeli'nin kapıdan dışarı bakıp "Evet" dediği anda harekete geçmesi gereken kişisel sekreteri Monty Corey'yi ofisin buluştuğu odanın kapısına yerleştirdi. Kabine hisse almayı kabul eder etmez, Disraeli kapıda belirdi, evet dedi ve Corey, Rothschild'lere koştu.

Bankacı öğle yemeği yiyordu ama Corey ona ulaştı ve yarın başbakanın 4 milyona ihtiyacı olduğunu duyurdu. Rothschild bir üzüm salkımından bir dut kopardı, ağzına aldı, kabuğunu tükürdü ve sordu:

— Hangi garantiler altında?

Corey, "İngiliz hükümeti garantisi," diye çıkıştı.

Bankacı dedi ki:

- Onları alacaksın.

Anlaşma gerçekleşti. Disraeli çok sevinen Victoria'ya şunları yazdı: "İş bitti. O sizin hanımefendi." Daha sonra toplanan parlamento gerekli miktarı oyladı. Doğru, itiraz eden milletvekilleri arasında vardı. Gladstone, kritik bir konuşmada anlaşmaya öfkesini dile getirdi.

İngiliz hükümetinin Süveyş Kanalı hisselerini satın almasının, Mısır'ın Büyük Britanya tarafından işgalinin habercisi olduğu konuşuluyordu. Tabii ki, bu varsayımlar öfkeyle reddedildi, ancak 1882'de Mısır'ın İskenderiye limanında bir İngiliz filosu belirdi, şehri ve limanı bombaladı ve kısa süre sonra İngiliz birlikleri Mısır'ı işgal etti. Bütün bunlar, aynı kişi olan Gladstone zaten Başbakan olduğunda yapıldı. Disraeli'yi Süveyş Kanalı hisseleriyle yaptığı operasyondan dolayı çok sert bir şekilde kınayan Gladstone. İnsan doğası gerçekten karmaşık ve öngörülemezdir ve özellikle bir devlet adamının doğası!

İngiliz siyasetçiler, Mısır'daki eylemlerini haklı çıkarmak için çeşitli gerekçeler ileri sürdüler. Tabii ki, Hindistan'a giden yolları Rus tecavüzlerinden koruma argümanı da vardı. Ancak 1983'te B. Porter sorunun özünü şu şekilde özetledi: “Tabii ki bu saf bir ikiyüzlülüktü. Gerçekte ulusal bir saldırı politikasından başka bir şey olmayan şey için uygun ama inandırıcı olmayan bir örtü. Ve ayrıca: "Öte yandan, Viktorya dönemi liberalizminin özünün bir tezahürüydü."

BALKAN KÖLELERİNİN İSYANI VE LONDRA'NIN DURUMU

Balkanlar'da ara sıra meydana gelen silahlı ayaklanmalar, bölgede kronik bir fenomen olmuştur. Ancak 1875'te ulusal kurtuluş mücadelesi görülmemiş boyutlara ulaştı ve bir Doğu krizinin ortaya çıkmasına neden oldu. Bosna, Hersek ve Bulgaristan halkları silaha sarıldı. Bosna-Hersekli isyancılar topraklarının bazı bölgelerini kurtarmayı başardılar. Bulgarların ayaklanması Türk hükümetini büyük ölçüde alarma geçirdi çünkü ayaklanmanın merkezi Türkiye'nin başkenti Konstantinopolis'ten çok uzak değildi. Ayrıca Bulgaristan, Türk İmparatorluğu'nun en zengin eyaletiydi ve kaybedilmesi en ağır stratejik ve ekonomik sonuçlara yol açacaktı. Bu nedenle Türk makamları tüm imkanlarını seferber ederek Bulgar ayaklanmasını görülmemiş bir zulümle bastırdı.

Balkanlar'da yaşananlar dünyada geniş yankı buldu. Ayaklanmaları şiddetle bastıran Türk yetkililer, aynı zamanda büyük bir gürültüyle, köleleştirilmiş halkların isteklerini karşılayacak bir dizi reform gerçekleştirme niyetlerini ilan ettiler. Bu bir taktik manevraydı. Türkler reform yapma niyetinde değillerdi, ancak dünya kamuoyunu aldatmak ve ulusal kurtuluş hareketini zayıflatmak için yaygara kopardılar.

Mayıs 1876'da Bulgaristan'da bu kez daha güçlü ve yaygın bir silahlı ayaklanma yeniden başladı. İsyancıların aslan imgesiyle kutsanmış sancağında "Özgürlük ya da ölüm" sloganı yazılıydı. İsyancılar efsanevi bir cesaretle savaştı, ancak güç onlardan yana değildi. Ayaklanma kana bulandı. Punishers 100'den fazla Bulgar yerleşimini yakıp yıktı, 30 binden fazla insanı öldürdü. Türk yetkililerin yaptığı zulümler tüm medeni dünyayı şok etti.

Bulgar ayaklanması 1876–1877 İngiltere'nin siyasi hayatındaki en önemli konu haline geldi. Türk zulmüne duyulan öfke toplumun oldukça geniş bir kesimini etkisi altına aldı.

Hükümet Balkanlar'daki olaylara nasıl tepki verdi? Disraeli ve bakanlarının çoğu ve kraliçe hemen Türk yanlısı bir pozisyon aldı. Hükümet, Türk vahşeti raporlarını fazlasıyla abartılı olarak sunmaya çalıştı, mümkün olan her şekilde Türkiye'nin reform vaatlerinin samimi ve ciddi olduğu izlenimini yarattı, yalnızca bunların uygulanmasına müdahale edilmemesi gerekiyordu ve nihayet ayaklanmalar Balkanlar “Rus işi” idi. Rusya'nın sempatisi şüphesiz isyancıların yanındaydı. Ayaklanmalar, Balkan halklarını silahlı mücadeleye sürükleyen Türk hükümetinin eylemlerinin sonucuydu. Pearson, Disraeli'nin amacını şöyle özetliyor: “Rusya'nın medeniyet için bir tehdit olduğuna dair inancında sarsılmazdı. Önemsiz ve yozlaşmış Türklerin Avrupa için Tatarların (yani Rusya halklarının - V.T. ) köleliği ve barbarlığından daha az tehlike oluşturduğuna inanarak zayıf, iflas etmiş ve haysiyetten yoksun Osmanlı İmparatorluğu'nu destekledi. Ve kariyerinin en zoru, İngiltere'nin 1876'da Türkiye'ye karşı Rusya ile işbirliği yapmasını engellemekti."

Bu arada, İngiltere'de isyancı halkların destekçileri ve onları vahşice bastıranların savunucuları şeklinde keskin bir ayrım vardı. Ülke "Ruslar" ve "Türkler" olarak ikiye ayrıldı. Disraeli, "en yüksek on binlerin", yani aristokrasinin, büyük burjuvazinin ve devlet aygıtının tepesinin desteğine bel bağlamıştı.

Liberal entelijansiya, Balkanlar'daki Türk zulmünü şiddetle kınadı. Hümanist pozisyonlar alan insanlar arasında T. Carlyle, J. Ruskin, E. Freeman, J. Frod, R. Browning, A. Trollope, C. Darwin, G. Spencer ve diğerleri vardı.

Liberal gazete The Daily News, İngiliz halkına Balkanlar'da olup bitenler hakkındaki gerçeği aktarmaya çalışırken çok şey yaptı. 23 Haziran 1876'da muhabirinden bir mesaj yayınlayarak, Türkiye'deki bilgilere göre 18 bin, Bulgar kaynaklarının verdiği bilgilere göre ise 30 bin kadar Bulgar'ın katledildiğini bildirdi. diğer gazeteler.

Daily News özel muhabiri J. McGahan'ı Bulgaristan'a gönderdi. Ağustos ayı başlarında yayınlanan bir yazışmada şunları yazdı: “Üç gün önce, bashi-bazukların“ istismarlarına ”sahne olan Bulgaristan'ın o kısmının ana şehri olan Plovdiv'e geldim ve bu nedenle neredesin? Avrupa'nın kamuoyunu ayağa kaldıran vahşetleri hakkında en güvenilir bilgilere buradan ulaşabilirsiniz... O kadar vahim şeyler var ki, insan ürpermeden sakince konuşamıyor... Türk vahşetini herkes görüyor, Türk dostu olanlar da dahil, ve hatta Türklerin kendileri tarafından.” Muhabir, Rus ve Fransız konsoloslarının yüz kadar harap yerleşim yeri saydığını ve öldürülenlerin sayısının, ölen akrabalarının yasını tutan hayatta kalan 25 ila 40 bin kadına ulaştığına inandığını bildirdi.

McGahan, Disraeli ve İngiltere'nin Konstantinopolis Büyükelçisi Henry Elliot'ın yakışıksız davranışlarını teşhir etti: "Disraeli ve Elliot için onbinlerce masum insanı öldürmüş olmaları önemli değil, gazetelerin bunların sayısını belirlerken yanlış rakamlar vermesi önemli. öldürüldü." Bulgaristan'ın kurtuluşunu Rus halkının yardımına gelmesinde gördü. Macgahan, Bulgarlara söz verdi: "Size tekrar döneceğim ama bu sefer Rus birlikleriyle." Ve sözünü tuttu.

Bulgaristan'daki Türk vahşeti raporları İngilizler arasında derin bir infial uyandırdı. Birçok şehirde kitlesel protesto mitingleri düzenlendi. Daily News, halkı protestolar düzenlemek için özel komiteler kurmaya çağırdı. Londra'da bir çalışma komitesi Ağustos 1876'da toplu bir toplantı yaptı. Kararı, Muhafazakar hükümetin politikasının "Büyük Britanya'yı insanlığa tamamen aykırı ve medeni bir ülke için utanç verici olan suçlarda suç ortağı yaparak ulusun onurunu tehlikeye attığını" belirtti. Dışişleri Bakanlığı arşivlerinde, özel bir klasörde, İngiliz kamuoyunun Disraeli hükümetinin Türkiye yanlısı politikasına karşı protestolarına yönelik 500'den fazla kararı burada bulabilirsiniz.

Disraeli, halkın siyasetine müdahale etmesine içerledi. İngilizler "hükümetlerine konuşma engelli bir çocuğa kelimeleri doğru telaffuz etmenin öğretildiği gibi öğretmeli mi?" başbakan içerledi, aşağıdan gelen baskılara boyun eğmemeye kararlıydı.

6 Eylül 1876'da Disraeli, Gladstone'un Bulgar Dehşetleri ve Doğu Sorunu başlığı altında yeni yayınlanan broşürünün hediye bir kopyasını postayla aldı. Broşürün görünümü patlayan bir bomba izlenimi verdi. Hemen 40.000 kopya sattı ve kısa sürede 200.000 tiraj elde etti.Broşür, Rusya da dahil olmak üzere birçok ülkede çevrildi ve burada da büyük bir başarı elde etti. Gladstone, Balkanlar'da Türkler tarafından işlenen mezalimlerden bahsetti ve bunlardan Türk yönetimiyle birlikte Disraeli hükümetinin sorumlu olduğunu savundu: onları durdurmak için hiçbir şey yapmadı, aynı zamanda Konstantinopolis'teki büyükelçisi G. Elliot, Türklere "acımasız davranmalarını" tavsiye etti.

Gladstone kesin ve kararlı bir tonla konuştu: “Türkler artık suçlarını mümkün olan tek yolla ortadan kaldırsınlar, yani bu topraklardan kendileri çıkarılacaklar ... her biri ... Umarım mevcudiyetlerinden kurtulurlar. nüfusunu azalttıkları ve kirlettikleri il ... Hiçbir Avrupa hapishanesinde tek bir suçlu olmayacak , güney denizlerinin adalarında tanıştıklarında öfkesi yükselip kaynamayan tek bir yamyam olmayacak Türklerin yaptıklarıyla. Gladstone kısa süre sonra konuyla ilgili ikinci bir broşür yayınladı. Bulgaristan'ın ulusal ve siyasi bağımsızlığı adına konuşurken, Rusya ve İngiltere'nin bu konuda işbirliği yapması ve zıt pozisyonlar almaması gerektiğine inanıyordu.

Bu görüş, halkın çoğunluğunun ruh haline uygundu. Sonuç olarak, Gladstone'un daha sonra iktidara dönmesine yol açan faktörlerden biri olan siyasi otoritesi arttı. Gladstone'un popülaritesi arttıkça Disraeli'nin otoritesi düştü. Daha önce ana siyasi rakibine nefretle davrandıysa, şimdi kaynama noktasına ulaştı. Gladstone'a olan hisleri Kraliçe Victoria tarafından tamamen paylaşılıyordu.

Kamuoyuna bir taviz olarak Disraeli, Konstantinopolis'ten Büyükelçi Henry Elliot'u geri çağırmak zorunda kaldı. Gladstone'un suçlamalarına karşı kendini savunarak, Balkanlar'daki huzursuzluğun Ruslar tarafından kışkırtıldığını kanıtlamak için her fırsatı kullandı. R. Blake'in belirttiği gibi, "Gladstone ne kadar Türk hayranı olursa, Disraeli de o kadar Rus düşmanı oldu."

Siyasi çelişkiler kişisel mücadelelere dönüştü. Bu mücadelede, düşmanı sadece bir politikacı olarak değil, aynı zamanda bir kişi olarak da itibarsızlaştırma çabasıyla Disraeli, çok alçalmasına izin verdi. Yanlış bir şekilde Gladstone'u deli ilan etti ve bu versiyonu her yere yaydı. Bu yakışıksız meselede Kraliçe Victoria ona yardım etti.

İlk başta, Başbakan Gladstone'un davranışını kötü niyetli, utanç verici ve haksız olarak nitelendirdi. Bu sırada Gladstone'un davranışı zaten deliliğinin bir sonucu olarak görülüyordu. Ancak Ekim 1876'da Disraeli, Lord Derby'ye şunları yazdı: "Torunlar, bu ilkesiz manyak Gladstone'u, kıskançlık, kin, ikiyüzlülük ve hurafenin bu inanılmaz karışımını takdir edeceklerdir. Başbakan ya da Muhalefet Lideri olarak, ister duada, ister konuşmada, ister yazılı basında olsun, onun temel özelliği bir beyefendi olmamasıdır." Bu ifadeler, Disraeli'nin Victoria ile yazışmalarında ve her iki kız kardeşe yazdığı mektuplarda da bulunur. Daha sonra, Şubat 1877'de Disraeli, Gladstone'dan Leydi Bradford'a şunları yazdı: "Onun deli olduğunu söylemek güvenli. Durum böyle anlatılıyor."

İngiliz halkının geniş kesimlerinin hümanist duruşu, Disraeli ve hükümetinin Rusya karşıtı girişimini sınırlamış ve Rusya'nın Balkanlar'daki ulusal kurtuluş hareketine askeri yollarla yardım etmesini kolaylaştırmıştır. 29 Ağustos'ta Lord Derby, isteksizce Konstantinopolis'e bir telgraf gönderdi: “Bulgaristan'daki olayların İngiltere'de yarattığı izlenim, Türklere olan tüm sempatiyi tamamen yok etti. Genel ruh hali öyle ki, Rusya Babıali'ye savaş ilan ederse, Majestelerinin Hükümeti fiilen müdahale edemeyecek. Kuşkusuz bu durum, St. Petersburg'da en önemli kararlar alındığında önemli bir rol oynadı.

RUS-TÜRK SAVAŞI 1877–1878

Balkanlar'daki Türk zulmüne tüm Avrupa öfkelendiyse, o zaman öfke en yüksek dereceye Rusya'da ulaştı. Türk zulmüne ve zulmüne maruz kalan Slav halklarına askeri dahil her türlü yardımın yapılmasından yana geniş çevreler seslerini yükselttiler. Bulgarları desteklemek için yola çıkan Sırbistan ve Karadağ birliklerine Rus gönüllüler akın etti. Bunlardan biri, General Chernyaev, Sırp ordusunu yönetti. Ancak güç isyancıların yanında değildi ve yenildiler.

Rus hükümeti temkinli bir tavır aldı. Savaştan kaçınarak isyancılara diplomatik yollarla yardım etmeye çalıştı. Bu çok gerçek bir olasılıktı. Türk hükümeti ile Slav tebaası arasındaki ilişkiler sorunu uluslararası bir nitelik kazanmıştır. Önde gelen Avrupa güçlerinin hükümetleri tarafından aktif olarak tartışıldı ve bu nedenle Rusya'nın bu soruna ilgisi doğaldı. Ve eğer Türkiye meseleyi bir uzlaşma ile bitirme arzusu gösterseydi muhtemelen savaş olmadan karar verirdi. Ve eğer Disraeli hükümeti gizlice -bazen de tam olarak gizlice değil- Türk hükümetini en sonunda Doğu Savaşı'na yol açacak eylemlere kışkırtmasaydı, Türkiye bu kadar cüretkâr bir tavır almazdı.

İngiltere'nin doğu politikası hakkında kamuoyunda ve yönetici çevrelerde çeşitli görüşlerin varlığına rağmen, Disraeli ülkeyi Türkiye'nin yanında savaşa dahil etmeye hazırdı. Bu nedenle, İngiltere'de Türk zulmüne karşı gelişen ajitasyon onu çileden çıkardı, çünkü bu, Rusya'nın ezilen ve istismara uğrayan Hıristiyanları savunmak için askeri harekatına bahane ve ahlaki temel sağladı. Aynı zamanda, Türklerin imparatorluklarının Slav bölgelerinde neler yaptıklarına dair doğru bilgiler İngiliz kamuoyunu etkilemiş ve Büyük Britanya'nın Türkiye'nin yanında savaşa girmesini engellemiştir.

Disraeli'nin ülkeyi 1877-1878'de Rusya'ya karşı bir savaşa sokmaya hazır olup olmadığı sorunu. tüm ciddiyetle okudu. Yetkili bir İngiliz tarihçisi, "Doğu sorunu" konusunda büyük bir uzman olan R. Seton-Watson, kapsamlı belgesel materyalleri inceledikten sonra, Disraeli'nin Rusya ile savaşmaya çalıştığı ve bunun için bir bahane aradığı sonucuna vardı. Bu sonuç diğer birçok tarihçi tarafından paylaşılmaktadır.

Bunun için hedefler nelerdi? Her şeyden önce, İngiltere'nin "Doğu sorununu" çözmesine kendi yöntemiyle engel olmaması için Rusya'yı reddetmek; ikincisi, İngiltere için öngörülemeyen sonuçlarla dolu Balkan halklarının kurtuluş hareketiyle ittifak halinde Rusya'nın Türkiye'ye karşı savaşını önlemek. Disraeli ve onunla birlikte Kraliçe Victoria, böyle bir savaş sırasında Konstantinopolis ve boğazların Rusya'nın eline geçmesinden ve böylece Rus gemilerinin Akdeniz'e giden yolunu açmasından çok korkuyorlardı. Son olarak, İngiltere'nin Türkiye'nin "bütünlüğünü ve bağımsızlığını" korumak adına yapacağı bir savaş, Londra'nın belirli Türk topraklarını ve bölünmemiş mülkiyetindeki önemli stratejik noktaları ele geçirmesini sağlayacaktır. Görünüşe göre biri diğeriyle uyumsuz, ancak Disraeli'nin esnek zihni için değil.

Disraeli'nin bu dönemdeki düşünce tarzını ortaya koyan önemli belgeler biliniyor. 23 Ekim 1876'da, aynı gün ayrıntılı olarak yazan "siyasi ve kişisel arkadaşı" Lord Barrington ile "Doğu Sorunu" üzerine uzun bir konuşma yaptı. Savaş ve barış hakkındaydı.

— Ya Ruslar Bulgaristan'a girerse? diye sordu. Buna Disraeli, Rusların doğrudan veya dolaylı olarak Konstantinopolis'in sahibi olmasına izin vermemeye kararlı olduğunu açıkladı.

- İngiltere'deki birçok kişi: neden olmasın? Çünkü İngiltere Mısır'ı işgal edebilir ve böylece Hindistan'a giden ana yolu elde edebilir.

— Cevap belli... Hindistan'ın anahtarı İstanbul'dur, Mısır ya da Süveyş Kanalı değil.

Bu cevabı veren Disraeli, kendisi ile Rusya Şansölyesi Gorchakov arasında "birkaç aydır büyük bir siyasi düellonun sürdüğünü" söyledi, Ruslar "Konstantinopolis'i ele geçirmeyeceğiz" diye güvence veriyor. Ve Disraeli şöyle dedi: "Belki de değil..." Pozisyonunu şöyle özetledi: "İngiltere diplomatik alanda kazanmalı (savaş söz konusu olduğunda, bu doğal bir mesele)..." Ve bu, onun muhteşem hayatının parlak bir sonu olacak. kariyer.

Disraeli itiraf ediyor: Çarlık hükümetinin Konstantinopolis'i şu anda ve bu koşullar altında ele geçirmeyi amaçlamadığı yönündeki açıklaması doğrudur. Ancak mesele bu değil. İngiltere'nin kendisi bu "Hindistan'ın Anahtarını" almalıdır.

Barrington ile yaptığı bir konuşmada Başbakan, 70'lerin kriziyle ilgili planlarının yalnızca bir kısmını özetledi. Disraeli, Lord Salisbury ile yaptığı bir konuşmada, İngiltere'nin önerdiği gibi hareket etmesi ve "ek olarak Karadeniz'de Malta ve Cebelitarık'a eşdeğer bir yeri, yani Varna, Batum veya Sinop'u işgal etmesi durumunda, ki bu oldukça olasıdır," dedi. kurtulabilir." Ortadoğu ve Karadeniz haritasına bakıldığında Disraeli'nin planlarının ihtişamını anlamak zor değil.

Bu planların uygulanması, İngiltere'nin Doğu Savaşı'na askeri müdahalesi yoluyla tasarlandı. Disraeli, askeri operasyon için planlar yaptı. "Çanakkale Boğazı'ndaki Gelibolu yarımadasını ve Konstantinopolis'in kuzeyindeki hattı tutmak için" 46.000 İngiliz askeri gerektiğini hesapladı. Ancak istihbarat, planlanan operasyon için en az 75 bin kişinin gerekli olacağını belirtti ve buna karşılık Disraeli, istihbarat görevlilerini cahil olarak nitelendirdi. Ve tasarlanan operasyon, İngiltere'nin boğazları ve Konstantinopolis'i ele geçirmesinden başka bir şey ifade etmiyordu.

Ülkede kamuoyunu manipüle etmek için çılgın bir şovenist kampanya başladı. Jingoizm gelişti. Popüler bir pop şarkısında, Rusya'ya karşı Türkiye'nin yanında savaşmaya hazır olanların duygularını dile getiren şu sözler vardı:

Hayır, kavga etmek istemiyoruz

Ama savaşa girmek zorundaysan,

O zaman yoldan çekil

Ah jingo!

Biz mermiyiz ve gemilerimiz,

İnsanları kolayca bulun

Sonra parayı toplarız,

Ah jingo!

O dönemde İngiltere'deki Rus karşıtı duyguyu anlamak için, St. Petersburg Bilimler Akademisi'nin onursal üyesi olan Rus sanat tarihçisi ve eleştirmeni V. V. Stasov'un Rus ressam V. V. Vereshchagin ile yazışmaları ilgi çekicidir. Bu yazışma, Stasov'a 23 Temmuz 1879'da Novoye Vremya gazetesinde "Vereshchagin'in Londra'daki sergisi hakkında daha fazla bilgi" makalesini yayınlaması için temel sağladı. Stasov şunları yazdı: “Her şeyden önce, tam da bu sergiyle ilgili ortaya çıkan ilginç bir gerçeğe dikkat etmek gerekiyor. Bu, Rusya'ya ve şu anda İngiliz toplumunun tüm kesimlerinde ve onların ifade dili olan İngiliz basınında hüküm süren Rus olan her şeye karşı olağanüstü bir nefrettir. Bu tutum, “Londra basınının Rus düşmanlığıyla tanınan tüm organları tarafından gösterildi: Globe, Pall Mall, Standard, Morning Post. Ama hepsi, bildiğiniz gibi, şimdi Rus düşmanının başında olan The Times tarafından geride bırakıldı.

Son Türk-Bulgar savaşının entrikalarını konu alan resimler , sergiye gelen yorumcular ve birçok şahsiyet için değişmez bir tema oldu. Tablolar ve sanatçı, konuşmalarında ve tartışmalarında tamamen kenarda kaldılar, ancak aynı zamanda "Rus kampanyasına ve Rus kurtuluş istismarlarına karşı en tutkulu, en vahşi nefret ifade edildi." "Öyleyse," diye bitiriyor Stasov, "okuyucu görüyor: siyasi nefret ve kibir olmadan tek bir adım değil, İngiliz devlet adamlarının büyüklüğü olmadan Rus yaşamının sakıncaları ve mükemmellikleri olan "don" ve "semaver" olmadan tek bir adım değil ve derin vizyonları.

Bu tür duygular, Disraeli hükümetinin ortaya çıkan krizi siyasi yollarla çözmeyi amaçlayan diplomatik çabaları engellemek için mümkün olan her şeyi yapmasına yardımcı oldu. Aynı zamanda, Seton-Watson'ın ikna edici bir şekilde öne sürdüğü gibi, "Kriz boyunca Rus dış politikası büyük ölçüde barışçıl ve sınırlı hedefler izledi." İngiliz tarihçiler, Rusya'nın Londra Büyükelçisi Kont Shuvalov ve Şansölye Gorchakov'un krizden barışçıl bir çıkış yolu bulma arzularına dair verdikleri güvencelerin samimi olduğunu kabul ediyor.

Kasım 1876'nın başlarında II. İskender Livadia'daydı. İngilizler, İngiliz büyükelçisi Lord Loftus'u acilen orada kabul etmesini istedi. Çar, Gorchakov ile birlikte büyükelçiyi kabul etti. Büyükelçi, Rusya'nın Hindistan ve Konstantinopolis'i ele geçirmek isteyip istemediğini sordu. Kral ve şansölyesi bu tür şüpheleri reddetti. Aynı zamanda, Türkiye'nin Avrupa topraklarındaki Slavların ayaklanmasıyla bağlantılı olarak ortaya çıkan sorunu barışçıl bir şekilde çözecek uluslararası bir konferans toplamayı kabul ettiler. Böylece Rusya, önde gelen Avrupa güçleri tarafından verilen kararı kabul etmeyi kabul etti ve hareket özgürlüğünü yalnızca konferansın kesintiye uğraması durumunda saklı tuttu. Konferansın Aralık 1876'da İstanbul'da yapılması ve katılımcıların Rusya, İngiltere, Almanya, Avusturya-Macaristan ve Fransa olması konusunda anlaşmaya varıldı. Görünüşe göre diplomatik olaylar olumlu yönde gelişiyor. Ancak 9 Kasım'da Londra Belediye Başkanı'nın verdiği bir ziyafette Disraeli, Rusya'yı savaşla tehdit ettiği bir konuşma yaptı. Gladstone, performansı "Disraeli adına neredeyse inanılmaz bir provokasyon" olarak nitelendirdi. İki gün sonra Moskova'da bulunan II. Aleksandr, Disraeli'nin konuşmasına yanıt olarak, Türkiye'nin Slav tebaasının durumunu iyileştirecek reformları gerçekleştirmemesi halinde Rusya'nın kendisine savaş açacağını söyledi.

Çarın açıklaması, ülkedeki savaş yanlılarının konumunun güçlendiğinin kanıtıydı ve bu, elbette İngiliz hükümetinin davranışıyla kolaylaştırıldı. Rusya'da kısmi seferberlik ilan edildi.

Disraeli, heyecanın sıcağında, hastalıklarını unutarak, Konstantinopolis'e kendisi gitmeyi amaçladı. Derby onu bunu yapmamaya ikna edemedi, çünkü bu garip görünecekti: Ne de olsa Ruslar, konferansta temsilcileri olarak yalnızca Türkiye büyükelçisi Kont Ignatiev'i atadı. Sonuç olarak, Lord Salisbury oraya geldi.

Salisbury zeki bir politikacıydı ve nesnel koşullara göre hareket ediyordu. Disraeli buna öfkelendi. Daha sonra Derby'ye şunları yazdı: "Salisbury'nin çok fazla önyargısı var gibi görünüyor. Ve Konstantinopolis'e gönderildiği asıl görevin Türk Hıristiyanlar için ideal yaşam koşulları yaratmak değil, Rusları Türkiye'den uzak tutmak olduğunun farkında değil. Ignatiev'den daha Rus olduğu ortaya çıktı...” İngiliz hükümetinin bu tutumu ve Türkiye'nin gerekli reformlara karşı şiddetli direnişi dikkate alındığında, konferansın başarısız olmasında şaşılacak bir şey var mı?

Şubat 1877'de Kont Ignatiev, Konstantinopolis'te varılamayan bir anlaşmaya varmak için Avrupa başkentlerine gitti. Sonuç olarak, 31 Mart'ta Türkiye'nin reformlar yapmasını gerektiren Londra Protokolü imzalandı. İngiliz hükümeti protokolü imzaladı ama aynı zamanda protokolü reddeden Türkiye'yi de destekledi. Böylece savaşı önlemeye yönelik son girişim başarısız oldu . Ignatiev'in protokolü imzalamak için Londra'ya gelişiyle bağlantılı olarak Disraeli, Rus hükümetinin yalnızca onurunu korurken geri çekilmek için bir "altın köprü" inşa etmeye çalıştığını kaydetti.

Bunda ona sadece yardım edilmedi, aynı zamanda engellendi. Ve hepsinden önemlisi, Disraeli. Türkiye'nin İngiltere'nin de desteğiyle Londra Protokolü'nü reddetmesi, 24 Nisan 1877'de Rus-Türk savaşının başlamasına neden oldu.

Yine de Londra Protokolü iyi bilinen olumlu bir rol oynamıştır. Disraeli ve onun gibi düşünen insanları, Türkiye ile Rusya'ya karşı savaşa katılma fırsatından mahrum bırakıldı. Ne de olsa Rusya, Türkiye'yi İngiliz hükümeti tarafından imzalanan protokolde yer alan şartları uygulamaya zorlamak için resmen düşmanlık başlattı. İngiltere'de Türk vahşetine karşı ajitasyonun yarattığı ahlaki ve psikolojik ortamda bunu yapmak özellikle zordu. Buna hem muhafazakar partide hem de muhalefette keskin farklılıklar eklendi - bazıları savaştan yanaydı, diğerleri ise kategorik olarak ona karşıydı. Aynı bölünme hükümetin kendisinde de yaşandı.

Kabinenin muhalif üyelerine "Üç Lord Grubu" adı verildi. Bunlar, yetkili ve politik olarak güçlü insanlar olan Carnarvon, Salisbury ve Derby idi. Disraeli'nin kendisine gelince, Lord Carnarvon, aynı zamanda Kabine üyesi olan arkadaşı Lord Salisbury'ye şunları yazdı: "Disraeli, kendisine bağlı olduğu sürece, bizi Türkiye'nin yanında savaşa sokmayı planlıyor." Carnarvon Mart sonunda Windsor'u ziyaret ettiğinde endişesi arttı. Salisbury'ye şunları yazdı: Disraeli, politikasına katılmayan bakanlardan kurtulmak için burada zemin hazırladı ve kraliçeyi tamamen kendi tarafına kazandı. "Savaşa girmeye hazır ve Rus hakaretini kabul etmektense tacını bırakmayı tercih ediyor" (Rusya'nın Doğu Savaşı'ndaki olası zaferi ima edildi).

Disraeli, Rus hükümetini İngiliz kabinesinin tamamen oybirliği içinde olduğuna ve tüm bakanların başbakanın kavgacı konumunu desteklediğine ikna etmek için mümkün olan her yolu denedi. Ancak Petersburg , Whitehall'da gerçekte neler olup bittiğini çok iyi biliyordu .

Burada diplomasi tarihinde benzeri olmayan bir olguyla karşılaşıyoruz. Dışişleri Bakanı Lord Derby, Rusya'nın Londra'daki büyükelçisi Kont Shuvalov'a İngiliz hükümeti içindeki anlaşmazlıklar ve mevzi çatışmaları hakkında bilgi verdi. Shuvalov, Derby'nin eşinden de değerli bilgiler aldı. Sonunda Disraeli ve kraliçe, Derby eşlerinin hükümetin sırları hakkında Shuvalov'a bilgi verdiğini öğrendi.

Derby Kontu'nun eylemlerine "dikkatsiz konuşkanlık" adı verildi. Ancak bu konuşkanlık kasıtlıydı. Tarihçiler bunu "aristokrat Masonik dayanışmaya" bağlar. Nitekim, iki büyük aristokrat yakınlaştı ve aynı amaca ulaşmak için birlikte hareket etti, çünkü her ikisi de İngiltere ile Rusya arasında bir savaşı önlemeye çalıştı. Masonik dayanışma burada neredeyse hiç rol oynamadı, her iki lider de sadece St. Petersburg'un İngiliz hükümetindeki gerçek durumu bilmesini ve savaş yanlıları partisinin eline geçecek adımlardan kaçınmasını istedi. Doğal olarak Derby'nin Shuvalov ile temasları, Disraeli ile dışişleri bakanı arasında bir soğukluğa yol açtı.

Başbakan ise olağandışı manevralara başvurdu. Nisan 1877'de Konstantinopolis'e yeni bir büyükelçi atadı. Disraeli'ye gençliğinde bakan, Sarah Austin'in yeğeni Henry Layard'dı. Haziran ayında Disraeli, onunla kişisel bir gizli bağlantı kurdu ve Derby'yi ve Dışişleri Bakanlığı'nı atlayarak ona talimatlar verdi.

Disraeli, Rusya ile ilgili olarak benzer bir şey yaptı. 15 Ağustos'ta, kabineyi Ruslara , Türklere karşı yeni bir saldırı başlatmaları halinde İngiltere'nin savaşa gireceğini söylemeye karar vermeye çalıştı . Hükümet bu teklifi kabul etmedi. Ardından, Rus hükümetinin gözünü korkutmak için Disraeli, kişisel temsilcisini büyük bir gizlilik içinde II. İskender'e gönderdi. İngiliz hükümetinin, yukarıdaki koşul altında savaşa girme kararlılığında kesinlikle birleştiğini Çar'a ilan edecekti. Disraeli'nin bu hareketinden sadece kraliçe haberdardı.

Eylem çok şüpheli bir nitelikteydi: Disraeli, Derby ve Dışişleri Bakanlığı'nın arkasından hareket etti. Kendi hükümetinin kararını gizlice çiğnedi. Çar gerçeği Shuvalov'dan biliyordu ve Disraeli'nin bu eylemi muhtemelen Rus hükümetini temkinli olmaya teşvik etti.

Rusya ile Türkiye arasındaki savaş, Balkan ve Transkafkasya operasyon tiyatrolarındaydı. Mücadele zordu, birlikler hesaplanamaz kayıplar verdi: Türk ordusu güçlü bir rakipti. Savaşta dönüm noktası, Rus birliklerinin 10 Aralık 1877'de Plevne'yi almasıyla geldi. 20 Ocak 1878'de Edirne'ye girdiler ve bir ay sonra Konstantinopolis'e yaklaştılar. Bu sırada İngiltere filosunu Marmara Denizi'ne gönderdi ve Rus komutanlığı fiilen yapabilse de Türk başkentine asker göndermekten kaçındı.

Türkiye savaşta yenildi. Sonuçları, Konstantinopolis yakınlarındaki San Stefano'da imzalanan bir ön barış antlaşmasında kaydedildi. Antlaşma, Bulgaristan'ın Türk egemenliğinden kurtulmasını, Bulgar ulusal devletinin yeniden kurulmasını sağlıyordu. Sırbistan, Karadağ ve Romanya'nın tam bağımsızlığı sağlandı. Bosna-Hersek özerklik aldı. Antlaşmada boğazlar konusu gündeme gelmemiştir.

Ayastefanos Antlaşması, öncelikle Balkanlar'daki Slav halklarının ulusal özlemlerine yanıt verdi. Rusya da bu anlaşma kapsamında bazı menfaatler elde etti. Savaşın sonuçları İngiltere'ye ve Avusturya-Macaristan'a uymadı. Bu nedenle, bu güçlerin her ikisi de Almanya, Türkiye ve Fransa ile işbirliği içinde, Balkan Slav halklarını ve Rusya'yı kazanılan zaferin meyvelerinden en azından kısmen mahrum bırakmak için derhal enerjik çabalar göstermeye başladı.

BERLİN KONGRESİ

Doğu Savaşı'nı kesintiye uğratan Ayastefanos Antlaşması, resmi Londra tarafından sadece olumsuz değil, aynı zamanda nefretle karşılandı. İngiliz politikacılar, bu antlaşmanın Balkanlar'daki Slav halklarına özgürlük vermesi, Kırım Savaşı'nın ciddi şekilde baltaladığı Rusya'nın prestijini geri kazanması gerçeğiyle yetinmedi. Tüm bunlar, Disraeli hükümeti tarafından sürekli olarak desteklenen, köleleştirilmiş halklar üzerinde asalak olan bir ortaçağ monarşisi olan Sultan'ın Türkiye'sini zayıflattı.

Arzu eden, ancak koşullar nedeniyle Türkiye'nin yanında savaşa giremeyen İngiliz hükümeti, şimdi aktif olarak Ayastefanos Antlaşması'nı İngiltere'yi memnun edecek bir yönde revize etmeye çalışıyordu. Disraeli ve bakanlarının eylemleri, onlar tarafından, yalnızca zavallı Türkiye'yi vahşi Rus ayısından korumak amacıyla yapılan fedakar çabalar olarak çerçevelendi. Gerçekte İngiltere, Rusya'nın zaferi sayesinde elde edilen Slav halklarının fetihlerini azaltmaya ve önemli ölçüde azaltmaya ve ayrıca Rusya'yı zaferinin meyvelerinden mahrum etmeye çalıştı.

Ayrıca, Türk-Rus savaşının sona ermesinden sonra Avrupa'da ortaya çıkan diplomatik mücadele bağlamında, İngiliz hükümeti, Doğu Akdeniz'deki bazı stratejik öneme sahip bölgeleri Türkiye'den almayı amaçladı. Bu bariz saldırganlığın üzerini örtmek ve bunu “Türkiye'nin toprak dokunulmazlığı” savunucusunun gösterişli rolüyle birleştirmek kolay olmadı. Ancak İngiliz liderler bir formül buldular: İngiltere, diyelim ki önemli bir Türk adasını ele geçirmiyor, ancak Türkiye'yi savunma sözü karşılığında alıyor.

Ayastefanos Antlaşması'nın revize edilmesi operasyonunun, Rusya'yı küçük düşürecek ve uluslararası prestijini önemli ölçüde zedeleyecek şekilde yürütülmesi gerekiyordu. Bu hedeflere ulaşmak için Disraeli hükümeti hem askeri hem de diplomatik önlemler aldı.

İngiltere'nin yönetici çevreleri, Rusya'ya düşman bir ruhla halkın zihinlerini etkilemek için ellerindeki tüm araçları kullandılar. Rus düşmanlığının yoğunlaşması, büyüyen bir askeri isteri atmosferi yarattı. İngiltere ile Rusya arasında her an savaş çıkabilir. André Maurois şunları yazdı: “Bakanlar Kurulu toplantısı var. Birinci Bakan savaşa hazırlanmak istiyor. Kararlı ve sebatlı olursak barışı sağlarız ve Avrupa'ya kendi şartlarımızı dikte ettiririz” diyor. Disraeli'nin açıklaması kafa karıştırıcı iki soruyu gündeme getiriyor. Birincisi, “barışa ulaşalım” sözlerinin anlamı nedir? Ne de olsa Rusya ile Türkiye arasındaki savaş çoktan durmuştu ve aralarında 3 Mart 1878'de bir barış antlaşması imzalandı. Disraeli'nin düşmanlıkları serbest bırakmaya hazır olduğunu savaş olarak kabul etmezseniz, başka bir savaş yoktur. İkincisi, “o zaman Avrupa'ya kendi şartlarımızı dikte ettireceğiz” sözleri ne anlama geliyor? İngiltere'nin Avrupa'ya karşı gerçek tutumunu ve Avrupa işleriyle ilgili kararlarda oynamayı amaçladığı rolü ortaya koyuyorlar.

Disraeli tüm bunları ciddi bir şekilde söyledi. Bu, acilen aldığı askeri önlemlerle kanıtlanıyor: yedekler çağrılıyor, askeri ihtiyaçlar için ödenek oylanıyor, Amiral Hornby'ye bir savaş gemisi filosuyla Marmara Denizi'ne gitmesi ve Adalar'da durması emrediliyor, Konstantinopolis'in tam görünümünde. Ordu birlikleri, Türkiye'nin Kıbrıs adasını ve Türkiye'nin güneydoğu kıyısındaki İskenderun körfezini ve limanını işgal etmek için Hindistan'dan çağrılır.

Bu önlemlerin Rusya ile savaşa yol açtığına inanan Lord Derby, böyle bir politikanın sorumluluğunu üstlenmek istemedi ve istifa etti. Lord Salisbury , Dışişleri Bakanı olarak onun yerini aldı . Bu, Disraeli liderliğindeki partiden de kopan Disraeli ile Derby arasındaki son kırılma oldu .

İlginç bir şekilde, tüm bu askeri eylemler, gerekli gizlilik önlemleri alınmadan, halkın gözü önünde gerçekleştirilmiştir. Bu kasıtlı olarak yapıldı: askeri histeriyi kışkırtmak ve Rusları sindirmek için. Bu arka plana karşı, Ayastefanos Barışına karşı İngiliz diplomatik saldırısı gelişiyordu.

Bir dizi nesnel faktör, İngiltere'nin diplomatik yöndeki faaliyetlerini destekledi. Önde gelen tüm Avrupa güçleri, Doğu Savaşı'nın bir sonucu olarak Rusya'nın güçlenmesinden memnun değildi. Bu koşullar altında İngiltere ile bir savaş Rusya için çok tehlikeli olacaktır. Çarlık hükümeti içtenlikle bu savaştan kaçınmaya çalıştı ve bu Londra'da iyi biliniyordu. Rusya'nın uzlaşmaya istekli olması, İngiliz diplomasisinin belirlediği görevin çözümünü kolaylaştırdı. Uzlaşma unsuru zaten Ayastefanos barışında atılmıştı. İngiltere için çok hassas olan - "Hindistan'ın anahtarı" - boğazlar sorunu barış anlaşmasında yer almadı, yani Rusya, boğazlar ve Konstantinopolis üzerinde hak iddia etmemeye hazır olduğunu gösterdi. Ancak bu, San Stefano barışını İngiltere için kabul edilebilir kılmak için yeterli değildi.

Rus hükümetinin meseleyi dostane bir şekilde çözme konusundaki istekliliği, Ocak ayında Türkiye ile bir anlaşma imzalamadan önce önde gelen Avrupalı güçlerin meselelerde istişare edilme hakkını tanıması (ve bu konuda Londra'yı bilgilendirmesi) gerçeğinde de kendini gösteriyordu. Avrupa'nın ortak çıkarına Ancak bu İngiltere ve Avusturya-Macaristan yeterli değildi. Ardından, Mart ayında, yakın gelecekte bir Rus-Türk barışının koşullarını ele alacak uluslararası bir kongre toplama konusunda prensipte anlaştık. Bundan sonra İngiliz hükümeti, İngiltere'nin yararına olacak şekilde gelecekteki kongre kararlarını önceden belirleyecek bir dizi ülke ile önceden ayrı anlaşmalar yapmak için hararetli bir şekilde çalışmaya başladı.

Savaş için gösterişli hazırlıklarla şantaj, Rus hükümetinin İngiliz hükümetinden resmi olarak talepte bulunmasına neden oldu: ne istiyorsun, ne istiyorsun? Shuvalov bu soruları, Rusya ile İngiltere arasındaki müzakerelerin başlangıcına işaret eden ve 30 Mayıs 1878'de İngiliz-Rus anlaşmasının imzalanmasına yol açan Salisbury'den önce gündeme getirdi. Aynı zamanda, İngiliz hükümetinin Ayastefanos Antlaşması'nın esas olarak iki hükmünden memnun olmadığı açıkça ortaya çıktı: Birincisi, Bulgaristan'ın Tuna'dan Ege Denizi'ne ve Karadeniz'den uzanan geniş bir toprak parçası üzerinde kurulmuş olması. Denizden Ohri Gölü'ne ve ikincisi, Transkafkasya'daki Rusya'nın (Londra'da düşündükleri gibi) çok büyük bölgelere bırakılması gerçeğiyle. İngiliz-Rus anlaşması kapsamında Rusya, her iki pozisyonda da önemli tavizler verdi. Görünüşe göre İngiltere tatmin olmalı. Ama hayır, bu kez toplu olarak Rusya üzerindeki baskı kongrede zaten devam etti.

6 Haziran'da İngiltere ve Avusturya, kongrede Rusya'ya karşı ortak eylem konusunda bir anlaşma imzaladı. Bir süre Rusya ile işbirliği yapmakla ilgileniyormuş gibi görünen Alman İmparatorluğu şansölyesi Bismarck, şimdi İngiltere'ye sığındı. Beklenmedik bir şekilde, kesinlikle Rus karşıtı bir pozisyon aldığı bir Reichstag toplantısında iki saatlik bir konuşma yaptı. Rusya'dan İngiliz taleplerinin karşılanmasını sağlamak için "dürüst bir komisyoncu" rolü oynamaya hazırdı. Disraeli'yi kongrenin Berlin'de toplanmasını kabul etmeye sevk eden de Bismarck'ın bu davranışıydı.

Aynı zamanda Disraeli, büyük bir gizlilik içinde, İngiliz desteğinin karşılığı olarak İngiltere'ye Kıbrıs adasını vermesini talep ederek Türk hükümetiyle müzakereler yürütüyordu. 26 Mayıs'ta Sultan bu "müttefik" gaspı kabul etti. Ve son olarak, tarihçilerin belirttiği gibi, "Disraeli ve Salisbury, Fransa ve İtalya ile mükemmel ilişkiler içindeydi." Bütün bunlar, 13 Haziran 1878'de açılan Berlin Kongresi'nde Rus diplomasisi için son derece zor bir durum yarattı.

Disraeli o zamanlar zaten 73 yaşındaydı ve sık sık hastaydı, ancak yetenekli bir diplomat olduğunu gösteren Salisbury'yi ikinci delege olarak yanına alarak, savaş üniformasıyla kongreye büyük bir istekle gitti. 8 Haziran'da Londra'dan ayrıldılar, yorulmamak için yavaş hareket ettiler, geceyi Calais, Brüksel, Köln'de geçirdiler.

Disraeli, 11 Haziran'da tazelenmiş ve dinlenmiş olarak Berlin'e geldi. Bunun çok yardımcı olduğu ortaya çıktı. Kaiserhof Oteli'ne yerleşir yerleşmez, Bismarck'tan bir adam geldi: Şansölye, müzakerelere başlamadan önce İngiltere Başbakanı ile hemen görüşmek ve bire bir görüşmek istedi.

Görüşme bir buçuk saat sürdü. Disraeli, Bismarck'ı 16 yıl önce Londra'da görmüş. Sonra güçlü, uzun boylu, kavak belli, koruyucu bir adamdı. Şansölye artık şişmandı, şişkindi ve sert bir yüzü çerçeveleyen gri bir sakalı vardı. Açıkça, doğrudan, bazen keskin bir şekilde konuştu. Bismarck'ın kongrenin ev sahibi olacağı ve Disraeli'nin baş kahraman olacağı açıktı. Hemen vurdular. Disraeli, Bismarck'a açıkça şunları söyledi: ya İngiliz şartlarına göre barış ya da Rusya ile savaş. "Dürüst komisyoncu" bu formüle hemen katıldı.

Bismarck, Berlin Kongresi sırasında Kaiserhof Hotel'de Disraeli'yi ziyaret ediyor

Berlin Kongresi'nin tarihi hakkında birçok kitap ve makale yazıldı. Ama biz öncelikle Disraeli'nin kongrede yer almasıyla ilgileniyoruz. Bununla ilgili materyaller bol ve aralarındaki asıl yeri bizzat Disraeli'nin kaleminden çıkanlar alıyor. Her gün kraliçeye ayrıntılı mektuplar gönderdi ve ayrıca sayfalarını düzenli olarak Windsor'a gönderdiği Victoria için bir günlük tuttu. Yazar hem mektuplarda hem de günlükte sık sık, ancak her zaman isabetli ve göze çarpmadan kraliçeye olan hayranlığıyla ilgili bir cümle ekler. Alman imparatorunun ailesinin üyelerinin onu nasıl şeref ve dikkatle çevrelediğini anlatıyor, "ve tüm bunlar, Disraeli'nin her şeyi borçlu olduğu tek bir kişinin hayranlığı sayesinde." Disraeli sadece kraliçeye değil, aynı zamanda bazı bakanlarına, bankacı Rothschild'e ve tabii ki her iki sevgili kız kardeşe de - Leydi Bradford ve Leydi Chesterfield'a mektup yazdı. Arşiv korunmuştur ve hem kongrede tartışılan konularda Disraeli'nin siyasi pozisyonunu hem de kongrenin yapıldığı atmosferi ayrıntılı olarak yeniden üretmemizi sağlar.

Disraeli bir yazardı, muhataplarını en çok neyin ilgilendirdiğini biliyordu ve onlara siyasi konuların tartışılmasını zarif ve eğlenceli bir şekilde anlatmayı biliyordu, bazen sulu ayrıntıları kaçırmadan kongre katılımcılarının ilginç, canlı portrelerini çizdi. Pitoresk, sosyal olayların eskizleridir - sonsuz günlük akşam yemekleri ve resepsiyonlar. Disraeli bu cicili bicili daldı. İnsanlarla bir kadeh şarap içerken, havadan sudan sohbet ederek tanışmayı, onların düşüncelerini öğrenmeye ve gelişigüzel bir şekilde düşüncelerini ortaya koymaya bayılırdı. Ve bugün 1878 yazında yazılan Berlin mektupları ve günlük, bitmeyen bir ilgiyle okunuyor.

Rusya kongrede, her ikisi de güçlü diplomat olan 80 yaşındaki bilge Şansölye Gorchakov ve 50 yaşındaki Londra büyükelçisi Kont Shuvalov tarafından temsil edildi.

Rus delegelerinin Berlin'deki konumu son derece zordu. Önde gelen Avrupa güçlerinin - kongre üyelerinin - birleşik bir cephesi vardı. Kongreye başkanlık eden Bismarck, Rusya'nın çıkarlarına karşı mücadelesinde Disraeli'nin güvenilir bir müttefiki olarak gerçek rolünü gizlemek için kendisini nesnel, tarafsız bir aracı olarak sunmaya çok çalıştı. Rus temsilcilerin konumu, birbirlerine açıkça düşman olmaları nedeniyle de zayıfladı. Gorchakov, kendisi de bu pozisyona talip olan Şansölye Shuvalov'un öyle düşündüğü için çok geç kalmıştı. Bu tür durumlarda genellikle olduğu gibi, delegasyonun aygıtı Gorchakov'un destekçileri ve Shuvalov'un destekçileri olarak ikiye ayrıldı. Buna, nihai belirleyici söze sahip olan St. Petersburg'un en yüksek alanlarındaki çelişkiler eklendi.

Daha sonra, Rusya'da Kongre kararlarından bir memnuniyetsizlik dalgası yükseldiğinde, müzakerelerin sonucu için Gorchakov'u eleştirmek moda oldu. Gerçekte zeki, kayıtsız şartsız bağlı ve resmi görevini dürüstçe yerine getiren bir adamdı. Ve eleştirmenlerin 1878'de fiziksel zayıflığını vurgulamaktan başka çaresi yoktu. Aynı zamanda renkler büyük ölçüde kalınlaştı. Her durumda, tartışılmaz bir şey var: Gorchakov, Berlin'de sağlam bir konuma sahipti ve Disraeli ve Bismarck'ın güçlü bir rakibiydi, Bismarck hem o zaman hem de sonrasında ona sürekli nefret ödedi. Uzun yıllar Bismarck ile "dostluğu" ile övünen Shuvalov'un aksine Gorchakov, Alman şansölyesinin aslında Rusya'nın iyi gizlenmiş bir düşmanı olduğunu anlamıştı.

Disraeli, Gorchakov ve Shuvalov'a gereken saygıyı gösterdi, ancak bazen (davanın çıkarları doğrultusunda) kasıtlı olarak kaba davrandı. Mektuplarında Gorchakov ve Shuvalov ile "gürleyen bir sesle" konuştuğunu defalarca belirtiyor. Rus temsilcilerle ilişkilerdeki bu sertlik, İngiliz platformunun kararlılığını ve dokunulmazlığını vurgulamayı amaçlıyordu. Ve bununla ilgili mesaj kraliçeyi memnun etmeliydi.

Disraeli, Victoria'ya kongrenin ilk günü olan 13 Haziran'ı anlatan bir mektupta şöyle diyor: "En azından orantılı olarak en az orantılı olarak büyük olan 6 fit 2 inçlik bir dev olan Prens Bismarck, kongre başkanı seçildi." Ve ayrıca: “Sabah, yaşlı bir adam olan Prens Gorchakov, güçlü düşmanının koluna yaslanarak içeri girdi. Bu sırada Prens Bismarck o kadar şiddetli bir romatizma krizi geçirdi ki yere düştü ve Gorchakov'u da beraberinde çekti. Ne yazık ki, onları takip eden Bismarck'ın köpeği, sahibinin saldırıya uğradığına karar verdi ve Gorchakov'a koştu. Köpeğin Prens Gorchakov'u sakat bırakmaması veya ısırmaması, ancak ona eşlik edenlerin enerjik yardımı sayesinde oldu.

Kongrede Disraeli Fransızca değil (o zamanlar bu tür durumlarda alışılmış olduğu gibi), İngilizce konuştu. Daha sonra, o zamanki diplomatik görgü kurallarından bu ayrılma için birkaç farklı açıklama öne sürüldü. Bununla birlikte, Disraeli'nin hayatının mükemmel bir uzmanı olan Robert Blake şu cümleyi okuyabilir: "Disraeli, Kongre'ye ilk konuşmasını Fransızca değil İngilizce olarak sunarak büyük bir sansasyon yarattı ve böylece Rusları gücendirdi." Ve Blake, Disraeli'nin hareketinin ardındaki sebep ne olursa olsun, "en başından beri İngiliz uzlaşmazlığını vurgulamak için hesaplandığını" söyleyerek devam ediyor. Bu uzlaşmazlık kendini her şeyden önce Bulgaristan sorununun ele alınmasında gösterdi.

Disraeli için çok önemli iki konu vardı: Birincisi Bulgaristan ve ikincisi Batum ve Ermenistan. Diğer sorunlar onu çok az meşgul etti ve kararlarını Salisbury ve danışmanlarına kaydırdı. Disraeli, Bulgaristan topraklarının Adriyatik Denizi'ne ulaşmaması, Adriyatik Denizi'ne ulaşmaması ve son olarak da Balkan dağ silsilesi olması için Ayastefanos Antlaşması'nda belirtilene kıyasla çok küçültülmesini istedi. Balkan Dağları'nın güneyindeki Bulgarların yaşadığı bölge Türk egemenliği altında kalacaktı. Avusturya'nın Bosna-Hersek üzerindeki iddialarını destekledi.

Disraeli burada Bismarck ile blok halinde hareket etti. Kongrede bu iki önemli isim arasında pek çok benzerlik vardı. Her ikisi de Balkan Slavlarının kaderine düşman olmasa da kayıtsızdı ve onları Avrupa siyasetinin satranç tahtasındaki piyonlar gibi yönetti. Her ikisinin de, aristokrat toprak sahiplerinin gücünü korumaya ve güçlendirmeye çalıştıkları ülkelerinin iç siyasetinde benzer öncelikleri vardı.

18 Haziran 1878'de Disraeli, Kraliçe'ye şunları bildirdi: “'Bulgaristan'ın Sınırlandırılması' başlığı altındaki İngiliz önerilerinin bir ültimatom olarak görülmesi gerektiğini belirttim. Rus kampında uyuşukluk... tartışma boyunca. Avusturya canı gönülden İngiltere'yi destekledi." Ertesi gün, İtalyanlarla bir ziyafette Disraeli, "eski bir dost gibi büyük bir güvenle" İtalyan büyükelçisi Kont Conti'ye durumu çok karamsar bir şekilde değerlendirdiğini ve Rusya'nın taleplerini kabul etmemesi halinde patlayacağını söyledi. kongreyi yükseltin. Herkes İngiltere'nin Kongre'den ayrılmasının tek bir anlama geleceğini anladı - Londra, Rusya ile savaş rotası belirledi. Ve böyle bir savaş, Berlin'deki kongrede toplanan tüm güçlerin çıkarlarını en kesin şekilde etkiledi.

Gorchakov, St.Petersburg'un izni olmadan, Rusya ve Balkan Slavları için son derece elverişsiz olan İngiliz taleplerini kabul etme sorumluluğunu üstlenemezdi. Talimat için acilen Albay A. A. Bogolyubov'u çara gönderdi. Bu arada Berlin'de İngilizler gürültüyle Bulgaristan'a önerilerini ültimatom olarak ilan ettiler. Disraeli'nin Corey'e İngiliz delegasyonunun Berlin'den ayrılacağı ertesi gün için özel bir tren hazırlaması talimatını verdiği söylentisini kasten yaydılar. Disraeli, katılımcılarının ve her şeyden önce Gorchakov ve Shuvalov'un kongrenin (ve dolayısıyla savaşın) bozulmasıyla gözünü korkuttu. Bismarck ve Avusturya temsilcisi Andrássy, ona bu konuda özenle yardımcı oldu. Almanya Şansölyesi Disraeli'ye şunları söyledi:

"Sultana dünyanın en zengin eyaletini, dört bin mil karelik en güzel toprakları verdin.

İkisi de bir zamanlar Balkanlar haritasında göründüğünde, eliyle harita üzerinde belli belirsiz dolaşan Disraeli, bu bölgenin muhtemelen kolonizasyon için umut verici olduğunu fark etti. Bismarck, İngiltere Başbakanı'nın bu serbest hayal gücünü sessizce not aldı.

Rusya savaş istemiyordu ve çar bir uzlaşmayı, yani İngiliz taleplerinin kabul edilmesini onayladı. Disraeli, 21 Temmuz tarihli günlüğüne şunları yazdı: "Yatağa gitmeden önce, Petersburg'un teslim olduğunu memnuniyetle öğrendim." Ertesi gün kraliçeye telgraf çekti: "Rusya, Türk İmparatorluğu'nun Avrupa sınırını oluşturmak için İngiliz planını teslim ediyor ve kabul ediyor." Disraeli, meslektaşı Northcott'a şunları yazdı:

- En sert dili konuşmam gerekiyordu ... Her zaman savaşçı biri olarak tasvir edildim ve Mars gibi konuşmak zorunda kaldım.

Disraeli için ikinci önemli konu Transkafkasya'da Rusya ile Türkiye arasındaki sınırdı. Rus birlikleri bu harekât alanında başarılı oldular ve esas olarak Ermeni nüfusu ve bir dizi şehir ile bölgeyi işgal ettiler. Kongre, Bulgaristan konusunda anlaşmaya vardıktan sonra bu konuya yöneldi. Prensipte kararı, ancak ayrıntılı olarak değil, 30 Mayıs tarihli bir İngiliz-Rus muhtırasında kaçınılmaz bir sonuçtu. Bu anlaşma, Rusya'nın işgal altındaki toprakların bir kısmını ve Bayazit şehrini Türkiye'ye iade etmeye hazır olduğunu kaydetti ve İngiliz hükümeti, kendi adına, "Rus imparatorunun Batum limanını işgal etme ve fetihlerini koruma arzusuna katıldı. Ermenistan."

Gerileyen yıllarında Kraliçe Victoria

Ancak anlaşma anlaşmadır ve Disraeli, Rusya'nın Transkafkasya'nın yanı sıra Karadeniz bölgesindeki çıkarlarını da olabildiğince sınırlamaya çalıştı. Bu nedenle kongrede Rus delegeleri Londra anlaşmasını büyük bir güçlükle savunmak zorunda kaldılar. Genel olarak Disraeli, Batum'un Rusya'nın emrine verilmesini engellemek istedi.

Garip bir duruma "beklenmedik bir şekilde" yardım etti. Londra'da bir sızıntı vardı (veya organize edilmiş miydi?). Resmi versiyona göre, Dışişleri Bakanlığı'nın İngiliz-Rus Sözleşmesinin kopyalarını çıkarması gerekli hale geldi. Bunun "geçici olarak ve orada çalışan bir memura ücretsiz olarak" yapılması talimatı verildi. Katip bir nüsha alıp, bölge ibadetinin 14 Haziran'da yayınlandığı Globe gazetesine sattı. Bu, İngiltere'de, Berlin Kongresi'nde Rusya'ya hiçbir taviz verilmemesini talep eden yeni bir şovenist şovenist kampanyanın başlatılması için bir sinyal oldu. Ve Disraeli onu kullanmakta başarısız olmadı. Sızıntının İngiliz hükümeti tarafından organize edildiğinden şüphe etmek saflık olur. Disraeli, Batum konusunda inatla kamuoyu baskısına başvurabilir. Kongrede başka bir kriz patlak veriyordu. Mücadele, Batum'un serbest ticaret limanı ilan etmeyi üstlenen Rusya'ya ilhak edilmesiyle sona erdi. Kars ve Ardağan da ona çekildi.

Jingoistlerin ana argümanı, İngiltere'nin Rusya'ya verdiği tavizler için hiçbir tazminat almadığı iddiasıydı. Disraeli bu zamana kadar Padişahı Kıbrıs'ı Büyük Britanya'ya vermeye zorlamış olsa da, bu durum halktan dikkatlice gizlendi (buraya hiçbir bilgi sızdırılmadı!). Aşırı şovenistlerin artan faaliyetleri, Disraeli'den çok Rusya üzerinde bir baskı oluşturuyordu.

Temmuz ayı başlarında Disraeli, Bismarck'a İngiltere'nin Kıbrıs'ı "satın aldığını" bildirdi. Almanya Şansölyesi şunları kaydetti:

Akıllıca bir şey yaptın. Bu ilerlemedir. Popüler olacak. Ulus ilerlemeyi sever.

Kraliçe Disraeli için yazdığı bir günlük yazısında Bismarck'ın şu sözlerine atıfta bulunarak şunları ekler:

"Onun ilerleme anlayışı, açıkça bir şeyleri yakalamaya indirgeniyor.

Son yıllarda Almanya Şansölyesi, Avrupa meselelerinde İngiltere'yi Rusya'ya ve Rusya'yı İngiltere'ye karşı kullanmış olsa da, Kongre'de tamamen ikincisinin yanında yer aldı. Birkaç yıl sonra Disraeli şunları hatırladı:

Bismarck ile aramda tam bir anlaşma vardı. Benim yaşımda samimi bir sevgi hissettiğim birkaç kişiden biriydi.

Berlin Kongresi'nden sonra Bismarck'ın ev ofisinde asılı duran iki portreye bir üçüncüsü daha eklendi. Sahibi misafirlere açıkladı.

“Bu benim hükümdarım, bu karım ve bu da arkadaşım.

Üçüncü portre Benjamin Disraeli'ye aitti.

Bu yapmacık arkadaşlığa rağmen, Bismarck'ın Disraeli'ye karşı tutumu karmaşıktı. İngiliz tarihçi Bruce Waller'in Bismarck Yol Ayrımında'da belirttiği gibi, şansölye Disraeli'yi açıkça seviyordu, kongredeki olağanüstü rolünden çok, perde arkası müzakerelerindeki ve Kıbrıs'ın ele geçirilmesindeki ticari yaklaşımı nedeniyle. Bu, İngiltere'nin Avrupa siyasetine olan ilgisinin ek bir işareti ve Bismarck'ın istediği Osmanlı İmparatorluğu'nun bölünmesine doğru bir adımdı.

Kraliçe Victoria, Jartiyer Nişanı ile Disraeli'yi şövalye ilan etti

Disraeli zaferle Londra'ya döndü. Mürettebatı, Charing Cross istasyonundan 10 Downing Caddesi'ndeki Başbakanlık konutuna kadar, Londralı kalabalıklar tarafından karşılandı. Konuta vardığında, açık pencerede kalabalığın önüne çıktı ve ciddiyetle şunları söyledi:

“Onurlu bir barış getirdim.

Bu, Disraeli'nin siyasi kariyerinin zirvesiydi. Kraliçe, Disraeli'ye çeşitli ödüller ve ayrıcalıklar teklif etti. Yalnızca, 1348'de Kral III. Edward tarafından kurulan ülkenin en yüksek düzeni olan Jartiyer Nişanı'nı kabul etmeyi kabul etti.

Rusya'da kamuoyu, Berlin'de alınan kararları çok eleştirdi. Bu, Berlin Kongresi'nin Balkan Slavları ve Rusya için Ayastefano'daki ön barış antlaşmasından büyük ölçüde daha az faydalı olduğu gerçeğiyle açıklandı. Birçoğu, Rusya'nın Türkiye ile savaşta bu tür barış koşullarına zorlanamayacak kadar çok kan döktüğünü hissetti. Toplumun eğitimli kesimi, Berlin'de önemli rol oynayan Rusya'nın muhaliflerinin Disraeli ve Bismarck olduğunu anlamıştı. Çar Alexander II , Berlin Kongresi'ni "Prens Bismarck liderliğinde Rusya'ya karşı bir Avrupa koalisyonu" olarak tanımladı. Bu, Disraeli'nin kongrede Bismarck'a ve Rusya'ya karşı tavrını belirledi.

Rusya'da Berlin Kongresi'ni en sert şekilde eleştirenler Slav yanlılarıydı. Merkezleri, I. S. Aksakov başkanlığındaki Moskova Slav Topluluğu idi. Berlin Kongresi'ni "üç kez lanetlendi" olarak nitelendirdi. 4 Temmuz 1878'de Aksakov bir konuşma yaptı ve şunları söyledi: “Bunun için mi yiğit birliklerimiz kışın ortasında bu dağlara zorlukla tırmandı ve orada kahramanca öldü? Bundan böyle bir Rus, Şipka, Karlov, Bayazet'in, cesaretle yüceltilen ve Türklere verilen kahramanlarımızın mezarlarının yoğun bir şekilde beneklendiği tüm yerlerin adlarını en ufak bir utanmadan telaffuz edebilir mi? Eve dönen askerlerimiz, Kongre'de bu kampanyanın meyvelerini yok eden diplomatlara teşekkür etmeyecek. Başka bir yerde Aksakov şunları söyledi: “Daha önce hiçbir savaş, tek amacı Bulgarları Türk boyunduruğundan kurtarmak olan, komşuya duyulan sevgi duygusundan kaynaklanan bu kadar çok kurban üretmemişti. Ve birdenbire her şey mahvolur!” 1877-1878 Rus-Türk savaşının kahramanı, yetenekli bir askeri lider olan General M. D. Skobelev'in ifadesinde de aynı düşünceleri buluyoruz. General, "Siyaset bizi isyan ettiriyor," dedi. “İki yıl boyunca Balkan Yarımadası'nı kanımızla yıkadık... Bütün bunlara sabırla katlanırdık... Kan ve din, lehçe ve inanç kardeşlerimize sağladığımız tam özgürlük onlara verilseydi. Ama kahrolası diplomasi araya giriyor ve hayır diyor…”

Kuşkusuz, evde böyle bir tepki Gorchakov'u büyük ölçüde sarstı. "1878 tarihli Berlin tezi," diye yazmıştı, "hayatımın en karanlık sayfası olarak görüyorum. Berlin'den St. Petersburg'a döndüğümde, Hükümdar İmparator'a sunduğum anılarımda Berlin Antlaşması hakkında kendimi aynen böyle ifade ettim. Bu son derece itaatkar notta şunları yazdım: "Berlin risalesi, resmi kariyerimin en kara sayfasıdır."

Gorchakov'un acılığı ve hayal kırıklığı anlaşılabilir. Ancak yine de, tüm koşulları ve koşulları hesaba katarsak, Berlin'deki Rus diplomasisinin bir bütün olarak gücünün yettiğini başardığını kabul etmekten başka bir şey olamaz.

Disraeli'nin Berlin Kongresi'ndeki ana başarısı, İngiliz yönetici çevreleri tarafından Rusya'nın Doğu Savaşı'ndaki zaferinin meyvelerinin bir kısmından mahrum kalması olarak değerlendirildi. Türk hakimiyetine karşı milli kurtuluş mücadelesi veren halklar da geri püskürtüldü. Ayrıca Disraeli, kongre üyelerini birbirine düşürmeyi ve böylece üç imparatorun ittifakını bozmayı başardı. İngiltere'nin Avrupa meselelerindeki öncü rolü yeniden sağlandı. Ancak tüm bunlar geçici bir başarıydı. Dünya hızla gelişiyordu ve gelişme İngiltere'nin lehine değildi.

Bernard Porter, kongre sonucunda Rusya, Avusturya ve Almanya'nın "geriye itildiğini" belirtiyor. Disraeli, Berlin'den Victoria'ya şöyle yazdı: "Artık Avrupa meselelerinin hakemi sizsiniz." Londra'ya döndüğünde, kraliçeye "şimdi değilse de yakında Avrupa'nın diktatörü olacağına" dair güvence verdi. Tabii ki, bu bir abartı, ama çok semptomatik.

Aradan çok zaman geçmedi ve Balkanların Slav halkları bağımsızlıklarını kazandılar ve kendi egemen devletlerini kurdular. Rusya'nın 1877-1878'de gösterdiği çaba ve fedakarlıklar ve Berlin Kongresi'ndeki diplomatik mücadelesi çok yardımcı oldu. Bu nedenle 1878, Bulgaristan'ın Osmanlı köleliğinden kurtuluş yılı olarak kabul edilir. Bulgar vatanseverlerin boyun eğmez iradesi ve cesareti, Rus askerlerinin kahramanlığıyla birleşerek, kadim Bulgaristan topraklarına kurtuluş sevincini getirdi. Bu, Rus-Türk savaşının özgürleştirici doğasını ortaya koydu.

Berlin Kongresi'nde Ayastefanos barış antlaşmasının yerini Balkan halkları ve Rusya için daha az yararlı olan çok taraflı bir antlaşma almasına rağmen, yine de Rus-Türk savaşının en önemli sonucu onda belirlendi. Bu sonuç, Bulgaristan'ın Türk egemenliğinden kurtulması ve Bulgar ulusal devletinin yeniden kurulmasından ibaretti.

"Rusya'yı arka plana itin" de kısa bir süre başarılı oldu. Daha 1882'de, Avrupa meselelerini daha da kendi lehine çevirmeye çalışan Almanya, Avusturya-Macaristan ile kısa süre sonra Üçlü İttifak'a dönüşen bir ittifak imzaladı. İngilizce "parlak izolasyon" kursu için bir meydan okumaydı. Londra'da tehlikeyi hissettiler ve yeni Alman tehdidinin etkisi altında, "unutma gelenekleri", 1904'te Fransa ve 1907'de Rusya ile ittifaka girerek İngiltere'nin Birinci Dünya Savaşı'nda yenilgiden kaçınmasına izin verdi.

Yıllar geçti... Ve Nisan 1987'de İtalya'da, Sardunya adasında, Cagliari şehrinde, Üç Büyükler - SSCB, ABD ve İngiltere'nin Yalta toplantısına adanmış uluslararası bir tarihçiler konferansı düzenlendi. Konferansın açılış gününde konuşan Berkeley Üniversitesi profesörü (ABD) Diana Clemens raporunda dünyada meydana gelen değişimlere dikkat çekerek şunları söyledi: “Sovyetler Birliği için bu değişimler tarihsel bir hedefe ulaşılması anlamına geliyordu - Avrupa'dan izolasyonunun sona ermesi ve İngiltere tarafından iki yüzyıldır yürütülen eski Rusya'yı çevreleme politikasına son verilmesi." 19. yüzyılda, özellikle de Berlin Kongresi'nde Rus-İngiliz ilişkileriyle tanışıldığında, ister istemez akla bu sözler geliyor.

İSRAİL VE VİKTORYA

Disraeli'nin en önemli başarıları arasında Kraliçe Victoria ve sarayı ile çok iyi iş ilişkileri kurabilmesi yer alıyor. Kolay olmaktan çok uzaktı.

Disraeli İngiltere'de iktidara gelmeden önce, cumhuriyetçilik fikirleri havadaydı. Victoria'nın tahttaki davranışı selefleriyle karşılaştırıldığında kusursuz olsa da, yine de İngiltere'de epeyce insan şu soruyu gündeme getirdi: Bir monarşiye ihtiyaçları var mı? Ve ona olumsuz cevap verdiler: Ne de olsa İngiltere demokratik bir ülke, neden bir krala veya kraliçeye ihtiyacı var? Monarşi ve demokrasi birbiriyle çelişir. İngiltere'deki cumhuriyetçi duygu, özellikle 1870'te Fransa'da III. Napolyon'un devrilmesinden sonra yoğunlaştı. Cumhuriyetçilik, İngiliz toplumunda bir saygınlık havası kazandı. Milletvekilleri, profesörler ve hatta unvanlı hanımlar ona saygılarını sundular. Hepsi cumhuriyet fikrine sempatilerini açıkça ifade ettiler.

İngilizler rasyonel, pratik insanlardır. Ve bu nedenle, monarşiye teorik bir bakış açısıyla karşı çıkarak, maddi, mali argümanlarla en ısrarlı ve tutarlı bir şekilde ona saldırdılar. Kraliçe ve mahkemesinin bakımı için Parlamento yılda 385 bin sterlin çıkardı. "Kaba" sorular vardı: "Bu parayla ne yapıyor?", "Victoria tarafından gerçekleştirilen protokol, törensel işlevler bu kadar büyük bir masrafa değer mi?" Victoria, kocasının ölümünden sonra yıllarca yas tuttuğu ve tören faaliyetlerini minimuma indirdiği için suçlandı. Parlamento üyeleri, Victoria'nın Parlamento oturumunun yıllık açılış törenine bile katılmak istememesinden rahatsız oldu.

Victoria'nın mali durumunu analiz eden, kendisi için elverişsiz renklerle sürdürülen bir broşür yayınlandı. Broşürün yazarı, Victoria'nın kişisel servetinin boyutunu doğru bir şekilde belirlemenin mümkün olmadığını iddia etti, ancak devasa oranlara - 5 milyon pound - ulaştığına inanmak için nedenler var. [9] Bu argüman, monarşinin İngiltere için çok pahalı olduğu ve dahası gereksiz olduğu sonucuna götürdü. Bütün bunlar halk toplantılarında ve basında hararetle tartışıldı. Tutkuların yoğunluğu, Victoria'yı öldürmek için tekrar tekrar girişimlerde bulunulmasına yol açtı. Arka arkaya yedinci olan bu tür son girişim 1882'de gerçekleşti. Kraliçe, cumhuriyetçilik fikirlerinin yayılmasından Gladstone'un da sorumlu olduğuna inanıyordu, ancak ona yönelik bu suçlama asılsızdı.

Disraeli hükümeti 1874'te iktidara geldiğinde, İngiltere'deki cumhuriyetçi duygu azalmak üzereydi. Yeni başbakan, monarşiyi ülkedeki mevcut sosyal sistemin sürdürülmesinde en önemli unsur olarak görüyordu. Tahtla temas kurmak için çok çalıştı ve oldukça başarılı oldu ve bunda çok başarılı oldu. Kısa süre sonra Victoria ile dostane bir işbirliği ilişkisi kurdu.

Disraeli'nin risksiz olmayan çok önemli bir hamlesi, kraliçeyi İngiltere'de her şeyin onun isteğine göre yapıldığına ve yapılması gerektiğine ikna etmek için metodik, örtülü bir girişimdi. İngiliz geleneği, tahtın hakları hakkında farklı konuşuyordu ve Disraeli, Victoria'ya gerçek bir yüce güce sahip olduğu konusunda yavaş yavaş ilham verdi. Öyle değildi ama kraliçe bundan çok hoşlandı, özellikle Disraeli ona "Her şey gerçekten majestelerine bağlı", "Ben sadece senin için yaşıyorum ve sadece senin için çalışıyorum ve sensiz her şey kaybolacak." Bu önemsiz bir aşk ilanı değildi. Bu bir tür siyasi pohpohlamaydı. Disraeli'nin Victoria'ya karşı tavrında yalnızca siyasi nitelikte olmayan dalkavukluk çok önemli bir yer tuttu.

Dalkavukluk sevgisi birçok insanın doğasında vardır. Herkes kendisi hakkında iyi şeyler duymayı sever, bu onları memnun eder, onlara keyif verir. Victoria aptal değildi ama yaşayan bir insandı ve aynı zamanda bir kadındı. Bu konuda Disraeli, İngiliz şair ve eleştirmen, okul müfettişi Matthew Arnold ile bir konuşma yaptı.

"Elbette duymuşsundur," dedi Disraeli, "bana dalkavuk dediklerini. Ve bu doğru. Herkes pohpohlamayı sever. Ama krallara gelince, burada tereddüt etmeden pohpohlamalısın.

Disraeli bu ilkeyi izledi, ancak sınırsız dalkavukluğu zarif bir şekilde sunmaya çalıştı.

Kraliçeye yazdığı tüm mektuplarda özünde dalkavukluk vardır. Örneğin, Berlin Kongresi'nden aldığı mektupları ele alalım. Olaylar hakkında konuştuktan sonra Disraeli şöyle devam ediyor: “En sevdiği imparatoriçesinin kendini iyi ve mutlu hissetmesini umuyor. Majestelerinden uzakta, yabancı bir ülkede ve omuzlarında büyük bir sorumluluk taşıyarak, mutluluğunun Majestelerine karşı görevini yerine getirmesine ve Majestelerinin eylemlerini değerlendirdiği nezakete ne kadar bağlı olduğunu her zamankinden daha güçlü hissediyor. . ". Ve yine: "Disraeli, Majestelerinin geceleri yazmama ya da en azından kendinizi fazla rahatsız etmeme konusundaki nazik sözünü hatırlamasını umuyor. Sadece onun için yaşıyor, sadece onun için çalışıyor. O olmadan, onun için her şey kayboldu.”

Disraeli, Victoria'ya yazdığı mektuplarda pek kurnaz değildi. Kraliçeyi gerçekten sevmişti, nazik tavrı onu gururlandırmıştı. 1877 kışında, Disraeli'nin "Doğu Sorunu"ndaki eylemlerinden memnun olan kraliçe, öğle yemeği için başbakanının evinde Huendin'e geldiğinde bunu büyük bir onur ve cesaret olarak gördü. Nadir ve yüksek bir onurdu. Disraeli çok gururlandı. Ancak, bir kaplama olmadan gitmedi, ancak Victoria'nın hatasıyla. Disraeli'nin karısı Mary Ann'in ölüm yıldönümü için tam zamanında Huendine'e geldi. Ancak kraliçe bunu bilmiyordu ve mahkeme ya da modern terimlerle "hizmetçiler" gözlerini kırpıştırdı.

Disraeli'nin kraliçeyle ilişkisini sürdürmesi pek kolay değildi ve bu nedenle sözleri doğru geliyor: "Hiçbir şey insanları yönetmekten daha yorucu değildir ... Ama belki de kadınları yönetmek daha da zor." Disraeli bazen kraliçe için hassas işler yapmak zorunda kalıyordu. Bir örnek, Victoria'nın oğlu, gelecekteki İngiltere Kralı Galler Prensi'nin dahil olduğu skandaldır.

Disraeli'ye göre Prens Albert nazik bir adam ama aynı zamanda "şımarık bir çocuk". Kadınlar onun zayıflığıdır. Victoria, oğlu henüz küçükken bunu fark etti. 10 Mayıs 1863'te, Alix gibi bir eşin şehvet düşkünü Bertie için caydırıcı olacağına inanarak, onunla Danimarka Prensesi Alexandra ile evlendi. Ancak bu umutlar haklı çıkmadı.

Galler Prensi'nin Hindistan ziyareti sırasında bir başka büyük skandal patlak verdi. Prense ek olarak, yedinci Dük'ün en küçük oğlu Lord Randolph Churchill (geleceğin ünlü figürü Winston Churchill'in babası) da dahil olmak üzere Marlborough Düklerinin ailesi de skandala karıştı. Lord Randolph zaten bir Parlamento Üyesi, saldırgan ve küstah bir Muhafazakârdı.

Kraliçe, Huendin'de Disraeli'yi ziyaret ediyor

İş aşağıdaydı. Marlborough Dükleri'nin unvanının ve mülklerinin varisi olan Randolph Blandford'un ağabeyi, evli ve çocuk sahibi olmak, Eilisford Kontesi Edith'e agresif bir şekilde kur yapmaya başladı. Bunda olağandışı bir şey yoktu, ancak Galler Prensi'nin de genç kontesle ilgilenmeye başlamasıyla durum karmaşıktı. Prens, Hindistan yolculuğunda Eilisford Kontu'nu da yanına aldı. Her iki rakibinin de yokluğundan yararlanan Blandford, genç kontesle ilişkilerinde ileri gitti. Kocasına her şeyi itiraf etti. Hindistan'dan dönen Galler Prensi, Earl'den boşanma davası başlatmasını talep etti ve boşanmanın resmi nedeni olarak karısının Blandford ile olan ilişkisini öne sürdü. Bu durumda, Marlborough Dükleri unvanının varisi utanç içinde kalacaktı. Buna ek olarak, Galler Prensi, Blandford'un karısından boşanması ve Blandford'un mümkün olan her şekilde reddettiği Kontes Eilisford ile evlenmesi konusunda ısrar etti. Karmaşık durum tanıtım aldı, dünya bölündü: bazıları Blandford'a, diğerleri - tahtın varisine sempati duydu. Kraliçe her zamanki gibi sinirliydi. Ve burada Randolph Churchill araya girerek kardeşini ve Marlborough Düklerinin onurunu savundu. Aynı zamanda cesurca ve aptalca davrandı, Galler Prensi'ni tehdit etmeye başladı. Dava mahkemeye giderse, "Galler Prensi'nin kaleminden aldığınız birkaç dostane mektubu" kamuoyuna açıklayacağını söyledi . Böylece prens o kadar gözden düşecek ki artık İngiliz tahtını miras alamayacak. Randolph böbürlendi:

"İngiltere tacı cebimde.

Duyulmamış bir cüretkarlıktı. Prens, Randolph'u bir düelloya davet etti, ancak tahtın varisi ile savaşmaya cesaret edemedi.

Whigs ve Tories'in en büyük temsilcileri - Lords Hartington ve Lansdowne, skandalı söndürmeyi başaramadı. Sonra Victoria, kendisine yakın olan Eli Markisi aracılığıyla Disraeli'ye döndü. Eli, "Kraliçe senin çok nazik, bilgelik ve incelik dolu olduğunu söylüyor," diye yazdı. Majesteleri, bu konuyu takdire şayan bir şekilde halledeceğinizi düşünüyor." Ve Disraeli yerleşti. Randolph'un babasına Marlborough Dükü'ne İrlanda Genel Valisi görevini teklif etti, böylece Randolph'u sekreter olarak yanına alacaktı. Bu fahri görev, yüksek maliyetlerle ilişkilendirilmesine ve dükler, aile mirasını zaten büyük ölçüde azaltmış olsa da, çıkış yolu yoktu: skandal büyüyordu. Ve dük, oğlu Randolph'u ve gelecekteki İngiltere Başbakanı Winston Churchill'in torununu da alarak İrlanda'ya gitti. Yavaş yavaş tutku azaldı. Marlborough, Disraeli hükümeti iktidarda olduğu sürece İrlanda'da kaldı.

İSRAİL AFGANİSTAN'I FETHETMEYE ÇALIŞIYOR

Disraeli'nin Berlin Kongresi'ndeki başarısı, hayatının yalnızca en büyüğü değil, aynı zamanda sonuncusuydu. Bunu iki büyük dış politika gerilemesi izledi. Halkın dikkati onlara kaydı ve "onurlu dünya" coşkusu sona erdi. Bu kez Afganistan'daki savaşa ilişkin rahatsız edici düşüncelere yol açtılar. 20 Kasım 1878'de Hindistan'dan gelen İngiliz birlikleri, üç sütun halinde Afganistan'ı işgal etti. İşgalci birliklerin sayısı 36 bin kişiye kadar çıktı, hem sayı hem de silah olarak Afgan birliklerinden sayıca üstündüler. Afganlar geri çekilmek ve boyun eğmek zorunda kaldı. 26 Mayıs'ta Afgan Emiri Yakub Han, İngiltere ile Afganistan'ın İngiltere'ye bağımlı bir devlet haline geldiği Gandamak Antlaşması'nı imzaladı. Londra'da tatmin oldular: Afganistan'ı ele geçirmek için uzun süredir hazırlanan savaş başarılı bir şekilde gelişiyordu.

İngiliz yönetici çevrelerinde ve her şeyden önce Hindistan'daki en yüksek sömürge yöneticileri arasında, sepoy ayaklanmasının ardından, başta Afganistan olmak üzere Hindistan çevresinde konumlanan ülkelerle ilgili iki strateji seçeneği tartışıldı. Saldırgan eylemlerin destekçileri, bunun elbette "Hindistan'ın güvenliğinin çıkarları için" ele geçirilmesi gerektiğine inanıyorlardı. Sakinler, mevcut kuzeybatı sınırının Hindistan için oldukça tatmin edici olduğuna inanıyorlardı. Yıllar geçtikçe, birincisi rakiplerine galip geldi ve yavaş yavaş İngiltere ve Hindistan'da bu planların uygulanması için hazırlandılar.

1970'lerin sonunda, bu tür eğitim oldukça yaygın bir şekilde gelişti. Birkaç sebep vardı. Disraeli'nin iktidara gelmesi, bundan böyle İngiltere'nin dinamik bir sömürge politikası izleyeceği anlamına geliyordu. Ek olarak, nesnel faktörler Afganistan'ın ele geçirilmesi için elverişliydi. Rusya, askeri güçlerinin Türkiye'ye karşı yoğunlaşmasını gerektiren Doğu Savaşı'nı yürüttü ve sonuç olarak, Rus devletinin Orta Asya toprakları için doğrudan bir tehdit oluşturmasına rağmen, İngiltere'nin Afganistan'ı ele geçirmesini engelleme fırsatından mahrum kaldı.

Disraeli'nin "Doğu Sorunu"nun gelişmesiyle bağlantılı olarak Rusya ile savaş başlatma yönündeki gürültülü tehditleri, çarlık hükümetini bu tehlikeyi önlemek için İngiltere üzerinde baskı önlemleri almaya zorlamaktan başka bir şey yapamazdı. Türkistan askeri bölgesinin yedek kuvvetleri ve birlikleri çağrıldı ve Mayıs 1878'de Amu Derya Nehri boyunca toplandılar. Afgan emiri İngiltere'ye güvenmedi ve Rusya ile temas kurmaya çalıştı. Bu nedenle, İngiltere ile savaş olasılığını dikkate alan çarlık hükümeti, 9 Haziran 1878'de Kabil'e General N. G. Stoletov başkanlığında bir heyet gönderdi. Bu, Afganistan için iyi bilinen bir siyasi destekti. Ancak çarlık hükümeti Afganistan'a askeri yardım sağlamaya cesaret edemedi. Rus diplomasisi, Afganistan çevresindeki çatışmayı barışçıl yollarla çözmeye çalıştı ve İngiltere'nin Afganistan'ın bağımsızlığına saygı duyması halinde Stoletov'un misyonunu geri çekme sözü verdi. Ancak Londra savaş rotasını seçti.

14 Ağustos 1879'da Disraeli, Hindistan Genel Valisi Lord Lytton'u Afganistan ile Gandamak Antlaşması nedeniyle tebrik etti. "Majestelerinin Hükümeti için zaferle sonuçlanan uzun ve zorlu kampanya sona erdiği için şimdi size yazıyorum ... Kızılderililerimiz için bilimsel olarak sağlam bir sınır elde etmemiz büyük ölçüde sizin enerjiniz ve öngörünüz sayesindedir. İmparatorluk."

Ancak İngiliz hükümeti Afgan halkının rolünü hafife aldı. Ve halk, ülkelerine dayatılan, bağımsızlığını ortadan kaldıran, Afganları dış ve iç politikalarını İngilizlerin kontrolü altına almaya, İngiltere'ye topraklarının bir kısmını (Kurram, Sibi ve Pishin bölgeleri) vermeye mecbur bırakan antlaşmaya öfkelendi. ve stratejik öneme sahip bazı dağ geçitleri. Anlaşma genel bir öfkeye neden oldu ve Afganistan'da bir halk ayaklanması başladı. 3 Eylül'de İngiliz misyonu imha edildi ve başı L. Cavagnari öldürüldü. İngiliz birlikleri yenildi ve bu, İngiltere'yi Afganistan'ın fethini terk etmeye ve emirle bir uzlaşma anlaşması yapmaya zorladı.

Bu, İngiliz hükümetinin prestijine ve Disraeli'nin emperyal politikasına ağır bir darbe oldu. Bu gibi durumlarda, genellikle uygunsuz eylemlerde bulunma sorumluluğunu başkalarına kaydırmak için tasarlanmış çeşitli versiyonlar icat edilir. Şimdi bu tür iki versiyon ortaya çıktı: biri Rusya'yı İngilizlerin Afganistan'a saldırısından sorumlu tuttu; ikincisi, Disraeli'nin bu savaştan sorumlu olmadığını, bunu istemediğini kanıtladı.

İngiliz tarihçiler, politikacılar ve gazeteciler, savaşın Stoletov'un misyonu nedeniyle başladığını iddia ediyor. Bununla birlikte, savaşın Stoletov'un Kabil'de ortaya çıkmasından yıllar önce hazırlandığı, yalnızca gerçeklere ve belgelere dayanan herhangi bir tarafsız araştırmacı için açıktır. Daha önce İngiltere'de siyasi ve stratejik bir gerekçe almıştı. Stoletov misyonuna gelince, Disraeli'nin tehditlerine yanıt olarak Afganistan'a gönderildi. Son olarak, belgelerden, çarlık hükümetinin Londra'ya, İngiltere'nin Afganistan'ı tek başına terk etmesi halinde Stoletov'u Kabil'den geri çağıracağına dair güvence verdiğini biliyoruz. Bu sorunun özü tarihçiler tarafından iyi bilinmektedir.

Daha az bilinen, ikinci İngiliz-Afgan savaşının kişisel sorumluluğunu Disraeli'den kaldırma girişimleridir. Dayatılan versiyon, Disraeli'nin bu savaşı istemediğiydi, ancak Hindistan Genel Valisi Lord Lytton, kendi tehlikesi ve riski altında, savaşa yol açan bir adım attı. Ve Disraeli, iradesi dışında Lytton'ı desteklemek ve bir savaş başlatmak zorunda kaldı. Argüman, saflığıyla dikkat çekicidir. Lytton iki şeyle suçlanıyor: birincisi, Londra Afganistan hakkındaki notlarından birine Rusya'dan bir yanıt almadan önce General Chamberlain'in bir misyonunu Kabil'e gönderdi ve ikincisi, görev Londra'da tercih edilen geçişten geçmedi. Ve bu tür önemsiz şeyler yüzünden bir savaş başladı! Eğer bu iki gerçek, bazı tarihçilerin sonradan onlara yüklediği öneme sahipse, o zaman Londra, Hindistan'daki prokonsülünü kolayca ve hiçbir bedel ödemeden düzeltebilir ve onun Afganistan'ı işgal etmesini önleyebilirdi. Ancak Disraeli bunu yapmak için hiçbir girişimde bulunmadı. Neden?

Bunun cevabı Disraeli'nin Kraliçe Victoria'ya yazdığı 22 Temmuz 1877 tarihli bir mektupta gizlidir. Rus-Türk savaşına adanmıştır ancak Disraeli'nin Afganistan ve Rus Türkistanı planlarına ışık tutan çok önemli bir paragraf içermektedir: “ Şu anda, böyle bir durumda Rusya'ya Asya'dan saldırılması durumunda Basra Körfezi'ne asker gönderilmesi ve Hindistan İmparatoriçesi'nin ordularına Orta Asya'yı Moskovalılardan temizleyip onları Hazar'a atmaları emrini vermesi gerektiği kanısındayım. Deniz. Lord Lytton'da bu amaç için iyi bir aracımız var; sonunda bu sorunu çözmek için Hindistan'a gönderildi.

Bu, İngiliz yönetici çevrelerinin ve her şeyden önce Disraeli'nin planlarının üzerindeki perdeyi kaldıran en önemli belgedir. Londra'da, "Muskovitleri" Hazar Denizi'ne atarak sadece Afganistan'ı değil, Türkistan'ı da ele geçirmeye çalıştıkları ortaya çıktı. Bu maceralı girişimin organizasyonu, Lord Lytton'ın ana göreviydi. Bu amaçla 1876'da Disraeli tarafından Hindistan'a gönderildiği, Stoletov'un misyonunun yalnızca iki yıl sonra Kabil'e gitmek üzere Taşkent'ten ayrıldığı unutulmamalıdır. Disraeli'ye yazılan bu mektubu okuduğunuzda aklınıza şu gerçek geliyor: Ne de olsa 1918-1919'da. İngiltere, General W. Malleson komutasındaki birliklerini Türkistan'a göndererek Disraeli'nin planını uygulamaya çalıştı.

Bilimdeki dürüstlüğü nedeniyle bu mektubu kraliçeye iletmesine izin verilmeyen Disraeli'nin biyografi yazarlarından biri, okuyucuların Disraeli'ye "merhametli" olmalarını tavsiye ediyor. Mektupta yer alan Orta Asya'daki İngiliz genişlemesinin fantastik planını, Disraeli'nin sözde "çarpıcı bir şekilde coğrafya bilgisizliği" gerçeğiyle açıklıyor. Ne mutlu inananlara...

ZULU'YA KARŞI SAVAŞ

Disraeli hükümetini sadece Afganistan'da değil, Güney Afrika'da da büyük sıkıntılar bekliyordu. Bu zamana kadar İngiltere, Afrika topraklarını kolonileştirmek için aktif bir politika izliyordu, güney Afrika'da kuzeyde uzanan bölgelerin ele geçirilmesi için bir üs görevi gören güçlü kaleleri vardı. Yerel kabilelerin bağımsızlığı, Hollanda kökenli yerleşimciler olan Boers tarafından da tehdit edildi. Hem İngilizler hem de Boers, yerlilerin en iyi topraklarını aldı ve Zencileri sömürgeciler için çalışmaya zorladı. Özgürlüğü seven Negro kabileleri, kölelik koşullarında yaşamı reddettiler ve İngilizlere ve Boers'a karşı savaşmak için birleşmeye başladılar. Kabilelerin birleştirici çabalarının merkezi, bir tür askeri teşkilat ve on binlerce kişiden oluşan güçlü bir ordu yaratan Zulu kabilesiydi. Zaten 1838'de, sömürgeciler ile Zulular arasında ikincisi için başarısızlıkla sonuçlanan büyük bir askeri çatışma çıktı. 70'lerde İngiliz hükümeti ve yerel yöneticileri, Zulu askeri gücü yok edilene kadar Güney Afrika'da kolonizasyon konuşlandırılmasının imkansız olduğu ve kendilerinin İngiliz egemenliğine tabi olmadığı sonucuna vardılar. Bunun hem Disraeli hükümetinin hem de sahadaki temsilcilerinin ortak kanaati olduğunu akılda tutmak önemlidir.

11 Ocak 1879'da Lord Chelmsford komutasındaki İngiliz birlikleri, Zululand'a karşı düşmanlıklar başlattı ve bu, Isandlwana Tepesi savaşında Zulular tarafından istisnasız imha edilen 1200 İngiliz askeri için felaketle sonuçlandı. Tarih, kalkanlar ve assegai mızrakları ile donanmış Afrika kabile birliklerinden oluşan süper donanımlı bir ordunun böyle bir yenilgisini henüz görmedi. Bu, 1879 Anglo-Zulu Savaşını hemen uluslararası bir olaya dönüştürdü.

İngiltere'nin prestijine çok uygunsuz bir anda büyük zarar verildi. Disraeli, Berlin Kongresi'nde kabul edilen hükümlerin İngiltere'nin tam yararına uygulanması için hâlâ Rusya'ya baskı yapmakla meşguldü ve Afganistan'da başarısız bir savaşa girmek zorunda kaldı. Ve sonra Isandlwana var.

Disraeli bu tür kayıpları iyi karşılamadı. Zulus'a karşı savaşta İngilizlerin yenilgiye uğradığı haberi onu bitkin bir duruma düşürdü. Kısa süre sonra başbakan aklını başına topladı ve suçluyu aramaya başladı. Hemen, argümanın Afgan versiyonuna benzer bir versiyonu bulundu - her şey için karadaki İngiliz elçileri suçlanacaktı: Güney Afrika'daki İngiltere Yüksek Komiseri Sir Bartle Frere ve birliklerin komutanı Lord Chelmsford. Tüm suçları, Londra tarafından kendilerine verilen görevleri yerine getirmek için inisiyatif kullanmaları, ancak bunu başaramamalarıydı. Disraeli'nin biyografi yazarları, sözde savaş istemediği iddia edilen başbakanı olay yerinden yöneticiler tarafından kendisine dayatıldığı iddiasıyla aklamaya çalışıyor. Gerçekle alakası olmayan bir açıklama.

Tanınmış Afrikalı bilim adamı A. Davidson, "Disraeli'nin Zulularla savaşın ana suçlularından biri olduğunu" iddia ederken haklıdır.

Frere ve Chelmsford'un suçu, Zuluların askeri gücünü doğru bir şekilde değerlendirememeleri ve bu nedenle ilk savaşı kaybetmeleriydi. Savaşta bu yaygındır. The Economist dergisi 1988'deki hikayeye atıfta bulunarak şunları söyledi: "Fakat Zulular kolay galipler olmadıklarını kanıtladılar. Uluslararası toplum Zulus'un başarısına hayran kaldı."

Kahramanca savaşan Zulular, İngiliz birliklerine birkaç yenilgi daha verdi. Ancak, kuvvetlerin üstünlüğü İngiltere'nin yanındaydı. Haziran - Temmuz aylarında Chelmsford, Zululand'ın derinliklerine ilerlemeyi başardı ve Zuluları Ulundi'de yendi. Ancak bu gecikmiş başarılar , İngiliz birliklerinin ilk büyük yenilgisinin olumsuz izlenimini ortadan kaldırmadı.

Disraeli'nin bu savaştan rahatsız olmasının çok sıra dışı başka bir nedeni vardı. Fransız imparatoru III. Napolyon'un devrilmesinden sonra, dul eşi İmparatoriçe Eugenie ve oğlu, Kraliçe Victoria tarafından korunmuştur. Genelde Prens Lulu olarak anılırdı, Woolwich'teki askeri okula gitti. 1874'te Fransa'daki Bonapartçılar onu IV. Napolyon ilan ettiler. Bu önceden yapıldı. Veliaht prens, Fransa'nın imparatorluk tahtına yönelik iddialarını haklı çıkarmak için savaş alanında öne çıkmak zorunda kaldı. Zulularla savaş mükemmel bir fırsat gibi görünüyordu. İmparatoriçe Eugenie, Kraliçe Victoria ve Prens Lulu da böyle düşündü. Disraeli, sonu kestirilemeyen bu maceraya karşıydı.

Ancak, Fransız imparatorluk tahtının varisi yine de Güney Afrika'ya gitti. 1 Haziran'da prens bir grup subayla keşif gezisine çıktı. Yolda dinlenmek için atlarından indiler ve yollarına devam etmek için atlarına binerken aniden Zulular tarafından pusuya düşürüldüler. Prensin arkadaşları hızla eyerlerine atladılar ve dörtnala uzaklaştılar. Ve Lulu'nun atı korkmuştu ve eyere zamanında binemedi. Memurlar, oldukça mesafe kat ettikten sonra, müfrezelerinden birinin eksik olduğunu fark ettiler. Otoparka döndüler ve assegai tarafından delinmiş prensin cesedini buldular. Bu kaza İngiltere'nin prestiji açısından olumsuz sonuçlar doğurmuştur.

Afganistan'daki savaş, Güney Afrika'daki savaş, 1872'de liberallere karşı bir konuşmada formüle edilen emperyal hırslar, Süveyş Kanalı'ndaki hisselerin "elde edilmesi", Kıbrıs'ın ele geçirilmesi ve çok daha fazlası, tarihçilere Disraeli'yi dikkate almaları için sebep verdi. "emperyalizmin babası" İngiltere'nin (diğer bazı güçlerin yanı sıra) politikasında emperyalizme dönüş, Disraeli'nin İngiltere'nin devlet işleri üzerindeki en büyük etkisinin olduğu 70-80'lere denk geliyor. Ancak bu, tek bir kişiyle ilişkili bir fenomen değildi. D. Thomson'a göre bu fenomenin tarihsel anlamı, "Disraeli'nin İngiliz Muhafazakar Partisini emperyalizmin politikasıyla özdeşleştirmesidir." Bu özdeşleşmenin sonuçları, İngiliz tarihinin onlarca yılı boyunca hissedilmiştir.

1880 SEÇİMLERİ. GÜCÜN SONU

Berlin Kongresi'nden hemen sonra Disraeli'nin prestiji çok yüksekti ve Tory partisinin prestijinden ayrılamazdı. Bugünlerde, parlamento seçimleri hemen yapılırsa, seçmenlerin çoğunluğu kayıtsız şartsız Muhafazakârlara oy verecekmiş gibi görünüyordu. Avam Kamarasında tekrar çoğunluğu elde edecekler ve böylece 5-6 yıl daha iktidarda kalacaklar. Bu, Disraeli'nin bir dönem daha başbakan olarak kalacağı anlamına gelirdi.

Ancak böyle bir karara karşı önemli bir argüman vardı. Yasaya göre parlamentonun görev süresi 6 yıldır. 1878'de, mevcut Avam Kamarası'nın 2 yıl daha yetkileri vardı. Şu anda Disraeli'nin konumunu hiçbir şey tehdit etmiyordu, partisi parlamentoda çoğunluğa sahipti. Bu nedenle, zor bir seçim önümüzdeydi - Parlamentoyu derhal feshetmek ve yeni seçimler yapmak veya iki yıl daha çalışmaya devam etmek ve ancak o zaman İngiltere'de bazen parlamento seçimleri olarak adlandırıldığı için "ülkeye dönmek".

Disraeli yeni seçim yapmamaya karar verdi. Açıkçası, iki yıl içinde hiçbir şeyin onu sarsamayacağına inanıyorsa, otoritesini fazlasıyla abarttı. Büyük bir hesap hatasıydı. Disraeli, gelecek iki yıl içinde iç ve dış politikadaki olayların nasıl gelişeceğini öngöremedi, ancak yaklaşan önemli değişikliklerin işaretleri 1878'de zaten görülüyordu.

İngiltere'de 1840'lı yıllarda başlayan hızlı ekonomik gelişme dönemi, 70'li yıllara kadar bazı karışıklıklar ve zorluklarla devam etti. Ancak 1876'da ekonomik kriz başladı. Sanayiyi, tarımı, ticareti ve finansı etkiledi. İşsizlik arttı, güçlü bir grev hareketi ortaya çıktı. Sanayi şirketlerinin ve bankaların iflas sayısı arttı. Tarım, Amerika'dan ülkeye İngiliz tahılının fiyatını düşüren bir yığın ucuz tahıl akışından zarar gördü. Durum, İngiltere'de art arda dört yıl boyunca sürekli yağmurlar nedeniyle çok düşük hasat olması gerçeğiyle daha da kötüleşti. Bütün bunlar, doğal olarak hükümete yöneltilen kentsel ve kırsal nüfusun tahrişine ve küsmesine neden oldu. Bu durum yaklaşan parlamento seçimlerini etkileyemezdi. İngiltere'nin "onurlu bir barış" yerine Afganistan ve Güney Afrika'da aynı anda iki savaş aldığı keşfedildiğinde eleştirel duygular daha da yoğunlaştı. İngiliz silahları için savaşlar zor, pahalı ve talihsizdir. Yorulmak bilmeyen Gladstone, bu durumu Disraeli'ye karşı kullanmaktan geri kalmadı. Başbakanın emperyal politikasına ve her şeyden önce Afganistan'daki eylemlerine saldırdı. Gladstone'un şu sözü çok popüler oldu: "Her şeye kadir Tanrı'nın gözünde, Afganistan'ın dağlık, karla kaplı köylerindeki yaşamın sizinki kadar kutsal olduğunu anlayın."

Üstüne üstlük, Berlin'deki kongreyle ilgili sıkı çalışmanın ardından Disraeli'nin sağlığı büyük ölçüde kötüleşti. Bütün bunlar kabinenin çalışmalarını etkiledi. Ortaya çıkan zorluklar karşısında bakanların kafası karışmış, çalışmalarındaki inisiyatif ve dinamizmi kaybetmişlerdir.

8 Mart 1880'de hükümetin Meclis'i feshetme ve yeni seçimler yapma kararı açıklandı. Ertesi gün, Disraeli seçim platformunu yayınladı. Solgun, yapıcı olmayan ve hatta politik olarak savunmasız bir belgeydi. Esas olarak, İngiltere'ye yerleşen birçok İrlandalı göçmeni hemen Disraeli'nin ölümcül düşmanlarına dönüştüren İrlanda'daki ulusal kurtuluş hareketine yönelikti. Anglo-Saksonları İrlandalıların karşısına çıkararak ulusal çelişkiler üzerine oynama girişimi, aleyhine döndü.

Gladstone ve destekçileri, Disraeli'ye yönelik saldırılarında yorulmak bilmezdi. Gladstone, onu yasaları hiçe saymakla, gücünü kötüye kullanmakla, gereksiz savaşlarla imparatorluğu zayıflatmakla, "Kıbrıs adasını Türkiye'den çalarak İngiltere'nin Avrupa'nın gözünde onurunu lekelemekle" vb. suçladı. Bu saldırılar çok etkiliydi. . Ayrıca Disraeli, seçim kampanyası sırasında akranlarının konuşma yapamayacağı bahanesiyle onlara cevap vermedi. Belki başka bir şeydi: yaşlı Tory pek sağlıklı değildi, yorgundu. Liberallere cevap muhafazakar parti tarafından organize edilebilirdi, ancak kampanyanın zamanını muhafazakarların lideri ve meslektaşları tarafından seçilmesine rağmen, seçim kampanyası için de hazırlıksız olduğu ortaya çıktı.

Seçimler muhafazakarlara ezici bir yenilgi getirdi. Liberaller yeni Avam Kamarası'nda 353 sandalye kazanırken, Disraeli'nin partisi sadece 238 sandalye kazandı. Yüzeyde Disraeli, artık onun için her şeyin bittiğini bilmesine rağmen yenilgiyi soğukkanlılıkla karşıladı. Giden Başbakan, Kraliçe'ye unvanların kendi seçtiği birkaç kişiye verilmesini tavsiye etme hakkına sahiptir. Seçiminin düştüğü kişiler arasında sadık bir asistan ve arkadaş, akıllı, mütevazı, yönetici Monty Corey vardı. Kraliçe yüzünü buruşturdu ama yine de Corey, Baron Wroughton oldu.

Soru, Disraeli'nin halefinin başbakan olarak ortaya çıktı. Victoria, evcil hayvanının bu görevi bırakmak zorunda kalmasına çok üzüldü. Disraeli'nin ondan nefret ettiği gibi nefret ettiği Gladstone'un onun yerini alabilmesine içerlemişti. Doğru, Gladstone 1875'ten beri Liberal Parti'nin lideri değildi, Marquis of Hartington da böyleydi. Disraeli ve Victoria'yı kullanmaya çalıştı. Disraeli, kraliçeye hükümetin oluşumunu Hartington'a emanet etmesini tavsiye etti - "sonuçta, o bir beyefendi ve özünde muhafazakar." Ancak Liberaller arasındaki en büyük figür şüphesiz Gladstone'du ve parti liderliği Victoria'nın onu başbakan yapmasını tavsiye etti. Parlamentoya karşı çıkamadı ve gönülsüzce Gladstone'u davet etti.

Kraliçenin ruhunda, Gladstone'un yaşı nedeniyle hala reddedebileceğine dair bir umut vardı. Ama hemen kabul etti. Disraeli'nin rakibi entelektüel ve fiziksel olarak güçlü bir adamdı. En son, dördüncü kez 1892'de, 82 yaşındayken hala Kraliçe Victoria döneminde Başbakan oldu.

21 Nisan 1880'de Disraeli, kabinesinin son toplantısını yaptı. Mayıs ayında Lord Lytton'a yazdığı bir mektupta, olanların ilginç ve oldukça doğru bir analizini yaptı: "Filozoflar ne derse desin, şans ve şans gibi şeyler vardır ... Onlar sayesinde, hükmetmek benim nasibime düştü. İngiltere, ülkenin ticarette bir düşüş (veya başka fenomenler) yaşadığı yıllarda, eminim ki öngörülemeyecekti ... Ülkenin içinde bulunduğu kötü durum, düşüşünün nedeni ve tek nedeniydi. başkanlığını yaptığım hükümet ... Çiftçiler mahvoldu, ticarette bir canlanmanın gelebileceğine dair kendime güvenim yok ... Felaket o kadar derin ki, iyi bir hasat bile onu kurtaramayacak ... "

Parti içindeki durumla ilgili olarak Disraeli şunları vurguladı: “Durum genç güçler ve enerji gerektiriyor. Bulunduklarında - ve bulunacaklar - bir reveransla emekli olacağım. Bu yeni güçlerin kaynağının Muhafazakar Parti olduğuna ikna olmuştu: "Tory Partisi, Amerikan kolonilerinin kaybından sağ kurtulan örgütlü bir siyasi güç olarak bir buçuk yüzyıldan fazla bir süredir varlığını sürdürüyor. Birinci Napolyon, Lord Grey'in Reform Yasası. Ve bir mumun üzerindeki kurum gibi ondan kurtulamazsınız.”

Disraeli'nin bu analizi tarih tarafından doğrulandı. Bugün İngiltere Muhafazakâr Partisi'nin içinden geçeceği sınavların bir listesini çıkaracak olsaydı, birinci ve ikinci dünya savaşlarını, bu savaşlardan sonra dünyada yükselen devrimci dalgaları, İngiliz imparatorluğu. Ve bugün, XX yüzyılın 90'larında, muhafazakar parti gücü kendinden emin bir şekilde elinde tutuyor. Bu, ülkede ve dünyada sürekli değişen duruma uyum sağlama konusunda inanılmaz bir yetenek sergileyen inanılmaz bir tarihsel olgudur . Bir zamanlar Benjamin Disraeli, Muhafazakar Parti'nin bugünkü haline gelmesi için çok şey yaptı.

KAÇINILMAZ OLANIN KAÇINILMAZLIĞI

Disraeli, 25 Nisan 1880'de 10 Downing Caddesi'nden ayrıldı. Bu üç katlı konak, İngiltere Başbakanlarının resmi konutudur. Birinci katta hükümet toplantılarının yapıldığı bir oda, üçüncü katta hükümet başkanının dairesi bulunmaktadır. Göreve geldiği anda devlete ait bir apartman dairesine taşınır ve bu görevi bırakır bırakmaz orayı boşaltır.

"10" numaralı devasa kapı arkasından sonsuza kadar çarptı. Disraeli, Huendin'deki evine gitti. Uzun yıllar ilkbahar ve yaz aylarında orada yaşamayı hayal etti: Ona göre bu, doğada yaşamak için en iyi zamandı. Ve şimdi fırsat nihayet kendini gösterdi. Gelecekle ilgili hayalleri yoktu. Gladstone hükümeti en az 6 yıl boyunca sağlam bir şekilde kuruldu: Parlamentoda istikrarlı bir çoğunluğa sahipti ve yeni seçimler uzak bir gelecek meselesiydi. Ve Disraeli zaten 76. yılındaydı ve sağlığı kötüydü.

Ancak emekli başbakanın karakteri hala aktif ve dinamikti. Ve şimdi bile, ömrünün sonunda, sadece doğanın tadını çıkarmakla kalmayacak, aynı zamanda siyasi ve sosyal hayatın içinde yer alacak, yeni kitaplar yazacaktı.

Disraeli, Downing Caddesi'nden ayrıldıktan iki gün sonra, Kraliçe ona bir veda seyircisi verdi. Victoria, büyük bir sempati ve minnettarlığın bir işareti olarak ona bronz heykelcikini sundu ve mahkeme ritüeline göre hükümdarın "ellerini öptüğünde" el sıkıştı. Daha sonra Kraliçe'yi özel bir vatandaş olarak üç kez ziyaret etti. Aralarındaki dostluk devam etti, sık sık birbirlerine mektuplar yazdılar. Victoria zor konularda ondan tavsiye istedi, Disraeli bu tavsiyeyi verdi ve bunu sorumlu, dengeli ve ölçülü bir şekilde yaptı.

Disraeli, Muhafazakar Parti'nin lideri olarak kaldı. Bu, zaman zaman Londra'yı ziyaret etmesi gerektiği anlamına geliyordu. Karısının ölümünden beri orada kendi evi olmamıştı. Bankacı Alfred Rothschild, Disraeli'ye evinde geniş odalar sağladı ve Disraeli bu odalarda kendini özgür ve rahat hissedebildi. Disraeli inatla hayatının yolunu, son parlamento seçimlerinde başına gelen siyasi felaketi düşündü.

Arkadaşlar ve meslektaşlar çok sık olmasa da Huendin'e geldiler. Onlarla siyaset ve edebiyat hakkında konuştu. Bunlardan biri, Ronald Gover, Disraeli'nin 1880 parlamento seçimlerine geri döndüğünü hatırladı.

"Ben tüm ölümlülerin en talihsiziyim," dedi. “Birbiri ardına gelen ve her biri bir öncekinden daha kötü olan altı mahsul kıtlığı, devrilmeme neden oldu. Napolyon gibi ben de elementler tarafından kırılmıştım. Ama her şey bitti.

Bu sözler, Disraeli'nin tarihteki kendi rolünü ve yerini ölçmek için kullandığı kıstasın kanıtıdır. Napolyon'un adı tesadüfen anılmaz.

Disraeli, siyasi rakibi Gladstone'a duyduğu derin nefreti ömrünün sonuna kadar kaybetmedi. Bir keresinde resepsiyonlardan birinde Gladstone'un kızı bir diplomatı işaret ederek Disraeli'ye sordu:

- Kim o?

Cevap olarak şunları duydu:

babanın diyeceği gibi benim dışımda, ya da benim söylemeyi tercih edeceğim gibi, baban dışında, Avrupa'nın en tehlikeli siyasetçisidir .

Gladstone hakkında "Bence bu kötü şöhretli hergele, o kadar gaddar bir insan ki, manik kibrini tatmin etmek için bizi büyük bir savaşın içine atmaktan çekinmeyecek."

Mart 1881'de Disraeli, Lordlar Kamarası'ndaki son önemli konuşmasını yaptı. Bunun nedeni, hükümetin Afganistan'ın güneyindeki bir şehir olan Kandahar'ı boşaltma niyetiydi.

"Ama lordlarım," dedi, "Hindistan'ın anahtarı ne Herat ne de Kandahar'dır. Hindistan'ın anahtarı Londra'da.

Bu kelimelerin anlamı büyük. İngiltere'nin gücü, kaynakları, parlamenter sistemi, bunların hepsi Hindistan'ın anahtarıydı.

Huendin'e yerleşen Disraeli, hemen Endymion olarak bilinen bir roman yazmaya başladı. Bu sefer kalemi eline almasına ne maddi ne de başka bir etken neden oldu. Ve sadece aktif doğası hareketsizliğe müsamaha göstermedi. Disraeli, tuhaf da olsa gerçek bir yazardı: yazmak onun için doğal bir ihtiyaçtı.

Endymion, 19. yüzyılda İngiliz yaşamını anlamak isteyen herkese sunacak çok şey var. Disraeli, engin yaşam ve siyasi deneyime sahip bilge bir adam olarak, birçok yönünü sakince, genellikle gerçekçi bir şekilde yargılar. Roman boyunca "Genç İngiltere" havası hissedilir. Bu, 40'ların ünlü üçlemesinde (Sybil vb.) Somutlaşan fikirlerin, yazarın gerçek inançlarını temsil ettiğinin kanıtıdır.

"Endymion" da eski Whig karşıtı sigortanın hissedilmemesi ilginçtir. Dahası, yazar artık Whiglere eski Muhafazakârlardan bile daha fazla sempatiyle bakıyor; her iki tarafı da gerçekçi bir şekilde değerlendirir. Disraeli, hem Whiglerin hem de Muhafazakarların güç ve para peşinde koşarken daha önceki vaatlerini ve taahhütlerini bir kenara bıraktıklarını gösteriyor. "Siyasi bağlar, siyasi tutarlılık, siyasi ilkeler - kâr takıntısı karşısında her şey kaybolur."

Yayıncı Norton Longman, Huendyn'e davet edildi ve Disraeli ona kırmızı kurdeleyle bağlanmış iki büyük el yazması sayfası verdi. Disraeli bu roman için 10.000 £ aldı. Bu, 10 Ocak 1881'de taşındığı modaya uygun Mayfair'de Curzon Caddesi'nde iyi bir ev kiralamasını sağladı.

Disraeli'nin Huendin'deki kilisenin duvarındaki mezarı

Endymion'u bitirdikten sonra Disraeli, hemen Falconet olarak bilinen yeni bir romana oturdu. Ama bitirmek kaderinde değildi. Sadece otuz sayfa yazıldı. Tasarlanan romanın ana temasının, tabii ki takma bir adla son derece çirkin bir ışık altında sunulan Gladstone ile hesaplaşmak olduğuna tanıklık ediyorlar. Açıklamadan okuyucu, yazarın gerçekte kimin portresini çizdiğini kolayca tahmin edebilir.

Mart 1881'de Londra'da çok kötü bir hava vardı. Nemli, delici, soğuk rüzgarlar esti. Sık sık gut ve astım nöbetlerinden bitkin düşen Disraeli, tamamen irade gücüyle fiziksel rahatsızlıklarının üstesinden gelmek için mücadele etti. Evinde misafir kabul eder, Lordlar Kamarası toplantılarına katılır, yemekli davetlere ve resepsiyonlara giderdi. Ve üşüttüm.

23 Mart'ta Disraeli yatağına gitti. Soğuk, kronik astımı keskin bir şekilde şiddetlendirdi, nefes almak zordu. Kraliçe çok paniğe kapıldı, ona çuha çiçeği gönderdi - "en sevdiğin bahar çiçekleri." En önde gelen doktorların konseyleri düzenlendi. Disraeli, doktorlardan ve arkadaşlarından gelen tüm bu tıbbi yaygara ve endişeyi anlamıştı. Sonun yaklaştığını anladı ve "Daha çok yaşamayı tercih ederim ama ölümden korkmuyorum" dedi.

19 Nisan 1881'de Disraeli vefat etti. İsteğine göre Huangdin'deki küçük mezarlığa gömüldü. Günümüzde, özellikle Cumartesi ve Pazar günleri, Huendin'deki Disraeli Ev-Müzesi'ni ziyaret eden çok sayıda ziyaretçi, evden yüz metre uzakta küçük ve düzenli bir bölge kilisesine yürüyebilir ve arka duvarında Disraeli'nin mezarını görebilir. Buraya karısı ve arkadaşı Bayan Bridges Williams ile birlikte gömüldü. Mezar, bu arada, tüm mezarlık gibi, mükemmel bir düzen içinde tutuluyor. Ortak geniş mezar, lacivert boyalı, alçak, mütevazı ama zarif bir metal döküm çitle çevrilidir. Duvardaki yazı burada gömülü olanları hatırlatıyor.

Victoria'nın hafif eliyle çuha çiçeğinin Disraeli'nin en sevdiği çiçek olduğu ortaya çıktı. Kısa süre sonra Disraeli'nin anısına Primrose Union kuruldu. Ölüm günü olan 19 Nisan, İngiltere'de Çuha Çiçeği Günü'dür.

1886 baharında, büyük bir Rus tüccar P. I. Shchukin Londra'yı ziyaret etti ve ardından şunları hatırladı:

“... 19 Nisan, Lord Beaconsfield'ın ölümünün unutulmaz gününde, birçok erkek ve bayanın göğüslerinde ve şapkalarında sarı bir çiçek vardı - bir çuha çiçeği; atlar ve köpekler bile rahmetli efendinin en sevdiği çiçekle süslendi. Kadın giyim mağazasında sarı renkli kurdeleler ve kumaşlar - çuha çiçeği, kuyumcularda - çuha çiçeği emaye çiçekler sergilendi. Westminster Abbey'de Beaconsfield heykeli çuha çiçeği çiçekleriyle kaplıydı. Fransa'da menekşe de Parme'nin Bonapartistlerin politik çiçeği olduğu gibi, İngiltere'de de çuha çiçeği muhafazakarların politik çiçeğidir.

* * *

Mart 1881'in başında Disraeli neredeyse hiç kimseyi kabul etmedi. Ama bir kişi için bir istisna yaptı. Henry Hyndman adlı bir dizi sosyalist örgütün yaratıcısı olan önde gelen bir İngiliz sosyalistiydi. Disraeli onu evinde karşıladı. Çok zayıf, hasta, bir gözüm tamamen kapalı, diğer yarısı da ona gittim. Ancak zekasının keskinliği Disraeli'yi hayatının sonuna kadar bırakmadı.

Hyndman çok uzun bir süre İngiltere'yi kendi anladığı şekliyle sosyalizm ilkelerine göre yeniden inşa etme ihtiyacından bahsetti. Sahibi dikkatle dinledi. Hyndman zaman zaman durup sordu:

Benimle aynı fikirde misin, sen de öyle düşünüyor musun?

Disraeli cevap verdi:

“Hiçbir şeyi saymıyorum Bay Hyndman. Ben seni dinliyorum.

Konuşma sona ererken, Disraeli İngiltere'nin geleceği hakkında düşünceli görünen kararını verdi:

Sosyalist hareket neden kazanamayacak? Sorduğun bu mu? Çünkü özel mülkiyet planlarınızı mahvedecek. Cesaretinizi kırmak istemem ama ülkemizin özel olduğunu hesaba katmalısınız, onu tersine çevirmek, kımıldatmak çok zor.

Benjamin Disraeli, inanılmaz siyasi kariyeri boyunca, bu İngiltere'nin on yıllarca kalmasını sağlamak için çok şey yaptı.

EDEBİYAT

Anuchina A.Ş. 1878 Berlin Kongresi. SPb., 1912.

Bushuev S.K. A. M. Gorchakov. M., 1961.

Prens Alexander Mihayloviç Gorchakov, geçmişten // Rus antik çağından hikayelerinde. 1883. T.40.

Pavlov M. Lord Beaconsfield // Rus Bülteni. 1878. Cilt 137, Sayı 9.

Pimenova E.K. Modern İngiltere ve İrlanda'nın Siyasi Liderleri: Beaconsfield. SPb., 1904.

Tatishchev S.S. İmparator Alexander II: Hayatı ve saltanatı. SPb., 1911. T. 1–2.

Adelman P. Gladston, Disraeli ve Daha Sonra Viktorya Dönemi Siyaseti. L., 1970.

Blake R. Peel'den Churchill'e Muhafazakar Parti. L., 1970.

Blake R. Disraeli. L., 1966.

Edelman M . Aşık Disraeli. New York, 1972.

Froude J.A. Lord Beaconsfield. L., 1890.

Gleason J.H. Büyük Britanya'da Rusofobinin Doğuşu. Harvard University Press, 1950.

Hibbert Ç . Disraeli ve Dünyası. L., 1978.

Hobsbawm E.J. Devrim Çağı. 1789–1848. L., 1988.

Hobsbawm E.J. Sermaye Çağı. 1848–1875. L., 1975.

Jerman B.R. Genç Disraeli. L., 1960.

Kitson C.G. Viktorya Dönemi İngilteresinin Oluşumu. L., 1977.

Disraeli'nin Leydi Bradford ve Leydi Chesterfield'a Mektupları / Ed. Zetland Markisi. L., 1929. Ciltler.

Kraliçe Victoria'nın Mektupları. İkinci seri. 1862–1886 / Ed. J. E. Toka. L., 1926. Cilt. 1–3.

Levine RA Benjamin Disraeli. New York, 1968.

Maurois A Disraeli'nin Hayatı. P., 1927 (bilim adamlarından önce ve sonra. s.: Kasım, 1934; Kasım, 1987).

Medlicott W. N. Berlin Kongresi ve sonrası: Yakın Doğu Yerleşiminin Diplomatik Tarihi. 1878–1880. L., 1938.

Monypenny WF, Toka GE . Beaconsfield Kontu Benjamin Disraeli'nin Hayatı. L., 1910–1920. Cilt 1–6.

R. , Munson J. Victoria: Bir Kraliçenin Portresi. L., 1987.

O'Connor T.P. Lord Beaconsfield: Bir Biyografi. L., 1905.

Pearson Hesketh . Dizzy: Benjamin Disraeli Beaconsfield Kontu'nun Hayatı ve Kişiliği. New York, 1951.

Priestley J.B. Victoria'nın Heyday'ı. L., 1974.

Radikal Tory: Disraeli'nin Politik Gelişimi / Ed. HW Edwards. L., 1937.

Denizci L. Ch. B. _ Victoria İngiltere. L., 1977.

Seton -Watson R.W. Disraeli, Gladston ve Doğu Sorunu: Diplomasi ve Parti Siyasetinde Bir Araştırma. L., 1962.

Smith P. Disraelci Muhafazakarlık ve Sosyal Reform. L., 1967.

Sabit W.T. Rusya Milletvekili, Madame Olga Novikoff'un Anıları ve Yazışmaları. L., 1909. Cilt 1–2.

Stewart R. Muhafazakar Parti'nin Kuruluşu. 1830–1867. L., 1978.

Strachey Lytton . Resimli Kraliçe Victoria. L., 1987.

Sumner В. _ _ Rusya ve Balkanlar. 1870–1880. Oxford, 1937.

Thompson G.C. Kamuoyu ve Lord Beaconsfield. 1875–1880. L., 1986. Ciltler.

Thompson JA, Mejia A . Modern İngiliz Monarşisi. NY, 1971.

Walvin J. Victoria Değerleri. L., 1987.

Weintraub S Victoria: Samimi Bir Biyografi. NY, 1988.

Notlar

1

Disraeli'nin biyografi yazarları tarafından kullanılan belgesel ve olgusal malzeme, özellikle belirli ayrıntılar açısından son derece çelişkilidir. Okuyucu bunu aklından çıkarmamalıdır. Örneğin, bu davada Benjamin'in kendisi hukuk bürosunda iki yıl geçirdiğini iddia ederken, Blake ve Germain gibi otoriter biyografi yazarları üç yıldan bahsediyor. Bu, testlerinin sonucudur. Bu tür durumlarda ve birçoğu var, yazar kendisine en gerçekçi görünen tarihi kabul ediyor.

2

Kont unvanı 1876'da Disraeli'ye verildi.

3

Bir dönüm 0,4 hektara eşittir.

4

L. Rothschild 5 kez parlamentoya seçildi, ancak başarılı olamadı. Ancak 1858'de, Avam Kamarası'ndaki koltuğuna oturmasına izin veren bir yasa nihayet kabul edildi.

5

Malikane feodal bir mülktür.

6

S. M. Solovyov (1820–1879), yukarıdaki alıntının alındığı Rus Devleti Tarihi'nin 18. cildini 60'ların sonunda, yani İngiltere'de Rus düşmanlığının çiçek açmasından ve Kırım Savaşı'ndan sonra yazdı. Bu kitabı yazdığında, ne bir Slav yanlısı ne de bir Batılıcıydı, ancak zamanında her ikisine de biraz hayranlık duyuyordu. 18. cilde gelindiğinde bu hobilerinden kurtulmuş ve orta derecede liberal bir konumdaydı.

7

Hükümet postası.

8

İngilizce "whip" kelimesi tam anlamıyla "whip" anlamına gelir. İngiliz hayatında, bu, parlamento fraksiyonunda parti disiplinine uyulmasını izleyen, partisinin üyelerinin parlamento toplantılarında bulunmasını ve oylamaya katılımlarını sağlayan bir parlamento partisi organizatörüdür.

9

Victoria'nın ölümünden sonra, kişisel servetinin 2 milyon sterlin olduğu tahmin edildi.

Not: Bazen Büyük Dosyaları tarayıcı açmayabilir...İndirerek okumaya Çalışınız.

Benjamin Disraeli ve İnanılmaz Bir Kariyer Hikayesi