Telepatinin teorik temelleri...Alexander Evgenievich Kapulsevich

 

2014

Kapultsevich A.E. 

Telepatinin teorik temelleri: monografi/Kapultsevich Alexander Evgenievich. - St. Petersburg: SPKhFA Yayınevi, 2014. - 86 s.

Bilinçli (deneysel) ve kendiliğinden telepati vakaları dikkate alınır. Bu olağandışı bağlantı türünün fiziksel temelinin, ultra düşük frekansların elektromanyetik salınımları olan insan beyni ritimleri olduğu gösterilmiştir. Herhangi bir teknik araç kullanılmadan bir indüktör ile bir algılayıcı arasında zihinsel mesajların iletilmesi için, alınan bilgilerin yüksek güvenilirliği elde edilirken 2 metre ila 100 kilometre mesafede deneylerin yapıldığı bir yöntem önerilmiştir. Düşünce aktarımının olumlu sonuçlarının, gelişmiş bir beyne sahip canlı organizmaların özelliği olan bilgi rezonansı olgusuna dayandığına dair bir hipotez öne sürülmüştür. Böyle bir rezonansın var olma koşulları formüle edilir ve doğadan ve toplumdan örnekler verilir. Son bölümde, teorinin örneklerinin ve sonuçlarının karşılaştırmalı bir analizi kullanılarak, spontan telepatinin, bilinçli telepati ile aynı bilgi aktarımı ve işleme ilkelerine dayandığı sonucuna varılmıştır.

İÇERİK 

Giriş ………………………………………………………………….. 4

1. Telepati hakkında ne biliyoruz ……………………………………… 7

1.1. Tarihsel bilgi ………………………………………….. 7

1.2. Telepatinin varlığını kanıtlayan örnekler ………….. 9

1.3. Telepati karşıtlarının argümanları ……………………………. 14

sonuçlar

2. En basit görsel imgelerin zihinsel aktarımı ...... 17

2.1. Telepatinin fiziksel temeli …………………………………….. 17

2.2. Bir mesajın zihinsel iletimi için algoritma ……………………. 20

2.3. Zener daire haritası örneğinde görüntü aktarımı ……… .. 21

2.4. Telepatik metin aktarımına bir örnek ………………………. 27

sonuçlar

3. Uzun mesafelerde mesajların zihinsel iletimi ……….. 29

3.1. Transfer koşullarının açıklanması ……………………………………. otuz

3.2. Zener çapraz kartı örneğinde görüntü aktarımı ………... 32

sonuçlar

4. İnsan zihninde bilgi işlemenin özellikleri ……… 36

4.1. İndüktörün bilgi modeli ……………………………….. 37

4.2. Alıcının bilgi modeli ………………………….. 39

4.3. Renkli görüntünün algılayıcı tanımlaması ………… 40

4.4. Şekle göre görüntü algılayıcı tanımlama …………41

sonuçlar

5. Doğrusal bir bilgi dönüştürme sistemi olarak bilinç .... 46

5.1. Bilincin doğrusallığının kanıtı …………………………… 48

5.2. İndüktör ve algılayıcı arasındaki yazışma …………….. 54

sonuçlar

6. Bilinçli telepatinin temeli olarak bilgi rezonansı. 58

6.1. Bilinçli telepati sonuçlarının analizi ………………... 59

6.2. Bilgi rezonansının tanımı ……………………. 61

6.3. Bilgi rezonansının temel özellikleri ……... 65

6.4. Ekstra duyusal bilgi algısı ……………………. 67

6.5. Doğada ve toplumda bilgi rezonansı ………… 70

sonuçlar

7. Kendiliğinden telepatide bilgi rezonansı …………… 72

7.1. Kendiliğinden telepati örneklerinin analizi ………………………. 72

7.2. Bilgi rezonansının koşulları ve uygulanması ………….. 76

7.3. Kendiliğinden telepati ve felaketler ……………………………… 80

sonuçlar

Sonuç ……………………………………………………………… 82

Referanslar ……………………………………………………… 84

GİRİŞ 

Uzun bir süredir insanlar, zaman zaman başlarına olağandışı bir şey geldiğini fark ettiler, hatta özü genel olarak şu şekilde ifade edilebilecek gizemli bile diyebilir [1]: “Eğer A şu anda ölüyorsa, tehlikede, ya da ona bir şey önemli, heyecan verici bir olay olursa , o zaman başka bir kişi (ona B diyelim ) , aynı zamanda uzaktan akrabalık, aşk veya dostluk bağlarıyla bağlı (bazen çok büyük) A kişisinin başına gelen olayı şu ya da bu şekilde yansıtan zihinsel bir durum (duygu, görsel imge) yaşar . Ünlü kişilerin biyografilerinde, edebiyatta ve gazete yazılarında bu konuda sayısız örnek verilir ve en önemlisi bunların önemli bir kısmı belgelenir, yani. deneylerin, tanıkların, zamanların, yerlerin ve tarihlerin ayrıntılı açıklamaları vardır. Teorik önermeleri gösteren en ilginç durumlar aşağıda ele alınacaktır. Burada onları bir dereceye kadar birleştiren ortak bir şeye dikkat çekiyoruz - bu, bir yaratığın nöropsişik süreçlerinin başka bir yaratığın nöropsişik süreçleri üzerindeki doğrudan etkisinde ifade edilen özel bir bilgi biçimidir ve bu vurgulanmaya değer. , bilinen herhangi bir teknik aracı kullanmadan. Parapsikolojide, insanlar arasındaki bu bilgi alışverişi sürecine telepati denir. Her telepatik iletişim seansına en az iki kişinin katıldığı oldukça açıktır; bu durumda telepatik bilgi ileten kişiye genellikle indüktör, bu tür bilgileri uzaktan algılayan kişiye de algılayıcı denir . İndüktör tarafından iletilen bilgilere gelince, onun için özel bir isim de icat edildi - telepati. 

Bu sorun üzerine 19. yüzyıldan beri ciddi araştırmalar yapılmış, farklı ülkelerde yapılan binlerce deney ve çeşitli yöntemler kullanılarak; çoğu durumda, vahşi yaşamda mesajların zihinsel iletiminin etkisinin varlığını doğrulayan sonuçlar elde edildi. İndüktör tarafından iletilmek üzere bilgi olarak çok geniş bir sembol seti önerildi. Örneğin, Rhine [2], 1930'larda psikolog Karl Zehner tarafından parapsikolojik fenomenlerle ilgili deneyler için önerilen beş çizimden oluşan bir dizi olan zihinsel telkin deneyleri için Zener kartlarını [26] kullandı - bir daire, bir çapraz, bir dalgalı çizgi, bir kare ve beş köşeli yıldız - Şek. 1.

Pirinç. 1. Zener kartları

Soul [3], bu renkli görüntüleri zihinsel olarak önermenin Zener kartlarının soyut figürlerinden daha kolay olduğuna inanarak beş hayvanı - bir aslan, bir fil, bir zebra, bir zürafa ve bir pelikan - tasvir eden kartları kullanmayı tercih etti. Algılayıcı, zihinsel olarak kendisine her biri önerildiğinde bu rakamları önceden biliyordu ve görevi hangisinin olduğunu belirlemekti. Kazinsky B.B.'nin deneylerinde. [4] zihinsel bilgi genellikle az sayıda bireysel görevden (veya aynı zamanda zihinsel emirler olarak da adlandırıldıkları şekliyle), esas olarak el veya ayağın belirli hareketlerinden ve hareketlerinden oluşuyordu. Zihinsel emirlerin sırası, indüktör tarafından çalışanla birlikte önceden geliştirildi, indüktörün her bir "emri" ne zaman iletmesi gerektiği zaman, saat ve dakika doğru bir şekilde kaydedildi. İngiliz fizikçi Barrett [5] tarafından açıklanan çok ilginç bir deney son derece ilginçtir. Köy çocuklarıyla deneyler yaptı ve onları hipnotik bir uykuya daldırdı. Bir kızın, yalnızca olağan sözlü öneriye değil, aynı zamanda sözsüz zihinsel öneriye de son derece duyarlı olduğu ortaya çıktı. Yazarın kendisi deneyimlerini şöyle anlatıyor.

- “Kilerden yiyecek malzemeleri için yanımdaki masaya bir şey aktardım ve gözlerini dikkatlice bağladığım kızın arkasında durup biraz tuz alıp ağzıma koydum; anında tükürdü ve "Neden ağzıma tuz koyuyorsun?" Sonra şekeri tattım; "Böylesi daha iyi!" dedi. Nasıl göründüğü sorulduğunda şöyle cevap verdi: - Çok tatlı! Sonra hardal, biber, zencefil vb. denedim. ve kız görünüşe göre baharatları ağzıma koyduğumda her şeyi adlandırdı ve tadına baktı. Elimi yanan muma koydum ve hafifçe yandım; kız gözleri bağlı olarak sırtı bana dönük oturmaya devam etti ve aynı anda elini yaktığını haykırdı ve apaçık acısını ortaya çıkardı.

Yukarıda listelenen çalışmaların yanı sıra aşağıda tartışılacak olan diğer pek çok çalışmanın, zihinsel iletişimin istatistiksel olarak geçerli olumlu sonuçlarını kaydettiğini ve aşağıdaki sonuca varılabileceğini belirtmekte fayda var. Çevremizdeki dünya hakkında bilgi edinmeyle şu ya da bu şekilde bağlantılı olan tüm insan duyuları - görme, dokunma, tatma ve diğerleri, telepatik bir etki yaratmak için tamamen uygundur. Öte yandan, bu etkinin evrensel olduğunu, her insanda var olduğunu kesin olarak söylemek mümkün değildir. Bu durumun nedenini uzun süre aramaya gerek yok, sadece zamanımızla çok uzak bir geçmişi, örneğin medeniyetin ortaya çıkış dönemini karşılaştırmak yeterli. Yüksek bir olasılıkla, insan gelişiminin ilk aşamasında telepatinin, özünde insanlar ve onların arasındaki ana iletişim aracı olan varoluş mücadelesinin zorlu koşullarında çok önemli bir rol oynadığı söylenebilir. topluluklar. Bununla birlikte, teknoloji ve teknolojide sürekli artan ilerleme, günlük yaşamdaki rolünün giderek azalmasına yol açmış ve öyle ki, zihinsel bağlantı üzerine deneyler için uygun bir çift, yani bir indüktör ve bir algılayıcı bulunması ortaya çıkmıştır. çok zor bir görev olmak.

Telepati üzerine yapılan çalışmalar daha erkendi ve görünüşe göre, bunu kanıtlamak için matematiksel istatistik yöntemlerinin kullanıldığı durumlar dışında, hala belirgin bir ampirik karaktere sahip. Bu, bir yandan yayınlanmış ve ayrıntılı uygulama yöntemleriyle, diğer yandan deneylerin içeriği ve bilgi desteğiyle kanıtlanmaktadır. Aslında, hemen hemen her deneyde, ya karmaşık resimler (Zener haritaları dahil) ya da nesnelerin [3, 26] görüntüleri [3, 26] indüktörden algılayıcıya aktarılmaya çalışılır; ayrıntıların Bununla birlikte, teori ve pratikten, bu tür görüntülerin iletişim kanalları üzerinden iletilmesinin, onlarca ila yüzlerce kilohertz arasında bir frekans bandı gerektirdiği iyi bilinmektedir. Gerçekte ne görüyoruz? Ne fizikçiler ne de fizyologlar henüz insan beyninde bu tür parametrelere sahip sinyaller bulamadılar, onun (beynin) sahip olduğu tek şey, 8-35 Hz gibi çok düşük bir frekansa ve 5-100 μV gibi çok düşük bir dalgalanma seviyesine sahip biyoritmler. Görünüşe göre, deneylerin büyük bir kısmının hala başarısızlıkla sonuçlanmasına yol açan, iletilen görüntüler ile gerçek frekanslar arasındaki bu tutarsızlık, telepati muhaliflerine argümanlar ekliyor [6].

Soruna diğer taraftan bakmaya çalışalım. Tuhaf olmasına rağmen telepatinin hala insanlar arasında bir iletişim yolu olduğunu kimse inkar edemez. Ve eğer öyleyse, o zaman oldukça uzun bir süre boyunca mevcut telepati örneklerini ve günümüz deneylerinin sonuçlarını analiz ederken, aşağıdaki soruların cevaplarını almak arzu edilir:

- telepatinin doğası nedir, telepatik bilginin fiziksel taşıyıcısı nedir,

- örneğin elektromanyetik dalgalar ise, o zaman telepatik mesajın frekans aralığı hakkında hemen soru ortaya çıkar; indüktör tarafından üretilen sinyalin seviyesi; amaçlanan modülasyon tipi ve diğer temel parametreler,

- teorik terimler de dahil olmak üzere, bir indüktörün bir algılayıcıdan nasıl farklı olduğunu bilmek çok önemlidir; bu bilgiler bir çift seçerken çok değerli yardımcı olabilir,

- son olarak, neye bağlı olduğuna bağlı olarak, telepatik iletişimin çalışabileceği en büyük mesafe nedir?

Aynı zamanda, araştırma sonuçlarını değerlendirmek için bir kriter olarak, bazı yazarlar tarafından başarıyla kullanılan ve L. Vasilyev [1] .

1. TELEPATİ HAKKINDA BİLDİKLERİMİZ 

Telepati adı verilen mesajların insanlar arasında zihinsel olarak iletilmesi sorunu ele alınır; Bu az çalışılmış doğa olayının, gerçek hayattan çok sayıda örneğe dayalı olarak bir sınıflandırması verilmiştir. Bu fenomene başlangıçtaki basit ilginin nasıl yavaş yavaş incelikli ve dikkatlice belgelenmiş deneyler düzenleyerek onun sistematik çalışmasına dönüştüğünü gösteriyor. Çoğu durumda deneylerin sonuçları telepatinin varlığını doğruladı, ancak tekrarlanabilirlik sorunu, matematiksel geçerlilik tam olarak çözülmedi ve en önemlisi, bu fenomenin mekanizmasını erişilebilir bir biçimde açıklayabilecek hiçbir teorik temel yok. .

Telepati konusunda çok fazla sis var. Bir yandan, herhangi bir teknik araç kullanmadan insanlar arasındaki bariz bağlantıyı ve ayrıca insanlar ve hayvanlar - kediler, köpekler ve hatta fareler - arasındaki benzer bağlantıyı doğrulayan birçok kanıt görüyoruz. Öte yandan, dünya çapında - Avrupa, ABD ve daha önce Sovyetler Birliği'nde - gizli laboratuvarlarda bu alandaki araştırmaların yapıldığına dair dolaylı kanıtlar olmasına rağmen, bu fenomenin resmi bilim tarafından tamamen reddedilmesi [6] uzun süredir yürütülüyor ve muhtemelen yürütülüyor ve şimdi. Ancak medyum Wolf Messing'e göre, defalarca talep etmesine rağmen ülkemizde hiç kimse onun fenomeniyle ilgilenmedi. Araştırmacıların henüz "telepatik dalgaları" keşfetmemiş olmaları tek bir anlama geliyor - bizi çevreleyen canlıların bilgi dünyası ve onun gelişiminin dinamikleri hakkında hala çok az şey biliyoruz. Sonuçta, yerçekiminin yapısı henüz çözülmedi, ancak eylemi çıplak gözle görülebilir - sadece Ay'a ve diğer gök cisimlerine bakın.

1.1. Tarihi bilgi 

Telepati sorunu yüzyıllardır var olmuştur ve "zihinsel telkin", "beyin radyosu", "doğrudan düşünce aktarımı" ve diğerleri gibi ifadelerle ifade edilen günlük yaşamdan çeşitli vakalara dayanmaktadır. Bu vakalar herhangi bir rasyonel açıklamaya uygun olmadığından, çoğunlukla mistik bir kılığa bürünürler ve gizemli veya doğaüstü bir şey olarak yorumlanırlar. Bu nedenle, tarihimizin uzun bir döneminde telepatinin bir bilim veya kesin bilgi meselesi değil, körü körüne bir inanç meselesi olarak görülmesi oldukça anlaşılır bir durumdur. Şimdi sorunun özüne gelelim. Wikipedia'nın elektronik ansiklopedisinin kendisi terimi şu şekilde tanımlar: telepati (Yunanca tele - "mesafe" ve pathos - "his") - beynin düşünceleri ve görüntüleri başka bir beyne doğrudan, kullanmadan doğrudan iletme yeteneği. bilinen herhangi bir iletişim aracı [7]. Aslında, parapsikolojide bilinçli telepatiyi veya sözde "uzaktan düşünce iletimini" bilinçdışından ayırmak adettendir. (kendiliğinden) - aslında "telepati". İlk durumda fenomenler, deneyi yapan kişi tarafından test edilen deneklerde bu amaç için özel olarak kurulmuş deneyler aracılığıyla kasıtlı olarak uyandırılır; ikincisinde, fenomenler günlük yaşamda kendiliğinden ortaya çıkar. Öyle görünüyor ki böyle bir ayrım ancak insanların bireysel özellikleri ve telepatinin kendini gösterdiği koşullarla açıklanabilir. Olgunun fiziksel temeline gelince, büyük olasılıkla her iki durumda da aynıdır.

Terimin kendisi ilk olarak 1882'de, diğer üç araştırmacıyla birlikte: Gurney, Sidgwick ve Barrett, British Society for the Study of the Mysterious Phenomena of Psychic'i kuran Frederick W. H. Myers tarafından kullanıldı. Ana görevi, uzaktan düşünce aktarımı vakalarının güvenilirliğini toplamak ve titizlikle kontrol etmekti. "Toplum" un üyeleri aynı zamanda önde gelen İngiliz bilim adamlarıydı - psikologlar, fizyologlar, fizikçiler. Üçü - Gurney, Myers ve Podmore 1886'da araştırmalarının sonuçlarını "Intravital Ghosts and Other Telepathic Phenomena" [8] adlı hacimli bir kitapta yayınladılar. Daha sonra Avrupa, Amerika ve Asya'nın diğer birçok ülkesinde benzer topluluklar açıldı. 1920'de, insan ruhunun gizemli fenomeni ve her şeyden önce telepati üzerine çok sayıda raporun tartışıldığı birkaç kongre düzenleyen Uluslararası Psişik Araştırmalar Komitesi kuruldu [9]. Telepati çalışmalarının ilk döneminde, Barrat, Myers ve diğer birçok parapsikoloji öncüsü, telepatik fenomeni idealist görüşlerinin ve hatta dini inançlarının teyidi olarak gördüler. Ölülerin ruhlarının, onlara "öz kimliklerini", ölümden sonra varlıklarını kanıtlamak için yaşayanları telepatik olarak etkileyebileceğine inanıyorlardı. Böylece telepati, o zamanlar moda olan maneviyatın - ruhlara olan inancın - hizmetinde olduğu ortaya çıktı. Bu mistik aşk, onlarca yıldır ayık fikirli bilim adamlarının gözünde telepatik fenomenlerin incelenmesini tehlikeye attı.

Ne söylenirse söylensin, ancak yukarıda bahsedilen gizemli fenomen, bazılarını büyüleyerek ve bazılarını şaşırtarak düzenli olarak ve her yerde ortaya çıkmaya devam etti ve etmeye devam ediyor. Vasiliev L. L.'nin [1] temel araştırmasında, akrabalarının, arkadaşlarının veya sadece tanıdıklarının göründüğü bir kişide aniden ortaya çıkan düşüncelerin veya rüyaların kısa bir süre sonra gerçekte onaylarını bulduğu birçok örnek vardır. Örneğin, elektroensefalografinin (bir osiloskop kullanarak serebral korteksin biyolojik akımlarının kaydı) kurucusu ünlü bilim adamı Hans Berger'in başına benzer bir şey geldi. Spontane telepati vakalarını kişisel olarak deneyimledikten sonra Berger, zihinsel telkin konusunda gayretli bir araştırmacı oldu ve bu konuda 1940'ta yayınlanan küçük bir monografi yazdı [10]. Aynı şey bazı tanınmış yazarlar için de söylenebilir. Bu nedenle, zihinsel telkin üzerine bilimsel makalelerin ve deneysel çalışmaların yazarları Mark Twain [11] ve Upton Sinclair [12] idi. Bu tür fenomenlerin canlı açıklamaları, en azından mistisizme bağımlı olduğundan şüphelenilebilecek bu tür yazarların sanat eserlerinde bulunur: Emile Zola - "Paris" romanı, Romain Rolland - "Jean Christophe", V. G; Korolenko - "Evsiz Fyodor" hikayesi, Kuprin - "Olesya" ve "Moloch", Konstantin Simonov - "Günler ve Geceler" hikayesi.

Telepati alanındaki deneyler 1919-1927'de yapıldı. Akademisyen Vladimir Bekhterev, Leningrad Beyin Araştırmaları Enstitüsü'nden. 1929'da Beyin ve Zihinsel Aktivite Enstitüsü'nün bir konferansında insanlar arasındaki zihinsel etki üzerine yaptığı çalışmanın sonuçları hakkında bir rapor hazırladı. Aynı zamanda mühendis B. Kazhinsky [4] tarafından benzer deneyler yapılmıştır. Bekhterev ve Kazhinsky tarafından elde edilen sonuçlar, uzaktan düşünce aktarımı olgusunun varlığını doğrular gibi görünüyordu. Muhtemelen araştırmaları ve aralarında ünlü parapsikolog Profesör Joseph Banks Rhine'ın da bulunduğu yabancı bilim adamlarının deneyleri, Sovyet hükümetini 1932'de Leningrad Beyin Enstitüsü'ne alanında daha aktif deneysel araştırmalar yürütmesi talimatını vermeye sevk etti. telepati. Bilimsel liderlik Profesör Vasiliev'e emanet edildi. Akademisyen P. Lazarev başkanlığındaki SSCB Bilimler Akademisi Biyofizik Laboratuvarı da ilgili emri aldı. Ordu tarafından emredilen ve bu nedenle "sır" olarak sınıflandırılan temanın uygulayıcısı Profesör S. Turlygin'di. Bir dizi deneyden sonra şöyle konuştu: "İki organizmanın birbiriyle etkileşimini sağlayan gerçekten belirli bir fiziksel etken olduğunu kabul etmeliyiz."

Görünüşe göre Sovyetler ülkesinin liderliği telepati ile çok ciddi bir şekilde ilgileniyordu. 60'lı yılların ortalarında, "Komsomolskaya Pravda" [13] gazetesine göre, SSCB'de Akademisyen Iosif Eideman'ın önderliğinde, çalışanları telepati fenomeninin varlığını bilimsel olarak kanıtlamaya çalışan gizli bir laboratuvar çalıştı. Savunma Bakanlığı'nın girişimiyle, Moskova'daki Nizhegorodskaya Caddesi'nde 12 kişinin çalıştığı gizli bir "kutu 241" oluşturuldu: matematikçiler, fizyologlar, fizikçiler ve doktorlar. Hem hayvanlar hem de insanlar üzerinde deneyler yapıldı. 1958'den beri, elektrik gücü ve elektronik alanındaki ürünleriyle tanınan birçok büyük Amerikan firması, Westinghouse, General Electric, Bell Telephone ve diğerleri gibi uzaktan düşünce aktarımının etkisini incelemek için araştırma laboratuvarları kurdu.

1.2. Telepatinin varlığını kanıtlayan örnekler 

Telepatinin varlığının en inandırıcı kanıtı, medeniyetimizde kahin, şifacı ve kahin olarak adlandırılan insanların varlığıdır. Resmi bilim onlara nasıl davranırsa davransın, faaliyetlerinin belgelenmiş kesinlikle tartışılmaz kanıtları vardır. İşte sadece birkaç örnek ve bu sorunu daha derinlemesine tanımak isteyenler için [14, 15] gibi çalışmaları önerebiliriz. Örneğin, çalışmamızın bakış açısından bir öngörücünün ne olduğunu görelim. Olağan resim - 1813'te Rus birlikleri Paris'e girdi ve o sırada ünlü falcı Maria Lenormand'a üç subay geldi: Mikhail Lunin, Kondraty Ryleev ve Sergey Muravyov-Apostol. Maria, üçü için de hızlı bir yükseliş, parlak bir kariyer ve korkunç bir ölüm öngördü [14].

- Asılacaksın! dedi uğursuzca Muravyov-Apostol'a.

"Belki," diye yanıtladı gülümseyerek, "beni bir İngiliz sanıyorsun. Ben Rus'um ve ölüm cezasını kaldırdık.

Gerçekten de asılma olasılığı, bir subay, eski bir aristokrat ailenin temsilcisi olan onunla ilgili olamazdı. Ancak, kendini darağacının altında, falcıyı ve çara karşı başarısız ayaklanmanın diğer katılımcılarını ziyaret eden Kondraty Ryleev'in yanında dururken bulan kişi, Muraviev-Apostol'du. Bir davul sesi duyuldu, cellat aceleyle Muhafız subayının boynuna kaba bir ip attı...

Lenormand'ın bu tür bilgileri nereden elde etmiş olabileceği gibi oldukça ilginç bir soruya girmeden kendimize soralım - nasıl? Ve buradaki cevap belli ki tek bir cevap olacak - bizim için hala bilinmeyen bir kaynaktan telepati yoluyla. Aynı şey, çağdaşlarının hayran olduğu, birçoğunun korktuğu ve sırrını kimsenin bilmediği Fransız Michel Nostradamus, Rus keşiş Abel, Amerikalı Edgar Cayce ve Jane Dixon, İngiliz Morgan Robertson ve diğer birçok olağanüstü kişilik için de söylenebilir. henüz nasıl, aslında konuşmanın ve telepatinin sırrını çözdü. Bu bağlamda, 20. yüzyılın en ünlü şifacısı Edgar Cayce'den [14] bahsedeceğimiz başka bir örnek vermek faydalı olacaktır. Vaka, eşi benzeri olmayan faaliyetinin başlangıcını anlatıyor:

“Küçük Edgar çok hastaydı. Taşra doktoru başının üzerine eğildi. Onu bilinçsiz durumundan çıkarmak imkansızdı. Aniden, kesinlikle uyuyor olmasına rağmen, çocuğun net ve sakin bir sesi duyuldu. "Sana benim derdim ne anlatacağım. Beyzbol topuyla omurgamdan vuruldum. Özel bir losyon yapıp ense tabanına uygulamanız gerekiyor. Oğlan aynı sesle karıştırılıp pişirilecek bitkilerin bir listesini yazdırdı. "Acele et, yoksa beyin yenilme tehlikesiyle karşı karşıya." Şaşkına dönen ebeveynler ve doktor her ihtimale karşı onu dinledi. Akşam ateş düştü ve ertesi gün Edgar tamamen sağlıklı bir şekilde ayağa kalktı. Hiçbir şey hatırlamıyordu ve adını verdiği bitkilerin çoğunu bilmiyordu. Böylece tıptaki en şaşırtıcı hikayelerden biri başladı. Kentucky'den bir köylü çocuğu olan Casey, yetersiz eğitimli, hediyesini her zaman kullanmaya meyilli değil, "herkes gibi olmadığı" için sonsuza kadar üzüldü, yine de hipnotik bir uyku durumunda on beş binden fazla insanı tedavi etti ve iyileştirdi. hastalar, böylece tasdik edilmelidir."

Kendimize aynı soruyu soralım - Casey, özü hakkında hiçbir fikri olmadığı tariflerin kompozisyonlarını nasıl elde etti ve cevap, açıkçası, Lenormand örneğindeki ile aynı olacak - telepati yoluyla, çünkü basitçe bir başkasını hayal etmek bile imkansız.

Şimdi fenomenin mekanizmasına ve inceliklerine girmeden spontan telepati örneklerini ele alacağız, onları yalnızca düşüncelerin uzaktan iletiminin bir örneği olarak alıntılayacağız. 1000'den fazla kendiliğinden telepati vakası toplayan ünlü Fransız gökbilimci Camille Flammarion şöyle yazıyor: "Yarım yüzyıl boyunca insanlarla yaptığım sohbetler, en az on kişiden birinin kendi deneyiminden veya sevdiklerinin deneyiminden haberdar olduğunu gösterdi. herhangi bir telepati vakası hakkında” [16 ]. Bu tür vakaların büyük çoğunluğu kaydedilmez, kimse tarafından kaydedilmez ve kolayca unutulur. Gurney, Myers ve Podmore'un söz konusu kitabında [8], bu tür 700'den fazla vaka anlatılmaktadır; çoğu mektuplar, günlüklerden alıntılar, tanık ifadeleri vb. ile onaylanmıştır. Parapsişik fenomenleri incelemek için büyük yabancı bilim merkezlerinde, spontan telepati vakalarının kaydı ve incelenmesi bugüne kadar devam ediyor, örneğin Duke Üniversitesi'nin (ABD) parapsikoloji laboratuvarında 8000'den fazla bu tür vaka kaydedildi ve 1955'te Cambridge'de (İngiltere) spontane telepati üzerine özel bir konferans düzenlendi, psişik fenomenler. Bu türden önemli sayıda örnek L. L. Vasiliev [1] tarafından toplanmış, eski Sovyetler Birliği vatandaşları tarafından kendisine yazılı veya sözlü olarak bildirilmiştir.

Önce kitaptan [8] birkaç örnek, okuyucuyu eğlendirmek için bir sebeple verdiğimizi vurgulamak gerekirken; bunların çoğu gelecekte spontane telepati ile ilgili teorik pozisyonları göstermek için kullanılacaktır. Bu yüzden.

- “Bir gece rüyamda çok iyi tanıdığım G. ile Westminster Abbey koridorlarında yürüdüğümüzü gördüm. Bir mezara gitmesi gerektiğini söyleyerek aniden benden ayrıldı. Bir rüyada ona oraya gitmemesi, koridorları benimle bırakması için yalvardım. "Hayır hayır! o cevapladı. "Gitmeliyim, gitmek benim kaderimde var." Bu sözlerle yanımdan ayrıldı, mezara gitti ve yerin altına düştü. Sabah postası, bana G.'nin önceki gece kalp rahatsızlığından öldüğünü bildiren erkek kardeşinden bir mektup getirdi” – vaka 129.

- “Öğleden sonra saat ikide sekreterim bana bazı yerel belgeler okudu; dikkatim onlar tarafından çekildi ve kız kardeşimi düşünmek zorunda kalmadım. Aniden, büyük bir şaşkınlıkla, bana göründüğü gibi bir gece elbisesi giymiş kız kardeşimin çadırın içinden bir kapıdan diğerine tam önümde yürüdüğünü gördüm. Olay Hindistan'da meydana geldi ve tam bu sırada alıcının kız kardeşi İngiltere'de beklenmedik bir şekilde öldü - vaka 226.

- “Yurburton'dan biri birkaç günlüğüne kardeşinin yanına geldi, onu bulamadı ve özür dileyen bir not buldu. "Yatmak yerine sandalyemde uyuyakaldım ama saat tam 1'de (gece) tamamen uyanık bir şekilde ayağa fırladım ve haykırdım: "Tanrım, düştü!" Ağabeyimin oturma odasından parlak ışıklı koridora çıktığını, ayağıyla merdivenin üst basamağına tekme attığını ve sadece dirseklerine ve ellerine yaslanarak başı önde düştüğünü gördüm. Bu fenomene çok az dikkat ederek, yine yarım saat uyudum ve ağabeyim geldiğinde uyandım ve şöyle dedi: “Ah, buradasın ve az kalsın boynumu kırıyordum. Balo salonundan çıkarken ayağım basamağa çarptı ve merdivenlerden önce yuvarlandım” – vaka 108.

Ve işte L. L. Vasiliev [1] tarafından açıklanan ilginç bir durum:

- “O zamanlar on iki yaşındaydım, spor salonunun ikinci sınıfına yeni taşınmıştım ve Pskov şehrinden çok uzak olmayan kulübeye gelmiştim. Ciddi karaciğer hastası olan annem tedavi için babamla birlikte Carlsbad'a gitti ve beni, kız kardeşimi ve erkek kardeşimi küçük kız kardeşlerinin bakımına bıraktı. Bir öğleden sonra Kaptan Grant'in selden bir ağaçta kurtulan çocuklarının maceralarından birini tekrar etmeye karar verdik. Seçimimiz, nehrin diğer tarafındaki suya yaslanmış, genişleyen bir söğüt ağacına düştü. Paganel'i canlandırdım ve bu role öyle girdim ki, onun gibi bir ağaçtan düştüm, suya düştüm ve yüzemediğim için boğulmaya başladım. Ancak kolumun altına düşen bir dalı büyük bir güçlükle kavrayarak dik kıyıya çıkmayı başardım. Ağabey ve kız kardeş ağaçtan sahneye sessiz bir korkuyla baktılar. Özellikle cezanın kaçınılmazlığı konusunda endişeliydik. Maceramızı teyzelerimizden gizleyemedik: iliklerime kadar sırılsıklam olmuştum ve gururumun ve hayranlığımın nesnesi olan üstü beyaz, yepyeni lise şapkam baraja giden akıntıya kapılıp kayboldu. köpük ve sprey. Evde, genç teyzelerimiz, böyle bir şeyi tekrarlamayacağımıza söz vererek, olanlar hakkında Carlsbad'a yazmamayı gönülsüzce kabul ettiler. Geldiğimizin ilk gününde annem tüm hikayemizi tüm ayrıntılarıyla anlattığında, uğursuz söğüdü gösterdiğinde, baraja doğru süzülen şapkadan bahsettiğinde vesaire, şaşkınlık ve utanç neydi? Bütün bunları Karlsbad'da bir rüyada gördü ve gözyaşları ve kafa karışıklığı içinde uyanarak kocasını, çocuklar için her şeyin yolunda olup olmadığı konusunda hemen eve bir telgraf göndermeye ikna etti. Baba o sırada telgrafa gitmediğini itiraf etti, ancak hastayı sakinleştirmek için otel lobisinde yarım saat şekerleme yaptı ve geri döndüğünde telgrafın gönderildiğini söyledi.

En merak edileni ise Mark Twain'in telepati ile ilgili yazılarında bu tür vakalar hakkında çok şey yazmış olmasıdır [11].

- “Bir keresinde Kanada'yı dolaşırken, kendisine ciddi bir resepsiyon verildiği Montreal şehrine geldi. Büyük salonda şehrin sakinleri ünlü yazara yaklaşıp elini sıktı, oldukça uzun bir sıra oluştu. Bu sıkıcı tören sırasında Mark Twain, sıranın sonunda uzun süredir görüşmediği gençlik arkadaşı Miss R.'yi gördü ve yanına ne zaman geleceğini dört gözle beklemeye başladı. Şaşırtıcı bir şekilde, bu olmadı. Ancak daha sonra, başka bir odada gerçek Bayan R.'yi gördü - Quebec'ten yeni gelmişti ve salona girmeden onunla ciddi törenin sonunda daha samimi bir atmosferde buluşmaya karar verdi.

Daha az ilginç olan, bilinçli telepati ile ilgili örneklerdir; bunların spontane telepatiden temel farkı, bilinçli telepati üzerine deneylerin düzenlenmesi, sonuçların belgelenmesi ve bunların nicel değerlendirmesinin oldukça olası olmasıdır. Bunlar arasında öncelikle Rhine [2] ve Soule [3] tarafından gerçekleştirilen deneylerin yanı sıra önceden bilinen bilgileri hem indüktöre hem de algılayıcıya ileten araştırmacıları, örneğin Zener'i dahil etmeliyiz . daha önce bahsettiğimiz kartlar, hayvan figürlü resimler, sıradan oyun kartları ve hatta banknotlar [17]. İşte basında hakkında çok şey söylenen bunlardan bazıları.

Aralık 1959 ve Şubat 1960'ta, Fransız popüler bilim dergileri, 1959 yazında Amerikan nükleer denizaltısı Nautilus'ta gerçekleştirildiği iddia edilen sansasyonel bir deneyi anlatan makaleler yayınladı [18]. Üzerinde deney katılımcısının bulunduğu tekne (algılayıcı - ona A diyelim ) 16 gün boyunca Atlantik Okyanusu'nun dibine battı. Kesin olarak tanımlanmış bir zamanda, günde iki kez kıyıda kalan deneydeki başka bir katılımcı (bir indüktör), zihinsel olarak A'ya beş Zener figüründen birini önerdi: bir daire, bir kare, bir haç, bir yıldız, dalgalı çizgiler Bu rakamları gösteren çok sayıda kart, düzenli aralıklarla bu kartları birbiri ardına atan özel bir cihaz tarafından otomatik olarak karıştırıldı. Tam olarak aynı zamanda, denek A , deniz suyunun kalınlığı ve teknenin hermetik olarak kapalı metal kaplaması boyunca yüzlerce kilometre uzaklıkta, zihinsel olarak iletilen bu sinyalleri algılamaya çalıştı ve kağıda yazdı. Deney, görünüşe göre, deneydeki katılımcılar üzerinde kusursuz kontrol koşulları altında gerçekleştirildi, 16 gün sürdü ve olasılık teorisinden beklenebilecek sonuçtan 3 kat daha yüksek bir sonuç verdi: doğru olanın% 70'inden fazlası Beklenen %20 yerine cevaplar.

1971'de ABD basını, Dünya ile Amerikan Apollo 14 arasında gerçekleşen birkaç telepatik seansı duyurdu. Edgar Mitchell, gemiyi dünyanın yörüngesinden aya doğru gönderirken telepatik iletişime geçmeyi başardı. Astronot dünyaya döndüğünde, Edgar tarafından bir "Zener kartları" destesinden Dünya'ya aktarılan 200 görüntüden 51 görüntünün eşleştiği ortaya çıktı . Rastgele tesadüf olasılığı 0.0003 idi. Ve bu, deneyi çürütmek için çok az.

Bilinçli telepati ile ilgili birçok örnek, L. L. Vasiliev'in [1] kitabında ayrıntılı olarak anlatılmıştır ve burada bir indükleyici-algılayıcı çiftinin seçimi ile ilgili çok ilginç düşünceler ifade edilmiştir, örneğin:

- “İndüktör ne kadar iyi olursa olsun, algılayıcı ne kadar hassas olursa olsun, bu yine de zihinsel telkin deneylerinin başarılı olması için yeterli değildir. Ayrıca, indükleyicinin algılayıcıyla bir tür bağlantı içinde olması, hala yeterince çalışılmamış bazı kişisel ilişkilerde olması gerekir, ihtiyaç duyulan şey, bazı yazarların dediği gibi, indüktörün ruhunun "kendi kendini ayarlaması" dır. algılayanın ruhu.

- “Zihinsel telkin verme konusunda daha yetenekli kişiler (telepatik indüktörler) ve zihinsel telkin alma konusunda daha yetenekli kişiler (telepatik algılayıcılar) olduğu tespit edilmiştir. İyi indüktörler ile iyi algılayıcıların (telepatik çiftler) az ya da çok başarılı kombinasyonlarının varlığını inkar etmek imkansızdır. Bu görüşü inandırıcı bir şekilde doğrulayan Profesör Soule tarafından yapılan bir dizi deneye işaret edeceğim.

Bununla birlikte, bu kadar çeşitli bilgi kaynaklarına, deneyleri yürütmek için çeşitli koşullara ve deneylerde katılımcıların dikkatli bir şekilde seçilmesine rağmen, hiçbir durumda bire yakın doğru veri alma olasılığı elde etmek mümkün değildi. Araştırmacıların uzaktan düşünce aktarımı lehine açık bir şekilde tanıklık eden kapsamlı sonuçlar elde etmesine izin vermeyen birkaç temel neden vardır. Ancak, bu aşağıda tartışılacaktır.

1.3. Telepatiye Karşı Argümanlar 

Telepatinin varlığını doğruluyor gibi görünen birçok vakayı ele aldık ve sadece tamamen ampirik değil, yalnızca insanların duygularına dayanarak, aynı zamanda çalışmanın sonuçlarını değerlendirmek için matematiksel yöntemler de kullandık. Bütün bunlar çok inandırıcı görünüyor. Öte yandan, telepati gibi bir olgunun varlığını tamamen reddeden karşıt bakış açısıyla tanışmamak ve muhaliflerin öne sürdüğü argümanlar hakkında kısaca yorum yapmak haksızlık olur.

Aslında hiçbir şeye dayanmayan ve dahası, bu alandaki keşiflerin teorik olasılığını bile tamamen reddeden ve böylece kendilerini çürüten ifadelerle başlayalım [6]:

- “Bu şartlar altında benim için bir tereddüt yok ve ben sadece bana bu hikayeleri anlatan düzenbazlara, sahtekarlara veya aldatıcılara atıfta bulunuyorum. Peki, sonuçlar nelerdir? Çok basit bir şekilde formüle edilebilirler. Kaldıkları yerden oraya geldiler. Telepati, yöntemleri ve fikirleriyle doğa bilimine son derece yabancıydı. Bu nedenle, dünya kadar eski olan bu aktivite, karakterini - sihrin karakterini - korumuştur. Rahipleri var. Büyüyü göstermek için özel kişilikler kullanılır - onlara bir tanrı veya şeytan tarafından işaretlenmiş diyebilirsiniz, onlara medyumlar, telepatik yıldızlar ve son olarak parapsikolojik yeteneklere sahip özneler diyebilirsiniz. Fark sadece kelimelerde, ama öz aynı. Yüzyıllardır mucizelere inanan insanlar var. Aldatıcılar, bilinçli ve bilinçsiz, yaşar ve hareket ederler. Yüzyıllardır insan sanrılarıyla mücadele eden insanlar olmuştur. Ve her yüzyılda bu işe baştan başlanmalıdır. Ancak yeterli. Son cümle kulağa çok kötümser geliyor. Tabii ki, sözde ortalama bir kişi kırk yıldır telepati hakkında tek bir kelime duymadıysa ve sonra modern parapsikologların "keşifleri" kafasına düşerse, o zaman elbette onun için tarih dersleri boşunaydı.

Garip bir şekilde, bu ateşli konuşmada, belki de, yukarıda belirtilenler de dahil olmak üzere uzun yıllar süren araştırmalarla defalarca onaylanan bir fikir üzerinde hemfikir olunabilir - bkz. [1]:

(telepati için) "parapsikolojik yeteneklere sahip ... özel kişilikler kullanılır." Doğru, yukarıdaki alıntıda bu kelimelerin olumsuz bir çağrışımı var.

Elektronik ansiklopedi Wikipedia gibi ilerici bir organizasyonun, birçok bilim adamının uzun yıllara dayanan araştırmalarını ve telepati etkisinin görgü tanıklarının belgesel kanıtlarını göz ardı ederek bu alana [19] “katkı” sunması şaşırtıcıdır:

- “Telepatinin varlığını kanıtlama girişimleriyle ilgili deneyler Avrupa, ABD ve Sovyetler Birliği'nde yapıldı, ancak bazı ön olumlu sonuçlara rağmen, deneylerin tekrarlanan ve daha titiz tekrarları olumsuz sonuçlara yol açıyor ve dolayısıyla fenomen hala kanıtlanmamıştır [20]. Telepati için biyolojik ön koşulların eksikliği göz önüne alındığında, çoğu bilim adamı bunun temelde imkansız olduğunu düşünür ve telepatik araştırma sözde bilimsel aktivite olarak sınıflandırılır” [20].

Söylenenleri çürütmek, ancak aslında bu kitabın konusu olan aksini ispatlamakla mümkündür. “Biyolojik öncüller”e gelince, bunu aşağıdaki eleştirel ifadeden sonra söylemek uygun olur. Bilim kurgu yazarı Stanislav Lem, telepatiye karşı evrimsel argümanı ana argüman olarak öne sürdü [21]:

- “...“telepatik fenomen”i her ne olursa olsun gören, duyan veya deneyimleyen insan sayısı, doğal evrimin türlerin varoluşu sırasında yaptığı “deney” sayısına kıyasla sıfıra yakındır, milyarlarca yıldan fazla. Ve eğer evrim telepatik belirtileri "biriktirmeyi" başaramadıysa, bu, biriktirilecek, elenecek ve kalınlaştırılacak hiçbir şeyin olmadığı anlamına gelir."

Stanislav Lem sorunu alt üst etmiş görünüyor. Evrim, iyi bilinen bir nedenden ötürü telepatik özellikleri biriktirememiştir - bilim, teknoloji ve teknolojideki gelişmeler "teşekkür". Bir zamanlar her insanın ortak özelliği olan telepati geriye gitti; çok yavaş, nesilden nesile, sadece zihinsel iletişimin fiziksel becerileri değil, muhtemelen evrimsel becerileri de kaybolmaya başladı. Önemli bir faktör, şehirlerin gelişmesi ve nüfus yoğunluğunun artmasıydı, bu da telepatinin iletişim ve uyarı faktörü olarak rolünün giderek önemli ölçüde azalmasına neden oldu. Son olarak, son zamanlarda, önce ilkel, sonra giderek daha karmaşık iletişim araçları onları telepatinin güçlü bir rakibi haline getirdi. Neyse ki, bir kişinin zihinsel olarak bilgi iletme ve alma yeteneği, yukarıda belirtilen çok sayıda örnekle kanıtlandığı gibi, tamamen ortadan kalkmadı. Bu nedenle, görünen kalıntı doğasına rağmen, doğa biliminin bu sayfası ayrıntılı bir inceleme gerektirir. Aşağıda sunulan materyaller, mesajların zihinsel iletimi olan bilinçli telepatiye odaklanacaktır.

sonuçlar 

Tarih, telepatinin çok eski zamanlardan beri medeniyet yaşamında her zaman var olduğunu, birkaç ama çok önemli iletişim araçlarından biri olduğunu gösteriyor. Bu, bugüne kadar korunan bazı insanların birbirleriyle zihinsel bir bağlantı kurma, kendilerinden çok uzakta bulunan olayları "görme", tehlikenin yaklaştığını hissetme yetenekleriyle gösterilir. Ancak bilim adamları, bu fenomene ancak son zamanlarda, yaklaşık 150 yıl önce dikkat ettiler. Doğasını anlamak için, çok büyük bir olgusal materyal toplandı, matematiksel veri işleme yöntemlerini kullananlar da dahil olmak üzere birçok ustaca deney yapıldı. Çoğu durumda deneylerin sonuçları, kendiliğinden ve bilinçli telepati olmak üzere iki farklı biçimde mevcut olabilen mesajların zihinsel iletiminin etkisinin varlığını doğruladı. Birincisi, bir kişinin arzusuna veya iradesine bağlı değildir ve kural olarak beklenmedik bir şekilde ve sıklıkla uyku sırasında kendini gösterir. İkinci form, deneyi yapan kişi tarafından önceden bilinen bilgi materyali, dikkatlice düşünülmüş bir metodoloji ve deney sonuçlarının belgelenmesi ile yapay olarak oluşturulur.

Telepati çalışmalarındaki bariz başarıya rağmen, bilim adamları da dahil olmak üzere, bu soruna şüpheyle yaklaşan, onu mistik kategorisine yükselten, genellikle hilelerle ilişkilendiren ve bazen onu sıradan bir şarlatanlık olarak gören birçok insan var. Bunun nedeni, bazı deneylerin hala başarısızlıkla sonuçlanması ve olumlu sonuçların her zaman kararlılık göstermemesidir. Ancak, belki de en önemli dezavantaj, telepati için her şeyden önce mesajların zihinsel aktarım mekanizmasını açıklayabilecek ve sonuç olarak sonuçların istikrarını, kesinliğini ve kesinliğini sağlayabilecek net bir teorik temelin olmamasıdır. tekrarlanabilirlik

2. BASİTİN ZİHİNSEL TEMSİLİ 

GÖRSEL GÖRÜNTÜLER 

Zihinsel bilgilerin bir kişiden - indükleyiciden başka bir kişiye - algılayıcıya aktarılması, bunun altında yatan mekanizma bilinmediği için hala sorgulanmaktadır. Uyanık durumda insan beyninin 8 ila 35 Hz frekans aralığında zayıf elektromanyetik salınımlar ürettiği gösterilmiştir, bu da aynı frekanslarda sinyal alma olasılığını akla getirir. Bu tür parametrelere sahip iletişim kanalı düşük bir bant genişliğine sahip olduğundan, herhangi bir görüntü veya metnin sıfırlar ve birlerle önceden kodlanması ve ardından bunların on öğeli kodlar halinde gruplanması önerilir. Kaynak görüntü olarak Zener haritasını kullanarak - bir daire ve alım güvenilirliğini artırmak için - toplama yöntemi, aşağıdaki olasılıksal özellikler elde edildi: birikimsiz alım - p=0,76, üç katlı birikim - p=0,8, beş- kat - p=0.84, yedi kat - p=0.96 . Metin mesajları için de benzer sonuçlar elde edilmiştir.

Yurtdışında ve SSCB'de uzun bir süre boyunca gerçekleştirilen deneyler, herhangi bir teknik araç kullanılmadan bir kişiden diğerine bilgi aktarma olasılığını doğrulamış görünüyor. Bununla birlikte, fenomenin fiziksel doğasının ne olduğu ve böyle bir iletişim kanalının pratikte nasıl kullanılacağı hala belirsizliğini koruyor. Böylece, ilk etapta dikkat edilmesi gereken konuların aralığı kendisi tarafından belirlendi. Bunları çözerken, yalnızca bilinçli telepatiye odaklanacağız, deneyler kolayca kontrol edilebilir ve basit matematiksel araçlar kullanılarak ölçülebilir.

2.1. Telepatinin fiziksel temeli 

Önce ilk soruyu cevaplamaya çalışalım. Yarım asırdan daha uzun bir süre önce, Alman psikiyatr Hans Berger [22], insan beyninin elektriksel aktivitesini incelerken, ilk olarak saniyede yaklaşık 10 frekanslı zayıf salınımlar keşfetti ve bunlara alfa ritimleri adını verdi. Salınımları veya genlikleri bir voltun yalnızca 30 milyonda biri kadardır. 25 yıl sonra, bu ince dalgaların incelenmesi, şimdi elektroensefalografi - EEG [23] olarak adlandırılan yeni bir bilim dalına dönüşmüştür. Ayrıca araştırma sonucunda insan beyninde başka ritim türleri de bulunmuştur [24,44]:

- delta ritmi (saniyede 0,5 ila 4 salınım, genlik - 50-500 μV);

- teta ritmi (saniyede 5 ila 7 salınım, genlik - 10-30 μV);

- alfa ritmi (saniyede 8 ila 13 salınım, genlik - 100 μV'ye kadar);

- sigma ritmi - "iğler" (saniyede 13 ila 14 salınım);

- beta ritmi (saniyede 15 ila 35 salınım, genlik - 5-30 μV);

- gama ritmi (saniyede 35 ila 100 salınım, genlik - 15 μV'a kadar);

Beyin ritimleri, deneylerin yorumlanmasında önemli bir rol oynadığından, her birinin kısa bir açıklamasını vermek faydalı olacaktır.

alfa ritmi kaydedilir. En iyi oksipital bölgelerde ifade edilir ve özellikle gözler kapalıyken ve karanlık bir odada, sakin bir uyanıklık durumunda en büyük genliğe sahiptir. Artan dikkat (özellikle görsel) veya zihinsel aktivite ile engellenir veya zayıflar. Ritim, beynin sağ yarım küresi tarafından oluşturulur ve 13 yaşın altındaki çocuklarda baskındır. Alfa ritmi, bir kişinin büyük miktarda bilgiyi algılama yeteneğini önemli ölçüde artırır, soyut düşünmeyi geliştirir, iç dengeye ve kendini kontrol etmeye yol açar ve stres, sinir gerginliği ve kaygıdan kurtulmanızı sağlar. Ayrıca alfa ritminin bilinç ile bilinçaltı arasında bir bağlantı sağladığına inanılmaktadır. İnsan beyninin ağrıyı azaltmaya yardımcı olan ve hayata, mutluluğa, neşeye ve rahatlamaya olumlu bir bakış açısı getirmekten sorumlu olan sözde zevk hormonlarından daha fazlasını üretmesi "alfa durumunda"dır. Alfa ritminin aktivitesi çok düşük olan bazı insanlar alkol ve uyuşturucu kullanmaya başlar, çünkü sarhoşluk durumunda beynin alfa aralığındaki elektriksel aktivitesinin gücü çarpıcı biçimde artar. Bilimsel çalışmalar, "usta durumunda" (bu kavram dövüş sanatlarında bulunur) insan beyninde hakim olanın alfa ritmi olduğunu göstermiştir. Alfa beyin aktivitesinin arka planına karşı, kas reaksiyon hızı normal durumdan çok daha yüksektir.

Beta ritmi, birbirine yakın iki kortikal bölge arasındaki yüzlerce küçük hesaplamayı içeren bir veri işleme sürecini karakterize eder. İnsan beyninin sol yarımküresi tarafından üretilir ve önemli sorunları çözmek, mantıksal düşünme, konsantrasyon ve karar vermekten sorumludur. Bu ritim, sosyal ortamda günlük ve çok aktif hareket etmenizi sağlar. Maddi dünya ile aktif çalışma, konuşmalar, eğitim faaliyetleri, huzursuz ve endişeli durumlar sırasında beta dalgalarının sayısı artar. Ayrıca beta dalgalarının beynin çalışmasını hızlandırdığı, bilginin özümsenme hızını artırdığı, vücudun genel enerji seviyesini yükselttiği, duyuları keskinleştirdiği, sinir sistemini uyardığı ve uyuşukluğu giderdiği bulunmuştur. İç kaygı durumundaki artışla birlikte bu dalgaların beyin tarafından üretimi de artar, aksine kas aktivitesi ile azalır. Bundan, periyodik olarak zihinsel işten fiziksel çalışmaya geçmenin ne kadar önemli olduğu sonucu çıkar. Modern toplumdaki hızlı yaşam temposu, beta dalgalarının diğerlerine üstün gelmesine neden olur - her gün bir kişi beta dalgası aktivitesi halindedir, pratik olarak gevşemesine ve diğer dalga bantlarının aktivite durumuna geçmesine izin vermez. Beta dalgalarının aktivitesinin, kahve, enerji içecekleri ve diğer uyarıcıların sık kullanımıyla da desteklendiğine inanılmaktadır.

Teta ritmi, vücudumuzu derin bir gevşeme durumuna, uyuşukluk ve rüya durumuna getirir. Bu ritimde vücut ağır yüklerden sonra hızla toparlanır, bir mutluluk ve huzur hissi ortaya çıkar. Teta ritmi beynin sağ yarımküresi tarafından üretilir; bu ritmin bilinç ile bilinçaltı arasında ince bir sınır olduğu ve "teta durumuna" girmenin kişinin paranormal yeteneklerinin tezahürüne katkıda bulunduğuna dair bir bakış açısı var. Bu dalgalar duyguları ve hisleri uyandırır ve geliştirir, bilinçaltını programlamanıza ve yeniden programlamanıza, olumsuz ve sınırlayıcı düşünceden kurtulmanıza olanak tanır, çünkü davranışınızı değiştiren çeşitli dış tutumların ve inançların eleştirel olmayan kabulü için ideal olan teta dalgalarıdır. veya başkalarına karşı tutum. Ritimleri, eleştirel bir değerlendirme sağlayan çeşitli koruyucu zihinsel mekanizmaların eylemini azaltır ve dönüştürücü bilginin bilinçaltının derinliklerine nüfuz etmesine izin verir. Teta ritminin büyük etkinliği çocuklarda ve yaratıcı insanlarda bulunur. Müzik dinlemek onların aktivitelerini arttırır çünkü müzik duyguları ve duyumları uyandırır ve bu teta ritmini arttırmanın doğrudan bir yoludur.

Normal durumdaki delta ritmi en çok derin uyku sırasında aktiftir ve onarıcı işlevlerini sağlar. Beynin daha fazla miktarda büyüme hormonu ürettiği ve vücutta kendi kendini iyileştirme ve kendi kendini iyileştirme süreçleri yoğun bir şekilde devam ettiği “delta durumu” ndadır, bu dalgaların çocuklarda baskın olduğu kanıtlanmıştır. bir yaşında. Delta ritmi, beynin sağ yarıküresi tarafından üretilir ve diğer tüm beyin aktivitesi dalgaları "durgun" durumdayken bile "açık" kalır, örn. "kapalı". Delta dalgaları, tüm dalga türleri arasında en yavaş ve en gizemli olanıdır - bu, sezgisel düzeyde bilgi alan bir tür radardır; bilinçaltı ile ilişkili olduklarına inanılıyor. Beyni çok sayıda delta dalgası üreten insanlar, kural olarak, oldukça gelişmiş bir sezgiye sahiptir, her zaman "altıncı hislerine" güvenirler ve bunun kendilerine çok çeşitli durumlardan doğru yolu söyleyeceğini bilirler. İnsanların büyük çoğunluğu, yalnızca derin uykuda delta ritminin baskın olduğu bir durumdadır, ancak aynı zamanda, yaklaşık olarak sigma ritmi olarak adlandırılan, iğ şeklindeki dalga gruplarının birkaç hızlı salınım periyodu olabilir. 14 Hz - bu uyuyan rüyalar. Delta ritmini yalnızca şifacıların, medyumların, şamanların ve deneyimli meditasyon yapanların bilinçli olarak kontrol edebileceği varsayımı vardır.

Gama ritmi en hızlı olanıdır, beynin her iki yarım küresinde üretilir ve bilincimizin en yüksek aktivitesini yansıtır. Bir kişinin aynı anda farklı bilgi türleri ile çalışması ve bunları çok hızlı bir şekilde birbirine bağlaması gerektiğinde beynin gama ritmi dalgaları ürettiğine dair bir bakış açısı vardır. Az sayıda gama dalgası, herhangi bir şeyi hatırlama yeteneğinde azalmaya yol açar.

Yukarıdakilerden, uyanık durumda insan beyninin 8 - 35 Hz mertebesinde ultra düşük frekanslı elektromanyetik salınımlar üretebildiği ve görünüşe göre alabildiği sonucu çıkar. Böyle bir iletişim kanalının bant genişliği son derece düşüktür, ancak sıfıra eşit olmadığına dikkat edilmelidir. Başka bir deyişle, saniyeler hatta onlarca saniye olarak hesaplanan nispeten uzun bir süre boyunca yalnızca çok basit sinyalleri iletmek mümkündür. Basit sinyaller ile, bilgisayar teknolojisinde uzun süredir başarıyla kullanılan sıfır veya birden bahsediyoruz. Burada zihinsel mesajların iletilmesi ve alınmasının, yeteneklerinde tamamen farklı kişiler gerektirdiğini ve bunların seçiminin özel bir tekniğe dayandığını vurgulamak gerekir.

2.2. Bir mesajın zihinsel iletimi için algoritma 

Aşağıdaki basit deneyi [27] gerçekleştirelim - özel olarak seçilmiş bir indüktör kullanarak, bir düzine sıfır ve birden oluşan rastgele bir diziyi sembol sembol iletmeye çalışacağız, örneğin: 0 1 0 1 1 1 0 0 1 0. Algılayanın görevi, bu bileşimi de zamanla sınırlı olmaksızın karakter karakter kabul etmektir. Ama önce bir not. İndüktörü birkaç on sıfır ve bir iletmeye ve algılayıcıyı bunları almaya zorlarsanız , büyük olasılıkla yorgunluk hızla başlayacak ve sonuç olarak hiçbir şekilde düşünceyle ilgili olmayan ek hatalar görünmeye başlayacaktır. bulaşma. Bu tatsız olayı bir nebze olsun önlemek için sıfırlar ve birler yerine bunlara benzer iki resim seçip hazırlayacağız, örneğin 8 cm çapında kağıttan kesilmiş yeşil bir daire sıfıra karşılık gelecek ve 10 cm uzunluğunda ve 1 geniş bir kırmızı dikey şerit görmek - birim. Yine de, en iyi sonucu elde etmek için, bir dizi ön koşulu yerine getirmek gerekir: rahat ve rahat olması için masaya oturun, sakin olun, tüm yabancı düşüncelerden uzaklaşın, yalnızca eldeki göreve konsantre olun - tasvir edilen figürleri görmek ve bilincinize aktarmaya çalışmak.

Şimdi, bu deneyde birkaç metrelik bir mesafe boyunca gerçekleştirilen bir dizinin iletilmesi ve alınması sürecini adım adım ele alalım:

- indüktör ve algılayıcı, birbirlerinin yüzünü görmeyecek şekilde birbirinden ayrılır; her birinin tamamen aynı iki resmi vardır - yeşil bir daire ve kırmızı bir şerit;

- mesajın ilk sembolüne uygun olarak - sıfır, indüktör önüne sadece bir daire koyar, algılayıcıyı "başladı" kelimesiyle bu konuda bilgilendirir ve azami dikkatle inceler, görüntüyü kendi içine yansıtmaya çalışır. bilinç; dairenin altındaki ve yanındaki yüzey temiz, düzgün ve yabancı maddelerden arındırılmış olmalıdır;

- her iki resim de algılayıcının önünde yer alır - dönüşümlü olarak baktığı ve hangisinin kendisi için daha uygun olduğunu sezgisel olarak belirlemeye çalıştığı bir daire ve bir şerit; bir seçim yaptıktan sonra, indüktöre kendisi veya bir aracı aracılığıyla, örneğin "hazır" kelimesini söyleyerek sembolün tanımlandığını bildirir;

- süreç, 10 karakterin tümü iletilip alınana kadar devam eder.

İncelediğimiz örnekte, algılayıcı sonunda aşağıdaki sıfır ve birler dizisini kabul etti: 0 0 0 1 0 1 0 1 1 0. Şimdi bunları birbiriyle karşılaştırırsak, 7 karakterlik bir eşleşme bulunur. Ara sonucu özetleyelim. Yapılan basit bir deney, düşüncelerin uzaktan iletiminin gerçekten var olduğunu açıkça gösterdi, ancak bir deneyin sonuçlarına göre, kabul edilen sıfır ve bir kombinasyonunun rastgele olup olmadığı konusunda tamamen meşru bir şüphe ortaya çıkabilir. Bunu ortadan kaldırmak için, algılayıcı tarafından aynı dizinin üç kez alımını gerçekleştireceğiz, ardından alınan bilgilerin güvenilirliğini artırmak için birikim yöntemini kullanacağız [25]. Deneyin sonuçları bir tablo şeklinde sunulacaktır - Sekme. 2.1:

Tablo 2.1 

Üçlü birikimin uygulanması

Gönderildi1 0 0 1 1 1 0 1 0 0 R Al 11 0 1 1 0 1 1 1 0 00.7 Al 20 1 0 0 1 1 0 1 0 00.7 Al 30 1 0 1 1 1 0 0 1 00.6 Toplam 0 1 0 1 1 1 0 1 0 00.8

Toplam sembolü, karşılık gelen sütunda hangi sembolün daha büyük olduğuna bağlı olarak oluşturulur, örneğin, ilk - iki sıfır ve bir birim, Yazdığımız Toplamda - 0; ikinci sütunda tam tersi oldu - iki bir ve bir sıfır, bu nedenle Miktar hücresine 1 yazacağız, vb. Miktarların belirlenmesindeki belirsizliği ortadan kaldırmak için deney sayısı tek olmalıdır. Sağdaki sütun, algılayıcı tarafından bireysel dizileri alma olasılıklarının yanı sıra sonuç olasılığını gösterir. 0.8 sayısı çok şey söylüyor ve her şeyden önce, basit matematiksel yöntemlerin yardımıyla, algılayıcı tarafından alınan bilgilerin güvenilirliğinde önemli bir artış elde etmenin mümkün olduğunu söylüyor. Gerçekten de, iletilen dizilerin sayısını, örneğin gelecekte yapılacak olan beşe hatta yediye kadar artırmamızı hiçbir şey engellemez.

2.3. Zener haritası “daire” örneğinde görüntü aktarımı 

En basit görüntüler olarak Zener haritalarını kullanmak en uygunudur [26] - Şek. 1, 1930'larda psikolog Carl Söhner tarafından parapsikolojik fenomenlerle ilgili deneyler için önerilen beş çizimden oluşan bir set. Bununla birlikte, burada not edilmelidir ki, ortalama yeteneklere sahip kişiler için Zener kartlarını doğrudan resepsiyonda tanımak, sıradan resimler, fotoğraflar veya nesnelerle aynı zor iştir. Basında hakkında çok şey söylenen mesajların zihinsel aktarımındaki çok sayıda başarısız deneyi açıklayabilecek olan tam da bu durumdur. Şekil l'de sunulan herhangi bir haritanın olduğunu gösterelim. 1 iletilebilir ve daha sonra yukarıda açıklanan teknik kullanılarak alımda tanımlanabilir . Bunun için öncelikle bunlardan birini iletilen bilgi (Zener haritası) ile düşük hızlı bir iletişim kanalını (telepatik) aynı hizaya getirecek şekilde kodlayacağız. Ama önce, teknik iletişim araçları kullanılarak iletilen herhangi bir mesajın - ses, metin, resim - ikili bir kodla temsil edilebileceğini hatırlayalım [25], bundan sonra artık bu kanala gönderilen bir resim veya metin değildir. , ancak yalnızca sıfırlar ve birler.

Öyleyse, iletim için bir "daire" resmi seçelim, onu sıfırlar ve birlerle kodlayalım ve aşağıdaki kod matrisini elde edelim - Tablo. Daha fazla analiz kolaylığı için koordinatlarla sağlanacak olan 2.2 - satırlar Latin harfleriyle ( a, b, c, d, e ) ve sütunlar sayılarla gösterilecektir.

(1, 2, 3, 4, 5) [27].

Tablo 2.2 

Haritayı "daire" olarak kodlamak

1 2 3 4 5 bir 0 1 1 1 0 b 1 0 0 0 1 c 1 0 0 0 1 d 1 0 0 0 1 e 0 1 1 1 0

Ayrıca tahmin etmeyi tamamen ortadan kaldırmak için matriste bulundukları için 5 karakterle değil, 10 ile ileteceğiz, yani. üst üste iki satır (örneğin, a+b. c+d, e+a ... ). Ek olarak, orijinal "daire" haritasını art arda yedi kez ileteceğiz - bu, alınan görüntünün netliğini kabul edilebilir bir düzeye çıkarmaya çalışacağımız, resepsiyonda biriktirme yöntemini daha fazla uygulamamıza izin verecektir. seviye. Sonuç olarak, iletim için 18 karakter kod grubu alıyoruz - Tablo. 2.3, resimlerin sıfır ve bire karşılık geldiği - Şek. 2.1.

Pirinç. 2.1. İndüktör 0 ve 1 ile iletim için resim modelleri 

Tablo 2.3 

Bir indüktör tarafından iletim için ikili diziler

№1 2 3 4 5 6 7 8 9 10строки1 0 1 1 1 0 1 0 0 0 1 a , b 2 1 0 0 0 1 1 0 0 0 1 c,d 3 0 1 1 1 0 0 1 1 1 0 e ,a 4 1 0 0 0 1 1 0 0 0 1 b,c 5 1 0 0 0 1 0 1 1 1 0 d,e 6 0 1 1 1 0 1 0 0 0 1 a,b 7 1 0 0 0 1 1 0 0 0 1 c,d 8 0 1 1 1 0 0 1 1 1 0 e,a 9 1 0 0 0 1 1 0 0 0 1 b,c 10 1 0 0 0 1 0 1 1 1 0 d,e 11 0 1 1 1 0 1 0 0 0 1 a,b 12 1 0 0 0 1 1 0 0 0 1 c,d 13 0 1 1 1 0 0 1 1 1 0 e,a 14 1 0 0 0 1 1 0 0 0 1 b,c 15 1 0 0 0 1 0 1 1 1 0 d,e 16 0 1 1 1 0 1 0 0 0 1 a,b 17 1 0 0 0 1 1 0 0 0 1 c,d 18 0 1 1 1 0 - - - - - e 

Masayı önünde tutan indüktör, a+b dizilerini arka arkaya iletir. c+d e+a ... karakter karakter (kelimenin ilettiğine dikkat edin, burada tırnak işaretleri olmadan yazılmıştır). Tüm sembol gruplarının iletimi, yorgunluktan kaynaklanan olası hataları ve diğer şeylerin yanı sıra olası dış müdahalelerin neden olduğu diğer rastgele faktörleri dışlamak için birkaç aşamada gerçekleşir. İndüktör ile algılayıcı arasındaki etkileşimin senkron bir modda ve uygun kontrol altında gerçekleştirilmesi gerektiği oldukça açıktır.

a+b gibi bir dize alan algılayıcı , onu aracıya iletir ve bir sonrakini almaya devam eder: c+d . Böylece, yeni alınan 10 karakterlik diziyi öncekilerle karşılaştırma ve telepatik almanın sonuçlarını tahrif etme olasılığı ortadan kalkar. Sembolleri alma sürecinde, her iki resmin de hemen algılayıcının gözlerinin önünde olduğunu hatırlayın - Şek. 2.1, 0 ve 1'e karşılık gelir. Tab ile iletilen son diziyi tanımladıktan sonra. 2.3, algılayıcı tarafından aşağıdaki sonuçlar elde edildi - Tab. 2.4:

Tablo 2.4 

Algılayıcı tarafından kabul edilen ikili diziler

№ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10строки1 0 1 1 1 0 1 0 0 0 0 a,b 2 1 0 0 0 0 1 1 0 0 1 c,d 3 0 1 0 0 0 0 1 1 0 0 e ,a 4 1 0 0 1 0 1 0 0 0 0 b,c 5 1 0 0 0 1 0 1 0 1 1 d,e 6 0 1 1 1 1 0 0 0 0 1 a,b 7 1 0 0 0 1 0 0 1 0 1 c,d 8 0 0 1 1 1 0 0 1 0 0 e,a 9 1 0 1 0 1 1 1 0 0 0 b,c 10 1 0 0 0 0 1 1 0 1 1 d,e 11 0 1 1 1 1 1 0 0 1 0 a,b 12 0 0 0 0 1 0 0 0 1 1 c,d 13 0 1 1 1 0 0 1 1 0 0 e,a 14 1 0 1 0 1 1 0 0 1 1 b,c 15 1 0 1 0 0 1 1 1 1 0 d,e 16 0 1 1 1 1 0 1 0 0 1 a,b 17 1 0 0 0 0 1 0 1 0 1 c,d 18 0 0 1 1 0 - - - - - e 

Ayrıca, bu tabloyu - orijinal matrisin satır sayısına göre - ( a, b, c, d, e ) beş bölüme ayıracağız. Yani ilk bölümde Tablo 2.4'te belirtilen kodları a harfi ile aktaracağız. , ikinci bölümde - b harfi ile işaretlenmiş kodlar ve böylece e'ye kadar . Beş bölümün her birinde, sırayla biriktirme yöntemini uyguluyoruz - önce üç kez, sonra beş kez ve son olarak yedi kez. Örneğin, b harfi ile işaretlenmiş satırlar için , sahip olacağız - Sekme. 2.5:

Tablo 2.5 

. Satır b için birikimin uygulanmasına  

Alım 1 2 3 4 5Toplam 1 0 0 0 0 1 0 0 1 03 çoklu 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 1 0 1 0 15 çoklu 1 0 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1 0 17 çoklu 0 1 0 0 1 1 0 0 0 1

Tablo'nun ortasında bir yerden bilgi alırsak ortaya çıkacak birikim yapmama tekniğini ele alalım . 2.4, örneğin, 6, 7 ve 8. satırlardan. Ardından, kodlanmış dairenin görüntüsü şöyle görünecektir (bundan sonra koordinatlar atlanabilir) - Sekme. 2.6:

Tablo 2.6 

Biriktirme olmadan kabul

0 1 1 1 1 0 0 0 0 1 1 0 0 0 1 0 0 1 0 1 0 0 1 1 1

p = 19/25 = 0,76'ya eşit bir sembolü doğru şekilde alma olasılığına karşılık gelir . Başlangıçta bir dairenin mi yoksa bir karenin mi iletildiği şekilden henüz net değil, bu yüzden sembollerin üçlü biriktirme yöntemini kullanacağız. Bu, aynı ilk matrisin - Tab olduğu anlamına gelir. 2.2, indüktör Tablo 1 - 8 satırlarına karşılık gelen üç kez iletim yapacaktır. 2.3. Algılayıcı tarafından adlandırılmış satırları aldıktan sonra, elde edilen matrisin her bir öğesi, ikinci örnekte olduğu gibi, üç öğeden seçilecektir. Sonra - Sekme alırız. 2.7

Tablo 2.7 

Üçlü Birikim

0 1 1 1 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 1 1 0 1 0 1 1

Orijinal görüntü daha az bozulma ile alındı, yani iletilen 25 sembolden 20'si doğru alındı ve buna göre p = 20/25 = 0.8 . Tablo 2.7'de dairenin elemanlarının daha net görülebildiği görülmektedir. Gerçekten de matrisin üç köşesinde sıfırlar ve çoğunlukla da matrisin sınırları boyunca birler vardır.

Görüntüyü daha da iyileştirmek için, beşli birikim yöntemini uyguluyoruz - şimdi indüktör ilk 13 kod satırını iletmelidir. 2.3, alıcı tarafından alındıktan ve beş kez toplandıktan sonra bir matris verecek - Tab. 2.8:

Tablo 2.8 

Beş kat birikim

0 1 1 1 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 1 0 1 1

25 simgeden yalnızca 4'ü yanlış alındı, bu nedenle olasılık p = 21/25 = 0,84 . Ortaya çıkan çizime bakalım ve orijinaliyle karşılaştıralım. Pratik olarak çakıştıkları görülebilir, yani. örneğin bir kare veya çarpı işaretiyle ve hatta bir yıldız veya dalgalı bir çizgiyle karıştırılamaz.

Şimdi kendimize şu soruyu soralım: iletilen başlangıç matrislerinin sayısını örneğin yediye kadar artırarak görüntünün kalitesini daha da iyileştirmek mümkün müdür? Bu durumda, indüktör - Tab tarafından 18 dizinin tamamının iletilmesi gerekecektir. 2.3, yedi katlı sembol birikiminin müteakip uygulamasıyla algılayıcı tarafından alımları. Tüm bunların bir sonucu olarak elimizde - Tab. 2.9:

Tablo 2.9 

Yedi kat birikim

0 1 1 1 0 1 0 0 0 1 1 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 1 1 1 0

İnanılmaz ama doğru, 25 sembolden 24'ü artık doğru bir şekilde alınıyor ve böylece indüktör tarafından iletilen neredeyse mükemmel görüntü kalitesi elde ediliyor, çünkü p \ u003d 24 / 25 \u003d 0.96 . 

Genel sonuç nedir? İndükleyici tarafından telepatik iletişim kanalına gönderilen ilk matris "dairesinin" görüntü sayısındaki artışın, ardından alımda birikim yönteminin uygulanmasının, giderek daha net bir resim verdiği ve yüksek olduğunu gösteren oldukça açıktır. zihinsel mesaj iletiminin verimliliği ..

2.4. Telepatik metin iletimi örneği 

Şimdi yukarıdaki telepatik iletişim yönteminin metinlerle ilgili olarak nasıl davrandığını görmek ilginç olacak. Ve burada, öyle görünüyor ki, kontrol edilmesi arzu edilen bir sorun var. Gerçek şu ki, zihinsel iletişim sürecinde kaçınılmaz olarak ortaya çıkan hataların, görüntüler ve metinler için farklı sonuçları olabilir. Gerçekten de, algılayıcı tarafından yanlış bir şekilde alınan dört veya beş bitlik bilgi, daha önce gördüğümüz gibi, iletilen görüntüyü tanımlamayı hala mümkün kılmaktadır. Metne gelince, bu tür hatalar pekala dört veya beş mektubun yanlış alınmasına neden olabilir ve orijinal mesajın doğru okunabileceği hiç de bir gerçek değildir.

Problemi çözmeye geçelim ve basitleştirmek için çok kısa bir kelimeyi örnek alalım: o ben G A. 

"Daire" görüntüsünde olduğu gibi, metnin doğrudan zihinsel aktarımı büyük olasılıkla istenen sonucu vermeyecektir, bu nedenle bilgisayar teknolojisinde kullanılan ASCII kodunu kullanarak verilen kelimeyi birkaç diziye dönüştüreceğiz. Aynı zamanda, alfabetik karakterlerin iletilmesi ve alınması üzerinde gereksiz çalışma yapmamak için, karşılık gelen kodlardan ilk üç özdeş biti kaldıracağız - bunlar 011 olacaktır. Ardından, aşağıdaki beş elemanlı kodları alacağız. kullandığımız harfler: o - 01111 , g - 00111 , ben - 01100, bir - 00001.

olga kelimesinin tamamını iletmek için yaklaşık olarak daire matrisinin karmaşıklığına eşit olan yirmi sıfır ve birler gerekli olacaktır. Ayrıca, harfleri ikiye birleştirmek: o + l, g + a, ... , Tablo şeklinde çıkaracağımız 10 adet kod grubu yapacağız. 2.10:

Tablo 2.10 

Bir indüktör tarafından iletim için ikili diziler

№Буквы 1 2 3 4 5 6 7 8 9 101 o,l 0 1 1 1 1 0 1 1 0 02 g,a 0 0 1 1 1 0 0 0 0 1 3 o,l 0 1 1 1 1 0 1 1 0 04 g,a 0 0 1 1 1 0 0 0 0 15 o,l 0 1 1 1 1 0 1 1 0 06 g,a 0 0 1 1 1 0 0 0 0 17 o,l 0 1 1 1 1 0 1 1 0 08 g,a 0 0 1 1 1 0 0 0 0 19 o,l 0 1 1 1 1 0 1 1 0 010 g,a 0 0 1 1 1 0 0 0 0 1

Bu tablo şunları uygulamanıza izin verir: 1,2 satırlarını veya başka bir çifti alırsanız tek bir alım; üçlü birikim - 1-6 satırları ve son olarak beş katlı birikim - 1-10 satırları. Buradaki iletim ve alım süreci, yukarıda düşündüğümüzden farklı değildir - indüktör, sırayla yeşil daireyi sıfır ve kırmızı şeridi bir olarak kullanarak 1, 2, ... dizilerini sembol simge iletir. , algılayıcı onları da karakter karakter tanımlar. Tüm ikili dizileri aldıktan sonra (daha önce olduğu gibi 2 m mesafede), aşağıdaki sonuç kaydedildi - Tab. 2.11.

Tablo 2.11 

Algılayıcı tarafından kabul edilen ikili diziler

#Mektuplar 1 2 3 4 5 6 7 8 9 101 o,l 0 1 1 1 0 0 1 1 0 02 g,a 0 0 1 1 1 1 0 0 0 03 o,l 0 1 1 1 1 0 0 0 0 04 g,a 0 0 1 1 0 0 0 0 1 15 o,l 0 0 1 1 1 1 1 0 0 06 g,a 0 0 0 1 1 0 1 0 0 1 7 o,l 0 1 1 1 0 0 1 1 1 08 g,a 0 0 1 1 0 0 0 0 0 09 o,l 0 0 1 1 1 1 1 1 0 110 g,a 0 0 1 1 1 1 0 0 0 1

olga kelimesindeki harf sayısına göre dört parçaya ayıralım . Yani ilk bölümde tabloda o harfi ile gösterilen beş kodun hepsini aktaracağız. , ikinci bölümde - l harfiyle gösterilen beş kod ve benzeri bir . Bundan sonra, dört bölümün her birinde, biriktirme yöntemini sırayla uyguluyoruz - önce üç kez ve sonra beş kez. Ancak, elbette, birikimsiz sonuç da ilginçtir - tablo 2.11'in 1,2. satırları.

Bu nedenle, ASCII kodlarını, hatırladığımız gibi, ilk üç bitin - 011 kaldırıldığı Tablo 2.11'in ilk iki satırının dizilerine uygulayarak, beş elemanlı kodların şifresini çözeceğiz ve aşağıdaki harf setini alacağız: N ben G s . Sadece ikisinin doğru bir şekilde kabul edildiği ortaya çıktı - l ve g . Bu kelimenin ne olduğunu belirlemek kesinlikle imkansızdır. Bunun için Tablo 2.11'in 1-6. satırlarını alarak üçlü birikim gerçekleştirerek alınan verileri işlemeye devam edelim. Kod çözmenin bir sonucu olarak, yeni bir alfabetik karakter kümesi elde ederiz: o H G A. Burada, dört harften üçünün doğru tanımlandığı ortaya çıktı - o, g ve bir . Ancak, hangi kelimenin tartışıldığını önceden bilmiyorsanız, bu aşamada neyin iletildiğini belirlemek oldukça zordur. Sonunda bizi ideal sonuca götüren tablo 2.11'deki tüm satırları alarak, beş kat bir birikim kullanarak kabul sürecine devam etmekten başka bir şey kalmadı - o ben G A. Ele alınan örnekle, zihinsel bilgi aktarma yönteminin metin mesajlarına genişleterek yüksek verimliliğini bir kez daha doğruladık.

sonuçlar 

Yukarıdaki deneysel sonuçlar, yalnızca mesajların zihinsel olarak iletilme olasılığını göstermekle kalmamış, aynı zamanda bunu fiilen uygulamanın basit bir yolunu da göstermiştir. İndükleyici-algılayıcı iletişim kanalının düşük bant genişliği göz önüne alındığında, görüntü, metin veya ses gibi herhangi bir bilginin önceden belirli bir uzunlukta ikili dizilere dönüştürülmesi ve daha sonra iyi bilinen hata koruma yöntemleri kullanılarak iletilmesi önerilir. örneğin, birikim yöntemi. Aynı zamanda iletimdeki katılımcıların psikolojik özellikleri de dikkate alınmalı, özellikle en bilgilendirici ve önemli ölçüde farklı görüntülerin sıfırlar ve birler olarak seçilmesi tavsiye edilir. İndüktör-algılayıcı çiftinin doğru seçilmesi ve biriktirme yönteminin kullanılmasıyla, istenen bire yakın doğru mesaj alma olasılığının elde edilmesi mümkündür.

3. ZİHİNSEL MESAJLAMA 

UZUN MESAFELER 

Zihinsel mesajların bir kişiden - bir indüktörden başka bir kişiye - bir algılayıcıdan birkaç kilometre mesafeden herhangi bir teknik araç kullanılmadan iletilmesi sorunu ele alınmaktadır. Bir dizi örgütsel ve psikolojik koşul yerine getirildiğinde ve ayrıca iletişim kanalının özellikleri dikkate alındığında, iletilen ve alınan bilgilerin tam kimliğini elde etmenin mümkün olduğu gösterilmiştir . Zener haritası - ilk görüntü olarak bir çarpı ve almanın güvenilirliğini artırmak için - toplama yöntemi kullanılarak, aşağıdaki olasılıksal özellikler elde edildi: birikimsiz alım - p=0.88, üçlü birikim - p = 0.96.

Bir kişiden - bir indüktörden başka bir kişiye - birkaç metre mesafedeki bir algılayıcıdan zihinsel bilginin iletilmesi üzerine yapılan deneyler, böyle bir olasılığın gerçekten var olduğunu gösterdi [27]. İnsan beyni ritimlerine [24] - 8 ila 35 Hz arasındaki ultra düşük frekans aralığındaki zayıf elektromanyetik salınımlara dayandığı varsayılmıştır; bu, doğru indüktör ve algılayıcı seçimi ile bir iletişim düzenlemeyi mümkün kılar. en basit bilgileri iletmek için kanal. Bu nedenle, bize tanıdık gelen metinleri, sesleri veya görüntüleri tatmin edici kalitede iletmek için, bunları belirli bir uzunluktaki ikili dizilerle önceden kodlamak gerekir. Aynı zamanda, algılayıcı tarafından çok sayıda sıfır ve birlerin işlenmesinin, kaçınılmaz olarak düşünce aktarımıyla hiçbir ilgisi olmayan hataların ortaya çıkmasına yol açacağı gerçeğini hesaba katmak gerekir. Bu, programdaki katılımcılar için sıfır ve bir yerine bazı modellerin seçilmesinin tavsiye edildiği sonucuna varır - en bilgilendirici ve farklı iki resim, örneğin yeşil bir daire ve kırmızı bir şerit.

Görüntülerin ve metinlerin zihinsel aktarımı üzerine yapılan deneyler, [27]'de ele alınan yöntemin, istenen birliğe yakın doğru mesaj alma olasılığını elde etmeyi mümkün kıldığını göstermiştir. Ancak, bu yöntemin uzun mesafelerde ne kadar etkili olduğu belirsizliğini koruyor. Bunu bilmek de önemlidir çünkü beyin salınımlarının genlikleri son derece küçüktür ve 100 μV'u geçmez, bu nedenle teoriye göre alıcı noktada mesafenin karesiyle ters orantılı değerlere sahip olacaklardır, Bu, algılayıcının bu tür zayıf sinyalleri belirleme yeteneği hakkında birçok soruyu gündeme getirir.

3.1. Transfer koşullarının netleştirilmesi 

Bu çalışmanın temel amacı, önerilen düşünce iletimi yönteminin performansını birkaç kilometreye kadar olan mesafelerde test etmektir. Daha önce iki metreyi geçmediğini hatırlamakta fayda var. Böylece, elektronik harita kullanılarak ölçülen indüktör ile algılayıcı arasındaki mesafe 6870 metredir [40], bu da telepatik bir iletişim kanalının varlığını doğrulamak için oldukça yeterlidir.

Elde edilen deneysel verilerin kapsamlı bir analizi, istenen sonuca ulaşmak için organizasyonel ve psikolojik faktörlerin olağanüstü önemini göstermiştir. Yerine getirilmesi zorunlu görünen ana koşulları listeliyoruz:

- deneylerin katılımcıları birbirlerinden oldukça uzakta olduklarından, farklı algılayıcılar için bir bilgi bitini tanımlama süresinin çok geniş bir aralıkta değişebileceği göz önüne alındığında, bilgi iletirken ve alırken net bir senkronizasyon gerekliydi. aralık - 5 saniyeden 60 saniyeye;

- deneyler günün ilk yarısında, başlatıcı ve algılayıcı henüz psikolojik yorgunluk biriktirmemişken yapılmalıdır;

- bir iletişim seansının başlamasından hemen önce, sakin bir atmosferde en az bir saat açık havada vakit geçirilmesi tavsiye edilir;

- sıfır ve bir için modeller olarak, yeşil bir daire ve siyah bir arka plan üzerinde turuncu bir şerit en iyisi olduğu ortaya çıktı (daha sonra seçimlerinde daha fazla), modeller yönlü ışıkla iyi aydınlatıldı;

- hataların analizinden, bazı algılayıcılar için alınan 4-5 bit veriden sonra "hassasiyette" bir azalma meydana geldiği anlaşılmaktadır, bu nedenle 5-10 saniye duraklatılması ve alım sürecinden tamamen ayrılması önerilir. örneğin, gözlerinizi kapatın veya dikkatinizi yabancı bir nesneye çevirin.

[27]'de, sıfır ve bir için model olarak yeşil bir daire ve kırmızı bir şerit kullanılmış, halbuki şekillerin renkleri, yeşil ve kırmızı, aslında rastgele seçilmişti, bu da sonuçların hafife alınmasına yol açmış olabilir. Gerçekten de, göreli görünürlük tablosuna bakarsak gözlemcinin ortalama gözü için spektrumdaki renkler [28] - Tab. 3.1, yeşil seçiminin oldukça başarılı olduğu görülebilir - bu rengin göreli görünürlüğü %99,5'tir.

Tablo 3.1 

Spektrum boyunca renklerin göreli görünürlüğü

DalgaboyuRenkGündüzAlacakaranlık(nm)Vision780Red0.0015%0.000014%770Red0.0030%0.000024% … … … … 630Kırmızı26,5%0,33%620Kırmızı38,1%0,73%610Turuncu50,3%1,59%600Turuncu63,1%3,33%590Turuncu75,7%6,6%580Sarı87,0%12,1%570Sarı95,2%209,8%560Yeşil99,5%32 ,5 %48,1%540Yeşil95,4%65,0%530Yeşil86,2%81,1

Parametrenin dağılımının %0,0015'ten %38,1'e kadar önemli bir değere ulaştığı spektrumun kırmızı aralığında resim oldukça farklıdır. Bu nedenle, sıfırların ve birlerin iletimi ve alımı açıkça eşit olmayan koşullardaydı. Turuncu veya sarı renkler, göreceli görünürlüğü çok daha küçük sınırlar içinde değişen modelleme birimleri için daha uygun görünmektedir: %50,3'ten %95,2'ye. Sekme'den. 3.1, bizim için önemli olan aşağıdaki varsayımı yapabiliriz - indüktörün gözünün baktığı şeklin renginin göreli görünürlüğünün yüzdesi ne kadar büyükse, beyninin ürettiği sinyalin seviyesi o kadar yüksek olur. Algılayan için de benzer bir sonuç çıkarılabilir. Bu nedenle, sıfır ve bir modellemek için en iyi renk çiftleri yeşil-sarı veya yeşil-turuncudur . Bununla birlikte, indükleyici ve algılayıcının görüntülerin renk algısında bireysel özelliklere sahip olması mümkündür ve bu durum, telepatik mesajların iletimi ile ilgili deneyden önce oluşturulmalıdır.

Sıfır ve bir modellerin altındaki arka planın seçimi de küçük bir öneme sahip değildir. Nitekim, arka plan rengi seçilen şekillerden birinin rengine yakınsa, faydalı sinyali maskeleyen bir tür girişim olarak düşünülebilir. Bu nedenle, arka plan için en kabul edilebilir seçenek olarak, bildiğiniz gibi üzerine gelen tüm elektromanyetik titreşimleri tamamen emen ve buna göre hiçbir şey yaymayan bir siyah kağıt önerilir. Örneğin kurum, görünür dalga boyu aralığında gelen radyasyonun %99'a kadarını emer, yani 0,01'lik bir albedoya sahiptir. İlk deneylerde arka plan olarak açık kahverengi yüzeylerin kullanıldığı vurgulanmalıdır, bu büyük olasılıkla indüktör-algılayıcı eşleşmesinin kalitesini etkilemiştir. Bu nedenle, dairenin Zener haritasının bire yakın doğru alınma olasılığını elde etmek için, indüktör tarafından yedi matris iletmek ve sonunda 175 bit ile sonuçlanan yedi katlı bir birikim uygulamak gerekliydi. bilgi, algılayıcının birkaç iletişim seansına ihtiyaç duyduğu tanımlama için.

3.2. Zener kartı "çapraz" örneğinde görüntü aktarımı 

En basit görüntü olarak, bu kez Zener çapraz haritasını [26] kullanıyoruz, bunu sıfırlar ve birlerle kodluyoruz ve daha fazla analiz kolaylığı için koordinatlarla sağlanacak olan aşağıdaki kod matrisini elde ediyoruz: satırlar Latin harfleriyle ( a, b, c, d, e ) ve sütunlar - sayılar (1, 2, 3, 4, 5) - Tab. 3.2.

Tablo 3.2 

Çapraz kart kodlaması

1 2 3 4 5a0 0 1 0 0b0 0 1 0 0c1 1 1 1 1d0 0 1 0 0e0 0 1 0 0

Tahmin kodlarını algılayıcı tarafından hariç tutmak için, daha önce olduğu gibi, Tabloda bulundukları için 5 karakter olmayan bir matris ileteceğiz. 3.2, ancak 10 satırları üst üste ikişer gruplayarak (örneğin, a+b, c+d, e+a, ...). Ek olarak, başlangıçtaki "daire" haritasını sırayla birkaç kez ileteceğiz - bu, rastgele hatalarla etkili bir şekilde başa çıkabilen ve alınan görüntünün netliğini gerekli düzeye çıkarabilen biriktirme yöntemini [25] daha fazla uygulamamıza izin verecektir. Sonuç olarak, aktarım için aşağıdaki sembol tablosunu elde ederiz - Tab. 3.3:

Tablo 3.3 

Bir indüktör tarafından iletim için ikili diziler

4 5 6 7 8 9 10 satır ,a 4 0 0 1 0 0 1 1 1 1 1 b,c 5 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 d,e 6 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 a,b 7 1 1 1 1 1 0 0 1 0 0 c,d 8 0 0 1 0 0 - - - - - e 

İndüktör, Tab önünde tutarak. 3.3, a + b, c + d, ... kodlarını karakter karakter, bir kağıt daire ve şerit kullanarak sıfır ve bir olarak iletir. Bu deneydeki algılayıcı, yalnızca a+b, c+d, … alınan dizileri almakla kalmayan, aynı zamanda indüktör ile algılayıcı arasındaki tüm telepatik iletişim sürecini zaman içinde senkronize eden bir aracının kontrolü altındaydı. Bu deneydeki algılayıcının bir bitlik bilgiyi tanımlamak için tam olarak 20 saniyesi olduğuna dikkat edin. Resepsiyonda, sonunda aşağıdaki sonuçlar kaydedildi -Tablo. 3.4

Tablo 3.4 

Algılayıcı tarafından kabul edilen ikili diziler

No. _ _ _ _ _ _ _ _ _ 0 1 1 0 a,b 7 1 1 0 1 1 0 0 1 0 0 c,d 8 0 0 1 0 0 - - - - - e 

Ardından, alınan verilerin basit bir matematiksel işlemini gerçekleştirmeniz gerekir. Bunun için Tabloyu bölelim. 3.4 beş parçaya - orijinal matristeki satır sayısına göre ( a, b, c, d, e ). İlk bölümde Tabloda belirtilen tüm kodları aktaracağız. 3.4 a harfi , ikinci bölümde - b harfi ile işaretlenmiş kodlar ve böylece e'ye kadar . Beş bölümün her birinde, biriktirme yöntemini uyguluyoruz. Örneğin, e ile işaretlenmiş satırlar için , sahip olacağız - Sekme. 3.5:

Tablo 3.5 

e ” dizeleri için birikimin uygulanmasına

Alım 1 2 3 4 5Sum1 çoklu 0 0 1 1 0 0 0 1 1 0 0 1 1 0 03 çoklu 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0

Burada tekrarlamak mantıklıdır, yani ilgili sütunda hangi sembolün daha büyük olduğuna bağlı olarak Toplam sembolü oluşturulur. Özellikle, üçlü bir alım için elimizde: ikinci sütunda iki sıfır ve bir birim, Toplamda 0 yazıyoruz; üçüncü - üç birimde, bu nedenle Toplamda 1 yazacağız, vb. Miktarların belirlenmesindeki belirsizliği ortadan kaldırmak için, tek sayıda deney yapmak en iyisidir. İlk adım olarak, daha önce olduğu gibi, Tablodan elde edilecek olan birikimsiz yöntemi göz önünde bulundurun. 3.4 1-3, 3-5 veya 6-8 sıralarını alın. İlk üç satıra odaklanırsak, aşağıdaki sonucu elde ederiz - Tablo. 3.6:

Tablo 3.6 

Biriktirme olmadan kabul

1 2 3 4 5 bir 0 0 1 1 0 b 0 0 1 0 0 c 1 1 1 1 0 d 0 0 1 0 0 e 0 0 1 1 0

p = 22/25 = 0,88'e eşit doğru alım olasılığına karşılık gelir . Şimdi ortaya çıkan rakamı orijinal - Tab ile karşılaştırırsak. 3.2, neredeyse tamamen tesadüflerini görebilirsiniz. Yani, örneğin Zener kartları, bir kare veya daire ve hatta bir yıldız veya dalgalı bir çizgi ile karıştırılamaz. Bu beş karttan birinin iletildiği varsayılır. Verileri ikinci ve üçüncü kabul edilen matrisler için işlersek, yani Tablonun 3-5 veya 6-8 satırlarını alırsak, belirtmekte fayda var. 3.4, o zaman karşılık gelen olasılıklar aynı sırada olacaktır.

İletilen orijinal matris sayısını üçe çıkararak görüntü kalitesini iyileştirmeye çalışalım. Bu durumda, indüktör tarafından 8 dizinin tamamının aktarılması gerekecektir. 3.3, algılayıcı tarafından alımları ve ardından üç katlı sembol birikiminin uygulanması. Tüm bunların bir sonucu olarak - Tab'ı elde ederiz. 3.7:

Tablo 3.7 

Üçlü Birikim

1 2 3 4 5a 0 0 1 1 0 b 0 0 1 0 0 c 1 1 1 1 1 d 0 0 1 0 0e 0 0 1 0 0

p = 24/25 = 0.96'ya eşittir , bu da zihinsel mesajların birkaç kilometreye ulaşan mesafelerde iletilmesinde yüksek bir verimliliği gösterir [45]. Elde edilen sonucu yorumlayalım. Her şeyden önce, indüktör tarafından zihinsel iletişim kanalına gönderilen matris sayısının, "daire" matris iletim seçeneğine kıyasla önemli ölçüde azaldığını belirtmekte fayda var. Bu, insan gözünün renk yeteneklerinin psikolojik faktörlerle birlikte doğru kullanılması sayesinde mümkün olmuştur. Ancak buna son verilebileceği söylenemez, örneğin biri diğerinin tersini (negatifini) temsil ediyorsa veya sıfırı ve biri modelleyen farklı bir resim kombinasyonu ile daha iyi sonuçlar elde etmek oldukça mümkündür. daha karmaşık bir renklendirme kullanın. Kısacası bu konuda bilimsel psikolojik analiz olmazsa olmazdır.

sonuçlar 

Zihinsel bilginin önemli mesafelerde iletilmesi üzerine deneyler yapmak, tüm sürecin senkronizasyonunu ve ayrıca indüktörün ve algılayıcının durumunu, görüntünün şeklini ve rengini algılama yeteneklerini etkileyen psikolojik faktörlerin dikkatli bir şekilde değerlendirilmesini gerektirir. Öte yandan, böyle bir iletişim kanalının düşük bant genişliği, iletim yöntemine belirli kısıtlamalar getirir, yani gerçek metinler veya resimler yerine ikili kodlardan oluşan matrislerin iletilmesi ve güvenilirliği artırmak için iyi bilinenlerin kullanılması önerilir. hata koruma yöntemleri, örneğin, biriktirme yöntemi. Tüm bu koşulların dikkate alınmasının bir sonucu olarak ve indüktörden gelen zayıf görünen sinyale rağmen, algılayıcı haçın Zener haritasının görüntüsünü birkaç metrelik iletim mesafesiyle aynı kalitede tanımlayabildi.

4. BİLGİ İŞLEME ÖZELLİKLERİ 

İNSAN ZİHNİNDE 

Zihinsel mesajların herhangi bir teknik araç kullanılmadan iletilmesi sorunu ele alınmaktadır. Süreçleri daha iyi anlamak ve çalışmayı görselleştirmek için indüktör ve algılayıcıya karşılık gelen bilgi modelleri önerilmiştir. Bir iletişim kanalına iletilen basit bir renkli görüntünün, her biri kendine özgü özelliği hakkında bilgi taşıyan bağımsız bileşenlere dönüştürülmesi için bir mekanizma açıklanmaktadır. Algılayıcının, zamanın bu anında indüktör tarafından kendisine gönderilen mesajı belirleme problemini nasıl çözdüğü gösterilir. Sıfır ve bir olarak kullanılan resimlerin rengi ve şekli ile zihinsel iletişimin etkinliği arasında ilişki kurulmuştur.

Çeşitli mesafelerde gerçekleştirilen zihinsel mesajların iletimi üzerine yapılan deneyler, vahşi yaşamda, beyinleri tarafından üretilen sinyal seviyesinin kaybolmasına rağmen, insanların ve hayvanların bilgi alışverişinde bulunabildikleri, şimdiye kadar bilinmeyen bir mekanizmanın işlediğini göstermektedir. küçük Büyük olasılıkla, eski zamanlarda bu mekanizma evrenseldi, bir kişinin varoluş mücadelesinin zorlu koşullarında hayatta kalmasına yardımcı oldu, ancak teknoloji ve teknolojideki ilerleme, yavaş yavaş insanların yaşamlarındaki rolünün azalmasına ve böyle bir duruma yol açtı. uygun bir indüktör ve algılayıcı bulmanın oldukça zor bir iş olduğu ortaya çıktı. Bununla birlikte, görünüşte kalıntı doğasına rağmen, doğa bilimlerinin bu sayfası ayrıntılı bir incelemeyi gerektirir. Öncelikle terminolojiyi tanımlayalım - insan beyni ve bilincinin farklı kategoriler olduğunu varsayacağız.

Modern bilim açısından beyin, kafatasının içinde bulunan ve temel elektrokimyasal nöral süreçlerden sorumlu fiziksel ve biyolojik madde olarak tanımlanır. Mantıksal olarak birbirine bağlı çok sayıda elektrokimyasal dürtü üreten ve işleyen bir sinir ağıdır. İnsan bilinci, gerçeği yeterince yansıtmak için kendini diğer insanlardan ve çevreden ayırma yeteneğidir. İnsanlar arasındaki iletişime dayalıdır, bireysel yaşam deneyimi kazanıldıkça gelişir ve konuşma ile ilişkilendirilir. Böylece modern bilim camiasının, bilincin beynin çalışmasının bir ürünü olduğu yönündeki bakış açısı hakimdir [30]. Bizim için en önemli şey, dışarıdan gelen bilgileri ve bilincin kendisinin ürettiği bilgileri işlemekten sorumlu olanın bilinç olmasıdır.

Şimdi şu soruyu cevaplamaya çalışalım, en basit görsel bilgiyi iletirken zihinsel iletişim kanalında neler olur ve özellikle algılayıcı, önünde duran iki resimden indüktörün baktığını tam olarak nasıl seçer? , sıfır ve bir simgeleyen. Bu seçimin altında yatan mekanizma nedir?

4.1. İndüktör bilgi modeli 

Zihinsel mesajların iletimi sırasında zihnimizde meydana gelen süreçleri daha iyi anlamak için iki bilgi modelini ele alacağız - bir indükleyici ve bir algılayıcı. Bunlardan ilki - Şekil 4.1, indüktör sinyalinin nasıl oluştuğu ve hangi ana parçalardan oluştuğu hakkında bir fikir verir.

Pirinç. 4.1. İndüktör bilgi modeli

Bu modeli daha ayrıntılı olarak ele alalım. İndüktörün gözlerinin önündeki resim - bunun yeşil bir daire olduğunu varsayacağız - bilincine yansıtılır ve bunun sonucunda beyin, düşük frekanslı elektromanyetik salınımlardan oluşan karmaşık bir model üretmeye başlar; hatırladığımız kadarıyla beta dalgalarıdır [24]. İlk bakışta, bu kalıbın hiçbir şekilde deşifre edilemeyeceği görülüyor. Bununla birlikte deneyler, bilincimizin , her biri resmin belirli bir özelliği hakkında bilgi taşıyan bağımsız bileşenlerin ortaya çıkması sonucunda karmaşık bir görüntünün analizini (ayrışmasını) gerçekleştirme yeteneğine sahip olduğunu göstermiştir . Bizim durumumuzda bunlar renk, şekil, boyut, malzeme ve arka plandır. Zihinsel iletişim kanalına girenler, düşük bant genişliği nedeniyle bir bütün olarak görüntüye değil, beta dalgaları s(x), p(x), ... v(x) biçimindeki bu parametrelerdir . Görüntü parametrelerinin bağımsızlığını zihinsel aktarımları açısından doğrulayan iki deneyi ele alalım.

İlk durumda, sıfırlardan ve birden oluşan bir dizinin iletimini, bilgi taşıyan parametreler olarak şekil, boyut, malzeme ve arka planı hariç tutacak ve taşıyıcı olarak sadece rengi bırakacak şekilde düzenleyeceğiz. Bu, 0 ve 1 ile aynı boyutta ve aynı malzemeden, örneğin yeşil ve turuncu renkte iki daire kullanılarak elde edilebilir. Her iki durumda da arka planın aynı olacağı oldukça açık. Burada zihinsel bağlantı algoritmasının ayrıntılı olarak [27]'de açıklandığını ve burada dikkate alınmadığını not ediyoruz. İki metre mesafede gerçekleştirilen deneyin sonuçları Tablo'da sunulmuştur. 4.1.

Tablo 4.1 

Renksel geriverimi görüntülemek için

Gönderildi1 0 1 0 0 0 1 1 0рAl 11 1 0 1 0 0 0 1 1 01.0Al 21 1 0 1 0 0 0 1 1 01.0Al 01.0

Bu şekilde iletilen otuz bit bilgiden yalnızca birinin yanlışlıkla alındığı ortaya çıktı (altı çizildi), bu da sonuçta ideal bir sonuç sağladı - üç kat birikim uygulandıktan sonra, doğru alım olasılığı p = 1'e ulaşıldı, yani bozulma olmadan.

İkinci örnekte, bir bilgi taşıyıcısı olarak, sırasıyla görüntünün yalnızca bir biçimini bırakacağız, hariç tutacağız - renk, boyut, malzeme ve arka plan. Bu amaçla, alanı dairenin alanına eşit olan 0 olarak küçük bir yeşil daire ve 1 olarak yeşil beş köşeli bir yıldız kullanıyoruz. Deneyimin sonuçları Tablo'da gösterilmiştir. 4.2.

Tablo 4.2 

Görüntü formu aktarımına

İletilen1 1 0 1 0 0 0 1 1 0рAl 11 1 0 1 0 0 0 1 1 01.0Al 21 1 0 1 0 0 1 1 0 00.8Al 31 1 0 0 1 0 0 1 0 00.7Toplam1 1 0 1 0 0 0 1 100.9

Bu deney, renk gibi görüntünün şeklinin de zihinsel mesajların iletilmesinde bağımsız bir parametre olarak kullanılabileceği hipotezini doğruladı. Aynı zamanda, iletişim kalitesi hala yüksek – p = 0.9 . Çıkarılan sonuçların diğer görüntü parametreleri - boyut, malzeme ve altındaki arka plan - için de geçerli olduğu gösterilebilir.

4.2. Algılayıcı bilgi modeli 

Gerçek bir algılayıcı yerine bilgi modeli kullanılırsa, zihinsel bağlantı sorununun incelenmesi önemli ölçüde basitleştirilecektir - Şek. 4.2. Aynı zamanda iletişim kanalındaki süreçlerin bir bütün olarak analiz edilmesi açısından burada anahtar halkanın algılayıcı olduğu vurgulanmalıdır. Aslında, f(x) karar sinyali en az üç değişkenin bir fonksiyonudur. İlk olarak, indüktörden gelen ve görüntünün rengi s(x) , şekli - p(x) ve diğer özellikleri hakkında bilgi taşıyan beta dalgaları. İkincisi, bu, algılayıcının şu anda bakmakta olduğu resimdir - yeşil bir daire veya turuncu bir şerit ve zihnine yansıyan, sırasıyla s(x) veya g ( x ) gibi belirli bir sinyal oluşturur . Son olarak, geleneksel fiziksel, beta dalgalarını anımsatan ve psikolojik olduğu kadar, yalnızca indüktöre ve algılayıcıya özgü olan ve dikkate alınmadığı takdirde mesajın doğru alımını önemli ölçüde engelleyebilecek olan girişimi unutmamak gerekir. örneğin, Zener daire haritalarının iletimi sırasında durum böyleydi [27].

Pirinç. 4.2. Algılayıcı bilgi modeli

Böylece, algılayıcının bilgi modeli şunları yansıtır: bir yandan giriş eylemleri - indüktörden gelen sinyal ve resimlerden birinin parametreleri hakkında görsel sinyal ve diğer yandan karar verme işlevi girdi bilgilerinin analizine dayalı olarak bilinç tarafından üretilir. Burada çalışmamızın konusunun f(x)' in oluşum süreci olduğunu vurgulamak yerinde olacaktır . Yukarıda belirtilen müdahalelere gelince, bu aşamada onları önemsiz olarak değerlendireceğiz.

Bu modellerin elbette zihinsel mesajların iletilmesiyle ilgili tüm sorunları çözmediği belirtilmelidir. Örneğin, alıcının beyninin hangi bölümünün indüktörden gelen elektromanyetik salınımları almaya dahil olduğu sorusu, ayrı bir derinlemesine çalışma gerektirir ve görünüşe göre daha çok fizyoloji alanıyla ilgilidir. Çalışmamız için gerçekten çok önemli olan bir diğer sorun da zihinsel iletişim kanalından yayılan sinyalin ne kadar zayıfladığıdır. Bu konuda aşağıdaki varsayımı yapacağız - indüktör ve algılayıcının birbirinden birkaç metre uzaklıkta olduğunu varsayacağız, bu nedenle kanaldaki sinyal zayıflaması sorunu göz ardı edilebilir. Ancak, bu sorun daha fazla ele alınmalıdır.

4.3. Renkli Görüntü Algılayıcı Tanımlaması 

Resmin sıfıra veya bire karşılık gelen parametrelerinden herhangi biri zihinsel bilgi taşıyıcısı olabileceğinden, önce renk kullanarak tanımlama mekanizmasını ele alalım. Deneylerin sonuçlarının en iyi olduğu ortaya çıkan tablonun bu parametre için olduğuna dikkat edin - Tablo. 4.1. Ayrıca, indüktörün gözlerinin önündeki görüntüden başlayarak tüm düşünce aktarım zinciriyle ilgileneceğimiz vurgulanmalıdır - bunun yeşil bir daire olduğunu varsayacağız ve kararla sona ereceğiz. algılayıcı - Şek. 4.3.

Bir kişi tarafından görüntülerin ve renklerin algılanmasının uyanık durumda ve açık gözlerle meydana geldiği bilinmektedir [24], bu sırada beyni 5-30 mikrovolt genliğe sahip düşük frekanslı beta dalgaları üretir. Böylece, yeşil daireye bakıldığında, indüktörün - s(x) zihninde yeşilin kendine özgü bir beta-imgesi oluşur .

Pirinç. 4.3. Bir desenin renge göre tanımlanması

Bununla birlikte, paradoksal bir tablo ortaya çıkıyor: yeşilin dalga boyu 550 nm'dir (turuncu 610 nm'dir) [28], bu terahertz olarak ölçülen çok yüksek bir frekansa karşılık gelirken, aynı zamanda zihinsel iletişimin altında yatan insan beyni ritimlerinin frekansları vardır. sırası 14 – 35 Hz [27]. Şu şekilde çözülebilecek açık bir çelişki vardır: Şu anda indüktörün gözlerinin önünde bulunan görüntünün rengiyle ilgili bilgi, koniler yardımıyla serebral kortekse daha fazla giren bir dizi impulsa dönüştürülür. Burada belirli bir şekilde modüle edilirler ve beta dalgaları gibi bir zihinsel iletişim kanalı aracılığıyla algılayıcıya gönderilirler.

Algılayıcının görevi, önündeki iki çizimden birini seçmektir - yeşil s(x) veya turuncu g(x) , daireler, kendisine en uygun görünen. Bu seçimin altında hangi koşulların yattığını bulmaya çalışalım ve bu amaçla Şekil 1'e dönelim. 4.3. Bu durumda, algılayıcının bilincinin yeşil ve turuncuya "ayarlanmış" bir çift sanal filtre olarak kabul edilebileceği görülebilir. Sanallık kavramı, bu tür filtrelerin gerçekte bulunmadığını gösterir, aynı zamanda, bilincin dış etkilere, örneğin s( x'e) tepkisi, açık bir seçiciliğin varlığını gösterir. Başka bir deyişle, yeşil renge karşılık gelen s(x) indüktöründen gelen sinyal, algılayıcının o anda bakmakta olduğu yeşil resimden gelen s(x) sinyaliyle çakışırsa , ikincisi sezgisel olarak durumu en uygun olarak algılar. ve yeşil dairenin alımını kaydeder, yani sıfır.

İnsan gözünün gölgelerdeki en ufak değişikliklere karşı çok hassas olduğu gerçeğine dayanarak, bu tür sanal filtrelerin parametrelerini hesaplamanın mümkün olduğu ortaya çıktı. Çoğu sıradan insanın yaklaşık 20.000 renk gördüğü, renk uzmanlarının ise çok daha fazlasını gördüğü bilinmektedir - bir milyona kadar. Görünür spektrumun frekans aralığı 405 ila 790 THz aralığında olduğundan, bir filtrenin bant genişliği (790-405) / 20000 = 0,01925 THz olacaktır ve bu nedenle her birinin kalite faktörü 577 / 0,01925 = olacaktır. 29970, burada 577 ortalama frekans aralığıdır. 29.970 sayısı ne anlama geliyor? Bunun, bildiğiniz gibi, oldukça seçici sistemlerde kullanılan kuvars rezonatörlerin özelliği olan çok yüksek kaliteli bir faktör olduğu. Böylece bilincimizi radyo mühendisliği açısından değerlendirirsek, görünür frekans aralığında her biri inanılmaz seçiciliğe sahip 20.000 filtrenin varlığını söyleyebiliriz. Buradan, rengin bir bilgi parametresi - Tablo olarak kullanılmasına dayanan zihinsel iletişim kanalının yüksek verimliliği netleşiyor. 4.1.

4.4. Şekle göre görüntü algılayıcı tanımlama 

Veri Sekmesi 4.2, görüntü formunun düşünce aktarımında bilgi parametresi olarak kullanılmasının da iyi sonuçlar verdiğini göstermektedir. Bununla birlikte, yukarıda önerilen kanaldaki süreçlerin analizine yönelik yaklaşım, bu durumda tamamen uygun değildir, çünkü sıfır ve birden sorumlu resimlerin rengi aynı - yeşildir. İletim sistemine farklı bir açıdan bakmaya çalışalım - Şek. 4.4, gelecekte basit matematiksel formüllerin kullanılabileceği açıklaması için (tamamen teorik olarak) bir daire ve bir şeridi renksiz geometrik şekiller veya daha doğrusu kontur şekilleri olarak dikkate alarak. Ek olarak, sonraki akıl yürütmemizde, bilgi dönüşümü açısından insan bilincinin, teorik olarak etkilerin toplamına tepkinin şuna eşit olduğu doğrusal bir sistem gibi davrandığı gerçeğinden hareket edeceğiz. her bir etkiye verilen tepkilerin toplamı. Matematiksel hesaplara girmemek için söylenenleri net bir örnekle açıklayacağız.

Pirinç. 4.4. Bir desenin şekle göre tanımlanması

Diyelim ki sanatçı bir yerde güzel bir vazo gördü ve resim yapacak zaman olmadığı için onu hatırlamaya çalıştı. Bir süre sonra eve geldiğinde gördüklerini elinden geldiğince büyük bir özenle resmetti. Şimdi çizimi orijinaliyle karşılaştırırsak, hem ayrıntıların aktarımında hem de renk şemasında - tabii ki sanatçı gerçekçiyse - kesinlikle tam bir benzerlik buluruz. Örneğimizde, bilgi (vazo hakkında) çifte dönüşüme uğradı - önce orijinalden sanatçının hafızasına, sonra hafızasından tuvale. Orijinalin ve çizimin tamamen örtüştüğünü varsaydığımız için , öğelerin sırası: vazoya, sanatçının gözlerine, serebral kortekse (hafıza), bilinç ve onun tarafından kontrol edilen ele bakarak üretilen sinyal doğrusal bir sistemdir. . Böyle bir sistemin aktarım katsayısı açıkça 1'e eşittir, çünkü varsaydığımız gibi, orijinal ile tuval üzerindeki görüntüsü arasında herhangi bir bozulma yoktur.

Şimdi düşünce aktarımı sorununa geri dönebiliriz ve Şekil 1. 4.4. Bizim durumumuz ile yukarıda ele alınan durum arasındaki fark, indüktörden alınan s(x) sinyalinin doğrudan algılayıcının belleğine gitmemesi, bilakis bilinci tarafından belirli bir şekilde dönüştürülmesidir. Bunun nedeni, algılayıcının aynı anda dönüşümlü olarak ya daireye ya da şeride bakmasıdır. Böylece, zihinsel iletişim kanalından gelen sinyal , ya algılayanın zihnindeki dairenin bir yansımasından başka bir şey olmayan s(x) işleviyle ya da g(x) işleviyle seri olarak bağlanır. , şeridin yansımasına karşılık gelir. Tüm sistem doğrusal olduğundan, matematiksel olarak benzer bir durum bir çift evrişim denklemi ile ifade edilebilir [32]:

(4.1)

(4.2)

burada * evrişim işleminin sembolüdür,

- daireye baktığında algılayıcının duyumları,

- şeride baktığında algılayıcının duyumları.

[27]'den bir daire ve bir şeridin sayısal özelliklerini başlangıç verisi olarak alarak bu formülleri kullanarak hesaplamalar yapalım. Çemberin çapının 8 cm, şeridin uzunluğunun 12 cm ve genişliğinin 1 cm olduğunu hatırlayın. 4.5 evrişim grafikleri olarak.

Pirinç. 4.5. Sinyal konvolüsyonları indüktör-algılayıcı

Sistemdeki durumun değiştiğini ve indüktörün sıfır değil bir ilettiğini varsayalım - yani. şeride bakarken, g(x) sinyali artık zihinsel iletişim kanalına giriyor . Algılayıcının eylemleri öncekiyle aynı olacaktır - dönüşümlü olarak bir daireyi veya bir şeridi inceleyerek en uygun resmi belirlemeye çalışır. Matematiksel bir bakış açısından, her şey şöyle görünür:

(4.3)

(4.4)

Nerede

- daireye baktığında algılayıcının duyumları,

- şeride baktığında algılayıcının duyumları.

Evrişim işlemi değişme özelliğine sahip olduğundan, o zaman s(x)*g(x) = g(x)*s(x) , dolayısıyla fonksiyonlar

Ve

örtüşür ve bu nedenle, yukarıdaki iki denklemden sadece denklem (4.4) - Şekil 1 için eğriyi hesaplamak yeterlidir. 4.5. Ortaya çıkan grafikler ciltleri konuşur. Her şeyden önce, Tabloya yansıyan deneylerin sonuçlarını doğruladılar. 4.2, sıfıra veya bire karşılık gelen görüntünün şeklinin bir zihinsel bilgi taşıyıcısı olarak hizmet edebileceği varsayımının yanı sıra. Onları daha ayrıntılı olarak yorumlayalım - Şek. 4.6. Renksiz şekiller 4.5 ve 4.6'nın yalnızca görüntülerin şeklinin düşünce aktarım süreci üzerindeki etkisi hakkındaki hipotezin teorik olarak doğrulanması için verildiğini hatırlayın. Gerçek koşullarda, elbette boyanırlar.

Pirinç. 4.6. Evrişim sinyallerinin bir kombinasyonunun seçimine

- denklem

= s(x)*s(x), 0'ı iletecek indüktörün daireye baktığı anlamına gelir; bu sırada algılayıcı da tam olarak aynı daireyi inceler. Fonksiyon Grafiği

x = 6.5'te 403 birime eşit maksimum değeri alır ,

- denklem

= s(x)*g(x), indüktörün hala daireye baktığı ve algılayıcının şeride baktığı anlamına gelir. Takvim

x = 4.0'da maksimum 190 birim değer alır ,

- son olarak, denklem

= g(x)*g(x), 1'i iletmek için indüktörün şimdi şeride baktığı anlamına gelir; bu sırada algılayıcı tam olarak aynı şeride bakar. Fonksiyon Grafiği

x = 1.0'da maksimum 288 birim değer alır .

Soru şu ki, denklemlerin ve grafiklerin gerçek bir algılayıcıyla ne ilgisi var? Doğrusal bir sistem olan bilincinin, dönüşümlü olarak hafızada maksimum değerleri sabitleyerek, yukarıdaki evrişim denklemlerini sürekli ve neredeyse anında çözdüğü ortaya çıktı.

-

ve birbirleri ile karşılaştırılmasıdır. Karşılaştırma elbette sayısal biçimde değil, sezgi biçiminde gerçekleşir. Başka bir deyişle, daireye bakan algılayıcı, şeritten daha kendisi için daha uygun olduğunu hissediyorsa, o zaman yüksek bir olasılıkla indüktörün de tam olarak aynı daireye baktığı söylenebilir. . Bu tür duyumlara odaklanan algılayıcı, bu durumda sıfırın indüktör tarafından bir daire şeklinde iletildiğine karar verir.

Benzer şekilde, bir birimin (şeridin) iletimi ve alımı gerçekleşir, ancak beklenmedik sonuçlara yol açan bazı farklılıklar vardır. Böylece, fonksiyonların maksimum değerlerinin oranı

/

= 403/190 = 2,12 ve oran

/

= 288/190 = 1.52 – Şek. 4.5. Bu sayıların ne anlama geldiğini kısaca açıklar mısınız? Çok sayıda sıfır ve birden oluşan bir matrisi iletmek için bir indüktör kullanılıyorsa ve ardından algılayıcı tarafından doğru bir şekilde alınan sıfırların ve birlerin sayısı sayılırsa, karşılık gelen olasılıkları sıfır ve bir için ayrı ayrı hesaplamak kolaydır. 2.12 ve 1.52'nin üzerinde elde edilen oranlar, teorik olarak doğru sıfır alma olasılığının birden büyük olması gerektiği anlamına gelir. Ve uygulama ne gösterdi? Uzun bir süre boyunca, deneylerin sonuçları makul bir açıklama bulamadı - kelimenin tam anlamıyla tüm deneylerde, ortalama sıfır alma olasılığının, ortalama alma olasılığından daha yüksek olduğu ortaya çıktı. Ve bu, indüktör ve algılayıcı için sıfır ve bire karşılık gelen resimlerin eşit derecede olası görünmesine rağmen. Böylece, Zener harita dairesini [27] alma verilerini işledikten sonra, elimizde:

0,78

0.67. Kabul edilen kelime olga için -

.84

.76. Sekme için 4.2-

.867

.8. Örnekler vermeye devam edilebilir, ancak sonuçlar yine aynı olacaktır. Böylece, Şekil l'deki grafikler. 4.5. zihinsel bağlantı üzerine deneylerde defalarca gözlemlediğimiz şeyin teorik bir açıklamasını verdi.

Bu çalışmanın genel sonuçları nelerdir? İndüktör sıfıra veya bire karşılık gelen bir resme baktığında, tamamen istemeden renk, şekil, boyut ve diğerleri gibi fiziksel ve geometrik özellikleri hakkında zihinsel iletişim kanalına bilgi gönderir; çok büyük olmamalıdır. Uygulama, indüktörün ve algılayıcının zihninde aynı anda 2-3'ten fazla özelliğin olabildiğince verimli bir şekilde yansıtılmadığını göstermiştir, bu nedenle, bir çift resim seçerken, öncelikle kişi odaklanmalı sembolleri alırken oldukça tatmin edici olasılıksal özellikler gösteren renk ve şekillerine göre - Tablo . 4.1 ve 4.2.

Spesifik görüntü parametrelerinin seçimi, yeşil-sarı ve yeşil-turuncu renk kombinasyonlarının, eğer standart renk algısına sahiplerse, indüktör-algılayıcı çifti için hala en uygun kabul edilebileceğini gösterdi. Resmin şeklinin zihinsel bilgi taşıyıcı rolünü en iyi şekilde yerine getirebilmesi için, (4.1), (4.2), (4.4) evrişim formüllerini kullanarak bir dizi ön hesaplama yapmak ve sonuçları karşılaştırmak gerekir. Elde edilen. Bu durumda, aşağıdaki ilişkiler sağlanmalıdır:

Ve

(4.5).

Eşitsizliklerden herhangi biri karşılanmazsa, bilgi alımı yine de mümkündür, ancak yalnızca renk pahasına. Bu durumda, bazı koşulların (4.5) hala karşılanacağı gerçeğinden dolayı, sembollerden birine - sıfır veya bir - doğru açık bir dengesizlik olacaktır.

Gerçek bir durumda, algılayıcının bilincinin, indüktör tarafından iletilen görüntünün tüm parametrelerini ve Tabloda gösterilen örnekleri aynı anda algıladığı vurgulanmalıdır. 4.1 ve 4.2 burada sadece teorik sonuçları doğrulamak için verilmiştir. Öte yandan, bir indüktör-algılayıcı çifti seçerken, tercihlerini belirlemek için resimlerin sıfıra ve bire karşılık gelen bireysel parametreleri üzerinde önceden test edilmesi oldukça kabul edilebilir.

sonuçlar 

Zihinsel iletişim kanalında meydana gelen süreçleri daha iyi anlamak için iki bilgi modeli önerilmiştir - bir indüktör ve bir algılayıcı, böylece daha önce yürütülen ampirik çalışmaları teorik hesaplamalarla tamamlamanın mümkün olduğu ortaya çıktı. Bir indüktör tarafından iletilen en basit görüntünün, bilinci tarafından rengi, şekli, boyutu ve diğer özellikleri hakkında bilgi taşıyan bir dizi bağımsız beta dalgalarına dönüştürüldüğü gösterilmiştir. Algılayıcının indüktör tarafından o an kendisine gönderilen sinyali nasıl tanımladığı sorusuna yanıt elde edilmiştir. Bu anlayış, örneğin renk veya şekil gibi zihinsel iletişim kanalından alınan her parametre için kendi değerlendirme metodolojisinin geliştirilmesi ve daha sonra deneylerin sonuçlarıyla doğrulanması nedeniyle elde edildi.

5. DOĞRUSAL BİR SİSTEM OLARAK BİLİNÇ 

BİLGİ DÖNÜŞÜMLERİ 

Bazen gerçek dünyanın hatalı değerlendirmelerine yol açan çeşitli bilgilerin insan tarafından algılanmasının özellikleri göz önünde bulundurulur. Bilinçteki sinyal dönüşüm sürecini açıklayan modellerden birinin, analiz için anlaşılması kolay ve en gelişmiş matematiksel aygıta sahip doğrusal bir sistem olduğu gösterilmiştir. Doğrusallığı kanıtlamak için bir araç olarak, mesajların zihinsel iletimi için kullanılan tekniğin kullanılması önerilmiştir. İndüktörün bilinci ile algılayıcı arasında bir bağlantı kuran basit bir analitik bağımlılık bulunur.

. 

Bir kişi sürekli olarak birçok farklı sinyalden etkilenir - bunlar görsel resimler, kokular ve konuşma sesleri, müzik ve sadece dış sesler - duyularımız aracılığıyla bize gelen her şey. Bir kişi uyanık durumdaysa, bilinci tüm bu sinyallere belirli bir şekilde tepki verir ve onları uzun süredir içinde oluşan düşünce sistemine göre yorumlar. Bu sistemi “kavram stokunun oluşumuna ve sürekli yenilenmesine ve ayrıca yeni yargı ve sonuçların türetilmesine dayanan, çevreleyen gerçek dünyanın beyindeki yansıma süreci” olarak anlayacağız [29]. Ne kadar objektif, insan faaliyetinin çeşitli alanlarıyla ilgili bir dizi örneğe bakalım. Bu nedenle, farklı algılayıcılar ve aynı indüktör ile yapılan deneyler, sıfırlardan ve birlerden oluşan rastgele bir dizinin doğru alınmasının ortalama olasılığının genellikle yaklaşık 0,5 – 0,7 olduğunu göstermiştir [27]. Aynı zamanda, aniden bu olasılığın 0,3 veya daha az olduğu insanlar ortaya çıkıyor. Bu fenomeni herhangi bir müdahalenin eylemiyle açıklamanın bir yolu olmadığı açıktır ve muhtemelen genel nitelikte olan, bilincin hala bilinmeyen özelliklerinin olması daha makul görünmektedir.

Başka bir örnek - birkaç ay boyunca "Yüksek Matematik" soyut disiplini üzerine dersleri dinleyen oldukça büyük bir öğrenci grubunu hayal edelim, yani. yoğun zihinsel aktivite gerektiren bir konuda. Her birinin koşullarının aynı olduğu oldukça açık: odanın sıcaklığı ve aydınlatması, havanın nemi, ilk hazırlık ve son olarak aynı öğretim görevlisi. Ancak şimdi sınav zamanı geliyor ve "mükemmel" den "yetersiz" e kadar tüm notları gözlemliyoruz. Belki birisi burada bir sorun olmadığını söyleyecektir - farklı doğuştan gelen hafıza, farklı sorumluluklar ve elbette eşit olmayan yetenekler. Ve eğer iki neden üzerinde tam olarak anlaşmaya varılabiliyorsa, o zaman yetenekler sorunu daha derin bir çalışma gerektiriyor gibi görünüyor. İlk örnekte, algılayıcının belirli yeteneklerinin de belirleyici bir rol oynadığına dikkat edin. "Genel olarak yeteneklerin, belirli bir faaliyet türünün başarılı bir şekilde uygulanması için öznel koşullar olan bir kişinin bireysel özellikleri olduğunu" varsayacağız [33]. Bir kişinin bireysel özellikleri nedir sorusunu matematiksel bir bakış açısıyla anlamaya çalışalım; bilince giren bilgilerin algılanmasını ve işlenmesini nasıl etkiledikleri ve son olarak, aynı bilgilerin neden insanlara farklı şekillerde yansıdığı ve sonuç olarak bazen çarpık bir biçimde hatırlandığı.

Bu sorunu çözmek için önce aşağıdaki hipotezi ileri süreriz ve sonra tartışırız:

İnsan bilinci, görsel, işitsel, tat ve diğerleri gibi bir dizi sinyal alan klasik bir bilgi dönüştürme sistemidir. Çıktı sinyalleri, bu sistemin, kendisini yeni bilgi biçiminde, çevreleyen dünyanın nesneleri veya fenomenleri arasında bağlantıların kurulması veya sezgi biçiminde ortaya çıkan girdi etkilerine tepkisinden başka bir şey değildir. Ama önce bilincin en önemli iki sınıftan hangisine ait olduğu sorusuna cevap vermek yerinde olacaktır - doğrusal veya doğrusal olmayan sistemler [34]. Bunun cevabı gelecekte çok beklenmedik sonuçlar verebilir. Gerçekten de, lineer sistemler için, yalnızca şimdiki davranışının resmini görmeye değil, aynı zamanda belirli bir tahminde bulunmaya da izin veren nispeten basit matematiksel analiz yöntemleri geliştirilmiştir, yani. Gelecekteki sistemin durumunu tahmin edin.

5.1. Bilincin doğrusallığının kanıtı 

Sezgisel bir düzeyde, insan bilincinin doğrusallık özelliğine sahip olduğu açık görünüyor, ancak bu, geniş kapsamlı sonuçlara varmak için açıkça yeterli değil. Bu nedenle, bu varsayımı, ilgili tanıma dayalı olarak kesin olarak matematiksel olarak kanıtlamaya ihtiyaç vardır. Problemi çözmek için bir araç olarak, metodolojiyi ve zihinsel mesaj iletimi çalışmasında elde edilen bazı sonuçları kullanacağız [35]. Nitekim insan zihnine duyular yoluyla giren çeşitli bilgiler vardır; indüktör ve algılayıcı modelleri ve daha da önemlisi, deneylerin sonuçlarını değerlendirmek için matematiksel aparat. Bu aşamada bilginin bilince yalnızca görsel olarak girdiğini varsayacağız.

Klasik tanıma [36] göre, doğrusal bir sistem, matematiksel bir formülasyonda eşitlikle ifade edilen süperpozisyon ilkesine uyar:

L [

+

+

+ … ] = L [

] + L [

] + L [

] + … (5.1)

burada L, sistemin giriş sinyaline tepkisini karakterize eden bir operatördür,

,

,

dış etkiler.

Süperpozisyon ilkesinin özü şu şekilde formüle edilebilir:

Birkaç dış kuvvet doğrusal bir sisteme etki ettiğinde, davranışı, kuvvetlerin her biri için ayrı ayrı bulunan üst üste bindirme (süperpozisyon) çözümleri ile belirlenebilir. 

Başka bir tanım da mümkündür:

doğrusal bir sistemde, bireysel eylemlerin etkilerinin toplamı, eylemlerin toplamından elde edilen etkiyle çakışır. 

Bilincin doğrusallığını iki aşamada kanıtlamak uygundur. Her şeyden önce, bilincin tesirlerin toplamına tepkisinin ne olduğunu bulalım, yani. eşitliğin (5.1) sol tarafı için bir çözüm buluyoruz. Bu amaçla, daha önce önerilen algılayıcı modeli kullanacağız [35] – Şekil. 5.1.

Pirinç. 5.1. Eşitliğin sol tarafının çizimi (5.1)

Burada s(x), algılayıcının şu anda bakmakta olduğu resimdir - yeşil bir daire veya turuncu bir dikdörtgen,

s(x) =

+

+

görüntü parametrelerinin toplamıdır,

- indüktörden gelen sinyal,

f(x), alınan görüntünün tahminidir.

Başlangıçta, hem indüktörün hem de algılayıcının katıldığı deneyi yürütme yöntemi hakkında birkaç söz; [27]'de daha ayrıntılı olarak açıklandığını hatırlayın. Böylece indüktör, resimleri rastgele bir diziden - Tablo'dan seçerek resim üstüne resim iletir. 5.1, belirtildiği yerde: K - yeşil daire, P - turuncu dikdörtgen. Böylece , görüntü hakkında bilgi taşıyan parametreler olarak, burada aynı anda aşağıdakiler yer alır: renk -

, biçim -

ve boyut -

ve ilişki L [

+

+

].

Tablo 5.1 

Rastgele bir dizinin iletilmesi için

İletilen P P K P K K K P P K Rx 1P P K P P K K K K P Rx 2P K K P P K K P P Rx 3P P K K K K P P K

  Algılayıcı bilgiyi alır ve bir yandan önünde duran daire ve dikdörtgenin rehberliğinde onu tanımlar - s (x) (burada tam olarak ne olduğu önemli değil) ve diğer yandan iletilen sinyal indüktörden zihinsel iletişim kanalı aracılığıyla

. Üç düzine görüntü gönderilip alındıktan sonra, her biri için doğru alım olasılığını hesaplamak zor değildir: p(K) = 13/15 =0,87 - yeşil bir daire alma olasılığı ve p(P) = 12/15 =0,8 - turuncu bir dikdörtgen alma olasılığı. Bu deneyde, p = 25/30 = 0.83 olan toplam olasılıkla ilgileniyoruz . Bu rakamlar ne diyor? Her biri üç bilgi parametresi içeren bir daire ve bir dikdörtgen olan her iki görüntünün aktarımı oldukça tatmin edici sonuçlar verir. Olasılık değerlerinin birden az olması, büyük olasılıkla psikolojik nitelikte olan bir girişimin varlığını gösterir. Nitekim indüktör ile algılayıcı arasındaki mesafe birkaç metre olduğu için dış etkenlerin etkisi ihmal edilebilir.

Yani birinci kısım için şunu söyleyebiliriz. Görüntü s(x) , aynı anda birkaç parametrenin - renk, şekil ve boyut - bulunduğu indüktör tarafından iletilirse ve bu görüntü algılayıcı tarafından bire yakın bir olasılıkla tanımlanırsa, o zaman oldukça açıktır ki indüktör-algılayıcı çifti, bilindiği gibi [34], evrişim denklemleriyle tanımlanan süreçlerin olduğu doğrusal bir sistemdir. Sonra algılayıcı için - Şek. 5.1, bizde:

f(x) = s(x)*

. (5.2)

Şimdi eşitliğin (5.1) sağ tarafını ele alalım, başka bir deyişle, bilincin yukarıdaki etkilerin her birine - indüktör tarafından iletilen resmin rengine, şekline ve boyutuna - tepkisini ayrı ayrı değerlendirelim. Deneyin bir gösterimi Şekil l'de gösterilmektedir. 5.2.

Pirinç. 5.2. Eşitliğin sağ tarafının çizimi (5.1)

Burada

- dairenin renginden kaynaklanan etki,

- dairenin şeklinden kaynaklanan darbe,

- dairenin boyutundan kaynaklanan darbe,

- indüktörden gelen sinyal,

,

,

Alınan görüntülerin değerlendirilmesi,

Şekle uygun olarak, deney üç bağımsız bölüme ayrılacaktır. İlk olarak, iletimi, bilgi taşıyan parametreler olarak şekil ve boyutu dışlayacak ve yalnızca renk bırakacak şekilde düzenleriz. Bu amaçla, eşit çapta ve aynı malzemeden, örneğin yeşil ve turuncuya boyanmış kağıt gibi iki daire alıyoruz - Şek. 5.3.

boyut

Pirinç. 5.3. Gönderilecek çok sayıda sinyal

Burada, tüm deneyleri yürütme koşullarının açıkça aynı olması gerektiğini vurgulamak gerekir, bu nedenle, ilk bilgi olarak, aynı rastgele sıfır ve bir sırasını kullanırız: 1 1 0 1 0 0 0 1 1 0, ki bu deneylerin her birinde karşılık gelen resimleri değiştireceğiz. İlk adım olarak, iletim için indüktör için yeşil - Z ve turuncu - O renkli dairelerden oluşan bir dizi hazırlayalım, Tab. 5.2. Böylece (5.1) – L [’ deki birinci terimin gerçekleşmesi için koşullar oluşturacağız.

].

Tablo 5.2 

Renksel geriverimi görüntülemek için

İletilen O O Z O Z Z O O Z Alan 1 O O Z O Z Z O O Z Alan 2 O O O Z O Z Z O O Z Alan 3

Ayrıca, eylem tanıdık bir senaryoya göre gelişir - algılayıcı, dönüşümlü olarak yeşil veya turuncu daireye bakar -

, aynı zamanda duygularına göre indüktörden gelen sinyale karşılık gelen birini seçer

. Otuz resmin sonuncusunu belirledikten sonra, her rengin doğru alınma olasılığını hesaplamak kolaydır:

p(Z)= 15/15=1.0, yeşil bir daire alma olasılığıdır ve p(O)= 14/15=0.93, turuncu bir daire alma olasılığı ve ne olursa olsun bir karakter olasılığıdır. , p = 29/30 = 0.967 . 

Sonuçlar kendi adına konuşur - algılayıcı, indüktörden alınan görüntünün rengini, herhangi bir bozulma olmadığını gösteren bir olasılıkla değerlendirir. Başka bir deyişle, bu parametreye göre insan bilinci lineer bir sistemdir.

İkinci deneyde, bir bilgi taşıyıcısı olarak, renk ve boyut hariç, sırasıyla görüntünün yalnızca şeklini bırakacağız. Bu planı uygulamak için küçük bir yeşil daire ve yeşil beş köşeli bir yıldız kullanıyoruz - Şek. 5.3 ve alanlarını aynı hale getireceğiz. Deneyimin sonuçları Tablo'da gösterilmiştir. 5.3, belirtildiği yerde: K yeşil bir dairedir, Z bir yıldızdır ve yine yeşildir. Böylece (5.1) – L [’ deki ikinci terimin gerçekleşmesi için koşullar yaratmış oluyoruz.

].

Tablo 5.3 

Görüntü formu aktarımına

İletilen Z Z K Z K K Z Z K Al 13 Z K Z K K K K Z Z K Al 23 Z K Z K K Z Z K K Al 33 Z K K Z K K Z K K

sembolleri alıp tanımladıktan sonra, her bir rakam için ayrı ayrı doğru alım olasılığını bulacağız, yani : . Buna göre, bir sembolün, bir dairenin veya bir yıldızın olasılığı için p = 25/30 = 0,833 elde ederiz . Bu nedenle, iletilen resmin biçiminin bir bilgi parametresi olarak kullanılması, gelecekte hata koruma yöntemlerinden biri kullanılarak önemli ölçüde iyileştirilebilecek oldukça kabul edilebilir bir sonuç verir. Bu nedenle, bilginin yalnızca bir görüntü biçiminde işlenmesi durumunda, bilinç de doğrusal bir sistem gibi davranır.

Son olarak, aynı yeşil renkteki daireleri ileteceğimiz üçüncü deneye geçelim - Şek. 5.3, 6 ve 14 cm çapındadır, yani bilgi parametresi olarak resmin yalnızca boyutunu (veya alanını) kullanırız, renk ve şekil gibi geri kalanı eşleşir. Deneyimin sonuçları Tablo'da gösterilmiştir. 5.4, belirtildiği yerde: B - büyük daire, M - küçük daire. Burada üçüncü, son dönem (5.1) – L' nin uygulanması için koşullar yaratılır [

].

Tablo 5.4 

Görüntü boyutu aktarımına

İletilen M M B M B B B M M RRAlım 1 M M B B B B B M M BRAlım 2 M M B M B B B B M RRAlım 3 M B B M B B B M M M

Her görüntünün doğru alınma olasılığı şu şekilde olacaktır: P(B) = 14/15 = 0,933 - büyük daire olasılığı, P(M) = 12/15 = 0,8 - küçük daire olasılığı. Buna göre, büyük veya küçük ne olursa olsun, bir resim için şunu elde ederiz: p = 26/30 = 0,867. Şimdi bu sonucu, parametre olarak yalnızca renk ve yalnızca şeklin kullanıldığı önceki iki sonuçla karşılaştırırsak, benzer sonuçlara varabiliriz.

Böylece, aynı başlangıç dizileriyle ve aynı koşullar altında gerçekleştirilen üç bağımsız deney, bir sembolün bire yakın doğru alınma olasılığını gösterdi. Bu nedenle, indüktör-algılayıcının zihinsel aktarım sisteminde, hem indüktörün hem de algılayıcının bilincinin doğrusallığını gösteren pratikte hiçbir bilgi bozulmasının olmadığı söylenebilir [46]. Deneysel sonuçlara dayanarak, elimizde:

=

*

,

=

*

, (5.3)

=

*

.

Bu eşitlikleri (5.1)'de yerine koyarak ve evrişimin dağılma özelliğini hesaba katarak şunu yazabiliriz:

*

+

*

+

*

=

*[

+

+

]. (5.4)

dan beri

+

+

= s(x) , (5.5)

O

* s(x) = f(x) (5.6)

Gerçek deneylerde bağıntı (5.2)'ye karşılık gelen eşitliğin (5.1) sol tarafı, bağıntı (5.6) ile tanımlanan sağ tarafa eşittir, böylece insan bilincinin üst üste binme ilkesine uyduğunun kanıtı elde edilir. Başka bir deyişle, görsel biçimde sunulan bilgiler için doğrusal bir sistem gibi davranır [46]. Aynı zamanda, bir kişiye duyular yoluyla gelen diğer bilgi türlerinin - koku, tat, koku ve dokunma - bilincin başka bir şekilde davrandığını iddia etmek için hiçbir neden yoktur.

Çalışmadan sonra doğal bir soru ortaya çıkıyor - sonuçlar pratikte nasıl yorumlanır? Seçeneklerden biri olarak şunu öneriyoruz: bazen şu veya bu kişinin uygunsuz davrandığını duyabilirsiniz, bu terimi "bireyin buna neden olan duruma veya nesneye tepkisindeki tutarsızlık" olarak anlayabilirsiniz [37]. Sağlıklı bir bilincin bilgiyi kendi çarpıtmalarını getirmeden doğrusal bir sistem olarak dönüştürdüğü gerçeğini hesaba katarsak, o zaman sonuç, bir kişide yetersiz davranışla, bilincin bir kısmında doğrusallığın önemli ölçüde ihlal edildiğini gösterir. Başka bir olası örnek: Oldukça sık olarak, aynı, çok basit bir konuda bile, zihinsel olarak sağlıklı insanların ortak bir anlayış bulamadığı durumları gözlemleriz, bu da en iyi ihtimalle skandallara ve en kötü ihtimalle düşmanlığa yol açar. Bu fenomeni açıklamak için, önerilen prensibi kullanmaya çalışalım - rakiplerin bilincinin doğrusal olması mümkündür, ancak her biri için sistem ayarları önemli ölçüde farklıdır, bu nedenle aynı ilk bilgiler matematiksel terimlerle f'ye yol açar. (x) ayrık kümeleri temsil eden tahminler ; Basitçe söylemek gerekirse, tartışılan konuda ortak bir zemin yoktur.

5.2. İndüktör ve algılayıcı arasındaki yazışmanın belirlenmesi 

Kendimize şu soruyu sorma hakkımız var - bir indüktör ile bir algılayıcı arasındaki temel fark nedir? Sıradan bir insan şöyle bir şey söyleyecektir: bir indüktör mesajları iletebilir, ancak onları alamaz; algılayıcı, aksine, zihinsel bilgiyi iyi kabul eder, ancak iletemez. Bu doğru, ancak yukarıdakileri matematiksel bir bakış açısıyla nasıl açıklayabiliriz? Bu soruyu cevaplamak için, indüktörün bakışlarının önünde duran resimden başlayarak ve algılayıcının gerçekte neyin iletildiği hakkındaki kararıyla biten, zihinsel bilginin iletimi için eksiksiz bir şemayı ele alalım. Analiz açısından, bu sorunu iki kısma ayırmak uygundur: önce, indükleyiciden algılayıcının bilincine hangi mesajın ulaşacağını bulun ve ardından iletilen görüntüyü tanımlama mekanizmasını kurun. İlk kısım için elimizde - Şek. 5.4.

Pirinç. 5.4. zihinsel bağlantı şeması

Burada s(x), indüktör tarafından iletilen görüntüdür, örneğin bir daire,

y(x) - indüktörün bilinci tarafından üretilen sinyal,

- algılayıcı tarafından tanımlanan resim.

Zihinsel bağlantının görevi, diğerleri gibi,

= s(x), (5.7)

Kabul edilen gösterimle bağlantılı olarak, algılayıcının algoritmasını hatırlamakta fayda var: önünde iki resim var (şekilde ihmal edilmişler) ve tanımladığı resim tüm sistemin çıkış sinyali olarak kabul edilecek. Aslında, indüktör ve algılayıcının optimal bir çift oluşturması bu şekilde ortaya çıkar. Şimdi tüm iletim yolunun denklemini yazalım, zihinsel iletişim kanalındaki - n (x) girişim önemsiz kabul edilecektir.

= s(x) *[ A(x) * B(x) ], (5.8)

burada * evrişim işleminin sembolüdür,

A(x), indüktörün impuls yanıtıdır,

B(x), algılayıcının dürtü tepkisidir.

(5.7)'nin sağlandığını varsaydığımız için, o zaman

A(x) * B(x) = 1, (5.9)

nereden takip ediyor

B(x) = 1/ A(x) . (5.10)

İlişki (5.10) genellikle aşağıdaki biçimde yazılır:

B(x) =  

 (5.11)

yani, algılayıcının dürtü yanıtı, indüktörün dürtü yanıtından ters evrişime eşittir [38]. İfade (5.11) aynı zamanda ters evrişim olarak da adlandırılır. Ters evrişimin temel amacı ( ters evrişim ), araştırılan fiziksel, teknolojik süreç veya doğal fenomen hakkında bilgi taşıyan bir sinyalin gerçek formunun restorasyonudur. Bizim durumumuzda, alıcı tarafından alınan mesajı değerlendirmek için bu matematiksel işlem kullanılır. Böylece katılımcıların zihinsel bağlantıdaki dürtü özellikleri arasında ilişki kuran analitik bir ifade elde edilmiştir.

Yani, indüktörün çıkışında şuna sahibiz:

y(x) = s(x)*A(x). (5.12)

Zihinsel iletişim kanalından geçen bu sinyal, onu şu şekilde dönüştüren algılayıcının bilincine girer.

y(x) * B(x) = [ s(x)*A(x) ]*

= s(x)* [ A(x) *  

]

ve A(x) * olduğundan beri  

=

Kronecker işlevi,

O

y(x) * B(x) = s(x)*

=

. (5.13)

s(x) tarafından kendisine iletilen resim ile pratik olarak çakışan bir sinyal (beta dalgaları şeklinde) aldığını gösterir . İletilen ve alınan görüntüler arasındaki olası bir tutarsızlık, girişim ve psikolojik faktörlerden kaynaklanır, ancak deneylerin gösterdiği gibi, bu durum kritik değildir.

Şimdi, genel sorunun ikinci bölümünü çözmeye geçelim - indüktör tarafından iletilen ve bunun için Şek. 5.5.

Pirinç. 5.5. Mesaj kimliğine

Burada

- indüktörden alınan sinyal,

s(x) - algılayanın gözünün önündeki iki resimden biri, örneğin bir daire,

f(x) - görüntü puanı, yani kabul edilen daire veya dikdörtgen.

Tanımlama sürecinde, zihinsel iletişim kanalından alınan sinyale ek olarak y(x) , algılayıcının önündeki resimler nedeniyle iki tane daha yer alır - bir daire ve bir dikdörtgen. Zamanın bir noktasında algılayıcının bakışının daireye - s(x) sinyaline - döndüğünü varsayalım , o zaman elimizde

f(x) = [ y(x) * B(x) ] * s(x), (5.14)

ancak, (5.13)'e dayalı olarak,

y(x) * B(x) =  

,

buradan,

f(x) =

* s(x). (5.15)

Evrişim (5.15), alternatif değişken olan daire-dikdörtgenden [35] 2 kat daha yüksek olan maksimum değeri verir. Algılayıcı, duyumlarını değerlendirmesinin bir sonucu olarak, belirli bir anda indüktör tarafından iletilen şeyin bir dikdörtgen değil, bir daire olduğuna karar verir.

sonuçlar 

İnsan zihninde meydana gelen süreçleri tanımlamak için, matematiksel modeli olarak doğrusal bir bilgi işleme sisteminin kullanılması önerilmektedir. Doğrusallığın ispatı, süperpozisyon ilkesine dayalı klasik tanıma uygun olarak gerçekleştirilmektedir ve bu planın uygulanması için bir araç olarak, zihinsel mesaj iletimi için geliştirilmiş ve test edilmiş bir tekniğin kullanılması uygun görünmektedir. Daha önce önerilen algılayıcı modeline ve görsel bilgilerin aktarımı sırasında elde edilen deneylerin sonuçlarına dayanarak, insan bilincinin doğrusallığı hipotezini doğrulayan bir sonuç çıkarıldı. Bu, insanların bir dizi bilgi alanındaki yeteneklerinin düşük olduğunu varsaymak için sebep verir; toplumdaki davranışlarının yetersizliği; belki de bazı akıl hastalıkları, bilincin doğrusallığının ihlaliyle doğrudan ilişkilidir. Tam zihinsel bağlantı şeması ve bu şemaya karşılık gelen doğrusal denklemler kullanılarak, indüktörün temelde algılayıcıdan nasıl farklı olduğu, aralarındaki matematiksel bağlantının ne olduğu sorusuna bir cevap elde edildi.

6. BİLGİ REZONANSI 

BİLİNÇLİ TELEPATİ TEMEL OLARAK 

Birkaç metreden onlarca kilometreye kadar bir mesafede indüktör ile algılayıcı arasındaki görsel bilginin zihinsel aktarımının bir analizi verilmektedir. Alıcı tarafından alınan mesajların yüksek güvenilirliğinin, insan bilincinin ayrılmaz bir parçası olan bilgi rezonansı olgusuna dayandığı gösterilmiştir. Bilgi rezonansının var olma koşulları formüle edilir ve niteliksel ve niceliksel değerlendirmesi için özellikler tanıtılır. Algılayıcının rafine modeline dayanarak, bilincin hassasiyetinin birçok kez arttığı, çevreleyen dünyanın duyular dışı algı mekanizmasını açıklayan bir hipotez önerilmiştir. Doğada ve toplumdaki bilgi rezonansının eyleminin örnekleri ele alınmaktadır.

Uyanık bir insanın beyninin ürettiği sinyaller son derece küçüktür. Bu nedenle, 8 ila 13 Hz frekanslı alfa ritmi, 100 μV'a kadar bir genliğe ve 15 ila 35 Hz ve hatta daha az - 5-30 μV frekanslı beta ritmine sahiptir. Bu tür ihmal edilebilir seviyeler, insanlar arasındaki zihinsel bağlantıya yönelik eleştirmenlerin tam olarak ana argümanı olan birkaç metrelik bir mesafede bile geleneksel alım yöntemleriyle sabitlenemez. Öte yandan, zihinsel mesajların iletimini ve alımını organize etmek için bir yöntemle birlikte dikkatle seçilmiş bir başlatıcı ve algılayıcının olumlu sonuçlara yol açtığına dair tartışılmaz kanıtlar vardır [27]. Ve en şaşırtıcı olanı, resepsiyonda belirlenen bilgilerin kalitesi, hiçbir şekilde iletişim oturumlarındaki katılımcılar arasındaki mesafeye, en azından birkaç kilometreye bağlı değildir. Böyle bir mantıksal tutarsızlık, şu sonuca varmamızı sağlar. bilginin depolanması, işlenmesi ve iletilmesi ile ilgili olanlar da dahil olmak üzere, insan beyni ve onun ürettiği bilinç çalışmasında önemli "boş noktalar" olduğu.

Kendimize şu soruyu soralım: doğanın, zayıf sinyalleri kaçınılmaz girişim arka planına karşı tespit etmek ve izole etmek için hangi araçları var? Her şeyden önce, iyi bilinen bir fenomenden - radyo iletişimi, televizyon, İnternet ve modern bilim ve teknolojinin diğer birçok harikasının temelini oluşturan ve aşağıdaki gibi tanımlanan frekans rezonansından bahsedebileceğimiz oldukça açıktır [39] . “Osilasyonlu bir LC devresini alternatif bir akım kaynağına bağlarken , kaynağın açısal frekansı

açısal frekansa eşit olabilir

, elektrik enerjisinin devrede dalgalandığı. Bu durumda, rezonans fenomeni, yani serbest salınımların frekansının çakışması meydana gelir.

herhangi bir fiziksel sistemde ortaya çıkan, zorunlu salınımların sıklığı ile

dış güçler tarafından bu sisteme iletilir”. Ne yazık ki, bu zarif tanım, mesajların zihinsel iletimi sırasında meydana gelen süreçleri açıklamak için kullanılamaz , çünkü indüktör-algılayıcı sisteminde yukarıda bahsedilen anlamda salınım devreleri yoktur. Bununla birlikte, fiziksel bir fenomen olarak rezonans ilkesinin kendisi, zihinsel bir bağlantıyı analiz ederken daha yakından dikkat edilmeyi hak ediyor.

6.1. Bilinçli telepatinin sonuçlarının analizi 

Zihinsel mesajların 2 metreden birkaç kilometreye kadar olan mesafelerde iletilmesine ilişkin deneyler [27, 40], bir indükleyici ile bir algılayıcı arasındaki iletişimi organize etmek için önerilen yöntemin yüksek verimliliğini göstermiştir. Verilerin basit bir matematiksel olarak işlenmesinden sonra Zener haritalarının "daire" ve "çapraz" görüntülerinin doğru alınmasına ilişkin elde edilen olasılıkların bire çok yakın olduğu ortaya çıktı. Bu bağlamda, doğal bir soru ortaya çıkıyor: önemli bir bilgi kalitesi kaybı olmadan indüktör ile algılayıcı arasındaki mesafeyi daha da artırmak mümkün mü? Cevaplamak için 99.500 metre uzunluğunda (elektronik bir harita üzerinde ölçülen) bir zihinsel iletişim kanalı düzenleyeceğiz. İletim için ilk veri olarak, alımda istatistiksel olarak anlamlı sonuçlar elde etmek için beş kez ileteceğimiz on öğeli rastgele bir sıfırlar ve birler dizisi kullanırız. Aynı zamanda, deneyin metodolojisinin daha önce yapılanlardan biraz farklı olması için sıfır ve bir yerine program katılımcılarına yeşil bir daire ve kırmızı bir şerit sunacağız.

Böylece, indüktörden algılayıcıya görüntüler hakkında bilgi taşıyan parametreler, daha önce olduğu gibi, olacaktır: renk, şekil ve boyut. Resepsiyonda karakter tanımlamasının sonuçları Tablo'da sunulmuştur. 6.1.

Tablo 6.1 

Rastgele bir dizinin iletimine ( l = 99500 m)

İletilenKabul Edildi0 1 0 1 1 0 0 1 0 10 1 0 1 1 0 0 1 0 00 1 0 1 1 0 0 1 0 10 1 0 1 1 1 0 0 0 00 1 0 1 1 0 0 1 0 10 1 0 1 1 0 0 1 0 00 1 0 1 1 0 0 1 0 10 1 0 1 1 1 0 1 0 10 1 0 1 1 0 0 1 0 10 0 0 1 1 1 0 1 0 0

Zihinsel iletişim kanalı üzerinden iletilen 50 sıfır ve birden 41'inin doğru alındığı ortaya çıktı, bu nedenle bir sembolün olasılığı p = 41/50 = 0,82'dir. Bu sonucu değerlendirmek için, mümkünse benzer koşullar altında, bir yandan 0 ve 1 için aynı modelleri kullanmak, ve diğer yandan, bir ve aynı sayıda iletilen karakter. Daha sonra Zener haritasının aktarımıyla ilgili deneyden “daire” elde ederiz [27] – Tab. 6.2:

Tablo 6.2 

Kartı aktarmak için Zener dairesi ( l = 2 m)

İletilenAlınan0 1 1 1 0 1 0 0 0 10 1 1 1 0 1 0 0 0 01 0 0 0 1 1 0 0 0 11 0 0 0 0 1 1 0 0 10 1 1 1 0 0 1 1 1 00 1 0 0 0 0 1 1 0 01 0 0 0 1 1 0 0 0 11 0 0 1 0 1 0 0 0 01 0 0 0 1 0 1 1 1 01 0 0 0 1 0 1 0 1 1

Veri analizini basitleştirmek için burada orijinal tabloların ilk 50 karakteri kullanılmıştır ve bu nedenle bir karakterin doğru alınma olasılığı p = 40/50 = 0,8'dir. Benzer şekilde, Zener kartının aktarımıyla ilgili deneyden “çapraz” elde ettik [40, 45] – Sekme. 6.3:

Tablo 6.3 

Kart Zener çaprazını aktarmak için ( l = 6870 m)

İletilenKabul Edildi0 0 1 0 0 0 0 1 0 00 0 1 1 0 0 0 1 0 01 1 1 1 1 0 0 1 0 01 1 1 1 0 0 0 1 0 00 0 1 0 0 0 0 1 0 00 0 1 1 0 0 0 1 1 00 0 1 0 0 1 1 1 1 10 0 1 0 0 0 1 1 1 10 0 1 0 0 0 0 1 0 00 1 1 0 0 0 1 1 0 0

Buradan 43 sıfır ve bir doğru kabul edildi, bu nedenle p = 43/50 = 0.86. Sekmenin sağ kısımlarında olduğu vurgulanmalıdır. Şekil 6.1-6.3, doğrudan alıcı tarafından alınan verileri sunar, örn. bilindiği gibi [25], alınan bilgilerin güvenilirliğini önemli ölçüde artırabilen ek matematiksel işlem olmadan.

Böylece, hangisini Tabloda birleştirdikten sonra, 2 m ila 99500 m arasındaki mesafelerde zihinsel mesajların iletilmesinin sonuçlarına sahibiz. 6.4, bazı sonuçlar çıkarılabilir.

Tablo 6.4 

Mesajların zihinsel iletiminin değerlendirilmesi üzerine

Mesafe (m) İletilen karakterler Kabul Edilen Olasılık doğru250400,86 87050430,8699 50050410,82

Şaşırtıcı bir resim ortaya çıktı - bir sembolün doğru alım olasılığı, pratik olarak mesafeye bağlı değildir; verici cihaza olan uzaklığın karesi. İndüktörün beyin ritimlerinin seviyesinin 100 μV'yi geçmediğini hesaba katarsak, o zaman, algılayıcının bilgiyi onlarca kilometre mesafeden nasıl algıladığı sorulur. Ancak öte yandan bu durum, etkisi yalnızca gelişmiş bir beyne sahip canlı organizmalara ve her şeyden önce Homo Sapiens'e kadar uzanan, hala bilinmeyen bir doğa olgusuyla karşı karşıya olduğumuzu gösteriyor . Elde edilen verileri, bilinen fizik yasalarına ve daha önceki çalışmaların sonuçlarına dayanarak açıklamaya çalışalım.

6.2. bilgi rezonansının tanımı 

Zihinsel mesajların iletim zincirinin hem bir indükleyici hem de bir algılayıcı içerdiği göz önüne alındığında, ilkinin rafine bilgi modelinin neye benzediğini hatırlamak faydalı olacaktır - Şek. 6.1, daha fazla araştırma için gerekli özelliklerini not etmenin yanı sıra.

Pirinç. 6.1. İndüktörün rafine bilgi modeli

. 

Kodlanmış bir görüntü, metin veya sesten başka bir şey olmayan iletilen ikili diziye göre, indüktör ya yeşil daireye - R ( s, g, v ), sonra kırmızı dikdörtgene - P ( s, g) bakar. , v ), matematiksel bir bakış açısından, çeşitli değişkenlerin fonksiyonları olarak kabul edilebilir. Bu durumda, s değişkeni nesnenin rengine (yeşil veya kırmızı), g şekline (daire veya dikdörtgen) ve v boyutuna (bir dairenin alanı kural olarak aşar) karşılık gelir. bir dikdörtgenin alanı). Bir indüktörün bilincine bir görüntü yansıtma sürecinde, farklı frekans ve yoğunluklardaki beta dalgaları şeklinde zihinsel iletişim kanalına giren bağımsız bileşenlere “bölündüğü” daha önce tespit edilmişti [35] – s( x) , g ( x ) ve v(x) . Bu nedenle, indüktörün o anda yeşil bir daireye mi yoksa kırmızı bir dikdörtgene mi baktığına bağlı olarak, herhangi bir zamanda iki farklı sinyal setinden yalnızca biri iletilir: yeşil, bir daire ve geniş bir alan veya kırmızı, bir dikdörtgen ve bir daha küçük kare

İlk bakışta, algılayıcının görevi oldukça basit görünmektedir ve belirli bir zamanda R (s, g, v) sinyalinin mi yoksa P (s, g, v) sinyalinin mi alındığına karar vermekten ibarettir. , hatırladığımız gibi, orijinal mesajın sıfırına veya birimine karşılık gelir. Burada, zihinsel bağlantı sürecinde [35] zihninde tam olarak ne olduğunu ve özellikle de algılayıcının önünde duran iki resimden tam olarak nasıl seçim yaptığını öğrenmek için daha önce bir girişimde bulunulduğunu eklemeye değer. şu anda baktığı indüktör". Bulunan konvolüsyon denklemleri ve bunlara karşılık gelen grafikler seçim mekanizmasını açıkça göstermektedir, ancak problemin bir bütün olarak fiziksel bir fikrini vermeden sadece kısmen çözmektedir. Uzun mesafelerde kalitatif zihinsel iletişim olasılığı hakkında yeni veriler elde edildikten sonra, deneylerin sonuçlarının daha genel konumlardan ek bir değerlendirmesine ihtiyaç duyuldu.

İndüktörden zihinsel iletişim kanalına gelen beta dalgaları s(x), g(x) ve v(x) bağımsız olduğundan, algılayıcının bilincinin de bu dalgaları bağımsız olarak algıladığına dair tamamen kabul edilebilir bir varsayım vardır. miktarları. Bu ne anlama gelir? Açıkçası, görüntünün rengini, şeklini ve boyutunu belirlemek için s(x), g(x) ve v(x) sinyalleri , algılayanın bilinci tarafından farklı kanallarda ve muhtemelen farklı şekillerde işlenir. Yukarıdakilerin ışığında, algılayıcının aşağıdaki, rafine edilmiş bilgi modelini sunabiliriz - Şekil. 6.2 [41], burada, yararlı sinyallerle birlikte, hem fiziksel hem de psikolojik bileşenleri içeren kaçınılmaz bir gürültü N(s,g,v) vardır.

Pirinç. 6.2. Rafine algılayıcı bilgi modeli

Fiziksel parametreler açısından, N(s,g,v) kullanışlı bir mesaja benzer, örn. iletilen parametrelerden herhangi birinin karakterine sahiptir ve sayısı oldukça büyük olabilen sözde indüktörlerden oluşur. Fiziksel olanın yanı sıra psikolojik bileşen, doğru mesaj alma olasılığında bir azalmaya yol açar ve bir yandan indükleyici-algılayıcı çiftinin durumu ve uyumlulukları ile belirlenir ve diğer yandan , deneyin koşullarına ve sıfır ve bir için resim seçimine göre. Böyle bir modelin, doğanın bir tür çekince sağlaması gerektiğine göre, örneğin yeşil bir daire gibi karmaşık bir görüntü hakkındaki bilgilerin ifade edildiği insan bilincine evrimsel yaklaşımla iyi bir uyum içinde olduğuna dikkat edilmelidir. R(s,g,v) , üç bağımsız kanalda işlenir. Bu, belirli parametrelerin algılanmasında ihlaller veya parazitin varlığı durumunda, görüntüyü bir bütün olarak tanımlamaya devam etmeyi sağlar. Kesin sonuçlar çıkarmadan önce modeli daha ayrıntılı olarak ele alalım.

Bir mesajı zihinsel olarak iletme sürecinde, algılayıcı nihayetinde aşağıdaki sorunu çözer:

veya

, yani sıfır kabul edilir veya bir kabul edilir. Aynı zamanda, indüktör tarafından iletilen resmin, algılayıcının gözünün önündeki resimlerden biriyle tam olarak örtüştüğü ve daha da önemlisi, y eksenine göre simetrik olduğu unutulmamalıdır. Önceki deneylere dayanarak, aşağıdaki önemli sonuç çıkarılabilir: insan bilinci , diyagramda belirtilen üç parametreden en az biri doğru tanımlanmışsa, pozitif bir karar f(x) mümkün olacak şekilde oluşturulmuştur . Sinyal işleme kanallarında neler olduğunu kısaca ele alalım.

Resmin renginin alımı, birlikte yeşil ve kırmızıya "ayarlanmış" ve yaklaşık 30.000 kalite faktörüne sahip bir çift sanal filtre oluşturan retina konileri ve serebral korteks tarafından gerçekleştirilir [35]. Böyle bir sistem, bire yakın bir olasılıkla yukarıda açıklanan yöntemle bir ikili sembol dizisinin güvenilir bir şekilde alınmasını sağlar.

- Retinanın çubukları ve insan beyninin serebral korteksi, görüntü formunun alınmasında rol oynar. Örneğin, indüktör tarafından bir daire iletilirse ve bu anda algılayıcı da daireye bakarsa, bu durum evrişim denklemi ile tanımlanır:

, (6.1)

burada işlevlerden biri, bazı filtrelerin dürtü yanıtı olarak düşünülebilir. g(x) y eksenine göre simetrik olduğundan, tüm sistem büyük ölçüde eşleşen bir filtreye benzer . Bilindiği gibi [36], uyumlu bir filtre uygulamanın amacı, istenen sinyalin giriş sinyali-gürültü karışımında gerçekten mevcut olup olmadığına karar vermeye yardımcı olan bazı göstergeleri hesaplamaktır. Zihinsel bir bağlantı durumunda, bu göstergeyi bir sezgi olarak kabul ediyoruz, bunun sonucunda basit bir yanıtın alınması gerekiyor, girişte yararlı bir g( x) sinyali var mı ? Evet veya hayır? Burada, eşleşen filtrenin, indüktör ve algılayıcının aynı anda aynı görüntüye baktığı anda maksimum sinyal-gürültü oranını sağladığını da belirtmekte fayda var.

– Bir şeklin boyutunun (veya alanının), iletilen görüntü hakkında bilgi taşıyan bağımsız bir parametre olabileceğini zaten gördük. Aynı zamanda, mesajın doğru alınma olasılığının, forma göre karşılık gelen alma olasılığı ile karşılaştırılabilir olduğu ortaya çıktı. Farklı alanların iki resmi algılayıcının önünde uzandığında ve indüktör örneğin bir daireye baktığında, o zaman yüksek bir olasılıkla şu anda ilkinin bilincinin en basitini uyguladığı söylenebilir. değerlendirme yöntemi - karşılaştırma. Fiziksel bir bakış açısından, renk alımına benzer olabilir, ancak retina çubukları ve tabii ki serebral korteks kullanılarak.

Sunulan materyalleri özetlemeye çalışalım. Her şeyden önce, indüktörün beyni tarafından üretilen sinyalin yok denecek kadar düşük seviyesine rağmen, algılayıcının bunu 2 m ila 100 km mesafelerde bire yakın bir olasılıkla tanımlayabildiğini gösteren deneysel olarak doğrulanmış veriler vardır. . Bunun, genelleştirilmesi bizi canlı doğada bilgi rezonansı olarak nitelendirilebilecek bir fenomen olduğu fikrine götüren bir dizi koşulun yerine getirilmesi nedeniyle mümkün olduğu ortaya çıktı . Aşağıdaki tanımı verelim [41].

Algılayıcının zihinsel iletişim kanalı aracılığıyla görsel bilgi kaynağına - indüktöre bağlanmasına izin verin. Ardından, koşullar karşılanırsa: 

1) algılayıcının bilinci ile indüktör arasında bire bir yazışma vardır. 

B(x) = 1/A(x), (6.2)

onlar. algılayıcı B(x)'in dürtü yanıtı, indüktör A(x)'in dürtü yanıtının ters evrişimine eşittir; 

2) indükleyici tarafından mesaj iletimi ve algılayıcı tarafından alınması süreçleri sadece zaman açısından senkronize değil, aynı zamanda faz içidir; 

3) s, g ve v'nin renk, şekil ve boyuta karşılık gelen görüntü parametreleri olduğu R(s,g,v) kaynağından gelen bilgi, alıcının zihnindeki benzer bilgilerle örtüşür; 

daha sonra bu durumda, keyfi olarak bire yakın bir olasılıkla R(s,g,v) mesajının algılayıcısı tarafından tanımlanmasında ifade edilen bilgi rezonansı fenomeni gerçekleşir. 

Bilgi rezonansının etkisinin uzandığı sınırlayıcı mesafe sorusu, açık bir şekilde, karşılık gelen deneyler yapılana kadar tartışmalı olmaya devam ediyor. Ancak yukarıda belirtilen sınırlar içinde mesafeye bağlı olmadığı söylenebilir. Algılayıcının nihai bir karar vermeden önce dönüşümlü olarak ve tekrar tekrar önünde yatan her iki resme baktığı göz önüne alındığında, bilgi rezonansının yanı sıra insan bilincinin birikim yöntemini de kullandığını varsaymak için iyi nedenler vardır.

6.3. Bilgi rezonansının ana özellikleri 

Şimdi, bir yandan farklı indüktörleri ve algılayıcıları karşılaştırmayı ve diğer yandan tüm iletişim sistemini bir bütün olarak değerlendirmeyi mümkün kılacak bilgisel rezonansın niteliksel ve niceliksel özellikleri sorununu ele alalım. . İletilen yararlı bilgilerin - bir görüntü, metin veya sesin daha önce belirli bir uzunlukta bir ikili kod dizisine dönüştürüldüğünü varsayacağız. Deneylerin gösterdiği gibi, şifrelenmiş zihinsel mesajların iletilmesiyle ilişkili süreçlerin nicel bir değerlendirmesi için, olasılığın klasik tanımı en uygun olanıdır; buna göre, bir bitlik bilgiyi doğru alma olasılığı p = m/n'dir; burada n, indüktör tarafından iletilen toplam sıfır ve bir sayısıdır , m , algılayıcı tarafından doğru olarak tanımlanan karakter sayısıdır. Aynı zamanda 0

, buradan p = 1 için indüktör tarafından iletilen tüm sembollerin hatasız alındığı, p = 0 için doğru alınan tek bir sembol olmadığı sonucu çıkar. Gerçek açıkça ortada bir yerdedir.

Alıcının indüktörden alınan mesajı tanımlama yeteneğinin nesnel olarak nasıl değerlendirileceği sorusunun cevabı, ikincisinin ideal koşullar altında çalıştığını varsayarak, yani. herhangi bir müdahale olmadığında. Deneyler, farklı algılayıcıların, saniyenin birkaç kesirinden onlarca saniyeye kadar ölçülebilen bir sembolü doğru bir şekilde almak için farklı süreler gerektirdiğini göstermiştir. İndüktörün yeterince büyük sayıda sıfır ve bir içeren rastgele bir dizi ilettiğini varsayalım. Daha sonra , bunlardan birini tanımlamak için harcanan ortalama süreyi t ile belirtirsek , o zaman zamanın bir fonksiyonu olarak doğru alım olasılığının aşağıdaki bağımlılığını elde ederiz - p(t) , belirli bir algılayıcıyı karakterize eder - şek. 6.3:

Pirinç. 6.3. Algılayıcının olasılıksal özelliği

Şekilden, eğrinin burada maksimum değerine ulaştığı optimal zamanın şuna eşit olduğu sonucu çıkar:

=7 saniye. Diğer algılayıcılar açıkça diğer değerlere karşılık gelecektir

, ancak bağımlılıkların doğası aynı kalacaktır. Daha ayrıntılı olarak ele alalım. Grafiğin sol kısmı oldukça açıktır: tanımlama süresi optimal olandan daha küçük bir yönde farklıysa, yani.

, o zaman iletilen görüntünün tüm parametrelerini kapsayacak zamanı olmayan bilincin ataletinden dolayı kaçınılmaz olarak hatalar ortaya çıkar. -de

herhangi bir sıfır ve bir dizisi en az bozulma ile alındığında en iyi durumu elde ederiz. Doğru alım olasılığını azaltmak

çok açık değil, ama bu gerçek gerçekleşiyor - zamanın ötesinde bir artış

kaçınılmaz olarak hatalara yol açan yerel psikolojik yorgunluğa yol açar.

Olasılık eğrisi, algılayıcının nesnel bir özelliğidir, ancak onu oluşturmak önemli miktarda zaman alır. Bu nedenle, nicel bir değerlendirme için, bir LC salınım sistemindeki kalite faktörüne benzer ve aşağıdaki şekilde tanımladığımız yeni bir parametre sunuyoruz :

- bir bilgi rezonans sistemi olarak algılayıcının kalite faktörü, bir temel sembolü - sıfır veya bir - doğru bir şekilde tanımlamak için geçen ortalama sürenin karşılığıdır. 

S = 1/

. (6.3)

Kalite faktörünü hesaplamak için algılayıcı, indüktörden yeterince fazla sayıda sembolden oluşan rastgele bir ikili dizi almalıdır. Alım sırasında, toplam geçen süreyi (saniye cinsinden) ölçmeli ve doğru alınan karakter başına ortalama süreyi hesaplamalısınız -

. Bundan sonra, formül (6.3) ile Q miktarını bulun. Yani daha az zaman

, bir bilgi rezonans sistemi olarak algılayıcının kalite faktörü ne kadar yüksekse. Bu parametrenin fiziksel anlamının LC salınım devresindekinden tamamen farklı olduğu bir kez daha vurgulanmalıdır . Klasik kalite faktörü bir tamsayı olduğu için (6.3) ifadesinin biraz değiştirilmesi tavsiye edilir. Bir sembolün ortalama algılayıcı tarafından tanımlanma süresinin pratik olarak 60 saniyeyi geçmediği gerçeğini dikkate alarak, sonunda şunu elde ederiz:

S = 100/

. (6.4)

İşte karşılaştırma için bazı veriler. Yani eğer

= 10 sn (en sık meydana gelir), ardından sırasıyla Q = 10; iyi bir algılayıcı, düzenin ortalama süresi ile karakterize edilir

= 1 sn ve Q = 100; bununla birlikte, benzersiz bireyler de vardır ki, onlar için

= 0.1 sn ve sonuç olarak Q = 1000. Ve son olarak, farklı algılayıcılarla yapılan deneylerin sonuçlarının analizi, değerin

her şeyden önce, daha önce öğrendiğimiz gibi formül (6.2) ile ifade edilen zihinsel bağlantıdaki katılımcılar arasındaki yazışma derecesine bağlıdır.

6.4. Ekstra duyusal bilgi algısı 

Yukarıda belirtilen zihinsel iletişim deneyleri, bir yandan bu tür bir aktarımın mekanizması bilindiğinden ve diğer yandan indükleyicinin ve algılayıcının hangi özelliklere sahip olması gerektiği açık olduğundan, yine de benzersiz olarak kabul edilemez. yüksek kaliteli bir iletişim elde etmek için. Bununla birlikte, sayısı not edilmesi gereken, küçük olan bazı insanların sözde duyu dışı bilgi algısına sahip olduğuna dair birçok kanıt vardır - sonuç olarak, genellikle zihinsel ile ilişkilendirilen inanılmaz entelektüel yetenekler ortaya çıkar. fenomenler. Bir kişinin böyle bir durumu, farklı şekillerde kendini gösterir, örneğin, karmaşık zihinsel mesajların, aracı bir ortam olmadan başka bir kişiye uzaktan iletilmesi; kilometrelerce uzaktaki olayları ve diğer çeşitleri ayırt etme yeteneği. İnsanın bu doğaüstü yetenekleri, bazı insanların nesneleri ve fenomenleri sıradan olasılıkların ve bilinen duyguların sınırlarının ötesinde algıladıkları şeklindeki genel bir fikirle karakterize edilir. "Duyu dışı algı" teriminin kendisinin laboratuvarda paranormal araştırma yapan ilk bilim adamlarından biri olan üniversite profesörü J.B. Rhine tarafından 1934'te önerildiğine dikkat edin. Bakalım bu fenomenin altında yatan şey ve prensipte mümkün olup olmadığı.

Daha önce, mesajların zihinsel iletimini incelerken, basit bir şema tarafından yönlendirildik - indüktör, resim hakkında, örneğin yeşil bir daire hakkında bilgi iletir ve algılayıcı, önündeki ikisine bakarak, en uygun olanı seçer. onun bakış açısı. Böylece, alım sürecinde iki sinyal yer alır:

indüktörden ve g(x) algılayıcının kendisinden. Bununla birlikte, bir kişinin zihninde, hafızasında, örneğin aynı yeşil daire şeklinde g(x) ' in tam bir kopyası olabileceğinin farkındayız.

zihinsel iletişim üzerine yapılan deneylerin bir sonucu olarak oraya doğal bir şekilde ulaşan. Açıkça bu tür görüntü, koku ve ses kopyalarının sonsuz sayıda olduğuna dikkat edin, ancak bunların bir indükleyici tarafından iletilen bir mesajı tanımlama sürecini nasıl etkileyebilecekleri henüz net değil. Bu konuyu nicel bir bakış açısıyla ele alalım, ancak önce yukarıdaki değerlendirmeye göre algılayıcının bilgi modelini biraz değiştireceğiz - Şekil. 6.4:

Pirinç. 6.4. Bir medyumun bilgi modeli

Bu nedenle, bir medyumun aynı algılayıcı olduğunu, ancak bazı ek özelliklere, özellikle de belirli bir süre içinde dahili hafızayı harekete geçirme yeteneğine sahip olduğunu varsayıyoruz. Bu model için, genel durumda, elimizde [35] var:

f(x) =

* g(x)*

(6.5)

Hesaplamaların basitliği için üçlü evrişimi bulalım

=

= g(x) ve zihinsel bir mesaj olarak - bir dizi deneyde kullanılan, yüksekliği 6.3 ve tabanı 2 birim olan bir dikdörtgen. Hesaplama verileri Şekil 1'de gösterilmektedir. 6.5. burada karşılaştırma için evrişim h(x) de gösterilir , indüktör ve algılayıcının olağan etkileşiminin bir sonucu olarak, yani dahili belleği dahil etmeden:

h(x) =

*g(x) (6.6)

Pirinç. 6.5. Ekstra duyusal bilgi algısına

Hesaplama sonuçları harika. Gerçekten de, f(x) ve h(x)' in maksimum değerlerinin oranı 3024/159 = 19'dur, yani. bir psişik , mesajların zihinsel iletimi açısından da kolay bir insan olmadığını anladığımız gibi, önceden seçilmiş bir algılayıcıdan 19 kat daha verimli bir şekilde bilgiyi algılar . Daha da ilginç olanı, şekilden elde edilen başka bir özelliktir - bu, maksimum f (x) ' in tabanın uzunluğuna oranıdır, yani. 3024/5.5 = 550! Bulunan 550 sayısı, psişik bilincinin kendisine gelen bilgilerin işlenmesi temelinde ürettiği sinyalin ideale, sözde olana çok yakın olduğu anlamına gelir.

fonksiyonlar. Görünüşe göre, belirli bir anda analiz gerektiren bilgilere karşı en yüksek duyarlılığını açıklayabilen bu durum.

6.5. Doğada ve toplumda bilgi rezonansı 

Frekans rezonansının yaygınlığı iyi bilinmektedir, şimdi bilgi rezonansının bir dereceye kadar mevcut olduğu olası alanları ana hatlarıyla belirlemeye çalışalım. Çeşitli örnekleri göz önünde bulundurarak, bir rezonansın varlığı için yukarıdaki koşulların tam olarak karşılandığını varsayacağız. Her şeyden önce, zihinsel mesajları indüktörden algılayıcıya önemli mesafeler boyunca ve tatmin edici kalitede iletme yeteneğidir. Aynı zamanda, görüntülerin, metinlerin ve seslerin ikili dizilerle ön kodlaması, önerilen zihinsel iletişim yöntemini oldukça evrensel kılar ve kodlanmış mesajlara hata koruma yöntemlerinin ek olarak uygulanması, iletişim kalitesi açısından çok umut vericidir.

Yapılan çalışmalar ve bunlara dayalı olarak formüle edilen sonuçların bir sonucu olarak, bilgi rezonansının çevremizdeki dünyadaki nesneleri, sembolleri, sesleri ve diğer birçok fenomeni tanıma süreci ile doğrudan ilgili olduğuna inanmak için her türlü neden vardır. evrensel nitelikte olması oldukça olasıdır. En genel haliyle, yukarıdaki rezonans tanımına dayalı olarak aşağıdaki tanıma mekanizması mümkündür. Bir kişinin o anda bakmakta olduğu nesne ona tanıdık geliyorsa, yani hafızasında tam veya benzer bir kopya varsa, o zaman 2. ve 3. koşullara göre, bilinçte bir patlama ile birlikte rezonans fenomenleri belirir. sinyal. Bu sinyal, açık bir şekilde tanımlamanın gerçekleştiğini veya basit bir ifadeyle tanıma olduğunu gösterir. Bir şeyi ilk kez görürse, o zaman bellekte nesne hakkında hiçbir bilgi olmadığı açıktır - bilgi rezonansının oluşması için ana koşul karşılanmaz ve sonuç olarak kişi bu nesneyi tanımaz. Bu fikri geliştirmek için, gerçek koşullarda, büyük olasılıkla, aynı anda bir nesnenin çeşitli özelliklerini yansıtan birkaç bilgi rezonansının olduğuna dikkat edilmelidir. Örneğin güzel bir güle baktığımızda çiçeğin rengi, şekli ve maddesi nedeniyle zihnimizde hemen görsel rezonansı harekete geçiririz; koku alma duyusuyla ilişkili rezonans da açıktır - bildiğiniz gibi bir gülün çok karakteristik ve hoş bir kokusu vardır; son olarak, yanlışlıkla dikenlerine batırırsanız dokunsal bir rezonans mümkündür. Bu nedenle, bizi çevreleyen gerçekliğin çoğu durumunda, bilgi rezonansı çok boyutlu bir işlevdir.

İngiliz fizikçi Barratt [5] tarafından açıklanan, "bir kızın yalnızca olağan sözlü telkine değil, aynı zamanda sözsüz, zihinsel telkinlere de son derece duyarlı olduğu ortaya çıkan" deney aynı planda değerlendirilebilir - elimizde Bölüm 1'de ayrıntılı olarak tartışmıştık. Bu deney, yalnızca görsel mesajların değil, aynı zamanda tat ve dokunsal mesajların da telepatik aktarımın nesneleri olabileceğini açıkça gösteriyor.

Bilgi rezonansı fenomeninin kamusal yaşamda gerçekleşmesi mümkündür. Dolayısıyla, seçim kampanyası sırasında, seçilmiş bir pozisyon için başvuran bazı adaylar kazanırken, diğerleri sefil bir şekilde başarısız oluyor. Soru ortaya çıkıyor, bu neden oluyor? Bilgi rezonansının tanımından başlarsak, bariz bir resim bulabiliriz - başarılı bir aday (indüktör), konuşmaları sırasında çoğu dinleyicinin zihninde zaten mevcut olan fikirleri formüle eder R(s,g,v,…) ( algılayıcılar) bir dereceye kadar. Ancak bu sadece gerekli ama yeterli bir koşul değildir. Aday ve seçmenleri arasında bilgi rezonansının ortaya çıkması için, R(s,g,v,…) fikirlerinin bir yandan gerçek olarak algılanması, diğer yandan da tüm katılımcılar tarafından aşamalı olarak algılanması gerekir. toplantı. Bu nedenle, önceden kaydedilmiş bir konuşmayı televizyonda yayınlamak, adayın beyin ritimleri ile dinleyicileri arasında açıkça bir senkronizasyon olmadığı ve bu, bilgi rezonansının varlığının ana koşullarından biri olduğu için pek fayda sağlamayacaktır.

Yukarıdakilerin doğrulanmasında, Rus takımlarının katılımıyla büyük uluslararası yarışmaların - hokey, futbol, jimnastik ve diğer sporlardaki dünya şampiyonalarının - başarısız sonuçlarından da bahsedilebilir. Varsayımın özü aşağıdaki gibidir. Çoğu zaman, sporcularımızın performansları Rusya'dan binlerce kilometre uzakta gerçekleşir ve bilgiden sorumlu yetkililer, bilinmeyen bir nedenle, televizyonda taraftarlara canlı yayın yapmayı reddederek, yarışmanın programını ertesi günün sabahına erteler. her şey bittiğinde ve sonuç bilindiğinde. Sonucun bizim açımızdan olumsuz çıktığı birçok vakadan bahsedilebilir. Yukarıda önerilen telepatik etkileşim teorisine dayanarak, olası nedenlerinden birinin, taraftarların ve takım üyelerinin beyin ritimlerinde her türlü bilgi rezonansının dışlanmasına yol açan banal senfazizm eksikliği olabileceği söylenebilir. Bununla birlikte, daha fazla araştırmadan göreceğimiz gibi, böyle bir rezonans, iki takımın güçleri neredeyse eşit olduğunda bir karşılaşmanın sonucu da dahil olmak üzere, hayatımızdaki şu veya bu fenomen üzerinde güçlü bir olumlu etkiye sahip olabilir.

sonuçlar 

Daha önce önerilen zihinsel mesajları iki metreden 100 kilometreye kadar bir mesafeden iletme yönteminin yüksek verimliliği doğrulandı ve bu, indüktörün beyni tarafından üretilen sinyal seviyesinin yok denecek kadar küçük olmasına rağmen. Görünüşe göre, bu koşullar altında olumlu sonuçların elde edilmesi, etkisi yalnızca gelişmiş bir beyne sahip canlı organizmalara kadar uzanan bilinmeyen bir doğal fenomenle ilişkilidir. Böyle bir fenomenin, algılayıcının bir dizi koşul altında indüktör tarafından kendisine iletilen mesajı bire yakın bir olasılıkla tanımlamasına izin veren bilgi rezonansı olabileceği varsayımı yapılır. Bilgi rezonansının varlığı için koşullar formüle edilmiştir - bu, iletimdeki katılımcılar, zihinsel iletişimin faz içi süreci ve son olarak, indükleyicinin zihnindeki mesajın temel parametrelerinin çakışması arasındaki belirli bir yazışmadır. ve algılayıcı. Süper duyusal bilgi algısına sahip bir kişinin, esasen aynı algılayıcı olan, ancak bilincinin hassasiyetini büyük ölçüde artıran bazı ek özelliklere sahip bir psişik olduğu gösterilmiştir. Doğada ve toplumdaki bilgi rezonansına örnekler verilir.

7. BİLGİ REZONANSI 

SPONTAN TELEPATİDE 

Kendiliğinden telepatinin, bilinçli telepati ile aynı fiziksel prensiplere dayandığı gösterilmiştir - ultra düşük frekanslı bir iletişim kanalı ve indüktör tarafından üretilen düşük bir sinyal seviyesi. Bu koşullar altında, bilgi alımının yalnızca bilgi rezonansı temelinde mümkün olduğu ortaya çıktı; bu, her şeyden önce, indükleyici ile algılayıcı arasında belirli bir psikofiziksel yazışmanın yanı sıra aynı bilgi alanlarının varlığını ima eder. ikisinin de aklı Bilinçli ve kendiliğinden telepati arasında, ancak temel olmayan ayırt edici özellikler bulundu. Zaman zaman medeniyetimizi sarsan bazı yüksek profilli olaylara düşünce aktarımının da dahil olduğuna dair bir hipotez öne sürülmüştür.

Daha önce, fenomenin mekanizması veya bu konuda belirli yazarlar tarafından yapılan sonuçlar hakkında herhangi bir düşünce belirtmeden, farklı zamanlarda ve farklı koşullar altında insanların başına gelen bir dizi spontan telepati vakasını ele aldık. Tamamen tatmin edici bir alım kalitesiyle 100 kilometreye kadar mesafelerde görsel mesajların zihinsel iletimi üzerine deneyler yapıldıktan ve teorik açıklamaları bulunduktan sonra, en gizemli telepati türü olan spontane analizine geçebiliriz. Bu durumda, açıklayıcı bir materyal olarak, esas olarak kitapta verilen örnekleri prof. Leningrad Devlet Üniversitesi L. Vasiliev [1].

7.1. Kendiliğinden telepati örneklerinin analizi 

En önemli ve tartışmalı konu ile başlayalım - kendiliğinden telepatinin fiziksel doğası, çünkü bu alanda en fantastik varsayımlar gözlemlenebilir. Soruna bir bütün olarak bakıldığında, bilinçli telepatinin altında yatan ilkelerin, kendiliğinden telepatide bilginin iletildiği ilkelerden kökten farklı olması pek olası görünmüyor. Diğer bir deyişle, indüktör tarafından iletilen ve algılayıcı tarafından alınan telepatemlerin, beynin alfa ve beta ritimleri olarak bildiğimiz düşük frekanslı elektromanyetik salınımlardan başka bir şey olmadığı yüksek bir olasılıkla tartışılabilir - bu 8-35 Hz frekans bandı ve sinyal seviyesi - 5-100 μV. Daha önce, bu tür elektriksel özelliklere dayalı bir zihinsel iletişim kanalının çok düşük bir bant genişliğine sahip olduğu bulunmuştur; başka bir deyişle, en basit resmin bile iletimi, bazen onlarca saniye olarak hesaplanan, önemli miktarda zaman gerektirir. Şimdi kendiliğinden telepatiye dönersek, deneylerin amaçları tamamen farklı olmasına rağmen, tamamen aynı düşük hızlı iletişim kanalına ait olduğunu doğrulayan birçok örnek olduğu ortaya çıkıyor. L. Vasiliev'in kitabından:

- “... Ünlü Alman parapsikolog Dr. Tischner'in [42] deneylerinden birinin protokol kaydını vereceğim. “Zihinsel telkinin nesnesi makastır. Deneyim 20:14'te başlıyor. İki dakika sonra algılayıcı konuşmaya başlar: "Bu bana çok büyük geliyor. Hala düşüncelerimle meşgulüm... şimdi bana daha çok küçük, dar, kısa bir nesne gibi geliyor... bükülmüş bir şey gibi, tirbuşon gibi... belki bir bıçak falan. Bana öyle geliyor ki bunu öğrenmek çok zor... Ne yazık ki çok dalgınım... Günün izlenimleri çok kalabalık. Şimdi Bayan Tischner'ın resmini görüyorum. Madeni para mı? (Dr Tischner hayır dedi). Şimdi biraz yuvarlak, parlak... her zaman parlak mı? Şimdi yüzük gibi... Yine metal gibi... Cam ya da metal gibi parlıyor... yuvarlak ama uzamış... makas gibi, altta iki yuvarlak şey var ve sonra bu uzamış ...makas olmalı...” Hemen ardından (sabah 8:26'da) denek kendinden emin bir ifadeyle tekrarladı: “Bunlar makas!”

Son derece değerli bir deney! Algılayıcının nasıl çok yavaş olduğuna, birçok hata yaptığına, ancak nihai hedefe gittikçe yaklaştığına dikkat edelim - bu, bilincine indükleyiciden giren bilgi eksikliğinden kaynaklanan tipik bir yinelemeli süreçtir - hepsi aynı anda değil, ama sadece küçük porsiyonlarda. Ve bu şaşırtıcı değil - zihinsel iletişim kanalının doğası böyle. Tischner'ın ilgisi sayesinde, algılayıcının mesajı almasının toplam 720 saniye sürdüğünü biliyoruz; bu, renkli daireler ve şeritler deneylerinden bir veya iki kat daha fazla. Bu fark şu şekilde açıklanabilir: bilinçli telepatide, algılayıcının önünde her zaman iki ila beş (Zener kartları kullanıldığında) resim vardır ve bunlardan biri indüktör tarafından şu anda bakılmaktadır. Bu nedenle, algılayıcının bilinci için sinyal seti kesinlikle sınırlıdır ve tanımlama süresi yalnızca bilincin kendisinin özellikleri tarafından belirlenir. Ele alınan örnekte oldukça farklı bir resim; algılayıcının önünde görüntü yoktur, bu nedenle indüktörden gelen sinyal (makas hakkında) yalnızca hafızasındaki bilgilerle karşılaştırılabilir. Algılayıcının hayatında birçok kez farklı makas türleri gördüğü oldukça açıktır, bu nedenle hafızasında elbette belirli bir genelleştirilmiş “makas” resmi vardır. Bu nedenle, karşılık gelen sinyaller eşleşene kadar çok sayıda seçeneği sıralamak, bilinçli telepati durumlarına göre çok daha fazla zaman gerektirir.

Şimdi, görüş alanının dışında, bazen bulunduğu yerden onlarca ve yüzlerce kilometre uzakta meydana gelen bir fenomen veya olay hakkında algılayıcının bilincinde ne kadar yararlı bilgilerin ortaya çıktığı sorusunu ele alalım. Ancak kesin bir sonuca varmadan önce, resmin daha net ve anlaşılır hale gelmesi için bazı yararlı örnekler vermekte fayda var. Gurney, Myers ve Podmore tarafından daha önce bahsedilen kitapta [8] No. 22'de belirtilen vakalardan biri:

- “16 Mart 1884'te oturma odasında tek başıma oturuyordum, ilginç bir kitap okuyordum ve kendimi harika hissediyordum, aniden beni açıklanamaz bir korku ve dehşet duygusu sardı, saate baktım: saat tam olarak 7'ydi. . akşamlar Artık hiç okuyamıyordum, ayağa kalktım ve acı verici duyguyu üzerimden atmaya çalışarak odanın içinde yürümeye başladım, ama yapamadım: Üşüdüm ve ölmem gerektiğine dair güçlü bir önseziye kapıldım. Bu duygu yaklaşık yarım saat sürdü ve sonra geçti, ama bütün akşam büyük bir şok geçirdim; Ciddi bir hastalıktan sonra kendimi çok halsiz hissederek yattım.” Anlaşıldığı üzere, aynı gün ve saatte, hastalığı hakkında hiçbir şey bilmediği kuzeni ona çok yakın öldü. Bu olay uzun zaman önce İngiltere'de yaşandı.

Yakın zamanda aldığım bir mektuptan benzer bir vaka daha (L. Vasiliev). Aynı kişiyle iki kez olması dikkat çekici.

“1919'da ben 16 1/2 yaşındayken babam öldü. Uzun süredir hastaydı. Liseden mezun oldum ve yeni çalışmaya başladım. Öldüğü gün kurumdaydım, onu düşünmedim, tamamen yeni işime daldım. Ve aniden, gün ortasında, bazı büyük dosyaları taşıdığım o anda, başıma garip bir şey geldi: birdenbire üzerime bir endişe çöktü, gerçek bir "ahlaki kasırga" (daha sonra adlandırdığım gibi), çok güçlü eğer fiziksel olsaydı, beni ayaklarımdan yere serebilirdi. Klasörleri masanın üzerine fırlattım ve bu anlaşılmaz fenomen karşısında tam bir dehşet içinde durdum. Ve işte böyle geldi; da kayboldu. O sırada benimle çalışan bir çalışan bana bakarak çok şaşırdı ve sordu - ne oldu? Ama ne ona ne de kendime hiçbir şey açıklayamıyordum. Eve geldiğimde, o öğleden sonra babamın bilinci açık bir şekilde ölmüş olduğunu öğrendim. Yanında bir erkek ve kız kardeşi vardı. Ve görünüşe göre babasına daha yakın olan annem hiçbir şey hissetmedi (benimle aynı kurumda başka bir bölümde çalıştı).

Dolayısıyla, 1. bölümdeki olgusal malzemeye ve yukarıda verilen örneklere sahibiz ve bu bilgilere dayanarak yukarıda sorulan soruyu yanıtlamaya çalışacağız. Hemen, kelimenin tam anlamıyla yüzeyde yatan bir gerçeği not ediyoruz - bu, başlatıcı ile algılayıcı arasındaki yakın bir ruhsal bağlantıdır ve çoğu durumda yakın akrabalardan bahsediyoruz, ancak çoğu zaman çiftler ve sadece iyi arkadaşlar vardır. Adil olmak gerekirse, L. Vasiliev ve bu sorunun diğer bazı araştırmacılarının bundan bahsettiği söylenmelidir. Burada neler olduğunu anlamak için yeni keşifler yapmaya gerek yok, matematiksel formülasyonda oldukça basit görünen bilgisel rezonansın varlığı için ilk koşula atıfta bulunmak oldukça yeterli [41]:

B(x) = 1/A(x), (7.1)

buna göre indüktör ve algılayıcı arasında iyi tanımlanmış bir yazışma olmalıdır. Burada

B(x) algılayıcıyı tanımlayan bir fonksiyondur,

A(x), indüktörü tanımlayan bir fonksiyondur.

A(x) ve B(x)'in karşılıklı olarak ters değerler olduğunu görmek kolaydır , çarptıktan sonra zihinsel iletişim kanalının iletim katsayısını bire eşitleriz. Bölüm 5'in sonuçlarına dayanarak, bu gerçek oldukça açık bir şekilde yorumlanabilir - şu anda indüktörün bilincinde olan bilgi, algılayıcının bilincine herhangi bir bozulma olmadan girer ve burada yorumlandığı yerde, çoğunlukla duyumlar şeklinde. Örnek olarak, yukarıda tartışılan örnekten bir parça aktaralım - “... Oturma odasında tek başıma oturuyordum, ilginç bir kitap okuyordum ve kendimi harika hissediyordum, aniden beni açıklanamaz bir korku ve dehşet duygusu sardığında, baktım. saat: tam olarak akşam 7 idi ... ". Bu gün ve saatte, deneyimlerini çok net bir şekilde algıladığı, ona yakın bir kuzen (bir indüktör) öldü. Benzer bir durum aynı algılayıcı ile ancak farklı bir zamanda meydana geldi.

- “... ve birdenbire, günün ortasında, bazı büyük dosyaları taşırken, başıma garip bir şey geldi: birdenbire üzerime bir endişe çöktü, gerçek bir “ahlaki kasırga” (daha sonra adlandırdığım gibi) o kadar güçlü ki, eğer fiziksel olsaydı beni yere serebilirdi…”.

Bu sözlerden, kız ve baba arasında (7.1) koşuluyla ifade edilen ve önceki yaşamının tamamı boyunca oluşan ideal bir anlaşma olduğu anlaşılıyor, ancak bunun nasıl olduğu henüz tam olarak net değil.

Şimdi, (7.1) koşulunun sağlanmadığı alternatif bir duruma bakalım. Bu durumda indüktör-algı sisteminin iletim katsayısı birlikten farklı hale gelir ki bu da zihinsel iletişim kanalında koordinasyon olmadığı anlamına gelir ve bu nedenle indüktörün durumu ile ilgili bilgi algılayıcıya oldukça çarpık bir biçimde ulaşır. Bütün bunlar, indüktörün deneyimlerinin algılayıcıda yeterli duyumlara neden olmadığı gerçeğine yol açar. Yukarıdaki örneğin annesi ve babası arasında da benzer bir durum gelişmiş gibi görünüyor.

- “... Eve geldiğimde babamın öğleden sonra bilinci açık bir şekilde öldüğünü öğrendim. Yanında bir erkek ve kız kardeşi vardı. Ve babasına daha yakın görünen annem hiçbir şey hissetmedi ... ”. Bu nedenle, tetikleyici ile algılayıcı arasındaki aile ilişkileri, kendiliğinden telepati durumunda bilgisel rezonansın varlığı için yalnızca gerekli, ancak yeterli bir koşul değildir.

7.2. Bilgi rezonansının koşulları ve uygulanması 

Bilinçli telepati deneylerinde indüktör ve algılayıcı için uyanıklık durumu zorunludur, üstelik beta dalgalarını alabilmek için bağlantıdaki her iki katılımcının da gözleri açık olmalıdır, aksi takdirde iletilen ve alınan resimlerle ilgili sinyaller nasıl oluşturulur? Kendiliğinden telepati örneklerinde farklı bir durum gözlemlenir - oldukça sık olarak, indüktörle meydana gelen belirli bir olay hakkında bilgi, uyku sırasında algılayıcıya gelir. Bu durum, tamamen farklı iki telepatik iletişim türüyle karşı karşıya olduğumuz yanılsamasını yaratır. Bunun doğru olmadığını gösterelim .

Bariz gerçeklerle başlayalım. Uyku sırasında insan beyninin yalnızca 0,5 ila 4 Hz frekansta ve 50-500 μV genlikte delta dalgaları ürettiği bilinmektedir. Bununla birlikte, zaman zaman, şimdiye kadar rüyalarla özdeşleştirilen 13-14 Hz frekanslı sözde iğ salınımları veya sigma-ritim vardır. Öte yandan, hatırladığımız gibi, bu frekanslar alfa ve beta ritimleri arasındaki sınırdadır ve uyanıklık halindeki bir kişiyi karakterize eder. Ne oluyor, bilinç dinleniyor (bağlantısı kopmuş) gibi görünüyor ama aynı zamanda bir şey görüyor gibi mi? Onlar. aşağıdaki varsayım kullanılarak çözülebilecek bariz bir çelişki vardır . Aslında, bilgi açısından, bilincimiz günün 24 saati aktiftir, ancak aynı zamanda uyanık durumda hem iletim hem de alım için ve uyku sırasında - sadece alım için "çalışır"! Sigma ritminin tanıklık ettiği şey budur - indüktörden bir sinyal alan uyuyan algılayıcının bilinci, onu bir rüya şeklinde, çoğu zaman fantastik bir biçimde yorumlarken, hem olay örgüsü hem de rüya resimleri mutlaka içerir. İletilen mesajın belirli parametreleri. Burada daha önce verilen kitap [8] örneğini tekrarlamak uygun olacaktır:

- “Bir gece rüyamda çok iyi tanıdığım G. ile Westminster Abbey koridorlarında yürüdüğümüzü gördüm. Bir mezara gitmesi gerektiğini söyleyerek aniden benden ayrıldı. Bir rüyada ona oraya gitmemesi, koridorları benimle bırakması için yalvardım. "Hayır hayır! o cevapladı. "Gitmeliyim, gitmek benim kaderimde var." Bu sözlerle yanımdan ayrıldı, mezara gitti ve yerin altına düştü. Sabah postası, bana G.'nin önceki gece kalp rahatsızlığından öldüğünü bildiren erkek kardeşinden bir mektup getirdi” – vaka 129.

Bilgi rezonansının varlığının ikinci koşulunun analizine geçelim - şimdi spontane telepati ile ilgili olarak, bir zihinsel mesajın faz içi iletimi ve alımı. Bu durumun genel anlamda, görünüşte bağımsız iki sürecin birkaç saniye içinde çakışması anlamına geldiğini hatırlamakta fayda var: bazı bilgilerin indüktör tarafından zihinsel iletişim kanalına iletilmesi ve benzer bilgilerin alıcının bilincine yansıması. . Bilinçli telepati için bu koşul zorunludur. Aslında, hem indüktör hem de algılayıcı, aynı anda aynı renk, şekil ve boyuta sahip bir resme bakmalıdır. Ancak bu durumda, koşul (7.1) sağlandığında, mesajın algılayıcı tarafından yüksek bir olasılıkla (tercihen bire yakın) tanımlanması mümkündür.

Çoğu zaman "beklenmedik", "aniden" gibi lakaplarla ve bunlara benzer diğerleri ile karakterize edilen spontan telepati örneklerinin analizi sonucunda, faz içilik açısından bakıldığında, bir burada tamamen farklı bir durum ortaya çıkıyor. Onlar. çoğu durumda, algılayıcı şu veya bu bilgiyi almaya özel olarak hazır görünmüyor ve yine de telepatik etkileşimin gerçekleri gerçekleşiyor ve bunları göz ardı etmek imkansız. Bu nedenle, bir kişinin zihninde, olayları ister gündüz ister gece meydana gelsin, günün 24 saati boyunca kaydetmesine izin veren bir mekanizma olmalıdır. Böyle bir mekanizmayı simüle etmeye çalışalım. Bilindiği gibi, bir kişi bir şey için endişeleniyorsa veya bir şey ona hayati görünüyorsa, o zaman ne yaparsa yapsın, bilinçaltında sürekli olarak rahatsız edici düşünceler vardır [43]. Dolayısıyla indükleyiciden beklenen ya da olası bir olayla ilgili bilgi gelir gelmez algılayıcının bilinçaltı hemen tepki vermeye başlar ve bu tepki mesaja göre sevinç, korku, keder ya da başka bir şekilde kendini gösterir. . Buradan, eş faz koşulunun burada açıkça karşılandığı, ancak bilinçli telepati durumlarında olduğu gibi açık bir biçimde olmadığı sonucu çıkar. Yani, mesajın iletilme anı önceden bilinmemekle birlikte, meydana gelir gelmez, algılayıcı, iradesi dışında, gelen sinyali tanımlar ve bazı durumlarda bunun ne anlama gelebileceğini anlar. Resmi bir bütün olarak göstermek için aşağıdaki örneği veriyoruz [1]:

- “Ailede yine başımız dertte: 17 yaşında bir abimiz tramvayın altında kaldı. Bir bacağı kesilmişti. Geceleri anne dahil kimsenin hastaneye girmesine izin verilmedi. Ama operasyon iyi geçti. Kalbi kırık anne, abla ve ben oturduk ve bu sorunu tartıştık. Sonunda doktorun yaşam sözü verdiğine, protez yapacağımıza, onunla ilgileneceğimize vb. dair güvence verdik. Ve böylece akşam yemeği yemeye başladılar. Ve aniden aynı kasırga, "ahlaki kasırga" geçen seferki kadar isabetli bir şekilde üzerime çullandı. Ve o zaman ne olduğunu anlamadıysam, şimdi benim için her şey açıktı. Çatalımı yere atıp ağladığımı ve "Öldü, öldü" diye tekrarladığımı hatırlıyorum. Annem de ağlamaya başladı ve kız kardeşim icat ettiğim ve sadece annemi üzdüğüm gerçeğine kızdı. Ama aynı şeyi tekrarlayıp duruyordum. Benim için her şey açıktı. Ve böylece oldu: uzun süredir zayıflıktan uyuyan erkek kardeş gece yarısı gözlerini açtı ve yanlarında bulunan herkesi daire içine almaya başladı (ve herkes bu sevgili çocuğun etrafında toplandı, herkes onun için üzüldü. ), ama görünüşe göre kendi yüzünü bulamadı, derin bir iç çekti ve öldü. Öyle söylediler. Fazla kan kaybından öldü. Ve yine, bunu bir tek ben hissettim ama annem hissetmedi.” Yukarıdaki metinden, özellikle çok yetkili bir kişi olan doktorun sözünden sonra kimsenin üzücü bir son beklemediği anlaşılmaktadır. Bununla birlikte, erkek kardeşin yaralanmasının ciddiyeti herkesi diken üstünde tutmuş olmalı ve (7.1) formunda kendisi ile kız kardeşi arasında manevi bir yazışma varmış gibi göründüğü için, tüm aile üyeleri arasında kardeşini alan tek kişi oydu. sinyal verdi ve onarılamaz bir şey olduğunu anladı.

En fazla soru, bilginin kendisinden veya daha doğrusu telepati tarafından iletilen hacminden kaynaklanır. Nitekim zihinsel bir iletişim kanalının 8-35 Hz frekans bandından yola çıkarsak, o zaman iletilebilecek pratik olarak çok az şey vardır, ancak örnekler tam tersini göstermektedir. Oldukça sık olarak, algılayıcıların zihninde, gerçekliği şüphe götürmeyen resimler belirir, ancak aynı zamanda, bunların iletilmesi ve doğru şekilde alınması, teorik olarak bilincimizin sahip olduğundan onlarca ve yüzlerce kat daha büyük bir frekans bandı gerektirir. Bütün bunlar nasıl mümkün olabilir? Bu soruyu cevaplamak için oldukça başarılı görünen ve en önemlisi yukarıdaki çalışmalarla çelişmeyen ve bir dereceye kadar çok sayıda örnek için makul bir açıklama sağlayan bir hipotez ortaya koyuyoruz. Her şeyden önce, insan beyninin, neredeyse radyo mühendisliğinde olduğu gibi, hayal edilemeyecek miktarda bilgi iletebildiği ve alabildiği şeklindeki çok yaygın bir yanılgıdan kurtulmak gerekir - bu, insan beynindeki fizikçiler keşfedene kadar imkansızdır. ve yüksek frekanslı dalgalanmaları dikkatlice inceledi.

Görünüşe göre insan bilinci, bir radyo mühendisliği cihazından biraz farklı "çalışıyor" ve bu, her şeyden önce, hem indüktörde hem de algılayıcıda çok büyük bir belleğin varlığından kaynaklanıyor. Ve daha da önemlisi, bu hafızada, uzun süreli iletişim, birlikte yaşama ve nihayet manevi veya mesleki yakınlığın neden olduğu karşılıklı çıkarlar sonucunda oluşan benzer ve hatta çakışan bilgi alanları vardır. Burada önerilen hipotezi daha iyi anlamak için tipik bir örneği ele alalım. Müzik konusunda bilgili iki muhatap düşünün ve ikisini de ilgilendiren bir müzik konusunu, örneğin bir piyanistin performansını tartışın. Farz edin ki bir zaman ilki sadece iki kelime söyledi: "Ay Işığı Sonatı". İkinci muhatabın bilincinin tepkisinin ne olacağını hayal etmek zor değil - eser mutlaka hafızasında en küçük ayrıntılarıyla belirecek ve büyük olasılıkla sesiyle tasvir etmeye bile çalışacak. Anlatılanlardan çıkarılacak sonuç nedir? Bariz - bir kişinin sadece iki kelimesi, diğerinin zihninde büyük miktarda bilgi başlattı. Bu nedenle, yüksek bir olasılıkla, spontan telepati kanalının da bu prensibe göre çalıştığı söylenebilir - indüktör, alınan zihinsel iletişim kanalı aracılığıyla çok kısa bir mesaj (telepathem) iletir. algılayıcı tarafından zihninde ayrıntılı bir resim oluşturur. Buradaki kilit nokta tamamen insan faktörüdür - resmin tamamı veya bireysel detayları zaten algılayıcının hafızasındadır ve indüktörden gelen bilginin çok küçük bir kısmı başlatmanın gerçekleşmesi için yeterlidir , bunun sonucunda şu hale gelir: pratik olarak bir gerçeklik.

Burada, bilinçli telepati ile indüktörün kesinlikle imkansız olan yeşil bir daire veya kırmızı bir şerit görüntüsünü tam olarak iletmediğini, yalnızca rengini, şeklini ve şeklini karakterize eden beta dalgaları biçimindeki parametrelerini ilettiğini hatırlamakta fayda var. resimlerin boyutu. Algılayıcının bilinci, parametrelerin her birini ayrı ayrı kabul eder ve deşifre eder, ardından mesajı bir bütün olarak tanımlar. Bunun fizyolojik düzeyde nasıl olduğu hala bir muamma, ancak deneyler sadece söylenenleri doğruluyor. Tüm bunların bir sonucu olarak, yabancılara sezgisel aktivite gibi görünebileceği gibi, algılayıcı tam olarak indüktör tarafından şu anda dikkate alınan resmi seçer.

Kendiliğinden telepatiye dönersek ve zihinsel bir bağlantının herhangi bir olumlu sonucunu göz önünde bulundurarak şunu belirtiyoruz: Yukarıda önerilen bilgi aktarımı ilkesi, bilgi rezonansının üç koşulunu da tamamen karşılar, yani indükleyici ile alıcı arasında belirli bir psikolojik uygunluk vardır. algılayıcı, çoğu zaman ilgili veya profesyonel bağlarla bağlanırlar, örn. koşul (7.1) karşılanır. Yukarıda ve daha önce verilen örneklerden, faz içi koşulunun her durumda zorunlu olduğu açıkça anlaşılmaktadır, başka bir şey de, spontan telepatinin bilinçli telepatiden farklı olmasıdır, çünkü algılayıcı, görünenin bir kopyasını görmez. kendisine iletilen mesaj. Ancak, bilincinde veya bilinçaltında mevcut olmalıdır, aksi takdirde bilgi rezonansının üçüncü koşulu ihlal edilecektir. Başka bir deyişle, bir mesajın bir indükleyici tarafından iletilmesi ve bir algılayıcı tarafından alınması, zaman içinde ayrılamaz, bu sadece fazda oldukları anlamına gelir. Son olarak, aynı örneklerden, algılayıcının kendisine indükleyici tarafından iletilen ve zihninde gerçek olayın tam bir resmini oluşturan telepateme R(s,g,v,…)'ye belirli bir uyumu açıkça görülmektedir. Bütün bunlar, algılayıcının iradesine aykırı olduğundan ve çoğu zaman beklenmedik bir şekilde, bir tür mucize izlenimi yaratılır.

7.3. Kendiliğinden telepati ve felaketler 

Birkaç yıl önce, o zamanlar hiç önem vermeyen meraklı bir sohbete tanık oldum - dinledim, merak ettim ve unuttum. Ancak telepati sorunu araştırmanın ön saflarına geldikten sonra, bu hikaye yeniden ortaya çıktı ve bizi tamamen mutsuz bazı olaylara yeni bir bakış atmaya zorladı. Hikayenin özü şudur. Bir arkadaşı genellikle 8-10 dakika süren otobüs durağından işine yürüyerek gitti, tabii ki etrafına bakındı. Dediği gibi 4-10 metre uzaktan önünde yürüyen kişiye bir anda bakar bakmaz ya tökezledi ya da ayağı ufacık bir delikte burkuldu. Aynı zamanda arkadaşımız hiçbir şeye ilham vermeye veya herhangi bir emir vermeye çalışmadı, sadece izledi ve daha fazlası değil. Adil olmak gerekirse, bu tür hikayelerin sık sık meydana gelmediği söylenmelidir, ancak dikkatini bu gerçeğe çektiği için, bu tür olaylar rastgele kabul edilirse, karşılık gelen olasılık hesaplamaları çok daha küçük bir sonuç verecektir. Bilincinin bir indüktörün bariz özelliklerine sahip olduğu ve tökezleyen insanların bunun potansiyel algılayıcıları olduğu artık açık. Bu örnek, gezegenin farklı yerlerinde zaman zaman meydana gelen bazı yüksek profilli olaylara yeni bir bakış atmamı sağladı.

Kendiliğinden telepatinin özü, bir kişinin (indükleyici) bilincinin başka bir kişinin (algılayıcı) bilincini belirli bir şekilde etkilemesi olduğundan, kendimize şu soruyu sorma hakkımız var - başka herhangi bir tezahürüne sahip olmak mümkün mü? tamamen bilgilendirme dışında telepati. Bu fikir, hem yerde hem de havada meydana gelen, uzun ve kapsamlı araştırma ve incelemelerden sonra hala mantıklı bir açıklaması olmayan ve sonunda kötü şöhretli "insan faktörüne" atfedilen çok sayıda felaket tarafından önerilmektedir. ”. Açıkçası, hızlı akan süreçlerden bahsediyoruz, kritik bir durumda, sadece her saniye değerli değil, hatta bazen payı bile havacılık, demiryolu ve karayolu trafiği ve ayrıca bir kişinin önemli olduğu bazı tehlikeli endüstriler. kontrol bağlantısı. Aşağıda ifade edilen hususlar sadece bir hipotezdir, ancak doğrulanırsa, uçak uçuşlarının güvenliğini, hızlı trenlerin hareketini vb. Uygulama için yeterli alanlar.

Örnek olarak, teknolojinin, otomasyonun, hava koşullarının veya teröristlerin hatası nedeniyle meydana gelen tüm kazaları bizim için önemli değilken bir kenara bırakıp, sadece pilot hatalarına odaklanarak dikkatimizi havacılığa çevirelim. İşinin ehli ve deneyimli bir mürettebatın birdenbire hem kendisi hem de birkaç yüz yolcu için ölümcül hale gelen eylemleri neden gerçekleştirdiğini kendimize soralım. İnternette (You Tube) ve televizyon belgesellerinde yoğunlaşan kapsamlı materyallerin analizinden, stresli bir durumda, mürettebat üyelerinin birbirleri üzerinde hem artı işareti hem de eksi işareti ile kasıtsız (telepatik) etkisinin mümkün olduğu açıkça anlaşılmaktadır. . Belirli bir zamanda uçağı kontrol eden kişinin mülkiyetine bağlıdır. Bilinci bir indüktörün niteliklerine sahipse ve uçuş görevlileri de dahil olmak üzere mürettebatın geri kalanı algılayıcıysa, zihinsel iletişim kanalındaki bilgi yalnızca indüktörden algılayıcıya yayıldığı ve yardımcıya değil, olağanüstü bir şey olamaz. tam tersi Bununla birlikte, başka bir seçenek oldukça mümkündür, o zaman zor bir durumda, pilot-algılayıcı kontrolü ele alırken, mürettebat üyelerinden biri indüktördür. Tüm uçuşun kaderini belirleyen o birkaç saniye içinde, iki kilit mürettebat üyesi arasındaki bilgi rezonansı için tüm koşullar ortaya çıkabilir ve indüktör yanlışlıkla yanlış komut verirse ve algılayan pilotun da aklında bu varsa, başkalarıyla, o zaman felaketlerden kaçınılmayacaktır.

Yukarıdaki düşünceler harika görünebilir, ancak son zamanlarda zihinsel mesajların bire yakın bir olasılıkla Zener kartları biçiminde iletilmesi de pek çok kişi tarafından tamamen imkansız bir fenomen olarak algılandı. Şimdi bu bir oldu bitti.

sonuçlar 

Halkın zihninde, herhangi bir makul açıklamaya ve hatta matematiksel açıklamaya kesinlikle meydan okuyan bir tür gizemli fenomen hakkında kendiliğinden telepati hakkında kesin bir görüş oluştu. Nitekim farklı yazarların verdiği örnekler o kadar çeşitli ve birbirine o kadar benzemiyor ki, onlar için "ortak bir payda" bulmak çok zor oldu. Algoritmalar, dokümantasyon ve nihayetinde matematiksel açıklama açısından çok daha basit olduğu ortaya çıkan bilinçli telepati alanında çok cesaret verici deneyler yapıldıktan sonra bir çözüm bulmak mümkün oldu. Her iki telepati türünde de belirleyici rolün, belirli koşullar altında indükleyiciden gelen algılayıcı tarafından alınan bilgilerin yüksek güvenilirliğini sağlayan bilgi rezonansı olgusu tarafından oynandığı ortaya çıktı. Sonunda, teorik konumları gösteren örneklerin yardımıyla, spontan telepatide çevremizdeki dünya hakkında mevcut fiziksel ve fizyolojik fikirlerin ötesine geçen doğaüstü hiçbir şeyin olmadığını göstermek mümkün oldu.

ÇÖZÜM 

Görünüşe göre yapılan çalışmanın sonuçlarını özetlemenin ve yeni, hatta daha büyük deneyler gerektiren görevleri, bunların daha fazla analizini ve sonuçların matematiksel yorumunu gerektiren görevleri belirleme zamanı geldi. Yukarıda sunulan materyaller, girişte formüle edilen soruların çoğuna belki de tam olarak cevap vermiyor. Her şeyden önce, hem bilinçli hem de spontan telepatinin, insan beynindeki alfa ve beta ritimlerinin [24] varlığından kaynaklanan ve bu ritimlerin frekans aralığı göz önüne alındığında elektromanyetik bir yapıya sahip olduğu söylenebilir - Uyanıklık durumunun özelliği olan 8-35 Hz, telepatik iletişim kanalının veriminin son derece düşük olduğu ortaya çıkıyor. Yani saniyeler veya onlarca saniye olarak hesaplanan bir sürede en basit bilgilerin ancak çok küçük bir miktarının aktarılması mümkündür. Bununla birlikte, telepatik iletişim kanalının düşük elektriksel parametrelerine rağmen, alıcı tarafından alınan çizimlerin ve metinlerin tatmin edici bir kalitesini elde etmeyi mümkün kılan bir iletim yöntemi (bilinçli telepati için) geliştirmek mümkün olmuştur [27, 40] ve , genel olarak konuşursak, seslerle benzer çalışmaların önünde hiçbir temel engel yoktur.

Geçen yüzyılın 60'larında Leningrad Devlet Üniversitesi'nden [1] Profesör L. Vasilyev tarafından ifade edilen hipotez,

- “İndüktör ne kadar iyi olursa olsun, algılayıcı ne kadar hassas olursa olsun, bu yine de zihinsel telkin deneylerinin başarılı olması için yeterli değildir. İndükleyicinin, algılayıcıyla hala yeterince çalışılmamış bazı kişisel ilişkilerde bir tür bağlantı içinde olması da gereklidir, ihtiyaç duyulan şey, bazı yazarların ifade ettiği gibi, ajanın ruhunun algılayıcının ruhuyla "uyumlanması"dır. . Gerçekten de böyle olmasaydı, sınırsız telepatik tesirlerin varlığında bilincimizde nasıl bir kaos hüküm sürerdi. Dünyada her dakika on binlerce insan ölüyor, her an birinin başına inanılmaz bir olay geliyor. Bütün bunlar telepatik olarak herkese ve herkese aktarılsaydı, o zaman tüm ruhumuz bunalmış olurdu ... ". Araştırma sonucunda [35], iletişim katılımcıları arasında basit bir matematiksel ilişki bulundu; lineer sistemlerdir. Bu oran, tüm zihinsel iletişim kanalının iletim katsayısının bire eşit olmasını sağlar - basit bir ifadeyle, bu, indüktörden gelen mesajın hem biçim hem de anlam olarak herhangi bir bozulma olmadan algılayıcıya ulaştığı anlamına gelir. Düşünce iletimi üzerine yapılan ilk deneylerde, bir indüktör-algılayıcı çiftinin seçimine tamamen ampirik bir şekilde karar verildiği söylenmelidir, bu nedenle başarısız girişimlerin sayısı beklentileri önemli ölçüde aştı. Bununla birlikte, yavaş yavaş, L. Vasiliev ve diğer bazı telepati araştırmacıları tarafından uyarılan zihinsel bağlantıda katılımcılar arasında belirli bir yazışma olması gerektiği anlayışı güçlendi. Sonunda, sorunu olumlu bir şekilde çözmemizi sağlayan en uygun varyantı bulmayı başardık.

2 metreden 100 kilometreye kadar mesafelerde gerçekleştirilen çeşitli mesajların zihinsel iletimi üzerine çok başarılı deneyler, bunların yalnızca gelişmiş bir beyne sahip canlı organizmaların özelliği olan ve şimdiye kadar bilinmeyen bir doğal fenomene dayandıkları sonucuna varmıştır. bilgi rezonansı [41] olarak nitelendirilir. Eylemi, çok koşullu olarak, bilinen frekans rezonansı ile karşılaştırılabilir. Aynı zamanda, deneylerin gösterdiği gibi, verimlilik açısından ikincisinden önemli ölçüde daha iyi performans gösteriyor. Buradaki açıklama oldukça basit - radyo mühendisliği 100 yıldan biraz fazla bir süredir gelişirken, beyin milyonlarca yıldır gelişiyor ve içinde hangi bilgi işleme algoritmalarının gömülü olduğu sorusunun cevabı hala kimse tarafından bilinmiyor. . Bilgi rezonansının ancak belirli koşullar yerine getirildiğinde mümkün olduğu vurgulanmalıdır; bunlar arasında, indükleyici ile algılayıcı arasında yukarıda belirtilen yazışmalara ek olarak, beyin ritimlerinin bir senkronizasyonu ve bir tesadüf olması gerekir. iletilen ve alınan bilgilerin temel parametreleri. Son ifade bazılarına saçma gelebilir. Gerçekten de, zaten alıcının zihnindeyse neden bir resim iletelim? 3. rezonans koşulunun yanlış yorumlanmasını ortadan kaldırmak için, bir mesajın zihinsel aktarım sürecine bir bütün olarak bakmak ve algılayanın önünde yalnızca sıfıra karşılık gelen R(s,g,v) resminin olmadığını hatırlamak gerekir. , aynı zamanda bir birimi simüle eden P(s,g,v ) . Dönüşümlü olarak önce birine, sonra diğerine bakar; indüktörden gelen görüntünün parametreleri, algılayıcının baktığı görüntünün parametreleriyle çakıştığı anda rezonans oluşur. Bilgi açısından bakıldığında, her iki resmin de eşit derecede olası olduğu ve bu nedenle R(s,g,v) hakkında söylenenlerin P(s,g,v) için de tamamen geçerli olduğu oldukça açıktır .

Yukarıda söylenenlerin tümü, karakteristik özellikleri: iletim ve alımda a priori bilgi ve ayrıca deney sonuçlarının dikkatli bir şekilde düzenlenmesi ve belgelenmesi olan bilinçli telepatiye atıfta bulunur. Öte yandan, daha önce ele alınan örneklerden hatırladığımız gibi, kendiliğinden ortaya çıkan telepati de vardır, öyle görünür ki, sebepsiz yere, çoğu zaman beklenmedik bir şekilde ve o kadar canlı ve net bir şekilde ortaya çıkar ki, bu fenomenin birçok katılımcısı ve tanığı kesin bir inanca sahiptir. doğaüstü gücün bazılarının varlığı. Öte yandan, bilinçli telepatinin altında yatan fiziksel ilkelerin, spontane telepatide indükleyiciden algılayıcıya bilgi iletme ilkelerinden farklı olması pek olası değildir. Aslında, her iki durumda da, indüktörün bilinci bir şekilde karmaşık mesajı, algılayıcıya ulaşan ve onda tamamen yeterli bir tepkiye neden olan alfa ve beta dalgaları biçimindeki bir dizi düşük frekanslı salınımlara dönüştürür. Yapılan araştırmaya dayanarak, bilincinin, indüktör tarafından iletilen en çeşitli bilgilerin en küçük tonlarını ayırt edebilen çok kanallı bir telepatik alıcı gibi davrandığı sonucuna varılabilir: görüntü [27, 40], koku, tat. ve sıcaklık [5] ve ayrıca duygular ve deneyimler [1]. Aynı zamanda, bilgi rezonansı olarak tanımladığımız bir olgunun canlı doğasındaki varlığı nedeniyle en yüksek duyarlılığı elde edilir.

KAYNAKÇA 

1. Vasiliev LL Uzaktan Öneri. (Bir fizyologun notları). Gospolitizdat, Moskova, 1962.

2. J. B. Rhine. Ekstra Duyusal Algı. Boston Psişik Araştırma Derneği. Boston, 1934, s. 169.

3. SG Sol. Uzaktan Normalüstü Algıda Deneyler, Proceedings of the Society for Psychic Research London, 1932, s. 165.

4. Kazhinskiy B.B. Biyolojik radyo iletişimi. - Kiev: Ukrayna SSR Bilimler Akademisi Yayınevi, 1963. - 168 s.

5. W. F. Barrett, Mysterious Phenomena of the Human Psyche, s. 60.

6. Kitaygorodsky A. I. Reniks (kitaptan alıntılar).

7. Felsefe sözlüğü. telepati. www.cevaplar.com.

8. E. Gurney, F. Myers ve F. Podmore. Yaşayanların Fantazmaları. Londra, 1886.

9. Vasiliev L.L. İnsan ruhunun gizemli fenomenleri. Basım 2, düzeltilmiş ve büyütülmüş. Moskova, 1963.

10. Hans Berger. Psikolog 1940.

11.Mark Twain. Komple İşler, cilt 2-3. SPb., 1911.

12 Upton Sinclair. Zihinsel Radyo, Pasadena İstasyonu. 1930, ABD.

13. Leontovich K. “Komsomolskaya Pravda”, 5 Şubat 1999.

14. Slavin S.N. 100 harika tahmin - referans kitabı, 2009. 184 s.

15. Kravchenko E.S. Yaratıcıya veya Öngörücülerin arkasında olana. URL: http//www.startek.ru (08.10.2014 tarihinde erişildi)

16. Camille Flammarion. L'Inconnu et les problems psychiques. Paris, 1900. Rebus dergisinde 27 numaradan başlayarak 1900'ün Rusça çevirisi var.

17. R. Desoille. Bu koşullar, telepati provokasyonu deneyimlerini yeniden kullanmak için tatmin edici olamaz. Revue Metapsychique, 1932, Sayı 6.

18. J. Bergier. Düşünce iletimi - savaş silahı. "Takımyıldız", 1959, sayı 140, s. 99; G. Messadie. du Nautilus. "Science et vie", 1960, sayı 509, s. 32.

19. Telepati. Elektronik ansiklopedi Vikipedi. www.wikipedia.com.

20. Columbia Ansiklopedisi, Altıncı Baskı Thelepathi. www.ansiklopedi.com (2008).

21. Stanislav Lem. “Psişik Olaylar”, (“Teknolojilerin Toplamı” kitabından).

22. Hans Berger. Uber das Elektroenzephalogramm des Menschen, Arch. F. Psikiyatri. sen Nervenkrankh., 1929, 87, S. 527-570.

23. Guselnikov V. I. Beynin elektrofizyolojisi. - M.: Lise, 1976.

24. Beyin ritimleri. URL: http://www.obninsk.ru (24 Mayıs 2013'te erişildi)

25. Kharkevich A.A. Genel iletişim teorisi üzerine denemeler. - M .: GIZ tech.-theor. Aydınlatılmış. 1955. 270 s.

26. Carroll R.T. Şüphecinin Sözlüğü. Zener kartları. URL: http//www.skepdic.ru/karty-zener/ (29.12.2013 tarihinde erişildi).

27. Kapultsevich A.E. Teknik araçlar kullanılmadan görüntülerin ve metinlerin iletilmesi // Modern doğa biliminin başarıları. - 2013. - 11 numara. – s. 163-169.

28. Panov V.A., Kruger M.Ya. Optik-mekanik cihazların tasarımcısının el kitabı. - M: Makine mühendisliği. 1980. 371 s.

29. Ed. Pokrovsky V.M., Korotko G.F. İnsan fizyolojisi. Ed. "Tıp", 2003.

30. Batuev A.S. Daha yüksek sinirsel aktivite. Moskova: Lise, 1991.

31. Tafti E. Bilginin temsili. Bölüm 5. Bilgi ve renk.

URL: http://www.edwardtufte.com/tufte/books.ei (03.02.2014 tarihinde erişildi).

32. Dijital sinyal işleme teorisi ve pratiği. Doğrusal ve döngüsel evrişim. URL: http://www.dsplib/ru (03.02.2014 tarihinde erişildi).

33. Kravtsova N.M. Bir kişinin bireysel yeteneklerinin yapısı.// Modern doğa biliminin başarıları. - 2010. - 5 numara. – s. 91-93.

34. Doğrusal durağan sistemlerin teorisi. URL: http://www.wikipedia.org (Erişim tarihi 04/03/2014)

35. Kapultsevich A.E. Mesajların zihinsel iletimi sırasında bir kişinin zihnindeki bilgilerin işlenmesi. // Modern doğa biliminin başarıları. - 2014. - 5 numara (bölüm 1). – s. 114-121.

36. Gonorovsky I.S. Radyo mühendisliği devreleri ve sinyalleri. Moskova, Radyo ve İletişim, 1986, 512 s.

37. Zhmurov V.A. Büyük Psikiyatri Ansiklopedisi, 2. baskı, 2012

38. Kanasevich E.R. Jeofizikte zaman dizilerinin analizi. - M.: Nedra, 1985.- 300 s.

39. Gerilim rezonansı ve akım rezonansı // Erişilebilir bir biçimde elektrik mühendisliği. URL: http//www.electrono.ru (09/05/2014 tarihinde erişildi)

40. Kapultsevich A.E. Mesajların zihinsel aktarımı sorununa // Modern doğa biliminin başarıları. - 2014. - 3 numara. – s. 87-90;

41. Kapultsevich A.E. Zihinsel Mesajları Tanımlamanın Bir Yolu Olarak Bilgi Rezonansı// Modern Doğa Biliminin Başarıları. - 2014. - 11 numara (bölüm 3). – s. 55-63;

42. R. Tischner. Uber Telepathie ve Hellsehen. Münih, 1920.

43. N.I.Kozlov. Bilinçaltı.//Pratik Psikoloji Ansiklopedisi. URL: http//www.psychologos.ru (03.11.2014 tarihinde erişildi)

44. Beynin dalga aktivitesi. URL: http//www.thetahealing.ru (03.11.2014 tarihinde erişildi)

45. Kapultsevich A.E. Parapsikoloji probleminin deneysel çalışması - mesajların zihinsel iletimi / / Uluslararası katılımlı II. Tüm Rusya bilimsel ve pratik konferansının materyallerinin toplanması "Ulusun sağlığında yenilikler", St. Petersburg, Kasım 2014 - s. 144-149.

46. Kapultsevich A.E. Doğrusal Bilgi Dönüşüm Sistemi Olarak İnsan Bilinci // Modern Doğa Biliminin Başarıları. - 2014. - Sayı 7. - sayfa 105-111;

Not: Bazen Büyük Dosyaları tarayıcı açmayabilir...İndirerek okumaya Çalışınız.

Benzer Yazılar