RUSYA'DA VE YURT DIŞINDA PSİKOLOJİK İŞKENCE
Rusya'da ve yurtdışında psikolojik işkence / P. Barenboim, S. Karakhanyan, D. Kravchenko - M.: LUM, 2016. -212 s.
Petr Barenboim, Samvel Karakhanyan,
Dmitry Kravchenko
İÇERİK
ÖNSÖZ
A.A.Hüseynov 7
YAZARLARDAN VE
SORGULAMA
PSİKOLOJİSİ 13
PSİKOLOJİK
İŞKENCE 61
UZMAN Tkhostov
A. Sh 71'İN
SONUÇ SONRAKİ
SÖZ George Dirilişi 86
BAŞVURU
İşkenceye ve
Diğer Zalimane, İnsanlık Dışı veya Aşağılayıcı Muamele veya Cezaya Karşı
Sözleşme 87
Rusya Federasyonu Beşinci Periyodik Raporu
İşkenceye ve
Diğer Zalimane, İnsanlık Dışı veya Aşağılayıcı Muamele veya Cezaya Karşı
Sözleşme'ye uyum konusunda 109
Raporun tartışılması 161
İşkenceye Karşı Sözleşme
ve diğer
zalimce, insanlık dışı veya aşağılayıcı muamele veya ceza 165
İsteğe bağlı protokol
İşkenceye ve
Diğer Zalimane, İnsanlık Dışı veya Aşağılayıcı Muamele veya Cezaya Karşı
Sözleşme'ye 191
ÖNSÖZ
Ruh
bedenden önce ölür.
Nietzsche
Önerilen çalışmanın itici gücü , ekonomik bir suç
işlemekle suçlanan bir kişinin iki çift kelepçeyle zincirlendiği (bir çift
bileklerine zincirlendi, ikincisi kendisi bir gardiyana zincirlendi) günümüzün
Rus suç uygulamasının bir bölümüydü . , yüz ciltlik dava dosyasını tanıması
istendi; tanışma, sadece sağduyu açısından değil , aynı zamanda bu süreci
yöneten yasal kurallara göre, okunanlara tekrar tekrar atıfta bulunarak
alıntılar yapma olasılığını ifade eder. Bu bölümün sosyal ve insani özüyle
doğrudan ilgili olmasa da, yine de daha açık bir şekilde ortaya koymayı mümkün
kılan iki ayrıntı daha: Sanık, Rusya Bilimler Akademisi üyesi, eski bir Rus
Bilimler Akademisi üyesi olan bir profesördü . Federasyon Konseyi ;
soruşturmacının kararıyla davayı tanımanın böyle bir yolu, bunun için gerekli
olan tüm süreyi uzattı ve usule ilişkin olarak sınırsız süre.
Böyle bir durumdaki bir kişinin tamamen fiziksel olarak
gerekli eylemleri (ciltleri açmak, sayfalarını karıştırmak, alıntılar yapmak
vb.) Yapamayacağını hayal etmek için zengin bir hayal gücüne sahip olmaya gerek
yoktur . Ve tüm bölümün bireyin alay konusu ve alay konusu olduğunu anlamak
için herhangi bir özel manevi duyarlılığa sahip olmanıza gerek yok. Ve bu
durumda, bir tarafın araştırmacı ve refakatçi şahsında devlet tarafından temsil
edildiği ve diğerinin şahsında bireysel bir vatandaş (birey, kişi) olduğu bir
ilişkiden bahsettiğimizi dikkate alırsak. sanık, o zaman söz konusu bölümün
tüm anlamı, gerçekliğin kendi diline basılmıştır: devlet makinesi karşısında
bireysel bir kişi sadece çaresiz değildir, dahası, hala önemsizdir ve her şeyi
yapabilirsiniz onunla. Ve bunun, geleneksel kolluk uygulamalarımızın hiç
de olağanüstü değil ama oldukça yasal bir bölümünün bize öğrettiği bir başka
ders de şudur : fiziksel taciz ile ahlaki ve psikolojik aşağılama yan yana
gider, basitçe birleşirler.
Rus kamu bilincinde ve gündelik sözcük dağarcığında,
işkence genellikle bir tür fiziksel şiddet, yani bir kişiyi iradesine boyun
eğdirmek, ondan istemediği itirafları, tavizleri almak için diğerine kasıtlı
fiziksel işkence olarak anlaşılır. yapmak istiyorum Ozhegov'un açıklayıcı
sözlüğüne göre işkence fiziksel şiddettir, sorgulama sırasında işkencedir ve bu
kelime yalnızca mecazi anlamda manevi eziyeti belirtmek için kullanılabilir.
Çalışmalarını psikolojik işkence çalışmalarına adamış Petr Barenboim, Samvel
Karakhanyan, Dmitry Kravchenko , modern insancıl hukuk ışığında böyle bir
anlayışın darlığını göstermektedir. Başlangıç noktası olarak , BM Genel Kurulu
tarafından 10 Aralık 1984'te kabul edilen İşkenceye ve Diğer Zalimane, İnsanlık
Dışı veya Aşağılayıcı Muamele veya Cezaya Karşı Sözleşme'den bir tanım aldılar
: Şiddetli fiziksel veya zihinsel acı veya ıstırap, Kendisinden veya üçüncü bir
kişiden bilgi veya itiraf almak , kendisinin veya üçüncü bir kişinin işlediği
veya işlediğinden şüphelenilen bir fiilden dolayı cezalandırmak, kendisini veya
üçüncü bir kişiyi korkutmak veya zorlamak veya buna dayalı herhangi bir nedenle
bir kamu görevlisi veya resmi sıfatla hareket eden başka bir kişi tarafından
veya onun teşvikiyle veya bilgisi veya zımni rızasıyla bu tür bir acı veya
ıstırap verildiğinde, her türden ayrımcılık .” Bu tanımda , kişiye kasten acı
ve ıstırap çektirmek suretiyle gerçekleştirilen fiziksel ve manevi ayrımcılığın
birbirine eşit olması esastır . Yazarlar, psikolojik işkenceyi fiziksel
işkenceyle aynı ve hatta ondan daha insanlık dışı, insan onurunun ihlali
olarak anlayarak tam olarak bu görüşten hareket ediyorlar. Psikoloji biliminden
ve yasal uygulamadan ödünç alınan argümanlarına, kökleri felsefeye dayanan bir
tane daha eklenebilir.
Psikofiziksel (daha dar bir formülasyonla, psikofizyolojik )
sorun, felsefenin temel ve kesişen konularından biri olmuştur ve olmaya devam
etmektedir. Ne oldukları ve bir kişinin zihinsel ve bedensel maddelerinin
birbirleriyle nasıl ilişkili olduğu hakkında birçok teori vardır. Filozoflar, tüm
farklılıklara ve hatta kutup konumlarına rağmen , insan varlığının bu
yönlerinin etkileşime girdiği, birbirini etkilediği veya paralel olarak
düşünürsek, başlangıçta birbiriyle ilişkili olduğu inancından yola çıktı . Bir
kişinin hayatı , aktif varlığı, psikoloji ve fizyolojinin, ruh ve bedenin öyle
bir birliğidir ki, bu nedenle, aynı zamanda psikolojik olmayacak şekilde
fiziksel bir etki gerçekleştirmek prensipte imkansızdır. etki ve tersine,
hiçbir fiziksel sonucu olmayacak psikolojik bir etki . Dolayısıyla insan
yaşamının bu iki durumunu (yönlerini) aynı iyilik, sağlık, acı, ıstırap,
öğretiler, güzellik, çirkinlik, erdemler, eksiklikler vb . İşkence kavramı bu
diziye pekala dahil edilebilir. İşkence hem fiziksel hem de psikolojik (ahlaki)
olabilir , bunlar sadece iki farklı baskı yöntemidir, bir kişiyi zorlama, ona
karşı özel bir şiddet türü. Yalnızca tarihsel koşullar, işkencenin esas olarak
fiziksel etkiyle ilişkili olarak ifade edildiğini açıklar: bu, işkencenin ilk,
en kolay ve dolayısıyla en yaygın kullanılan ve etkili biçimiydi. Ahlak daha
insancıllaştıkça, ilişkiler daha demokratikleştikçe ve toplumlar barbar
dönemlerin geçim kaynaklarını terk etmeye başladıkça, psikolojik işkence daha
sofistike, gizli, teşhis edilmesi zor ama farklı bir şekilde de olsa fark
edilerek gündeme gelmeye başladı. fiziksel işkencenin altında yatan, insan
onuruna yönelik aynı ayrımcılık şeması, bir bireyin diğerinin iradesine tabi
kılınması.
Bu kitabın yazarları, psikolojik işkenceden öncelikle
hukuki bir bakış açısıyla bahsetmektedir, ancak ortaya attıkları konunun daha
geniş bir anlama sahip olduğuna şüphe yoktur. Suçu işleyen kişiye suçlu demekle
doğru mu yapıyoruz bilmiyorum . Ama nasıl adlandırırsanız adlandırın, psikolojik
ayrımcılıktan uzak olmalı , onuruna saygı duyulmalıdır . Ve dahası, suç
işlemeyenler için. İnsan onuruna saygı, 21. yüzyılda medeni bir toplum için
şüphesiz bir kriterdir.
A.
Guseinov, Rusya Bilimler Akademisi Akademisyeni
YAZARLARDAN
üzerindeki sorgulama sırasında psikolojik baskı, çok sayıda
soruşturma ve yargı hatasının sebebidir. BM İşkenceye Karşı Sözleşme'de formüle
edildiği şekliyle "bilgi veya itiraf elde etmek için kasıtlı olarak
zihinsel ıstırap vermek anlamına geldiğinden", hukukçular arasında bile
çok azı, çoğu durumda psikolojik baskının bir tür psikolojik işkence
olabileceğinin farkındadır. , 1984 yılında kabul edildi.
ve etkin bakım anlamına gelen “kolluk görevlerinin insancıl
performansına” atıfta bulunan Kolluk Kuvvetleri Görevlileri için Davranış
Kuralları. kolluk kuvvetlerinin etik standartları deniya yetkilileri, kolluk
kuvvetlerinin işlevlerinin uygulanmasında tam bir öz denetime sahiptir.
Hiç kimse gözaltına alınmaktan ve hatta bir müfettiş
tarafından sorgulanmaktan muaf değildir, bu nedenle bu olayların psikolojik yönünü
anlamak her vatandaş için gereklidir. Yazarlara, bazı müfettişlerin ofislerine
"Mahkum olmamanız sizin meziyetiniz değil, bizim eksikliğimizdir"
yazılı posterler asıldığı söylendi. Afiş olsun ya da olmasın , Rusya
soruşturmasında suçlayıcı önyargı hakim olmaya devam ediyor . Sadece müfettişlerin,
savcıların, hakimlerin, avukatların değil, ülkenin tüm vatandaşlarının
çabalarıyla aşılması gerekir . Vatandaşların üzerlerinde psikolojik baskı
olması durumunda kendilerini savunmaları, Rusya'da hukukun üstünlüğünü
güçlendirmek ve bir hukuk devleti kurmak için genel mücadelenin önemli bir
parçası olabilir.
bir tutukluya uygulanan şiddet olarak işkence sorunu, tüm
dünyada uzun bir tarihsel geleneğe sahiptir ve Rusya'da da çok yeni bir
tarihsel gelenektir . Kimse bunu Maximilian Voloshin'den daha iyi söylemedi:
Ne değişti? İşaretler ve
kafalar.
Tüm yollarda
aynı kasırga: Komiserlerde - otokrasinin saçmalıkları, Çarlarda devrimin
patlamaları ...
Yüzlerce
yıllık aptalca ve acımasız işkenceler Ve parşömen henüz tam olarak açılmadı Ve
cellatların listesi kapanmadı, İstihbaratın hezeyanı, Çeçenlerin dehşeti - Ne
Moskova, ne Astrakhan, ne de Yaik Acı görmediler zaman.
bir şekilde geçtiğini düşünenler, Profesör A. Sh. kitap.
SORGULAMA PSİKOLOJİSİ
Sorgulama
psikolojisinin temellerini anlamak, her vatandaşın psikolojik bütünlüğünü
yetkililere karşı savunmasını sağlayacaktır.
bile ilk sorgulamalarında pratikte çaresiz kalıyorlar. Ama
s arasında çok az var . Ortalama bir insan, bir sorgulayıcı tarafından sorguya
çekilme durumu karşısında psikolojik olarak bunalmış olabilir . Pek istikrarlı
olmayan bir ruha sahip insanlar, hala diğerlerinden gizlenmiş bir biçimde akıl
hastası olan insanlardan bahsetmeye gerek yok, nüfusun yüzde onlarcasını oluşturuyor
.
dünyada her şeyi icat eden düzenbazlarla kim uğraşmak
zorunda kalmamıştır . Araştırmacı tarafından yapılan sorgulama sırasında
farklı davranacaklarını kim iddia edebilir? Ayrı olarak, bu çağın psikolojik
özelliklerinin bir bileşeni olan çocuklarda ve ergenlerde yalan söyleme
eğilimi hakkında söylenmelidir . Araştırmacının kasıtlı olarak yoğun psikolojik
baskı yaptığı bir durumda, yüksek olasılıkla yukarıdaki tüm kişi kategorileri,
kendi kendini suçlama, diğer kişilere iftira ve ayrıca gerçekliğe karşılık
gelmeyen kanıtlar verebilir. , özellikle sıklıkla, tanıklar , suçlamanın
doğrudan veya dolaylı kanıtı olarak kullanılabilecek olayların ayrıntılarına ve
kişilerin özelliklerine sahiptir . Örneğin , bir suç olayı öncesinde insanlar
arasındaki ilişkinin açıklaması.
Ceza davaları üzerinde çalışırken avukatlar, psikolojik
bilimdeki modern başarılar hakkında bilgi sahibi olmadan tam teşekküllü bir
savunma yapmanın neredeyse imkansız olduğunu hatırlamalıdır. Ayrıca, psikoloji
bilgisi olmadan, bazı durumlarda , soruşturma eylemlerinin kanunun
gerekliliklerine uygunlukları açısından doğru bir usul tanımını vermek
imkansızdır .
, soruşturma makamlarının uygulamasında ortaya çıkan ve
zihinsel zorlama türlerinden biri olan psikolojik baskıyı doğru bir şekilde
değerlendirebilmesi özellikle önemlidir . Hukuk ihlallerine sessiz tanık
olmamak için avukatlar, soruşturma eylemlerinin doğası ve yürütüldükleri ortam
hakkında doğru bir psikolojik ve usuli değerlendirme yapmalıdır.
, kısmen Adli Tıp Enstitüsü'nün adli psikoloji sektöründeki
gelişmeleri kullanan “Application of Psychological Knowledge by Lawyers” (1988)
metodolojik el kitabının materyallerinin yer aldığı işkenceyle ilgili önceki
yayınlara dayanılarak hazırlanmıştır. Profesör A. R. Ratinov'un rehberliğinde
geliştirilen Rusya Federasyonu Savcılığı, I. L. Petrukhin'in monografisi “Birey
özgürlüğü ve cezai usul zorlaması” (M 1985), N. I. Gavrilova'nın çalışmaları
“Tanıklıklardaki hatalar” (M. , 1983 ) ) ve M. M. Kochenov “Adli Psikolojik
Uzmanlık” (M., 1977), “Psychological Journal” yayınları (1984-1988).
, bir kişinin entelektüel, duygusal ve iradeli alanları
üzerinde onu iradesine karşı bir şeyler yapmaya zorlamak için amaçlı bir
etkidir . Zihinsel zorlama araçları çeşitlidir - tehdit, aldatma, telkin,
şantaj, yasa dışı ikna.
Bir kişiyi tanıklık etmesi için yasa dışı zihinsel
baskıdan korumak özellikle önemlidir . Tanıkların ve
mağdurların ifade vermeyi reddetme ve bilerek yalan ifade verme konusundaki
olası sorumluluklarına rağmen, bu kişiler, soruşturmacının ve mahkemenin elde
etmek için şantaj, gasp, tehdit, şiddet, aldatmaya başvurma hakkına sahip
olmadığı anlamında gönüllü olarak ifade verir. bu kişilerin iradesine aykırı
deliller . Bu , yalnızca sorgulama sırasındaki ifade için değil, aynı zamanda
yüzleşme sırasında, tanıklığın yerinde tespiti ve doğrulanması sırasında da
geçerlidir . Bir soruşturma deneyi yürütürken , bir tanık ve mağdurlar
tarafından belirli eylemleri göstermeye zorlamak kabul edilemez. Ayrıca,
yukarıdakilerin tümü sanık için de geçerlidir.
Ceza muhakemesi biliminde, M. S. Strogovich'in özünü şu
şekilde belirttiği bir bakış açısı gelişmiştir: “ Sanığın suçunu kabul etmesi,
sanık üzerindeki zihinsel etkinin bir sonucu olarak elde edilemez ve
edilmemelidir. ona baskı yapmak, durumunun umutsuz olduğunu ve yalnızca
tanınmanın kaderini kolaylaştırabileceğini açıklamak vb. Bu kavram en çok
avukatlar için önemlidir ve bu açıdan bakıldığında , sanığı kendi isteği
dışında tanıklık yapmaya teşvik eden bu tür psikolojik etkileme yöntemlerine
olumsuz bakılmalıdır .
Bir araştırmacı ve bir avukatın insan davranışını neyin
yönettiğini bilmesi , iletişim sanatında ustalaşması, insanlar üzerinde etkili
ve yasal etkisi olması gerekir ve bu onların iç dünyasını, bireysel
özelliklerini ve özelliklerini, ilgi alanlarını ve tutumlarını, güdülerini ve
hedeflerini, duygusallığını anlamadan imkansızdır. durumlar ve deneyimler vb.
Tabii ki, çalışma sürecindeki her avukat veya araştırmacı,
bazen farkında olmadan, ister istemez psikolojinin verilerine güvenir. Bu ,
kişisel deneyime, insanların yaşamları hakkındaki bilgilere dayanan ampirik,
dünyevi bir psikolojidir . Çoğunlukla, bu tür bilgiler psişik fenomenleri
doğru bir şekilde yansıtır ve günlük işlerde kişinin yönünü belirler. Ancak,
bilimsel verilere kıyasla sıradan fikirlerin ne kadar sınırlı olduğu ve bazen
sözde sağduyunun insanları nasıl "başarısız" ettiği iyi bilinmektedir
.
Rusya Federasyonu eski Başsavcısının baskı altında nasıl
yazmak istemediğine dair bir açıklama yazdığına dair kitabından alıntılar .
“Hareketli bir konuşma olduğunda ... kaset dönerken,
neredeyse hiç kimse içsel durumumu kıskanamazdı - benim yerimde olsaydılar,
düşünme yeteneğini kolayca kaybederdi, buna kesinlikle inanıyorum, - ben da pek
düşünmedi. Tüm bunların bir an önce bitmesini istedim ... Ağlamak istedim, ama
bu hiç bir erkeğin mesleği olmasa da - ağlamak. Ama o anda olan buydu. Eski
Başsavcı'nın iddia ettiği gibi , kendine saygısı yüksek bir kişinin psikolojik
duyguları bunlardır : "Sonuçta ben bir avukatım ve Rusya'daki son avukat
değilim ... " kimseyi kırmak.
Soruşturma altındaki kişilerin durumu, kural olarak, korku,
endişe, melankoli, depresyon , öfke vb . Bu deneyimler, zihinsel süreçlerin
aktivasyonuna hiçbir şekilde katkıda bulunmaz, ruhu olumsuz etkiler, bazen onu
ciddi şekilde bozar. Bu patoloji ile ilgili değil, kendilerini bir soruşturma
durumunda bulan, zihinsel durumların ortaya çıkmasına yol açan ve bir kişinin
cezai sorumluluğa getirdikten sonra zihinsel yaşamını belirleyen oldukça
önemli ve oldukça uzun uyaranlarla dolu normal insanlar hakkında. yeterince
uzun bir süre için . Soruşturma altındakilerin tipik durumları arasında
nöropsişik gerilim - stres var. Mecazi olarak konuşursak, bunlar insan
yaşamının en yoğun saatleridir.
herhangi bir zor durumda insan faaliyetinin doğasında
vardır . Çoğu suçlu için bu normal bir durumdur. Soruşturma altındaki masum
kişilerin ruh halleri daha belirgin, daha uzun ve daha yoğun olabilir. Ruhsal
durumların oluşum ve gidişat mekanizmasında bağımlılık, gerginliğe hazırlık,
benzer durumları geçmişte deneyimlemek gibi etkenler rol oynar.
Fiilen bir suç işleyen bir kişi, olası ve izin verilebilir
bir kovuşturma için bazı iç hazırlıklardan geçer . Nadir istisnalar dışında
masum bir insanın böyle bir hazırlığı yoktur : Suç işlememiştir, bu konuda
hiçbir şeyden korkmamıştır ve böyle bir şeye hazırlanmamıştır. Aynı zamanda,
kişi, belki de soruşturma makamlarıyla hiçbir zaman temasa geçmemiştir ve bu
tür durumlarda pratik davranış deneyimi yoktur.
soruşturmanın durumunun kesinlikle zor olduğu düşünülürse,
zorluğun genellikle çeşitli faktörler tarafından belirlendiği akılda
tutulmalıdır . Bunlardan en önemlisi, bir kişinin ve sevdiklerinin refahı için
bir tehdittir . Aynı zamanda, böyle bir tehdidin gerçekten var olup olmadığı
veya durumun yalnızca bir kişi tarafından aşırı derecede tehdit edici olarak
değerlendirilip değerlendirilmediği önemli değildir. Yaşananların sonucu
gerilimin ortaya çıkması olabilir . Herhangi bir muhalefetin varlığında zor
koşullarda faaliyete stresli bir durumun ortaya çıkması eşlik eder.
Sanık, kaçınılmaz olarak strese neden olan uyaranların
eylemini yaşıyor , soruşturmanın durumu bu tür etkilerle dolu. Her şeyden
önce, cezai sorumluluk getirmek, refahı tehdit etmek, yalnızca fiziksel
varoluş koşullarıyla değil, aynı zamanda (bu daha az ve belki de daha önemli
olan) belirli bir sosyal gruba ait olan bireyin sosyal prestijiyle de
ilgilidir. benlik saygısı , yaşam planları ve diğer önemli değerler. Durumun
öznel değerlendirmesinin doğası, bu değerlerin araştırılan kişinin bilinçli
yaşamına nasıl dahil edildiğine de bağlıdır. Nesnel olarak var olan bir
tehdidin önemi, ona yönelik öznel tutumla daha da artar . Ama hepsi bu kadar
değil. Soruşturma altındaki özgürlükten yoksun bırakmayla bağlantılı bir
zaptetme tedbiri seçerken, yaşam kalıp yargılarında keskin bir değişiklik olur.
Bu nedenle, kendi içinde tutukluluk , uzun bir sürenin en derin nöropsişik
gerilimini içeren uyaranlardan biridir .
Ve son olarak, bir kişi cezai sorumluluğa getirildiğinde
gelişen durumun zorluğu, ne tür bir muhalefetle karşılaştığına bağlıdır.
Durumun gerilimi büyük ölçüde araştırmacının davranışı , soruşturma altındaki
kişinin özlemlerine karşı çıkması tarafından belirlenir. Araştırmacı herhangi
bir gerekçelendirme girişimini görmezden gelirse, sanığın iddialarını
reddederse, bu tür davranışlar kaçınılmaz olarak gerilimi artırır. Bu durumda
önyargı ortaya çıkarsa derecesi önemli ölçüde artar , taraflılık - sanığın
haklarının ihlali, kullanılan önlemlerin kabul edilebilirliği ve geçerliliği
ile ilgili yasanın ihlali.
Yaşanan
stres belli bir sınıra kadar zihinsel aktivitede bozulmaya neden olabilir. Aşkın biçimleri, kural olarak, sonuçlarda keskin bir bozulmaya ve
hatta tam bir düzensizliğe yol açar. Gerginlik ve yorgunluğun derecesi ,
bireysel özelliklere, güdülerin önemine ve kişiliğin amaçlarına bağlıdır . Özel
değil, hayati güdülerin ve hedeflerin tatmininden bahsediyorsak, gerginlik
durumu bir iyileşmeye değil , aktivitede bir bozulmaya neden olur. Bir kişi
için ulaşmaya çalıştığı hedefler ne kadar güçlü ve önemliyse, memnuniyetsizlik
tehdidi o kadar şiddetli yaşanır.
Soruşturma altındaki kişilerde sıklıkla ortaya çıkan bir
başka durum da hayal kırıklığıdır - aşılmaz engeller ve bireyin hayati
çıkarlarının engellenmesi nedeniyle bilinç ve faaliyette aşırı düzensizlik.
Hayal kırıklığı , gerçek durumla örtüşmeyebilecek ancak bir kişi tarafından bu
şekilde değerlendirilen bir çıkmaz ve umutsuzluk deneyimidir. İlgili çıkarlar
birey için ne kadar önemliyse , tolerans eşiği o kadar düşük olur. Bu nedenle,
en sinir bozucu durumlar , soruşturma sırasında sanığın sosyal
değerlendirmesinin köklü değişikliklere uğradığı durumlardır; bu durumlar, daha
önceki sosyal değerlendirme ile bireyin statüsü arasındaki tutarsızlık ne kadar
şiddetli olursa, o kadar büyük olur. ve sanığın kendisini içinde bulduğu ve
hala onu bekleyen konum. Nöropsişik gerilim deneyimi gibi , hayal kırıklığı da
olumsuz duyguların uyarılabilirliğine bağlıdır. Kaygısı artan, sıkıntılara
karşı hassasiyeti olan, önerilen kişiler, dengeli, sinir sistemi güçlü,
iradeli, kararlı ve etkilere karşı dirençli kişilere göre sinir bozucu
deneyimlere daha kolay yatkındır.
Özgürlükten
yoksun bırakmanın bir kişi üzerindeki yüksek derecede psikolojik etkisinin
vurgulanması özellikle gereklidir . Hücre izolasyonu,
alışılmış sosyal temasları kesintiye uğratır, insanlarla iletişim kurma
yeteneğini sınırlar ve gelen ve işlenen bilgi miktarını önemli ölçüde azaltır.
Bu arada, iletişim temel bir ihtiyaçtır, normal insan faaliyeti için bir
koşuldur, bu nedenle temasları kaybetmek, bir kişi önemli zorluklar yaşar.
Tutuklanan kişi sadece sosyal değil, fiziksel olarak da izolasyon halindedir,
olağan çevresinden, bağlantılarından mahrumdur, olağan yaşam biçimi değişir,
hareketsizlik durumunda kalmaya zorlanır . Buna , hapisle ilgili manevi ve
fiziksel ıstırap, geleceğin belirsizliği eklenmelidir .
Gözaltı elbette tam bir tecrit anlamına gelmez , soruşturmayı
yürüten kişilerle iletişim ve oda ortamı sağlanır. Ancak sınırlı iletişim
olasılığı bile bir kişi üzerinde son derece zor bir izlenim bırakıyor: sadece
çevresi ile sürekli bir bilgi bağlantısının varlığı veya yokluğu değil, aynı
zamanda seviyenin kendisi, ona gelen bilgi miktarı da etkiliyor . Genellikle
alışılmış yaşam biçimini bozmanın bir sonucu olarak izolasyondan kaynaklanan
zihinsel krizin fizyolojik bir gerekçesi vardır - eski dinamik klişenin ihlali
ve yenisini oluşturmanın zorluğu. Dolayısıyla şüphe, endişe, kafa karışıklığı,
umutsuzluk vb. Masum bir kişinin tutuklanması özellikle ciddi zihinsel
travmaya neden olabilir. Çoğu durumda, kendi kendini suçlama, hapsedilme
etkisinin doğrudan bir sonucudur.
Bir mahkumun zihinsel durumu, herhangi bir dış etki için
elverişlidir ve sık sık, suç işleyenler arasından diğer mahkumlar tarafından
onu olumsuz etkilemek, alt kültürlerini tanıtmak için kullanılır. Ayrıca,
gönüllü asistan olarak hareket eden, tutuklanan kişiyi bazı uygun içerikli
durumlarda itirafa yönlendiren, onu korkutan, direnişin beyhude olduğuna ikna
eden " akıl hocaları" da vardır . Vicdanlı bir araştırmacının
göremediği ve bazen vicdansız bir araştırmacının cesaretlendirdiği hücre
arkadaşlarının bu etkileri birçok soruşturma hatasının nedeni olmuştur .
Hatırlatmak isterim ki, 1984 BM Sözleşmesi'nin tanımına göre, yetkililer
tarafından işkence, diğer kişilerin bir kişiye acı veya ıstırap veren
eylemleridir; veya bir kamu görevlisinin zımni rızası”. Hücre arkadaşlarının
soruşturma altındaki kişi üzerindeki hem fiziksel hem de psikolojik etkisi
tamamen bu tanımın kapsamına girer , çünkü soruşturmacı ya "zımnen "
onun hakkında bilgi sahibi olur ve hatta bazen soruşturma altındaki kişiyi
itiraf etmeye ikna etmek için onu cesaretlendirir.
Görevlilerin sorumluluğu, kısa süreli tutuklamalar için
bile , her zaman bu soruşturma veya soruşturma eylemlerinin
"işkence" kavramına düşme olasılığı açısından değerlendirilmelidir .
bir şüphelinin kısa süreli olarak özgürlüğünden yoksun
bırakılması da dahil olmak üzere tutuklamanın, tutuklanan kişinin ruhsal durumu
için soruşturmacıya ek sorumluluk yüklediği unutulmamalıdır . Bu, yalnızca
failin sorumluluktan kaçmasına ve başka suçların işlenmesine karşı gerekli bir
önlemdir ve istenen tanıklığı elde etmek için bir etki aracı değildir veya
örneğin, iddia edilen suçun neden olduğu iddia edilen zararın erken tazmin
edilmesi için değildir . . Sahte itirafların kaynağı bazen soruşturmacı ve
hatta bazen şüphelinin kendisi tarafından bilinmeyen çeşitli türden ruhsal
bozukluklardır . Çoğu zaman, kendini suçlama eğilimi, psikopati , oligofreni,
histeri, epilepsi, şizofreni, depresif psikoz ve ayrıca diğer zihinsel
anormallikler, reaktif durumlar, alkolizm ve diğer madde bağımlılığı biçimleri
gibi akıl hastalıklarında kendini gösterir.
Nöropsişik gerilim durumu, araştırılan kişinin zihinsel
yaşamını bozması, çeşitli faktörlerin doğru algılanmasını ve
değerlendirilmesini engellemesi, durumu bir bütün olarak kavramasını ve uygun
bir hareket tarzı seçmesini zorlaştırması açısından tehlikeliyse, o zaman
umutsuzluk duygusuna, planların çökmesine ve umutsuzluğa yol açan hayal
kırıklığı tehlikelidir ... normal bir ruhla soruşturma altındaki bir kişinin,
sadece öznel olarak algılanan durumdan çıkmak için durumu çözmenin her türlü
yoluna ve yoluna başvurabilmesi gerçeği çıkmaz. Ne pahasına olursa olsun bu
hayal kırıklığı yaratan deneyimlere bir son verme arzusu o kadar büyük ve
çekicidir ki, yalan itiraf, intihara teşebbüs vb. yetersiz tepkilere bile
başvurulur.
Sorgulanan kişinin suçunu kabul ettiği ve başkalarını
suçladığı yalancı tanıklığın gerekçeleri karmaşıktır ve bazen anlaşılması
güçtür. Uzun bir süre hukukçular, özellikle de uygulayıcılar arasında, şimdi
bile bireysel vakalarda görülen basitleştirilmiş bir görüş hakim oldu: Normal
bir kişi, cezanın uygulanmasıyla ilişkili acıyı elde ederek, yanlış bir
itirafla kendisine zarar veremez . Trajik bir soruşturma ve adli hatalar
zinciri, uzun süredir, sanığın itiraflarının değerlendirilmesinde kullanılan bu
psikolojik öncülün ilkel olduğu, insan eylemlerinin motivasyonunun
karmaşıklığını yansıtmadığı ve bu nedenle genellikle hatalı olduğu sonucuna
varmıştır . . Sanığın gözünde sahte bir itirafın sözde yararı, bu itirafın
getireceği zarardan daha ağır basabilir ve sanık "ehven-i şer"i seçer
.
Sahte itiraflara yol açan ana sebep, yalnızca ve bazen
davanın sonucuna çok fazla ilgi göstermemekle birlikte, aynı zamanda
soruşturmanın gidişatı, ne pahasına olursa olsun durumu değiştirmenin arzu
edilmesidir. Bir kişi için mevcut durumun kendisi daha az önemli olamaz ve bazı
aşamalarda uzak bir olasılıktan daha önemli olabilir .
gerçek veya algılanan bir menfaat elde etme eğilimi vardır
. Bu, nispeten "fayda" geçici olabilir, görünüşe göre sanık için
arzu edilen başkalarının refahıyla ilgili olabilir , ancak her durumda, bir
karar verirken "daha iyi olacağına" inanır. Dahası, elde edilen
menfaatin ağırlığı, önemi, sanığın diğer kişiler tarafından eylemlerine
atfedilen değere hiçbir şekilde eşit değildir .
Kendi kendini suçlama güdülerinin çeşitliliği göz önüne
alındığında, en tipik olanları şöyle sıralanabilir:
1. Sanık, korku ve kendisi için hayali veya gerçek
bir tehdit oluşturan acıdan kaçınma arzusuyla hareket eder ve böyle bir
tehlikeyi yalan tanıklıkla ortadan kaldırmayı bekler;
2. Sorgulama sırasında hem suçlunun hem de masumun
yaşayabileceği korku duygusu özellikle olumsuz bir etkiye sahiptir . Korku
sadece hafızayı köreltmekle kalmaz, aynı zamanda insan ruhu üzerinde,
entelektüel faaliyeti üzerinde iç karartıcı bir etkiye sahiptir, genellikle
iradeyi, ahlaki özdenetim ve eleştirel yetenekleri azaltır, durumun doğru bir
şekilde değerlendirilmesini engeller, kişiyi istenmeyen etkilere daha açık hale
getirir. ;
3. Sanığın davasını kanıtlama olasılığına olan
inancını yitirdiği ve durumun belirsizliğini sona erdirmek, ahlaki ve
maneviyattan uzaklaşmak istediği zaman, uzun süren bir soruşturmayı ve adli
incelemeyi hızlandırma arzusundan kaynaklanan kendi kendini suçlama vakaları
bilinmektedir. fiziksel acı;
4. Bir kişi, kendisinin suçlu olduğuna inanarak
dürüstçe hata yapabilir. Bu tür gerçekler en çok ihmal suçlarında, sanığın sorumluluğu
dışındaki koşulların (gerekli savunma, aşırı gereklilik) varlığının ve öneminin
farkında olmadığı durumlarda görülür;
5. Soruşturmayı yürüten kişiden herhangi bir fayda
elde etme arzusuyla geniş bir güdü grubu birleştirilir . Bu, yanlış veya
gerçek vaatlerle kolaylaştırılır. Sanık , ceza yerine kısıtlama tedbirinde bir
değişikliği, tutukluluk koşullarında bir iyileştirmeyi, kamu etkisi
önlemlerinin kullanılmasını veya sorumluluğun diğer şekilde hafifletilmesini
“hak etmeye” çalışıyor; toplanan kanıtlar;
6. Soruşturmacıyı memnun etmek için suç işleyen bir
kişi, cezayı etkilemeyeceğine inanarak daha önce ortaya çıkarılmamış benzer
başka suçları da işlediğini kabul eder. Bazen bu tür itiraflar, yalnızca
soruşturmacının iyiliksever tavrı beklentisiyle değil , aynı zamanda suç
ortamında otorite kazanmak için de yapılır;
7. Ya ailevi ya da dostane duygularla ya da belirli
grup çıkarlarıyla (bazen tekrarlayan suçlularda olduğu gibi) ya da ilgili
kişilerin tehdit ve nüfuzuyla gerçek suçlunun cezalandırılmasından kurtulma
arzusu onlara her türlü bağımlılık içindedir;
8. Herhangi bir uzlaşmacı bilgiyi yayınlama korkusu veya
ilgili taraflardan herhangi bir maddi menfaat elde etme arzusu;
9. Sanığın daha ciddi bir suçun sorumluluğundan
kaçma arzusu. Dolayısıyla suçlu, uyanıklığını yatıştırmayı ve faaliyetlerini
soruşturmayı bırakmayı, başka bir davada kendisi için bir mazeret yaratmayı
veya sorumluluğunu hafifleten veya ortadan kaldıran koşulların varlığını
kanıtlamayı bekler;
10. veya zorlaştığında ya da tutukluluk süresi sona
erdiğinde , daha sonra ifadesinden vazgeçeceğine inanarak, üst üste yalan
itiraflar yığarak, soruşturmayı şaşırtmaya ve uzatmaya çalışır.
Tabii ki, bu tam bir liste değil.
Soruşturma makamlarının şu ya da bu nedenle bireylerde
uyandırdığı korkunun gerçeğin ortaya çıkarılmasının önündeki en büyük engel
olduğu hiç abartısız söylenebilir. Sahte tanıklığın çoğu güdüsünün altında
korku yatar . Bu nedenle tehdit ve benzeri tedbirler yasaktır, bu süreçte
katılımcılara haklarının ve meşru menfaatlerinin açıklanması ve güvence altına
alınması gerekir.
bir dereceye kadar herkesin özelliği olan telkin
edilebilirliği artırdığı bilinmektedir . Genel olarak elverişsiz bir ortam, duygusal
durumlar, aşırı çalışma, sinir sisteminin tükenmesi, bir kişinin bağımlı
konumu, yani soruşturma altındaki bir kişinin kendini bulabileceği koşullarda
telkin edilebilirlik artar. Kendini korumasız hissederek , özellikle dış
etkilere karşı hassastır . Üstelik sorgulama sırasında yaşanan heyecan ve
gerilim, sorgulanan kişi üzerinde o kadar büyük bir etkiye sahip olabilir ki,
daha sonra davranışını her zaman doğru bir şekilde açıklayamaz .
katkıda bulunan nesnel faktörler, genellikle sanık
üzerindeki dış etkiler ve elverişsiz bir usul ortamıdır. İkincisinin rolü
özellikle harika. Çünkü usul normlarının ihlali, en etkili soruşturma
düzeninden sapma durumunda her durumda olumsuz bir durum ortaya çıkabilir ve
önemsiz bile olsa her ihlal, sorgulananlar arasında bir yanılgıya yol açabilir.
neden olduğu soruşturma ve adli hataların bir analizi, usul
kurallarının ihlali, araştırmacının görevlerini yerine getirmemesi veya bunların
kalitesiz, taktiksel olarak yanlış yerine getirilmesi ile şüphesiz
bağlantılarını ortaya koymaktadır . Bu nedenle, bir bütün olarak soruşturmanın
yürütülmesinde herhangi bir yasa ihlali ve bireysel soruşturma eylemlerinin
gerçekleştirilmesi, yanlış taktik kararları - tüm bunlar, hem beyan edilen
itirafın hem de Önceki tanıklığın reddi .
Bu, her şeyden önce, bu tanıklıkları almanın koşulları ve
koşulları ile ilgilidir: üretim zamanı - sorgulamaların süresi ve sayısı,
aralarındaki boşlukların varlığı, kurslarının ve sonuçlarının uygun şekilde
kaydedilmesi, katılan kişi sayısı sorgulama - sorgulama sırasında ve dışında
yaşanan etkiyi, o sırada gözaltında bulunduğu koşulları değerlendirmek için tüm
bu noktalar oluşturulmalıdır . Kendi kendini suçlayanların bu şekilde
sorgulanması, yanlış bir itirafı veya kendi kendini suçladığına dair yanlış bir
iddiayı ifşa etmeye yönelik çabaların daha hedefli bir şekilde dağıtılmasına
katkıda bulunur.
özelliklerine ilişkin her durum titiz bir araştırmaya
tabidir . Bununla birlikte, bu tür koşulların varlığı, daha önce beyan edilen
itirafın yanlışlığına henüz kesin olarak tanıklık edemez. Bu bilgiler mutlaka
soruşturma altındaki kişinin kimliği ile ilişkilendirilmelidir. Bu gereklidir,
çünkü (daha önce belirtildiği gibi) insan davranışı yalnızca dış etkiler
tarafından belirlenmez. Belirli bir davranışsal eylemin oluşumunda önemli bir
rol, kişilik özellikleri tarafından oynanır. Bu nedenle, dış olumsuz etkilere
karşı duyarlılığa katkıda bulunabilecek kişilik özellikleri mümkün olduğunca
tam olarak açıklığa kavuşturulmalıdır.
alınan güdülerin çoğu, genellikle iftira için bir teşvik
işlevi de görür. Yalan tanıklık, başkalarını suçlamakla birleşerek, sorumluluğu
“paylaşma” veya tamamen başkalarına kaydırma, gerçek suçluları ve diğer özel
kişileri gizleme arzusu nedeniyle intikam, haset, düşmanlık ve kişisel çıkarlar
nedeniyle verilebilir . Çalınan malları gizleme vb. Genellikle bu, grup
suçlarında , sanıkların suç ortağına suç eylemlerinin başlatıcısı,
düzenleyicisi ve ana yürütücüsü rolünü atfederek karşılıklı olarak suçlayıcı
kanıtlar sunduğu ve kendilerini ya bir mağdur olarak gösterdikleri durumlarda
gerçekleşir . zorlama veya pasif bir gözlemci veya sıradan bir görgü tanığı
olarak . Bazen böyle bir pozisyon , soruşturma altındaki kişilerin karşılıklı
suçlamalarından memnun olan ve soruşturma altındaki olayda sanığın gerçek
rollerini uygun açıklama ve kanıt olmaksızın bırakan soruşturmacının kendisi
tarafından kışkırtılır.
Sanığın asıl sorgusu, suçlamanın esası hakkında açıklama
yapma ve dava hakkında bildiği her şeyi bildirme önerisiyle başlar. Bu durumda,
sorgulama konusunun kendisine açıklanması, yani sanığın karşı karşıya olduğu
görevin doğru formülasyonu büyük önem taşımaktadır. Sorgulanan kişinin
anlamaması, esastan olmayan ifadelere, eksikliklerine ve yanlış raporlarına yol
açabilir. Bu nedenle, araştırmacının soruları kesin, açık ve net olmalıdır. Ve
sorgulama sırasında, sorgulanan tarafından anlayışlarının doğruluğunu kontrol
etmek gerekir. Doğru anlaşılma ihtiyacı, araştırmacının muhatabın
anlayabileceği bir dilde konuşabilmesini gerektirir ve bu da geniş bir dil
yelpazesi, konuşmasını ele alınan konuya uyarlayabilme becerisi ve muhatabın
entelektüel düzeyi ile mümkündür. Her zaman sorunun nasıl karşılanacağını ve
algılanacağını düşünmeniz, sorgulama sırasında kontrol etmeniz ve tam bir
karşılıklı anlayışa ulaşmanız gerekir . Yanlış anlama tehlikesi, sanığın ana
dilinden başka bir dilde tercümanın katılımıyla sorgulanması durumunda
özellikle büyüktür.
Hafızadan bilgi almak ve sorulan sorulara cevap oluşturmak
aşamalı ve bazen oldukça yavaş ilerler. İlk olarak, öznenin konu hakkında
bildiği bilgileri belirlemek için üstünkörü bir ön arama yapılır. Bu aramanın
sonuçları daha sonra doğru olup olmadıklarını belirlemek için değerlendirilir
. Sonuç olumsuzsa arama durur ve "hatırlamıyorum",
"bilmiyorum" cevabını alırız, olumluysa daha ayrıntılı bir analiz ve
muhtemelen ek bir arama izler .
Yeniden üretim, daha önce algılanan malzemenin uzun süreli
bellekten çıkarılarak yeniden oluşturulmasını, gerçekleştirilmesini içerir. Bu
süreç, değişen derecelerde zorlukla ilerleyebilir: otomatik olarak tanınmaktan
unutulanların acı verici bir şekilde hatırlanmasına kadar. İstemsiz (kasıtsız )
ve üreme görevinin neden olduğu gönüllü hatırlama arasında ayrım yaparak,
tanıklık etmenin, sorgulamanın gerçekleştirildiği olayı zihinde geri yüklemenin
keyfi, amaçlı bir süreci olduğunu not ediyoruz. Ezberleme yüksek kalitedeyse,
çoğaltma genellikle kolayca gerçekleşir, ancak bu, gönüllü çaba gerektiren
zorlukların üstesinden gelmekle ilişkilendirilirse, sanığın sahip olduğu bilgilerin
sözlü olarak çoğaltıldığı andan itibaren, iletişim süreci aracılığıyla bir
hatırlama vardır. konuşma açılır. Bu süreçte, istenmeyen bozulma olasılığı
dışlanmaz. Soruşturma altındaki kişinin soruşturmacı tarafından yanlış
anlaşılma tehlikesi ve bunun tersi hiçbir şekilde hayali değildir. Uygulama
çalışması, daha önce verilen ifadeyi değiştirmenin ve düzeltmenin nedenlerine
ilişkin en yaygın açıklamalardan birinin , araştırmacının yanlış anladığı ve
sözlerini yanlış yazdığı sorgulayıcılara yapılan atıf olduğunu belirtmemize
izin verir. Ayrıca, bu ifadeler genellikle doğru tanıklık yapan vicdanlı
kişilerden gelmektedir.
Nitekim, araştırmacının bir şeyi duymaması veya bir şeyi
yanlış anlamaması ve acele, sabırsızlık, dikkatsizlik, yanlış anlaşılmayı
zamanında açıklığa kavuşturmasını ve ortadan kaldırmasını engellemesinin bir
sonucu olarak hatalar ortaya çıkabilir. Sanığın kendi dilinden farklı bir dilde
ve bir tercüman aracılığıyla sorgulanması sırasında hata yapma riski özellikle
yüksektir. Anlamın doğru anlaşılması önyargı, önyargı , belirli bir versiyona
duyulan tutku tarafından engellenir , bu da bir kişinin genellikle gerçekten
söyleneni değil , ne istediğini veya duymayı beklediğini duymasına neden olur.
Aynı zamanda, araştırmacının söylenen her şeyi algılamamasından dolayı önemli
bir bilgi kaybı yaşanmaktadır. Sanığın konuşması genellikle önemli miktarda gereksiz
bilgi içerir ve müfettiş, kendisine göre dava için hiçbir önemi olmayan
bilgileri eleyerek temel bilgileri seçer . Verilerin önemliliği ve
göreliliğinin yanlış tanımlanması sonucunda gerekli bilgilerin bir kısmı
kaybolmaktadır.
Ek olarak, sorgulamanın seyrine yönelik hızlandırılmış bir
tepki ihtiyacı, insanları yarım kelimeden anlamak için özel gereklilik, araştırmacıda
“öngörülü bir anlayış” geliştirir. Asgari miktarda dilsel materyal algılayan
araştırmacı, genellikle ne söylendiğini kesin olarak anlamadan , olası
bilgilerle zihinsel olarak hareket etmeye başlar . Böyle bir becerinin tüm
avantajlarıyla, muhatabın sözlerinin ve düşüncelerinin çarpıtılmış bir algısı
mümkündür. Bu nedenle, dinleme ve duyma yeteneği, bir araştırmacı için konuşma
yeteneğinden daha az değerli değildir.
az bilinen terimleri, dönüşleri, çeşitli tonların anlamı
ile kullanması sonucunda hatalar mümkündür . Bu nedenle, sorgulanan ve
sorgulayan için söylenenlerin anlamı farklı olabilir. Bazen, açıklığa
kavuşturulması gereken özel konularda (örneğin, güvenlik teknolojisi,
muhasebe, trafik güvenliği vb. ile ilgili durumları araştırırken)
araştırmacının yetersiz farkındalığı nedeniyle yanlış anlaşılmalar ortaya çıkar
.
Bununla birlikte, belirli mesajların tamamen dilsel
özelliklerinden de hatalar kaynaklanabilir. Yanlış anlamanın nedeni, istenen
olguyu, nesneyi veya özelliklerini yanlış, belirsiz bir şekilde yansıtan
ifadelerin kullanılmasıdır. Aynı fenomenin birkaç kelime ile çağrılabileceği ve
aynı kelimenin farklı nesneleri ve fenomenleri ifade edebileceği bilinmektedir.
Bu önem en çok çeşitli lehçelerde somuttur . Profesyonel diller, yerel
lehçeler ve jargonlar farklıdır. İkincisi arasında sözde "suç dili"
var. Farklı derecelerde lehçeler, sıradan konuşma diline nüfuz eder. Aynı
zamanda, sanık tarafından kullanılan bireysel ifadeler ve ifadeler
araştırmacıya yabancı olabilir , bu nedenle, sorgulanan kişinin tam olarak ne
anlama geldiğini açık bir şekilde yorumlamak için, araştırmacı, sorgulama
sırasında anlayışının doğruluğunu kopyalayarak iki kez kontrol etmelidir. ,
tekrarlanan, kontrol soruları.
Psikolojik literatürde, canlı konuşmanın kendisini
oluşturan tümcelerin anlamından ölçülemeyecek kadar fazlasını ifade ettiğine
dair hukuk pratiği için önemli bir fikir vardır. Etkileyiciliği , muhatap
tarafından da yeterince anlaşılması gereken psikolojik imalarla belirlenir . Konuşmacının
gerçek metnini değil, konuşmacıyı anlamak için, yalnızca kişinin resmi olarak
ne söylediğini değil, aynı zamanda ne söylemek istediğini veya kastettiğini,
yani güdü ve amacı da ortaya koyan "alt metnini" deşifre etmek
gerekir . iç anlamını tanımlayan konuşmanın. Bu deşifre , söylenenlerin söz
konusu ve sorgulamanın yapıldığı gerçek, yaşam durumu ile ilişkilendirilerek
yorumlanmasıyla sağlanır . Söylenenlere şunu da eklemek gerekir ki, insanlar birbirleriyle
konuştuklarında konuşmalarında pek bir şey ifade etmezler, ancak bunu açıkça
ifade ederler. Sorgulama sırasında konuşma genellikle diyalog niteliğindedir.
Diyalog, her zaman muhatabın konuşulan, konuşulan veya sorgulanan konuyu
bildiğini varsayan bir replikalar ve tepkiler zinciridir . Görsel algı (yüz
ifadeleri, jestler, tonlama), bir soruşturma eyleminin belirli bir durumuna
dokuma, bir dizi kısaltmayı, bir konuşmadaki her katılımcının eksik, bazen
daraltılmış bir ifadesini belirler . Bu arada, aynı bilinç yönelimi ve psişik
yakınlığın bir ipucundan birbirini anlamayı mümkün kıldığını ve ayrıntılı
açıklamaları gereksiz kıldığını not ediyoruz. Bir soruşturma sırasında,
araştırmacı ceza davasının bir veya başka bir katılımcısıyla tekrar tekrar bir
araya gelip bazı konuları tartıştığında benzer bir şey olur.
Konuşmanın belirli sözel yapılardan oluşan içeriğin yanı
sıra bu içeriğe karşı duygusal bir tutumu da yansıtması önemlidir . İletişim
sözlü iletişim biçimiyle sınırlı değildir. Konuşma , anlamını netleştirmeye
yardımcı olan konuşma dışı sembollerle kesinlikle desteklenir . Kişi
konuşmanın yardımıyla ifadenin içeriğini aktarır ve tavrını sözel olmayan
bileşenlerde gösterir. Başka bir deyişle, konuşmanın yardımıyla bir kişinin ne
söylediğini ve ek iletişim araçlarının yardımıyla söylenenlerle nasıl bir
ilişki kurduğunu öğreniriz. Dilbilimsel olmayan “eklemelerin” önemini anlamak
için , tekdüze (“sekston gibi”) ve anlamlı (“hissederek, hissederek,
düzenleyerek”) okunan bir sanat eseri izlenimini hatırlamak yeterlidir .
iletişimde, konuşmanın sözel olmayan bileşenleri önemli bir rol oynar: motor
beceriler (ifade hareketleri) - jestler (el hareketleri), yüz ifadeleri
(dudaklar, çene, kaşlar , gözler, yüz buruşturma) - ve pandomim (çeşitli
duruşlar ) . Aynı metne farklı renkler ve hatta anlamlar verebilirler.
En yaygın sahte itiraf şemasında, iyi bilinen ve
kanıtlanmış gerçekler, hayali ayrıntılar ve ayrıntılarla tamamlanır ve
renklendirilir. Bir ceza davasının başlatılmasından ve suçlamaların
sunulmasından sonra, davanın birçok koşulu kanıtlanmıştır ve bu da sanığın
hayal gücüne belirli sınırlar getirir. Bu nedenle, sahte bir itirafın
içeriğinin iki bölüme ayrılması ( güvenilir bilgiler içeren ve hayali), her
birinin bazı özelliklerini belirlememizi sağlar.
Kendini suçlamada yer alan nesnel olarak doğru verilere
gelince , bunlar çoğunlukla olayın dışarıdan gözlemlenebilen veya suçların
sonuçlarından, keşfedilen izlerden görülen bu tür unsurlarıyla sınırlıdır.
Sanık bunu suça karışan kişilerden, görgü tanıklarından, soruşturmaya
katılanlardan, söylentilerden, basın haberlerinden vs. öğrenebilir .
Sorgulamalara katılım, bilginin ana kaynağıdır . Kendisine
karşı ortaya çıkan şüphelerin özü, sorgulanan kişiye zaten açıklanmıştır; hem
doğrudan hem de delillerin sunulması yoluyla davanın koşulları hakkında
bilgilendirilmiştir. Kendini suçlamada, sorgulanan kişi kural olarak bu
bilgiyi kullanır ve buna dayanarak yanlış bir itirafta bulunur. Sanığın
ifadesinin bu kısmı genellikle veri dosyasında bulunan ve araştırmacı
tarafından bilinen bilgilerin ötesine geçmez. İtirafta sadece bu tür verilerin
beyanı , nesnel olarak doğrulanmış başka bilgilerin olmaması, sanığın suç
eyleminin mekanizmasını belirli bir şekilde ayrıntılı ve tam olarak
açıklayamaması, kendi kendini suçlamanın bu bölümünü karakterize eder.
Sorgulanan kişinin olayla ilgili genel olarak bilinen verilerin ötesine
geçememesi, gerçekten suçlu bilgisinin bulunmadığına işaret edebilir .
Kendi kendini suçlamanın tespiti ayrıca onun başka bir
bölümünün, içerdiği yanlış bilgilerin analizini gerektirir. Soruşturma
tarafından henüz bilinmeyen durumları açıklığa kavuşturma ihtiyacı ile karşı
karşıya kalan sorgulanan kişi, anladığı kadarıyla, onları icat etmeye başvurur,
çoğu zaman kendisine en olası görünen olayları ve gerçekleri yanlış bir tanıma
mantığına uyarlar. Bu nedenle, yalanları teşhis etmek için en az iki olasılık
vardır . İlki , önceden icat edilmiş ayrıntıların unutulduğu, yeni kurgusal
ayrıntıların ortaya çıkabileceği, tekrarlanan sorgulama üretiminde görülür . Bazen
yapıldığı gibi , soruşturma altındaki kişinin daha önce verilen ifadeyi
onaylayıp onaylamadığı sorusuyla veya bunları tekrar etme teklifiyle ikinci bir
sorgulama başlatmanın temelde kabul edilemez olduğuna dikkat edilmelidir .
Böyle bir emir, sorgulanan kişiyi , kesinlikle gerekli olsalar bile , ekleme ve
düzeltmelerden kaçınmak için, kendisini daha önce söylenenlerin tam olarak
yeniden üretilmesiyle sınırlamaya iter .
sorgulama sırasında basitleştirmenin kabul edilemezliği,
bir yüzleşme gibi soruşturma eylemleri ve yerinde tanıklık kontrolü ile
bağlantılı bir soruşturma deneyi için tamamen geçerlidir. Bu nedenle, önceki
tanıklığın mekanik bir şekilde tekrarından kaçınmak için , kanun bunların
ancak yeni tanıklığın verilip kaydedilmesinden sonra açıklanmasına izin
vermektedir. Bu kural, adli soruşturma sırasında yalnızca yüzleşme ve ifadenin
okunması için sağlanmıştır, ancak soruşturma sırasında sanığın tekrar tekrar
sorgulanması sırasında da gözetilmelidir .
Yalancı tanıklıkta donmuş üreme olgusu görülür. Sorgulanan
kişinin bazen birincil bilgileri değil, bir zamanlar algıladığını değil, ilk
sorgulama sırasındaki mesajlarını , ilk ifadesini yeniden ürettiğinden
bahsediyoruz . İleride tanıklığın tekrar edilmesi gerektiğini bilen sanık
bazen söylenenleri unutmamaya çalışır. Hatta bazıları önceki sorgulamalarda
söylenenleri ezberlemeye çalışıyor. Sorgulanan kişinin geçmiş açıklamaları
değiştirmeden tutma çabası , metinsel tekrarlar, daha önce değinilmemiş
koşulları vurgulamaktan kaçınmak için söylenenlerin ötesine geçme isteksizliği
ile kanıtlanmaktadır. Bir gerçeğin hatırlanışını ilk tanıklıkta anlatıldığı
şekilden ayırmak için , kişi "rastgele" veya orijinal tanımın tersi
sırada sorgulamaya ve diğer benzer tekniklere başvurur.
Uygulamada, tekrarlanan tanıklık elde etmede iki uç nokta
vardır . Araştırmacı için geçmiş tanıklık tercih edilebilir göründüğünde ,
kendisi bunların tam anlamıyla tekrarını elde etmeye çalışır ve mevcut
bilgileri doğrulama ve genişletme ihtiyacını unutarak neredeyse yeniden yazar.
Bu nedenle, tekrarlanan endikasyonları değerlendirirken, böyle bir üremenin
varlığı her zaman endişe verici olmalıdır. Diğer durumlarda, aksine, geçmiş tanıklıklar
tamamen göz ardı edilir, sonrakilerle karşılaştırılmaz ve ortaya çıkan
çelişkilerin nedenleri tespit edilmez. Sonuç olarak, sonraki her sorgulama,
kendi payına düşen çarpıtma ve kafa karışıklığını ortaya çıkarır.
Hatırlama genellikle yavaş ve aşamalıdır. Zor durumlarda
tüm temel koşulları geri yüklemek , daha önce keşfedilmemiş hafıza
"tasarruflarını" ortaya çıkarmak için birkaç sorgulama gerekebilir . Bildirilen
bilgilerin kontrol edilmesi ve doğrulanması aracı olarak tekrarlanan
tanıklıkların kullanılması daha da haklıdır , ancak elbette herhangi bir
öneri, gözdağı ve baskı olmaksızın.
Sahte bir itirafı teşhis etmek için başka bir olasılık,
soruşturma altındaki kişiden gelen bilgilerin davanın diğer materyalleri
tarafından oluşturulan olgusal verilerle karşılaştırılmasıdır . Sanık,
itirafına güvenilirlik kazandırmak için bu verileri kullanarak bazen ciddi
hatalar yapıyor, kurgu ile gerçek gerçekleri yapay olarak birbirine uydurmak
zorunda kalıyor , ikincisini çarpıtıyor. Kritik bir kontrol, yanlış bir itiraf
durumunda tutarsızlıklarını ortaya çıkarır.
Elbette, tanıklığı bilinen koşullara ve mevcut kanıtlara
göre ayarlayarak, ne sorgulayıcı ne de sorgulayıcı fantezisinde kendi
entelektüel seviyesinin, “düşünme mertebesinin” üzerine çıkamaz. Bu nedenle,
ifadedeki bariz tutarsızlıklar, büyük hatalar genellikle "hareket
halindeyken" ortadan kaldırılır ve yerini yeni yalanlar alır. Görev , yüzeysel
bir bakışta erişilemeyen, ancak derin ve düşünceli bir analizle görülebilen
gizli çelişkileri bulmaktır .
Soruşturma altındaki kişilerin yalan ifadelerinin
içeriğinin analizi, birçok durumda suç ortaklarının, tanıkların ve davanın
diğer materyallerinin itiraflarının kontrol edilmesiyle yalanın zamanında
ortaya çıkabileceği sonucuna varmaktadır . İtiraf eden sanığın ifadesinin
içeriği ile davada toplanan deliller arasında çelişkiler varsa, bu gerçeğe
ilişkin diğer olası açıklamalarla birlikte, itirafın sahte olduğuna dair bir
varsayım da ortaya çıkmalıdır. Her durumda, aşağıdaki
Araştırmacı bu çelişkilerin sebeplerini araştırmakla
yükümlüdür . Ancak bir itiraf izlenimi o kadar büyük olur ki, soruşturma
memuru itirafın kendisi dışında her şeyden şüphe duyar. Bu gibi durumlarda,
bilerek veya bilmeyerek, bilgiyle çelişen kanıtları "düzeltmeye"
başlar.
giydirildiği biçim bile bir itirafın sahteliğine işaret
edebilir . Sorgulanan kişinin iç katılığı, gerilimi hem sözlü hem de yazılı
konuşmaya yansır. Analizi, soruşturma altındaki kişinin yalanını teşhis etmek
için çok şey verebilir. Kural olarak, sahte itirafların tarzı sefilliği ve
monotonluğuyla dikkat çekicidir . Ergenler ve yetişkinler, işçiler ve okul
çocukları - sahte itiraflarda hepsi aynı dili konuşur . Üslup yapıları
çeşitlilik açısından farklılık göstermez: "Yaptığımın ciddiyetini fark
ederek gerçeği söylemeye karar verdim ...", "İçtenlikle tövbe
ediyorum ..." vb. sorgulanan kişi için açıkça alışılmadık ve anlaşılmaz
olan özel yasal ifadeler ve terimler , yalnızca suçu kabul etme gerçeğine
takıntılı bir vurgu ile .
Bazı durumlarda, sahte bir itiraf, şüphesiz soruşturma
görevlisinin işidir ve soruşturma altındaki kişinin değil, onun doğasında var
olan özellikleri yansıtır . Bu tür itiraflarda üslup genellikle sorgulanan
kişiye yabancıdır. Pek çok ifade, konuşma biçimi onun kültürel düzeyiyle
çelişiyor. Mantıksal bütünlüğe yönelik bariz eğilime rağmen, bu yanlış
itiraflarda, olgusal malzeme çoğunlukla çok zayıftır.
Soruşturma altındaki bir kişinin aldatmacasının belirli bir
belirtisi, soruşturma altındaki birkaç kişinin itiraf tarzındaki dışsal
tesadüf olabilir. Bu özellik, içerikleri taban tabana zıt olduğunda, karşılıklı
suçlamalar içerdiğinde , itiraf edilenlerin her biri suçunu küçümsemeye
çalıştığında, diğer sanıkların işlenen suçtaki aktif ve belirleyici rolünü
vurguladığında daha da önem kazanır. "Grup" kendini suçlamaları
genellikle benzer bir odağa sahiptir. Uygulamada, bir grup suça katılan üç
kişiden her birinin suçunu kabul ettiği ve asıl uygulayıcı olarak diğerini
gösterdiği bir ceza davası vardı . Bazen, örneğin elebaşının rolünü
küçümseyerek kendilerine iftira atarlar, çoğu zaman elebaşının gözünü
korkutmasının bir sonucu olarak.
Yukarıda, sanığın yalanlarını tespit etmek için ifadenin
anlamlı bir analizinden bahsettik. Bununla birlikte, karmaşık bir iletişim
süreci olarak sorgulama, psikolojik imaları sorgulamayı yapan kişi için
kayıtsız olmayan çeşitli sorgulanan davranış eylemlerini içerir. Ancak sanığın
davranışsal tepkilerinin öneminin doğru bir şekilde tanımlanması ve
değerlendirilmesi gerekir.
Suçluluk ya da masumiyet, samimiyet ya da aldatma, bir
kişinin bile farklı zamanlarda belirli durumlarına özgü olmayan dışsal
belirtiler ve psikofizyolojik semptomlarla doğru bir şekilde teşhis edilemez .
Aynı deneyimler farklı tepkilere yol açabilir ve aynı tepkiler heterojen
deneyimlerden kaynaklanabilir. Bu nedenle, ceza muhakemesi teorisinde ,
soruşturma ve yargılama pratiğinde , sanığın davranışlarına, tavırlarına,
ifadelerine, yüz ifadelerine, jestlerine, tonlamalarına ve fizyolojik
tepkilerine herhangi bir delil değeri verilmemelidir.
Zihinsel şiddet ile meşru etki arasındaki çizgi, şu veya bu
konumu seçme özgürlüğünün varlığıyla belirlenir. Şiddetle, kişi önemli ölçüde
sınırlıdır veya kendisi için bir davranış biçimi seçme fırsatından tamamen
mahrumdur. Soruşturmayı yürüten kişinin öne sürdüğü alternatif ile önceden
belirlenir. Zarar vermekle tehdit etmek genellikle ana motivasyon kaynağı olur.
Tehditten kaçınmanın tek yolu, soruşturma altındaki kişi, soruşturmacı
tarafından ve daha sıklıkla İçişleri Bakanlığı operasyon görevlileri
tarafından dikte edilen şeyi yapmakta görüyor. Örneğin, bir şüpheliye suçunu
inkar ederse tutuklanacağı ve itiraf ederse serbest bırakılacağı söylendiğinde,
bu tür vaat ve tehditlerin gerçekliğine bakılmaksızın, müfettişin eylemleri
zihinsel şiddetin doğasında. Bu nedenle, hipnozun soruşturma sürecinde herhangi
bir fayda bulabileceği iddiası şiddetle kınanmalıdır. Hipnotik telkin ,
ahlaki ve yasal ilkelerimizle bağdaşmayan, zihinsel şiddetin en güçlü şeklidir.
Medyumların araştırmasına katılmak kesinlikle kabul edilemez, bu da karmaşık
bir zihinsel etki yöntemidir . Bu tür gerçekler, daha sonra cinayetten ölüm
cezasına çarptırılan ve daha sonra Moskova avukatı Genrikh Rubezhov'un yüksek
profesyonelliğinin bir sonucu olarak zamanında rehabilite edilen Kamuz'un ceza
davasının soruşturulması sırasında gerçekleşti.
Genel olarak, Kamuza durumu gösterge niteliğindedir. Genel
hatlarıyla özü şu şekildedir.
On yaşında bir kız çocuğu tecavüze uğradı ve öldürüldü.
Suçlular cesedi parçaladılar ve Moskova'daki Kazan tren istasyonuna iki valiz
içinde bıraktılar. Soruşturma, valizlerin taksiyle getirilmiş olabileceğini öne
sürerek taksi şoförlerini aktif olarak sorguladı. Merhumun ailesinin yakın
tanıdığı ve doğal olarak yaşananların şoku içinde olan taksici, 40 yaş üstü
kısa boylu iki kişinin istasyona getirdiği iddia edilen valizleri teşhis etti. onun
taksisi. Dahil olmak üzere ayrıntılı olarak tarif etti . Birkaç ay sonra, söz
konusu taksi şoförü-tanık vardiyasından sonra metroya biniyordu. Arabada
karşısında, çok kısa bir koyun derisi palto giymiş, yaklaşık 30 yaşında, tuhaf
görünümlü uzun boylu (yaklaşık 190 cm) bir adam oturuyordu.
Aniden, bu adamın istasyona valiz getiren yolcular arasında
olduğu tanığa göründü. Bu yolcuyu karakola kadar takip etti ve birinci polise
katilin kendisi olduğunu söyledi. Polis , mühendis Kamuz olduğu ortaya çıkan
yolcuyu gözaltına aldı. İlk sorgulamada tutukludan, akşam kız kaybolduğunda
nerede olduğunu açıklaması istendi. Tutuklu, yaklaşık üç ay önce o akşam eski
kız arkadaşını ziyaret ettiğini ifade etti . Aynı kadın o akşam çalıştığını,
önceki akşam 2-3 gün farkla kendisini ziyarete geldiğini söyleyerek ifadesini
doğrulamadı. Yaklaşık üç ay önce meydana gelen olaylardan bahsettiğimizi
tekrarlıyoruz.
Soruşturma, hem olayın reçetesinden kaynaklanan bir hata
olasılığını hem de tanığın ifadesindeki çelişkileri (boy, yaş vb.) göz ardı
etti ve aynı anda fiziksel dayakların eşlik ettiği Kamuz üzerindeki en şiddetli
psikolojik etkiyi organize etti. Kendisinden şüphelenilen Rovany'ye (Kazom'a
değil) haber verdiği ortaya çıkan hücre arkadaşları adına .
Sonuç olarak Kamuz, daha sonra geri aldığı bir tecavüz ve
cinayet itirafı aldı ve bu , Moskova Şehir Mahkemesinin önceki itiraftan başka
herhangi bir delilin yokluğunda onu ölüm cezasına çarptırmasını engellemedi .
Sadece Genrikh Rubezhov'un avukatlık yeteneği, keyfiliği
durdurmayı ve ölüm cezasının iptalini ve Kamuz aleyhindeki suçlamaların
kaldırılmasını mümkün kıldı. Doğru, o Sovyet döneminin (1980'lerin ortası)
geleneklerine göre , Kamuz'un hapiste geçirdiği 4 yılı haklı çıkarmak için, bir
zamanlar sahip olduğu tamamen zararsız bir çatışma nedeniyle yeni uydurma bir
holiganlık suçlamasıyla mahkum edildi. uzun zaman önce işte. Avukat Genrikh
Rubezhov'un zamansız vefat etmesi ve holiganlık iddiasıyla ilgili davada
Kamuz'un beraat etmesini sağlamak için zamanı olmamasından büyük üzüntü
duymaktayız .
Bu kitabın yazarlarından biri olan Genrikh Rubezhov'un
ölümünden sonra, Genrikh Rubezhov'un ölümünden sonra, Kamuz davasının
duyurulmasında ve Edebiyat Gazetesi'nde yayınların ortaya çıkmasında ,
gazetecilerin aktif konumunun bir sonucu olarak yer aldı. Kamu'nun
tutukluluğunun hukuka aykırılığını örtbas eden holiganlık davası , bu son
abartılı suçlamalardan arındırılarak yeniden gözden geçirildi. Ne yazık ki,
avukatın Kamuz davasıyla ilgili dosyası Literaturnaya Gazeta'nın editörlerine
teslim edildiğinde , Heinrich Rubezhov'un avukat hitabet örneği olabilecek
olağanüstü mahkeme konuşmasının tek nüshasının metni kayboldu.
Yukarıdaki olay, tanıkların, soruşturma görevlilerinin
duygularının, zanlıya yapılan fiziksel ve psikolojik işkencenin ifadeleri nasıl
çarpıttığını gösteriyor. Medyumların daha önce bahsedilen katılımı, kesinlikle
kabul edilemez zihinsel etkinin aşırı biçimleri olarak bu ceza davası örneğini
vurgulamaktadır .
Elbette, müfettişin yalanları ve aldatmacaları kabul
edilemez. Bu tür yollarla elde edilen geçici başarı bile oldukça şüphelidir.
Araştırmacının eğitici etkisine duyulan ihtiyacı hesaba katarsak, bu tür
yöntemlerin ceza yargılamasının etik gereklilikleri ve görevleriyle keskin bir
çelişki içinde olduğu oldukça açık hale gelir.
Bu bağlamda, "askeri hileleri" ve psikolojik
tuzakları savunan bazı pratikçilerin iddiaları tehlikeli bir yanlışlık
içermektedir. Aldatmanın yalnızca belirli bir fayda sağlamaya hizmet eden temel
hedefleri olan eylemleri göz önünde bulundurarak, araştırmacının herhangi bir
kişisel çıkar sağlamadığı, ancak asil sosyal olarak yararlı hedefler peşinde
koştuğu sürece, eylemlerinin asla aldatma olarak kabul edilemeyeceğine
inanırlar. Böyle bir yorumun tehlikesi, asil amaçlara atıfta bulunarak
değersiz araçların haklı çıkarılmasına yol açabilmesidir.
Okumaları kaydetmenin psikolojik yönlerinin önemi, öncelikle
genel hususlardan kaynaklanmaktadır . Bildiğiniz gibi suç soruşturması,
davadaki sonuçları ve kararları doğrulamak için delillerin bulunması,
toplanması, düzeltilmesi, kontrol edilmesi, değerlendirilmesi ve kullanılması
yoluyla gerçekleştirilir. Araştırmacının faaliyetinin bu ana içeriği, ispat
kavramı kapsamındadır. Adli kanıt genellikle bir tür biliş süreci, yani bir şey
hakkında doğru bir fikir edinme olarak tanımlanır. Elde edilen bilgi ve
sonuçların doğruluğunu onaylayan ve kontrol etmeye izin veren gerekçelerin,
argümanların, gerçeklerin varlığı belirleyici bir gerekliliktir. Adalet,
sadece doğru değil, aynı zamanda yargılamanın soruşturma konusu hakkında
güvenilir bilgi gerektirir. Kanıtlamak , bilgiye kesinlik karakterini verir .
Aynı zamanda, kanıtlama sürecinde bilgiye, edinilen bilgilerin ve alınan
kararların doğruluğunu onaylayan, soruşturma eylemlerinin ilerlemesini ve
sonuçlarını belgeleyen özel faaliyetler eşlik eder.
Bu nedenle, soruşturmanın, bir davada gerçeği ortaya
çıkarma sürecinin tamamı gibi, ayrılmaz bir biçimde birbirine bağlı iki tarafı
vardır. İlk olarak, araştırılan olayın koşulları hakkında bilgi edinilir. Bu
anlamda, araştırmacının etkinliği doğası gereği bilişseldir. İkinci olarak,
davanın yerleşik koşulları yasanın öngördüğü biçimde onaylanır, belgelenir,
onaylanır. Bu anlamda, araştırmacının faaliyeti inandırıcı niteliktedir.
Mevzuat, bu sürecin her iki tarafını da ayrıntılı bir
şekilde düzenlemekte , davada toplanan delillerin belgelenmesi, toplanmasına
özel önem vermektedir. Bu bakımdan, sanığın ifadesinin usulüne uygun olarak
kaydedilmesi, delil elde etme yolu , gerçeği ortaya çıkarma aracı,
soruşturmanın tarafsızlık, tamlık ve kapsamlılık gereklerini yerine getirme , Sanıkların
savunma haklarının sağlanması.
Sanığın ifadesinin belgelenmesi belirli psikolojik
özelliklere sahiptir . Gerçek şu ki, herhangi bir delil oluşturma süreci, önce
soruşturma konusu olayın (suç fiilinin) objektif bir ortamda ve insanların
zihnindeki birincil yansımasına ve ardından bu yansımaların insan zihnine
aktarılmasına karşılık gelen iki aşamadan oluşur. bilgilendirilmiş kişilerden
gelen maddi izler veya mesajlar hakkındaki bilgilerin, işlemleri yürüten kişi
tarafından usuli işlemlere dönüştürülmesi.
İlk aşama, kesin konuşmak gerekirse, bu şekilde bir kanıt
oluşumu değildir, ancak olduğu gibi, tarih öncesi olarak hizmet eder, yani. bir
suçun nesnel olarak ortaya çıkan ve fiilen var olan maddi ve ideal izleri,
yalnızca kısmen davacının görüş alanına girer. araştırmacı ve tam anlamıyla
adli delil haline gelir. Bu anlamda, olgusal verilerin soruşturmayı yürüten
kişi tarafından zorunlu olarak davaya "yeniden iletilmesi"
gerektiğinden, kanıt her zaman olgusal içeriğe ve usule ilişkin biçime, nesnel
doğaya ve öznel karaktere sahiptir.
, sorgulayıcının elindeki bilgilerle nispeten kısa bir süre
içinde birçok dönüşümün gerçekleştiği zaman gerçekleşir: araştırmacı tarafından,
sanki ayıklanıyormuş gibi alınması. sanığın hafızasından, sözlü hale
getirilmesi ve iç konuşmanın sözlüye dönüştürülmesi, ardından bu bilgilerin
alınması, yani soruşturmacı tarafından söylenenlerin algılanması, kendisine
gelen mesajların kavranması, esasların seçilmesi ve sabitlenmesi protokol, ceza
muhakemesi kanununun gerekliliklerine uygun olarak yapılır. Sonuç olarak,
sanığın soruşturma altındaki olayın koşulları ve bu olaydaki rolü hakkındaki
hikayesi , bir suçun anılarından adli tıp deliline dönüşen bir tutanak şeklini
alır.
Bu nedenle, bir ispat yolu olarak sanığın sorgulanması,
sadece soruşturmacı tarafından "hazır" delillerin dahil edilmesi
değildir. Tanıklıklar, suç olayının çifte yansımasıdır - birincisi, sorgulanan
kişinin zihnindeki belirli bir gerçeklik parçası ve ikincisi, araştırmacının zihnindeki
bu olay hakkında alınan mesaj , ardından protokole aktarılır , yani
"yansıtılanın yansıması" olarak. Bu nedenle, gösterge sonuçta ikili
ve hatta üçlü yansıma karakterine sahiptir . Buradan, ifadenin gerçekliğe
uygunluğunun hem sanığın önceki zihinsel faaliyetine (algı, hafıza vb.) hem de
soruşturmayı yürüten kişinin faaliyetine doğrudan bağlı olduğu sonucu çıkar.
Zihinsel süreçlerin seyrinin özelliklerinden dolayı olgusal
verilerin çarpıtılması , hem bir suç olayının öznenin kendisi tarafından ilk
yansıması sırasında hem de sonraki zihinsel faaliyeti sırasında mümkündür.
sorgulama ve bu açıklamaların araştırmacı tarafından algılanması ve
sabitlenmesi sırasında.
sorgulamayı sorgulanandan sorgulayana basit bir "bilgi
hareketi", olduğu gibi "elden ele" aktarımı olarak düşünmek çok
basit olacaktır . Sorgulama sırasında bilgi sadece iletilmez, aynı zamanda
biçimlendirilir veya deforme edilir, rafine edilir ve geliştirilir. Her iki
ortak da buna aktif olarak katılmaktadır .
Soruşturma ve adli uygulama çalışmaları ve özel araştırmalar,
bilginin iletilmesinin usul aşamasında önemli çarpıtmaların ve bunun sonucunda
ortaya çıkan komplikasyonların sıklıkla ortaya çıktığını ortaya koymuştur.
sorgulayıcı hem de sorgulayıcı olduğunda tanıklık
oluşturma sürecine dahil edilmesinden kaynaklanmaktadır. sorgulayıcı buna
katılır. Ve bundan doğan delillerin kalitesi büyük ölçüde sorgulayıcıya
bağlıdır. Yukarıdakiler, kanıtın tamamen araştırmacı tarafından
"yaratıldığı" anlamına gelmez. Bununla birlikte, bildirilen olgusal
verilerin tanımlanması, seçilmesi ve usule ilişkin olarak basılmasının
eksiksizliği tamamen ona bağlıdır.
Sanığın özel rolü ve sorgusu dikkate alındığında,
yukarıdakiler , görünüşte basit olan bir protokol hazırlama işleminin önemini
vurgulamaktadır . Psikolojik karmaşıklığı genellikle hafife alınır, pratikte
kayıt tekniğine iner. Bu arada sorgulamanın bu aşamasında sözlü mesajın
protokole kaydedilen yazılı konuşmaya çok önemli bir dönüşümü gerçekleşir. Bu
süreç, soruşturma eylemlerinin protokolleri için genel gereklilikler ve
sanığın sonuçlarını düzeltme prosedürüne ilişkin özel talimatlar ile düzenlenir
.
Psikolojik özellik, kural olarak, sözlü konuşmanın yazılı
konuşmaya dönüştürülmesinin, kural olarak, doğrudan sanık tarafından değil,
dolaylı olarak gerçekleştirilmesinde yatmaktadır: sorgulanan kişinin sözlü
mesajı, araştırmacı tarafından yeniden yorumlanır . , diğer kaynaklardan
alınan bilgilerle ilişkilendirilerek, davayla ilgili veriler ayıklanır, daha
sonra bunlar, asıl olarak yürüten kişiye hitaben "sözlerden"
kaydedilmesine rağmen, birinci kişide sanık adına yazılı olarak sunulur.
sorgulama Bu nedenle tehlike, araştırmacının canlı diyalog iletişiminde iyi
anlaşılan protokol mesajlarını yanlış ve yanlış bir şekilde iletebilmesinde
yatmaktadır .
Bildiğiniz gibi, sanığın sorgulanmasının iki zorunlu formu
vardır: birincisi, sanığın suçlamanın esasına ve davayla ilgili diğer koşullara
ilişkin açıklamalarını içeren ücretsiz bir hikaye ve ikincisi, bir soru-cevap
formu sorgulanan kişinin mesajlarını somutlaştırma, detaylandırma , ifade
ettiği görüşleri tartışma ve kendisine sunulan delillere ilişkin açıklamaları
içerir.
Serbest hikaye anlatımı neredeyse hiçbir zaman monolog
olmadığı için, bu biçimlerin ayrılmaz bir şekilde sabitlenmesini sağlamak
zordur. Genellikle araştırmacı, ücretsiz bir hikayenin konusunu bölmeye
başvurur, sunum sırasında açıklamalarda bulunur, bazı koşulları daha ayrıntılı
olarak vurgulamayı ister ve bu arada açıklayıcı sorular sorar . Genellikle şu
veya bu konuya veya ayrı bir olguya özel bir sorgulama ayırma ihtiyacı vardır .
Sanığın ifadesini değerlendirerek eğilimlerini ve konumunu
anlamak için, sorgulamanın gerçek gidişatının kayıtlarında mümkün olan en fazla
yansıma oldukça arzu edilir. Uygulamada, kayıt şu durumlarda gerçekleşir: 1)
sözlü sorgulamanın sonunda; 2) sorgulama ile aynı anda; 3) ayrı sorgulama
aşamalarında.
İlk yöntem iyidir çünkü sorgulama sürekli devam eder ,
araştırmacının dikkati sorgulananla görüşmeden ayrılmaz. Ancak bu, mükemmel bir
hafıza, sağlam bir deneyim gerektirir ve dava için önemli bir şeyi kaçırma
riskiyle ilişkilidir. Yol boyunca hızlı bir hatırlatma notu burada yardımcı
olur.
Sözlü sunuma paralel tespit, kaydın eksiksizliğini ve
doğruluğunu artırır. Protokol daha iyi, ancak profesyonellerden önce daha
kötü. Sorgulama ile aynı anda kayıt yapılması, sorgulananı olumsuz etkiler,
soruşturmacının dikkatini dağıtır, soruşturma yapılan kişi ile arasındaki
teması keser.
Bireysel aşamalara (bölümler, sorular) göre kayıt, birinci
ve ikinci yöntemler arasında bir uzlaşmadır, avantajlarının kullanılmasına
izin verir, ancak mükemmel olmaktan uzaktır, bazı önemli eksiklikleri korur.
Protokol hala sorgulamanın tüm iniş çıkışlarını tam olarak yansıtmıyor.
kanıtları sabitlemek için yöntemler , çeşitli soruşturma
eylemlerinin kaydedilmesi için kurallar geliştirmiştir . Genel olarak,
belgeleme yalnızca bilgi depolamanın ve iletmenin bir yolu değil, aynı zamanda
bir kontrol, denetim ve yasa uygulama aracıdır.
Usuli işlemler bir kanıt kaynağı olduğundan ,
araştırmacının belgeleme alanında sağlam bir eğitime ihtiyacı vardır. En yaygın
ve en önemli dezavantaj, protokolün eksikliği, bir takım psikolojik faktörlerin
bir sonucu olarak temel bilgilerin kaybıdır .
sahip olmasının bir sonucu olarak önyargı, önyargı, tek
taraflılık , seçilen versiyona ters düşen gerçekler ve argümanlarla ilgili bir
tür sağırlık. Bazen bu , araştırmacı için istenmeyen komplikasyonlardan
kaçınmak için ifadeyi "düzeltme" arzusudur - sanık tarafından ifade
edilen görüş ve argümanları doğrulamak için ek çalışma. Genellikle,
protokoldeki "kayıplar" alaka sorununa ihtiyatsız bir çözüm
getirilmesinden kaynaklanır, yani, kurnaz ve düşünceli bir soruşturmacı
görünüşte önemsiz ve küçük ayrıntıları düzeltirken, sanık tarafından ifade
edilen hükümlerin önemsiz ve davayla ilgili olmadığını kabul etmek. , aşağıda
olduklarını bilerek, belki de temel kanıt olarak hizmet edebilirler.
Genel olarak, sorgulama anında sanığın ifade ettiği
pozisyonun önemsiz olduğuna kesin olarak karar vermek imkansızsa, bu durumun dava
ile bağlantısı ne kadar şüpheli ve uzak görünse de tespite tabidir. .
Unutulmamalıdır ki, önemli bir rol oynayabilecek bu tür veriler geri
alınamayacak şekilde kaybolabilir, sonraki sorgulama ile geri yüklenemezler.
Sanığın sorgu kaydı , dili ve üslubu özel
gerekliliklere tabi olan özel bir türden bir belgedir . Sanığın canlı konuşmasını kaydeden sorgulama protokollerini derlerken,
müfettiş zor bir görevle karşı karşıyadır: alınan mesajları yasanın
gerektirdiği şekilde "mümkünse kelimesi kelimesine" yakalamak.
Pratikte herkesin aynı şekilde konuştuğu "stilize edilmiş"
protokoller olduğu uzun zamandır fark edilmiştir . Bunun nedeni, birçok
avukatın mesleki dilinin, kelime kalıplarının ve klişelerin kullanımıyla
karakterize edilmesidir. Devlet dairelerinden bize miras kalan resmi üslubun
etkisi hala hissedilir . Bu da soruşturma sürecinde olan her şeyin
anlaşılmasını olumsuz etkiler ve bazen üzücü hatalara yol açar.
Sorgulayıcı bazen istemeden onlar için alışılmadık bir
şekilde kendi konuşmasını sorgulananların ağzına sokar. Böyle bir tutarsızlık,
soruşturmanın materyallerini itibarsızlaştırır ve kanıtlayıcı değerlerini azaltır.
Bu nedenle , bir protokol hazırlarken, araştırmacı sözlü mesajın sözlü
biçiminin hem içeriğini hem de özelliklerini yazılı tanıklıkta korumak için
teknik olduğu kadar yaratıcı bir görevle karşı karşıyadır. Sözlü konuşmada,
iletişim durumu ve muhatapların karşılıklı algısı ile çok şey değiştirilir ve
telafi edilir. Protokolde sözel olmayan unsurlar kelimelerle ifade edilmeli ve
sabitlenmelidir. Bununla bağlantılı olarak, yazılı metnin gramer karmaşıklığı
ve edebi dilin normlarına daha katı bir bağlılık vardır. Tanıklığın anlamının
böyle bir düzenlemesiyle, söylenenlerin hatalı bir yorumu göz ardı edilmez.
Sözlü ve yazılı konuşma arasındaki bazı özellikler ve
farklılıklar bazen daha önce ezberlenmiş bir metni "yazılıymış gibi"
telaffuz eden sahte tanıklıkları tanımayı mümkün kılar.
Bir araştırmacının diğer insanların düşüncelerini ifade
edebilmesi önemlidir. Bu arada, araştırmacının dili bazen soruşturmanın
çeşitli durumlarına, sorgulama konusuna ve sorgulananın bireysel özelliklerine
uyum sağlayacak kadar esnek değildir. Bu, yasal işlemlerin yürütüldüğü dilin
kusursuz bir şekilde bilinmesi ve yüksek düzeyde mükemmel bir konuşma
yeterliliği ihtiyacı anlamına gelir.
araştırmacıdan çok fazla zihinsel güç aldığına dikkat
edilmelidir . Bir soruşturma eylemi sırasında yaşanan sinir gerginliği ve
güçlü duygular bazen enerjisini tüketir ve bir protokol hazırlarken , sunumun
eksiksizliğine ve doğruluğuna karşı bir tepki, belirli bir kayıtsızlık başlar .
Ayrıca, soruşturma eylemi ne kadar yoğun ve verimliyse, sonuçlarını yazılı
olarak sunarak o kadar çabuk bitirmek istiyorum. Kayıt bazen külfetli bir
formalite gibi görünür ve eğer sorgulama özellikle başarılıysa, olanların
netliği ve barizliği nedeniyle uzun açıklamaların gereksiz olduğu yanılsaması
yaratılır. Sonuç olarak, protokol elde edilen verileri tüketmez, sorgulama
sırasında olan her şeyi yansıtmaz.
Tabii ki, soruşturma eyleminde tüm protokoller katılımcılar
tarafından okunmalı ve imzalanmalıdır, ancak acele , heyecan, yorgunluk,
utangaçlık ve araştırmacıya yanılmaz bir uzman olarak güvenme, çoğu zaman
gerekli değişikliklerin yapılmasını engeller.
Tüm bu faktörlerin etkisi göz önünde bulundurulduğunda, protokolün
son uygulaması sırasında hem araştırmacı hem de soruşturma altındaki kişi
açısından son derece dikkatli bir kontrol gereklidir; protokolde gerekli
düzeltmeleri ve eklemeleri yapar. Onaylanmış değişikliklerin varlığı, belgeyi
hiçbir şekilde "bozmaz", bunun yerine hazırlanması ve imzalanmasında
dikkatli bir tutum olduğunu gösterir.
Sanığın ifadesinin düzeltilmesinin eksiksizliğini ve
doğruluğunu, protokolün ayrılmaz bir parçası veya eki olan çeşitli grafik
görüntülerin sorgulanması sırasında uygulanmasını önemli ölçüde artırır.
Sorgulanan kişi tarafından çizilen sahnenin şeması, soruşturma altındaki olaya katılanların
hareket yolu veya konumu ve sanığın kendisi, şema üzerinde kendisi tarafından
işaretlenen yerel nesneler, çizimleri ve diğer benzer noktalar, bazen zorlukla
sözlü anlatımla anlaşılan, planda gösterilen, böyle görsel bir gösteriye hizmet
etmez, sadece hafızayı canlandırmaya hizmet eder, aynı zamanda söylenenlerin
algılanmasını kolaylaştırır, saçmalıkları, nesnel durumlarıyla tutarsızlıkları
ortaya çıkarır . Hatalı ifadeleri düzeltme ve yanlış ifadeleri çürütme ek bir
olasılık vardır.
Kayıt, yalnızca belirli bir soruşturma eyleminin gidişatını
ve sonuçlarını açıklayan teknik bir işlem değildir . Protokol, bir kanıt
kaynağı olarak hizmet eder ve daha ileri araştırma ve yargılama sırasında
belirlenen verileri kullanma yeteneği, kalitesine bağlıdır. Bu nedenle,
sorgulama sonuçlarının doğru kaydedilmesi ve belgelenmesi , bu eylemin
kalitesinden daha az önemli değildir.
Suçunu reddeden bir sanık, ifadesinin davadaki kanıtların
çoğuyla çeliştiği durumlarda bile haklı çıkabilir. Soruşturmacı, suçunu inkar
eden bir sanığı düşman ilan etmekte acele ederek, vicdani ve masum bir kişiye
karşı bir "savaş" başlatma riskini göze alır.
Sanık ve şüpheli, susma ayrıcalığına ve doğru ya da yanlış
herhangi bir kanıt sunma özgürlüğüne sahiptir. Sanığın iyi niyetine karşı
tanıklık elde etmeyi amaçlayan herhangi bir etkileme yöntemi kabul edilemez.
Sanıklardan itiraf ve ifade almaya yönelik her türlü tehdit, bu şekilde elde
edilen delilleri delil niteliğinden mahrum bırakarak, kabul edilemez bir
zihinsel zorlama aracıdır. Lemoyu kabul etmeme ve sanığın suçunu kabul etmesi
halinde cezayı azaltma sözü. Araştırmacı, mahkemenin hangi cezayı atayacağını
bilmiyor. Sanığın ifade verip vermemesine ve soruşturmacıya göre bu ifadenin
doğru olup olmadığına veya sanığın “doğru” davranıp davranmadığına bağlı
olarak, tutukluluk rejimini kötüleştirme tehdidinde bulunmak veya bu rejimi
iyileştirme sözü vermek kabul edilemez . Gözaltı merkezlerinde tutuklananların
gözaltı rejimi hiçbir şekilde onların verdiği ifadeye bağlı değildir.
Tutuklanan sanığın kendisine yakın kişilerle görüşmesine
izin verilmesi, tutukluluğun başka bir zaptetme tedbiri ile değiştirilmesi
sanığın suçunu kabul etmesi, aleyhinde tanıklık etmesi, suç ortaklarını ifşa
etmesi , ve iddia edilen hasarı planlanandan önce tazmin etmek.
Unutulmamalıdır ki, suçsuz kişiler bile yakınlarını
ziyaret etmek ve gözaltından salıverilmek uğruna suçunu kabul edebilir ve
başkalarını suçlayabilir.
Kısa süreli bir gözaltı sırasında, soruşturmacı, yakın akrabaları
gözaltı gerçeği ve dolayısıyla tutuklunun tüm gözaltı süresi boyunca kaderi
hakkında bilgilendirmezse, sevdiklerini huzursuzluktan ve gerginlikten
kurtarma arzusu aramayla ilgili şoklar, her ikisinin de akrabalarına haber
vermesi karşılığında tutuklunun kendi kendini suçlamasına yol açabilir. Bu
durum açıkça işkencedir.
Gece yapılan sorgulamalar, sanıklar ve tanıklığı dava için
gerekli olan diğerleri için acı vericidir. Bu tür sorgulamalar yapmak, sanıklar
ve diğer sorgulanan kişiler üzerinde, onlardan soruşturmayı memnun edecek
kanıtlar elde etmek için bir psikolojik baskı yöntemi haline gelebilir. Bu
nedenle, yasa, sanıkların sorgulanması, arama ve el koyma dahil olmak üzere
gece soruşturma eylemlerinin yürütülmesine ilişkin bir yasak getirdi. Yasanın
bir çekincesi var: Sanığın gece sorgulanmasına ancak gecikmeye izin verilmeyen
durumlarda izin veriliyor.
Kanun, sanığın azami sorgulanma süresini belirler - gün
içinde 8 saat, arka arkaya 4 saat (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun
187. Maddesi). Kuşkusuz, çok uzun sorgulamalar, sanığın kişiliğine yönelik bir
psikolojik şiddet biçimine dönüşebilir. Uzun sorgulama iradeyi felç eder,
dikkati köreltir , ilgisizliğe neden olur. Bu özellikle reşit olmayanları
sorgularken tehlikelidir. Psikologlara göre, sorgulama sırasında çocukların ve
ergenlerin dikkati çok kısa bir süre için oldukça yoğunlaşabilir: örneğin, 5-7
yaşlarında - 15 dakikaya kadar. 7-10 yaş - 20 dakika, 10-12 yaş - 25 dakikaya
kadar, 12 yaş üstü - 30 dakikaya kadar. Bu rakamlar, reşit olmayanların yanlış
tanıklık, iftira ve kendi kendini suçlama ile sonuçlanabilecek uzun
sorgulamaların özel tehlikesine tanıklık ediyor . Sağlıklı bir psişeye sahip
herhangi bir yetişkinin, tanıklık kalitesinden ödün vermeden ve sinir sistemini
aşırı yüklemeden bu kadar yoğun bir sorgulamaya dayanamayacağı oldukça açıktır
. Bu nedenle, birkaç saatlik sorgulamadan sonra sorgulananların haklarının
korunmasına , sorgulama sırasında ara verilmesi gerekliliğine veya genel
olarak geri kalanını transfer etmeye yönelik anayasal gerekliliklerle
çelişmeyecek, aksine bunlara uyacaktır. sorgulanan kişi yorgunsa ve fazla
çalışma belirtileri varsa, sorgu başka bir güne bırakılır .
doğru okumalar yapmak için gereken dikkat süresi ve
odaklanma açısından çok sınırlıdır . Normal bir psişeye sahip bir kişi de ifadesinin
kalitesinden ödün vermeden gergin bir sorgulama atmosferinde uzun süre kalamaz
. Kişiliğinin özellikleri ve durumu göz önünde bulundurularak, bir kişiyi
soruşturma altına alma taktikleri veya bir tanığı "açlıktan ölmek"
için en olumsuz değerlendirme yapılmalı ve vatandaşların (tercihen el yazısı
ile) beyan etme hakkı vardır. sorgulama protokolü) yorgunlukları hakkında
bilgi verir ve bu gün için sorgulamaya ara verilmesini veya sonlandırılmasını
ister.
tanık bilgilerinin eksiksizliği ve güvenilirliği üzerindeki
etkisini deneysel olarak belirlemek için defalarca girişimlerde bulundular . İlk
sorgulamada aktarılan malzemenin gerçek algının üzerine bindirilebildiği ve
tanığın bunları ayırt edemez hale geldiği gözlemlenmiştir. Sonuç olarak,
soruşturmanın erken bir aşamasında ortaya çıkan çarpıtmalar, daha sonraki
sorgulamalar sırasında tekrarlanabilir; tanığın gerçek algısının bir parçası
olduğuna ikna olduğu malzemeyle oldukça güçlü bir şekilde ilişkilidirler.
Tekrarlanan ifadelerde, tanık genellikle gerçekte
gözlemlenmemiş olayları yeniden üretir, ancak ilk sorgulama sırasında verdiği
ifadeleri tekrarlar. Bu durumda, her sorgulamada aynı ifadeleri aynı
ifadelerde, aynı sırayla - doğruluğuna ikna olduğu aynı ifadeyi - vicdanlı bir
şekilde yeniden üretir. Aynı zamanda tanık, gerçek bir olayı değil, ilk
ifadenin içeriğini hatırlamaya çalışır. Bununla birlikte, tanığın bildirilen
bilgilere yönelik öznel tutumunun her zaman gerçekliğe karşılık gelmediği ve
çoğu zaman kişilik özellikleri (şüphecilik, kaygı, özgüven , özeleştiri
yapmama) tarafından belirlendiği akılda tutulmalıdır .
Uygulama, doğruluğu şüphesiz görünen ifadenin daha sonra
hatalı olduğunu biliyor . Bir tanığın yanlış güveni, adaletin düşmesine yol
açabilecek vicdani bir hataya dayanmaktadır.
Sorgulamanın ilk aşaması çok önemlidir, çünkü sonuç olarak
belirli bir ilişki türü geliştirilir ve resmileştirilir ve bu ilişkiler kesin
olamaz, sorgulama sırasında değişirler . Sorgulayan ile sorgulanan arasında
psikolojik temas kurulursa, bu bir yandan tanığın sorgulanan konu hakkında daha
fazla bilgi edinmesini sağlarken, diğer yandan bu şekilde sağlanan “psikolojik
uyum” sağlar . soruşturmacıya istenilen cevabı vermek için her yolu deneyen tanığın,
ifadedeki boşlukları hayali gerçeklerle doldurmasına da yol açabilir. Bu
uydurmalar, araştırmacının etkisi ile üretilebilir.
Telkin, ifade veren kişi bilinçsizce ifadesini
sorgulayanın duymak istediği şeye yaklaştırmaya çalıştığında, bu arzunun açıkça
ifade edilmiş olmasına veya yalnızca tanığa öyle görünmesine bakılmaksızın
gerçekleşir. Öneri, sorgulamaya katılanlar arasındaki iletişimin sonucudur,
yalnızca doğrudan veya dolaylı gösterge veya onayla değil, aynı zamanda
belirli, arzu edilen bir cevaba götüren sorular sorarak da gerçekleştirilir.
Cevap verirken, ifadenin doğruluğu bazen azalır: Sorunun
kendisi, tanığı sorunu belirli bir yönde çözmeye ve bu konunun ücretsiz bir
hikayede ele alınıp alınmadığına bakılmaksızın ifadeyi tamamlamaya zorlar.
Elbette bir cevap verme arzusu, algılananı hatırlama ve işleme sürecinde
genellikle hataların ortaya çıkmasına neden olur. Bir savunma yaparken, bir
avukatın psikoloji alanındaki modern başarılar hakkında bilgi sahibi olması
gerekir, ancak bu durumda avukat bu dava kategorisindeki savunma görevlerini
gerektiği gibi yerine getirebilir.
Operasyonel polis memurlarının veya birkaç müfettişin
katılımıyla yapılan sorgulama, sorgulanan kişi üzerinde bir psikolojik baskı
yöntemi haline gelebilir. Bir grup kişi tarafından yapılan sorgulama, sanığı
zor duruma sokar . Aynı anda birkaç sorgulayıcının zihinsel etkisine direnmek
zorunda kalır. Sanık, sorularına cevap verirken, cevaplarını düşünmek için
yeterli zamana sahip değildir. Bu koşullarda sanığı açık sözlülüğe yönlendirmek
zordur . Öte yandan, sorgulayıcı ifadenin etkisi altında, onların bakış
açısına göre doğru olan, ancak aslında kendi kendini suçlama ve gizli anlaşma
ile ilişkilendirilebilecek yüksek bir olasılık vardır.
Adli tıp literatürü, sanıkla nasıl temas kurulacağına dair
araştırmacı için birçok tavsiye içermektedir. Bu önerilerde tartışmalı ve
hatalı birçok şey var . Sorgulanan kişi, araştırmacı ile soyut konularda
sohbet etmek zorunda değildir. Ayrıca, tutuklu ve sanık her zaman sorgu
başlamadan önce sessiz kalma hakkına sahip olduğu ve usule ilişkin konumuna
göre ifade vermeyi reddedebileceği konusunda bilgilendirilmelidir . Sanığın
sorguya çekileceği konu kanunla kesin olarak belirlenmiştir. Hayata dair
sohbetler, o anlaşmazlıklar vs. haklarını iyi bilmeyen sanıklar için
tasarlanmıştır. Ceza davasıyla ilgili olmadıkları için bu tür konuşmaları
yapmayı reddetme hakkına sahiptirler . Yasa, sorgulamayı, sanığın ifadesinin
ücretsiz sunumuna ayırır ve soruşturmacının davanın esasına ilişkin sorularına
yanıt vererek, sanıkla soyut konularda konuşmaya yer bırakmaz. Sanığın sözünü
kesip, onu usule ilişkin olmayan bir konuşmaya geçmeye ve ardından tekrar
delil sunumuna geri dönmeye zorlayamazsınız. Bu tür konu dışı konuşmalar,
müfettişin iyilik kazanması ve sanığı açık sözlülüğe davet etmesi için
gereklidir .
hem suçlu hem de masum sanık için güçlü bir duygusal strese
neden olduğu akılda tutulmalıdır . Suçlular ifşa olmaktan korkarken, masumlar
kasıtlı olarak seçilmiş delillerin yardımıyla onu fiilen işlemediği bir suçtan
mahkûm etmeye çalıştıkları için acı, çaresizlik ve kırgınlık içindedirler. Her
iki durumda da sanık suçunu kabul edebilir. Araştırmacı genellikle böyle bir
itirafı memnuniyetle kabul eder: Gerginliğin artması onun iyiliği içindi, ancak
masum bir kişi de itiraf edebileceği için kesin olarak yorumlanamaz. İtirafı
aldıktan sonra , itirafı doğrulayan veya çürüten ek gerçekleri toplamak için
yapılacak çok iş var . Araştırmacı, güçlü duygusal heyecanın etkisi altında
elde edilen bir itirafı değerlendirirken, bir kişinin gerçekten suçlu olduğunu
akılda tutmalıdır. kural olarak, itirafı desteklemek için ek bilgiler
sağlayabilirken, elbette masum bir kişi , masum olduğuna dair kanıt sunamaz.
Bir çatışmayı kışkırtmanın en tehlikeli ve kesinlikle kabul
edilemez yöntemi, sanıklardan birine, bir suçun işlenmesindeki rolünün önemsiz
olduğu ve bu nedenle, söylemesi koşuluyla, kendisine tamamen sembolik bir ceza
verileceği fikrini telkin etmektir. suç ortağının suç faaliyetleri hakkındaki
"gerçek" . Aksi takdirde suç ortağının da aynısını yapacağını ve
ardından durumunun umutsuz hale geleceğini açıklarlar. Zayıf iradeli bir kişi,
özellikle ciddi bir suç işlemek söz konusu olduğunda, bu tür bir öneriye yenik
düşebilir. Ancak itiraf edilen sanığın, suçunu inkar eden başka bir sanıkla
yüzleşmeden önce iradesinin güçlendirilmesi, süreçteki katılımcılardan biri
üzerindeki kabul edilemez psikolojik baskıyla ilişkili en gerçek suçlayıcı
önyargıdır. Bir çatışma sırasında böyle bir psikolojik etki de kabul edilemez.
Araştırmacının , başka bir katılımcıyı ifşa etmeyi amaçlayan, çatışmaya
katılanlardan biriyle gizli bir anlaşma içinde olduğu gibi olmasına izin vermek
imkansızdır .
Düşünülen tekniklerin bazılarında ortak olan, mantıksal
psikolojik olanı yerinden etme, zihinsel gerilimi artırma, sanığın düşüncesini
bozma, onu stresli bir duruma getirme ve bundan yararlanarak onu kesin tanıklık
yapmaya zorlama arzusudur . başka bir deyişle, itiraf etmek .
Bu amaca ulaşmak için, yeterli suçluluk kanıtı toplamamış
bir müfettiş, elbette, sanığın sorgulanmasını ve davadaki sonraki tüm
yargılamaları video kaydı ile karmaşıklaştırabilir. Böyle bir soruşturmacı için
sanığın ikrarının delil zincirinde kalması önemlidir . Sanığın itirafını
reddedin - ve bu zincir kırılacak, sanık beraat edecek. Soruşturmacı yeterince
suç kanıtı topladıysa ve sanığın mahkemede ifadesini geri çekeceğinden
korkmuyorsa , video kaydını kullanma ihtiyacı ortadan kalkar . İtirafın
alındığı sanık suçlu olmayabilir. Ancak bir kez videoya kaydedilen itiraf,
neredeyse belirleyici hale geliyor.
Sanığın ifadesinin video kaydı, sözlü ve doğrudan yargılama
ilkelerinden belirli sapmalar için tasarlanmıştır . Mahkemenin hükmü, hazırlık
soruşturması sırasında çekilen bir video kaydına dayandıracağı ve canlı bir
kişinin duruşmada verdiği ifadeleri dikkate almayacağı üzerinden hesap
yapılıyor . Mahkemede yapılan sorgulama tutanaklarının açıklanmasının yeterli
olmadığı ortaya çıktı . Sanki esas olarak duygusal etki için tasarlanmış ek
kanıtlar sunulmuş gibi - sanığın video kasetteki sesi aynı kişinin mahkemedeki
sesini bastırıyor . Sanığın ifadesinin kaydedilmesi için video kaydının
kullanılmasında yapay bir durum görmemek mümkün değil. Birçok sorgulama
sırasında sanık suçunu inkar ediyor ve olumsuz tutumunu pekiştirmemek için
herhangi bir video kaydı yok . Ancak sanık suçunu kabul etti ve uygun ifadeyi
verdi (hala video kaydı kullanılmadı ). Dahası, araştırmacının
"itirafı" düzeltme fikri vardır, çünkü diğer gerçekler suçluluk
duygusuna varmak için yeterli değildir ve video kameraya döner. Doğrudan
biçiminde itirafın kendisi kaydedilmez , ancak tekrarı, yani, özellikle video
kaydı için tasarlanmış, prova edilmiş bir itiraf olduğu gibi.
Bu nedenle, sanığın bir kayıt cihazına kaydedilen sesi , bir
itiraf alındığında ilk sorgulama sırasında söylenmiş, önceden öğrenilmiş
ifadeleri yeniden üretir . İtiraf edilmiş bir sanığın ifadesinin kaydedilme
biçimi , çoğu zaman, yüzleşmek yerine ifadeyi çoğaltırken itiraf etmeyen diğer
sanıklar üzerinde bir psikolojik baskı aracı olarak kullanılır.
soruşturmacıya verildiğini doğruladığı, ancak gerçeklerini
hiçbir şekilde kanıtlamadığı, belirli tanıklıklar vermek için bir zihinsel
zorlama aracı olarak hizmet edemeyeceği unutulmamalıdır . Yukarıdakilerin
tümü, soruşturmacının ifadesini videoya kaydettiği tanıklar için de geçerlidir.
ve hatta sorgulamalarda kullanılmaya başlandı . Genel
olarak, bu elbette olumlu bir eğilimdir, ancak arka planına karşı, sanıklar ve
süreçteki diğer katılımcılar üzerinde psikolojik baskı amacıyla bilimsel ve
teknik araçların kullanılması vakaları kabul edilemez görünmektedir .
Sorgulamanın video kaydı, mahkemenin sanığın herhangi bir
zorlama olmadan gönüllü olarak ifade verdiğine ikna olmasını sağlamak için
kullanılır. Sorgulamanın video kaydı herhangi bir delil içermemekle birlikte
sorgulananın ve sorgulayanın dikkatini dağıtır, temas kurmalarını, konsantre
olmalarını engeller. Sorgulamanın video kaydı , varsa ihlalleri perde arkasında
bırakıldığı için ön soruşturma sırasında yasallığın yeterli bir garantisi
değildir.
Çoğu zaman, ifadenin doğrulanması, önce araştırmacının
maddi kanıtlar bulması, olayın yerinin (diğer kaynaklardan) bilinmesi vb. Ve
ardından suçunu kabul eden sanığın olayın yerini, Materyalin saklandığı yer
delil olup, fotoğraf ve video kayıtları yardımıyla siteye basılmaktadır. Olay
yerinde verilen ifade ile bu yer hakkında önceden hazırlanmış teftiş
protokolünde kayıtlı bilgilerin pratikte ve teoride örtüşmesi ciddi suçlayıcı
delil olarak kabul edilir. Ancak, bu " yerinde kontrol" varyantının
her zaman güvenilir bir sonuç sağlamadığını görmek kolaydır . Araştırmacı,
operatörler ve genellikle nüfus tarafından zaten bilinen koşulları doğrular.
Sanığın daha önce cesedin bulunduğu yeri, bulunan gizli
şeyleri vb. Bu delillerin mahkeme ve kamuoyu üzerindeki duygusal etkisi o kadar
büyüktür ki, bazen davadaki delil materyalindeki boşluklara ve çelişkilere önem
vermezler . Sanığın kendisi, hatta masum olan bile, "olay yerine
giderken" psikolojik olarak zincirlenmiş durumda. Tanıklığın reddedilmesi
durumunda, çürütme külfeti, “çıkış”ın sonuçları, bazen ezici, ona düşer .
Masumları mahkum etme tehlikesi var. Örneğin, bir cinayet davasında, suçu
"kesin olarak" itiraf eden bir kişi, cinayetin işlendiği sokağı ve
yakınında cinayetin işlendiği evi gösterdi , suçun koşullarını yeniden üretti
ve ifadesi protokolde belirtilen nesnel verilerle örtüşüyordu. olay yeri
incelemesinden. Daha sonra sanığın cinayet mahallini ve koşullarını müfettişten
ve ayrıca ceza davasının materyallerinden bildiği ve suçla hiçbir ilgisi
olmadığı tespit edildi . Cinayetin üzerinden yıllar geçtikten sonra gerçek
katil belli oldu.
Tanınmış bir Moskova avukatı olan Genri kha Padva'nın
muayenehanesinde , bir kocanın işten dönüşünde ölü bulduğu karısını ve dört
yaşındaki çocuğunu öldürdüğü şüphesiyle gözaltına alındığı bir dava vardı .
Adam olanlardan ve ayrıca bundan şüphelenilmesi gerçeğinden o kadar şok oldu
ki, şiddetli bir stres durumuna düştü. Bir şekilde sakinleşmek için, kendisini
sorgulayanlardan, İçişleri Bakanlığı'nın bu yetkililerinin kendisine sınırsız
miktarda sağladığı alkolü istedi ve aynı zamanda onu itiraf etmeye ikna etti.
Ailesinin onu ziyaret etmesine izin verilmedi, ancak aynı zamanda zanlıya,
cinayeti işlediğinden emin oldukları ve eyleminden tövbe edene kadar onu görmek
istemedikleri için anne babasının gelmediğini bildirdiler. Kırık, sarhoş bir
şüpheli , daha sonra geri çektiği bir itirafta bulundu. Ancak avukatı beraat
ettirene kadar 4 yıl geçti ve açık tüberküloz hastalığıyla cezaevinden çıktı.
Bu ceza davası, diğerlerinin yanı sıra, Rusya'da ölüm cezasının uygulanması
konusunu tartışırken Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi toplantısında ele
alındı .
Kelimelerin anlamının doğru anlaşılması hakkında
hatırlanmalıdır: söylenenlerin anlamı, sorgulayan ve sorgulanan için farklı
olabilir. Yukarıda belirtildiği gibi, muhataplar tarafından az bilinen
terimlerin, dönüşlerin, eşanlamlıların farklı tonlardaki anlamlarla
kullanılmasının bir sonucu olarak bu aşamadaki hatalar mümkündür .
Araştırmacı, sanığın tam olarak ne anlama geldiğini açık ve net bir şekilde
anlamalı, sorgulama sırasında tekrarlayan, tekrarlanan kontrol sorularıyla
anlayışının doğruluğunu yeniden kontrol etmelidir . Genel olarak, bir
araştırmacının muhatabını yanlış anlama tehlikesi hiçbir şekilde hayali
değildir. Uygulama çalışması, daha önce verilen ifadeleri değiştirmenin ve düzeltmenin
nedenlerine ilişkin en yaygın açıklamalardan birinin, tanıkların araştırmacının
sözlerini yanlış anladığı ve yanlış yazdığı gerçeğine atıfta bulunması olduğunu
belirtmemize olanak tanır, ayrıca bu ifadeler sürekli gelir. vicdan sahibi ve
hiçbir şekilde ilgilenmeyen kişilerdir. Nitekim, araştırmacının bir şeyi
duymaması veya bir şeyi yanlış anlamaması ve belirli bir versiyona yönelik
acelesi veya coşkusu, bu yanlış anlaşılmayı zamanında tespit edip ortadan
kaldırmasının bir sonucu olarak hatalar ürkütücüdür. Daha önce, örneğin üretim
teknolojisi, güvenlik önlemleri, muhasebe vb. ile ilgili koşulları
araştırırken, soruşturmacının açıklığa kavuşturulması gereken özel konulara
ilişkin yetersiz farkındalığı nedeniyle sorgulanan kişinin yanlış
anlaşılmasının ortaya çıktığı daha önce belirtilmişti . tercüman aracılığıyla
sorgulama sırasında her iki taraf için olası tehlike hataları. Jest ve
mimiklerle kendini ifade eden sağır-dilsizleri sorgularken hata yapma olasılığı
daha da yüksektir. Burada, gerçekleşen konuşmanın tanığı tarafından anlamanın doğruluğu
üzerinde doğrudan kontrol imkanı ortadan kalkar, çünkü sorgulanan kişiye ulaşan
ve bir tercüman yardımıyla iki kez protokole kaydedilen şey, biçim değiştirir -
konuşmanın dili. jestlerin diline kelimeler ve bunun tersi. Bu tür
sorgulamalarda video kaydı faydalı olabilir .
Daha önce çözülmemiş suçların soruşturulmasında , sözde
"eski" davalarda, yeni ortaya çıkan bir versiyonun doğrulanmasında,
davanın yeni keşfedilen koşullarında vb. Bu bağlamda, sorgulanan kişilerin
psikolojik kaynakları (uzun süreli damgalamanın sınırları ve algılanan bir
olayı hafızada saklama süresi, anıların zaman içindeki kararlılığı, gecikmeli
üreme dinamikleri , canlanma olasılıkları ve unutulan malzemenin restorasyonu vb.).
Psikologlar ve avukatlar, zaman aralığının süresinin tanık bilgilerinin
eksiksizliği ve güvenilirliği üzerindeki etkisini belirlemek için defalarca
girişimlerde bulundular. Çalışmalar , bilgilerin yalnızca üç hafta boyunca
değişmeden kaldığını göstermiştir . Vakalardan birinde 6 görgü tanığı faili bir
yıl sonra teşhis edemedi. Karakteristik olarak, ilk sorgulama sırasında yapılan
hatalar sonraki açıklamalarda da devam eder. İlk sorgulamada aktarılan
malzemenin gerçek algının üzerine bindirilebildiği ve tanığın bunları ayırt
edemez hale geldiği gözlemlendi . Sonuç olarak, soruşturmanın erken bir
aşamasında ortaya çıkan çarpıtmalar, sonraki sorgulamalar sırasında
tekrarlanabilir , bunlar, tanığın gerçek algısının bir parçası olduğuna ikna
olduğu gibi, malzemeyle oldukça güçlü bir şekilde ilişkilidir. Bu nedenle,
tanığı çeşitli eklemeler ve açıklamalar dışında birincil tanıklığın mekanik bir
şekilde tekrarına zorlamamak için , soruşturmacı ikinci sorgulamaya tanığın
daha önce verilen ifadeyi onaylayıp onaylamadığı veya bunları tekrar etme
teklifinde bulunup bulunmadığı sorusuyla başlamamalıdır . Bu tür suistimal
birçok ceza davasında meydana gelir.
Soruşturma sırasında savunma yaparken avukatlar, hukuka
aykırı zihinsel baskı kullanma konusunda çok ilkeli ve tavizsiz olmalı ve soruşturma
hatalarını önlemek için mümkün olan tüm önlemleri almalıdır.
Kendilerini sorguya çekilme durumunda bulan vatandaşlar,
devlet yetkilileri tarafından uygulanan mantıksız psikolojik baskı
yöntemlerinin farkında olmalı ve mümkünse bu tür baskılara karşı koymalıdır.
PSİKOLOJİK İŞKENCE
yetkililer tarafından gözaltına alınan bir kişiyle ilgili
olarak asırlık kanunsuzluğun yaşayan geleneğinden çıkmak son derece zor .
Profesyonel savunuculardan oluşan bir kurum olarak yetkin ve ilkeli avukatlar
tarafından yönetilen halkın aktif bir kamusal konumu , sonsuz keyfiliğin
önünde durabilir ve Rusya'nın medeni bir hukuk devleti olmasını sağlayabilir .
2,5 milyon avukattan oluşan Uluslararası Barolar Birliği tarafından kabul
edilen Hukuk Mesleğinin Bağımsızlığı için Standartlar, “baroların mesleki
standartların ve etik standartların sürdürülmesinde hayati bir rol oynadığını ”
açıkça belirtmektedir. Evrensel ahlaki değerler için bilgi ve mücadele, bir
ceza savunma avukatının profesyonelliğinin bir bileşenidir, ahlaki bir
bileşenin olmaması, bir pozisyon geliştirme, yazma becerisine bakılmaksızın,
bir avukatın düşük profesyonellik düzeyini gösterir. Dilekçe verin veya bir
mahkeme konuşması yapın.
Baro, insan hakları garantilerinin pratikte uygulanmasına
yalnızca müdahale etmekle kalmayıp , her gün müdahale etmesi gereken ve etmek
zorunda olan profesyonel bir kurumdur. Dünyanın herhangi bir medeni
ülkesindeki her baro, sadece resmi olarak insan hakları bölümlerine sahip
olmakla kalmaz, aynı zamanda birey haklarını düzenleyen mevzuatı ve bu
mevzuatın uygulanmasını da aktif olarak etkiler . Aynı zamanda, müdafiin
bağımsız bir yasal statüsünün ve bu bağımsızlığın güvencelerinin ve ayrıca bir
avukatın haklarının yeterli kapsamının bulunmaması durumunda, bir avukatın
haklarına ilişkin tüm anayasal kayıtların mevcut olduğu dikkate alınır. birey
tamamen bildirimsel olarak kalır.
Bir avukatlar kurumu, ancak o zaman gerçek bir meslek
örgütüdür ve tüm davalarda ve istisnasız olarak belirli bir avukatın yetkililerin
herhangi bir keyfiliğine karşı korunmasını sağlar. Ne yazık ki, ne Sovyet ne de
modern Rus baroları, yukarıda belirtilen standarda tam olarak uymakla övünemez.
Avukatlık mesleğinin özgürlük ve bağımsızlık derecesi, toplumun
demokrasisinin ve bireyin haklarının güvence altına alınması gerçeğinin bir
ölçüsüdür, bu nedenle, bir bütün olarak hukuk mesleğinin ve özellikle
avukatların aşağıdaki durumlarda taviz vermemesi gerekir : savunma hakkının
ihlaline izin verilmez.
hem adli kontrolün hem de adli yardımın etkinliğinin
yetersizliği değil , aynı zamanda avukatların üzerinde izin verilebilir
psikolojik etki kriterleri hakkındaki düşük bilgi düzeyidir.
ahlak kriterini seçti. Dolayısıyla, Rus devrim öncesi
usulcülerinin kanıtların değerlendirilmesinde özellikle kabul edilebilirlik ve
güvenilirlik gibi unsurları seçtiklerini ve kabul edilebilirlik koşulunu
güvenilirlik için gerekli bir ön koşul olarak gördüklerini görüyoruz .
Bu nedenle, belirli bir davada savunma sırasında soruşturma
ve kovuşturma tarafından sunulan kanıtların ahlaki ve psikolojik kabul
edilebilirliği hakkında sorular ortaya atan modern bir avukat, ilk olarak, Rus
ileri hukuk düşüncesinin en iyi geleneklerini sürdürür ve ikinci olarak,
cephanelik genel kabul görmüş uluslararası güvenlik standartlarından yararlanma
fırsatı bireysel haklar.
Rusya'nın 1996 yılında Avrupa Konseyi'ne katılmasından
sonra, uluslararası kuruluşlara başvurma olanakları önemli ölçüde artmış ve korunma
hakkı da dahil olmak üzere bireysel hakların Avrupa standartlarına uygun
güvence altına alınması yetkililerin sorumluluğu haline gelmiştir . Rus avukat
derneklerinin bu konudaki tutumu, bu yöndeki gerçek ve güçlü faaliyetleri, şu
anda çok sayıda olan avukat birliklerinin, derneklerinin, kolejlerinin,
loncalarının profesyonel düzeyinin bir "turnusol testi" olarak
görülebilir . Hem ilgili Rus mevzuatının en hızlı şekilde geliştirilmesinde
hem de Sanatın 3. Bölümünün etkililiğinin sağlanmasında aktif olmalıdırlar.
Rusya Federasyonu Anayasası'nın 46. maddesi şöyledir: "Herkes, Rusya
Federasyonu'nun uluslararası antlaşmalarına uygun olarak, mevcut tüm iç hukuk
yolları denenmişse, insan hak ve özgürlüklerinin korunması için devletler arası
organlara başvurma hakkına sahiptir." yorgun."
yapılan her ciddi ihlale ilişkin itirazlar , baronun ve
tüm demokratik toplumun, Rus yasa uygulama sisteminin ataletine karşı güçlü bir
silahı haline gelebilir . Geçmişin baskıcı-yasadışı gelenekleri, Sözleşme'de
atıfta bulunulan “ev içi yasal koruma araçları”nın olağan sınırlaması yoluyla.
sıcak demir uygulamayı işkence olarak gören herkes ,
Aralık ayında BM Genel Kurulu tarafından kabul edilen İşkenceye ve Diğer
Zalimane, İnsanlık Dışı veya Aşağılayıcı Muamele veya Cezaya Karşı Sözleşme'de
verilen ve Rusya tarafından tanınan tanımı bilmekle ilgilenecektir. 10, 1984
İşte tanım : “...“işkence”, herhangi bir kişiye , kendisinden veya üçüncü bir
kişiden bilgi veya itiraf almak, cezalandırmak amacıyla kasten fiziksel veya
ruhsal şiddetli acı veya ıstırap verme eylemidir. Kendisinin veya üçüncü bir
kişinin işlediği veya işlediğinden şüphelenilen bir eylem için veya kendisini
veya üçüncü bir kişiyi korkutmak veya zorlamak için veya herhangi bir
ayrımcılığa dayalı herhangi bir nedenle, bu tür bir acı veya ıstırap veren bir
kişi tarafından yapıldığında . resmi sıfatla veya onların kışkırtmasıyla veya
bilgisi veya zımni rızasıyla hareket eden kamu görevlisi veya diğer kişi .”
Gördüğünüz gibi, ne yazık ki birçok ülkedeki polislerin
çok hevesli olduğu basit "koruyucu" dayaklar değil , aynı zamanda sorgulayıcılar
için sorgulama teknikleri kılavuzlarında genellikle pratik olarak sağlanan
ciddi psikolojik baskı da işkence olarak kabul ediliyor. Bu durumda, BM'nin
uluslararası bir yasal belgesinin Rus anayasacılığının gelişmesinde önemli bir
faktör haline geldiği bir örnekle uğraşıyoruz , çünkü bireyin anayasal
haklarını korurken, zaten alışılmış olanlara ciddi kısıtlamalar getirmeye izin
veriyor. keyfilik. Aynı Sözleşme , işkence mağduru olduğunu iddia eden
kişilerden gelen başvuruları resmi olarak değerlendirebilecek olan uluslararası
bir İşkenceye Karşı Komite'nin kurulmasını sağlar . İşkenceye Karşı Komite'nin
yetkisini tanıyan devletler, anayasal hak ve özgürlüklere uyulmasını denetleme
mekanizmalarına ek olarak, bireysel hakların gözetilmesinde yüksek standartları
sürdürmek için ek bir garanti aldılar.
1984 BM Sözleşmesi'nde verilen "işkence"
kavramının tanımı, yalnızca doğrudan uygulanmasını değil, aynı zamanda insan
haklarına ilişkin diğer uluslararası yasal anlaşmaların, tabii ki Avrupa İnsan
Hakları Sözleşmesinin uygulanmasını da kapsar. İnsan Haklarının ve Temel
Özgürlüklerin Korunması. İlginçtir ki, Rusya Federasyonu İnsan Hakları
Komiserliği tarafından yayınlanan “Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi: Temyiz
Usulü” (M., 1999) broşüründe bile, Art. Bu Sözleşme'nin 3. maddesi yanlış bir
şekilde "Fiziksel Bütünlük Hakkı" olarak adlandırılmıştır, çünkü bu
madde aynı zamanda psikolojik dokunulmazlığı da kapsamaktadır . Görünüşe göre,
yorum yazarları "işkence" kavramının bir kişi üzerinde mantıksız
psikolojik baskı içerdiğini tam olarak anlamadılar . Bu yayının
yayınlanmasından 17 yıl sonra bile benzer bir yaklaşım korunmuştur.
Avrupa İnsan Haklarını ve Temel Özgürlükleri Koruma
Sözleşmesi üçüncü maddesinde işkenceyi, insanlık dışı veya aşağılayıcı
muameleyi veya cezayı yasaklamaktadır.
Sözleşme'nin bu maddesinin uygulanmasındaki en zor konu,
her türlü işkencenin aynı zamanda insanlık dışı olduğu dikkate alınarak,
işkencenin , insanlık dışı ve aşağılayıcı muamelenin fiili sınırının, bunların
tanım ve ayrım kriterlerinin belirlenmesidir. , aşağılayıcı muamele.
Sözleşme'nin kanun yaptırımı uygulaması, Sözleşme'nin 3.
Maddesine dayanan sınırlar ve kavramlar oluşturmak için oldukça dikkatli bir
şekilde bazı genel kriterlerin geliştirilmesini mümkün kılmıştır .
Bu konudaki ilk ayrıntılı görüşlerden biri, Avrupa İnsan
Hakları Mahkemesi tarafından değerlendirilen İrlanda
- Birleşik Krallık ( No.
5310/71 ) davasında verilmiştir . Beş
hakimin muhalefet şerhi ile verilen bu davadaki kararda, şu beş yöntemle
yürütülen "ateşli sorgulama" açıklaması yer alıyor:
— tutuklular, "duvara yayılmış, kollar başın
yukarısında, bacaklar açık, geriye doğru itilmiş, ayakta durmaya
zorlanmış" olarak tanımladıkları " stres pozisyonunda" birkaç
saat kalmaya zorlandı. tüm vücudun ağırlığını onlara aktaran ayak
parmaklarında ”;
— kafasına bir torba geçirme: tutuklunun başına
koyu renkli bir torba geçirildi, sadece sorgulama sırasında çıkarıldı;
— ve tıslamaların olduğu odalarda tutmak ;
—
sorgulamalardan
önce uyku yoksunluğu;
— yiyecek ve içecekten yoksun bırakma: sorgu için
beklerken tutuklular için yiyecek kısıtlaması.
Mahkeme, bu beş yöntemin kasıtlı olarak saatlerce bir
arada kullanıldığını kaydetmiştir. Kendilerine maruz kalan kişilerde gerçek
fiziksel hasar olmasa bile en azından yoğun fiziksel ve zihinsel ıstıraba neden
oldular ve sorgulama sırasında psikiyatrik olarak olağandışı durumlara yol
açtılar. Buna göre, Sözleşme'nin 3. maddesi anlamında insanlık dışı muamele
kavramına girmişlerdir.
Venedik. Bu teknikler aynı zamanda mağdurlara korku,
ıstırap ve aşağılık duyguları aşılamayı ve onların fiziksel ve manevi direncini
kırmayı amaçladığından aşağılayıcı muameleye maruz kaldı .
, bu yöntemlerin işkence kapsamına girip girmediğinin
tespiti açısından , işkencenin insanlık dışı ve aşağılayıcı muameleden farklı
olduğuna dikkat çekmiştir. Ve bu durumda ayrım kriteri, verilen
ıstırabın yoğunluk derecesidir .
Bu bağlamda Mahkeme, işkencenin özellikle ciddi ve zalimce
ıstıraba neden olan kasıtlı insanlık dışı muameleyi içermesi gerektiğini
gözlemlemiştir.
Mahkeme, birlikte uygulanan beş yöntemin açıkça hem
insanlık dışı hem de aşağılayıcı muamele anlamına gelmesine , amaçlarının
itiraf, isim ve diğer bilgileri elde etmek olmasına ve sistematik olarak
kullanılmasına rağmen , yoğunluk ve zulüm açısından yeterli acıya neden
olmadığına karar vermiştir. "işkence" kavramını tanımlamak .
belirlenmesi konusunda bu davada ifade edilen tutum ,
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin bu konudaki sonraki uygulamasının temelini
oluşturdu.
Bu pozisyona önemli bir ekleme, Avrupa Mahkemesi'nin bir
kişiye yapılan muamelede gaddarlık derecesini belirlerken hangi faktörlerin
dikkate alınması gerektiğine dair göstergesiydi. Mahkeme, Avrupa Sözleşmesi'nin
4. maddesiyle ilgili olarak "zulüm" kavramının kendi içinde göreceli
olduğuna , değerlendirmesinin davanın tüm koşullarına, özellikle maruz kalma
süresine, fiziksel veya psikolojik sonuçlarına bağlı olduğuna işaret etmiştir.
, mağdurun cinsiyeti, yaşı ve sağlık durumu vb. .s [bkz. Selmouni / Fransa, no 25803/94, § 100].
Aynı zamanda Mahkeme, çeşitli kararlarında, özgürlüğünden
yoksun bırakılan bir kişiyle ilgili olarak, bu kişinin davranışları açısından
kesinlikle gerekli olmayan fiziksel güç kullanımına dikkat çekmiştir. , insan
onurunu alçaltır ve ilke olarak Sözleşme'nin 3. maddesinde belirtilen hakkın
ihlalini teşkil eder [Selmouni / Fransa,
no. 25803/94, § 99].
- Bulgaristan (no. 50222/99) davasında mahkeme, bir
kişiye tutuklama sırasında fiziksel güç uygulandığını , fiziksel acıya ve hatta
sağlığın zarar görmesine neden olduğunu tespit etti. Mahkeme ayrıca, bu etkinin
polis memurları tarafından mesleki görevlerini yerine getirirken
gerçekleştirildiğini de kabul etti. Mahkeme aynı zamanda, örneğin bir itiraf
elde etmeyi veya bir kişinin fiziksel veya zihinsel direncini bastırmayı
amaçlayan bu tür bir muamelede kasıt bulunmadığına dikkat çekmiştir . Mahkeme
ayrıca , polisin zanlıları tutuklamak için düzenlediği operasyon çerçevesinde
kısa bir süre içinde, görünüşe göre artan gerilime eşlik eden bu tür bir
muameleye işaret etmiştir. Bunu göz önünde bulunduran Mahkeme, başvuranlara
yapılan muamelenin insanlık dışı olarak değerlendirilecek kadar kabul edilemez
olduğu, ancak işkence olarak nitelendirilemeyeceği sonucuna varmıştır (§ 53).
Bu karar, Avrupa Mahkemesi'nin "zulmün
yeterliliği" ve işkence olarak nitelendirilmesi için gerekli eylemlerin
"kasıtlılığı" kriterlerine yaklaşımını göstermektedir.
Etkinin ciddiyetini değerlendirirken, mağdurun kişiliğine
dikkat etmek gerekir. Konuyla ilgili yapılan araştırmalar , farklı toplumların
ve hatta aynı toplum içindeki farklı bireylerin neyin uygunsuz muamele olduğu
konusunda farklı algılara sahip olabileceğine işaret etmektedir. Örneğin,
kadınlara ve çocuklara yönelik kötü muamele daha ağır kabul edilebilir . Ek
olarak, şu veya bu etkinin bir kişi üzerinde uyguladığı psikolojik etkinin
büyük ölçüde onun kişisel kültürüne bağlı olduğunu anlamak gerekir [1].
fiziksel veya zihinsel olarak kasıtlı olarak şiddetli acı
veya ıstırap veren herhangi bir eylem olarak tanımlayan 1984 tarihli BM
İşkenceye Karşı Sözleşme'ye atıfta bulunduğu belirtilmelidir. Kendisinden veya
üçüncü bir kişiden bilgi veya itiraf almak, kendisinin veya üçüncü bir kişinin
işlediği veya işlediğinden şüphelenilen bir fiilden dolayı cezalandırmak,
kendisine veya üçüncü bir kişiye gözdağı veya baskı uygulamak amacıyla bir
kişiye bir kamu görevlisinin veya resmi sıfatla hareket eden diğer bir kişinin
kışkırtmasıyla veya bilgisi veya rızasıyla bu tür bir acı veya ıstırap
verildiğinde .
Avrupa Mahkemesi bir bütün olarak sözleşme kriterlerini
takip eder:
— önemli fiziksel veya psikolojik acıya neden
olmak;
— kasıtlı veya kasıtlı olarak acı çekme ;
— itiraf, diğer bilgiler, ceza veya korkutma gibi
belirli bir amaç.
Son zamanlarda işkencenin diğer insanlık dışı muamele
türlerinden sadece özel bir amaç kriterine göre ayrıldığına dair ifadelerin yer
aldığına da dikkat etmek önemlidir. Ancak, araştırmacıların Avrupa İnsan
Hakları Mahkemesi'nin son kararlarına dayanarak belirttiği gibi, bu kriter
önemlidir, ancak tek kriter değildir [2].
bir kişiyi kırma amacı ile aşağılama olarak anlaşılmalıdır
.
"Psikolojik işkence" kavramının hem psikologlar
hem de hukukçular için yeniliği göz önüne alındığında, Rus bilim adamlarının ve
uygulayıcılarının psikolojik işkence kriterlerinin formülasyonunun
geliştirilmesine önemli katkı yapma fırsatına sahip oldukları söylenebilir.
Avrupa Mahkemesi'nin yaklaşımları tamamen yeterli görünmemektedir. Fiziksel ve
psikolojik işkenceler birbirine karışmaya devam ediyor. Psikolojik işkence
kullanımının ciddiyeti hafife alınmaya devam ediyor. Ancak İsveçli profesör
Hernan Reyes'in bu konuda haklı olarak söylediği gibi, "en korkunç izler
akılda kalır [3]. "
UZMANIN GÖRÜŞÜ avukat
P. D. Barenboim'in
talebi üzerine , 18 Eylül 2015 tarih ve 28 sayılı Moskova 77/3073 (Barshchevsky
ve Partners Moskova Barosu) avukatları sicilindeki kayıt numarası[4]
30 Eylül
2015 tarihli
Tkhostov A. Sh., psikolog, uzmanlık alanında iş deneyimi -
39 yıl, Psikolojik Bilimler Doktoru, Profesör, Lomonosov Moskova Devlet
Üniversitesi Nöro ve Patopsikoloji Bölüm Başkanı.
Rusya Federasyonu Soruşturma Komitesi Ana Soruşturma
Müdürlüğü'nün ekonomi alanında ve devlet gücüne karşı özellikle önemli suçları
soruşturmak için ilk soruşturma departmanının özellikle önemli davaları için
araştırmacı bir karar verdi. dilekçeyi yerine getirmeyi kısmen reddetme
üzerine.
Temyiz edilen kararın metninden, 22 Ocak 2015 tarihinde
Fetisov G.G.'nin, Sanat uyarınca Rusya Soruşturma Komitesi Ana Soruşturma
Dairesi binasındaki ceza davasının materyallerini tanımaya davet edildiği
anlaşılmaktadır. 217 Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu. Aynı zamanda,
ceza davasının sunulan materyallerini tanıma sürecinde , Fetisov G. G. iki
çift kelepçeyle zincirlendi: bir çift her iki elinin bileklerinde ve diğer
çiftle zincirlendi. eskort.
P. D. Barenboim'in avukatının talebi üzerine, Fetisov G.
G.'nin ekonomik suçlar işlemekle suçlandığı , daha önce Rusya Federasyonu
Federasyon Konseyi üyesi olduğu, önemli sayıda bilim adamı olan Rusya Bilimler
Akademisi'nin ilgili üyesi olduğu anlaşılmaktadır. beşeri bilimlerdeki bilimsel
makalelerin sayısı.
Aşağıdaki sorular uzmanın izni alınarak sorulur:
1. Araştırmacının eylemlerinde psikolojik işkence
izleri var mı ?
2. Araştırmacının eylemlerinde psikolojik işkence
kullanma girişimleri var mı ?
3. Araştırmacının eylemlerinde insanlık dışı veya
aşağılayıcı muamele belirtileri var mı ?
Psikolojik sonuç, sunulan materyallere dayanmaktadır :
1. Sanık Fetisov G. G.'nin 22.01.2015 tarihli
dilekçesinin bir kopyası;
2. 22 Ocak 2015 tarihli dilekçenin kısmen
reddedilmesine ilişkin kararın bir kopyası ;
3. Avukatın davaya alışmak için koşulları ve
koşulları ve ayrıca davanın hacmini gösteren talebi.
Psikolojik çalışma, sunulan materyallere dayandırılırken ,
uzman güvenilirliğinden yola çıktı ve içeriğin içerik analizi yöntemleri, akran
değerlendirmesi yöntemi, psikosemantik analiz yöntemi ile gerçekleştirildi.
Öncelikle belirtmek gerekir ki işkence , insanlık dışı
muamele ve aşağılayıcı muamele kavramları farklıdır. Aralarındaki ayrım, maruz
kalmanın şekli ve bağlamı, maruz kalma yöntemleri ve yöntemleri , maruz kalma
süresi, maruz kalmanın yarattığı psikolojik ve (veya) fiziksel etki, kişinin
sağlık durumu gibi bir dizi farklı faktöre göre yapılır. etkinin yapıldığı
saygı, yaşı ve diğerleri.
etkinin derecesi farklı toplumlarda değişiklik
gösterebileceğinden, etkinin işkence, insanlık dışı veya aşağılayıcı muamele
olarak değerlendirilmesi, kişiliğinin özellikleri ve davada esas olan etkinin
öznel algısı dikkate alınarak yapılır . psikolojik etki, büyük ölçüde kişisel
kültüre ve bir kişinin diğer bireysel zihinsel, psiko-duygusal ve diğer
özelliklerine bağlıdır.
Aşağılayıcı muamele, öznelerinde korku, acı çekme,
aşağılık duygusu uyandıran, onu aşağılayan ve küçük düşüren bir etki olarak
anlaşılmaktadır . Aşağılayıcı muamelenin ortak amacı, işkence nesnesinin
fiziksel veya ahlaki olarak bastırılması ve onu kendi iradesine veya bilincine
aykırı hareket etmeye zorlamak. İşkence ve insanlık dışı muamele her zaman
eşzamanlı olarak insan onurunu aşağılamaktadır.
İnsanlık dışı muamele, belirli bir durumda haklı gösterilemeyecek
şekilde kasıtlı olarak fiziksel veya psikolojik ıstırabın uygulandığı bu tür
muamele anlamına gelir . İşkence her zaman aynı zamanda insanlık dışı
muameledir.
Psikolojik işkence de dahil olmak üzere işkence, insanlık
dışı ve aşağılayıcı muamelenin en ciddi ve zalimce biçimidir . Etki öznesi
tarafından kasıtlı olarak etki yapıldığında işkence gerçekleşir . İşkencenin
genel amacı bir kişiyi cezalandırmak, onu korkutmaktır.
özellik ile karakterize edilir :
— ciddi acı çekme;
— etkinin kasıtlı doğası;
— cezalandırma, sindirme, bastırma amacı.
İşkence, insanlık dışı veya aşağılayıcı muamele belirtileri
olan psikolojik etki biçimleri, bir kişinin kasıtlı olarak stresli bir konuma
getirilmesi, ona karşı işkence tehditleri, bir kişinin onurunu aşağılayıcı
eylemlerde bulunulması, açıkça imkansız olanların sunulması olabilir . ve
saçma talepler vb.
Etki nesnesinin yasa dışı davranışından kaynaklanmayan
fiziksel veya psikolojik etkinin her durumda ya işkence ya da insanlık dışı
ve/veya aşağılayıcı muamele olduğu belirtilmelidir . Yani, bu durumda en
önemli sınıflandırma kriteri, tam olarak etkinin kişinin davranışına olan
gerekliliği ve orantılılığıdır.
Sanık G. G. Fetisov'un ceza davasıyla tanışma durumunun,
davada psikolojik işkence, psikolojik işkenceye teşebbüs, eylemlerde insanlık
dışı veya aşağılayıcı muamele belirtilerinin varlığı olarak
değerlendirilebilecek unsurların veya koşulların vurgulanması açısından
değerlendirilmesi müfettişin, davaya aşina olmasının iki çift kelepçeyle
yapılması önerildiğine dikkat edilmelidir: bir çift bileklerinde ve diğer çift
kelepçe ile eskorta zincirlendi. Avukat P.D.'nin verdiği bilgilerden de
anlaşılacağı üzere , birkaç ciltten oluşan ceza davasında, kendisi de ciltlerden
herhangi birine yeniden başvurma hakkına sahiptir . Bununla birlikte, sunulan
materyallerden aşağıdaki gibi, G. G. Fetisov için bu fırsatları nasıl
gerçekleştirebileceğini anlama olasılığını dışlayan koşullar yaratılmıştır . Bu
koşullar, özellikle G. G. Fetisov'un yaklaşık 100 ciltlik ceza davasının
materyalleriyle yaklaşan tanışma beklentisi dikkate alındığında ,
"stresli bir konuma yerleştirme " kavramına ve "imkansız ve
saçma" sunumuna tamamen karşılık gelir. psikolojik işkencenin unsurları (
uygulama biçimleri) olan talepler” . Aynı zamanda, bu durumun bağlamı dikkate
alındığında - yukarıdaki koşullar altında yaklaşık 100 ciltlik davayı tanıma
teklifi ve dilekçeyi yerine getirmeyi reddetme - araştırmacının pozisyonunun
olabileceği belirtilmelidir. soruşturmacının "her şeye gücü yettiğinin"
bir göstergesi olarak yorumlanır, soruşturma altındaki kişi üzerinde tam
kontrol sağlama olasılığı da psikolojik işkencenin bir unsuru olarak kabul
edilir [5].
Psikolojik işkence kavramını G. G. Fetisov'un ceza
davasının materyallerine aşinalığının özel durumu ile ilişkilendiren merkezi
bağlantı, araştırmacı tarafından davaya aşinalık için bu tür koşulların
yaratılmasıdır; konum".
"Stresli bir konuma yerleştirme" kavramı, bunu yaşayan veya algılayan kişi için stres veya kaygı nedeni
haline gelen bir durumun yaratılması anlamına gelir . M. Argyle'a (2001) göre
bu durum, kişinin ne yapacağını bilemediğinden ya da korku ya da çaresizlik
duyguları yaşamasına neden olduğundan, kişinin kendisini endişeli ya da
rahatsız hissetmesine neden olur [6].
"Stresli bir konuma yerleştirmenin" sonucu, akut veya kronik stres, kaygı, ahlaki ve psikolojik ıstırabın
gelişmesi olabilir .
Stres altında (İngilizce'den, stres - "baskı", "gerilim ") ,
her türlü aşırı etkiye yanıt olarak ortaya çıkan duygusal durumu anlayın .
Stres altında, sıradan duygular yerini kaygıya bırakarak fizyolojik
ve psikolojik rahatsızlıklara neden olur. Bu kavram, G. Selye tarafından
vücudun herhangi bir olumsuz etkiye karşı spesifik olmayan bir tepkisini
belirtmek için tanıtıldı. Araştırması, çeşitli olumsuz faktörlerin - yorgunluk,
korku, kızgınlık, soğukluk, acı, aşağılanma ve çok daha fazlası - şu anda
üzerinde ne tür bir uyaran etki ediyor olursa olsun vücutta aynı türden
karmaşık reaksiyona neden olduğunu gösterdi. Bir kişi yalnızca gerçek bir
tehlikeye değil, aynı zamanda bir tehdide veya onun hatırlatılmasına, bir
tehdit beklentisine de tepki verir.
Şu anda, stres faktörüne bağlı olarak, aralarında fizyolojik
ve psikolojik olan çeşitli stres türleri ayırt edilmektedir . Psikolojik
stres sırayla bilgisel ve duygusal olarak ayrılabilir . Bir
kişi görevle baş edemiyorsa , yüksek derecede sorumlulukla doğru kararları
gerekli hızda vermek için zamanı yoksa, yani aşırı bilgi yüklemesi meydana
geldiğinde bilgi stresi gelişebilir. Duygusal stres, tehlike, kızgınlık,
aşağılanma, psikolojik manipülasyon vb. durumlarda ortaya çıkar.
Duygusal stresler, kural olarak, sosyal kökenlidir ve
bunlara karşı direnç kişiden kişiye değişir. Psikososyal zorluklara verilen
stres tepkileri, ikincisinin bir sonucu olmaktan çok, bilişsel değerlendirmeye
ve duygusal uyarılmaya bütünleştirici tepkileridir). Modern görüşlere göre,
stres etkeninin etkisinin sonucu, fiziksel bozukluklara benzetilerek zihinsel
alanda bir ihlal olduğunda stres travmatik hale gelir. Bu durumda mevcut
kavramlara göre "benliğin" yapısı, dünyanın bilişsel modeli, duygusal
alan, hafıza sistemi ve duygusal öğrenme yolları ihlal edilmektedir. Bu gibi
durumlarda, travmatik olaylar bir stres etkeni olarak hareket eder - güçlü
olumsuz sonuçları olan aşırı kriz durumları, kendine veya önemli akrabalarına
yönelik tehdit durumları. Bu tür olaylar bireyin güvenlik duygusunu kökten
bozmakta , psikolojik sonuçları çok çeşitli olan travmatik stres yaşantılarına
neden olmaktadır. Bazı insanlar için travmatik stres yaşama gerçeği, gelecekte
travma sonrası stres bozukluğu (TSSB) geliştirmelerine neden olur [7]. Yukarıdakilerin tümü, yasal
haklarına dayanarak beklentilerini gerçekleştirme fırsatından mahrum bırakılan
Fetisov G. G.'nin durumuna bağlanabilir .
Yaygın olarak tanınan T. Cox kavramında stres, bir kişinin
çevreyle [COX 1981] etkileşiminin (işleminin) sonucu olarak yorumlanır; burada zor bir durumun algılanan
gereksinimleri (talep) ile öznenin bunu
düzeltmek için dahili yetenekler (kapasite) bulunur. Stres faktörünün neden olduğu reaksiyonlar, geri besleme mekanizması
ile daha sonraki dinamiklerini düzeltebilir ve değiştirebilir . Bu tür
reaksiyonlar "normal" olarak ayrılabilir, yani mevcut stres etkeninin
etkisini etkileme ve üstesinden gelme açısından etkilidir ve
"yetersiz", kendi kendini düzenleme mekanizmalarının işlevsel veya
daha ciddi, yapısal ihlallerine yol açar . etkinlik [8]_
Stresin gelişimindeki merkezi yer, bir kişinin mevcut
durumu, fiilen veya potansiyel olarak zorluklara neden olan öznel tutumu
açısından bilişsel değerlendirmesi ve ayrıca bireysel araç veya yol
repertuarındaki varlığı tarafından işgal edilir. Bu zorluklarla başa çıkma,
yani başa çıkma stratejileri. Aynı
zamanda, durumun birincil bilişsel değerlendirmesinin iki ana bileşen içerdiği
vurgulanmaktadır [LAZARUS 1991 [9]; SCHERER
1984 [10]]:
• durumun stresli olarak doğrudan değerlendirilmesi ,
belirli bilişsel-duygusal deneyimlerin - "tehdit", "hasar"
veya "meydan okuma" kompleksleri şeklinde bilinçli bir düzeyde
sunulan;
• işlevsel kaynakların mevcudiyetinin dolaylı olarak
değerlendirilmesi - özellikle, eksikliği sübjektif olarak devletin genel
rahatsızlığı duygularına, bitkinlik belirtilerine vb. yansıyan psikofizyolojik
ve bilişsel kaynaklar.
Her özel durumda, bir kişi stresli bir durumla etkileşime
girdiğinde, baskın deneyimleri ve insan davranışı stratejisini belirleyen
olayın öznel resmi temel öneme sahiptir. Sübjektif stres düzeyini değerlendirme
açısından , stresli bir durumun aşağıdaki parametreleri ayırt edilir:
1. Değerlik, stresliliğini etkileyen durumun öznel
anlamı, durumun öznel değerlendirmesidir.
2. bir kişinin stresli bir durumu kontrol etme, gidişatını
ve sonucunu etkileme yeteneğinin öznel bir değerlendirmesidir .
3. Değişkenlik, konunun katılımı ve müdahalesi
olmadan stresli bir durumun kendi kendine değişme olasılığının öznel bir
değerlendirmesidir.
4. durumun belirsizliğinin öznel bir
değerlendirmesidir .
5. stresli bir durumun tekrarlanabilirliğinin
sübjektif bir değerlendirmesidir .
6. durumlarda [11]kişisel
deneyimin derecesidir .
Ele alınan durum 6 stresli parametreye sahiptir: yüksek
değerlik, düşük kontrol edilebilirlik, negatif değişkenlik, yüksek belirsizlik,
tekrarlanabilirlik, düşük farkındalık . Durumun aşırı stresi, öznel olarak
olumsuz beklentiler ve duygular şeklinde kendini gösterir.
, birkaç tipik duygusal durum türünün deneyimlenmesi
şeklinde gerçekleştirilen, parlak renkli duygusal değerlendirmelerin
komplekslerinin ortaya çıkması olduğu gösterilmiştir [KOKS 1981; Davidson 1999 [12]]:
1) kaygı (tehdit - kayıp
beklentisi);
2) depresyon / depresyon (hasar
- hayal kırıklığı);
3) öfke / öfke (meydan
okuma - çatışma);
4) iktidarsızlık / yorgunluk (psikofizyolojik kaynakların tükenmesi).
"Stresli bir konuma yerleştirmenin" özel bir çeşidi, bir kişiye açıkça " yerine getirilemez veya
saçma taleplerin" sunulmasıdır . Bu gereksinimler, yalnızca
biçimsel olarak mümkün olmayan gereksinimler olarak değil, aynı zamanda
kesinlikle banal gereksinimler olarak anlaşılır ve yerine getirilmesinin
imkansız olduğu bir bağlamda sunulur. Örneğin, basit görevleri bir kişinin
erişemeyeceği bir hızda veya erişilemeyen bir hacimde gerçekleştirme
gereksinimi veya performansları için imkansız olan koşullarda görevler [13]. Bu durum, görevlendirme
koşullarının tartışılması mümkün olmadığında ve iletişim tamamen
engellendiğinde daha da kötüleşir. Aynı zamanda kendini böyle bir durumun
içinde bulan kişi, kendini kötü niyetli bir manipülasyonun ve psikolojik
işkencenin kurbanı gibi hisseder. “Olanların önemi her zaman belirli koşullar
altında neler yapılabileceğinin değerlendirilmesini gerektirdiğinden, bu kaygı
veya öfkenin tepkisini belirler . Örneğin, aşağılanma, çaresizlik hissi kaygı
ve stresi artırır [14].
Psikoloji açısından, stresli bir pozisyona yerleştirme ve
yerine getirilemeyen veya saçma gereksinimlerin sunulmasından kaynaklanan
stres, aşağıdaki gibi tezahürlere yol açar:
(1) edilmemiş kaygı, depresyon, öfke ve
psikofizyolojik tükenme deneyimleri dahil olmak üzere kalıcı duygusal
rahatsızlık ;
(2) endişeli deneyimler tarzına vurgu yaparak artan duygusal
duyarlılık ;
(3) dışadönüklüğün zıt
tezahürleri - kişilik depresyonunun ciddiyet derecesi ile ilişkili giriş versiyonları
;
(4) kontrol edilemeyen öfke patlamaları geliştirme
eğilimini yansıtan saldırganlığın ısrarcı ve durumsal tezahürleri .
Modern psikolojide akut ve kronik stres arasında bir ayrım
yapılır. Akut stres, konunun tehlikeli olduğunu düşündüğü, başa çıkma
yeteneğinin yetersiz olduğu olayların gelişiminin ani olmasıyla ilişkilidir . MKV-10
ve DSM-5 hastalık sınıflandırmalarına göre , akut stres bozukluğu kategorisi , çaresizlik duygularıyla ilişkili
travmatik stresin varlığını düşündürür. Akut stres bozukluğunun semptomları ,
travma sonrası stres bozukluğunun semptomlarına benzer ve olayın olası yeniden
değerlendirilmesini, artan ajitasyon, huzursuzluk , bilişsel bozulma ve öznel
bir uyuşukluk hissini içerir.
, olumsuz duygularla ilişkili travmatik bir faktöre uzun
süre maruz kalmaya dayanır . Çoğu zaman bu, kişiye dikkatini dağıtma, rahatlama
, sorunlardan bir süre uzaklaşma, içinde bulunduğu durumu değiştirme ve onu
tatmin etmeyen bir durumdur . Çoğu zaman , kişi kendini aile içinde gergin
ilişkiler, işte sorunlar, arkadaşlarla çatışma, uzun süreli tehlike durumu,
kişinin kontrolü dışındaki kısıtlamalar, çözülemeyen sorunlar gibi bir durumda
bulur. Faktörlerin her birinin ağırlığı önemsiz olsa da, kombinasyonları ve
bir arada bulunma süresi kronik strese yol açabilir [15].
Psikolojik düzeyde bu, ilgisizlik, yorgunluk duyguları, aşağılanma , psikolojik
ve ahlaki ıstırap şeklinde kendini gösterebilir .
Herhangi bir stres türü, öznel bir kişisel çaresizlik
duygusuyla ilişkili olduğundan , durumu kontrol etmenin imkansızlığı,
araştırmacının "her şeye kadir olduğunu" göstererek karmaşıklığı,
soruşturma altındaki kişi üzerinde tam kontrol olasılıkları, manipülasyonla
ilişkili olarak yorumlanabilir. korkutmak , bir itiraf elde etmek, böyle bir
tanımayı sağlayamadığı için cezalandırmak için kasıtlı olarak manevi ıstırap
vermek.
Aynı zamanda, bu manipülasyon kasten değerlendirilebilir ve
sanığın haklarını sağlamayı değil, ihlal etmeyi, psikolojik ve manevi acıya
neden olmayı amaçlayabilir. İncelenen özel durumda, önceden tasarlama ve
orantısızlık, araştırmacının eylemlerinin koşullarının yetersizliği, açıkça,
araştırmacının G. G. Fetisov'un kişiliği, yaşı ve sağlık durumu, bariz
tehlikesizliği hakkında verilere sahip olmasından kaynaklanmaktadır. (özellikle
bir refakatçinin varlığında), yandan G. Fetisov'un yokluğu D. araştırmacı
adına ek etki gerektiren herhangi bir eylem vb.
tanıştırma sürecinde ortaya çıkan durumu değerlendirirken ,
bundan önce hapis cezası şeklinde önemli kronik stresin ve dolayısıyla
olanakların sınırlandırılması durumunun zaten olduğu dikkate alınmalıdır.
“stresli bir duruma sokma” şeklinde mahkeme davasına aşina olma ve “imkansız
ve saçma taleplerin” sunulması, soruşturmacının “her şeye kadir” olduğunun
gösterilmesi, soruşturma altındaki kişi üzerinde tam kontrol olanakları
sayılabilir. psikolojik ve ahlaki acıya neden olan bir "akut stres"
durumu yaratmak olarak . Bu durum, araştırmacının "her şeye kadir"
olduğunun gösterilmesinin, soruşturma altındaki kişi üzerindeki tam kontrol
olanaklarının etkili iletişim zorluğuna yol açması ve bunun sonucunda
soruşturma altındaki kişinin Fetisov G.G.'yi hissedebilmesi nedeniyle
karmaşıktı . psikolojik etkinin ve kötü niyetli manipülasyonun kurbanı gibi.
Fetisov G.G.'nin kişiliğine ilişkin verileri dikkate almak
gerekir. yardım edemedi, ancak onun üzerinde özellikle olumsuz bir etkisi oldu .
Bu kişilik özellikleri, soruşturma sırasında elde ettiği ve ayrıca eylemlerinin
kasıtlı olduğuna ve bunlarda psikolojik işkence, insanlık dışı ve aşağılayıcı
muamele belirtilerinin varlığına tanıklık eden bilgiler çerçevesinde
araştırmacı tarafından bilinmelidir.
kişinin onurunu alçaltan, korku, endişe, çaresizlik ve
kendi aşağılığını hissetmesine neden olan muamele olarak değerlendirilebilir
.
18 Eylül 2015 tarihli Moskova
77/3074 (Barshchevsky ve Partners Moskova Barosu) avukatları sicilindeki sicil
numarası 28 sayılı avukat Barenboim'in talebine dayanarak uzmana yöneltilen
soruların yanıtlanması Bilimsel psikolojinin verilerine dayanan ve
profesyonel deneyimin rehberliğinde sunulan materyallerden şu sonuçlara
varıyorum:
1. Araştırmacının eylemlerinde, "stresli bir
konuma yerleştirme", kasıtlı olarak "imkansız ve saçma
taleplerin" sunulması, araştırmacının "her şeye kadir olduğunun"
gösterilmesi, olasılıkları şeklinde psikolojik işkence belirtileri not
edilebilir. Soruşturma altındaki kişi üzerinde tam kontrol. Kelepçeli vaka
malzemelerine alışma durumunun süresi ve psikolojik etkinin süresi hakkında
belirli bir bilgi bulunmadığından, psikolojik işkencenin kullanımı hakkında
kesin bir sonuca varmak imkansızdır.
2. Araştırmacının eylemlerinde, "stresli bir
konuma getirme", kasıtlı olarak "imkansız ve saçma talepler"
sunma, araştırmacının "her şeye kadir olduğunu", toplam
olasılıklarını gösterme nedeniyle, psikolojik işkence kullanma girişiminin
işaretleri not edilebilir. G. G. Fetisov'un kişiliği hakkında bilgi sahibi
olarak kasıtlı olarak işlenen soruşturma altındaki kişi üzerindeki kontrol, bu
tür etki biçimlerine nesnel bir ihtiyaç olmadığında, 22 Ocak 2015 tarihinde
oluşturulan durumla sınırlı değildi, ancak kararla araştırmacının, dava materyallerine
aşina olduğu tüm süre boyunca uzatıldı .
3. Araştırmacının eylemlerinde , "stresli bir
duruma sokmak ", kasıtlı olarak "imkansız ve saçma talepler"
sunmak, araştırmacının "her şeye kadir olduğunu" , üzerinde tam
kontrol olanaklarını göstermek gibi, insanlık dışı, zalimce ve aşağılayıcı
muamele belirtileri vardır. soruşturma altındaki kişi kasıtlı olarak
Fetisov G. G.'nin kişiliği hakkında kasıtlı olarak bu tür etki biçimlerine
ihtiyaç duymadan bilgi sahibi olmakla işlenir, kontrol edilemeyen korku, kaygı,
çaresizlik duygusu, benlik azalmasına yol açar -saygı, kişinin kendi
davranışını kontrol etmede güçlük çekmesi , ahlaki ve psikolojik acı çekmesi.
Prof. A.
Sh. Tkhostov
SON SÖZ
Ünlü Moskova avukatı Pyotr Barenboim'in psikolojik
işkencesi hakkında bir kitap fikri, 1980'lerin ikinci yarısında, Moskova Şehir
Barosu Başkanlığı altındaki Kamu Adli Koruma Enstitüsü başkanı olduğu zaman
ortaya çıktı. psikolojik uzmanlığı motorlu taşıt vakalarının pratiğine aktif
olarak dahil etmeye başladı . Aynı zamanda, zamansız ölen avukat Genrikh
Rubezhov ile birlikte, psikologların da katılımıyla mahkeme sicilinin
eksiksizliği ve kalitesi üzerine bir çalışma yürüttü. Sonuç olarak, mahkeme
oturumunun en iyi sekreterinin, mahkemede duyulan sözlü ifadeden alınan
bilgilerin yalnızca% 50'sini doğru bir şekilde yeniden üretebildiği ortaya
çıktı . Bu nedenle, örneğin Amerika Birleşik Devletleri'nde, onlarca yıldır iki
stenograf aynı anda tanıklığı kaydetti ve her mahkeme gününün sonunda,
süreçteki katılımcılar deşifre edilmiş tutanağın tam metnini alabilirler.
Avukatlar Samvel Karakhanyan, Hukuk Doktoru ve Dmitry
Kravchenko, Hukuk Doktoru ile ortaklaşa büyük ölçüde revize edilen bu baskı,
özellikle ilgi çekicidir, çünkü avukatlar için bir el kitabından sıradan
vatandaşların nefsi müdafaaları için de yararlı olan bir kitaba
dönüştürülmüştür. sık sık tekrar bir araya gelen yetkililerin keyfiliğine
karşı.
Georgy
Voskresensky , Rusya Federasyonu Onurlu Avukatı
BAŞVURU
İŞKENCE VE DİĞER
ZALİMİ, İNSANLIK DIŞI VEYA
KIRMIZI KIYAFETLERE KARŞI SÖZLEŞME
TEDAVİ TÜRLERİ VE CEZA[16]
10 Aralık 1984 tarihli [17]BM Genel Kurulu'nun 39/46
sayılı kararı ile kabul edilmiştir.
Bu Sözleşmeye Taraf
Devletler, Birleşmiş Milletler Şartı'nda ilan edilen [18]ilkelere
uygun olarak , insanlık ailesinin tüm üyelerinin eşit ve devredilemez
haklarının tanınmasının dünyada özgürlük, adalet ve barışın temeli olduğunu göz
önünde bulundurarak , Bu hakların, insanın doğasında var olan haysiyetten
kaynaklandığını kabul ederek ,
Devletlerin , özellikle 55. madde olmak üzere Şart
kapsamında insan haklarına ve temel özgürlüklere evrensel saygı gösterilmesini
ve bunlara uyulmasını teşvik etme yükümlülüğünü akılda tutarak ,
İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi'nin 5. maddesini ve
Medeni ve Siyasi [19]Haklara İlişkin Uluslararası
Sözleşme'nin 7. maddesini19 göz önünde bulundurarak , her ikisi de hiç
kimsenin işkenceye veya zalimane, insanlık dışı [20]veya
aşağılayıcı muamele veya cezaya tabi tutulamayacağını öngörmektedir ,
Birleşmiş Milletler Genel Kurulu tarafından 9 Aralık 1975'te
kabul edilen , Tüm Kişilerin İşkenceden ve Diğer Zalimane, İnsanlık Dışı veya
Aşağılayıcı Muamele veya Cezadan Korunmasına Dair Bildirge'yi de [21]dikkate alarak ,
Tüm dünyada işkenceye ve diğer zalimane, insanlık dışı veya
aşağılayıcı muamele veya cezaya karşı mücadelenin etkinliğini artırmayı
arzu ederek , Aşağıdaki hususlarda anlaşmışlardır:
Bölüm
I
1. Bu Sözleşmenin amaçları bakımından, "işkence "
tanımı, bir kişiye kendisinden veya üçüncü bir kişiden bilgi veya itiraf elde
etmek amacıyla kasten fiziksel veya ruhsal şiddetli acı veya ıstırap veren
herhangi bir eylem anlamına gelir. Kendisinin veya üçüncü bir kişinin işlediği
veya işlediğinden şüphelenilen bir fiilden dolayı cezalandırılması, ayrıca kendisini
veya üçüncü bir kişiyi korkutması veya zorlaması veya herhangi bir ayrımcılığa
dayalı herhangi bir nedenle, bu tür bir acı veya ıstırap söz konusu olduğunda.
bir kamu görevlisi veya resmi sıfatla hareket eden başka bir kişi tarafından veya
onların kışkırtmasıyla veya onların bilgisi veya zımni rızasıyla uygulanır. Bu
tanım, yalnızca yasal yaptırımlar sonucunda ortaya çıkan, bu yaptırımlardan
ayrılamaz olan veya kazara neden olunan acı veya ıstırabı kapsamaz.
2. , daha geniş uygulama için hükümler içeren veya
içerebilecek herhangi bir uluslararası anlaşmaya veya herhangi bir ulusal
yasaya halel getirmez .
Madde
2
1. , kendi yargı yetkisi altındaki herhangi bir
bölgede işkence eylemlerini önlemek için etkili yasal, idari, adli ve diğer
önlemleri alacaktır .
2. Ne olursa olsun, hiçbir istisnai durum, savaş
durumu veya savaş tehdidi, iç siyasi istikrarsızlık veya başka herhangi bir
acil durum işkenceyi haklı çıkaramaz.
3. Üst düzey bir subaydan veya hükümet yetkilisinden
gelen bir emir , işkenceyi haklı gösteremez.
1. Hiçbir Taraf Devlet, herhangi bir kişiyi, işkenceye
maruz kalma tehlikesiyle karşı karşıya olduğuna inanmak için önemli gerekçeler
bulunan başka bir Devlete sınır dışı etmeyecek, geri göndermeyecek (“ refouler”) veya iade etmeyecektir.
2. Yetkili makamlar , bu tür gerekçelerin
mevcudiyetini belirlerken, uygun olduğunda, söz konusu Devlette tutarlı bir
ağır, bariz veya kitlesel insan hakları ihlallerinin mevcudiyeti de dahil olmak
üzere ilgili tüm koşulları dikkate alacaktır.
1. Katılan her Devlet, tüm işkence eylemlerinin kendi
ceza kanunlarına uygun olarak ele alınmasını sağlayacaktır . Aynısı, işkenceye
teşebbüs ve herhangi bir kişinin işkenceye suç ortaklığı veya iştirak teşkil
eden eylemleri için de geçerlidir.
2.
, ağır
niteliklerini dikkate alarak bu tür suçlar için uygun cezaları belirleyecektir
.
Madde 5
1. , aşağıdaki durumlarda 4. maddede belirtilen
suçlar üzerinde yargı yetkisini tesis etmek için gerekli olabilecek önlemleri
alacaktır :
a) suçlar, kendi yargı yetkisi altındaki herhangi
bir bölgede veya o Devlette kayıtlı bir gemi veya uçakta işlendiğinde;
b) o Devletin vatandaşı olduğunda ;
c) mağdur o Devletin vatandaşı olduğunda ve o Devlet
bunu uygun görürse.
2. Her Taraf Devlet, benzer şekilde, zanlının kendi
yargı yetkisi altındaki herhangi bir bölgede bulunması ve onu 8. madde uyarınca
atıfta bulunulan Devletlerden herhangi birine iade etmemesi halinde, bu tür
suçlar üzerinde yargı yetkisini tesis etmek için gerekli olabilecek önlemleri
alacaktır. bu makalenin 1. paragrafında.
3. Bu Sözleşme, iç hukuka uygun olarak herhangi bir
cezai yargı yetkisinin kullanılmasını engellemez.
Madde 6
1. Mevcut bilgiler incelendikten sonra, 4. maddede
belirtilen suçlardan herhangi biriyle itham edilen bir kişinin ortalıkta
dolaştığına kanaat getirildikten sonra, gözaltına alınır veya hazır bulunmasını
sağlamak için diğer yasal önlemler alınır. Gözaltı ve diğer bu tür yasal önlemler,
o Devletin yasalarına uygun olacaktır, ancak yalnızca ceza veya iade
işlemlerinin yapılmasına izin vermek için gerekli olan süre boyunca devam
ettirilebilir.
2. olaylar hakkında derhal bir ön soruşturma yürütür
.
3. Bu maddenin 1. paragrafı uyarınca tutuklanan
herhangi bir kişiye, vatandaşı olduğu Devletin en yakın uygun temsilcisiyle
veya vatansız ise, mutat meskeninin bulunduğu Devletin bir temsilcisiyle derhal
temas kurmasında yardım edilecektir . .
4. bu madde uyarınca bir kişiyi gözaltına aldığında
, 5. maddenin 1. paragrafında atıfta bulunulan Devletlere, bu kişinin gözaltına
alındığını ve tutuklanmasına neden olan koşulları derhal bildirir. Bu Maddenin
2. paragrafında atıfta bulunulan hazırlık soruşturmasını yürüten Devlet, aldığı
bilgileri derhal söz konusu Devletlere iletecek ve yargı yetkisini kullanmak
isteyip istemediğini belirtecektir .
1. topraklarında 4. maddede belirtilen suçlardan
herhangi birini işlediğinden şüphelenilen bir kişinin bulunduğu bir Taraf
Devlet, 5. maddede belirtilen durumlarda, suçluyu iade etmezse, konuyu kendi
ülkesine havale edecektir. yetkili makamlar kovuşturma makamları.
2. , o Devletin kanunlarına göre ciddi nitelikteki
herhangi bir adi suç durumunda olduğu gibi aynı şekilde karar vereceklerdir . 5.
maddenin 2. paragrafında sıralanan durumlarda, kovuşturma ve mahkûmiyet için
gerekli delil gereklilikleri hiçbir durumda 5. maddenin 1. paragrafında atıfta
bulunulan durumlarda uygulananlardan daha az katı olmayacaktır.
3. herhangi bir kişiye, yargılamanın her aşamasında
adil muamele garanti edilecektir.
1.
4. maddede
belirtilen suçların, Taraf Devletler arasında var olan herhangi bir iade
anlaşmasında iade edilebilir suçlar olarak yer aldığı kabul edilir. Taraf
Devletler, aralarında akdedecekleri suçluların iadesi anlaşmalarına bu tür
suçları iade edilebilir suçlar olarak dahil etmeyi taahhüt ederler.
2.
Suçluların
iadesini bir andlaşmanın mevcudiyeti şartına bağlayan bir Taraf Devlet, kendisi
ile bir suçluların iadesi anlaşması bulunmayan başka bir Taraf Devletten bir
iade talebi alırsa, bu tür suçlarla ilgili olarak bu Sözleşmeyi iadenin yasal
dayanağı olarak kabul edebilir. İade, iadenin talep edildiği ülke hukukunun
öngördüğü diğer şartlara göre yapılır.
3.
Suçluların
iadesini bir andlaşmanın mevcudiyeti şartına bağlamayan Taraf Devletler, bu
tür suçları kendi aralarında, talepte bulunulan Devletin hukukunun öngördüğü
şartlara uygun olarak, iadeyi gerektiren suçlar olarak ele alacaklardır.
4.
Devletler
arasında suçluların iadesi amacıyla işlenen bu tür suçlar, yalnızca
işlendikleri yerde değil, aynı zamanda 5. madde uyarınca yargı yetkisini
kurmakla yükümlü olan Devletlerin topraklarında işlenmiş gibi muamele
görecektir. paragraf 1.
Madde 9
yargılama için ellerinde bulunan tüm delillerin sağlanması
da dahil olmak üzere, 4. maddede sıralanan suçlardan herhangi biri ile ilgili
olarak yürütülen cezai kovuşturmalarla bağlantılı olarak birbirlerine azami
desteği vereceklerdir .
3. Taraf Devletler, bu maddenin 1. paragrafı kapsamındaki
yükümlülüklerini, aralarında akdedebilecekleri karşılıklı adli yardımlaşma
anlaşmalarına uygun olarak yerine getireceklerdir.
Madde 10
1.
dahil
olabilecek diğer kişilere yönelik eğitim programlarına tam olarak dahil
edilmesini sağlayacaktır. herhangi bir şekilde tutuklanma, gözaltı veya hapis
cezasına çarptırılma veya muamele görme.
2.
Her Taraf
Devlet, bu tür kişilerin görev ve işlevlerine ilişkin kural veya
yönetmeliklerine bu yasağı dahil edecektir.
Madde 11
Her Taraf Devlet, ilgili kuralları, düzenlemeleri,
yöntemleri ve uygulamaları sistematik olarak gözden geçirecektir.
herhangi bir işkence vakasını önlemek için yargı yetkisi
altındaki herhangi bir bölgede herhangi bir şekilde tutuklanan, alıkonulan veya
hapsedilen kişilerin gözaltı ve muamele koşulları .
yargı yetkisi altındaki herhangi bir bölgede işkence
yapıldığına inanmak için makul gerekçeler olduğunda, yetkili makamlarının
hızlı ve tarafsız bir soruşturma yürütmesini sağlayacaktır .
Her Taraf Devlet, kendi yargı yetkisi altındaki herhangi
bir bölgede işkenceye maruz kaldığını iddia eden herhangi bir kişiye, o
Devletin yetkili makamlarına şikayette bulunma ve bu şikayetin derhal ve
tarafsız bir şekilde ele alınmasını sağlayacaktır. Şikayetçi ve tanıkların,
şikayetleri veya herhangi bir delille bağlantılı olarak her türlü kötü muamele
veya tehditten korunmalarını sağlayacak önlemler alınır.
1. yasal sisteminde işkence mağdurunun tazmin
edilmesini ve mümkün olan en kapsamlı rehabilitasyon araçları da dahil olmak
üzere adil ve yeterli tazminat alma hakkına sahip olmasını sağlayacaktır . Mağdurun
işkence sonucu ölümü halinde bakmakla yükümlü olduğu yakınlarına tazminat hakkı
tanınmıştır.
2. Bu maddedeki hiçbir şey, mağdurun veya
başkalarının ulusal hukuk kapsamında var olabilecek herhangi bir tazminat
hakkını etkilemez.
karşı bu ifadenin verildiğine dair kanıt olarak
kullanılması durumu dışında, işkence altında verildiği tespit edilen herhangi
bir ifadenin herhangi bir yasal kovuşturmada delil olarak kullanılmamasını
sağlayacaktır.
1. Her Taraf Devlet, yetkisi altındaki herhangi bir
bölgede, 1. maddede yer alan işkence tanımına girmeyen diğer zalimce, insanlık
dışı veya aşağılayıcı muamele veya ceza eylemlerini, bu tür eylemler bir kamu
görevlisi veya başka kişiler tarafından işlendiğinde önlemeyi taahhüt eder.
resmi bir sıfatla veya onların kışkırtmasıyla veya bilgileriyle veya zımni
rızalarıyla hareket eden kişi . Özellikle , 10, 11, 12 ve 13. maddelerde yer
alan yükümlülükler, diğer zalimane, insanlık dışı veya aşağılayıcı muamele veya
ceza biçimlerine yapılan atıflarla değiştirilerek işkenceye atıfta bulunularak
uygulanır.
2. , zalimce, insanlık dışı veya aşağılayıcı
muameleyi veya cezayı yasaklayan veya iade veya sınır dışı etme ile ilgili
diğer herhangi bir uluslararası anlaşmanın veya ulusal hukukun hükümlerine halel
getirmez .
Bölüm
II
1. Bir İşkenceye Karşı Komite (bundan sonra Komite
olarak anılacaktır) oluşturulur ve aşağıda belirtilen görevleri yerine
getirir. Komite, yüksek ahlaki karaktere sahip ve insan hakları alanında
yetkinliği kabul edilmiş, kişisel kapasiteleriyle hizmet veren on uzmandan
oluşur. Uzmanlar, katılımcı Devletler tarafından, adil coğrafi dağılıma ve
yasal deneyime sahip birkaç kişinin katılımının uygunluğuna dikkat edilerek
seçilir .
2. Komite üyeleri, Taraf Devletlerce aday
gösterilecek kişiler arasından gizli oyla seçilir . Her Taraf Devlet kendi
vatandaşları arasından bir aday gösterebilir. Taraf Devletler, Uluslararası
Medeni ve Siyasi Haklar Sözleşmesi kapsamında kurulan İnsan Hakları
Komitesi'nin de üyesi olan ve İşkenceye Karşı Komite'de görev yapmak isteyen
kişileri aday göstermenin faydalı olacağını değerlendireceklerdir.
3. Komite üyelerinin seçimi, Birleşmiş Milletler
Genel Sekreteri tarafından iki yılda bir düzenlenen Taraf Devletler
toplantılarında yapılır. Nisabı Taraf Devletlerin üçte ikisi olan bu toplantılarda
, Komiteye seçilen üyeler, en çok oyu alan adaylar ve Sözleşmeye Taraf
Devletlerin mevcut temsilcilerinin mutlak oylarının mutlak sayısı kadar
olacaktır. oylama
4. İlk seçimler, bu Sözleşmenin yürürlüğe girdiği
tarihten itibaren en geç altı ay içinde yapılacaktır . Olağan seçim tarihinden
en az dört ay önce, Birleşmiş Milletler Genel Sekreteri katılan Devletlere bir
mektup göndererek onları üç ay içinde adaylıklarını sunmaya davet eder. Genel
Sekreter , bu şekilde aday gösterilen tüm kişilerin, onları aday gösteren Taraf
Devletleri de belirterek alfabetik sıraya göre kaydedileceği bir liste
hazırlayacak ve bu listeyi Taraf Devletlere sunacaktır.
5.
Komite
üyeleri dört yıllık bir süre için seçilirler. Yeniden aday gösterildiklerinde
yeniden seçilme hakları vardır . Ancak, ilk seçimde seçilen beş üyenin görev
süresi iki yıllık sürenin sonunda sona erer; ilk seçimden hemen sonra, bu beş
üyenin isimleri bu maddenin 3. paragrafında belirtilen toplantı başkanı
tarafından kura ile belirlenir.
6.
Komite
üyelerinden birinin ölümü veya istifası veya başka herhangi bir nedenle
Komitede görev yapamaması durumunda, aday gösteren Taraf Devlet, görev
süresinin geri kalanı için kendi vatandaşları arasından başka bir uzman
atayacaktır . Taraf Devletlerin çoğunluğunun onayı . Taraf Devletlerin yarısı
veya daha fazlasının, önerilen atama hakkında Birleşmiş Milletler Genel
Sekreterinden bilgi almasını takip eden altı hafta içinde olumsuz yanıt
vermemesi halinde, adaylık onaylanmış kabul edilecektir .
7.
Taraf Devletler,
Komite üyelerinin Komite'de görev yaptıkları süre boyunca yapacakları
masrafları karşılayacaktır.
Madde 18
1.
Komite,
memurlarını iki yıllık bir dönem için seçer. Yeniden seçilebilirler.
2.
Komite kendi
usul kurallarını oluşturacaktır , ancak bu kurallar özellikle aşağıdakileri
sağlayacaktır:
a) altı üye yeter sayı oluşturur;
b) hazır bulunan üyelerin oy çokluğu ile alınır .
3. Birleşmiş Milletler Genel Sekreteri, Komitenin bu
Sözleşmeye uygun olarak görevlerini etkili bir şekilde yerine getirmesi için
gerekli personel ve tesisleri sağlayacaktır.
4. Birleşmiş Milletler Genel Sekreteri, Komitenin ilk
toplantısını düzenler. Komite, ilk toplantısından sonra, kendi iç tüzüğünde
öngörülen aralıklarla toplanır .
5. Taraf Devletler, bu maddenin 3. paragrafı
uyarınca Birleşmiş Milletler tarafından sağlanan personel ve tesisler gibi
masrafların Birleşmiş Milletlere geri ödenmesi dahil olmak üzere, Taraf
Devletler ve Komite toplantıları ile bağlantılı olarak yapılan masrafları
karşılayacaktır. . .
1. Taraf Devletler, bu Sözleşmenin ilgili Taraf
Devlet için yürürlüğe girmesinden sonraki bir yıl içinde, Birleşmiş Milletler
Genel Sekreteri aracılığıyla Komiteye, bu Sözleşme kapsamındaki
yükümlülüklerini yerine getirmek için aldıkları önlemlere ilişkin raporları
sunacaklardır. . Bundan sonra, Taraf Devletler, Komitenin talep edebileceği
diğer raporların yanı sıra, alınan herhangi bir yeni önlem hakkında her dört
yılda bir ek raporlar sunacaktır.
2. Birleşmiş Milletler Genel Sekreteri, bu raporları
tüm katılan Devletlere dağıtacaktır .
3. rapor hakkında uygun gördüğü genel yorumları
yapabilecek ve bunları ilgili Taraf Devlete iletebilecek olan Komite tarafından
değerlendirilir . Taraf Devlet, uygun gördüğü yorumları Komite'ye sunarak
yanıt verebilir .
4. Komite, kendi takdirine bağlı olarak, bu maddenin
3. paragrafı kapsamında yaptığı yorumları, alınan yorumlarla birlikte dahil
etmeye karar verebilir.
24. maddeye uygun olarak hazırlanan yıllık
raporunda ilgili Taraf Devletten alınır. İlgili Taraf Devletin talebi üzerine
Komite, bu maddenin 1. paragrafına uygun olarak sunulan raporun bir nüshasını
da ekleyebilir .
1. , bir taraf Devletin topraklarında sistematik
işkence kullanımına ilişkin sağlam temellere dayanan veriler içeren güvenilir
bilgiler alırsa , bu taraf Devleti bu bilgileri değerlendirmede işbirliği
yapmaya ve bu amaçla aşağıdakileri sunmaya davet eder: bu bilgilerle ilgili
gözlemleri.
2. İlgili Taraf Devlet tarafından sunulabilecek
herhangi bir yoruma ve elindeki diğer ilgili bilgilere bağlı olarak, Komite,
uygun görürse, bir veya daha fazla üyesini gizli bir soruşturma yürütmek ve
acil sunum yapmak üzere atayabilir. ilgili raporun Komiteye sunulması.
3. Bu maddenin 2. paragrafına uygun olarak bir
soruşturma yürütülürse, Komite ilgili Taraf Devletle işbirliği kurmaya
çalışacaktır. Söz konusu Taraf Devletin rızasıyla, bu tür bir soruşturma, kendi
topraklarına bir ziyareti içerebilir.
4. , söz konusu Üye veya Üyeler tarafından yürütülen
ve bu maddenin 2. paragrafına uygun olarak sunulan bir soruşturmanın
sonuçlarını inceledikten sonra , duruma uygun görünen yorum veya önerilerle
birlikte bu sonuçları ilgili Taraf Devlete iletecektir .
5. Komite'nin bu maddenin 1 ila 4. paragraflarında
atıfta bulunulan tüm çalışmaları gizlidir ve bu çalışmanın her aşamasında Taraf
Devlet ile işbirliği aranmalıdır. 2. paragrafa uygun olarak yürütülen bir
soruşturmayla ilgili bu tür çalışmaların tamamlanmasının ardından , Komite,
ilgili Taraf Devletle istişare ettikten sonra, bu çalışmanın sonuçlarının bir
özetini, Madde uyarınca hazırlanan yıllık raporuna dahil etmeye karar
verebilir. .
1. Bu madde uyarınca, bu Sözleşmeye Taraf olan herhangi bir
Devlet, herhangi bir zamanda, Komitenin , bir Taraf Devletin başka bir Taraf
Devletin bu Sözleşme kapsamındaki yükümlülüklerini yerine getirmediğine ilişkin
iddialarını alma ve değerlendirme yetkisini tanıdığını beyan edebilir . Bu tür
bildirimler, yalnızca kendisi açısından Komitenin yetkisini tanıyan bir
beyanda bulunan bir Taraf Devlet tarafından sunulmaları halinde , bu maddede
belirtilen prosedürlere uygun olarak alınabilir ve değerlendirilebilir .
Komite, böyle bir beyanda bulunmamış bir Taraf Devletle ilgiliyse, bu madde
kapsamındaki başvuruları dikkate almayacaktır . Bu madde kapsamında alınan bildirimler
aşağıdaki prosedüre göre ele alınacaktır:
a)
bu
Sözleşmenin hükümlerini yürürlüğe koymadığı kanısına varırsa , yazılı bir
bildirimle konuyu o Taraf Devletin dikkatine sunabilir. Bildirimin
alınmasından itibaren üç ay içinde, alan Devlet gönderen Devlete yazılı olarak,
konu hakkında, mümkün olduğu ölçüde ve uygun olduğu ölçüde, iç usullere ve
konu ile ilgili olarak alınmış, alınacak veya alınabilecek önlemler;
b)
İlk
bildirimin alıcı Devlet tarafından alınmasından itibaren altı ay içinde konu
ilgili her iki Taraf Devleti de tatmin edecek şekilde çözülmezse , her iki
Devlet de Komite'ye ve diğer Devlet'e bildirimde bulunarak konuyu Komite'ye
havale etme hakkına sahip olacaktır. ;
c)
Komite,
bu madde kapsamında kendisine havale edilen bir konuyu ancak, söz konusu davada
uluslararası hukukun genel kabul görmüş ilkelerine uygun olarak mevcut tüm
yerel önlemlerin uygulandığına ve tüketildiğine ikna olduktan sonra
değerlendirecektir . Bu kural, bu önlemlerin uygulanmasının makul olmayan bir
şekilde ertelendiği veya bu Sözleşmenin ihlalinden mağdur olan kişiye etkili
bir yardım sağlama olasılığının düşük olduğu durumlarda uygulanmayacaktır .
ç)
bu madde
kapsamındaki bildirimleri değerlendirirken, Komite özel olarak toplanır;
d)
Altparagraf
(c) hükümlerine tabi olarak, Komite, bu Sözleşmede öngörülen yükümlülüklere
saygı temelinde sorunun dostane bir şekilde çözülmesi amacıyla ilgili Taraf
Devletlere iyi niyetler sunacaktır . Komite bu amaçla gerekli gördüğü takdirde
özel bir uzlaşma komisyonu kurabilir;
e)
bu madde
kapsamında kendisine atıfta bulunulan herhangi bir konuda alt paragraf (b)'
de atıfta bulunulan ilgili Taraf Devletleri ilgili herhangi bir bilgiyi
sunmaya çağırabilir ;
f)
alt
paragraf (b) 'de atıfta bulunulan ilgili Taraf Devletler, Komite'de konunun
değerlendirilmesinde temsil edilme ve sözlü ve/veya yazılı beyanlarda bulunma
hakkına sahip olacaklardır;
g)
(b) bendi kapsamındaki bildirimin alındığı tarihten itibaren on iki ay içinde
:
ğ)
( e)
hükümleri uyarınca bir karara varılması durumunda , Komite, iletişimini
gerçeklerin ve varılan kararın bir özeti ile sınırlayacaktır;
h)
(e) hükümleri uyarınca bir karara varılmazsa, Komite, iletişimini
gerçeklerin bir özeti ile sınırlayacaktır; ilgili katılımcı Devletler
tarafından sunulan yazılı sunumlar ve sözlü beyanların bir kaydı, bildirime
eklenecektir.
ilgili Taraf Devletlere bir tebligat gönderilir .
2. Bu maddenin hükümleri, bu Sözleşmeye Taraf olan beş
Devlet bu maddenin 1. paragrafı uyarınca beyanda bulunduğunda yürürlüğe
girecektir. Bu tür beyanlar, Taraf Devletlerce , bunların kopyalarını diğer
Taraf Devletlere iletecek olan Birleşmiş Milletler Genel Sekreterine tevdi
edilecektir . Bir başvuru, Genel Sekretere hitaben yapılacak bir bildirimle
herhangi bir zamanda geri çekilebilir . Bir beyanın bu şekilde geri alınması ,
bu madde kapsamında daha önce iletilen bir bildirimin konusu olan herhangi bir
sorunun değerlendirilmesine halel getirmez ; İlgili Taraf Devlet tarafından
yeni bir beyanda bulunulmadığı sürece, Genel Sekreter tarafından başvurunun geri
çekildiğine ilişkin bildirimin alınmasından sonra, herhangi bir Taraf Devlet
tarafından bu madde kapsamında hiçbir bildirim alınmayacaktır .
1. Bu Sözleşmeye Taraf bir Devlet, herhangi bir
zamanda, bu madde uyarınca, Komitenin, Sözleşme hükümlerinin bir Taraf Devlet
tarafından ihlalinin mağduru olduğunu iddia eden kendi yargı yetkisi
dahilindeki kişilerden gelen bildirimleri alma ve değerlendirme yetkisini
tanıdığını beyan edebilir. veya onların adına gelen bu tür mesajlar; Komite,
böyle bir beyanda bulunmamış bir Taraf Devlet ile ilgili herhangi bir bildirimi
kabul etmeyecektir;
2.
Komite, bu
madde kapsamındaki isimsiz veya kendi görüşüne göre bu tür iletişim yapma
hakkının suiistimalini oluşturan veya bu Sözleşmenin hükümleriyle tutarsız
olan herhangi bir iletişimi kabul edilemez bulmaktadır.
3.
2. paragrafın
hükümlerine tabi olarak Komite, bu madde kapsamında kendisine sunulan herhangi
bir başvuruyu , 1. paragraf uyarınca beyanda bulunan ve Sözleşme'nin
hükümlerinden herhangi birini ihlal ettiği iddia edilen bu Sözleşmeye Taraf
Devletin dikkatine sunacaktır. Altı ay içinde, bildirimi alan Devlet, Komite'ye
konuyu açıklayan yazılı açıklamaları veya beyanları ve Devletin almış
olabileceği herhangi bir eylemi sunacaktır.
4.
Komite, bu
madde kapsamında alınan başvuruları, ilgili kişi ve ilgili Taraf Devlet
tarafından veya adına kendisine sunulan tüm bilgilerin ışığında değerlendirecektir
.
7. Komite görüşlerini taraf Devlete ve ilgili kişiye
sunar.
8. Bu maddenin hükümleri, bu Sözleşmeye Taraf olan
beş Devlet bu maddenin 1. paragrafı uyarınca beyanda bulunduğunda yürürlüğe
girecektir. Bu tür beyanlar , Taraf Devletlerce , bunların kopyalarını diğer
Taraf Devletlere iletecek olan Birleşmiş Milletler Genel Sekreterine tevdi
edilecektir . Bir başvuru, Genel Sekretere hitaben yapılacak bir bildirimle
herhangi bir zamanda geri çekilebilir . Bir beyanın bu şekilde geri alınması ,
bu madde kapsamında daha önce iletilmiş olan bir bildirimin konusu olan
herhangi bir konunun değerlendirilmesine halel getirmez ; İlgili Taraf Devlet
tarafından yeni bir beyanda bulunulmadığı sürece, beyanın geri çekildiğine
ilişkin bildirimin Genel Sekreter tarafından alınmasından sonra, herhangi bir
kişi tarafından veya herhangi bir kişi adına bu madde kapsamında hiçbir
bildirim alınmayacaktır.
(e) bendi uyarınca atanabilecek
Komite ve ad hoc uzlaştırma komisyonlarının üyeleri, Birleşmiş Milletler adına
hareket eden uzmanların sağladığı kolaylıklardan, ayrıcalıklardan ve
dokunulmazlıklardan yararlanma hakkına sahip olacaklardır. Birleşmiş
Milletlerin İmtiyazlı Yetki ve Dokunulmazlıklarına İlişkin Sözleşmenin ilgili
bölümleri .
Komite, Taraf Devletlere ve Birleşmiş Milletler Genel
Kuruluna bu Sözleşme kapsamındaki çalışmaları hakkında yıllık bir rapor
sunacaktır.
Bölüm
III
1. Bu Sözleşme, tüm Devletlerin imzasına açıktır .
2. Bu Sözleşme onaya tabidir. Onay belgeleri Birleşmiş
Milletler Genel Sekreterine tevdi edilecektir.
Bu Sözleşme, tüm Devletlerin katılımına
açıktır. Katılma, bir katılma belgesinin Birleşmiş Milletler Genel Sekreterine
tevdi edilmesiyle gerçekleşecektir .
1. , yirminci onay veya katılma belgesinin Birleşmiş
Milletler Genel Sekreterine tevdi tarihini takip eden otuzuncu günde yürürlüğe
girecektir .
2. onay veya katılma belgesinin tevdiinden sonra bu
Sözleşmeyi onaylayan veya katılan her Devlet için , bu Sözleşme kendi onay
veya katılma belgesinin tevdiinden sonraki otuzuncu günde yürürlüğe girecektir.
1. veya Sözleşmeye katıldığı sırada , Komitenin 20.
Madde kapsamındaki yetkisini tanımadığını beyan edebilir .
2. Bu maddenin 1. paragrafı uyarınca çekince koyan
herhangi bir Taraf Devlet, Birleşmiş Milletler Genel Sekreterine bildirimde
bulunarak çekincesini her zaman geri alabilir.
1. Bu Sözleşmeye Taraf herhangi bir Devlet bir
değişiklik önerebilir ve bunu Birleşmiş Milletler Genel Sekreterine sunabilir.
Bunun üzerine Birleşmiş Milletler Genel Sekreteri, teklif edilen değişikliği
Taraf Devletlere ileterek, teklifin görüşülmesi ve oylanması amacıyla bir
Taraf Devletler konferansından yana olup olmadıklarını kendisine bildirmelerini
talep eder. Bu mektubun tarihinden itibaren dört ay içinde, Taraf Devletlerin
en az üçte biri böyle bir konferanstan yana olursa, Genel Sekreter, Birleşmiş
Milletler himayesinde konferansı toplayacaktır . Bu konferansta hazır bulunan
ve oy kullanan Taraf Devletlerin çoğunluğu tarafından kabul edilen herhangi
bir değişiklik , Genel Sekreter tarafından onay için tüm Taraf Devletlere
sunulacaktır.
2. Bu Maddenin 1. paragrafı uyarınca kabul edilen bir
değişiklik, bu Sözleşmeye Taraf Devletlerin üçte ikisinin, değişikliği kendi
anayasal süreçlerine uygun olarak kabul ettiklerini Birleşmiş Milletler Genel
Sekreterine bildirmesiyle yürürlüğe girecektir.
3. Değişiklikler yürürlüğe girdiğinde, bunları kabul
eden Taraf Devletler için bağlayıcı olacak ve diğer Taraf Devletler, bu
Sözleşmenin hükümleri ve kabul ettikleri daha önceki değişikliklerle bağlı
kalmaya devam edeceklerdir.
1. Bu Sözleşmenin yorumlanması veya uygulanması ile
ilgili olarak iki veya daha fazla Taraf Devlet arasında müzakere yoluyla
çözülemeyen herhangi bir anlaşmazlık, içlerinden birinin talebi üzerine tahkime
götürülecektir. Tahkim talebinden itibaren altı ay içinde taraflar tahkimin
organizasyonu konusunda anlaşamazlarsa, uyuşmazlık taraflardan birinin talebi
üzerine tüzüğe uygun olarak Uluslararası Adalet Divanına götürülebilir.
mahkeme.
2. Her Devlet, bu Sözleşmeyi imzaladığı veya
onayladığı veya ona katıldığı sırada , kendisini bu maddenin 1. paragrafının
hükümleriyle bağlı saymadığını beyan edebilir. Diğer Taraf Devletler, böyle bir
çekince koyan herhangi bir Taraf Devlet ile ilgili olarak bu maddenin 1.
paragrafının hükümleri ile bağlı olmayacaktır .
3. Bu maddenin 2. paragrafı uyarınca çekince koyan
herhangi bir Taraf Devlet, Birleşmiş Milletler Genel Sekreterine bildirimde
bulunarak çekincesini her zaman geri alabilir .
1. , Birleşmiş Milletler Genel Sekreterine yazılı
bildirimde bulunarak bu Sözleşmeyi feshedebilir . Fesih, bildirimin Genel
Sekreter tarafından alınmasından bir yıl sonra hüküm ifade eder.
2. Böyle bir fesih, bir Taraf Devletin feshin
yürürlük tarihinden önce meydana gelen herhangi bir eylem veya ihmal nedeniyle
bu Sözleşme kapsamındaki yükümlülüklerini ortadan kaldırmaz ve fesih, Komite
tarafından daha önce ele alınmış olan herhangi bir konunun devam eden
mütalaasına hiçbir şekilde halel getirmez . feshin yürürlüğe girdiği tarihe
kadar.
3. Bir Taraf Devlet için feshin yürürlük tarihinden
sonra , Komite o Devletle ilgili yeni meseleleri incelemeye başlamayacaktır .
Birleşmiş Milletler Genel Sekreteri, Birleşmiş Milletlerin tüm
Üye Devletlerine ve bu Sözleşmeyi imzalamış veya Sözleşmeye katılmış olan tüm
Devletlere aşağıdakilerin ayrıntılarını iletecektir :
a) 25 ve 26. Maddeler uyarınca imza, onay ve katılım
;
b) uyarınca bu Sözleşmenin yürürlüğe giriş tarihi ve
29. Madde uyarınca herhangi bir değişikliğin yürürlüğe girme tarihi;
c)
31. madde
uyarınca ihbarlar.
1. Arapça, Çince, İngilizce, Fransızca, Rusça ve
İspanyolca metinleri eşit derecede geçerli olan bu Sözleşme, Birleşmiş Milletler
Genel Sekreteri'ne tevdi edilecektir .
RUSYA FEDERASYONU'NUN İŞKENCE VE
DİĞER ZALEM, İNSANLIK DIŞI VEYA AŞAĞILAYICI MUAMELE VE CEZALARA KARŞI
SÖZLEŞMEYE UYUM HAKKINDA [22]BEŞİNCİ
PERİYODİK RAPORU
GİRİİŞ
1. Bu rapor, İşkenceye ve Diğer Zalimane, İnsanlık
Dışı veya Aşağılayıcı Muamele veya Cezaya Karşı Sözleşme'nin 19. maddesinin 1.
paragrafına uygun olarak sunulur ve Devletler Tarafından Sunulacak Periyodik
Raporların Şekli ve İçeriğine İlişkin Genel İlkelere uygun olarak hazırlanır.
Taraflar ( CAT /C/14 /Rev.l [23]).
2. Rapor 2000-2004 dönemini kapsıyor. ve 2001 yılında
Rusya Federasyonu'nun 3. periyodik raporunun sunulmasından [24]bu
yana meydana gelen olaylar hakkında bilgi içerir. (CAT/C/34/Add.l5
[25]). Ayrıca
dikkate alır
İşkenceye Karşı Komite'nin 3. periyodik raporun (CAT/C/CR/28/4 [26]) değerlendirilmesinin ardından
kabul edilen sonuç gözlemleri.
Bölüm
I
1-16.
maddeler sırasıyla Sözleşmenin uygulanmasına ilişkin yeni önlemler ve yeni
olgular hakkında bilgi
3. 8 Aralık 2003 tarihli ve 162 FZ sayılı “Rusya
Federasyonu Ceza Kanununda Değişiklikler ve İlaveler Hakkında ” Federal
Kanunu, Rusya Federasyonu Ceza Kanununun 117. kişiyi tanıklık yapmaya zorlamak veya
kişinin iradesine aykırı diğer eylemlerde bulunmak, ayrıca cezalandırmak
amacıyla veya başka amaçlarla fiziksel veya zihinsel acı çekme.
4. Rusya Federasyonu'nun yeni Ceza Muhakemesi Kanunu
(bundan böyle Ceza Muhakemesi Kanunu olarak anılacaktır) yürürlüğe girdi. En
önemli romanları şunlardır:
— şiddet ve işkence kullanımının yasaklanması, cezai
kovuşturmaya katılan kişinin onurunu zedeleyici eylemlerde bulunulması ve
kararların alınması ile insan onurunu alçaltıcı veya bağımsız bir temel olarak
yaşamını ve sağlığını tehlikeye sokan muamelede bulunulmasının yasaklanması
ceza davası ilkesi (Madde 9);
— suç işlediğinden şüphelenilen bir kişinin duruşma
öncesi tutukluluğunun 48 saatle sınırlandırılması (Madde 10);
— bir muayenenin yapılması veya zorlayıcı tıbbi
önlemlerin uygulanması için bir tıbbi veya psikiyatri hastanesine tutuklama,
gözaltı ve zorla yerleştirme kararının kabul edilmesinin münhasır yetkisine
mahkemenin verilmesi (29. maddenin 2. kısmı ) ;
— suç işleme tehlikesi nedeniyle tutuklama şeklinde
bir zaptetme tedbirinin uygulanmasına ilişkin kuralın hariç tutulması ve buna
bağlı olarak bu tedbirin uygulanma gerekçelerinin sınırlandırılması (Madde 97);
— reşit olmayanlara uygulanan önleyici tedbirler
listesini gözetim altına alarak tamamlamak (Madde 105);
— mahkemede bir davanın değerlendirilmesi sırasında
sanıkların tutukluluk süresini ve uzatma prosedürünü belirleyen bir kuralın
getirilmesi (Madde 255), bunun sonucunda mahkeme öncesi gözaltı merkezlerinde
tutulan kişilerin sayısı keskin bir şekilde azaldı (40 binden fazla kişi
tarafından);
— katılanlar için güvenlik garantilerinin
arttırılması , yani usule ilişkin güvenlik önlemlerinin uygulanması (11.
Maddenin 3. Kısmı).
5. Kanunu hükümlerine göre , tutuklular,
diğerlerinin yanı sıra, aşağıdaki haklara sahiptir:
— bir suç işleme şüphesiyle fiilen tutuklandığı
andan itibaren bir ceza davasına bir savunma avukatının katılımı , yanı sıra
tutuklama şeklinde bir önleyici tedbir durumunda (3. bölümün 3. paragrafının
“b” alt paragrafı) Madde 49);
— veya savcı tarafından gözaltı anından itibaren en
geç 12 saat içinde yakın akrabalardan birine ve onların yokluğunda diğer
yakınlara haber vermek (96. maddenin 1. kısmı).
6. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 75. maddesi uyarınca, bir
ceza davasında müdafiinin gıyabında yargılama öncesi yargılama sırasında
verilen şüpheli, sanık ve müdafiinin reddi halleri dahil, zanlı tarafından
teyit edilen, mahkemede sanık ve kanuna aykırı olarak elde edilen diğer
deliller kabul edilemez ve bir suçlamaya dayanak olamaz.
1. 1 Temmuz 2002'de, Rusya Federasyonu'nun yeni İdari
Suçlar Kanunu yürürlüğe girdi , buna göre, idari zorlama önlemleri
uygulanırken insan onurunu aşağılayan karar ve eylemler (eylemsizlik) kabul
edilemez (1.6. maddenin 3. kısmı).
8. mağdurların, tanıkların ve diğer katılımcıların yaşam,
sağlık ve mallarının devlet tarafından korunmasına yönelik ayrı bir usule
ilişkin olmayan önlemler dizisinin sağlandığı belirtilmelidir. ve Cezai
Yargılamadaki Diğer Katılımcılar”, 6 Haziran 2003 tarihinde Devlet Duması
tarafından ilk okumada kabul edilmiştir. yasal işlemler” (Rusya Federasyonu
Başkanı tarafından takdim edilmiştir).
9. Rusya Federasyonu Federal Meclisi Devlet Duması, 11807
3 sayılı “Tecrit yerlerindeki kişilerin haklarının sağlanmasına ilişkin kamu
denetimi ve yürütme kurum ve organlarının çalışmalarında kamu derneklerinin
yardımına ilişkin 11807 3 sayılı federal yasa taslağını değerlendiriyor. ceza
ve nezaret altındaki alıkonma yerleri” (16 Eylül 2003, Devlet Duması tarafından
ilk okumada kabul edilmiştir).
10. Rusya Federasyonu'nda kamu kontrolünün
getirilmesine yönelik hazırlıkların bir parçası olarak, Rusya Federasyonu
Adalet Bakanı ve cezaların infazı için çoğu daire başkanına bağlı olarak insan
hakları örgütlerinin temsilcilerinin de dahil olduğu kamu konseyleri
oluşturulmuştur . Adalet Bakanına bağlı Konsey 2003 yazında kurulmuştur.
Kurulun çalışmalarına yönelik bir çalışma planı ve taslak yönetmelik geliştirilmiştir.
Usul kurallarına uygun olarak, Konsey üyeleri, beklendiği gibi, mahkumların
haklarının sağlanmasında güçlüklerin olduğu ceza infaz sistemi (ceza sistemi)
kurumlarını ziyaret edebilir. Konsey üyeleri, cezaevi sisteminin çeşitli
kurumlarını defalarca ziyaret etti ve mahkumların durumunun nasıl
iyileştirilebileceği konusunda tavsiyelerde bulundu.
makale 2
11. ile olağanüstü hal durumunda belirli insan hak ve
özgürlüklerinin kısıtlanmasına ilişkin hususlar Rusya'nın uluslararası
yükümlülükleri ile uyumlu hale getirildi. Kanuna göre, olağanüstü hallerde
uygulanan ve kişinin yerleşik hak ve özgürlüklerinin değiştirilmesini
(sınırlanmasını) gerektiren tedbirlerin mevcut durumun ciddiyetinin
gerektirdiği sınırlar içinde yerine getirilmesi zorunludur . Olağanüstü hal
getirmenin amaçları şunlardır: getirilmesine temel teşkil eden koşulları
ortadan kaldırmak, insan ve medeni hak ve özgürlüklerin korunmasını sağlamak
ve Rusya Federasyonu'nun anayasal düzenini korumak.
12. Kanunun 30. maddesi uyarınca, federal yasalar ve
Rusya Federasyonu'nun diğer düzenleyici yasal düzenlemeleri tarafından
belirlenen fiziksel güç, özel araçlar, silahlar, savaş ve özel teçhizatın
kullanımına ilişkin usul ve koşullar bir eyalette değiştirilemez . acil
durum.
13. İçişleri organları çalışanları, cezaevi sistemi,
federal güvenlik kurumları, iç birliklerin askerleri ve Rusya Federasyonu
Silahlı Kuvvetleri, diğer birlikler, askeri oluşumlar ve organlar tarafından
fiziksel güç, özel araçlar, silahlar, askeri ve özel teçhizatın yasa dışı
kullanımı ve ayrıca, olağanüstü hal rejimini sağlayan yetkililerin, bu Federal
Anayasa Yasası ile belirlenen insan ve medeni hak ve özgürlüklerin
garantilerinin ihlali de dahil olmak üzere, resmi yetkilerinin aşılması , Rusya
Federasyonu mevzuatına uygun olarak sorumluluk gerektirir. .
14. Rusya Federasyonu Anayasası'nın 59. Maddesinin 3.
Kısmına göre, bir vatandaş, askerlik hizmeti inançlarına veya dinine aykırı
ise ve ayrıca federal yasa ile belirlenen diğer durumlarda, alternatif sivil
ile değiştirme hakkına sahiptir. hizmet.
15. Yasa No. 113 FZ “Alternatif Kamu Hizmeti Hakkında”
(bundan böyle Yasa olarak anılacaktır) yürürlüğe girdi . Kanun, Rusya
Federasyonu Anayasası hükümlerine, “Savunma” ve “Askerlik Görevi ve Askerlik
Hizmeti” Federal Kanunlarına, Rusya Federasyonu İş Kanunu hükümlerine uygundur
ve vatandaşların ve devletin çıkarlarını dikkate alır, yanı sıra alternatif
sivil hizmet organizasyonunda uluslararası deneyim .
16. Alternatif sivil hizmet mevzuatı, Rusya
Federasyonu vatandaşlarının zorunlu askerlik hizmetini alternatif sivil
hizmetle değiştirme anayasal hakkının kullanılmasına ilişkin ilişkileri
düzenler, geçiş prosedürü, alternatif sivil hizmet alan vatandaşların statüsünü
belirler, haklar, görevler ve sorumluluklar.
17. Alternatif memurluk süresi, zorunlu askerlik
hizmetinin belirlenen süresinin 1,75 katı ve 42 aydır ve ilgili alanlarda
devlet, belediye veya devlet tarafından akredite devlet dışı yüksek mesleki
eğitim kurumlarından mezun olan vatandaşlar için eğitim (uzmanlıklar) - 21 ay.
18. Rus Silahlı Kuvvetleri teşkilatlarında alternatif
sivil hizmet alan vatandaşlar için
Federasyon, diğer birlikler, askeri teşekküller ve
teşkilatların hizmet süresi belirlenenin 1,5 katını aşar ve 36 aydır ve
devlet, belediye veya devletten mezun olanlar arasından ilgili alanlarda
akredite edilmiş eğitim (uzmanlık) olmayan vatandaşlar için devlet yüksek
mesleki eğitim kurumları - 18 ay .
19. , kural olarak, kalıcı olarak ikamet ettikleri
Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının toprakları dışında alternatif kamu
hizmeti yürütürler .
20.
, Rusya
Federasyonu Başkanı ve Rusya Federasyonu Hükümeti tarafından yetkilerine göre
belirlenen özel yetkili federal yürütme organları tarafından yürütülür .
21.
21 Temmuz
2003 tarihinde, Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı, 1 Ocak 2004 tarihinde
yürürlüğe giren 793 sayılı “ Alternatif bir kamu hizmeti düzenleme konuları”
Kararnamesi yayınladı.
22.
Askerlik
hizmetinin alternatif sivil hizmetle değiştirilmesi için bugüne kadar 1.321
başvuru alınmıştır .
23.
25 Ağustos
2003 tarihinde, 523 sayılı Rusya Federasyonu Hükümeti Kararı, 2004-2007 (FTP)
için “Sözleşmeli askerler tarafından bir dizi oluşumun ve askeri birliğin işe
alınmasına geçiş” federal hedef programını onayladı. Programın uygulanması
sırasında sürekli hazır bulunan birliklerdeki astsubay ve er kadrolarının programla
belirlenen kadrolarının sözleşmeli askerlik hizmeti gören askerlerle
değiştirilmesi planlanmaktadır . FTP'nin program önlemlerinin tam olarak uygulanmasıyla
birlikte zorunlu askerlik süresinin 12 aya düşürülmesi planlanıyor .
24. , Rusya'da bir jüri heyetinin katılımıyla mahkeme
kurumunu yeniden canlandırdı . İlk aşamada, Rusya Federasyonu'nun 9 bölgesinde
jürili denemeler başlatıldı.
25. ve diğer mahkemeler tarafından Federasyonun kurucu
kuruluşu düzeyinde değerlendirilen toplam dava sayısının %23'ü jüri üyelerinin
katılımıyla karara bağlandı . Toplamda 240 dava, 471 kişi hakkında karara
bağlandı ve bunlardan 40 kişi beraat etti (yaklaşık %9).
26. 1 Ocak 2003'te Rusya Federasyonu, ülke genelinde
jüri üyelerinin katılımıyla aşamalı olarak mahkemelerin kurulmasına başladı. 1
Aralık 2002 tarihli ve 181 FZ sayılı “Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi
Kanununun Kabulüne İlişkin Federal Kanunda Değişiklik Yapılmasına Dair Federal
Kanun ” uyarınca , bu tür mahkemeler Rusya'nın 69 bölgesinde faaliyet
göstermeye başlamıştır. 1 Temmuz 2003'ten bu yana, ülkenin 14 bölgesinde daha
jürili yargılamalar başlatıldı ve 1 Ocak 2004'ten bu yana, bu tür mahkemeler,
Çeçen Cumhuriyeti dışında, Rusya Federasyonu'nun geri kalan bileşenlerinde
başlatıldı. jürili denemelerin tanıtımı 1 Ocak 2007'de başlayacak .
27. 2003 yılında jüri üyelerinin katılımıyla 946 kişi
hakkında açılan 496 ceza davası karara bağlandı ve bunlardan 139 kişi (%14,4)
beraat etti. Bu göstergeler, Rusya'daki yargı kurumlarının yapısında,
vatandaşların adalete erişiminin genişletilmesine ve herkesin adil yargılanma
hakkının en eksiksiz şekilde gerçekleştirilmesine olanak tanıyan
değişikliklerin nesnel bir açıklamasıdır .
28. tarihli Suçluların İadesine Dair Avrupa
Sözleşmesini onaylarken (25 Ekim 1999 tarihli
ve 190 FZ sayılı Federal Yasa "Suçluların İadesine Dair Avrupa
Sözleşmesinin , Ek Protokolünün ve İkinci Ek Protokolünün Onaylanmasına
Dair"), Rusya Federasyonu (Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanının 3 Eylül 1996
tarih ve 458 Rp tarihli emrine ek ) bir çekince koymuş ve buna göre, iade
edilecek kişinin hakkında ciddi şüpheler bulunduğuna inanmak için ciddi
gerekçeler varsa, iadeyi reddetme hakkını saklı tutar. talep edilen devlette
işkenceye veya diğer zalimane, insanlık dışı veya aşağılayıcı muamele veya
cezaya tabi tutulduğu veya tabi tutulacağı veya bu kişiye uluslararası hukuk
kurallarının öngördüğü asgari güvencelerin sağlanmadığı veya sağlanmayacağı.
cezai kovuşturma süreci.
29. 19 Şubat 1993 tarihli ve 4528 I sayılı “Mülteciler
Hakkında” Federal Kanunu, Rusya Federasyonu topraklarındaki kişilere, mevcut
koşullar altında mülteci olarak kabul edilmeleri için bir neden olmasa bile,
insani gerekçelerle geçici sığınma hakkı sağlar. Vatandaşı oldukları devletin
topraklarına (eski ikametgâhları) geri dönmeleri halinde, bu Kanunda öngörülen
şekilde , bu devlette sürekli bir fiil uygulamasının mevcudiyeti nedeniyle
işkenceye veya diğer zalimane, insanlık dışı ve aşağılayıcı muameleye ve cezaya
tabi tutulabilirler. ağır, aleni ve kitlesel insan hakları ihlalleri (yargısız
yaşam veya özgürlükten yoksun bırakma dahil).
30. cezai kovuşturma alanına dahil olan herhangi bir
kişiden gelen fiziksel veya zihinsel şiddet, işkence kullanımına ilişkin tüm
ifadeler , bir yetkili tarafından işlenen bir suça ilişkin bir rapor olarak
kabul edilir, savcılık ve mahkeme tarafından kontrol edilir. , kontrolün
sonuçlarına göre kararlar, Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 144 ve
145. maddelerinde öngörülen şekilde verilir .
31. Rusya Federasyonu'nun yetkili devlet organları,
yalnızca fiziksel veya zihinsel şiddet kullanımına ilişkin gelen açıklamalara
değil , aynı zamanda medyada yer alan bu tür vakalara ilişkin haberlere de
yeterli şekilde yanıt verir. Bu nedenle, örneğin, Rusya Federasyonu İnsan
Hakları Komiseri, " Rusya Federasyonu İnsan Hakları Komiseri
Hakkında" Federal Anayasa Yasası uyarınca , 25 Şubat 2004 tarihinde
medyada yayınlanan bilgileri proaktif olarak değerlendirmek üzere kabul etti.
Rusya Federasyonu Adalet Bakanlığı'nın St. Petersburg ve Leningrad Bölgesi
Cezaların İnfazı Ana Müdürlüğü'nün ıslah kurumlarında ve mahkeme öncesi gözaltı
merkezlerinde hükümlülerin ve gözaltına alınanların yemek yemeyi kitlesel
olarak reddetmesi üzerine . Ceza infaz kurumlarında tutulan kişilerin
çıkarlarını korumak için yasal yolların bağımsız kullanımıyla sınırlı olan
çıkarlarının korunması gereği dikkate alınarak , Komiserlik personelinin
ayrılmasıyla belirtilen bilgilerin doğrulanmasına karar verildi. . Denetim
materyalleri, Rusya Adalet Bakanlığı liderliğinde bir çalışma toplantısında
tartışıldı ve Rusya Federasyonu Başsavcılığına gönderildi . Savcılık,
hükümlüler ve yakınlarından gasp edildiğine dair gerçekleri tespit etti. 13
Nisan 2004 tarihinde, Leningrad Bölgesi Savcılığı, Rusya Federasyonu Ceza
Kanunu'nun 163. ceza infaz mevzuatı ihlallerini ortadan kaldırmak için
teklifler sunmuştur.
32. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 286. Maddesi, görevi
kötüye kullanma sorumluluğunu sağlar. Bu kategorideki suçlar, Kanun tarafından
devlet gücüne, kamu hizmetinin çıkarlarına ve yerel yönetimlerdeki hizmetlere
karşı suçlar olarak sınıflandırılır (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 30.
Bölümü). 18 Nisan 1991 tarihli ve 1026 sayılı Rusya Federasyonu Kanunu'nun 5.
Maddesi I "Polis Üzerine", işkence, şiddet, diğer zalimane veya
aşağılayıcı muamele dahil olmak üzere vatandaşların hak ve özgürlüklerine
yönelik her türlü kısıtlamayı yasaklamaktadır. . Kolluk kuvvetlerine özel yetki
yetkileri verilmiştir . Yasal emirlerinin yerine getirilmesi zorunludur,
kanunla öngörülen hallerde, yetkililerin bir temsilcisinin faaliyetleri
zorlayıcı etki ile desteklenebilir . Bu suçların ayırt edici bir özelliği,
vatandaşların hak ve menfaatlerinin korunmasına olan güvenini sarsmasıdır. Bu
nedenle, bu kategorideki davaların mahkemeler tarafından değerlendirilmesi
vatandaşların ve kuruluşların artan ilgisini çekmektedir .
33. Bir örnek aşağıdaki durumdur. 26 Mart 2002'de bir
polis memuru, Irkutsk Bölge Mahkemesi tarafından şiddet kullanarak resmi
yetkileri aşmak ve bir dizi başka suçtan 15 yıl hapis cezasına çarptırıldı . üç
yıl. Hükümlü , bu davada hüküm giymiş diğer polis memurlarıyla birlikte ,
mağdurların şüpheli kabul edildiği bir ceza davasının soruşturulması sırasında
2 kişiye işkence uygulayarak değişen ağırlıklarda sağlığa zarar verdi. Rusya
Federasyonu Yüksek Mahkemesi Ceza Davaları Yargı Kurulu'nun 19 Mart 2003
tarihli kararıyla , eski polis memurları aleyhindeki kararın yasal ve haklı
olduğu kabul edildi.
34. Adli istatistiklere göre 993 kişi, 2000 yılında,
2001 yılında 1 bin 70 kişi olmak üzere, şiddet kullanmak veya kullanma
tehdidinde bulunmak, silah veya özel araçlar kullanmak suretiyle ağır sonuçlara
yol açmak suretiyle resmi yetkileri aşmaktan mahkum edildi - 1 bin 70 kişi ,
2002 yılında - 1 bin 18 kişi. 2003 yılında 946 kişi, Rusya Federasyonu Ceza
Kanunu'nun 286.
35. Bu davaları dikkate alma uygulaması, davaların
büyük çoğunluğunda mahkemelerin kamu hizmetinde yetkinin kullanılmasıyla
ilgili belirli pozisyonlarda bulunma hakkından yoksun bırakma şeklinde ek
cezalar verdiğini göstermektedir. Mahkemeler, ek ceza verilmesine karar
verirken , kural olarak önemli bir kamuoyu tepkisine sahip olan ve failin
kişiliğini dikkate alarak suçların kamuya açık tehlikesinin niteliğini ve
derecesini dikkate aldı. kolluk kuvvetlerindeki konumunu sürdürmesi imkansız .
36. Çeçen Cumhuriyeti'ndeki durumla ilgili olarak ,
kendi topraklarında yürütülen terörle mücadele operasyonunun yasal dayanağının ,
25 Temmuz 1998 tarihli 130 FZ “Terörizmle Mücadele” Federal Yasası olduğu
belirtilmelidir . 2001-2002'de, bu Kanun, Rus uzmanlar ve Avrupa Konseyi
uzmanlarından oluşan ortak bir çalışma grubu tarafından yürütülen yasal bir
incelemeyi kabul etti ve Avrupa İnsan Haklarının Korunmasına İlişkin
Sözleşmenin gerekliliklerine tamamen uygun olduğu kabul edildi ve Temel
Özgürlükler (AİHS). Söz konusu federal yasanın yanı sıra , Çeçen Cumhuriyeti
topraklarında yürütülen terörle mücadele operasyonunun yasal dayanağı, Rusya
Federasyonu tarafından onaylanan uluslararası antlaşmalar ve anlaşmalar - Terörizm,
Ayrılıkçılık ve Aşırıcılıkla Mücadeleye İlişkin Şangay Sözleşmesi (sonuçlandı)
tarafından oluşturulmaktadır. 15 Haziran 2001'de Şanghay'da) ve Şanghay
İşbirliği Örgütü üye devletleri arasında bölgesel bir terörle mücadele yapısına
ilişkin Anlaşma (7 Haziran 2002'de St. Petersburg'da imzalanmıştır).
37. 22 Nisan 2004 tarihli ve 18 FZ sayılı “Rusya
Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair ” Federal
Kanunu, Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanununun 100. Maddesini ikinci
bölümle tamamladı . 205. maddede öngörülen suçlardan en az biri (terörizm),
205.1 (terörist nitelikteki suçların işlenmesine dahil olma veya bunların
işlenmesinde diğer yardımlar), 206 (rehin alma), 208 (yasadışı silahlı bir
oluşumun organizasyonu veya katılım), 209 (eşkıyalık), 277 (bir devletin veya
halk figürünün hayatına tecavüz), 278 (gücün zorla alınması veya gücün zorla
elde tutulması), 279 (silahlı isyan), 281 (sabotaj) ve 360 ( Rusya Federasyonu
Ceza Kanunu'nun uluslararası korumasına sahip kişi veya kurumlara yönelik
saldırı , hakkında bir zaptetme tedbiri seçilen bir şüpheliye karşı, zaptın
alındığı andan itibaren en geç 30 gün içinde açılmalıdır . başvurulur ve zanlı
tutuklanırsa ve daha sonra - gözaltına alındığı andan itibaren aynı süre içinde
gözaltına alınır. Bu süre içinde suç duyurusunda bulunulmadığı takdirde,
zaptetme tedbiri derhal kaldırılır .
38. bölgesinde kanunda tesis edilen hukuki rejim, AİHS'nin
kavramsal hükümlerine dayanmaktadır:
- Terörle mücadele operasyonu bölgesinde
vatandaşların hareket şekli, devlet güvenliği veya kamu barışı için hareket
özgürlüğünün kısıtlanması olasılığını öngören Sözleşme'ye Ek 4 No'lu Avrupa
Protokolü'nün 2. Maddesi ile uyumludur. kamu düzenini sağlamak, suçu önlemek,
sağlığı veya ahlakı korumak veya başkalarının hak ve özgürlüklerini korumak
amacıyla ;
- terörle mücadele operasyonu bölgesinde yasadışı
eylemlerde bulunan kişileri tutuklama ve içişleri organlarına teslim etme
hakkı, vatandaşların özgürlük ve kişisel haklarının kısıtlanmasına izin veren
AİHS'nin 5. maddesinin gerekliliklerine uygundur . kanunla öngörülen herhangi
bir yükümlülüğün yerine getirilmesini sağlamak için dürüstlük ;
bir terör eylemini bastırırken veya bir terör eylemi
işlediğinden şüphelenilen kişileri kovuştururken herhangi bir mülkiyete sahip
binaya engelsiz erişim rejimi , vatandaşların özel mülkiyete saygı haklarının
kısıtlanmasına izin veren Sözleşme'nin 8. maddesinde öngörülmüştür. Devlet güvenliği
ve kamu huzuru, ülkenin ekonomik refahı, düzenin sağlanması ve suç işlenmesinin
önlenmesi , sağlığın veya ahlakın veya başkalarının hak ve özgürlüklerinin
korunması için aile ve aile hayatı,
, ulusal güvenlik, toprak bütünlüğü veya kamu barışı çıkarlarının
yanı sıra düzen için ifade özgürlüğünün kısıtlanması olasılığını sağlayan
AİHS'nin 10. maddesi ile uyumludur. düzensizliği ve suçu önlemek için.
39. meşru makamların ve anayasal düzenin oluşturulması
döneminde , kamu düzeni ve güvenliğinin sağlanması ihtiyacı, Cumhuriyet
topraklarında kolluk kuvvetlerinin temel hak ve özgürlüklere riayet etmesi
vatandaşların ön plana çıkıyor . Bu bağlamda, terörle mücadele operasyonunun bu
aşamasında, askeri personelin ve kolluk kuvvetlerinin federal merkeze karşı
olumsuz bir tutum oluşmasına neden olabilecek herhangi bir yasa ihlali
yapmasını önlemek için çalışmaya devam etmek önemli bir görevdir .
40. Bu amaçla, Rusya Federasyonu'nun Kuzey Kafkasya
bölgesi topraklarında terörle mücadele operasyonlarının (CTO) yönetimi için
Bölgesel Harekat Karargahının (ROSH) liderliği ve Müşterek Birlik Grubu
(Kuvvetler) [OGV(S) )] Kuzey Kafkasya bölgesinde, Çeçen Cumhuriyeti kolluk
kuvvetleri ile birlikte terörle mücadele operasyonuna katılan yapıların
faaliyetlerini, mevcut federal güçlerin personeli tarafından gözetilmesi
açısından koordine etmek için çalışmalar yürütmektedir. mevzuat, insan hakları
ve özgürlükleri ve Sözleşme hükümlerinin uygulanması.
41. Kuzey Kafkasya bölgesindeki OGV(S) komutanı ve
askeri savcı O GV(S)' nin ortak emri OGV(S) No. vatandaşları gözaltına almak
ve işlenen suçlarla ilgili sinyalleri çözmek.
42. Özel etkinliklerin hazırlanması ve yürütülmesi
sırasında kolluk kuvvetleri personeli tarafından yasa ve vatandaşların
haklarının ihlal edilmesini önlemek için , 26 Ağustos 2003 tarih ve 2 sayılı
ROSH yönergesi "Özel operasyonların yürütülmesine ilişkin prosedür
hakkında" ve operasyonel savaş önlemleri.
43. Çeçen Cumhuriyeti savcılığı ve Kuzey Kafkasya
bölgesindeki OGV(S) askeri savcılığı, terörle mücadele operasyonunun
öznelerinin yasalara uyması konusunda genel denetim yürütür. 2003 yılında
denetim sonucunda, sivillere karşı fiziksel ve zihinsel güç kullandıkları
gerekçesiyle içişleri organları çalışanları ve federal güçlerin askeri personeli
hakkında 5 ceza davası açıldı . Ayrıca, federal güçlerin komisyonlarına
karıştığına dair kanıt bulunan suç ve suçlar için bölgesel ve askeri savcılık
müfettişleri tarafından ortak soruşturma uygulaması uygulanmaktadır.
cumhuriyetin iç işleri organlarının geçici gözaltı
merkezlerindeki tutukluluk koşullarının uluslararası standartlara uygun olduğu
ve istikrarlı pozitif dinamiklerle karakterize edildiği.
47.
Rusya
Federasyonu'nun yeni Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 1 Temmuz 2002'de yürürlüğe
girmesiyle, mahkemeler, kısıtlama tedbiri olarak tutuklama ve tutuklamaya
yalnızca mahkeme kararıyla izin verildiğine göre anayasal normun uygulanmasını sağladı
. Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi , suç işlediğinden şüphelenilen veya
suçlanan kişilerle ilgili olarak bir kısıtlama tedbiri olarak tutuklamayı
düzenleyen kurallar da dahil olmak üzere, Rusya Federasyonu'nun tüm
konularında yeni usul mevzuatının uygulanmasına ilişkin adli uygulamayı sürekli
olarak izler. tutukluluk şartları (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi
Kanunu'nun 108 ve 109. Maddeleri). Ceza Muhakemesi Kanunu'nun mahkemeler
tarafından doğru bir şekilde uygulanmasını sağlamak için gerekli organizasyonel
önlemler alınmıştır .
48.
1 Temmuz'dan
29 Aralık 2002'ye kadar mahkemeler, savcılar, müfettişler ve sorgulayıcılardan tutuklamayı
önleyici tedbir olarak seçmeye yönelik 94.555 dilekçenin yanı sıra tutukluluk
süresinin uzatılmasına yönelik dilekçelerle birlikte 43.186 materyali
değerlendirdi. Mahkemeler 7.930 dilekçeyi reddetti, 82.801 dilekçe kabul
edildi. Böylece söz konusu zaptetme tedbiri, aylık olarak ortalama 13.800 kişi
hakkında mahkeme kararıyla uygulanmıştır . Karşılaştırma için, RSFSR Ceza
Muhakemesi Kanunu döneminde 2002 yılının ilk yarısında savcının yaptırımıyla
142 bin 698 kişinin gözaltına alındığını, yani ortalama 100.000 kişinin
gözaltına alındığını belirtmek gerekir. Her ay 23 bin 783 kişi.
49.
Sunulan
veriler, şüphelilerin veya suç işlemekle suçlananların tutuklanmasına ilişkin
prosedürdeki değişiklikle birlikte, bu zapt etme tedbirinin kullanımının önemli
ölçüde azaldığını (% 42 oranında) göstermektedir. Tutuklama sayısındaki
azalmanın nedenlerine ilişkin bir analiz, savcılık makamlarının bir bütün
olarak , en ağır zaptetme tedbirinin uygulanması için mahkemelere dilekçe
verilmesi gereğini daha dikkatli ve objektif bir şekilde değerlendirmeye
başladığını göstermiştir. kişinin hakları, özgürlüğü ve kişisel bütünlüğü.
50.
2003 yılında,
Rusya Federasyonu federal mahkemeleri, tutuklamayı önleyici tedbir olarak
seçmek için dilekçelerle birlikte 234 bin 149 materyali değerlendirdi.
Mahkemelerce yapılan inceleme sonuçlarına göre 211 bin 526 dilekçe sonuçlandı.
Bu sayıdan 10 bin 275 dilekçede taraflardan birinin talebi üzerine seçimin
geçerliliğine veya asılsızlığına dair ek delil sunmak amacıyla mahkeme karar
tarihinden itibaren 72 saate kadar karar ertelendi. belirtilen önleyici
tedbirin Ano mahkemelerine 22 bin 613 dilekçenin reddi .
51.
Aynı dönemde
mahkemeler, tutukluluk süresinin uzatılması için yapılan dilekçelerle birlikte
107.702 materyali değerlendirdi. Söz konusu dilekçelerin mahkemece
değerlendirilmesinin sonuçları şöyle: 104.280 dilekçe karşılanmış, bunlardan
1.458 dilekçe hakkında 72 saat süreyle karar ertelenmiştir. 3.422 dilekçe
reddedildi.
52.
Temyiz
sürecinde, hakimlerin tutuklama şeklinde bir zaptetme tedbiri seçme
kararlarına karşı 24.676 şikayet ve görüş değerlendirildi. Bu, 2003 yılında
verilen toplam karar sayısının yalnızca %10,5'idir . Yargıtay, temyiz edilen
kararların yaklaşık %87'sini onamış, %12'sini iptal etmiş ve tutuklama
kararlarının %0,4'ünü değiştirmiştir.
53.
Adli uygulama
incelemesi, mahkemelerin savcıların, soruşturma görevlilerinin ve sorgu
görevlilerinin şüphelileri veya sanıkları gözaltına alma dilekçelerini yerine
getirmeyi reddetmelerinin ana nedenlerinin, ayrıntılı bir listesi 97. madde ile
belirlenen yeterli gerekçelerin olmaması olduğunu göstermiştir. Rusya
Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun hükümlerine göre, mahkemenin gözaltına
alınmasının tek nedeni işlenen suçun ağırlığı değildir. Bu nedenle, örneğin,
Petropavlovsk-Kamchatsky Şehir Mahkemesi yargıcının 13 Şubat 2003 tarihli
kararıyla, müfettişin kasıtlı cinayetten şüphelenilen bir kişiyi tutuklama
talebi reddedildi. Mahkeme, ceza davasının yalnızca kıskançlık saikiyle suç
işlediğini itiraf etmesi temelinde açılmış olması nedeniyle kararını verdi .
Aynı zamanda yargıç, müfettişin şüphelinin toplumdan izole edilmesi gerektiğine
ilişkin vardığı sonuçların, işlediğinden şüphelenilen suçun niteliği dışında
hiçbir şey tarafından doğrulanmadığına dikkat çekti .
54.
Bazı
durumlarda, gözaltı şeklinde bir zaptetme tedbiri seçmeyi reddetmenin temeli,
kolluk kuvvetlerinin yerleşik gözaltı prosedürünü ihlal etmesi olabilir.
55.
Herkesin
özgürlük ve kişisel dokunulmazlık hakkı, Rusya Federasyonu Anayasasının 22.
Maddesinde düzenlenmiştir . Bu maddenin ikinci fıkrasına göre, mahkeme
kararına kadar kişi 48 saatten fazla gözaltında tutulamaz. Bu anayasal hükmün
ihlali, Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 94. maddesinin üçüncü
bölümüne göre bir kişinin derhal gözaltından serbest bırakılması için koşulsuz
bir temeldir . Örneğin, Rostov Bölgesi Volgodonsk Şehir Mahkemesi tutuklama talebini
yerine getirmeyi reddetti çünkü mahkemenin talebi değerlendirdiği sırada
şüphelinin fiilen gözaltına alındığı andan itibaren 48 saat geçmişti . Soruşturma
organı zanlıyı 21 Nisan 2003 günü saat 13:05'te hareket özgürlüğünden yoksun
bırakmış ve tutuklanmasına ilişkin tutanak ancak aynı gün saat 20:00'de
düzenlenmiştir.
56.
, tutukluluk
süresinin uzatılıp uzatılmayacağına karar verirken , yalnızca işlenen suçların
ağırlığını değil, sanığın kimliğini ve ayrıca tanıkların ve mağdurların güvenliğini
tehdit edebilecek diğer koşulları da dikkate alır . sanığın adaletten kaçma
niyetleri ve imkânları ile soruşturma ve hazırlık soruşturması organlarının
eylemlerinin etkinliği. Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi, bir dizi kararında
(özellikle,
58. şeklinde bir önleyici tedbir uygulanıp
uygulanmayacağına karar verirken , mahkeme her özel durumda davanın tüm
koşullarını, şüphelinin kimliği, yaşı ve diğer koşullar hakkındaki verileri
dikkatlice inceler.
59. Bu nedenle, Saratov şehrinin Oktyabrsky Bölge
Mahkemesi, hırsızlıktan şüphelenilen bir reşit olmayan kişinin tutuklanması
talebini yerine getirmeyi reddetti. Mahkeme kararını, küçüğün tam bir aile
içinde büyüdüğü, kalıcı bir ikamet yerine sahip olduğu, bir meslek okulunda
okuduğu ve mağdurun maddi zararını tamamen tazmin ettiği gerçeğiyle motive etti
.
60. son 2 yılda ceza mevzuatında yapılan
değişikliklerin, çocuk suçlularla ilgili ceza politikasının
insancıllaştırılmasına katkıda bulunduğunu belirtmek gerekir . 8 Aralık 2003
tarihli “ Rusya Federasyonu Ceza Kanununda Değişiklikler ve İlaveler Hakkında”
Federal Yasa No. suç, bazı durumlarda, yaptırımın üst sınırı da altı yıl
hapisle sınırlıdır; cezai cezalandırma yerine bu kategorideki kişiler için
zorlayıcı eğitimsel etki önlemleri uygulama olasılığı öngörülmektedir.
61. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 9.
Maddesinin ikinci kısmı, cezai kovuşturmaya katılanlardan hiçbirinin şiddete,
işkenceye veya diğer zalimane veya aşağılayıcı muameleye tabi tutulamayacağını
düzenlemektedir .
62. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 14.
Maddesi (ayrıca RSFSR'nin önceki Ceza Muhakemesi Kanunu'nda olduğu gibi),
demokratik anayasal devletin en önemli ilkelerinden birini - masumiyet karinesi
ilkesini korumaktadır . Rusya Federasyonu Anayasası'nın 49. maddesinde ve
ayrıca İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi'nin 11. maddesinde, Medeni ve Siyasi
Haklara İlişkin Uluslararası Sözleşme'nin 14. maddesinde ve İnsan Haklarının ve
Temel Özgürlüklerin Korunmasına İlişkin Sözleşmenin 6. Maddesinde
yansıtılmıştır. .
63. yasada öngörülen şekilde kanıtlanması koşuluyla
suçlu bulunabilir . Sanığın suçuna ilişkin ortadan kaldırılamayan bütün
şüpheler sanık lehine yorumlanır. Suçlu kararı varsayımlara dayanamaz (Rusya
Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 14. Maddesi).
64. Rusya Federasyonu'nun yeni Ceza Muhakemesi
Kanunu'nun getirilmesiyle , ek soruşturma için davaları iade etme kurumu tasfiye
edildi. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 237. Maddesinin
gerekliliklerine uygun olarak, mahkeme, iddianame veya iddianamenin yasanın
gerekliliklerine aykırı olarak düzenlenmesi de dahil olmak üzere ceza davasını
savcıya iade etme hakkına sahiptir. , bu, bir mahkemenin bu sonuca veya eyleme
dayanarak bir hüküm verme veya başka bir karar verme olasılığını dışlar . Savcı
beş gün içinde işlenen ihlallerin giderilmesini sağlamakla yükümlüdür. Rusya
Federasyonu Anayasa Mahkemesi'nin 8 Aralık 2003 tarih ve 18 P sayılı Kararında
kabul edildiği üzere, Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 237.
maddesinin birinci bölümünün hükümleri mahkemenin yetkisini ortadan kaldırmaz.
Mahkeme öncesi işlemlerde ortadan kaldırılamayan önemli yasa ihlallerinin
işlendiği tüm davalarda, bir tarafın veya kendi inisiyatifiyle, mahkeme
tarafından değerlendirilmesinin önündeki engelleri ortadan kaldırmak için
davayı savcıya iade etme talebi adli işlemlerde, davanın iadesi eksik bir soruşturmanın
veya ön soruşturmanın tamamlanmasıyla ilgili değilse .
65. 9 Şubat 2003 tarihinde, 9 Şubat 2003 tarih ve 26
FZ sayılı “ Rusya Federasyonu “Siyasi Baskı Mağdurlarının Rehabilitasyonuna
Dair Kanunda Değişiklikler ve İlaveler Yapılmasına Dair Kanunda Değişiklikler
ve İlaveler Yapılmasına Dair” Federal Kanunu kabul edilmiştir. reşit olmayan
çocukların bakımı olmadan bırakılan çocuklar
siyasi nedenlerle bastırılmış çocuklar veya bunlardan biri,
siyasi baskının kurbanları. Daha önce, bu vatandaşlar kanunen siyasi baskı
mağdurları olarak sınıflandırılmıyordu , bu da onları sosyal yardımları
kullanma hakkından ve baskı mağdurlarına sağlanan tazminattan mahrum
bırakıyordu. Bu Kanunun kabulü, 120 binden fazla kişinin haklarının geri
alınmasını mümkün kıldı.
66. suçları işlediğinden şüphelenilen bir kişi
hakkında , topraklarında bu tür suçların işlendiği Taraf Devlete iade edilmediği
takdirde , kovuşturma konusuna Rusya Federasyonu mevzuatı esas alınarak karar
verilir. . Rusya Federasyonu'nun yeni Ceza Muhakemesi Kanunu tarafından
belirlenen cezai kovuşturma prosedürü, mahkemeler, savcılıklar, ön soruşturma
organları ve soruşturma organları ile cezai kovuşturmaya katılan diğer kişiler
için zorunludur (Ceza Kanunu'nun 1. Maddesi ) . Rusya Federasyonu Prosedürü).
67. Dair Avrupa Sözleşmesi'ne ilişkin çekincenin
içeriğine ve Rusya Federasyonu'nun söz konusu Sözleşme'nin 1. Maddesinden
doğan yükümlülüklerine dayanarak, Rusya Federasyonu Başsavcılığı iade talebini
aldıktan sonra , talep edilen eyaletteki genel siyasi durumu analiz eder .
68.
11. Maddesi
uyarınca , iade talebinin yapıldığı suç talep eden Tarafta ölüm cezası ile
cezalandırılıyorsa ve talep edilen Taraf bu cezayı öngörmemiş veya
listelememişse, iade reddedilebilir. yürütmeye.
69.
Sözleşmenin
bu normunu ve Rusya Federasyonu'nun Avrupa Konseyi'ne katıldığında ölüm
cezasını kaldırma ve bu tür cezaların uygulanmasına ilişkin bir moratoryum
getirme yükümlülüğünü dikkate alarak , Rusya Federasyonu, Rus yasalarına göre, böyle
bir suçun işlenmesi için ölüm cezası infaz öngörülmemişse ve talep eden
devletin mevzuatına göre uygulanabiliyorsa, iade konusuna karar verirken,
ikincisinden ölümün garanti edilmesini ister. iade edilen kişiye ceza
uygulanmaz.
70. 2000-2003'te Rusya Federasyonu, hukuk ve ceza
davalarında adli yardım ve hukuki ilişkilere ilişkin aşağıdaki uluslararası
anlaşmaları akdetmiştir : Rusya Federasyonu ile Mali Cumhuriyeti arasında hukuk,
aile ve cezai konularda adli yardım anlaşması (31 Ağustos 2000'de imzalanmıştır
) ve Rusya Federasyonu ile Hindistan Cumhuriyeti arasında Hukuki ve Cezai
Konularda Adli Yardım ve Hukuki İlişkiler Anlaşması (3 Ekim 2000'de
imzalanmıştır).
71. RSFSR'nin eski Ceza Muhakemesi Kanunu, yalnızca SSCB
ve RSFSR mevzuatına dayanarak mahkemeler, savcılar, müfettişler ve soruşturma
organları ile yabancı devletlerin ilgili kurumları arasındaki iletişim
olasılığına ilişkin bir referans kuralı sağladı ve sonuçlandırıldı.
Uluslararası anlaşmalar. Rusya Federasyonu'nun yeni Ceza Muhakemesi Kanunu,
mahkemelerin, savcıların, müfettişlerin ve soruşturma organlarının ilgili
yetkili makamlar ve yabancı devletlerin ve uluslararası kuruluşların
yetkilileriyle yasal hükümlerin sağlanmasına ilişkin konularda etkileşim
prosedürüne ilişkin XVIII. ceza davalarında yardım, suç işlemiş kişilerin
iadesi ve hükümlülerin vatandaşı oldukları devletlerde cezalarını çekmek üzere
nakli.
Madde 10
72.
Rusya
Federasyonu Hükümeti, eğitim çalışmalarına ve işkence yasağına ilişkin
bilgilerin yayılmasına büyük önem vermektedir. Özellikle, Rus ceza infaz
sisteminde çalışan uzmanların eğitimlerini iyileştirmek , onları Batı Avrupa
ülkelerinin ceza infaz sistemleri deneyimleriyle tanıştırmak için çalışmalar
devam etmektedir.
73.
2001 yılında
Rusya Federasyonu Adalet Bakanlığı'nın emriyle mahkumlara insani muamele ve bu
alanda yabancı deneyimin kullanılması için bir daire kuruldu . Bu tür
konuların çalışma planına dahil edilmesi ve cezai cezaların infazı için
bölgesel departmanlarda mahpuslara insani muameleden sorumlu tam zamanlı
çalışanların getirilmesi tavsiye edilir .
74.
Rusya
Federasyonu'nun işkencenin önlenmesi alanındaki uluslararası yükümlülükleri, Dışişleri
Bakanlığı eğitim kurumlarında öğretilen "Uluslararası Hukuk" ve
"İçişleri Organlarının Faaliyetlerinde İnsan Haklarının Sağlanması"
akademik disiplinlerinin programlarında da dikkate alınmaktadır. Rusya'nın
İçişleri. Ek olarak, Rusya İçişleri Bakanlığı birliklerinin yasal eğitimi,
silahlı çatışmalarda uygulanan uluslararası insancıl hukukun ana hükümlerinin
incelenmesini sağlar.
75.
Rusya
Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 96. Maddesi uyarınca, sorgulayan memur,
soruşturmacı veya savcı, şüphelinin gözaltına alındığı andan itibaren en geç 12
saat içinde yakın akrabalarından birine ve onların yokluğu, diğer yakınları
veya şüphelinin kendisine böyle bir bildirimde bulunulmasına olanak sağlamak .
76.
Reşit
olmayanlar tarafından işlenen suçlarla ilgili ceza davalarında, yasal
temsilcileri ceza davasına zorunlu katılımda yer alır ve küçüğün şüpheli veya
sanık olarak ilk sorgulandığı andan itibaren izin verilir.
77. 15 Temmuz 1995 tarih ve 103 FZ sayılı “Suç
İşlediğinden Şüphelenilen ve Suçlanan Kişilerin Gözaltına Alınması Hakkında”
Federal Yasa uyarınca , şüpheliler ve sanıklar aşağıdaki haklara sahiptir:
1) defans oyuncusu ile randevularda;
2) akraba ve kanunda belirtilen diğer kişileri
ziyaret etmek.
78. 8 Aralık 2003 tarih ve 161 FZ sayılı Federal Yasa
“Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu ve Diğer Yasama İşlemlerinin “Rusya
Federasyonu Ceza Kanununda Değişiklikler ve İlaveler Hakkında” Federal Yasa ile
Uyumlulaştırılmasına Dair” değiştirilmiş Bölüm 21. Maddenin 2. Federal Yasası
No. 103 FZ, şüphelilerden ve sanıklardan cezai takibatla ilgili olmayan (idare
temsilcilerinin, diğer mahkumların vb. yasadışı eylemleri dahil) şikayette
bulunma prosedürünü düzenler. Şu anda bu kural “Savcıya, mahkemeye veya
şüphelilerin ve sanıkların tutulma yerlerini kontrol etme yetkisine sahip diğer
devlet makamlarına, Rusya Federasyonu İnsan Hakları Komiserine, Komiser'e
yapılan teklif, başvuru ve şikayetler ; Rusya Federasyonu'nun kurucu
kuruluşlarında, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nde İnsan Hakları için sansüre
tabi değildir ve teklif, başvuru veya şikayetin verildiği tarihi takip eden
işgünü geç olmamak üzere kapalı pakette muhatabına gönderilir .
79. Şüpheli ve sanıklar, fiilen gözaltına alındığı
andan itibaren bir avukat (savunmacı) ile görüşülmektedir. Ziyaretler , Rusya
Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanununda belirtilen durumlar dışında, sayı ve süre
sınırlaması olmaksızın özel ve gizli olarak sağlanır .
80. Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi, 27 Haziran
2000 tarihli kararında, RSFSR Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 47. maddesinin birinci
bölümünün ve 51. maddesinin ikinci bölümünün hükümlerinin anayasaya uygunluğunu
kontrol etme durumunda , herkesin, hak ve özgürlüklerinin cezai kovuşturmayla
ilgili eylem ve tedbirlerden önemli ölçüde etkilendiği veya etkilenebileceği
durumlarda, ceza yargılamasının yargılama öncesi aşamalarında, her durumda bir
avukatın yardımından yararlanma hakkına yönelik herhangi bir kısıtlamanın
anayasaya aykırı olduğu; . Anayasa Mahkemesinin bu yasal konumu , Rusya
Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 39. maddesinin üçüncü bölümünde
yansıtılmaktadır .
81. RSFSR Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 47. ve 51.
maddelerinde ve Federal Yasa'nın 16. maddesinin ikinci bölümünün 15. paragrafında
yer alan hükümlerin anayasaya uygunluğunun doğrulanmasına ilişkin 25 Ekim 2001
tarihli Kararda " Suç İşlediğinden Şüphelenilenlerin ve Sanıkların
Tutuklanması Hakkında", Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi, bir
avukatın (savunucunun) bir ceza davasına girmesine izin veren bir prosedür
oluşturmanın ve avukatla yalnız görüşme hakkının kullanılmasının kabul
edilemezliğini vurguladı. müşterisi; bir avukatın davaya katılmasına ve
müvekkil ile görüşmesine izin verilmemesi , ancak bu avukata itiraz etmek için
kanunla belirlenmiş gerekçeler varsa mümkündür. Bir müdafiin usuli görevlerinin
bir avukat tarafından yerine getirilmesinin, ceza davasıyla görevli görevli
veya organın takdirine bağlanamayacağına ve şüphelinin ve sanığın haklarının
uygulanmasına ilişkin hukuki durum. Rusya Federasyonu Anayasası'nın 48.
Maddesinin 2. Kısmında yer alan sanık, kendisiyle görüşmek de dahil olmak üzere
bir avukatın (savunmacı) yardımından yararlanma, ilgili yetkili veya organın
izni ile koşullandırılamaz. Rusya Federasyonu Ceza İnfaz Kanunu'nun 118.
maddesinin birinci ve ikinci bölümlerinin belirli hükümlerinin anayasaya
uygunluğunu kontrol etme davasında , bu yasayı genişleten 26 Aralık 2003
tarihli Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi'nin başka bir Kararı sadece tutuklanan
veya gözaltına alınan değil, aynı zamanda özgürlükten yoksun bırakma cezası
çeken kişilerin de korunma hakkının sağlanmasına ilişkin durumlara ilişkin
pozisyon.
82. Şüpheli veya sanığın avukatı ile görüşmeleri, tutukluluk
yeri görevlisinin onları duyamayacağı ancak görebileceği koşullarda
yapılabilir.
83. yazılı iznine dayanarak , şüpheli ve sanık,
akrabaları ve diğer kişilerle ayda en fazla üçer saat olmak üzere iki kez
görüşebilir.
84. Gözaltı yerlerinde tedavi-profilaktik ve
sıhhi-epidemiyolojik çalışmalar, vatandaşların sağlığının korunmasına ilişkin
mevzuata uygun olarak yürütülür. Cezayı infaz eden kurumun idaresi , sanık ve
sanıkların sağlıklarının korunmasını sağlayan sağlık ve hijyen şartlarına uymakla
yükümlüdür .
85. Adalet Bakanlığı'nın 12 Mayıs 2000 tarihli ve 148
sayılı Kararının 16. paragrafı uyarınca “ Adalet Bakanlığı yürütme sisteminin
köşesindeki yargılama öncesi gözaltı merkezlerinin iç düzenlemelerinin
onaylanması üzerine Rusya Federasyonu”, bir mahkeme öncesi gözaltı merkezine
kabul edilen kişiler, kabul edildikleri gün, nöbetçi doktor (paramedik)
tarafından ilk tıbbi muayeneden ve sanitasyondan geçerler. Tıbbi muayenenin
sonuçları ayakta tedavi kartına girilir ve bedensel yaralanmaların varlığında,
görevli asistan, sağlık çalışanı ve hastayı getiren gardiyan başkanı tarafından
imzalanan uygun bir eylem düzenlenir. tutuklanmış. Bu tür gerçekler ortaya
çıkarsa , operasyon departmanı bir denetim yürütür ve materyalleri varsa suç
belirtileri , bir ceza davası başlatma veya reddetme kararı için bölge
savcısına gönderilir.
86. Şüpheli veya sanığın sağlık durumunun bozulması
veya vücudunda yaralanma olması halinde gecikmeksizin alıkonulma yeri sağlık
görevlileri tarafından sağlık muayenesi yapılır.
87. Tutukevi başkanının veya ceza davasından sorumlu
kişi veya organın kararıyla veya şüphelinin, sanığın veya müdafiinin talebi
üzerine diğer kurumların çalışanları tarafından tıbbi muayene yapılır. tıbbi
kurumlar. Böyle bir inceleme yapmayı reddetme, savcıya veya mahkemeye itiraz
edilebilir.
88. Şüpheli, sanık veya hükümlülerin muayenelerinde
tespit edilen bedensel yaraların varlığına ilişkin doktor raporu, usule ilişkin
karar verilmek üzere soruşturma makamlarına gönderilir .
89. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 92.
maddesi uyarınca, şüpheli soruşturma organına, soruşturmacıya veya savcıya
getirildikten sonra, en fazla 3 saat içinde bir tutuklama protokolü
düzenlenmelidir. sanığın 5. madde kapsamındaki haklarının açıklandığı not
edilir . 46 Ceza Muhakemesi Kanunu. Şüpheli şu haklara sahiptir:
1) neyden şüphelenildiğini bilmesi ve kendisine karşı
ceza davası açma kararının bir kopyasını veya tutuklama protokolünün bir
kopyasını veya kendisine karşı önleyici tedbir uygulama kararının bir kopyasını
alması ;
2) mevcut şüphe hakkında açıklama ve tanıklık yapma veya
açıklama ve tanıklık yapmayı reddetme. Şüpheli ifade vermeyi kabul ederse, ceza
muhakemesi mevzuatına göre bunları tanıdığı durumlar dışında, ifadesinin bir
ceza davasında delil olarak kullanılabileceği konusunda uyarılmalıdır. kabul
edilemez delil olarak ifadeler ve bu nedenle yasal bir güce sahip değildir ve
bir suçlamanın temelini oluşturamaz veya başka herhangi bir durumu kanıtlamak
için kullanılamaz;
3) kanunun öngördüğü andan itibaren sanığın ilk
sorgusuna kadar sanıkla yalnız ve gizli görüşme yapmak;
4)
mevcut kanıt;
5)
hareketler ve
meydan okumalar yapmak;
6) ana dilinde veya konuştuğu dilde tanıklık ve
açıklamalar yapmak;
7)
bir
tercümanın yardımını ücretsiz kullanın;
8) katılımıyla yürütülen soruşturma eylemlerinin
protokollerini tanımak ;
9) soruşturmacının veya sorgu görevlisinin izniyle ,
kendi talebi, müdafii veya kanuni temsilcisinin talebi üzerine yürütülen
soruşturma işlemlerine katılmak;
10) Mahkeme, savcı, müfettiş ve soruşturmacının
eylemlerine (eylemsizliğine) ve kararlarına karşı şikayette bulunmak ;
11) ceza muhakemesi mevzuatı tarafından yasaklanmayan
diğer yol ve yöntemlerle korunabilir .
90. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu uyarınca,
Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesinin amacı:
1) suç mağduru kişi ve kuruluşların haklarının ve
meşru çıkarlarının korunması ;
2) kişinin hukuka aykırı ve makul olmayan suçlamalardan
korunması, kınanması, hak ve özgürlüklerinin kısıtlanması.
Cezai kovuşturmanın ve adil bir cezanın öneminin, suçsuzun
kovuşturulmasının reddedilmesi, cezadan salıverilmesi, makul olmayan bir
şekilde suça maruz bırakılan herkesin rehabilitasyonu kadar ceza yargılamasının
amacına tekabül ettiği de kaydedilmektedir . kovuşturma _
91. Yukarıdaki hükümler en eksiksiz şekilde Rusya
Federasyonu'nun yeni Ceza Muhakemesi Kanunu'na yansıtılmıştır. Örneğin, Ceza
Muhakemesi Kanunu'nun 6. maddesi, ceza yargılamasının amacının, bir kişiyi
hukuka aykırı ve makul olmayan suçlamalardan, mahkumiyetten, hak ve özgürlüklerinin
kısıtlanmasından ve suçsuz bir kişinin suçlanması veya mahkum edilmesi
durumunda korumak olduğunu belirtmektedir. kişi, acil ve tam
rehabilitasyonunda. Ceza yargılaması sırasında kişinin onur ve haysiyetini
aşağılayıcı, yaşamını ve sağlığını tehlikeye düşürecek eylem ve kararlar
yasaktır . Sürece katılanların hiçbiri şiddete, diğer zalimce veya aşağılayıcı muameleye
tabi tutulamaz (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 9. Maddesi).
92. 2003 yılında savcılık, federal güçlerin temsilcilerinin
dahil olduğu iddia edilen suçlarla ilgili 95 ceza davası açtı (vatandaşların
kaçırılmasıyla ilgili toplam 78 ceza davası ve polis memurları tarafından
işlenen suçlarla ilgili 17 dava; tüm davalar savcılık tarafından görülüyor.
Çeçen Cumhuriyeti).iki ). 2003 yılında Çeçen Cumhuriyeti savcılığı, polis
memurları tarafından işlenen suçlar nedeniyle mahkemeye 44 ceza davası gönderdi
ve bunların 20'si yerel sakinlere karşı işlenen suçlar içindi.
93. Ön soruşturma sırasında askerlerin suçların
işlenmesine karıştığı tespit edilmediği için, bu davalara ilişkin işlemler
Çeçen Cumhuriyeti savcılığının bölgesel organları tarafından yürütülmüştür .
2003 yılında 10 aylık soruşturma sonuçlarına göre 4 dosya mahkemeye sevk
edilmiş, 2 dosya rehni gerekçesi ile reddedilmiş, 4 dosya ise soruşturma
aşamasındadır. KTO döneminde toplam 18 ceza davası 21 polis hakkında iddianame
ile mahkemeye sevk edildi, 328 ceza davası sanık olarak suçlanacak kişilerin
tespit edilememesi nedeniyle ertelendi . 47 ceza davası yargı yetkisi altında
askeri savcılık organlarına devredildi, 15 ceza davasına ilişkin yargılamalar
ıslah edici olmayan gerekçelerle sonlandırıldı. Askeri mahkemeler , Çeçen
Cumhuriyeti sakinlerine karşı suç işleyen 78 asker (12 subay, 3 teğmen, 30
sözleşmeli asker ve çavuş, 33 askere alınmış asker ve çavuş) aleyhindeki ceza
davalarına baktı .
94. 2003 yılında savcılık müfettişleri, 25 kaçırma
olayına ilişkin 15 ceza davasını esastan değerlendirilmek üzere mahkemeye
gönderdi, 26 sanık adalete teslim edildi. 2004 yılının dört ayında dört ceza
davası mahkemeye sevk edildi ve altı kişi cezai sorumluluğa getirildi .
Toplamda terörle mücadele operasyonunda 78 olayla ilgili 51 ceza davası
adliyeye sevk edildi, 84 kişi adalete teslim edildi.
95. 2004 yılında 95 kişinin kaçırılmasına ilişkin 66
ceza davası açıldı. Bunlardan 36'sı bu yıl işlenen 51 kişinin kaçırılmasıyla
ilgili. Geçen yılın aynı döneminde 116 kişinin kaçırılmasıyla ilgili 70 ceza
davası açıldı. 2003 yılında kaçırılanlardan toplam 70 kişi serbest bırakıldı.
2004'ün dört ayı içinde kaçırılanlardan T1'liler serbest bırakıldı .
96. Kolluk kuvvetleri çalışanları , idare başkan ve
çalışanları , Cumhuriyet'in mahallî özyönetim organları, dini şahsiyetler,
siviller aleyhine, yasadışı silahlı grup mensupları tarafından işlenen suçların
Türkiye'nin görüş alanı dışında kalması endişe vericidir. Uluslararası
organizasyonlar. Terörle mücadele operasyonu döneminde, belirtilen olaylarla
ilgili olarak 2.722 ceza davası açılmış ve yargılanmak üzere kabul edilmiştir.
188'i esastan değerlendirilmek üzere mahkemeye sevk edildi, 2.105'i faili
belirlenemediği için açığa alındı, 205'i çeşitli nedenlerle reddedildi, 224'ü
devam ediyor .
97. Suçları zamanında ifşa etmek ve soruşturmak,
terörle mücadele operasyonu sırasında askeri personelin yerel halka karşı suç
işlemesini önlemek için, Haziran 2002'de Çeçen Cumhuriyeti Savcılığı bir
talimat hazırladı ve yerel düzeyde şehir ve bölge savcılarına gönderdi. "
Müşterek Birlik Grubunun (Kuvvetler) çalışanları ve askerleri tarafından
vatandaşların ikamet yerindeki ve kaldıkları yerdeki kayıtlarının kontrolleri
sırasında suç iddialarına ilişkin bir ceza davası açıldıktan sonra ilk
belirlemeye tabi konular hakkında Çeçen Cumhuriyeti'nde.
98. Haziran-Eylül 2002'de, cumhuriyet savcılığı
savcıları, terörle mücadele operasyonunun tamamı boyunca bilinen adam kaçırma
olaylarına ilişkin adam kaçırma ve cinayetlerle ilgili ceza davalarına ilişkin
bilgisayarlı bir veri tabanı oluşturdu ve düzenli olarak güncelledi. Bu
çalışma, Çeçen Cumhuriyeti İdare ve Hükümet Başkanı, insan hakları ve kamu
kuruluşları ile yakın bilgi işbirliği içinde yürütülmektedir .
99. Ayrıca, Rusya Federasyonu Başsavcısı, 9 Eylül 2002
tarih ve 802k sayılı Kararla , Rusya'da terörle mücadele operasyonu yürütmek
üzere Birleşik Birlik (Kuvvetler) [OGV(S)] askeri savcılığını kurdu. Rusya
Federasyonu'nun Kuzey Kafkasya bölgesinin, Rusya Federasyonu Anayasasına
uyulmasının ve askeri komuta ve kontrol organlarının yetkilileri tarafından
yasaların uygulanmasının denetlenmesiyle görevlendirilen bölgesi . Buna
karşılık, askeri başsavcı, bu çalışmanın düzgün bir şekilde organize edilmesini
sağlamak için 301 sayılı “Terörle mücadele operasyonu sırasında insan ve
vatandaş hak ve özgürlüklerinin gözetilmesine ilişkin savcılık denetiminin
iyileştirilmesi hakkında” emri çıkardı . Rusya Federasyonu'nun Kuzey Kafkasya
bölgesi” 20 Kasım 2002 tarihli. Bu emirle, Ortak Grubun askeri savcısına, Güney
Federal Bölge Başsavcılığı Müdürlüğü, Çeçen Cumhuriyeti Savcısı, şehir ve bölge
savcıları, liderliği ile etkileşimi sağlama görevi verilmiştir . Terörle
Mücadele Operasyonları için Bölge Karargahı, Müşterek Birlik Grubunun
(Kuvvetler) karargahı, Rusya Federasyonu İçişleri Bakanlığı'nın iç
birliklerinin grupları, hakların korunmasına yönelik yasaların uygulanması
üzerinde denetim yapıyor ve ve insan ve vatandaş özgürlükleri.
100. 30 Kasım 2002'de, Khankala yerleşim yerinde, cumhuriyet
savcılığı, bakanlıklar arası bir koordinasyon toplantısı düzenledi; sivil halka
karşı suç işleyen askerler ele alındı .
101.
Toplantı, bu
kategorideki suçların soruşturulmasını organize etmede kolluk kuvvetlerinin
departmanlar arası bölünmüşlüğünün üstesinden gelmeyi amaçlayan özel kararlar
aldı. Özellikle, Çeçen Cumhuriyeti savcılığı ve 30 Kasım 2002 tarihli 15 No'lu
Ortak Birlik (Kuvvetler) Grubu askeri savcılığı tarafından "Ortak
Soruşturma Gruplarının Oluşturulması Hakkında" ortak bir emir yayınlandı.
vatandaşların yasadışı olarak gözaltına alınması ve kaçırılması olguları
üzerine başlatılan ceza davalarının soruşturulmasının ilk aşamasındaki
etkileşim usul ve yöntemleri için . Uygulanması sırasında, Cumhuriyet'in her
bölgesinde, askeri ve bölgesel savcılıkların müfettişleri ve adli
savcılarından oluşan kalıcı soruşturma ekipleri oluşturuldu .
102. Çeçen Cumhuriyeti Savcısı, OGV(S) askeri savcısı,
Çeçen Cumhuriyeti İçişleri Bakanı, OGV(S) komutanı ve diğer ilgili daire
başkanları 3 Şubat tarihli ortak bir emir yayınladılar, 2003 No. 8, Rusya
Federasyonu'nun Kuzey Kafkasya bölgesinde yaşam ve sağlığa tecavüzle ilgili özellikle
ciddi şiddet içeren suçların soruşturulmasında kolluk kuvvetlerinin
etkileşimine ilişkin Talimatın yeni onaylandığına göre Çeçen Cumhuriyeti
topraklarında kalıcı veya geçici olarak ikamet eden vatandaşlar .
103. Ceza davaları, bölge savcılığının müfettişleri
tarafından başlatılır ve askeri savcılığın müfettişleri ile birlikte
soruşturulur. Askeri personel tarafından suç işlendiği gerçeği tespit
edildiğinde, ceza davası daha fazla soruşturma için suçun işlendiği yerdeki
askeri savcılığın organlarına devredilir. Verilen emrin yerine getirilmesi
sorumluluğu bizzat Çeçen Cumhuriyeti şehir ve ilçe savcılarına ve
garnizonların askeri savcılarına verilmiştir.
104. ) , birimler, oluşumlar ve diğer askeri
oluşumların komutanlarının koordinasyon toplantısında , Çeçen Cumhuriyeti
sivil halkının haklarının ve meşru çıkarlarının korunması düşünülmüştür.
Tartışmanın sonuçlarına dayanarak, OGV(S) komutanı ve askeri savcısının 23
Nisan 2003 tarih ve 98/110 sayılı ortak emriyle , yetkililer ve diğerlerinin
etkileşimine ilişkin Talimatlarda değişiklikler ve eklemeler yapıldı. OGV(S)
askerleri, özel operasyonlar sırasında, vatandaşları gözaltına alırken ve
işlenen suçlarla ilgili sinyalleri çözerken, OGV(C) komutanının 1 Şubat 2003
tarih ve 34 sayılı emriyle onaylanan askeri savcılık organlarıyla birlikte .
yönetimler, din adamları, içişleri organlarının çalışanları ve topraklarında
operasyonların yürütüldüğü yerleşim yerlerinin diğer yetkilileri. Özel bir
operasyonun yürütülmesi sırasında yerel halktan vatandaşların gözaltına
alınması durumunda , liderlerinden yetkililer “ yerel yönetim temsilcileri,
din adamları, ve bölge savcılığının çalışanları.”
105. Rusya Federasyonu Başsavcı Yardımcısı S. N.
Fridinsky, kolluk kuvvetleri ve insan hakları örgütleri arasındaki gerekli etkileşimi
organize etmek için 6 Kasım 2003 tarih ve 2993 sayılı emriyle. Ö. Çeçen
Cumhuriyeti savcısı ve UGV(S) askeri savcısı, bilgi alışverişini ve
doğrulamasını sağlarken Çeçen Cumhuriyeti'ndeki İnsan Hakları Merkezi
"Memorial" temsilcisiyle aylık çalışma toplantıları yapacak.
106. Alınan önlemlerin bir sonucu olarak , Çeçen
Cumhuriyeti'ndeki sivil halkın hak ve özgürlüklerinin ihlal edildiğine dair hem
denetim hem de soruşturma çalışmaları belirgin şekilde daha aktif hale geldi.
107. , OGV(S) askeri personeli için sosyal ve yasal
garantilerin gözetilmesi, OGV(S) birimleri kapsamında yürürlükteki mevzuatın
sıkı bir şekilde gözetilmesi açısından gerekli önlemler alınmıştır. ,
vatandaşların davranışları sırasındaki hakları ve meşru çıkarları (RF GP RF No.
46 - 2001 ve GVP 301 - 2002 emirleri). Özel etkinliklerin düzenlenmesine
ilişkin prosedüre ilişkin ilgili talimatlar da OGV(S)' nin emriyle
onaylanmıştır .
108. Savcılık çalışanları, Çeçen Cumhuriyeti
topraklarında vatandaşların ikamet ve kalış yerlerinde kayıt kontrolleri ile
ilgili faaliyetlerin yürütülmesi sırasında mevzuatın uygulanmasını denetler.
109. Askeri savcılığın teşkilat düzeni ve faaliyetleri,
"Rusya Federasyonu Savcılığı Hakkında" Federal Kanunun genel
hükümlerine tabidir.
İLE. Askeri Başsavcı ve ona bağlı
savcılar, yetkileri dahilinde, söz konusu Federal Yasa ile belirlenen
yetkilere sahiptir ve bunları Rusya Federasyonu mevzuatına uygun olarak komuta
ve askeri kontrol organlarından bağımsız olarak kullanır.
111. "Rusya Federasyonu Savcılığı Hakkında"
Federal Kanunun 1. Maddesi ve Rusya Federasyonu Başsavcılığının 9 Eylül 2002
tarih ve 54 sayılı "Savcıların yetkilerinin sınırlandırılmasına ilişkin
Emri" uyarınca bölgesel, eşdeğer askeri ve diğer uzman savcılık büroları
", askeri savcılara, Rusya Federasyonu Anayasası'nın, yasaların, çıkarılan
yasal işlemlerin yasalara uygunluğunun, askeri personelin ve üyelerinin
haklarının gözetilmesinin denetlenmesi emanet edilmiştir . Rusya Federasyonu
Silahlı Kuvvetlerinin hükümet organları, askeri birimler, kurumlar,
kuruluşlar, işletmeler ve diğer paramiliter birimlerin başkanları ve
yetkilileri tarafından aileler ve diğer vatandaşlar, federal yasalara uygun
olarak oluşturulan diğer birlikler ve askeri oluşumlar.
112. Çeçen Cumhuriyeti topraklarında terörle mücadele
operasyonunun yürütülmesine katılan askeri makamlar ve Silahlı Kuvvetlerin
askeri yetkilileri ve Rusya Federasyonu'nun diğer askeri oluşumları tarafından
insan ve vatandaş hak ve özgürlüklerine uyulmasının denetlenmesi bir
önceliktir. askeri savcılığın denetim faaliyetlerinde.
İTİBAREN. Vatandaşlardan, insan haklarından ve sivil toplum
kuruluşlarından alınan bilgiler de dahil olmak üzere askerler tarafından suç
işlenmesine ilişkin medyada yayınlanan tüm bilgiler kontrol edilir .
Vatandaşların sağlığına ve mallarına zarar verilmesi, hukuka aykırı olarak
alıkonulması ve hapsedilmesi, diğer anayasal hak ve özgürlüklerin ihlali
durumlarının önlenmesi için tedbirler alınmaktadır . Bu tür gerçekler tespit
edildiğinde ceza davaları açılır.
114. Terörle mücadele operasyonunun başlangıcından bu
yana askeri savcılık, askerler tarafından Çeçen Cumhuriyeti sakinlerine karşı
işlenen suçlarla ilgili 191 ceza davasını kabul etti: 56 cinayet vakası (Rusya
Federasyonu Ceza Kanunu'nun 105. Maddesi - bundan böyle anılacaktır) 1 -
gerekli savunma sınırlarının aşılmasıyla işlenen cinayet (Rusya Federasyonu
Ceza Kanunu'nun 108. maddesi), 3 - ihmal yoluyla sağlığa zarar verme (Madde
118) . Rusya Federasyonu Ceza Kanunu); 9 - holiganlık üzerine (Rusya
Federasyonu Ceza Kanunu'nun 213. maddesi), 36 - başkasının mülkünün çalınması
üzerine (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 158-162. maddeleri); 6 - silah
kullanma kurallarının ihlali üzerine (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 349.
Maddesi); 19 - askeri, özel veya nakliye aracı kullanma kurallarının ihlali
üzerine (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 350. Maddesi); 23 - adam kaçırma
hakkında (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 126. Maddesi); 3 - tecavüz üzerine
(Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 131. Maddesi); 15 - vatandaşların ölümü
gerçeği üzerine; 24 - diğer suçlar hakkında. Bunlardan 92 kişi aleyhindeki 69
ceza davası esastan değerlendirilmek üzere mahkemelere gönderildi. Kanunda
öngörülen çeşitli gerekçelerle 44 ceza davası sonlandırılmıştır. 19 davada
hazırlık soruşturması askıya alındı. Ceza davalarının geri kalanı soruşturma
altında.
115. Şu anda, 12'si subay olmak üzere toplam 74 asker,
askeri mahkemeler tarafından Çeçen Cumhuriyeti sakinlerine karşı suç işlemekten
suçlu bulundu .
116. Ekim 2002 tarihli Federal Yasa No. güçleri .
117. Mevcut uygulama, çoğu durumda Çeçen
Cumhuriyeti'ndeki suçların, özellikle de yerel sakinlere karşı işlenen suçların
soruşturulmasının, bölgedeki karmaşık operasyonel durum, ulusal gelenekler ve
dini gelenekler (ölülerin en kısa sürede gömülmesi) nedeniyle engellendiğini
göstermektedir. ölümün başlamasından sonra, cesetlerin adli - tıbbi
muayenesinin reddedilmesi, mağdurların ve tanıkların ülkenin diğer bölgelerine
taşınması vb.)
118. terörle mücadele operasyonlarının başlamasından bu
yana , askeri savcılık 67 kişinin kaçırılmasıyla ilgili 23 ceza davasını
soruşturuyor. Bunlardan 1'i hakkında ceza davası durduruldu, 9'u soruşturma
kapsamında savcılık yeröğrenimlerine sevk edildi , 6'sı hakkında soruşturma
durduruldu, 7'si hakkında hazırlık soruşturması devam ediyor. Çeçen Cumhuriyeti
sakinlerine karşı askeri personel tarafından işkence kullanıldığına dair hiçbir
dava açılmadı . Toplamda, belirtilen dönemde, OGV (C) askeri savcılıklarından
mahkemelere, aralarında itaat ilişkileri olmadığında askeri personel arasındaki
yasal ilişkilerin yasal kurallarının ihlali nedeniyle mahkemelere 245 ceza
davası gönderildi (Madde 335). Rusya Federasyonu Ceza Kanunu).
119.
2003 yılında
ne Çeçen Cumhuriyeti'nde konuşlanmış Rus Silahlı Kuvvetleri askerleri ne de
yerel halk askeri savcılığa işkence, zalimce veya aşağılayıcı muamele
iddialarını bildirmedi. Çeçen Cumhuriyeti topraklarında oluşturulan OGV(S)'nin
altı askeri savcılığının tümünde vatandaşların kabulü günlük olarak
yapılmaktadır.
120. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 11.
Maddesi, mağdurun, tanığın veya ceza yargılamasındaki diğer katılımcıların
cinayet, şiddet, mülklerine zarar verme veya zarar verme veya diğer tehlikeli
yasa dışı eylemlerle tehdit edildiğine dair yeterli kanıt varsa, mahkemenin ,
savcı, müfettiş, soruşturma makamı ve sorgu memuru , yetkisi dahilinde, söz
konusu kişilerle ilgili olarak 166 ncı maddenin 9 uncu bölümünde öngörülen
güvenlik tedbirlerini alır, tanık, kimlikleri hakkında bilgi vermez), 186 2.
Kısım (Mağdura, tanık veya yakınlarına, yakınlarına karşı şiddet, gasp ve diğer
suç teşkil eden eylemler tehdidi varsa, bu kişilerin yazılı başvurusu üzerine
ve gıyabında telefon ve diğer konuşmaların kontrolüne ve kaydına izin verilir.
ve böyle bir beyan - bir mahkeme kararına dayanarak), 193 bölüm 8 (tanımlayan
kişinin güvenliğini sağlamak için, bir kişinin kimlik tespiti için sunulması,
araştırmacının kararı ile şu koşullar altında gerçekleştirilebilir : kimliği
tespit edilen kişi tarafından tanımlayıcı kişinin görsel olarak gözlemlenmesini
engeller. Bu durumda tanıklar, kimliği tespit eden kişinin bulunduğu yerde
bulunur ), 241 2. bölümün 4. fıkrası (duruşmaya katılanların ve yakınlarının güvenliklerinin
sağlanması için gerekli olması halinde, kapalı duruşmaya izin verilir) ve 278
bölüm 5 (tanığın, akrabalarının ve yakınlarının güvenliğini sağlamak için
gerekliyse, mahkeme, tanığın gerçek kimliğini açıklamadan, görsel olarak hariç
tutulan koşullarda onu sorgulama hakkına sahiptir . tanığın duruşmadaki diğer
katılımcılar tarafından gözlemlenmesi)
121. Her vatandaşın devlet makamlarının veya
görevlilerinin yasa dışı eylemlerinden kaynaklanan zarar için tazminat talep
etme hakkına ilişkin anayasal hükmü dikkate alarak , mahkemenin yasa dışı
eylemlerinden kaynaklanan zararın tazminine ilişkin işlemlere ilişkin 133.
madde ve yargılama öncesi işlemleri yürüten organlar hakkında cezai suçlar,
Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'na dahil edilmiştir . Bu madde ,
zararın tazmini hakkının ortaya çıkması için zemin ve koşulların yanı sıra
tazmin prosedürünü sağlayan kuralları içermektedir .
122. Sanat uyarınca. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi
Kanunu'nun 133'ü, rehabilitasyon hakkı, maddi zararın tazmini , manevi zararın
sonuçlarının ortadan kaldırılması ve emek, emeklilik, barınma ve diğer
hakların restorasyonunu içerir. Cezai kovuşturma sonucunda vatandaşa verilen
zarar, soruşturma organının , soruşturmacının, soruşturmacının, savcının ve mahkemenin
kusuru ne olursa olsun devlet tarafından eksiksiz olarak tazmin edilir.
123. cezai kovuşturmaya ilişkin zararlar için tazminat
alma hakkına sahiptir :
1) hakkında beraat kararı verilen sanık ;
2) savcısının suçlamayı reddetmesi nedeniyle
kovuşturması sonlandırılan bir sanık ;
3) Ceza Usulünün 24. maddesinin birinci bölümünün 1,
2, 5 ve 6. fıkraları ile T1 maddesinin birinci bölümünün 1. ve 4-6.
fıkralarında öngörülen gerekçelerle kovuşturması durdurulan şüpheli veya sanık Rusya
Federasyonu Kodu ;
4) yasal olarak yürürlüğe giren bir mahkumiyet kararının
tamamen veya kısmen iptali ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 27. maddesinin birinci
bölümünün 1. ve 2. fıkralarında öngörülen gerekçelerle ceza davasının sona
ermesi hallerinde Rusya Federasyonu;
5) bu önlemin uygulanmasına ilişkin yasadışı veya
makul olmayan bir mahkeme kararının iptali durumunda .
124. Rusya Federasyonu İnsan Hakları Komiseri
tarafından devlet hukukunun eylemlerini tanımak için bir dava açıldığında, Kaluga
Bölgesi Kaluga Bölge Mahkemesinin 22 Ocak 2004 tarih ve 2 5098/2003 sayılı
davadaki kararı buna bir örnektir. icra daireleri ve mahkeme yasadışı olarak.
1994 yılında mevcut mevzuatta yapılan değişiklikle bağlantılı olarak, V. N.
Kondakov'a verilen ceza , RSFSR Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 30. Bölümü uyarınca
denetim sırasına göre incelemeye tabi tutuldu ve eylemin kendisi de yeniden
eğitime tabi tutuldu. Sanat. Yeni baskıda RSFSR Ceza Kanunu'nun 15 144'ü.
Denetim makamlarının hiçbiri, V. N. Kondakov aleyhindeki cezayı gözden
geçirmek için zamanında önlem almadı ve bunun sonucunda, 1 yıl 9 ay 28 gün
boyunca özgürlükten yoksun bırakma yerlerinde yasadışı bir şekilde alıkonuldu.
Davada belirlenen koşulları bir bütün olarak inceleyen Kaluga Bölge Mahkemesi,
uluslararası ve ulusal mevzuat normlarının ağır bir şekilde ihlal edildiği
sonucuna varmıştır . Kaluga Bölge Mahkemesi , 22 Ocak 2004 tarihli kararıyla
, Rusya Federasyonu Maliye Bakanlığı tarafından temsil edilen Rusya Federasyonu
hazinesinden V. N. Kondakov lehine 30 bin ruble tutarında manevi zarar
tazminatı aldı.
125. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu, sanıklardan
ve davaya katılan diğer kişilerden şiddet, tehdit ve diğer yasadışı önlemlerle
kanıt elde etmek için kategorik bir yasak getirmektedir. Bir mahkeme, savcı,
müfettiş, soruşturma organı veya soruşturma görevlisi tarafından ceza
yargılaması sırasında Kural normlarının ihlali, bu şekilde elde edilen
delillerin kabul edilemez olarak tanınmasını gerektirir .
126. Davayı değerlendiren ve delilleri değerlendiren
mahkeme, sadece alaka düzeyi, yeterliliği, güvenilirliği hakkında değil, aynı
zamanda delillerin kabul edilebilirliği hakkında da karar verir. Cezai yollarla
- işkence veya diğer kötü muamele kullanılarak - elde edilen delillerin yasal
bir gücü yoktur ve delil olarak kullanılamaz. Böyle bir hüküm, Rusya
Federasyonu Anayasası'nın 50. Maddesinde yasal olarak güvence altına alınmıştır
ve bu madde, aynı zamanda, adaletin yerine getirilmesinde, Federal Yasa'ya
aykırı olarak elde edilen delillerin kullanılmasına izin verilmediğini de
belirtmektedir . Yasalara aykırı olarak elde edilen delillerin yasal bir gücü
olmadığı kabul edilir ve bir suçlamanın temeli olarak kullanılamayacağı gibi,
davanın koşullarını kanıtlamak için de kullanılamaz .
127. Kanunu'nun 88. Maddesi uyarınca , hem yargılama
öncesi aşamada hem de ön soruşturma sırasında deliller kabul edilemez ilan
edilebilir. Sorgulananlara yönelik garantileri güçlendirmek için , Rusya
Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 173 . sanığın kendisi. Ayrıca, Rusya
Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 52. Maddesi, bir müdafiin reddinin her
halükarda soruşturmacı, soruşturmacı ve savcı için zorunlu olmadığını
belirtmektedir. Bu koşullar altında, şüpheli (sanık), hem soruşturma öncesi
materyallerin doğrulanması sırasında hem de soruşturmanın herhangi bir
aşamasında kendisine karşı işkence kullanıldığını bildirmek için gerçek bir
fırsata sahiptir. İşkence yoluyla elde edilen delillerin kullanılmasının hariç
tutulmasının bir diğer garantisi de sanığın (şüphelinin) tutuklama, tutukluluk
süresinin uzatılması, uygun bir muayenenin yapılması için bir tıbbi veya
psikiyatri hastanesine yerleştirme konusunun değerlendirilmesi (Madde 108,
Madde 47, Kısım 4, Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 29. Maddesi,
Kısım 2 ) .
128. Soruşturmacının veya soruşturmayı yürüten diğer
kişinin bu tür eylemleri nedeniyle, sanık, mağdur, tanığın tehdit, şantaj veya
şiddet, zorbalık veya işkence yoluyla ifade vermeye veya bilirkişiye görüş
bildirmeye zorlandığına ilişkin beyanı mahkeme tarafından doğrulanır. Rusya
Federasyonu Ceza Kanunu'nun 302. Maddesinde öngörülen corpus delicti'yi
oluşturur.
129. Yakın zamanda Rusya genelinde uygulamaya konulan jürili
yargılama , soruşturma makamlarının iddia makamından delil toplarken daha
dikkatli olmaya başlamasına katkıda bulundu.
130. , delillerin kabul edilemez bir şekilde elde
edildiği davaların yargılanma dışında bırakılmasını sağlayan daha katı
kurallarla sağlanır .
131. Savcılık organları, ıslahevlerinde cezasını çeken
kişiler üzerindeki yasa dışı fiziksel ve psikolojik etkiyi ortadan kaldırmak
için sürekli olarak çalışmaktadır. Savcılar, yargılama öncesi gözaltı
merkezlerinde (SIZO'lar) ve ıslah kurumlarında (CI'ler) yasalara uyulup
uyulmadığını denetlerken, şüphelilerden, sanıklardan, hükümlülerden, onların
savunma avukatlarından ve diğer kaynaklardan gelen herhangi bir yasa dışı
eylemin işlendiğine dair tüm bilgileri kontrol eder. ceza infaz kurumu
çalışanları tarafından işkence, zalimce ve aşağılayıcı muamele veya ceza olarak
kabul edilen. Yetkinin kötüye kullanılması, gücün kötüye kullanılması veya yasa
dışı fiziksel güç kullanılması olguları tespit edildiğinde ceza davaları açılır
ve failler cezai olarak sorumlu tutulur. Bununla birlikte, mahkemenin suçlu
kararı verdiği bu türden nispeten az sayıda ceza davası, nesnel olarak ,
SIZO'larda ve ıslah kurumlarında Sözleşme ihlallerinin yaygınlığı hakkında
konuşmamıza izin vermez.
132.
İstatistiki
veriler, gözaltındaki kadın sayısının 1996'ya (son 15 yılda mahkeme öncesi
gözaltı merkezindeki maksimum doluluk süresi) kıyasla 2 kattan fazla azaldığını
gösteriyor.
133.
Son yıllarda,
Rusya Federasyonu Başsavcılığı tarafından gözaltında tutulan kadınlara yönelik
şiddet eylemlerine ilişkin doğrulanmış hiçbir şikayet veya rapor alınmamıştır.
134.
Rusya Adalet
Bakanlığı'nın ceza infaz sisteminin reformunda önemli bir adım , 2001 yılında
Moskova'da düzenlenen Sivil Forum'un tavsiyeleri , özgürlükten yoksun bırakma
yerlerinde tutulan vatandaşların haklarının gözetilmesi için özel bir hizmet.
Görevleri arasında, cezaevi sistemi (BDT) kurumlarının faaliyetlerinin,
özgürlükten yoksun bırakma cezasına çarptırılan ve gözaltına alınan kişilerin
meşru çıkarlarının pratikte uygulanmasına yoğunlaşması yer alıyor. Ceza infaz
sisteminde insan haklarına uyulup uyulmadığının doğrudan izlenmesi
sağlanmaktadır. Duruşma öncesi gözaltı merkezlerinin ve ıslah kurumlarının
izlenmesi, Rus ve yabancı sivil toplum kuruluşları tarafından organize
edilmektedir.
135.
insan hakları
faaliyetlerinin yoğunlaşmasının bir sonucu olarak , özel araçların ve fiziksel
gücün yasa dışı kullanımı ve ayrıca en şiddetli olanlar da dahil olmak üzere
insan hakları ihlallerine ilişkin haklı şikayetlerin sayısı arttı. ceza ve
disiplin cezaevine yerleştirme gibi disiplin cezaları dörtte bir oranında
azaltılmıştır.izolatörler, oda tipi oda.
136. Ülke genelinde, mahkeme öncesi gözaltı
merkezlerinin sayısı 1996'dan bu yana yarı yarıya azaldı . Ortalama olarak, bu
kurumlar şu anda 1,1-1,2 kat fazla kalabalık ve standart yaşam alanı 4
metrekare. mahkum başına m. Rusya Federasyonu mevzuatı, ciddi ve özellikle beş
yıldan fazla hapis cezasına çarptırılanlar hariç olmak üzere, hamile kadınlar
ve 14 yaşından küçük çocukları olan kadınlar için cezaların ertelenmesine,
azaltılmasına veya iptal edilmesine olanak tanır. bir kişiye karşı ağır suçlar.
Bir kişiye karşı ağır ve özellikle ağır suçlar nedeniyle beş yıldan fazla bir
süre için özgürlükten yoksun bırakma cezasına çarptırılanlar hariç olmak üzere,
bir ıslah kolonisinde cezalarını çekmekte olan hükümlü hamile kadınlar ve küçük
çocuklu hükümlü kadınlara da bir erteleme verilebilir . çocuk 14 yaşına
gelene kadar mahkeme tarafından .
137.Rusya Federasyonu Cezaevi Yasası, kadınların
cezaevi sistemindeki konumunu düzenleyen 17 madde içermektedir ve bunlardan 11
maddesi (%65) anneliği ve çocukluğu korumaya yöneliktir .
138.Rusya Federasyonu Adalet Bakanlığı'nın verilerine
göre , aktif tüberküloz hastalarının oranı, gözaltındaki toplam şüpheli ve sanık
sayısının %4,2'sidir . Bu kişiler ve diğer bulaşıcı hastalıklardan muzdarip
olanlar , sağlıklı şüpheli ve sanıklardan tecrit edilir.
139.Önemli bir değişiklik, 8 Aralık 2003 tarihli 161
FZ sayılı Federal Yasa ile getirilen "Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi
Kanunu ve diğer yasal düzenlemelerin Federal Yasa ile uyumlu hale getirilmesine
ilişkin" Ceza Kanununda Değişiklikler ve İlaveler Hakkında hükmüydü. Rusya
Federasyonu Kanunu "", ceza hücrelerinde, hücre tipi binalarda, tek
kişilik hücre tipi binalarda veya hücre hapsi hücrelerinde tutulan
hükümlülerin indirimli oranda yiyecek aldığı normun kaldırılmasına ilişkin.
Tüberküloz insidansının yüksek olmasının nedenlerinden biri de mevzuatın
sağlanmasıydı.
140. Mahkeme öncesi gözaltı merkezlerindeki kişilerin
tutukluluk koşullarını uluslararası standartların gerekliliklerine uygun hale
getirmek için (Rusya Federasyonu'nun önceki periyodik raporlarının
değerlendirilmesi sırasında İşkenceye Karşı Komite üyeleri tarafından yapılan
tavsiyelerin dikkate alınması dahil ) ) 2002-2003'te. Hemen hemen tüm
kurumlarda hücre pencerelerinden “metal panjurlar” (panjurlar) sökülmüştür.
Ortalama olarak, bu kurumların doluluk oranı şu anda% 98,5 olup, standart
sıhhi alan 4 metrekaredir. kişi başına m.
141. Yasanın gereklerine uygun olarak, tutukluluk
yerlerinde küçük zanlı ve sanıklara daha rahat (yetişkinlere göre) koşullar ve
daha yüksek gıda standartları sağlanmaktadır. Yürüyüşler sırasında temiz havada
fiziksel egzersizler ve spor oyunları yapma fırsatı verilir . Genel orta
öğretim için koşullar yaratılmaktadır. Kültür ve eğitim çalışmaları yapılıyor.
142. Çocuk istismarının yasaklanması bir dizi mevzuatta
yer almaktadır:
Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun
156. maddesi “ Bir ebeveyn veya bu görevlerle görevlendirilen başka bir kişi
tarafından bir küçüğün yetiştirilmesi görevlerinin yanı
sıra bir öğretmen veya bir eğitim, öğretim kurumunun başka bir çalışanı
tarafından yerine getirilmemesi veya uygunsuz şekilde yerine getirilmesi , bu
eylem bir küçüğün zalimce muamelesi ile bağlantılıysa, reşit olmayan bir küçüğü
denetlemekle yükümlü tıbbi veya başka bir kurum ;
23 Aralık 2003 tarihli Rusya Federasyonu İdari Suçlar
Kanunu'nun 5.35. Maddesi “ Reşit olmayanların ebeveynleri veya diğer yasal
temsilcilerinin küçükleri destekleme ve eğitme yükümlülüklerini yerine
getirmemesi”;
ihmalin önlenmesi için kurumlarda cezaların uygulanmasını
düzenleyen 7 Temmuz 2003 tarihli “İhmal ve Çocuk Suçluluğunun Önlenmesine
Yönelik Sistemin Temelleri Hakkında ” 120 FZ sayılı Rusya Federasyonu
Federal Yasasının 8.1 maddesi ve çocuk suçluluğu
143. Her düzeydeki savcılar verilen yetkileri
kullanarak çocuk istismarı, aile içi, eğitim ve öğretim kurumlarındaki
fiziksel, ruhsal ve cinsel şiddet olgularını kararlılıkla bastırmaktadır . Failler
cezai, idari, hukuki-adli sorumluluğa getiriliyor.
144. 2002 yılında, Rusya Federasyonu Başsavcılığı, kapalı
tipteki özel eğitim kurumlarının faaliyetlerinde yasaya uygunluğun hedefli bir
denetimini gerçekleştirdi ve bunun sonucunda ergenlerin hak ve menfaatlerinin
bir dizi ihlali meydana geldi. özellikle öğrencilere karşı yasa dışı etki
önlemlerinin kullanıldığını ortaya çıkardı .
145. nedeniyle film izlemekten, konserlere ve diğer
kültürel etkinliklere katılmaktan mahrum bırakıldı . Kurgan bölgesindeki
Prosvet özel okulunun yemek salonunda herhangi bir ihlalde bulunan öğrencilerin
hapsedildiği bir "utanç tablosu" düzenlendi. Öğrenciler , idare
tarafından atanan sözde "komutanların" her türlü suiistimali için ön
koşulları oluşturan disiplinin sürdürülmesine ilişkin işlevlerin yerine
getirilmesine dahil edildi . Özel bir okulda, yasadışı bir şekilde, gençlerin
disiplin ihlali nedeniyle yerleştirildiği bir disiplin odası oluşturuldu.
146. Kurgan bölgesindeki Kurtamış özel okulunun
yönetimi, ebeveynlerin çocuklarına paket göndermesine (ayda bire kadar) yasa
dışı kısıtlamalar getirdi. Sosyal pedagoglar, velilere yaptıkları çağrılarda,
öğrenciler ile onların arkadaşları ve tanıdıkları arasındaki yazışmaların kabul
edilemezliğine karşı uyarıda bulundular . Reşit olmayanlar okula yerleştirildikten
üç ay sonra akraba ziyaretleri teklif edildi.
147. Arkhangelsk bölgesindeki Nyandoma özel okulunda, hafta
sonları tatillerin iptali, film izleme yasağı ve diğer kültürel etkinliklerin
yasaklanmasını sağlayan teşvik ve ceza tedbirlerine ilişkin bir yönetmelik
vardı. Müfrezenin görevlisi olarak görev yapan öğrencilere, çocuklarda kibrit,
sigara ve tütün kırıntılarının varlığını kontrol etme görevi verildi.
148. İdarenin rejimi sürdürmekten kendi kendine
çekilmesi, öğrencilerin yaralanmalarının ana nedeninin kavgalar olmasına yol
açtı. Tespit edilen ihlaller, savcının tepkisinin kabul edilen eylemleriyle
ortadan kaldırıldı.
149. Çocuklarla çalışmak için kabul edilen yetkililer
düzenli olarak değerlendirilir ve onlarla birlikte eğitim etkinlikleri
düzenlenir. Böylece, Eylül 2002'de, Rusya Federasyonu İçişleri Bakanlığı
tarafından Rusya Federasyonu Başsavcılığının katılımıyla “İçişleri organlarının
çalışmalarının daha da iyileştirilmesi üzerine” tüm Rusya'yı kapsayan bir
seminer düzenlendi. özel kurumlardaki içişleri organlarının çalışanlarının
faaliyetlerinin yasallığını analiz eden ihmal ve çocuk suçluluğu” .
150. ve Çocuk Suçluluğunun Önlenmesine Yönelik
Sistemin Temelleri Hakkında” Federal Kanunun 8.1. reşit olmayanlara karşı izin
verilmez; reşit olmayanların ebeveynleri veya yasal temsilcileri ile
temaslarını sınırlamak veya mahrum bırakmak, gıda standartlarını düşürmek ,
yürüyüş yapmaktan mahrum etmek yasaktır .
151. Rusya Federasyonu Anayasası'nın 41. maddesine göre
herkesin sağlık hizmeti ve tıbbi yardım alma hakkı vardır . İnsanların yaşamı
ve sağlığı için tehdit oluşturan gerçeklerin ve koşulların yetkililer
tarafından gizlenmesi, federal yasaya göre sorumluluk gerektirir. Rusya
Federasyonu'nun vatandaşların sağlığının korunmasına ilişkin mevzuatının temelleri
( 2 Mart 1998 tarih ve 30 FZ sayılı Federal Yasa ile değiştirildiği şekliyle),
devletin her kişinin sağlığının korunmasını garanti ettiğini ve cinsiyet, ırk,
milliyet, dil, sosyal köken, konum , ikamet yeri, dine bakış açısı, inançlar, kamu
derneklerine üyelik ve diğer koşullar ne olursa olsun.
152. Suç İşlediğinden Şüphelenilen ve Sanığın
Tutuklanması Hakkında” Federal Kanunun 16. Maddesine göre , gözaltı yerlerinde
kişilerin tıbbi ve sıhhi sağlanmasına ilişkin prosedür şüphelilerin ve suç
sanıklarının tutukluluk yerlerinde iç düzen .
153. Mahkeme öncesi gözaltı merkezindeki şüphelilere ve
sanıklara tıbbi (psikiyatrik dahil) yardım sağlama prosedürü, Rusya Federasyonu
Sağlık Bakanlığı, Rusya Federasyonu Adalet Bakanlığı ve Rusya Federasyonu
Federal Güvenlik Servisi tarafından belirlenir . Federasyon _ 8 Aralık 2003
tarih ve 161 FZ sayılı Federal Yasa uyarınca, sağlık durumunun kötüleşmesi veya
bir şüpheli veya sanığın bedensel yaralanması durumunda, tıbbi muayenesi
gecikmeksizin alıkonulma yerlerinin sağlık çalışanları tarafından yapılır .
Tıbbi muayenenin sonuçları öngörülen şekilde kaydedilir ve şüpheli veya sanığa
tebliğ edilir. Şüpheli veya sanıkların veya avukatlarının talebi üzerine
kendilerine sağlık muayene raporunun bir örneği verilir . Gözaltı yeri
başkanının veya ceza davasından sorumlu kişi veya organın kararıyla veya
şüphelinin veya sanığın veya müdafiinin talebi üzerine diğer tıbbi kurumların
çalışanları tarafından tıbbi muayene yapılır . . Böyle bir inceleme yapmayı
reddetme, savcıya veya mahkemeye itiraz edilebilir.
154. Rusya Federasyonu Adalet Bakanlığı'nın ceza infaz
kurumlarının mahkeme öncesi gözaltı merkezlerinin iç düzenine ilişkin
Kuralların 16. paragrafı uyarınca , bir mahkeme öncesi gözaltı merkezine
gönderilen kişiler, görev başındaki bir doktor tarafından ilk tıbbi muayeneden
geçirilir. (paramedik) ve sanitasyon. tıbbi sonuçlar
Kaliningrad bölgesindeki neredeyse tüm geçici gözaltı
tesislerinde (IVS) yürüme alanlarının olmadığı, beslenme oranlarının hafife alındığı
, hücrelerde havalandırmanın yetersiz olduğu veya hiç olmadığı, yatak
takımının sağlanmadığı, dezenfektan olmadığı , zayıf aydınlatma olduğu tespit
edildi. . Bununla bağlantılı olarak Kaliningrad Bölgesi İçişleri Bakanlığı, 2004-2008 yılları için geçici gözaltı tesislerinin inşası ve yeniden
inşası için bir program geliştirdi . Geçici gözaltı
merkezinin modern mühendislik ve teknik araçlarla, gerekli fonların
hesaplanmasıyla donatılması için uygun teklifler , bölgesel yatırım programına
dahil edilmek üzere bölge idaresi başkanına gönderildi , ancak bölge idaresi
bunu finanse etmeyi reddetti.
157. Sovetsk savcılığı, IVS'de tutulan kişilere gıda
transferlerinin yasa dışı olarak kısıtlandığını tespit etti. Sovetsk şehrinin
İçişleri Dairesi başkanına, bu ihlallerin ortadan kaldırılmasının bir sonucu
olarak bir tavsiye sunuldu.
RAPOR TARTIŞMASI
Rusya
Federasyonu'nun beşinci periyodik raporu
(CCPR/C/RUS/2002/5 [27]; HRI/CORE/1/Add.53/Rev.l [28];
CCPR/C/78/L/RUS
[29])
1. Başkanın daveti üzerine Rusya Federasyonu
delegasyonu üyeleri Komite masasında yerlerini alırlar.
2. Komite üyelerinin sorularını yanıtlayan Chekalin
(Rusya Federasyonu), Ceza Muhakemesi Kanununda gerekli değişikliklerin yapılmış
olmasına rağmen, Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarında geçiş için
hazırlıkların devam ettiğini söyledi. davaların değerlendirilmesi için jüri
duruşmaları. Çeçen Cumhuriyeti'nde jüri üyelerinin oluşumu , siyasi ve
sosyo-ekonomik istikrarın tesis edilmesi gereği dikkate alınarak biraz ileri
bir tarihe ertelenmiştir.
3. Moskalkova (Rusya Federasyonu), 30 Ekim 2002'de
Rus Ceza Kanunu'nun hırsızlık ve küçük hırsızlık arasında net bir ayrım yapacak
şekilde değiştirildiğini söyledi. İlk suç , neden olunan zarar miktarının 600
rubleyi aştığı bir suçtur , ikincisi ise neden olunan zararın miktarının 600
rubleden az olduğu idari bir suçtur .
4. Sidorenko (Rusya Federasyonu), bir suçla itham
edilen hiç kimsenin avukata erişiminin engellenemeyeceğini söyledi .
Şüpheliler, soruşturmayı yürüten tarafından yeterli gerekçe gösterilmesi
kaydıyla, savcılık kararıyla 48 saate kadar, mahkeme kararıyla 72 saate kadar
gözaltında tutulabilir. Gözaltına alınanlar , soruşturma yerine yakın olmaları
veya herhangi bir zamanda soruşturmayı yürüten kişiyle gayrı resmi görüşme için
çağrılabilmeleri için 30 saati geçmeyecek bir süre için geçici gözaltı tesisine
yerleştirilebilir .
5. topluma karşı haklarını, özgürlüklerini ve
yükümlülüklerini kullanmalarını sağlamak için propiska sisteminin yerini
vatandaşların ikamet yerindeki yeni bir kayıt sisteminin aldığını söyledi .
Amacı ne hareket özgürlüğünü kısıtlamak ne de diğer hakların kullanılmasını
kısıtlamaktır. Devlet Duması, federal vatandaşlık yasalarında, onları
basitleştirmek ve nihayetinde kayıt prosedürlerini kaldırmak amacıyla
değişiklikler yapmayı düşünüyor .
6. soruyu yanıtlayan Krasnykh (Rusya Federasyonu), Hükümetin
yargının etkinliğini artırmaya öncelik verdiğini söyledi. Sonuç olarak, yargıya
ayrılan bütçe şu anda 2001 yılına göre %13 daha yüksek. Federal yargı reformu
programı, özellikle,
ve mahkeme binalarının yenilenmesinin yanı
sıra, maaş artışları ve hakimler için çalışma koşullarının iyileştirilmesi.
Uygulamaya başladığı ilk yılda 596 adet adliye binasında yenileme
çalışmalarına başlanmış ve 79 adet yeni bina satın alınmıştır. Alt mahkemelerin
hakimleri için 150 m2 ve yüksek mahkemelerin hakimleri için 160 m2 olan asgari
çalışma alanına ilişkin norm gözetilmiştir.
7. Bay Kadırov (Rusya Federasyonu), Çeçen Cumhuriyeti
Devlet Başkanı olarak , ülke içinde yerinden edilmiş kişilerin ve eski
mültecilerin hakları da dahil olmak üzere tüm Çeçen halkının haklarını
savunduğunu söyledi (soru 19). Aynı zamanda, Çeçen vatandaşlarının haklarını
ihlal etmeye devam eden haydutlar ve militanlarla ön koşulsuz müzakere etmeyi
reddediyor. kabul ettikten sonra
vicdani retçi statüsü verilmesi talebiyle . Adaylar
görüşmeye çağrılır ve başvurularına destekleyici belgeler eklemeleri istenir.
Başarılı olursa, adaylar Çalışma ve Sosyal Koruma Bakanlığı tarafından
belirlenen ve çoğu federal departmanlar veya devlet kurumları tarafından
yönetilen kamu hizmeti pozisyonlarından birine girmeye hak kazanırlar .
Alternatif kamu hizmeti yapan kişilerin parasal ücretleri, çalıştırılan ve
benzeri görevleri yapan kişilerin parasal ücretlerine karşılık gelir .
Alternatif memurluk süresi, askerlik süresinden 1,75 kat daha uzundur.
10. Bay Sidorenko (Rusya Federasyonu), 21. soruda yer alan
iddiaların tamamen asılsız olduğunu söyledi.
BİRLEŞMİŞ MİLLETLER
İŞKENCEYE KARŞI SÖZLEŞME
VE DİĞER ZALEM, İNSANLIK DIŞI
VEYA AŞAĞILAYICI MUAMELE VEYA CEZA
İşkenceye
Karşı Komite
Komite tarafından kırk dokuzuncu oturumunda kabul edilen, Rusya Federasyonu'nun
beşinci periyodik raporuna ilişkin sonuç gözlemleri
(29 Ekim
- 23 Kasım 2012)[30]
1. İşkenceye Karşı Komite, Rusya Federasyonu'nun
beşinci periyodik raporunu (CAT/C/RUS/5 [31])
9 ve 12 Kasım 2012 tarihlerinde 1112. ve 1115. toplantılarında
değerlendirdi (CAT/С/ SR.1112 )[32]
ve CAT/C/SR.1115 [33]) ve 22
Kasım 2012 tarihinde yapılan 1130. toplantısında (CAT/C/SR.1130
[34]) , aşağıdaki
sonuç gözlemlerini benimsemiştir.
A.
Giriş
2. , raporun sunulmasından önceki sorunlar listesine (CAT/C/RUS/Q/5 [35]) uygun olarak Rusya Federasyonu tarafından beşinci periyodik raporun sunulmasını
memnuniyetle karşılar . Komite, taraf Devleti, isteğe bağlı prosedürü
izlemeyi kabul ettiği ve raporu, taraf Devlet ile Komite arasındaki işbirliğini
geliştirmeye ve raporun değerlendirilmesini ve delegasyonla diyaloğu
zenginleştirmeye yardımcı olan gerekliliklerine uygun olarak sunduğu için
takdir eder.
3. Komite, Taraf Devletin üst düzey delegasyonuyla
gerçekleştirilen açık diyaloğu ve raporun değerlendirilmesi sırasında sağlanan
ek bilgileri takdir etmekle birlikte , bazı sorularının cevapsız kalmasından
üzüntü duymaktadır.
B.
Olumlu yönler
4. Komite, dördüncü periyodik raporun
değerlendirilmesinden bu yana taraf Devletin aşağıdaki uluslararası ve bölgesel
belgeleri onaylamış veya bunlara katılmış olmasını memnuniyetle karşılar:
a)
Çocuk Haklarına
Dair Sözleşme'nin çocukların silahlı çatışmalara dahil olmasına ilişkin
İhtiyari Protokolü (2008'de);
b)
Engelli
Kişilerin Haklarına İlişkin Sözleşme (2012'de);
c)
İnsan
Haklarının ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına İlişkin Sözleşme'ye (Avrupa İnsan
Hakları Sözleşmesi ) Ek 14 No'lu Protokol, bunun sonucunda Protokol 2010
yılında yürürlüğe girmiştir;
ç)
Karşı
Birleşmiş Milletler Sözleşmesi ve Sözleşme'yi tamamlayan İnsan Ticaretinin,
Özellikle Kadın ve Çocukların Ticaretini Önleme, Durdurma ve Cezalandırma
Protokolü (2004'te).
5. Komite, insan haklarının geliştirilmesi ve
korunmasına yönelik dördüncü periyodik raporun değerlendirilmesinden bu yana
taraf Devlet tarafından alınan çeşitli yasal, idari, kurumsal ve pratik
önlemlere ilişkin sağlanan bilgileri, özellikle aşağıdakilere ilişkin bilgileri
takdirle karşılamaktadır:
a)
soruşturma
yürütmek için gerekli yetkilerle donatılmış, Savcılıktan ayrı bir Soruşturma
Komitesinin oluşturulması ;
b)
Alıkonma
yerlerinde insan haklarının sağlanmasına ilişkin kamu denetimi ve alıkonma
yerlerinde kişilere yardım konusunda” Federal Yasasına uygun olarak , alıkonulma
yerlerini kamu izleme komisyonları (PMC'ler) şeklinde izlemek için bir mekanizma
oluşturulması ;
c)
Makul
Süre İçinde Yargılanma Hakkının veya Bir Adli İşlemin Makul Süre İçinde İnfaz
Hakkının İhlalinden Kaynaklanan Tazminat Hakkında” Federal Kanununun kabul
edilmesi;
ç)
diğer
hususların yanı sıra, hükümlülerin ve tutuklu yargılanmayı bekleyen kişilerin
sayısının azaltılmasına, cezai cezaların sayısının azaltılmasına, çok sayıda
suç işlediğinden şüphelenilen kişilerin tutuklanmamasına olanak sağlayan
mevzuat değişiklikleri nedeniyle alınan pratik önlemler ekonomik suçlar ve
alternatif cezalar uygulanması, taraf Devlet temsilcisinin cezai cezaları
insancıllaştırma çabasının bir parçası olduğunu açıklamıştır.
C.
Başlıca kaygılar
ve tavsiyeler
6. Komite, itirafların alınması da dahil olmak üzere,
taraf Devlette tutuklulara yönelik devam eden yaygın işkence ve kötü muamele
raporlarından endişe duymaktadır. Komite, işkence ve kötü muameleye ilişkin çok
sayıda şikayet ile bunlara karşı açılan ceza davalarının ve suçlamaların görece
az sayıda olması arasındaki tutarsızlığa dikkat çekmektedir . Komite ayrıca ,
Taraf Devlet raporunda SIZO'larda hiçbir işkence veya zalimce, insanlık dışı
veya aşağılayıcı muamele veya cezalandırma vakasının tespit edilmediği
iddiasından da endişe duymaktadır , ancak Komite bu tür yerlerde yakın zamanda
çok sayıda işkence raporu bulunduğunun gayet iyi farkındadır . örneğin, 2012
yılında gözaltında işkence gördükten sonra ölen Pavel Drozdov ve Sergei Nazarov
ile ilgili olarak (Madde 2,4,12 ve 16).
Taraf Devlet, ülke genelinde her türlü işkence ve kötü
muamele eylemini önlemek ve fail olduğu iddia edilen kişilerin cezasız
kalmamasını sağlamak için gecikmeden acil ve etkili önlemler almalıdır. Taraf
Devlet, işkencenin mutlak yasağını tartışmasız bir şekilde yeniden teyit etmeli
ve işkence ile yardım ve yataklık yapanların eylemlerinden sorumlu
tutulacaklarını, buna göre kovuşturulacaklarını ve cezalandırılacaklarını
açıkça belirtmelidir .
İşkencenin tanımı ve suç sayılması
7.
daha önceki
sonuç gözlemlerine atıfta bulunarak , Ceza Kanunu'nun 117. maddesinin
dipnotunda yer alan "işkence" tanımının, Sözleşme'nin 1. maddesindeki
tanımın tüm unsurlarını tam olarak yansıtmadığına ilişkin endişesini yineler .
işkence, kamu görevlisi veya resmi sıfatla hareket eden diğer kişilere veya
onların kışkırtmasıyla veya onların bilgisi veya zımni rızasıyla kullanılır .
Bu işkence tanımı, üçüncü bir kişiyi bir şey yapmaya zorlamak için yapılan
eylemleri kapsamaz. Komite ayrıca , 117. maddenin uygulamada nadiren
uygulanmasından ve işkence gördüğünden şüphelenilen görevlilerin esas olarak
286. madde olan Yetkinin Kötüye Kullanılması veya 302. madde olan İfadeye
Zorlama kapsamında yargılanmasından endişe duymaktadır. Ayrıca Komite, Ceza
Kanunu'nun işkenceyi ayrı bir suç olarak cezalandırmamasından endişe
duymaktadır (madde 1).
Komite, taraf Devletin işkence tanımını Sözleşme'nin 1.
maddesiyle tam uyumlu hale getirmesi, işkenceyi ayrı bir suç olarak suç sayması
ve polis, asker ve diğer kamu görevlilerinin işkenceden doğrudan sorumlu
tutulabilmesini ve atananlara göre cezalandırılabilmesini sağlama tavsiyesini
yineler. işledikleri suçların ağırlığı ile orantılıdır .
İşkence ve kötü muamele fiillerinin soruşturulması ve kovuşturulması
8.Komite, yetkililerin kamu görevlileri tarafından
gerçekleştirilen işkence ve kötü muamele iddialarına ilişkin hızlı, etkili ve
bağımsız soruşturmalar yürütmemesinden derin endişe duyduğunu ifade eder .
Komite, taraf Devlet tarafından Savcılıktan bağımsız bir Soruşturma Komitesi
oluşturulmasını ve bunun yanı sıra kolluk kuvvetleri tarafından işlenen suçları
soruşturmak üzere kendi bünyesinde bir birim kurulmasını memnuniyetle
karşılamakla birlikte, bu birimin tüm şikayetleri derhal ve etkili bir
şekilde soruşturmak için yeterli personel. Komite ayrıca, Haziran 2012'de
Soruşturma Komitesi başkanı Alexander Bastrykin'in Novaya Gazeta editör
yardımcısı Sergei Sokolov'un kaçırılmasını organize ettiğine ve onu fiziksel
zarar vermekle tehdit ettiğine dair raporların ardından Soruşturma Komitesi'nin
eylemlerinin tarafsızlığı ve etkinliği konusunda endişe duymaktadır. eleştirel
bir makalenin yayınlanmasına yanıt ve olayın taraf Devlet tarafından
soruşturulmaması ve herhangi bir disiplin cezasıyla sonuçlanmaması (maddeler 12
ve 13).
Komite, taraf Devleti, özellikle gözaltında ölümler olmak
üzere, tüm işkence ve kötü muamele iddialarına ilişkin hızlı, tarafsız ve
etkili soruşturmalar yürütmeye ; failleri adalete teslim etmek, hükümlülere
yeterli cezayı vermek; ve araştırmalarının sonuçlarını kamuoyuna duyurur.
Komite, Kolluk Görevlileri Tarafından İşlenen Suçları
Soruşturma Komisyonu birimine, kendisine ulaşan tüm şikayetleri
soruşturabilmesi için yeterli mali ve insan kaynağının sağlanmasını tavsiye
eder . Taraf Devlet, Komite'ye kolluk görevlileri ve diğer kamu görevlileri
tarafından alınan işkence ve kötü muamele şikayetlerinin sayısı , taraf Devlet
tarafından soruşturulan şikayetlerin sayısı ve onlara karşı açılan davalar
hakkında veri sağlamalıdır. Taraf Devlet ayrıca, işkence ve kötü muamele
şikayetlerini yeterince soruşturmadığı veya bu tür şikayetlerin
soruşturulmasında işbirliği yapmayı reddettiği için disiplin cezasına
çarptırılan görevlilerin sayısına ilişkin verileri Komite'ye sağlamalıdır .
9. Taraf Devletin hukukunun, özgürlüğünden yoksun
bırakılan kişilerin tutuklandıktan hemen sonra bir avukata erişimini güvence
altına aldığını belirtmekle birlikte, Komite, taraf Devletin bu hakka
uygulamada saygı gösterilmesini sağlamadığından derin endişe duymaktadır ve
sayısız olaya dikkat çekmektedir. atanan avukatların mesleki görevlerini kötü
niyetle yerine getirdikleri ve müvekkillerine kabul edilebilir asgari korumayı
dahi sağlamadıkları iddiaları da dahil olmak üzere, hürriyetlerinden yoksun
bırakılan kişilerin, uydurma bahanelerle avukatla görüşmelerinin engellendiği
ve Tutukluların kendilerine yöneltilen suçlamalardan haberdar olması her
zaman mümkün olmuyor. Komite ayrıca, ilk sorgulamaların bazen bir avukatın
yokluğunda gerçekleştiğine dair raporlardan da endişe duymaktadır. Komite
ayrıca, taraf Devletin mevzuatının, özgürlüğünden yoksun bırakılan herkese
gözaltından hemen sonra akrabalarıyla temas kurma hakkı vermediğinden ve bunun
yerine yetkililer tarafından tutukluların akrabalarıyla temasa geçildiğinden
endişe duymaktadır. Aynı zamanda, gözaltına alınanların nerede olduğu konusunda
yakınlarına her zaman bilgi verilmiyor. Komite , Taraf Devletin, özgürlüğünden
yoksun bırakılan herkese, gözaltından hemen sonra bağımsız bir tıbbi
muayeneden geçme hakkını garanti etmediğinden özellikle endişe duymaktadır
(maddeler 2, 11 ve 12).
Komite, taraf Devlete
şunları tavsiye eder:
a) tüm tutuklulara, hukuken ve uygulamada, bir
avukata erişim hakkı, akrabalarla görüşme hakkı, kendilerine yöneltilen
suçlamalardan haberdar olma hakkı ve gözaltından hemen sonra tıbbi muayene
talep etme ve muayene olma hakkını sağlamak ;
b) tüm tutuklulara, uygun savunmalarını organize etme
ve onlara bağımsız adli yardım sağlama yeteneğine sahip nitelikli avukatlar
sağlanmasını sağlayın;
c) tüm sorgulamaların video kayıtlarını tutun ve gözaltında
tutulabilecekleri tüm alıkonma yerlerine video gözetimi kurun, bu tür video
izlemenin tutukluların özel yaşam haklarını ve bir avukat veya doktorla
iletişimin mahremiyetini ihlal edebileceği durumlar hariç. Video görüntüleri
güvenli binalarda tutulmalı ve müfettişler, tutuklular ve avukatlarının erişimine
açık olmalıdır;
ç) katılan Devletin, ilgili tüm bilgileri gözaltı
defterlerine kaydetmek de dahil olmak üzere, tüm kamu görevlilerinin
özgürlüklerinden yoksun bırakılan kişilere sağlanan güvencelere saygı
duymalarını denetlemesini sağlamalı ve görevlilerin bu raporlama
gerekliliklerine düzenli olarak uymasını sağlamalıdır;
d) özgürlüğünden yoksun bırakılan kişilere tanınan
temel yasal güvenceleri ihlal eden tüm kamu görevlilerinin disiplin veya cezai
sorumluluğa tabi olmasını sağlamalı ve Komite'ye, yetkililerin bu tür
eylemlerden sorumlu tutulduğu vaka sayısına ilişkin veri sağlamalıdır.
10. , özgürlüklerinden yoksun bırakılan kişilerin
itirafa zorlamak için işkence veya kötü muameleye maruz bırakıldıklarına dair
çok sayıda rapordan ve bu tür ifadelerin daha sonra işkence iddialarına ilişkin
kapsamlı bir soruşturma yapılmadan mahkemeler tarafından delil olarak kabul
edilmesinden endişe duymaktadır . Komite ayrıca, mahkemenin sanıkların baskı
altında suçları itiraf ettikleri iddialarının soruşturulmasını talep edeceği ,
böyle bir soruşturma yürütülene kadar ceza davasının değerlendirilmesini erteleyeceği
ve/veya bu tür itirafları veya diğer kanıtları kabul edilemez (Madde 2, I, 15
ve 16).
Komite, taraf Devleti itiraf almak için
işkence kullanılmasına karşı mücadele etmeye ve baskı altında alınan
itirafların pratikte mahkemeler tarafından delil olarak kabul edilmemesini
sağlamaya davet eder. Taraf Devlet, yargıçların ceza davalarındaki tüm
sanıklara gözaltındayken işkenceye veya kötü muameleye maruz kalıp
kalmadıklarını sormalarını sağlamalı ve gerekirse, özellikle böyle olduğuna
inanmak için sebeplerin olduğu durumlarda, bağımsız bir tıbbi muayene talep
edebilir . ceza davalarındaki sanıklar işkenceye maruz bırakıldı ya da
suçlarının tek kanıtı itiraflar olduğunda. İşkence altında elde edilen tüm
ifadeler reddedilmelidir. Komite, taraf Devleti, itirafların işkence altında
alındığı gerekçesiyle reddedildiği vakalar hakkında bilgi vermeye ve bu tür
itiraflarda bulunmaya zorlanan herhangi bir yetkilinin yargılanıp
cezalandırılıp cezalandırılmadığını belirtmeye davet eder.
11. Kamu İzleme Komisyonlarının (PMC'ler) kurulmasını memnuniyetle
karşılayan Komite,
a)
PMC'lerin
alıkonulma yerlerini ziyaret etmek için izin almaları gerektiğini ve önceden
bildirimde bulunmadan bu yerleri ziyaret edemeyeceklerini;
b)
PMC
üyelerinin, onları ziyaret etmek için izin almış olsalar bile, alıkonulma
yerlerine girmelerine izin verilmediğini bildirir;
c)
Moskova
PMC'nin eski bir üyesi olan Alexei Sokolov'a yapılan zulüm gibi, PMC üyelerine
yönelik zulüm raporları ;
ç)
PMC
üyelerinin bağımsızlık ilkesine yeterince saygı gösterilmediği raporları;
d)
işlevlerini
düzgün bir şekilde yerine getirmek için yeterli finansman almadığını bildirir ;
Ve
e)
yerlerine
yapılan PMC ziyaretlerinin sonuçlarının her zaman kamuoyuna açıklanmadığına
dair bilgi. Komite ayrıca, yetkililerin işkence ve kötü muamele iddialarını,
PMC tarafından tavsiye edilmiş olmasına rağmen, gerektiği gibi
soruşturmadıkları yönündeki raporlardan da endişe duymaktadır. Bu bağlamda,
Moskova POC raporunun yayınlanmasından sonra, yetkililerin , 2009 yılında bir
mahkeme öncesi gözaltı merkezinde Sergei Magnitsky'nin ölümüyle ilgili daha
önce kapatılmış olan ceza davasına ilişkin soruşturmayı yeniden başlatmasına
rağmen, belirtilmelidir. POC raporundan bir dizi müfettiş ve ceza infaz kurumu
çalışanı hakkında da bir soruşturma yürütülmesi gerektiği anlaşılsa da, şimdiye
kadar görece düşük rütbeli yalnızca bir kişi, onun bir hapishane memuru olarak
ölümüyle bağlantılı olarak yargılanmıştır. Bay Magnitsky aleyhindeki ceza
davasından sorumlu müfettiş de dahil olmak üzere sistem (Madde 2 ve 11).
Komite, taraf Devleti aşağıdaki
hususlarda ısrar eder :
a)
kamu
izleme komisyonlarının herhangi bir alıkonma yerini önceden haber vermeksizin
ziyaret etmesine izin vermeli, yetkililerin bu tür teftişleri engellediği iddia
edilen tüm vakaları soruşturmalı ve sorumluları uygun şekilde
cezalandırmalıdır;
b)
PMC
üyelerinin zulümden etkili bir şekilde korunmasını sağlamak;
c)
PMC'ler
için yeterli finansmanı ve bölgesel makamlardan bağımsızlıklarını sağlamanın yanı
sıra PMC üyelerini atama işlevlerini bağımsız organlara devretme olasılığını
göz önünde bulundurun;
ç)
PMC'nin
vardığı sonuçların ve tavsiyelerin zamanında kamuoyuna duyurulmasını ve yasal
güvencelere uyulmadığına veya işkence ya da kötü muamele vakalarına ilişkin tüm
iddiaların yetkili makamların dikkatine sunulmasını ve derhal, tarafsız bir
şekilde soruşturulmasını sağlamak ve Leonid Razvozzhaev'in, Soruşturma
Komitesine sevk edilmeden önce, itiraflarını almak için taraf Devlet
yetkilileri tarafından kaçırıldığı ve işkence gördüğü ve daha sonra bir
avukata erişim hakkının reddedildiği iddiasında olduğu gibi, etkili bir
şekilde. kendi seçimi;
f) Sergei
Magnitsky'nin SIZO'da ölümü durumunda, Moskova PMC'nin tavsiyesine uygun
olarak, suçunu ele alan müfettiş de dahil olmak üzere yetkililerin
sorumluluklarını değerlendirmek için hızlı, tarafsız ve etkili bir soruşturma
yürütün. işkence ve ölümünden sorumlu olan herkesin adalete teslim edilmesini
ve işlenen suçun ağırlığıyla orantılı olarak cezalandırılmasını sağlamalıdır;
F) PMC tarafından yapılan
denetimler sonucunda işkence, kötü muamele ve yasal
güvencelere uymama vakalarıyla ilgili açılan dava sayısına ilişkin istatistiki
veriler ile yürütülen soruşturma sonuçlarına ilişkin bilgilere bir sonraki
periyodik raporda yer verilmesi .
tehdit, taciz ve
fiziksel saldırılar
12. , taraf Devlette insan haklarının gözetilmesini
izleyen ve buna ilişkin raporlar yayınlayan kişi ve kuruluşların faaliyetlerine
yönelik tutumu konusunda ciddi endişe duymaktadır . Özellikle, 2012'de
onaylanan, yabancı kaynaklardan mali yardım alan kuruluşların "yabancı
ajan" olarak kayıt yaptırmalarının ve alenen bu şekilde anılmalarının
gerekli olduğu normdan bahsediyoruz ; terimin olumsuz bir çağrışımı vardır ve
Birleşmiş Milletler İşkence Mağdurları için Gönüllü Fonu'ndan fon alan
kuruluşlar da dahil olmak üzere insan hakları savunucuları için bir tehdit
oluşturmaktadır .
Komite ayrıca, “ yabancı bir devlete, uluslararası veya
yabancı bir kuruluşa […] mali, lojistik, danışmanlık veya diğer yardımlar sağlamak”
olarak anlaşılan vatana ihanet tanımını genişleten Ceza Kanununda yapılan son
değişikliklerden de endişe duymaktadır. Rusya Federasyonu'nun güvenliğine
yönelik faaliyetler”. Komite, bu hükmün İşkenceye Karşı Komite'ye, İşkenceyi
Önleme Alt Komitesi'ne veya Birleşmiş Milletler İşkence Mağdurları Gönüllü
Fonu'na bilgi sağlayanları etkileyebileceğinden endişe duymaktadır ; Komite
veya Birleşmiş Milletlerin diğer insan hakları organları ile Rusya
Federasyonu'ndaki insan hakları ile ilgili durum hakkında bilgi .
Komite, insan hakları savunucuları ve gazetecilerin ölüm
tehditleri de dahil olmak üzere ciddi taciz, taciz ve tehditlere maruz
bırakıldıklarına ve Taraf Devlet yetkililerinin bu tür vakaları etkin bir şekilde
soruşturmayıp bu tür vakaları etkili bir şekilde soruşturmadığına ve bu tür
vakaları gündeme getirmediğine dair çok sayıda ve tutarlı rapordan derin endişe
duymaktadır. kazchikov da dahil olmak üzere failleri adalete teslim edin . Komite
, bugüne kadar hiç kimsenin 2006 yılında gazeteci Bayan Anna Politkovskaya'nın
ve 2009 yılında insan hakları savunucusu Natalia Estemirova'nın öldürülmesinden
mahkum edilmemesinden ve hiç kimsenin Sapia ve 2009 yılında Dağıstan polisi
tarafından Magomedova (Madde 2, 11, 13 ve 16).
Komite, taraf Devlete
şunları tavsiye eder:
a) , demokratik bir toplumda önemli bir rol oynayan
insan hakları çalışmaları nedeniyle tehlike altında olduklarını ve hedef
alındıklarını kabul etmek ; yabancı kaynaklarla finanse edilen insan hakları kuruluşlarının
“yabancı ajan” olarak kayıt olmalarını zorunlu kılan mevzuatı değiştirmek; Ceza
Kanunu kse'deki değiştirilmiş vatana ihanet tanımını terk edin ; uygulamalarını
ve mevzuatını gözden geçirmelidir. Taraf Devlet, insan hakları savunucularının
normal bir şekilde işlev görmeleri ve görevlerini Bireylerin , Grupların ve
Toplum Organlarının Evrensel Olarak Kabul Edilen İnsan Haklarını ve Temel
Temel Hakları Geliştirme ve Koruma Hak ve Görevlerine İlişkin Bildirge'nin
hükümlerine uygun olarak yerine getirmeleri için gerekli koşulları
oluşturmalıdır. Özgürlükler (karar 53/144 Genel Kurul 00HE6);
b) Karşı Komite , İşkenceyi Önleme Alt Komitesi ,
Birleşmiş Milletler İşkence Mağdurları için Gönüllü Fonu ile bağlantılı olduğu
için hiçbir kişi veya grubun yargılanmamasını sağlamak
36 URL: http://www.un.org/ru/documents/ods.asp?m=A/RES/53/144 ( http://daccess-dds-ny.u n.org/doc/UNDOC/
GEN/N99/770/91/PDF/ N9977091.pdf).
ve Birleşmiş Milletlerin diğer insan hakları organları veya
onlara kendi yetki alanları dahilinde bilgi sağlamak için;
c) tüm taciz, tehdit, saldırı veya öldürme
iddialarını derhal, kapsamlı ve tarafsız bir şekilde soruşturun ve Bayan Anna
Politkovskaya ve Bayan Natalya Estemirova'nın öldürülmesi ve Bayan Sapiyat
Magomedova'nın dövülmesi emrini verenleri adalete teslim edin .
13. Komite, Kuzey Kafkasya'da, özellikle Çeçen
Cumhuriyeti'nde, kamu görevlileri veya diğer kişiler tarafından veya bunların
teşvikiyle veya onların bilgisi veya rızasıyla insan hakları ihlallerine
ilişkin çok sayıda, ısrarlı ve tutarlı raporlardan endişe duymaktadır. işkence
ve kötü muamele, adam kaçırma, zorla kaybetme ve yargısız infaz raporları dahil
olmak üzere resmi sıfatla hareket etmek. Ayrıca, Rusya Federasyonu Çeçen
Cumhuriyeti Soruşturma Komitesi Soruşturma Departmanının özellikle önemli
vakalarının soruşturulması için ikinci bir departman oluşturulmasına rağmen, bu
tür suçların soruşturulmaması ve sorumlularının cezalandırılmamasından endişe duymaktadır
. . Komite'yi özellikle endişelendiren husus, taraf Devlet tarafından
sağlanan, 2007 ile 2009 yılları arasında Çeçen Cumhuriyeti'nde kişilerin
kaybolmasıyla ilgili taraf Devlet tarafından alınan 427 şikayetin hiçbirinin
yasal işlemle sonuçlanmadığına dair bilgiydi . Komite, Mart 2011'de bir taraf
Devlet yetkilisinin, ne Savcılık Ofisi ne de Soruşturma Komitesi'nin Çeçen
makamlarını kaybolma ve diğer ihlal iddialarını iyi niyetle soruşturmaya
zorlayamayacağı ve faillerin cezasız kalmasına yol açacağına dair
açıklamasını endişeyle not eder . Ayrıca Komite, Sözleşme'yi ihlal ederek
işlenen suçlardan hüküm giymiş kişilere af verilmiş olabileceğinden üzüntü
duymaktadır . Komite ayrıca , Sözleşme'yi ihlal eden cinayetler ve sözde
“namus cinayetleri” ve gelin kaçırma raporları da dahil olmak üzere Kuzey
Kafkasya'da kadınlara yönelik şiddet eylemlerine ilişkin devam eden raporlardan
endişe duymaktadır . Komite, önceki tavsiyelerle ilgili olarak , Avrupa
İşkenceyi Önleme Komitesi'nin (CPT) Kuzey Kafkasya'ya yaptığı ziyaretin
ardından derlenen raporların hiçbirinin kamuoyuna açıklanmamasından ve yayımlanmaları
için herhangi bir son tarih belirlenmediğinden endişe duymaya devam etmektedir
(madde 2). , 4, 11, 12 ve 16).
Komite, Taraf Devleti, Kuzey
Kafkasya'da alınan herhangi bir terörle mücadele önleminin Sözleşme'nin işkence
ve kötü muamele yasağına ters düşmemesini sağlamaya davet eder.
Komite, taraf Devlete
şunları tavsiye eder:
a)
Kuzey
Kafkasya'da kadınlara yönelik şiddet eylemleri de dahil olmak üzere yasal
güvencelere uyulmaması, işkence, kötü muamele, adam kaçırma, zorla kaybetme ve
yargısız infazlara ilişkin tüm şikayetlerin hızlı, tarafsız ve etkili bir
şekilde soruşturulmasını, herkesin adalete teslim edilmesini ve
cezalandırılmasını sağlayın bu tür suçların failleri ve mağdurlara verilen
zararın tazmin edilmesi;
b)
Sözleşme'yi
ihlal ederek işkence teşkil eden bir suçtan mahkum olan hiç kimseye af
verilmemesini sağlamak ;
c)
müfettişlerin,
yerel makamlardan bir soruşturmada işbirliği yapmalarını talep etme hakkına
sahip olmalarını ve bu tür bir işbirliğini reddeden yetkililerin
cezalandırılmalarını sağlamayı;
ç)
bölgedeki
faili meçhul zorla kaybetme vakalarının sayısıyla ilgili bilgileri kamuoyuna
duyurun ve kayıp yakınlarını soruşturmanın ilerleyişi, mezar açma ve kalıntıların
kimlik tespiti sonuçları hakkında bilgilendirin.
Komite, daha önceki tavsiyelerini ve taraf Devlet
temsilcisi tarafından raporun değerlendirilmesi sırasında yetkililerin prensip
olarak taraf Devlete yapılan ziyaretin sonuçlarına ilişkin CAT raporlarını
kamuoyuna açıklamayı kabul ettiklerine dair açıklamayı hatırlatarak, Taraf
Devlet, Kuzey Kafkasya'ya yapılan gezilerin sonuçları da dahil olmak üzere bu
raporları yayınlayacaktır. Ayrıca Komite, taraf Devletten bu raporların yayınlanma
tarihleri hakkında kendisini bilgilendirmesini talep eder.
14. Komite, çeşitli biçimlerde kadınlara yönelik çok
sayıda şiddet vakasına ilişkin tutarlı iddialara rağmen, evlilik içi tecavüz de
dahil olmak üzere aile içi şiddet eylemleriyle ilgili çok az sayıda şikayet,
soruşturma ve kovuşturma yapılmasından endişe duymaktadır. Ayrıca, kolluk
kuvvetlerinin aile içi şiddet şikayetlerini kaydetme konusunda isteksiz
oldukları ve aile içi şiddet nedeniyle ceza davası açmakta ısrar eden
kadınların uzlaşmaları için baskı altına alındığı yönündeki haberlerden de
endişe duymaktadır. Komite ayrıca taraf Devlette aile içi şiddetin yasal bir
tanımının olmamasından endişe duymaktadır (madde 1, 2, I, 13 ve 16).
Komite, taraf Devleti aile içi şiddetin tanımını
yasalaştırmaya ve aile içi şiddet dahil olmak üzere kadına yönelik tüm şiddet
şikayetlerinin polis tarafından kaydedilmesini sağlamaya davet eder; kadına
yönelik şiddetle ilgili tüm şikayetleri derhal, tarafsız ve etkili bir şekilde soruşturmak
; ve sorumluları adalete teslim edin. Taraf Devlet, bu tür şikayetleri
kaydetmeyi reddeden tüm polis memurlarının buna göre cezalandırılmasını
sağlamalıdır.
Kurbanların
ırkına, etnik kökenine veya diğer aidiyetlerine dayalı fiziksel şiddet içeren
saldırılar
15. toplumdaki aidiyetleri veya marjinal konumları
nedeniyle mağdur olan diğerlerine karşı fiziksel şiddet ve zorbalık da dahil
olmak üzere ayrımcılığa ve kötü muamele vakalarına ilişkin devam eden
raporlardan endişe duymaktadır. 2005-2011 yıllarında Kazan ve Pskov'da çok
sayıda Roman'ın gözaltında ölümü . Komite ayrıca , polis memurlarının lezbiyen,
gey, biseksüel ve transgender (LGBT) kişilere yönelik saldırı olaylarına
yeterince hızlı yanıt vermediği ve bir kulübe yönelik son saldırı iddialarının
da kanıtladığı gibi failleri etkili bir şekilde soruşturmadığı ve kovuşturma
yapmadığı yönündeki raporlardan da endişe duymaktadır. Moskova'da 7 serbest gün ve Tyumen'de Parisian Life kulübü (2,
12, 13 ve 16. maddeler).
Taraf Devlet:
a) özellikle izlemeyi güçlendirerek Romanlar, etnik
azınlıklar, göçmen işçiler, LGBT kişiler ve yabancı uyruklular dahil olmak
üzere risk altındaki herkesi korumak için etkili önlemler almak . Bu grupların
üyelerine yönelik tüm şiddet ve ayrımcılık eylemleri derhal, tarafsız ve
etkili bir şekilde soruşturulmalı, failler hesap vermeli ve mağdurlara
kendilerine verilen zarar tazmin edilmelidir. Komite, bu savunmasız grupların
üyelerine karşı işlenen tüm suçların yanı sıra soruşturma, kovuşturma ve
işlenen suçların sonuçlarını ortadan kaldıracak önlemlerin sonuçlarına ilişkin
istatistiksel verilerin toplanmasını tavsiye eder ;
b) çeşitliliğe hoşgörü ve saygıyı teşvik etmek için
polis memurları da dahil olmak üzere bilinçlendirme kampanyaları yürütün .
Silahlı kuvvetlerde "bezdirme"
ve kötü muamele
16. Komite, askerlere yönelik zorbalık iddiaları ve
silahlı kuvvetlerde askere alınanların "bezdirme" nedeniyle, yani
komutanların veya diğer kişilerin bilgisi, zımni rızası veya onayıyla subaylar
ve eski zamanlayıcılar tarafından öldürüldüğü iddialarıyla ilgili kaygılarını sürdürmektedir
. Komite, bu olgunun son yıllarda azalmaya başladığına dair delegasyon
tarafından sağlanan bilgilere dikkat çekmekle birlikte , bezdirme vakalarına
ilişkin çok sayıda rapor ve bu vakaların bazılarının uygunsuz bir şekilde
soruşturulduğu veya hiç soruşturulmadığı iddiaları konusunda kaygı duymaya
devam etmektedir . Komite ayrıca, bu tür eylemlerin faillerinin yeterince ağır
şekilde cezalandırılmadığına dair raporlardan endişe duymaktadır (maddeler
2,4,12,13 ve 16).
Taraf Devlet, silahlı kuvvetlerde bezdirmeyi yasaklamak ve
ortadan kaldırmak için tedbirleri güçlendirmeli ve silahlı kuvvetlerde kötü
muameleye ve işkenceye sıfır tolerans sağlamak için silahlı kuvvetler
mensuplarına yönelik bezdirme ve ölümlere ilişkin tüm iddiaların derhal ve
tarafsız bir şekilde soruşturulmasını sağlamalıdır. kuvvetler, Komitenin önceki
tavsiyeleri doğrultusunda. Bezdirme yapıldığına dair kanıtların olduğu
durumlarda, taraf Devlet sorumluların yargılanmasını ve silahlı kuvvetlerden
ihraç dahil olmak üzere yeterli şekilde cezalandırılmasını sağlamalıdır;
soruşturma sonuçlarını duyurmak; ve mağdurlara verilen zararı, onlara tıbbi ve
psikolojik yardım sağlanması yoluyla tazmin etmek.
Geri göndermeme ve diplomatik güvenceler
17. Komite, yabancı uyrukluların Taraf Devlet
tarafından Bağımsız Devletler Topluluğu üyesi Orta Asya ülkelerine iade ve
sınır dışı edilme raporlarından endişe duymaktadır , ancak kendi ülkelerine
iade veya sınır dışı etme bu kişiler için ciddi bir işkence riski taşımaktadır.
Komite ayrıca, bu gibi durumlarda taraf Devletin tamamen diplomatik
güvencelere dayanmasından da endişe duymaktadır (madde 3, 6 ve 7).
Komite, taraf Devletin yabancıları iade ederken veya
topraklarından sürerken, işkenceye maruz kalma tehlikesiyle karşı karşıya
oldukları durumlarda diplomatik güvencelere güvenmeyi bırakmasını tavsiye
eder. Komite ayrıca taraf Devletten kendisine raporlama döneminde alınan
diplomatik güvencelerin sayısı ve türleri , bunların alındığı ülkeler ve ayrıca
bu güvenceleri alma mekanizmaları, içerikleri , sayıları ve bu tür davalarda
yapılan itirazların sonuçları ve sınır dışı etme aşamasında ve sonrasında
mevcut izleme mekanizmaları.
gözaltı koşulları
18.
Komite,
alternatif hapis cezası sınırlama önlemlerinin kullanılması ve belirli türde
ekonomik suçlardan şüphelenilen kişilerin tutuklu yargılanmalarının ortadan
kaldırılması yoluyla cezaevi nüfusunu azaltmak için taraf Devlet tarafından
alınan önlemleri memnuniyetle karşılarken , aşağıdakilere ilişkin raporlar
konusunda kaygılarını sürdürmektedir:
a)
gözaltı
yerlerinde aşırı kalabalıklaşmanın devam etmesi;
b)
gözaltı
yerlerinde sık intiharlar;
c)
mahpusların
kötü muamele şikayetlerine ilişkin bağımsız bir tıbbi muayene yapma fırsatının
olmaması;
ç)
işkence
uygulandığından şikayetçi olan kişilerin talebi üzerine adli tıp muayenesinin
yapılmasında yaşanan gecikmeler ;
d)
ceza
infaz sisteminde yeterli psikiyatrik hizmetin olmaması ; Ve
e)
şikayetlerinin
sansüründen ve misilleme tedbirlerinden korumaya yönelik sistem hakkında bilgi
eksikliği (madde 11 ve 16).
Komite, taraf Devletin hapis yerine alternatiflerin
kullanımını artırmasını tavsiye etmektedir (Tokyo Kuralları). Komite ayrıca
şunları önermektedir:
a)
tüm
intihar vakalarını etkili bir şekilde soruşturmak,
b) gözaltı yerlerindeki intiharların nedenlerini
araştırmak ve
c) risk altındaki tutukluların izlenmesini ve tespit
edilmesini iyileştirmeye ve mahkumlar arasında intiharı ve şiddeti önlemek
için güvenlik kameraları yerleştirmek, ceza infaz kurumlarının personelini
artırmak ve mahkumlara cehenneme yeterli psikiyatrik hizmetlere yeterli
erişimi sağlamak da dahil olmak üzere önlemler almaya zorlamak . Komite ayrıca,
mahpusların tıbbi muayenelerine ilişkin kuralların, muayenelerin tamamen
bağımsız tıbbi personel tarafından yapılmasını, şikayetçilerin misillemeden
korunmasını ve cezaevlerindeki kötü muamele şikayetlerinin yetkililer
tarafından sansürlenmemesini sağlayacak şekilde değiştirilmesini tavsiye eder .
Cezaevlerinde
kadına yönelik şiddet
19.
Komite, alıkonma
yerlerinde kadınlara yönelik şiddete ilişkin aldığı raporlara rağmen , taraf
Devletin bu tür şiddete ilişkin son derece az sayıda şikayet kaydetmesinden
endişe duymaktadır. Komite ayrıca , taraf Devlette özgürlüğünden yoksun
bırakılan kişilerin bağımsız soruşturma organlarına gizli şikayette bulunma
olasılıkları hakkında bilgi eksikliğinden ve bu tür şikayetlerin yazarlarını
korumak için etkili mekanizmaların varlığından endişe duymaktadır. misilleme
önlemleri, örneğin şikayetlerine ilişkin soruşturma tamamlanana kadar onları
başka bir alıkonma yerine nakletmek. Komite, gözaltı yerlerinde kadınlara kötü
muameleden suçlu bulunanların hak ettikleri cezayı almamasından endişe
duymaktadır (2, 11, 12, 13, 14 ve 16. maddeler).
Taraf Devlet, görüşülenleri korumak için etkili önlemler
alarak tüm şikayetçilerle gizli bir şekilde görüşülebilmesini sağlamalı ve bu
tür suçlara göz yuman veya göz yuman fail olduğu iddia edilenlerin, suç
ortaklarının ve hükümet görevlilerinin tespit edilmesini ve kovuşturulmasını
sağlamalıdır. Taraf Devletten ayrıca olaylar, zamanında yapılan tıbbi
muayeneler dahil yürütülen soruşturmalar, açılan ve düşürülen suçlamalar ve
varsa aynı veya diğer ceza infaz kurumlarında çalışmaya devam eden çalışan
sayısına ilişkin bilgiler de dahil olmak üzere mahkûmiyet kararları hakkında
bilgi vermesi talep edilir. Lütfen aynı ceza infaz kurumlarında kötü muameleyi
önlemek için alınan tedbirler ile bilgileri teyit edilen müştekilerin
rehabilite edilmesi için alınan tedbirler hakkında da bilgi veriniz. Taraf
Devletten , taahhüdüne uygun olarak, Mordovya'daki ıslah kolonisi IK 13'te
hüküm giyen kadınlara kötü muamele yapıldığına ilişkin şikayetler üzerine
yürütülecek soruşturmaların sonuçları hakkında bilgi sağlaması talep
edilmektedir.
20.
, Avrupa
İnsan Hakları Mahkemesi kararları uyarınca işkence ve kötü muamele mağdurlarına
tazminat ödenmesi konusunda Taraf Devlet tarafından sağlanan bilgileri
memnuniyetle karşılamakla birlikte , mağdurlara ödenen tazminat miktarına
ilişkin veri eksikliğinden üzüntü duymaktadır. temel güvencelere uyulmamasından
etkilenen veya alıkonulma yerlerinde işkence veya kötü muameleye maruz kalan
kişiler dahil . Komite, önceki tavsiyelerine atıfta bulunarak, yasanın işkence
mağdurlarına verilen zararın tazmin edilmesini sağlamasından endişe
duymaktadır, ancak bunu yalnızca parasal tazminat şeklinde ; Komite,
mağdurlara sağlanan tıbbi ve psikososyal rehabilitasyon da dahil olmak üzere
tıbbi ve sosyal rehabilitasyon yardımına ilişkin bilgi eksikliğinden üzüntü
duymaktadır (madde 14 ve 16).
Taraf Devlet, adil ve yeterli tazminat ve tam
rehabilitasyon da dahil olmak üzere, işkence ve kötü muamele mağdurlarına
tazminat sağlama çabalarını yoğunlaştırmalıdır. Taraf Devlet, Sözleşme'nin 14.
maddesi uyarınca işkence mağdurlarının kendilerine verilen zararın tazmin
edilmesini sağlamak için mevzuatını değiştirmelidir. Rehabilitasyon
programlarının etkili bir şekilde işlemesini sağlamak için tahsis edilen
kaynaklar da dahil olmak üzere, bu konuda alınan önlemler hakkında Komite'ye
bilgi vermelidir .
Komite, taraf Devletin dikkatini, Sözleşme'nin 14. maddesi
hakkında, taraf Devletlerin işkence mağdurlarına tam tazminat sağlama
yükümlülüklerinin içeriğini ve kapsamını açıklayan son genel yorumu No. 3'e
(2012) çeker .
21.
taraf
Devlette işkence mağdurlarının rehabilitasyonu ve tıp uzmanlarının işkencenin
neden olduğu fiziksel ve psikolojik yaralanmalar konusunda yeterli eğitimi için
bir sistemin olmamasından endişe duymaktadır (madde 10).
Komite, taraf Devletin işkence mağdurlarının
rehabilitasyonu için bir sistem kurmasını ve işkence ve kötü muamele
şikayetlerini belgelemek ve soruşturmak, işkence belirtilerini belirlemek ve
fiziksel ve psikolojik yaralanmaları tedavi etmekle ilgili sıhhi , tıbbi,
paramedikal ve diğer personeli eğitmesini tavsiye eder. İşkence ve Diğer
Zalimane, İnsanlık Dışı veya Aşağılayıcı Muamele veya Cezanın Etkili
Soruşturulmasına ve Belgelenmesine İlişkin Kılavuz'a (İstanbul Protokolü) uygun
olarak, işkence ve kötü muameleden kaynaklanan .
22.
Komite, kişilerin
istemsiz olarak psikiyatri kurumlarına yerleştirildiği bireysel vaka raporları
ve bu tür kararlara itiraz etme olasılığı hakkında bilgi eksikliği konusundaki
endişelerini dile getirmektedir. Komite ayrıca, bu tür kurumlardaki kötü
muamele ve hatta ölüm raporlarının soruşturulmamasından endişe duymaktadır
(madde 11 ve 16).
Komite, taraf Devlete
şunları tavsiye eder:
a) hastalarının yatarak tedavi gören kurumlara
yerleştirilmelerine ilişkin tüm vakaların yargı tarafından etkili bir şekilde
kontrol edilmesini ve izlenmesini sağlamak ;
b) Tedavi koşullarının bağımsız olarak izlenmesi ve
bir şikayet ve tavsiye mekanizmasının kurulması yoluyla etkili itiraz hakları
da dahil olmak üzere, bu tür kurumlardaki hastalar için etkin koruma sağlanması
. Ayrıca , tıbbi ve tıbbi olmayan personel, şiddet ve zorlama içermeyen hasta
bakımı yöntemleri konusunda eğitilmelidir;
c) yaşam kaybı iddiaları da dahil olmak üzere,
Sözleşme'nin ihlal edildiğine dair tüm şikayetleri etkili bir şekilde
soruşturmak, failleri sorumlu tutmak ve mağdurlara tazminat sağlamak .
23.
Taraf Devlet
tarafından raporunda sağlanan istatistikleri dikkate alan Komite, Komite
tarafından talep edilen eksiksiz ve ayrıntılı verilerin eksikliğinden üzüntü
duymaktadır (maddeler 2, 3,12, 13,14 ve 16).
, yabancıların sınır dışı edilmesiyle ilgili davalar, işkence
ve kötü muameleden şüphelenilenlerin yargılanma süreleri, şiddet hakkında bilgi
toplamalı ve Komiteye sağlamalıdır . neden olunan zararın tazmini için açılan
davalar da dahil olmak üzere tüm bu tür şikayet ve davaların sonuçlarının yanı
sıra kadınlara karşı . Bunu yapmak için, istatistiklerin cinsiyete, yaşa, etnik
kökene, statüye, uyruğa, türe ve gözaltı veya vesayet yerlerinin coğrafi
konumuna göre ayrıştırılması gerekir ki bu da onları Sözleşme'nin izlenmesiyle
ilgili hale getirir .
24.
Komite, taraf
Devletin İşkenceye ve Diğer Zalimane, İnsanlık Dışı veya Aşağılayıcı Muamele
veya Cezaya Karşı Sözleşme'nin İhtiyari Protokolünü onaylamayı düşünmesini
tavsiye eder.
25.
Komite, taraf
Devleti, henüz taraf olmadığı temel Birleşmiş Milletler insan hakları
sözleşmelerini, yani Tüm Göçmen İşçilerin ve Aile Fertlerinin Haklarının
Korunmasına İlişkin Uluslararası Sözleşmeyi, Zorla Kaybedilen Tüm Kişiler,
Ekonomik, Sosyal ve Kültürel Haklara İlişkin Uluslararası Sözleşme'nin Fa kültatif
protokolü ve Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'nin çocuk satışı, çocuk fahişeliği
ve çocuk pornografisine ilişkin İhtiyari Protokolü'nü onaylamak. 2012 yılında
imzalanmıştır. Taraf Devlet ayrıca Uluslararası Ceza Mahkemesi'nin Roma
Statüsü'nü onaylamaya davet edilir.
26.
Komite, ölüm
cezasına ilişkin fiili moratoryumu not ederek, taraf Devleti ölüm cezasını
hukuken kaldırmaya ve Medeni ve Siyasi Haklara İlişkin Uluslararası
Sözleşme'nin İkinci İhtiyari Protokolünü onaylamaya davet eder.
27.
Taraf
Devletten, Komite'ye sunulan raporun ve Komite'nin Sonuç Gözlemlerinin resmi
internet sitesi, medya ve sivil toplum kuruluşları aracılığıyla geniş çapta
yayılmasını sağlaması talep edilmektedir .
28.
bu belgenin
11, 12 ve 16. paragraflarında yer alan Komite tavsiyelerinin uygulanmasına
ilişkin bilgi sağlamasını talep etmektedir.
(^ gözaltı yerlerinin
izlenmesi,
b İnsan hakları savunucularına yönelik tehdit, taciz ve
saldırılar,
(c) Silahlı kuvvetlerde
bezdirme ve kötü muamele.
29.
Taraf
Devletten altıncı periyodik rapor olacak bir sonraki raporu 23 Kasım 2016
tarihine kadar sunması talep edilmektedir. Bu amaçla, Komite, taraf Devletin
isteğe bağlı prosedür kapsamında Komite'ye rapor sunmayı kabul ettiği
anlayışıyla, raporun zamanında sunulmasından önce sorunların bir listesini
taraf Devlete sağlayacaktır .
İSTEĞE BAĞLI PROTOKOL
ZALEM, İNSANLIK DIŞI VEYA YA DA DİĞER
ŞİDDETLERE KARŞI SÖZLEŞMEYE
AŞAĞILAYICI MUAMELE
VE CEZA
18
Aralık 2002 tarih ve 57/199 sayılı Genel Kurul Kararı ile
kabul edilmiştir .
önsöz
İşbu Protokole Taraf
Devletler, İşkence ve diğer zalimane, insanlık dışı veya
aşağılayıcı muamele veya cezanın yasak olduğunu ve ağır insan hakları ihlalleri
oluşturduğunu yeniden teyit ederek,
Zalimane, İnsanlık Dışı veya Aşağılayıcı Muamele veya
Cezaya Karşı Sözleşme'nin (bundan sonra Sözleşme
olarak anılacaktır) amaçlarına ulaşmak ve özgürlüğünden yoksun bırakılan
kişilerin işkence ve diğer zalimane muameleye karşı korunmasını güçlendirmek
için daha fazla önlem alınması gerektiğine ikna olarak , , insanlık dışı
veya aşağılayıcı muamele ve ceza,
, kendi yargı yetkisi altındaki herhangi bir bölgede
işkence ve diğer zalimane, insanlık dışı veya aşağılayıcı muamele veya cezayı
önlemek için etkili tedbirler almakla yükümlü kıldığını hatırlatarak ,
Bu maddelerin uygulanmasında birincil sorumluluğun
Devletlere ait olduğunu, özgürlüğünden yoksun bırakılmış kişilerin korunmasının
güçlendirilmesinin ve bu kişilerin insan haklarının titizlikle gözetilmesinin
herkesin ortak sorumluluğu olduğunu ve uluslararası uygulama organlarının ulusal
önlemleri tamamlayıp güçlendirdiğini kabul ederek ,
İşkencenin ve diğer zalimane, insanlık dışı veya
aşağılayıcı muamele veya cezanın etkili bir şekilde önlenmesinin eğitici
tedbirler ile çeşitli yasal , idari, adli ve diğer tedbirlerin bir kombinasyonunu
gerektirdiğini hatırlatarak ,
Haziran 1993'te Viyana'da düzenlenen Dünya İnsan
Hakları Konferansı'nın işkenceyi ortadan kaldırmaya yönelik çabaların
öncelikle önlemeyi amaçlaması gerektiğini güçlü bir şekilde belirttiğini ve
Sözleşme'ye önleyici bir sistem kurmayı amaçlayan isteğe bağlı bir protokol
kabul edilmesi çağrısında bulunduğunu da hatırlatarak alıkonulma
yerlerine düzenli ziyaretler için,
Özgürlüğünden yoksun bırakılan kişilerin işkenceye ve diğer
zalimane, insanlık dışı veya aşağılayıcı muamele veya cezaya karşı
korunmasının, alıkonma yerlerine düzenli ziyaretlere dayalı yargı dışı önleyici
tedbirler yoluyla güçlendirilebileceğine inanarak ,
aşağıdakiler üzerinde anlaşmaya
varılmıştır :
Bölüm
I. Genel ilkeler
Bu Protokol'ün amacı, işkence ve diğer zalimane, insanlık
dışı veya aşağılayıcı muamele veya cezayı önlemek amacıyla, bağımsız
uluslararası ve ulusal organların kişilerin özgürlüklerinden yoksun
bırakıldıkları yerlere düzenli ziyaretler yapacağı bir sistem oluşturmaktır.
1. İşkenceye Karşı Komite'nin İşkenceyi ve Diğer
Zalimane, İnsanlık Dışı veya Aşağılayıcı Muamele veya Cezaları Önleme Alt
Komitesi (bundan böyle Önleme Alt Komitesi olarak anılacaktır), bu Protokol'de
belirtilen görevleri yerine getirmek üzere kurulacaktır.
2. Önleme Alt Komitesi, çalışmalarını Birleşmiş
Milletler Şartı çerçevesinde yürütür ve amaç ve ilkelerinin yanı sıra özgürlüğünden
yoksun bırakılmış kişilere yönelik muameleye ilişkin Birleşmiş Milletler
standartları tarafından yönlendirilir.
3. Önleme Alt Komitesi'ne ayrıca gizlilik,
tarafsızlık, seçici olmama, evrensellik ve nesnellik ilkeleri rehberlik eder.
4. Önleme Alt Komitesi ve Taraf Devletler bu
Protokolün uygulanmasında işbirliği yapacaklardır.
işkencenin ve diğer zalimane, insanlık
dışı veya aşağılayıcı muamele veya cezanın önlenmesi için (bundan sonra ulusal
önleme mekanizmaları olarak anılacaktır) ulusal düzeyde bir veya daha fazla
ziyaret organı oluşturacak, tayin edecek veya sürdürecektir .
1. Her Taraf Devlet, bu Protokol uyarınca, 2. ve 3.
Maddelerde atıfta bulunulan mekanizmalara, bir kamu makamının emriyle veya
özgürlüğünden yoksun bırakılmış kişilerin tutulduğu veya tutulabileceği kendi
yetki ve denetimi altındaki herhangi bir yere ziyaretlere izin verecektir.
talimatıyla veya bilgisi veya zımni rızasıyla (bundan böyle gözaltı yerleri
olarak anılacaktır). Bu ziyaretler, gerektiğinde bu tür kişilerin işkence ve
diğer zalimane, insanlık dışı veya aşağılayıcı muamele veya cezaya karşı
korunmasını güçlendirmek amacıyla yapılır.
2. Bu Protokol'ün amaçları bakımından, özgürlükten
yoksun bırakma, herhangi bir biçimde herhangi bir biçimde alıkonulması veya
hapsedilmesi veya herhangi bir kişinin emriyle, kişinin kendi özgür iradesiyle
ayrılma hakkına sahip olmadığı, kamuya açık veya özel bir gözaltı yerine
yerleştirilmesi anlamına gelir. adli , idari veya diğer makamlar.
Bölüm
II. Önleme Alt Komitesi
1. Önleme Alt Komitesi on üyeden oluşur. Ellinci onay
veya bu Protokole katılma belgesinin tevdii üzerine , Alt Komitenin üyeliği
yirmi beşe çıkarılacaktır.
2. başta ceza adaleti, ceza infaz sistemi veya polis olmak
üzere adaletin idaresinde ya da diğerlerinin tedavisi ile ilgili çeşitli
alanlarda kanıtlanmış deneyime sahip kişiler arasından seçilir. özgürlüğünden
yoksun bırakılan kişiler.
3. Önleme Alt-Komitesinin kurulmasında, katılımcı
Devletlerin çeşitli kültür biçimlerinin ve yasal sistemlerinin adil coğrafi
dağılımı ve temsili ihtiyacına gereken saygı gösterilecektir .
4. Önleme Alt Komisyonu kurulurken, eşitlik ve
ayrımcılık yapmama ilkelerine dayalı olarak cinsiyetlerin dengeli temsiline de
dikkat edilmektedir .
5. Önleme Alt Komitesi, aynı Devletin birden fazla
vatandaşını içeremez .
6. Önleme Alt Komitesinin üyeleri, kişisel
kapasiteleri dahilinde görev yapacak, bağımsız ve tarafsız olacak ve Alt
Komitede etkin bir şekilde görev yapabilecektir .
1. Her Taraf Devlet, bu maddenin 2. paragrafı
uyarınca, niteliklere sahip ve 5. maddede belirtilen gereklilikleri karşılayan
iki adayı aday gösterebilir ve bunu yaparken, adayların niteliklerine ilişkin
ayrıntıları sağlar .
a)
Başvuru
sahipleri, bu Protokole Taraf bir Devletin vatandaşlığına sahip olmalıdır;
b)
bir Taraf
Devlet tarafından aday gösterilen iki adaydan en az biri, o Taraf Devletin
vatandaşlığına sahip olmalıdır;
c)
Önleme
Alt-Komitesi'ne aynı Taraf Devletin vatandaşları olan en fazla iki aday
gösterilebilir;
ç)
Bir Taraf
Devlet, başka bir Taraf Devletin vatandaşını aday göstermeden önce , o Taraf
Devletin rızasını arayacak ve alacaktır .
2. Seçimlerin yapılacağı Taraf Devletler
toplantısından en az beş ay önce , Birleşmiş Milletler Genel Sekreteri Taraf
Devletlere bir mektup göndererek üç ay içinde adaylarını sunmaya davet eder.
Genel Sekreter, bu şekilde aday gösterilen tüm adayların bir listesini, onları
aday gösteren katılımcı Devletleri de belirterek, alfabetik sıraya göre
sunacaktır.
1. Önleme Alt Komisyonunun üyeleri şu şekilde
seçilir:
a)
odak, bu
Protokol'ün 5. Maddesinin gerekliliklerini ve kriterlerini yerine getirmektir;
b)
ilk
seçimler, bu Protokolün yürürlüğe girmesinden itibaren en geç altı ay içinde
yapılır;
c)
Taraf
Devletler, Önleme Alt Komitesinin üyelerini gizli oyla seçerler;
ç)
Önleme
Alt Komitesi üyelerinin seçimi, her iki yılda bir Birleşmiş Milletler Genel
Sekreteri tarafından toplanan Taraf Devletler toplantılarında yapılır .
Nisabın Taraf Devletlerin üçte ikisinin oluşturduğu bu toplantılarda, Alt
Komiteye seçilen üyeler, hazır bulunan ve oy kullanan Taraf Devletlerin
temsilcilerinin oylarının salt çoğunluğunu ve en fazla oyu alan üyeler
olacaktır. .
2. Bir seçim sırasında, bir Taraf Devletin iki
vatandaşı Önleme Alt Komisyonunda görev yapmaya hak kazanırsa, en yüksek oyu
alan aday Alt Komisyonun üyesi olur. Bu vatandaşlar aynı sayıda oy aldıysa,
aşağıdaki prosedür uygulanır:
a) vatandaşı olduğu Taraf Devlet tarafından yalnızca
bir aday gösterilmişse , bu aday Önleme Alt Komitesinin bir üyesi olacaktır ;
b) her iki aday da vatandaşı oldukları Taraf Devlet
tarafından aday gösterildiyse, bu vatandaşlardan hangisinin Önleme
Alt-Komitesi üyesi olacağını belirlemek için ayrı bir gizli oylama
yapılacaktır ;
c) Devlet tarafından hiçbir aday aday gösterilmemişse
, bu adaylardan hangisinin Önleme Alt Komitesi üyesi olacağını belirlemek için
ayrı bir gizli oylama yapılacaktır .
Madde 8
başka herhangi bir nedenle Alt-Komitenin
bir üyesinin görevlerini yerine getirememesi durumunda , onu aday gösteren
Taraf Devlet başka bir uygun kişiyi atayacaktır. Çoğunluğun onayına tabi
olarak , Taraf Devletlerin bir sonraki toplantısına kadar bir görev süresi
için, çeşitli yetki alanları arasında uygun bir denge sağlama ihtiyacı dikkate
alınarak, nitelikli olan ve 5. Maddede belirtilen gereklilikleri karşılayan
kişi. Taraf Devletlerin Birleşmiş Milletler Genel Sekreteri tarafından önerilen
atamanın bildirilmesinden itibaren altı hafta içinde katılan Devletlerin yarısı
veya daha fazlası bu atamaya itiraz etmedikçe, onay gerçekleşmiş kabul
edilecektir .
Madde 9
Önleme Alt Komisyonu üyeleri dört yıllık
bir süre için seçilir. Aday gösterilmeleri halinde bir kez daha seçilebilirler.
İlk seçimde seçilen üyelerin yarısının görev süresi iki yıllık sürenin sonunda
sona erer; ilk seçimden hemen sonra bu üyelerin isimleri 7 nci maddenin 1 inci
fıkrasının ( d ) bendinde belirtilen toplantı
başkanı tarafından yapılacak kura ile belirlenir .
Madde 10
1. Önleme Alt Komitesi, görevlilerini iki yıllık bir
dönem için seçer. Yeniden seçilebilirler.
2. Önleme Alt Komitesi kendi prosedür kurallarını
oluşturacaktır. Bu usul kuralları özellikle şunları sağlar:
a) yeter sayı, üye sayısının yarısı artı birdir;
b) Önleme Alt-Komitesinin kararları mevcut üyelerin
oy çokluğu ile alınır;
c) gizli yapılır .
3. Birleşmiş Milletler Genel Sekreteri, Önleme Alt
Komitesinin ilk toplantısını düzenler . Alt Komite, ilk toplantısından sonra,
sonraki toplantılarını kendi iç tüzüğünde belirtilen aralıklarla yapar. Alt
Komite ve İşkenceye Karşı Komite yılda en az bir kez aynı anda toplanır.
Bölüm
III. Önleme Alt Komitesinin Yetkisi
Önleme Alt Komitesi:
a) 4. maddede atıfta bulunulan yerleri ziyaret eder
ve katılımcı Devletlere, özgürlüğünden yoksun bırakılan kişilerin işkence ve
diğer zalimane, insanlık dışı veya aşağılayıcı muamele veya cezadan
korunmasına ilişkin tavsiyelerde bulunur;
b) ulusal önleme mekanizmaları ile ilgili olarak :
1) gerektiğinde, bu tür mekanizmaların kurulmasında
katılımcı Devletlere tavsiyelerde bulunacak ve yardımcı olacaktır ;
(ii) ulusal önleme mekanizmalarıyla doğrudan, gerekirse gizli temaslar sürdürmek ve kapasitelerini
geliştirmek için onlara eğitim ve teknik yardım hizmetleri sunmak ;
iii) özgürlüklerinden yoksun
bırakılan kişilerin işkence ve diğer zalimane, insanlık dışı veya aşağılayıcı
muamele veya cezaya karşı korunmasını güçlendirmek için gerekli ihtiyaçların ve
önlemlerin değerlendirilmesinde onlara tavsiyelerde bulunur ve yardımcı olur ;
iv) İşkencenin
ve diğer zalimane, insanlık dışı veya aşağılayıcı muamele veya cezanın
önlenmesine yönelik ulusal önleme mekanizmalarının kapasitesini ve yetkisini
güçlendirmek amacıyla katılımcı Devletlere tavsiyeler ve gözlemler sunmak ;
(c) Genel
olarak işkencenin önlenmesi için ilgili Birleşmiş Milletler organları ve
mekanizmaları ile ve ayrıca herkesin işkenceden ve diğer zalimane, insanlık
dışı veya aşağılayıcı muameleden korunmasını geliştirmek için faaliyet gösteren
uluslararası, bölgesel ve ulusal kurum veya kuruluşlarla işbirliği yapmak ve
ceza.
Önleme Alt Komitesinin 11. Maddede
belirtilen görevini yerine getirmesini sağlamak için Taraf Devletler :
a)
Önleme
Alt-Komitesi'ni kendi topraklarında ağırlamak ve bu Protokol'ün 4. Maddesinde
atıfta bulunulan alıkonulma yerlerine girmesine izin vermek;
b)
Önleme
Alt Komitesinin, özgürlüğünden yoksun bırakılan kişilerin işkence ve diğer
zalimane, insanlık dışı veya aşağılayıcı muamele veya cezaya karşı korunmasını
geliştirmek için alınacak önlemleri ve ihtiyaçları değerlendirmek amacıyla
talep edebileceği ilgili tüm bilgileri sağlamak;
c)
Önleme
Alt Komitesi ile ulusal önleme mekanizmaları arasındaki temasları teşvik etmek
ve kolaylaştırmak ;
ç)
Önleme
Alt-Komitesinin tavsiyelerini incelemek ve uygulama için olası tedbirler
konusunda onunla bir diyaloga girmek.
Madde 13
1. Önleme Alt Komitesi, 11. madde kapsamındaki
görevini yerine getirmek için, başlangıçta kura çekerek Taraf Devletlere
düzenli ziyaretler için bir program oluşturacaktır.
2. İstişarelerin ardından, Önleme Alt Komitesi, ziyaretleri
gerçekleştirmek için gerekli pratik adımları gecikmeden atabilmeleri için
Taraf Devletlere programı hakkında bilgi verecektir .
3. Önleme Alt Komitesinin en az iki üyesi tarafından
gerçekleştirilir . Gerekirse, bu üyelere, Birleşmiş Milletler Yüksek Ofisi,
Taraf Devletlerce yapılan öneriler temelinde hazırlanan uzmanlar listesinden
seçilecek olan, bu Protokolün kapsadığı alanlarda kanıtlanmış deneyime ve
bilgiye sahip uzmanlar eşlik edebilir. İnsan Hakları Komiseri ve Birleşmiş
Milletler Uluslararası Suçları Önleme Merkezi. Bu listeyi hazırlarken, ilgili
katılımcı Devletler en fazla beş ulusal uzman önereceklerdir . İlgili Taraf
Devlet , ziyaret için önerilen uzmanın adaylığını reddedebilir, bunun ardından
Alt Komite başka bir uzman önerir .
4. Önleme Alt Komitesi gerekli görürse , olağan
ziyaretten sonra kısa bir takip ziyareti düzenlenmesini önerebilir .
1. Önleme Alt Komitesinin görevini yerine
getirebilmesi için, bu Protokole Taraf Devletler Komiteye aşağıdakileri
sağlamayı taahhüt ederler:
a) alıkonma yerlerinde özgürlüğünden yoksun bırakılan
kişilerin sayısı ile bu yerlerin sayısı ve yerlerine ilişkin her türlü bilgiye
sınırsız erişim ;
b) bu kişilere yapılan muamele ve tutukluluk
koşulları ile ilgili herhangi bir bilgiye sınırsız erişim ;
c)
aşağıdaki
2. paragraf uyarınca, tüm alıkonma yerlerine, bunların tesislerine ve
tesislerine sınırsız erişim;
ç) özgürlüğünden yoksun bırakılan kişilerle, tanık
olmaksızın, şahsen veya gerekirse bir tercüman aracılığıyla ve ayrıca Önleme
Alt Komitesinin görüşüne göre ilgili bilgileri sağlayabilecek herhangi bir
kişiyle özel görüşmeler yapma fırsatı ;
d)
ziyaret
etmek istediği yerleri ve konuşmak istediği kişileri özgürce seçme hakkı.
2. ulusal savunma, ulusal güvenlik, doğal afetler
veya önerilen ziyaret yerindeki ciddi rahatsızlıklarla ilgili ve böyle bir
ziyaretin gerçekleşmesini geçici olarak engelleyen acil ve zorlayıcı nedenlere
dayanabilir . Bu şekilde ilan edilmiş bir olağanüstü halin varlığı, bir Taraf
Devlet tarafından bir ziyarete itiraz nedeni olarak ileri sürülemez.
, Önleme Alt Komitesine veya üyelerine doğru veya yanlış
herhangi bir bilgi ilettiği için herhangi bir kişi veya kuruluşa karşı herhangi
bir yaptırım uygulayamaz, uygulayamaz, yetkilendiremez veya müsamaha gösteremez
ve bu kişi veya kuruluş diğer bazı nedenlerle zarar görmez. yol.
1. tavsiyelerini ve gözlemlerini gizli olarak Taraf
Devlete ve gerekirse Ulusal Önleme Mekanizmasına iletecektir .
2. Önleme Alt Komitesi , Taraf Devlet tarafından
talep edilmesi halinde ilgili Taraf Devletten gelen yorumlarla birlikte
raporunu yayınlar . Bir Taraf Devlet raporun bir bölümünü kamuoyuna duyurursa,
Alt Komite raporu tamamen veya kısmen yayınlayabilir. Ancak kişisel veriler,
ilgili kişinin açık rızası olmaksızın yayınlanamaz.
3. Önleme Alt Komitesi, İşkenceye Karşı Komite'ye
faaliyetleri hakkında halka açık yıllık bir rapor sunar .
4. Bir Taraf Devlet, 12. ve 14. maddeler uyarınca
Önleme Alt-Komitesi ile işbirliği yapmayı reddederse veya Önleme
Alt-Komitesinin tavsiyeleri ışığında durumu iyileştirmek için adımlar atmayı
reddederse, İşkenceye Karşı Komite , Alt Komite, Taraf Devletin görüşlerini
sunma fırsatı bulduktan sonra, konu hakkında kamuoyuna açıklama yapmasına veya
Alt Komite raporunu yayınlamasına üyelerinin oy çokluğuyla karar verir .
Kısım
IV. Ulusal önleyici
mekanizmalar
Bu Protokol'ün yürürlüğe girmesinden veya onaylanmasından
veya katılmasından en geç bir yıl sonra, her Taraf Devlet işkencenin ulusal
düzeyde önlenmesi için bir veya daha fazla bağımsız ulusal önleme mekanizması sürdürecek,
belirleyecek veya kuracaktır . Merkezi olmayan makamlar tarafından kurulan
mekanizmalar, bu Protokol'ün amaçları doğrultusunda, hükümlerinin
gerekliliklerini karşılamaları halinde ulusal önleyici mekanizmalar olarak
belirlenebilir .
1. Katılan Devletler, ulusal önleme mekanizmalarının
işlevsel bağımsızlığının yanı sıra personelinin bağımsızlığını da garanti
edeceklerdir.
2. Katılımcı Devletler, ulusal önleme mekanizması
uzmanlarının gerekli kapasite ve uzmanlığa sahip olmasını sağlamak için
gerekli önlemleri alacaklardır. Cinsiyet dengesini ve ülkede var olan etnik ve
azınlık grupların yeterli temsilini sağlarlar .
3. , ulusal önleme mekanizmalarının işleyişi için
gerekli kaynakları sağlamayı taahhüt ederler .
4. , ulusal önleyici mekanizmalar kurarken, insan
haklarının korunması ve geliştirilmesine yönelik ulusal kurumların statüsüne
ilişkin İlkeleri dikkate alacaklardır .
asgari olarak aşağıdaki yetkiler verilir
:
a) işkenceye ve diğer zalimane, insanlık dışı veya
aşağılayıcı muamele veya cezaya karşı korunmalarını güçlendirmek amacıyla 4.
maddede atıfta bulunulan alıkonma yerlerinde özgürlüğünden yoksun bırakılan
kişilere yönelik muameleyi düzenli olarak gözden geçirin ;
b) ilgili Birleşmiş Milletler standartlarını dikkate
alarak, özgürlüğünden yoksun bırakılan kişilere yönelik muamele ve koşulların
iyileştirilmesi ve işkence ve diğer zalimane, insanlık dışı veya aşağılayıcı
muamele veya cezanın önlenmesi amacıyla ilgili makamlara tavsiyelerde bulunmak
;
c) yürürlükteki mevzuat veya yasa tasarıları ile
ilgili öneri ve görüşler sunmak.
Ulusal önleme mekanizmalarının görevlerini yerine
getirmelerini sağlamak için, bu Protokole Taraf Devletler onlara aşağıdakileri
sağlamayı taahhüt ederler:
a)
sayısı ile
bu yerlerin sayısı ve yerlerine ilişkin her türlü bilgiye erişim;
b)
kişilere
yapılan muamele ve tutulma koşulları ile ilgili her türlü bilgiye erişim ;
c)
her türlü
alıkonma yerlerine, tesislerine ve tesislerine erişim;
ç)
özgürlüğünden
yoksun bırakılan kişilerle, tanık olmaksızın, şahsen veya gerekirse bir
tercüman aracılığıyla ve ayrıca ulusal önleme mekanizmasının görüşüne göre
ilgili bilgileri sağlayabilecek herhangi bir kişiyle özel görüşme yapma fırsatı
;
d)
ziyaret
etmek istedikleri yerleri ve konuşmak istedikleri kişileri özgürce seçme hakkı ;
e)
Önleme
Alt Komitesi ile temasa geçme, ona bilgi gönderme ve onunla görüşme hakkı.
1. , Ulusal Önleme Mekanizmasına herhangi bir bilgiyi
doğru veya yanlış olarak bildirdiği için herhangi bir kişi veya kuruluşa karşı
herhangi bir yaptırım uygulayamaz , uygulayamaz, yetkilendiremez veya müsamaha
gösteremez ve bu tür kişi veya kuruluşlar zarar görmez veya başka şekilde zarar
görmez.
2. Ulusal önleme mekanizması tarafından toplanan
gizli bilgiler ifşaya tabi değildir. Kişisel veriler, yalnızca ilgili kişinin
açık rızası ile yayınlanmaktadır.
İlgili Taraf Devletin yetkili makamları,
ulusal önleme mekanizmasının tavsiyelerini inceleyecek ve olası uygulama
tedbirleri konusunda onunla diyaloga girecektir .
Bu Protokole Taraf Devletler, ulusal
önleme mekanizmalarının yıllık raporlarını yayınlamayı ve dağıtmayı taahhüt
ederler.
Bölüm
V. Açıklama
1. Onaylandıktan sonra Taraf Devletler, bu
Protokol'ün III. Kısmı veya IV. Kısmı kapsamındaki yükümlülüklerinin yerine
getirilmesini erteleyen bir beyanda bulunabilirler.
2. Bu ödemesiz süre en fazla üç yıl için geçerlidir.
Taraf Devletin ilgili sunumları sunması ve Önleme Alt Komitesi ile istişarenin
ardından, İşkenceye Karşı Komite bu süreyi iki yıl daha uzatabilir.
Bölüm
VI. Mali hükümler
1. Önleme Alt Komitesi tarafından bu Protokolün
uygulanması sırasında yapılan masraflar Birleşmiş Milletler tarafından
karşılanacaktır.
2. Birleşmiş Milletler Genel Sekreteri, Önleme Alt
Komitesinin bu Protokol kapsamındaki görevlerini etkin bir şekilde yerine
getirmesi için gerekli personel ve tesisleri sağlayacaktır.
1. Genel Kurulun usulüne uygun olarak , Önleme Alt
Komitesi tarafından Devlete yapılan tavsiyelerin uygulanmasının finansmanına
yardımcı olmak için Birleşmiş Milletlerin mali düzenlemeleri ve kurallarına
göre yönetilen bir Özel Fon kurulacaktır. Parti ziyaretinin ardından ulusal önleme
mekanizmalarının yanı sıra eğitim programları da düzenlendi.
2. , hükümetler arası ve hükümet dışı kuruluşlar ve
diğer özel veya kamu kuruluşlarının gönüllü katkılarıyla finanse edilebilir .
Bölüm
VII. Nihai hükümler
1. Bu Protokol, Sözleşmeyi imzalamış olan herhangi
bir Devletin imzasına açıktır.
2. Sözleşme'yi onaylamış veya Sözleşme'ye katılmış
olan herhangi bir Devletin onayına tabidir . Onay belgeleri Birleşmiş
Milletler Genel Sekreterine tevdi edilecektir.
3.
Sözleşme'yi
onaylamış veya Sözleşme'ye katılmış olan herhangi bir Devletin katılımına
açıktır .
4.
, bir katılma
belgesinin Birleşmiş Milletler Genel Sekreterine tevdi edilmesiyle
gerçekleşecektir .
5.Birleşmiş Milletler Genel Sekreteri, bu Protokolü
imzalamış veya ona katılmış olan tüm Devletleri, her bir onay veya katılma
belgesinin tevdiinden haberdar edecektir.
1.
, 20'nci onay
veya katılma belgesinin Birleşmiş Milletler Genel Sekreteri'ne tevdi tarihini
takip eden 30'uncu günde yürürlüğe girecektir .
2.Milletler Genel Sekreterine tevdi edilmesinden
sonra bu Protokolü onaylayan veya katılan her Devlet için , bu Protokol kendi
belgesinin tevdi tarihini takip eden 30. günde yürürlüğe girecektir. onay veya
katılım belgesi.
Bu Protokolün hükümleri, herhangi bir sınırlama veya
istisna olmaksızın federal eyaletlerin tüm bölgeleri için geçerli olacaktır .
Bu Protokol'e hiçbir çekince konulmasına izin verilmez .
Madde 31
, Taraf Devletlerin, alıkonma yerlerine ziyaret sistemine
dayalı herhangi bir bölgesel sözleşme kapsamındaki yükümlülüklerini
etkilemeyecektir . Önleme Alt Komitesi ve bu tür bölgesel sözleşmeler
kapsamında oluşturulan organlar , tekrarı önlemek ve bu Protokolün amaçlarına
etkili bir şekilde ulaşılmasını sağlamak için birbirleriyle danışmaya ve
işbirliği yapmaya davet edilir.
Madde 32
Bu Protokolün hükümleri, Taraf Devletlerin 12 Ağustos 1949
tarihli dört Cenevre Sözleşmesi ve bunların 8 Haziran 1977 tarihli Ek
Protokolleri kapsamındaki yükümlülüklerini veya herhangi bir Devletin Uluslararası
Kızıl Haç Komitesinin yerleri ziyaret etmesine izin verme haklarını
etkilemeyecektir. Uluslararası insancıl hukukun kapsamadığı durumlarda gözaltı
.
Madde 33
1. Herhangi bir Taraf Devlet, daha sonra bu
Protokole ve Sözleşmeye Taraf olan diğer Devletleri bilgilendirecek olan
Birleşmiş Milletler Genel Sekreterine yazılı bildirimde bulunarak bu Protokolü
feshedebilir . Fesih, bu bildirimin Genel Sekreter tarafından alınmasından bir
yıl sonra hüküm ifade eder.
2. , bir Taraf Devleti feshin yürürlük tarihinden
önce gerçekleşmiş olabilecek herhangi bir eylem veya durumla veya Önleme Alt
Komitesinin karar verdiği veya alabileceği önlemlerle bağlantılı olarak bu
Protokol kapsamındaki yükümlülüklerinden muaf tutmayacaktır. ilgili taraf
Devleti dikkate alır ve fesih, feshin yürürlük tarihinden önce Alt Komite
tarafından hâlihazırda ele alınmış olan herhangi bir konunun süregelen
değerlendirmesine hiçbir şekilde halel getirmez .
3.
Bir Taraf
Devlet tarafından ilan edilen feshin yürürlüğe girdiği tarihten sonra, Önleme
Alt Komitesi , o Devletle ilgili herhangi bir yeni sorunun değerlendirilmesine
başlayamaz.
1.
Bu Protokole
Taraf herhangi bir Devlet bir değişiklik önerebilir ve bunu Birleşmiş Milletler
Genel Sekreterine iletebilir. Bunun üzerine Genel Sekreter, önerilen
değişikliği bu Protokol'e Taraf Devletlere ileterek, önerinin görüşülmesi ve
oylanması amacıyla bir Taraf Devletler konferansı toplamayı kabul edip
etmediklerini kendisine bildirmelerini talep eder . Bu mektubun yazıldığı
tarihten itibaren dört ay içinde, Taraf Devletlerin en az üçte biri böyle bir
konferanstan yana olursa , Genel Sekreter, Birleşmiş Milletler himayesinde
konferansı toplayacaktır. Bu konferansta hazır bulunan ve oy kullanan Taraf
Devletlerin üçte iki çoğunluğu tarafından kabul edilen herhangi bir
değişiklik, Genel Sekreter tarafından kabul edilmeleri için tüm Taraf
Devletlere iletilecektir.
2.
Bu maddenin
1. paragrafı uyarınca onaylanan bir değişiklik, bu Protokole Taraf Devletlerin
üçte iki çoğunluğu tarafından kendi anayasal usullerine uygun olarak kabul
edildiğinde yürürlüğe girecektir.
3.
Değişiklikler
yürürlüğe girdikten sonra, onları kabul eden Taraf Devletler için bağlayıcı
olurken, diğer Taraf Devletler bu Protokolün hükümleri ve kabul ettikleri daha
önceki değişikliklerle bağlı kalmaya devam edeceklerdir.
Önleme Alt Komitesi üyelerine ve ulusal önleme
mekanizmalarının üyelerine , görevlerini bağımsız olarak yerine getirmeleri
için gerekli ayrıcalıklar ve dokunulmazlıklar sağlanacaktır . Alt Komite
üyelerine , aynı Sözleşmenin 23. Bölüm hükümleri saklı kalmak kaydıyla, 13
Şubat 1946 tarihli Birleşmiş Milletler Ayrıcalık ve Bağışıklıklarına
İlişkin Sözleşmenin 22. Bölümünde listelenen ayrıcalıklar ve
dokunulmazlıklar verilecektir .
Alt Komitesi üyeleri, bir Taraf Devleti ziyaret ederken ,
bu Protokol'ün hükümleri ve amaçları ile yararlanabilecekleri ayrıcalık ve
dokunulmazlıklara halel gelmeksizin:
a) ziyaret eden devletin yasa ve düzenlemelerine
uymak;
b) görevlerinin tarafsız ve uluslararası niteliği ile
bağdaşmayan herhangi bir eylem veya faaliyetten kaçınırlar .
1. Arapça, Çince, İngilizce, Fransızca, Rusça ve
İspanyolca metinleri eşit derecede geçerli olan işbu Protokol, Birleşmiş
Milletler Genel Sekreteri'ne tevdi edilecektir.
2. Birleşmiş Milletler Genel Sekreteri, bu
Protokolün onaylı nüshalarını bütün Devletlere gönderecektir.
Petr
Barenboim, Samvel Karakhanyan,
Dmitry Kravchenko
RUSYA'DA VE YURT DIŞINDA PSİKOLOJİK İŞKENCE
[1] Koridor REIDY. İşkence yasağı
. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 3. Maddesinin uygulanmasına ilişkin bir
rehber. // İnsan Hakları El Kitapları.
HAYIR. 6. Avrupa Konseyi. 2003. - S.10.
[2] Christina KOSIN, Ph.D.
İşkence ve diğer kötü muamele arasındaki fark: Cestaro - İtalya ve “yasaklı
amaç” şartı. — URL: http://eulawanalysis.blogspot.ru/2015/04/the-diflference-be-tween-torture-and.html
.
[3] Hernân REYES. En kötü yaralar akıldadır: psikolojik işkence // International Review of the Red
Cross, — Cilt 89, Sayı 867, Eylül 2007. — R
591-617 (s. 601).
[4]Uzmanın
bu görüşü, Moskova Basmanny Bölge Mahkemesinin 16 Kasım 2015 tarihli
toplantısında delil olarak dava dosyasına eklenmiştir. Kitabın yayınlandığı
tarihte, dava halen mahkemelerde derdesttir.
[5] Almerindo E. OJEDA, Psikolojik İşkence Nedir?
- URL:
http://linguistics.ucdavis.edu/People/fzojeda/human-rights/what_is_pt.pdf .
[6]ARGAYLE M „ FURNHEM A., GRAHAM J. A. Stresli
durumlar ve Kişilerarası iletişim: Reader / Comp. N. V. KAZARI NOVA, V.
M. POGO LYPA - St.Petersburg: Peter, 2001. - S. 220-228.
[7]N. V. Tarabrin, V. A. Agarkov, Yu. V. Bykhovets, E. S. Kalmyko ve V. A.
V., PADUMM. A., UDACHINA E. G., KHIMCHYAN Z. G., SHATALOVA N. E. SHCHEPINA A.
I. Travma sonrası stres psikolojisi için pratik bir
rehber. Bölüm 1: Teori ve yöntemler / N. V. TARABRINA'nın genel editörlüğünde
- M .: Kogito-Center Yayınevi, 2007.
[8]COX T. Stres. — M.: Tıp, 198L
[9] Richard S. LAZARUS. Duygular
ve uyum. - NY: Oxford University Press, 199L
[10]Klaus R. SCHERER. Duygunun doğası
ve işlevi üzerine : bir bileşen ponent süreci yaklaşımı Duyguya Yaklaşımlar / Klaus R. SCHERER & Paul EKMAN (Eds.). - Hillsdale,
NJ: L. Erlbaum, 1984. - S. 293-318.
[11]WASSERMAN L. I., ABABKOV V. A., TRIFONOVA E. A. Stresle
başa çıkma . - St.Petersburg: Konuşma, 2010.
[12] Richard J. DAVIDSON. Duygusal
stiller ve bunların bilişsel sonuçları üzerine nöropsikolojik
bakış açısı И Biliş ve
duygu el kitabı // T. DALGLEISH,
M. J. POWER (Eds.).. — Chichester: J. Wiley &Sons,
1999. —P. 103-125.
[13]Almerindo E. OJEDA. Указ.
соч.
[14]Richard S. LAZARUS, Doktora, Stres ve Duygu. Yeni Bir Sentez.. — NY: Springer, 1999.
[15] Ronald M. DOCTOR, Ph.D. ve Frank N. SHIROMOTO,
Ph.D. Travma Ansiklopedisi ve Travmatik Stres
Bozuklukları. — NY: Dosyadaki Gerçekler, 2010.
[17] URL: http://www.un.org/ru/ Documents/ods.asp?m=A/RES/39/46
( http://daccess-dds-ny.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/
NR0/465/23/IMG/NR046523.pdf).
[20]URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/ pacpoLshtml.
[21]URL: http://www.un.org/ru/documents/ods.asp
? m=A/ RES/3452(XXX) ( http://daccess-dds-ny.un.org/doc/RESOLUTION/ GEN/NR0/789/48/IMG/NR078948.pdf).
[23] URL: http://www.un.org/ru/documents/ods.asp?m=CAT/C/14/Rev.l ( http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/
GEN/
G98/163/68/PDF/G9816368.pdf).
[25]URL: http://www.un. org/ru/documents/ods.asp?m=CAT/C/34/
Ekle.15
( http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/
G01/451/65/PDF/G0145165.pdf).
[26] URL: http://www.un.org/ru/documents/ods.asp?m=CAT/C/CR/28/4
( http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/G02/424/ 46/PDF/G0242446.pdf).
[27]URL: http://www.un . org/ru/documents/ods.asp?m=CCPR/C/ RUS/2002/ 5 ( http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/G02/ 462/60/PDF/G0246260.pdf).
[28]URL: http://www.un.org/ru/ Documents/ods.asp?m=HRI/CORE/l/
Add.53/Rev.l ( http://daccess-dds-ny.un.org/
doc/UNDOC/GEN/G03/ 452/64/PDF/G0345264.pdf).
[29]URL:
http://www.un.org/ru/documents/ods.asp?m=CCPR/C/78/L/ RUS ( http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/
LTD/G03/409/87/ PDFZG0340987.pdf).
[30]URL: http://www.un. org/ru/documents/ods.asp?m=CAT/C/
RUS/CO/5 ( http://daccess-
dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/ G12/486/63/PDF/G1248663.pdf).
[31]URL: http://www.un.org/ru/ Documents/ods.asp?m=CAT/C/RUS/5
( http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/
Gll/413/76/PDF/ G1141376.pdf).
[32]URL:
http://www.un.org/ru/documents/ods.asp?m=CAT/C/SR.H12 ( http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/
G12/475/55/PDF/ G1247555.pdf).
[33]URL:
http://www.un.org/ru/documents/ods.asp?m=CAT/C/SR.H15 ( http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/
G12/486/63/PDF/ G1248663.pdf).
[34]URL: http://www.un.org/en/documents/ods. asp?m=CAT/C/SR.l 130 (belge mevcut değil).
[35]URL:
http://www.un.org/ru/documents/ods.asp?m=CAT/C/
RUS/Q/5 ( http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/
G09/433/68/PDF/G0943368.pdf).
Not: Bazen Büyük Dosyaları tarayıcı açmayabilir...İndirerek okumaya Çalışınız.
Yorumlar