Şeytanla Anlaşma

 Sebastian Haffner

Şeytanla anlaşma. Birinci Dünya Savaşı'ndan İkinci Dünya Savaşı'na kadar Alman-Rus ilişkileri

 

 

"Şeytanla anlaşma. Birinci Dünya Savaşından İkinci Dünya Savaşına Alman-Rus İlişkileri”: Manesse; Zürih;

dipnot

 

Sebastian Haffner, Alman-Rus ilişkilerinin tarihini "herhangi bir romandan daha heyecan verici" olarak adlandırdı ve onu böyle tanımlıyor. Şimdiye kadar, Almanya'nın Rus devrimini istediği, desteklediği ve başlangıçta bunu mümkün kıldığı gerçeği çok az biliniyor. Alman-Rus çatışmasının karmaşık tarihi ancak Almanya'nın Bolşevik devrimiyle -her iki taraf için de şeytanla bir anlaşmaya dönüşen- bu ittifakından anlaşılabilir.

 

İki dünya savaşı arasındaki Alman-Rus ilişkilerinin tarihi, herhangi bir romandan daha ilgi çekicidir. İki halk arasındaki bu tür ölümcül iç içe geçme ve çatışmaların başka bir örneğini aramak boşunadır. Alman-Rus aşkında, en aşırı olanlar da dahil olmak üzere olası ilişkilerin akla gelebilecek hemen her türlü çeşidi denenmiş ve oynanmıştır. Ve daha da anlaşılmaz olanı, Batı Almanya'nın kamu bilincinde, yine de eski neslin hem yer aldığı hem de acı çektiği ve hala gençlerin kaderi olmaya devam eden bu canavarca olaylar hakkında net bir fikrin olmamasıdır. . Her halükarda, bir zamanlar eski bir Rusya'nın bir dereceye kadar uğursuz, biraz kendine has ve öngörülemez olduğuna dair belirsiz bir fikir var, ancak yine de cömert ve iyi huylu bir komşuydu, bazen tasarruf ediyordu. Çoğu, Almanya'nın Bolşevik Devrimi yoluyla Rusya'nın dönüşümünü isteyip desteklediğinin ve bunu tek başına mümkün kıldığının, bir zamanlar Lenin'in zaferini kendisininmiş gibi selamladığının farkında değil. Her şey, her iki taraf için de şeytanla bir anlaşma olan Almanya'nın Bolşevik devrimiyle ittifakıyla başladı. Almanya ile Rusya arasındaki en güçlü çıkar çatışmasının tarihi ancak bu temelde ele alınabilir.

 

 

Sebastian Haffner

 

1907'de Berlin'de doğan Sebastian Haffner, 1938'de İngiltere'ye göç etti ve 1954'te Almanya'ya döndü. Doktora avukatı önce Observer için, daha sonra Welt ve Stern için çalıştı. 1964'ten başlayarak, geniş ilgi gören tarih ve modernite üzerine bir dizi kitap yazdı. 1999'daki ölümünden sonra otobiyografik çalışma “Bir Almanın Hikayesi. 1914–1933 Anıları”, yazarın en büyük başarılarından biri haline geldi.

 

Sebastian Haffner

Şeytanla anlaşma

Birinci Dünya Savaşı'ndan İkinci Dünya Savaşı'na kadar Alman-Rus ilişkileri

 

1. Almanya ve Rus Devrimi

 

Bolşevik Ekim Devrimi'nin Lenin'in eseri olduğunu herkes bilir ve neredeyse herkesin bildiği gibi, altı ay önce Lenin, Almanya ile Rusya arasındaki savaşın zirvesindeyken, Nisan 1917'de İsviçre'deki sürgünden Rusya'ya geçerek Almanya'dan geçmişti.

Herkesin bilmediği şey, bu yolculuğun Alman tarafının inisiyatifiyle yapıldığı ve ortaklaşa uygulayanların - Reich Şansölyesi, Silahlı Kuvvetler Yüksek Komutanlığı, Dışişleri Bakanlığı, çeşitli Alman büyükelçilikleri - en yüksek Alman kişiler olduğudur. Lenin'i Rusya'ya "gönderme" kararı. Ancak bu şaşırtıcı karara nasıl vardıkları hâlâ alacakaranlıkta saklı.

Kaiser Almanya'sının en muhafazakar devlet adamları, zamanlarının en radikal devrimcisiyle doğrudan ittifak kurmak için nasıl temasa geçti? Lenin'i nasıl "keşfettiler"? Ne de olsa buna “keşif” denilmeli.

Mart 1917'de Lenin, hiçbir şekilde altı ay sonra olduğu gibi dünya çapında önemli bir figür değildi. Avrupa hükümet çevreleri için şüpheli bir figürdü, 1905'teki başarısız Rus Devrimi'nden sağ kurtulan yasadışı ve zulüm gören devrimciler arasında bile periferik bir fenomendi. Zaten bu devrimden önce ve nihayet yenilgi anından itibaren, savaştan önce sürgünde yaşadı ve son olarak, savaşın başında düşman bir yabancı olarak yakalandığı Avusturya'ya ait olan Krakow'da yaşadı. İçişleri Bakanı Baron von Heinold'a "Bu adam Ekselanslarından daha amansız bir çarın düşmanıdır" diyen Avusturyalı Sosyal Demokrat Viktor Adler'in ricası üzerine Lenin, derhal görevi terk etmesi şartıyla serbest bırakıldı. ülke. Birçok çabayla, onun İsviçre'ye girmesine izin vermeyi başardı (girişte, sahip olmadığı 100 franklık bir depozito gerekiyordu; sonunda, belirli bir İsviçre Sosyal Demokratı ona kefil oldu). Ve o zamandan beri orada bir göçmen olarak mütevazı bir hayat yaşadı ve yabancılar için polis dışında kimse onunla ilgilenmedi. Zürih'teki dairesinin pencereleri bir sosis fabrikasına bakıyordu; koku nedeniyle Lenin ve karısı sürekli pencereler kapalı olarak yaşamak zorunda kaldılar. Bu nedenle günlerini, kel, kısa boylu Rus'un müdavimi olarak bilindiği halk kütüphanesinde geçirmeyi tercih ediyordu. Orada hevesle gazete okudu, silik sosyalist gazeteler için makaleler yazdı ve daha sonra dünyaca ünlü olan, ancak daha sonra Rusya'daki bazı köhne yayınevlerinde arkadaşları aracılığıyla yayınlamaya çalıştığı kitaplar ve broşürler yazdı.

1916 sonbaharında Lenin çaresiz bir durumdaydı. Petersburg'da özgür olan ve orada Lenin'in kitaplarını basmaya çalışan parti yoldaşı Shlyapnikov'a şunları yazdı: “Şahsen kendim hakkında en azından bir şeyler kazanmam gerektiğini söylemeliyim. Aksi takdirde, gerçekten açlıktan öleceğim! Fiyatlar çılgınca ve neyle yaşayabileceğimi bilmiyorum [1]. ” Shliapnikov'un yayıncılardan "şiddet kullanarak" zorla para alması gerekiyordu. “Eğer bu olmazsa, gerçekten artık yaşayamam, bunu tüm samimiyetimle söylüyorum, inanın.”

Bundan altı ay sonra, Alman İmparatorluğu'nun en yüksek makamları bu yarı aç Rus göçmenle ilgilendi ve onlarla eşit şartlarda müzakere etti. Altı ay sonra, dünya tarihine keskin bir dönüş yapması gerekiyordu. Ama Almanlar ona nasıl geldi?

Lenin'in adı Alman belgelerinde ilk kez 30 Kasım 1914'te geçiyor. Rus parlamentosu Duma'nın birkaç radikal sol milletvekili tutuklandı ve Alman Dışişleri Bakanlığı'ndaki Rus meseleleri yetkilisi, bu milletvekillerinin şu anda İsviçre'de yaşayan Bay Lenin adlı birinin takipçileri olduğunu açıkladı. Bu uzman, Alman asıllı Estonyalı, genç bir Estonyalı olan ve kendisi de bir şekilde Rus sol siyasetiyle iç içe olan ünlü Kesküla, daha sonra talep üzerine Lenin hakkında ayrıntılar verdi ve söyledikleri kulağa ilginç geldi. Büyüteç altında bakıldığında, bu Rus göçmeni Lenin, tuhaf dünyasının ölçeğinde önemli bir figür gibi görünüyordu.

Almanlar, onun aşırılık yanlısı bir Rus Sosyal Demokratlar grubuna, sözde Bolşeviklere on yıldan fazla bir süredir liderlik ettiğini ve onu demir bir pençe ile tuttuğunu ve gelecekteki bir devrime hazırlandığını öğrendi; ılımlı yönelimli Rus Sosyal Demokratları Menşeviklerle uzlaşmaz uzun vadeli bir düşmanlık içinde olduğunu. Ama her şeyden önce - ve şimdi ilginç hale geliyor - savaşın başında Menşevikleri ve hatta kendi yandaşlarından bazılarını içeren vatansever Birleşik Cephe'ye en başından beri kesinlikle sert ve uzlaşmaz bir şekilde karşı çıkması ve koşulsuz olarak "mevcut savaşta çarlığın yenilgisi için.

Kesküla, Lenin'in makalelerini tercüme etti ve Alman bakanlıklarında şaşkınlıkla ama büyük bir dikkatle başlarını sallayarak okundu. Bu adamın duyulmamış fikirleri vardı ve onları çılgın bir mantıkla ve inanılmaz bir verimlilikle açıkladı: Her yerde halkları hükümetlerine karşı koymak, onları silahlarını kendilerine çevirmeye yönlendirmek söz konusuydu ve dünya savaşı döndürülmeliydi. bir dünya savaşına, iç savaşa.

Ve bu kişinin gerçekten Rusya'da etkisi var mı? Gerçekten onu aşağı yukarı takip eden bir parti var mı? Bu ilginç; bunu not almalısın, bu kişi faydalı olabilir. Lenin açıktı.

Savaşın patlak vermesinden kısa bir süre sonra, Reich'ın Alman liderliği Rusya'da "devrim yapmaya" karar verdi. Aynı zamanda, her şeyden önce, onları Rusya'nın etki alanından Alman nüfuz alanına çekmeye teşvik etmek istedikleri Rus imparatorluğunun yabancılarını - Polonyalılar, Finliler, Baltık halkları - akıllarında tutuyorlardı. Ama aynı zamanda, Rusya'nın on yıldan daha kısa bir süre önce bir devrim yaşadığını, çarlık imparatorluğunun bir yıl içinde temellerinden sarsıldığını hatırladılar. Bundan geriye bir şeyler kalmış olmalı... Deyim yerindeyse küllerin arasında kıvılcımlar arıyorlardı. Sonunda buldukları şey, Lenin ve onun Bolşevikleriydi.

Eylül 1915'te Alman Dışişleri Bakanlığı kesin olarak şuna karar verdi: Rusya'da devrim yapmak, Rusya'yı içeriden alt üst etmek istiyorsa, o zaman uygulanması gereken manivela Bolşeviklerdi. Diğer tüm eski devrimciler artık tıpkı Alman Sosyal Demokratları gibi askeri yurtseverler haline geldiler. Bazıları yine de kralı devirmek istedi, ancak bunun nedeni savaşı iyi yönetmemesiydi. Bunda, Almanya için doğal olarak aranacak hiçbir şey yoktu. Sadece Bolşevikler savaşa kesinlikle karşıydılar, savaş sırasında devrim yapmaya hazırdılar, evet - bu Lenin nasıl yazdı? savaşı iç savaşa çevirmek. Bu nedenle, şüpheli görünen bir şeyi gerçekten başarabilirlerse, yalnızca müttefik olarak kullanılabilirler.

Tamam bu harika. Çarlık imparatorluğunu devrimcileştirme niyeti varsa, o zaman elbette bu, Rus devrimcilerinin aşırılık yanlısı hizbiyle, Bolşeviklerle ittifakı gerektiriyordu. Ancak yine de bir açıklama gerektiren şey, niyetin kendisiydi. Bu hiçbir şekilde mantıksal olarak ve doğal olarak yalnızca Almanya ile Rusya arasındaki askeri durumdan kaynaklanmıyor. 1914'te bu hâlâ duyulmamış bir şeydi.

Ne kadar duyulmamış - örneğin Çarlık Rusya'sının Almanya ile aynı oyunu Almanya ile oynayacağını - yani 1914'ten sonra Alman devrimiyle ittifak arayacağını hayal ettiğinde herkes için netleşecek. Ne de olsa Almanya'da bile radikal, devrimci-bozguncu solcular vardı, tıpkı Rusya'nın Lenin'i olduğu gibi Almanya'nın da kendi Liebknecht'i vardı. Ancak çar ile Spartakist ittifak arasında hiçbir zaman bir ittifak olmadı ve onu kurmaya yönelik bir girişim bile olmadı; hiç düşünmedim bile; çünkü bu grotesk bir performans olurdu. Peki Kaiser'in Bolşeviklerle ittifakı daha az grotesk miydi?

Bu ittifak, hiç de Almanya'nın var olan ideolojik çelişkileri bir savaş aracı olarak ortaya koyması, daha önce her durumda - örneğin din savaşlarında veya din savaşlarında - olduğu gibi, kendi sistemini süngü uçlarıyla ihraç etmesinden ibaret değildi. Fransız devrimci birliklerinin kampanyalarında. Tersine, Kaiser'in Reich'ı müttefik olarak çarlık imparatorluğuna karşı, aynı zamanda kendi can düşmanı olan böyle bir gücü cezbetti ve buna karşı, gerçekte ve bir savaş durumunda, çarlık ile bir tür çıkarlar birliği oluşturdu. imparatorluğu ve onunla ideolojik bir ortaklığı vardı.

Bugünlerde bir savaş aracı olarak devrim yapmaya alışkınız; evet, artık uzaktan kumandalı devrimin uluslararası çatışmaları çözme yöntemi olarak doğrudan savaşın yerini aldığına dair bir teori var. Ancak 1914 savaşı, bu tür düşüncelerden çok uzak, homojen bir Avrupa devletler topluluğu içinde hâlâ yaşanıyordu. O zamanın Avrupalı güçleri, üyeleri birbirleriyle savaş halindeyken bile belirli bir dayanışmayı koruyan, asırlık, çok asil, çok seçkin bir kulüp oluşturuyordu. Savaş, tabiri caizse, kulüp kurallarına aitti, zaman zaman güçlerini ölçmek için savaşlar yapıldı ve sonuca bağlı olarak, sonra tekrar birbirleriyle barıştılar: yüzyıllardır Avrupa geleneği böyleydi. Şimdiye kadar hiç kimse savaş ve barışta bir ortağı tamamen ortadan kaldırma fikrine ulaşmadı.

Ve ne de olsa, Batı demokrasileriyle ilgili olarak bile özellikle pek çok ortak noktaya sahip olan tam da üç emperyal mahkeme olan St. Örneğin, yakın monarşik aile ilişkileri hâlâ mevcuttu ve örneğin Alman veliaht prensinin naif bir tavırla önerdiği gibi, bunların ayrı bir barışı müzakere etme çabaları için doğru fırsatta kullanılması gerektiği açıkça ifade edildi. Çar'ın kayınbiraderi Essen Büyük Dükü'ne Şubat 1915'te yazdığı bir mektupta şunları yazdı:

 

“Rusya ile ayrı bir barış yapılmasının kesinlikle gerekli olduğuna inanıyorum. Her şeyden önce, birbirimize işkence etmemiz çok aptalca ve sadece İngiltere bulanık sularda balık tutuyor, bu durumda birleşik askeri güçlerimizi Fransızların işini bitirmek için buraya göndermeliyiz ... Nicky ile iletişime geçip tavsiyede bulunabilir misiniz? bizimle nazikçe birleşmeli, çünkü Rusya'da barış ihtiyacı çok büyük olmalı, sadece o canavarı, Nikolai Nikolaevich'i dışarı atmalı [2]... "

 

Tabii ki saf ama doğal - "Nicky" nin gelecekteki katilleriyle temasa geçerseniz daha da doğal. Ne de olsa, en geç savaşın ilk yılının sonunda, Doğu'daki savaşa tamamen askeri bir çözümün Batı'daki kadar küçük olduğu anlaşıldı. Alman orduları, Ruslara karşı üstünlüklerini gösterdiler; ama onları Rusya'nın uzayını da yenebilecek kadar aşmadılar. 1915'in sonundan bu yana, Doğu Cephesi, Rusya'nın yerli kısmı ile Polonya ve Baltık sınırlarının bu tarafında donmuş durumda - neredeyse Batı Cephesi ile aynı şekilde donmuş durumda; ve Almanya'nın Doğu Cephesinden kurtulmakta bariz çıkarları vardı.

Rusya'ya gelince, en başından beri aslında Almanya'ya karşı herhangi bir askeri hedefi yoktu. Avusturya'ya karşı - evet ve Türkiye'ye karşı - daha da fazlası; ama Almanya'dan prensipte hiçbir şeye ihtiyacı yoktu. Almanya, Rusya'dan hiçbir şey istemiyorsa, 1914-1915'te karşı karşıya geldikten sonra, statükoyu kuran Doğu'da barış ulaşılamaz olmayabilirdi.

Ancak Almanya ne Doğu'da ne de Batı'da “statükonun olduğu bir dünya” istemiyordu. Rusya'yı devrimcileştirmenin duyulmamış serüvenine ve Alman Kaiser Reich'in Rus Bolşeviklerle paradoksal ittifakına nasıl varıldığını anlamak isteyen biri, o zaman Birinci Dünya boyunca Alman durumunu belirleyen temel düşmanlığı açıklığa kavuşturmalıdır. Savaş.

Askeri açıdan, Alman İmparatorluğu, Fransa'ya karşı ilk taarruzun başarısızlığından sonra, sürekli olarak çaresiz bir savunma halindeydi - her zaman yalnızca sortiler yapan, ancak kuşatma çemberini kıramayan, kuşatılmış, aç bir kale.

Ancak siyasi olarak Almanya, hem Doğu'da hem de Batı'da çok iddialı bir saldırı savaşı yürüttü ve asıl amacı Reich Şansölyesi von Bethmann Hollweg'in Eylül 1914'te şu şekilde formüle ettiği: “Alman İmparatorluğu'nun Batı'da ve Batı'da güvenliğini sağlamak ve Doğu'da mümkün olan en uzun süre. Bu amaçla Fransa, büyük bir güç olarak yeniden ortaya çıkamayacak kadar zayıflamış olmalıdır. Rusya mümkünse Alman sınırlarından uzaklaştırılmalı ve Rus olmayan vasal halklar üzerindeki hakimiyeti kırılmalıdır.

Almanya, hem Fransa'yı hem de Rusya'yı büyük güçlerin saflarından çıkarmak, Avrupa kıtasındaki tek büyük güç olarak savaştan çekilmek istedi: bu onun savaştaki sarsılmaz hedefi, takıntısıydı. Savaşın diğer tüm sonuçlarını bir yenilgi olarak görüyordu. Çünkü Dışişleri Bakan Yardımcısı Arthur Zimmermann'ın Kasım 1914'te açıkladığı gibi (doğrudan Rusya'yı işaret ederek): "Doğudaki komşumuzla şimdi tam anlamıyla hesaplaşmazsak, o zaman kesinlikle onunla yeni zorluklar yaşayacağız ve mecbur kalacağız. onunla belki birkaç yıl içinde ikinci bir savaş bekliyoruz.

Böyle iddialı hedefler varsa, ancak bu hedeflere askeri yollarla ulaşılamıyorsa ve saldırgan siyasi hedef belirleme ile zorlayıcı-savunma amaçlı sıkıyönetim arasındaki çelişki ortadan kaldırılamıyorsa, o zaman elbette topyekun siyasi oyun tek çıkış yoludur. . Genel stratejik nedenlerle, iki cephede uzun bir savaş sürdürülemeyeceği için Doğu'da özellikle acil olarak ayrı bir barışa ihtiyaç duyuluyorsa, ancak mevcut Rus çarlık imparatorluğundan gerekli bölünme ve bölünme koşullarında elde edilemiyorsa. İktidardan yoksun bırakma, o zaman kişi, tamamen farklı nedenlerle Çarlık imparatorluğunu yok etmeyi amaçlayan ve en azından kısa bir süre için ülkenin bölünmesini ve iktidardan yoksun bırakılmasını önermeye hazır olan Rus devrimi ile ilişkilendirilmelidir. güç.

Bu düşünce zincirinin belli bir umutsuz mantığı vardır ve dönemin çeşitli Alman devlet belgelerinde açıkça görülmektedir. En açık şekilde, Kaiser'in Kopenhag'daki elçisi Kont von Brockdorff-Rantzau tarafından yazılan ve bu hikayede birkaç kez yer alan büyük bir muhtırada: Almanya'nın Bolşeviklerle ilişkilerinde, hem Rus devriminden önce hem de sonra, önemli bir rol oynadı. rol.

Von Brockdorff-Rantzau o zaman (Aralık 1915'te) şöyle yazmıştı: "Sonuçları açısından büyük bir hata olur ve şimdi Rusya ile, yani Romanov hanedanıyla geleneksel ilişkiyi tartıya çıkarmak hala adil." Bu sadece Almanya'nın varlığıyla ilgili; şüphesiz Almanya, rakiplerinden birini İtilaf çemberinden atmayı başaramamış olsaydı, savaş Almanya'nın tükenmesine kadar devam edecek ve onun ölümüyle sonuçlanacaktı. “Ancak, Rusya'da zamanında devrim yapmayı ve böylece koalisyonu dağıtmayı başarırsak, zafer ve bir ödül olarak dünyadaki birincilik bizim olacak ... Ancak, mevcut durumundaki çarlık imparatorluğunun altı oyulana kadar, bu amaca ulaşılmayacak... Oyundaki riskler kesinlikle yüksek ve başarı koşulsuz olarak garanti edilmiyor; İç siyasi yaşamımız üzerinde olabilecek ters etkiyi hiçbir şekilde inkar etmiyorum. Askeri yollarla lehimize nihai bir karara varabilirsek, bundan mümkün olan her şekilde kaçınılmalıdır, aksi takdirde bence geriye sadece bu karar için bir girişim kalır.

Ve şu anda askeri bir nihai zafer imkansız olduğundan - tam o sırada Genelkurmay Başkanı von Falkenhayn, Kaiser'e bu konuda rapor veriyordu - bu karar uygulamaya konmaya başlandı.

Böylece amaç şuydu: onları Rusya'dan (Finlandiya, Baltık ülkeleri, Polonya ve Ukrayna üzerinden Kafkasya'ya kadar) koparan bir Alman uydu devletleri halkası ve Rusya'da hazır olacak devrimci bir hükümet yaratmak. Bu şartlarla Almanya ile ayrı bir barış yapın. Böyle bir devrimci hükümet iktidara getirilirse, o zaman geleneksel Avrupa kulüp kurallarının, Romanov hanedanıyla eski aile dostluğunun, ideolojik önyargıların ve çarlık imparatorluğuyla ortaklığın canı cehenneme! "Almanya'daki iç iç siyasi ilişkiler üzerindeki olası ters etkinin" canı cehenneme! Zafer cebinizdeyken halledilebilirler. Aynı zamanda, Rusya'daki devrim örgütünün böylece şeytanla bir anlaşma yaptığını anladılar. Biz buna hazırdık; ancak bu sayede iç engellerden kaçınıldı. Zorluk oldukça farklıydı: Böyle bir politika için bir Rus ortak bulmaktan ibaretti, çünkü Rus devrimciler için Alman Kaiser Reich ile bir anlaşma da şeytanla bir anlaşma olurdu, yani iki nedenden dolayı: birincisi, çünkü bu Kaiser Reich ülkenin düşmanıydı; ve ikincisi, ideolojik olarak onlar için çarlık imparatorluğunun kendisinden daha az düşman güç olmadığı için.

Aslında, Alman İmparatorluğu liderliğinin Rus Bolşevikleriyle ittifaka hazır olması, Rus Bolşeviklerinin Alman İmparatorluğu ile ittifaka hazır olmasından çok daha önce kendini gösterdi ve Almanlar tüm bu işlerde her zaman aktif oldu. , arayan taraf - uzun süre boşuna arıyor. Ajitasyonun sonunda başarıya ulaşması, Lenin'in tek kararıydı -hiçbir zaman yayınlanmamış ve hala tanınmayan, partisini bir kez bile taahhüt etmediği karar. Onu bu karara götürmek için istisnai koşullar gerekliydi ve bu, Lenin'in olağanüstü özverisini gerektiriyordu. Bolşeviklerin şeytanla yapılan bu anlaşmayı neden asla kabul etmek istemediklerini de anlamak kolaydır: Ne de olsa Lenin, neredeyse Rusya'ya geldiği andan itibaren bir Alman ajanı olarak suçlandı ve söylenmeye gerek yok Şeytana boyun eğmekle onunla bir anlaşma yapmak arasındaki ince ama belirleyici farkı geriye dönüp bakarak geniş kitlelere açıklamak zor.

Lenin asla bir Alman ajanı olmadı. Ancak Rusya'ya gelişiyle umutsuzca Alman İmparatorluğu ile hedeflenen bir ittifaka girdi; her iki ortağın nihai hedeflerinin cennet ve dünya gibi birbirinden farklı olduğu hedefli bir birlik - Lenin, Kaiser Reich'a karşı bir devrim de dahil olmak üzere bir dünya devrimi istiyordu, Alman ortakları zaferi ve bu Kaiser Reich'in Avrupa hakimiyetini özlüyordu. Ancak her ikisinin de kısa vadeli hedefleri örtüşüyordu: her iki taraf da Rusya'da devrimci bir hükümet ve bu hükümetten bir barış teklifi istiyordu; ve o ittifaktaki herkes karşı tarafı kendi amaçları için kullanmayı umuyordu. Mart 1917'de Lenin bu doğal olmayan ittifaka nihayet hazır olmasaydı, Ekim Devrimi asla gerçekleşemezdi, çünkü savaşın sonuna kadar Rusya'ya asla giremezdi.

1917'de Lenin ile Reich'ın Alman liderliği arasında her zaman utanç verici bir leke olarak gizlenen bu anlaşma, aslında Bolşevikler açısından onun en büyük başarısıdır; parlak bir ışıkta onun yılmaz gerçekçiliğini, nesnel olarak gerekli olana düpedüz alçakgönüllü teslimiyetini ve cesaretini gösterir. Ancak 1917'deki bu kararın olasılık dışı olduğunu anlamak için, 1917'ye kadar Lenin'i ondan neyin alıkoyduğunu anlamak gerekir.

Bu en iyi şekilde, Lenin'in görüşlerini o zamanlar oldukça fantastik bir rol oynayan başka bir Rus sosyalistininkilerle karşılaştırarak yapılır: Parvus takma adıyla yazan Dr. Alexander Helpand. Helfand aynı zamanda en başından beri samimi bir devrimciydi, savaştan önce bir süre Troçki'nin en yakın müttefikiydi ve onunla birlikte "sürekli devrim" fikrinin yazarı oldu, ancak onun aynı zamanda bir maceracı olduğu da doğru. ve bir dolandırıcının eğilimleriyle şehvet düşkünü - Balkan savaşları sırasında kötü hayattan bıkmış, hileli silah tedarikiyle milyonda bir servet biriktirmişti. Karakter olarak, münzevi katı Lenin'e kıyasla, gökkuşağının tüm renkleriyle parıldayan bir bataklık çiçeği gibiydi. Bununla birlikte, bir bütün olarak bu "devrim yağmacısının" entelektüel ve siyasi başarılarından bahsetmeye değer.

Yardım eli, tıpkı Lenin gibi bir dünya devrimi için çabaladı, hedefi aynı sosyalist Avrupa idi. Ancak Lenin'in aksine, en başından beri bu amaca giden doğru yolun Kaiser Almanya'sıyla koşulsuz bir ittifak olduğundan hiçbir şüphesi ve vicdan azabı yoktu. Tamamen doğal bir şekilde, tamamen devrimsiz, kademeli olarak sosyalist olacak olan bu Kaiser'in Almanya'sıydı - Helfand'ın düşünce tarzı böyleydi çünkü zaten buna giden yoldaydı. Alman Sosyalist Partisi (SPD) yavaş yavaş savaşın yönetimini devralacak ve Alman zaferi sonunda onun da zaferi olacaktı. Ancak sosyalistlerini parlamentoya değil Sibirya'ya gönderen çarlık imparatorluğunun bir devrime ihtiyacı vardı - ve bir devrim ancak yenilgiden gelebilirdi. Helfand için bu nedenle hiçbir şüphe yoktu; Almanya savaşı kazanmalı ve Rusya savaşı kaybetmeli, ardından ikisi de sosyalist olacak.

Helpand'ın gizli niyetleri farklı olsa bile, bu düşünce tarzı, Alman İmparatorluğu'nun liderliğine, bir kilide anahtar gibi uydu ve aslında kısa süre sonra, Rus devrimleştirme politikasında Alman hükümetinin en önemli sırdaşı oldu; Almanya'nın yıkıcı amaçlarla Rusya'ya pompaladığı paranın büyük kısmı yıllarca buradan aktı. Sadece şu: Helfand ordusu olmayan bir generaldi, Rusya'da kendi partisi yoktu ve yeraltı çalışmalarının gözle görülür bir faydası olup olmayacağı her zaman şüpheliydi. Mayıs 1915'te Lenin'i kendi tarafına çekmek istediğinde (işte gerçekten harika bir sahne: Baur au Lac otelindeki şişman, elmas kokulu Helfand, aniden Zürih'teki yoksul bir göçmen meyhanesinde belirir ve tahta bir masaya doğru yolunu bulur . , Lenin'in eski püskü giysiler içinde karısı ve kız arkadaşıyla mütevazı bir şekilde yemek yedikleri yer), sonra Lenin onu basitçe dışarı attı: Helphand, herhangi bir iş yapmak istemediği bir Alman ajanıdır.

Gerçekte, Helpand asla sadece bir Alman ajanı olmadı. Biyografi yazarı Winfried B. Scharlau'nun haklı olarak ifade ettiği gibi, " için çalışmadı , ancak Kaiser hükümeti ile çalıştı ." Ancak 1915'te Lenin, Kaiser hükümetiyle çalışmaya henüz hazır değildi ; ondan çarlık hükümetinden daha az nefret etmiyordu.

Lenin için savaş, halklar arasında bir savaş değildi, ancak halkların emperyalist zalimleri - aralarında seçim yapılabilecek hiçbir şeyin olmadığı soyguncular ve hırsızlar arasındaki bir savaştı. Onun gözünde dünyayı bölme çizgisi dikey değil yataydı, "işte Almanya ve Avusturya ve orada Rusya, Fransa, İngiltere" değil. Resim şuydu: Bir yanda her yerde kârdan pay almak için hiçbir çıkar gütmeyen emperyalist hükümetler, diğer yanda ise ezilen ve sömürülen halklar ve bu mücadelede kendi çıkarlarını koruyan halk kitleleri. umurlarında olmayan efendileri kana bulanmak zorunda kalır.

Sömürücü, insanları yok eden hükümetlerin yanında yer alan "sosyal vatanseverler" ve "sosyal şovenistler" için, Alman Sosyal Demokratları ve Rus Menşevikleri gibi kendi hükümetleriyle veya Helfand gibi düşmanlarla işbirliği yapmaları hiç fark etmez. hükümetler - Lenin'in yalnızca derin bir küçümsemesi vardı; ama her yerde mümkün olan en kısa sürede barış için ajitasyon yapan pasifist sol muhalefetle birleşmedi: emperyalistlerin egemenliği altındaki bir dünyayla ilgilenmiyordu. Aykırı! Savaş ne kadar uzun, kanlı ve dayanılmaz hale geldikçe, onu çözmeye zorlanan milyonlar arasında o kadar çok şey yarattı, gerçek düşmanlarının kendi hükümetleri olduğu yönündeki düşüncelerin gelişmesi için o kadar çok koşul yarattı, o kadar netleşmiş olmalı. barış istiyorlarsa silahlarını çevirmeleri gerektiğini onlara. Lenin'in istediği buydu, beklediği buydu. Bir dış düşmana karşı savaşın bir iç savaşa, dünya devrimi için doğum aracı olarak bir dünya savaşına dönüşmesi - Lenin'in vizyonu buydu. Başka hiçbir şey onu ilgilendirmiyordu.

Peki ya dünya devrimi ve dünya iç savaşı her yerde aynı anda patlak vermeseydi, - ki bu hâlâ hayal edilebilirdi - örneğin, Rus devrimi çoktan gerçekleşir ve başarılı olurken, Rusya'nın düşmanları hâlâ devam ederdi. proleter askerleri hala uyanmadığına göre savaşmaya devam mı edecekler?

Onbir Tez adlı çalışmasında şu yanıtı verdi: " Sömürgelerin ve tüm bağımlı, ezilen ve haklarından mahrum bırakılmış ulusların kurtuluşu koşullarında tüm savaşan taraflara barış teklif edeceğiz." Ya reddederlerse? “O zaman, şimdi Büyük Ruslar tarafından bastırılan tüm halkları, Asya'nın tüm sömürgelerini ve bağımlı ülkelerini (Hindistan, Çin, İran, vb.) hepsi, Avrupa'nın sosyalist proletaryası… bir ayaklanmaya kışkırtmak için.”

Almanlar bu düşünceleri okudular ve oldukça iyi buldular. Avrupa'nın sosyalist proletaryasını isyana teşvik etmek - evet, şimdi Fransa'da ya da İtalya'da çok yararlı olabilir; Almanya'da bundan elbette kaçınılmalıdır. Ama geri kalanı - evet, mükemmel! "Artık Büyük Ruslar tarafından bastırılan tüm halkları kurtarmak" - Rus devrimci hükümetinden tam da istedikleri buydu, doğal olarak onları daha sonra Rusya'ya bağımlılıktan Almanya'ya bağımlı hale getirmek için; ama kendileri halledecekler. Kolonileri uyandırmak harika! İngiltere ile ilgiliydi.

Lenin, Almanya'dan istediği kadar nefret edebilirdi - nesnel olarak, Kaiser Almanya'nın gözünde, o, sendikada bilinçsiz ama paha biçilmez bir yoldaş olan Petrograd'ın ideal hükümet başkanıydı (1914'ten beri St. Petersburg böyle adlandırılıyordu). Şanlı Helfand'ın aksine, Almanya'nın zaferini hiçbir şekilde arzu edemezdi, ama hiçbir şey buna bağlı değildi; ayrıca, bu Helfand'ın aksine, Rusya'da gerçek bir partisi vardı ve daha savaştan önce, onun lideri olduğunu ve dizginlerinden yönetebileceğini kanıtladı. Kendisine ve partisine mümkün olduğunca yardım etmek gerekiyordu. Keşke ona yardım etmeme izin verseydi! Diğer tüm açılardan, elbette, bu adam eksantrik ve ütopikti ve sonunda, tüm bu tür fanatikler gibi başarısız olmak zorunda kaldı - bu, hafife alındı. Ama çok daha iyi! Son kaçınılmaz yenilgisiyle Rusya'da geride ne kadar kaos ve kafa karışıklığı bırakırsa, Rusya'nın tekrar Alman İmparatorluğu için tehlikeli hale gelmesi için o kadar çok zaman geçecek. Kısa bir süre için Rusya'da iktidara gelmesi yeterli - Almanya ile istediği gibi barış yapacak kadar uzun. O zaman doğal olarak barış önerileri kabul edilecekti - artık kurtuluş için koloni kalmamıştı.

1915'te Lenin, Alman aşk ilanını reddetti. Ancak 1917'de, çarın devrilmesinden ve Rus Mart devriminin ilk başarılarından sonra, Almanlar yeniden ortaya çıktı - elçileri ve aracıları, kelimenin tam anlamıyla kesintisiz bir akışla Lenin'in Zürih'teki fakir göçmen dairesine gitti. Ve bu kez, bazı müzakerelerden sonra, Lenin onların önerilerini kabul etti. 9 Nisan'da büyük bir maiyetiyle Almanya üzerinden İsveç'e ve oradan da Finlandiya üzerinden Rusya'ya gitti.

Lenin'in nihayet bu kez Almanya'nın yardım teklifini kabul etmesi, Almanlar için yıkıcı bir savaş gibi bir zaferdi. Herkes bu değeri kişisel olarak değerlendirdi, herkes buna dahil olmak istedi - Kopenhag, Stockholm ve Bern'deki elçiler, Dışişleri Bakanlığı, Kara Kuvvetleri Yüksek Komutanlığı, Reich Şansölyesi. Ve aslında, herkes buna dahil oldu, birbiriyle rekabet eden herkes Lenin'in etrafında takıldı! Bu, Lenin'le amansız bir ittifak talep eden ve kendiliğinden imparatorluğun liderliğinin tüm organlarını aynı ipi çekmeye zorlayan Alman politikasının iç mantığıydı. Kont von Brockdorff-Rantzau, Lenin'in "görevinin" "son anda zafer" olmasını bekliyordu. Ve 17 Nisan'da, Lenin'in Petrograd'a gelişinden bir gün sonra, Stockholm'deki Alman askeri misyonunun başkanı telgrafla şunları söyledi: “Lenin'in Rusya'ya girişi başarılı oldu. Tamamen istenildiği gibi çalışıyor.”

Tüm resmi Almanya için Lenin, Almanların gizli mucize silahı, Birinci Dünya Savaşı'nın siyasi atom bombasıydı. Bu koroda yalnızca bir ses eksikti: Alman Sosyal Demokratlarının sesi. Sadece onlar hiç ilgi göstermediler, sadece onlar anlayışlı bir baş sallama ve omuz silkme ile tüm işleme baktılar. Yorulmak bilmeyen Helfand, LPG liderleri Ebert, Scheidemann ve Bauer'in Lenin ile aynı zamanda Stockholm'de olmasını ayarladı; devrim planının ikinci bölümünü, Almanya ve Rusya'nın gelecekteki sosyalist hükümetleri arasında bir anlaşmayı düşünüyordu. Ancak Alman Sosyal Demokratları, Lenin'le gerçekte ne hakkında konuşmaları gerektiğini hiç bilmiyorlardı - onun savaş öncesi yıllardan, Rus kardeş partisinin sürekli tartışan, itirazlara karşı hoşgörüsüz bir bölücüsü olarak ve onun gelişiyle ilgili hoş olmayan anıları vardı. birkaç gün sürüklenerek, omuzlarını silkerek rahatlayarak Stockholm'den ayrıldılar. "Berlin'e dönmeliyiz." Helphand'in Lenin'e selamlarını ve en iyi dileklerini iletmesi gerekiyordu...

Açıkça belirtilmelidir: Lenin'in müttefiki ve Ekim Devrimi'nin doğum uzmanı, Alman sağı, mevcut Federal Cumhuriyet'in sosyal ve politik atası olan Kaiser'in Reich'ıydı. Alman Solu, o zamanlar hala sosyalist ve -en azından sözde- devrimci Sosyal Demokratlar, Alman işçi sınıfı hareketinin liderleri, şimdiki Doğu Almanya'nın ataları, bununla hiçbir ortak yanı yok.

Tersine! Lenin'in devrimi yaz ve sonbaharda ortaya çıktığında ve en güçlü kozunun "Barış" sloganı olduğu daha da netleştiğinde, korkmaya başlayan tam da devrimci-bozguncu Alman solu oldu. Örneğin, daha sonra Kasım 1918'de Münih'te bir devrim yapan ve birkaç ay sonra Bavyera başbakanı olarak suikasta kurban giden Kurt Eisner, Lenin'in politikasının ancak Kaiser militarizminin zaferine yol açabileceğini sitemli bir şekilde yazdı. Eisner'ın durum değerlendirmesi temelde Alman sağının değerlendirmesiyle aynı zamana denk geldi - tek fark, bunun bazıları için bir zafer nedeni olması, diğerleri için ise en derin umutsuzluğa kapılmasıydı.

Lenin'in durum değerlendirmesi farklıydı. Artık her zaman beklediği anın olgunlaştığını görüyordu: silahların dönmesi, ulusların mücadelesinin uluslararası bir sınıf mücadelesine, dünya savaşının bir dünya iç savaşına ve bir proleter dünya devrimine dönüşmesi. Rusya'da başladı, artık başka hiçbir yerde devam edemez. Ve yanıldığı ortaya çıktı mı? 1917 sadece Rus devriminin değil, aynı zamanda Fransız toplu isyanlarının, Alman donanmasındaki ilk ayaklanmaların yılıydı... başka hiçbir hükümetin çıkış yolu gösteremeyeceği mekanik kıyım. Lenin'in saatiydi.

Birkaç ay önce derin bir depresyon içindeydi; fikirlerini Rus ve Avrupalı solcuların kafasına kazımak için iki yıl boyunca masasındaki kanlı nasırları ovuşturdu ve hiçbir şey olmadı. 1915 ve 1916'da iki küçük İsviçre yazlık evinde, Zimmerwald ve Kienthal'da yapılan uluslararası sol toplantılarda, kendisi de Avrupa Sosyal Demokratları arasında bir yabancıydı ve azınlıkta kaldı. Aynı yıllarda hiç beklenmedik bir yerde, yani Alman Dışişleri Bakanlığı'nda derin bir etki bıraktığını bilmiyordu. Geçimini sağlama konusunda bunaltıcı endişelerden muzdaripti, tüm gerçeklikten giderek daha fazla koptuğunu hissetti ("En acı verici yer," diye yazdı Aralık 1916'da St. Petersburg'a, "artık bizimle önde gelen işçiler arasındaki zayıf bir bağ. Rusya'da! Yazışma yok!! Bu işe yaramayacak!") ve Ocak 1917'de yaptığı bir konuşmada hayal kırıklığı içinde kendini şöyle ifade etti: "Biz, eski nesil, yaklaşan devrimin belirleyici savaşlarını göremeyebiliriz. ." Ve birdenbire, beklenmedik bir şekilde, beklenmedik bir şekilde, maviden bir şimşek gibi, Rusya'da bir devrim patlak verdi, harekete geçme, liderlik etme, belirleyici sözler söyleme, kararlı eylemler yapma anı geldi.

Bunu yapabilecek kişinin kendisi olduğunu biliyordu ve başka kimsenin yapamayacağını da biliyordu. Ama o İsviçre'deydi, "şişede olduğu gibi mantarlanmış." Emperyalist hükümetlerden biri onu oradan çıkaracak ve harekete geçmesine izin verecek kadar aptalsa, ellerine yanan bir meşaleyi kendileri verseler, çünkü şimdi bu meşalenin yakacağı dünya ateşinde bunu yapabileceklerine inanıyorlar. dokunulmadan kal - tereddüt edebilir mi? Doğal olarak teklifi kabul etmeliydi! Kaiser'in Alman hükümeti için sonuçta bundan ne çıkacağını görmek zorunda kalacaklar.

Burası, Rusya'da 1917'nin duyulmamış dramından, Mart'tan Ekim devrimine kadar yaşanan sinir bozucu krizlerden, ilhamdan, hayal kırıklıklarından, yarı yasal kararlardan, vahşi mücadelelerden bahsetmenin yeri değil. Bolşevik parti liderliği içinde. Hepsi farklı bir hikaye. Sonucu malum.

Bu, bu hikayedeki Alman kısmıyla ilgili ve bu kısım ayrılamaz. Belirleyici değildi - Lenin'in kişiliği belirleyiciydi ve belki de Haziran'dan beri Lenin'in sağ kolu olan Troçki'nin demagojik yeteneği ve taktik becerisi - ama yeri doldurulamazdı. Almanya ile ittifak olmasaydı Ekim Devrimi imkansız olurdu. Almanya'nın yardımı olmasaydı, Lenin güçsüz bir sürgün, dünya olaylarının şüpheli, hareketsiz bir seyircisi olarak kalacaktı. Almanya ile bir ittifak olmasaydı, devriminin getirmesi gereken vaatler için bir dış politika temeli de olmazdı ve Mart devrimi getirmedi: barış. Bununla birlikte, ajitasyonunun yeterli parası yoktu - ki bu neredeyse ikincil geliyor, ama sonunda kesinlikle gerekliydi. Alman hükümetinin 1917 yılı boyunca - ve ondan sonraki uzun bir süre boyunca - Bolşevikleri "çeşitli kanallardan" finanse ettiği (aslında İtilaf güçlerinin rakiplerine yaptığı gibi), uzun süredir belgelerle doğrulanıyor. Başka bir finansman kaynaklarının olmadığı da bilinmektedir.

Bütün bunlar, Lenin'in ihtişamını azaltmaz. Ekim Devrimi onun eylemiydi; ve herhangi bir Alman yardımı olmadan, görünüşte imkansız olanı başaran, oyuncularını dünya tarihinde önem mührü ile işaretleyen baş döndürücü bir girişim olmaya devam ediyor. Bir müttefik olarak Almanya'nın tüm yardımı da dahil olmak üzere, başka hiç kimse bunu yapamazdı; ancak bir müttefik olarak Almanya'nın yardımı olmasaydı, Lenin de başarılı olamazdı. Bu Alman yardımının çıkar gözetmeyen bir eylemden başka bir şey olmaması bunu değiştirmez. Ve o zamanki Kaiser Almanya'sının varislerinin, o zamanlar Lenin'i destekleyen eli bugün seve seve kesecek olması, bu elin o zaman Lenin'i desteklediği gerçeğini değiştirmez.

Orta Çağ sunak resimlerinde, Baba Tanrı'yı görkemiyle, meleklerle ve onu öven göksel ordularla çevrili olarak tasvir ederken, genellikle şeytanı köşede bir yerde de görebilirsiniz - net değil, güçsüzce tehdit ediyor veya zorla eğiliyor; resme ait olması ve onsuz yaratımın tamamlanmaması yeterlidir. Onun da Allah'ın dünyasında payı vardır. Sovyetler Birliği, yaratılış eylemini, Ekim Devrimi'nin zaferini ve Lenin'in zaferini bir kez daha kutlarken, sanatlarında eski kilisenin geleneklerini taklit etmek için iyi nedenleri var. Kaiser Reich ve onun şimdiki Federal Cumhuriyet'e kadar varisleri, Lenin'in varisleri için birer şeytan olabilir: ama bu şeytan olmasaydı Ekim Devrimi gerçekleşmezdi ve şimdi Sovyetler Birliği olmazdı. Yaratıldıklarında şeytan da elini koydu.

 

2. Brest-Litovsk

 

Bug'daki kraliyet kalesi ve barış zamanlarında hiçbir şekilde neşeli bir yer olmayan Brest-Litovsk, savaş sırasında yerle bir edildi. Geriye kalan tek şey, 1916'dan beri doğudaki Alman yüksek komutanlığının karargahı olarak hizmet veren, kasvetli bir manzaraya karşı kasvetli bir kışla ve kışla kompleksi olan hisardı. Yoksul kar çöllerinde kaybolan bu misafirperver olmayan yerde, dikenli tel çitlerin arkasında, kendilerine yaklaşan herhangi bir Rus'a teneke levhalar vurulmakla tehdit edildi, 1917-1918 kışında tanıştılar. Kaiser Wilhelm II ve Lenin'in temsilcileri barış yapmak için.

Her ikisi için de mantıklı bir adımdı. Lenin, savaştan bıkmış Ruslara barış sözü vermişti - devriminin sloganı "Barış, toprak ve ekmek" idi - ve şimdi bu sözünü tutması gerekiyordu. Almanlar, Lenin'in devrimine yardım etti ve destekledi, çünkü batıda yoğun bir güçle "son saatte zafere" ulaşmak için doğuda barışa ihtiyaçları vardı. Artık Bolşevikler bu devrimde başarılı olduklarına göre, Dışişlerinden Sorumlu Devlet Bakanı von Kuhlmann'ın yazdığı gibi, "tüm çıkarları, (Bolşeviklerin) saltanatından ... barışı sağlamak için mümkün olduğunca az yararlanmakta yatıyordu." İki taraf da barış istiyordu. Ancak bunun ötesinde, her iki müzakere tarafı başka bir şey istedi ve bu konuda çıkarları çok farklıydı. Almanlar, Rusya pahasına doğuda büyük fetihler istiyordu; Bolşevikler Almanya'da bir devrim istiyorlardı.

Almanlar, yalnızca Bolşeviklerde zayıf ve dahası savurgan, büyük toprak tavizlerini yutmak zorunda kalan ve garip bir şekilde karşılığında kesinlikle hiçbir şey talep etmeyen bir Rus hükümeti gördükleri için devrimlerine yardım etmeye karar verdiler. Muhtemelen çarla ilhak olmaksızın ayrı bir barış yapabilirler . Ve öte yandan: Bolşevikler, Rus devriminin, ondan önceki tüm Avrupa devrimleri gibi, bulaşıcı bir şekilde hareket edeceğine, bunun Alman ve dünya devrimi için "ilk kıvılcım" olacağına güvenle güvendikleri için, genellikle karar verdiler. kendi devrimlerinde..

Almanlar için Brest-Litovsk'taki barış konferansı bu nedenle yalnızca barışı hızlı bir şekilde sağlama hedefi değil (tabii ki, batıda kesin bir saldırı için zamanın sınırlı olması da), aynı zamanda büyük bir barış yaratmanın bir yoluydu. Rus İmparatorluğu'nun bünyesinden Alman Doğu İmparatorluğu: Bu başarılı olmasaydı, konferans onların gözünde başarısız olurdu. Ve Ruslar için bu konferans aynı zamanda yalnızca barışa ulaşmanın amacı değil (sonuçta onların da barışa ihtiyaçları vardı), aynı zamanda devrimci bir propaganda aracı, sloganlarını Alman devrimine iletmenin bir yoluydu.

Bu koşulların birleşimi, Brest-Litovsk dramıyla sonuçlandı. Üç perdelik bir drama oldu. İlk perdede, eşit olmayan ortaklar birbirleriyle grotesk bir ciddiyetle dans ettiler; ikincisinde dans ringde kavgaya dönüştü; ve üçüncüsünde, ringdeki kavga bir cinayet gibi görünmeye başladı: sonra daha güçlü olan, daha zayıf olanı boğazından yakaladı ve onu boğdu ve ölene kadar salladı.

1917 Noel'inden kısa bir süre önce Rus-Polonya kışının vahşi doğasında başlayan böyle bir konferans daha önce hiç yapılmamıştı ve orada buluşan bu kadar tuhaf eşitsiz ortaklar daha önce hiç bir barış konferansı için bir araya gelmemişlerdi. Başlangıçta, doğudaki Alman kuvvetlerinin sözde başkomutanı, eski Bavyera Prensi Leopold, geleneksel olduğu gibi, konferansın ev sahibi olarak tüm delegeler için bir gala yemeği verdi. İmparatorluk diplomatlarının yıllar sonra yazılan anılarında, bu olayları anlatırken çok özel bir alay ve dehşet karışımı duyulur. Örneğin, dönemin Almanya Dışişleri Bakanı Bay von Kühlmann şöyle diyor:

 

“Barış heyetindeki Rusların (elbette propaganda amacıyla) doğrudan Sibirya'dan gelen bir kadını vardı. Sol arasında popüler olmayan genel valiyi vurdu, ancak ılımlı çarlık uygulamasına göre idam edilmedi, ömür boyu hapis cezasına çarptırıldı. Ruhsuz bir fanatik olduğu açıkça belli olan yaşlı bir ev hanımına benzeyen bu bayan Madame Bizenko, prensin solunda oturduğu bir yemek davetinde Bavyera Prensi Leopold'a nasıl davrandığını en detaylı şekilde anlattı. suikast girişimi. Sol elinde bir menü tutarken, ona hacimli bir notu nasıl uzattığını ve aynı anda sağ elinde tuttuğu tabancayla onu midesinden nasıl vurduğunu gösterdi. "O kötü bir adamdı" diye ekledi. Prens Leopold, her zamanki dostane ve nazik tavrıyla, sanki katilin hikayesiyle son derece ilgileniyormuş gibi, yoğun bir dikkatle dinledi.

 

Ve burada Avusturya delegasyonunun başkanı Kont Chernin ağzından kaçırıyor: “Rus delegasyonunun başkanı, kısa bir süre önce Sibirya'dan serbest bırakılmış Ioffe adında bir Yahudi ... Akşam yemeğinden sonra ilk uzun sohbeti yaptım. Bay Ioffe. Tüm teorisi, dünyanın her yerindeki halkların kendi kaderini tayin hakkını en geniş temele oturtmanın ve bu özgürleşmiş halkları kapsamlı bir ayaklanmaya teşvik etmenin gerekli olduğu gerçeğine dayanıyor ... Dikkatini gerçeğe çektim. Rus ilişkilerini kopyalayamayacağımızı ve iç işlerimize karışmamızın kategorik olarak yasak olduğunu. Bu ütopik bakış açısına bağlı kalmaya - fikirlerini bize aktarmaya - devam ederse, bir sonraki trenle hemen yola çıkması daha iyi olacaktır, çünkü bu durumda barış sağlanamayacaktır. Bay Joffe uysal gözleriyle bana hayretle baktı, bir süre sustu ve sonra unutulmayacak bir dostlukla, hatta yalvarırcasına şunları söyledi: senin ülken de.”

Ancak, elbette, antipati karşılıklıydı. Kühlmann ve Czernin, Bolşevik müzakere ortakları hakkında biraz tiksinti ile yazıyorlarsa, o zaman müzakerelerin ilk aşamasından sonra Joffe'nin yerini alan Troçki, kendi adına büyük bir küçümseme ile şunları yazdı: "Bu türden insanlarla ilk kez karşılaşıyorum. yüz yüze. Söylemeye gerek yok, daha önce onlar hakkında hiç yanılsama yaşamadım. Ama yine de seviyelerinin çok daha yüksek olduğunu hayal ettim. İlk görüşme izlenimini şu sözlerle formüle edebilirim: Bu insanlar diğer insanları çok düşük değerlendiriyor ama kendilerini de çok yüksek değerlendirmiyorlar.

Ve entelektüellerin yanı sıra Rusların sembolik figürleri de var - Bolşeviklerin ne kadar farklı olduklarını şok etmek ve göstermek için kasıtlı olarak yanlarına aldıkları ve doğal olarak etrafta olup bitenlerin tek kelimesini anlamayan ve yapan bir işçi, bir asker ve bir köylü. hiç anlamadılar. onlara ne olduğunu biliyordu. Troçki'nin acı bir şekilde itiraf ettiği gibi, özellikle yaşlı köylü her yemekte biraz sarhoş oluyordu. Öte yandan Almanlar, diplomatların yanında, kaba tahtadan oyulmuş, sürekli gergin bir şekilde masanın üzerinde davul çalan ve bu rezaleti durdurup bu ender tiplerle konuşmanın mümkün olacağı zamanı sabırsızlıkla bekleyen askerlerdi. sade terimlerle. Ne de olsa son sözü onlar söyledi. Almanlar, Brest-Litovsk'ta güçlü bir konumdan pazarlık yaptılar: anavatanlarındaki hükümetleri - şimdilik - sağlam bir şekilde iktidardaydı ve Rusya'da hizmete hazır orduları vardı. Ruslar korkunç derecede zayıftı: siperleri neredeyse boştu, orduları tamamen çürümüş durumdaydı; köylü askerler, toprak paylaşımını kaçırmamak için evlerine gittiler; ve Rusya'daki Bolşevik hükümeti hâlâ zayıftı, ülkenin uçsuz bucaksız topraklarına henüz yerleşmemişti ve orada burada karşı-devrim güçleri oluşmaya başlamıştı.

Öte yandan, batıdaki Almanların acilen doğu ordularına ihtiyacı vardı; ve Bolşevik hükümetinin zayıflığı aynı zamanda barış müzakerelerindeki en büyük güçleriydi: Ne de olsa Almanlar, uzun süre dayanamayacaklarından ve kabalıklarının ve şiddetlerinin tek yönlü olmasından korkmalı. ya da başka bir şekilde, er ya da geç, beklenen düşüş ölümcül bir şekilde hızlanabilir. Tam da bu imkansız hükümet çok zayıf olduğu için , şimdilik çiğ yumurta muamelesi görmeliydi. Aksi takdirde, bir anda kendinizi barış arayan bir Rus müzakere ortağı olmadan bulabilirsiniz.

Bu nedenle, Alman temsilciler (Alman kamuoyunu dehşete düşürerek), ilk başta görünüşte oldukça içten ve kibarca, her iki taleple taçlandırılan Rus barış programını kabul ettiler: "İlhak ve tazminat yok" ve "Kendi kaderini tayin hakkı" tüm insanlar için." Kühlmann, anılarında yazdığı gibi, "kendi kaderini tayin hakkına dayanarak, ilhaksız bir dünya hakkındaki noktayı baltalamak" ve "toprak tavizlerinden genel olarak ihtiyaç duyduğumuz şeyi, halkların kendi kaderini tayin etme hakkından elde etmek istedi. ."

Ne de olsa işgal altındaki bölgelerde kendi kaderini tayin hakkını atanmış "toprak meclisleri" aracılığıyla manipüle etmek zor değildi. Ve henüz işgal edilmemiş olan, ancak Aralık 1917'deki Bolşevik devriminin henüz gerçekleştirilmediği Ukrayna'dan, müzakerelerde en başından beri, ilk başta belirsiz bir rol oynayan, ancak sonlara doğru Almanlar için giderek daha önemli hale geldi. Ancak, Ocak ve Şubat aylarında Bolşevikler kendilerini Ukrayna'da kurduklarından ve Troçki'ye göre Ukrayna delegasyonu Şubat ortasında "brest-Litovsk'taki odasını bölgesel olarak temsil ettiğinden", arkasında giderek daha az gerçek ağırlık vardı. Ancak Almanya ve müttefiklerinin onunla ayrı bir barış yaptıkları tam da oradaydı.

Bu arada, iş bu noktaya geldiğinde, çoğunlukla "kendi kaderini tayin etme"nin ne anlama geldiğini bulmaya yönelik müzakereler birkaç haftadır sürüyordu. Tartışma tamamen akademik görünüyordu. Almanların bununla örtülü bir ilhakı kastettiği çok geçmeden anlaşıldı. Ayrıca Rusların bunun peşine düşmek istemedikleri de ortaya çıktı. Ancak uzun bir mücadelede her iki taraf da rakibi kendi yöntemiyle puanlarla yenmeye çalıştı.

Alman ve Avusturyalı diplomatlar, eski ekolün safkan diplomasi sanatlarını sergilediler: kabul edilemez olan, başka bir deyişle, doğrudan sorulara doğrudan yanıt vermemek, kibarca ima etmek, gizlice tehdit etmek, genel olarak kurnazca dikkatlice ifade edildi. Ancak, Bolşevik müzakere ortakları bu tür sanat için doğru izleyici olmadığından, tüm bunlar bir enerji israfıydı. Özellikle Troçki bir diplomat değildi ama mükemmel bir hatip ve parlak bir polemikçiydi. Kendi adına, ateşli söylemler ve keskin diyalektiklerle Almanları köşeye sıkıştırmak ve "yüzlerindeki maskeleri yırtmak" konusunda ısrar etti - ki bunu çok iyi yaptı.

Troçki'nin aklındaki halk, Alman ve Avrupa proletaryasıydı: Onlara beklenen devrim için bir slogan vermek istedi ve bunu yapmakta hiçbir şekilde başarısız olmadı. Ocak ayında, Brest-Litovsk'taki müzakerelerin durgunlaşması ve barış umutlarının giderek azalması sonucunda, önce Avusturya'da, ardından Almanya'da, "savaşın devam edenlerine" karşı artan bir hızla büyük grevler yapılmaya başlandı. sıklık. Hiç şüphesiz bu grevler, Kasım Devrimi'nin habercisiydi. Ama bu sefer hâlâ yerleşmişlerdi; devrim henüz olgunlaşmadı. Ancak Troçki, istese de istemese de başka bir dinleyici kitlesine sahipti: Konferansta müzakere masasında oturan ve uzun süredir resmi Alman ve Avusturyalı müzakerecilerin Çin'deki diplomatik törenleri ve uzun süredir ıstırap çekmesinden rahatsız olan Alman ordusu. Neden sürekli lafı dolaştırıyorlar, neden bu Troçki'nin küstahlığını taşıyorlar? Güç dengesi yeterince açık değil mi? Sonuçta, burada kazanan kim ve kaybeden kim? Sonunda, çok sinirlendiler ve Ocak ortasında, General Hoffmann (doğudaki Alman silahlı kuvvetlerinin gerçek başkanı, sözde başkomutan eski Prens Leopold'a bağlıydı) ünlü "yumrağı" gerçekleştirdi. Brest-Litovsk." Ruslara, kabul etmeleri gereken her şeyin kalın çizgilerle işaretlendiği geniş bir coğrafi harita sundu: Polonya, Finlandiya, Litvanya, Courland, Livonia, Ukrayna. Aksi takdirde, müzakerelerin sona ermesi ve savaşın yeniden başlaması. Troçki buna yanıt olarak ayrıldı: yeni durum bu ve hükümetine danışması gerekiyor.

Ve şimdi Brest-Litovsk draması St. Petersburg'a taşındı ve fars bir trajediye dönüştü. Bolşevikler devrimlerini barış sloganı altında yaptılar ama akıllarındaki barış bu değildi . Duygularını anlamak için, bir buçuk yıl sonra Almanların Versailles Barışı'nın koşullarını hangi duygularla algıladıklarını hatırlamak yeterlidir. Almanya'daki 1918 Kasım Devrimi de bir dünya devrimiydi; ama 9 Kasım 1918'de "Halk her yerde kazandı" diye ilan eden aynı Philipp Scheidemann, daha sonra Haziran 1919'da bu barış antlaşmasını imzalayan elin kuruması gerektiğini söyledi. Aynı anlam şimdi Sovyet liderleri tarafından -neredeyse her biri- söyleniyordu.

Ne de olsa onlar Ruslar ve Rusya'nın vatanseverleriydi. Barış - evet, ilhakların ve tazminatların olmadığı, halkların evrensel bir barışını istiyorlardı. Ancak utanç ve köleleştirme - bu kastedilmemiştir. Çarı devirip yerine bir Alman Kaiser'i mi getirdiler? Sovyetler Yürütme Komitesi, Parti Merkez Komitesi, Halk Komiserleri Kabinesi: şimdi hepsi ezici bir çoğunlukla Alman diktasının reddedilmesini ve gerekirse savaş, "devrimci savaş" talep etti.

Bunu söylemeyen tek kişi Lenin'di. O anda Lenin, gerçekler ve zorunluluklar karşısında neredeyse insanüstü bir alçakgönüllülük, acı bir hapı özverili bir şekilde yutma becerisini, bir yıl önce devrim uğruna Alman İmparatorluğu ile bir ittifakı kabul ettiğinde gösterdiği aynı yeteneği gösterdi. utancı ve onuru hatırlamadan. Aynı şekilde, artık utanç ve şerefi düşünmeden, köleleştirici bir dünyanın koşullarını - devrim uğruna - yutmaya hazırdı. Silah arkadaşları önünde, dünya devriminin beklemesi gerektiğini, şu anda Rus devriminin kendi başına kalacağını anladı ve bundan sonuçlar çıkarmaya hazırdı. "Dünya devrimi" dedi, "ikinci ayda bir embriyo. Ancak Rus devrimi çoktan doğdu, çığlık atan ve yiyecek talep eden yaşayan, sağlıklı bir çocuk. Savaşın yeniden başlamasına katlanmayacak. Bu onu öldürecek; ne pahasına olursa olsun bir molaya ihtiyacı var.

Azınlıkta kaldı ama kabul etmedi. Savaş kararı alınırsa istifa edeceğini söyledi. Korkunç bir tehditti: Lenin'in yeri doldurulamazdı ve herkes bunu biliyordu. Yine de ilk başta Lenin amacına ulaşamadı. Çoğunluk kendi bakış açısında ısrar etti.

Sonunda Troçki, "Savaş yoksa barış da yok" sloganını öne sürerek bir çıkış yolu buldu. Brest-Litovsk'a döndü ve orada Alman şartlarını reddetti, ancak aynı zamanda Rusya'nın savaştan çekildiğini duyurdu. "Artık sana karşı savaşmıyoruz, bizimle istediğini yap." O zaman Almanların ne yapacağını göreceğiz. Muhtemelen hiçbir şey yapmayacaklar - sonuçta ordularına batıda ihtiyaçları vardı. Ama yine de düşmanlıklara devam ederlerse, yani ülkeye acımasızca saldırırlarsa, o zaman derhal barış ilan etmelidirler: bu, onların maskesini kendi halklarının gözleri önünde tamamen ve geri dönülmez bir şekilde ortaya çıkaracak ve böylece Almanya işçilerine Almanya'da devrim için bir işaret verecektir. son. Troçki her zaman ahlaki bir zaferin aynı zamanda gerçek bir zafer olduğuna, açığa çıkan bir düşmanın yenilmiş bir düşman olduğuna inanma eğilimindeydi: yıllar sonra, Stalin'e karşı mücadelede onun gücüne ve sonunda hayatına mal olan asil bir entelektüel zayıflık. Hayvanlar aleminden, yenilen kişinin boğazını savunmasız bir şekilde ölümcül bir ısırmaya maruz bıraktığı "itaatkâr duruş"un, galibi psikolojik olarak etkisiz hale getirdiğini biliyoruz. İnsanlar arasında maalesef bu her zaman böyle değildir.

Troçki, Merkez Komite toplantısında önerisini yaptıktan sonra, onunla Lenin arasında özel bir görüşme gerçekleşti. Troçki daha sonra bu konuşmayı doğrudan bir konuşmada anlattı. Lenin dedi ki:

 

"General Hoffmann, birliklerine üzerimize yürüme emrini verebilecek durumda olmasaydı, bütün bunlar iyi olurdu. Bavyeralı genç köylülerin özellikle seçilmiş alaylarını bulacaktır. Bize karşı gerçekten bu kadar gerekli mi? Siperlerimizin boş olduğunu kendin söylüyorsun. Peki ya Almanlar savaşa devam ederse?"

Troçki: “Bu durumda, elbette barışı imzalamak zorunda kalacağız. Ama bu durumda bunu yapmak zorunda kaldığımızı herkes görecek. En azından bu, Hohenzollern'lerle olan gizli bağlantımız efsanesine ölümcül bir darbe indirecek.

Lenin: “Elbette, elbette. Ama risk! Alman devrimi için kendimizi feda etmemiz gerekiyorsa, bu bizim görevimiz olacaktır. Alman devrimi bizimkinden ölçülemeyecek kadar daha önemli. Ama ne zaman başlayacak? Bilinmeyen. Ama başlayana kadar , tüm dünyada bizim devrimimizden daha önemli bir şey yoktur . Ne pahasına olursa olsun savunulmalı... Pekala, barışı imzalamayı reddettiğimizi ve Almanların saldırıya geçtiğini varsayalım. Sonra ne yapacaksın?

Troçki: “Silah zoruyla barışı imzalayacağız. Bu fotoğraf tüm dünyada hatırlanacak.”

Lenin: "Öyleyse devrimci savaş sloganını desteklemeyecek misiniz?"

Troçki: "Hiçbir koşulda."

Lenin: "O zaman deney yapmaya cesaret edebiliriz. Bu süreçte Letonya ve Estonya'yı kaybetmeyi göze alacağız.” (Sinsi bir şekilde kıkırdar): "Troçki ile iyi bir barış yapmak için Letonya ve Estonya'yı kaybetmeye değer."

 

Böylece, Lenin ile Troçki arasında bir tür gizli anlaşma imzalandı: Lenin, Troçki'nin deneyine izin vermeyi taahhüt etti; Troçki, başarısız olursa, partinin genel havasına karşı barış için Lenin'le birlikte çalışmayı üstlendi.

Eşzamanlı olarak, bu sohbette, belki de her iki katılımcı için de bilinçsizce, daha sonra Stalin döneminde "tek ülkede sosyalizm"e giden ve Almanya ile Rusya arasındaki ilişkiyi tamamen değiştirecek olan yolda ilk adım atıldı. . Lenin, Alman devrimini hâlâ Rus devriminden "ölçülemeyecek kadar daha önemli" bulsa da, onun için kendini feda etmeye bile hazırdı - ama yine de "başlayana kadar", dedi ilk kez, "bütününde hiçbir şey yok . " dünya bizim devrimimizden daha önemli ". İlk kez Lenin, gerekirse Alman devrimi olmadan gerçekleşmesi gerektiği fikrini formüle etti - bu durumda bu, Rus devrimini dünyadaki en önemli şey ve dolayısıyla Rusya'yı dünyanın en önemli ülkesi yaptı: Bolşevikler için o zamanlar tamamen duyulmamış bir fikir.

Birkaç gün sonra, Alman tarafında, olaylara tamamen yeni bir bakış açısına doğru benzer bir ilk dönüş oldu ve buna da uzun bir gelecek verildi.

Önce Troçki büyük son açıklamasını yaptı. "Savaştan çekiliyoruz" dedi. “Bunu tüm halklara ve hükümetlere duyuruyoruz. Ordumuzun tamamen terhis edilmesi emrini veriyoruz... Aynı zamanda Alman ve Avusturya-Macaristan emperyalizminin halkların canlı bedenleri üzerine kılıçla yazdığı şartları imzalamayı reddediyoruz. Milyonlarca insanın hayatına zulüm, ıstırap ve talihsizlik getiren bir barış antlaşmasına Rus devriminin imzasını atamayız.”

Bu sözlerle, şaşkın bir sessizlik içinde oturdu. Sadece General Hoffmann vahşice "Duyulmamış" diye mırıldandı. Troçki, bundan sonraki tüm müzakereleri reddetti. Müzakerelerden ayrıldı ve ortaklarını kendi iç tartışmalarını yürütmeleri için terk etti.

Kendilerini bekletmediler. Kühlmann ve Chernin genellikle omuzlarını silkmekten ve Troçki'nin "teatral jestini" kabul etmekten yanaydılar. Ne de olsa bu, Almanya'ya acilen ihtiyaç duyduğu şeyi verdi: doğuda barış, iki cephede savaştan kurtulma. İşgal altındaki bölgeler - Polonya, Litvanya, Courland - zaten vardı. Yeni bölgelerin işgal edilmesi, artık tüm kuvvetlerin olabildiğince hızlı bir şekilde Batı'da toplanmasından daha az önemliydi. Orada kazanırsanız, Doğu'da bundan sonra ne yapacağınızı görmek mümkün olacak. Elbette bir gün resmi bir barış anlaşmasının da imzalanması gerekecek; ama kesinlikle şimdi gerekli değildi.

Mevcut konumdan sadece şunu söyleyebiliriz: bu aklın sesiydi. Almanlar o zaman Rusya'nın savaştan çekilmesinden gerçekten tatmin olmuş olsalardı, Doğu'yu köleleştirme arzusundan vazgeçip tüm güçlerini Batı'da yoğunlaştırmış olsalardı, o zaman belki de oradaki savaşı kazanırlardı; kesinlikle onu olduğu kadar çabuk ve tamamen kaybetmezdi. Ancak aklın sesi galip gelmedi ve bu, Kühlmann'ın kendisinin de belirttiği gibi neredeyse kavga etmeden geri çekilmesiyle kolaylaştırıldı.

Yaralı kibir, aklın sesinden daha güçlüydü: Bu utanmaz Troçki'nin zafer kazanmasına izin verilmemeli. Fetih için duyulan susuzluk daha da güçlüydü: Rusya bir daha onların önünde bu kadar zayıf ve savunmasız olmayacaktı. Şimdi ya da asla - küçük bir maliyetle büyük bir Alman doğu imparatorluğunu kazanma fırsatı buydu. Ancak birdenbire, Rusya'daki dünya savaşına ilişkin tüm eski Alman politikasının yüzüne gerçekten çarpan üçüncü, tamamen yeni bir neden ortaya çıktı: Bolşevizm karşıtlığı.

Düşmanlıkları yeniden başlatma ve Livonia, Estland ve Ukrayna'ya saldırma kararı hızla alındı. Ancak gerekçesi bazı güçlükler sunuyordu. Sonuçta, Almanya'nın o zamanki yöneticileri Hitlerci toplu katiller değil, kendi tarzlarında son derece medeni insanlardı. Şimdi tekrar saldırmak istiyorlardı, bunu yapmaya karar verdiler, ama bir gerekçeye, saygılı bir bahaneye ihtiyaçları vardı: Alaycı arazi soyguncuları gibi görünmek istemiyorlardı.

Ve şimdi Kaiser'in kendisi bir çıkış yolu buldu - harika bir çıkış yolu. Yeni formülün kulağa şöyle gelmesi gerekiyordu: "Savaş değil, yardım et" ve Reich Şansölyesi Kont Gertling, "Bir yardım çağrısına ihtiyacımız var, sonra bunun hakkında konuşabiliriz."

Yardım çağrısı emredildi ve zamanında yerine getirildi. Böyle bir çağrı almak kolaydı. Ne de olsa, Rusya'nın her yerinde, Bolşevik devrimine karşı derhal Almanlardan yardım istemeye hazır pek çok insanın olması doğaldır. Bolşevikler daha sonra nispeten kansız bir şekilde hüküm sürmelerine rağmen: "Kızıl Terör" yalnızca birkaç ay sonra, 1918 yazında, "Beyaz Terör" ve iç savaşın patlak vermesiyle aynı anda başladı. Ancak büyük aristokrat toprak sahipleri ve zengin burjuvazi o zaman bile - ve haklı olarak - Bolşevik yönetiminden varlıkları için en kötüsünü bekliyor ve cehennemden gelen şeytanın kendisine karşı onlara karşı yardım çağırmaya hazırdı. Fırsatı hemen değerlendirdiler.

Ve böylece, 1918 Şubatının ortalarında, doğu orduları "işgal ettikleri bölgeleri Bolşevik teröründen kurtarmak" için yeniden yürüyüşe geçtiler - aynı zamanda Alman hükümeti aynı Bolşeviklere bir ültimatom verdi: iki gün içinde Alman barış koşullarını kabul etmek (bu arada, daha da zor). Bu durumda, hâlâ barışa kavuşabilirlerdi ve o zaman yine Bolşevik teröründen kurtuluştan hiçbir şey çıkmazdı.

Bunda doğal olarak bir çelişki vardı, sonraki yıllarda ve on yıllarda giderek daha belirgin hale gelecek bir çelişki. Ne de olsa Almanlar Rusya'da bir Bolşevik devrimi istediler ve planladılar, ayrıca Rusya'daki Bolşevik egemenliğinin devamını da istediler, çünkü bunu Rus zayıflığının ve çaresizliğinin en iyi garantisi olarak gördüler, ayrıca bu hükümetle barışı da istediler ve buna ihtiyaçları vardı - başka kimse yok Rus onlara barış teklif etti. Ama aynı zamanda, beklenmedik bir şekilde, olduğu gibi, Bolşevik karşıtı bir haçlı seferi başlattılar; ve bu sadece o anın taktiksel sebeplerinden dolayı değil . Aksine, aniden temel bir şey ortaya çıktı. Ludendorff, Doğu'da yeni bir saldırıyı haklı çıkarmak için oldukça umutsuzca (ve tamamen mantıksız bir şekilde) şunları yazdı: "Bolşeviklere ölümcül bir darbe indirmemiz ve böylece Rusya'nın daha değerli kesimleriyle ilişkilerimizi geliştirmemiz mümkündür." Sadece bir yıl önce, aynı Ludendorff, Bolşevikleri orada iktidara getirmesi için Lenin'i Rusya'ya "gönderdi". Şimdi birdenbire onlara ölümcül bir darbe indirmek istiyor; ve görünüşe göre kendisiyle çeliştiğini hiç fark etmiyor.

Yine de Lenin'le doğal olmayan ittifak, Alman toplumunun üst çevrelerinde bir miktar kafa karışıklığına yol açtı; Doğu Cephesini dağıtma arzusu, Doğu'da büyük fetihler yapma fırsatını yakalama arzusu ve dahası, birdenbire kendini gösteren içgüdüsel Bolşevizm karşıtlığı - tüm bunlar birbirine karışmıştı ve o kadar kolay uzlaştırılamıyordu.

Ancak Almanlar arasındaki kafa karışıklığı, o anda karşı tarafı saran kopukluk, vahşi direniş, panik ve umutsuzluğun yanında hiçbir şeydi. Savaş ya da barış -umutsuz savaş ya da şerefsiz barış- kararı artık Sovyetler tarafından 72 saat içinde, boğanın eli boğazındayken verilmesi gerekiyordu. Alman saldırısı neredeyse hiç direnişle karşılaşmadı; hücum hattında saldırıya açık Petrograd yatıyordu; Alman orduları her saat daha da yaklaşıyordu. (Petrograd'a yönelik bu tehdidin bir yan etkisi, Moskova'nın o zamandan beri başkent olarak kalmasıydı; bu deneyimden yola çıkan Bolşevikler, bir daha asla Alman silahları altında hüküm sürmek istemediler.) Her gece yapılan iki toplantıda umutsuzluk içinde bir karara varıldı: ve bu sefer Lenin asgari bir farkla nihayet istediğini aldı: Parti Merkez Komitesinde yedi ila altı oyla ve Partinin Merkez Yürütme Komitesinde 116 lehte oy daha. Sovyetler.

Belirleyici rol, Troçki ile olan gizli ittifakı tarafından oynandı - o zamana kadar savaş partisinin temsilcileri makul olmayan bir şekilde kendilerinin olarak kabul ettiler. İçeride, Troçki şüphesiz onlara aitti ve o anda. Lenin'in aklı başında ve alçakgönüllü olduğu, gururlu ve ateşli Lenin'den tamamen farklı bir karakterdi. İçgüdüsü Troçki'yi devrimci bir savaşa götürdü ve Troçki'yi yönetecek mükemmel adamdı. (İç savaştaki bu olaylardan kısa bir süre sonra, parlak bir doğaçlamacı olduğunu kanıtladı). Yine de, Rusya'nın geçici savunmasızlığına rağmen, devrimci bir savaşın tamamen umutsuz olacağı söylenemez. İtilaf güçleri büyük olasılıkla onu desteklemeye hazırdı, böyle bir savaşta "beyazlar", "kızıllarla" yeniden kardeşleşmeyi tercih ederlerdi - ve Alman birlikleri, St.Petersburg'u ve hatta muhtemelen Moskova'yı alsalar bile, aslında ülkenin genişliğini aşmak?

Ama elbette barış vaatleri devrimle bozulacaktı. Sonuç olarak, Troçki ikinci bir Kerenski olacaktı ve Bolşevik Parti, Batılı güçler ve burjuva Rusya ile ittifak halinde, sonunda kendisini tanımayacaktı. Ekim Devrimi boşuna olacaktı. Lenin'in açıkça gördüğü buydu. Troçki bunu daha az net gördü. Ama dişlerini gıcırdatarak, Lenin'le yaptığı gizli anlaşmaya sadakatle bağlı kaldı; ancak parti ve Merkez Yürütme Komitesi her iki lidere de karşı çıkmadı.

Bununla birlikte, tüm Rusya tarihinde, Merkez Yürütme Komitesinin önemsiz bir çoğunluğunun, kelimenin tam anlamıyla çığlıklar ve diş gıcırdatmalar altında, sonunda Antlaşma'nın imzalanmasına onay verdiği, bu kadar trajik bir şekilde heyecan verici başka bir toplantı olmamıştır. Brest-Litovsk'tan.

Soğuk ve karanlık bir Şubat sabahı gecenin sonunda dağılan delegeler, sonunda Lenin'e oy verenler de dahil, yürekleri karamsardı. Nihayetinde, devrimin ne pahasına olursa olsun kurtarılması gerektiği şeklindeki argümanına karşı koyamadılar. Ancak devrimlerini kurtarmak için ülkelerini kurban ettiklerine dair yıkıcı bir duyguya kapıldılar. Ama dahası, devrimi kurtardılar mı? Sonraki aylarda, bu şüpheleri taşımak için her türlü nedenleri vardı.

 

3. İp ve asılan adam

 

1918 yazında, Brest-Litovsk Antlaşması'ndan sonraki kısa aylarda ve Almanya'nın Batı'da yenilmesinden önce Almanya ile Rusya arasında hangi fantastik olayların oynandığını artık birkaç uzman tarihçi dışında kimse bilmiyor. Bu aylarda, Alman Kaiser Reich hükümeti, Rusya'nın Bolşevik hükümetinin hayatını kurtardı. Gerçekleşme şekli ve hangi niyetle Bolşevikleri her türlü minnettarlık yükümlülüğünden kurtardığı doğru .

Alman Kaiser'in Reich'ı ile Rus Bolşevizmi arasındaki doğal olmayan ittifak ancak şimdi doruk noktasına ulaştı ve ancak şimdi her iki taraf için de gerçekten ürkütücü karakteri ortaya çıktı. Bir yıl önce Alman İmparatorluğu'nun liderliği Lenin'i Rusya'ya "gönderdiğinde", ne yaptıklarını ve kiminle temasa geçtiklerini neredeyse hiç bilmiyorlardı; şimdi hükümetini neredeyse kaçınılmaz bir düşüşten kurtardığında, bunu gayet iyi biliyordu. O zamanlar Alman kararı hâlâ içgüdüsel bir askeri önlemdi; bu sefer, keskin bir şekilde tartışılan ve tüm artıları ve eksileri ile tartışılan bilinçli bir siyasi karardı. Daha önce Bolşeviklerin desteğinden, Doğu'da muzaffer ayrı bir barıştan başka bir şey beklenmiyordu; bu sefer tüm Rusya'nın sömürgeleştirilmesinden daha fazlasını ve daha azını başaramadılar.

Ama sana ne olduğunu anlatalım.

Brest-Litovsk barışının Lenin'in partisi ve hükümeti için sonuçları felaketti. Ekim ile Brest-Litovsk arasındaki yarım yıl boyunca, şaşırtıcı bir şekilde kolayca ve neredeyse hiç direniş göstermeden başardılar ve Mart 1918'de, kendinden emin bir şekilde eyerde oturuyor gibiydiler. Beş ay sonra düşüşleri kaçınılmaz görünüyordu. Bunun nedeni neydi?

Kısmen, karşı-devrimci güçlerin sonunda yenilgilerinin şokunu atlatmaları ve zamanı kendilerini oluşturmak için kullanmaları nedeniyle. Ancak esas olarak, Brest-Litovsk Antlaşması'nın Rusya için ifade ettiği ulusal aşağılanma ve rezaletin halkın ruh halini değiştirmesi gerçeğinde.

1917–1918 kışında rüzgar Bolşeviklerin yelkenlerine esti: Rusya barış istedi - Bolşevikler barış yaptı; Rus köylüleri toprağı almak istediler - Bolşevikler: al onu; Sovyetler gücü istedi - Bolşevikler onlara verdi. Doğal olarak, böyle yaparak kendilerine ölümcül düşmanlar edindiler: eski çarlık ordusunun subayları, toprak sahipleri, genel olarak mülk sahibi sınıflar, burjuva partileri, İtilaf güçleri. Ancak devrim fırtınası, Lenin ve Troçki tarafından körüklenen Rusya'yı kasıp kavurduğu sürece, tüm bu düşmanlar güçsüzdü.

Brest-Litovsk rüzgarın yönünü değiştirdi. Ülke barış istiyordu ama artık bu dünyanın çehresini gördüğüne göre dehşetten uyuşmuştu. Bolşeviklerin çoğunluğu bile bu barışı istemediklerine inanıyorlardı. Bu barış yerine “devrim savaşı” ilan etmeyi tercih ederler. Bunu yapamadılar: Lenin'in onlara defalarca acımasızca aşıladığı için artık bir orduları yoktu. Rus ordusunu terhis ettiler. Ama Lenin'in demir mantığı önünde boyun eğmek zorunda kalsalar bile, içten içe ona isyan ettiler, yenilmiş, çaresiz, kırılmış hissettiler. Parti çelişkilerle parçalandı, ilhamını kaybetti.

Ve birdenbire yalnız kaldılar. Bolşeviklerin çoğunluğunun zaten hissettiği şey - Brest-Litovsk'ta barışın sona ermesiyle Rusya üzerinde korkunç bir felaketin patlak vermesi - bu, muhalifleri tarafından daha çok hissedildi ve böylece ülke birdenbire yeniden onların tarafını tuttu. Ne de olsa bu utanç verici barışı sonuçlandırmadılar ! Doğal olarak, Almanya'ya karşı savaşa da devam edemezlerdi ve artık orduları da yoktu. Ancak Bolşeviklere, Brest-Litovsk barış partisine, ihanet ve ulusal utanç partisine karşı bir iç savaş - bu savaşı tutuşturabilirlerdi, bunun için yeterli koşullar vardı.

Her yerde, karşı-devrimci dernekler şimdi beklenmedik bir şekilde yeniden ortaya çıktı - hayatta kalan subaylardan ve orada burada kalan küçük dağınık askeri birimlerden. Diplomatları ve gizli servis ajanları hâlâ ülkede bulunan ve kendileri için "Kaiser ajanı" olan Bolşeviklere en başından beri hararetle çalışan İtilaf güçlerinin desteğini kısa sürede buldular. Rusya'da böylesine yakın tarihli bir savaştan sonra, hala her yerde silahlar vardı ve "beyazların" emrindeki para artık sınırsız miktardaydı. 1918 yazında Rusya'da her yerde iç savaş patlak verdi.

Aynı zamanda, hükümette bir bölünme vardı. Lenin'in ilk hükümeti hâlâ bir koalisyon hükümetiydi: Bolşeviklere ek olarak, Bolşeviklerden daha eski ve her yerde, özellikle kırsal kesimde güçlü köklere sahip bir parti olan "Sol Sosyal Devrimciler"i (Sosyalist-Devrimciler) içeriyordu. Brest-Litovsk'tan sonra hükümetten ayrıldılar ve ölüm kalım mücadelelerini ilan ettiler. "Yaşam için değil, ölüm için" - bu durumda tam anlamıyla alınmalıdır, çünkü bu, çarlık döneminden kalma eski, yetenekli teröristler ve bombardıman uçaklarından oluşan bir partiydi, alışıldığı için orduya ihtiyaç duymayan bir partiydi. yönlendirilmiş, isabetli silahların yardımıyla savaşmak: siyasi suikastlar, "bireysel terör". Mücadele ilanları, Bolşevik liderliğin her üyesi için acil bir yaşam tehlikesi anlamına geliyordu.

Ve onlar da çok geçmeden Batılı güçlerin gizli servisleriyle güçlerini birleştirdiler. İtilaf Devletleri'nin 1918 baharında ve yazında Rusya'da ayaklarına sürdüğü çok karışık ama ürkütücü derecede geniş bir iç savaş koalisyonuydu: katı muhafazakar çarlık generalleri ve amiraller, partileriyle birlikte liberal burjuvazi, Menşevikler... SPG'nin Rus eşdeğeri - ve sol sosyal devrimcilerin yanı sıra "anarşistler" ve "nihilistler". 1917'ye kadar tüm bu gruplar ve partiler birbirleriyle ölümüne savaştı ama artık hepsinin tek düşmanı vardı : Bolşevikler. Ve bu düşman şimdi psikolojik ve maddi olarak en büyük zayıflık anını yaşıyordu. Devrimci dürtüyü tükettiler, Brest-Litovsk'tan gelen şok partiye yıkıcı bir darbe indirdi. Ve bir iç savaşa hazır değillerdi: Kızıl Ordu henüz yoktu.

Daha sonra, İç Savaş'ın çok büyük, uzaktan kontrol edilen karşı-devrimci koalisyonlarının bile ölümcül zayıflıkları olduğu anlaşılmalıdır: çeşitlilikleri, herhangi bir uzun vadeli siyasi ve askeri işbirliğini ve savaşın bitiminden sonra İtilaf Devletlerini engelledi. Almanya ile birlikte, yavaş yavaş Rus karşı devrimine olan ilgisini kaybetti. Böylece Bolşevikler, sonraki iki yıl içinde uzun ve korkunç bir iç savaşta yavaş yavaş üstünlük sağladılar ve çeşitli karşı-devrimci orduları ayrı ayrı ve art arda yenmeyi başardılar. Bugün, bu hafife alınmış gibi görünüyor. Ancak 1918'in ortalarında, 1919'da yavaş yavaş şekillenen ve 1920'de kesinleşen "Kızılların" "Beyazlar" üzerindeki gelecekteki zaferine dair hiçbir belirti yoktu. İç savaşın bu ilk aşamasında, tüm kartlar beyazların elindeymiş gibi görünüyordu ve soru Bolşeviklerin yenilip yenilmeyecekleri değilmiş gibi görünüyordu ; asıl soru ne kadar dayanabilecekleri.

Kuzeyde Murmansk ve Arkhangelsk'te İngiliz ve Fransız birlikleri, Uzak Doğu'da Vladivostok'ta Japon ve ardından Amerikan birlikleri çıktı. Daha sonra Karadeniz kıyısına Fransız çıkarmaları eklendi. Bu üslerden "beyaz" generallerin birliklerinin organizasyonu ve tedariki gerçekleştirildi. Kuzeyden, doğudan ve güneyden kıyılardan neredeyse hiç direniş göstermeden ülkenin içlerine doğru ilerlediler. Moskova'da Bolşevik hükümetine bırakılan yetki alanı her geçen hafta küçülüyordu.

Rusya'nın kendi içinde, bu aylarda en derli toplu ve savaşa hazır askeri güç Çek lejyonuydu. Bunlar, eski Avusturya-Macaristan ordusunun, 1916'da tam güçle Rusların safına geçen ve o zamandan beri yeniden biçimlendirilip silahlandırılan yaklaşık 30.000 kişiden oluşan Çek alaylarıydı. Tarafların iç savaştaki mücadelelerinde ilk başta tarafsızdılar. Bağımsız bir Çekoslovakya istiyorlardı - ilgilendikleri tek şey buydu. Ancak bu, onları otomatik olarak Avusturyalıların ve dolayısıyla Almanların düşmanları ve dolayısıyla İtilaf güçlerinin müttefikleri haline getirdi. Ve 1918 yazının durumunda bu, Bolşeviklerin düşmanları, "Kaiser'in ajanları" anlamına geliyordu. Sürpriz bir saldırı ile Çekler, Trans-Sibirya Demiryolunu ele geçirdi ve bir darbe ile Rusya'nın tüm Asya bölgesini Amiral Kolçak'ın beyaz birliklerine açtı.

Bolşevikler Rusya'nın tamamına yeni sahip oldular ve aniden eski Moskova Büyük Dükalığı'nın sınırlarına kadar geri püskürtüldüklerini keşfettiler. Ve bir orduları yoktu! Tek düzenli birlikleri, 1917'de kendi taraflarına geçen ve belki de o zamandan beri, eve dönemedikleri için diğer tüm düzenli birlikler gibi dağılmayan Letonyalı tüfekçilerin tümeniydi: Letonya, Almanlar tarafından işgal edildi.

Ayrıca büyük şehirlerde bir "kızıl muhafız" vardı ama gerçek sahra birlikleri yoktu. Hevesli gönüllüler vardı ama eğitimli asker ve subay yoktu. İhtiyaç duyulursa - ve şimdi çok acilen gerekliydiler - eski çarlık ordusunun subaylarına başvurmaları gerekiyordu ve onlara güvenilmediğinden, onlara siyasi komiserler atandı - bu kurum o zamanlar Kızıl Ordu'da kaldı. Artık bir askeri komiser olan Troçki, ordu için artık meşhur gaddarca emri yayınladı: "Sizi uyarıyorum: herhangi bir askeri birlik emir almadan geri çekilirse, önce bu birimin komiseri, sonra komutanı vurulacak."

O lanetli yazda Troçki, Kızıl Ordu'nun temellerini kelimenin tam anlamıyla sıfırdan yarattı. Bu, çok fazla kafa karışıklığının ve kaosun olduğu, fantastik ve şiddetli bir başarıydı ve bu başarıyı nihayet gerçekleşmeden elde etmek aylarca neredeyse imkansız görünüyordu. Troçki daha sonra bunu nasıl yaptığını şöyle anlattı: “Partizan birliklerinden, beyazlardan kaçan mültecilerden, civarda seferber olan köylülerden, sanayi merkezleri tarafından gönderilen işçi birliklerinden, komünist gruplardan ve uzmanlardan şirketler kurduk. taburlar, öndeki alaylar, bütün tümenler. Yenilgiler ve geri çekilmelerden sonra iki veya üç hafta içinde, gevşek, paniğe kapılmış kitlelerden savaşa hazır birimler yaratmayı başardık. Bunun için ne gerekliydi? Çok şey ve hiçbir şey: iyi bir komutan, birkaç düzine deneyimli savaşçı, fedakarlığa hazır bir düzine komünist, botlar, hamam, enerjik bir kampanya, yiyecek, çarşaf, tütün ve kibritler ... "

Troçki, 1919'un başlarında Moskova'da şunları söyledi: "Bana üç bin asker kaçağı verin, onlara bir alay deyin, onlara deneyimli bir komutan ve iyi bir komiser, uygun tabur, bölük ve müfreze komutanları vereceğim - ve dört hafta içinde üç bin asker kaçağı arasından seçkin bir askeri birlik çıkacak." Umutsuzluğun cesareti böyle söyler.

Bolşevik hükümetinin Temmuz 1918'in başındaki durumu çaresiz olarak adlandırılabilir: neredeyse ordusuz ve birdenbire üç cephede boynuna dolanan bir iç savaş başlar. Ve sonra Sol Sosyalist-Devrimciler başkentlerde greve gidiyor. Almanya'yı yeni bir savaşa kışkırtmak için Moskova'daki Alman büyükelçisini ve Kiev'deki Alman genel valisini öldürürler ve bu işe yaramayınca Lenin'i vururlar. Lenin yaralandı ve birkaç hafta sahalardan uzak kaldı. Aynı zamanda, Sol SR'ler diğer iki önde gelen Bolşevik'i öldürdü. Terör ve terörle mücadele hareket halindedir. Cinayet ve kanlı intikam hem beyazlar hem de kızıllar için evrensel bir slogan haline geldi.

Kraliyet ailesine suikast bu korkunç dönemde gerçekleşir: Bundan önce kral, karısı ve çocuklarıyla birlikte bir tür rahat ev hapsinde yaşıyordu. Ona ciddi bir şey olmadı, İngiliz ve Fransız devrimleri örneğini izleyerek asla kişisel bir yargılamaya tabi tutulmadı - Ekim Devrimi, birincil tedbir olarak ölüm cezasını kaldırdı. Şimdi, Beyaz birlikler kraliyet ailesinin tutulduğu Yekaterinburg'a yaklaşırken, vahşi bir panik içinde tüm aileyi yargılanmadan ve cezalandırılmadan öldürdüler - Beyazlar en azından bir taht adayı bulmamalıydı. Artık herkes için bu bir ölüm kalım meselesiydi ve eski davranış normlarının hiçbiri yoktu.

Temmuz ve Ağustos 1918'de, beyaz birlikler doğudan Urallar üzerinden ve güneyden Volga'dan Moskova'ya ilerlerken, Troçki benzeri görülmemiş şiddet yöntemleriyle bir Kızıl Ordu yaratmaya çalışırken, Bolşevik hükümetinin hayatı ince bir ipte asılıydı. . Her tarafta düşmanları vardı: İtilaf güçleri, eski otokrasinin taraftarları, Ekim 1917'de devirdikleri Kerenski hükümetinin taraftarları, Menşevikler, sol sosyal devrimciler ve hatta yine Almanlar.

Evet, yine Almanlar bile. Sonunda Brest-Litovsk'un köleleştirilmesi kullanılmamış gibi görünmeye başladı ve Şubat ayında bile her Rus için kabul edilemez görünen Brest-Litovsk Antlaşması'nın sınırları - neredeyse her Rus Bolşevik de dahil olmak üzere, Ağustos'ta çoktan arzulanan uzak bir hedef gibi görünüyordu. Beyaz ordular, Çekler ve İtilaf birlikleriyle eş zamanlı olarak, Alman tümenleri de Rusya'nın geri kalan kısmının küçülen, sarsılan kısmına karşı tehditkar bir şekilde ve direniş göstermeden ilerledi.

Almanlar yemek yerken kelimenin tam anlamıyla iştahlandı. En son haliyle Brest-Litovsk Antlaşması, hala infaz edilmesi gereken bir cümle gibiydi: Sonuçta, ona göre Rusya, savaş sırasında zaten işgal edilmiş olan Polonya, Litvanya ve Courland bölgelerine ek olarak Finlandiya'dan da vazgeçti. , Livonia, Estonya ve Ukrayna. Ancak Almanlar henüz bu bölgelere sahip değildi. Yine de önce fethedilmeleri gerekiyordu.

Kısmen bu, savaşmadan gerçekleşti, ancak kısmen kanlı askeri seferler gerektirdi. Finlandiya'da Almanlar önce beyazlar ve kızıllar arasındaki iç savaşın sonucunu beyazların lehine çözmek zorunda kaldılar, Ukrayna'da bu arada sağcı sosyalist Rada'nın lehine muzaffer bir şekilde kendilerini kabul ettiren Bolşevikleri bastırmak zorunda kaldılar. , tamamen kukla bir hükümetle değiştirmeden önce. Ancak mücadeleye başlayıp askeri bir kampanya yürüttükten sonra artık Brest-Litovsk Barış Antlaşması'nın sınırlarına bağlı kalmadılar: Finlandiya'dan Karelya'ya, Baltık ülkelerinden Beyaz Rusya'ya, Ukrayna'dan Kırım'a, Kuban'a ve Don. Aynı zamanda Türkler, kısa süre sonra Almanlar ve Türk müttefikleri arasında bir mücadelenin çıktığı Transkafkasya'ya girdi. Almanlar ve müttefikleri nerede ilerlerse ilerlesinler, "Kızılları" ortadan kaldırdılar - tıpkı Almanların yine de savaş halinde oldukları İtilaf birlikleri ve müttefikleri gibi, bundan birkaç ay önce Moskova'da Kızıl hükümetle birlikte barış yaptılar.

Aşırı bir zorunluluk durumunda, Kızıllar bu dünyayı ele geçirdi: Az önce dayanılmaz olan şey, şimdi onların gözünde kurtarıcı bir çapa haline geldi.

Durum yeterince açıktı: Bolşevik hükümeti dünyanın dört bir yanından sıkıştırılmıştı ve saldırı altındaydı. Kuzeyden, doğudan ve güneyden Beyazlar, arkalarında İtilaf birliklerinin durduğu onlara karşı yürüdü. Almanlar batıdan ilerliyordu. Yönlerden birinde bir boşluk bırakılması gerekiyordu, yoksa sonu gelirdi.

hangi yönde? Ve bu da açıktı. Sadece bir tane vardı: Batılı, Alman. Almanya ile bozguncu barışıyla, Bolşevik hükümeti, Almanya ile Batılı güçler arasında hala tüm hızıyla devam eden savaşta - evet, tam o sırada savaş Batı'da doruk noktasına ulaştı - tabiri caizse Almanya'yı seçti. Daha geri dönüş olmadı. Almanya'ya ve Batılı güçlere karşı savaşamadı . Ve bu durumda, batıda Almanya ve rakipleri kanlı savaşlar verirken, doğuda sanki ortak düşmanlarıymış gibi, sanki düşman değil müttefikmiş gibi Bolşevik Rusya'ya karşı yarışmaları saçma değil miydi? ? Burada devreye girmek gerekiyordu, bu cepheyi havaya uçurmak gerekiyordu. Almanya ile yeniden anlaşmak gerekiyordu. Öngörülemeyen ilerlemesi durdurulmalıydı. Bunun için bedel ödenmesi gerekiyordu. Ancak en azından Almanların beyazlarla ittifakı yoktu. Ve Beyazlar artık tartışmasız İtilaf'ın müttefikleri olduklarına göre, Kızılların kendilerine karşı Almanlarla birleşmesi son derece mantıklıydı.

Mantıklıydı - çaresizliğin mantığı: ama ne inanılmaz bir olaylar dizisi! Bundan önce ne Almanlar ne de Ruslar yeni imzaladıkları barıştan sevinç duymadılar. Aksine birbirlerinden her zamankinden daha çok nefret etmeyi öğrenmişlerdir. Barış antlaşması her iki tarafta da sürekli olarak ihlal ediliyordu ve o zamana kadar Berlin ve Moskova'ya yeni atanan büyükelçiler antlaşmanın bu ihlallerini sürekli, şiddetli ve başarısızlıkla protesto etmek için işlerinin çoğunu yapmak zorunda kaldılar. Ruslar, Almanya'nın sürekli olarak sınırları ihlal etmesini ve bölgelerin işgalini protesto etti; Almanlar, Rus devrimci propagandasına ve sürmekte olan seferberliğe karşıdır.

Burada dışişleri bakanı olarak Troçki'nin Moskova'daki halefi olan Chicherin, beklenmedik bir şekilde Alman hükümetine yeni müzakereler teklif etti. İki şey istiyordu: Tanrı aşkına nihai sınırlar - Brest-Litovsk Antlaşması kapsamındakilerden bile daha kötü, ancak nihai, Almanların gerçekten saygı duyacağı - ve Alman desteği: doğrudan Rusya'ya çıkan İtilaf birliklerine karşı ve dolaylı olarak karşı Beyazlar onlar tarafından destekleniyor.

Bunun için Chicherin ekonomik tavizler teklif etti; Önce ekmek ikram etti. Her iki ülke de açlıktan ölüyordu. Almanlar, Rusya'nın en önemli tahıl ambarlarını işgal etti, ancak orada savaşmak zorunda kaldıkları ve köylüler pasif direniş gösterdikleri sürece mahsuller düştü. Chicherin, Alman hükümetine, yardımsever ve dostane bir Rus hükümetinin Almanya'ya Alman işgalinden çok daha iyi yardım edebileceğini açıklamaya çalıştı.

Aslında, Haziran ayında başlayan ve neredeyse üç ay süren konferanslar - ancak şimdi Brest-Litovsk'ta değil, Moskova ve Berlin'de - yeni barış müzakerelerini ele aldı. Brest-Litovsk Antlaşması, imzalanmasından üç ay sonra, meydana gelen olaylar - Bolşevik Rusya için korkunç olaylar - sayesinde zaten geçerliliğini yitirmişti. Ve bu kez, bir zamanlar Kühlmann ile Troçki arasında olduğu gibi törensel teklifler ve diyalektik eskrimler yoktu. Acı gerçek artık diplomatik alegoriye izin vermiyordu: Rus tarafı için müzakereler artık ölüm kalım meselesiydi; Almanlar için - tüm Rusya'nın sömürgeleştirilmesinden ne daha fazla ne de daha az.

Çünkü bu, Almanlar açısından yeniydi: daha önce, Finlandiya'dan Transkafkasya'ya kadar Rusya'nın sınır devletlerinden büyük bir imparatorluğa "yalnızca" göz dikmişlerdi; Zayıflamış ve güçten yoksun Rusya'nın en kök kısmı, imkansız Bolşevikler altında kendi suyunda güveç yapabilirdi. Ama şimdi Alman Reich hükümeti birdenbire çok daha görkemli olasılıklar gördü: gözlerinin önünde Rusya hayal edilemez bir kaos içinde boğuluyordu, aniden tamamen açık, yırtılmış, ölümcül şekilde yaralanmış, kocaman ama savunmasız, bir ganimetten başka bir şey değil: sadece uzanmak için bir ele ihtiyaç vardı. Batıda tavizler verilmesi gerekirken - tam o sırada oradaki savaş daha da kötüye gitti - burada her şey kayıpsız tutulabilirdi. Dışişleri Bakan Yardımcısı von Bussche 14 Haziran'da şunları yazdı: “Rus ulaşımı, endüstrisi ve tüm ekonomisi elimize geçmeli. Doğu'nun ele geçirilmesi başarılı olmalı. Oradan savaş kredilerimizin faizi elde edilecek.

Büyük Alman bankaları ve Alman ağır sanayisinden oluşan bir sendika çoktan yaratılmıştı - sabit bir sermaye: iki milyar mark - "Rusya'ya ekonomik nüfuz için"; yorulmak bilmez Helfand bile yeniden planladı - yardımıyla tüm Rusya'yı sular altında bırakacağı ve Rus kamuoyunu Almanya'nın çıkarları doğrultusunda etkileyeceği (kendini mütevazı bir milyonerden bir milyarder). Peki ya Ukrayna, Livonia ve Estonya: şimdi Almanlar için mesele tüm Rusya'ya hakim olmaktı, şimdi Rusya'nın tamamı Alman Hindistan olacaktı. Henüz karar vermedikleri tek bir şey var: sömürgeleştirmeyi Bolşeviklerle mi yoksa Bolşeviklere karşı mı gerçekleştirecekler . Ve bu soruyla bağlantılı olarak, Ağustos 1918'in başında, Alman politikasında gerçek bir iç kriz meydana geldi.

Ağustos 1918'in başı! "Alman birliklerinin kara günü" olan Amiens yakınlarındaki İngiliz atılımının anı, batıdaki savaşın nihayet ve geri dönülmez bir şekilde kaybedildiği andı. Bu noktada Almanya'nın liderlerinin Rusya'yı nasıl sömürgeleştirmeleri gerektiği konusunda birbirleriyle kavga etmekten başka yapacak bir şeylerinin kalmadığını öne sürmek grotesk olurdu - "yapmalı" değil, " nasıl " . Ancak doğuda - batıda olmayan - Alman tümenleri vardı ve bunlar hala yenilmezdi. Almanlar hükümetin dizginlerini ellerinde tutuyordu. Batı'da umutsuz bir durumdayken, Rusya'da hala "beyazların" ve "kızılların" kaderine karar verebiliyorlardı, tıpkı Homeros'ta Olimpos tanrılarının Yunanlıların ve Truva atlarının kaderine karar vermesi gibi. Ve Olimpos tanrıları gibi, bunun için Homeros'un mücadelesini verdiler.

Aslında, şimdiye kadar elde edilen her şeyi geride bırakarak, tüm Rusya'dan bir Alman kolonisi yapmanın mümkün olduğuna dair baş döndürücü düşüncelerin yanı sıra, ölmekte olan Alman Kaiser Reich'in liderleri için ikinci, yeni bir neden daha vardı: beklenmedik, Bolşeviklere ve Bolşeviklerle olan bağlantıya karşı neredeyse yenilmez bir tiksinti. Kısmen, iki şey iç içe geçmişti: "Rus devi"ne hâlâ belirsiz bir saygı olduğu sürece, Moskova'daki - muhafazakar Almanların gözünde yarı delilerden oluşan bir hükümet gibi görünen - Bolşevik hükümet gücünün yeniden canlanmasına karşı iyi bir garanti; şimdi, Rusya basitçe büyük bir sömürü nesnesi olarak görüldüğünde, artık ona ihtiyaç yoktu. Beklenmedik bir şekilde keşfedilen veya yeni keşfedilen Alman Bolşevizm karşıtlığı için ikinci bir rasyonel argüman daha vardı: Göründüğü gibi, bir gün uzlaşmak mümkün olursa, İtilaf devletlerinin güçleriyle bir tür ortak payda yaratabilirdi. ve onlarla aynı fikirde. Ancak bu düşünceler pek de belirleyici değildi. Burada kendini gösteren şey, yalnızca içgüdüsel bir tiksintidir. Ne korkunç insanlarla uğraşıyorlar! İmkansız! Brest-Litovsk'un son aşamasında, Ludendorff'un içgüdüsel anti-Bolşevizminde beklenmedik bir artış, soğuk durum hesaplamalarında bir miktar kafa karışıklığı yarattı. Haziran ayının başında, Alman askeri ataşesi Moskova'dan iki Alman taburunun "düzen oluşturmak" için yeterli olacağını bildirdi. Ludendorff direnemedi: 9 Haziran'da Bolşeviklerle bir ara ve Beyazlarla ittifak talep ettiği uzun bir muhtıra yazdı. Ne de olsa, tekrar kibar bir toplum içinde olmak istiyordu! General Hoffmann, emri üzerine Mart 1917 hükümetinin eski dışişleri bakanı Milyukov ile temasa geçti. Rusya'da - belki bir Alman hükümdarı altında - bir "anayasal monarşiyi" yeniden kurmaktan söz ediliyordu? Köleleştirilmiş sınır eyaletlerinde, Alman hanedanları da doğacak son oğulları için şevkle yeni tahtlar aradılar.

Böyle "düzgün" bir Rus hükümeti o zaman daha yumuşak barış koşulları alabilirdi; Ukrayna ona geri verilebilir, hatta Baltık ülkelerinin bir kısmı bile verilebilir. Doğal olarak, eğer Rusya'nın tamamı bir Alman kolonisi olacaksa, sınır devletlerinin ondan ayrılıp ayrılmamasının artık bir önemi yoktu.

Temmuz ayında, Almanya'nın Rusya'ya yönelik politikasında böyle bir değişiklikten yana olan seslerin sayısı arttı. Moskova'da suikasta kurban giden Alman büyükelçisinin yerine, o zamanlar Alman siyasetinin en güçlü şahsiyetlerinden biri olan Karl Helferich geçti. Artık kategorik olarak Rus karşı devrimi için "etkili askeri destek" talep ediyordu. Almanya'nın kendisi Bolşevikleri devirmeli, "aksi takdirde elde edilecek tek şey, Bolşevikleri devirmeye sürüklenmemizdir." Kaiser, o zamanlar kraliyet ailesinin katledilmesinin taze izlenimi altında, kenar boşluğuna şunları yazdı: “Söylemeye gerek yok! Kuhlmann'a bundan bir ay önce bahsetmiştim!" Ve Ludendorff yine bu görüşe katıldı: Almanya şimdi Rusya'da "halkı memnun edecek" yeni bir hükümet kurmalıdır. Rus temsilciler, yeni barış dilekçelerine Almanya'nın vereceği yanıtı ve ittifak teklifini sabırsızlıkla beklerken, Berlin'de neredeyse tasfiye edilmeleri kararlaştırıldı.

Ve sonra her şey farklı gitti. Kısa bir süre önce Dışişleri Bakanlığı'nda Kühlmann'ın yerini almış olan Amiral von Hintze karşı çıktı ve Bolşeviklerle ittifakın yenilenmesini sağladı. Bunu yaptığı büyük devlet açıklaması harika bir belge. Alman Kaiser Reich ile Bolşevik devrimci hükümet arasındaki ilişkilerin tüyler ürpertici doğası daha önce hiç bu kadar soğukkanlı ve net bir şekilde bu son anda anlatılmamıştı. Hintze, Bolşeviklerin devrilmesinin derhal Doğu Cephesinin yeniden kurulmasına yol açacağını yazdı. "Sosyal devrimciler, Kadetler, monarşistler, Kazaklar, jandarmalar, memurlar ve çarlık yandaşları" - hepsinin pankartlarına "Almanya'ya karşı savaş, Brest-Litovsk Antlaşması'nın devrilmesi" yazıyordu. Bolşevikler, Brest-Litovsk Antlaşması'nın Rusya'daki tek temsilcisiydi. “Bir şeyler geri verebildikleri sürece Bolşevikleri kullanmak politik olarak avantajlıdır. Düşerlerse, ardından gelen kaosu sakin bir dikkatle izleyebiliriz. Kaos gelmezse ve hemen başka bir parti iktidara gelirse, o zaman olaylara müdahale etmek zorunda kalacağız ... "

Ve devamı: “Bu arada, Bolşeviklerin bir an önce son bulmasını istemek ya da onu aramak için hiçbir nedenimiz yok. Bolşevikler son derece sevimsiz insanlardır; bu, onları Brest-Litovsk Antlaşması'nı imzalamaya zorlamamızı ve bunun ötesinde yavaş yavaş toprakları ve insanları ellerinden almamızı engellemedi. Onlardan elimizden gelen her şeyi mahvettik, kazanma dürtümüz, onlar hala iktidardayken devam etmemizi gerektirdi. Onlarla isteyerek çalışsak da çalışmasak da önemli değil, yeter ki faydalı olsunlar... Doğu'da ne istiyoruz? Rusya'nın askeri felci. Bolşevikler bununla diğer Rus partilerinden daha iyi ve daha kapsamlı bir şekilde ilgileniyorlar ve aynı zamanda tek bir kişiyi ve tek bir markayı feda etmiyoruz ... Dört yıllık mücadele ve zaferin meyvelerinden vazgeçelim mi? sadece kötü şöhretten kurtulmak için Bolşevikleri kullandığımızı mı? Ne de olsa yaptığımız buydu: onlarla çalışmadık ama onları kolay bir ödül olarak aldık. Politik olarak zekice ve politika da bu."

Kaiser ve Ludendorff bu mantığa uydu; Öfkelenen Helferich, büyükelçilik görevinden istifa etti ve 28 Ağustos 1918'de Almanya ve Rusya, bu barışı çok aşan Brest-Litovsk Antlaşması'na "Ek Antlaşma" imzaladı. Rusya ek topraklardan vazgeçmek, tazminat olarak altı milyon altın ruble ödemek, Almanya'ya büyük miktarda hammadde ve tahıl ve ayrıca petrol üretiminin üçte birini ihraç etmek zorunda kaldı. Aslında, böylece Almanya'nın ekonomik bir kolonisi haline geldi. Görüşmelerdeki Rus temsilciler, bu anlaşmanın en aşağılayıcı olduğunu, "aşağılayıcı Brest-Litovsk anlaşmasından" çok daha kötü olduğunu söylediler.

Ama yine de imzaladılar. Kısmen, elbette, çünkü başka seçenekleri yoktu; ama yine de farklı bir nedenle. Tüm dehşetine rağmen, anlaşma, umutlarını bağladıkları gizli bir madde içeriyordu: Rus hükümeti, İtilaf birliklerini Rusya'dan kovma sözü verdi ve Alman hükümeti, gerekirse bu amaç için askeri yardım sağlama sözü verdi.

Ancak İtilaf birlikleri, Rus karşı-devriminin "beyaz" ordularıyla zaten yakından bağlantılıydı; Alman birliklerinin İtilaf Devletlerine yaptığı yardım böylece dolaylı olarak "Beyazlara" karşı da yardım sözü verdi - Almanların Şubat ayında "Kızıllara karşı yardım" sloganıyla Rusya'ya girdiği düşünülürse yeterince çarpıcı. Rusya'nın güneyindeki "Beyaz" ordularla ilgili bir olayda, o zamanlar General Alekseev komutasındaki Almanlar, "onlara karşı gerekli tüm önlemleri alma" sözü bile verdi.

Rusya daha önce hiç bu kadar -sömürgeleştirme noktasına kadar- aşağılanmamıştı, ancak İmparatorluk Almanyası ile Bolşevik Rusya arasındaki bağ daha önce hiç bu kadar askeri bir ittifak noktasına bu kadar yakın olmamıştı. Almanya'nın Bolşeviklere yaptıkları korkunçtu ama aynı zamanda faydalıydı. Bunun yerine Almanya, Helferich'in talep ettiği gibi karşı-devrimle ittifak yapmış olsaydı, Bolşeviklerin bu durumda 1918 yazının ölümcül krizinden sağ çıkması neredeyse imkansız görünüyor.

İki yıl sonra Lenin, Batılı komünist partilerden birine, "asılı bir adamı destekleyen bir ip gibi" belirli bir hükümeti desteklemeleri gerektiğini tavsiye etti. Böylesine ürkütücü, etkileyici bir görüntü, ifade ettiği şeyi bir kez kendi teninizde yaşamadan bulunamaz. Lenin bunu Ağustos 1918'de yaşadı. Bu, daha sonra Alman Reich'ından en büyük ölümcül ihtiyaçta deneyimlediği türden bir yardımın doğru bir resmidir. 28 Ağustos 1918 tarihli anlaşma hiçbir zaman yerine getirilmedi. Tam olarak bir ay ve bir gün sonra batıdaki Ludendorff yüzüğe beyaz bir mendil fırlattı.

Bir ay on gün sonra Almanya'da bir devrim patlak verdi. Lenin'in tüm zamanını adadığı, beklediği, en çok üzerinde çalıştığı şey buydu. Lenin'in Pravda'sı tam genişlikte bir ön sayfa manşetiyle sevindi: "Dünya devrimi başladı!"

Tüm durum sanki sihirle değişmiş gibi görünüyordu. Dört bir yandan kuşatılmış ve canları için savaşan Rus Bolşevikleri birdenbire tamamen yeni bir perspektif geliştirdiler: Alman Kaiser Reich ile doğal olmayan bir ittifakın Alman Sosyalist Cumhuriyeti ile doğal bir ittifaka dönüştürülmesi.

Almanya ile Rusya arasındaki ölümcül yakınlık gerçek bir yakınlığa dönüşmüş gibi görünüyordu: Moskova'dan görüldüğü gibi, Alman devrimi aracılığıyla, Almanya ile Rusya arasındaki tüm sorunlar bir anda uyumlu bir şekilde çözülecekti. Aslında bu, daha derin, daha acı verici Alman-Rus yanlış anlamalarının ve komplikasyonlarının yalnızca başlangıcıydı.

 

4. Rusya ve Alman Devrimi

 

Alman Kaiser Reich'ın Rus Devrimi ile ittifakı samimiyetsiz ve doğal değildi, ancak oldukça etkiliydi. Bolşevik Rusya'nın Alman devrimiyle ittifakı son derece içtendi, dünyadaki en doğal şeydi; ama tamamen etkisiz olduğu ortaya çıktı.

1917'de Almanya, Rusya'ya zarar vermek için Rus devrimine yardım etti ve böylece Rus devrimi galip geldi. 1918'de - ve ondan sonraki uzun yıllar boyunca - Rusya, Almanya için (ve elbette kendisi için de) iyi bir şeyler yapmak için Alman devrimine katkıda bulundu. Ancak Alman devrimi başarısız oldu.

Lenin'in başından beri, Rus devrimi boyunca her zaman Alman devrimini önceden gördüğü söylenebilir. 16 Nisan 1917'de Petrograd'daki Finsky İstasyonuna vardığında söylediği neredeyse ilk sözler Almanya ile ilgiliydi: "Sizi dünya devriminin öncüsü olarak selamlıyorum... yoldaşımız Karl Liebknecht'in, halklar silahlarını çevirecekler. kapitalist sömürücülerine karşı…” Liebknecht'in çağrısı üzerine, kesinlikle onun çağrısı üzerine değil, Lenin! Lenin o zamanlar hala çok alçakgönüllü düşünüyordu.

Zeki Kont Brockdorff-Rantzau'nun, Rusya'nın devrimcileştirilmesi için bir planın ana hatlarını çizdiği bir notta "iç siyasi ilişkilerimiz üzerinde olası bir ters etkiden" söz etmesi boşuna değil. Rus Bolşevizminin düşünce dünyasına aşina olan herhangi bir Alman politikacı için bunlar kaçınılmaz risklerdi. Brockdorff-Rantzau ve yardımcısı Helfand, Lenin'in bakış açısından olayların nasıl göründüğünü biliyordu ve daha da iyi biliyordu: Lenin'in gözünde, Kaiser Alman hükümetinin anlamsız bir şekilde desteklediği Rus devrimi, büyük motoru çalıştıracak bir başlangıç cihazından başka bir şey değildi. Alman devriminin. Gerçek bir dünya devrimini ancak Almanya'dan başlatabilir ve başlatmalıdır. Almanya'ya dünya devriminde öncü rol verildi; Rusya yalnızca "birincil ateşleme" dir.

Lenin'in, pek çok yandaşının gözünde sosyalizme hiç de hazır olmayan Rusya'daki Bolşevik partisiyle iktidarı ve sorumluluğu ele geçirmek için Almanya'yı beklemeden Rusya'da sosyalist bir devrim yapmaya bile cesaret etmesi onu yaptı. Nisan 1917'de deli ("Lenin delirdi," derdi karısı bile). Rus Marksistleri için her şey son derece açıktı: proleter sosyalist devrim, yalnızca kapitalizmin yerini alabileceği tamamen gelişmiş bir sanayi ülkesinde gerçekleşebilir, ancak önce burjuva-kapitalistini yapması gereken Rusya gibi yarısı ya da dörtte üçü feodal bir ülkede gerçekleşemez. devrim. . Ve tüm kapitalist ülkeler arasında, Marx ve Engels'in ülkesi olan Almanya, dünya çapında kapitalizmden kapitalizme geçişin büyük tarihsel sürecinde başrolü üstlenmeye açıkça yazgılı olan en büyük, en güçlü ve en iyi örgütlenmiş sosyal demokrat partiye sahip ülkeydi. sosyalizm.. Ne de olsa, 1917'den önce Almanya -bu artık neredeyse unutuldu- sosyalist enternasyonal dünyasında bir rol oynadı ve bu rol 1917'den sonra yavaş yavaş Rusya'nın payına düştü. Alman partisi en büyük, en güçlü, en başarılı ve genel olarak en zengin partiydi. Prestiji baskındı, tavsiye ve yardıma ihtiyaç duyduklarında diğer sosyalist partiler ona yaklaştı, anlaşmazlıklarda hakem olarak çağrıldı, İkinci Enternasyonal'in gidişatını belirledi. Dünyada iktidar eşiğinde görünen tek sosyalist partiydi.

Rusya'da bir sosyalist devrim - eğer mümkünse - ki bu, önde gelen Bolşeviklerin çoğu tarafından son ana kadar tartışıldı - bu nedenle, yalnızca bir başlangıç, bir ön darbe olabilirdi. Bunu mümkün olan en kısa sürede bir dünya devrimi takip etmezse, o zaman uzun süre dayanamayacak - o zaman herkes buna ikna olmuştu. Ve Bolşevikler için 1917-1918 dünya devrimi. pratikte her zaman tek bir anlama geliyordu: Alman devrimi.

1917'de tüm bunlar hala teoriydi. 1918'de bu, Rus devriminin ölüm kalım sorununu çözmekle tehdit eden, her ay giderek daha zor bir uygulama sorunu haline geldi. Kaiser'in Almanya'sı, sevilmeyen Rus-Bolşevik himayesindekilere (ya da "araç") ne kadar çok baskı yapıp baskı yaptıysa, Alman devriminin eninde sonunda gelip onları özgür kılacağını o kadar acil ve umutsuzca umuyorlardı; sonunda Kaiser'in Almanya'sının Liebknecht'in Almanya'sına dönüşeceğini ve doğal olmayan, nefret dolu, neredeyse ölümcül ortaklığın doğal ve kardeşçe bir ortaklığa dönüşeceğini. Almanya'nın, sosyalist Almanya'nın o zaman daha güçlü ve daha baskın bir ortak olacağı kesin kabul edilmişti ve o sırada Moskova kendisini hâlâ bu konumda bulmaya istekliydi.

Bolşevikler, kendileri için çok korkunç olan 1918 yılı boyunca, her şeye rağmen tekrar tekrar Almanya ile ortaklığa sarıldıklarında, bu sadece zorunluluktan değildi - bu da oldu, elbette - ama aynı zamanda "Almanya"nın ancak Kaiser'in Almanya'sı olarak uzun süre kalmayacağına, aksine tamamen farklı, sosyalist bir Almanya'ya sahip olacağına, birdenbire -bir peri masalındaki gibi insanın yatağa gireceği vahşi bir hayvana benzeyeceğine dair tutkulu bir beklenti. - yakışıklı bir prense dönüşecek. Onunla çoktan yatmış olman iyi!

Bolşevikler, Alman Devrimi'ni sadece -tutkuyla umut ederek, hatta dua ederek- beklemekle kalmadılar, aynı zamanda onu gerçekleştirmek için ellerinden geleni yaptılar. Tabii o zaman pek bir şey yapamadılar. Ayakta kalmaları gereken pek çok başka şeyleri vardı; ve Almanya'ya gönderecek Leninleri yoktu. Bununla birlikte, Brest-Litovsk Antlaşması'nın imzalanmasından bu yana diplomatik kuralların aksine Berlin'de yeniden kurulan Rus büyükelçiliği, tüm kaynaklarını Alman devrimcileri desteklemek için kullandı: temaslar kurdu, propaganda malzemeleri dağıttı, muhtemelen para - elbette, Almanya'nın Rusya'da dağıttığından çok daha küçük ciltlerde - sonuçta Bolşevikler fakirdi; ve hatta belki bazı silahlar. 11 Kasım 1918'de silahlı bir ayaklanma planlayan bir tür yasadışı üretim konseyi olan Berlin "devrimci ustabaşıları" ile Ekim ayında Rus büyükelçiliği arasında bir bağlantı kurulduğu doğru bir şekilde biliniyor. Son anda, 5 Kasım'da, bu en duyulmamış yıkıcı faaliyetin doğal olarak elinden kaçmadığı son Kaiser hükümeti, bu nedenle diplomatik ilişkileri kesti ve Rus diplomatları sınır dışı etti. Nedeni şuydu: Rus diplomatik valizlerinin içinde broşürler bulunan bir kutu kasıtlı olarak Berlin tren istasyonuna "gözetim" düşürüldü ve parçalandı; bu Rusları mahkum etmek için yapıldı. Ancak bu diplomatik, diplomatik olmayan Rus propaganda faaliyetinin, daha 9 Kasım'da tamamen programsız ve devrimci ustabaşıların katılımı olmadan gerçekleşen Kaiser'in devrilmesinde büyük katkı sağladığı söylenemez.

Aksine, Rusya'daki Rus propagandası daha başarılı oldu: Alman doğu ordusunun askerleri arasında, Ludendorff'a göre, çoğu 1918'de batıya veya Almanya'nın garnizonlarına nakledildiklerinde "Bolşevik basili kaptı". ; ve özellikle Bolşeviklerin hemen serbest bıraktığı ve inançlarına "dönüştürdükleri" Alman savaş esirleri arasında.

1918 baharında Moskova'da en az 29.000 eski savaş esirinden oluşan bir Bolşevik örgüt vardı ve başında Ernst Reuter vardı - aynı Ernst Reuter, otuz yıl sonra Berlin Belediye Başkanı olarak dünya çapında ün kazanacaktı. abluka sırasında. Belki de Rus Devrimi'nin, daha sonra Rusya'da asker veya savaş esiri olarak etki alanlarına giren birçok genç Alman'ı ne kadar güçlü etkilediğinin canlı bir örneğini sunuyor.

O zamanlar 28 yaşında genç bir adam olan Ernst Reuter, onun etkisi altında yalnızca coşkulu bir komünist olmakla kalmadı, aynı zamanda siyasi yeteneğini de keşfetti. Mahkumlar örgütünün başkanlığı, Rus kariyerinin sonu değildi: Mayıs 1918'de, "iş sertliği ve özlü rasyonalitesi genç Reuther üzerinde kalıcı bir izlenim bırakan ve daha sonra asla geri almadığı" Lenin ile şahsen tanıştı. biyografi yazarları Willy Brandt ve Richard Loewenthal yazdı. Ve Lenin, Reuter'i Volga Almanlarının İşlerinden Sorumlu Halk Komiseri yaptı - genç Alman da Lenin'i etkiledi: "Parlak ve parlak bir zihin, sadece biraz fazla bağımsız," diye yazmıştı yıl sonunda bir tavsiye mektubunda. Alman Kasım Devrimi'nin Alman Komünist Partisi'ne iletilmesinden sonra genç keşfini yaptı.

Reuther, altı ay boyunca Volga'da, yeni doğan Sovyetler Birliği içinde kısmi özerkliğe sahip Almanca konuşulan bir devletin fiilen hükümet başkanıydı [3]. Bu görevdeki son resmi eylemi, Ekim 1918'in sonunda ağır çalışmadan salıverilmesi nedeniyle Karl Liebknecht'e bir tebrik telgrafıydı. İçinde, "Alman proletaryasının, Rus proletaryasıyla el ele, dünya sosyalizmine giden yolu temizlemek için yakında güçlü yumruğuyla ana düşmanı kendi ülkesinde ezeceği" umudunu dile getirdi.

Bununla birlikte, Rusya'nın 1918 Alman devriminin amacına asıl katkısı propagandası değil, sadece örneğiydi.

 

“Söz sudaki ayak izi gibidir,

Ama yine de, alışılmış yol yolu gösteriyor.”

 

nasıl yapıldığını da gösterdi . Rus devriminin aracı, kendiliğinden seçilen İşçi ve Asker Vekilleri Sovyetleriydi ve devrimci slogan "Bütün iktidar Sovyetlere" idi.

Anıldı ve okul oldu. Kasım 1918'de Almanya'da devrim patlak verdiğinde, devrimciler bunu nasıl yapacaklarını biliyorlardı - ya da bildiklerini sanıyorlardı: her yerde anında işçi ve asker konseyleri kurdular, bölgesel ve bölgeler üstü konsey meclislerinde birleştiler, yürütme komiteleri kurdular. ve en tepesinde "Halk Temsilcileri Konseyi" ni oluşturdular.

Almanya, bir gecede ideal bir Sovyetler cumhuriyeti haline geldi - Sovyetler ile Geçici Hükümet arasındaki rekabetin altı ay sürdüğü ve Rusya'nın kendisinden çok daha mükemmel ve düzenli, çok daha hızlı ve basit. Sovyetler ile Bolşevik Parti arasındaki örtük ilişkiler, yavaş yavaş çok belirgin ve açık bir şekilde Parti lehine çözüldü. İlk bakışta, Alman taklidi Rus modelinden çok daha başarılı görünüyordu. Sonuçta taklit etmek örnek olmaktan her zaman daha kolaydır...

Bildiğiniz gibi, Rus devriminin bu Alman taklidi çok hızlı bir şekilde boş bir kaçık olduğu ortaya çıktı. Neredeyse ilk günden itibaren, Alman devrimi geriye doğru gelişmeye başladı, kısa süre sonra Sovyetler iktidarı Ulusal Meclis'e devretti, birkaç ay sonra herkes devrimin başarısız olduğunu gördü ve bir yıldan kısa bir süre içinde Almanya çoktan Almanların kalesi haline gelmişti. karşı-devrim.

Sebep neydi? Şimdiye kadar genel olarak kabul edilen Rus ve komünist açıklamalara göre, ikili bir oyunda ve devrimin başında sadece devrimi “engellemek” ve bastırmak için duran Sosyal Demokratların liderlerinin ihanetindeydi. Bunu yaptıkları reddedilemez. Komünistler açıklamalarında bir dereceye kadar kesinlikle haklılar. Ama bunu neden başardılar? Sonuçta, Rus Menşevikleri arasında bile, sonunda, 1917'de, burjuvaziyle ve orduyla ittifak yapıldı; ne de olsa Temmuz 1917'deki ilk başarısız isyandan sonra Bolşeviklere de zulmettiler ve onları bastırdılar; ne de olsa onlar da devrimi "dizginlemek" istediler. Alman Sosyal Demokratları (ve onların burjuva ve karşı-devrimci müttefikleri), Rus Menşevikleri ve müttefiklerinin başaramadıklarını neden başardılar?

İki nedenden dolayı. Birincisi, Alman devriminin başlamasından iki gün sonra savaş sona erdiği için; ikincisi, Almanya'da Bolşevik partisi olmadığı ve Lenin olmadığı için.

Hem Rus hem de Alman devrimleri aslında savaşa karşı devrimlerdi, başka bir şey değil. Bunu, en başından beri "Dünya savaşının bir dünya iç savaşına dönüşmesi!" Sloganını ortaya atan Lenin'den daha iyi kimse anlamadı. Hiç şüphe yok ki Lenin devrimi kullanmak ve ardından hemen sosyalizmi getirmek istedi - ancak sosyalist bir sloganla devrim yapamadı . Kitlelerin devrimci enerjisini harekete geçiren, onsuz Lenin'in bile çaresiz kalacağı bu slogan değildi: Savaş, savaştan kaynaklanan donuk acılar ve savaşla ilgili artan hayal kırıklığı tarafından çağrıldı. 1917'de Rusya'da ve ardından 1918'de Almanya'da yüzbinlerce insanı sokaklara döken ve onları hayatlarını körü körüne riske atmaya zorlayan şey, Marksist bir inanç değildi - sadece birkaçı buna sahipti ve bu birkaç kişi yıllarca onunla yaşadı. zımni veya sözlü muhalefet tamamen barışçıldır - ve Rusya'da olduğu gibi köylülerin toprak elde etme susuzluğu hiçbir zaman ön planda olmamıştır (Almanya'da buna doğrudan paralellikler yoktu). Askeri cehennemden çıkmak için yalnızca boyun eğmez, çaresiz ve nihayet artık dizginlenemeyen bir arzuydu. Kısa bir süre önce 1917 Mart Devrimi ile iktidarın zirvesine yükselen Milyukov ve Kerenski bunu anlayıp hemen barışmış olsalardı, Lenin hiçbir zaman faaliyetlerini geliştiremezdi. Onların bunu yapmamış olmaları ve Lenin'in bunu yapmış olması, onların yenilgisinin ve onun zaferinin sırrı ve yalnızca buydu.

Ama Alman Milyukov ve Kerensky, yani Ebert ve Scheidemann dünyayı yarattı - üstelik onunla çoktan gelmişlerdi. 9 Kasım 1918'de Berlin'de Alman Devrimi patlak verdiğinde, ateşkes heyeti çoktan yola çıkmıştı. İki gün sonra silahlar sustu. Ve artık doğal olarak herkes normal özel hayatına dönmek istiyordu; Savaşın sona ermesiyle birlikte devrim ana itici gücünü bir anda kaybetti.

Şimdi onu hareket halinde tutmak ve daha ileriye götürmek, devletin ve toplumun şeklini belirleyen yaratıcı hedeflerini belirlemek için büyük bir irade ve keskin, cilalı bir yol gösterici araç gerekiyordu. İkisi de Almanya'da yoktu. Rusya'daydılar.

Kasım 1918'de iktidara gelen Alman Sosyal Demokratları, alışkanlıkla devrimci laflar kullansalar bile, artık uzun süre devrimci değillerdi. Artık ne olduklarını gösterebildikleri için, aslında karşı-devrimci olduklarını ortaya çıkardılar. Ve Alman Komünistleri, belirleyici anda henüz herhangi bir örgütlenmeye sahip değillerdi.

Lenin, Bolşevik partisini 1903'te Rus Sosyal Demokrasisinden ayırdı ve onu, savaşa karşı kitlesel ayaklanmayı gerçek bir ayaklanmaya dönüştürmek için 1917'de gerekli olan, sertleşmiş profesyonel devrimcilerden oluşan seçkin bir birliğe dönüştürmek için on dört uzun yılı vardı. devrim. Alman Komünist Partisi, Liebknecht tarafından yalnızca 30 Aralık 1918'de, kitlesel ayaklanma çoktan geçtiğinde, zaten yarı yanmış, yarı harap haldeyken kuruldu.

Ve onlarda Lenin yoktu. Büyük bir hatip ve cesur bir adam olan Liebknecht, ne bir örgütçü ne de devrimci bir stratejistti. Ve Alman komünistleri arasında en güçlü ve en bilgili lider olan Rosa Luxemburg, Anti-Lenin olarak adlandırılabilir. Daha savaştan önce, sosyalist Enternasyonal'de, onun en ateşli eleştirmenleri arasında yer alıyordu. Lenin'in katı, Makyavelist gerçekçiliğini temelde kabul etmedi ve ona karşı çıktı. Lenin'in aksine demokrasiyi sosyalizm kadar ciddiye aldı, birini diğeri olmadan istemedi. Spartak Birliği için geliştirdiği ve Komünist Parti'nin kuruluş kongresinde kabul edilen programda şu anahtar ifade yer alıyor:

 

"Spartaküs Birliği, ancak Almanya'daki proleter kitlelerin ezici çoğunluğunun kesin iradesinin açık ifadesi ve Spartaküs Birliği'nin görüşlerine, amaçlarına ve mücadele yöntemlerine bilinçli olarak katılmaları sayesinde hükümet iktidarını ele geçirecektir."

 

Lenin bunu okusaydı, sadece kuru bir kahkaha atardı. Lenin güç ve zafer istiyordu ve onları elde etti. Rosa Luxembourg prensipte güçten nefret ediyordu ve bu nedenle zaferi yoktu, sadece şehitliği vardı. Doğru, hala etkisi var.

Rosa Luxemburg'un 1918'de henüz hapisteyken yazdığı ünlü Rus Devrimi eleştirisi, bugün pek çok kişiye kehanet gibi görünüyor. “Sadece rejim yanlıları için özgürlük, sadece parti üyeleri için özgürlük değildir. Özgürlük her zaman sadece muhaliflerin özgürlüğüdür... Genel seçimler, sınırsız basın ve toplantı özgürlüğü, özgür fikir mücadelesi olmadan, tüm kamu kurumlarında yaşam yok olur, sadece bürokrasinin iktidarda kaldığı bir yaşam suretine dönüşür. aktif eleman Kamusal yaşam yavaş yavaş uykuya dalıyor, birkaç düzine parti lideri tükenmez bir enerji ve sınırsız idealizmle yönetiyor ve yönetiyor, aralarında bir düzine seçkin beyin gerçekten yönetiyor ve seçkin işçi sınıfı zaman zaman liderlerin konuşmalarını alkışlamak için toplantılara davet ediliyor. , önceden hazırlanan kararları oybirliğiyle onaylayın ... Böylece bir kliğe - elbette bir diktatörlüğe dönüşür, ancak proletarya diktatörlüğü değil, bir avuç politikacının diktatörlüğüne dönüşür.

Evet, Rusya'da olan tam olarak buydu. Ama Almanya'da nasıldı? Rosa Luxemburg, kendi devrime çok demokratik, insancıl, asil bakış açısıyla, devrimleri unutulmayacak bir şekilde dik bir yokuşu tırmanan bir lokomotifle karşılaştırdığında, bilinçsizce kararını dile getirdi: “Yoksa lokomotif son hızla tarihsel yükselişe en yüksek noktaya ulaşmak veya kendi ağırlığı altında orijinal ovaya geri kayacak ve zayıf güçleri nedeniyle yarı yolda durmak isteyenleri geri dönülmez bir şekilde ezecektir.

1918 Alman devriminin ve Rosa Luxemburg'un kaderi buydu. Lenin ve partisinin Rusya'da temsil ettiği, bir lokomotifi son hızla yukarıya çıkarabilecek güç, Almanya'da yoktu. Lokomotifin yarı yolda kendi ağırlığı altında geri gitmesini durdurmaya çalışan yalnızca zayıf, bölünmüş kuvvetler vardı. Berlin'deki Ocak ve Mart savaşları, Münih Sovyetler Cumhuriyeti, Kapp darbesinden sonra Ruhr bölgesindeki son ayaklanmalar: Bütün bunlar zaten gerçekte sadece geri çekilme mücadelesiydi. Hiçbir Leninist parti tarafından desteklenmeyen yerel işçi konseyleri, 1919'da karşı-devrim güçleri tarafından her yerde saldırıya uğradığında silahsızdı. Bu karşı-devrim, 1918'deki Kasım devriminin kansız ve yüzeysel olması kadar kanlı ve kapsamlıydı.

1919 ve 1920 yılları Rusya'da olduğu gibi Almanya'da da iç savaş yıllarıydı. Olayların sonucu çağı belirledi: Rusya'da devrim kazandı, Almanya'da (Sosyal Demokrat etiketi altında) karşı devrim.

Böylece uzun süre yolların okları çevrildi. Almanya bir burjuva-kapitalist ülke olarak kaldı, birçok yönden Kaiser'in Almanya'sı, sadece onsuz. Rusya sosyalist bir ülke olmamasına rağmen -bir sosyalist ülke haline gelmesi onlarca yıl aldı- ancak o andan itibaren, devrimi bundan böyle yukarıdan başlatan Komünist Parti'nin sarsılmaz egemenliği altında devrimci bir ülke haline geldi. Alman ve Rus sosyalistleriyle ilgili olarak, İncil'deki sözler yerine getirildi: "Birincisi son olacak ve sonuncusu da ilk olacak." "İmkansız" Rus devrimi başarılı oldu; "kaçınılmaz" Alman devrimi çöktü.

Ancak etkinliklere katılanların bunu fark etmesi uzun zaman aldı; fark etmeleri, kabullenmeleri ve yeni duruma uyum sağlamaları için onlara daha fazla zaman tanıyın. Kısmen, 1919 iç savaş yılında Almanya ile Rusya arasındaki bağların neredeyse kopması nedeniyle. Bu çalkantılı yılda her iki ülkenin de kendi endişeleri o kadar fazlaydı ki hala birbirlerine fazla ilgi göstermiyorlardı.

Ancak daha büyük ölçüde, bunun nedeni, her iki tarafın da gerçekte ne olduğunu anlayamaması ve inanmak istememesiydi. Alman komünistlerinin savaşlarını kaybettiklerini anlamaları uzun zaman aldı; ve Rusların bunu anlaması daha da uzun sürdü. 1920'deki iç savaşın kanlı kabusundan muzaffer bir şekilde çıktıklarında ve gözlerini ovuşturarak etraflarındaki dünyaya tekrar baktıklarında gözlerine inanamadılar. Kendi teorilerine göre, tek başına Rusya'daki zaferleri gerçekte gerçekleşemezdi ve bu nedenle kendilerine inanmıyorlardı. Ama Alman Devrimi'nin yenilgisi -o çok daha olgun, çok daha umut verici, kaçınılmaz olan ders kitabı devrimi- daha da düşünülemezdi.

Hayır, sadece inanmadılar, bu doğru olamazdı. Feodal, geri Rusya'da sosyalist devrim her şeye rağmen galip gelebildiyse, o zaman bu Almanya'da daha da fazla olmalıydı. Sadece bir nedenden dolayı Almanya'daki hız açıkça daha yavaştı. Şimdi Rusya'daki duruma bakıldığında, Almanya'da Kasım 1918, Rusya'da Mart 1917'nin aynısıydı. Ebert, Kerensky ile aynıydı, Mart 1920'deki Kapp darbesi, Rus General Kornilov'un Eylül 1917'deki karşı-devrimci darbesine karşılık geldi, bu nedenle Ekim Devrimi çok uzakta değildi. Sadece işe doğru bir şekilde başlamanız ve biraz kömür atmanız gerekiyor.

Rus Bolşevikleri artık bunu yapıyordu, buna artık hazır ve kararlıydılar. Sosyalizmin zaferi için belirleyici faktörün Rus değil, Alman devrimi olduğu inancı hâlâ vardı. "Tek ülkede sosyalizm" - ve şimdi Rusya gibi tamamen geri kalmış bir köylü ülkesinde - onlar için hala hayal edilemezdi, dünya devrimi hala Rus devriminin hayatta kalması için bir koşuldu ve Almanya hala dünyanın kilit ülkesiydi. devrim. Yaratmak istedikleri proleter dünya gücünün gövdesi olarak hâlâ geleceğin sosyalist Almanya'sını baş olarak ve son çare olarak devrimci Rusya'yı görüyorlardı. Ama artık kafanın işlevlerini beden devraldı ve Alman devrimi artık kendi imkanlarıyla yönetemeyeceği için Rusya'dan yönlendirilmek zorundaydı. 1919'da Moskova'da kurulan Üçüncü Komünist Enternasyonal'in anlamı buydu.

İkinci, sosyalist Enternasyonal'de başrolü Almanlar oynadı. Üçüncüsünde, Ruslar kaçınılmaz olarak buna sahipti: kendi ülkelerinde (maalesef yanlış ülkede) kazanan tek komünist parti onlardı ve şimdi diğerlerine nasıl kazanılacağını öğretmek zorundalar.

1920'den itibaren Moskova'daki "Komintern", parçası olan Alman ve diğer komünist partilerin strateji ve taktiklerini geliştiren ve belirleyen "Dünya Devriminin Genel Karargahı" oldu. Yine de hiçbir şekilde Rusya'nın geri kalan Avrupa devletleri ve halkları üzerinde egemenliğini kurmak için değil - bu uzak bir gelecekteydi, 1920'de Bolşevikler Rusya'nın olanakları hakkında hala çok mütevazı bir görüşe sahiptiler - ama dersler çıkarmak için diğer, daha güçlü, ilerici ülkelerin komünist partileri için verimli olan muzaffer Rus devriminin. Her şeyden önce, Almanya Komünist Partisi için. 1920'nin Rus Bolşevikleri hala gerçek enternasyonalistlerdi, ama artık Enternasyonal'in gidişatını onlar belirliyorlardı.

1918'deki başarısız Alman devrimi gerçekten bir Alman devrimiydi - alaycı olmak umurunda olan, devrimin bu yüzden başarısız olduğunu söyleyebilir. 1919 ve 1920'deki yankıları hâlâ bir dereceye kadar yerel fenomenlerdi. Ancak takip eden yıllardaki komünist darbe girişimleri -Ekim 1923'teki Hamburg ayaklanması gibi 1921'deki Orta Almanya "Mart ayaklanması"- uzaktan yönetildi, Moskova'daki yeşil masada tasarlandı ve yerel güçleri tarafından mekanik olarak uygulandı. Gerçek bir başarı inancı olmayan Alman liderler. Artık manzaraya uymuyorlar, Almanya'da artık devrimci bir durum yoktu ve 1918 devriminden bile daha kötü başarısız oldular. Bu konuşmaların tek başarısı, Almanya'daki komünist davanın artık bir yabancı, Rus davası olarak itibarını yitirmesiydi - ve Alman Komünist Partisi liderliğinde yön seçimi konusunda bitmek bilmeyen, şiddetli savaşlar başladı. Alman Komünistleri arasındaki en iyi ve en bağımsız beyinlerin çoğu, Partiye olan güvenlerini yitirdiler ve ondan acı bir şekilde koptular. Ernst Reuter onlardan biriydi.

Yine de Alman Komünist Partisi Moskova'ya bağlı kaldı ve başarısızlığını ve artan ümitsizliğini imrenilecek, muzaffer bir Rus örneğine dönüştürdü. Tutunabileceği tek şey buydu. Ancak yavaş yavaş yeniden öğrenenler ve Alman devrimine olan inancını kaybedenler Ruslardı.

Ne de olsa, zamanla, Alman devrimi olmadan yaşadıklarını, yönettiklerini, yavaş yavaş eyere oturduklarını ve Alman devriminde de aynı derecede az ilerleme kaydedildiğini gözden kaçıramadılar. Bunların ikisi de tamamen öngörülemezdi, programa ve sisteme tamamen aykırıydı, neredeyse imkansızdı, neredeyse düşünülemezdi - ama öyleydi. Rusya'daki devrim açıkça kazandı ve dünya devrimi, Almanya'da başlama konusunda açıkça başarısız oldu. Henüz nihayet ve resmi olarak bir dünya devrimi ümidinden vazgeçmemişlerdi, hala daha ileri bir uluslararası politika izliyorlardı - ama bundan böyle zaten baştan savma. Dünya devrimi olmadan yaşamak gerekiyordu.

İç siyasette bu geri adım anlamına geliyordu. "Tek ülkede sosyalizm" hâlâ düşünülemezdi; o anda ekonominin yarı kapitalist yollarla restorasyonuna devam etmekten başka bir şey kalmamıştı. Dış politika açısından bu, düşmanca bir ortamda manevra yapmak ve kapitalist güçler arasındaki çelişkilerden yararlanmak anlamına geliyordu. Ve bu kasvetli akşamdan kalma havasında, Almanya, Alman devrimi olmasa bile, birdenbire iktidardaki Rus komünistleri için yeniden ilgi çekici hale geldi.

Rusya gibi savaşı kaybetmedi mi? Versailles'da Rusya'nın Brest-Litovsk'ta olduğu kadar aşağılanmış değil miydi? Neredeyse Bolşevik Rusya gibi uluslararası toplum tarafından dışlanmış değil miydi, uluslar arasında parya haline gelmedi mi? Aralarında duran her şeye rağmen iki paryanın işbirliği yapacağı görünürde değil miydi? Daha Aralık 1920'de Lenin şöyle dedi: "Alman burjuva hükümeti, Bolşeviklerden özüne kadar nefret ediyor, ancak çıkarları ve kendi çıkarlarına karşı uluslararası konumları, onları Sovyet Rusya ile barışa götürecek."

Bu barışın sonuçlanması bir yıldan fazla sürdü. Ancak 1922 baharında onun zamanı gelmişti. Alman-Rus atlı karıncası yeniden başladı, Alman-Rus romanının tamamen yeni, tamamen farklı bir bölümü yeniden başladı. Adı Rapallo'ydu.

 

5. Rapallo

 

1922 Paskalya Pazarında, "Rapallo" kelimesi Avrupa'yı bir gök gürültüsü gibi salladı. Cenova yakınlarındaki bu küçük tesiste, tamamen beklenmedik bir şekilde, bir gün içinde, uyarı yapılmadan ve görünür bir hazırlık yapılmadan, Almanya ve Rusya bir anlaşmaya vardılar - ve bu, tamamen farklı niyetleri olan bir Avrupa konferansının ortasında, Batı'nın arkasından. Birinci Dünya Savaşı'nı kazanan ve onların gerisindeki güçler.

Bugüne kadar, uluslararası diplomatik dilde "Rapallo", anlamı açık olan bir anahtar kelimeydi. Bu, iki kavram anlamına gelen kısa şifreli bir formüldür: Birincisi, komünist Rusya ve anti-komünist Almanya, koşulların baskısı altında Batı'ya karşı birleştiler ve birlikte hareket edebildiler; ve ikincisi, bunun çok beklenmedik bir şekilde, kelimenin tam anlamıyla bir gecede gerçekleşebileceğini. İkincisi, birincisinden bile daha fazla, "Rapallo" kelimesini, şok edici etkisinden bugün hala titreyen Batı sakinleri için bir korku hikayesi haline getirdi.

Aslında, tüm diplomasi tarihinde bu kadar yıldırım hızıyla uygulanacak başka önemli devletler arası anlaşma neredeyse yoktur: müzakereler gece yarısından sonra, Paskalya Pazarının erken saatlerinde ve o günün öğleden sonra bir telefon görüşmesiyle başladı. Aynı Paskalya Pazarı, anlaşma zaten Alman ve Rus dışişleri bakanlarının imzalarına hazırdı. Ancak Rapallo'daki antlaşma her ne kadar diplomatik bir telaş olsa da, bunun kaynağı olan tohum bundan çok önce, bu olaylardan neredeyse üç yıl önce döllenmişti. Yani, en inanılmaz yerde: Berlin'deki Moabit tutukevinin hücresinde.

Karl Radek, 12 Şubat 1919'da oraya getirildi. Radek, Rus Bolşevik Partisi'nin önde gelen üyelerinden biriydi, genel olarak Polonyalı bir Yahudiydi ve aynı zamanda kendisini bir tür Alman olarak görüyordu [4]- o zamanlar böyle mucizeler vardı. Zamanının en zeki ve yakıcı beyinlerinden biriydi.

O sırada, Lenin'in Aralık 1918'de Tüm Alman İşçi ve Asker Sovyetleri Kongresi'ne gönderdiği önde gelen Bolşevik politikacıların delegasyonunun bir üyesiydi. Heyetin Almanya'ya girmesine izin verilmedi - Ebert hükümeti Rus Bolşevikleriyle uğraşmak istemedi. Delegasyonun geri kalanı, tatsız bir şekilde şaşırmış ve gücenmiş olarak geri döndü. Ancak Radek, Avusturyalı bir askerin paltosunu ele geçirdi ve eve dönen bir savaş esiri olarak Berlin'e gitti. (Avusturya Almancasını Lehçe ve Rusça konuştuğu kadar kusursuz ve ayrıca üç veya dört dili daha hatalı ama akıcı bir şekilde konuşuyordu). Ancak Berlin'de Sovyetler Kongresi'ne katılmadı, ancak KKE'nin kuruluş kongresinde Ocak savaşlarından, karşı devrimin zaferinden ve Liebknecht ile Rosa Luxemburg suikastından birkaç yıl sağ çıktı. haftalarca, adres değiştirerek, partideki Alman arkadaşlarıyla iletişim halinde kaldı ve sonunda, o zamanki komünistlerin birçok toplamasından biri sırasında yakalandı.

Tutuklanmasından kurtulmuş olması tamamen şanstı: o sırada hızlı bir şekilde öldürüyorlardı, "kaçarken" önde gelen Kızılları vuruyorlardı. Sonraki aylar zordu: katı hücre hapsi, aralıksız sorgulamalar. Ancak 1919 yazında Versay Antlaşması'nın imzalanmasından sonra hapis koşulları aniden düzeldi. Ayrıcalıklı bir hücreye nakledildi ve ziyaretçilerin sınırsız ziyaretine izin verildi ve ziyaretçiler her zaman önemli insanlar oldu. Reichswehr özellikle onunla ilgileniyordu. Moabit'teki hücresi "Radek'in siyasi salonu" olarak tanındı.

Ekim ayında serbest bırakıldı - savaş sırasında Ludendorff'un istihbarat subayı olan ve şimdi Reichswehr Seekt'in yeni başkanının karargahına ait olan Albay von Reibniz'in dairesine. Orada tartışmalar devam etti. Aralık ayında, Radek nihayet Moskova'ya döndü - birçok şeyde bir inisiye ve birinci dereceden sırların ve fikirlerin taşıyıcısı. Rapallo'dan iki yıl önce yanında görünmez bavulla getirdiği şey, Bolşevik karşıtı Almanya ile Bolşevik Rusya arasında bir ittifak düşünceleriydi: Batı'ya ve Versailles Antlaşması'na karşı hedefli bir ittifak.

Almanya'daki bu maceralı yılda Radek, Alman devriminin başarısız olduğunu fark etti. Ama aynı zamanda, Alman sağı ile Rus solu arasındaki şeytani anlaşmanın yenilenmesine izin verilmemesi gerektiğini de fark etti: Berlin'deki nüfuzlu insanlar, Rus Bolşevikleriyle yeniden ittifak yapmaya hazırdı ve bu sefer hiç de bir ittifak olarak değil. Rusya'yı fethetmek için askeri önlem - artık buna hiç ilgileri yoktu - ama oldukça içtenlikle, karşılıklı çıkarlar temelinde, ortak düşmanlar ve karşılıklı saygı temelinde eşit devletler olarak.

Alman Devrimi'nin başaramadığı şey, Versay Antlaşması ile başarıldı: Rusya'ya dönüş ve Almanya ile Rusya arasında gerçek bir çıkar ortaklığı duygusu. Bu duygu henüz evrensel değildi - ondan önce hala çok uzaktaydı - ve hâlâ köklü, içgüdüsel, neredeyse karşı konulamaz Bolşevizm karşıtlığına karşı mücadele içindeydi. Ama zaten öyleydi. Gelişebilecek bir mikroptu. Bu tohumdan Rapallo'daki antlaşma büyüyecekti.

O günleri yaşamamış olanlar, Versay Antlaşması'nın Almanya üzerindeki korkunç, amansız şok etkisini hayal bile edemezler. Brest-Litovsk Rusya için neyse, Versay da Almanya için oydu: hem ağır bir yara hem de ölümcül bir hakaret. Almanya aynı zamanda sanki sakatlanmış ve tokatlanmış gibi hissetti. Güçsüz bir öfke ve utançla titriyordu. Batı'ya duyulan nefret, o zamanlar Almanya'daki en güçlü siyasi duyguydu. Öfkelerini bastıran ve Versay Antlaşması'nı uygulama politikası izleyen birkaç politikacı - aynı zamanda eski vatanseverler - kelimenin tam anlamıyla ölümle oynuyorlardı. İkisi -Erzberger ve Rathenau- bunu hayatlarıyla ödediler .

Versay dayanılmazdı. Ama dayanılmaz olana çare nerede bulunur? Almanya yenildi, silahsızlandırıldı, güçsüz kaldı; yalnız direniş pervasızdı. Müttefiklere ihtiyaç vardı. Ve olası tek müttefik, savaşın bir başka kaybedeniydi: Rusya - Bolşevik Rusya. Almanya'nın Bolşevik Rusya ile birleşmesi, İtilaf'ın hala korktuğu tek şeydi. Versailles'ın aşağılanmasının bedelini ödemenin tek yolu buydu.

Ama böyle bir ittifak doğaya aykırı, çirkin, imkansız değil miydi? 1917'de Bolşevizmin Rusya'ya kürklü bir bit gibi fırlatıldığı, böylece Rusya'ya kendisini yok edeceği bir hastalık bulaştırdığı olaylardan başka bir şey değil. Şimdi, inanılmaz bir şekilde, Bolşevikler düzgün, normal işleyen bir Rus hükümeti haline geldiler, yoktan bir ordu yaratmayı başardılar, korkunç bir iç savaşı kazandılar: şimdi hesaba katılmaları gerekiyordu.

Eğer biri Rusya ile ittifak istiyorsa, o zaman kral öldürücülerle aynı masada oturmaya hazır olmalıydı (ve onlar da Liebknecht ve Rosa Luxemburg'un katilleriyle aynı masada oturmaya hazır olmalılardı). 1919, 1920 ve 1921 yıllarında Almanya ve Rusya'nın hala birbirlerine sanki şaşkınlıkla baktıklarını, deyim yerindeyse gözlerine inanamadıklarını hayal etmek gerekir. Ruslar, devrimin kendileri için işe yaradığına inanamadılar, ama Almanlar olmadı ; tüm Marksist bilgileri ihlal ediyordu, tüm sözde tarihsel yasalara aykırıydı, sanki sabah ay aniden, akşam güneş doğuyor gibiydi, bu doğru olamazdı. Almanlar ise Bolşeviklerin, o imkansız siyasi hayalperestlerin, bu dünyadan kopuk ütopyacıların ve fanatiklerin imtihanı gerçekten geçtiklerine ve başarıya ulaştıklarına, kendilerinin yönetmek ve yönetmek isteyen gerçek bir hükümet haline geldiklerine inanamadılar. yapabilirdi - şimdi ne Rusya idi. Bu daha önce hiç olmadı, bu yüzden optik bir yanılsama olmalı. Ve yine de, gözlerini tekrar tekrar ovuşturarak - öyleydi, öyle kaldı, bu yüzden başınızı sallamak, onunla anlaşmak ve ona uyum sağlamak zorundaydınız.

Bunu belli bir zorunlu saygıyla yapan ilk Almanlar orduydu. İç savaşta Bolşeviklerin zaferinden etkilendiler.

"Brest-Litovsk'taki yumruğuyla" tanınan General Hoffmann, "Tamamen askeri açıdan," diye yazdı, "yeni oluşturulan Kızıl birliklerin Beyaz generallerin o zamanlar hala güçlü olan silahlı kuvvetlerini yenmeyi başarması ve tamamen onları yen. Ve 1919 sonbaharında Radek'i ziyaret eden Albay Bauer, Troçki'ye biraz hayranlık dolu bir " Donnerwetter!" [5]. "Doğuştan bir askeri organizatör ve lider" diye yazdı. "Ağır savaşların ortasında yoktan yeni bir ordu yaratması ve sonra onu organize etmesi ve öğrenmesi - kesinlikle Napolyon'a benziyor."

O zamanlar ordu, tamamen kararlı bir şekilde ve soğukkanlılıkla Rusya'ya geçen ilk kişilerdi. Bunu politikacıları beklemeden yapabilirlerdi: Reichswehr devlet içinde bir devletti ve kendi politikasını yürütüyordu. İlk ve en önemli hedefi, Versay Antlaşması'nın sert silahsızlanma koşullarını atlatmaktı. Bu ancak Rusya'da, Rus hükümetiyle işbirliği içinde olabilirdi ve eğer bu Rus hükümeti artık Bolşevik hükümetiyse, o zaman hiçbir şey yapılamaz - Bolşeviklerle ortak çalışmaya başlamak gerekiyordu. Başladı - oldukça erken . Reichswehr ile Kızıl Ordu arasındaki ilk bağlantı ipleri, Radek'in hücresinde zaten oluşturulmuştu.

Politikacılar çok daha zor bir karara vardılar. Bunların arasında "Batılılar" ve "Doğulular" da vardı ve - dikkat çekici - eğer "Batılılar" Sosyal Demokratlar ve sol burjuva partileri arasında daha fazla temsil ediliyorsa, o zaman "Doğulular" sağcılar arasındaydı. Batılılar, Versay Antlaşması'nın uygulanmasının destekçileriydi, kamuoyuna karşı hareket ediyorlardı - ve genellikle kendi duygularıyla boğuşuyorlardı; bu kişiler, Versay Antlaşması'ndan yavaş, sabırlı bir kurtuluş eylemiyle kendilerine hedef koymuş, ancak bunu yavaş yavaş dönüştürüyorlardı. Batı ile gerçek barış. Bolşevik Rusya onlar için uğursuzdu - ve birdenbire kendini bu kadar uygulanabilir gösterdikten sonra daha da uğursuzdu.

Aralarında en ileri görüşlü olan Walther Rathenau, Bolşevizmin Rusya'daki zaferinin bir sonucu olarak, Almanya ile Batı arasında yeni bir birliğin sağlanabileceğine bile inanıyordu: Ne de olsa, Alman ve Batılı kapitalistler aynı şeye sahip değil miydi? Bir anda aralarında beliren bu bombayı etkisiz hale getirmekle ilgilenen var mı? Meseleyi, Rusya'nın restorasyonunu ortaklaşa kendi ellerine aldıkları gerçeğine getirmek gerekiyordu. Böylece, bir darbe bir taşla üç kuş vuracak: Rusya farkedilmeden ama kaçınılmaz olarak yeniden kapitalist dünya ekonomisinin ağına çekilecek; Almanya, Fransa ve İngiltere lehine tazminat ödemeleri için Rusya'da para kazanabilecek; ve Almanya ile Batı (belirsiz ama kaçınılmaz olarak) borçlu ve alacaklı olarak birbirlerine karşıt olmaktan vazgeçecek ve bunun yerine ortak olacaklar... Rathenau da benzer düşüncelerle karşılıklı duygular buldu: İngiltere'de. Tabii ki, Fransa'da değil ve en azından o zamanki ruh haliyle, çok ileri görüşlü olsa bile herhangi bir "infaz politikasını" dayanılmaz bir kendini aşağılama olarak algılayan Almanya'nın kendisinde.

"Doğulular" Almanya'da çok daha iyi bir yanıt buldular. Onlar da kendilerine göre gerçekçiydiler. Onlar için Batı ile kapitalist ortaklık, kazananlar ve yenilenler arasındaki ulusal çelişkiden ve Bolşevik Rusya ile ideolojik ve ekonomik çelişkiler, dünya savaşında yenilen her iki ülkenin ulusal ortak çıkarlarından daha az önemliydi. Ulusal çıkarlar söz konusu olduğunda başka bir ülkenin iç yapısının önemli olmadığı Bismarck'tan bahsediyorlardı. Evet, Bismarck'ı bir kaide üzerine oturttular. Onların gözünde Bolşevikler bir "suçlu çetesi" idi, ancak bu suçlu çetesi onları gücendirmedi ve onlar için yararlı olabilirdi. Bu yüzden onlarla uğraşmak kolaydı. Bir şeref duygusu, onları Batı ile uğraşmalarını yasakladı: Batı bir "suçlular çetesi" değildi, tabiri caizse sınıfsal olarak eşitti; ama Almanya'yı küçük düşürdü. Versay bir hakaretti.

Weimar düzeninin bu "Doğuluları" Ruslara - Reichswehr'in siyasallaştırıcı subayları, yüksek rütbeli yetkililer, Prusyalı muhafazakarlar - söyleyebilecekleri şey şuna benziyordu: “Tamam, siz Bolşeviksiniz. Bu senin işin. Tamam, burada da Bolşevizmi tanıtmak istiyorsunuz. Bunu önleyebileceğiz. Siz kendinizi dilediğiniz gibi yönetin, biz de dilediğiniz gibi yönetelim. Kabul? Ama aksi takdirde: son zamanlarda "beyazların" yardımıyla sizi devirmeye çalışan dünya güçleri en büyük düşmanlarınız değil mi? Onlar da bizim düşmanımız. Biz onların aksine sizi "beyazlardan" kurtarmadık mı? İşte görüyorsunuz. Bir Kızıl Ordu yaratmak istiyor musunuz? Bize Batı'nın yasakladığı silahları test etme fırsatı verirseniz size bu konuda yardımcı olabiliriz. İyileşmek için sermayeye mi ihtiyacınız var? Bizde olması mümkündür; Doğal olarak ilgi ile olacaktır. Bizi sevmiyorsunuz, bunu biliyoruz. Biz de seni sevmiyoruz. Ama birbirimize faydalı olabiliriz gibi görünüyor."

Lenin'in 1920'nin sonunda açıkladığı bu türden sızıntılar vardı: "Alman burjuva hükümeti, Bolşeviklerden özüne kadar nefret ediyor, ancak çıkarları ve kendi iradelerine karşı uluslararası konumları, onları Sovyet Rusya ile barışa götürüyor."

Böylece 1920 ve 1921'de, Moskova ile Berlin arasında azar azar, küçük, temkinli, gönülsüz adımlar atıldı: bir ticaret anlaşması, küçük bir gizli askeri işbirliği, gidip gelen birkaç resmi olmayan misyon.

Ancak ertesi yıl Almanya'da "Versay Antlaşması'nın Uygulanmasına İlişkin Politikalar" galip geldi: Katolik bir Suabiyalı olan Wirth, Reich Şansölyesi, Rathenau Yeniden Yapılanma Bakanı ve ardından Dışişleri Bakanı oldu.

Her ikisi de "Batılıcı" idi - ve her şeyden önce Wirth. Rathenau hemen hararetli ve tamamen başarısız olmayan bir aktivite geliştirdi.

Londra'ya, Wiesbaden'e, Cannes'a gitti. Kısa süre sonra, tazminat sorununu hafifletme umutları eken bir tedarik anlaşması ortaya çıktı, "Rusya'nın kurtarılması" için - Almanya'nın katılımıyla - gelecekteki bir Avrupa konsorsiyumu hakkında söylentiler vardı. Ve 1922'nin başında İngiltere Başbakanı Lloyd George, Cenova'da ilk kez herkesi - kazananlar, tarafsızlar ve Almanya ve Rusya dahil yenilenler - yeniden birleştirmesi beklenen bir Avrupa konferansı düzenledi.

Bundan kısa bir süre önce Lloyd George, Londra'da Rathenau ile bir araya geldi ve onun harika fikrini - Rusya'nın birleşik kapitalist ülkelerin güçleri tarafından restorasyonu - kendisininmiş gibi aldı. Diğer insanların fikirlerini kolayca kabul etse de, onlardan aynı kolaylıkla geri çekildi. Lloyd George'un karakterinde çok fazla güven uyandırmayan kaygan bir yılan balığı olan cıva gibi bir şeyler vardı. Ama o zamanlar dünyanın en güçlü insanlarından biriydi ve Rathenau fikriyle onu gerçekten kazandıysa, bunu çok geçmeden Batı ile müzakereler ve uzlaşma gibi başka bir şey takip etmez miydi? Böyle bir durumda, Rusya doğal olarak artık Almanya'yı ilgilendirmiyordu ve Bolşeviklerle olan nahoş bağ yeniden atılabilirdi.

1922 baharında, Berlin'de ve Moskova'da Reichswehr Seekt başkanı ve Dışişleri Bakanlığı Doğu Dairesi başkanı Ago von Malzahn gibi kişiler tarafından üzerinde çalışılan politika Radek gibi görünüyordu. ve Dışişleri Bakanı Chicherin, biraz solmuştu. Ruslar, Nisan ayı başlarında Cenova'ya giderken Berlin'de mola verdiklerinde, yanlarında bir tür ek barış antlaşması olan bir Alman-Rus antlaşması taslağı getirdiler. Ancak Almanlar bu bilgiyi itidalle aldılar - önce Cenova Konferansı'nın neler getirebileceğini görmek istediler. Anlaşma imzasız kaldı.

Cenova Konferansı 10 Nisan 1922'de Paskalya Pazartesi günü törenle açıldı. 1878'deki Berlin Kongresi'nden bu yana Avrupa'nın en görkemli toplantısıydı: neredeyse tüm hükümet başkanları olmak üzere tüm Avrupa ülkeleri dışişleri bakanlarını gönderdi. Dünyanın dört bir yanından gazeteciler sonunda gerçek bir barış konferansının başladığından söz ettiler ve Hıristiyan Kilisesi'nin büyük ekümenik konseyleriyle karşılaştırmalar yaptılar. En başından beri her şeyde bir sansasyon dokunuşu vardı: birdenbire, kötü Almanlar ve uğursuz Bolşevikler de dahil olmak üzere herkes yeniden aynı çatı altındaydı. Çarpıcı bir şekilde, ne boynuzları ne de toynakları vardı, dıştan kibar, normal politikacılar gibi davrandılar. Barış ve normal yaşam nihayet geri dönecek mi? Bahar, İtalyan Rivierası'nın yumuşak manzarasında olduğu gibi Avrupa siyasetine de geldi mi?

Cenova, yirminci yüzyılın hiçbir konferansının daha önce uyandırmadığı kadar umut uyandırdı. Ancak bu benzeri görülmemiş ölçekteki olayın başarısız olacağına dair genel bir korku da vardı: bunu tekrarlamak imkansızdı ve aslında 1971'e kadar böyle bir pan-Avrupa konferansı bir daha asla yapılmamıştı. Eğer üzülürse, hava felaket kokar.

Konferans kötü hazırlanmıştı. Lloyd George doğaçlamayı severdi ve Cenova Konferansı'ndan tam olarak ne istediğini, yani Rusya'yı yeniden inşa etmek amacıyla Avrupa'nın tüm kapitalist sanayileşmiş ülkelerinin birleştirilmesi gerektiğini bilen tek kişinin kendisi olması ona yardımcı olmalıydı. Bu çerçevede o dönemde Avrupa havasını zehirleyen tazminat konusu yumuşatılmalı, Almanya ve Fransa sessizce bir araya getirilmeli, Rusya yavaş yavaş geri dönerek kapitalist ekonomik sisteme girmeliydi. Devletlerin geri kalanı sadece neyi istemediklerini biliyorlardı : Rusya - tam da dünya sermayesinin Rusya'nın ekonomik sömürgeleştirilmesi için birleşmesi; Almanya - Rusya ile Batı arasındaki savaş öncesi ittifakın yenilenmesi; Fransa - Almanya'ya tazminat taleplerinden taviz verilmesi için pazarlık yapıyor.

Lloyd George, büyük planını tüm bu engelleri aşmak istiyorsa, çok zor bir oyun oynamak zorundaydı. Genel olarak isteksizce konferansı düzenlemeyi kabul eden Fransa ile, en başından beri kendisini açık bir çatışma içinde buldu: Fransa, konferansın başarısını hiç istemedi . Versailles'da Ren sınırları konusunda aldatıldığını hissetti ve tazminatları daha sonra bu askeri hedefe ulaşmak için kullanmak istedi.

Bu nedenle, Lloyd George liderliğindeki bir konferansta, önce Fransa bir kenara bırakılmalı ve izole edilmeli ve ancak en sonunda, diğerleri birleştiğinde, Fransız mevzilerine cepheden bir saldırı girişiminde bulunulabilir.

Almanya da bekleyebilir, diye düşündü Lloyd George. Lloyd George'un başarmak istediği şey aslında Rathenau'nun kendi fikriydi ve Almanya bundan herkesten daha fazla yararlanacaktı - tazminat baskısını hafifletmek, Batı eyaletler kulübüne geri kabul etmek. Fazla iknaya ihtiyacı yoktu; Hatta başlangıç için Almanya'yı biraz tedirgin etmek, baloda kimsenin sizden dans etmenizi istemediği bir baloda duvarı desteklemesinin ne kadar nahoş olduğunu ona hissettirmek iyi bir fikir olabilirdi. Ve sonunda kendisine tekrar önemli bir ortak rolü teklif edildiğinde, rolünü daha sonra ele geçirmesi onun için o kadar kolay olacaktır.

Tarafınıza ilk galip gelenler Ruslardı: çekingen, sıradışı, güvensiz Rus Bolşevikleri. Tüm Avrupa'nın kapitalistlerinin kendilerine karşı bir kalabalık halinde toplandıklarına dair bir şüpheleri olmalı - hiç de temelsiz bir şüphe değil, çünkü doğal olarak Rusya'nın yeniden doğuşunun kontrolünü ele geçirmek zorunda kalacak olan tüm Avrupa ekonomik sendikası herhangi bir Rus hükümetinden daha güçlü ve gelişmiş Avrupa başkentinde Rusya'nın sosyalizme pek yeri olmayacak. Lloyd George, Rusları evcilleştirmek için beklenmedik bir ilk hamle yaptı: Onlara Alman tazminatı teklif etmek istedi (Versay Antlaşması böyle bir seçeneği içeriyordu). Lloyd George, tüm planlarını hemen ortaya koymak istemedi, bir müttefikle müttefik olarak Ruslarla silahsızlandırıcı bir konuşma başlatmak istedi: “Sonuçta, siz de bizimle savaştınız ve bizimle kan döktünüz, aslında siz kazananlar koalisyonu! Kapitalizm ve komünizm nedir - biz eski silah kardeşiz, değil mi? Doğal olarak tazminat da borçlusunuz! Harika değil mi? Hayır, itiraz yok - bizim hakkımızda ne düşünüyorsun! Ve dahası aynı tonda. Bunun için Rusya, elbette Fransa'ya savaş öncesi çarlık kredileri için ödeme yapmak zorunda kalacak. Ve bunun için, Fransa'nın tazminatlar konusunda Almanya'ya bazı tavizler vermesi gerekiyor - bir indirim veya en azından bir gecikme. Herkes için bir şeyler! Ama her şeyden önce, eski askeri ittifakın bir tür pratik yenilenmesi yoluyla Ruslara saygı duyulmalı, pohpohlanmalı ve saflaştırılmalıdır. Böylece Lloyd George, resmi oturumlar dışında konferansın ilk haftasının neredeyse tamamını Ruslara ayırdı. Zaman zaman başkaları da davet edildi, ancak asıl konukları Ruslardı. Almanlar için erişilemezdi. Onlarla daha sonra konuşulacaktı.

Ancak Almanlar elbette her geçen gün daha gergin ve huzursuz hale geldi. Zaten duyarlıydılar ve kolayca incindiler; Versailles'da maruz kaldıkları aşağılanma, hafızalarında hâlâ tazeydi - cezalarını dinleyen sanıklar gibi, halka teşhir edildiler! Bu burada tekrarlanmalı mı? Ayrıca havada uçuşan söylentileri de doğal olarak duydular. Rusya Almanya'ya tazminat mı istiyor? Lloyd George bu konuda hiçbir şey söylemedi! Ona güvenilebilir mi? Ve Ruslara güvenilebilir mi? Batılı güçler, kelimenin tam anlamıyla Alman tazminatlarını onlara dayattığında, hayır diyebilecekler mi? Keşke önerdikleri anlaşma daha erken kabul edilseydi! Şimdi muhtemelen çok geçti. Eve getirilecek olan konferansın tek sonucu, şimdi Rusya'ya da tazminat ödenmesi gerekeceği ise - spekülasyon yapmak imkansız!

Kutsal Cuma günü Almanlara, Batılı güçlerin ve Rusların anlaştıklarına dair söylentiler ulaştı; Paskalya Cumartesi günü bu söylentiler yoğunlaştı. Rathenau defalarca Lloyd George ile görüşmeye çalıştı ama hepsi boşuna; Lloyd George onunla konuşmama izin vermedi. Bu Cumartesi akşamı, tatil tatilinden önce, Almanlar otellerinin lobisinde yan yana oturdular, bunalmış ve bitkin haldeydiler, zaman zaman şundan ve bundan söz ediyor, derin derin düşünüyor, kasvetli geleceği tartıyorlardı. Gece yarısı civarında sonuçsuz konuşmalarını kestiler. "Nasıl yardımcı olabilirsin! Hadi uyumaya gidelim". Ama iki saat sonra hepsi hala uyanıktı.

Bu sırada von Malzan'ın kapısı hafifçe vuruldu: Adı komik olan bir beyefendi onunla telefonda konuşmak istiyor. Sabahlık ve terlik giymiş çocuk sessiz gece merdivenlerinden otel lobisindeki bir telefon kulübesine indi. (1922'de, iyi otellerde bile oda telefonları hâlâ ender bulunan bir lükstü). Telefonda Rusya Dışişleri Bakanı Chicherin vardı. "Sabah hemen buluşmalıyız," dedi. "Bu çok önemli bir mesele."

Maltzan, Alman delegeler arasında bir "Doğulu" idi. Ruslarla bir anlaşma istiyordu - ve onlarla Cenova'dan önce memnuniyetle sonuçlandıracaktı. Ruslar bunu biliyordu ya da en azından hissediyordu. Maltzan'a belli bir güven geliştirdiler. Sabah saat ikide Malzan, Alman delegasyonunun tüm üyelerini birer birer kapıya vurarak uyandırdı. Henüz kimse uyumadı. Gözleri çökmüş, pijamalarıyla odasına gidip gelen Rathenau, Maltzan'ı şu sözlerle karşıladı: “Ne? Bana ölüm fermanımı getirdin mi?" ve Maltsan neşeyle cevap verdi: "Aksine!"

Ve ardından Rathenau'nun odasındaki ünlü "pijama konferansı" izledi. Tüm Alman delegasyonu, Reich Şansölyesi, Dışişleri Bakanı, yetkililer ve diplomatlar, pijamaları ve sabahlıklarıyla bir araya gelerek, uykusuz bir gecenin yorgunluğuyla yatakların ve yastıkların üzerine oturarak yeni durumu tartıştılar. Ruslar hemen, Paskalya Pazar günü, yaşadıkları Rapallo'daki şehrin dışında, diğer delegasyonlardan uzakta, acil bir yüz yüze görüşme konusunda ısrar ettiler. Neyin tehlikede olduğuna dair neredeyse hiç şüphe yoktu: Ruslar, Almanlarla başka bir birleşme girişiminde bulunmadan Lloyd George ile bir anlaşma yapmak istemiyorlardı. Görünüşe göre Lloyd George'un onlara sunabileceği her şey, Almanya ile eski anlaşma taslaklarını tercih ediyorlardı. Hâlâ bir anlaşma yapmaya hazır oldukları açıktı.

Bu bir rahatlamaydı, ama Almanlara hemen, burada ve şimdi, pijamalarla, Paskalya Pazarı sabahı erken saatlerde, saat iki ile beş arasında, olağanüstü, geniş kapsamlı kararlar verdi. Ruslarla bir anlaşma yapmalı mıyız? Şimdi, birdenbire, aceleyle, Paskalya Pazarında mı? Konferansı havaya uçurabilir. Bu, Rathenau ve Lloyd George'un inandığı büyük planların sonunu işaret ediyordu. Öte yandan, Ruslar ikinci retten sonra bir antlaşmaya hazır kalacak mı? Peki ya bunun yerine Pazartesi günü İtilaf devletleriyle bir anlaşma yaparlarsa? Bilinen her şey için, seçim onlarındı.

Rathenau, Rusya'nın teklifini kabul ederse Batı ile anlaşma şansının keskin bir şekilde azalacağını gördü. "Artık durumu öğrendiğime göre Lloyd George'a gideceğim," dedi.

Maltzan, "Bunu yaparsan istifa ederim" diye itiraz etti. Reich Şansölyesi Wirth, Maltzan'ın yanında yer alarak kısa krizi sona erdirdi. Aslında o da Rathenau gibi bir "Batılıcı" idi. Ama geçen haftanın sinirsel işkencesinden bıkmıştı. Rusların teklifi onun için bir çıkış yoluydu - elinde baştankara; Wirth, gökyüzünde turna yakalamaktan bıkmıştır. Sabah saat beşte Alman delegasyonu Rapallo'ya gitmeye karar verdi. Rathenau, en azından İngiliz delegasyonunun bundan önce telefonla bilgilendirilmesini önerdi. Ondan hiçbir şey çıkmadı. İlkinde hala uyuyorlardı, ikincisinde ise çoktan otelden ayrılmışlardı.

Rapallo'da her şey saat gibi gitti. Rusların kendisi nezaketliydi. Görünüşe göre, her koşulda bir antlaşmanın sonucuna varmaya önceden karar vermişlerdi. Almanlar böyle bir hevesten şüphelenip anlaşma taslağında kendi lehlerine bir değişiklik daha talep ettiğinde herhangi bir engel koymadılar. Saat 17.00'de Rapallo'daki anlaşma imzalandı.

İçerik açısından, maddi bir sözleşmeydi - başka bir şey değil. Brest-Litovsk Antlaşması, Kasım 1918'de feshedildi. Şimdi onun yerine gerçek dünya ortaya çıktı. Her iki taraf da birbirinin sınırlarını tanıdı, diplomatik ve konsolosluk ilişkilerini yeniden başlattı, karşılıklı olarak tazminatlardan vazgeçti, birbirlerine en çok kayrılan ulus muamelesi yaptı ve ekonomik işbirliği ve "bu işbirliğinin daha geniş bir uluslararası çerçeve içinde çözülmesi gerekiyorsa karşılıklı istişareler" konusunda anlaştılar. O kadardı. Antlaşma askeri veya özel gizli maddeler içermiyordu. Reichswehr ile Kızıl Ordu arasındaki, ancak yavaş yavaş başlamış olan gizli askeri işbirliğinden Rapallo Antlaşması'nda bahsedilmedi. Onu oluşturan diplomatlar, çoğunlukla onun hakkında hiçbir şey bilmiyorlardı.

Ancak anlaşma eşi görülmemiş bir olaydı - tüm uluslararası manzarayı değiştiren bir sarsıntı. Her ikisi de Avrupa Devletler Topluluğu'na ilk kez yeniden kabul edilen Almanya ve Rusya, bu topluma karşı birleşme fırsatını değerlendirdi - mesele buydu. Ve konferansın hemen arkasında - ve aynı zamanda, tabiri caizse, gözlerinin önünde! Kargaşa tarif edilemezdi. Lloyd George, bütün planlarının alt üst olduğu haberini duyunca büyük bir öfke nöbeti geçirdi. Fransız delegasyonu meydan okurcasına çantalarını topladı. Bazı gazeteler savaş hakkında yazdı.

Hepsi gitti. Açıklamalar, güvenceler, toplumu sakinleştirecek açıklamalar, duyguların yavaş yavaş sönmesi vardı. Konferans, bir noktada öyle görünse de, hemen dağılmadı. Birkaç hafta daha sürdü, ancak anlamını yitirdi ve sonunda herkes başarısızlıkla dağıldı. Konferansın tek başarısı Rapallo'daki anlaşmaydı.

Çok beklenmedik ve aceleyle ortaya çıkan Rapallo Antlaşması'nın gerçekten dayanıklı olduğu ortaya çıktı. Resmi olarak, neredeyse yirmi yıl yürürlükte kaldı - Hitler'in 22 Haziran 1941'de Rusya'ya saldırısına kadar. Hitler 1933'te iktidara geldikten sonra, elbette ölü bir mektuba dönüştü. Ancak on bir yıl boyunca, Alman İmparatorluğu ile Sovyetler Birliği arasındaki ilişkiyi gerçekten belirledi. O zamanlar gelişmiş kapitalizme sahip Weimar Almanyası ve Bolşevik Rusya dosttu. Katışıksız bir dostluk değildi - her iki tarafta da inişleri ve çıkışları, kendi zorlukları, komplikasyonları ve önyargıları vardı. Ancak, oldukça güçlü ve verimli olduğunu kanıtladı. Bu antlaşmanın imzalanmasındaki belirleyici niyet, Rusların niyetiydi. Almanlar, başka seçenekleri olmadığına inandıkları için imzaladılar. Rusların bir seçeneği vardı . Almanya yerine Batı ile bir anlaşma yapabilirler. Almanlarla bir anlaşmayı tercih ettiler. Neden?

, 1947'de Moskova'da yayınlanan resmi Diplomasi Tarihi'nde verilmektedir . Diyor ki: “Rapallo Antlaşması, İtilaf Devletlerinin Sovyet Rusya'ya karşı birleşik bir kapitalist cephe oluşturma girişimini boşa çıkardı. Yenilen ülkeler ve Sovyet Rusya pahasına Avrupa'nın restorasyonu planları başarısızlığa mahkum edildi. Bu işleri netleştirir. Eğer Rusya, Alman tazminatları tuzağına düşüp Batılı devletlere katılsaydı, Almanya bu ezici kombinasyona boyun eğmek ve ona uyum sağlamak zorunda kalacaktı. Bu şekilde yeniden inşa edilen bir pan-Avrupa yapısında, Bolşevik Rusya izole edilmiş, kımıldayamaz bir yabancı cisim olacak ve muhtemelen er ya da geç kapitalizmin üstün güçlerinin uyanışına geri çekilecekti. Dünya ve iç savaşlar nedeniyle zayıf düşen Sovyet Rusya, kapitalist ülkeler tarafından kuşatıldığı sürece, aralarındaki ulusal çelişkilerden yararlanmak zorunda kaldı. Ve bunun için daha zayıf, mağlup ve tatminsiz bir ülkeye karşı daha güçlü, muzaffer ve tatmin olmuş bir duruma karşı çıkmak gerekiyordu - tersi değil. Ama o ülke Almanya'ydı.

Ancak Ruslar, Almanya ile ortak olmayı seçmekte zorlandılar. Almanya, yakın zamanda Brest-Litovsk'ta ve Brest-Litovsk'tan sonra Rusya'yı neredeyse boğan ülkeydi. Aynı zamanda, o zamanki Bolşeviklerin gelecek için tüm umutlarını bağladıkları dünya devrimini durduran ve mağlup eden ülke oldu. Lenin ve Troçki'nin Petrograd'daki "ilk kıvılcım" ile tutuşturmak istedikleri ateş, Berlin ve Münih sokaklarında söndü. Yine de Bolşevikler şimdi bu alevi söndüreni dost olarak seçtiler. Bu, ayık devlet ihtiyatından yapıldı - kesinlikle kaynayan sempatiden değil; ama aynı zamanda, Lenin'in 1917'de Kaiser Almanya'sının ve 1918'de Brest-Litovsk'taki barışın desteğini kabul etmesinden çok daha az olmamak üzere, kendine karşı şiddet gerektiriyordu.

Yine de Rapallo dünyadaki en mantıklı eylemdi ve bir aşk birliğinden başka her şeydi: Gerçek bir siyasi evlilik kurdu ve onu da motive etmesi gerekiyordu.

Anlaşmayı uygulayan Sovyet dışişleri bakanı Chicherin, anlaşmayı "hem uluslararası kırbaçlanan çocukların, Almanya hem de Rusya'nın karşılıklı yardımlaşma toplumunun bir sembolü" olarak nitelendirdi. Rusya'ya antlaşmayla ilgili ilk fikirlerin tohumlarını atan Radek ise şunları söylüyordu: “Almanya'yı boğmaktan doğan siyaset aslında bizim kendi yıkımımızı da içeriyor. Rusya'da hangi hükümet olursa olsun, Almanya'nın varlığından her zaman çıkarı vardır. Böylece, o zamanlar Sovyetler Birliği'nin politikası için belirleyici olan ve gelecek on yıllar boyunca son derece önemli kalan bir fikrini ifade etti. Bu politikanın değişmesi için çok daha fazlasının olması gerekiyordu.

 

6. Reichswehr ve Kızıl Ordu

 

Rapallo Antlaşması herhangi bir gizli askeri madde içermiyordu ve bu oldukça haklı olarak tekrar tekrar işaret edildi. Yine de en önemli pratik sonucu, iki devlet, hatta müttefikler arasında daha önce hiç olmadığı kadar yakın gizli bir Alman-Rus işbirliğiydi.

Bu işbirliği, Rapallo'dan önce - deneysel olarak ve küçük hacimlerde başladı; ama Rapallo'dan sonra dünya-tarihsel sonuçları olacak ciltler halinde sistematik olarak gelişmeye başladı. Bolşevik devriminin 1917'de Alman İmparatorluğu'nun liderliği tarafından uygulanmasından sonra, bu belki de yüzyılımızın Alman-Rus tarihindeki en büyük paradokstur: 1941'de Sovyetler Birliği'ni neredeyse bitiren Alman Wehrmacht, içinde beslendi. Sovyetler Birliği, 1922'den 1933'e kadar belirleyici bileşenlerinde - tabiri caizse, tam orada, yerinde, en derin gizlilik kisvesi altında, Sovyet hükümetinin tam rızası ve yardımıyla. Ancak daha sonra ortaya çıkan şeyi ve o zaman belki de katılımcıların hiçbirinin istemediğini veya öngörmediğini, yani Sovyetler Birliği'nin yılanı göğsünde ısıttığını hesaba katmasak bile, o zaman bile Almanya'yı Rusya'da silahlandırmak için bu operasyon biri olmaya devam ediyor. modern tarihin en şaşırtıcı bölümleri.

Şu anda atom silahlarıyla temsil edilen - zehirli gazlar, bombardıman uçakları ve tanklar - Versailles Antlaşması uyarınca Almanya'ya yasaklanmıştı. Muzaffer Batılı Güçler, bu önlemler sayesinde (Reichswehr'in 100.000 kişiyle sayısal olarak sınırlandırılmasından bile daha fazla), Almanya'nın artık bir güç politikası izleme fırsatı olmayacağına inanıyorlardı. 1927'ye kadar Reich sıkı askeri kontrol altındaydı ve daha sonra bile, Almanya'nın kendisinde bu tür girişimlerde bulunulsaydı, Müttefik istihbarat servislerinin Alman hava kuvvetlerinin ve tank silahlarının gizli restorasyonunu tespit etmesi kolay olurdu. Ancak Rusya'nın derinliklerinde ne olduğunu ortaya çıkarmak imkansızdı. Müttefik istihbarat servisleri o zamanlar orada hakim değildi. Ve modern Alman saldırı askeri gücünün temelleri atıldı - daha sonra 1938'den itibaren Avrupa'ya hakim olan ve 1941'de neredeyse Sovyetler Birliği'nin ölümüne neden olan saldırı gücü.

İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra kendilerinden bahseden bu olaylara hayatta kalan birkaç katılımcının, yine de eski alışkanlıkları dışında, önemlerini küçümsemeye ve ciddiyetlerini azaltmaya çalıştıkları izlenimi ediniliyor. Bugün bile pek çok şey açıklanmadı ve mesajlarında hala çok şey satır aralarında okunmalı. Yine de bunlardan biri olan General Ernst Köstring, "Göring'in genelkurmay başkanı, Hitler'in iktidarı ele geçirmesinden çok sonra, bu araştırma çalışmaları ve insan eğitimi olmadan Luftwaffe'nin 1939'da yüksek askeri seviyesine ulaşamayacağını kabul etti" diyor. nasıl oldu. Bu tür silahlar konusunda uzmanların bana söylediğine göre aynısı tanklar için de geçerliydi ve aralarında General Guderian da vardı.

Ve doğrudur: 1933 ile 1939 arasında altı yıl içinde, o zamanın dünyasındaki en güçlü hava kuvvetlerini ve savaşa en hazır tank kuvvetlerini sıfırdan yaratmak - bu, dünyanın en büyük askeri dehası için bile imkansız olurdu. organizasyon. Almanya'nın Hitler yönetimindeki silahlanmasının görünüşteki askeri mucizesi, yalnızca ondan önce, on bir yıl boyunca, bunun temellerinin Rusya'da inatçı, yorulmak bilmeyen bir çalışmayla yaratılmış olması nedeniyle mümkün oldu.

Luftwaffe'nin Alman merkezi, şu anda bildiğimiz kadarıyla, o zamanlar on bir yıl boyunca Moskova ile Voronej arasındaki Tambov eyaleti Lipetsk'teydi. Tank istasyonu Volga'da Kazan yakınlarında bulunuyordu. Köstring, Rusya'nın güneydoğusunda, Orenburg eyaletinde, "daha önce bunun için köylerden temizlenmiş olan askeri maddeler için çok geniş bir alanımız vardı" diyor: doğal olarak, "savaş maddeleri" zehirli gazlar olduğu için.

Bu "istasyonlar" aynı zamanda üretim ve eğitim merkezleriydi. Endüstriyel tarafları, bugüne kadar hala derin karanlıkta yatıyor. Fabrikaların Alman sanayisi tarafından yapıldığı açık, ancak personelin Rus olması gerekiyordu: Rusya'ya hatırı sayılır sayıda Alman mühendis ve işçi gönderilseydi, o zaman sırrın saklanması zor olurdu. Örneğin, Kazan istasyonundaki tank üretimi hakkında Köstring'in yalnızca yetersiz bir teklifi var: "Model üretimine Krupp dışında iki firma daha katıldı." Ne, demiyor.

Bu üretim merkezlerinin çevresinde hava alanları ve eğitim alanları vardı. Oraya gelen Alman subayları ve astsubaylar, görevlendirildiklerinde resmen Reichswehr'den ayrılacaklardı: Rusya'ya sahte isimler altında - ancak gerçek pasaportlarla - tek başlarına veya küçük gruplar halinde ve özenle dikilmiş giysiler içinde siviller olarak geldiler.

Pilotlar, Rusya'daki görevleri sırasında sivil kıyafetlerle kaldılar. Yerinde, tankerler yeniden Rus üniformalarına dönüştürüldü. En yakın akrabaları dahil hiç kimsenin nerede olduklarını veya ne yaptıklarını söylemesine izin verilmedi. Ölüm ilanları - özellikle pilotlar arasında, elbette çok sayıda ölüm vardı - tahrif edildi. Pilotlardan biri Lipetsk yakınlarında bir uçakla düşerse, Doğu Prusya'da atış eğitimi sırasında ailesi için öldü. Hava Kuvvetleri Generali Helm Speidel'e (savaş sonrası dönemde Orta Avrupa'daki NATO Yüksek Komutanı'nın kardeşi) göre cesetli tabutlar kutulara dolduruldu ve Almanya'ya iade edilen makine parçaları olarak ilan edildi; deniz yoluyla Leningrad üzerinden Stettin'e gittiler.

Eğitim faaliyetlerinin nicel hacmine ilişkin veriler çelişkilidir. Yıldan yıla birkaç yüz uzmanın eğitildiği ve sayılarının yavaş yavaş arttığı varsayılmalıdır, böylece 1935'te Reichswehr'de Luftwaffe ve panzer tümenleri için sırayla başkalarını eğitebilecek birkaç bin eğitimli subay vardı.

Daha sonra ünlenen hava kuvvetleri ve tank birlikleri generallerinin çoğu olmasa da birçoğunun bu "Rus" birincil kadrolarından olduğu da kabul edilmelidir: isim listesi bugüne kadar mevcut değil. "Rus deneyimine" sahip bu subay kadroları arasında daha sonra Harbiye Bakanı olan von Blomberg'in de olduğu tesadüfen biliniyor.

Yine de, Alman subaylarından hangisinin yüksek eğitimini o zamanlar Rusya'da aldığını bilmek özellikle ilginç olurdu; çünkü onlar ve Rus yoldaşları arasında, daha sonra 1937 ve 1938'de birçoğu için felakete dönüşecek olan tamamen benzersiz bir yakınlık oluştu. Burada, diğer tüm sırlar arasında özellikle yoğun bir gizlilik perdesi var, yani o zamanlar Reichswehr'in tepeleri ile Kızıl Ordu arasında elde edilen kardeşlik ve karıştırma derecesinin ne kadar büyük olduğu.

Rusların Almanlara topraklarını ve askeri eğitim alanlarını karşılıklı hizmetler olmadan sağladıkları güvenilir bir şekilde bilinmektedir. Bu karşılıklı hizmetler, en azından kısmen, Rus subaylarının Almanlarla birlikte eğitim almaları ve böylece ek olarak bir Alman eğitimi almalarından oluşuyordu.

Hava Kuvvetleri Generali Speidel, bu konuda bir kez daha en açık şekilde konuşuyor: “Sovyet subaylarının, eğitim sürecinde titizlikle Alman katılımcıları neredeyse geride bıraktığı defalarca kaydedildi. Bazı dil güçlüklerine rağmen Almanca öğretimini devraldılar, öyle ki sonunda Alman 'öğrenci arkadaşlarının' çoğunu geride bıraktılar.

Paradoks üstüne paradoks: Ruslar sadece Almanların kendi ülkelerinde silah geliştirmelerine ve onları nasıl kullanacaklarını öğrenmelerine izin vermediler - daha sonra bu silahlarla bu ülkeyi neredeyse fethettiler, aynı zamanda Almanlar bu durumda gelecekteki galiplerinin öğretmenleri oldular. .

Bu Alman-Rus askeri ortak yaşamının ana figürü olan ve daha önce bahsedilen General Köstring, 1953'teki anılarında şöyle yazıyor: "Rus ordusunu bizim eğittiğimize dair tekrarlanan iddiaların hiçbir temeli yok." Ancak 1931 yazında aynı Köstring, General von Seekt'e, Almanya'dan gelen askeri desteğin etkisinin Kızıl Ordu genelinde fark edilir hale geldiğini yazdı. "Görüşlerimiz ve yöntemlerimiz, diğer her şeyin içinden kırmızı bir iplik gibi geçiyor." Ve 1935'te, özellikle parlak olarak değerlendirilen Sovyet manevralarından sonra şunları bildirdi: “Bu övgü bizi tatmin edebilir. Ne de olsa bu liderler ve patronlar bizim öğrencilerimiz.”

Bu açıkça sadece Lipetsk ve Kazan'daki yerel ortak çalışma için geçerli değildir. Reichswehr ve Kızıl Ordu Genelkurmayları en geç yirmili yılların sonunda ortak askeri oyunlar ve personel tatbikatları yapmaya başladı. Ve otuzlu yılların başlarında, Rus mareşalleri Alman manevralarına oldukça açık bir şekilde konuk oldular. Almanya Cumhurbaşkanı von Hindenburg, bu koşullar altında onları şahsen selamlamasına izin vermedi. Ama aynı zamanda düşündüğü de buydu - General Köstring'in anılarında dikkate değer bir yer bunu anlatıyor. 1931'de Moskova'ya Alman askeri ataşesi olarak atandığında, Hindenburg onu şu sözlerle uyardı: "Benim için Kızıl Ordu ile iyi ilişkiler sürdürün!" ve beklenmedik bir şekilde buna şunu ekledi: "Polonyalıları vurmak isterdim ama zamanı henüz gelmedi."

Bu, Alman-Sovyet askeri yakınlığının siyasi imalarına dayanmaktadır, çünkü Weimar Cumhuriyeti sırasında Reichswehr, parlamento ve hükümetin kontrolünün ötesinde kendi politikalarını izleyebilecek şekilde devlet içinde bir devletti. Ancak yine de, genel politika ile tamamen bağlantısı olmadan, Reichswehr'in Rusya ile ilgili askeri politikası gibi önemli olaylar doğal olarak olamazdı. Alman-Rus Silah Kardeşliği'nin arkasında siyasi bir kavram vardı - eski Prusya-Rus geleneğine dayanan ve keskinliğiyle Polonya'ya yönelik bir kavram.

1925'te Avrupa pasifleşti. Doğuda ve batıda Brest-Litovsk ve Versailles anlaşmalarının dayattığı şeyler yerine gerçek yerel barış anlaşmaları imzalandı: Rapallo ve Locarno. Kısaca Rapallo, Almanya'nın Rusya'yı parçalama ve fethetme planlarından vazgeçtiği ve Rusya'nın bu planlarını affettiği anlamına geliyordu. Locarno, Fransa'nın Ren boyunca sınırı ve Alsace-Lorraine'den Almanya'yı terk etmesi anlamına geliyordu. Bu temelde, hem Doğu'da hem de Batı'da, yumuşamanın temeli olan istikrar yaratılmış görünüyordu. Hem Rusya hem de Fransa ile Almanya artık barış içinde yaşayabilirdi. Ancak daha yakından bakıldığında, bu barış anlaşmasında açık bir boşluk vardı: Polonya buna dahil değildi. "Doğu Locarno" Weimar Almanya her zaman kararlı bir şekilde reddetti. Batı sınırlarıyla uzlaştı, ancak yeni doğu sınırlarıyla uzlaşmadı. "Polonya Koridoru", Danzig'in ve Yukarı Silezya'nın yarısının kaybı - bunların hepsi ne unutuldu ne de kabul edildi. Polonya ile barış, Almanya için yalnızca şimdilik katlandığı zorunlu bir barış olarak kaldı.

Ve bu aynı zamanda Almanya'nın Fransa ve Rusya ile ilişkilerini, yani zıt yönlerde renklendirdi: Sonuçta, Fransa, Polonya'nın bir müttefiki ve garantörüydü ve Rusya, Almanya gibi, Polonya ile bölgeleri ve tam olarak Rus olarak gördüğü - Beyaz Rusya ve Ukraynalıları kaybetti. . Bu set, herhangi bir Alman-Fransız yakınlaşması ve uzlaşmasını sınırlar. Aynı zamanda Rapallo'da barışın sağlanmasıyla başlayan bu durum, Almanya ve Rusya'yı Polonya'ya karşı gizli müttefik haline getirdi.

Almanya'da yirmili yılların sonunun barışçıl, sakin atmosferinde "Batılılar" ile "Doğulular" arasındaki mücadele artık savaş sonrası dönemin histerik dramını taşımasa da, yine de sessiz, inatçı bir mevzi savaşı olarak devam etti ve kesinlikle daha sonra, ellilerde olanlara kıyasla zıt aksanlarla. Birinci Dünya Savaşı'ndan sonra Batı siyaseti, İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra Doğu siyaseti ne anlama geliyordu: kendisiyle ölçülü, sabırlı bir anlaşma - ve bunun için bir ödül olarak, sessiz bir yaşam, barış, dünün muzaffer düşmanlarıyla uzlaşma.

Ancak doğu politikası, Rusya ile ittifak - kulağa müzik gibi geliyordu, 1955'te Amerika ile ittifak gibi geliyordu. Bu birlik tehlike, risk ve dram anlamına geliyordu, ama aynı zamanda kaybedilenin geri dönüşü, yeni güç, büyüklüğe dönüş, tatmin olmuş azim anlamına geliyordu. Rusya ile ittifak halinde, en azından bir gün doğuda Versay Antlaşması'nın geçersiz olacağı, en azından orada 1914 sınırlarının eski haline getirilmesi ve belki de kayıpları telafi etmek için Polonya'nın yeni bir bölümü ile mümkün olacağı umuluyordu. batıda. Brest-Litovsk'un hayalleriyle karşılaştırıldığında bunlar elbette mütevazı hedeflerdi. Ancak bunlar iddialı hedeflerdi.

Batı'da hırs için hiçbir hedef yoktu, orada iddialardan vazgeçme ve yatıştırma dışında aranacak hiçbir şey yoktu: yirminci yüzyılın burjuva-kapitalist Almanya'sı hiçbir zaman tatmin olmamıştı. Bunlar, Weimar Almanya'sını Rusya ile - Bolşevik Rusya ile "kaderi olan bir devlete" iten iç nedenlerdi. Rusya'nın Bolşevik olduğu gerçeği artık çok utanç verici değildi, çünkü Almanya'da "Bolşevik tehlikesi" açıkça aşılmıştı.

Rusya'nın Almanya ile bu yeni yakınlığa girmesinin nedenleri farklıydı, daha savunmacıydı. Aynı zamanda, Polonya ikincil bir rol oynadı: Tabii ki, Polonya zaman zaman isteyerek Böceğin üzerine atılacaktı ve kesinlikle yeni bölünmesini reddetmeyeceklerdi; ama bu bekleyebilirdi. Sovyetler Birliği'nin hırsı varsa, bu bölgesel değil, ideolojik hırstı; ancak dünya devrimi açıkça başlamadı ve Ocak 1924'te Lenin'in ölümünden sonra Rusya kararlı bir şekilde iç sorunlara yöneldi: 1925'te Stalin "tek ülkede sosyalizmin inşası"nı ilan etti, 1928'de ilk beş yıllık plan yürürlüğe girdi. .

20'li yılların Rusya'sının Almanya ile ittifakta aradığı şey risk, şiddetli patlama ve ortak macera değil, güvenlik, istikrar ve ölçülü bir karşılıklı çıkar garantisiydi. İhtiyaç duyulan şey, sanayileşme için sermaye ve teknik yardım, Kızıl Ordu'nun inşasında askeri uzmanların tavsiyesi, İngiliz ve Fransızların periyodik olarak yeniden canlanan baskısına karşı diplomatik bir karşı ağırlıktı. Almanya tüm bunları sunabilirdi ve Moskova dürüst misilleme önlemlerine hazırdı. Almanlar, romantik üsluplarıyla, bu gerçek çıkarlar topluluğuna "kader birliği" demek istediyse - neden olmasın? Kimseye zarar vermez.

Gerçek ortak çıkarların ve kısmi, hassas yanlış anlamaların bu karmaşık temelinde yine de on yıllık bir devletler dostluğu kuran insanlar, Almanya tarafında öncelikle Moskova büyükelçisi Kont Ulrich von Brockdorff-Rantzau, Rusya tarafında ise Kont Ulrich von Brockdorff-Rantzau idi. taraf, Dışişleri Bakanı Chicherin - hem aristokratlar hem de her ikisi de eksantrik kişilikler. İlk Rus devletinin kurucusu Rurikovich'lerin soyundan gelen Chicherin, bir estet, bir orijinal, prens ailesinin kayıp bir koyunu ve idealist inançlardan bir "kızıl". Brockdorf-Rantzau: o kadar aristokratça kibirli ki kendisi Brockdorf ailesini hor gördü ve yalnızca ikinci, eski soyadını kullandı; o kadar kibirli bir şekilde görkemliydi ki, artık Bolşeviklerle burjuvazi arasında hiçbir fark görmüyordu.

Ancak ikisi de büyük siyasi entelektüellerdi ve her ikisi de farklı nedenlerle de olsa amaçlarına tamamen ikna olmuşlardı: Alman-Sovyet dostluğuna olan ihtiyaç. Şüphecilere ve davanın kendi taraflarındaki düşmanlarına karşı da dahil olmak üzere ortak eylemleri, bu dostluğu kendi hizmet ve yaşam sürelerinin ötesinde, on yıl boyunca sürdürülebilir bir gerçeklik haline getirdi.

Brockdorff-Rantzau 1928'de işinin ortasında öldüğünde, Bolşevik hükümeti dokunaklı bir jest yaptı: ilk kez, katı geleneklere aykırı olarak, diplomatlarının Almanların Protestan cenazesinin kilise törenine katılmasına izin verdi. büyükelçi. Ve Pravda gazetesi şunları yazdı: “Hırslı, aristokratik açıdan kibirli sayım, Kızıl Moskova'daki en sadık, en amaçlı, en erişilebilir ve aynı zamanda en saygın burjuva büyükelçisi olduğunu kanıtladı ... kürkler, deneyen kürkler tamamen orijinal bir tasarıma sahip yüksek lastik çizmeleri ayaklarına çekmek için inliyor, o zaman (ki bu çok dikkat çekici), kont kökenli bir kişinin görüşünde uygun olacak şekilde sınıf nefreti tarafından ele geçirilmediler ... Çünkü bu sayı anlaşıldı Sovyetler Birliği'nin dostluk ve uyum içinde yaşamaya çalışılması gereken büyük bir güç olduğu. Bu gücü Almanya'nın yanında görmek, kendini adadığı hedefti." Almanca hakkında böyle içten sözler ondan sonra sadece bir kez Pravda'da yer aldı ...

Şaşırtıcı, düşündürücü gerçek şu ki, Almanya ile Sovyetler Birliği'ni dost edinmeye çalışan tüm ideolojik çelişkilere rağmen Almanya'dan yana olanların neredeyse tamamı "haklıydı" - ve dahası, çok özel bir "hak": eski Prusya aristokrasisi. Sadece Rantzau değil, Alman-Rus askeri topluluğunun babası Seekt ve Rapallo anlaşmasının babası Maltzan da onlardan biriydi. Stresemann gibi ulusal liberaller, Bolşevik karşıtı önyargıların üstesinden gelmeyi çok daha zor buldular: Berlin'deki dışişleri bakanı Stresemann ile Moskova'daki "dışişleri karşı bakanı" Rantzau arasında bu nedenle sürekli bir çekişme vardı. savaş.

Ancak Almanya'daki gerçek "Batılıcılar" ve Rus politikasının muhalifleri, Sosyal Demokratlar ve komünist olmayan soldu. Gerçekten hedeflenen tek düşmanca kampanya bu köşeden geldi: örneğin, 1926'nın sonunda, Reichstag'daki Sosyal Demokratlar, Rusya'daki gizli silahlanmayla ilgili bir İngiliz ifşasını ele geçirdiler ve bu nedenle Alman hükümeti devrildi. Bundan sonra tabii ki dava kuma gömüldü. Ve beş yıl sonra, daha sonra şehit olan ve Nobel Barış Ödülü sahibi olan Kont von Ossietzky vatana ihanet suçlamasıyla hapse atıldığında, bunun nedeni Weltbühne'de konuyla ilgili yayınlanan bir makaleydi . [6]".

Peki Alman komünistleri tüm bunların neresindeydi? Tüm Rapallo dönemi boyunca, Reichstag'daki temsilleri başlangıçta 45'ten sonunda 100'e, toplam yaklaşık 600 milletvekilinden yavaş yavaş artan, oldukça önemli, orta güçlü bir partiydi. Hâlâ Alman Sosyalist Devrimi'nden bahsediyorlardı, ama şimdi kademeli olarak, savaş öncesi Sosyal Demokratlar gibi, yaklaşan devrim hakkında fiilen çalışmadan veya planlamadan yıllarca ve on yıllar boyunca konuştular. 1923'ten beri Alman komünistlerinin de pratik devrimci planları yoktu. Ancak yine de Moskova ile kendi doğrudan bağlantıları vardı - elbette Rus hükümeti ile değil, Komünist Enternasyonal ile. Ancak o sırada Komünist Enternasyonal'in Moskova'daki etkisi sürekli olarak azalıyordu. Bir zamanlar Lenin'in kendisi yönetiyordu; Stalin, liderliği hor gördüğü ve daha sonra tasfiye ettiği Zinovyev'e devretti. Stalin, Komintern'i küçümseyerek "küçük bir dükkan" olarak nitelendirdi. Stalin yönetiminde, Rus devlet politikası ile uluslararası devrimci siyasetin yolları birbirinden ayrıldı. Artık bir dünya devrimi beklememeye, sosyalizmi tek ülkede inşa etmeye karar verdi. Komünist partilerin geri kalanı, her şeyden önce Alman partisi, onun için yalnızca Rus devlet politikasının yardımcı birlikleri haline geldi. Görevleri artık ülkelerinde bir devrim yapmak değil -onların bunu yapabileceklerini düşünmüyordu- ama kendi ülkelerinde karşılık gelen Rus çıkarları için mümkün olan her türlü desteği sağlamaktı.

Stalin'in artık Alman komünist devrimine ihtiyacı yoktu. Almanya'dan ihtiyacı olan şey, muhafazakar Almanya ile mükemmel bir şekilde anlaşmasıydı. Her şeyden önce Sosyal Demokratlar anlamına gelen "Batılıcılar" Almanya'da bir daha iktidara gelirse, bu düzenlemenin zarar görebileceğinden endişelenebilirdi.

1928'de bu gerçekleşmekle tehdit edildi: Sosyal Demokratlar Reichstag seçimlerini kazandılar ve sekiz yıl sonra ilk kez ülke hükümetinin başına geçtiler. Ve böylece Alman Komünistleri, 1928'de Moskova'dan, bundan böyle tüm ateşlerini Sosyal Demokratların üzerinde yoğunlaştırmaları talimatını aldılar. Artık "Sosyal Faşistler" olarak anılanlar, birdenbire Alman Komünistlerinin ana düşmanları haline geldi ve beş yıl boyunca öyle kaldı. 1928'den 1933'e kadar olan bu beş yıl boyunca büyüyen Hitler hareketine karşı mücadele bile Sosyal Demokratlara karşı mücadeleye tabi kaldı.

Rapallo'dan beri Stalin'in Rusya'sı sağcı burjuva kapitalist Almanya ile iyi geçiniyordu. 1930-1931 Büyük Buhranı sırasında, ekonomik işbirliği neredeyse askeri işbirliği kadar başarılı oldu: Alman ağır sanayisinin artık hayatın kendisi gibi Rus pazarına ihtiyacı vardı. Dünya ticaretinin çökmesi ve iç pazarın daralması ışığında, neredeyse yalnızca sürekli artan Rus siparişleri hacmiyle ayakta tutuldu. Tersine, ilk beş yıllık planın Rus sanayileşme programı, Alman malzemelerinden iyi bir şekilde yararlanabilir. Kapitalist Almanya ile hem ekonomik hem de askeri alanda ortak çıkarlar! Bu nedenle, Stalin'in gözünde, Hitler'in iktidarı ele geçirmesi, gerçekleştiğinde hiçbir şeyi değiştirmemeliydi: Naziler, onun için diğerleri gibi aynı kapitalist partiydi - yakında ekmeklerinin hangi tarafa tereyağlı olduğunu öğrenecekler. Tek sorun çıkaranlar, sonsuz Rus düşmanlığı ve Batı'ya karşı sonsuz önyargıları olan Sosyal Demokratlardı. Almanya'da Rus çıkarları için bir tehlike, Rusya'nın düşmanıydılar. Bu nedenle Alman komünistlerine de düşman olmak zorunda kaldılar. Yeterli! Ve böylece 1933 yılına kadar kaldı.

Komünistler ve Sosyal Demokratlar arasındaki bu kardeşçe mücadelenin Almanya'da verdiği zarar genellikle abartılıyor. Bugün bile bazen Hitler'in iç siyasi zaferinin ana sebebinin bu olduğu okunabilir. Ancak her iki işçi partisinin birleşik cephesinin, iktidarın Hitler tarafından ele geçirilmesini nasıl engelleyebileceğini görmek zor. Komünistler ve Sosyal Demokratlar (toplam olarak bile) hiçbir zaman parlamentoda çoğunluğa sahip olmadılar ve Sosyal Demokratların ülkede 1930'a kadar, Prusya'da 1932'ye kadar iktidarda olan burjuva partileri ile koalisyonları çok daha önce, Sosyal Parti'nin ortaya çıktığı dönemde kuruldu. Demokratlar ve Komünistler tek bir şey yapıyorlardı. Sosyal Demokratlar ve Komünistler ayrı ayrı yenildi. Almanya'daki o zamanki duruma göre, birleşik cepheleri olsaydı yenileceklerdi.

Hitler'in iktidarı ele geçirmesi doğal olarak her iki taraf için de bir trajediydi - daha ilk andan itibaren Hitler'in zulmünün tüm vahşetine maruz kalan komünistler için çok daha acı bir trajedi. Rusya'nın Alman Komünistlerine olan ilgisinin ne kadar derin düştüğü, Moskova hükümetinin ilk başta Hitler'in Almanya'daki Komünistlere yönelik zulmüne tamamen kayıtsız kalması gerçeğinden görülebilir. Yirmi yıl boyunca Alman-Rus ilişkilerindeki iniş çıkışların doğrudan tanığı olan elçilik danışmanı Hilger şunları bildiriyor: “Gücün Hitler'e geçmesinden sonraki ilk beş veya altı ay boyunca [görülüyordu], en büyük kısıtlamanın öngörüldüğü açıkça görülüyordu. Sovyet basınına. Hitler ... KKE aygıtını yok ederken, Kremlin'deki yöneticiler dış politika nedenleriyle Almanya'ya karşı iyi niyetlerini ifade etmeye devam etmeyi gerekli gördüler. Krestinsky , Litvinov ve Molotov gibi kişiler, [7]hükümetin dış politikasını değiştirmek istemediği konusunda bizi temin etmek için hiçbir fırsatı kaçırmadılar. Litvinov'un -başlangıçta Almanya'ya selefi Chicherin'den daha az dostane davransa da- o sırada soğukkanlılıkla şöyle dediği söyleniyor: "Kendi komünistlerinizi vurursanız bizim için ne fark eder!"

Ruslar, Hitler'de önlerinde Alman sağından sıradan bir politikacı olmadığını ve Alman-Sovyet dostluğunun sona erdiğini anlayana kadar neredeyse bir yıl geçti. Belki de ancak Hitler iktidara geldikten sonra Mein Kampf'ı okuma zahmetine ilk kez girdiler . Doğru bir değerlendirmeyle, iktidarı ele geçirmesini engellemek pek mümkün olmasa bile, Hitler'i yanlış değerlendirdikleri için onları suçlamaktan başka bir şey yapılamaz.

Rapallo dönemindeki Alman-Rus dostluğunun ölmesi için zamana ihtiyacı vardı. 1933'te yavaş yavaş kurudu, bazı parçaları bir yıl daha tutuldu ve Hitler döneminin özelliği haline gelen tam, buz gibi düşmanlık durumuna ancak 1935'te ulaşıldı. Ancak bu dostluğun merkezi desteği olan askeri işbirliği önce dağıldı - tamamen beklenmedik bir şekilde ve dışarıdan bir şimşek gibi.

Hilger bunun nasıl olduğunu şöyle anlatıyor: “Mayıs ayının ilk yarısında (1933), General von Bockelberg liderliğindeki bir grup üst düzey Alman subayı, Kızıl Ordu Genelkurmay Başkanlığı ile görüşmek üzere Moskova'ya geldi. Bu ziyaret eski tam uyum ve iyi niyet ruhuyla örtülmüştür. Alman misafirlerin kalması vesilesiyle Alman büyükelçisinin ev sahipliği yaptığı ciddi yemekte, Almanlar ve Ruslar arasında mükemmel bir ruh hali hüküm sürdü. SSCB askeri konseyinin tüm üyeleri hazır bulundu ve Voroshilov ısrarla iki ordu arasındaki iletişimin sürdürülmesi gerektiği görüşünü dile getirdi. Von Bockelberg, Sovyet arkadaşlarının iyi dilekleriyle birlikte ayrıldı, ancak kendisi ve arkadaşları Berlin'e varmadan önce, Kızıl Ordu beklenmedik bir şekilde Reichswehr'den Rusya'daki tüm girişimlerini durdurmasını talep etti. Kısa bir süre sonra Ruslar, herhangi bir Alman askeri akademisi kursuna daha fazla katılmayı kategorik olarak reddettiler.

Dışişleri Halk Komiserliği daha sonra, Şansölye Yardımcısı von Papen'in Berlin'deki Fransız büyükelçisi François-Poncet'e Alman-Rus askeri işbirliğinin tüm ayrıntılarını ifşa ettiğine dair güvenilir bilgiler aldığını iddia etti. Dışişleri Bakanı von Neurat, Papen'i bu konuda hesap vermeye çağırdığında her şeyi yalanladı ve bildiğim kadarıyla Dışişleri Halk Komiserliği'nin açıklaması gerçekten de düzmeceydi. Ancak Moskova'nın buna inanmaya hazır olması ve Kremlin'in böylesine kararlı bir eyleme karar verme hızı, ilişkilerin şimdiden ne kadar gergin olduğunu açıkça gösteriyor. Askeri işbirliğinin sona ermesiyle birlikte Alman-Rus ilişkilerinde önemli bir fasıl kapandı.

Üç buçuk yıl sonra bu bölümde trajik bir sonsöz vardı. Ekim 1933'ün sonunda bir veda konuşmasında, Rusya Yüksek Komutanı Mareşal Tukhachevsky, Alman muhatabına şunları söyledi: “Bizi ayıranın sizin politikanız olduğunu ve bizim duygularımız değil - Kızıl Ordu'nun dostluk duyguları olduğunu unutmayın. Reichswehr'e. Ve her zaman şunu düşün: sen ve biz, Almanya ve Sovyetler Birliği, birlikte hareket edersek dünyaya şartları dikte edebileceğiz.”

Üç buçuk yıl sonra mareşalin hayatına mal olan sözler bunlar olabilir. Buna eklediği şey daha az patlayıcıydı, ancak dört yıl sonra peygamberlik sözleri olduğu ortaya çıktı: "Ama ülkelerimiz arasında bir çatışma çıkarsa, o zaman Almanlar, Kızıl Ordu'nun bu arada çok şey öğrendiğinden emin olabilir. ”

Tabii artık her şey bu çatışmaya doğru gidiyordu. Çünkü kendince Bolşeviklerin sapkın bir öğrencisi olan Hitler, onların hakimiyeti yerine Rusya üzerinde kendi hakimiyetini kurmayı meslek edinmiştir.

 

7. Hitler ve Stalin

 

1933'ten başlayarak, Almanya ve Rusya'nın on iki yıllık tarihi, iki kişi - Hitler ve Stalin - arasındaki bir düellonun tarihi olur. Her ikisi de olağanüstü iradeye, büyük siyasi yeteneğe, cesarete ve hayal gücüne, devasa bir inatçılığa ve utanmazca zalimliğe sahip insanlardı; ve her ikisi de kendi ülkelerinde her şeye kadir hale geldi. Şimdi on iki yıl boyunca sadece düşündükleri ve istedikleri dikkate alındı.

Yeni ve alışılmadık bir durumdu. Bundan önce, Almanya'nın Rusya'ya ve Rusya'nın Almanya'ya yönelik politikası, her zaman çatışan değerlendirmelerin ve çatışan güçlerin sonucuydu. Lenin'in kendisi de partisinde kendi yolunu bulmakta güçlük çekiyordu - yalnızca Brest-Litovsk'u hatırlamak gerekir. Şimdi Almanya'da yalnızca Hitler'in iradesi vardı ve Rusya'da - yalnızca Stalin'in iradesi vardı. Almanya ve Rusya için şimdi başlayan korkunç dönemi anlamak istiyorsak, Hitler'i ve Stalin'i anlamalı, daha fazlasını değil.

Bu bir anlamda işleri basitleştirirken bir yandan da karmaşıklaştırıyor. Kendini bireylerin yerine koymak, normal bir durumda nihayetinde siyasetle sonuçlanan fikir ve çıkarlar kaosunu çözmekten daha kolaydır. Öte yandan, Hitler ve Stalin'in gerçekte ne düşündükleri ve gerçekten ne istedikleri hiçbir belgede okunamaz. Toplum içinde söyledikleri şeyler genellikle yanıltmak için yapılıyordu.

Eylemleri dikkate alınmalı ve sözlerinden yalnızca eylemlerine karşılık gelenler göründüğü gibi alınmalıdır. Ama bu yapıldığında çok basit, korkunç derecede basit bir tablo dikkat çekici bir şekilde elde ediliyor. Her ikisinin de tüm hatalarına ve yanılgılarına rağmen sadık kaldıkları temel fikirleri vardı. Bir gün bu temel fikirleri kavrarsanız, o zaman diğer her şeyin anahtarını alacaksınız.

O zaman Hitler Almanya'sı ile Stalin Rusya'sı arasında neden benzeri görülmemiş bir felaketin yaşanması gerektiğini hemen anlayabiliriz; ve Rusya'nın neden bu çatışmadan sağ çıkıp Almanya'nın sağ çıkmadığını kolayca anlayabilirsiniz: çünkü yöntemlerinin tüm aşırılığına ve acımasızlığına rağmen Stalin'in ana fikirleri mantıklıydı ve Hitler'in ana fikirleri fantastikti. Stalin'in ana fikri "Tek ülkede sosyalizm"dir. Hitler'de: "Doğu'da Yaşam Alanı". Hitler Batı ile savaş istemiyordu - Batı Avrupa'nın yoğun nüfuslu ülkeleri onu ilgilendirmiyordu. Alman üstün ırkının ekimi için orada yaşam alanı elde etmek amacıyla Rusya'yı fethetmek istedi. İlk andan son ana kadar hayatının amacı, takıntısıydı. Öyleyse neden Ağustos 1939'da Stalin ile bir anlaşma imzaladı?

Bunu anlamak için, Hitler'in 1933'te ve hatta 1939 gibi erken bir tarihte Rusya'ya doğrudan saldıracak durumda olmadığı anlaşılmalıdır. Bunu yapamadan önce, üçü de son derece zor olan ve üçü de Almanya'nın Hitler'in iradesine karşı Batı ile çatışmaya çekilmesine yol açan üç hazırlık operasyonu yürütmek zorunda kaldı - bu, o zamanlar hala İngiltere ve Fransa ile anlamına geliyordu. Sorunsuz ve zorlanmadan gerçekleştirdiği ilk iki operasyon, Hitler'in şaşırtıcı siyasi yeteneğini gösteriyor. Sadece üçüncü operasyon sırasında tökezledi ve kendisini, önceden belirlenmiş kurbanından geçici olarak Rusya'da destek ve yardım aramaya zorlandığını düşündü.

İlk görev, Almanya'yı en modern silahlarla donatmak ve onu savaşa hazırlamaktı - bunun için "Versay Antlaşması'nın prangalarından kurtulması" gerekiyordu. Bu görev, 1938'de büyük bir kriz olmadan tamamlandı - Hitler'in kendisini şaşırtacak şekilde. Fransa'nın Almanya'nın silahlanmasına hiç tepki vermeyeceğini beklemiyordu ve hesaplamalarında her zaman Fransa'ya karşı önleyici bir savaş olasılığını hesaba kattı. Herhangi bir tepki olmaması gerçeği, bundan böyle içini Fransa'ya karşı bir tür küçümseyici hor görmeyle doldurdu.

İkinci görev, mümkünse tüm Almanları veya Alman kökenli insanları "Reich'a evlerine" döndürmek ve aynı zamanda Alman saldırı gücünü artırmak için Reich'ın sınırlarını güneye ve doğuya genişletmekti. Ne de olsa sadece 70 milyon Alman vardı, Avusturyalılar ve Sudeten Almanları sadece 80 milyon ve Ruslar 170 milyon olsa bile. Yeterli vuruş gücü olması için her şeyi iz bırakmadan bir araya getirmek gerekiyordu.

Ve bu görev temelde 1938'de, kriz olmadan değil, savaş olmadan da başarıldı. Nihai zafer, 29 Eylül 1938'de Fransa ve İngiltere'nin Fransa ile müttefik olan Çekoslovakya'yı Almanya lehine parçaladığı Münih anlaşmasıydı.

Silahlı ve genişlemiş Reich için üçüncü görev, artık Rusya'ya yaklaşmak, yani Almanya'yı Rusya'dan ayıran ülkeler kuşağını bir şekilde ortadan kaldırmaktı. 1939'da Almanya ile Rusya arasında Baltık devletleri, Polonya, Çekoslovakya (Münih'ten sonra sadece bir kütüktü), Macaristan ve Romanya vardı. Almanya'nın Rusya ile üzerinde yoğunlaşıp konuşlanabileceği ve bir gün plana göre Rusya'yı işgal edebileceği ortak bir askeri sınırı olması için, bu ülkeler bir şekilde bir engel oluşturmayı bırakmalıydı: ya Almanya tarafından işgal edilecek (Mart 1939'da Çekoslovakya'nın geri kalanında başladı) veya Almanya ile iş yapmaya teşvik edilerek (daha sonra Macaristan ve Romanya'da olduğu gibi) veya en kötü ihtimalle, lehlerine oynanacak. şimdilik Rusya'nın (bu, Hitler ve Stalin'in [8]Baltık ülkeleri ve Doğu Polonya ile yaptığı anlaşmaya göre gerçekleşti). Bu operasyonun belirleyici amacı, Rusya ile yakın temasa geçmekti; siyasi görev, Batı ile istenmeyen bir savaşa girmeden bu hedefe ulaşmaktı. Aksine, bu "Orta Avrupa" ülkelerinden birine veya diğerine karşı küçük bir savaş, Hitler için genel olarak kabul edilebilirdi. Bundan kaçınabilirse, iyi; değilse, o zaman Rusya'ya karşı büyük bir savaşa hazırlık tatbikatı olarak onun için bile arzu edilirdi.

Almanya ile Rusya arasındaki bu ülkeler bariyerindeki en büyük ve en önemli ülke Polonya oldu. Polonya'yı bariyerin dışına atmak - gündemde olan ve Hitler'in şimdi üstlendiği görev buydu. İlk başta bunu nazikçe yapmaya çalıştı ve bunu yaparken mükemmel samimiyetinden neredeyse hiç şüphe yok ve aynı zamanda bu konuyu büyük bir güçlük çekmeden halledeceğine dair tamamen samimi umutlarından da şüphe yok. 1939 Polonyası faşist ya da yarı faşist bir devletti; Yahudi karşıtıydı; Rus karşıtıydı. Bunlar, üzerine inşa edildiği üç temel topluluktu. Polonya'nın Fransa ile eski bir ittifakı olmasına rağmen, o zamanlar bir Fransız müttefikinin maliyeti neydi, Polonya sadece Çekoslovakya örneğini kullanarak kendisi için çalışabilirdi.

Almanya, 1934'ten beri Polonya ile on yıllık bir saldırmazlık paktına sahipti ve ilişkiler iyiydi. Polonya, Çek krizinden de yararlandı - [9]Çekoslovakya'nın Münih karkas kesimi sırasında Polonya, çok şişman bir parça olan Teschen bölgesine düştü. 1938-1939 sonbaharının sonlarında ve kışında Hitler, Polonya'ya aynı türden yeni ve daha büyük bir girişim önerdi: on yıllık bir saldırmazlık paktı, Rusya'ya karşı yirmi beş yıllık bir ittifaka dönüştürülecekti. Bu durumda, Hitler'in Dışişleri Bakanı Ribbentrop'un açıkça belirttiği gibi, Polonya daha da büyük taşlarla karşılaşacak. Almanya, "Yahudi sorununu çözmede" müttefik Polonya'ya da yardım edecek. Ve fiyat nedir? Gülünç derecede mütevazı, cömert bir bedel, kardeşler arasında bir bedel: Polonya'nın her halükarda savaş öncesi sınırlara dönmesi gerekmiyor, Posen ve Yukarı Silezya'yı, hatta "koridoru" bile tutabilir, sadece yapmanız gereken minnetle küçük bir bedel ödeyin: Danzig [10]ve bu koridordan geçen karayolları ve demiryolları. Hitler bunda herhangi bir küstahlık görmedi, hatta kabul edilemez bir talep bile, aksine cömert bir teklif ve bunu oldukça dürüstçe kastettiğinden şüphe etmek için hiçbir neden yok. Polonya isterse, Hitler'in Rusya'ya karşı yaklaşan savaşında daha sonra Macaristan ve Romanya'nın oynadığı role benzer bir rol oynayabilir.

Ancak Polonya istemedi. Ya asaletinden ya da şüphecilikten ya da kendine saygısından ya da megalomanlığından - ya da tüm bunların karışımından - istemedi, kararlıydı, tartışmalara girmedi.

Hitler önce inanamadı. Teklifini - veya küstah talebini - birkaç kez daha tekrarladı, hatta Ribbentrop'un Polonya'nın Ukrayna'daki gelecekteki toprak kazanımları hakkında daha net konuşmasına izin verdi. Ancak Polonya ile hiçbir şey yapılamayacağını anlamak zorunda kaldığında, şimşek hızıyla değişti. Polonya engeli iyi bir şekilde ortadan kaldırılamazsa, o zaman kötü bir şekilde - ve kesinlikle mümkün olan en kötü şekilde - kaldırılacaktır. Polonyalılar, Rus ayısının katledilmesine aşçı olarak katılmak istemiyorlarsa - o zaman Polonya kazının kendisi ilk yemek olarak hizmet etmelidir. Ve belki de en iyisi bu. O zaman Polonya sadece Wehrmacht için bir hazırlık tatbikatı değil, aynı zamanda SS'nin deneyleri için bir alan haline gelecek: Polonya'da küçük ölçekte, daha sonra Rusya'da büyük ölçekte yapacaklarını öğrenecekler - toprağı sürmek yabancı halkların ve ülkelerini bir Alman yaşam alanı haline getirme, yeni bir göç, sömürü, köleleştirme ve imha sanatı ortaya çıktı.

1939 baharında Hitler, Polonya ile bir savaşa karar verdi - ve sadece Danzig ve Koridor gibi sınırlı hedefler için "normal bir Avrupa savaşı" değil - bununla yalnızca dünyada tatmin olabilirdi - ama şimdi türden daha önce sadece Rusya'ya karşı, elbette ona karşı planladığı biyolojik topyekun savaş - her zaman.

Ama şimdi bir zorluk var. Çekoslovakya'nın geri kalanının işgali Batı'yı alarma geçirdi - kalbinin derinliklerinde çoktan istifa etmiş olan Fransa değil, İngiltere. İngiltere aniden, artık ondan beklenmeyen bir enerji ve kararlılık dalgası gösterdi. "Hitler'i durdurma" arzusunu ilan etti. Polonya'ya garantiler verdi ve Fransa'yı da içine çekti. Cidden savaşa hazırlanmaya başladı. Hatta Rusya ile askeri bir ittifak için müzakerelere başladı.

Bu, Hitler'i duraklamaya zorladı. Polonya'ya karşı savaşından vazgeçmek - artık mesele bu değildi, zaten istemiyordu: Rusya'ya başka nasıl yaklaşabilirdi? Ama şimdi Polonya savaşı için siyasi hazırlıklara daha fazla dikkat etmesi gerektiğini gördü. Polonya savaşının Batı'da bir savaşla, hatta bir dünya savaşıyla sonuçlanmaması için, sanatın tüm geleneksel kurallarına göre, artık Polonya'yı izole etmesi gerekiyordu. Ve şimdi bu ancak Rusya'nın yardımıyla olabilirdi.

Polonya'nın tecrit edilmesi, bölünmesi ve tasfiyesi için eski, klasik bir tarif vardı ve Rapallo Antlaşması'nın bitiminde zımnen temeli atılmıştı: Almanya ve Rusya, Polonya'ya karşı birlikte hareket etmelidir, o zaman Polonya kaybeder. Hitler bu tarifi uygulamak istiyorsa, o zaman elbette daha önce ilan ettiği birçok şeyden bir süre vazgeçmeli ve eski dış politika propagandasını bir süreliğine kafasına takmalıydı. Ama gerçekten, neden olmasın? Almanya'daki prestiji artık her şeye gücü yetecek kadar büyüktü; Bireysel eleştirmenler ve Almanya'da hala ciddiye alması gereken potansiyel rakipler - eski Prusyalı muhafazakarlar ve Wehrmacht generalleri - gelince, aralarında bu satranç hamlesi son derece popüler hale gelecekti (aslında, Polonya askeri harekatından önce en ufak bir hareket bile yoktu). askeri muhalefet, Çek krizinden bir yıl önce).

Eski temel fikrinden - Rusya'daki büyük askeri harekat - Hitler doğal olarak bir an bile vazgeçmeye hazır değildi. Ancak, Polonya engelini yoldan kaldırırsanız, herhangi bir zamanda buna dönülebilir. Şu anda, çözümüne her şeyin konsantre olması gereken ana görev buydu. Ve bu amaçla Rusya'yı Polonya savaşına dahil etmek ve onunla Polonya'yı bölmek gerekirse, o zaman bir darbede bir taşla üç kuş öldürülecek: Polonya tasfiye edilecek; Batı, savaşa katılmaktan korkacak - çünkü Alman-Rus kombinasyonuna karşı konuşmaya cesaret edemeyecek; ve önleyici olarak, Rusya Batı'dan ayrılacak - çünkü Batı onu Almanya ile yaptığı gizli komplodan dolayı asla affetmeyecek ve böylece Almanya daha sonra “Bolşevik karşıtı bir haçlı seferine” başladığında daha güvenilir bir şekilde tarafsız kalacaktır.

Bu hesaplamanın haklı olmadığı bilinmektedir. Ancak bu ikna edici bir hesaplamaydı ve Hitler'in bakış açısından 1939'daki durumda Stalin ile yapılan anlaşmayı tam olarak açıklıyor.

Peki, Stalin'in bakış açısından, Hitler'le yapılan anlaşma nasıl açıklanıyor?

1939 yazında Stalin oldukça beklenmedik bir şekilde avantajlı bir konumdaydı: Aniden Batı ile Almanya arasında seçim yapabilirdi, çünkü her iki taraf da yerini arıyordu - Batı oldukça açıktı, ancak çekinceler olmasına rağmen, Almanya hala temkinli ve güvensizdi. gizli ipuçları şeklinde. 1938 sonbaharında, Münih Anlaşması'nın imzalanmasıyla birlikte, kapitalist ülkelerin birleşik cephesi olan Sovyetler Birliği'nin eski kabusu gerçeğe dönüşüyor gibiydi. Artık İngiltere, Polonya'ya garantiler verdiğine göre, bu cephe kırılmıştı ve bir daha kurulmasını engellemek yalnızca Stalin'e kalmıştı. Sadece bir tarafı diğerine karşı birleştirmek için bir seçim yapması gerekiyordu. Durumu ihtiyatlı bir şekilde inceleyen Stalin, birkaç ay boyunca her iki olasılığı da açık tuttu. Ancak sağlam bir şekilde düşündüğünde - ve Stalin mantıklı bir adamdı - her şeyin Almanya'yı seçmenin daha iyi olduğu gerçeğine işaret ettiği sonucuna varmaktan kendini alamadı.

Almanya'nın Polonya'ya saldıracağı, hesaba katılması gereken değişmez bir faktördü: Alman-Polonya savaşı, kimsenin önleyemeyeceği ve Almanya'nın doğal olarak kazanacağı bir savaştı. Batı'nın Rusya ile ittifakının Almanya'yı Polonya girişimini terk etmeye zorlayacağına Stalin inanmıyordu ve muhtemelen bu konuda haklıydı. Ne de olsa, Almanya dışında prensipte kimse savaşmak istemedi: Fransa bir şekilde yapmadı, İngiltere yapmadı çünkü savaşa hiç hazır değildi ve Rusya da değildi, çünkü hala hazır değildi. Almanya ile savaşa hazır hissetmeyin - en azından üçüncü beş yıllık plan ilk önce gerçekleştirilecekti. Hitler bunu bilmiyor mu? Kandırılmasına izin vermeyecek, Polonya'ya saldıracak, onu altında ezecek ve üzerinden Rusya'ya doğru ilerleyecektir. Stalin'in hesaba katması gereken başlangıç noktası buydu.

Batı ile bir ittifak seçerse, bu durumda Rusya savaşmak zorunda kalacak - hazırlıksız, hazırlıksız, kendi topraklarında (Polonya Rusların müttefik olarak bile topraklarına girmesine izin vermeyi kararlı bir şekilde reddettiği için) ve pratik olarak tek başına: çünkü hiçbir şey Fransızların Maginot Hattından çıkmaya cesaret edeceğinden bahsetmedi ve İngiltere'ye gelince, onun hiç ordusu yoktu! "Savaş durumunda kıtaya kaç tümen çıkarabilirsin?" - Stalin, müzakerelerde İngiliz temsilcisine bir ittifakın sonuçlandırılmasını sordu ve şu yanıtı aldı: "Hemen iki ve biraz sonra iki." - "Bu nasıl!" - ve Stalin ironik bir şekilde tekrarladı: “Hemen iki ve biraz sonra iki! Almanya'nın kaç tümeni olduğunu biliyor musunuz?

Bu nedenle, Batılı güçlerin Stalin'e teklif ettiği şey buydu: kişinin kendi ülkesinde, onların manevi desteği ve en iyi dilekleriyle tek başına bir savaş ve daha fazlası değil. Almanlar buna karşı ne teklif etti?

Başlamak için ve en önemlisi: savaştan kurtuluş - en azından ilk kez. Rusya'nın en azından hemen savaşmasına gerek kalmayacak.

Ve sonra, sadece tarafsızlığın bir ödülü olarak, bölgelerde ve dahası, fazladan kar. Almanlar, "orta Avrupa" yı Rusya ile paylaşmaya hazırdı ve Rusya bundan aslan payını alabilirdi - Hitler, yakında her şeyi geri getireceğine inanan herkes kadar tekliflerinde cömertti. Ruslar her şeyi alabilirler, kesinlikle akıllarına gelen her şeyi alabilirler: Finlandiya, Estonya, Litvanya, Doğu Polonya, Besarabya, Balkanlar'da serbesttir - hepsi tarafsızlıktan başka bir şey için değil. Sadece Polonya, orta Polonya, Almanya'nın Rusya ile askeri sınırı - elbette Almanya kesinlikle buna sahip olmak istedi. Ama kendisinin alabileceği gerçeği, buna hiç şüphe yoktu. Ve yine de, savunma bölgesi, kalın toprak tabakası - bu da, Hitler daha sonra dikkate alınması gereken Rusya'ya karşı eski planlarına geri dönmek zorunda kaldığında ihmal edilmemelidir.

Ve buna bir üçüncü eklendi. Hitler bu tasarımlara bu kadar çabuk dönebilecek mi? Batı artık açıkça savaş açamadı ve istemedi , ancak savaş ilan etmek - bunu, Almanya Batı'dan yeni garantiler almış olan Polonya'ya saldırdığında, bunu ahlak uğruna yapabilirdi. Ve bu şekilde Hitler bir süre daha Batı'ya yönelecektir. Belki de Batı'daki savaş daha da uzayacak; Fransa kendini savunmada muhtemelen bir şeyler başaracaktır - sonuçta, 1940 yazına kadar kimse Fransa'nın ahlaki açıdan ne kadar tamamen silahsızlandırıldığını bilmiyordu. İngiltere yavaş yavaş güçlenecek. Kıtada uzun süre yalnızca iki veya dört İngiliz tümeni kalacak. Batı'daki savaş kesin bir sonuç olmadan devam ederse, o zaman belki bir gün Rusya bu savaşta belirleyici bir rol bile oynayacaktır.

Ancak her üç nedenin de belirleyici temeli, Almanya'nın önerisiyle Rusya'nın hala çok ihtiyaç duyduğu birkaç yıllık barışı kazanması, Batı'nın önerileri ise neredeyse kesin olarak acil savaş anlamına gelmesiydi. Hitler'in Polonya'yı tasfiye etme niyeti, tabiri caizse, savaşı bir top gibi Avrupa oyun alanına fırlattı ve şimdi Doğu ve Batı karşılıklı olarak bu topla oynamakla meşguldü. "Hitler'i durdurun!" - "Hayır, sen onu durdur!" 1939 yazında Rusya ile Batı arasındaki tüm diplomatik diyalog esasen bundan ibaretti.

Hitler ile bir anlaşma imzalayarak, Stalin sonunda Batı'ya karşı topu attı. Tıpkı Batı'nın Rusya ile yapmak istediği gibi, savaşın artık Batı'ya dayatılacağına inanıyordu. Buna karşılık Hitler, Batı ile savaştan tamamen kaçınabileceğine inanıyordu.

Bildiğiniz gibi ikisi de hatalıydı. İngiltere ve Fransa (Hitler'i dehşete düşürerek) Almanya'ya savaş ilan ettiler, ancak Avrupa kıtasındaki düşmanlıklar bir yılın dörtte üçü sonra (Stalin'i dehşete düşürerek) yeniden sona erdi. Alman ordusu Polonya'yı ele geçirmekle meşgulken Fransa saldırı amaçlı savaşmadı ve hatta doğruyu söylemek gerekirse Almanya dokuz ay sonra Fransa'ya saldırdığında savunma amaçlı savaşmadı. Ve İngiltere hala savaşa hazır değildi.

1940 yazında, Hitler'in elleri yine serbestti - ancak İngiltere (Hitler'i yeni hayal kırıklığına uğratarak) onun kıtasal fetihlerini tanımayı kararlı bir şekilde reddetti ve barış yapmayı reddetti. Elbette İngiltere, en azından önümüzdeki bir veya iki yıl için ciddi bir tehditti, ancak yine de hiçbir zaman Hitler için ciddi bir engel olmadı. Ve böylece, daha 1940 yazında, yaşamının ve özlemlerinin gerçek amacı olan ve bir yıl önce Polonya'nın inatçılığı ve mantıksızlıkla geçici olarak saptığı eski temel fikrine geri dönebildi. İngiltere'den: Rusya'daki büyük askeri kampanyaya.

Daha 2 Haziran 1940'ta, "A" grup birliklerinin karargahında, "büyük ve gerçek hedefi: Bolşevizmle çatışma" için yakında "ellerinin nihayet serbest kalacağını" bir kez daha söyledi. 30 Haziran'da Hitler aynı konuda Genelkurmay Başkanı Halder ile konuştu: İngiltere'nin tüm kuvvetlerin Doğu'ya dönmesine izin vermesi için muhtemelen yalnızca bir "gösteri" yapılması gerekecekti. 21 Haziran gibi erken bir tarihte Genelkurmay'a "Rus sorunuyla ilgilenmeye başlaması" talimatını verdi. Ve 31 Haziran'da, Wehrmacht'ın silahlı kuvvetlerinin başkomutanlarıyla Rusya ile yaklaşan savaş hakkında ilk büyük konuşmayı yapıyor. Askeri harekatın başlama tarihi 15 Mayıs 1941 olarak planlandığından, Hitler bu konferansta "Rusya'nın hayati gücünün yok edilmesini" ana hedef olarak belirledi (sonbahar askeri harekatı için zaten çok geçti, kış askeri kampanyası hariç tutulurken).

Hitler'in 1940'ın ikinci yarısındaki faaliyetlerini ayrıntılı olarak takip ederseniz, o zaman bazen kendinize onun o zamanlar Rusya ile değil İngiltere ile savaş yürüttüğünü zorla hatırlatmanız gerekir. O sırada Rusya ile ilgili planları üzerinde çalıştığı yoğun gayret, hatta takıntı, İngiltere ile savaş için çeşitli projeler üstlendiği ve onları tekrar terk ettiği dikkatsizlik, dalgınlık ve kayıtsızlıkla karşılaştırıldığında özellikle çarpıcıdır.

Bu altı ay boyunca ve hatta 1941 baharına kadar Berlin ile Moskova arasında her türlü diplomatik gerginlik, rahatsızlık ve hoşnutsuzluk yaşandı. 1941 kışında ve baharında, özellikle Mussolini'nin başarısız Yunan macerası sonucunda Hitler'in ordularının çekildiği Balkanlar'da meydana gelen olaylar sonucunda, Alman ve Rus çıkarları birkaç kez çatıştı.

Tarih bilimi bu tartışmaları yakından incelemiş ve bazen bunlarla gözünü korkutmuştur. Stalin'in 1940'ta yalnızca Besarabya'yı işgal etmesi ve Kuzey Bukovina'yı da ele geçirmemesi veya Kasım ayında Berlin'e yaptığı ziyarette Molotov'un biraz daha az olması durumunda Alman-Rus savaşının önlenebileceği izlenimini veren kalın kitaplar var. Finlandiya, Bulgaristan ve Türk boğazları konularına değindi. Ağaçlar için ormanı görmemek denir. Hitler'in Rusya'ya karşı bir imha savaşı başlatma niyetinin tüm bu tartışmalarla hiçbir ilgisi yoktur; hiçbiri savaşın nedenlerini uzaktan yakından temsil etmiyor ve genel olarak hepsi en geç Nisan 1941'e kadar Almanya lehine çözüldü ve Rusya bundan memnun kaldı.

Yine de, Hitler'in savaşla ilgili nihai kararının gerçekleşmesine kadar dört buçuk ay sürdüyse - 31 Temmuz'daki ilk planlardan "Barbarossa Direktifi" tarihi olan 18 Aralık 1940'a kadar - o zaman bunun tamamen farklı nedenleri vardı. Hitler'i kararı ertelemeye zorlayan şey, İngiltere ile hâlâ boynunda asılı duran son derece talihsiz savaştı.

Hitler düzeni severdi. Yazılarında tekrar tekrar, başarının sırrının (genelde haklı olduğu) güçlerin yoğunlaşması olduğunu, tüm güçlerin mevcut göreve veya belirli bir göreve yönlendirilmesi gerektiğini ve asla aynı anda iki şeyi yapmaya çalışmaması gerektiğini söyler. Aynı zaman. Siyasi pratiğinde her zaman bu doğru düşünceye sıkı sıkıya bağlı kalmıştı ve bu nedenle her şey onun için yolunda gitti. Ve şimdi, en önemli şeyde, hayatının belirleyici anında, bu kuraldan sapmalı ve diğeri yarım kalırken "en büyük gerçek görevini" üstlenmelidir?

Bu onu çok rahatsız etti, aylarca tereddüt etmesine ve anında önceki seçeneklere dönmesine neden oldu, kelimenin tam anlamıyla ona eziyet etti ve bu, yine de ruhunun tüm lifleriyle çekildiği ve çoktan kabul ettiği kararı verdi. içinde, belki de gerçekten "hayatının en zoru". Birkaç kez Raeder veya Ribbentrop tarafından neredeyse ikna edilmesine izin verdi, sonuçta, Rusya'ya başlamadan önce İngiltere ile savaşı bitirmek için önce güç kullanmaya çalıştı. Ancak tüm bu geri çekilmeler kısa sürdü ve Hitler'in kendisi tarafından pek ciddiye alınmadı.

Bu aynı zamanda, Rusya'nın (Hindistan'ı yem olarak kullanarak) İngiltere ile savaşa ilk çekildiği Stalin'e ikinci pakt önerisinin garip bölümü için de geçerlidir. Bu teklif aslında - Kasım 1940'ta - yapıldı, ancak Stalin, elbette, her türlü koşul ve çekinceyle, bir anlaşmaya girmeyi kabul ediyor göründüğünde, Hitler notunu yanıtsız bıraktı - kendisi bu fikirden çoktan vazgeçmişti.

Hitler sonunda içsel arzularını tatmin etme kararına vardığında, bunu üç gerekçeyle haklı çıkardı:

İlk olarak, Rusya ile bir savaş yoluyla İngiltere'yi gerçekten yenebileceğine inanıyordu - eğer İngiltere olası son müttefikini kaybederse, o zaman teslim olacaktı. Bu yüzeysel bir kendini kandırmaydı: İngiltere hiçbir zaman Rusya'ya bir müttefik olarak güvenmedi, Amerika'ya güveniyordu ve Hitler bunu prensip olarak biliyordu.

İkincisi, Rus savaşının birkaç haftaya, en fazla birkaç aya biteceğine kendini inandırdı. Güçlü bir darbe ve Sovyetler Birliği'nin devasa binası çökecek. Pervasız bir kendi kendine hipnozdu - o zamanlar yaygın olsalar da, bu tür varsayımlar için gerçek bir neden yoktu.

Üçüncüsü, Hitler kararını Amerikan tehlikesiyle haklı çıkardı. Er ya da geç Amerika, İngiltere'nin yanında savaşa girecek; o zaman Rus tehdidini uzak tutmak için çok geç olacak. Amerika henüz savaşa hazır değilken "Rusya ile ödeme yapmak" gerekiyor. Şimdi ya da asla.

Hitler'in Rusya'ya saldırısını haklı çıkarabileceği bu üçüncü neden, ciddi olarak düşünülebilecek tek nedendir. Ama Hitler gerçekten hangi nedene inanıyordu - Amerikalılar savaşa girerken Rusya'nın onu sırtından bıçaklayacağına mı yoksa Amerika'nın Avrupa'ya çıkacağına mı? Ne de olsa Almanya'dan bir Rus yaşam alanı yapmak isteyen Rusya değildi. Rusya'nın da Batı Avrupa ve Almanya'nın Anglo-Amerikan orduları tarafından işgal edilmesini ve onların egemenliği altına girmesini istemesi için hiçbir nedeni yoktu.

Böyle bir şey bir gün tehdit edecekse, o zaman, tüm tarihsel deneyime göre, Almanya Rusya'nın arkadan bir hançer yerine arka koruma sağlamasını bekleyebilirdi. Ne de olsa, Rusya'nın şimdiye kadarki ana endişesi her zaman tüm kapitalist ülkelerin birleşmesinin önlenmesi olmuştur ve olmaya devam etmektedir ve Batılı güçler Almanya'yı fethedip işgal ederse, o zaman bu birleşme bir gerçeklik haline gelirdi. Almanya tam tersi bir politika dayatmadığı sürece Rusya her zaman Batı'ya karşı Almanya ile birleşmeyi tercih etmiştir, bunun tersi de geçerli değildir. Stalin'in bu konudaki bakış açısını değiştirdiğine inanmak için en ufak bir sebep yoktu. Hitler'in Rusya'ya karşı savaşı -ve buna bağlı kalınmalıdır- hiçbir şekilde en uzak anlamda bile bir önleyici savaş değildi. Kendiliğinden saldırgan bir savaştı.

Tarihte "Eğer ..." sorusundan bir anlam çıkarmak nadirdir, ancak bazen bu soruyu sormaktan kaçınmak imkansızdır: özellikle Hitler'in Rusya'ya saldırısı gibi kesinlikle isteğe bağlı kararlar söz konusu olduğunda, kendi niyeti dışında hiçbir şeyin ve hiç kimsenin onu zorlamadığı. Bu karar olmasaydı savaş nasıl devam ederdi?

Elbette tek başına İngiltere kıtayı ve hatta İngiltere'yi Amerika ile birlikte asla fethedemezdi: 1944-1945'te birlikte Avrupa'ya gönderebildikleri 86 tümen, Almanya, Doğu Cephesi olmadan. , iki kat daha fazla karşılık verebilirdi. Tabii ki, şimdi bildiğimiz gibi, ilk atom bombaları 1945'te yaratıldı - ama neden sadece Amerika'da? 1942'nin ortalarına kadar Almanya, atom yarışında Batılı güçlerle aynı seviyedeydi. Doğu'daki savaşın yükü olmasaydı, atom bombalarının Batı ile aynı zamanda üretilmesi muhtemeldi. Sonunda, belki de Rusların katılımıyla, Stalin'in Rusların savaşa girmesiyle büyük olasılıkla çok daha yakınlaştıracağı bir uzlaşma barışı kaçınılmaz olacaktır. Pişman olmak mı, sevinmek mi, o ayrı bir konu, başka bir soru. Hitler'in Rusya'ya saldırısı olmadan, Almanya'nın ve hatta belki de Rusya sınırına kadar tüm kıta Avrupasının artık bir SS devleti olacağını hayal etmek korkunç. Öte yandan, Almanya'nın hala olduğu ve Avrupa'nın çoktan birleşmiş olabileceği fikrinde bir şeyler var .

Her zaman olduğu gibi, artılar ve eksiler tartılır: Bugün sahip olduğumuz şey için - Nasyonal Sosyalist egemenliğin sonu ve Almanya ile Avrupa'nın bölünmesi için "Führer" e teşekkür ediyoruz. 22 Haziran 1941 sabahı saat üçte, kimsenin zorlamadan 153 tümen kuvvetleriyle Rusya'ya saldırdığında - tek başına - her ikisiyle de ilgilendi. " Karun Halys nehrini geçtiğinde, büyük devlet yok edilecek ", - Delphic kahin kendi durumuna atıfta bulunarak böyle tahmin etti. Bu arada Hitler, 22 Haziran 1941'de Brest-Litovsk yakınlarında Bug Nehri'ni geçtiğinde, büyük bir devleti yok etmeye başladı: Rus değil, Alman.

 

 

---

[1]Burada ve aşağıda Almanca'dan ters çeviri ile Lenin'den alıntılar; aslına tam anlamıyla uymamaları mümkündür, ancak bunun özü değişmez (Çevirmenin notu).

 

[2]Savaşın ilk yılında Çar'ın amcası ve Rus başkomutanı olan Büyük Dük Nikolay Nikolayeviç, özellikle Almanlara karşı düşman olarak görülüyordu ( Yazarın notu ).

 

[3]Burada yazar yanılıyor: Sovyetler Birliği 1922'de kuruldu, ancak 1918'de kurulmadı ( Çevirmenin notu ).

 

[4]Orijinalde kullanılan kelime "Wahldeutscher"dir (kelimenin tam anlamıyla: " Seçimle Alman ") - bu kavram, Birinci Dünya Savaşı'nın sona ermesinden sonra seçim yoluyla yasal Alman olan Alman olmayan etnik kökene sahip insanlara uygulanır. Avrupa'nın siyasi haritasının ilk kez yeniden çizilmesi gerçekleşti. Yukarı Silezya, referandumla yapay bir sınırla bölündü, bunun sonucunda çok sayıda Polonyalı, Silezya'nın Alman bölgesinin sakinleri oldu ve tersi: birçok Alman, Yukarı Silezya'nın Polonya kısmının sakinleri oldu. Aynı şey, eski İkinci Reich sınırları boyunca diğer "ceplerde" "Polonya Koridoru" oluşturulması nedeniyle birçok insanın başına geldi.

 

[5] Donnerwetter ~ "lanet olsun!"; "Gök gürültüsü ve yıldırım!" (Çevirmenin notu).

 

[6]Weltbühne, Weltbühne ("World Tribune") - Weimar Cumhuriyeti'ndeki Alman radikal demokratik burjuva solunun gazetesi (Yaklaşık Çevirmen).

 

[7]Krestinsky Nikolay Nikolaevich [13(25). 10.1883-15.3.1938], Sovyet devlet ve parti lideri, diplomat (Çevirmenin notu).

 

[8]Bazı nedenlerden dolayı, bu anlaşma genellikle icracıların isimlerinden sonra “Molotof-Ribbentrop Anlaşması” olarak adlandırılır (Yaklaşık Tercüman).

 

[9]Orijinalde yazar ironik bir şekilde " Schlachtfest " kelimesini kullanıyor, bu çeviride "domuzların (bir köylünün evinde) kesilmesi vesilesiyle bir tatil" anlamına geliyor - Çevirmenin Notları.

 

[10] " Polonya Koridoru", Danzig Koridoru, 1919-1945'te tarih yazımında Polonya'nın 1919 Versailles Barış Antlaşması uyarınca aldığı ve Baltık Denizi'ne erişimini sağlayan bir toprak parçası için benimsenen isim (çevirmenin notu).

 

Not: Bazen Büyük Dosyaları tarayıcı açmayabilir...İndirerek okumaya Çalışınız.

Benzer Yazılar