Çeviri
Amerika'yı kim yönetiyor?
Anthony Sutton
Moskova
2002
Antony C. Sutton. Amerika Üzerinden Üçlü, EBM Kitabı
yayıncılar,
Sıkıcı, OR, ABD., 1995, 162 s.
Telif hakkı: Antony C. Sutton, 1995
Sutton Anthony
Amerika'yı kim yönetiyor? İngilizce'den çeviri.
"FARY-V". M.: 2002. 175 sayfa, belgesel
uygulamalar, fotoğraf çizimleri.
Anthony Sutton, Amerika Birleşik Devletleri'nde yerleşik, gizli güç mekanizmaları üzerine tanınmış ve saygın bir çağdaş araştırmacıdır. İkisi Rusça yayınlanan iki düzineden fazla belgelenmiş monografın yazarıdır: Tarikat Savaşları ve Devrimleri Nasıl Organize Eder (M., Pallada, 1995) ve Wall Street ve Bolşevik Devrimi (M, Russian Idea ", 1998) ).
"Amerika Üçlü Komisyonu" - Anthony Sutton tarafından yapılan yeni bir çalışma, Tamamen etkisi ABD'nin çok ötesine geçen ana uluslararası mali ve siyasi yapılardan birine adanmıştır,
İÇERİK
yazar hakkında 2
BİRİNCİ BÖLÜM ÜÇLÜ KOMİSYON NEDİR? 4
2. BÖLÜM ÜÇLÜ KOMİSYON ÜYELİKLERİ 8
ÜÇÜNCÜ BÖLÜM HEDEF OLARAK YENİ DÜNYA DÜZENİ 15
Dördüncü Bölüm TEKEL KONTROL POLİTİKASI 18
BEŞİNCİ BÖLÜM TARIMDA ÜÇLÜ KOMİSYON TARAFINDAN YİRMİ YILLIK PLANLAMA 24
ALTINCI BÖLÜM ÜÇLÜ KOMİSYON ÜYELERİ VERGİYİ SEVMİYOR... KENDİLERİNE 29
Yedinci Bölüm EBEDİ BARIŞ İÇİN EBEDİ SAVAŞ 35
SEKİZİNCİ BÖLÜM YENİ DÜNYA DÜZENİ POLİTİKASI VE ÜÇLÜ KOMİSYON YÖNETİMLERİNİN OLUŞUMU 41
DOKUZUNCU BÖLÜM YENİ DÜNYA DÜZENİNİN DOSTLARI 45
Onuncu Bölüm ESKİ VE YENİ MARKSİSTLER 48
11. BÖLÜM ÜÇLÜ KOMİSYONUN HATA YAPTIĞI YER 52
On İkinci Bölüm SONUÇLAR 55
Ek 1 56
Ek 2 56
Ek 3 57
Ek 4 59
yazar hakkında
Anthony Sutton, Amerika Birleşik Devletleri'nde yerleşik, gizli güç mekanizmaları üzerine tanınmış ve saygın bir çağdaş araştırmacıdır. İkisi Rusça yayınlanan iki düzineden fazla belgelenmiş çalışmanın yazarıdır: "Düzen Savaşları ve Devrimleri Nasıl Organize Eder" (M., "Pallada", 1995) ve "Wall Street ve Bolşevik Devrimi" (M. ., “Rus Fikri", 1998).
Anthony K. Sutton, PhD, 1925'te Londra, İngiltere'de doğdu ve hayatının büyük bir kısmını Amerika Birleşik Devletleri'nde geçirdi. Ekonomi ve mühendislik alanlarında akademik geçmişe sahip olan Sutton, arama, demir ve çelik endüstrilerinde çalıştı. 1960'larda Los Angeles'taki California Eyalet Üniversitesi'nde ekonomi profesörü oldu ve ardından Stanford Üniversitesi'nde araştırma görevlisi olarak yedi yıl çalıştı.
Hoover Enstitüsü'nde (Stanford) Sutton, Sovyet teknolojisi üzerine üç ciltlik çalışma yazdı: Batı Teknolojisi ve Sovyet Ekonomik Kalkınması (birkaç kez yeniden basıldı). Bunu, kurulmasını kendi teknolojisiyle Vietnam'da Amerikalıları öldürmekle suçlayan Ulusal İntihar: Sovyetler Birliği'ne Askeri Yardım izledi. Beyaz Saray'ın baskısı altında, Hoover Enstitüsü Anthony Sutton'ın Kardeşliğini elinden aldı.
Bu düşmanca hareketin arkasındaki güçlü güçlerin ilgisini çeken Amerikalı akademisyen, Wall Street'in uluslararası bankacılarının sosyalizmin üç versiyonuna mali ve siyasi desteğini araştırdı ve üç cilt daha yazdı. 1970'lerde Wall Street ve Bolşevik Devrimi, Wall Street ve Hitler'in Yükselişi, Wall Street ve Franklin Delano Roosevelt olarak yayınlandılar.
Stanford'dan ayrıldıktan sonra Sutton, gücün kötüye kullanılmasıyla ilgili aylık bir haber bülteni olan The Phoenix Letter'ı yayınlamaya başladı ve 1990'da gizli teknoloji hakkında Future Technology Intelligence Report adlı başka bir haber bülteni yayınlamaya başladı.
Kendini adamış bir anayasacı olan Sutton, her zaman gerçeklere dayalı olarak, Washington'un siyasi gücü gasp etmesini hor gördüğünü açıkça ve meşru bir şekilde ifade ediyor.
Amerika Üçlü Komisyonu, Anthony Sutton tarafından yapılan yeni bir çalışmadır. Tamamen, etkisi ABD'nin çok ötesine geçen ana uluslararası mali ve siyasi yapılardan birine adanmıştır.
Kitap on iki bölümden ("Üçlü Komisyon Nedir?", "Hedef Olarak Yeni Dünya Düzeni", "Tekel Kontrol Politikaları", "Küresel Para Tekeli", vb.) Üçlü Komisyon (TC) üyelerinin listesi. Yazar, belgelere ve bilimsel araştırmalara dayanarak, Başkan Clinton'ın iktidar dönemi de dahil olmak üzere 1970'ler-1990'lardaki olayları analiz ediyor.
Rusça versiyonunda, yayın ek ekler içerir: TC'nin resmi web sitesinden belgelerin çevirisi ve ayrıca P. Budzilovich'in "Üçlü Komisyonla Tanışın" makalesi.
ABD'deki güç mekanizmalarını, uluslararası mali ve siyasi süreçleri ve modern Rusya'daki derin krizin dış nedenlerini anlamak için Anthony Sutton tarafından yeni bir çalışma yapılması gerekiyor. Hem siyaset bilimciler hem de dünya olaylarını yakından takip etmek isteyen geniş bir okuyucu kitlesi için kesinlikle ilgi çekici olacaktır.
Pavel Tulayev
BİRİNCİ BÖLÜM ÜÇLÜ
KOMİSYON NEDİR?
Üçlü Komisyon, 1973'te, o zamanlar Chase Manhattan Bank'ın başkanı olan New Yorklu bankacı David Rockefeller ve daha sonra Başkan Jimmy Carter'ın ulusal güvenlik yardımcısı olan Harvard Üniversitesi profesörü Zbigniew Brzezinski tarafından kuruldu.
Üçlü Komisyon nedir?
“Üçlü Komisyon, tanımı gereği, ortak konularda bu üç bölge arasında daha yakın işbirliğini teşvik etmek amacıyla Batı Avrupa, Japonya ve Kuzey Amerika'dan özel vatandaşlar tarafından 1973'te kuruldu. Bu tür konularda halkın anlayışını geliştirmeyi, ortak çözüm önerilerini desteklemeyi ve bu bölgelerde ortak çalışma pratiği oluşturmayı amaçlıyor.”
Bununla birlikte, popülist siyasi çevrelerde, Üçlü Komisyon, diğer diktatörce "Dünya Düzenleri" gibi şüpheli görünen Yeni Dünya Düzeni'ne ulaşmak için açık bir mekanizma olarak görülüyor.
Bu açıdan "üçlüler" özgürlük düşmanıdır ve kendi çıkarları doğrultusunda dünya siyasi gücü üzerinde tekel oluşturmaya hizmet ederler.
Yirmi yıl önce, Üçlü Komisyonun çok kısa bir geçmişi vardı ve niyetlerini tespit etmek zordu. Bugün, yani 1994'te, Üçlü Komisyonun 20 yıllık tarihine dönüp geçmişteki siyasi eylemlerin ışığında hedeflerini daha doğru değerlendirmek mümkün.
Başlangıçta, 1972'de Rockefeller ve Brzezinski, yaklaşık üçte biri Kuzey Amerikalı, üçte biri Avrupalı ve üçte biri Japon olmak üzere dünya çapında 200 üye seçti. 1993'te dünyadaki bu rakam, Üçlü Komisyon tarafından "seçkin vatandaşlar" olarak adlandırılan, ancak aslında son derece dar bir dünya görüşü ve kültürü yelpazesini, tamamen seçilmemiş ve kişisel görüşlerden başka hiçbir şeyi temsil etmeyen bir katmanı yansıtan yaklaşık 325 üyeye yükseldi. David Rockefeller'ın.
Başından beri komisyon, "üç bölgemizin karşı karşıya olduğu ortak sorunları ortaklaşa ele almak için en üst düzeyde gayri resmi bir grubu bir araya getirmek" ve "işbirliğini güçlendirmek" amacıyla "özel" ve "gayri resmi" olarak tanımlandı. .
Üçlü Komisyonun tüm raporlarında "özel" ve "kamu" arasında bir karışıklık bulunabilir. Komisyon, özel bir vatandaş olan David Rockefeller tarafından kurulan özel bir grup olarak kurulmuştur. Ancak, hedefleri ve faaliyetleri kamu politikasına yöneliktir.
Üçlü Komisyonun belgelerinden:
“Genel olarak, Komisyon yılda bir kez toplanır - 1992'de Lizbon'da, 1993'te Washington'da, 1994'te Tokyo'da. Özel tematik toplantılara ve bölgelerimizdeki güncel olayların gözden geçirilmesine ek olarak, her yıllık toplantının önemli bir kısmı Komisyona sunulan proje raporlarının incelenmesine ayrılmıştır. Bu raporlar genellikle, çalışmaları sırasında danışman düzeyinde bir araya getirilen üç bölgenin her birinden yazarların ortak ürünüdür. Komisyonun yıllık toplantısındaki tartışmayı bir yayın izler. Yazarlar nihai metinlerinden sorumludur. Yıllık toplantıda ayrı bir yayın sunulur. Bölgesel faaliyetlerin bir sonucu olarak bazen kayıt dışı işler ortaya çıkmaktadır.
Her bölgesel grup, birlikte Komisyonun liderliğini oluşturan bir başkan ve bir başkan yardımcısına sahiptir. Yürütme Kurulu toplam üye sayısı 36 kişi daha yer almaktadır.
Kısacası, bu özel vatandaşlar grubu, toplu görüşlerine kamu politikası üzerinde önemli bir etki sağlayacak şekilde örgütlenmiştir. Buluşuyorlar, düşünüyorlar, tartışıyorlar, rapor veriyorlar ve tavsiyelerini halka duyuruyorlar.
Ne amaçla? Bir Üçlü Komisyonun akademik çalışmalar için bu kadar çok enerji ve fon harcaması pek mümkün değildir... Amaç, dünyanın tüm hükümetleri için kamu politikası yönergeleri belirlemek olmalıdır.
Daha öte. Üyeler seçilmez, seçilir. Üyeleri seçen yürütme komitesi başkanı, aynı zamanda tüm Üçlü Komisyonun kurucusu ve başkanı olan David Rockefeller'dır. Tüm yapı, tarafsız veya temsili bir seçim değil, Rockefeller'ın seçimini yansıtıyor.
Bu fenomen gözlemciler tarafından fark edilmedi. 27 Temmuz 1979'da, KMG radyo istasyonu, Blaforce Belediyesi, Iowa, o zamanlar Üçlü Komisyonun koordinatörü olan George Franklin ile röportaj yaptı. Bu yazar programın konuğuydu. İşte Franklin'in Rockefeller'ın etkisi hakkında bir soruyu yanıtladığı bir kayıt.
"Yorumcu : David Rockefeller'ın adı veya kuruluşlarından birinin adı neden sürekli olarak Üçlü Komisyon'da geçiyor?
Franklin: Bu çok doğal. David Rockefeller, Kuzey Amerika Grubu'nun başkanıdır. Üç sandalye var: biri Kuzey Amerika grubu, biri Japon grubu ve biri de Avrupa grubu için. Ayrıca Komisyonu oluşturma fikri gerçekten David Rockefeller'a ait.
Franklin, Rockefeller'a yönelik eleştiriler olduğunun farkındadır ve bunu başından savmaya çalışır. Rockefeller'ın Komisyon üyelerinin seçimine şahsen katılması, Komisyonun ailevi ve kişisel hedeflere ulaşmak için oluşturulduğunu gösteriyor. Bunun olmasaydı, Rockefeller başkalarının uygun seçimi yapmasına izin verirdi.
Yorumcu daha sonra tartışmayı, Komisyonun kurucu ortağı Zbigniew Brzezinski'nin başkanın ulusal güvenlik danışmanı olduğu ve çok sayıda diğer "üç taraflı"nın önemli pozisyonlarda bulunduğu o zamanki Carter yönetimine kaydırıyor.
Yorumcu : Başkan Carter'ın kadrosunda Üçlü Komisyon'un kaç üyesi var?
Franklin: On sekiz.
Yorumcu: Sizce de fazla değil mi?
Franklin : Evet, bu oldukça fazla.
Yorumcu: Sizce de oldukça sıra dışı değil mi? Üçlü Komisyonda kaç üye var?
Franklin: ABD'de 77 tane var.
Yorumcu. Üçlü Komisyon'un 18 üyesinin Carter'ın kadrosunda olması size tuhaf gelmiyor mu?
Franklin: Evet, Komisyonu kurduğumuzda çok yetenekli insanları seçtiğimizi düşünüyorum. Ve Başkan'ın birçoğu hakkında iyi bir görüşü var.
Röportajın yazarı daha sonra Komisyon üyelerinin seçimi ve Rockefeller'ın etkisi konusuna değindi. Franklin bariz olanı reddediyor. Üçlü Komisyonun kendi çıkarları doğrultusunda kurulmuş bir Rockefeller örgütü olduğunu ve kesinlikle önemli bir etkiye sahip olduğunu aklı başında her insan anlayabilir. Etki, Üçlü Komisyonun varlık nedenidir.
Sutton: Sizce ABD'deki tek yetenekli insanlar Üçlü Komisyon üyeleri mi?
Franklin: Tabii ki hayır. Üyeleri seçmeye başladığımızda, mümkün olan en parlak insanları seçmeye çalıştık ve inanıyorum ki, Carter yönetimine alınanların çoğu, dış politika konularıyla ilgilenen herhangi bir grup tarafından seçilirdi.
Sutton: ABD politikası üzerinde gereksiz bir etkiniz olduğunu mu söylüyorsunuz?
Franklin: Hayır, bunu söylemeyeceğim.
Sutton: Bana öyle geliyor ki, aklı başında herhangi bir kişi, Carter yönetiminde Üçlü Komisyon'un 18 üyesi varsa, o zaman onların etkisinin galip geleceğini söyler.
Franklin: Bu insanlar, Üçlü Komisyonun koruyabileceği şeylerden sorumlu değiller. Yılda yaklaşık iki raporumuz var ve bunların bir etkisi olmasını umuyoruz, aksi takdirde onları yayınlamazdık.
Sutton: Sana bir soru daha sorabilir miyim?
Franklin. Evet.
Sutton: Başlangıçta Üçlü Komisyonu kim finanse etti?
Franklin: Şey... Her şeyi destekleyen ilk kişi, Kettering Vakfı adında bir vakıftı. Şimdi size kimin finanse ettiğini söyleyebilirim, muhtemelen daha çok neyle ilgileniyorsunuz?
Sutton: Burası Rockefeller kardeşlerin vakfı değil mi?
Franklin: Rockefeller Kardeşler Vakfı mı? Üçlü Komisyonun Kuzey Amerika kısmının önümüzdeki 3 yıl için 1.5 milyon dolara ihtiyacı var. Bu miktarın 180.000$'ı Rockefeller Brothers Foundation tarafından, 150.000$'ı David Rockefeller tarafından verilecek.
Yorumcu: Bu, Rockefeller'ların masrafların çoğunu üstlendiği anlamına mı geliyor?
Franklin: Hayır, bu, Kuzey Amerika kısmının yaklaşık beşte birinin Rockefeller'lar tarafından finanse edildiği ve Avrupa ve Japon taraflarının hiçbir şey yapmadığı anlamına geliyor.
Dahası, Rockefeller ailesinin nüfuzu yüksek bazı sosyo-politik örgütlerde uzun vadeli çıkarları vardı. Üçlü Komisyon, uzun yıllar başkanlığını aynı David Rockefeller'ın yaptığı Dış İlişkiler Konseyi'nin yalnızca iş yükünü artırdı ve etkisini artırdı.
Rockefeller ailesinin sponsor olduğu ve finanse ettiği bir diğer firma, görevi "yirmi birinci yüzyılın başında Amerika Birleşik Devletleri'ni bekleyen kritik durumları" belirlemek olan Kritik Durumlar Komisyonu idi. Bir kez daha, tüm Amerikalılar için neyin en iyi olduğuna karar vermek üzere Rockefeller'lar tarafından atanan bir komisyon var.
Komisyon, Nelson A. Rockefeller başkanlığında bir araya getirilen 42 önde gelen Amerikalıdan oluşuyordu. Görevleri, bir ulus olarak üçüncü yüzyıla girerken Amerika'nın karşı karşıya kalacağı kritik durumları ve bu ulusun 1995 ve 2000 yılına kadar ulaşabileceği gerçekçi ve istek uyandıran hedefleri belirlemektir.
Komisyon, Amerikan geleneğinde gönüllü ifade ile kuruldu. Bunlar, Amerika'nın geleceğini tahmin etmeye yardımcı olmak için bir araya gelen 42 vatandaş.
Bugün dünyanın karşı karşıya olduğu sorunların karmaşıklığı ve birbirine bağlılığı nedeniyle Komisyon, çalışmalarını her vakayı ayrı ayrı incelemek yerine kritik eylemlerin birbirine bağlı olduğunu vurgulayan 6 uzman grubu şeklinde yapılandırmıştır.
Bu altı araştırma grubu şunlardır:
Grup I - enerji ve ekoloji, ekonomi ve dünya istikrarı ile ilişkisi;
Grup II - beslenme, sağlık, dünya nüfusu ve yaşam standardı;
Grup III - hammaddeler, endüstriyel gelişme, sermaye birikimi, istihdam ve dünya ticareti;
Grup IV - - uluslararası ticaret ve para sistemleri, enflasyon ve farklı ekonomik sistemler arasındaki ilişkiler;
Grup V - değişim, ulusal güvenlik ve barış;
Grup VI - Amerika Birleşik Devletleri'ndeki insanların ve toplumun yaşam standardı.
Tek kelimeyle, Komisyon, büyük ölçüde Rockefeller organizasyonu tarafından finanse edilen bir Rockefeller çalışma grubudur.
Komisyonun çalışmalarını finanse etmek için "Third Century Corporation" veya "New York Kâr Amacı Gütmeyen Kuruluş" kuruldu. 1973 sonbaharında faaliyete başladığından beri şirket, sosyal açıdan önemli faaliyetleri desteklemesiyle tanınan kişilerden ve vakıflardan nakit enjeksiyonları ve yardım taahhütleri aldı.
YENİ BİR DÜNYA DÜZENİNE HAREKET
Dıştan üst düzey bir tartışma grubu olarak tasvir edilen Üçlü Komisyon, Yeni Dünya Düzeni'ne adanmıştır. Yeni Dünya Düzeni'nin en kapsamlı konsepti, Üçlü Komisyonun kurucu ortağı Brzezinski'nin, Üçlü Komisyonun kuruluşundan hemen önce yayınlanan, Between Two Century: America's Role in the Technotronic Era adlı kitabında bulunabilir. Bu kitap, "daha adil ve adil bir dünya" için bir programdır. Bazı yönlerden, eski zamanlara dayanan ve aynı zamanda More'un Ütopyası, Karl Marx, V. I. Lenin, Adolf Hitler, Mao'nun yazılarını da içeren düzinelerce başka siyasi kontrol planından çok da farklı değil.
Tarihte hükümet kontrolünü açıkça tanımlayan ve sınırlayan tek belge Birleşik Devletler Anayasasıdır. Hükümetin gücünü sınırlaması bakımından benzersizdir. Brzezinski'nin kitabı, diğer tüm siyasi belgelerin özgürlüğü "uymadığı" gerekçesiyle reddetmesiyle aynı nedenlerle anayasayı reddediyor. Ancak Brzezinski, "yüzyılın eskinin yeniye asimilasyon sorunlarına katlanamayacağı" gibi benzersiz gerekçelerle anayasayı reddediyor, ancak sorunların çoğu, şu anda bunlara çözüm öneren Üçlü Komisyon üyeleri tarafından yaratılıyor. .
Brzezinski'ye göre insanlık üç evrim aşamasından geçti ve şimdi dördüncü ve son aşamanın ortasındayız. Brzezinski'nin dünyevi analizi, bazı açılardan Hon Argüelles'in dönemlere ayrılmış mistik bir dünya takvimi olan Mil Faktörü'ne benziyor. Bu takvime göre, dünyamız da artık, dünyanın daha yüksek bir bilinç düzeyine geçeceği 2012'de zirveye ulaşacak olan çürümenin son aşamalarındadır.
İlk küresel aşama, Brzezinski tarafından "dini" olarak tasvir edilir ve "insanın kaderinin esasen Tanrı'nın elinde olduğu fikrinin kabulünden kaynaklanan İlahi evrenselcilik" ile "kitlesel cehaletten, cehaletten ve sınırlı algıdan kaynaklanan dünyevi sınırlamaları" birleştirir. yakın çevre tarafından" ,
İkinci aşama, "insan doğasının ve dünyamızdaki yerinin aşamalı olarak yeniden tanımlanmasında bir başka dev adım" olarak tanımlanan milliyetçiliktir. Arguelles buna "materyalizm" diyor. Marksizmin materyalist felsefesi üçüncü aşamayı oluşturur. Brzezinski'ye göre "bu, insanın evrensel temsili boyutunda önemli ve yaratıcı bir aşamayı temsil ediyor." Ne David Rockefeller ne de Zbigniew Brzezinski, Marksizmin teknolojik ve ahlaki zayıflıklarından ve aşırılıklarından bahsetmiyor. Onu "insanın tam gelişiminde yaratıcı ve önemli bir faktör" olarak görüyorlar. Gerçekte - ve tarih, bazılarımızın tartıştığını şimdi kanıtladı - Marksizm boş bir aldatmaca, bir dolandırıcılık, New York kapitalistlerinin ülkeyi teknoloji ve borçla kontrol etme mekanizması.
Özellikle Samuel Gompers ve George Meaney yönetimindeki Amerikan işçi sendikaları, Marksizmin yalanlarını kabul ettiler. Wall Street ve bu konuyu anlaması gereken bilim adamlarının çoğu, Marksizm'in sponsorları, müttefikleri ve savunucularıydı. Bunlar kapitalistlerdir, çünkü tekelci devlet, sokaktan sert bir eleştiri gelmeksizin tekelci piyasalar ve tekelci kârlar olasılığını sunar. Bunlar akademisyenler, çünkü Wall Street tarafından finanse edilen üniversiteler kendi kendini tanıtma ve kendi kendini tanıtma için fırsatlar sunuyor.
Brzezinski'ye göre Marksizmden sonra dördüncü ve sonuncusu gelir. Amerikan-komünist işbirliğinin sonucu olan küresel ölçekte teknotronik çağı,
Yeni Dünya Düzeni'nin siyasi yapısının çarpık bir çerçevesi olan mevcut yapıya Brzezinski'nin bakış açısı şöyle:
Yeni, eskinin yapısına asimile edilmeye çalışılırken gerilim kaçınılmazdır. Bir süre için, yaratılan yapı, yeniyi esnek bir şekilde bütünleştirir ve onu daha tanıdık bir forma uyarlar. Ancak bir noktada eski yapı aşırı yüklenmiştir. Yeni infüzyon artık geleneksel biçimlere dönüşemez ve sonunda karşı konulmaz bir güçle kendini gösterir. Her ne kadar bugün uluslararası siyasetin eski yapısı -etki alanları, ulus-devletler arasındaki askeri ittifaklar, bağımsızlık kurgusu, 19. yüzyıl krizlerinden kaynaklanan doktrinsel çatışmalarla- artık gerçekle bağdaşmaz hale geldi.
Açıktır ki, Brzezinski'nin değişim değerlendirmesi büyük ölçüde yanlıştır ve bu yanlışlık kuşkusuz öbür dünyanın doğasını da etkileyecektir. Yeni Dünya Düzeni kaçınılmaz değil.
İlk olarak, etnik ve ulusal grupların çıkarlarını yansıtan küçük siyasi dernekler yaratma eğilimi vardır. Amerika Birleşik Devletleri'nde, büyük varlıklar yönetilemez hale geldikçe ve "aşırı yüklendikçe" bağımsız devletler yaratma ve bunları iki veya üç bölüme ayırma önerileri var. Yapı "aşırı yüklenmiştir", ancak reaksiyon daha küçüktür, büyük yönetilmeyen oluşumlar değildir. Bu, Üçlü Komisyon tarafından önerilen karşıt tepkidir.
İkincisi, "rasyonel hümanizm" söz konusu olduğunda, Brzezinski'nin değerlendirmeleri modern evrimden uzaktır. Din, daha ruhani bir biçimde geri dönüş yapıyor. Eski kiliseler, kurumsallaşmış kiliseler, özellikle 2000 yıllık Katolik Kilisesi kayıplar yaşıyor. Ancak din, modern teknoloji, radyo kiliseleri ve televizyon evanjelik vaazları aracılığıyla yeniden canlandırılıyor. Meditasyon ve komünal gruplar gibi geleneksel olmayan biçimlerde de olağanüstü oranlarda ruhsal bir evrim vardır. Montana'daki Universal ve Triumph gibi bu gruplardan bazıları geleneksel alanlarda kendilerini kabul ettirmiş ve kabul görmüştür.
"Hümanizm" ile dinsizlik arasında hiçbir ortak nokta yoktur! Bununla birlikte, Brzezinski tarafından önerilen ve David Rockefeller ile Üçlü Komisyon tarafından benimsenen "yeni dünya"dan sapmalar teknolojide buluyoruz. Geleceğin teknolojisi, ortaya çıkan manevi bileşeni hesaba katmalıdır. Geleceğin fiziği, yirmi birinci yüzyılın ultra yüksek enerji fiziği ve vakum enerjisi fiziği de ruhsal bir teknolojidir. Doğu'nun Budizm kavramı ve maddi dünya, Batı'nın boşluk fiziği ile önemli ölçüde birleşir, Zen ve Batı fiziği, Üçlü Komisyonun fikirlerini yok edecek şekilde birleşir. Evet, bu yeni infüzyon geleneksel şekilde analiz edilemez, burada Brzezinski haklı. Ancak yeni yapı, sabit bir Yeni Dünya Düzeni değildir. Paradoksal. Yeni Dünya Düzeni, eski geleneksel yapının bir yansıması olarak ortaya çıkıyor! Brzezinski ve Rockefeller, eski yapıyı yenisiyle, ancak kontrolleri altındaki bir yapıyla değiştirmeyi teklif ediyor.
İKİNCİ BÖLÜM ÜÇLÜ KOMİSYON ÜYELİKLERİ
Üçlü Komisyonun ilginç bir yönü, gücü elinde bulunduranlardan çok gücü yönetenleri bir araya getirmesidir.
David Rockefeller, tüm üçlü katalogdaki hemen hemen tek güç merkezidir. Politikacılar, avukatlar, bürokratlar, medya şahsiyetleri, sendikacılar üçlü iktidar koridorlarında gelip giderler; bunlar geçici yöneticilerdir. İdari konumlarını ancak siyasi sorunları çözmek için siyasi gücü başarıyla kullandıkları sürece ellerinde tutarlar. Operatörler genel olarak görev belirlemez - bu önemli bir noktadır. Bu operatör grubuna "paralı askerler" denilebilir. Senatör Mansfield'ın bir keresinde Kongre hakkında söylediği gibi, "İlerlemek için hareket etmelisiniz." Üçlü Komisyon'dan operatörler, "hareket"te en yüksek başarıyı elde ediyorlar.
1970'lerde, Amerikan Üçlü Komisyonu'nun dokuz üyesi, oldukça etkili önde gelen hukuk firmalarından kuruluş avukatlarıydı. Adalet görevlilerinin özel muayenehane ile kamu hizmeti arasında seçim yaptığı, sözde kamu hizmeti ile özel kâr arasındaki “döner kapılar” alanı, kesin tanımlamayı daha da zorlaştırıyor. Nedense, dokuz avukattan ikisi Los Angeles hukuk firması O'Melvaney & Myers'ın ortaklarıydı: Kıdemli ortak William T. Colman, Jr. (aynı zamanda Rockefeller's Chase Manhattan Bank'ın direktörü ve eski Ulaştırma Bakanı) ve Warren Christopher 1958'den 1967'ye kadar ortak olan ve 1969'dan Carter Yönetimi altında Dışişleri Bakanlığı Müsteşarı ve 1993'te Clinton yönetiminde Dışişleri Bakanı olana kadar.
1994 yılında, şu anda O'Melvany & Myers'ın kıdemli ortaklarından biri olan William T. Colman, Jr., halihazırda Ulaştırma Bakanı, Üçlü Komisyon üyesi ve Üçlü Komisyonun münhasır yürütme komitesinin şu anki üyesiydi.
1994 yılında O'Melvaney & Meyer'den emekli olan Warren Christopher, Başkan Clinton'ın geçiş ekibinde müdür yardımcısı olarak görev yaptıktan sonra Dışişleri Bakanı oldu, ancak inatla kişisel bir atamayı reddetti. Christopher, Üçlü Komisyon üyeleri için iyi bir iş çıkardı ve Komisyon'un en az 22 üyesini Clinton yönetimine atadı, bu da "eski iş uygulamalarının" artık kullanılamayacağı anlamına geliyordu. Hiç şüphe yok ki Christopher, işi yürütmek üzere Dışişleri Bakanı olarak görev yaptıktan sonra O'Melvaney & Myers'a geri dönecek.
Bu etkili siyasi ikiliye 1994 yılında başka bir O'Melvaney & Myers ortağı, firmanın New York merkezli küresel uygulama grubunun başkanı Ko-Jung-Tung katıldı.
Yani, Los Angeles'taki neredeyse bilinmeyen hukuk firması aslında birinci kategori bir güç dağıtım mekanizmasıdır. Bu üçlü üçlü, özgür bir toplumun parodisi olan rahat bir döner kapı siyasi nüfuz oyununu sembolize ediyor.
O'Melvaney ve Myers, Kissinger and Associates ve Carlisle grubuyla birlikte siyasi nüfuz sağlama konusunda kilit konumlardalar ve görünüşe göre hepsi Üçlü Komisyon'a bağlı. Komisyonun eski sekreteri George Franklin, tüm yeteneklerin Üçlü Komisyon'a gelmesinin sadece istatistiksel bir şans olduğunu söylüyor. Franklin'e inanılacaksa, bu tür seçkin adam ve beyefendilerin "kamu hizmeti" yükünü omuzlamaya istekli oldukları için minnettar olmalıyız.
Peki bu siyasi etki oyunu nasıl işliyor? Diyelim ki Zaire veya Arjantin'de bir yerdesiniz ve ABD vergi dolarını bir köprü inşa etmek veya "uyuşturucuyla savaşmak" için biraz "şişman" olmanızı sağlayacak herhangi bir şey kullanmak istiyorsunuz. Ne yapıyorsun?
New York'taki O'Melvany ve Myers'tan bir adam olan Bay Ko-Yung-Tung'a veya Kissinger's Associates Üçlü Komisyonu'ndan Henry Kissinger'a veya Carlisle grubundan eski Savunma Bakanı Frank Carlucci'ye gidiyorsunuz (ve hepsi Üçlü Komisyon'da mükemmel bağlantıları var) ve önemli, çok önemli bir ücret karşılığında, davanızı Washington'a taşıyacaklar.
Ve bir dakikalığına, olağan 100 milyon dolarlık kurtarmaya karar veren ikinci dışişleri bakanı yardımcısının, Henry, Frank ya da Yung-Tung Zaire ya da Arjantin'in sıkıntısı hakkında aradığında kısaca başka bir şeyden bahsedeceğine inanır mısınız?
Ne de olsa, ikinci sekreter yardımcısının sonunda tam teşekküllü bir sekreter yardımcısı olma hırsı vardır ve ünlü insanlardan birkaç nazik söze ihtiyacı olacaktır. Yani, Zaire veya Arjantin ile ilgili kararlar ABD'li vergi mükelleflerinin çıkarları doğrultusunda değil, zarif bir şekilde adlandırıldığı gibi, "siyasi faktörlere dayalı olarak" alınıyor.
Şimdi bu aldatmacayı, 1940'lar ve 1950'lerde ABD radyasyon deneylerinden etkilenen binlerce Amerikalının hikayesiyle karşılaştıralım. Tazminat istiyorlar ama mahkemeye gitmeli ve enerji departmanından adil bir tazminat almaya çalışmalılar. Ortalama bir Amerikalı, Henry Kissinger'ı, Frank Carlucci'yi veya Koh Yung Tung'u arayamaz (bir Zair elçiliği veya Arjantinli bir senatör gibi). Zavallı Amerikalı, sınırlı fonlarını, kendi vatandaşlarına karşı savaşmak için sömürülen sınırsız vergi mükellefi fonlarıyla Enerji Bakanlığı ile savaşmak için kullanmak zorunda.
Üçlü Komisyon budur. Ve hiçbir şeyden bahsetmeyen teknotronik çağı değil (aslında, Brzezinski Sovyetler Birliği'nin yaklaşan düşüşünü görmediyse, yaklaşan dönemin doğasını öngörebildiği için kimse kızamaz). Komisyon kavramı ince bir dille gizlenmiş olabilir, ancak siyasi gücün seçmenlerin ve ortaklarının yararına kullanılmasına indirgenir. Alçakgönüllü "kamu hizmeti" sözünü yutarsanız, bu kitabı okumanıza gerek yok. Bu daha çok kurumsallaşmış bir aldatmaca gibi.
Kongreye şikayet etmek istiyor musunuz? Lütfen! Kongredeki çoğunluk lideri, diğer birçok kongre üyesi ve senatör gibi Üçlü Komisyon üyesi Thomas Foley Jr.'dır. Artık lobiciliği kısıtlayan yasalarda neden açık boşluklar olduğunu biliyorsunuz.
Trilateral ortaklar tarafından yönetilen tanınmış hukuk firmalarının bir listesi; böylece siyasi etki ağına dahil olan firmalar:
Hukuki ve Sosyal Politika Merkezi:
Paul C. Warnke (1994'e kadar)
Philip H. Trezeites (1994'e kadar)
Clifford Warnke. Glace. McIlwain & Finney:
Paul K. Warnke (1994'e kadar)
Coudert Kardeşler:
Sol. M. Linowitz (1994'e kadar)
Richard N. Gardner (1973-1994 )
O'Melvaney ve Myers: Warren Christopher (1973-1994) William T. Colman Jr. (1973-1994) Ko-Yung-Tung (1994)
Simpson Thatcher ve Bartlett:
Cyrus R. Vance (1994'e kadar)
Willomore, Cutler ve Pickering:
Gerard K. Smith (1973-1994)
Lloyd N. Cutler (1994'e kadar)
Aikin. Gump. Devekuşu. Xavep ve Feld:
Vernon K. Jordan (1994).
PROPAGANDİSTLER VE TEKNİSYENLER
Medya propagandacıları ve teknisyenleri (akademisyenler ve denetleyici-araştırmacılar), işlevleri sıklıkla örtüşse de niteliksel olarak siyasi operatörlerden farklıdır. Bu gruplar, iktidardakiler ile iktidarı kullananlar (operatörler) arasında entelektüel bir bağlantı sağlar.
Teknisyenler, hedefleri belirlemek ve bunlara ulaşmak için planlar yaparlar. Halkın fikirlerini açıklar ve hatta belirli sınırlar içinde çizerler. Teknisyenler ve propagandacılar, ancak iktidar sahiplerine uygun her şeyi kapsayan bir yapı içinde planları kavrayabildikleri ve geliştirebildikleri zaman kişisel başarıya ulaşırlar. İstenmeyen haberler yayan bilgi kaynakları veya istenmeyen sonuçlara varan araştırmacılar kibarca bilgilendirilir ve genellikle ipucunu alırlar. Üç Taraflı Teknisyenler, "ipuçlarını kavramak" konusunda uzmandır.
Üçlü Komisyon ile ilişkili aşağıdaki düşünce kuruluşlarının farkındayız:
Aspen Beşeri Bilimler Enstitüsü:
Maurice F. Sitrong, Robert S. Ingersoll
Brookings Enstitüsü:
William T. Colman, Jr., Henry D. Owen, Gerard K. Smith, C. Fred Bergsten, Graham T. Ellison, Philip X. Trezais, Bruce C. McLaury
Savunma Bilgi Merkezi:
Paul C. Wericke
Columbia Üniversitesi:
Richard N. Gardner
Georgetown Üniversitesi Stratejik ve Uluslararası Çalışmalar Merkezi:
David M. Abizire, William I. Brock III, William I. Roth, Jr., Gerard K. Smith
Harvard Üniversitesi:
Graham Ellison, Robert R. Bowie
Hoover Savaş, Devrim ve Barış Enstitüsü:
David Packard, Jordan Schultz
HUDSON ENSTİTÜSÜ:
D.Paul Austin
Massachusetts Teknoloji Enstitüsü ( MIT ):
Carroll L. Wilson
Mitre Şirketi:
Lucy Wilson Beison
Rand Şirketi:
J. Paul Austin, Graham Ellison, William T. Colman, Jr.
Dünya İzleme Enstitüsü:
C. Fred Bergstep
Aşağıdaki düşünce kuruluşları, yine Üçlü Komisyon'a bağlı fonlar tarafından finanse edilmektedir:
Rockefeller Vakfı:
Cyrus R. Vance, W. Michael Blumsnthal, Robert W. Roosa, Lane Kirkland, John D. Rockefeller IV
20th Century Vakfı, Russell Sage Vakfı:
J. Paul Austin
Ford Vakfı:
Andrew Brimmer, John Loudon
Carnegie Endowment for International Peace:
William E. Hewitt, Hedley Donovan, Thomas L. Hughes
Borden Vakfı:
Zbigniew Brzezinski
Rockefeller Kardeşler Vakfı:
David Rockefeller
Rockefeller Ailesi Vakfı:
David Rockefeller, John D. Rockefeller IV
Woodruff Vakfı:
J. Paul Austin
Dünya Barış Vakfı:
Robert R. Bowie
KİTLE MEDYA
Üçlü Komisyonun medyadaki temsili çok geniş olmasa da oldukça etkilidir. 1970'lerde, 5 medya mensubundan üçü görece önemsizdi: Chatelain Magazine editörü Doris Anderson; Köşe yazarı Carl Rowen ve CBS ağının eski başkanı Arthur R. Taylor, Ekim 1976'da feshedildi.
Üçlü Medya Komisyonu'nun iki üyesi oldukça etkiliydi. Ben, Field Enterprises tarafından yayınlanan Chicago Sun Times'ın yazı işleri müdürü Emmett Dedmond. First National Bank of Chicago'nun yöneticisi olan başkanı Marshall Field, üvey kardeşi "Ted" Frederick W. Field'ın tam izniyle bu şirketi yönetiyor; ve Field özelliği, Trilateral Komisyonun First National Bank of Chicago ile olan bağları nedeniyle önemlidir. Her durumda, Chicago Sun Times Amerika Birleşik Devletleri'ndeki en büyük altıncı gazetedir (günlük tirajı 687.000).
Trilateral Komisyonun medyadaki bir diğer etkili üyesi, Time dergisinin genel yayın yönetmeni, Dış İlişkiler Konseyi üyesi ve Carnegie Endowment for International Peace'in direktörü Hedley Donovan'dı. ABD İşçi Partisi'ne göre: "Donovan, 1976 başkanlık hilesinde önemli bir rol oynadı." Üçlü Komisyonun yönlendirmesiyle.
Zaman, kampanya boyunca ve seçim sonrası dönemde bir kara propaganda aracı olarak hareket etti ve Carter'ı Washington'un yozlaşmış siyaseti, diplomatik birlik ve Wall Street ile hiçbir bağlantısı olmayan bir "yabancı" olarak tasvir etti. Bu "imaj oluşturma", planlanan seçim sahtekarlığı için çok önemli bir örtü sağladı. Aynı rolü 2 Kasım seçimlerinde hile ortaya çıktığında Time da oynamıştı.
Üçlü Komisyonun anayasadaki ilk değişikliği hor görmesi, medyayı büyük ölçüde itibarsızlaştıran bir faktördür. Öte yandan, Üçlü Komisyon'un geleneksel telefon görüşmesini kullanarak medyaya günlük müdahalesi, muhtemelen medya içindeki çok sayıda yöneticiye veriliyor: Henry B. Schacht, CBS'nin yöneticisi; Saul Linowitz - Zamanın Direktörü J. Paul Austin - Dow Jones'un yöneticisi; Harold Brown - Times Mirror Corporation'ın Direktörü; Archibald K. Davis - medya direktörü, General; Peter J. Peterson - Büyük Kitap Vakfı ve Ulusal Eğitim TV Direktörü; William M. Roth - Athenum Yayınevi Direktörü; Cyrus Vance, The New York Times'ın yönetmenidir.
Onların varlığı uğursuz. Ancak, mesajları susturmaya veya yönlendirmeye yönelik herhangi bir ısrarlı müdahale, bir tepkiyi tetikleyecektir. Medya çalışanlarının çoğu propagandacı olmaktan çok profesyoneldir.
"Kamu Yayın Şirketi" (bir kamu kurumu olması gerekiyordu) her zaman Üçlü Komisyon'a karşı güçlü bir önyargıya sahip olmuştur. Bu, Üçlü Komisyon üyelerinin kendi çıkarları doğrultusunda kullanmakta çok başarılı oldukları kamusal ve özel sektör arasındaki yumuşamayı yansıtıyor. Eski vali ve şimdi Batı Virginia Senatörü olan Komiser John D. Rockefeller IV'ün eşi Sharon Percy Rockefeller, bu bağlantının bir örneğidir. Daha da etkileyici olanı, Üçlü odaklı ve temsil edilen firmalar aracılığıyla kamuoyunu şekillendiren kurumsal ağır siklet programların finanse edilmesidir.
1994 yılında Üçlü Komisyon üyesi olan Robert K. Wenks, aynı zamanda Prudential Securities Inc.'in de başkanıdır. ve "Louis Rukeyser ile Wall Street Haftası"nı fonlar ve Rukeyser'in Federal Rezerv'in özel bankacılık tekelini eleştirdiğini veya altının para sistemi için tek istikrarlı temel olduğunu iddia ettiğini asla duymazsınız.
Kamu Yayıncılık Hizmetindeki Tony Brown Dergisi, her zaman Üçlü Komisyon'dan en az iki veya üç yöneticisi olan Üçlü'ye bağlı ana şirket olan Pepsi-Cola tarafından finanse edilmektedir. Pepsi, Yeni Dünya Düzeni'nin yumruk atan firmalarından biridir ve hatırlayacağınız gibi, komünist Çin'e ilk giren ve Coca-Cola'dan sonra Sovyet Rusya'ya giren ikinci firmaydı.
McNeil'in ünlü haber programı, başkanlığını Üçlü Komisyon Üyesi Duane Andreas'ın yaptığı küresel bir şirket olan Archer Daniele Midland tarafından finanse ediliyor. McNeil Teacher ayrıca Pepsi-Cola tarafından finanse edilmektedir.
General Electric, bir başka uzun süreli Üçlü firmadır; Paolo Fresco, Trilateral Komisyonun bir üyesi, şu anki başkanı ve McLaughlin grubunu finanse ediyor.
Peki, Yeni Dünya Düzeni söz konusu olduğunda kamu yayıncılığı hizmeti sizce ne kadar tarafsız olabilir?
Ve bu hükümet destekli kuruluş bir "kamu" derneği olarak kabul edilir. Bunun yerine, Üçlü Komisyon üyelerinin sivil toplum kuruluşlarını nasıl sessizce etkileyebildiklerini gösteriyor.
Aşağıdaki medya kuruluşları da Üçlü Komisyon'a bağlıdır:
New York Times : Cyrus R. Vance (1978), Flora Lewis (1994);
Columbia Yayın Sistemi - CBS: Arthur R. Taylor (1970'ler), Henry B. Schacht (1970-72);
Los Angeles Times : Harold Brown (1979), Robert Earburn (1994);
"Yarım. A.Ş." Hikaye: Hadley Donovan;
Yabancı Fuller Dergisi : Samuel P. Huntington, Thomas L. Hughes, Richard N. Cooper, Elliot L. Richardson, Marina von Neumann Whitman, Richard Holbrook, Zbigniew Brzezinski;
Yabancı Şişman : William M. Roth, C. Fred Bergsten;
Chicago Sun Times : Emmett Dedmon;
CNN : W. Thomas Johnson (1994);
Washington Post : Katherine Graham (1994)
SİYASET VE HÜKÜMET
Üçlü Komisyonun üyeleri genellikle politikacılardır. 1977'de ABD Üçlü Komisyonu'nun 77 üyesinden 21'i aynı zamanda profesyonel politikacılar ve yetkililerdi. 1993 yılında bu sayı 39'a yükseldi.
1977'de Başkan Jimmy Carter ve Başkan Yardımcısı Walter Mondale, Üçlü Komisyonun üyeleriydi. 1993'te Başkan Bill Clinton ve Başkan Yardımcısı Al Gore, Üçlü Komisyonun üyeleriydi. Üçlü Komisyon'a Beyaz Saray'a yerleşmelerinden çok önce seçildiklerinin altı çizilmelidir. İlginç bir şekilde, Başkan Jimmy Carter, Üçlü Komisyon Başkanı David Rockefeller tarafından seçildi ve terfi ettirildi. 1992'de, Üçlü Komisyon'un Bill Clinton'a verdiği destek daha gizliydi, çünkü Üçlü Komisyon daha önce baskın etkisi nedeniyle alenen eleştirilmişti.
London Times, Rockefeller-Carter bağlantısını şu şekilde bildirdi:
“1976 seçimlerinde Demokratların adayı olan Vali Jimmy Carter, yalnızca kendisinin bildiği nedenlerle yurtdışında bir ahmak gibi davrandı, ancak gerçekler aksini söylüyor. Yeni Güney'in merkezi olmayı arzulayan bir eyalet olan Georgia valisi olarak, eyaletin denizaşırı ticaret misyonlarına liderlik etti. 1973 sonbaharında Londra'dayken, başka bir Amerikalı ziyaretçiyle yemek yedi, ancak kesinlikle bir ahmak değildi, Chase Manhattan Bank'tan Bay David Rockefeller.
Bay Rockefeller, Columbia Üniversitesi'nden Profesör Zbigniew Brzezinski'nin yardımıyla, şimdi Üçlü Komisyon olarak bilinen uluslararası bir araştırma grubu kuruyordu. Üçlü Komisyon'un Amerikalı üyelerini üniversitelerin, şirketler hukuku firmalarının ve hükümetin olağan "drenaj" alanı dışında aradı. Vali Carter, Rockefeller'ı yurtdışına çıkma konusundaki kararlılığından dolayı etkiledi ve Carter, Üçlü Komisyon'a katılmaya davet edildi. Vali, belki de zaten Beyaz Saray'a uzaktan baktığı için, daveti büyük bir memnuniyetle kabul etti.
The Times'daki bu aydınlanmış ifadede önemli bir hata var. Üçlü Komisyon bir "uluslararası çalışma grubu" değil, açıkça politika belirleyen ve kendi üyelerinin bu politikaların uygulanmasında rol oynamasını amaçlayan bir gruptur. Çalışma grubu, üyelerinin üçte birini hem Cumhuriyetçi hem de Demokrat olmak üzere birbiri ardına yönetimlere dahil etmeyecekti. The Times'ın yazdığının aksine, bu tamamen bencil amaçlar için çalışan bir görev gücü.
KONGRE
Senatörler ve kongre üyeleri, Üçlü Komisyonun Kongre hakkındaki görüşlerini küçümsediği göz önüne alındığında, biraz beklenmedik olan Üçlü Komisyonun üyeleridir. Öte yandan, "paranın satın alabileceği en iyi kongre"deki modern politikacılar, bedeli kendileri için doğru olsa bile tutarsız politikalar izlemekte hiç zorluk çekmiyorlar.
Üçlü Komisyon üyeleri ayrıca Beyaz Saray'da, yani Beyaz Saray Cumhuriyetçi Konfederasyonu başkanlığı, Beyaz Saray çoğunluk partisi organizatörü, Demokratik konfederasyon başkanlığı ve Beyaz Saray Demokrat parti kurulu başkanlığı gibi kilit konumlara sahiptir.
Sonuç olarak, Üçlü Komisyon üyeleri yasama sürecinin dümenindedir.
Yasama süreci üzerindeki bu etkinin önemi, Crozier, Huntington ve Waisiuki tarafından The Crisis of Democracy'de ifade edildiği şekliyle Üçlü Komisyonun siyasi ideolojisine döndüğümüzde gösterilir:
demokratik sistem artık çağın gereklerini karşılamıyor;
eşitlik ve bireycilik kavramları yetkililer için sorun yaratır;
Medya seçkinlere yeterince boyun eğmiyor;
demokrasinin dengelenmesi (yani sınırlandırılması) gerekir;
demokratik çoğunluk merkezi hükümetin yetki ve otoritesi güçlendirilmelidir.
Üçlü Komisyonun Kongre'deki üyeliği göz önüne alındığında, Üçlü Komisyonun siyaset felsefesinin altında yatan bu totaliter fikirleri değerlendirirken, okuyucu bu siyasetçilerin seçildiklerinde izledikleri politikanın bu olup olmadığını sorma eğiliminde olacaktır.
Her halükarda: 1978'de beş senatör aynı zamanda Üçlü Komisyon üyesiydi:
Lawton Chiles, Demokrat, Florida;
Alan Cranston, Demokrat, California, Senato Çoğunluk Organizatörü;
John C. Culver, Demokrat, Iowa;
John C. Denforth, Cumhuriyetçi, Missouri;
William W. Roth, Jr., Cumhuriyetçi, Delaware.
1994'te Diana Feinstein, Charles Robb, John Chafee ve William S. Cohen onlara katıldı.
Bu, Senato'daki Demokrat çoğunluğu açıkça yansıtıyor: üç Demokrat ve iki Cumhuriyetçi; ve önemli olan - Senato'da kilit bir konumda - Senato çoğunluğunun organizatörü görevi, Üçlü Komisyon üyesidir.
Temsilciler Meclisi'nin aşağıdaki altı üyesi, 1978'de Üçlü Komisyon'un da üyeleriydi:
John B, Anderson, Cumhuriyetçi, Illinois, Beyaz Saray'daki Cumhuriyetçi Konfederasyonu başkanı;
John Breidmas, Demokrat, Indiana, Çoğunluk Organizatörü;
William S. Cohen, Cumhuriyetçi, Maine;
Berber B. Coneble, Jr., Cumhuriyetçi, New York;
Thomas C, Foley, Demokrat, Washington, Beyaz Saray Demokratik Parti Grubu başkanı;
Donald M, Frazier, Demokrat, Minnesota, Demokratik Konferans Başkanı ve Demokratik Eylem için Amerikalılar.
Kısacası, üst düzey idari pozisyonlar -Cumhuriyetçiler ve Demokratlar- Üçlü Komisyonun yetenek havuzundan doldurulur.
Yürütme departmanındaki en üst boşlukları Üçlü Komisyon üyeleriyle doldurmaya yönelik bu seçici süreç kasıtlı ve acımasızdı. Başkan Carter resmen göreve başlamadan önce, Üçlü Komisyonun birçok üyesi şu şekilde atanmıştı:
Zbigniew Brzezinski - Ulusal Güvenlik İşlerinden Sorumlu Başkan Yardımcısı;
Cyrus Vance - Dışişleri Bakanı
Harold Brown - Savunma Bakanı
W. Michael Blumenthal - Hazine Bakanı;
Andrew Yang - ABD'nin BM Temsilcisi;
Warren Christopher - Yardımcısı Dışişleri Bakanı
Lucy Wilson Benson - Güvenlik İşlerinden Sorumlu Dışişleri Bakan Yardımcısı;
Richard Cooper - Ekonomik İşlerden Sorumlu Dışişleri Bakan Yardımcısı;
Richard Holbrook - Yardımcısı Doğu Asya ve Pasifik Dışişleri Bakanı;
W. Anthony Gölü - Yardımcısı. Siyasi Planlama Dışişleri Bakanı;
Panama Kanalı Anlaşması Müzakere Heyeti Üyesi Saul Linowitz;
Gerald Smith, Nükleer Enerji Müzakerelerinden Sorumlu Büyükelçidir.
CLINTON YÖNETİMİNDEKİ ÜÇLÜ KOMİSYON ÜYELERİ
Carter'dan bu yana tüm yönetimler, özellikle çok sayıda Üçlü Komisyon üyesine sahipti. Hükümete katıldıklarında sözde Üçlü Komisyon'dan ayrılırlar, ancak hükümetten ayrıldıklarında hemen Üçlü Komisyon'a geri dönerler, "istifa" bir maskaralıktır - devlet-özel sektör döner kapısının küçük, benzeri- düşünen, en elit grup.
Başkan Bill Clinton "kamu hizmetinde Komisyon'un eski bir üyesidir." Clinton Beyaz Saray'dan ayrıldığında, şüphesiz Üçlü Komisyon'a geri dönecektir. Üçlü Komisyonun onayı ve desteği olmadan başkanlığı elde edemezdi.
Temmuz 1993 kabine listesinde, Üçlü Komisyon'un aşağıdaki üyelerini buluyoruz:
Amerika Birleşik Devletleri Başkanı Bill Clinton;
Warren Christopher, Yardımcısı Vernon K. Jordan (aynı zamanda Üçlü Komisyon üyesi) ile geçici yönetmen.
Böylece, geçiş süreci tamamen Üçlü Komisyon tarafından kontrol edildi:
Bruce Bebbitt - ABD Çalışma Bakanı
Donna E. Shalala - ABD Sağlık ve İnsan Hizmetleri Bakanı;
Henry Wisneros, ABD Konut ve Kentsel Gelişim Bakanıdır.
1994 yılı için kabine pozisyonları aşağıdaki gibidir:
Graham Allison - Yardımcısı Planlama ve Politika Savunma Bakanı;
Lynn E. Davis - Yardımcısı Uluslararası Güvenlik İşlerinden Sorumlu Dışişleri Bakanı;
John M. Deutsch - Yardımcısı Manning için Savunma Bakanı;
David Gergen - İletişimden Sorumlu Başkan Yardımcısı;
Winston Lord - Yardımcısı Doğu Asya ve Pasifik Dışişleri Bakanı;
Alice M. Rivlin - Yardımcısı yönetim ve bütçe ofisi müdürü;
Duyuan Edelman Spero - milletvekili. Ekonomi ve Tarım İşlerinden Sorumlu Dışişleri Bakanı;
Strobe Talbott - milletvekili. Dışişleri Bakanı, eski Rusya Büyükelçisi;
Peter Tarnoff - Yardımcısı Siyasi İşlerden Sorumlu Dışişleri Bakanı;
Clifton R. Wharton - Yardımcısı 1991-93'ten Strobe Talbott'a Dışişleri Bakanı.
Clinton yönetimindeki diğer hükümet görevleri:
ABD'nin Birleşik Krallık Büyükelçisi William J. Crowe, Jr.;
Federal Rezerv Yönetim Kurulu Başkanı Elan Greenspan;
ABD'nin Meksika Büyükelçisi James R. Jones;
Joseph S. Nye, Jr., Ulusal İstihbarat Konseyi Başkanı, Merkezi İstihbarat Teşkilatı.
1978'de George Franklin Jr., TC'nin icra müdürü oldu. Üçlü Komisyon, yalnızca Yeni Dünya Düzeni'nin görüş ve hedeflerine sahip üyeleri davet eder.
O zamanlar Başkan Bill Clinton, özellikle tüm kariyeri Yeni Dünya Düzeni destekçilerinin vesayeti ve rehberliği altında şekillendiğinden, Üçlü Komisyonun ideal bir üyesiydi (bkz. GBS Bülteni, Ekim 1992).
Clinton, 1968'de Georgetown Üniversitesi'nden Uluslararası İlişkiler alanında lisans derecesi aldı. Orada, 1966'da ünlü kitabı Trajedi ve Umut yayınlanan Carroll Quigley'den eğitim aldı.
Quigley, amacı dünyaya hükmetmek olan, Rothschild'ler ve Cecil Rhodes tarafından finanse edilen İngiltere'nin en seçkin grubunun hikayesini anlattı. Rohde, Oxford Üniversitesi'nde kendi adına burslar kurdu ve Yeni Dünya Düzeni misyonunun kendini adamış bir öğrencisi olan Clinton'a Oxford Üniversitesi'nde Rhodes Bursu verildi.
Quigley'nin hikayesinin az bilinen başka bir yönü daha var ve bunu biliyoruz çünkü bu satırın yazarı Quigley ile kitabı hakkında yazıştı, Quigley Yeni Dünya Düzeni'ne içtenlikle inanıyordu, ancak küreselcilerin karanlık tarafını onlar gelene kadar bilmiyordu. kitabını yeniden basmayı reddetti ve matrisi yok etti; Quigley çok sayıda dürüst bilim insanının ve vatandaşın dikkatini Yeni Dünya Düzeni'nin karanlık tarafına çekti, Quigley ile Clinton arasındaki fark davranış ilkelerindedir, Quigley'nin dürüst bir akademisyen olduğunu biliyoruz, biraz saftı, gerçekten şaşırmıştı. bu nedenle kuruluş, Trajedi ve Umut olay örgüsünü sınıflandırmak istedi ". Clinton ise, Yeni Dünya Düzeni'nin Rothschild ve Rhodes geleneğindeki siyasi güç avantajının derslerini çabucak öğrendi. Sonuç olarak, Quigley şaşkın bir adam olarak ölürken, Bill Clinton'ın her hareketi (1994'ün başına kadar) Trilateraller ve ortakları tarafından, onun tüm eski Birleşik Devletler Başkanlarını geride bırakan bir düzenbaz ve samimiyetsiz adam olarak itibar kazanması için yorumlandı. Bunu yaparken devletler.
Biz bunu yazarken (Ocak 1994), Clinton'ın başı dertte. Hatta siyasi çöküşle suçlandığı ve yerine Üçlü Komisyon'un başka bir üyesinin, San Francisco'nun eski belediye başkanı, şimdi Senatör Dianna Feinstein'ın geleceğine dair söylentiler bile var.Ancak emin olun, Üçlü Komisyon üyeleri sıkı bir şekilde başkanlığı elinde tutuyor ve cumhurbaşkanlığı sahibini etkilemeye devam ediyor.
ÜÇÜNCÜ BÖLÜM
HEDEF OLARAK YENİ DÜNYA DÜZENİ
Yürütme kurulu üyelerinin listesine bir göz atın (eke bakın): aralarında en güçlü kişi hangisi?
Hiç şüphesiz, David Rockefeller yürütme kurulunun ve dolayısıyla Üçlü Komisyonun kendisinin üzerindedir. Cömert (veya saf) olsak ve yürütme kurulu üyelerini eşit görsek bile, o zaman David kesinlikle primus inter pares (Latince "eşitler arasında birinci") olacaktır. Bununla birlikte, David Rockefeller'ı her şeye gücü yeten bir diktatör veya Rockefeller ailesini her şeye gücü yeten bir monarşi olarak düşünmek saflık olur. Bu pervasızlar için bir tuzak. Dünyamız çok daha karmaşık. Ailelerden oluşan bir aileyi değil, iktidardakilerden oluşan bir kolektifi düşünüyoruz. Sadece Amerika Birleşik Devletleri'ni değil, dünyayı kendi kolektif hedeflerine döndürmek için topluca çabalayan birkaç bin üyesi olabilir.
Baştan başlamak. Üçlü Komisyon, David Rockefeller'ın fikriydi ve David'in fonlarının yardımıyla gerçekleştirildi. (Üçlü Komisyon fenomeninin Rockefeller'ları "İngiliz Komplosu" için bir kılıf olarak kullandığı şeklindeki ABD İşçi Partisi teorisini şimdilik bir kenara bırakalım.)
Provo, Utah'ta yayınlanan Treeman Digest'in editörü Michael Lloyd Chadwick'in eski Komisyon koordinatörü George S. Franklin ile yaptığı röportaj, kuruluş sürecinin bugüne kadar çıkan en doğru versiyonudur. İşte o röportajdan bir bölüm;
"Bay Chadwick: Bay Franklin, Üçlü Komisyonun oluşturulmasında Bay David Rockefeller, Robert Bowie, Zbigniew Brzezinski ve Henry Owen ile birlikte yer aldınız. Bunun nasıl olduğunu kısaca anlatır mısınız?
Bay Franklin: David Rockefeller, 1972 kışında ve sonbaharında Londra, Brüksel, Montreal ve Paris'teki Chase Bank forumlarında birkaç konuşma yaptı. Barış ve refah üzerine uluslararası bir komisyonun kurulmasını tavsiye etti, Üçlü Komisyon şimdi fiilen bu hale geldi. Bu toplantılarda coşkulu bir yanıt almadı ve bu fikirden vazgeçti. "Chase Bank forumları teklifime olumlu yanıt vermiyorsa, muhtemelen kötü bir anlaşmadır" diye düşündü.
Ardından Bilderberger ile görüşmeye gitti. Mike Blumenthal (şimdi Hazine Bakanı) oradaydı ve Rockefeller, "Biliyorsunuz, çok endişeliyim... Bu üç bölge - Japonya, Amerika Birleşik Devletleri ve Batı Avrupa - arasındaki işbirliği gerçekten bozuluyor ve ben devam ederse dünya için her türlü felaketi öngörün. Bu konuda bir şey yapamaz mıyız?" David daha sonra "Bu fikri tekrar sunacağım" diye düşündü ve büyük bir coşku uyandırdı. Sonraki sekiz konuşmacı bunun harika bir fikir olduğunu söyledi; bedeli ne olursa olsun, hadi gerçekleştirelim.
David, hepsinin onun arkadaşı olduğundan tam olarak emin değildi. Bunu nezaketen mi söylediklerinden, yoksa bunun gerçekten iyi bir fikir olduğunu mu düşündüklerinden emin değildi. Ve eve giderken Zbig Brzezinski'yi uçakta yanına aldı. Zbig bunun çok iyi bir fikir olduğunu düşündü ve bunun hakkında bir şeyler yazdı. Bob Bowie de bazılarını yazdı. Eve döndükten sonra, David bana Avrupa'ya geri dönüp, daha çok boş zamanımda bazı insanlarla konuşup bunun gerçekten iyi bir fikir olup olmadığını görmek isteyip istemediğimi sordu. İçtenlikle böyle düşündükleri ortaya çıktı.
David ve ben Haziran 1972'de Japonya'ya gittik ve orada birçok insanla konuştu. Bunun iyi bir fikir olduğunu düşündüler ve biz 13-15 kişilik bir grup olarak Tarrytown'daki (New York) evinde toplandık. Devam edilmesine karar verildi."
Sürecin bir şekilde farklı olduğundan şüphe etmek için hiçbir neden yok - en azından Franklin'in bir şeyler sakladığına dair hiçbir kanıtımız yok. Ancak, Üçlü Komisyonun kurulma tarzının, Rockefeller'larla demir yumruğa sıkılı küçük, sıkı bir komplocu grubu yerine, şimdi rekabet içinde, şimdi işbirliği içinde hareket eden gevşek bir güç koalisyonu olduğuna dikkat edin. kafa.
Ancak kuruluş gazetesi The Washington Post bile, Üçlü Komisyonun mevcut, görünüşte ilginç olmayan paketinde rahatsız edici işaretler buldu.
Aslında, Üçlü Komisyonun amaçlarının çatılardan haykırılmaması, ancak Üçlü Komisyonun üyelerine seçilenlerin kişisel felsefelerinin yanı sıra siyasi açıklamalardan, gazetelerden ve pozisyonlardan ima edilmesi şaşırtıcı değildir.
İşte Washington Post'tan yapılan açıklamalar:
“Üçlü Komisyon üyeleri üçlü insanlar değildir.
Batı Avrupa, Japonya ve Amerika Birleşik Devletleri arasındaki kuruluş diyaloğunu teşvik etmek için varlıklı bankacı David Rockefeller tarafından bir araya getirilen özel, ancak gizli olmayan uluslararası bir örgütün üyeleridir.
Ama işte Üçlü Komisyon ile rahatsız edici an.
Gelecek dönem başkanı, Üçlü Komisyonun bir üyesidir. Seçilmiş başkan yardımcısı da. Yeni Dışişleri Bakanı, Savunma ve Hazine Bakanı Cyrus R. Vance, Harold Brown ve Michael Blumenthal'ın yanı sıra. Ayrıca Üçlü Komisyonun bir üyesi, Üçlü Komisyonun eski direktörü ve Carter'ın Ulusal Güvenlik Danışmanı Zbigniew Brzezinski'nin yanı sıra önümüzdeki dört yıl boyunca ABD'nin dış politikasını şekillendirecek bir grup kişidir."
Bu Washington Post açıklamasının David Rockefeller'ın dikkatine sunulduğuna şüphe yok, çünkü 1990'ların gazete editörü Katherine Graham (Washington Post şirketler kurulu başkanı) tarafından Üçlü Komisyon'a atandı!
Üçlü Komisyon'un incelemesi devam etmesine rağmen, Washington Post "endişe verici" noktalar hakkında başka açıklama yapmadı.
70'lerin başında Beyaz Saray'daki düzenleme böyleydi. 1994 yılında Cumhurbaşkanlığı yönetiminde Üçlü Komisyon üyelerinin çok fazla olması ile bugün de aynı kalmıştır.
Başkan Bill Clinton, eski Başkan Jimmy Carter gibi Üçlü Komisyonun bir üyesidir. Dışişleri Bakanı Warren Christopher, Üçlü Komisyonun yerli bir üyesidir. Clinton kabinesinin ve kabine altı yönetiminin diğer 22 üyesi de öyle.
Carter'ın atadığı kişilerin kişisel felsefesi Clinton'ınkine benzer: hepsi değişen derecelerde küresel Yeni Dünya Düzeni'nin destekçileridir. Örneğin, Başkan Truman bir neo-emperyalistse, o zaman bunlar emperyalist ürünlerdir. Üçlü Komisyon üyelerinin Yeni Dünya Düzeni konusundaki tutumlarını yaptıkları konuşmalardan ve yazdıkları mektuplardan biliyoruz.
Üçlü Komisyon Ocak 1977'de Tokyo'da toplandığında, görünüşe göre Carter ve Brzezinski, Beyaz Saray'ı yeniden düzenlemeye devam ettikleri için katılamadılar. Ancak cemaate, Trialogue'da yeniden basılan kişisel mektuplar gönderdiler.
“Tokyo'daki Üçlü Komisyon toplantısı için toplanan hepinize selam göndermek bana özel bir zevk veriyor. Yaklaşık 18 ay önce Tokyo'daki görüşmemize dair güzel anılarım var ve şimdi sizinle birlikte olamayacağım için üzgünüm.
1973'teki başlangıcından bu yana Komisyon'daki aktif hizmetim benim için harika bir deneyim oldu ve üç bölgemizdeki liderlerle tanışmak için bana mükemmel fırsatlar sağladı.
Kampanyamda da vurguladığım gibi, aramızda aktif bir ortaklık son derece önemlidir. Sürekli büyüyen işbirliği ve anlayış için çabalamayı mantıklı kılan ekonomik, politik ve güvenlik kaygılarını paylaşıyoruz. Ve bu işbirliği sadece üç bölgemiz için değil, daha adil ve adil bir dünya düzeni için küresel arayış için de gereklidir. Washington'daki bir sonraki toplantımız vesilesiyle sizi görmeyi ve Tokyo'daki çalışmalarınızla ilgili raporları almayı sabırsızlıkla bekliyorum. Jimmy Carter."
Brzezinski'den aynı şekilde yazılmış bir mektup aşağıdadır:
“Üçlü Komisyon son beş yılda benim için çok şey ifade etti. Entelektüel yaratım için bir uyarıcı ve kişisel bir tatmin kaynağıydı. Her üç bölgede de yeni arkadaşlar ve meslektaşlarla yakın bağlar geliştirdim, çok değer verdiğim ve devam edeceğinden emin olduğum bağlar.
Bugünün daha büyük yapısal meselelerinde, bölgelerimiz arasındaki işbirliğinin mutlak bir zorunluluk olduğuna inanıyorum. Bu işbirliği daha adil bir dünya düzeni inşa etmeye adanmalıdır. Uzun bir süreç alacak, ancak bence ileriye güvenle bakabiliriz ve Komisyonun yaptığı katkıdan biraz da gurur duyabiliriz. Zbigniew Brzezinski .
Her iki mektupta da anahtar kelime "daha adil bir dünya düzeni"dir.
Bu altını çizmek, modern dünya düzenimizde, yani ulusal yapılarımızda bir şeylerin ters gittiğini mi gösteriyor? Brzezinski'ye göre evet; ve mevcut yapı dünyanın sorunlarını çözmekten aciz olduğuna göre, ortadan kaldırılmalı ve yerine bir dünya hükümeti kurulmalıdır.
Brzezinski'nin teknotronik çağında, "organize insan yaşamının temel birimi olarak ulus-devlet, ana yaratıcı güç olmaktan çıktı: uluslararası bankalar ve çokuluslu şirketler, ulus-devletin siyasi kavramlarının çok ilerisinde hareket ediyor ve planlıyor. devletler."
Üçlü Komisyonun felsefesini anlamak ve gözlemlemek, ulusal basında bize sızan bilgilerdeki bariz sayısız çelişkiyi uzlaştırmamızın tek yoludur. Örneğin, Angola'daki Marksist rejim nasıl oldu da dövizinin çoğunu Gulf Oil'in açık deniz petrol operasyonlarından elde etti? Andrew Young neden "komünizmin Afrika'daki siyahları asla tehdit etmediğini" iddia etti? ABD neden Sovyetler Birliği'ni ve Komünist Çin'i milyarlarca dolarlık teknolojik yardımla doldurdu? ABD neden açıkça dostlarını cezalandırarak düşmanlarına yardım ediyor?
Bu ve benzeri yüzlerce soru, ABD yürütme organının (ve ilgili ajansların) anti-Marksist veya anti-komünist olmadığı, aslında Marksist yanlısı olduğu dışında cevaplanamaz. Hitler'in, Lenin'in, Stalin'in ve Mussolini'nin suiistimallerine yol açan idealler, şimdi seçilmiş ve atanmış liderlerimiz tarafından gerekli bir kaçınılmazlık olarak nitelendiriliyor.
Bu, Büyük Amerikan Rüyası ile pek uyumlu değil. Amerikalıların Brzezinski veya Üçlü Komisyon ile aynı fikirde olacağı şüpheli. Böyle bir politikanın bedelini ödeyen ve sonuçlarına katlanan ama durumun gerçek doğasını anlamayan Amerikan halkıdır.
Dünyadaki ve özellikle Amerikalılar için en önemli “yapılardan” biri ABD anayasasıdır. Amerikalılar için dünya tarihinin en müreffeh ulusunun kaderini hazırlayan bu belgeydi. Egemenliğimiz gerçekten bir "kurgu" mu? Amerika Birleşik Devletleri fikri artık gerçekle bağdaşmıyor mu?
Brzezinski ayrıca şunları söylüyor:
“Bağımsızlık Bildirgesi'nin yaklaşan 200. yıldönümü, ulusun resmi olarak kurulmuş yapısını yeniden gözden geçirmek için bir ulusal anayasal meclis çağrısını haklı çıkarabilir.
Ya 1976 ya da 1989 - Anayasa'nın iki yüzüncü yıl dönümü - mevcut anlaşmaların uygunluğu konusunda ulusal bir diyaloğun sonuçlandırılması için uygun bir hedef tarih olarak hizmet edebilir. doğrudan anayasal reformdan gelmedi ama biz istemedik.
Gerekli değişiklikler muhtemelen kademeli olacak ve daha az açık olacak... Amerikan geleneğini koruyarak kamu ve özel organizasyon arasındaki ayrımı bulanıklaştıracak."
Açıkçası, Brzezinski ve dünyadaki kapitalistlerin ulusal egemenliğe veya bir anayasaya ihtiyacı yok. Çıkarları küreseldir ve ne kadar protesto ederlerse etsinler, Üçlü Komisyon'un küreselciliği ile örneğin 19. yüzyılın İngiliz ve Fransız emperyalizmi arasındaki farkı görmüyoruz. Ya da aslında Kutsal Roma İmparatorluğu.
Ama bu Yeni Dünya Düzeni'nin hedefi seçmenlerin gözünden kaçmayacaktı. Küreselciler ve Yeni Dünya Düzeni fanatikleri dışında ABD'deki pek çok kişinin Wall Street'in hakim olduğu planlı bir dünya ekonomisiyle ilgilendiğinden şüpheliyiz.
Sonuç olarak, Üçlü Komisyon, kabul edilmelidir ki, ne onun temsili olmayan doğası ne de Yeni Dünya Düzeni'nin hedefleri hakkında bir sır saklıyor.
Ardından, 1978'de, o zamanlar Üçlü Komisyon İcra Direktörü olan George Franklin, Jr. ile yapılan bir radyo röportajında, bu hedefler yazarın sorularından sonra su yüzüne çıktı:
Sutton: Time Life'tan Bay Donovan, Başkan Carter'ın Özel Asistanı olarak atandı. Bay Donovan komitenizin bir üyesi.
Franklin: Öyle.
Sutton: Bu, Carter yönetiminin insanları son derece dar bir çevreden alması gerçeğini haklı çıkarmıyor mu? Başka bir deyişle, Üçlü Komisyon'dan mı?
Franklin: Herhangi bir onaya ihtiyacı olduğunu düşünmüyorum. Başlıca dış politika figürlerinin çoğunu, Trilateral Komisyon'dayken tanıştığı insanlardan seçtiği bir gerçektir.
Sutton: O halde, aklı başında herkesin, Carter yönetiminin pek çoğunun katılmadığı belirli fikirleri olan Üçlü Komisyon tarafından yönetildiği izlenimine kapıldığını söyleyebilirim.
FRANKLIN: Pekala, komisyonun eski üyelerinin Carter yönetiminin dış politika yönlerinde tercih ettikleri yerlere kesinlikle katılıyorum. Her anlamda bizim tarafımızdan kontrol edilen Komisyonun üyeleridir. Özellikle Avrupa ve Japonya ile çalışmamızın önemli olduğu konusunda ortak bir inancı paylaştıklarını düşünüyorum, aksi halde hepimizin başı belada.
Sutton: Ancak bu ortak inanç, Amerikan halkının inancını yansıtmayabilir. olmadığını nereden biliyorsun?
Franklin: Öyle olmadığından emin değilim. İnsanların düşüncelerini yorumlayabilen biri değilim.
Sutton: Başka bir deyişle, Birleşik Devletler'deki insanların görüşlerini yansıtmadığını söylediğiniz bir Komisyon oluşturmaya devam etmeye kararlı mısınız? Bana öyle geliyor ki siyasi gücü ele geçirmişsiniz.
Franklin: Bunun doğru olduğunu hiç sanmıyorum. Belirli amaçlar için grup oluşturan herkes, doğal olarak bu hedeflere ulaşmaya çalışır. Avrupa, Japonya ve Amerika Birleşik Devletleri bir araya geldiğinde bunun önemli olduğuna içtenlikle inanıyoruz. İnandığımız şey bu. Komisyon üyesi olarak bulabildiğimiz en iyi kişileri de seçtik. Neyse ki, neredeyse hepsi kabul edildi. Başkan onlardan biriydi ve öyle oldu ki onları gerçekten çok yetenekli insanlar olarak gördü ve hükümetinde yer almalarını istedi, tüm ipucu bu. Bu duruma çok üzülmedim mi diye soracak olursanız, cevabım hayır. Onları iyi insanlar olarak görüyorum."
Okuyan veya okuyan kendince yorumlayabilir. Bugün 1994'te, 1973 ve 1978'deki (radyo programının tarihi) Üçlü Komisyonun Birleşik Devletler'i temsil etmediği konusunda aynı fikirdeyiz.
ABD, eylemleriyle, kişisel kazanç için gücü manipüle etmeye odaklanmış bir grup olduğunu ve bu eylem veya hedeflerin Amerikan vatandaşlarınınkilerle örtüşmediğini açıkça ortaya koymuştur - ve Üçlü Komisyon bunu dikkate alma niyetinde değildir.
Dördüncü Bölüm
TEKEL KONTROLÜ POLİTİKASI
Üçlü Komisyonun gizli siyaseti, küresel güç ve etkidir, bu siyaset en iyi mali kontrol yoluyla elde edilir. Rockefeller ailesinin ve uluslararası bankerlerin dünya düzeni kurmaya, dünya planlamasına, küresel sorunları çözmeye olan ilgisi, siyasi kontrolün nasıl dolar ve sente çevrilebileceğini anladıklarının kesin bir işaretidir.
Küresel kontrol için savaşan en seçkin kuruluşlardan biri olan Üçlü Komisyon, dostları tarafından yönetilen küçük etkili şirketler örgütledi. Devlet ve şirket sözleşmeleri arasında az ya da çok yasal ilerlemeyi kolaylaştırırlar.
Lobicilik karşıtı yasalar o kadar zekice yazılmış ve etrafından dolaşılması o kadar kolay ki, hükümet sözleşmelerinin etkiden bağımsız olduğunu düşünen bir halkı ikna etmekten fazlasını yapmıyorlar.
Gerçek şu ki, döner kapılar büyük ölçüde Üçlü Komisyon üyeleri tarafından kontrol ediliyor. Yani, Dış İlişkiler Konseyi (uzun dönem başkanı David Rockefeller'dı) ve Yale's Skull and Bones (George W. Bush, Averell Harriman ve diğer yazarları ve hükümetteki fikirlerin iticileri),
İçeriden iyi bilinen bir kanal Kissinger Associates, Üçlü Komiser, kurucusu ve başkanı Kissinger, Ulusal Güvenlik İşlerinden Sorumlu eski Başkan Yardımcısı ve eski bir ABD Dışişleri Bakanı. Bu rolde Kissinger, derin bilgisini iş dünyasında doğru bağlantıları kurma ve daha fazla kullanma konusunda uygulayabilir.
Kissinger Associates, Amerika Birleşik Devletleri içinde ve dışında kendi adına hareket etmeleri için çokuluslu şirketlerden hatırı sayılır miktarda para talep ediyor. Kissinger, ABD vergi mükellefleri pahasına elde ettiği ve kazandığı nüfuzunu müşterilerinin davasını ilerletmek için kullanıyor. Bu küçük bir etki elbette ama açıkça yasal, çünkü yasalara yazılan boşluklar o kadar büyük ki bir kamyonun içine sürülebilir ve seçmenler siyasetin finanstan ayrılmasını talep edene kadar da öyle kalacak. uzun koşu.
Daha yeni bir etki örneği, The New Republic'te (18 Ekim 1993) sert ve iyi yazılmış bir makaleye konu olan Carlisle Group'tan geliyor. Bu makaleye göre Carlisle grubu, eski bir ikinci lig ticaret bankacısı olan David Rubinstein tarafından kuruldu ve adını New York'taki Carlisle Hotel'den alıyor.
Carlisle Hotel, köklü bir kurumsal toplantı yeridir. (Bir keresinde süitlerden birini ziyaret etmiştik ve dünyanın özel patronları tarafından kullanılan kasvetli, sağlam bir şekilde döşenmiş bir alan bulmuştuk.)
The New Republic'e göre Carlisle grubu, Birleşik Devletler hükümetiyle iş yapan firmalarda çoğunluk hissesine sahip. Günlük operasyonlar, her şeyi hükümette kimleri tanıdığı ve hükümet dişlilerinin nasıl bir araya geldiği temelinde değerlendiren Üçlü Komisyon üyesi eski Savunma Bakanı Frank Carlucci tarafından yürütülüyor.
Carlisle grubunun üyeleri arasında eski Başkan George W. Bush'un yakın arkadaşı olan eski Dışişleri Bakanı James Baker, eski Bütçe Direktörü Richard Darman, Hazine Bakanı Donald Regan, Bush kampanya başkanı Fred Malek, George W. Bush, eski CIA yer alıyor. yönetmen Robert Gates, mevcut başkan. Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC)" Arthur Levitt, Yardımcısı. Clinton geçiş takımı direktörü Verna Jordan ve politikacı Bob Strause.
Bunlar, hükümete erişimleri dışında satacak hiçbir şeyleri olmayan eski kabine düzeyindeki politikacılar, yani kişisel telefon defterleri. Hepsi doğrudan veya dolaylı olarak Üçlü Komisyon ile bağlantılıdır.
Frank Carlucci, Üçlü Komisyonun biyografilerinde kendisini açıkça "Carlisle Group Başkan Yardımcısı, Eski ABD Dışişleri Bakanı" olarak tanımlıyor. Sadık Jordan, "Akin, Gump, Strause, Hower ve Feld'in Ortağı" olarak geçer.
Yeni Cumhuriyetçi yazar Michael Lewis durumu şöyle açıklıyor:
"Kısacası, Carlisle grubu, bir nüfuz sınıfı için dışlanmışların salonu haline geldi. Belirli bir çevreye erişimlerinden başka satacak hiçbir şeyi olmayan, ancak erişimlerini satıyormuş gibi görünmek istemeyenler için iyi bir çözüm sunar.
Böylece "erişimi olan kapitalist", o kadar da telaşlı olmayan avukat için anında zenginleşme yolunda kalıcı "Washington lobicisine" giriyor. Carlisle'ın ilk başarılarından biri "1987 Büyük Eskimo Vergisi" olarak bilinir... Bu iyi düzenlenmiş ve iyi düşünülmüş yasal boşluk, Alaska şirketlerinin zararlarını diğer şirketlere sağlam para birimi karşılığında satmalarına olanak sağlamıştır. Bu kayıplar şirketler üzerindeki vergi yükünü azaltmak için kullanıldı ve böylece Amerikalı vergi mükellefi dışında herkes düştü. Carlisle, elbette, genel vergiden kaçınma için Alaska'daki zararları gidermekle meşguldü. Eskimolar uçakla Washington, D.C.'ye götürüldü ve son derece ahlaklı Carlisle grubunun yüzde birlik nominal bir ücret talep ettiği şüpheli kayıpların nasıl yapılandırılacağı gösterildi.
The New Republic'e göre Carlisle, firmaların devlet mülklerini ucuza satın almalarını sağlama konusunda mükemmel bir deneyime sahip - ve Carlucci büyük askeri-sanayi firmalarıyla yapılan sözleşmelere milyarlarca dolar vergi harcadı ve şüphesiz aynı firmalar arka planda şirin görünmek istediler. kişisel bir varlık müzayedesi düzenleme girişimleri.
Carlucci'ye göre, "işletmemizdeki herkes bir tür müzayedeye girmekten nasıl kaçınılacağını bulmaya çalışıyor. Müzayedelere girmek çok para kaybetmenin bir yoludur.” Fikir, birkaç davetli alıcı için "özel müzayedeler" idi. Biz buna dolandırılan vergi mükelleflerine komplo diyoruz ama Adalet Bakanlığı henüz mahkemeye gitmek için parmağını kıpırdatmadı.
Çabaları Jack Anderson tarafından "Washington'dan gelen insan kasırgası Frank Carlucci'nin neden olduğu bürokratik aksama" olarak tanımlanan Üçlü Komiser Frank Carlucci, siyasi temasın piyasa değerinin tipik bir örneğidir. Carlucci, Kennedy'den Bush'a kadar her yönetimde, birçok departmanda kamu yararına hiçbir katkı sağlamadan görev yaptı.
Carlisle başkanı Rubinstein'ın dediği gibi, "Şehirdeki en büyük insanlardan bazılarının özgeçmişlerini alıyorum, avukatlar yılda 800.000 dolar kazanıyor. Arayıp ücretsiz gelip çalışacaklarını söylüyorlar. Neredeyse inanılmaz..." Ve neden herhangi bir Washington avukatı bedavaya ve New York'ta da çalışmak istesin ki? Açıkçası, çünkü Carlisle kamu pahasına çok para kazanmakla tanınıyor ve açıkça dokunulmaz. Ancak burada kesin bir belirsizlik var, çünkü Yeni Cumhuriyet'ten yazara son sözler şu oldu: "Bu efsaneden nasıl kurtulabilirim?"
KÜRESEL PARA TEKELİ
Üçlü Komisyon üyeleri bir tekel, bir dünya tekeli istiyor. Bu nedenle, önemli bir temel ifadeyi aklınızda tutmalısınız: Üçlü Komisyon üyeleri, hangi para sisteminin en iyi veya en adil şekilde çalıştığı veya altının kağıttan daha verimli bir parasal mekanizma olup olmadığı veya hangi para sisteminin daha yüksek bir oranı desteklediği ile ilgilenmez. Dünyanın her yerindeki yoksullar için yaşam standardı.
Üçlü Komisyon üyelerinin temel özlemi, “kontrol” yerine “kural”ın daha kabul edilebilir bir kelime olduğu dünya ekonomisini yönetme arzusudur. Bu kontrol, makroekonomik ölçekteki müdahale girişimlerinden elde edilen korkunç sonuçlara rağmen, sözde makroekonomik politika koordinasyonu yoluyla gerçekleştirilir. Bu kontrol mekanizmasının temel amacının dünya barışını sağlamak olduğu ileri sürülmektedir. Bu tür bir kontrolün her zaman çatışmaya yol açtığına dair tarihsel gerçek hiçbir yerde kabul edilmemiştir; ulusal etnik bağımsızlığın reddinin, mücadeleye ve kan dökmeye giden kesin bir yol olduğunu.
Üçlü Komisyon üyeleri, kendi sözleriyle, siyasi güçle ilgilenir: tüm görevler, dünyayı Üçlü Komisyon üyelerini tatmin edecek şekilde düzenlemek için gerekli siyasi güce tabidir. Bu nedenle, Üçlü Komisyonun dogmasında, alternatiflerin rasyonel bir şekilde değerlendirilmesini veya seçeneklerin tartılmasını bulamazsınız.
Bununla birlikte, ne olursa olsun, küreselleşme ve Yeni Dünya Düzeni adına dünyanın kontrolü için irrasyonel bir mücadele bekleyebilirsiniz.
TC Raporu #14, Towards a Renewed International System, 1944'ün Breton-Woods sisteminin zaten "artan gerilim altına girdiği ... ve olayların, dolara yönelik periyodik saldırılar ve değişken döviz kurları gibi travmatik değişiklikler getirdiği" sonucuna varıyor. Üçlü Komisyonun mevcut hedefi, uluslararası bir sistem, işbirliğine dayalı ve böyle bir işbirliğini gerektiren iki konuya odaklanan bir dünya düzeni inşa etmektir:
uluslararası borç verme;
Uluslararası rezervlerin oluşturulması. Üçlü Komisyon, yeni sistemin kurulmasına 5 ila 10 çekirdek ülkeyi dahil etmeyi teklif ediyor.
Dünyanın geri kalanı ellerinden geldiğince birlikte gitmek zorunda kalacak.
Bu konudaki bazı fikirler şimdiden hayata geçirildi: örneğin, merkez bankaları için yaratılan yeni yapay uluslararası para, Özel Çekme Hakları (SDR.s). SDR'ler uygulamaya konduğunda, altın (muhtemelen) uluslararası rezerv sisteminden çekilecek.
ULUSLARARASI BANKACILAR VE BANKACILAR (KAĞIT PARA)
Bancor'un kullanımı uluslararası bankacılara herkesten daha fazla fayda sağlar. New York'un uluslararası bankacıları, Üçlü Komisyon ve Bancore'daki Üçlü Komisyonun önerileri arasındaki bağlantı açıkça izlenebilir. Büyük bankaların yurt dışından elde ettikleri kârlar, kamuoyunun dikkatine değerdir ve ABD'deki yerel çıkarları ile dünya ekonomisi arasındaki bölünmenin bir göstergesidir. Ekonominin uluslararası bankaların yerel kontrolünün derecesi, merhum Senatör Lee Metcalf tarafından yayınlanan Büyük Şirketlerde Seçmen Hakları başlıklı bir raporda yansıtılmaktadır. Üçlü Komisyon üyesi olan uluslararası bankerlerin isimleri dikkate değerdir. Bu üç istatistik türünü birleştirirsek: a) banka kârlarının kaynağı; b) ulusal şirketlerin kontrolü ve c) Üçlü Komisyon üyeliği, uluslararası bankalar ile TC'nin dünya ekonomisini etkileme arzusu arasında son derece önemli bir ilişki bulacağız.
Tablo 4-1, 12 uluslararası bankayı 1976 yılı için yurt dışından elde ettikleri kazançlara göre sıralamaktadır; yani yurt dışından en yüksek kâr yüzdesine sahip banka 1. sırada, yurt dışından en düşük kâr yüzdesine sahip banka ise 12. sırada yer almaktadır (1. ve 2. sütun). Bu yüzdeler, yabancı kârların 1970'ten beri arttığını göstermek için 1970'teki eşdeğer rakamlarla karşılaştırılır (sütun 3 ve 4), Sütun 5, bir Kongre tarafından denetlenen 122 şirketin sayısı olarak belirtilen, aynı bankacılar tarafından iç kontrolün Metcalfe endeksidir. bankanın beş ana hissedar arasında yer aldığı panel. Sütun b, aynı zamanda bu bankaların yöneticileri olan Üçlü Komisyon üyelerini göstermektedir.
Chase Manhattan Bank, 1970'teki yüzde 22'ye kıyasla şaşırtıcı bir şekilde yüzde 78 ile yurt dışından en yüksek kar yüzdesine sahip. Kısacası, David Rockefeller'ın uluslararası ticareti, Chase'i bir Amerikan bankası yerine bir dünya bankası yaptı ve David'e bir Amerikan vatandaşı yerine fiili bir dünya vatandaşı diyebilirdik.
Aynı zamanda Chase, Metcalfe endeksinde çok düşük bir derecelendirmeye sahip. En büyük banka olarak, alt komite tarafından incelenen 122 şirketten 8'inde yer almaktadır (Citibank'ın 25'i ve JP Morgan'ın 56'sına kıyasla).Chase Manhattan'ın en az altı yöneticisi (Kissinger, bankanın uluslararası danışma kurulundadır) Üçlü Komisyonda temsil edilmektedir. Sonuç olarak, Chase neredeyse tamamen Amerika Birleşik Devletleri dışındadır. Yeni Dünya Düzeni'nin yaratılmasındaki mali çıkarı aşikardır.
Chase'i J ile karşılaştırın. Gelirin yüzde 53'ünün yurt dışından geldiği P. Morgan (1970'te yüzde 25'ten bir artış), Üçlü Komisyon'un yalnızca bir temsilcisi ile. Charter New York (eski adıyla Irving Trust) ve Chemical Bank gibi bankalar, Metcalfe endeksinde hiç yer almıyor ve Üçlü temsile sahip değiller, örn. Açıkçası Yeni Dünya Düzeni'nin yaratılmasına dahil değiller.
Bu örnek, Tablo 4-1'deki verileri ilk etapta Üçlü Komisyonun daha fazla temsil edilmesini hesaba katacak şekilde yeniden düzenlersek daha da netleşir.
Özetle: Üçlü Komisyon, çok az sayıda uluslararası bankaya, esas olarak Chase Manhattan bankasına rapor verir ve Amerika Birleşik Devletleri dışında yönlendirilen bir kurumdur. Aynı zamanda, Üçlü Komisyon ABD yürütme organını kontrol eder. Komünistler tarafından, Ruslar tarafından, Marslılar tarafından değil, Amerika Birleşik Devletleri'nin mali ve ekonomik bağlarının çoğunu temsil etmeden anayasayı revize etmek (daha politize bir hükümet düzenlemek) isteyen bir klan tarafından esir alınmadık.
Tablo 4-1
Tablo 4-2
Tablo 4-3
Ancak, SDR'ler altınla eşleşmiyordu. Altın fiyatını yapay olarak düşük bir "resmi fiyat"ta tutma çabaları zor oldu ve nihayetinde Üçlü Komisyonun gücünün bile dünya piyasa güçlerine tabi olduğunu ve dünya piyasa güçlerinin bireysel piyasa kararlarının toplamı olduğunu gösterdi.
Bu tekelci fikirleri dünya para sistemine entegre etmek ve işlemelerini sağlamak Üçlü Komisyonun dünya yöneticilerine kalmıştır. Acil ve en acil görev, elbette uluslararası ticarete zarar veren döviz kurlarındaki düzensiz değişiklikleri azaltmak için bir dalgalı kur sistemi işletmektir. Bu tür düzensiz değişiklikler, altına sabitlenmiş sabit oranlarda meydana gelmez. Ancak altın, dünyayı Üç Taraflıların ihtiyaç duyduğu "işbirlikçi" uluslararası faaliyetlerden uzaklaştırıyor ve bu nedenle altın, değişken oranlar karmaşasından daha büyük bir sorun. Bunu dünya rezervlerini yönetme görevi takip eder. Üçlü Komisyon üyeleri, "daha büyük bir işbirliği istiyor, çünkü dünya rezervlerini yönetmenin anahtarı, merkez bankası altın mevduatlarına ve tabii ki ABD doları, Alman markı, İngiliz sterlini ve Fransız frangı."
Düşen bir dolar da bir sorundur ve özellikle doların küresel bir rezerv birimi olarak daha az kullanılmasına kaçınılmaz olarak yol açtığı için öngörülemeyen bir sorundur. Üçlü Komisyon üyeleri, zayıf altın anlayışlarıyla, 1971'de altının konvertibilitesinin askıya alınmasının doların ve "uluslararası işbirliğinin" boynuna bir taş olacağını öngöremezlerdi.
ABD Hazine Bakanlığı'nın (Üçlü Komisyon tarafından denetlenen) altının modası geçmiş görüşü, Başkan Yardımcısı Gene E. Gauden'den gelen bir mektupta iyi bir şekilde gösterilmiştir. Hazine Bakanlığı Yasama Sekreteri, Kongre Üyesi J. Kenneth Robinson - bu arada, Hazine Bakanlığının neden milyarlarca ABD vergi doları kaybettiğini açıkça gösteren bir mektup.
Dahası, altının para olarak yararlılığı konusunda aşırı derecede bir belirsizlik var. Bir para birimi olarak rolü son yıllarda büyük ölçüde azaldı ve piyasa fiyatı büyük ölçüde dalgalandı. Böylece altın rezervlerimiz ithalatımız için garantili bir finansman kaynağı olmaktan çıkmıştır.
Keynes'in evrensel parayı önerdiği 1944'teki temel hedef, gerçek önerilerden çok daha dardı: sistem, dünya çapında ticarete uygun evrensel bir para birimi olan çok taraflı takas sistemi olacaktı.
Keynes'e göre: "Bu amaçlar için altını geleneksel faydasından mahrum etmek gerekli değildir. Tek yapmanız gereken toplam altın ve yeni para miktarını ekleyip ayarlamak. Yeni para serbestçe altına çevrilmemeli, çünkü bu onu altın rezervleriyle desteklemeyi gerektirecek ve bulunduğumuz yere geri dönmemiz gerekecek, ancak yeni paranın altınla satın alınmaması için hiçbir neden yok.
Bu yeni paranın vaftizine gelince, Keynes şöyle dedi: “Bizim gibi. yeni para diyebilir miyiz? Bancor? Birimler mi? Bence her iki isim de kötü ama daha iyi bir isim ararken boşuna kafa karıştırdık. Hatta "Bezance" adı bile önerildi. İlginçtir ki, hiç değer kaybetmeyen bir altın olduğu için dünya çapında 800 yıldır tedavülde olan son uluslararası madeni paranın (altının) adı budur.”
Aslında bu iki cümle - Bancor (İngilizce) ve Unitas (ABD) farklı özelliklere sahipti. Amerikalılar tarafından kabul edilen plana göre, Unitas, altın rezervinin bir kısmı, belirli bir miktar yerel para birimi ile birlikte Uluslararası Para Fonu'na yatırıldı, ancak uluslararası para birimi yaratılmadı. Tersine, Keynes'in planı, bir takas birliğinde fazla kredi olasılığı olan uluslararası bir para birimi sağladı. Başka bir deyişle, bugün Üçlü Komisyon üyeleri bizi Keynes'in 1944'te reddedilen Bancor planına geri getirdi.
İki parasal planın karşılaştırılması, farklılıklarını ortaya koymaktadır:
Keynes'in "Bancor" planı (1944'te kabul edilmedi)
Evrensel para Bancor. Altın rezerv olarak alınır. Altın konvertibl değildir. Ulusal para birimleri rezerv olarak tutulmaz. Halkın onayı gerekiyor.
1978 Bancor Programı, Üçlü Komisyon tarafından değiştirildi (bugün uygulandı).
Evrensel para SDR (Özel Çekme Hakları). Altın rezerv olarak kabul edilmez. Altın konvertibl değildir. Ulusal para birimleri rezerv olarak tutulmaz. Halkın onayına gerek yoktur.
Bancor 1944'te kabul edilmedi. Harry Dexter'ın kabul edilen sözde "Beyaz Unitas" planının ABD'yi iflasa sürüklediği artık tarihsel bir gerçektir: Bugünkü dolar zayıflıkları doğrudan Breton-Woods Unitas planından kaynaklanmaktadır.
Üçlü Komisyonun bugünün üyeleri, organize dünya ticaretiyle değil, kendi kontrolleri altındaki belirli bir gelecekteki dünya yapısıyla ilgilenen, Yeni Dünya Düzeni hedefleri olan siyasi kuklalardır.
Sorun, ticareti canlandırmak ve insanların refahını artırmak için uygulanabilir bir sistem yaratmak değil, Üçlü Komisyonun gücünü güçlendirecek ve sürdürecek bir sistem yaratmaktır. Üçlü Komisyonun yolu, Keynes'in 1944'te icat edilen ancak kullanılmayan, ancak bu kez altından ve ulusal para birimlerinden tamamen ayrılmış, evrensel bir para birimi olarak değiştirilen Bancor sistemine geri dönmektir.
Üçlü Komisyon üyelerinin, diğerlerinin altın lehine yaygın olarak kabul edilen görüşlerini görmezden gelme ve hatta yanlış beyan etme niyetleri, Robert Solomon'ın uygun bir şekilde "İçten Görünüm" adlı bir kitabında yer alan alışılmadık bir ifadeyle doğrulanmaktadır. Süleyman'ın altın iktisatçılarının motivasyonu hakkındaki yorumu şöyledir: "Altını putlaştıranlar (altın böcekleri veya daha kibarca, altın severler) genellikle aşağıdaki kaygılardan bir veya daha fazlasıyla motive olurlar: şu anda küçük bir azınlığın sahip olduğu özel ekonomik teoriler. ekonomistlerin güvensizliği, hükümete güvensizlik (ve) uluslararası siyasi hedefler”.
Robert Solomon'dan bir alıntıyla yeniden teyit edilen kağıt paranın ardındaki mantık şudur:
“Her ülkede yüksek istihdam ve fiyat istikrarı sağlamaya yönelik ekonomi politikalarına ihtiyaç olduğu gibi, uluslararası düzeyde de tek tek ülkelerin politikalarıyla dünya ekonomisinin refahını birleştirmeye yönelik benzer bir girişime ihtiyaç vardır. Bu işlevi doğrudan yerine getirebilecek bir uluslararası güç bulunmadığından, bu ancak bağımsız ulusların temsilcilerinin yerleşik bir uluslararası biçimde toplantılarda yapıcı işbirliği yapmasıyla yapılabilir.
Bu Avrupa olayı ve ardından Avrupa para biriminin (ECU) oluşturulması, TC'nin tarih meselelerindeki zayıflığını karakterize ediyor. Almanlar neden Keynesyen anketin teşvik edilmesini desteklemeyi reddettiler? Çünkü Alman ruhuna iki faktör yerleşti ve Amerikalı projektörler onları görmezden geldi. İlk olarak, Alman ekonomisinin 1946'da küllerinden benzeri görülmemiş yükselişi, Keynes'in yapay lokomotiflerinden değil, iyi bilinen serbest girişim laisser faire ilkesinden kaynaklanıyordu. İkincisi, Almanya'da iki yıkıcı fiyat enflasyonu yaşandı (1923 ve 1946) ve her iki durumda da işaret sıfıra düştü. Almanlar enflasyonun ve Keynesyen teşvikin sonuçlarını biliyor.
Sonuç olarak, Almanya'nın Keynes'in teşvikini kabul etmeyi reddetmesi, Fransız siyasi sahnesi ve önde gelen isimlerdeki düşüş (1979'da bir bunalıma işaret eden) gibi faktörlerin bir araya gelmesi uluslararası işbirliğini ve koordinasyonu azalttı.
Temelde büyük New York bankacılık güçleri olan Üçlü Komisyon üyelerinin Bancor ile devam etmelerinin... neden sözde Witteveen yeteneklerini geliştirmelerinin... bilgisayar tuşuna basarak artırılabilen esnek uluslararası rezervler oluşturmalıdır.
Dünya kağıt parasının ardındaki sözü edilmeyen ana itici güç budur. uluslararası para sisteminin tehlikeli bir atlıkarınca döndüğünü: borç al - açık yarat - geri ödeyeme - ertele - daha fazla borç al. Küresel borç balonu şişirilmiş tutulmalıdır. Balon patlarsa aynı şey New York bankalarının da başına gelecek (Chase'in kârının %78'ini yurt dışından aldığını hatırlayın). Eğer dünya oyuncularından biri yeteri kadarına sahip olduğuna karar verirse, New York bankası Zaire'yi reddederse, Türkiye veya bir düzine diğerinden biri temerrüde düşerse, tüm para kartları destesi çöker.
TEKELCİLER YÖNLERİNİ ÇÖZÜYOR
Çok uygun bir şekilde 27-29 Mart'ta Washington'da yapılan Üçlü Komisyon'un 1993'teki yıllık toplantısı, yeni Clinton yönetimine odaklandı.
Üçlü Komiser, Dışişleri Bakanı Warren Christopher gruba seslendi ve Üçlü Komisyon meslektaşı Başkan Bill Clinton'dan bir mektup okudu. Ancak en çarpıcı bilgi, Başkan'ın "Üçlü Komisyonun Liderliği İçin Bir Gündem" başlıklı raporundan (raporun 75. sayfası) elde edildi. Adın kendisi, Üçlü Komisyonun sözde bir "çalışma grubu" olduğu yönündeki propagandayı çürütüyor. Bu isim "liderlik" ve "gündem", yani plan yapmak. Gerçekten de beklenen konuşma yarı gizli tutuluyor. Yeni Dünya Düzeni gündemini ve onu hayata geçirmek için harekete geçme ve planlama ihtiyacını doğru bir şekilde netleştirdi:
"Uzun vadeli işbirliğine dayalı gelecek düzeni, siyasi liderliğin bilinçli planlaması ve kontrolü olmadan ve vatandaşlarımız arasında bu yeni döneme duyulan ihtiyaç tam olarak anlaşılmadan mümkün olmayacaktır..."
Üçlü Komisyon üyeleri, vatandaşların "yeni bir çağa duyulan ihtiyaç" konusunda isteksiz olduklarını varsaymakta haklılar.
"Zorunluluk" kavramı, büyük ölçüde Üçlü Komisyon üyeleri tarafından kişisel çıkar nedenleriyle seçilir ve kullanılır. Ayrıca, Üçlü Komisyon üyelerinin yasal bir dayanağı yoktur. Seçilmediler. Herhangi bir vatandaşın doğrulamasına bağlı değildirler. Belli ki hiçbir vatandaşa sormadan istediklerini yapabiliyorlar. Vatandaşların ilgilenmemesine şaşmamalı. Ve eğer yeterince insan bu kitabı okursa (en inanılmaz vaka), vatandaşlar egemenliklerinin ihlal edildiğini bile düşünebilir ve mevcut yoksulluğun suçlularını asmak için bir ip aramaya başlayabilir. GATT ve NAFTA, Amerikan yaşam standardını daha da düşürdüğünde, vatandaşlar bir günah keçisi arayacak. Uyuşturucu, yoksulluk ve diğer her şey üzerindeki suç ve sahte "savaşlar" sokak kan dökülmesine dönüştüğünde, bu kitabın yazarı Üçlü Komisyonun bir üyesinin yerinde olmak istemez. Veya New York'ta oturan uluslararası bir bankacının yerine.
BÖLÜM
TARIMDA ÜÇLÜ KOMİSYON TARAFINDAN YİRMİ YILLIK PLANLAMA
Üçlü Komisyonun görevinin, Üçlü Komisyonun yeni dünyayı denetleme ve örgütleme yetkisinin güçlendirilmesi için dünyanın sorunlarını abartmak ve derinleştirmek olduğunu vurguladık.
Bu tür abartılı problemlerin aşağıdaki kriterlere göre seçildiğini vurguladık:
sorun küresel bir bakış açısıyla önemli olmalıdır;
sorun, Üçlü Komisyon üyeleri ile komünistler arasında bir tür çözülebilir işbirliği olmalıdır;
bu önlem, katılan Devletlerin iç işlerine aşırı müdahale olmaksızın gerçekleştirilebilecek şekilde olmalıdır.
Seçim manipülasyonu kriterlerine uyan önemli bir sorun alanı da dünya gıda sorunudur. Gıda kaynakları yetersizdir, insanların yaşamları için gıdaya ihtiyaçları vardır ve gıda üretimi için teknolojik ve finansal kapasite esas olarak Üçlü Komisyon ülkelerinde bulunmaktadır.
Trialogue'un 13 numaralı belgesinde şöyle ifade ediliyor:
“Gıda üretimini artırma alanında işbirliği beklentileri biraz daha önemli. Artışı, hem gelişmekte olan ülke tarafında daha etkin bir iç tarım politikasını hem de tarımsal kalkınma için artan bir yabancı sermaye ve teknoloji arzını gerektirecektir.
Doküman #13'te özellikle şunlar belirtilmektedir:
“Üçüncü görev göz önüne alındığında, işbirliği beklentileri daha cesaret verici: yeterli gıda kaynaklarının (özellikle tahıl) oluşturulması. Tahıl fiyat değişikliklerini yakın geçmişe göre daha az zarar verici dalgalanmalar içinde tutabilecek bir rezerv fonu oluşturma politikası, yalnızca gelişmiş ve gelişmekte olan dünyalarda enflasyonun kontrol altına alınmasına değil, aynı zamanda yeterli gıda arzının sağlanmasına da önemli bir katkı sağlayacaktır. Gelişmekte olan dünya ülkelerinde aşırı döviz harcamasına neden olmayacak fiyatlarla...”.
Üçlü Komisyonun uluslararası gıda tedariki ve dünya tarımı hedeflerini göz önünde bulundururken, Üçlü Komisyon üyelerinin arzuları hakkında söylediklerini dikkate almalı ve bunları gerçekten istedikleri şeyle karşılaştırmalıyız. "Gıda gücü" ve "hayali kıtlıklar" fikriyle büyülenen Üçlü Komisyon üyeleri, Yeni Dünya Düzeni yaratmak için yiyeceği bir silah olarak kullanmayı planlıyor. Belirtilen hedeflerden biri, özel risklere ve girişimlere karşı yeni elde edilen siyasi gücün kitlesel manipülasyonu yoluyla "uluslararası bir ulusal gıda tedarik sistemi" yaratmaktır. Örneğin, şu önerilir:
tahıl fiyatlarını "daha az rahatsız edici sınırlar" içinde tutmak;
enflasyonu sınırlamak;
az gelişmiş ülkeler için yeterli gıda arzını sağlamak;
Periyodik gıda dengesizliklerinin üstesinden gelin.
Üçlü Komisyon'un dünya tahıl biriktirme programının uygulanmasına yönelik niyetleri, Üçlü Komisyon Üyesi Bruce K. McLaury'nin başkanlık ettiği Üçlü Komisyon'da ve Brookings Enstitüsü'nde yayınlanmaktadır. Brookings Mütevelli Heyeti'ndeki diğer Üç Taraflı Komiserler arasında Robert V. Rusa (Brown Brothers Harriman'ın Ortağı), Lucy Wilson Bejon ve Gerard K. Smith (Ambassador at Large Proliferation) bulunmaktadır. 1976'da, Brookings Enstitüsü'nde kıdemli bir araştırmacı olan Philip. H. Trezais, eski Tarım Bakan Yardımcısı Carroll Brantthewer'ın yardımıyla Tahıl Stoklama Üzerine: Uluslararası Bir Sisteme Doğru kitabını yayınladı. Brantthewer daha önce Senato Daimi Soruşturma Alt Komitesi tarafından ele alınan yeminli beyanla bir çatışmaya karışmıştı (bkz. Tahıl Operasyonları ile Rusya Raporu, 93. Kongre, 2. Oturum, s. 33). Trezise'nin kitabında, tahıl stoklarıyla ilgili çok taraflı bir anlaşmanın sorunları inanılmaz derecede zor kabul ediliyor. İlerlemek şu nedenle "gerekli": artan tahıl fiyatları tüm gıda fiyatları üzerinde "nüfuz edici bir etkiye" sahip; tüm dünyada artan açlık anlamına gelir; ve tahıl stokları kıtlık zamanlarında kullanılabilir. Daha spesifik olarak Trezise şunları önerdi:
1981'de 75-80 milyon tona çıkan 60 milyon tonluk bir başlangıç tahıl stoğu;
Arjantin ve Güney Afrika dahil olmak üzere tüm sanayi ülkelerinden katkılar;
programın maliyeti 6 milyar dolar artı yıllık birikim maliyetinde 640 milyon;
hisse senetlerinin "milli" olması, en düşük fiyatların %10 üzerinde bir fiyattan alınması ve en yüksek fiyatların %10 altında bir fiyattan satılması;
20 milyon ton kıtlık durumunda rezerve edilecek.
Çoğu Üçlü Komisyon belgesinde olduğu gibi, Trezise yalnızca Üçlü Komisyon'un önerdiği politikanın lehine olan ifadeleri içerir. Üçlü Komisyonun üyeleri, ciddi bir karşı iddiaya dair en ufak bir ipucuna bile izin vermeden, argümanlarını desteklemek için sürekli olarak gerçekleri ve fikirleri toplama ideolojik prosedürünü kullanıyor. İşte Trezise kitabında bahsedilmeyen iki korkunç sonuç:
Herhangi bir büyük birikim, tahılın uzun vadeli fiyatını yükseltir ve "enflasyonu kontrol altına alma" hedefini boşa çıkarır.
Ortaya çıkan enflasyonu durdurmanın tek yolu sıkı hükümet fiyat kontrolleri ve düzenli çiftçiliktir.
Ulusal egemenliği azaltmanın bir yolu olarak gıda ürünlerinin seçimi aşağıdaki paragrafta vurgulanmaktadır:
“Emtiaların pazara giren diğer ürünlerden farklı muamele görmesinin birkaç nedeni var. Belki de en önemli sebep, meta stoklarının toprağa bağlı olması ve onları ulus-devletlerin üzerinde egemenlik uyguladığı toprak kavramına bağlamasıdır.
Genel olarak, çoğu emtia talebinin ve arzının kısa zaman dilimlerindeki fiyat değişikliklerine yanıt vermeyeceği, bu nedenle fiyattaki keskin sapmaların, tüm piyasa koşullarından kaynaklanan oldukça mütevazı değişikliklerden kaynaklanabileceği iddia edilebilir. Ayrıca, envanter oluşturmak için gereken süre genellikle uzundur, ancak bu sahiplik bireysel mallar arasında büyük farklılıklar gösterir. Bu amaçlar için üretilen her şeyi tüketmenin maliyeti, sanayileşmiş ülkelerde yıllık ekonomik faaliyetin %10'unu geçmemekle birlikte ve her bir belirli tüketim kaleminin ikamesi olsa bile, bunlar (kalemler) bazen "temel ürünler" olarak ayırt edilir ( Ana Ürünler),
Üçlü seçkinler, ABD yürütme organını kontrol ederek, üretici kontrolünü ve dolayısıyla ulusal egemenliği azaltmak için dünya üssünü vuracak. Dünyadaki tahıl üreticilerinin sahip olduğu siyasi gücün bir ölçüsü, 1976'da Üçlü Komisyon bölgelerinde buğday üretimi yapılan alanların karşılaştırılması ile görülebilir.
Binlerce hektarda
Üçlü Komisyon'un Amerikalı üyelerinin bu avantajı, aşağıda 1975-76 dünya buğday ve un ihracatı rakamlarına yansımıştır:
metrik ton olarak
Diğer ülkeler buğday üretimlerini önemli ölçüde artırabilseydi, bunu yapmanın en hızlı yolu devlet fiyat desteğini artırmak olurdu. Bununla birlikte, Arjantin dışında, ABD halihazırda dünyadaki yaklaşık 30 buğday üreticisi ülke arasında en düşük desteğe sahip ülke. Böylece, ABD'nin her şeyi nasıl kullandığını görebilirsiniz: dönüm, verim, üretim verimliliği - müzakere masasında.
"Gıdanın gücü" ile ilgili bu tartışma teorik değildir. Tahıl ürünleri ile herhangi bir şekilde ilgili olan herhangi bir tahıl tüccarı, çiftçi, firma veya birey için büyük önem taşımaktadır.
Üçlü Komisyonun üyeleri, Üçlü Komisyonun misyonuna müdahale eden herhangi bir hükümete, özel firmaya veya imalatçıya (bağlı olsun ya da olmasın) karşı uluslararası yaptırımların uygulanmasını önermektedir. Bu yaptırımlar sadece prensip olarak uygulanmayacak, ancak Üçlü Komisyonun amaçlarını ilerletmek için pragmatik olarak kullanılacaktır. Bu planın ve ortak yaptırımların anahtarı, "Küresel Tüketici Pazarlarında Yeni Bir Uyum Arayışında" TC raporu #10'da bulunmaktadır. "İcat edilmiş kıtlıklar" kavramını başlatır. Üçlü Komisyon'un amaçlarına müdahale eden, pazarda Üçlü olmayan üyeler tarafından gerçekleştirilen herhangi bir eylemdir. Örneğin, tahılı piyasadan alıkoyan ve fiyatın artmasını bekleyen bir çiftçi hayali bir kıtlıktan suçludur. Rapor ayrıca, bu hayali kıtlıkların resmi olarak bir üreticiler derneğinden kaynaklanmaktan ziyade gayri resmi olabileceğini savunuyor.
Tüm ihlal edenler, etkili bir uluslararası incelemeye ve eyleme tabi tutulmalıdır, ancak cezalar aynı şekilde uygulanmayacaktır. Arjantin veya Güney Afrika gibi Üçlü Komisyonun kapsamı dışında kalan gelişmiş bir ülke, gelişmekte olan Zaire veya Zambiya'dan daha ağır cezalara (yani yaptırımlara) tabi olacaktır. “En hafif tabirle, “sanayileşmemiş ülkeler söz konusu olduğunda, ancak bu konu daha geniş bir siyasi perspektifte ele alınmalıdır” gibi.
Buna göre, ABD'de fiyat seviyesini protesto eden herhangi bir gayri resmi veya resmi çiftçi grubu. Ve böyle bir protesto, Üçlü Komisyonun hedefleri ortaya çıktığında kaçınılmaz olacak ve cezalandırılacaktır. Bu bireysel firmalar ve gözden düşmüş hükümetler, Üçlü Komisyonun düşmanlığını ne zaman bekleyebilirler? Muhtemelen aşağıdaki koşullar altında:
piyasa fiyatlarını istikrara kavuşturmaya veya Üçlü Komisyonunkilerle tutarsız seviyelere taşımaya çalışırlarsa;
piyasa kusurlarına tepki gösterirlerse veya piyasadaki satıştan sistemik olarak envanter alıkoymaya başvururlarsa;
bu amaçla bilgi alışverişinde bulunurlarsa.
Üçlü Komisyon üyeleri, tarımdaki piyasa dalgalanmalarının mal arzındaki değişikliklere karşı oldukça hassas olduğunun ve bu teklifleri kim kontrol ederse, piyasayı da kontrol ettiğini gayet iyi biliyorlar.
TC raporu No. 14 "Yenilenmiş Uluslararası Bir Sisteme Doğru"da iki ek ve ilginç uyarı yer almaktadır:
Sovyetler Birliği'nin sabit fiyatlardan ve garantili arz kaynaklarından yararlanabileceğini;
SSCB, Üçlü Komisyon planına katılmayı anlamsız görürse, Üçlü Komisyon üyeleri tek başlarına devam edecek.
Öte yandan raporda şu ifadelere yer veriliyor:
“Çin-Sovyet rekabetini yoğunlaştıracak faaliyetler peşinde değiliz. Dikkatimizi esas olarak ya SSCB'yi ya da Çin'i ilgilendirecek projelere odakladık, ikisini birden değil. Bu, Sovyetler Birliği ve Çin ile işbirliğinin aynı anda yürütülemeyeceği anlamına gelmez, sadece aynı projelere dayanmaması gerektiği anlamına gelir.
Sovyetler Birliği veya Çin ile bir anlaşma şansı elbette belirsiz; Tahminlerimiz, mevcut sınırlı verilere dayalı olarak başlangıç niteliğindedir. Bunun uygulanabilirliğine ancak işbirliği yolunda ikna olmak mümkündür.”
Bu fikirlerin ortaya çıktığı 1976'dan sonraki döneme bakıldığında, tarımın Yeni Dünya Düzeni'ni desteklemek için kullanıldığı sonucuna varılabilir.
Sovyetler Birliği'nin diktatörlüğü, Amerikan vergi mükellefleri tarafından sübvanse edilen piyasa fiyatlarının altında satılan Amerikan buğdayı ve tereyağı ve peynir tarafından yıllarca bir arada tutuldu. Ayrıca Üç taraflı yazar Philip Trezais, ABD tahıl şirketleri ve çok uluslu şirketler Rusya pazarını sömürmeye hazırlanırken, Sovyetler Birliği'nin teknik olarak uygulanabilir olduğu şeklindeki temelden yanlış görüşü vaaz eden Washington'un en önde gelen siyasi patronlarından biriydi.
Ancak, Yeni Dünya Düzeni sahnesinde küçük bir figür olan Somali söz konusu olduğunda, yaklaşık iki milyon Somalili, ABD yardım teklif edene kadar açlığa mahkûm edildi. O zamanlar, yardım askeri bir gezi gibi hareket ediyordu: Somali sahillerindeki televizyon kameraları, ilk önce kuru ayaklı TV ekipleri tarafından vurulmuş olması gereken, sudan kıyıya doğru ilerleyen Amerikan denizcilerini filme aldı. Somali fiyaskosu, Üçlü Komisyonun amaçlarının insani değil siyasi olduğunu gösterdi. İnsani yardım sadece askeri bir bahanedir.
Üçlü Komisyon üyeleri "Çin-Sovyet rekabetini şiddetlendirmeyeceklerini" söylerken, Çin'deki muhaliflere yönelik zulmü kesinlikle affediyorlar. Çinliler ne zaman kendi halklarına gaddarlık gösterse ve Batı dünyası yaptırım çağrısında bulunsa, Üçlü Komisyon güçleri itidal ve tedbir konusunda ısrar ediyor. Ne sebeple? Açıkça Çin'deki yatırımı korumak için.
ÇİN'DE KRİZ POLİTİKASI
Üçlü Komisyonun politikaları uygulanırken, özellikle Avrupa'da, özellikle Fransız ve Belçikalı çiftçiler arasında, ancak zaman zaman Amerika Birleşik Devletleri'nde de çiftçiler arasında endişe yaşanıyor. 1978'in ortalarında, tarımın her alanından çiftçileri kapsayan ülke çapında bir çiftçi grevi başladı. Ulusal TV ekranlarında "traktör kodları" adı verilen gösteriler yaygın olaylardı. Bazı çiftçiler kışın ilkbaharda bahar mahsullerini ekip ekmeyeceklerinden emin değilken, diğerleri zaten iflasla duvara yaslanmıştı; fiyatlar nispeten düşük kaldığı için ekim yapmaktan kaçınmaktan başka çareleri yoktu. Bankalar bir kez daha emlak - çiftlik sahibi olma tehlikesiyle karşı karşıya kaldılar.
Ve bankalar bu sorumluluğu istemediği için, zayıf çiftlikleri ve çiftlikleri desteklemek için her şey yapıldı. Son zamanlarda (birçok çiftçinin onlarca yıldır kolay ve ucuz bir kredi kaynağı bulduğu) Federal Land Bank, iflas etmiş çiftçileri haklarından mahrum etmeyeceğini açıkladı. Bu açıklama, özellikle kaç çiftçinin başının dertte olduğunu bilmediği için ciddi sonuçlarla doludur.
Büyük değişimler sadece kriz zamanlarında gerçekleştirilemez. Görünüşe göre Üçlü Komisyon üyeleri, önümüzdeki yıl ABD'de büyük bir çiftçilik krizi öngörüyorlar ve bu kriz, Üçlü Komisyonun hedeflerini ilerletmek için kullanılabilir. Tarım endüstrisi iflas ederse, hükümetin tek seçeneği, Amtrak'ın kamulaştırıldığı gibi, ülkenin gıda üretimini "kurumsallaştırmak" olacaktır. Öte yandan, hükümet fiyatların çiftçilerin kar elde edebileceği bir noktaya kadar yükselmesine izin vermeyi seçerse, bu ancak çiftçi üzerindeki genel kontrolün artmasıyla mümkün olacaktır. Hükümet tarafından teşvik edilen refah her zaman bir ticaretle sonuçlanmıştır: kontrol için kâr.
ABD'deki mevcut durum, Üçlü Komisyonun işine geliyor. Üçlüler kendilerini daha yüksek fiyatlar talep eden çiftçiler ile daha düşük gıda fiyatları talep eden tüketiciler arasında bir konumda bulduklarında, tahıl bir inkar olacaktır. Ama elbette her şeyden önce “uydurma bir kriz” olacak.
O halde, Üçlü Komisyonun uluslararası tahıl planına bağlı bir ulusal tahıl stoğu Amerikalı çiftçiyi nasıl etkileyecek?
Carter yönetiminin Üçlü Komisyon'un kontrolü altında sunduğu havuç, istikrarlı ve "yüksek" bir fiyattan satılmıştı. Dört yıllık bir düşük fiyat döneminden muzdarip olan çiftçiler hevesli dinleyicilerdi. Tarım Bakanı Bergland (Üçlü Komisyonun bir üyesi), tarımda "canlanmaları ve ardından depresyonları dengeleme" sözü verdi. Uygulamada, Carter'ın tahıl biriktirme programı şu şekilde ifade edildi:
Tahıl fiyatı dar yılan, hükümet bir fiyat tabanını korurken, zorunlu medyanın teşvik ettiği tüketici baskısı tavan fiyat uygulamasına son vererek hükümetin fiyat tavanını kaçınılmaz hale getirdi,
gittikçe daha fazla hükümet kontrolü.
Eğer hükümet üretilen ürünün miktarını ve piyasa fiyatlarını belirliyorsa, o zaman nihayetinde kimin neyi nereye ekeceğini emredecektir. Çiftçiler, geleneksel özgürlüklere ve güvenliğe aynı anda sahip olamayacaklarını henüz anlamadı.
1977 yazı, artan verim ve stoklar nedeniyle tahıl çiftçileri için elverişli bir yaz oldu. Ardından, ürünler ve düşük fiyatlar konusunda endişelenen çiftçiler, ekinlerin ekildiği alanın azaltılmasını istedi. Ağustos 1977'de Hazine Bakanı Blumenthal ve Dışişleri Bakanı Vance kesintilere karşıydılar: Birikim programı için üretimde bir artışın gerekli olduğunu savundular. Bunun hükümetteki Üçlü Komisyon üyeleri ile Komisyon üyesi olmayanlar arasında bir anlaşmazlık olup olmadığı belirsiz, ancak durumun böyle olması pek olası değil. Minnesota Bergland'dan eski Kongre Üyesi, Üçlü Komisyonun bir üyesi değildi, ancak sponsoru Başkan Yardımcısı Walter Mondale'di ve Bergland'ın uzun süredir devam eden "çiftçilerin dostu" imajını koruması gerekiyor.
Başkan Carter tartışmalı bir karar aldı ve Kongre'yi, ülkenin stoklarına 30 ila 35 milyon ton tahıl eklerken ekim alanlarında %20'lik bir azalmayı yasalaştırmaya çağırdı.
1994 yılına gelindiğinde, çiftçilerin kendiliğinden tepkilerini belirlemek mümkündü, ancak kritik oranlara ulaşamadı. Son olarak, yerel düzeydeki Amerikan sendikaları ulusal düzeyde ihanete uğramış hissettiler. Samuel Gompers ve George Meaney'nin günlerinde, Amerikan işçileri liderlik mücadelelerinde iyi temsil ediliyordu. Üçlü Komisyonun gelişi bunu değiştirdi ve sendikaların ihanete uğradıklarını anlamaları uzun yıllar aldı.
AFL-CIO'nun patronu Lane Kirkland, Üçlü Komisyonun uzun süredir üyesiydi (ancak 1993'te değil). Komisyondaki yerini Amerika Birleşik Devletleri İşçi İşleri eski Başkanı Glenn I. Watte ve Amerikan Öğretmenler Federasyonu Başkanı Albert Shanker aldı.
San Francisco Examiner'da (2 Şubat 1994) "Bebek Mamasında DDT - ve Diğer GATT Tehditleri" başlıklı kayda değer bir makale yayınlandı. Bir emek yazarı olan Jay Hopkins tarafından yazılan bu kitap, yalnızca işçilerin ihanet duygusunu yansıtmakla kalmayıp, aynı zamanda şehrin ana gazetesinde yer almasıyla da dikkat çekiyor.
İşte Hopkins'ten birkaç alıntı: "Yönetici seçkinler, Amerikalı işçilere dünya pazarında üçüncü dünyadaki yoksul kitlelerle rekabet etmeleri gerektiğini söylüyor."
Makale, son GATT oturumlarının ABD hükümet yetkililerinin yanı sıra DuPont, Monsanto ve Cargill gibi "büyük" şirketlerden delegasyonlara ev sahipliği yaptığını vurgulamaktadır. Gerçekten de “küçük işletmelerin, çiftliklerin, kiliselerin, birliklerin, çevre gruplarının temsilcileri yoktu. Açıkçası, Amerika Birleşik Devletleri merkezli olanlar da dahil olmak üzere çokuluslu şirketlerin ekonomik çıkarları, genellikle sıradan Amerikalıların refahıyla çatışır.
Hopkins açıkça şunları söyledi: "ABD hükümeti Amerikan egemenliğini, işlerini ve ekonomik bağımsızlığını mı savunmalı yoksa Amerikalı işçileri ve tüketicileri yaşam standartları açısından bize yakın olmayan ülkelerle aşağı doğru küresel rekabet sarmalına mı atmalı?"
Pek çok endüstride ve tabii ki tarım ve gıda işlemede olan şey, Üçlü Komisyon'un Amerikan yaşam standardını kasıtlı olarak düşürmesidir.
Kötü okuyucuları olduğu bilinen yeteri kadar Amerikalı işçinin bu sözleri okuması ve haberi yayması pek olası değil. Her halükarda, geçmiş yılların Amerikan işçisinin yüksek yaşam standardının sona erdiğini göreceğiz. Sendikalar, üyelerine dikkat etmelidir, ancak liderleri, gücün gelin teli ile son derece ilgilidir.
Amerikan Öğretmenler Federasyonu, Amerika İletişim İşçileri ve Uluslararası Kadın Giyim İşçileri Sendikası'nın Üçlü Komisyon'da temsil edilmek istemesinin nedeni, yalnızca sınırlı temsil olgusu ve sendika liderlerinin kendi kendini aday gösterme açgözlülüğü ile açıklanabilir. Samuel Gompers veya George Meaney'nin Üçlü Komisyon'a bir gün bile zaman ayırmasını tasavvur edemeyiz.
CLINTON ÜÇLÜ TARIM
1990'ların başında, Üçlü Komisyonun politikaları küçük aile çiftçisini daha da küçük düşürmüş ve büyük çok uluslu tarım şirketlerinin küresel gücünü artırmıştı. Bu küresel gıda firmalarının Üçlü Komisyon'da güçlü bir şekilde temsil edildiğini görüyoruz:
Dwight O. Andreas, Rusya reklamlarında ABD-Sovyetler birliğini temsil eden küresel tarım devi Archer Daniele Midland'ın Yönetim Kurulu Başkanı ve Genel Müdürü.
Dünya tarımının gelişmesine büyük katkı sağlayan Dünya Bankası'ndan daha önce bahsedilen Robert McNamara ve Jessica Einhorm.
Dünyanın en büyük tahıl üreticisi Cargill Inc.'in Yönetim Kurulu Başkanı ve CEO'su Whitney Macmillan.
Clinton'ın bütün emeğini ve prestijini ortaya koyduğu NAFTA'nın onayıyla ABD'nin dünya çapında tarımı kontrol etmesi için kapılar açıldı. Amerikan tüketicisi indirimli fiyatlar bulamayacak, ancak çoğu durumda daha düşük kaliteli ürünler görecek (örneğin ithal ette) ve tarım ve gıda endüstrisindeki emek yoğun operasyonlarda iş kayıplarıyla karşılaşacak. ABD'deki et konserveleme ve işleme tesisleri düzinelerce kapanıyor ve operasyonları, ücret maliyetlerinin daha düşük olduğu denizaşırı ülkelere kaydı.
TC No. 13'ün raporunda ilan edilen tarımda dünya "işbirliği" asıl amacına 1994 yılında büyük ölçüde ulaşıldı. Ancak Amerika'daki işler üzerindeki etki yalnızca genel olarak değerlendirilebilir, çünkü Amerika Birleşik Devletleri'ndeki çok düşük ücretli çalışmanın nedeni yasadışı göçmenlerdir.
Önümüzdeki 20 yılda tüm dünyanın tarım ve gıda ürünlerini işlemesinin uluslararası devlerin kontrolüne geçmesini bekliyoruz. Bu, Üçlü Komisyon üyelerine istedikleri zaman bolluk veya açlık yaratma gücü verecektir.
ALTINCI BÖLÜM ÜÇLÜ
KOMİSYON ÜYELERİ VERGİYİ SEVMİYOR... KENDİLERİNE
Üçlü Komisyonun belgelerinin neredeyse tüm önemli siyasi meselelerle ilgili olarak ifşa edilmesinin arka planında, vergilendirme konusunda kesinlikle hiçbir şey olmaması gariptir. Biraz araştırma yaptıktan sonra sessizliğin olası bir sebebini bulduk. Vergiler, Üçlü Komisyon üyeleri için acil bir konu değildir. Bu sadece senin ve benim için. Çalışma ilginç bir paradoksu ortaya çıkardı: Üçlü Komisyon üyeleri, sıradan insanlar üzerindeki vergilerin artırılmasından yana hevesli, ancak kendileri ve tüm destekçileri üzerindeki vergilerden kaçınma konusunda çok başarılılar.
Örneğin, Üçlü Komisyonun Önerme 13'e ilişkin basın açıklamalarını tespit edebildiğimizde, bunların, beklendiği gibi, Kaliforniya'nın emlak vergisi indirimlerine şiddetle karşı çıktıkları ortaya çıktı. Örneğin:
Bank of America (Trilaterals Clawson ve Wood yönetmenlerdi), Jarvis-Gann'ı (teklif 13) yenmek için 25.000 $ katkıda bulundu.
Başkanlık teklifleri yapan Illinois Valisi Thompson, Illinois'de benzer bir vergi indirimi programını reddetti.
Carter, Önerme 13'ün "ülkeyi kasıp kavurmayacak bir safsata" olduğunu söyledi.
Jarvis'in kendisi, Önerme 13'e muhalefetinin sert doğası nedeniyle Los Angeles Times'ı (Üçlü Komisyonun bir üyesi olan yöneticisi Harold Brown) "kinci, paranoyak, şizofrenik bir gazete" olarak nitelendirdi.
Kısacası, Üçlü Komisyon üyeleri Jarvis-Gann'a ve vergi indirimlerine karşı tüm nüfuzlarını kullanıyorlar.
Öte yandan, Üçlü Komisyonun vergi indirimlerine muhalefeti, kendi üyelerine veya tamamına uygulanan vergiler için geçerli değildir. dallar. Üçlü Komisyon çok uluslu şirketleri, Amerika Birleşik Devletleri'nde vergi ödemekten başarıyla kaçındı ve İngiltere'de bu konuda çok az ilerleme kaydetti. belki başka bir yerde.
Amerika Birleşik Devletleri'ndeki tablo, Kongre üyesi Charles A. Venick (26 Ocak 1978) tarafından, büyük çok uluslu şirketler tarafından ödenen vergiler üzerine bir kongre çalışmasından sonra kamuoyuna açıklandı.
İşte Kongre Üyesi Venik'in bildirdiği şey:
“1976 yılı vergilerini içeren bu çalışmada 168 firma denetlenmiştir. Buna 108 sanayi, 7 madencilik, 8 havacılık, 9 demiryolu, 5 sebzecilik, 13 kamu hizmeti, 8 perakende ve 10 ticari bankacılık şirketi dahildir. Bazıları bilgisayara geçiş için yeterli veri sağlamadığından, belirli eyalet ve belediye vergi kategorileri bilgisayara aktarılamadı.
Yeterli verinin bilgisayarlaşmayı mümkün kıldığı yerlerde, küresel kurumlar geliri üzerindeki ortalama efektif ABD vergi oranı, 1975'teki yüzde 21,3 vergi oranından önemli ölçüde düşük olarak yaklaşık yüzde 13,04'tü. Böylesine düşük bir vergi düzeyine ulaşmak için ortalama 4 kişilik bir aile yalnızca 20.000 dolar kazanabilirdi. Bu incelemeye tabi olan şirketlerin vergi öncesi gelirleri 38,7 milyar dolardan fazladır.
Rakamlar, tüm dünyanın toplam birleşik net gelirinin 2.594.060.000 $'dan fazla olmasına rağmen, 17 şirketin gerçek federal gelir vergisinde hiçbir şey ödemediğini gösteriyor - tablo 1. Bu 17 şirket, 375'ten fazla kredi vergisi biriktirdi. milyon dolar. Ancak bazı durumlarda şirketler net zarara uğradıkları için vergi ödemediler. Diğer durumlarda, bazı şirketler federal vergileri "ödediklerini" iddia edecekler, ancak kredileri vergileri aştı, bu da gerçekçi olmayan ödemelere ve fiilen sıfır vergiye neden oldu.
Bu vergiden kaçınan çok uluslu şirketler grubunda, Üçlü Komisyon ile bağlantılı çok sayıda şirket buluyoruz.
En azından, Amerikan toplumunun ve Yeni Dünya Düzeni'nin geleceğine karar verme yükünü üstlenen Üçlü Komisyon üyelerinin, maliyetlerden kendilerine düşen payı tam olarak ödemeleri beklenebilir. Bu nedenle, şirket yöneticileri tarafından Üçlü Komisyon'a sunulan şekliyle, çok uluslu şirketler tarafından ödenen vergilerin belirlenmesi açısından Venik'in incelemesinden elde edilen verileri inceledik.
Tek bir ABD vergi mükellefi için en düşük gelir vergisi oranı yüzde 14'tür. Öte yandan, Trilateral Komisyonun arkasındaki güç merkezleri olan Chase Manhattan, Continental Illinois ve Chicago First çok daha az ödeme yapıyor. Aslında, Chase Manhattan Bankası 1976'da hiç Amerikan vergisi ödemedi.
Bir yandan, David Rockefeller (Chase'in Başkanı ve Chase'in en büyük bireysel hissedarı) Amerikan toplumunun ve dünyanın geleceğine karar vermek istiyor; Öte yandan, bankası yeni Amerikan toplumuna ve Yeni Dünya Düzeni'ne katkıda bulunmayı kesinlikle reddediyor.
Bu gerçekler ışığında, Üçlü Komisyonun açıklanan niyetleri ve görevleri hakkında şüpheci olmaya hakkımız var. Üçlü Komisyonun Amerikan toplumunun devasa bir "dolandırıcısı" olabileceğini varsaymaya hakkımız var.
Ne yazık ki, 1978'den sonra Kongre, çok uluslu vergi oranlarıyla ilgili bir çalışma yürütmedi. Venik'in çalışması, çokuluslu şirketler için düşük ödeme oranlarını ortaya çıkaran en son derinlemesine analizdi. Ancak, 1970'lerin sonundaki ödeme oranlarının ve burada yer alan oranların son 10 yılda büyük ölçüde değişmediğine inanıyoruz.
Hepimizin bildiği gibi, kişi başına düşen gelir vergisi oranları, vergiden kaçınan çok uluslu şirketlerin ödediğinden çok daha yüksektir. ABD'de başlangıçtaki kişisel vergi oranı %14'tür ve en yüksek oran %70'tir. Kanada'da oran %17'den başlayıp %43'e kadar çıkıyor. Diğer Avrupa ülkelerinde normlar daha da yüksektir, İngiltere'de müsadereye %98'e kadar yakındır. Ancak, Üçlü Komisyon'a bağlı uluslararası bir bankaysanız, 1976'daki gerçek oranınız en düşük bireysel kategorinin oldukça altındaydı.
1976'da ABD banka vergileri
Aynı çok uluslu şirketler, Amerikan vergilendirmesinden kaçmak için gelişen işlerini denizaşırı ülkelere kaçırıyorlar. Örneğin, Londra dergisi The Economist'te (14 Ocak 1978) sert bir manşetle yayınlanan şu haberi ele alalım: "Vergiler yok, lütfen. Biz bankayız."
Londra'daki ABD ve diğer yabancı bankalar, şu anda finans departmanı tarafından incelenmekte olan vergi muafiyeti konusundaki ısrarları kabul edilirse, çok az İngiliz vergisinden ya da hiç vergi almadan kurtulabilirler. İngiliz takas bankalarında bile vergi faturaları büyük ölçüde azaltılabilir.
ÇUŞ'lar aynı zamanda bazı hükümetler için bir endişe kaynağıdır çünkü güçleriyle çoğu zaman ulusal para, finans ve döviz politikalarını boşa çıkarabilirler. Vergi kanunlarındaki ulusal farklılıklardan yararlanmak için şirket içi fiyatlandırma uygulamalarından kaynaklanan sapmalar da endişeyle dile getirildi.
Çok uluslu şirketlerin ve 1976'da dünya geliri üzerindeki ABD vergi oranının incelenmesi, şirketlerin hala oldukça yüksek ABD vergi oranları ödediğini ortaya çıkardı.
Bununla birlikte, genel olarak, Üçlü Komisyon ile bağlantıları olan bu ÇUİ'ler çok daha düşük bir oranda ödeme yapıyor gibi görünmektedir. Bu sadece yaklaşık bir eşleşmedir. Belki yanlış bir oran, ancak gerçeklere daha yakından bakmak için iyi nedenler var.
Vergiler 1976
Bu argümanı biraz daha ileri götürebiliriz. Hükümetteki Üçlü Komisyon üyeleri kapitalist dostları vergilerden koruyor.
Beyaz Saray Hükümet Operasyonları Komitesi'nden yakın tarihli bir rapor şunları ortaya koydu:
Bazı çok uluslu petrol şirketleri hakkındaki IRS kararları, 1974'ten bu yana ABD Hazinesine 7 milyar dolardan fazlaya mal oldu. "1970'lerin başlarında, çok uluslu petrol şirketleri, eski yabancı şirket vergi kredisi kurallarının dayandığı koşullarla tamamen çelişen bir dizi olgusal ve yasal koşullar altında faaliyet gösteriyordu."
IRS, petrol şirketinin kazançlarını doğrulayamadı veya tahmini giderlerini desteklemek için bilgi vermelerini talep edemedi (muhtemelen yalnızca bireysel vergi mükellefleri denetlenir).
Bu tür elverişli eylemler, o zamanki Dışişleri Bakanı Henry Kissinger'in (Üçlü Komisyon üyesi) "müdahalesinin" bir sonucu olarak ortaya çıktı.
Maliye Bakanı Blumenthal (Üçlü Komisyonun bir üyesi) aynı amaçlarla daha yakın tarihli bir "haksız müdahale" gösterdi.
Suudi Arabistan, Libya ve Endonezya'da faaliyet gösterdikleri gerçeğine atıfta bulunulması dışında, ilgili ABD petrol şirketlerinin isimleri komite tarafından verilmedi. Sadece Aramco'dan bir kez bahsedildi: Bu şirket, Exxon ve Chase Manhattan'ın çıkarlarıyla bağlantılı.
Kısacası, B. House Komisyonu, Üçlü Komisyon Üyeleri Henry Kissinger ve Michael Blumenthal'ı, belirli şirketlere avantaj elde etmek için IRS'nin işlerine "gereksiz müdahale" yapmakla suçladı.
Ve ilerisi:
"Eylül 1977'de, aynı zamanda, alt komite, bir yıl önce bir Hazine Bakanlığı yetkilisinin, İç Gelir İdaresi ve Hazine Bakanlığı temsilcilerinin Endonezya ve petrol şirketleriyle gizli anlaşmalarda "işbirliği" yaptığı yönündeki önerisini keşfetti ve eleştirdi. orada yabancılar için vergi indirimi ile ilgili olarak (Hazine'nin diğer yetkililerinin de haksız olarak kınadığı bir öneri), dışişleri departmanının yeni çalışanları bu tür eylemleri tavsiye etti.
Ve işte, Wall Street ve Bolşevik Devrimi kitabımı hatırlayan ve 1918'de Rusya'da yeni doğmakta olan Bolşevik rejimi destekleyen önde gelen Wall Street hukuk firmasının New York'tan Simpson, Thatcher ve Bartlett olduğunu hatırlayabilen okuyucular için başka bir örnek. Desteğinin kanıtı olarak, ortağı Thomas D. Thatcher, İngiliz kabinesinden Bolşeviklere destek alınmasında belirleyici olan bir rapor yazdı. Thomas Lamont, Dwight Morrow ve H.P. Davison ayrıca Bolşeviklere yönelik politikanın geliştirilmesine aktif olarak katıldı: hepsi "J. P.Morgan.
13 Nisan 1918'de Londra'dayken, Rusya'daki Amerikan Kızıl Haç misyonunun bir üyesi olan Thomas D. Thatcher, Londra'daki Amerikan büyükelçisine, Morgan'ın ortağı H. P. Davison'ın ondan "Lord Northcliffe ile konuşmasını" istediğini yazdı. Rusya'daki durum ve ardından "diğer müzakereler için" Paris'e gidin. Lord Northcliffe hastaydı ve Thacher, Morgan'ın başka bir iş arkadaşı olan Dwight W. Morrow ile Londra'ya döndüğünde Northcliffe'e iletmesi için bir not bıraktı. Bu muhtıra, yalnızca William Boyce Thompson'ın (Chase Bank'ın direktörü, şimdi Chase Manhattan Bank'ın yöneticisi) Bolşevik yanlısı duruşuyla desteklenen Rus politikası hakkında ayrıntılı önerilerde bulunmakla kalmadı, aynı zamanda Sovyet hükümetine bu çabalarında tam destek verilmesi gerektiğini de belirtti. gönüllü bir devrimci ordu örgütleyin.
İşte Thacher'ın raporundaki ilk üç cümle:
“Her şeyden önce ... Müttefikler, Japonların Sibirya'ya müdahalesini önlemelidir.
İkinci olarak, gönüllü bir devrimci ordu örgütleme girişimlerinde Sovyet hükümetine tam destek verilmelidir.
Üçüncüsü, Müttefik hükümetler, herhangi bir yabancı gücün egemenliğinden bağımsız olarak kendi siyasi sistemlerini geliştirme arzularında Rus halkına manevi destek sağlamalıdır ... ".
Wall Street avukatı Thatcher, Bolşeviklerin kapitalist düşmanı mıydı? Tabii ki değil. Thacher, J.P. Morgan ve Chase bankalarından kapitalistlerle birlikte "yönetici dönek sınıfın" bir parçası olarak tam orada devrime yardım ediyordu.
Güney Afrika ve Kızıl Çin'deki Marksist devrime de benzer bir yardım geldi. Ve ABD Dışişleri Bakanı kimdi ve bu yardımın uygulanmasına öncülük etti? Dışişleri Bakanı olarak atanmadan önce Simpson, Thatcher ve Bartlett'in de ortağı olan Cyrus D. Vance.
Senatör Clifford P. Case, 1928'den 1953'e kadar firmanın bir üyesiydi, ardından seçkinlerin beklediği "yeni anayasa" üzerine araştırmaları finanse eden bir dernek olan Cumhuriyet Vakfı'nın başkanı oldu.
Ve Aralık 1917'de William Boyce Thompson'dan (New York Federal Rezerv Bankası ve Chase Bankası Direktörü) Lloyd George'a (İngiltere Başbakanı) bir başka muhtıra. Thompson Bolşevikleri destekledi ve özellikle şunları kabul etti:
"Bolşeviklerin Kerenski'nin son hükümetinin devrilmesiyle ilgili literatürü dağıtmasına, ajanlar aracılığıyla ve uçakların yardımıyla Alman ordusu ve İtalyan cepheleri arasında dağıtmasına maddi yardımda bulunduk."
Bu, Wall Street ve Bolşeviklerin düşman olduğu anlamına mı geliyor? Ya da tam tersine müttefikler mi?
Kapitalist-komünist ittifakın bir başka çarpıcı örneği de Gulf Oil'in Angola'daki operasyonudur. Bu kampanya, Neto hükümetinin mali omurgasını oluşturuyor ve Gulf'ın Cabinda'daki üretim tesisleri Küba birlikleri tarafından korunuyor.
Peki ya Occidental Petroleum'un başkanı Armand Hammer? Lenin'in yazılarının Rusça baskısında, Lenin'den Hammer'a "sevgili yoldaş"a sevgi dolu bir hitap içeren birkaç mektup bulacaksınız. Kapitalistler komünistlerin büyük düşmanları mı? Anlamsız! Dünyayı yönetmek için yakın işbirliği içinde çalışırlar.
Ve 1994'te, bu işbirliğinin girdileri ve çıktıları 1919'dan çok az farklıydı.
Siyasilerin seçim vaatleri verip göreve geldiklerinde bu vaatlerden geri adım atmaları dikkatlerden kaçmadı.
Üçlü Komisyon üyesi Başkan Bill Clinton bunun ilk örneğidir. Bürokrasiyi azaltacak, insan haklarını koruyacak, seçkinlerin ve lobicilerin gücünü azaltacak seçim vaatleri ve benzeri popülist senaryolar unutuldu.
Gizliliği kaldırılmış FBI belgeleri, Clinton kabinesindeki birçok atamanın perde arkasını ortaya koyuyor. Politik Araştırmalar Enstitüsü'nün meslektaşları ve destekçileri, Marksizm yanlısı kanat ve çokuluslu profesyonel lobiciler arasında eşit olarak bölünmüş durumdalar. Geçiş ekibinin eş-yöneticileri, Üçlü Komisyon üyeleri Warren Christopher ve Vernoy Jordan'dı; ve her ikisi de uzun süredir lobicilik yapıyor. Daha sonra, Marksist bir düşünce tarzına sahip atanmış Washington figürleri (esas olarak Anthony Lake, Leon Panetta, Morton Halperin gibi Siyasal Çalışmalar Enstitüsü'nden) veya inatçı lobiciler (Ron Brown, Warren Christopher) veya sistemin içinde olan kişiler vardı. döner kapılar ( Winston Lord, David Geron, Bruce Bebbitt).
Washington dışı tek atama, yönetimi rahatsız edebilecek soruşturmalar ve eylemler yürütme konusunda bir deney olduğunu kanıtlayan General Renault'ydu - Brown rüşvet soruşturması, Whitewater davası ... Dünya olaylarını anlamanın anahtarı, olaylara bakmaktır. Marksist yönetici ittifak sınıfının görüşlerine dayalı bir dünya. Sonra görünüşte tutarsız eylemler ve olaylar anlam kazanır:
seçkinler, Marksist rejimleri sübvanse eder: onlar düşman değildir;
seçkinler serbest girişim müttefiklerini terk ediyor: sosyalizm istiyorlar;
seçkinler, bireysel vergilendirmede bir artış istiyor, örn. Marksist "artan oranlı gelir vergisi";
Seçkinler kendi vergilerini, Moskova seçkinlerinin Sovyet Rusya'da Rus işçi sınıfı pahasına meşrulaştırdıkları şekilde kestiler.
Modern tarih ders kitabı, kapitalistlerin komünistlere karşı efsanevi mücadelesine dayandığı için gerçekçi değildir.
Bu nedenle, Üçlü Komisyon'un insanlığın barışına ve esenliğine adanmış bir Yeni Dünya Düzeni inşa etme hırsının ahlaki olarak haklı olduğuna inanmamız istendiğinde, iki şey bizi endişelendiriyor: a) bu hedef diğer yorumlarla tutarlı değil Üçlü Komisyonun motivasyonları ve eylemleri ve, b) kullanılan araçlar otoriter görünüyor ve amaçların aynı olabileceğini öne sürüyor.
Bu birlikten hangi pratik dersleri alabiliriz?
Sıradan bir Amerikan seçmeni olarak, hem Demokratların hem de Cumhuriyetçilerin tarihini düşünürseniz, bu partilerden birinin sözünü yerine getirdiği herhangi bir örnek düşünebilir misiniz? Böyle çok az örnek var.
Küçük veya orta ölçekli bir iş adamı veya özgür bir mesleğin bağımsız bir kişisiyseniz, o zaman bir yıkım hedefi olduğunuza inanıyoruz. Bu, tüm çalışma hayatınızdaki kişisel deneyiminizle örtüşüyor mu?
Eğer bir sosyalistseniz, aldanmayı bırakın. Aşağılanmanızı hak eden seçkinlerle el ele çalışıyorsunuz.
Vergi reformuyla ilgileniyorsanız, kabul edilebilir tek vergi reformunun anayasadaki 16. değişikliğin tamamen yürürlükten kaldırılması olduğunu unutmayın.
Carter yönetiminin vergi meselelerine ayrımcı yaklaşımını vurgulamak için Philip E. Vision'ın kongre tanıklığından alıntı yapmaktan daha iyi bir şey olamaz. IRS'nin Chicago Bölge Ofisinde bir gümrük memuru, 1976'da IRS taklalarını görünce biraz ıslık çaldı ve bunları Meclis Daimi Bütçe Komitesinin Yolları ve Araçları Komitesinin Gözetim Alt Komitesine bildirdi. Kongre Üyesi Jones, Vision'a zengin ve fakir vergi mükellefleri arasındaki farkı sordu:
"Davayı kapatmak için küçük bir işletmeyi veya fakir bir vergi mükellefinin mülkünü devralma baskısı ve örneğin, çok sayıda genel muhasebe hesabı olan ve yasal olarak davayı kazanma şansı olan zengin bir vergi mükellefiyle bir davayı hızla çözme baskısı var mı?"
IRS yetkilisi Vision'ın yanıtladığı:
“Tüm samimiyetimle şunu söylemeliyim:
Chicago şehir merkezinde bulunan bu şubeleri veya grupları bulacaksınız. Burada gelir düşüktür, iş çok sık kapanır çünkü aslında hiçbir sorun yoktur. Net kazanç olarak yaklaşık 80$ kazanan bir çalışanın işvereni için vergi hazırlamak teknik beceri veya bilgi gerektirmez. İçeri girebilir, vergi beyan edebilir ve 80 doların tamamını toplayabiliriz.
Elbette, 80 dolarlık bir vergi mükellefinin pahalı bir avukat tutmasını beklemek zor olurdu.
Vergiye tepki olarak içeri girdiğinde genellikle gözleri yaşarır, çünkü o 80 doları gaz veya elektrik şirketine ödemek için yatırmayı planlamıştır ve IRS bu parayı aldığı için elektriği ve gazı kesilmiştir. bir kısmı da aileyi geçindirmek için para planlandı. Bu yaygın bir uygulamadır.
Bunun yalnızca Chicago'nun daha fakir, bunalımlı bölgelerine bakarsanız böyle olduğunu bildirmekten üzüntü duyuyorum. Bununla birlikte, küçük dolarlık TDA'lar, yaşadığım Deerfield'ın varlıklı banliyölerinden çok daha sık ödeniyor.
Küçük ve orta ölçekli iş adamlarını ve geniş orta sınıfı hedefleyen kısır farklı gelir vergisi sisteminin gizli anlamını tam olarak anlamak ve bunun yanı sıra Üçlü Komisyon'un ve arkasındaki güçlü seçkinleri oluşturan uluslararası bankacıların rolünü anlamak için. Üçlü Komisyon, 1847'ye, Karl Marx ve Friedrich Engels'in Komünist Manifesto'suna geri dönmeliyiz.
Marx ve Engels, komünist devrim hakkında şunları yazdı: “Her şeyden önce, yalnızca mülkiyet haklarına yönelik despotik tecavüz ve burjuva üretim yöntemlerine yönelik despotik tecavüzden etkilenebilir; yani, ekonomik olarak yetersiz ve savunulamaz görünen, ancak geniş kapsamlı bir etkiye sahip olan ve tüm üretim sisteminde devrim yaratmanın bir aracı olarak gerekli olan önlemler.”
Kısacası, sahiplerin, küçük ve orta ölçekli işadamlarının (“Burjuva üretim yöntemleri”) çok uluslu şirketlerin ve uluslararası bankaların yörüngesinden çıkarılması, sosyalizm için gerekli bir ön koşuldur.
Daha sonra Marx ve Engels, sosyalizmi inşa etmek için gelişmiş ülkelerde devrime ulaşmanın ünlü on "yolunu" tanımlar.
Marx ve Engels bu önlemleri şöyle açıklıyor: “En gelişmiş ülkelerde, aslında şu biçimleri alıyorlar:
Arazi mülkiyetinin kamulaştırılması ve kamu harcamalarının ödenmesi için arazi kirasının kullanılması.
Güçlü ilerici gelir vergisi.
Miras haklarının iptali.
Göçmenlerin ve isyancıların mallarına el konulması.
Devlet sermayeli ve münhasır tekelli bir ulusal bankanın yardımıyla kredinin devletin elinde merkezileştirilmesi.
Araçların devletin elinde merkezileştirilmesi.
Devletleştirilen fabrika ve üretim araçlarının artırılması, ekilmemiş arazilerin işlenmesi ve ekili alanların nazım plana göre ıslahı.
Evrensel ve eşit çalışma yükümlülüğü; özellikle tarım için sanayi ordularının örgütlenmesi.
Tarım ve kentsel endüstri, kasaba ve kır arasındaki ayrımı giderek bulanıklaştıracak şekilde yakın işbirliği içinde çalışır.
Tüm çocukların halka açık ve parasız eğitimi, Modern haliyle fabrikalarda çocuk işçiliğinin kaldırılması. Eğitim ve materyal üretimi birleştirilmelidir.”
Marx'ın ve Üçlü Komisyon'un önerileri arasında bir benzetme olması dikkat çekicidir: Uluslararası Para Fonu ve Federal Rezerv Sisteminde kredinin merkezileştirilmesi, Marx'ın 5 numaralı eylemine benzer. Federal ulaşım sübvansiyonları ve kişisel araba kullanmanın maliyetini düşürmeye yönelik ısrarlı girişimler, Marx'ın Manifesto'da önerdiği Eylem # 6'ya benzer. Bunun, Üçlü Komisyon TNC'lerinin vergiden kaçınması gerçeğiyle ne ilgisi var? Çok büyük olduğu ortaya çıktı.
Karl Marx'ın Manifestosu'nu Wall Street bankacıları ile komünist emperyalistlerin ittifakı ışığında okumak ilginçtir. Marksistler özellikle Marx'ı yeniden okumalılar. Marksist totalitarizmin düşmanı kapitalist değil, daha çok "burjuva", orta sınıftır. Marx, kötü olan her şeyin kaynağı olarak burjuvaziyi görür, ancak tüm egemen düzeni yok edilmesi planlananlar arasına dahil etmez. Ve tam tersi, sınıf mücadelesi sona ermek üzereyken, K. Marx ilginç bir olay öngördü: "Yönetici sınıfın küçük bir kısmı, geleceği ellerinde tutan devrimci sınıfla ortak iş yapmak için ayrılır."
Kısacası, Marx, devrimci Marksistler ile yönetici sınıfın bir kısmı arasında bir egemen çıkarlar koalisyonu öngörüyordu. Manifesto'nun yayınlanmasından yaklaşık yüz yıl sonra tarihin gösterdiği tam olarak buydu. Modern dünyanın gelişimindeki en önemli güçlerden biri, Batılı egemen düzenin nispeten küçük ama güçlü bir bölümünün, Dış İlişkiler Konseyi gibi etkili örgütler aracılığıyla ve bugün Üçlü Komisyon. Marx'ın sözleriyle, Cyrus Eaton değil, Armand Hammer. David Rockefeller ve Üçlü Komisyon yönetici sınıfın dönekleri mi? Marksistler ve "yönetici sınıftan kopuk kapitalistler" Amerika'nın orta sınıfını yok etmek için güçlerini birleştirmediler mi? Ne yazık ki, teorik analistler bu birliğin gizli anlamını görmüyorlar: Marx'ı önyargılı bir görüşle okuyorlar. Öyleyse bazı kanıtlar sunalım.
1976'da Angola'nın Marksist hükümeti elmas tekeli olan Diamant'ı yeniden örgütledi. Neto'nun Marksist hükümeti %60,8 hisseye sahip olacak ve geri kalanı tüm eski yabancı sahiplere ait olacaktı. Karma bir şirket olacak. Ancak yeni Marksist hissedarlara yer açmak için gelecekteki hangi sahiplere el konulacak? Sosyalist literatürde hakkında çok şey duyduğumuz büyük açgözlü kapitalistler değil, Neto hükümetinin sözleriyle "çok sayıda küçük hissedar". Büyük "yabancı şirketler", büyük TNC'ler, yani yönetici kapitalistler bu devralmadan etkilenmeyecek. Başka bir deyişle, egemen sınıf, küçük burjuva mülk sahiplerine karşı Marksist devrimcilerle güçlerini birleştirir.
Yedinci Bölüm
EBEDİ BARIŞ İÇİN EBEDİ SAVAŞ
Üçlü Komisyon üyeleri, dünya sorunlarına “savaş” ilan etme eğilimindeler. Bunlar "kanserle savaş", "suçla savaş", "uyuşturucuyla savaş", "AIDS'le savaş" vb. Bu "savaşların" özü, TC'nin dünya hedeflerine ulaşmayı amaçlayan bir politikadır. Bireyin huzuru ve özgürlüğü elbette bu hedefler değildir ve çoğu durumda insanların refahına herhangi bir katkı bulamayacağız.
Bu bölümde a) "AIDS'e karşı savaş" ve b) "komünizme karşı savaş" konularına bakıyoruz. Her durumda, kamu tüketimine yönelik resmi medya hattından önemli ölçüde farklı bir hikaye ile karşı karşıyayız.
AIDS'E SAVAŞ.
Dr. Robert Gallo ve diğer AIDS araştırmacılarına göre, dünyayı yok eden bu ölümcül hastalık, Afrika'da küçük bir yeşil maymunun bir yerliyi ısırıp ölmesinden sonra ortaya çıktı. İster inanın ister inanmayın, bilim adamları ya bu saçma, denenmemiş argümana tutunuyorlar ya da savunulamaz gerekçelerini reddediyorlar.
Sağlam verilerle desteklenen ve saygın tıp doktorlarının beş kitabına yansıyan başka bir argüman daha var. Kısacası, bu argüman, AIDS'in ABD Ordusu tarafından Kongre tarafından finanse edilen bir biyolojik savaş programının parçası olarak yaratılan ve seçkin fanatikler tarafından dünya nüfusunun belirli bir bölümünü yok etmek için piyasaya sürülen insan yapımı bir hastalık olduğudur.
Küresel fanatiklerin elindeki soykırım kadar korkunç görünse de, bu yorum için küçük yeşil maymun teorisinden daha fazla kanıt var.
Daha da iç karartıcı olan, bu argümanın bizi doğruca eski dışişleri bakanı ve dünya bankası başkanı olan Üçlü Komiser Robert S. McNamara'ya götürmesidir. Daha sonra Kongre tarafından finanse edilen yapay AIDS virüsünün finansmanını onaylayan oydu.
İşte, kendi belgelenmiş araştırmamızla birlikte dahil ettiğimiz, bahsedilen beş doktorun araştırmasına dayanan bir hikaye.
Değerlendirmemizi daha önce bu kitabın yazarı tarafından Kasım 1992 ve Aralık 1993'te yayınlanan The Phoenix Letter'da yayınlamıştık. Aralık 1993 baskısından aşağıdakileri yeniden basıyoruz. Daha fazla belge Kasım 1992 baskısında bulunabilir.
Biyolojik programlar 60'larda Fort Detrick
Maryland'deki Fort Detrick, bir Amerikan biyolojik savaş üssüdür. Eskiden ABD Ordusu Biyolojik Laboratuvarları olarak bilinen kurum, şimdi ABD Ordusu Bulaşıcı Hastalıklar Tıbbi Araştırma Enstitüsü olarak biliniyor.
Ordu, Fort Detrick'te bulunan ve CIA ile resmi bir operasyonel anlaşma (Mayıs 1952'de imzalanan mutabakat) altında faaliyet gösteren bir Özel Harekat Bölümü (SOD) içerir. Hem CIA hem de ordu izlerini iyi gizledi, ancak orijinal belgeler hayatta kaldı ve onlardan korkunç bir hikaye çizebilirsiniz.
1960'ların başında ABD Ordusu SOD personeli, Washington, Chicago ve San Francisco'daki Greyhound otobüs istasyonlarında masum sivillere basil püskürtmek için özel amaçlı kutular kullandı. Aynı operasyonlar Washington, DC, New York, Boston ve Los Angeles havalimanlarında da gerçekleştirildi. İlaçlama sırasında satılan tek yön biletlerin sayısı, biyolojik depolardan satın alınabilen zehirli Bacillus subtilis bakterisinin dağılım hacmini belirledi. Patojenik olarak kabul edilmez, ancak solunum yolu enfeksiyonlarına, kan zehirlenmesine ve gıda zehirlenmesine neden olabilir.
Gizliliği kaldırılmış Ordu belgelerine göre, San Francisco ve Chicago'daki Greyhound otobüs terminalleri, 7 gün boyunca "6 ajanın gizli saldırılar gerçekleştirdiği" yerlerdi. Kalabalık havalimanı terminallerinde özel tasarlanmış kasalardan tam kapasite bakteri püskürtüldü. Fotoğraflar çekildi ve diğer ordu personeli, enfekte olup olmadıklarını belirlemek için "yolcuların yakın çevresinden sessizce hava örnekleri topladı".
Daha sonra, büyük miktarlarda büyüyen ve ölümcül bir sprey tozuna dönüştürülen çiçek hastalığı virüsleri ile tekrarlanan testler yapıldı. 1975'te bir Senato soruşturması, SOD ile CIA arasındaki yakın işbirliğini ortaya çıkardı.
"Bu, CIA'nın Fort Detrick'ten SOD ile birleşmesi sayesinde mümkün oldu. Bu birim, virüsler ve toksinlerle biyolojik savaş için özel cihazların geliştirilmesiyle uğraşıyordu. Ana müşterisi ABD Ordusu idi. Görevi, paramiliter durumlarda test için uygun virüsler ve dağıtım mekanizmaları geliştirmekti. Bu birimde hem standart biyolojik savaş virüsleri hem de biyomühendislik ürünü toksinler araştırıldı."
Bir Senato paneli, CIA'nın bu anayasaya aykırı faaliyetleri Amerikan halkından gizlemek için izlerini kapattığını ortaya çıkardı. Bir Senato heyeti, "Proje dosyalarında CIA kaynaklı birkaç belge bulunmasına rağmen, çok sınırlı faaliyetin belgelendiği açıktır" dedi.
Bir ABD Ordusu raporundan bir alıntı, çiçek hastalığının neden "tercih edilen virüs" olarak seçildiğini ortaya koyuyor. "Çekici" nitelikleri şu şekilde açıklanmaktadır:
Yakın temasta çiçek hastalığı en bulaşıcıdır. Enfekte bir kişiden duyarlı kişilere kolayca geçer.
Nispeten sabit bir süreye sahip uzun bir kuluçka dönemi, ilgili operatörlerin ilk vaka bildirilmeden önce ülkeyi terk etmelerine olanak tanır.
İyileşenler için hastalık süresi nispeten uzundur.
Federal hükümet, 1972 biyolojik silah anlaşmasından sonra Fort Detrick'in kullanımına son verdiğini iddia etse de, ABD Ordusunun 1980'lerin başında mikrop savaşı testlerini genişletmek için 1.4 milyon dolar fon talep ettiğini biliyoruz. Senatör James Sasser karşı çıktı ve ödeneğin geçmesi pek olası değil. Belki de bu konu "kara bütçe" üzerine tartışıldı.
AIDS mucidi
Temmuz 1969'da, ABD Ordusu İleri Araştırma Programları yöneticisi Dr. MacArthur, Beyaz Saray Ödenek Komitesi önünde Kongre'ye hitap etti ve şunları söyledi:
“5 ila 10 yıl içinde, doğada bulunmayan ve doğal bağışıklık kazanmanın imkansız olduğu bir sentetik biyolojik virüs üretmek mümkün olacaktır.
Bu sentetik maddeye AIDS (edinilmiş immün yetmezlik sendromu virüsü) adı verilir. Gelişmiş Araştırma Projeleri Ajansı, virüsün laboratuvar dışında keşfedilmesinden 10 gün önce, AIDS'i geliştirmek için 10 milyon dolar istedi."
Dr. MacArthur ekledi: "Bu oldukça tartışmalı bir konu ve birçok kişi, çok sayıda insanın başka bir toplu katliam yöntemine yol açmaması için bu tür araştırmaların başlatılmaması gerektiğine inanıyor."
1961'den 1968'e kadar, Pentagon bu yapay biyolojik virüsü tartışırken, Üçlü Komiser Robert McNamara Savunma Bakanıydı. Clark Clifford (kötü şöhretli BBC'den) 1969'da görevi devraldı.
2 Ekim 1970'te, Dr. MacArthur'un AIDS'in gelişmesi için fon talep etmesinden tam 15 ay sonra, Dünya Bankası'nın şu anki Başkanı Robert McNamara, nüfus artışının istikrarsızlığa yol açtığını, dünya nüfusunun 10 milyarının bunu yapamayacağını savundu. "kontrollü .. ." olmak.
McNamara, "Bu, hiçbirimizin içinde yaşamak isteyeceği bir dünya değil. Kaçınılmaz mı? Bu kesin değil, ancak 10 milyarlık bir nüfusu önlemenin iki olası yolu var. Ya mevcut doğum oranı daha hızlı düşmeli ya da mevcut ölüm oranı yükselmelidir. Başka yolu yok..."
Kısacası, AIDS'in gelişimi, Robert McNamara'nın tam da "dünyadaki ölüm oranının artması gerektiği" fikri üzerinde kafa yorduğu sırada, nihai belirleyici oya bağlıydı. Bu bir tesadüften daha fazlası.
Üçlü Komiser Robert McNamara'nın dünya nüfusunu azaltmanın bir yolu olarak AIDS'in gelişmesine kasten katkıda bulunduğu sonucuna vardık. Başka bir sonuca varmak zor.
SOVYETLER BİRLİĞİ PENTAGON'U AIDS GELİŞTİRMEKLE SUÇLUYOR
Bu bilgi Sovyetler tarafından öğrenildi ve Ekim 1985'te Sovyetler Birliği dünya çapında bir propaganda kampanyası başlattı. AIDS, Pentagon tarafından Fort Detrick, Maryland'de üretilir. İlk bilgiler Sovyetler tarafından desteklenen bir Hint gazetesinde yayınlandı ve ardından dünya çapında 30'dan fazla medya kaynağında yer aldı. Bu mesaj, üniversitedeki bir Doğu Alman profesörü tarafından doğrulandı. Doğu Berlin'deki Humboldt Jacob Sehgal. AIDS virüsünün "biyolojik savaş silahları geliştirmeye yönelik başarısız bir laboratuvar deneyinin ürünü" olduğunu iddia etti.
Sovyetlerin propaganda kampanyası (bu kitabın editörü dahil) Batı'da görmezden gelindi. ABD'nin AIDS gibi öldürücü bir virüs geliştirebileceğini hayal etmek imkansızdı. Profesör Segal bunun "tesadüfi" olduğu görüşünde gibi görünüyor, yani. "başarısız deney" Bir süre aynı şekilde hissettik, ta ki McNamara'nın Ekim 1970 konuşması su yüzüne çıkana kadar.
Her halükarda, 1980'lerin sonunda ABD Dışişleri Bakanlığı, Sovyet suçlamalarını çürütmek için bir kampanya başlattı. Ancak Dışişleri Bakanlığı'nın bilmediği şey, Kongre'nin Dr. MacArthur'un isteklerini ve açıklamalarını zaten yayınlamış olduğu ve bu inkarlarla bir su birikintisine girdiğiydi. Dolayısıyla Dışişleri Bakanlığı, ABD Ordusunun Fort Detrick'i hiçbir zaman biyolojik savaş için bir üs olarak kullanmadığını iddia etti, ki bu doğru değil. Dışişleri Bakanlığı muhtemelen McNamara'nın ölüm oranında planlı bir artışı düşündüğünden habersizdi.
SONUÇLAR
CIA ve ABD Ordusu, ABD sivillerine karşı bacillus subtilis ve çiçek hastalığı ile saha denemeleri yaptı.
Ordunun, Fort Detrick'te yapılmış olabilecek AIDS'in gelişmesi için Kongre'den fon aldığına şüphe yok. AIDS sızıntısı tesadüfi olabilirdi, ancak bunu birkaç nedenden dolayı reddediyoruz. İlk vakalar Amerika Birleşik Devletleri'nde değil, Afrika ve Haiti'de görüldü. İkinci olarak, Robert McNamara eş zamanlı olarak küresel ölüm oranında artış çağrısında bulundu. Bu, AIDS virüsünün kasıtlı olarak kontrollü bir şekilde saptırılması politikasını akla getiriyor.
Sovyetler bu bilgiyi elde etti ve bir propaganda kampanyası için kullandı. Dışişleri Bakanlığı'nın çürütmesi etkisizdi çünkü halihazırda ne kadar bilginin yayınlanmış olduğu hakkında hiçbir fikri yoktu.
Savunma Bakanlığı, Temsilciler Meclisi'nde 1970 ödeneklerine ilişkin 5. bölüm, 1969 tarihli duruşmalardan alıntı.
129 - 1 Temmuz 1969 Salı.
Sentetik biyolojik virüsler
Biyolojik virüsler alanında üzerinde durmak istediğim iki nokta var. Biri teknolojik bir sürpriz olasılığını temsil ediyor: Moleküler biyoloji çok hızlı ilerleyen bir alan ve önde gelen biyologlar, 5-10 yıl içinde sentetik bir biyolojik virüs üretmenin mümkün olacağına inanıyor, doğada var olmayan ve ona karşı olan bir virüs. doğal bir bağışıklık elde etmek imkansızdır,
Bay Sikes: Bu alanda herhangi bir şey yaptık mı?
MacArthur: Hayır.
Saike Bey: Neden olmasın? Para yoksa faiz de yok mu?
Dr. MacArthur: Kesinlikle ilgisizlik değil.
Saike Bey: Protokollerimiz için neler gerekli, böyle bir programın faydaları nelerdir, ne kadar sürer ve maliyeti nedir bilgi verebilir misiniz?
Dr. MacArthur: Bunu yapmayı çok isteriz.
(Aşağıdaki bilgiler):
Moleküler biyoloji alanında kaydedilen benzeri görülmemiş ilerleme, bizi bu bilim alanını biyolojik savaşın geliştirilmesinde kullanmanın uygunluğu sorusunu araştırmaya sevk etti. Küçük bir uzman grubu bu konuyu değerlendirdi ve aşağıdaki değerlendirmeleri yaptı:
Şimdiye kadarki tüm biyolojik virüsler, doğal olarak oluşan hastalıkların temsilcileri olmuştur ve bu nedenle tüm dünyadaki bilim adamları tarafından bilinmektedir. Nitelikli bilim adamları tarafından saldırı veya savunma amaçlı araştırmalar için hazırdırlar.
Önümüzdeki 5-10 yıl içinde, bilinen herhangi bir hastalığa neden olan organizmadan bazı önemli açılardan farklı olacak yeni bir enfeksiyöz mikroorganizma yaratmak muhtemelen mümkün olacaktır. Başlıca önemleri, bulaşıcı hastalıklardan göreceli olarak bağımsızlığımızı korurken, bağımlı olduğumuz immünolojik ve terapötik süreçlere direnmektir.
Bu proje için bir fizibilite çalışması programı, toplam maliyeti 10 milyon $ olan yaklaşık 6 yılda tamamlanabilir.
Böyle bir program oluşturmak çok zor olurdu. Moleküler biyoloji nispeten yeni bir bilimdir. Bu alanda yüksek yetkinliğe sahip çok fazla bilim adamı yok. Neredeyse tamamı üniversite laboratuvarlarında çalışıyor ve kural olarak Savunma Bakanlığı tarafından değil, diğer kaynaklar tarafından yeterince destekleniyorlar. Ancak Ulusal Bilimler Akademisi - Ulusal Araştırma Konseyi aracılığıyla böyle bir program başlatmanın mümkün olduğunu düşündük.
Bu konu onlarla tartışıldı ve bu programın uygulanması için ön planlar belirlendi. Ancak NE'de azalan fonlar, B programına yönelik artan eleştiriler ve ulusal bilimler akademisini ve ulusal araştırma konseyini böylesine tartışmalı bir girişime dahil etme konusundaki tereddütümüz, son iki yılda bu davanın ertelenmesine yol açtı.
Bu oldukça tartışmalı bir konudur ve birçok kişi, nüfusun büyük bir kısmının başka bir toplu katliama yol açmaması için bu tür araştırmaların yapılmaması gerektiğine inanmaktadır. Öte yandan, bu tür silahların mümkün olduğuna dair sağlam bir bilimsel temel olmadan ve bunların nasıl üretileceği anlaşılmadan, savunma önlemleri icat etmek için çok az şey yapılabilir. Ve düşman tarafından yaratılmaları durumunda, bunun önemli bir alan olduğuna şüphe yok - askeri açıdan olası teknolojik gecikme alanı ve burada yeterli araştırma programı yok.
Daha fazla bilgi için bakınız:
Lorrain Day, MD, AIDS: Hükümetin Size Söylemediği Şey, Rockford Press, PO Box 952, Rancho Mirage, CA 92270, $26.
Alan Cantwell, MD Queer Blood: The Secret AIDS Soykırım Planı Aries Rising Press. Posta Kutusu 29532, Los Angeles, CA 90029; 15,50 dolar Dr. Cantwell eşcinsel bir dermatologdur ve eşcinsel karşıtı yazılar yazmakla pek suçlanamaz.
Stanley Monteith, MD AIDS: Gereksiz Salgın, AIDS Kitabından, 618 Frederic Street, Santa Cruz, CA 95062. 18 dolar.
SAVAŞ İLE İLAÇLAR
Uyuşturucuyla savaş bir saçmalıktır. "Uyuşturucu arzı üzerinde hiçbir etkisi olmadı, onlara olan talebi azaltmadı, ancak kesinlikle Kongre tarafından onaylanmayan gizli programları finanse etmek ve bireysel yetkililerin ceplerini doldurmak için kullanıldı."
Bush ve Clinton yönetimlerinde, ulusal "uyuşturucuya karşı savaş", vergi mükelleflerinin parasını çarçur etme ve uçtan uca ateş etme fiyaskosundan başka bir şey değildir. Bu sadece kişisel bir sonuç değil, polis şefleri, tıp araştırmacıları, sosyologlar, psikologlar, yayıncılar ve hatta politikacılar bu sonuca vardılar. Hiçbir şey yapılamaz, ancak "savaşın" başarısızlığının planlandığı sonucuna varırsınız.
Hata neydi?
Hiçbir yönetimde hiç kimse sorunu gerçekçi bir şekilde tanımlama zahmetine girmedi... Her yönetim, halkın tepkisi, ciddiyetsizliği ve çok geç baskısı altında panik içinde tepki verdi.
Uyuşturucu kullanımı sorunu yaklaşık 20 milyon Amerikalıyı etkiliyor. Çar Bennet hapishaneler inşa etmek ve yanlış yönlendirilmiş bu 20 milyon vatandaşı hapsetmek istedi... ama tedavi imkanı yoktu. Buna ek olarak, Bennett silah kontrolü, sınırlı sivil haklar ve uyuşturucu bağımlılarının çocukları için evlerin kurulmasına yardım önerilerinde bulundu.
Narkotikle mücadele bütçesinin üçte ikisi askeri gezilere... Latin Amerika ve Kolombiya'ya... ve belki de İç Savaş'tan bu yana Amerikan birliklerinin Amerikalılara karşı ilk kez kullanıldığı Kaliforniya'daki Humboldt İlçesine harcanıyor.
Önlenen her 10 uçaktan sadece biri kaçakçılık yapıyordu... diğer dokuzunda uyuşturucu yoktu.
Sözlü savaş, eksik ve bazen yanlış olan elde edilen bilgilere dayanarak yürütülür.
Bush-Clinton Uyuşturucu Savaşının nihai sonucu daha fazla şiddet, daha fazla cinayet, daha fazla uyuşturucu bağımlılığı... ve tabii ki daha özensiz uyuşturucu manşetleri oldu.
Birkaç kısa yorum:
Washington Polis Şefi D.S. Isac Fullwood: “Bennett konuşarak ve hiçbir şey yapmadan zaman kaybediyor. Yaklaşımı tamamen yanlış. Herhangi bir yaklaşımı olup olmadığını bile bilmiyorum.
Washington Polis Yönetici Araştırma Forumu (kıdemli şehir polis şeflerinin görüşlerini ifade eden bir düşünce kuruluşu): "Uyuşturucu kullanımının hem tıbbi yönlerine hem de mevcut politikalarımızın etkinliğine yönelik soruşturmayı genişletmeye ve güçlendirmeye açık bir ihtiyaç var."
Yerimiz olsaydı, düzinelerce tıbbi kritik yorum yazdırabilirdik. İşte birkaç tipik yorum: tıbbi bağımlılık uzmanları mevcut programları sert bir şekilde eleştiriyor. Harvard Tıp Okulu'ndan Dr. Lester Grinspoon şöyle diyor: “Bu (ilaç karşıtı) reklam kampanyaları tamamen sorumsuzca ve çocukları korkutuyor. Çocuklar kendilerine gerçeğin söylenmediğini anlayınca karşı koyarlar.”
Genel değerlendirme, programın başarısız olduğu yönündedir.
İstatistikçi Susan Nissenbaum (California Uyuşturucu ve Alkol Programları Departmanı): "Genel fikir birliği, büyüyen bir eroin sorunuyla karşı karşıya kalmaya başladığımız yönünde."
Son zamanlardaki tıbbi araştırmalar, bazı beyin bozukluklarının bazı insanları diğerlerinden çok daha hızlı bağımlılığa sürüklediğini... ve tedavisinin çok daha zor olduğunu gösteriyor. Kapsamlı, iyi kontrol edilen araştırmalar, bazı uyuşturucu bağımlılarının uyuşturucuyu hatalı beyin kimyasını onarmak için aldıklarını, depresif, kızgın, kaygılı kişilerin ilacın ilk dozunu son derece güçlendirici bulduğunu, örn. belirli bir ilaca biyolojik olarak yatkındırlar. Pittsburgh'daki Batı Psikiyatri Enstitüsü'nde fizyolog olan Ralph Tarner, iyileşmekte olan birçok bağımlının "ilk ilacımı aldığımda kendimi ilk kez normal hissettiğimi söylediklerini" bildirdi.
The New York Times (26 Haziran 1990 sayısı) biyolojik yatkınlık üzerine kapsamlı bir makale yayınladı. 29 Ocak 1990 tarihli Newsweek, bu konuda daha geniş bir yorum yaptı: "9 ay sonra ulusal kampanya modeli, yalnızca boş bir sözlü savaşa dönüştü."
Bennett'in savaşının öngörülebilir bir yan etkisi, şiddette belirgin bir artış ve uyuşturucuya bağlı cinayetlerde benzeri görülmemiş bir artıştı. New York, Miami, Houston, Phoenix, Los Angeles ve San Francisco'dan bu tür cinayetlerde net bir artış bildirildi. Örneğin, Oakland, California'da Temmuz 1990'a kadar 88 cinayet işlendi (1989'un tamamında 148'e kıyasla) ve %37'si uyuşturucuyla ilgiliydi.
Bir de şu noktayı unutuyoruz: Uyuşturucu ilaçlar arasında bir doktorun yasal olarak reçete ettiği valium ve kodein de kaçak uyuşturucular kadar tıbbi sorunlara neden oluyor.
Kokain ve eroinin sigara ve alkolle eşitlenmesini ve vergi gelirlerinin uyuşturucu satıcılarına değil hükümete gitmesini sağlayarak ücretsiz erişime izin verilmesini talep etmeye yönelik artan bir tepki oldu.
Bu kesinlikle tüccarları işsiz bırakacak ve askeri geziler pratiğine karşı kullanılacak hiçbir tedarik kaynağı olmayacaktı. Ancak bu, tıbbi sorunu çözmez: eğer bazı insanlar biyolojik olarak ilaçlara eğilimliyse, o zaman var olan tamamen yetersiz tedavi seçenekleri göz önüne alındığında, yasal zorlayıcı önlemlerin aşırı yüklenmesi yerine tıbbi aşırı yüklenmeyle sonuçlanırız.
Buradaki bilgiler yetersiz... Sadece uyuşturucuya bağlı iş kayıplarının neden olduğunu bilmiyoruz. Uyuşturucu almak için para kazanma arzusu hırsızlığa, israfa ve verimsizliğe mi yol açar yoksa bizzat kendileri mi verimsizliğe yol açar? Bu önemli bir nokta: Bir durumda yasallaştırma işlerde daha az kayba, diğerinde ise daha da fazla verimsizliğe yol açacaktır.
Kısacası, Bush-Clinton yaklaşımı uyuşturucu sorununun karmaşıklığını tamamen hafife alıyor.
Ancak sorunun kendisi uzun zamandır korkulan bir boyuta ulaştı: insan hakları ve anayasal hakların kısıtlanması, Amerikalıların Amerikalılara karşı askeri eylemleri, birçok Amerikalı için toplama kampları, sokaklarımızda şiddet. Ve tüm bunlar uyuşturucu kullanımına karşı mücadele bayrağı altında.
SOKAK SEVİYESİNDE NELER OLUR?
Bush-Clinton uyuşturucu karşıtı haçlı seferi başarılı olursa, sokaklarda erzak tükenir ve fiyatlar fırlar. Bu olmadı.
Kokain büyük miktarlarda sağlanır. Ülke genelindeki polis departmanları bu raporları doğruluyor. Fiyat, Bennett'in atanmasından hemen sonra (tedarikçiler kanallarını boşalttığında) düştü. Şimdi fiyatlar dengelendi.
Polis Şefi Fullwood (Washington) şöyle diyor: "Uyuşturucu mevcudiyetinde bir düşüş fark etmedik." Yazar, kıtanın Washington'dan diğer tarafında, San Francisco'daki Market Caddesi boyunca yürüyordu ve bu cadde ile turistlerin teleferik için toplandığı Powell Caddesi'nin köşesinde güçlü beyaz bir adamın nasıl bağırdığını gördü: "Barut , roka!” (yani kokain tozu ve "crack" ilacının bir formu). Ve bu güpegündüz!
Daha fazla eroin tedarik ediliyor ve fiyat önemli ölçüde düştü. Uyuşturucu uygulama dairesinden bir diyagram:
Esrar, herhangi bir büyük ABD şehrinde sokaktan açıkça satın alınabilir.
Uyuşturucuyla mücadele 1 milyar dolara mal oldu. Sonuç olarak, uyuşturucu bağımlıları uyuşturucu seçerken kokainden eroine geçti.
Sokak şiddeti arttı. Emniyete, yargıya, cezaevlerine yükledik... Ne için? Ekilen her tüccara karşılık bir dükkan açan daha vardır. Tutuklularımızın %70'i uyuşturucu bağımlısı.
Tedarik kesintileri başarısız oldu.
Kasım 1993'te CBS televizyon programı 60 Minutes, analizimizin doğru yolda olduğuna dair çarpıcı kanıtlar sağladı. Eski başkanı Bonner da dahil olmak üzere Ekonomi Bakanlığı yetkilileri, CIA'yı tek bir operasyonda Venezuela'dan tonlarca saf kokain ithal etmekle suçladı. Bu parti Amerikan sokaklarında satıldı.
Tam da bu CIA operasyonu, Haiti'de General Cedras liderliğinde "istihbarat ağı" çatısı altında bir uyuşturucu kaçakçılığı ağının oluşturulmasında somutlaştı.
1990 yılında Miami havaalanında 1.000 poundluk bir Venezüella sevkiyatı kaçırıldı. Kokain ABD hükümetinin izniyle ithal edildiği için Ekonomi Bakanlığı ve gümrük yetkililerine müdahale etmemeleri emredildi.
Üstelik Adalet Bakanlığı bu uyuşturucu sevkiyatından haberdardı ve hiçbir şey yapmadı. Senatör Boren (Skull and Bones) sevkiyatı biliyordu ve hiçbir şey yapmadı. Birleşik Devletler halkını temsil eden senatör gözlerini kapattı.
Ekonomi Bakanlığı'nın sadece birkaç çalışanı işini yaptı! 1993 yılında CBS programı ile doruğa ulaştı. (20/11/93 tarihli The New York Times dışında hiçbir ABD gazetesi bu bilgiyi basmadı. Birkaç yıl önce Phoenix Letter, Karakas'taki Venezüella gazetesi El Universal aracılığıyla yakalanmayan bilgiler de dahil olmak üzere bir dizi gerçek topladı. CBS programında).
Soru şu ki, uyuşturucuların Amerika Birleşik Devletleri'ne transferini biliyorsanız, o zaman yasa gereği bunu bildirmeniz gerekir. Yani CIA, Adalet Bakanlığı ve Dışişleri Bakanlığı'ndaki bu üst düzey yetkililerin her biri, artı Senatör Boren, uyuşturucu işinden suçlu.
Bir ton saf kokain satan sokak satıcıları, her zamanki gibi şüphesiz tespit edildi ve mahkum edildi. Memurlar da hapse atılmalı. Ne de olsa, 20 dolarlık bir sokak anlaşması size hapis cezası verirse, ülkeye bir ton saf kokain getirmek için ne kadar ödemeniz gerekir?
Ne oldu? Hiç bir şey!
Beyaz Saray ilgili herkesi koruyor ki, Trilateral Clinton'ın Mina, Arkansas'taki kokain işine karışması bizi şaşırtmamalı. Senatör Boren, senatör arkadaşlarının himayesi altındadır. Boren'in bu kirli davadaki rolüne ilişkin soruşturma çağrısı duymuyoruz.
Üst düzey CIA yetkilisi Mark McFarlin istifa etti. Herhangi bir suçlama yapılmadı. Operasyonu yöneten CIA görevlisinin yardımcısı herhangi bir suçlama olmaksızın disiplin cezası aldı. Dışişleri Bakanlığı ve Adalet Bakanlığı'nın tüm yetkililerine dokunulmadı.
Peki ya yasa? Ekonomi Bakanlığı'nın üst düzey bir çalışanının sözleriyle söylediği şu: "Uyuşturucu işiyle uğraşıyorsanız ve Amerika Birleşik Devletleri'ne uyuşturucu sevk edildiğini biliyorsanız, o zaman suçlusunuz."
Suçlu? Evet, uyuşturucu kaçakçılığından suçlular.
Savcı Jean Reno nerede? Bir anayasamız var mı yoksa küçük bir muz devleti diktatörlüğü mü olduk? Köylüler için bir yasa, ayrıcalıklılar için başka bir yasa mı?
Phoenix Mektubu, 14 yıllık tarihinde düzinelerce hükümetin görevi kötüye kullanma vakası bildirdi. Omaha'da çocuk istismarı, yasaklanmış teknoloji, vergi mükellefi dolandırıcılığı, yüksek profilli yolsuzluk ve rüşvet, güvenli olmayan uçak tasarımı, hava kontrolü, hükümet yalanları, vatana ihanet, anayasaya aykırı siyasi eylem vb.
Hükümetin dürüst davrandığı, hakkı ve dürüstlüğü uygun seviyeye çıkardığı tek bir vakayı hatırlamayacağız. Kural her zaman şu olmuştur: Kurban suçlu olana kadar mümkün olduğunca saklanın.
Bugün ülke, tek kaygıları halkın gözündeki konumlarını korumak olan bir grup ahlaksız, mızmız paragöz tarafından yönetiliyor.
"Amerika Üçlü Komisyonu" üyeleri için kilit bir faktör, Üçlü Komisyon'un Amerikalı üyelerinin neredeyse üçte birinin Carter'dan Clinton'a başkanlar tarafından atanmasıdır.
1970'lerden beri siyasette belirleyici etki, Üçlü Komisyon'un etkisi olmuştur. Bu kişilerin kendilerine yol gösterecek yazılı bir politikaları vardır. Konularla ilgili bu saçma "savaşlar" da dahil olmak üzere son birkaç on yıldaki tüm ABD politikasının itibarı, şüphesiz Üçlü Komisyon'a aittir.
Son 20 yılda elde edilen önemli veriler, ABD hükümetinin uyuşturucu işine bulaştığını ve bunun tesadüf olmadığını kanıtlıyor.
Bolivya'daki en büyük kokain laboratuvarı CIA tarafından inşa edildi ve kullanıldı. Korgeneral "Bo" Gritz, en büyük eroin üreticisi olan Altın Üçgen'in Washington'la bağları olduğuna dair suçlamada bulundu ve kanıt sağladı. CIA'in Afgan isyancıları ve Nikaragualı Kontraları uyuşturucu satışı yoluyla finanse ettiğini biliyoruz. Bunun gibi onlarca örnek var. Uyuşturucu işinin büyük bir bölümünün resmi Washington'un onayıyla yürütüldüğü iddia edilebilir.
"Kriz yönetimi", yani krizlerin dünyayı Yeni Dünya Düzenine doğru hareket ettirmek için kullanılabileceği teorisini geliştiren Üçlü Komiser Henry Kissinger'dı. Milyarlarca dolara mal olan "Uyuşturucuyla Savaş", "kriz yönetiminin" parlak bir örneğidir ve seçmenler "savaşın" sona erdirilmesinde ısrar edene ve harcanan milyarlar vergi mükelleflerine iade edilene kadar devam edecektir.
SEKİZİNCİ BÖLÜM
YENİ DÜNYA DÜZENİ POLİTİKASI VE ÜÇLÜ KOMİSYON YÖNETİMLERİNİN OLUŞUMU
Carter ve Clinton yönetimlerindeki atamaların analizi, yönetim üyelerinin Üçlü Komisyon tarafından seçildiğini gösterdi. İdareyi de büyük ölçüde yönetiyor.
Hem Carter'ın hem de Clinton'ın düzen karşıtı siyaseti vurgulayan bir platform ortaya koyması, aynı zamanda düzenin uzun vadeli politikasını yürütmek için derhal ve tereddüt etmeden düzenin temsilcilerini ataması dikkat çekicidir.
Her iki yönetimin ikiyüzlülüğü farklı olmaktan çok benzer: Hem Carter hem de Clinton kampanya sırasında yalan söylediler ve seçmenlere yalnızca duymak istediklerini söylediler. Ve göreve gelir gelmez, her iki başkan da birçok durumda seçimler sırasında vaat edilen politikanın tersini yapmaya başladı.
Reagan ve daha az ölçüde Bush, bu vaatleri yerine getirme politikasında daha mantıklıydı. Ancak bu başkanların ikisi de seçimlerinden önce ve sonra yalan söyledi.
ABD'deki politikacılar kendilerine fazla saygı duyulmadığından şikayet ettiklerinde, sadece kendilerini suçlayabilirler. Olağanüstü bulduğumuz şey, bugün sağduyunun seçmenlere üçüncü taraflara yönelmelerini söylemesi. Şimdiye kadar, seçmenler üçüncü bir tarafın kazanamayacağından emindi.
Şimdi seçmenin çok büyük bir kısmı oy kullanmaktan çekiniyor. Bu sessiz ve önemli kısım bir gün birlikte çalışırsa, Amerika Birleşik Devletleri'nde siyasi bir devrim olacak ve Yeni Dünya Düzeni paramparça olacak.
Carter yönetiminin, aynı zamanda Üçlü Komisyon tarafından bir yönetim kurarken düzen karşıtı imajı, bu kendini elit ilan edenlerin aldığı hileli yaklaşımın tipik bir örneğidir. İlk yarım düzine randevuyu alın ve bağlantılarına ve taahhütlerine bakın. Yönetim, pozisyonlar için rekabet göstermekten ve düzen karşıtı ve düzen dışı kişileri atama fikrini ortaya atmaktan biraz aciz kaldı. Örneğin, Plains, Georgia'da 16 adayın katıldığı bir toplantı için The Wall Street Journal, 2 Aralık 1976'ya bakınız.
İlk atama sırası şu şekildeydi:
Randevu #1: Bertram Lance: Georgia Ulusal Bankası (Atlanta) Başkanı'ndan Yönetim ve Bütçe Direktörü'ne. ABD ekonomisinin merkezileşmesini planlamak için önemli bir merkezi görevdir.
Randevu #2: Cyrus Vance, Dışişleri Bakanı, Üçlü Komisyon üyesi. Vance, atandığı sırada Simpson, Thacher & Bartlett'in ortağıydı; IBM, Pan American Airways ve Etna Life Insurance'ın direktörü; Demokrat Parti, Dış Politika Seçim Komitesi, Dış İlişkiler Konseyi (Komite Başkan Yardımcısı) ve Üçlü Komisyon Üyesi ve eski Savunma Bakan Yardımcısı,
Randevu #3: W. Michael Blumenthal: Hazine Bakanı. Aynı zamanda Üçlü Komisyon üyesidir. Blumenthal kimdir? Henry Kissinger gibi o da Almanya'da doğdu ve 21 yaşında ABD'ye geldi. Göreve geldiği sırada Bendix Corporation'ın başkanıydı ve ondan önce Kennedy yönetiminde milletvekili idi. ekonomik işler sekreteri, Üçlü Komisyon üyesi, Dış İlişkiler Konseyi ve ulusal ekonomik planlama girişim komitesi (Irwin Miller ve Robert McNamara ile birlikte).
Bu üçüncü atamadan sonra, gazetelerde ve radyoda, "liberallerin" atamalar ve haklarındaki söylentiler onları içermediği için ihanete uğramış hissettiklerine dair bazı geri bildirimler vardı. Sonuç nedir? Ticari sekreter olarak 4 numaralı atamada yoğun bir şekilde desteklenen IBM Başkan Yardımcısı Jane Cahill Parseifer ayrıldı ve sonraki iki atama hükümetteki büyük liberallere gitti:
Randevu No. 4: Adams - Ulaştırma Bakanı. Aynı zamanda Üçlü Komisyon üyesidir.
Randevu #5: BM Büyükelçisi olarak Kongre Üyesi Andrew Yang. Üçlü Komisyon Üyesi.
Randevu #b: Zbigniew Brzezinski: Üçlü Komisyon İcra Direktörü, Ulusal Güvenlik Danışmanı olarak atandı. Brzezinski kimdir? Üçlü Komisyon üyeleri, anayasayı ve demokratik siyasi süreci reddettikleri konusunda nettir. İki Yüzyıl Arasında, Brzezinski (Carter'ın altıncı ataması) şöyle yazıyor: "Bağımsızlık Bildirgesi'nin yaklaşan 200. yıldönümü, bilimin resmi olarak kurulmuş yapısını gözden geçirmek için ulusal bir anayasal kongre çağrısını haklı çıkarabilir. 1976 veya 1989 -Anayasa'nın 200. Yıldönümü- mevcut hazırlıkların uygunluğu konusundaki ulusal diyaloğu sonuçlandırmak için uygun bir tarih olacaktır... Ancak gerçekçilik, gerekli siyasi yeniliklerin doğrudan anayasa reformundan kaynaklanmayacağını kabul etmemizi zorunlu kılar. ne kadar arzu edilir olursa olsun, gerekli değişikliklerin kademeli olarak ve daha az açık bir şekilde gelmesi muhtemeldir ... Amerikan kamu ve özel kurumlar arasındaki belirsiz ayrımlar geleneğinde."
Foreign Policy'den Huntington'a göre, siyasi güç elde edildiğinde "seçim koalisyonu" terk edilebilir; siyasetçi seçmene verdiği sözü tutmak zorunda değildir. Jimmy Carter, Üçlü Komisyon politikasının uygulamadaki en önemli örneğidir. Brzezinski "kademeli ve daha az açık" bir gelişmeden bahsettiğinde, özellikle anayasayı bir kenara atma gibi aldatıcı bir yöntemi tavsiye ediyor. Belki bazı okuyucular bunu sabotajın özü olarak görecektir. Eğer öyleyse, bu konuda bir şeyler yapsalar iyi olur, çünkü henüz Kongre'de hiç kimse Üçlü Komisyon hakkında soruşturma açılmasını isteme cesaretini bile göstermedi.
Clinton "seçim koalisyonunu" terk etti.
Üç taraflılık yanlısı Huntington'ın, bir siyasetçinin iktidara geldikten sonra bir "seçim koalisyonundan" vazgeçebileceği, yani bir siyasetçinin verdiği sözleri tutamayacağı şeklindeki sözü, araştırmacı gazetecilerimizin gözünden kaçmıştır.
Jimmy Carter sağda ve solda verdiği sözleri tutmadı ve kimse sesini bile çıkarmadı. Anayasadan vazgeçmeden bir diktatörlüğe gitmekle hemen hemen aynı olan "seçim koalisyonunun" nasıl görmezden gelineceğine ve üçüncü tarafların nasıl devre dışı bırakılacağına dair Demokratik-Cumhuriyetçi bir anlaşma var gibi görünüyor.
Ocak 1993'te, Clinton'ın göreve başladığı ay, Phoenix Mektubumuz (gücün kötüye kullanılması raporu), ön sayfada aşağıdaki makaleye yer verdi.
CLINTON ÇIKAR ÇATIŞMASINA KATILDI
Amerikalılar yine kandırıldılar! Clinton'ın sağlık hizmetlerinden eksikliklere kadar her şeyi düzeltmeye yönelik cömert vaatleri arasında en önemlisi, hırsızları ve dolandırıcıları Washington'dan kovma taahhüdü idi.
Pekala, Clinton seçmenleri için haberlerimiz var. Clinton'ın arkasında hırsızlar ve dolandırıcılar vardı ve geçiş ekibine liderlik etmeleri için şehirden kovmaya yemin ettiği lobicileri atadı. Siyasi dolandırıcılık o kadar bariz hale geldi ki, başkanlar oy pusulasındaki mürekkebin kurumasını bile beklemeden vaatlerini bozuyorlar.
Seçimden önce, Clinton'ın ana mali destekçisinin ayrıntılarını belirledik. Bu, Sahtekarlar ve Suçlular Bankası'nın (BCCIA) kurucusu Jackson Stephens'tan ve en yaşlı Demokrat Senatör Clark Clifford'u Dolandırıcılar ve Suçlular Bankası'ndaki kalabalığa gerçekten tanıtan adamdan başkası değil.
Stevens'ın şu ya da bu şekilde Clinton'ın kampanyasına 2 milyon dolar katkıda bulunduğuna inanıyoruz. Ve BBC'nin aldatmacasının duracağına inanıyoruz.
Daha sonra Clinton geçiş ekibine baktık ve bu ekibin Washington avukatları ve lobicileri tarafından yönetildiğini ve dahil edildiğini gördük; Clinton'ın görevden almayı vaat ettiği aynı kişiler, ancak müşteri listelerinde ve yönetim kurullarında hemen hemen her büyük şirket ve birçok yabancı devlet var.
Washington'da kimler temsil ediliyor? Sıradan Amerikalılar mı? Zorlu.
Geçiş ekibinin müşterilerinin birçoğunun düzenleyiciler ve Kongre'nin önünde davaları var. İkiyüzlülüğü daha da vurgulamak için geçiş ekibi, görünüşte "lobicilerin etkisini" sınırlamak ve kesinlikle yasalar çerçevesinde hareket etmek için yeni etik kurallar getirdi. Hepsi rütbeden sonra, ancak kitabı yazarken bu kuralların bir dizisini elde etmek imkansızdı (10 Aralık'ta yayınlandı, aşağıya bakın).
Seçim sırasında, Clinton sürekli olarak lobicilere kısıtlamalar getirilmesi çağrısında bulundu. "Buna bir son vermeliyiz. Başkan adayı Clinton, "Hepimiz değişmek zorunda kalacağız" dedi. Clinton, seçilmesinden sonra "İş her zamanki gibi, Kongre koridorlarında sürünen büyük, pullu bir yılandır" dedi.
Politikacılar, lobiciler, kolej siyaset bilimi profesörleri ve onların ders kitapları bize lobiciliğin demokrasinin işlemesi için toplumun temel ve gerekli bir işlevi olduğunu söylüyor.
Genel olarak, tüm bakış açılarını duymanıza izin verdiği için lobiciliğin zararsız ve yararlı olduğuna inanılır.
Anlamsız! Bireysel seçmenler Kongre'de seçilmiş temsilcileri tarafından temsil edilir. Kongre üyeleri ve kadınlar şirketler veya yabancı çıkarlar tarafından seçilmezler, bireysel Amerikan vatandaşları tarafından seçilirler. Süt veya su yönetimi veya uzak bir ülkenin refahı ile ilgili çıkarlar değil, Amerikan vatandaşları seçilir. Elbette mandıra çiftçisi Joe bir birey olarak temsil ediliyor, ancak kolektif çıkarların ortak bir sesi yok ve Kongre'de temsil edilmemesi gerekiyor.
Pratikte lobicilik, baskı grupları için bir kanal haline geldi. Ve sözde herhangi bir reform, lobicilik sürecini sürdürmeleri için onlara boşluklar bırakır. Lobiciler artık her iki tarafa da (Demokratlar ve Cumhuriyetçiler) yatırım yapıyor ve küçük partilerle savaşıyorlar çünkü aksi halde temsili garanti altına almak için daha fazla partiye para harcamak zorunda kalacaklar.
Siyasi süreç gerçek bir sahtekarlığa dönüştü.
Bir Amerikan vatandaşı haklarından mahrum bırakıldı. Güç grupları ve yabancı çıkarlar, hoşgörülü bir kongre aracılığıyla hareket eden güçler haline geldi.
Ve gördüğümüz kadarıyla, "yeni" Kongre eskisinden çok az farklı olacak.
Clinton'ın, atanan geçiş ekibine halkın tepkisi karşısında şok olduğu ve personele lobicilik kuralları hazırlamasını emrettiği söyleniyor. Bu kurallar belirlenmişti ve yapılabilecek tek şey çıkar çatışması toplantısından bir yardımcıyı geri çekmekti. Ve o zaman bile, Clinton Beyaz Saray 10 Aralık'a kadar yeni "kuralların" bir kopyasını çıkarmayı reddetti.
Geçiş Ekibi Direktörü Üçlü Komisyon Üyesi Warren M. Christopher, Mitsui, Sumimoto Trust, Japan Airlines ve Hyundai dahil olmak üzere Uzak Doğu'dan önemli bir müşteri listesine sahip olan O'Melvaney & Myers'ın kıdemli ortaklarından biridir. Christopher, Amerikan çıkarlarından çok Japon çıkarlarını korumakla ilgileniyor. Bu arada, sadece ikiyüzlülüğü göstermek için, kampanya sırasında Clinton, yabancı çıkarlar için çalışan Amerikan hukuk firmalarını anlamlı bir şekilde eleştirdi.
Seçimden hemen sonra, Clinton bu üst düzey yabancı çıkarlar direktörünü geçiş ekibinin direktörü olarak seçti.
W. Christopher, Lockheed Aircraft'ın yönetim kurulunda yer alıyor, ancak (Clinton yasalarına göre) Clinton yönetimindeki askeri çıkarlarla çelişmiyor. Clinton Kuralları, Christopher'ın müvekkilleri adına Asya meselelerini tartışmasını yasaklamaz.
Clinton bu tür suçlamaları kendisinden nasıl saptırır? Basitçe, herhangi bir çıkar çatışması olmadığını, çünkü bu yetkililerin tavsiyeleri ile bundan kâr elde etme yetenekleri arasındaki bağlantının "çok zayıf" olduğunu ve geçiş ekibindeki danışmanlarının değil, Bay Clinton'ın yapacaklarını belirtir. son karar.
Lobicilerin kendileri "kuralların değişmediği" yanılsamasına kapılmıyorlar. Patton, Boggs ve Blow, Demokrat Parti ve Washington güç çevrelerindeki bağlantılarıyla açıkça övünen ve aslında Demokrat Parti'ye yakın iki ortağı olan bir haber bülteni yayınlıyor: Demokrat Parti lideri Ron Brown ve Thomas Boggs.
Ve bir de geçiş ekibinde bütçe gözetimi yapan Chambers var, ama o gerçekten AFL-CIO, inşaatçılar ve yaşlılar için bir lobici.
Bu sistemin sonuçları milyarlarca doların israfında görülebilir:
Phoenix Mektubu'nun Kasım sayısında bildirildiği üzere, Virginia eyaleti, Pork King tarafından Virginia'ya gönderilen federal fonlardan orantısız bir paya sahiptir.
Teknik giderler için olağanüstü para harcaması: örneğin, Hot Melt programı için 1 milyar dolar.
Kongrede güçlü bir sesi olmayan programları yok saymak. Rapor edilen "geleceğin teknolojisinin" çoğu kapitalistler tarafından görmezden geliniyor (Future Technology Intelligence Report. POBox 423652, San Francisco, CA 94142 - 3652).
10 Aralık'ta açıklanan ve gözlemciler tarafından son teknoloji olarak coşkuyla karşılanan kurallar, başka bir aldatmacadan başka bir şey değildir. Belki yetkililer kişisel olarak 5 yıl boyunca lobi yapmaktan men edilir, peki ya ortakları? Bu yasaklar geçerli değildir. Yabancı şirketler için ömür boyu lobicilik yasağı pratikte konu dışıdır. Tek gerçek radikal çözüm, bireysel vatandaşlar veya onların seçilmiş temsilcileri dışında tüm lobiciliğin tam ve nihai olarak yasaklanmasıdır. Şirketler ve hukuk firmaları oy kullanmaz. Ama vatandaşlar, evet. Bay Clinton bu normu kabul ettiğinde, pullu yılanın Washington'dan sürünerek çıktığını göreceğiz.
NAFTA YENİ BİR DÜNYA DÜZENİNE DOĞRU BİR ADIMDIR
Üçlü Komisyon'da iyi temsil edilen çok uluslu şirketler, dünya üretimini ve ticaretini kontrolleri altına almayı hedefliyor.
ABD, Meksika ve Kanada'yı tarifesiz bir toplulukta birleştirmek için NAFTA anlaşmasına büyük odaklanma, Yeni Dünya Düzeni arzusundan kaynaklanıyordu. Amerikan vatandaşının olumsuz etkileneceği ve NATO'nun savaş zamanı petrol örgütü olan NWO'nun arkasındaki uluslararası şirketler ve bankaların bundan fayda sağlayacağı açıktı.
İlk tepki, Meksika'nın Chiapas eyaletinde Meksikalı yetkililere karşı bir Kızılderili ayaklanması oldu. Şimdi, zaten sıkıntı içinde olan ve kahvelerini dünya pazarında satamayan Kızılderililer, Meksika hükümetinin destek yapısının çöktüğünü ve yerli mısır mahsullerinin ABD'den ithal edilen mısırla rekabet edemeyeceğini görüyorlar. NAFTA'nın sabrı tükendi.
Meksika et ihracatından da bir sonuç beklenmelidir. Dev ABD et firmaları, düşük ücretler, zayıf güvenlik ve gevşek sağlık düzenlemelerinden yararlanmak için Meksika'ya gidecek. ABD'de, Meksikalı bir ithalat etiketinin arkasına gizlenmiş Amerikan marka isimleriyle bir Meksika sığır eti seli olacak. NAFTA, ABD dev şirketlerine kar sağlamak için onu ABD ithalat yasasından muaf tutuyor. NAFTA, ABD kurallarını atlamak için ABD TNC'leri tarafından yürütülen en son şey oldu. Clinton, gerçeği yanlış yansıtmak için bir "çatı" olarak daha fazla et müfettişi atama sözü verdi. Nihai sonuç, küçük çiftçilerin zarar görmesi ve ABD vatandaşlarının test edilmemiş sığır eti nedeniyle tehlikeye girmesi olacaktır.
Meksika şu anda General Electric (Başkan Yardımcısı Paolo Freske, Üçlü Komiser), Motorola (Başkan George M. C. Fisher, Üçlü Komiser), Levi Strause (Robert F. Haas, Üçlü Komisyon üyesi ve yakınları) gibi Üçlü Komisyon şirketleri için son derece karlı. David Rockefeller), Mobile Corporation (Allen Murray, başkan, Üçlü Komisyon üyesi) ve bazı büyük ilaç şirketleri (Johnson & Johnson, Smith Kline Bigham).
NAFTA, daha düşük kural standartlarından ve düşük ücret oranlarından yararlanmak için ABD firmalarını Meksika'ya itecek.
NAFTA, Üçlü Komisyonun Amerika'nın yaşam standartlarını düşürme ve denizaşırı karları daha az gelişmiş ülkelere yönlendirme planının önemli bir parçasıdır. Üç taraflı Clinton bunu yapabildi çünkü medyada küçük gazete ve istasyonların dağıtımını yöneten Üçlü Komisyon üyeleri bulunuyor (diğerleri arasında CNN Başkanı W. Thomas Johnson, Üçlü Komiser ve Katherine Graham, "Washington Post Başkanı").
Birleşik Devletler vatandaşının bu oybirliğiyle komplocu kitlesi karşısında hiç şansı yok. Tek çıkış yolu, üçüncü taraf bir adaya oy vermek, küçük yayıncılar ve haber bültenleri tarafından yayınlanan kitapları okumak ve en önemlisi eleştirel olmak ve Washington DC'den ve eyalet başkentinizden gelen açıklamaları sorgulamaktır.
Kongre üyenizle anlaşmaya kararlıysanız, yapılması ve yapılmaması gereken bazı şeyler şunlardır:
Uzun şikayet mektupları yazmayın; kısa ve spesifik bir soruna bağlı kalın. Hakaret veya tehdit etmeyin. Sorunu, sizi nasıl etkilediğini ve çözüm olarak ne gördüğünüzü ve dahası kısaca ifade edin.
Genellikle bir kongre yardımcısı daha faydalıdır. Özellikle de kişisel bir ziyaretiniz varsa. Kalıcı ve kararlı olun. Oy senin, lobicinin parası var. Her ikisi de temsilciniz tarafından istenmektedir.
Belki de etkili bir yol, benzer düşüncelere sahip bir grup vatandaşı bir araya getirmek ve sorunu tartışmak üzere bir temsilciyi davet etmek olabilir - eğer 20 uçak tamircisi düşük maliyetli denizaşırı bakım sözleşmeleriyle tehdit edilirse, bu amaca yardımcı olacaktır. Ancak unutmayın, Üçlü Komisyon ile mücadele ediyorsunuz ve temsilciniz üyeyse (bkz. Ek), onun üyesi olduğu şirket hakkında bilgi almak isteyebilirsiniz.
Öncelikle arkadaşlarınızla konuşun, bu kitaptan ve buna benzer kitaplardan birkaç tane alın ve hediye edin.
Uzun zaman oldu ama sonunda işe yarayacak.Bu kitabın yazarı, Üçlü Komisyon üyeleri ve düzen seçkinleri meselesinin hiç tartışılmadığı, siyasi bir komplodan bahsetmenin kovulmak anlamına geldiği bir zamanı hatırlıyor. deli. Şimdi öyle değil. Vatandaşların çoğu bu günlerde aldatılıyor. Farkındalığın artık eyleme dönüştürülmesi gerekiyor.
Dokuzuncu Bölüm
YENİ DÜNYA DÜZENİNİN DOSTLARI
Üçlü Komisyon, Yeni Dünya Düzeni için çalışan tek kuruluş değil.
Üçlü Komisyonu ortaya çıkaran kavram, Güney Afrika'nın altın ve elmas madenlerinden fonları olan Cecil Rhodes ve Lord Milner tarafından ileri sürülen daha önceki fikirlerden kaynaklanmaktadır. Rohde, olağanüstü kişisel niteliklere sahip Amerikalıların bir yıllığına Oxford Üniversitesi'ne devam etmelerini sağlamak için Rhodes Bursunu kurdu. B. Clinton, Georgetown Üniversitesi'nde Carroll Quigley ile okuduktan sonra Rhodes Scholar oldu.
Carroll Quigley, Yeni Dünya Düzeni planlarını anlatan hacimli bir çalışma olan "Trajedi ve Umut" yazdı. Quigley mürted değildi; Anglo-Amerikan Yeni Dünya Düzeni'nin hedeflerini kabul etti. Bu şirketle olan anlaşmazlığı, ortak amacın gizli bir komplo değil, açık bir hedef olması gerektiğine inanmasıydı.
Dolayısıyla Rodos Örgütü ve Londra'daki Kraliyet Uluslararası İlişkiler Enstitüsü, Yeni Dünya Düzeni'nin temel parçalarıydı. Kraliyet Enstitüsü, Amerika Birleşik Devletleri'nde aynı misyonlara sahip daha geniş bir tabana sahip ancak yine de sınırlı bir organizasyon olan Dış İlişkiler Konseyi'ni (CFR) doğurdu. Gözlemlerimize göre, CFR üyeleri arasında (hatta bazıları Yeni Dünya Düzeni'ne karşı) Üçlü Komisyon veya Kraliyet Enstitüsü'nden daha geniş bir görüş yelpazesine sahiptir.
FIS'in ilginç bir yönü, Üçlü Komisyon'un kurucusu David Rockefeller'ın uzun süredir başkanlık yapması ve şimdi emekli bir fahri başkan olmasıdır.
Yeni Dünya Düzeni'nin daha sınırlı bir parçası, Yale Üniversitesi'ndeki gerçekten gizli üstün toplum Skull and Bones'tur. On beş yıl önce, bu kitabın yazarı gizli üyeler listesinin bir kopyasını (iki ciltlik siyah deri ciltli bir baskı) ele geçirdi ve Kafatası ve Kemiklerin etkisini ve ABD hükümetine sızmasını derinlemesine analiz edebildi. . "Amerika'nın Gizli Kuruluşu" başlığı altında yayınlandı ve bugün hala basılıyor.
Yeni dünya düzeninin figürlerinin şüpheli geçmişi
Yeni Dünya Düzeni'nin hemen hemen her destekçisi, faaliyetinin ilk günlerinden itibaren, ilan edilen yüksek ideallerle hiçbir şekilde örtüşmeyen, puslu bir geçmişe sahiptir.
Cecil Rode, Güney Afrika'nın altın ve elmas madenlerini kontrol etme mücadelesinde aldatma ve dolandırıcılıkla suçlandı. Ortağı Lord Milner, 1899'da Boer Savaşı'nı ateşleyen kötü şöhretli "Milner Telegram"ın yazarıydı.
Rodos elmas madenleri, De Beers tekelinin çekirdeği haline geldi ve bugün hala dünya elmas piyasası üzerinde tekel kontrolü uyguluyor - Yeni Dünya Düzeni için bir model.
Cecil Rhodes'un Yeni Dünya Düzeni hakkındaki görüşleri Anglo-Amerikalılar dışında kimseye ilham vermezdi. Dünyadaki en büyük ikinci dil grubu Hispaniktir, ancak hiçbir Yeni Dünya Düzeni organizasyonunda tek bir Latin bulamazsınız. Aslında, Üçlü Komisyon söz konusu olduğunda, ona üyelik hakkını verenler için Latinler yoktur. Uzak Doğu'da yaşayan Araplar veya Çinliler de bulamazsınız.
Şimdi, bu İngilizce konuşan dünya için güven verici olabilir, ancak bu tür bir eşitsizlik mutlaka çatışmaya yol açacaktır. Latin Amerikalılar, Araplar, Çinliler, Ruslar ve diğerleri Yeni Dünya Düzeni'nde ikincil bir konuma getirilirse barış değil çatışmayla sonuçlanacak.
Üçlü Komisyon'un bireysel üyelerinin ve Üçlü Komisyon'la bağlantılı şirketlerin geçmişleri pek iç açıcı değil. Yasadışı faaliyetler nedeniyle soruşturulmamış tek bir kişi veya firma bulamadık.
Örneğin, yukarıda yalnızca bir kez adı geçen bir firmayı, Prudential Securities Company'yi rastgele ele alalım. Konsey Başkanı Robert C. Winters, Üçlü Komisyonun bir üyesidir. Basına göre, Prudential birçok suçlamayla test ediliyor. Görünüşe göre, firmanın komisyoncularına müşterileri dolandırmaları emredildi (New York Times, 28.02.94) ve hatta bazı komisyoncular bunu yapmaktan vazgeçti. Prudential, firma büyük kayıplara uğradığında müşterilere nasıl davranıldığına dair genişleyen bir cezai soruşturmanın merkezinde yer alıyor.
Birkaç yıl önce, Wall Street aracı kurumları sıfır bakiyeli hesaplar tutabiliyor ve ancak bankanın aramasından sonra para yatırabiliyordu. Bu aynı zamanda hayali bir fatura karşılığında para almak olarak da bilinir. Sen ya da ben bunu yapsaydık, hapse girerdik. Aracı kurumlar bundan kurtuldu ve bu uygulamadan bir yılda milyonlar kazandı. Bu dolandırıcılığın baş oyuncusu E. F. Hutton'dı.
H. Kissinger'ın “kamu hizmetleri” için sermaye toplamak amacıyla kurduğu etki kuruluşu Kissinger Associates, birden çok kez eleştiri yağmuruna tutuldu, ancak raporlar, kurucusunun Üçlü Komisyon üyesi olduğu gerçeğini dikkatle gizledi.
Örneğin firma, LTV Corporation'ın iflasında unutulmaz bir gün yaşadı, iflasla bağlantılı olarak profesyonel hizmetler için danışmanlara 144 milyon dolar gitti ve aslan payını Kissinger Associates aldı. Hiç kimse büyük abartıları araştırmadı.
Benzer şekilde, Amerika Birleşik Devletleri'nde, Kissinger Associates'in dahil olduğu dünya çapında bir skandal olan BBC davasının soruşturulmasından kaçınıldı. Binlerce kişinin mevduatını kaybettiği İngiltere'de yalnızca düşük rütbeli bir yönetici hapse atıldı.
HİLLARY'NİN ARKADAŞLARI
Clinton'lar, kamu pahasına kendi özel çıkarlarını zorlama ve özellikle de hükümet desteğini takdir edebilecek gerçek "arkadaşlar" edinme konusundaki olağanüstü yeteneklerini gösterdiler.
Clinton'lar ile aklınıza gelebilecek hemen hemen tüm diğer siyasi aileler arasındaki büyüleyici fark, güçlü insanların ve lobicilerin bu tür şiddetli, göğüs döven inkarlarıdır. Onlar sadece takdirlerini gösteren "arkadaşlar".
New York Times (31 Mart 1994), "Dışarıdan etik dışı ve hatta yasa dışı görünebilecek yaklaşık bin yerel şahsın bir kütük aracılığıyla ağırlandığı Arkansas" hakkındaki hikayeyi iğneleyici bir şekilde yorumladı. Muhtemelen Clinton'lar için Arkansas'ın ahlakı Washington'un ahlakından farklıdır ve kötü davranışlarla suçlanmamalıdırlar, aksi takdirde bu Arkansas'a karşı ayrımcılık olur.
Clinton'lara kar sağlayan bu "yönetim"in nefes kesici bir örneğinde, Hillary tam bir çaylak olarak, hiçbir ek teminat ve piyasadan hiçbir koruma olmaksızın 1.000 $ toplayabildi ve bu 100.000 $'ı sığır olarak 100.000 $'a dönüştürdü. rezil değişken piyasada vadeli işlemler. Hillary bunu hesabında yalnızca 1.000$ bakiyeyle 10 ayda yaptı (genellikle en az 10.000$ alırdı) ve piyasanın yatırımına olumsuz tepki vermesi durumunda her gün veya saatte korkunç bir kayıpla karşılaşabilirdi.
Ayrıca Hillary, komisyoncusu onun adına yasa dışı hisse alım satımı yapmadığı sürece mümkün olmayacak sonuçlarla belirli piyasa işlemlerinden geçti.
Hillary'nin komisyoncusu, Chicago aracı kurumu Ray E. Friedman and Company'den Robert L. (kırmızı) Bowie idi. Ekim 1978'de 1.000 $ ile bir ticaret hesabı açtı. Daha ilk gün bu katkı 6.300$'a yükseldi. İşlemler belgelenmemiş ve 1.000 doların, bu miktarda kâr elde etmek için gereken hayvancılık vadeli işlem alım satım miktarını karşılaması imkansız.
BEYAZ SARAY KONUŞMACI THOMAS FOLEY
Beyaz Saray Sözcüsü Thomas Foley kendini rezil etti. Trilateral meslektaşlarına hizmet etmeye her zaman hazır olan Foley, bir adalet soruşturması engellemesiyle karşı karşıya kalacak.
Üçlü Komisyon meslektaşı B. Clinton, Mart 1994'te başı belaya girdi ve Kongre Üyesi Thomas Foley, sabah saat 8'de Demokrat kongre üyeleri ve kurmay üyelerini gizli bir toplantıya çağırdı. Whitewater davasıyla ilgili hiçbir koşulda toplantı ve duruşma yapılmamasına karar verildi.
Küçük İşletmeler Komisyonu başkanı olan Üçlü olmayan Kongre üyesi John La Falze'yi terk etti. Zaten bir soruşturma başlattı ve küçük işletme yönetiminden belgeler istedi. Zaten analiz için ana bütçe ve finans departmanına gönderildiler. Ancak Konuşmacı Foley'nin ısrarı üzerine Temsilci La Falza, teşkilatın raporunu yayınlamasını engellemek için davayı biraz örtbas etmek zorunda kaldı.
Ve bunlar halkın temsilcileri!
"ZAYIF, ZAYIF MOTOROLA"
Motorola'nın Yönetim Kurulu Başkanı ve CEO'su, Üçlü Komisyon üyesi George M. N. Fisher'dır.
Fischer'in başkanlığındaki Motorola, denizaşırı rakiplerine ve Trilateral'e ait ABD şirketlerine karşı avantajlı konumlara ilerlemek için siyasetten yararlanmakla ünlüdür.
Eski Motorola halkla ilişkiler direktörü, Üçlü Komisyon üyesi arkadaşı Billy Clinton'ın başkanlığında, şu anda ABD Ticaret Temsilciliği'nin ofisinde 3 numaralı adam. Ve ABD ticaret misyonlarındaki telekomünikasyon ticaret politikasının eski başkanı, bugün onun lobicisi olan Motorola'dan başka bir tür. Başkaları da var. Lionel Olmer, Yardımcı ticaret bakanı, 4 yıl Motorola'da çalıştı ve 1986'da bir anlaşmanın müzakere edilmesine yardım etti ve bunun sonucunda Motorola sistemi Japonya'da onaylandı.
1994'te Motorola, Japonya'daki satış koşullarından memnun değildi ve ABD hükümetini daha fazla ticaret taleplerini zorlamak için bir araç olarak kullandı. Bu, "Zavallı, Zavallı Motorola" adlı hicivli bir makale yayınlayan Wall Street Journal'ı bile çileden çıkardı. Bu dergi (3 Mart 1994) şöyle yazıyor: “ABD, Japonları açıkça vaatlerine ihanet etmekle ve Motorola'nın pazara girmesini engellemek için bariyer üstüne bariyer kurmakla suçladı. Hiçbir şey gerçeklerden daha fazla olamaz. Motorola'nın Japonya'daki geçmişi bize, ABD hükümetini Japon düzenlemelerini umursamamak ve pazara daha hızlı nüfuz etmek için özel avantajlar elde etmek için defalarca bir koçbaşı olarak kullanan bir şirket olduğunu gösteriyor."
The Wall Street Journal, Motorola'ya yönelik uzun eleştirisinde yalnızca Motorola Başkanı Fisher ve Başkan Bill Clinton'ın Üçlü Komisyon'un özel çıkar stratejisine adanmış üyeleri olduğunu atladı.
Bu işadamlarıyla konuşup bu kadar elverişli şartları yaratmalarının adil olmadığını söylerseniz, "İşler böyle yapılır" diye kibirli bir şekilde cevap verirler.
Onuncu Bölüm
ESKİ VE YENİ MARKSİSTLER
20. yüzyıl tarihçileri dünyayı, kapitalistlerin ve Marksistlerin keskin bir karşıtlık içinde olduğu ve her zaman birbirine karşı hareket ettiği bir siyasi arena olarak tasvir ettiler.
Hiçbir şey gerçeklerden daha fazla olamaz. Bu görüş, K. Marx'ın dünyanın bir başka temel yanlış yorumudur. Dünya devrimci mücadelesinin taktiklerinde Marx'ın halefi olan Lenin, daha anlayışlıydı ve kapitalistleri miyop olarak değerlendirdi ve birçoğunun ipleriyle gelip kendilerini asmaya hazır olduğunu vurguladı.
Wall Street finansörlerinden oluşan Rockefeller grubu ve onların birleşik bankaları, Chase, Manhattan ve daha sonra Chase Manhattan Bank, Marksizme yardım etmeye ve onu kurtarmaya hazır kapitalistlerin her zaman ön saflarında yer aldı. Bu intihara meyilli politika, seçilmelerini Rockefeller ailesine borçlu olan çeşitli başkanların yanı sıra Üçlü Komisyon, yani Carter ve Clinton döneminde de devam etti. Üçlü Komisyonun politikasının merkezinde, birbirine bağlı bir dünyanın yaratılması, Üçlü Komisyonun liderliğinde Marksizm ve kapitalizmin kaynaşması vardı.
Rockefeller ailesi, önce İkinci Dünya Savaşı öncesi ve sonrasında Marksizme verdiği desteği, ardından da son on yıllarda Üçlü Komisyon fenomenini desteklediğini gizleme konusunda imrenilecek bir yetenek gösterdi. Tarihçiler, olayların gerçek doğası olarak komünizm ve kapitalizm arasındaki tarihsel karşıtlığın diyalektik görüşünün reklamını yapmaya devam ederek, Rockefeller ailesinin amaçlarının farkında olmadan destekçileri oldular. Ancak gerçek hikaye, Batılı siyasi lider elit ile çeşitli Marksist rejimler arasındaki işbirliğinin hikayesidir. Batı, bu verimsiz Marksist toplumları az çok kontrol etmek için borç ve teknolojiyi kullandı.
Üçlü Komisyon, bu küresel aldatmacanın bir uzantısıdır ve hem tarihçileri hem de seçmenleri aynı şekilde kandırır. Marksist rejimlerin kendi istikrarsızlık düzeylerini bulmalarına, yani fiilen çökmelerine izin verilirken, yerlerini yeni kontrol biçimlerinin aldığı bir dönemdeyiz. Yeni Dünya Düzeni, Üçlü Komisyon aracılığıyla 21. yüzyıl Marksizmine doğru ilerliyor.
Üçlü Komisyon'un Yeni Dünya Düzeni'ni elde etmek için Marksizme verdiği elitist desteğin tarihine hızlıca bir göz atalım. Bu arada Oxford'daki Rhodes Bursları'nın kurucuları İngiltere'de Cecil Rhodes ve Lord Milner ile başladı. Başkan Clinton bir Rhodes Scholar ve resmin en azından bir kısmını anlıyor. (Asla ele alınmayan harika bir araştırma konusu, aynı dönemde hayatının büyük bir bölümünü Londra'da geçirmiş olan K. Marx ile Londra'daki Rhodes, Milner ve Fabianlar arasındaki ilişkileri incelemek olacaktır. İlgili herhangi bir araştırmacı için başlangıç noktası K. Marx'a göre Scotland Yard arşivlerini tanımak olacaktır).
1920'lerde, Chase Ulusal Bankası (Bank of Manhattan ile birleşerek Chase Manhattan oldu) Sovyetlerin inşasına büyük ölçüde dahil oldu - bu faaliyetlerin bir kısmı yasa dışı olabilir ve kesinlikle resmi ABD politikasına aykırı olabilir.
Hem Chase National hem de Equitable Trust, Dışişleri Bakanlığı'nın Sovyet Rusya'ya borç verilmesini yasakladığı 1920'lerde Sovyetlere borç vermede liderdi. Chase, Sovyet madenlerinden platin kabul ederek ve bu sevkiyatlara dayalı olarak kredi sağlayarak yasaktan kurtuldu. Bu, 1920'lerdeki ABD politikasına açıkça aykırıydı.
Reeve Schley, 1920'lerde Amerikan-Rus Ticaret Odası'nın başkanı ve Chase National bankasının başkan yardımcısıydı. Oda, ABD politikasını değiştirmeye ve SSCB'yi tanımaya, Rusya pazarını bazı büyük ABD şirket ve bankalarına açmaya çalışan bir baskı grubuydu. Oda, bu amaçla, genel olarak tanınan komünistleri ajan olarak kullandı; örneğin, 1936'da Meclis'in Rusya delegasyonuna, daha önce Dışişleri Bakanlığı tarafından "Sovyetlerin hizmetinde ve Sovyet Köylü Enternasyonalinin bir üyesi" olarak tanımlanan Charles Heddell Smith başkanlık ediyordu.
Oda, Deer & Co., Westinghouse ve Chase National dahil olmak üzere şu anda Çin ile ticaret yapan birçok firmayı içeriyordu.
1920'lerin başında, Sovyetler Birliği çöküşün eşiğindeydi. Tek endüstriyel yapı, krallardan kalan yapıydı. Sovyet propagandacılarının bizi temin etmek istediği gibi, sanayi atıl durumdaydı, yok edilmemişti. Başta Amerikan ve Alman olmak üzere yabancı firmalar, uykuda olan çarlık endüstrisini uyandırmak için geldiler ve 5 yıllık planlar inşa etmekle kaldılar. Neden? Çünkü Sovyetler, endüstriye yön verecek kalifiye mühendisleri ve yöneticileri yok etti. Sovyet komiseri Krasin bu sorunu şöyle tanımladı: "Evi kırmaya herkes yardım edebilir, ancak yalnızca birkaçı onu geri yükleyebilir." Rusya'da, başka herhangi bir yerden çok daha az insan vardı.
Örnek olarak Boeing Aircraft'ı ele alalım (Üçlü Komisyon üyesi T. W. Wilson, yönetim kurulu başkanıdır). 1930'larda Boeing, büyüyen Sovyetlere teknik yardım sağladı. Sovyet I-16 avcı uçağı Boeing P-26'dan kopyalandı. Sovyet 4 motorlu bombardıman uçağı TU-4, Boeing B-29'un bir kopyasıydı ve üretimi ancak ABD'nin yardımıyla sağlanabildi. Bugün Boeing, Sovyetler Birliği ve komünist Çin'in eski bir havacılık teknolojisi tedarikçisidir ve halen Üçlü Komisyon'da temsil edilmektedir.
Başka bir örnek, şu anda Signal Oil Company'nin bir yan kuruluşu olan Universal Oil Products'tır. 1932'de firma, askeri amaçlar için hayati öneme sahip olan hidrojen santrallerinin inşası için SSCB ile sözleşmeler yaptı. 1938 yılına kadar Sovyetler havacılıkta kullanılmak üzere 87-94 oktan benzin üretemiyorlardı. UOP tarafından inşa edilen hidrojen tesisleri, Saratov ve Grozni'de elde edilen 85 benzini 95 oktanlı havacılık benzinine dönüştürdü.
Bugün UOP, Çin'de askeri amaçlar için de önemli olan bir petrokimya endüstrisi kuran ilk Amerikan firmalarından biridir.
Başka bir örnek, Sovyetler Birliği'ne Armand Hammer (Occidental Petroleum Corporation'ın eski başkanı) tarafından 1918 gibi erken bir tarihte tanıtılan Ingersoll Rand'dır. O sırada babası Julius Hammer, ABD Komünist Partisi'nin sekreteriydi. Ingersoll-Rand, teknolojinin SSCB'deki ilk satıcısı oldu. 1979 yılında bu firma komünist Çin ile aynı yoldadır.
Benzer hikayeleri olan onlarca firma sayabiliriz. ABD TNC'leri Sovyet gücünü yarattı. Amerika Birleşik Devletleri'ne Kore ve Vietnam'da yüzbinlerce cana mal oldu. Şimdi aynı TNC'ler, Başkan Üçlü Komiser Jimmy Carter'ın ilk sponsorluğuyla komünist Çin'i inşa etmeye başladılar.
Çin ile yapılan en önemli ve büyük sözleşmeler, Üçlü Komisyon üyelerinin ve şirketlerinin bağlı kuruluşlarının adlarıyla ilişkilendirilir: J. Carter'ın ana mali sponsoru, Coca-Cola'nın başkanı ve Üçlü Komisyonun bir üyesi olan J. Paul Austin.
Coca-Cola, Çin'de meşrubat tekeline sahip olacak. Belki Çinliler meşrubatların tadını henüz bilmiyorlar ama 1990'ların başında 800 milyondan fazla Çinli ile burası 21. yüzyıl için en önemli pazar.
Not: Coca-Cola, 1979'dan önce, "Yeni Çin Politikası"nın kamuoyuna ilan edilmesinden çok önce ve muhtemelen Çinliler Vietnam'da Amerikalıların öldürülmesine yardım ettiğinde Çinlilerle 10 yıl boyunca pazarlık yaptı.
ABD petrokimya şirketlerinden oluşan bir konsorsiyum, Çin petrol yataklarını keşfetmek için görüşmelerde bulunuyordu. Exxon (ağırlıklı olarak David Rockefeller'ın çıkarlarıyla), Pentzoil, Philippe ve Union Oil'i içerir.
Time'ın eski Yılın Kişisi Çin Komünist lideri Deng Xiaoping'di ve Time'ın yazı işleri müdürü Üçlü Komiser Hedley Donovan'dı.
Komünist Çin'deki ilk Amerikan bankaları Chase Manhattan ve 1st National Bank of Chicago idi.
Üçlü Komisyonun Japon üyeleri, komünist Çin'in inşasında aktif rol alıyorlar.
Carter yönetiminin komünist Çin ile ilişkilerin sözde "normalleşmesi" anlaşması, bir acil durum anlaşmasıydı. Başkan Nixon ve Ford tarafından reddedilenler de dahil olmak üzere tüm Çin şartları, Üçlü Komisyon ile müzakerelerde tamamen kabul edildi. Görüşmelere katılanlar Üçlü Komisyon üyeleriydi. Leonard Woodcock, Pekin'de tesisteydi. Cyrus Vance ve Warren Christopher (Doğu Asya ve Pasifik Dışişleri Bakan Yardımcısı, şimdi Dışişleri Bakanı) Washington'daydı.
Stratejik veya siyasi bir bakış açısından, şu anda bir anlaşmaya varmak için acil bir durum yoktu. Ve burada bir cevap için Üçlü Komisyon üyelerine dönmemiz gerekiyor. Ne kazanıyorlar? Çin ile yapılan anlaşma, 1920'lerde ve 30'larda Sovyetlerle yapılan bir anlaşmanın kopyası mıydı, yoksa Üçlü Komisyonun mal sipariş defterlerini doldurmanın ve uluslararası bankaların borçlanma tabanını genişletmenin bir yolu muydu?
Amerika Birleşik Devletleri bir anlaşma yapmak için son derece güçlü bir konumdaydı. Çinliler hayatta kalmak için ABD teknolojisine ihtiyaç duyuyordu. Teknolojiyi satın almak için ABD kredilerine ihtiyaçları vardı. Rusya'nın Çin sınırına tecavüzüne karşı bir müttefik olarak ABD'ye ihtiyaçları vardı ve ABD'nin tanınması, Çinli Komünistlere başka hiçbir şekilde elde edemeyecekleri bir statü verdi. Ancak ABD tek bir ses bile çıkarmadan teslim oldu; bu, ABD'nin plansız ve amaçsız büyük bir savaşın içine girdiği Vietnam'daki duruma çok benziyordu. Yaklaşık 50.000 Amerikalı öldürüldü. Sonra, askeri işi tamamlamak için hâlâ mutlak yeteneğimiz varken savaş alanını terk ettik. Başka bir deyişle, en başta neden Vietnam'da olduğumuzu bilmiyorduk. Savaşa girdiğimizde silahlara milyarlar harcadık ve o zaman bile her türlü silahı kullanma irademiz yoktu.
Bu ve diğer örneklerde ortak bir bağlantı, ortak bir açıklama buluyoruz. Büyük ihtimalle doğrudur. Doğru cevap, en fazla sayıda vaka veya olaya uyan cevaptır. Wall Street, komünist Çin'i tanımaktan fayda sağlar mı? Vietnam için 300 milyar dolarlık askeri sözleşmeler yapmak da karlı mıydı? Aynı anlamda, Sovyetleri kurtarmak ve Sovyet beş yıllık planlarını inşa etmek karlı mıydı?
İşte en basit, en makul cevap. Üçlü Komisyon söz konusu olduğunda çoğu durumda uygundur.
Üçlü komisyon, belirli banka çıkarlarının ve TNC'lerin siyasi görevlerini yerine getirdikleri mekanizmadır.
Komünist Çin Üçlü Komisyonu üyeleri tarafından yapılan keşif, Çin komünizminin insanlık dışı doğasını tanıma konusunda da tamamen yetersiz olduğunu gösteriyor. Muhafazakar tahminlere göre, devrimin 30 yılı boyunca Çin'de 50 milyon Çinli öldürüldü. Özellikle, "Bir Milyon Çiçek Açsın" kampanyası sırasında Çinli Komünistler, ifade ve eylem özgürlüğü üzerindeki kısıtlamalarını kaldırdılar. Birçok Çinli daha sonra buna kandı ve rejimi eleştirmeye başladı. Birkaç aylık konuşma özgürlüğünden sonra, Çin hükümeti aniden muhalifleri tutukladı ve onları çalışma kamplarına, hapishanelere veya ölüme göndermek için kendi sözlerini temel aldı.
Bu büyük işadamlarının, birbirlerine ne kadar akıllıca siyasetten uzak durduklarını, kentsel ve sosyal koşulları göz ardı edip eldeki işe odaklandıklarını söyleme alışkanlığı var. Bu, kâr beyanıyla açıklanır: kısacası, koşulsuz tam ahlaksızlık.
Bu nedenle, Üçlü Komisyon üyelerinin Rusya ve Çin hakkında sahip oldukları tehlikeli hayaller, gerçekleri bilmemekten değil, aşırı miyopluk ve ahlaksızlıktan kaynaklanmaktadır. Çok uluslu şirketler için başka bir sözleşme, insan haklarıyla ilgili tüm saçmalıkların önüne geçiyor. Örneğin, Trilateralist J. Paul Austin, Coca-Cola'yı 800 milyon Çinliye satmak isteseydi, on milyonlarca daha az şanslı Çinlinin başına gelenleri hiç umursamazdı.
Resmi anlaşmada açık ve çıplak sözlerle ifade edilen Tayvan'a doğrudan ihanet: "Amerika Birleşik Devletleri Hükümeti, yalnızca bir Çin olduğunu ve Tayvan'ın Çin'in bir parçası olduğunu kabul ediyor."
Bir ülkenin 50 milyon insanın katledildiğini kabul etmesi ve bu ülkeyle ittifak yapması tarihsel bir paralellik bulmak zor. Belki de en yakın paralellik, Hitler'in 1939'da, Stalin'in milyonlarca köylüyü öldürmesinden ve Hitler'in düşmanlarına sırtını dönmeye başlamasından sonra, tıpkı bugün Üçlü Komisyon üyelerinin bireysel düşmanlarına sırt çevirmesi gibi, Stalin'le ittifakıdır.
Ve bu yerde, Üçlü İnsan Hakları Komisyonu üyelerinin resmi çifte standardına dikkat edilmelidir. Onlar için insan hakları, dünyayı kontrol etme kapsayıcı amaçlarına göre ikinci planda kalıyor. Bu, aşağıdaki ifade ile kanıtlanmaktadır:
"İnsan haklarına verilen destek, dünya düzeninin diğer önemli hedefleriyle dengelenmelidir." Üçlü Komisyon'un Sovyetler Birliği ve diğer ülkelerle işbirliği kavramlarının bazıları insan hakları politikalarıyla çelişme eğilimindedir. (Richard N. Cooper, Yenilenmiş Bir Uluslararası Sisteme Doğru, Üçlü Komisyon, 1977, s.30).
CLINTONS, ROCKEFELLER'IN MARKSİST YARDIMCI POLİTİKASINI SÜRDÜRÜYOR
Rockefeller tarafından kurulan ve yönetilen Üçlü Komisyon, Clinton yönetiminin arkasındaki ana güçtür ve Clinton, Marksizmin ahlaki ve pratik politikalarının gözden düşmesinden yıllar sonra Carter'ın Marksist yanlısı politikalarını izler.
İlginç bir şekilde, Clinton'lar Lenin'in "dönek kapitalistler" tanımına uyuyor ... yani, Marksizmi mali açıdan faydalı gören ve bu nedenle Marksizm davasını destekleyen kapitalist grupları. Görünüşe göre, Clinton'ların siyasi süreçten para kazanmaya karşı bir isteksizlikleri yok; Hillary'nin hayvancılık vadeli işlemleri ve Arkansas operasyonları mükemmel örneklerdir. Bununla birlikte, Hillary'nin, kapitalist kar elde ederek, aynı zamanda, Rockefeller'ın Chase Bank'ının 1920'lerde yaptığı gibi, Marksizm davasını da desteklediğini görüyoruz.
Clinton'ların durumunda, kanıtlar biraz daha ciddi, çünkü yakın zamanda yayınlanan FBI belgelerine göre (aşağıda yeniden basılmıştır), Clinton destekli Marksist yanlısı örgüt IPS'nin (Politika Çalışmaları Enstitüsü) banka soygunu ve cinayetten şüpheleniliyor. .
Clinton'ların Washington'daki Politika Çalışmaları Enstitüsü ile uzun ve yakın bir ilişkisi var. Bu bağlantı, 608 Sunset Investigation Group, 236 NW Street, 67203 Wichita'nın "Gizli" bölümünde iyi bir şekilde belgelenmiştir (FBI belgeleri Bill ve Hillary Clinton'ı Marksist bir terör ağına bağlar).
Clinton ile Politika Çalışmaları Enstitüsü arasındaki yakın ilişkiyi gösteren "Gizli" bölümünden (s. 35-40) bazı alıntılar. “Bizim yorumumuz, genel muhafazakar yorumdan biraz farklı. Clintonları "Marksist" olarak görmüyoruz. Biz onları oportünistler, ahlaksız ve apolitik oportünistler olarak görüyoruz, tıpkı Lenin'in Rockefeller'ları kişisel mali kazanç için Marksizmi destekleyen "dönek kapitalistler" olarak gördüğü gibi.
Clinton'ların, Marksist eğilimlere sahip oldukları için değil, gelecekteki kişisel zenginleşmeleri için siyasi çalışma kurumunu geliştirdiğine ve finanse ettiğine inanıyoruz."
Clinton'ı doğrudan etkileyen Politika Çalışmaları Enstitüsü'nün (Derek Shearer) komünist yönelimli bir gazisinin ve Clinton'ın ülkenin geleceğini bu kurumun diğer birçok destekçisine emanet ettiğine dair bu ifşaatları gerçekten iğrenç ve hiçbir şey ifade etmiyor. millete hayırlı olsun. Ancak henüz kavranması gereken daha birçok vahiy var. B. Clinton'ı Politika Çalışmaları Enstitüsü'nün muhripleri kampına daha da güçlü bir şekilde bağlayan bu ek veriler, Hillary Clinton aracılığıyla ifşa ediliyor.
Politika Çalışmaları Enstitüsü'yle (IPS) tek bağlantısı, Derek Shearer'ın kız kardeşiyle olan yakın arkadaşlığı ve Yale'deki gençliğindeki nahoş müsamahalarıysa, bu tür bağlantılar tamamen tesadüfi görünebilir. Ancak ne yazık ki, Hillary'yi IIP'nin bilinçli bir destekçisi olmakla suçlayan çürütülemez kanıtlar yığını var. Örneğin, 1987-88'de New World Association'ın direktörü ve yönetim kurulu başkanı olarak H. Clinton, IIP dahil bazı aşırı sol örgütleri övdü ve onlara önemli miktarda para dağıttı.
Aşağıdaki dipnot özellikle ilgi çekicidir:
“2 Şubat 1985'te New York City'deki Rockefeller's Riverside Kilisesi'nde (Kuzey Amerika Birleşik Hava Savunma Komutanlığı karargahının yakınında) Powell aracılığıyla Isabelle Letellier tarafından yapılan açıklama. — Op. cit., s.244. "Clinton'ın Sandy Pollack ile daha fazla bağı hakkında Jonetta Cole" başlıklı gizli bölüme bakın.
Riverside Kilisesi, elbette Kafatası ve Kemikler ile akrabadır.
Hillary, IIP'ye ek olarak, IIP ile güçlü bağları olan diğer Komünist yanlısı gruplara da para gönderdi ve aynı amaca hizmet edecek ortak bir bağış girişimi önerdi. Bu gruplar arasında El Salvador Halkı Komitesi (El Salvador'daki Marksist gerillaların temel dayanağı), ulusal hukukçular loncası (resmi olarak ABD Komünist Partisi'nin bir üyesi), militan William Kunstler Anayasal Araştırma Merkezi ve Christ Institute of Christ yer alıyor. terörizm. Hillary'nin desteklediği bu ve diğer grupların bazı Amerikan karşıtı ve komünizm yanlısı faaliyetleri ve bu grupların IIP'ye yönelik bazı tutumları hakkında bilgiler aşağıda verilmiştir.
Hillary'nin 5.000 dolar ödediği El Salvador Halkını Savunma Komitesi, haklı olarak komünistlerin önde gelen örgütü olarak tanımlandı. Komite, El Salvador'daki Marksist gerillaları desteklemek için dünya çapındaki aygıtın Amerikan şubesi olarak 1980'de kuruldu. 1981 yılında El Salvador'da gerilla lideri Farid Khandal'ın kişisel evraklarının ele geçirilmesiyle Latin Amerika'nın komünist isyancıları ve uluslararası komünist hareketle etkileşim meselesini anlamak mümkün oldu.
ULUSAL AVUKATLAR BİRLİĞİ, HİLLARY VE IIP
Lonca (Hillary'nin cömertçe 15.000 $ bağışladığı), ABD hükümet akademisyenleri tarafından defalarca "komünist cephe hattı" grubu olarak damgalandı. Böyle bir resmi ifşa, loncayı "Komünist Partinin (ve) en önde gelen örgütünün en önde gelen yasal kalesi olmakla ... en başından beri Komünist Partinin ve onun bireyinin yasal savunması için ayağa kalkma şansını asla kaçırmamakla" suçladı. tanınmış casus ağı figürleri de dahil olmak üzere üyeler” (s. 36).
Teksas, Austin'deki Ulusal Avukatlar Loncası Konvansiyonunda delegeler, şu sözleri içeren Komünist marşı The Internationale'ı söylediler: "Bu bizim son ve belirleyici savaşımız, Internationale ile insan ırkı yükselecek!"
Hillary, Sovyet bayrağı altında konuşmalar yapan, 5 polisin öldürülmesini ve Başkan Kennedy'ye yönelik suikast girişimini alkışlayan bir adama para verdi.
ÜÇLÜ
KOMİSYONUN HATA YAPTIĞI 11. BÖLÜM
Trilaterals Over Washington (1976) adlı kitabın ilk taslağını yayınladığımızda, Trilateral Komisyonun tarihini takip edemedik. Kitabı, Üçlü Komisyon üyelerinin ve özellikle Başkan David Rockefeller'ın hedefleri hakkındaki tüm gerçeği söylemediği bakış açısıyla yazmış olsak da, bu hedeflere kendi çıkarlarını kanıtlamanın bir yolu yoktu.
Bugün, 1994 yılında, Üçlü Komisyon'un 20 yılı aşkın bir süredir geriye dönüp, Üçlü Komisyon'un tarafsız üyelerinin önerilerinin ve politikalarının, üyelerini her yönetime dahil etme konusundaki olağanüstü yeteneği ışığında nasıl hayata geçirildiğini görebiliriz.
Birincisi, kendi açıklamalarından da anlaşılacağı üzere ortak bir felsefeye sahip olduklarını artık biliyoruz. Üçlü Koordinatör George Franklin, Jr.'ın (CDNG Radio, Bluffs, Iowa Kent Konseyi, 27 Temmuz 1979) Temmuz 1979'da yaptığı bir radyo röportajı, tartışmada Üçlü Komisyonun kaçınmak istediği belirli hassas noktaları vurguladı.
Kuşkusuz, Üçlü Komisyon üyeleri planlarına karşı çıkma olasılığını hesaba katmadılar ve olası kayıpları kontrol etmek için gerekli mekanizmaya sahip değillerdi. Ayrıca, bu acı noktaları keşfedildiğinde kaçınmanın, kaçınmanın, reddetmenin ve hatta düpedüz yalanlara başvurmanın ne kadar kolay olduğunu da gösterirler.
David Rockefeller'ın merkezi rolü her zaman maskelenir ve etkisi küçümsenir:
Yorumcu: Bay Sutton?
Sutton: Biraz daha sessiz olabilir misin?
Yorumcu: Evet.
Sutton: Bay Franklin'e bir sorum var. Üçlü Komisyon üyelerini kim seçer?
Franklin: Üçlü Komisyon İcra Komitesi.
Sutton: Bu komite kimlerden oluşuyor?
Franklin: Bu komitede kimler var?
Sutton: Evet?
Franklin: Tamam. Eski Ulaştırma Bakanı William Coleman bir avukattır; Amerikan Emek Federasyonu Genel Sekreteri Lane Kirkland; Takdime ihtiyacı olmayan Henry Kissinger; Brookings Enstitüsü başkanı Bruce McLaury; David Rockefeller; Robert Ingersoll, eski Başkan Yardımcısı. Dışişleri Bakanı ve Japonya Büyükelçisi; United Steelworkers'ın eski başkanı I. W. Able; ve son Kennedy ticaret turunda ticaret müzakerelerinin başında bulunan San Francisco'lu bir iş adamı olan William Roth.
Sutton: Kaç tanesinin Bay Rockefeller ile yakın bir iş ilişkisi var?
Franklin: Henry Kissinger, Chase Rockefeller Danışma Komitesi'nin başkanıdır.
Sutton: Coleman mı?
Franklin: Coleman, onunla iş yaptığını sanmıyorum, o bir avukat. (Aslında William Coleman, Franklin'in David Rockefeller tarafından kontrol edildiğini zaten kabul ettiği Chase Manhattan Bank'ın yöneticisidir.)
Sutton: Bay Ingersoll?
Franklin : Bay Ingersoll? Herhangi bir ticari ilişkisi olduğunu sanmıyorum.
Sutton: Chicago First ile bağlantısı yok mu?
Franklin: Chicago Üniversitesi'nin başkan yardımcısı.
Sutton: Hayır, First Bank of Chicago'ya ne dersin? ("Birinci Chicago Şirketi").
FRANKLIN: Ingersoll'un Chicago bankalarıyla bir ilgisi olduğunu düşünmüyorum ama kesin olarak bilmiyorum. (Washington Döner Kapı Derneği'ne katılmadan önce Robert Stephen Ingersoll, First Chicago Corporation'ın bir yan kuruluşu olan First National Bank of Chicago'nun direktörüydü. First Chicago'nun en büyük bireysel hissedarı David Rockefeller'ın Chase Manhattan Bank'ıdır. Ingersoll aynı zamanda bir yöneticiydi. Atlantic Richfield ve Burlington Northern. Chase Manhattan aynı zamanda bu iki şirketin en büyük bireysel hissedarıdır. Dolayısıyla Ingersoll'un Rockefeller çıkarlarıyla uzun süredir devam eden bir ilişkisi vardır.)"
Basın özgürlüğü Üçlülerin zevkine göre değil ve bunun iyi bir nedeni var. İşte Bay Franklin ile aynı radyo röportajından bir başka alıntı, Üçlü Komisyon'un bir kitabında basın özgürlüğünün kısıtlanmasını tavsiye ettiğini ve bunun da Anayasa'nın Birinci Değişikliğini ihlal ettiğini bildiğini inkar ediyor.
Sutton: Bay Franklin, Amerika Birleşik Devletleri'nde basın özgürlüğüne inanıyor musunuz?
Franklin: Elbette.
Sutton: Yine Üçlü Komisyonun bir üyesi olan Michael Crozer'in Crisis in Democracy adlı kitabından alıntı yapmama izin verin.
Franklin: Lütfen.
Sutton: O kitabın 35. sayfasından alıntı yapıyorum: “Medya bu şekilde özerk bir güç haline geldi. Şimdi bu meslekte dramatik bir değişime tanık oluyoruz. Yani medya, finansal veya hükümet çıkarlarından gelen baskılara direnecek şekilde kendini düzenleme eğilimindedir.” Bu, basını bir şekilde sınırlamak istediğiniz anlamına gelmiyor mu?
Franklin: Seni pek iyi anlamıyorum.
Sutton: Senin için şifresini çözmeme izin ver. Bunu net bir şekilde yorumlayacağımı düşünüyorum. Üçlü Komisyon, mali veya hükümet çıkarlarından gelen baskılara direndiği için basından memnun değil. Bu sizin açıklamalarınızdan biri.
Franklin: Pekala, kitabımız hakkında bir şeyler söylememe izin verin. Yayınladığımız kitaplardan komisyon değil yazarları sorumludur. Bu kitap da onlardan biri olan birkaç kitabın sonunda, Üçlü Komisyonun diğer üyelerinin matbaa konusunda karşıt görüşlere sahip olduğunu ve bunları bu kitabın sonunda bulacaksınız.
Sutton: Bu kitaptan bir alıntı daha yapmak ve bu noktada soruyu sormak istiyorum: "Medya, hükümeti ve bir dereceye kadar diğer sorumlu makamları, zamanı ve hoşgörüyü tek başına gerçekleştirmeyi mümkün kılan zamandan ve hoşgörüden çalıyor. şu veya bu yenilik ve deney." Kitap, basını kontrol etmek için Eyaletler Arası Ticaret Komisyonu gibi bir şey öneriyor. Bana öyle geliyor ki bu Anayasa'ya aykırıdır.
Franklin: Eyaletler Arası Ticaret Komisyonu gibi bir şeyin baskıyı kontrol etmesini istemediğimiz konusunda size katılıyorum."
(Michael Crozer ve diğerleri, The Crisis of Democracy'de, Sherman'ın Eyaletler Arası Komisyonu ve Antitröst Yasası ile ilgili olarak şu açıklamaları yaparlar: "Artık etki açısından medyayla kıyaslanabilir bir alternatife ihtiyaç var... hükümetin bilgi kaynağını saklama hakkı ve yetkisi").
Yazarlar, gazeteciler bu yeni kısıtlayıcı standartlara uymazsa, "hükümet düzenlemesinin bir alternatif olabileceğini" ileri sürüyorlar.
Sutton: Üçlü Komisyonun neden bu görüşü paylaştığını anlamak benim için zor.
Franklin: Az önce bahsettiğim gibi, her rapor için üç yazar tuttuk. Yazarların doğru olduğunu düşündüklerini söylemelerine izin verilir. Üçlü Komisyonun yaptığı da şu: Bu raporun kamuoyunun dikkatini çekmeye değer olduğunu düşündüğümüzü söylüyor. Bu, Üçlü Komisyonun tüm üyelerinin rapordaki her ifadeyle hemfikir olduğu anlamına gelmez ve aslında çoğu belirli konularda aynı fikirde olmayabilir. Ve burada, Üçlü Komisyonun pek çok üyesinin ifadeye katılmadığı durumlarda, tartışmanın bir özetini sona koyuyoruz. Bu kitabın sonunda, toplantımızın çeşitli şeyleri sorgulayan tartışmasının bir özeti var."
Bay Franklin, Üçlü Komisyon ile bireysel üyeleri arasına mesafe koyma çabasıyla, burada en azından ana konularda ortak görüşlere sahip olduklarını öne süren bir "ortak felsefeye" izin vermedi.
Sutton: Sizce Bay Franklin, Üçlü Komisyon üyelerinin ortak bir felsefesi var mı?
Franklin: Evet, öyle. Bence hepsi, büyük endüstriyel güçler tüm politikalarda birbirleriyle istişare ederse ve bunu birlikte çözmeye çalışırsa, bu dünyanın daha iyi çalışacağına inanıyor. Bu her konuda hemfikir olacakları anlamına gelmez. Tabii ki değil. Ama en azından diğer ülkelerin nasıl hissettiğini ve neden hissettiklerini bilecekler.
Sutton: The Financial Times in London - Editör Ferdie Fisher, Trilateral Komiser. Üçlü Komisyonu eleştiren makaleler yazmak istediği için uzun süredir editörlük yapan Gordon Teter'i kovdu. herhangi bir yorumun var mı?
Franklin: Bunu hiç bilmiyordum. Kulağa inanılmaz derecede inanılmaz geliyor, ama öyle olduğunu söylersen, muhtemelen öyledir." (Washington Üzerindeki Üçlü Komisyon'un yedinci bölümü olan "Üçlü Sansür: C. Gordon Teter Örneği"ne bakın. Üçlüler medyayı bir "bekçi köpeği" olarak görürler ve şu yorumu yaparlar: "Onların ana etkisi görünüştür. Tek gerçek olay, birinin görüldüğü bildirildi, bu nedenle gazeteciler, kamusal yaşamın ana boyutlarından birinin koruyucuları olarak oynayacakları çok önemli bir role sahipler.")
George Franklin, Üçlü Komisyonun yazarları nasıl seçtiği ve seçilen yazarları onaylayıp onaylamadıkları sorulduğunda basın denetimi konusunda daha da ileri gitti.
Riis: Evet, Bay Franklin, Üçlü Komisyonun yayıncının sansür hakkının kullanımından sorumlu olmadığını söylediğinizi fark ettim, ancak farklı pozisyonları vurgulamak için yazarları nasıl seçtiğinizi bilmek isterim.
Franklin: Bu çok ilginç bir soru. Başkanlarla toplantılar yapıyoruz. Durum bu şekilde yaratılmıştır. Üç bölgenin her birinden birer tane olmak üzere üç başkan. Üç bölgenin her birinden birer tane olmak üzere üç sekreter ve benim de ara tam zamanlı “koordinatör” pozisyonumuz var. Ve böylece başkanlar ve sekreterler bir araya gelerek sadece faydalı olduğunu düşündükleri konuları değil, aynı zamanda bu konuları ele alacak yazarları da tartışıyorlar. Bu konular daha sonra tüm komisyon tarafından tartışılır ve onaylanır veya biraz değiştirilir. Yazarlar, başkanlarla istişare edildikten sonra personel tarafından seçilir.
Riis: Yani, nihai üründen sorumlu olmasanız da, yazarların seçiminden siz sorumlusunuz.
Franklin: Büyük ölçüde. şüphesiz.
Riis: Yani, her yayına izin damgasını vurduğunuzda?
Franklin: Bir bakıma evet, tabii ki yazarları çok iyi olduklarını düşündüğümüz için seçiyoruz açıkçası. Şimdiye kadar, yazarlar tarafından yazılan her bir rapor aslında Komisyon tarafından yayınlanmak üzere kabul edildi.
Riis: Yani medya haberi kabul edildi?
Franklin: Kabul edildi, ancak bu konuda çok fazla tartışma çıktı. Raporun sonunda yanılmıyorsam “Sonuç tartışmaları” diye bir bölüm var.
Bay Franklin'in bu tür kaçamaklı ifadelerine rağmen, sağduyu, Üçlü Komisyonun gerçek raporlarının ortak bir felsefeyi yansıttığını zorunlu kılıyor, aksi takdirde Üçlü Komisyonun bunları yayınlamak için parayı harcaması pek mümkün olmazdı. "Yazarlarla aynı fikirde değilim" ifadesi, istenmeyen görüşler için sorumluluktan kaçınmak için basit bir taktiktir.
George Franklin Jr., Trilateral bankaları ve firmaları tarafından ödenen anormal derecede düşük vergi oranları konusunda oldukça kaçamaklı davrandı ve bunun iyi bir nedeni var. Üçlü Komisyon üyeleri cinayet ve vergi kaçakçılığından cezasız kaldı.
Bluffs Kent Konseyi vergileriyle ilgili bir röportajdan ilgili alıntı:
Yorumcu: Bay Sutton, başka sorunuz var mı?
Sutton: Bir sorum daha var, tamamen yeni bir alanla ilgili: vergilendirme. David Rockefeller'ın Chase Manhattan Bank'ın başkanı ve en güçlü nüfuz sahibi olduğunu belirledik. Şimdi, Chase Manhattan'ın ABD'de ödediği vergi oranını biliyor musunuz?
Franklin: Bilmiyorum... Bir bakıma biliyorum - yaklaşık %50 (yüzde elli).
Sutton: Sana bazı rakamlar vereceğim. 1976'da Chase Manhattan Bank'ın vergi oranı mutlak sıfırdı. Şaşırtıcı, eğer siyasette bu kadar güçlüyseniz, neden en azından ortalama bir Amerikan vergi mükellefininkine eşdeğer bir vergi oranı, yani %15 veya %20 veya %30 ödeyemiyorsunuz?
Franklin: Chase Manhattan Bankası ile hiçbir ilgim yok. Ama eğer vergi oranı sıfırsa, bunun nedeni bankanın o yıl gayrimenkulde çok büyük bir zarara uğraması olmalı diye düşünüyorum.
Sutton: 1975'te %3.4'tü. Her zaman %10'un altında bir yerdedir.
Franklin: Evet , son derece ilginç. Bu benim için bir haber.
Sutton: Sanırım Amerika Birleşik Devletleri'ni geleceğe taşıyacaksın, ama belli ki maliyetlerdeki adil payını ödemek istemiyorsun.
Yorumcu: Genel olarak Üçlü Komisyon üyelerinden mi bahsediyorsunuz?
Sutton: Evet.
FRANKLIN: Üçlü Komisyon üyelerinin bu koşullar altında yasal olarak ödemeleri gerekeni ödediğini göreceğinizi düşünüyorum. Chase davasında tam sebebin ne olduğunu bilmiyorum. Gerçekten de ağır kayıplar verdiler; Size bunu anlatabilecek kadar konumlarına aşina değilim.
Kısacası, Üçlü Komisyon üyeleri vergiler söz konusu olduğunda kendilerine avantaj sağlamaktadır. Üçlü Komisyonun kuralları, üyelerinin gülünç derecede düşük vergi oranları ödemesi nedeniyle kötü bir şöhrete sahiptir ve bu oranlar genellikle sıfırdır ve Üçlü Komisyonun politikası Üçlü Komisyonun politikaları aracılığıyla yasalaştığından tüm bunlar yasaldır. Bu nedenle, George Franklin, "Üçlü Komisyon üyeleri, kanunen bu şartlarda ödemeleri gerekeni öderler" diyebilir.
On İkinci Bölüm
SONUÇLAR
Üçlü Komisyonun kuruluşundan yirmi yıl sonra, artık amaçlarını ve niyetlerini takdir edebiliriz. İlk başta dünyanın sorunlarıyla ilgilenen ilgili vatandaşlardan oluşan bir "araştırma grubu" olarak sunulsa da, bunun bundan farklı bir şey olduğunu görüyoruz.
İlk keşif, en başından beri, Üçlü Komisyonun her bir ülkedeki nüfusun son derece dar çevrelerini temsil ettiğidir. Tilki nasıl kümesteki tavukları temsil ediyorsa, o da dünyayı, dünyanın istek ve ihtiyaçlarını temsil eder.
Buradaki baskın etki her zaman David Rockefeller ve yurtdışındaki onun seviyesindeki bankacılar olmuştur.Hakim etki uluslararası bankacılar tarafından uygulanmaktadır, yani. finansal kontrol yoluyla büyük ölçüde dünya olaylarının yönünü kontrol eden David Rockefeller, bu özel sistemde uzun süre Federal Rezerv Bankası'nın başkanıydı. Federal Rezerv Sistemi bir kamu kuruluşu değil, özel bir kuruluştur ve bu gerçek akılda tutulmalıdır. Federal Rezerv ile mevcut hakim hükümet arasındaki mesafe, Federal Rezerv'e sahip olanların yararına finansal sistemi kontrol etmek için kasıtlı olarak korunmaktadır.
Rockefeller, önde gelen vatandaşları Üçlü Komisyon'a katılmaya davet eden küçük bir yürütme komitesine sahiptir. Bu, Rockefeller'ın etkisini devam ettiriyor, çünkü yeni üyeler kendi özel yargılarında Rockefeller'ın gündemine en azından sempati duyuyorlar.
Üçlü Komisyon gerçekten bir "çalışma grubu" olsaydı ve Üçlü Komisyon, Federal Rezerv'in çalışmasında olduğu gibi federal hükümeti atamalardan diskalifiye etmede aynı çıkara sahip olsaydı, bu kendi başına sakıncalı olmazdı.
Ancak Üçlü Komisyon bir "çalışma grubu" değildir. Araştırması, Üçlü Komisyonun görüşlerini de yansıtabilecek olan teorisyenlerin insafına kalmıştır. Bu çalışmalar daha sonra TC'deki tartışmanın temelini oluşturur ve kararlaştırılan politika, bireysel üyelerin siyasi görüşleri haline gelir.
Federal hükümete atandıklarında ve genellikle üyelerin yaklaşık üçte biri her zaman mevcut yönetimde olduğunda, bu politikayı uygulamaya koyarlar. Sonuç olarak, Üçlü Komisyon, tüm nüfusun isteklerine bakılmaksızın politikayı eyleme dönüştürme yeteneğine sahip, siyasi odaklı bir gruptur.
Hiçbir yerde kişisel serbest girişim ve kişisel özgürlük lehine herhangi bir siyasi istek bulamayacağız. Ancak dünyanın "yönetilemez" olduğuna ve vatandaşların hedeflerini Üçlü Komisyonun emelleriyle uyumlu hale getirmek için hükümetin harekete geçmesi gerektiğine dair birçok iddia bulacağız.
Kitabımızın bölümleri ve toplumsal sorunları “savaşlar” yoluyla çözmeye çalışmanın örnekleri, siyasetin art niyetleri olması gerektiğini göstermektedir. Sözde "Uyuşturucuyla Savaş" başarısız oldu ve asla başarılı olamayacak. Clinton yeni yaklaşımlar vaat etse de, Clinton'ın uyuşturucuya karşı "savaşının" Reagan-Bush'un "savaşına" çok uzak olmadığını görüyoruz. Bu, son derece verimsiz bir prosedür olan tedarikleri durdurmak için aynı multi-milyar dolarlık askeri yaklaşım. Talep sorunu neredeyse hiç ele alınmadı. Ve Yarbay "Bo" Gritz'in vurguladığı gibi, diğerleriyle birlikte CIA, uyuşturucu işine derinden saplanmış durumda. Yani aklımızdan çıkaramıyoruz: Uyuşturucu tedarikindeki “savaşın” amacı, onları CIA gibi başka kanalların kontrolüne sokmak değil mi? Çıkarılabilecek tek sağlam sonuç budur.
Üçlü Komisyon üyeleri ne derse desinler, hedeflerinin Üçlü Komisyon üyelerinin kontrolünde bir Yeni Dünya Düzeni olduğu sonucuna varıyoruz. Bireysel özgürlüğün ve anayasal güvencelerin olmadığı planlı bir Yeni Dünya Düzeni olurdu.
Sözde sorun "savaşları", sorunların çözümünü Yeni Dünya Düzeni'nin hedeflerine götürecek şekilde şekillendirmek içindir, başka bir şey değil.
ben 1
ÜÇLÜ KOMİSYON ÜYE LİSTESİ
http://www.trilateral.org/memb.htm
ben 2
ORGANİZASYON HAKKINDA BİLGİLER
“Üçlü Komisyon, dünyanın bu demokratik ve endüstriyel bölgeleri arasında daha yakın işbirliğini teşvik etmek amacıyla Japonya, Avrupa (Avrupa Birliği üye ülkeleri) ve Kuzey Amerika'nın (ABD ve Kanada) özel vatandaşları tarafından 1973 yılında kuruldu. daha geniş uluslararası sistemde belirli liderlik fırsatları ile. Başlangıçta üç yıllık bir süreyi temel alan çalışmalarımız, sonraki üç yılda bir (üç yıllık dönemler) devam etti; son üç yıllık süre 2003 yılında tamamlanacaktır.
İlk üçlü Üçlü Komisyon 1973'te başladığında, acil hedef, hükümetler arasında bazı sürtüşmelerin olduğu bir dönemde, üç yıllık dönemde ortaya çıkan temel ortak meseleleri birlikte incelemek için mümkün olan en üst düzeyde gayrı resmi bir grup oluşturmaktı. Daha derine inildiğinde, Amerika Birleşik Devletleri'nin artık II. Dünya Savaşı'ndan sonraki ilk yıllarda olduğu gibi aynı ayrıcalıklı liderlik konumunda olmadığı ve özellikle Avrupa ve Japonya da dahil olmak üzere daha temsili bir liderlik biçiminin olacağı görüşü vardı. uluslararası sistemin önümüzdeki yıllarda karşılaşacağı başlıca güçlükleri başarılı bir şekilde karşılayabilmesi için gereklidir.
İki güçlü inanç, düşüncelerimizi 2000-2003 trienyumuna yönlendiriyor: Birincisi, Üçlü Komisyon, ülkelerimizin daha geniş uluslararası sistemde ortak liderlik yeteneklerini kullanmalarına yardımcı olma konusunda her zamanki gibi önemini koruyor ve ikincisi, çerçevesinin, yansıtmak için genişletilmesi gerekiyor. dünyadaki daha geniş değişiklikler.
Böylece Japon grubu Pasifik-Asya grubunun bir parçası oldu ve Meksikalı grubun üyeleri Kuzey Amerika grubuna eklendi. Avrupa grubu, Avrupa Birliği'nin genişlemesiyle üyeliğini genişletmeye devam ediyor. Ayrıca bu üç yılda kilit alanlardan yeni üyeleri dahil etme uygulamamızı sürdürüyoruz.
1970'lerin başında Üçlü Komisyonun kurucularının zihinlerini meşgul eden "artan karşılıklı bağımlılık"ın yerini "küreselleşme" aldı. (Ana uluslararası örgütlerle birlikte) daha geniş uluslararası sistemin temel direkleri olmaya devam eden Üçlü Komisyon üyeleri arasında ortak düşünce ve liderliğe olan ihtiyaç azalmakla kalmadı, yoğunlaştı. Aynı zamanda, uluslararası sistemdeki dramatik değişiklikler göz önüne alındığında, liderlikleri değişmelidir. Diğer ülkelerle ilişkiler daha olgunlaştıkça ve güç daha fazla dağıldıkça, Üçlü Komisyon'un yerli üye ülkelerinin liderlik görevleri artan bir ölçekte yürütülmelidir.
Üçlü Komisyonun üyeleri, üç bölgeden iş, medya, akademik ve kamu hizmetlerinde (kabine dahil), sendikalarda ve diğer sivil toplum kuruluşlarında yaklaşık 350 tanınmış liderdir. Bölge Başkanı, Başkan Yardımcısı ve Direktörler, yaklaşık 40 diğer üyeden oluşan bir İcra Komitesi ile birlikte Üçlü Komisyonun liderliğini temsil eder.
Üçlü Komisyon üyelerinin yıllık toplantıları üç bölgede gerçekleşir. 2001'de Londra'da yapıldılar 2000'de Tokyo'da, 1999'da Washington'da 2002 yılında yine Washington'da yapılacak. Bu toplantıların gündemleri, ülkelerimiz arasındaki ortaklığın zorluklarını ne kadar geniş bir şekilde ele aldığımızı gösteren çok çeşitli konuları içermektedir. Yıllık toplantıların (trialog) yayınlanması, her yılın ana hatlarını çizer.
Üçlü Komisyonun tasarım çalışması genellikle, yıllık toplantı taslakları düzeyinde tartışılan ve çok sayıda istişareden sonra yayınlanan taslak raporlar üzerinde yaklaşık bir yıl boyunca birlikte çalışan üç bölgemizden yazarlardan oluşan ekipleri içerir. Üçlü Komisyonun ana görevlerine ilişkin raporlar çok çeşitli konuları kapsamaktadır.
Üçlü komisyon bünyesindeki her bölgesel grup faaliyetlerini yürütür. Sekreterliği Paris'te bulunan Avrupa Grubu, her yıl bir toplantı düzenler. Sekreteryası New York'ta bulunan Kuzey Amerika grubu, özel konuşmacısı ile öğle veya akşam yemeklerinde zaman zaman bir araya geliyor. Sekretaryası Tokyo'da bulunan yeni Asya-Pasifik Grubu, ilk bölgesel toplantısını 2000 yılında Seul'de gerçekleştirdi. Her bölge, Üçlü Komisyonun çalışmalarına mali destek sağlamak için kendi mali politikasını izliyor.”
İngilizceden çeviri: A.Savin
Kaynak: www.trilateral/org/about.htm.
Ek 3
RUSYA İLE MÜCADELE ETMEK
"Rusya ile İlgilenmek" belgesinin özeti
“Bu mesaja Rusya'yı Etkilemek adını verdik. Amaçlanan karşıtlık, yalnızca Soğuk Savaş yıllarının "içeriği" değil, aynı zamanda Üçlü Komisyon'un 1991'den beri Rusya ve diğer eski Sovyetler Birliği ülkelerine yönelik politikasının yetersiz ve sürdürülemez olarak gördüğümüz büyük bir kısmıdır.
Rusya ile yakın ilişki kurmanın önemi iki ayağa dayanıyor: Rusya'daki siyasi ve ekonomik reform potansiyeli ve ülkelerimizin Rus dış politikasına derin ilgisi. Özellikle Avrupa ve Kuzey Amerika için, Rus dış politikasının yönü, önümüzdeki on yılda uluslararası politikanın evrimindeki en önemli öngörülemezliktir. Yazarlar arasında, Rus reformlarının uzun vadede temelden başarılı olma ve üç ila beş yıl boyunca devam eden ilerleme olasılığı konusunda farklı bakış açıları vardır. Bazı siyasi reçeteler konusunda farklılıklar vardır. Ancak genel olarak, Rusya'daki olumlu eğilimlerin önerdiğimiz angajman stratejisini haklı çıkaracak kadar güçlü olduğuna inanıyoruz ve Üçlü Komisyon için geniş bir politika hedefinin, zaman yaratırken bu olumlu eğilimleri güçlendirmek olabileceği görüşünü paylaşıyoruz. büyük zorluklara karşı bir engeldir.
Bu Rus bağlantı planının dört ortak unsuru, bu raporda ana dikkatimizi çekmiştir:
Avrupa mimarisi. Transatlantik ve Avrupa kurumları, özellikle NATO ve Avrupa Birliği, Rusya'yı faaliyetlerine dahil etmenin etkili yollarını henüz bulamadılar; Bu rapor, NATO-Rusya bağlarının daha fazla güçlendirilmesi için öneriler içeriyor ve AGİT'in kaleminden doğan bir tür yürütme yapısının oluşturulmasını öneriyor. NATO genişlemesinin geçerliliği ve bu sürecin ilerleme hızı konusunda yazarlar arasında farklılıklar vardır. Ancak NATO ve Avrupa Birliği'nin aynı anda genişlemesinin kaçınılmaz olduğu, birkaç yıl içinde yalnızca az sayıda yeni üyenin öngörüldüğü ve ETO ile AB'nin genişlemesinin tek bir geniş sürecin parçası olduğu konusunda hemfikiriz. Üçlü Komisyon üyesi ülkelerin hükümetlerinin yakın gelecekte NATO'ya katılma olasılığı düşük olan ülkelere özel ilgi göstermesi gerektiğine inanıyoruz: Ukrayna ve Baltık Cumhuriyetleri bu anlamda Batı için özel bir öneme sahip nesnelerdir.
Nükleer sorunlar. Rusya ve Ukrayna'da yüzbinlerce nükleer cihaz komuta, kontrol ve koruma altında kalıyor ki bu da bazı şüphelere yol açıyor. Bu silahları devre dışı bırakan ve onları Ukrayna ve Kazakistan'dan Rusya'ya taşıyan silah kontrol anlaşmaları gerçekten yeterli değil. Bölünebilir malzeme tamamen sürekli kontrol altına alınana kadar, haydut rejimler ve teröristler tarafından satılması veya çalınması konusunda gerçek bir olasılık olacaktır. Batı ile ilişkiler önemli ölçüde kötüleşirse, Moskova'nın nükleer kuvvetlerine olası yeniden entegrasyonlarını da dikkate almaya değer. Batı'nın, Rus hükümetinin bu silahları şimdi ve gelecekte daha az kullanılabilir hale getirmesine yardımcı olmak için ciddi bir çaba göstermesi gerekiyor. Sivil nükleer reaktörlerin güvenliği sorunu göz önüne alındığında, burada da Üçlü Komisyonun teknik ve mali yardımına büyük ölçekte ve büyük bir aciliyetle ihtiyaç duyulmaktadır. Çernobil faciası her an yeniden yaşanabilir.
Kuzeydoğu Asya. Avrupa'nın aksine, Rusya'nın gücü Doğu Asya'daki ana mesele değil. Aslında, Rusya'nın gelecekte bu bölgeye müdahil olması birbiriyle bağlantılıdır: Çin ile, Kore Yarımadası'ndaki krizin çözülmesiyle, diğer ürünler açısından zengin bir bölgesel ekonomi için enerji ve diğer doğal kaynakların sağlanmasıyla, silahlanmanın frenlenmesiyle. ticaret - ki bu bazen fark edilmez. Üçlü Komisyon üyeleri, OPEC liderliğini Rusya'yı toplantıya gözlemci olarak katılması için Osaka'ya davet etmeye teşvik etmelidir. Bunlar, Rusya'nın Asya ve Pasifik'te çok taraflı güvenlik diyaloğuna katılımını teşvik etmek için tasarlanmıştır. Japonya'nın kuzey bölgelerinin sorunlarının çözümü sadece gündemde kalmıyor, Japon-Rus ilişkilerinin genişletilmesi çerçevesinde çoktan gecikmiş durumda.
Rusya'da siyasi ve ekonomik reformlara destek. 1991'de seçimini yapan ülkelerimiz, bugüne kadar Rusya'da ve eski Sovyet cumhuriyetlerinde siyasi ve ekonomik reformları desteklemek için çok az şey yaptı. G-7 toplantılarında açıklanan Rus yardım paketi, gerekenden daha az seçenek içeriyordu ve Rusya'nın mantıksız beklentilerini artırdı. Rusya'nın ekonomi politikası ve gerçekliği ile doğrudan ilgili olan IMF aracılığıyla makroekonomik desteğin yanı sıra, Rusya için Üçlü Komisyon'un ticaret engellerini azaltma olasılığının altını çiziyoruz. Her düzeyde siyasi, ticari ve kişisel temasların geliştirilmesi, Rusya'nın yararına reformları destekleyen kamu kurumları ve güçler aracılığıyla geniş ölçekte teknik yardım sağlanması.
Rusya gelecekte daha zor bir ortak olabilir. Rus hükümeti demokratik normlara uygun olmayan bir ruhla hareket ederse, Üçlü Komisyon ülkeleri Rusya'daki reform destekçilerine yardım etmeyi bırakmadan eleştirel tepki vermek zorunda kalacaklar. Ve eğer Rusya, Batı'ya düşman bir kalkınma yoluna yönelmezse, ülkelerimizin bu büyük güce duyduğu derin ilgi, bu raporda çizilen çizginin uygulanmasına katkı sağlayacaktır.
İngilizceden çeviri: A.Savin
Kaynak:www.trilateral/org/projwork/tfrsuns/tfr46.htm
Ek 4
ÜÇLÜ KOMİSYONLA TANIŞIN
Son on buçuk yılda Beyaz Saray'da her zaman “Üçlü Komisyon”un bir üyesi olduğu düşünüldüğünde (Jimmy Carter, George W., Carter'ın selefi, CFR ve BG'nin bir üyesiydi, aşağıya bakınız), dünya siyasetindeki önemi büyüktür.
1973'te David Rockefeller tarafından kurulan Yeni Dünya Düzeni'nin (“NWO”) üç sütununun en genci olan Dış İlişkiler Konseyi (“CFR”) 1921'de, Bilderberg (“BG”) 1954'te kuruldu. NWO'nun kurulmasındaki bu üç örgütün tümü, "2000'de Yeni Bir Dünya Düzeni mi?" CMO hakkında daha fazla bilgi için “Amerika Kuklacıları” makalesine bakın. Bu yazıda, SMO ve BG gibi çalışmalarını çok gizli yürüttüğü için TC'nin GÖRÜNÜR amaçlarını ve işlevlerini netleştirmeye çalışılacaktır. Doğru, bazı yayınlarında, TC'nin (ve NRM'nin diğer örgütlerinin) belirli kararlarının üyeleri tarafından "demokratik süreçleri atlayarak" uygulandığı oldukça açık bir şekilde belirtiliyor. İnsan diline çevrildiğinde, gizlice "sahne arkası" anlamına gelir. Ve yine, diğer örgütlerde olduğu gibi, bir araştırmacının TK hakkında materyal bulması zordur, liderlerinin ve ideologlarının Ezopya açıklamalarından çok şey tahmin etmek gerekir. TC'nin neredeyse 30 yıldır var olmasına, yıllık (gizli) kongreler düzenlemesine ve faaliyetlerinin büyük ölçüde devletlerin kaderini belirlemesine rağmen, üyeleri arasında ana üyeler yer almasına rağmen, "büyük" basında bu konuda neredeyse hiçbir bilgi yok. böyle bir basının temsilcileri, hepsi oybirliğiyle "anlaşarak" sessiz kalıyorlar. Ancak bu durumda, anlaşma gereğiydi.
TC, adıyla, en başından beri üç "tarafı" (Kuzey Amerika, Batı) temsil eden "dünyanın en iyi beyinlerinin" (kurucusu Rockefeller'ın sözleriyle) bir organizasyon olarak tasarlandığı gerçeğini yansıtıyor. Avrupa ve Japonya) sorunları tartışabilir ve dünyanın kaderini belirleyebilirdi. Böyle bir organizasyon fikri Zbigniew Brzezinski tarafından 1970 yılında İki Yaş Arasında: Amerika'nın Teknoronik Çağdaki Rolü adlı kitabında ifade edilmişti. Brzezinski'ye göre "teknotronik toplum", "kültürün, psikolojinin, toplumsal bilincin ve ekonominin teknoloji ve elektroniğin etkisiyle belirlendiği ortak bir toplumdur".
- özellikle bilgisayar ve iletişim alanında. Kitapta Brzezinski, "bilimsel ve teknolojik ilerlemede lider" olmaları nedeniyle Amerika Birleşik Devletleri, Batı Avrupa ve Japonya'yı içerecek bir "Gelişmiş Ülkeler Topluluğu" oluşturulması çağrısında bulundu. küresel bilinç" (okuma - NMP tarafından).
1971 gibi erken bir tarihte, Brzezinski (o zamanlar Columbia Üniversitesi'nde profesördü) Washington'daki Brookings Enstitüsü'nün himayesinde Üçlü Çalışmalar düzenledi. Çalışmada Japon Ekonomik Araştırma Merkezi ve Avrupa Topluluğu Üniversite Araştırmaları Enstitüsü yer aldı. Rockefeller'ı üçlü fikrin uygunluğuna ikna eden şeyin Üçlü Çalışmaların etkileyici sonuçları olduğuna inanılıyor. Rockefeller o anda ABD, Avrupa ve Japonya arasındaki kötüleşen ilişkilerin ışığında NWO'nun kaderi ve ayrıca bazı alaycılara göre dünyanın birçok ülkesindeki milyarlarca dolarlık katkılarının kaderi hakkında çok endişeliydi. , özellikle “Üçüncü Dünya” ülkelerinde.
Her durumda, Rockefeller bu projeyle ilgilenmeye başladı ve “tohum için” para vermeye başladı. Mayıs-Haziran 1972'de Rockefeller'a yakın bir adam olan George Franklin (CFR'nin saygıdeğer bir üyesi), Avrupa'ya ve ardından Rockefeller ile birlikte Japonya'ya bir istihbarat gezisine çıktı. Ve zaten 23-24 Temmuz 1972'de, 17 kişilik bir grup, Terrytown şehri yakınlarındaki Pocantico Hills, pc. New York: ABD'den sekiz, Batı Avrupa'dan beş ve Japonya'dan dört. Hepsi bir arada, finansal ve politik dünyanın ağır sikletleridir. Temmuz 1973'te TC'nin resmen kurulmasına ve 20-23 Ekim 1973'te 113 delegenin katıldığı kuruluş kongresinin Tokyo'da yapılmasına yol açan geziler ve toplantılar da oldu. Kısa süre sonra bu sayı 200'ü aştı ve sonra aşağı yukarı sabit kaldı ve 300 civarında dalgalandı. Gerçek şu ki, İş Kanunu kurallarına göre, belirli bir hükümette belirli bir görevi işgal eden bir üye, resmen "terk edildi". organizasyon. Tırnak içine aldım, çünkü böyle bir ayrılma hiçbir şey ifade etmiyor ve hükümetlerde bulunan TC üyeleri "eski" örgütlerinin yönergelerini uygulamaya koydu. Bunun, gizli topluluklara mensup olmakla ilgili olası suçlamalardan kaçınmak için yapıldığı açıktır. Şu anda, TC yaklaşık 335 kişiden oluşmaktadır.
Görünüşe göre 300 kişilik bir organizasyon dünya sahnesinde ne yapabilir? Her şey elbette ne tür bir insana bağlı. TC üyelerinin, kuruluşundan bu yana iş ve finans çevrelerinde, hükümetlerde, üniversitelerde, medyada ve işçi sendikalarında “en iyinin en iyisi”, liderler olduğu düşünüldüğünde, bu grubun büyük bir etkisi vardır. Başkan Jimmy Carter'ın durumu açıklayıcıdır. 1973'te Carter, yukarıda bahsedilen Rockefeller malikanesinde akşam yemeğine davet edildi. Brzezinski de oradaydı ve Rockefeller'ın gelecekteki TC için üye toplamasına yardımcı oldu. Carter (o zamanki Gürcistan valisi) eyaletinin Brüksel ve Tokyo'daki satış ofislerini açtığında Rockefeller çok etkilenmişti. Bunda "üç taraflılık" fikirlerine bağlılık gördü. Carter, TC'nin kurucu üyesi olmaya davet edildi. 1976'da Carter, ABD başkanlık seçimlerinde Cumhuriyetçi Jerry Ford'u geride bıraktı; bir Gallup anketine göre partisinden bir başkan adayını aday gösteren Demokrat Parti Kongresi'nden yedi ay önce, parti üyelerinin yüzde dörtten (!) az olmasına rağmen. Demokrat Parti, Carter'ın adaylığını destekledi. Ancak TK, SMO ve BG tarafından kontrol edilen güçlü medya makinesi açıldı - ve "kamuoyu", o ana kadar Georgia eyaleti dışında kimsenin bilmediği (ve orada bile aşırılığın tadını çıkarmayan) Carter'a anında aşık oldu. popülerlik).
TK'de ne tür insanların olduğu hakkında bir fikir edinmek için, Amerika'nın daha iyi bilinen "işiten" karakterlerinden bazılarına bir göz atalım. "En tepeden" başlayalım: şimdiki Başkan Bill Clinton; ABD Savunma Bakanı William S. Cohn; Dışişleri Bakanlığı Müsteşar Yardımcısı Strobe Talbot; Patronu Madeleine Albright, CFR ve TC'nin bir üyesidir; Zbigniew Brzezinski; Jimmy Carter; Warren M.Christopher; Lawrence Eagleberger, Dışişleri Bakanlığı; Diana Feinstein, senatör Kaliforniya; ABD Kongresi eski sözcüsü Thomas Stephen Foley; Washington Post'un sahibi Katerina Graham; Federal Rezerv Başkanı Alan Greenspey; Richard C. Holbrook, Dışişleri Bakanlığı; Henry Alfred Kissinger; Time Warner Corporation Yönetim Kurulu Başkanı Gerald Levin; vesaire.
Bu liste devam ettirilebilir. Ancak İş Kanunu kararlarının neden uygulamaya konulduğu zaten açık - stratejik olarak konumlanmış kişiler tarafından en tepeye "itiliyorlar", kongre üyeleri ve senatörlerden bağımsız olarak "demokratik süreçleri atlayarak" G.S. öğrenme,
KT'de aynı kalibredeki insanların Japonya, Almanya, Fransa, İngiltere, İtalya ve diğer ülkeleri temsil ettiğine göre, dünyanın güvenli bir şekilde çok küçük bir "seçilmişler" grubunun ellerinde olduğu sonucuna varılabilir. Ayrıca, NWO'nun üç kuruluşunun - CMO, TC ve BG - iki veya üç kuruluşa üyelik veya çeşitli şirketlerdeki yöneticilikler aracılığıyla birbirleriyle yakından ilişkili olduğu da dikkate alınmalıdır. Bu insanların çoğu, çeşitli şirketlerin yönetim kurullarında yer almakta ve bu da onlara doğrudan kuruluşlarının dışında bir araya gelme ve "yerel parti çizgisini" yönetme fırsatı vermektedir.
Ayrıca tüm bu insanların ikna olmuş enternasyonalistler, vatansız insanlar, hayatta ekonomik gücün her şeyden önce olduğuna ikna olmuş insanlar olduğunu da belirtmek gerekir . İdeologları, ulus devletlerin zamanının geçtiğini, çok yakın bir gelecekte tüm dünyanın tek bir bütün halinde birleşeceğini, tüm dünyada kendi yasalarını koyacak tek bir hükümetle birleşeceğini bize hatırlatmaktan asla bıkmıyorlar. Örneğin, aynı Carter açılış konuşmasında TC'deki ev sahiplerine işaret vererek şunları söyledi: "Başkanlığa kabul törenimin bu törenini sadece hemşerilerime değil - geleneksel olacak şekilde - aynı zamanda Seçimlere katılmayan ama kararlarımın sonuçlarını yaşayacak olan siz dünya vatandaşları.”
Bu tema, Zbigniew Brzezinski ve diğerleri gibi çok sayıda çalışma grubu ve temsilcisi tarafından hazırlanan çeşitli KT belgelerinde tekrarlandı ve tekrarlanıyor. artık var olmayan kavramlar dünyasında - bireysel ulusların dünyasında - yaşamaya devam ediyor ve küresel bakış açıları ve birbirine bağımlı gibi kavramları uygulamaları son derece zordur. Politika ve ekonomi arasında bir ayrım olduğu şeklindeki liberal görüş artık geçerliliğini yitirmiştir: ekonomik meseleler modern politikanın merkezinde yer almaktadır.” Ve yine, başka bir çalışma grubunun 1975 tarihli raporundan, "Demokrasinin Krizi: Demokrasilerin Yönetişimi Üzerine Bir TC Raporu": Amerika Birleşik Devletleri'ndeki demokratik hükümetin savunmasızlığı, bu tür tehditler oldukça gerçek olmasına rağmen, dış tehditlerden kaynaklanmamaktadır. ve bu tür tehditler oldukça gerçek olmasına rağmen soldan veya sağdan gelen iç tehditler nedeniyle değil, yüksek eğitimli, hareketli ve aktif bir toplumda demokrasinin kendisinin iç dinamikleri nedeniyle.
TC'nin tüm teorik öncülleri 1970'lerde geliştirildi. Son 30 yılda, CFR ve BG ile birlikte, bunların uygulanması, tek din ve tek ekonomi, yani NML ile tek bir dünya hükümeti kurulması için sıkı çalışmalar yürütüldü. Körfez Savaşı sırasında, TC üyesi Başkan George W. Bush, NWO'ya ilk kez açıkça atıfta bulunarak, "bu savaş Yeni Dünya Düzeni kurmak için yürütülüyor" dedi. Dünyada ve özellikle Amerika'da hiç kimse bu sözü başka bir demagoji sanarak fazla önemsemedi. Ancak TC üyesi Bush, efendileri Rockefeller, Rothschild ve onlar gibi diğerleri gibi onun neden bahsettiğini çok iyi biliyordu. Dünya dini alanında gelişmeler var. Böylece, BM'nin bir sonraki yıldönümünde, 26 Haziran 2000'de, yedi yıldır tüm dünya dinleriyle (Roma Papası dahil) işbirliği içinde geliştirilen böyle tek bir dinin resmi konseptinin anayasası yapılacak. imzalanacak
TK'nin niyetlerini ve planlarını en açık yalanlar da dahil olmak üzere herhangi bir yöntemle dikkatlice gizleme çabalarına rağmen (sonuçta İncil'de Deccal'in yalanların babası olduğu söylenir), çalışmalarıyla ilgili pek çok şey ondan filtrelenebilir. çeşitli yayınlar. Yani internette bir TC sitesi var: http://www.trilateral.org/default.htm. En başta, "Kuruluş hakkında" bölümünde şöyle yazıyor: "TC, 1973'te Japonya, Avrupa (Avrupa Birliği ülkeleri) ve Kuzey Amerika'nın (ABD ve Kanada) özel vatandaşları tarafından daha yakın işbirliğini teşvik etmek için organize edildi. daha geniş uluslararası sistemde liderlik sorumluluklarının paylaşıldığı ana demokratik sanayi bölgeleri.” Ve ayrıca: "[Ülkelerimizin P.B.] liderliğine, ülkelerimizin karşı karşıya olduğu sorunları anlamada yardımcı olmak, TC'nin çalışmalarının merkezinde yer alır."
Affedersiniz, ancak BÖYLE hedeflere ulaşılması, belki de bahsedilen ülkelerin resmi hükümetlerinin bile gücünün ötesindedir?! Ve sonra "özel vatandaşlar" kolayca toplanıp devlet sorunlarını çözüyor mu? Cevap, elbette, yukarıda belirtildiği gibi, özel vatandaşların NE olduğudur. TC üyelerini tanımanın yanı sıra, "Sıkça Sorulan Sorular" düğümünün bölümünden anlaşılan bir şey var. KT'nin hedefleri ile ilgili bir soruya yanıt olarak şu sözler var: "Ortak sorunları çözmede etkili olmak için Japonya, Batı Avrupa ve Kuzey Amerika: 1) birbirleriyle daha yakın danışma ve işbirliği yapmak zorunda kalacaklar; eşit şartlarda, konularda tutarlı bir politika geliştirmek ve uygulamak; ortak çıkarlarını etkileyen; 2) karşılıklı bağımlılıkları ile bağdaşmayan tek taraflı eylemlerden ve diğer bölgelere zarar veren eylemlerden kaçınmak; 3) mevcut uluslararası ve bölgesel örgütleri kullanmak ve etkilerini daha da güçlendirmek.” Başkan Jimmy Carter'ın KT'nin 17 üyesini nasıl kendi yönetiminde en üst mevkilere getirdiğine dair bir soruya da şöyle cevap veriyor: “Başkan Carter dış politika alanında pek tanınmıyordu.. Başkan seçildiğinde, Bay n Carter doğal olarak - yetenekleri ve kişisel nitelikleriyle tanıştığı - yönetimine katılma talebiyle TC'nin bazı üyelerine başvurdu. Bu kişilerin hepsi olmasa da çoğu, TC üyesi olsun ya da olmasın, herhangi bir Demokrat Başkan tarafından seçilebilirdi.” Bu tür konuşmalar pek inandırıcı değil. Gerçekten de Başkan Carter'ın 200 milyon nüfuslu bir ülkede dünya çapında 335 üyesi olan bir cemiyetten 17 kişiyi yönetiminde en üst pozisyonlara getirmesi mümkün mü!? Ama burada tartışacak kimse yok, burada kimse Amerikan halkına danışmıyor, sadece bir oldu bittiyle karşı karşıya kalıyorlar (ve hatta gündeme bile getirilmedi - Carter'ın asistanlarını TC'den "adamlarından" işe aldığı, hiç kimse ülke bile biliyordu).
Ancak Carter'ın eylemlerini İş Kanunu'nun "kapsadığı" diğer ülkelere aktaralım. Orada hükümet çevrelerinin başkanlarının seçiminde aynı "kazaların" meydana geldiğini varsayarsak, KT liderliğinin "ortak çıkarlarını etkileyen konularda koordineli bir politika uygulamaktan" nasıl oldukça sakin ve kendinden emin bir şekilde bahsettiği anlaşılıyor. Uluslararası “tepedeki toplantılar” her yapıldığında, genellikle TC, SMO ve BG'den meslektaşları katılır (ve “karga karganın gözünü gagalamaz”).
Burada yaklaşık 10 yıl önce MS Gorbaçov'un BM'nin olağan oturumunda konuşmak için ABD'ye geldiğini hatırlamak ilginçtir. Konuşma yapacağı gün Ermenistan'da şiddetli bir deprem oldu ve BM'deki konuşmasını iptal etti. Ama o günün sabahında, David Rockefeller ve Henry Kissinger ile kahvaltı yapmak için ZAMAN BULDU! Ne hakkında konuştuklarını bilmiyorum. Ancak, SSCB'nin kaderine o toplantıda karar verilmiş olması oldukça olasıdır.
Ancak İş Kanunu'nun direktiflerinin nasıl uygulandığına bakalım. Bunu yapmak için, TC tarafından Haziran 1995'te yayınlanan "Engaging Russia" başlıklı "Trilateral Commission'a Rapor: 46"ya bir göz atın. 139 sayfa uzunluğundadır ve 10-11 dolara veya Brookings'ten satın almak kolaydır. Kurum veya herhangi bir büyük kitapçı. Eyleme geçmesinden bu yana yaklaşık beş yıl geçtiği için, ana hatlarıyla direktifleri “Rusya”da gerçekte olanlarla karşılaştırılabilir (rapor, eski SSCB'nin tüm cumhuriyetlerini kastediyor).
Raporun seviyesini anlamak için yazarlarına bakalım. robert D. _ Blackwill (Robert D. Blackwill). Başkan George W. Bush'un Sovyet ve Avrupa İşleri Özel Asistanı olarak görev yaptı (Carter gibi, Başkan Bush da etrafını TC, SMO, BG üyeleriyle çevreledi) ve Harvard Üniversitesi, Kennedy Devlet İşleri Okulu'nda kamu politikası öğretim görevlisi olarak görev yaptı; Morgan Grenfell Bank Kıdemli Danışmanı, İngiltere'nin eski Rusya Büyükelçisi ve Başbakan John Major'ın Dış Politika Danışmanı Rodric Braithwaite; ve kozmopolitanizm alanında kapsamlı bir şekilde çalışmış olan Tokyo Üniversitesi Uluslararası İlişkiler Profesörü Akihiko Tanaka. Tam biyografileri "dünya topluluğu" için pek çok değerle doludur, işte sadece birkaç gerçek.
Raporun yazarlarının Moskova, Kiev ve Varşova gezileri sırasında tanıştığı kişilerin listesi de daha az etkileyici değil. Moskova'da “üçlü ülkelerin” diplomatik ve mali çevrelerinin temsilcileriyle görüşmelerine rağmen, “yerlilerle” de birçok görüşme yapıldı. İşte isimleri (alfabetik sırayla): Alevtina Aparina, Alexei Arbatov, Igor Blatov, Anatoly Dolgolaptev, Yegor Gaidar, Sergei Glazyev, Lyudmila Zavadskaya, Konstantin Zatulin, Gennady Zyuganov, Igor Ivanov, General Gennady Ivanov, Sergei Kalashnikov, Sergei Karaganov ( o , bu arada, CFR Uluslararası Danışma Konseyi üyesi, “Amerika Kuklacıları” makalesine bakın), Andrey Kokoshin, Andrey Kortunov, Andrey Kozyrev, Alexander Livshits, Vladimir Lukin, Georgy Mamedov, General Valery Manilov, Sergey Mitrokhin, Valery Podmazko, Alexey Pushkov, Ivan Rybkin, Dimitry Ryurikov, Georgy Satarov, Vitaly Tretyakov, Grigory Yavlinsky. Kim olduklarını belirtmeyeceğim, Rusya Federasyonu'nda oldukça iyi biliniyorlar. Kiev ve Varşova'dan da benzer bir liste var. İlginç bir seçim mi? Rus liderliğinin temsilcilerini TK'dan "özel kişiler" ile buluşturan nedir? Raporun yazarlarıyla hangi bilgileri paylaştılar? Onları bu tür toplantılara kim yetkilendirdi? Pek çok soru var ama bunlara cevap yok.
Rapor, NATO ve Avrupa Birliği'nin genişlemesinin "kaçınılmazlığından" bahsediyor, ancak "yakın gelecekte yalnızca az sayıda yeni üye çekilecek." Ne Baltık ülkeleri ne de Ukrayna NATO üyesi olmayacağından, onlara (teselli olarak mı yoksa ne için?) özel ilgi gösterilmesi gerekecek. Bu arada rapor, Ukrayna ve Rusya Federasyonu ile olası yeniden birleşmesini önlemenin önemi hakkında çok şey söylüyor. Bu gün, çeşitli yardım programları için fon ayrılmaması önerildi. Bütün bunlar gerçekleşti.
Kuzeydoğu Asya'da, Japonya ve Güney Kore sermaye, teknoloji ve Ar-Ge tedarik ederken, Çin ve Kuzey Kore'yi ucuz iş gücü tedarikçileri olarak kullanarak, bir hammadde kaynağı olarak "Rusya'nın fişini çekme" vurgusu yapılıyor. Aynı zamanda, Rusya Federasyonu tarafından bu bölgede silah satışını mümkün olan her şekilde sınırlamak. Ve bunların hepsi oluyor.
Nükleer bir tehlikeden kaçınmak için, önce Rusya Federasyonu'ndaki (Ukrayna ve Kazakistan'dan) tüm nükleer silahların toplanması ve ardından Rusya Federasyonu'nda etkisiz hale getirilmesinin mümkün olan her şekilde sağlanması önerilmektedir. Bu da gerçekleşti ya da gerçekleşmek üzere.
Rusya Federasyonu'ndaki “reformları” mümkün olan her şekilde desteklemek, yalnızca ek dolar enjeksiyonları yoluyla bile olsa. IMF ve Dünya Bankası'ndan alınan bu tür krediler, Rusya Federasyonu'ndaki hayati sanayi sektörlerinin geliştirilmesine ve/veya desteklenmesine değil, yalnızca hammaddelerin geliştirilmesine yönelik faaliyetlerin geliştirilmesine yönelik olmalıdır.
Raporda sunulan tarihsel arka plan da ilginçtir. Burada Rusya'nın tüm tarihi sürekli kölelik olarak sunuluyor. Önce feodal beyler, sonra prensler, sonra çarlar, rahipler ve burjuvalar, sonra komünizm. Sonuç, hak etmediği için bu ülkeden iyi bir şey beklenemeyeceğini gösteriyor. Acaba yukarıda listelenen "Rus" asistanlardan hangisi bu tür sonuçları ve sonuçları desteklemek için bilgi sağlamaya çalıştı?
Ayrıntılarla ilgilenen bir Rus okuyucu, raporun kolayca erişilebilir bir kopyasını satın alarak tüm bunları orijinalinden okuyabilir. [Rusya ile ilgilenmek. Görev Gücü Raporu N 46. Üçlü Komisyon, 1995, Robert D. Blackwill, Rodric Braithwait ve Akihiko Tanakal 39s.; 9 dolar]
P. Budzilovich, Ocak 2000
Kaynak:www.russia-talk.com/trilateral.htm
"Kuklacılar" makalesinden PS İlavesi:
“Ruslar, Rusya Federasyonu'nun bu seminerlerde Anatoly Chubais (küresel ekonomi üzerine bir seminer) ve Grigory Yavlinsky (“Rusya'nın geleceği” üzerine) tarafından uzman konuşmacılar olarak temsil edildiğini bilmekle özellikle ilgilenmeli. Burada, yaklaşık iki yıl önce Rusya Federasyonu temsilcisi A. Chubais'in yıllık üç günlük olağan kongreye ilk kez katıldığı belirtilmelidir!
"Rusya"nın A. Chubais ve G. Yavlinsky tarafından temsil edilmiş olması, istemeden de olsa geçen yüzyıldaki bir olayı anımsatıyor. 1870'te bir grup Rus devrimci, Birinci Enternasyonal'in yurtdışındaki bir Rus şubesini oluşturdular ve Karl Marx'tan Enternasyonal Genel Konseyi'nde(!) Rusya'nın temsilcisi olmasını istediler. Marx kabul etti. Peki, "Rusya" adına konuşan Chubais ve Yavlinsky'nin durumu neden olmasın?
Burada bir "Rus" daha, CMO Uluslararası Danışma Konseyi üyesi olan Sergey Karaganov'dan bahsetmek yerinde olacaktır. ISS'de “Savunma ve Dış Politika Konseyi Başkanı; Rusya Bilimler Akademisi Avrupa Enstitüsü Müdür Yardımcısı.
Acaba kaç tane "Rus" dünya sahnesinde Çubailer, Yavlinskiler, Karaganovlar tarafından temsil edildiğini biliyor? Ve aynı zamanda, Deccal'in - Yeni Dünya Düzeni'nin inşasını inşa etmek için dünyayı yavaş ama emin adımlarla birbirine bağlayan bir zinciri oluşturan bir organizasyonu temsil ediyorlar.
Kaynak:www.russia-talk.com/cfr.htm
Anthony Sutton, Amerika Birleşik Devletleri'nde yerleşik, gizli güç mekanizmaları üzerine tanınmış ve saygın bir çağdaş araştırmacıdır. İkisi Rusça yayınlanan iki düzineden fazla belgelenmiş monografın yazarıdır: Tarikat Savaşları ve Devrimleri Nasıl Organize Eder (M., Pallada, 1995) ve Wall Street ve Bolşevik Devrimi (M., Russkaya İdeası", 1998).
Amerika Üçlü Komisyonu, Anthony Sutton tarafından yapılan yeni bir çalışmadır. Tamamen, etkisi ABD'nin çok ötesine geçen ana uluslararası mali ve siyasi yapılardan birine adanmıştır.
Kitap on iki bölümden ("Üçlü Komisyon Nedir?", "Hedef Olarak Yeni Dünya Düzeni", "Tekel Kontrol Politikaları", "Küresel Para Tekeli", vb.) Üçlü Komisyon (TC) üyelerinin listesi. Yazar, belgelere ve bilimsel çalışmalara dayanarak, Başkan Clinton'ın iktidar dönemi de dahil olmak üzere 1970'ler-1990'lardaki olayları analiz ediyor.
Rusça versiyonunda, yayın ek ekler içerir: TC'nin resmi web sitesinden yeni belgelerin çevirisi www.trilateral.org ve ayrıca P. Budzilovich'in "Üçlü Komisyonla Tanışın" makalesi.
ABD'deki güç mekanizmalarını, uluslararası mali ve siyasi süreçleri ve modern Rusya'daki derin krizin dış nedenlerini anlamak için Anthony Sutton tarafından yeni bir çalışma yapılması gerekiyor. Hem siyaset bilimciler hem de dünya olaylarını yakından takip etmek isteyen geniş bir okuyucu kitlesi için kesinlikle ilgi çekici olacaktır.
Not: Bazen Büyük Dosyaları tarayıcı açmayabilir...İndirerek okumaya Çalışınız.
Yorumlar