BİLGİ VE HAFIZA
Moskova 1963
İÇERİK
Sayfa,
Önsöz 3
Belleğin
Fenomenolojisi s 4
Bellek kapasitesi . .
. 9
Bellek
yerelleştirmesi 13
Bellek mekanizması „15
Makine belleği 17
İnsan ve
bilgisayarın hafızası. . 21
Sonuç .23
ÖNSÖZ
Hafıza, düşünmenin en temel unsurlarından biridir ve artık
fizyologların, öğretmenlerin, mühendislerin , doktorların ve
matematikçilerin bu kadar çok çalışmasının hafızanın işleyiş süreçlerini
incelemeye ayrılmış olması şaşırtıcı değildir .
Psikiyatrist hafızayı inceler, çünkü ona akıl hastalığını teşhis
etme fırsatı verir ve aynı zamanda onu iyileştirmek amacıyla hastanın vücudunu
yönlendirilmiş bir şekilde etkiler. Aynı zamanda, akıl hastalarının gözlemleri,
araştırmacılara hafıza mekanizmasına girmeyi mümkün kılan paha biçilmez
materyaller sağlar .
Mühendis, hastaları tedavi etme olasılığından çok, teknik
cihazları geliştirmek için ezberleme ilkelerini kullanmakla ilgilenir .
Ancak mühendis, akıl hastalıklarını tedavi etmek veya teknik cihazlar
yardımıyla hafızada depolanan bilgilerin ezberleme ve aktif geri çağırma
olanaklarını artırmak için bedeni aktif olarak etkileme düşüncesinden vazgeçmez
.
Bir matematikçi, hafıza operasyon sürecinin çalışmasına nicel ve
nitel çalışması açısından yaklaşır : hafızanın matematiksel modellerinin
oluşturulması, hafıza miktarı, hafızanın optimal yönetiminin olanakları ve
diğer birçok soru onun önündedir.
Öğretmen, akılcı öğrenme açısından hafıza sorunuyla ilgilenir .
En hızlı ve en kararlı bilgi edinimi için hafızanın olanakları nasıl kullanılır
? Belleğinizi yeni bilgilerle ne kadar yükleyebilirsiniz ? Şimdi okuldaki
çocukların hafızasını aşırı mı yüklüyoruz ve bu aşırı yükleme ciddi sonuçlara
yol açıyor mu? En aktif hafızayı geliştirmek için kişi nasıl öğretmelidir?
Böylece bir yabancı dilin kelimeleri veya dilbilgisi kuralları ölü bir ağırlık
olarak hafızaya düşmez, ancak gerektiğinde aktif olarak çalışabilirler mi ?
Bunlar ve daha pek çok soru sadece eğitimcileri değil, düşünen tüm insanlığı
ilgilendiriyor.
hafızamızın doğasında var
olan olasılıkların küçük bir kısmını bile kullanmadığımızdır . Ve
yetişkinlerin ve çocukların zihinsel olarak aşırı çalışmasına tanık oluyorsak ,
bunun nedeni hafızalarını
yeni yararlı bilgilerle doldurmamız değil, ona hala barbarca
davranmamızdır. Hafızamız pek çok gereksiz bilgiyle tıkalı ve ruh, gerekli
bilginin kafaya yeterince hızlı sığmamasından muzdarip.
A. N. Luka'nın broşürü, okuyuculara hafızanın işleyişi
süreçlerini ve modellemelerini incelemenin bazı konularını tanıtıyor. Her ne
kadar yazar hafızaya yalnızca bir doktor ve mühendis olarak yaklaşsa da, çalışmasının
matematiksel, psikolojik ve pedagojik yönlerine değinmese de , bu broşürün çok
sayıda okuyucu bulmasını ve gençlerin en büyüleyici bilimsel problemlerden
birine ilgisini çekmesini umuyorum. - düşünme süreçlerinin incelenmesi.
Ukrayna SSR Bilimler
Akademisi Akademisyeni
BV Gnedenko
ve son yıllarda mühendislerin ilgisini çekmektedir . Araştırmacıların
ilgisi, esas olarak hafızanın fenomenolojisi , normal ve patolojik
koşullardaki genel özellikleri üzerine yoğunlaşmıştır. Hafızanın diğer yönleri
de incelendi - kapasite, yerelleştirme, mekanizmalar ve onu modelleme
olasılığı.
Doktorlar uzun zamandır hafızanın var olmasına ve bir bütün
olarak işlev görmesine rağmen, üç unsurdan, üç süreçten oluştuğunu biliyorlar -
bilgiyi basmak, saklamak ve yeniden üretmek . Bu yapay bir ayrım değil, boş
bir kurgunun meyvesi değil. Bu ayrım gerçek durumu yansıtır. Nöropatologlar, bu
üç süreçten herhangi birinin diğerlerinden ayrı olarak bozulabileceğini
bilirler. Sözde Korsakov psikozunda, alkolikler damgalamada keskin bir düşüş
yaşarlar ve koruma ve üreme işlevi bozulmaz. Böyle bir hafıza bozukluğu olan
hastalar, bir saat önce ne olduğunu hatırlayamazlar , ancak uzak geçmişin
olaylarını tüm detaylarıyla yeniden üreterek mükemmel bir şekilde hatırlarlar.
Yaşlılarda serebral damarların sklerozunda benzer bir tablo
gözlenir. Anavatanlarını uzun zaman önce terk eden göçmenlerin, beklenmedik bir
şekilde yaşlılıklarında kendileri için çocukluklarının dilini hatırladıkları
vakalar anlatılır .
İç gözleme dayanarak, birçok insan üremenin bağımsız bir süreç
olduğunu bilir ve bu, normal, sağlıklı bir insan için bile genellikle hafızanın
darboğazıdır. Bir kişinin bir gerçeği, olayı, adı, formülü vb. hatırlamaya
çalıştığı, ancak bunu yapamadığı sık durumlar vardır. Bir süre sonra, gerçeğin
kendisi hafızada belirir. Bu, kaydetme işleminin kesintiye uğramadığı ,
yalnızca oynatmanın bozulduğu anlamına gelir.
Bu aynı zamanda kısa süreli çizimlerle yapılan deneylerle de
kanıtlanmaktadır. İki veya üç saniye maruz kaldıktan sonra, kişi çizimin
yalnızca birkaç öğesini yeniden üretebilir, ancak hipnoz altında tüm
ayrıntıları net bir şekilde hatırlar . Açıkçası, hipnoz bir şekilde üremeyi
kolaylaştırabilir .
Aynı amaç için - üremeyi kolaylaştırmak için - çoğu insan
bilinçli veya bilinçsiz olarak anımsatıcı , yani hafızaya yardımcı cihazlar
kullanır. Anımsatıcılar, hafıza eğitiminin ayrılmaz bir parçasıdır, ancak
anımsatıcı tekniklerin kullanımı çok sınırlıdır.
Zıt fenomen de gözlenir - hatırlamak istemeyeceği olayların
konusunun iradesine karşı tekrarlanan takıntılı üreme. Buna , bir cümlenin, bir
şiir dizesinin veya ona uyan bir melodinin sık sık ısrarla ve neredeyse
istemsizce tekrar edilmesi dahildir . Bunun pek çok örneği kurguda ve hemen
hemen herkesin kişisel deneyimlerinde bulunabilir.
Bazen, patolojik koşullar altında, üreme şaşırtıcı bir şekilde
kolaylaştırılır ve hafızanın henüz açıklanamayan bazı özelliklerinin
üzerindeki perde kaldırılır . Bu nedenle, doktorlar bir keresinde ateşli bir
hezeyan içinde başkaları tarafından anlaşılmayan sözler söyleyen bir kızı
gözlemlediler. Kızın birkaç yıl boyunca İncil ve antik Yunan metinleri
konusunda uzman ve aşığı olan bir rahibin yanında hizmetçi olarak çalıştığı
ortaya çıktı . Sık sık onları orijinalinde okurdu ve kız, anlamını anlamadan
istemeden dinledi. Bu metinler sayfa sayfa hezeyanla çoğaltıldı ve
iyileştikten sonra tekrar kesin olarak unutuldu. Başka bir vaka biliniyor:
Ateşler içinde yatan İspanyol büyükelçisinin uşağı, karmaşık siyasi risaleleri
ezbere okudu ve diplomasi meselelerinde ender bir farkındalık gösterdi.
İyileştikten sonra yine gayretli ama dar görüşlü bir kişiye dönüştü.
bu süreçlerin çeşitli hastalıklarda incelendiği nörolojik ve psikiyatri
klinikleri için yararlı olduğu ortaya çıktı . Ancak böyle bir sınıflandırma
yetersizdir . Bu nedenle, hafıza seviyeleri de ayırt edilir. En yüksek, en zor
seviye, hafızayı, yani bir kişinin, örneğin Newton'un iki terimli formülünü
yeniden üretmesine izin veren hafızayı yeniden üretmektir. İkinci seviye hafızayı
tanımaktır: kişi formülü yeniden üretemez, ancak bu formül kendisine
gösterilirse, onu tanıyabilir ve hatasız olarak tanımlayabilir: "Bu,
Newton'un iki terimli formülüdür ." Son olarak, üçüncü, en düşük seviye
hafızayı kolaylaştırmaktır. Bir kişi formülü bağımsız olarak hatırlayamaz veya
tanıyamaz, onu "unutmuştur". Ama ondan tekrar öğrenmesini isterseniz
, ilk kez öğrendiğinden daha kısa sürecektir.
Üç bellek seviyesi fikri - yeniden üretme, tanımlama ve
kolaylaştırma - psikolojide, özellikle öğrenme psikolojisinde kullanılır.
, bilgiyi saklama ve yeniden üretme yeteneğinin, bu bilginin
geldiği kanala (işitme, görme vb. Organlar yoluyla) bağlı olduğu hafıza türleri
olduğunu göstermektedir . Buna göre görsel, işitsel , dokunsal, motor (motor)
ve karma bellek ayırt edilir.
Bazen hafıza sözlü (soyut) ve sözel olmayan, yani mecazi olarak
ayrılır, motor becerilerin ve yeteneklerin kazanılmasıyla ilişkili daha fazla
hafızayı vurgular.
Ama bu ayrılık bile yetmedi.
geliştirilmesi, bellek çalışmaları üzerinde çalışmaya güçlü bir
ivme kazandırdı . Bilgi ile çalışabilmesi için , makinenin bu bilgilerin
saklandığı bir depolama aygıtına sahip olması gerekir. Ancak depolanan
bilgilerin tümü değil , yalnızca bir kısmı şu anda işleniyor . Bu, depolama
cihazından bilgilerin alınması ve işlemeye girilmesi gerektiği anlamına gelir;
burada da kaybolmaz, sadece dönüştürülür. İşlemden sonra elde edilen sonuçlar, insan
kullanımı için makinenin çıkışına gönderilebilir veya bir hafıza cihazına
tekrar girilerek istenildiği kadar orada saklanabilir.
Bu nedenle, bir elektronik bilgisayarda, uzun süreli bellek ve
sözde rasgele erişim belleği için aygıtlar bulunmalıdır. Bilginin uzun süreli
bellekten işlemsel belleğe geçişi, insanlardaki bilgileri yeniden üretme
sürecine benzer . Çalışan bellekten uzun süreli belleğe geçiş, insanlarda amaçlı
düşünme için gerekli bir koşul olan dikkati değiştirmeye ve geçici unutmaya
benzer . Aslında, bir matematik problemini çözerken, şu anda bir kişi Yunan
mitlerini, Shakespeare'in trajedilerini veya son filmin içeriğini hatırlamıyor .
Onları geçici olarak unutur, ancak uygun zamanda onları bilinç alanına geri
getirebilir, yani uzun süreli hafızadan operasyonel hafızaya aktarabilir.
Beyinde ve bir elektronik bilgisayarda meydana gelen bilgi
süreçleri arasındaki benzetme o kadar açıktır ki, insan hafızasını işlemsel
hafızaya ve uzun süreli hafızaya ayırmanın mümkün olup olmadığı sorusu ortaya
çıkmıştır . Böyle bir bölünmenin oldukça haklı olduğu ortaya çıktı .
gözlemlenen gerçeklere karşılık gelir. Uzun süreli ve çalışan belleğin
mekanizmalarının farklı olduğuna dair kanıtlar bile var . Makinede
operasyonel ve uzun süreli hafıza bloklarının farklı şekilde düzenlendiğini not
etmek ilginçtir.
Çalışma belleği, görünüşe göre, kapalı sinir yolları boyunca
dürtülerin dolaşımı ile bağlantılıdır. Bu sirkülasyona bazen yankılanma denir.
Olurken olgunun, olayın, nesnenin hafızası da korunur.
Dikkat dağıldığında dolaşım durur ve unutma meydana gelir. Ancak
yankılanma yeterince uzun bir süre (30-50 dakika) sürerse, elektriksel
uyarıların etkisi altında sinir hücresinin protein moleküllerinin yapısında
geri dönüşü olmayan değişiklikler meydana gelir. Sinir hücresinin, nöronun
proteinlerindeki yapısal değişikliklerin, uzun süreli belleğin maddi substratı
olduğu varsayılmaktadır.
İşlemsel, yani kısa süreli belleğin uzun süreli belleğe geçişine konsolidasyon
veya konsolidasyon denir . (Korsakov'un psikozunda, konsolidasyon süreci büyük
olasılıkla bozulur , bu nedenle olayın hatırası, yalnızca bilinçli dikkat ona
yönlendirildiği sürece korunur ).
Birleştirme, ezberlemenin kolayca savunmasız bir aşamasıdır.
Konsolidasyon sürecinde beyin güçlü elektriksel stimülasyona, kimyasal
etkilere (anestezi) veya mekanik travmaya (kafaya darbe) maruz kalırsa,
konsolidasyon bozulur ve kişi yaralanmadan hemen önceki olayları unutur. .
Yaralanmadan 30-50 dakika veya daha önce meydana gelen olaylara gelince ,
bunların hafızası korunur. Bu arada, bu klinik gözlem ilk kez konsolidasyon
süresinin belirlenmesini mümkün kıldı .
Konsolidasyon süreci tamamlandıktan sonra, bilgi çok sıkı bir
şekilde tutulur. Artık yaşamla uyumlu hiçbir fiziksel, kimyasal , mekanik etki
onu yok edemez. Beynin elektriksel aktivitesi tamamen ortadan kalktığında
vücudun çok düşük sıcaklıklara kadar soğuması bile olayların unutulmasına
neden olmaz . Normal sıcaklık geri geldiğinde, bilinç ve hafıza geri gelir.
Bu, bazı psikologlara, dinamiğe ek olarak, statik bellek mekanizmalarının da
olduğunu iddia etmeleri için temel sağlar.
Yukarıdaki düşüncelerin tümü hayvan deneylerinde doğrulanmıştır .
Aşağıdaki deneyler gerçekleştirildi: laboratuvar hayvanları
(fareler), sonunda bir yem bulunan bir labirentte koşmaya zorlandı. 10-12
denemeden sonra fareler labirentte yolunu hatasız buldu.
Sonra farenin beynini elektrik akımıyla tahriş etti. nöbetlere
neden oldu. Elektrik stimülasyonu, labirentte koştuktan yarım saat sonra
uygulandıysa , labirentin hafızası kayboldu ve eğitime yeniden başlanması
gerekiyordu. Elektroşok işlemi 45-50 dakika veya daha uzun süre sonra
gerçekleştirilirse labirentin hafızası korunmuş olur. Bu, algılanan bilginin
konsolidasyon (konsolidasyon) dönemini çoktan geçtiği anlamına gelir . Konsolidasyon
döneminin başında, elektrik şoku bu bilgiyi beyinden yok edebilir . Ancak
yavaş yavaş saplantı giderek daha istikrarlı hale gelir ve artık yıkıma uygun
değildir.
Bir elektrik çarpmasından sonraki konsolidasyon süreci hemen geri
yüklenmez. Bu nedenle, sadece elektrik çarpmasından önceki olaylarla ilgili
değil, aynı zamanda şoktan hemen sonra meydana gelen olaylarla ilgili hafıza da
kaybolur.
Girişim olgusunu açıklamak çok daha zordur. Aşağıdakilerden
oluşur. Dersten yarım saat sonra yarım saat hiçbir şey yapmayan denekler derste
sunulan materyalin %50-55'ini tekrarlayabilmektedir . Bu yarım saat boyunca
başka konularla meşgul olan denekler , sunulan materyalin yalnızca %25'ini
yeniden üretebiliyor. Eski bilginin yenisiyle bir tür yer değiştirmesi var. Bu
yer değiştirmenin derecesi, deneklerin bu yarım saat boyunca hangi konuyla
meşgul olduklarına bağlıdır.
Ashby, The Model of the Brain adlı kitabında bir dizi psikolojik
testi anlatıyor. Deneklerden birkaç dört basamaklı sayıyı ezberlemelerini
istedi ve ardından onlara ikinci bir görev verdi. Bir süre sonra denekler sayıları
yeniden üretmiş olmalıdır. İkinci görevin diğer dört basamaklı sayıları
ezberlemek olduğu durumda en büyük girişimin gözlemlendiği ortaya çıktı .
Yeni malzeme eskisine ne kadar benzerse, girişim olgusu o kadar
belirgindir, daha önce edinilen bilgilerin hafızasındaki silme o kadar
güçlüdür.
Örneğin denekler, bir pozisyondan sonra diğerini hatırlamaları
gerekiyorsa, satranç tahtasındaki taşların pozisyonunu iyi hatırlamazlar.
Açıkçası, yeni bir uyaran eskisine ne kadar benzerse, aynı sinir
öğelerinin -nöronlar ve nöronlar arası bağlantılar- uyarma sürecine dahil olma
şansı o kadar artar. İçlerinde daha önce ortaya çıkan dürtülerin dolaşımı duracak
ve yeni bir uyarana karşılık gelen yeni kapalı yollar boyunca yankılanma
başlayacaktır. Sonuç olarak, önceki bilgilerin konsolidasyonu bozulur .
birçok özelliğine ışık tutan ilginç bir olgu da afazi adı verilen
tuhaf konuşma bozukluklarıdır . Doğanın kendisi tarafından kurulan bu deney,
laboratuvarda çalışan bir psikolog için mevcut olmadığından, onların çalışması
çok değerlidir.
Sinir hastalıkları ders kitapları, afaziyi beyindeki patolojik
sürecin lokalizasyonunu belirlemenizi sağlayan önemli bir teşhis özelliği
olarak kabul eder. Afazi mekanizması, gözlemlenen fenomenlerin yorumlanması ve
ardından bunların modellenmesi ile ilgileniyoruz .
amaç ve işlev fikrini korurken isimlerin, yani nesnelerin
adlarının seçici olarak unutulması gerçeği nasıl açıklanır ? Bu sözde amnestik
afazi ile olur: hasta, ona bir kalem gösterip bu nesneyi adlandırmasını
isterlerse, şöyle der: "Bu,[1] [2]
[3] [4]ne yazıyorlar." Bildiğimiz
kadarıyla henüz kimse bu ve benzeri gerçekleri ikna edici bir şekilde
açıklayamadı .
Şimdiye kadar, hafızanın bazı dışsal tezahürlerinden bahsettik , genellikle
seçici bir karaktere sahip olan hafızanın büyük bir bilgi kapasitesi vakaları
büyük ilgi görüyor . Kural olarak, böylesine geniş bir hafızanın sahipleri,
herhangi bir belirli olgu veya olay grubunu hatırlayabilirler . Diğer
gruplarla ilgili olarak, hafızaları pek sağlamlık göstermiyor.
Tarihçiler, Sezar ve Büyük İskender'in tüm askerlerini, yani 30
bin kişiye kadar görerek ve ismen bildiklerini iddia ediyorlar. Napolyon'un yüzler
için olağanüstü bir hafızası vardı . Vatikan Kütüphanesi'nin muhafızı Kardinal
Giuseppe Mezzofanti 57 dil biliyordu. Moskova Konservatuarı profesörü Busoni,
olağanüstü bir müzik hafızasına sahipti - duyduğu tüm melodileri hatırlıyor ve
hemen hemen yeniden üretebiliyordu .
Yüz basamaklı sayıları bile hatırlamanın zor olmadığı
"sayaç" insanlar var .
Akademisyen A.F. Ioffe, hafızadan logaritma tablosunu kullandı.
Yakın zamana kadar hafıza, çeşitli tanımlar kullanılarak yalnızca
niteliksel olarak tanımlanabiliyordu: fotografik , devasa, iyi, vasat ve kötü.
Doktorlar ayrıca hafıza bozuklukları için niteliksel tanımlar kullanırlar.
Bilgi teorisinin ve sibernetiğin gelişimi, hafızayı ölçmek için
girişimlerde bulunmayı mümkün kıldı. Belleğin bilgi kapasitesinin değerlendirilmesi,
bilgi birimleri - bitlerle yapılır.
, eşit seçim olasılığına sahip bir oyunda olası bir evet-hayır
mantıksal kararına karşılık gelen bir bilgi birimidir . Dolayısıyla bilgi
kapasitesi, mantıksal evet-hayır kararlarının toplam sayısına karşılık gelen
toplam bit sayısıdır.
bilgi teorisinin ABC'sine aşina olmak gerekir . Okuyucunun en
azından genel anlamda bu teoriye aşina olduğunu varsayıyoruz.
hafızanın bilgi kapasitesini tahmin etmiştir . Elde edilen
sonuçlar birbirinden çok farklıdır ve probleme seçilen yaklaşıma bağlıdır.
Amerikalı fizyolog Cooper, insan beyninin çalışma hacmini ІО 15
olarak tahmin ediyor. bit. Serebral korteksteki toplam nöron sayısı ІО 10
. Sonuç olarak, her nöron için ІО 5 birim bilgi vardır .
Amerikalı bilim adamı J. Miller çok daha mütevazı rakamlar
veriyor: ІО 6 —ІО 10 . Miller, hesaplamalarını saniyede
25 bit değerine dayandırdı - bu, deneyde bulunan bir kişinin ortalama bilgi
algılama hızıdır .
Bir kişinin, örneğin 80 yıl boyunca günde 16 saat düzenli olarak
bilgi algıladığını varsayarsak, o zaman 25x3600x16x365x80 =4.5-10 10 elde
ederiz ve bu, sıradan bir insanın asla ulaşamayacağı bir sınırdır.
insanın hafızasındaki minimum bilgi miktarı IO 6 - IO
7 bit. Bu sayı , insan hafızasında çarpım tablosuna eşdeğer en az 1000
nesnenin saklandığını düşünürsek elde edilir . Çarpım tablosu 1500 bit
içerir.
bir nörondaki protein moleküllerinin sayısını hesapladılar ve bir
molekülün 1 bit bilgi depolayabildiği sonucuna vardılar. Ortaya çıkan bilgi
kapasitesi rakamı neredeyse harika - ІО 23 .
Bilgi kapasitesini belirlemeye yönelik başka bir yaklaşım daha
vardır . Serebral korteksteki toplam sinir hücresi sayısına ve nöron başına
sinaps sayısına bağlı olarak, 10 10 nöron ve nöron başına 30 sinaps
ile hafıza kapasitesinin -12 bite ulaştığı hesaplanmıştır.
Amerikalı matematikçi John von Neumann, algılayan bir hücrenin
saniyede 14 bit işleyebileceği gerçeğinden yola çıktı. Serebral kortekste 10 10
nöron vardır . Bu, bir kişinin saniyede 14X10 10 bit algılayabildiği
anlamına gelir . 68 yıl (insan ömrü) açısından bu, ІО 20 — ІО 21
bit verir, yani Lenin Kütüphanesinin tüm fonu için daha fazla bilgi
kapasitesi.
Yukarıdaki hesaplamalardan hangisinin tercih edilmesi gerektiğini
söylemek zordur. Bize göre en kabul edilebilir değer ІО 15 — ІО 16
bittir. Bu da çok büyük bir rakam. Onunla aynı fikirde olursak , o zaman
bir nöronun bir bilgisayarın tek bir bellek hücresine benzetildiği teoriler çaresizce
safça görünecektir .
İnsan beyninde depolanan iki tür bilgi vardır.
ve yaşam deneyimi birikimi sürecinde algılanan bilgiler . Onun
hakkında konuşuluyor. İkincisi, genlerde kodlanan ve başta vücudun inşa
edildiği protein molekülleri olmak üzere makromoleküllerin en karmaşık yapısını
belirleyen bilgiler: vücutta meydana gelen biyokimyasal reaksiyonların doğasını
ve özelliklerini belirleyen ve onun biyokimyasal bireyselliğini ifade eden
bilgiler.
Bu, çok büyük bir bilgi kapasitesi gerektirir. Canlı organizmalar
için olağan fazlalığı (8-10 kat) hesaba katarsak , o zaman şekil ІО 15 —ІО
16 gerçekten büyük görünmüyor .
Yukarıdaki bilgi kapasitesi tahminlerini kısaca özetlersek, bunların
farklı yazarlar için büyük farklılıklar gösterdiğine dikkat çekiyoruz : ІО 6'dan
ІО 23'e .
Bu tür çelişkili değerlendirmeler nasıl açıklanır? Hangi yaklaşım doğru?
Bize öyle geliyor ki bu tutarsızlık tesadüfi değil, bilgi
teorisinin insan hafızasını değerlendirmek için tamamen yeterli bir kriter
sağlamamasının doğal bir sonucunu ifade ediyor.
Bilgi teorisi, biyolojik nesneler için değil, elektriksel iletişim
sistemleri için geliştirildi. Eğer onu sinir iletkeninde - aksonda meydana
gelen fenomenlere uygulamak görece kolaysa , o zaman karmaşık hafıza
fenomenlerinin yorumlanmasına uygulanması, teorinin kendisine iyileştirme,
modifikasyon ve önemli eklemeler gerektirir. Özellikle , alıcı için bu
bilginin anlamını nasıl değerlendireceğinizi öğrenmeniz gerekir.
Belleğin kapasitesini bit cinsinden ölçmek çok göreceli bir
değere sahiptir. Henüz başka bir nicel ölçü olmadığı için kullanılmaları
gerekir .
Deneysel psikologlar, konumuzla ilgili bir dizi ilginç düşünceyi
dile getirdiler.
Bir dizi deney ve gözlemden sonra, bir mesajı hatırlama hızının
bilgi değerine (yani içerdiği bilgi miktarına) değil, yalnızca mesajın
uzunluğuna bağlı olduğu sonucuna vardılar . Bir kişinin, çok fazla bilgi içerse
bile küçük bir sayı dizisini hatırlaması, minimum miktarda bilgi içerse bile
uzun bir sayı dizisini hatırlamasından daha kolaydır. Uzunlukları eşit ancak
farklı miktarda bilgi içeren mesajlar, hatırlamada aynı zorluğu gösterir. Yani
belirleyici olan karakter başına düşen bilgi miktarı değil, mesajdaki karakter
sayısıdır. Bu, çeşitli maddi organizasyon biçimlerini kullanma olasılığını ima
eder.
Bir örnek alalım. Sıradan bir insan ikili sistemde 15 basamaklı
bir diziyi kısaca bile hatırlayamaz : 101110110101000.
Bu seriyi her biri üç basamaklı alt gruplara (üçlüler) ayırırsak ,
0'dan 7'ye kadar Arap rakamlarıyla göstereceğimiz sekiz tür üçlü elde
edebiliriz:
000 |
(0) |
001 |
(bir) |
010 |
(2) |
011 |
(3) |
100 |
(dört) |
101 |
(5) |
ancak |
(6) |
111 |
(7) |
Şimdi, ilk sayı kümesi, kod gösterimi kullanılarak beş basamak
biçiminde gösterilebilir: 56650. Beş basamaklı bir sayıyı hatırlamak zor
değildir. Kullanılan kodu (yani ikili sistemi) bilen kişi, 15 basamaklı bir
diziyi kolayca yeniden üretebilir.
Bu, maddi organizasyonun en basit halidir. Anlamlı öğrenmenin
mekanik öğrenmeden daha etkili olduğu bilinen gerçeğini bir kez daha
doğruluyor.
, günlük aktivitelerinde sürekli olarak materyal düzenleme
yöntemini kullanır (bazı bilgilerin hala basitçe hatırlanması gerekir; bizim
örneğimizde, uygulanan kod budur).
Matematik çalışırken, tüm formülleri ezberlemenize gerek yoktur -
bazen yöntemi anlamak ve hatırlamak ve onu kullanarak, gerektiğinde bağımsız
olarak istenen formülü türetmek yeterlidir.
Bir yabancı dil öğrenirken, fiilin tüm biçimlerini ezberlemeye
gerek yoktur - çekimin gramer kurallarını ezberlemek yeterlidir.
Açıkça söylemek gerekirse, burada sahip olduğumuz şey, malzemenin
yeniden üretimi (yeniden üretimi) değil, yeniden inşasıdır (yeniden inşası).
Muhtemelen, öznenin zekası ne kadar yüksekse, malzemenin yeniden
inşası, yeniden canlandırılması, hafızasının süreçlerindeki yeri o kadar büyük
olur. Aksine, zeka ne kadar düşük olursa, basit yeniden üretimin rolü o kadar
büyük olur. Olağan anımsatıcı araçlar da materyali organize etme girişimidir,
ancak bu organizasyon seslerin, harf veya sayı gösterimlerinin vs. çakışmasına
göre, yani rastgele, önemsiz işaretlere göre gerçekleştirilir . Bu nedenle,
anımsatıcı cihazların rolü küçüktür . Malzemenin temel özelliklere göre
düzenlenmesi çok daha verimlidir.
Materyal düzenleme yöntemi, bir kişinin hafızasını ekonomik
olarak kullanarak büyük miktarda bilgi ile çalışmasına izin verir.
Ancak malzemenin organizasyonu nedir? Bu onun mantıksal ve mekanik
değil, bölümü, karşılaştırması, gruplaması, genellemesidir . Başka bir
deyişle, aktif bir düşünce sürecidir .
Yukarıda söylenenlerden kendini gösteren ana sonuçlardan birine
geldik : hafıza ayrılmaz bir şekilde düşünme ile bağlantılıdır.
düşünceden ayrı, yani biçimsel olarak incelenebilir .
Bu yolda devam ederken, kaçınılmaz olarak fenomenlerin yüzeyinde
kalacağız ve onların özünü anlamaya yaklaşamayacağız .
Bellek, düşünmenin organik bir bileşenidir ve yalnızca bu tür
konumlardan incelenmesi verimli olacaktır.
Bellek yerelleştirme konusunun uzun bir geçmişi vardır. Hafızanın
beyinle bağlantılı olduğuna şüphe yok. Ancak daha ayrıntılı bir yerelleştirme
var mı? Hayvanlar üzerinde yapılan deneyler ve beyninin bir kısmı ameliyatla
alınan hastalar üzerindeki gözlemler, hafızanın tüm serebral korteksin yaygın
bir özelliği olduğu sonucuna varmamızı sağlayan zengin ve ilginç materyaller
sağladı. Korteksin, çıkarılması tamamen hafıza kaybına yol açacak, yani hafıza
merkezi olmadığı anlamına gelen böyle bir alanı yoktur.
Ancak, beynin tüm bölümleri eşit değildir. Belleği koşullandıran
süreçlerde bir tür baskın rol oynayan alanlar vardır .
Bu bölgeler beynin temporal loblarıdır. Yenilgileri her zaman az
ya da çok belirgin hafıza bozukluklarına yol açar. Her iki temporal lobun ön
kutupları çıkarıldıktan sonra geriye geri dönüşü olmayan derin hafıza
bozuklukları kalır. Bize öyle geliyor ki hafıza kaybı, burada sabitleme
yapılarının tahrip olması nedeniyle değil, çoğaltma sürecinin ihlali , yani
depodan bilgi çıkarılması nedeniyle meydana geliyor.
Ünlü beyin cerrahı Penfield'ın deneyleri son derece öğreticidir.
Bu deneyler ameliyat masasında gerçekleştirildi. Beyin cerrahisi ameliyatının
sonunda (lokal anestezi altında), kafatasındaki çapak deliğini kapatmadan önce
Penfield, küçük bir gümüş elektrot kullanarak beynin çeşitli bölgelerini zayıf
bir elektrik akımıyla uyardı .
Beynin şakak bölümlerinin korteksi tahriş edildiğinde, hastalar görsel
imgelerin canlı duyusal algısı ve anlamlı konuşmanın eşlik ettiği anılar
geliştirdiler.
Hastalar aynı anda iki durumda bulunuyor gibiydi - mevcut ve
hatırlanan. İkincisi, parlaklığı nedeniyle karşı konulamaz bir şekilde öznenin
dikkatini çekti . İlginç bir şekilde, bu şekilde hastada gönüllü olarak
uyandıramadığı anıları uyandırmak mümkün oldu, üstelik çok sayıda görünüşte
tamamen unutulmuş ayrıntı içeriyorlardı .
, hafıza mekanizmalarındaki göreceli rolleri muhtemelen beynin
diğer bölümlerinin rolünden daha yüksek olmasına rağmen, beynin temporal
loblarının hafızanın merkezi olduğunu iddia etmek için gerekçe sağlamıyor .
İstemli bellekte, elektrodun rolü bazı nörofiziksel mekanizmalar
tarafından gerçekleştirilir. Doğasını aydınlatmanın ve incelemenin önünde
muazzam zorluklar var.
Bellek lokalizasyonu sorunları göz önüne alındığında, genellikle bilginin
sabitlenmesinin nöronların ve nöronlar arası bağlantıların - sinapsların
aktivitesi ile ilişkili olduğu varsayılır. Herkes bu bakış açısına katılmıyor .
Beyin, nöronlara ek olarak, destekleyici, destekleyici
elementlerin rolünü oynayan diğer yardımcı hücreleri de içerir. Ayrıca
nöronların beslenmesinde (ganimet) yer alırlar . Bu hücrelere glial hücreler
denir ve işlevleri trofik destektir.
bilgi depolamadaki rolü hakkında bir hipotez öne sürülmüştür . Bazı
bilim adamları, bilginin bir nöron ve bir glial hücrenin birleştiği yerde
saklandığına inanırlar . Tüm bu hipotezler deneysel doğrulama gerektirir.
Beynin kütlesinin kaçta kaçı gliadır? Nöronların, yani sinir sisteminin
fonksiyonel birimlerinin ve glial hücrelerin kantitatif oranı nedir ?
, gerçek resmi bozan ön boyama olmadan preparatları incelemeyi
mümkün kılar . Glia'nın beynin toplam kütlesinin %60 ila %90'ını oluşturduğunu
hesaplamayı mümkün kıldılar. Glia kütlesinin nöron kütlesine oranı (glial
indeks), evrim merdiveninin üst basamaklarındaki hayvanlarda daha yüksektir ve
insanlarda maksimum değerine ulaşır. Bu nedenle bazı araştırmacılar, glia'nın
hafıza da dahil olmak üzere daha yüksek sinirsel aktivite süreçlerine doğrudan
dahil olduğuna inanıyor . Nöroglia'yı, amacı nöronları mekanik olarak
desteklemek ve uygun metabolizmalarını sağlamak olan bir tür çerçeve olarak görmezler
, ancak glia'nın sinir hücrelerinin aktivitesini , dış koşullara uyarlanmış
davranışı dış ortamdaki değişikliklere göre programladığına inanırlar. .
Glia'nın rolü bir bilgisayar programına benzetilir . Glia olmadan, nöronların
çalışması kaotik, düzensiz ve verimsiz hale gelirdi. Glia, nöronlara
eylemlerinin sırasını ve sırasını "belirtir", onları bir çobanın
sürüyü toplaması gibi düzenler.
Bu nedenle, birçok araştırmacı glial elementlere bilgi depolama,
yani hafıza işlevini atfeder.
Bilimde hafızanın tüm fenomenlerini açıklayan genel kabul görmüş
bir teori yoktur. Çeşitli teoriler, hafızanın yalnızca bireysel özelliklerini
az ya da çok tatmin edici bir şekilde açıklar.
mantıksal ve deneysel olarak kanıtlanmış bir açıklaması, Akademisyen
IP Pavlov okulu tarafından geliştirilen koşullu refleks teorisidir .
Rus fizyolog A. Ukhtomsky, özel içerikleri ne olursa olsun, anı
izlerinin deneyimli baskınların izleri olduğunu yazdı [5].
Baskın olan uyarılabilir ve kendisi için yeterli uyaran yeniden başlar başlamaz
yeniden dikkat alanına girebilir . Bu, sürecin fizyolojik açıklamasıdır . Şimdi
artık yeterli değil. Araştırmacılar fenomenlerin derinliklerine inmeye ve devam
eden kimyasal ve fiziksel süreçlere dayalı olarak hafızayı açıklamaya
çalışırlar. Buna göre, tüm hafıza teorileri şematik olarak iki gruba ayrılabilir:
fiziksel ve kimyasal .
sinirsel bir modelin oluşumuna dayanır . Bir model , zaman içinde
nispeten kararlı bir grup oluşturan sinir hücrelerinin (nöronlar) ve bunların
sinaptik bağlantılarının bir koleksiyonudur .
Model içindeki sinapslardan impulsların geçişi, impulsların daha
önce bu sinaptik yollar boyunca sirküle edilmiş olması gerçeğiyle
kolaylaştırılır. Bu , sinaptik plakaların fiziksel (elektriksel ve hatta
mekanik) özelliklerinde bir değişikliğe, yani sinaptik kolaylaştırmaya yol açtı
.
tür yapı şeklinde yansıtılması, yani modellenmesi gerçeğinden
hareket eder . Bu , gerçek nesneler ile bunların sinir sistemindeki
yansımaları, yani bir kod arasında bire bir karşılık geldiğini varsayar . Bu,
insan bilgisinin nesnelliğinin koşullarından biridir.
Ancak bir sinir modeli, yalnızca bir nesne veya olay için bir kod
değildir. Modelin yapısı yansıtılan nesneye benzemelidir. Mümkün mü?
Yapı derken, bir nesneyi oluşturan parçaları ve bu parçaların
istatistiksel ya da dinamik ilişkilere girme biçimlerini kastediyoruz.
Gerçek durumu biraz basitleştirerek, iki tür yapı ayırt
edebiliriz: uzamsal ve zamansal. Müzikal bir melodi zamansal bir yapıya
sahipken, notadaki aynı melodi mekansal bir yapıya sahiptir. Basılı Kitap mekansal
bir yapıya sahiptir ve yüksek sesle okunduğunda zamansal bir yapıya sahiptir.
Bir harf ile fonetik sesi arasında hiçbir ortak nokta yok gibi görünüyor.
Ancak sözlü ve basılı metinler bilgi açısından aynıdır. Açıkçası, yapısal bir
benzerlikleri var. Bu anlamda, nöral modelin yansıyan nesne ile benzerliğinden
bahsedebiliriz - benzerlik açık değildir, fotoğrafik değildir, ayna değildir ,
fenomenlerin derin yapısında yatmaktadır.
Çoğu kimyasal teori, nöronlardaki protein moleküllerinin yeniden
düzenlenmesini hafızanın temeli olarak kabul eder.
Hafızayla ilgili en son kimyasal teorilerden en ilginç olanı, L.
Szilard'ın biyokimyasal çalışmalarına dayanarak oluşturulan teoridir .
Szilard'ın kendisi hafıza üzerine çalışmadı ; uzmanlık alanı fiziktir ve
Szilard'ın adı genellikle ilk atom bombasının yaratılmasıyla bağlantılı olarak
anılır. Savaş sonrası yıllarda fiziksel sorunlardan uzaklaşarak enzimleri
inceleyen biyokimya alanında bir dizi özgün çalışmaya imza attı .
Bir enzim, varlığında bir veya daha fazla kimyasal reaksiyonun
canlı bir hücrede gerçekleştirildiği bir protein katalizörüdür. Enzimin kendisi
vücutta yaratılır - "yapı taşlarından" - amino asitlerden sentezlenir
ve şartlı olarak "enzim oluşturma aparatı " olarak adlandırılabilecek
enzimin oluşumunda bütün bir kimyasal kompleksi yer alır . Her enzimin
etkisi, bu enzimin inhibitörleri olarak adlandırılan maddeler tarafından
inhibe edilebilir veya tamamen bloke edilebilir ( Latince inhibisyon -
"inhibisyon ").
L. Szilard, aşağıdaki üç bileşenden oluşan bir sistemin dinamik
davranışını değerlendirdi:
a ) bir enzim
b ) enzim oluşturan aparat,
c ) bu enzimin bir inhibitörü.
Bu üç bileşenli sistemin yalnızca iki kararlı durumda var
olabileceğini göstermeyi başardı.
Bu iki kararlı durum nedir?
Birinci durumda, sistem enzimin minimum konsantrasyonunu içerir ;
ikinci durum , enzimin en yüksek konsantrasyonunun durumudur . Tüm ara
durumlar kararsızdır ve kendisine sunulan sistem, kaçınılmaz olarak iki
kararlı durumdan birine ulaşır.
L. Szilard bu tür sistemleri yapı-ötesi olarak adlandırdı.
sistemin bir durumdan başka bir duruma geçişinde, bir
bilgisayarın ikili * bellek hücreleri ile bir analoji görmek zor değildir .
Bir hücre (nöron) 100.000'e kadar parakonstitütif sistem içerebilir;
bu nedenle nöron bire değil, ІО 5'e benzetilir. bir bilgisayarın
bellek hücreleri . Bu oldukça makul: 10 10 nöron için IO 15 elde
edersiniz bit. Rakam , bizim tarafımızdan kabul edilen beynin bilgi
kapasitesinin değeri ile örtüşmektedir .
İşte hafızayı hem fiziksel hem de kimyasal faktörlere başvurarak
açıklamaya çalışan bir teori.
Uyaranı algılama sürecine, nöronların artan aktivitesi ve kapalı
sinir yolları boyunca dürtülerin dolaşımı eşlik eder. Dürtülerin geçişi, sinir
hücresinde bulunan ribonükleik asidin (RNA) yapısını değiştirir. RNA , bir
nöronun protein yapısını belirli bir şekilde değiştirerek onu belirli bir modülasyon
frekansına duyarlı hale getirir. Olayları sabitleme mekanizması, hafıza
izlerinin oluşumu budur. Olaylar yeniden üretildiğinde, protein ayrışması
meydana gelir ve nöronlarda "iletici maddeler" veya aracılar salınır.
Bu, uyarıların bu nöronlar aracılığıyla iletilmesini kolaylaştırır. Tüm durum,
kapasitans ve kendi kendine endüksiyondan oluşan bir salınım devresi kurmaya
benzer. Ancak ayarlama mekanizması belirsizliğini koruyor .
Bize öyle geliyor ki, ezberleme ve yeniden üretim fenomenlerinin
tüm çeşitliliğini tek bir mekanizmanın yardımıyla açıklamaya çalışmak , uygun
olmayan araçlarla yapılan bir girişimdir ve başarıya götüremez. Büyük
olasılıkla, belleği uygulayan çeşitli nitelikte birçok işlem vardır. Bu
süreçlerin ve mekanizmaların çeşitli kombinasyon ve oranlardaki toplamı , tüm
benzersiz özellikleri, özellikleri ve nüansları ile bir kişinin bireysel
hafızasını oluşturur.
Depolama cihazlarının şematik diyagramlarını vermeyeceğiz -
bunlar ilgili teknik kılavuzlarda bulunabilir , ancak yalnızca teknik depolama
cihazlarında bilgi depolamanın temelini oluşturan fiziksel fenomenler üzerinde
duracağız .
Ultrasonik veya akustik hatlara sahip depolama cihazları vardır.
Sesin belirli bir ortamda belirli bir hızda yayılma özelliğine dayanırlar.
Böyle bir cihazın ana parçalarından biri genellikle sıvı - su veya cıva içeren
uzun bir metal kaptır. Bir tarafta tekne, akustik darbeleri elektriksel
olanlara (piezoelektrik etki) dönüştüren bir alıcıya bağlıdır .
Kabın diğer ucu, elektriksel impulsları akustik olanlara
dönüştüren (ters piezoelektrik etki) bir sensöre bağlıdır.
Ezberleme bu şekilde gerçekleştirilir. Dönüştürücü tarafından
yayılan akustik impulslar sıvı içinde yayılır . Geminin karşı ucuna ulaştıktan
sonra elektriksel impulslara dönüştürülürler (alıcıda) Daha sonra elektriksel
impulslar yükseltilir ve akustik impulslara dönüştürülmek üzere tekrar sensöre
beslenir. Bilgi bu kısır döngüde istediğiniz kadar dolaşabilir.
Okumak için, bir anahtar kullanarak başka bir cihaza elektrik
impulsları göndermeniz gerekir .
Darbeler, çok farklı yapı ve içerikteki bilgileri kodlamayı mümkün
kılan ikili basamakların analoglarıdır .
Bir akustik hat, birkaç yüz bitlik bilgiyi saklayabilir.
Gördüğünüz gibi, bilgiler sürekli olarak kapalı bir döngüde
dolaşan darbeler şeklinde dinamik olarak depolanır.
Sıvı yerine katı kullanan bir yol oluşturabilirsiniz . Bu
durumda, bilginin korunumu piezoelektrik değil, manyetostriktif etkiye (yani,
telin bir manyetik alanda elastik mekanik deformasyonu) dayanmaktadır. Devre
ince bir nikel telden oluşur. Bir uçta bir sensör bobini, diğer uçta bir alıcı
bobin bulunur. Bilgi taşıyıcı bir akım darbesidir. Sensör bobinine girdiğinde,
bir manyetik alan oluşturulur ve telde manyetostriktif bir etki indüklenir.
Elastik deformasyon tel boyunca yüksek hızda yayılır ve karşı ucuna, alıcı
bobinin bulunduğu yere ulaşır. Bu bobinde, elektromanyetik indüksiyon
yasalarına göre bir elektromotor kuvveti indüklenir. Ardından, sıvı devresinde
olduğu gibi, elektriksel darbe yükseltilir ve senkron olarak sensöre girer.
Burada ayrıca kapalı bir devrede sürekli bir darbe sirkülasyonu
var , yani bilgi depolamanın dinamik ilkesi.
Bazı depolama cihazlarının tasarımı, bilgi depolamanın statik
ilkesini bünyesinde barındırır. Böyle bir depolama , her biri iki durumda
olabilen küçük bölümlere - hücrelere bölünmüş, yeterince büyük bir yüzey
gerektirir . Bir durum "1" sayısına, diğeri - "O"
sayısına karşılık gelir. Dinamik depolama ile bilgi her zaman
"tutulmalıdır", aksi takdirde kaybolur (örneğin, akım
kapatıldığında). İstatistiksel depolama ile bilgi çok kararlıdır, kaybolmaz ve
defalarca okunabilir . Statik bir makine belleği oluşturmanın temel teknik
zorluğu, depolamanın kendisinde değil, bilgilerin hızlı yazılmasını,
okunmasını ve silinmesini sağlamaktır .
Uygulamada, manyetik bilgi depolama yöntemlerinin en etkili olduğu
ortaya çıktı. Depo , en küçük kolloidal demir oksit parçacıklarının askıya
alındığı özel bir ciladır. Vernik, bant veya tamburun yüzeyine ince bir film
halinde uygulanır.
içinden elektrik akımı darbelerinin geçtiği küçük bir endüksiyon
bobinidir . Demir halka, bobinin çekirdeği olarak işlev görür. Bir noktada çekirdek
filmle neredeyse temas halindedir ve akım bobinden geçerken filmin yüzeyinin
küçük bir kısmı mıknatıslanır . Böyle bir cihaza kayıt kafası denir. Okuma
kafası olarak da kullanılabilir . Bazı makinelerde ayrı okuma ve yazma
kafaları bulunur. Okurken bandın hareket etmesi gerekir - teyp sürücü
mekanizması bunun için tasarlanmıştır . Çekirdekten geçen mıknatıslanmış yer
bobinde bir akım indükler . Bu akım yükseltilir ve bir filme kaydedilen
bilgiye benzer. Aynı şekilde silebilirsiniz : sadece karşı işaretin akımını
açmanız gerekir . Bu durumda “negatif mıknatıslanma ” meydana gelir ve daha
önce kaydedilen bilgiler silinir.
Bilginin manyetik olarak depolanması iki ana biçimde gerçekleştirilir:
manyetik bantlar ve manyetik tamburlar .
Manyetik tambur, saniyede 60-120 devir hızında dönen bir
alüminyum silindirdir. Yüzeyi manyetik vernik ile kaplanmıştır. Bilgilerin
sabitlenmesi ve okunması, silindir yüzeyine yakın yerleştirilmiş kayıt ve
okuma kafaları yardımıyla gerçekleşir .
, silindirin etrafındaki dar bir şerit boyunca kaydedilir . Kayıt
yoğunluğu çok yüksek olabilir , uzunluğun 1 santimetresi başına 40 bit.
Tamburun çapı 25 santimetre ise, bir şeride 3000'den fazla bit yerleştirilir.
Ancak silindirin üzerine, silindirin yüksekliğine bağlı olarak bir şerit değil,
çok daha fazlasını koyabilirsiniz. Diyelim ki 40 grup olacak; ardından tambura
yaklaşık 100.000 (IO 5 ) bilgi biti kaydedilecektir.
Manyetik tamburların avantajı, mekanik basitlikleri ve istikrarlı
bilgi depolamalarıdır ; dezavantaj
- bilgi okumak için ekipmanın karmaşıklığı. Bu karmaşıklık, özellikle bellek
kapasitesi (yani, tambur başına şerit sayısı) arttıkça artar.
Tarif edilen cihazda, gerekli bilgilerin aranması sırayla
gerçekleştirilir. Aradığınız bilgiyi bulmak için, depolanan tüm stoğu gözden
geçirmeniz gerekir - bu, makine belleğinin kapasitesi üzerinde bir sınır
oluşturan bir durumdur . Görünüşe göre, birkaç bin davul alarak, makinenin
büyük bir hafıza kapasitesini oluşturmak mümkün, ancak pratikte bu bilgiler,
gerekli bilgileri aramak çok zaman gerektireceğinden, ölü bir ağırlık
olacaktır.
Şu anda, makinelerin bellek kapasitesi ІО 7 - ІО 8'e
ulaşıyor bit arama süresi oldukça kabul edilebilir. Bu sınırın üzerinde ,
arama süresi büyük ölçüde artar. Böylece, IO 7 - IO 8 sayısı
makinedeki RAM miktarını karakterize eder. Buna ek olarak, bilgilerin bir kısmı
makinenin harici belleğinde saklanır . Hacmi sınırlı değildir ve saklamanın
en uygun yolu manyetik banttır. Aynı manyetik vernikle kaplanmış bir selüloit filmdir
. Film bir makaraya sarılır ve herhangi bir süre boyunca saklanabilir . Gerekirse
makineye takılır ve gerekli bilgiler okunur. Teyp araması mekanize edilebilir.
Makinenin harici belleği bazen başka bir şekilde, delikli
kartların yardımıyla gerçekleştirilir: bilgi, kart üzerine delikler açılarak
basılır. Kart iki metal parmak arasında hareket eder; aralarında bir delik
olduğunda akım kapanır. Bu yöntemle bilgileri silmek imkansızdır.
Kartlar özel bir dolapta saklanır. Gerekli delikli kart destesini
seçmek için bir cihaz vardır . Delikli kartları çoğaltmak, yani çoğaltmak ve
gerekirse biraz değiştirmek kolaydır.
Makinenin harici belleğinin kullanılmasının, onu ana
avantajlarından biri olan hızdan mahrum bıraktığı açıktır.
bilgi tasarrufu için kullanılan çeşitli teknik cephaneliği tüketmez
. Yüklü bir kapasitörün bir görüntüsünü ve yüklenmemiş bir kapasitörün sıfır
görüntüsünü koruduğunu varsayarsak, makine belleği sıradan bir kapasitör tarafından
bile gerçekleştirilebilir . Doğru, kapasitörlerden oluşan bir bellek bloğu çok
hantal olurdu. Modern bilgisayarlarda, ikincil elektron emisyonu ilkesinin
uygulandığı depolama cihazları olarak katot ışını tüpleri de kullanılır .
, teknik bilgi depolama cihazlarının belirli bir cihazının
ayrıntılı bir değerlendirmesini içermez . Sadece aynı nihai sonuçların -
bilginin basılması, depolanması ve çoğaltılması - çeşitli teknik uygulamalarda
tamamen farklı fiziksel prensipler kullanılarak elde edilebileceğini vurgulamak
istiyoruz .
tamamen dış analojilere dayanarak cevap verelim . Beynin ve
makinenin yapısının aynı olduğunu varsaymıyoruz . Ve tasarım, işleyiş şekli ve
enerji kaynakları farklıdır. Ancak bu cihazların her ikisinde de
işlevsel olarak eşdeğer bilgi algılama, depolama ve işleme süreçleri vardır.
Beyinde fizyolojik süreçlerle, bir makinede fizyolojik olmayan süreçlerle
gerçekleştirilirler . Bilgi süreçlerinden taşıyıcılarına geçmek istiyorsak , o
zaman beyin ve makine kendilerini biyolojiyi teknik bilimlerden ayıran çizginin
karşıt taraflarında bulacaktır . Beyin fizyoloğa ve doktora, makine mühendise
ve fizikçiye aittir. Ancak tamamen işlevsel bir bakış açısından, beyin ve
bilgisayar arasındaki karşılaştırma oldukça haklı.
Bilgiler yazılırken makinenin hafıza cihazının tasarımı ve
işleyişi bozulmaz. Bununla birlikte, bilgi, yalnızca gelen bilgilerin etkisi
altında depolama cihazında bazı değişikliklerin meydana gelmesi koşuluyla
basılmaktadır. Bilgi sinyalleri . haricidir, bellek aygıtına göre rastgeledir
ve aygıt öğelerinin normal işleyişini bozmadan içinde bir iz bırakır.
Şimdi beyne dönelim. İşleyişi iki süreç grubunu içerir:
ezberlenen bilgilerden nispeten bağımsız olarak beynin hayati aktivitesini
destekleyen süreçler ve gelen bilgiler tarafından belirlenen ve işlenen
süreçler. Bilgi işleme , yani beyinde meydana gelen düşünme süreci, düşüncenin
maddi taşıyıcıları olarak beynin fizyolojik süreçleri ile ilişkilidir . Aynı
zamanda, düşünmenin içeriği öncelikle beyinde bulunan bilginin doğası
tarafından belirlenir . Bu, yalnızca yakalanan görüntüleri değil, aynı
zamanda bilgi işleme sırasını da içerir - beynin mantıksal şeması. Tıpkı bir
makinede olduğu gibi, düşüncenin içeriği beynin yaşamsal işlevlerine göre
dışsal, rastlantısaldır .
Beyin hafızası ve makine hafızasının özelliklerini nokta nokta
karşılaştırırsak , insan hafızasının bilgi kapasitesinin 7-8 kat daha yüksek
olduğunu görürüz (IO 15 - IO 16 bit'e karşı IO 8 bit).
Bilgi yoğunluğu, yani birim depolama hacmindeki bit sayısı da
biyolojik sistemlerde çok daha yüksektir. Daha kompakttırlar.
Yakın zamana kadar, insan hafızasının bir başka önemli avantajı
daha vardı. Bilindiği gibi insan beyninde bilgi tekrar alındığında silinmez, aksine
sabitlenir ve yeniden üretilmesi kolaylaşır. Makinede okurken bilgiler
siliniyordu . Son yıllarda ferrit çekirdeklerin ve manyetik filmlerin
kullanılması durumu düzeltmeyi mümkün kıldı. Artık teknik depolama
cihazlarında bile bilgiler bozulmadan defalarca okunabiliyor .
Teknik modellemenin biyolojik bir mekanizmayı kopyalama yolunda
gitmesi gerekmediğini not ediyoruz : aynı nihai sonuçlara, farklı teknik
araçlar ve farklı fiziksel fenomenler kullanılarak ulaşılabilir .
Beyin ve makine karşılaştırmasına devam edelim. Bir makinede bellek
element-bilge iken, insan belleğinde çağrışımsaldır. Bunu açıklayalım. Bir
nöronun aynı anda birkaç modele girebileceğine ve bu nedenle bir modelin
parçası olarak uyarılmasının hem aynı anda hem de ardışık olarak bir dizi
modeli etkinleştirebileceğine inanıyoruz. Bu, bazen çok tuhaf çağrışımları
açıklar: kökenleri, ortaya çıktıkları özne için bile her zaman net değildir .
Oluşturulan modelin zaman içinde değişmeden kalmadığı
varsayılmalıdır, çünkü içerdiği nöronlar çalışmaya devam eder, yeni
bağlantılara girer, yeni modeller oluşturur. Bundan, eski modeli bozma
olasılığı, dolayısıyla hatırlama sürecinde gerçekliği çarpıtma olasılığı çıkar
.
Belirli durumlarda, modelin bozulması o kadar büyük olabilir ki, gerçekte
gerçekleşmemiş bir olay hatırlandığında yanlış bir anıya yol açar. Etik olarak,
çarpıtma bilinçaltı düzeyde meydana geldiği ve öznel olarak algılanmadığı için
bu bir yalan olarak kabul edilemez . Hafıza sürecinde gerçekliğin bozulması
pp, tanık
ifadesinin bütünlüğü ile ilgili olduğu için sadece psikologları değil, aynı
zamanda avukatları da ilgilendirir.
Yanlış anılar çoğunlukla patolojide bulunur , örneğin Korsakov
psikozundan muzdarip hastalarda , ancak sağlıklı insanlarda da görülür. Bu,
insan hafızası ile makine hafızası arasındaki başka bir farktır.
Beyindeki bilgi işlemleri fizyolojik süreçler sonucunda
gerçekleşir ve bu onlara belli bir sınırlama getirir. Fizyolojik ve zihinsel
süreçlerin hızı arasında doğrudan, doğrudan bir ilişki olmamasına rağmen (biz
bunlara bilgi diyoruz ), yine de fizyolojik süreçlerin hızı dolaylı olarak bilgi
işleme hızı için bir sınır belirler. Teknik sistemlerde bilgi işleme elektronik
süreçlerle gerçekleştirilir ve bu nedenle teknik bilgi depolama cihazları insan
belleğinden daha yüksek işlevsel hızlara sahiptir. Makine 100.000 kat daha
hızlı çalışır.
Böylece, bir bilgisayarın bellek kapasitesi ІО 7 kat
daha azdır ve çalışma hızı ІО 5'tir . beyindekinden kat kat daha
yüksek. Bu nedenle, rastgele bir aramayla gerçekleştirilmesine rağmen, makinede
gerekli bilgilerin çıkarılması yine de oldukça hızlıdır. Aynı rastgele arama
yöntemi beyinde kullanılsaydı, bunu gerçekleştirmek için 12 kat
daha fazla zaman (10 7 x 10 5 ) gerekirdi : 1 saniye
yerine, 30 bin yıl!
İhtiyacınız olan bilgileri almak neredeyse imkansız olacaktır.
Ancak aslında, büyük miktarda birikmiş bilgiye rağmen, bir kişi keyfi olarak
hemen hemen her içeriğe atıfta bulunabilir.
Bu bizi önemli bir sonuca götürür: beyin, tüm bilgileri arka
arkaya gözden geçirmeden gerekli bilgileri bulmanızı sağlayan bir hafıza erişim
sistemine sahiptir. Bize göre, beyin ile modern bilgisayarlar arasındaki
belirleyici fark , ana işlevsel avantajı budur . Düşünen bir makine inşa
etmenin anahtarı buradadır. Bu anahtar olmadan, teknik depolama ortamının
kapasitesinde kolayca uygulanabilir bir artış işe yaramaz. Hızları neredeyse
sınıra ulaştı ve artan bellek kapasitesi ile rastgele arama yöntemi etkisiz
kalacak.
Özetle, geldiğimiz ana hükümleri ve sonuçları kısaca formüle
edelim.
Laboratuarda ve klinikte hafıza çalışmaları uzun süredir devam
ediyor; bilgi teorisi ve elektronik modellemedeki en son başarılar ışığında
yeniden düşünülmesi gereken devasa bir deneysel ve klinik materyal birikmiştir
. Ancak bilgi teorisinin kendisi iyileştirilmeli ve değiştirilmelidir. Sadece
bu durumda, hafıza çalışmasına uygulanması faydalı ve etkili olacaktır.
birikmiş bilgilerin basit bir deposu olarak görülemez . Bilgi
biriktirme süreci, işlenmesinden, yani düşünmesinden ayrılamaz ve onun organik bileşenidir.
Aynı zamanda düşünme, materyali ezberleme sürecindeki bağlantılardan biridir.
Düşünme ve hafıza arasındaki ilişki güncel biyosibernetik problemlerden
biridir .
Bir kişinin hafızası, aktif olarak yeniden üretebileceğinden veya
pasif olarak tanıyabileceğinden çok daha fazla bilgi depolar. Başka bir
deyişle, bir kişinin potansiyel bilgisi, gerçek bilgisinden daha yüksektir.
Üreme, hafızanın zayıf noktasıdır. Bilginin yeniden üretilmesi ve yeniden
yapılandırılması sürecini incelemek için etkili bir yaklaşım bulmak son derece
zordur . Öte yandan, bu yoldaki ilerleme, nörofizyolog ve mühendise,
muhtemelen hafıza ve düşüncenin modellenmesi üzerine çalışmalarda uygulama bulabilecek
paha biçilmez malzeme sağlayacaktır .
Unutulmamalıdır ki, gerekli bilgiyi keyfi olarak bulmak için
mükemmel bir mekanizmaya sahip olan belleğin elektronik modellemesi için,
bilginin beyinde nasıl arandığını bilmek hiç de gerekli değildir. Dolayısıyla
bu çalışmalar paralel gelişebilir, fikir ve bulgularla birbirini karşılıklı
olarak zenginleştirebilir.
[1]Afazi, belirli bir durum söz
konusu olduğunda ortaya çıkan bir konuşma bozukluğudur.
[5]Fizyolojide baskın olan, vücudun dış ve iç
uyaranlara verdiği tepkinin doğasını belirleyen merkezi sinir sistemindeki
uyarmanın geçici olarak baskın odağıdır.
Not: Bazen Büyük Dosyaları tarayıcı açmayabilir...İndirerek okumaya Çalışınız.
Yorumlar