DİL VE BİLİNÇ DIŞI
ROMA JAKOBSON
DİL VE
BİLİNÇ DIŞI
MOSKOVA "GNOSİS" 1996
46 yaşındayım
Yakupson R.
Dil ve bilinçdışı / Per. İngilizce,
Fransızca, K. Golubovich, D. Epifanova, D. Krotova, K. Chukhrukidze'den. V.
Shevoroshkin; derleme, vst. K. Golubovich, K. Chukhrukidze'nin sözleri; ed.
başına. - F. Uspensky. M.: Gnosis, 1996.- 248s.
– Yakobson'un (1896-1982) doğumunun
100. yılı münasebetiyle yayınladığı makaleler derlemesi, yüzyılın en büyük
dilbilimcilerinden birinin düşüncesindeki kilit noktaları sunmayı, ortak bir
motivasyon bulmayı amaçlamaktadır. onun çok yönlü araştırması. Özetin yapısı bu
niyeti mümkün olduğunca yansıtmaktadır. Kitapta toplanan metinler, tutarlı bir
şekilde bilinçdışının genel sorunlarının, afazik bozuklukların dilsel
yapısının, çocuğun konuşmasının, şiirsel konuşmanın, göstergebilimin
sorunlarının, dilin yapılarının ve onun en küçük anlamsal biriminin
analizlerini sunar.
HAZIRLAYANLARDAN
I
Önerilen koleksiyon sadece hafızaya
bir övgü değildir. Tam tersine, artık "biçimsel yaklaşımın kendini
anlaması ve apaçıklığı (doğallığı) şüphe götürmez - buna itiraz edecek bir şey
olmadığı için değil, daha çok onun tarafından çok fazla alan fethedildiği için.
, gerçekten orada olanı belirleyen bir tür evrensel metodos olarak var olanın
arasına kendini fazlasıyla yerleştirdi - tam şimdi, bu yaklaşım gerçeği
keşfetmekten çok onu yeniden üretmeye başladığında, şimdi ihtiyacımız var.
kavramlarının ilk kez kendilerini ifade ettiği o patlama noktasına geri dönmek.
Ne de olsa, doğal terimler, kavramlar, analizler, analizler, sistemleştirmeler,
tam da doğal oldukları için bize yeni şeyler açıklamayı çoktan bıraktı - yani,
V. Shklovsky'nin sözleriyle, "doğrudan deneyimlenmeyi" bırakıyorlar.
, çünkü, R. Jakobson olarak “... gösterge ve nesnenin özdeşliğinin (A=A)
doğrudan farkındalığına ek olarak, bu özdeşliğin yetersizliğinin (A değildir)
doğrudan farkındalığına ihtiyaç vardır. A). Bu çatışkının esas olmasının
nedeni, çelişki olmadan temsillerin, göstergelerin hareketliliğinin olmaması ve
temsil ile gösterge arasındaki bağlantının otomatik hale gelmesidir. Etkinlik
sona erer ve gerçeklik duygusu ölür” (bkz. bu baskı s. 118, “Şiir Nedir?”).
Bilim, birincil, "saf"
temelinden bahsetmez, edindiği işleyen kavramları (tasarımları) hemen
kullanmaya başlar. Jacobson'ın çalışmalarıyla ilgilenen bilim adamlarının,
Jacobson'ın yeni bir mantıkçı türü olan Charles Sanders Peirce'in çalışmaları
üzerine çalışması veya hatta daha önce Jakobson ve Husserl'in Prag'da Mantıksal
Çalışmalar (özellikle Husserl'in fenomenolojik dilbilgisi sorularına ayrılan
Üçüncü Mantıksal Çalışması), ayrıca bu toplantıdan hemen sonra yazılan
"Rus Folkloru Üzerine" makalesinin (bir kısmı bu koleksiyonda
yayınlanmıştır, bkz. s. 97-104) ithaf edildiği gerçeği. Husserl'e. Husserl'in
yakın öğrencisi M. Heidegger ile gizli ve aleni anlaşmazlık ve tam tersi
Heidegger'in dilin "göstergebilimsel" temsiliyle olan anlaşmazlığı,
tamamen yeni bir şekilde kavrayan Jacques Lacan ile görüşmeleri
hem Heidegger'i hem de Jacobson'ı
inceleyen Freud'un mirası, kişinin Jacobson vakasını tekrar tekrar düşünebileceği
o yeni çevredir.
Uzun yıllara dayanan sessizlik
nedeniyle, "eski" biçimci kavramların yeni bir yorumu için fırsatlar
sağlayan bağlantıların, beklenmedik kesişmelerin tüm "resmini" eski
haline getirmek zordur. Bu derlemede, bilimsel çalışma hakkında değil,
Yakobson'un eseri, tekniğinin kökeni, poiesis'i hakkında bir fikir vermeye
çalıştık. Jacobson'ın kavramları yerden (nesneden) inmek ve yeniden bir
yolculuğa çıkmak zorundadır. Formalistlerin Kruchenykh'lerden ödünç aldıkları
varsayımlarından birinin dediği gibi (Jacobson'ın kendisine çağdaş şiir ve
resim deneyleri, araştırmasının kaynak malzemesi, başlangıcı olarak kabul
edildi): isimlerini verir. Zambak güzeldir ama 'zambak' kelimesi çirkindir,
esir alınır, tecavüze uğrar... Söz ölür, dünya sonsuza kadar genç kalır.
III
Jacobson'ın değeri, dilin eşzamanlı
ve artzamanlı değerler olarak yorumlanmasını arka plana itmekte ve evrensel
özünü ortaya çıkarmakta yatmaktadır. Yapı psikolojik değil, özünde göreli ve
kategoriktir. Bir yapı, ayrı bir konuya eşit değildir. Öznelerarası topluluğa
aittir. Jacobson'ın dil sisteminin evrenselliği, çeşitli dil alanlarının
sınırlarını yeni bir şekilde değerlendirmeyi mümkün kılar. Şiirsel konuşmayı,
bir psikopatın ve bir çocuğun konuşmasını birbirinden ayıran sınırların sanıldığı
kadar farklı olmadığı ortaya çıktı. Ve bu, diller arasındaki fark için bile
geçerlidir. Göstergebilimsel açıdan dil evrensel bir yapıdır. Eşzamanlı ve
artzamanlı düzeylerde somutlaştırılırsa herhangi bir dil değişmezliğe
tabidir.Bir dilin göstergebilimi aşkın bir alandır ve içine girmek için
dillerin her biri ortak bir yapısal modelin özümsenmesine tabi tutulur. (yani,
toplam öznelerarasılık).
“Şeylerin öznelerarası ufkunda,
işaret olma yetenekleri bulunur. Bir dilin karakteristik özelliği olan ses
değişiklikleri, yalnızca dil topluluğu tarafından kabul edilmeleri nedeniyle
var olur" diye yazıyor Hollenstein. önde gelen bir araştırmacı ve çeşitli
zamanlarda Husserl ve Jacobson'ın asistanı.
Dil yapılarının ek sınıflandırmaya
ihtiyacı yoktur. Topluluğun öznelerarası alanında zaten apriori olarak var
olurlar. Ve eğer konunun zihninde böyle bir dilsel sınıflandırma yoksa, o zaman
dilin a priori yapısallaşmasına katkıda bulunan düzen etnolojik düzeyde
gerçekleştirilir. Bir yapı vardır - zaten, her yerde ve her zaman, dilin ve
konuşmanın olduğu yerde. Dolayısıyla şiir, bilinç akışı ve bilinçdışı
arasındaki sınırlar silinir. Bu nedenle, şiirsel bir dize, dilbilimsel yapıya
içkin olan aynı dilbilimsel olgudur, afatik ya da herhangi bir başka hitap
edenin ifadesi gibi. Aksi takdirde, şiir diğer tüm mesajlardan yalnızca yapının
parçalarını farklı bir şekilde kullanması bakımından farklıdır, bunun apatik
bir kişinin ifadesinden veya bir çocuğun bilinçsiz gevezeliğinden farklı
olarak. Yani bilinçaltı bile bir dil midir? Dil olgusu, yapıyı olduğu gibi
ortaya koyar. Yapının işlevsel olarak değerli düzenlemesidir. Jacobson, şiiri,
işlevsel olarak praesentia'daki diğer herhangi bir dil türünden farklı olmayan,
otoanlamsal bir yüzey olarak görür. Anlamsal bir birim olarak kelime bir şiirde
çalışmaz. Bir kelime, yalnızca dilbilimsel yapının özellikleri içinde
göründüğünde, onu istenen kategorik tipte, gramerde veya fonetikte
modellendiğinde işlevseldir. Dilbilgisi şiirde ek bir anlam olarak ortaya
çıkmaz, genel olarak mümkün olan anlamdır. Şiir, konuşma karşıtı (olağandışı
konuşma) değil, dil birimlerinin özel bir işlevsel düzenlemesinin topos'udur.
Şiir, tüm kategorilerin teleolojik cisimleşmesidir. Tüm dil özelliklerinin en
toplamıdır. Bu nedenle, farklı dil türleri arasındaki farklılıklar niteliksel
değil nicelikseldir.
Saussure, gösterilen ile gösterilen
arasındaki ilişkinin keyfi olduğunu ilan etti. Jacobson, gösterenin sonsuza
kadar kendi gösterilenini bulduğu hareketsiz topos olmadığını gösterir.
Aralarında apriori bir bağlantı yoktur. Bu nedenle, keyfilik veya gönülsüzlük
söz konusu olamaz. Kelime her zaman bir anlam birimi değildir. Ne de olsa, bir
gösterilenden diğerine mekanik aktarımı bile (örneğin, bir kedinin
"köpek" olarak yeniden adlandırılması) zaten bir eylemdir - bir
işlemdir. Gösterenin gösterilene referansı yerel, topolojik, fenomenaldir - bu
dilbilimsel bir fenomendir.
Jakobson'un "dil biliminin
öncüsü" olarak bahsettiği Charles Sanders Peirce'e göre konu,
malzeme ilkesine göre veya yapı
ilkesine göre sınıflandırılabilir. İkincisi çok daha önemli. Yapısal ilke,
nesneyi ve onu adlandıran sözcüğü birleştirir. Bir nesnenin algılanabilmesi,
bir forma sahip olabilmesi ve bir kelimenin belirtebilmesi bu ilkenin bir
sonucudur. Bu, dil referans işlevini kaybettiğinde - yani günlük pratiğimizde
dış dünya hakkında bilgi aktarmanın bir aracı olmaktan çıktığında, şiirsel ve
üstdilsel işlevlerde hareket ettiğinde veya tam tersine bazı dillerde ortaya
çıktığında en açık şekilde görülür. disfonksiyonlar ortaya çıkar - afazik
bozukluklar durumunda. Şiirde anlam üretimi, bir şey hakkında bir ifadeyle
değil, anlamın kendisinin bir parçası tarafından sağlanır; oluşum. Aynı şekilde
üstdil pratiğinde anlam oluşumunun ayrıştırılmış unsurları üzerinde yoğunlaşma
vardır ve afazik bozukluklarda belirli dilsel uğrakların eklemlenmesinin ve
algılanmasının imkansızlığını etkileyen hastanın konuşması, tam olarak içindeki
yapısal ihlali ortaya çıkarır. ve böylece dilin unsurlarının işlevsel,
teleolojik, anlam taşıyan doğası. Bu anlam parçaları bilinçsiz olarak
adlandırılabilir ve Lacan'ı izleyerek "Bilinçdışı bir dil gibi organize
edilmiştir" der ve bu nedenle bilinçdışını dil-dışı veya proto-dilsel bir
alana ayırmayı reddeder ve böylece kaba karşıtlığı terk eder. bilinç” - “bilinçsiz”.
III
Bu derleme, çok yönlü araştırması
için ortak bir motivasyon bulmak amacıyla Jacobson'ın düşüncesinin kilit
anlarını sunmayı amaçlıyor. Özetin yapısı bu niyeti mümkün olduğunca
yansıtmaktadır. Makaleler şu sırayla düzenlenmiştir: afazik bozukluklar, çocuk
konuşması, şiirsel konuşma sorunları hakkındaki makaleler yoluyla bilinçdışının
genel sorununun formülasyonundan göstergebilim sorunlarına, dilin yapısı gibi.
Derlemedeki tüm makaleler, adeta birkaç düzeye bölünmüş tek bir ANALİZ
oluşturur.
Bu analiz, özünde, sadece dilin
değil, aynı zamanda, Kant'ın genişletilmiş aşkın öznesi olan E. Hollenstein'a
göre, R. Jacobson'ın kendisi hakkında düşündüğü gibi dil öznesinin de bir
analizidir. Roman Yakobson'un üç muhalifiyle yaptığı bir söyleşide savunduğu fikrine
göre (bkz. “Yaşamak ve Konuşmak”) insanı yaratan dil değil, dili yaratan
kişidir, yani sahip olmaktır. henüz konuşmaya hakim değil, kişi bunu yapabilir,
daha önce ve daha önce toplam. Halihazırda, öğrendiği (ustalar) "tüm
insanlar için ortak" genelleştirici semantik kategorilere sahiptir. Bu
kategoriler belirli bir yaşa kadar ifadelerini almazlarsa, bir insan kapanır,
artık iletişim alanına, öznelerarasılığa - dil fenomeni dünyasına giremez. Bu
noktada bilinçdışı-bilinç ikileminin ortaya çıktığı anı aramak gerekir; kişi
bilinçsiz değildir - bilincini edindiği anda bilinçdışını da edinir (örneğin
bkz. en başından beri bir konuşma konusudur.
BİLİNÇSİZLİK
VE DİL
BİLİNÇ
VE BİLİNÇSİZLİK DİL SORUNLARINA İLİŞKİN i
19. yüzyılın ikinci yarısında,
eleştirel bir gözlemcinin belirttiği gibi "bilinçdışı" sorunu özel
bir popülerlik kazandı ve teorinin en çeşitli konularını ele alırken bu faktörü
hesaba katmanın gerekli olduğu fikri. davranış yaygınlaştı (Bassin, 55). Bu
dönemin dilbilimcileri arasında soruyu en açık ve ısrarla genç araştırmacı
Baudouin de Courtens (1845-1929) ve parlak öğrencisi Krushevsky (1851-1887)
ortaya atmıştır. de Saussure (1857-1913), öğrencisi A. Sechee'nin (1908)
kitabının yayınlanmasıyla birlikte, Baudouin de Courguenay ve Krushevsky'nin
"ont ete plus pres que personne d'une vue theorique de la langue sans
sortir des" olduğunu savundu. Linguistiques pures: ils sont d'ailleurs, de
la generalite des savants occidentaux'yu görmezden gelir” (IV, 45) 1 ve
her iki dilbilimcinin teorik konumlarına ilişkin talihsiz cehalet, Batılı
dilbilimciler tarafından defalarca not edildi.
Krushevsky, Ocak 1875'te tamamlanan
ve 1876'da yayınlanan etnolojik bir tema üzerine yazdığı Varşova doktora
çalışması Komplolar'daki ilk bilimsel çalışmasında dilin "insan bilinçli
faaliyetinin bir ürünü" olduğu inancına olan inancıyla karşı çıktı.
"insanın bilinci ve iradesinin" dilin gelişimi üzerinde "çok az
etkisi" vardır.
Krushevsky, Varşova'daki öğrencilik
yıllarının başında, Aralık 1870'te St. Petersburg'da Baudouin tarafından
verilen ve Journal of Min. Nar. Prosv. 1871 "Dilbilim ve Dil Üzerine Bazı
Genel Açıklamalar" başlığı altında (bkz. onun
sonradan tanıma Ancak beş yıl sonra,
Orenburg vilayetinin bir taşra kasabası olan Troitsk'te ders verirken ve bu
şekilde o zamanlar Kazan Üniversitesi'nde ders veren Baudouin'in rehberliğinde
bilimsel çalışmalar için para biriktirirken, Krushevsky tekrar ve bu sefer
kitabı yeniden okudu. yetmişinci yılın aynı konferansını hassas bir anlayışla
ve 1876 tarihli bir Eylül mektubunda, yazarına "dilbilim üzerine felsefi,
daha doğrusu mantıksal görüşlere olan ilgisini" anlattı. Mektup,
Baudouin'in dilde iş başında olan güçleri sıralamasına yanıt veriyor: “Bende
dilbilime karşı dilbilimsel güçlerin bilinçsiz karakterinden daha büyük bir
çekicilik uyandırabilecek başka bir şey olup olmadığını bilmiyorum. bu da,
şimdi fark eder etmez, bu güçleri sıralarken sürekli olarak bilinçdışı terimini
eklemeye sevk etti. Sevincime göre, bu, uzun süredir kafamda olan fikre, yani
genel olarak bilinçdışı süreç fikrine, Hartmann'ın bakış açısından temelde
farklı bir fikre uyuyor. Tam da bu farkı açıklığa kavuşturmak için tatillerde
Hartmann'ın Kozlov tarafından revize edilen felsefesi üzerine sıkıcı ve sıkıcı
bir çalışma yaptım. Şimdi tabii ki Hartmann'ın yerini öğrenci defterleri aldı,
ama umarım tekrar onlara dönerim” (bkz. Baudouin tarafından basılan mektubun
Lehçe aslı: Szkice, s. 134).
Zaten 1870'de Leipzig'de
XIV.Yüzyıldan Önce Eski Lehçe Dili Üzerine başlığı altında yayınlanan ve Tarih
ve Filoloji Fakültesi'nde Baudouin tarafından savunulan yüksek lisans tezinde.
Petersburg Üniversitesi'nin ana hükümlerinden biri şu şekildedir: “Dilde en
çok, görünüşe göre en basit süreçler gerçekleşirken, insanların eylemiyle tüm
fenomenleri getirdiği bilinçsiz genellemenin gücünü akılda tutmak gerekir.
belirli genel kategoriler altında zihinsel yaşam” (IT I, 46). Baudouin'in St.
Petersburg'daki giriş dersinde, bilinçsiz güçlerin rolüne yaptığı ısrarlı
vurguyla Krushevsky'yi etkileyen yazar, "dilin gelişmesine neden olan ve
onun yapısını ve bileşimini belirleyen genel faktörleri" belirtmek için
kuvvetler terimini kullanır. Makale makale incelemede, bireysel faktörler
çoğunlukla bilinçsiz doğalarına atıfta bulunularak vurgulanır (s. 58). Bu, her
şeyden önce, “alışkanlık, yani. bilinçsiz hafıza" ve diğer yandan
"bilinçsiz unutkanlık ve yanlış anlama (bilinçli olarak bilmediklerini
unutmak ve bilinçli olarak anlayamadıklarını anlamamak), ancak unutmak ve
yanlış anlamak sonuçsuz değildir, olumsuz değildir (olduğu gibi) bilinçdışı
genellemeyi yeni yönlerde teşvik ederek yeni bir şeye neden olurken, unutkanlık
ve yanlış anlama üretkendir, olumludur.
leniah". Baudouin, 1888 tarihli
Dorpat raporunda, hafıza çalışmasını koruma ve onu ilgisiz fazla ayrıntıdan
boşaltma arzusunu “bir tür bilinçsiz (nie'swadoma) anımsatıcı” olarak
adlandırdı (Szkice, 71). Biyolojik bir analojiye atıfta bulunan Krushevsky,
öğretmenin ortadan kaybolma fikrini gelişme için gerekli bir koşul olarak
geliştirir ve Essay on the Science of Language adlı eserinde sürekli olarak
"yıkıcı faktörlerin" "dil için oldukça faydalı olduğu"
fikrini savunur. " (bölüm VII, VIII). On buçuk yıl sonra, Baudouin
tarafından bilimsel faaliyetinin eşiğinde cesurca gündeme getirilen dilsel
dönüşümlerin mantıksal temeli olarak unutulma sorunu, Arsene Darmsteter
(1846-1888) tarafından "Oubli on Catachrese" bölümünde yeniden
tartışıldı. meraklı semiyotik kitabının (1886).
"Bilinçsiz genelleme",
1870 tarihli bir derste (IT I, 38) "uygulama, yani. Baudouin, insanların
zihinsel yaşamın tüm fenomenlerini belirli genel kategoriler altında topladığı
güç ve "bilinçsiz genellemelerin gücüyle birbirine bağlanan" dil
kategorileri sistemleri, Baudouin'in gücüyle şartlandırılmış gök cisimleri
sistemleriyle karşılaştırır. yerçekimi, ”belirli bir dil biriminin“ halkın
sezgisinde unutulmuş ”ilgili oluşumlarla bağlantısı varsa, o zaman “yeni bir
kelime ailesi veya bir form kategorisi” tarafından etkilenene kadar ayrı durur.
Baudouin, "halkın dilinin anlamının bir icat olmadığı, öznel bir aldatmaca
olmadığı, ancak özellikleri ve eylemleriyle belirlenebilen, nesnel olarak
doğrulanan, gerçeklerle kanıtlanmış gerçek, pozitif bir kategori (işlev) olduğu
konusunda ısrar ediyor" ( IT O, 60), ayrıca Baudouin ve ondan sonra
Krushevsky, terminolojik doğruluk adına "bilinç" hakkında değil,
"dil duygusu" hakkında konuşmayı tercih ediyorlar, yani. bilinçsiz,
sezgisel kavrayışı hakkında.
Baudouin'in sınıflandırmasına göre
“bilinçsiz genelleme, tam algı”, “dilde merkezcil bir kuvveti temsil ediyorsa”,
o zaman “bilinçsiz soyutlama, bilinçsiz oyalama, bilinçsiz bölme arzusu,
farklılaşma” “merkezkaç kuvveti” ile ve “ yukarıdaki tüm güçlerin mücadelesi
dil gelişimine neden olur".
Yazar, Baudouin'in Kazan
Üniversitesi'nde 1876-1877 Yılları Arasında Verdiği Ayrıntılı Ders Programının
"A General View of Grammar" bölümünde, dilde etkili olan tüm bu
güçlerin değerlendirilmesine -bunların bilinçdışı doğalarına yeni bir vurgu
yaparak- geri dönüyor. akademik yıl (bkz. IT I , s. 102). -de-
yasalar ve kuvvetler onda paralel
olarak dikkate alınır - “statik, yani. dilin eşzamanlı konumunda (durumunda)
hareket eden” ve ayrıca “dilin gelişmesine neden olan dinamik”. Baudouin ve
1876-77 Kazan programında kitapların "edebi eğitimli bir insanın dili
üzerindeki" etkisi sorunuyla bağlantılı olarak. (102) ve 1870 tarihli bir
konferansta (58 vd.), güçlerden bir tanesini daha tanımaya hazır, ama aynı
zamanda "çok güçlü olmayan bir güç", yani "insan bilincinin dili
üzerindeki etki". : "Bilincin dil üzerindeki etkisi yalnızca bazı
bireylerde oldukça bilinçli olarak tezahür etmesine rağmen, sonuçları tüm
insanlara iletilir ve böylece dilin gelişimini geciktirir, genel olarak daha
hızlı belirleyen bilinçsiz güçlerin etkisine karşı koyar. dili, halkın tüm
modern kesimlerinin yanı sıra atalar ve torunların birleşmesi ve karşılıklı
anlayışı için ortak bir araç haline getirme hedefiyle gelişme ve karşı koyma.
Dolayısıyla, bu etkiden arınmış dillerin hızlı ve sanatsız akışının aksine,
insan bilincinin etkisine tabi dillerde belirli bir ölçüde durgunluk.
Krushevsky'nin (1881 a 5, b 6)
öğretilerinde, belirli yasalarla yönetilen "bilinçsiz psişik
fenomenlerin" (unbewusstpsychischer Erscheinungeri) suç ortaklığı ve bu
yasaları karakterize etme girişimi nedeniyle "dil, doğada ayrı duran bir
şeyi temsil eder". dilbilimsel yapının ve gelişiminin altında yatan,
zamansız bir şekilde ölen dilbilimcinin en özgün ve en verimli katkısıydı.
Baudouin'e gelince, yüzyılın
başında, "bilinçdışı güçler"e daha önceki ısrarlı göndermelerinin
aksine, "bilincin dilin yaşamına müdahalesinin çürütülemez
gerçekleri"ne artan bir önem atfetmeye başladı. Ona göre, "ideal bir
dil normu arzusu", "insan bilincinin dilin yaşamına katılımıyla"
ilişkilidir ve özellikle "farklı dillerden insanlar arasındaki her dilsel
uzlaşma" kaçınılmaz olarak "belirli bir şekilde" kendini
gösterir. miktarda bilinçli yaratıcılık” (Madde 1908). Yardımcı uluslararası
dil”: IT II, 152).
Genel olarak, Baudouin'in dilsel
fenomenlerin zihinsel temellerine ilişkin görüşü, bilinç ve bilinçsizlik
arasında bir yakınlaşmaya doğru gelişti: 1899'da, Cracow Society'ye verdiği
raporun sonunda. Copernicus (bkz. PF 1903, 170-71), bilinç, zihinsel hareketin
bireysel aşamalarını aydınlatan bir aleve benzetilir: ve bilinçdışı
(nieswiadome) zihinsel
süreçler farkındalık yeteneğine sahiptir
(uswiadamianie), ancak potansiyel bilinçleri aslında bilinçsizlikle
(nieswiadomose) aynıdır.
Saussure'ün Cenevre profesörlüğü
dönemindeki ifadeleri, Baudouin ve Krushevsky'nin ilk konumlarına yakından
bitişiktir: konuşma iletişimine katılanların "bilinçsiz faaliyetini"
(Tactivite inconsciente) ve "bilinçli işlemleri" (processes
conscientes) açıkça sınırlandırır. dilbilimci (II, 310). Saussure'e göre,
"a ve b terimleri kendi başlarına kesinlikle bilinç alanına ulaşamazken, a
ve b arasındaki fark sürekli olarak bilinç tarafından algılanır" (II,
266). Kasım 1891'de Saussure tarafından verilen Cenevre'ye giriş dersinin
taslakları, hem bilinçli hem de bilinçsiz iradede (dans la volonte consciente
ou inconsciente) bir dizi farklı dereceyi açığa çıkararak, istemli eylemin
dilsel fenomenlere katılımını tartışır. Tüm diğer karşılaştırılabilir edimlerle
karşılaştırıldığında, dil ediminin karakteri Saussure'e "en az kasıtlı, en
az kasıtlı ve aynı zamanda en gayrişahsi (le mains reflechi, le moins premedite,
en meme temps que le plus impersonnel)" gibi görünür. de tous)". Bu
farklılıkların tüm genişliğine rağmen, Saussure o zamanlar yalnızca niceliksel
farklılıkların (difference degres) ardındaki gerçekliği kabul etti ve
niteliksel farklılıkları (difference essentielle) basitçe kökleşmiş bir
yanılsamaya indirgedi (IV, 6).
Amerikan antropolojisi ve
dilbiliminin kurucusu Frans Boas (1858-1942), özellikle çok ciltli El Kitabının
ilk bölümünün kapsamlı dilbilimsel "Giriş" bölümünde, dilin
yaşamındaki bilinçdışı faktör sorununa büyük ilgi gösterdi. Amerikan
Kızılderili Dilleri (1911). İkinci bölümün "Fonetik unsurların
bilinçsizliği" (s. 23-24) başlıklı kısmı, konuşmanın bireysel sesine
bağımsız bir varlık verilmediğini ve konuşmacının bilincine asla girmediğini,
ancak yalnızca ses kompleksinin ayrılmaz bir parçası olarak var olur ve belirli
bir anlam taşır. Bireysel ses öğeleri yalnızca analiz yoluyla bilince girer
(bilinçli hale gelir). Tek bir sesle farklılık gösteren kelimelerin
karşılaştırılması, seslerin izolasyonunun "ikincil analiz" sonucu
olduğunu açıkça ortaya koymaktadır.
Boas, aynı "Giriş"in
dördüncü bölümünün dilbilim ve etnoloji arasındaki ilişkiye ayrılan ve genel
tartışmayı kapatan ayrıntılı bir bölümünde (s. 67-73) "dilbilimsel
fenomenlerin bilinçsiz doğası" sorusuna geri döner. dilbilim.
son beşinci bölümün (74-83) doğrudan
"Amerikan Dillerinin Özellikleri" ne gittiği dilbilimsel sorular.
Saussure'ün dil sistemi ile paralel etnolojik yapılar arasındaki "bilinç
derecesindeki fark" hakkındaki tezi, Boas'ın "dilsel fenomenlerin
bilinçsiz (bilinçsiz) doğası ile daha bilinçli (daha bilinçli) etnografik
fenomenler arasındaki ilişki hakkındaki" düşüncelerine benzer. Boas'a göre
burada “sadece zahiri (sadece zahiri) kontrast vardır; ancak dilsel süreçlerin
bilinçsizliği gerçeği, bizi etnolojik fenomenleri daha net bir şekilde anlamaya
götürür ve bu bağlantının önemi küçümsenemez ... Görünüşe göre, dilbilimsel ve
bireysel etnolojik fenomenler arasındaki temel fark, dilsel sınıflandırmaların
asla bilince nüfuz etmemesidir. , diğerleri ise etnolojik fenomenler, ikincisi
çoğunlukla aynı bilinçdışı kökene sahip olsa da, genellikle bilince ulaşır ve
buna bağlı olarak ikincil yorumlara ve yeniden düşünmeye yol açar ”(67). Birey
ve toplumun tamamıyla bilinçaltında (tamamen şuurlu olarak) yaşadığı olaylar
arasında inançlar, modalar, örfler ve edep kuralları alanından örnekler
gösterilmektedir (67-70).
Boas dilbilimin avantajını, mevcut
dil kategorilerinin her zaman bilinçsiz doğasında gördü; Bu arada,
"ikincil açıklamalar" ile dolu olan etnolojide, bu tür "genel
olarak fikirlerin gelişiminin gerçek tarihini tamamen belirsizleştirir"
(71).
Boas'ı dilbilimin bir sonraki
çabalarını, bir dilin özelliği olan dilbilgisi kavramlarının sistematik
gruplandırmasının nesnel bir analizine yönlendirmeye sevk eden şey, dilbilgisi
kategorilerinin ve "bilince girmeye gerek kalmadan" dilde bulunan
ilişkilerinin bilinçsiz oluşumudur. belirli bir dil ve belirli bir türdeki
diller veya belirli bir bölgesel topluluk için: "tüm dillerde en temel
gramer kavramlarının varlığı, temel psikolojik süreçlerin birliğinin kanıtı
olarak kabul edilmelidir" (71). Boas aynı zamanda araştırmacıları, bilim
insanının ilgili diller üzerine kendi çalışmasından daha tanıdık olan bir
gramer kategorileri sistemini yabancı dillere empoze etmeye yönelik aralıksız
benmerkezci çabalara karşı uyarıyor (35 ff.). Bilinç kaybı sorunu hala
Boas'ın dilsel ve etnolojik
özlemlerinin en yetenekli halefi olan Eduard Sapir'in (1884-1939)
çalışmalarında daha önemli bir yer.
The Grammarian and His Language
(1924) adlı eserinde, Sapir'in dil bilimindeki güncel konulara ilişkin
ayrıntılı incelemesi, "dilbilimciyi en çok ilgilendiren psikolojik
sorunun, bilinçdışı zihinsel süreçler düzleminde dilin iç yapısı olduğu"
tezini yaptı ( SW.152). Dilin nedensel ilişkileri ifade etmek için belirli
biçimsel araçları varsa, bunları algılama ve iletme yeteneği, nedenselliği bu
şekilde tanıma yeteneğine hiç de bağlı değildir. Bu iki yetiden ikincisi
bilinçli, entelektüel bir karaktere sahiptir ve çoğu bilinçli süreç gibi daha
yavaş ve daha yoğun bir gelişme gerektirirken, birincisi bilinçsizdir ve
herhangi bir entelektüel çaba olmaksızın erken gelişir (155). Sapir'e göre
çağdaş psikoloji, tüm dünya dillerinin doğasında var olan gizli (batık)
biçimsel sistemlerin oluşumunu veya aktarımını henüz açıklayamadı. Bir dilin
özümsenmesi, özellikle de dilin resmi seti için bir yetenek edinilmesi,
derinden bilinçsiz bir süreç, psikolojik analizin daha da karmaşıklaşmasıyla,
muhtemelen eşdeğer olan 'sezgi' kavramına yeni bir ışık tutabilir. iç
ilişkilere 'yetenek' (156).
Ertesi yıl, konuşma ses sistemleri
sorununu gündeme getiren Sound Patterns in Language (1925) adlı çalışmasında
Sapir, fonetik süreçleri anlamak için gerekli bir ön koşulun konuşma seslerinin
genel örüntüsünün tanınması olduğunu savundu. Dildeki sesler arasındaki
ilişkinin bilinçsiz bir duygusu, onları "sembolik olarak kullanılan
belirteçler"den oluşan bağımsız bir sistemin gerçek öğelerine yükseltir
(35). Dilin ses yapısıyla ilgili çalışmanın daha da geliştirilmesi, Sapir'in
1933 tarihli "fonemlerin psikolojik gerçekliği" hakkındaki
makalesinde bilinçsiz "fonolojik sezgiler" teorisini geliştirmesine
ve özellikle verimli tezini doğrulamasına yardımcı oldu. Amerika ve Afrika'nın
yerel yazılı olmayan dilleri üzerine yıllarca süren saha çalışması: fonetik
olmayan unsurlar ve fonemler, dil topluluğunun saf bir üyesi tarafından duyulur
(47 kelime).
Sapir'in araştırmasından, 1927
baharında Chicago'da toplanan Bilinçsiz sempozyumu için hazırlanan Toplumda
Davranışın Bilinçsiz Modellenmesi, bilinçsizlik sorununu daha geniş bir şekilde
ele aldı. Yazar, hem kişisel hem de sosyal tüm insan davranışlarının temelde
aynı zihinsel aktivite çeşitlerini - hem bilinçli hem de bilinçsiz - ortaya
çıkardığı ve sosyal ve bilinçdışı kavramlarının birbiriyle çelişmediği
öncülünden hareket ediyor (544) Sapir soruyor Ortalama bireyin hakkında
anlaşılır bir bilgiye sahip olmadığı toplumsal davranış biçimlerini, mecazi
olarak da olsa, neden toplumsal olarak bilinçsiz olarak adlandırma eğilimindeyiz
ve kendi sorusuna yanıt olarak, o, deneyimin öğeleri arasındaki tüm bu
ilişkileri anımsar. İkincisi, biçimlerini ve anlamlarını borçludur, bilinçli
düşünceden çok içgüdümüze ve sezgimize açıktır (548). Bilinçli yaşamın sınırlı
sınırları nedeniyle, en yüksek toplumsal davranış biçimlerini bile tamamen
bilinçli denetime tabi kılmaya yönelik herhangi bir girişimin parçalanmayı
gerektirmesi mümkündür. Sapir'in gözünde son derece öğretici olan, çocuğun en
karmaşık dil yapısında ustalaşma yeteneğidir; oysa çocuğun zahmetsizce
ustalaştığı bu anlaşılması zor incelikli dil mekanizmasının en azından bireysel
bileşenlerini belirlemek için analistin son derece keskin zihnine ihtiyaç
vardır. bilinçsiz süreçte (549).
Bilinçsiz kalıplama, doğrudan
anlamlı biçimlerin yanı sıra, ses birimlerinin ve konfigürasyonlarının bir
envanteri de dahil olmak üzere tüm konuşma ambarını kapsar ve bir dil
topluluğunun sıradan üyelerinin veya Sapir'in deyimiyle "bilinçsiz ve son
derece sadık taraftarların" günlük yaşamlarına aittir. tamamen
sosyalleştirilmiş (tamamen sosyalleştirilmiş) bir konuşma modelinin".
Raporun son sonucu merak ediliyor. Sapir, "hayatın normal seyrinde, birey
için mevcut kültürel modellerin bilinçli bir analizini geliştirmenin faydasız
ve hatta zararlı olduğuna" inanır. Görevi bu tür modelleri incelemek olan
bir bilim adamı lehine bu davadan vazgeçilmelidir. Bize hakim olan sosyalleşmiş
davranış biçimlerinin sağlıklı bilinçsizliği (ve sağlıklı bilinçsizliği),
toplum için, iç organların etkinliğinin zihinsel cehaleti (veya daha iyisi,
hesap vermeme) fiziksel sağlık için ne kadar gerekliyse ”(588 f.) .
Geçmişin son üçte birinde ve içinde
bulunduğumuz yüzyılın ilk üçte birinde, bilinç ve bilinçsizlik sorunu, önde
gelen dilbilim teorisyenlerinin eserlerinde çok yönlü bir tartışmaya konu
olmuştur ki bu, pozisyonların en kısa gözden geçirilmesinden bile açıktır.
Baudouin, Krushevsky, Saussure, Boas ve Sapir. Tüm değerlerine rağmen, orijinal
varsayımların rafine bir revizyonunun gerekli olduğuna şüphe yok.
Dilbilim, "üstdilsel
işlevi" ancak son zamanlarda temel sözel işlevlerden biri olarak dikkate
almıştır. Başka bir deyişle, ifadelerin doğrudan konusu dil kodu ve onu
oluşturan öğeler olabilir. Şaşılacak bir şey yok Fortunatov (1848-1914),
1903'te Rus dili öğretmenlerinin bir kongresinde verdiği dikkat çekici bir
konferansta, "dil fenomenlerinin belirli bir şekilde düşünce fenomenlerine
ait olduğunu" savundu (II, 435). Üst dil işlemleri, konuşma etkinliğimizin
önemli ve ayrılmaz bir parçasıdır ve açımlama, eşanlamlılık veya eksiltili
biçimlerin açık bir şekilde çözülmesi yoluyla muhataplar arasındaki iletişimin
eksiksiz ve doğru olmasını sağlamamıza izin verir (bkz. American Linguistics'e
1956 tarihli raporumuz) Toplum - Dil Sorunu Olarak Üstdil). Bilinçsizce otomatikleştirilmiş
ifade biçimleri yerine, üstdilsel işlev, konuşma bileşenleri ve bunların
ilişkileri hakkında bir farkındalık sunar, olağanın uygulanabilirliğini önemli
ölçüde daraltır ve Boas'ın "dilin kullanımı o kadar otomatiktir ki hiçbir
zaman bir neden yoktur" yargısıyla tekrarlanır. dilsel kavramların bilince
nüfuz etmesi” ve bu kavramların bir nesneye dönüşmesi için düşüncemizdir (68).
1929'da, bir çocuk konuşması
araştırmacısı olan Alexander Gvozdev'in temel ama uzun süredir gölgede kalan
"okul öncesi çocuklar dil olgusunu nasıl gözlemliyorlar" sorusuna
büyüleyici yanıtı (bkz. 1961, s. 31-46), örneğin Chukovsky, Shvachkin, Kaper ve
Ruth Weir'in eserlerinde olduğu gibi, bu konuda zengin, ancak yine de eksiksiz
bir dizi kanıtlayıcı materyalden uzak. Tüm bu araştırmalar ve kendi
gözlemlerimiz, "çocuklarda konuşma üzerine derinlemesine düşünmeye"
tanıklık ediyor: ayrıca, çocuğun birincil dil edinimi, edinilen sözel
işaretlerin sınırlarını çizmeyi ve anlamlarını netleştirmeyi mümkün kılan
üstdilsel işlevin paralel gelişimi ile sağlanır. uygulanabilirlik Gvozdev (43)
"Neredeyse her yeni kelime bir çocuğun anlamını yorumlamasına neden
oluyor" diye uyarıyor ve bu arada tipik çocukların sorularından ve
düşüncelerinden alıntı yapıyor, örneğin, "O ölü mü ölü mü başka bir şey
mi?" - "Şişman dedikleri insanlar hakkında, ama köprü hakkında geniş
diyorlar" - "Temizlemek, dekore etmek anlamına mı geliyor? - şenlikli
ağaçla bağlantılı olarak, bu fiilin belirsizliği soruya yol açar (40).
Morfolojik analiz, hem çocukların kelime oluşturmasında hem de
yeni oluşturulan sözcüksel birimin
ortak ifadelerin diline bilinçli çevirisi. "Fırın çatladı." Baba:
"Ne?" - "Elek oldu" (Gvozdev, 38).
İki yaşından itibaren, üst dil
yeterliliği çocuğu başkalarının konuşmalarını eleştiren ve düzelten biri haline
getirir (Shvachkin, 127) ve hatta ona sadece "bilinçsiz" değil, aynı
zamanda "yetişkin" konuşmasına karşı "kasıtlı yüzleşme"
ilham verir: "Anne, anlaşalım - sen yapacaksın - koşucular kendi
aralarında konuşacak ve ben bunu kendi yöntemimle yapacağım: arabalarla. Ne de
olsa tırmanmıyorlar, taşıyorlar” (Chukovsky, 62). -ka son ekinin aşağılayıcı
çağrışımını fark eden Chukovsky'nin gözlemlediği çocuklar, bu morfemlerin geniş
kullanımına karşı protesto etmeye hazırlar: “Küfür etmek iyi değil: İplikli
iğne değil, iğneli iğne demelisiniz. iplik." Veya: “İyi oldukları için
koşadırlar; ve kötü olduğunda ona kedi diyeceğim. Çocukların
"dilbilgisinin fethi"nde, bir yandan dilbilimsel kategorilerin
farkındalığı, "alışmış, alışmış ve alışmış"ın özgül karşıtlığı gibi
karmaşık morfolojik süreçler üzerinde yaratıcı deneylere yol açar (Chukovsky,
42). ), öte yandan, biçim ve fikir gramer cinsiyeti arasındaki bağlantıyı fark
etme çabasıyla ilginç sonuçlar üretilir. "Ay, ayın karısıdır ve bir erkek
için ay geçer"; “Masa amca mı? Plaka - teyze! (Gvozdev, 44). Aynı
"dil bilinci"nin birkaç örneği Chukovsky (44) tarafından verilmiştir.
"Baba neden o? Baba olmalı, baba değil." "Sen bir hizmetçi
Tanya'sın ve Vova bir hizmetçi olacak." "Siz erkeksiniz!" “Bu
Musya'nın eğer, - bir çizik ve ben bir erkeğim! Bir sıyrığım var!” "Buğday
annedir ve darı onun çocuğudur" (bir halk çocuk şarkısındaki sıfat
aidiyetiyle ilgili gramer cinsiyetinin zorlayıcılığını karşılaştırın -
"Kadının çavdarına, erkeğin yulafına, Kızın karabuğdayına, Erkek
darısına") - benzer, çocuk benzeri bir değerlendirme kısırlaştırması ile).
Çıplak sözdizimsel matrisin
farkındalığı, Gvozdev'in anlattığı komik eğlencenin altında yatıyor: “Anne
oturuyor ve örgü örüyor. Baba kim olduğunu sorar. İki yaşındaki Zhenya 'belli
ki kasıtlı ' : Baba - 'Ne yapıyor?' - Piset (yazar) - 'Ne?' - Elma.
Cevaplarımdan çok memnunum." (39) Asgari dil bileşeni de çocukça
açıklamalara yol açar; Gvozdev'in gözlemine göre (36), bir konuşmada
"akıllı" kelimesini duyan bir çocuk, "Akıllı, ama hata
yapabilirsin - ölü." sanki "iki ünsüz kelimeyi karıştırmaya karşı
kendini uyarıyor" gibi, yalnızca bir ayırt edici özellikte (ayırt edici
özellik) farklılık gösteriyor.
Belirleyici, küçük çocukların farklı
yaştaki arkadaşları, yabancılar veya farklı lehçe ortamından insanlar
tarafından kullanılan ses ve biçimlerle ilgili bilinçli gözleminin kanıtıdır.
Son olarak, gözlemcilerin küçük çocukların sözlü dağarcığının karmaşık zamansal
bileşimine yaptığı göndermeler son derece öğreticidir; ya en geniş kullanım
arzusu ya da tam tersine, kullanımda güvensizlik ve kısıtlama. Örneğin, kurdu
doğru telaffuz etmeyi öğrenen dört yaşındaki bir kızın neden yine de tercihen
konuştuğu sorulduğunda, babasına şu cevabı verir: "O kadar zor değil, o
kadar da kızgın değil."
Üstdil işlevinin aktif rolü, önemli
değişikliklere rağmen, tüm konuşma etkinliğimizde bilinçsizlik ve bilinç
arasındaki yorulmak bilmez salınımları koruyarak hayatımız boyunca yürürlükte
kalır. Bu arada, bu durumda verimli olan ontogenetik ve filogenetik ilişkiler
arasındaki analoji, çocukların konuşma gelişiminin bir dizi bitişik aşamasını
dil topluluğunun dinamikleriyle karşılaştırmayı mümkün kılar; hoparlörlerin
parçası. - Erişilebilir, çünkü herhangi bir değişikliğin başlangıcı ve bitişi
kaçınılmaz olarak, gelişimin hem ilk hem de son noktalarına gerçek üslupsal
roller dayatan az çok uzun birlikte yaşama aşamasından geçer. Örneğin, dilsel
değişiklik fonolojik bir ayrımın kaybından oluşuyorsa, o zaman sözel bir kodda
gelişimin açık başlangıcı ve onun eksiltili sonu geçici olarak genel kodun her
biri olası farkındalık için erişilebilir olan iki stilistik varyantı olarak
hizmet eder.
Bununla birlikte, günlük
konuşmamızda, sözel yapının en derin temelleri, dilbilimsel bilinç için
erişilmez kalır; tüm kategori sisteminin iç korelasyonları - hem fonolojik hem
de dilbilgisel - şüphesiz çalışır, ancak konuşma iletişiminde katılımcıların
rasyonel farkındalığı ve kavrayışı dışında çalışırlar ve yalnızca deneyimli
dilbilimsel düşüncenin müdahalesi, kesinlikle donanmış bilimsel metodoloji, dil
sisteminin sırlarına yaklaşabilir. Birkaç açıklayıcı örnekle (bkz. bakış
arasındaki fark
Şiirsel deneyimin Bewusstlosen ile
yeni başladığına inanan Schiller ve tüm gerçek şiirsel yaratıcılığın
bilinçsizliğini onaylayan ve yazara ait herhangi bir rasyonel varsayımın
öneminden şüphe duyan Goethe'nin daha radikal tezi.
Dil deneyimindeki bilinçli ve
bilinçsiz faktörlerin amansız kombinasyonunun dilbilimciler tarafından
gözlemlenmesi gerçeği, psikologlar açısından uygulanabilir bir yorum
gerektirir. Şu anda Gürcü psikoloji okulu tarafından geliştirilen tutum
kavramının, herhangi bir konuşma etkinliğine iki yönlü bileşenlerin sürekli
katılımı gerçeğini açıklığa kavuşturmayı mümkün kılacağı umulabilir. D.N.
"Tutum psikolojisinin deneysel temelleri üzerine" araştırmaların
seçkin bir başlatıcısı olan Uznadze (1886-1950), bilinçli süreçler psişenin tüm
içeriğini tüketmekten uzaktır ve bu süreçlerin yanı sıra, bir kişide gerçekten
başka bir şey gerçekleşir. bilincin dışında gerçekleşir ve yine de zihinsel
yaşamın tüm içeriği üzerinde belirleyici bir etkiye sahiptir. Sözde küme
böyledir ve Uznadze, katılımı olmadan "genel olarak bilinçli fenomenler
gibi hiçbir sürecin var olmadığını" ve bilincin belirli bir yönde
çalışmaya başlaması için aktif bir kümenin gerekli olduğunu düşünmeye
meyillidir. 179 f.).
Kurulum kalıplarını keşfeden A.S.
Prangishvili ona yeni, genelleştirilmiş bir tanım verdi: "Tutum her zaman,
sabit bir dizi özelliğe sahip bütünleyici bir yapı olarak görünür" (56) ve
bu formülasyon açıkça dilsel bir teşhise yakındır.
Bilinçli ve bilinçsiz deneyimleri
“ilişkilerinin tek sistemi” içinde ikincil ve eşit derecede gerekli unsurlar
olarak gören A.E. Sherozia bize Niels Bohr tarafından haklı çıkarılan
"tamamlayıcılık ilkesini" uyguluyor ve "bilinçdışı kavramının
bağımsız olarak alındığında anlamsız olduğu" gerçeği ışığında bu iki
"bağlantılı kavramın" sistematik bir şekilde karşılaştırılmasının
gerekliliğinde ısrar ediyor. bilinç kavramı ve tersi” (II, 8) . Uznadze'nin
"belirli dilbilimsel tutum" üzerine düşüncelerinin ardından,
Sherozia, "kelimenin doğasının ikiliği - bireyselliği ve
evrenselliği" gibi dilbilimsel çatışkıların psikolojik bir açıklamasına ve
diyalektik olarak ortadan kaldırılmasına giden yolu özetliyor. Özellikle, sözümüzün
"her zaman bilincimizin ondan çıkarabileceğinden daha fazla bilgi
taşıdığı, çünkü sözlerimizin bilinçsiz dilbilimsel tutumlarımıza
dayandığı" iddiası (Sherozia, II, 446), varsayımı yankılar.
Sapir'in, "gerçek
dünyanın" büyük ölçüde bilinçsizce her bir grubun dil becerileri üzerine
inşa edildiği ve farklı etiketler altında ortak bir dünya olmadığı, ancak dünya
görüşündeki (farklı dünyalar) gizli bir farklılığın dillerin farklılığında
tezahür ettiği varsayımı (162). Aynı ilke, düşünceli öğrencisi Sapir B.L.
tarafından keskinleştirilir ve genelleştirilir. Dillerin gramer yapısındaki
farklılıkların, görünüşte benzer gözlem nesnelerinin algılanması ve
değerlendirilmesindeki farklılık üzerindeki etkisinin izini sürmeye çalışan
Whorf (1897-1941).
Buna karşılık, Sapir'in günlük
yaşamda konuşmada bilinçli analizi sınırlama ihtiyacına ilişkin muhakemesiyle
(yukarıya bakın), Sherozia ikna edici bir varsayımda hemfikirdir:
“Bilincimizden dilimizde ve konuşmamızda olan her şeyi gücü altında tutmasını
talep edersek < ...>, o zaman bu tür kesintisiz çalışmayı bırakmak
zorunda kalır ”(II, 453)
"Bağlantı ilkesi"
temelinde, bilinç ve bilinçdışı zihinsel deneyimler arasındaki bütünleşik bir
ilişkiler sistemi teorisi, dil açısından yeni perspektifler ve beklenmedik
keşifler vaat ediyor, elbette, psikologlar arasındaki gerçek ve tutarlı
işbirliğine tabi olarak ve ve dilbilimciler, iki engelleyici engeli -
terminolojik tutarsızlık ve basit şematizm - ortadan kaldırmayı amaçladılar.
Edebiyat:
Havza F.B., Bilinçdışı sorunu (Moskova,
1968).
Boas F. (F.Boas) "Giriş".
Amerikan Kızılderili Dilleri El Kitabı, I (Washington, 1911).
Baudouin de Courtenay I.F. (J.
Baudouin de Courtenay), IB - Genel Dilbilim Üzerine Seçilmiş Çalışmalar.
Baudouin de Courtenay, I.A., Szkice
j⅛zykoznalcze, I (Varşova, 1904).
Baudouin de Courtenay I.A.,
"Psişik podstawach zjawisk j^zykowych Üzerine", PF - Przeglad
Filozoficzny, IV (Varşova, 1903), 153-171.
Hartman E. (Eduard - Hartmann),
Bilinçaltı Felsefesi, I-II (Moskova, 1873, 1875). Gvozdev A.N., Çocukların
konuşma çalışmalarındaki sorunlar (Moskova, 1961).
Darmsteter A. (A. Darmesteter), La
vie des mots etudiee dans leurs Significations (Paris, 1886).
W. Kaper, Einige Erscheinungen der
kindichen Spracherwerbung im Lichte des vom Kinder gezeigten Interesses für
Sprachliches (Groningen, 1959).
Krushevsky N.V. (M. Kruzewski), Bir
tür Rus halk şiiri olarak komplolar. //Varşova Üniversitesi Haberleri (1876).
Krushevsky N.V., Dil bilimi üzerine
deneme (Kazan, 1883)
Prangvishvili A.S., Set
Psikolojisinde Çalışmalar (Tiflis, 1967).
E. Sapir, SW: Seçilmiş Yazılar
(University of California Press), 1949.
Saussure F. (F. de Saussure), Cours
de Linguistique generale, kritik baskı, ed. R. Engler, II (Wiesbaden, 1967), IV
(ibid., 1974).
Uznadze D.N., Psikolojik araştırma
(Moskova, 1966).
Ruth Hirsch Weir, Beşikteki Dil
(Lahey, 1962).'
Whorf B.L. (BL Worf) Dil, Düşünce ve
Gerçeklik (MIT Press, 1956).
Fortunatov F.F., Seçme Eserler, II
(Moskova, 1957).
Chukovsky K.I., İkiden beşe
(Moskova, 1966, 19. baskı).
Shvachkin N.Kh., Bir çocuğun erken
yargılarının psikolojik analizi. Konuşma ve düşünme psikolojisi ile ilgili
sorular, // Pedagojik Bilimler Akademisi Bildiriler Kitabı. VI (Moskova, 1954).
Sheroziya A.E., Bilinç ve bilinçdışı
zihinsel sorunu üzerine, I-II (Tiflis, 1969-1973)
Jacobson P. (R. Jakobson), Questions
de poetique (Paris, 1973).
Jacobson R. Dilbilimsel bir Problem
Olarak Üstdil (Budapeşte, 1956).
İKİ TÜR
AFATİK BOZUKLUK VE İKİ DİL KUTUSU i
Afazi, terimin kendisinden açıkça
anlaşılan bir konuşma bozukluğu olarak kabul edilirse, o zaman afazi
sendromlarının herhangi bir tanımı ve sınıflandırılması, bu türden çeşitli
bozukluklarda dilin hangi yönlerinin zarar gördüğü sorusuyla başlamalıdır. Bu
soruna yaklaşımlar uzun zamandır Hughlins Jackson tarafından üstlenilmiştir 1
, ancak dilin yapısı ve işlevleri hakkında fikir sahibi olan profesyonel
dilbilimcilerin katılımı olmadan çözülemez.
İletişimsel yapıların çöküşü
sorununu doğru bir şekilde araştırmak için, işlevlerini yerine getirmeyi
bıraktığı iletişim türünün doğasını ve yapısını en başından anlamalıyız.
Dilbilim, dilin tüm yönlerini kapsar - gerçek kullanımı, tarihsel durumu,
kökeni ve çürümesi. 2 3
Şu anda, bir dizi psikopatolog, dil
bozukluklarının incelenmesinde ortaya çıkan dil sorunlarına büyük önem vermektedir,
4 bu konuların bazıları daha yakın zamanda yayınlanan bazı
makalelerde zaten ele alınmıştır. 5
Bununla birlikte, çoğu durumda,
dilbilimcilerin afazi çalışmalarına yaptığı katkının tanınmasına yönelik acil
ihtiyaca rağmen, bu gereklilik göz ardı edilmeye devam etmektedir. Örneğin,
esas olarak çocukluk afazisinin karmaşık ve girift sorunlarını ele alan yeni
kitaplardan birinde, farklı disiplinleri uyumlu hale getirmek için bir yöntem
öneriliyor; yazar, bu alanda kulak burun boğaz uzmanları, çocuk doktorları,
odyologlar, psikiyatristler ve öğretmenlerin ne kadar ortak çaba göstermesi
gerektiğini gösteriyor; Dil biliminin rolüne gelince, sanki konuşma algısındaki
bozukluğun dille hiçbir ilgisi yokmuş gibi ısrarla susmaktadır6 .
Bu boşluk daha da içler acısı çünkü
kitabın yazarı Northwestern Üniversitesi Pediatrik Odyoloji ve Afazi
Kliniği'nin direktörü; diğer şeylerin yanı sıra, bu üniversitenin çalışanları
arasında, çocukluk çağı afazisi konusunda mevcut Amerikan uzmanlarının en iyisi
olan Werner F. Leopold da bulunmaktadır.
Dilbilimcilerin kendileri de,
afazinin ortak bilimsel çalışmasının oldukça uzun bir süredir uygulama
bulamamasından sorumludur. Henüz hiç kimse, farklı ülkelerden gelen apatik
çocukların kapsamlı bir dilbilimsel gözlemini yapmadı. Farklı afazi türleri
hakkında çok sayıda klinik veriyi dilbilim açısından açıklamaya ve sistematik
hale getirmeye yönelik en ufak bir girişim de yoktu. Bu durum, bir yandan,
yapısal dilbilimin hızlı gelişimi, araştırmacılara konuşma gerilemesini
incelemek için etkili yöntemler kullanma hakkı sağladığından ve diğer yandan,
dilsel yapının karakteristik özelliğinin bölünmesinden dolayı daha da
şaşırtıcıdır. afatiklerin konuşması, dilbilimin dilin genel yasalarını anlaması
için yeni bir yol gösterdi.
Afazi hastalıklarının
yorumlanmasında ve sınıflandırılmasında tamamen dilbilimsel kriterlerin
uygulanması, dil ve dil bozuklukları bilimine önemli bir katkı sağlayabilir;
ancak bu, dilbilimcilerin kendi alanlarında gösterdikleri özeni ve yetkinliği
psikolojik ve nörolojik verilerle çalışırken de sürdürebilmelerini gerektirir.
Öncelikle bu hastalığı inceleyen tıbbın çeşitli dallarında denenmiş teknik
terimler ve teknikler hakkında bilgi sahibi olmalı; daha sonra, vaka
tarihçeleri dikkatli bir dilbilimsel analize tabi tutulmalıdır; ve son olarak,
dilbilimcilerin kendileri de hastalarla çalışabilmelidir.
doğrudan ayrıldı ve yalnızca
muhtemelen tamamen farklı bir amaç için derlenip işlenen hazır raporların
işlenmesi yoluyla değil.
Son 20 yılda, psikiyatristler ve
afazi dilbilimcileri, afazik fenomenin yalnızca bir alanı, yani fonolojik
modelin bölünmesi konusunda çarpıcı bir fikir birliğine vardılar. 7
Bu tür ayrışma, net bir zamansal
sıra ile gerçekleştirilir. Afatik regresyon, bir çocuk tarafından konuşma
seslerinin özümsenmesi sürecinin bir aynası görevi görebilir: bir çocukta
konuşma becerilerinin gelişimini yansıtır, ancak ters yönde. Ayrıca, çocukların
ve afazik hastaların dillerinin karşılaştırılması, bu iki sürecin birbirine
bağlılığı hakkında bir dizi yasa çıkarmamızı sağlar. Konuşmada ilerleme ve
gerileme örneklerinin araştırılması ve bu süreçlerin birbirine bağlı genel
yasalarının araştırılması fonolojik modelle sınırlı değildir, aynı zamanda
dilbilgisi sistemine de uzanır. Bu yönde sadece birkaç ön girişimde bulunuldu
ve bence bunların çoğaltılması gerekiyor. 8
I. DİLİN İKİLİ DOĞASI ÜZERİNE.
Konuşmada, belirli dilsel birimlerin
seçimi ve ayrıca bu birimlerin daha karmaşık dilsel birimler halinde
birleştirilmesi gerçekleştirilir. Sözcük düzeyinde bunu görmek kolaydır: konuşmacı
sözcükleri alır ve onları kullanılan sözdizimsel yapıya göre birleştirerek
cümleler haline getirir.
benim dilim; cümle sırayla ifadeler
oluşturur.
Bununla birlikte, konuşmacı,
kelimeleri seçme konusunda tam bir özgürlüğe sahip olamaz: kelimeleri (nadir
neolojizm vakaları hariç), hem kendisinin hem de muhatabının sahip olduğu
sözlük deposundan seçer.
İletişim yöntemlerini inceleyen bir
uzman, bir konuşma eyleminin özüne ancak, konuşmacı ile dinleyici arasındaki en
uygun bilgi alışverişiyle, her ikisinin de aynı "hazır kart
dosyasına" sahip olduğunu kabul ettiğinde bu şekilde yaklaşır. ifadeler”:
muhatap sözlü bir mesajı telaffuz ederken bu “önceden bilinen olasılıklardan”
birini seçer, muhatabın aynı “öngörülen ve öngörülen olasılıklar” 9 sözlüğünden
uygun bir seçim yapması beklenir .
Bu nedenle, bir söz eyleminin
işlevsel olarak uygulanması için, katılımcılarının ortak bir kod kullanması
gerekir.
"'Domuz mu yoksa incir mi
dediniz?' dedi Kedi. "Domuz dedim," diye yanıtladı Alice. 10 Bu
garip söyleyişte, dört ayaklı kedi muhatabı, muhatabın yaptığı dil seçimini
yakalamaya çalışır. Genel olarak Cat ve Alice kodu için, yani. konuşma dili
İngilizcesinde, bir patlamalı ve sürtünmeli arasındaki fark, mesajın geri
kalanını değiştirmeden bir mesajın anlamını değiştirebilir. Alice,
"patlayıcıya karşı sürtünen" diferansiyel işaretini kullanarak
ikinciyi reddetti ve bu ikisinden birincisini seçti; aynı konuşma eyleminde,
yüksek yay /t/ ve gevşeklik /b/'nin aksine, seçtiği diferansiyel özelliği, /p/
sesinin kapasitesi ve yoğunluğu gibi aynı anda tezahür eden diğer özelliklerle
birleştirir. Böylece, tüm bu nitelikler, sözde bir diferansiyel özellikler
demetini oluşturur. fonem. /p/ ses birimini, aynı anda dahil olan diferansiyel
özelliklerin demetleri olan /i/ ve /g/ ses birimleri takip eder. Dolayısıyla,
eşzamanlı birimlerin zincirlenmesi ve ardışık birimlerin sıralanması, biz
konuşmacıların dilsel bileşenleri birleştirmemizin iki yoludur.
Demetlerin hiçbiri - ne /p/ veya /f/
fonemlerini oluşturanlar, ne de /domuz/ veya /şek/ gibi demet dizileri - bu
demetleri konuşmada uygulayan konuşmacının kendisi tarafından icat edilemez.
"Patlayıcıya karşı frikatif" diferansiyel işareti ve /р/ ses birimi
de hiçbir zaman bağlam dışı olmayacaktır. Durma işareti, kendisiyle uyumlu diğer
işaretlerle birlikte ve bu işaretlerin olası tüm kombinasyonları /p/, /b/, /t/,
/d/, /k/, /g/, vb. . , verilen dilin koduyla sınırlıdır. Kod, /p/ sesbiriminin
diğer takip eden ve/veya önceki sesbirim dizileriyle olası kombinasyonlarına
kısıtlamalar getirir; her bir dilin sözlük fonunda, gerçekte izin verilen
fonemik kombinasyonların yalnızca bir kısmı tüketilir. Diğer fonemik
kombinasyonlar teorik olarak mümkün olduğunda bile, konuşmacı genellikle
kelimelerin yaratıcısı değil, sadece tüketicisidir. Tek tek sözcüklerle
karşılaştığımızda, bunları zaten var olan bir kodun birimleri (yani kodlanmış
birimler) olarak temsil ederiz. Naylon kelimesini hemen anlamak için, modern
İngilizcenin sözcük kodunda bu sözcüğe verilen anlamın zaten bilinmesi gerekir.
Ek olarak, herhangi bir dilde kalıcı
ifadeler veya sözde ifadeler vardır. deyim birimleri. Sadece sözcüksel
bileşenleri birbirine ekleyerek bow do you do you deyiminin anlamı anlaşılamaz;
Burada bütün, parçaların toplamına eşit değildir. Bu gibi durumlarda ayrı
sözcükler olarak işlev gören tümcecikler, sözcüksel kodun ortak, ancak yine de
marjinal bir parçasıdır. Çok sayıda cümleyi anlamak için, bileşen kelimeleri ve
bunların uyumu için sözdizimsel kuralları tanımamız yeterlidir. Bu yasal
sınırlar içinde, kelimeler için yeni bağlamlar seçmekte özgürüz. Tabii ki, bu
özgürlük görecelidir ve bir dizi ortak klişe, kombinasyonlar arasından
seçimimizi büyük ölçüde belirler. Bununla birlikte, kullanımlarının nispeten
düşük istatistiksel olasılığına rağmen, tamamen yeni bağlamlar derlemede
yeterli özgürlüğe sahip olduğumuz gerçeği tartışılamaz.
Böylece dilsel birimlerin birleşimi,
birleşimdeki serbestlik düzeylerini belirleyen ölçeğe göre gerçekleşir.
Diferansiyel özellikleri fonemlerde birleştirirken, konuşmacı bu özgürlüğün
minimum seviyesini kullanır. Bu dil için olası tüm seçenekler zaten kodda
sabitlenmiştir. Kelime oluşturan fonemik kombinasyonlar arasındaki
değişkenlerin sayısı açıkça sınırlıdır. Yeni kelimelerin oluşumunun marjinal
durumu ile sınırlıdır. ortak
kelimelerden cümleler çıkararak,
konuşmacı daha az bağımlıdır. Ve son olarak, cümleler ifadeler halinde
birleştirildiğinde, zorunlu sözdizimsel kurallara bağımlılık zayıflar, yeni
bağlamlar oluştururken özgür seçim olasılığı önemli ölçüde artar, ancak yine çok
sayıda basmakalıp ifadenin rolü göz ardı edilemez.
Herhangi bir dilsel işaret, iki tür
yapısal organizasyon (düzenleme) anlamına gelir:
1) Kombinasyon: Herhangi bir
gösterge, gösterge bileşenlerinden oluşur ve/veya diğer göstergelerle birlikte
oluşur. Bu, herhangi bir dilsel birimin aynı anda daha basit birimler için bir
bağlam işlevi gördüğü ve/veya daha karmaşık bir dilsel birim içinde kendi
bağlamını aradığı anlamına gelir. Bu nedenle, sözlüksel birimlerin olası
herhangi bir kombinasyonu, daha yüksek mertebeden yeni bir birim olarak zaten
var olan başka bir grup yaratır: kombinasyon ve bağlamsal kompozisyon (bağlam),
aynı işlemin iki yönüdür.
2) Seçim: Alternatifler arasında
seçim, bir seçeneğin bir açıdan bir öncekine eşdeğer ve diğer yönden tamamen farklı
bir başka seçenekle değiştirilmesi olasılığını içerir. Dolayısıyla, seçme ve
ikame de aynı işlemin iki yönüdür.
Ferdinand de Saussure, bu iki
işlemin dilde oynadığı temel rolün açıkça farkındaydı. Bununla birlikte,
kombinasyonun iki işlevinden - çakışma ve birleştirme (birleşme ve birleştirme)
- Cenevreli dilbilimci yalnızca ikincinin varlığını kabul etti - zamansal
dizinin işlevi. Aksine. bilim adamının kendisinin genellikle ses birimini
çeşitli diferansiyel özelliklerden (elements difterentiels des phonemes) oluşan
bir yapı olarak anladığı, yine de dilin doğrusal yapısına ilişkin geleneksel
inanca yenik düştüğü "qui exclust la possibilite de prononcer deux
elements a la fois" , "iki öğenin eşzamanlı telaffuz olasılığını
dışlayan" 11 .
F. de Saussure, kombinasyon ve
seçilim olarak adlandırdığımız bu iki tür yapısal ilişkiyi birbirinden ayırmak
için, bahsettiğimiz türlerden ilkinin presentia (mevcut) içindeki öğeleri
ilişkilendirdiğine karar verdi: fiilen mevcut olan iki veya daha fazla öğeyi
birbirine bağlar. ve gerçek bir dil dizisi olan V
ikinci tür ise "yokluktaki
(yokluktaki) öğeleri anımsatıcı, hayali bir dizide birleştirir." Başka bir
deyişle, seçim (ve buna bağlı olarak ikame), kodda birleştirilen ancak gerçek
mesajda olmayan birimleri yönetirken, bir kombinasyon durumunda, birimler kodda
ve mesajda birleştirilir veya yalnızca gerçek mesajda. Muhatap, bu ifadeyi
(mesajı) ayrı parçalardan (cümleler, kelimeler, fonemler vb.) oluşan bir
kombinasyon olarak algılar. seçimi, dil kodunun tüm olası bileşenlerinden
gerçekleştirilir. Bir bağlamda birleştirilebilen parçalar, bir bitişiklik
ilişkisi oluştururken, ikame edici bir konfigürasyonda, eşanlamlıların
eşdeğerliğini ve zıt anlamlıların ortak çekirdeğini kapsayan, aralarındaki
benzerlik derecesine bağlı olarak işaretler birleştirilir.
Bu iki işlem (bitişiklik ve
benzerlik), her bir dilsel işaret için iki sözde grup sağlar. yorumcular
(Charles Sanders Pierce bu çok uygun terimi ortaya attı) 12 .
Bir işareti yorumlamak için
kullanılan iki tür gönderme vardır - biri bir koda, diğeri bir bağlama,
kodlanmış veya keyfi; Bu iki gönderim türünün her birinde, gösterge başka bir
dilsel göstergeler grubuyla bir ilişki içine girer ve bu, ya dönüşümlü (I tipi
gönderim) ya da hizalama (alligment) (II tipi referans) yoluyla gerçekleşir.
Herhangi bir anlamlı birim, aynı kodun daha uygun başka işaretleri ile
değiştirilebilir; böylece, kodun ana işlevleri ortaya çıkarken, kodun bağlamsal
işlevi, aynı konuşma dizisindeki diğer işaretlerle olan ilişkisi tarafından
belirlenir.
Herhangi bir mesajın bileşenleri
zorunlu olarak kodla iç ilişkiler ve mesajın kendisiyle dış ilişkiler
oluşturur. Dil, çeşitli yönleriyle her iki tür ilişkiyi de kullanır. Mesaj
alışverişi olsun veya iletişim, adresten alıcıya tek taraflı olarak yürütülsün
- mesajın söz eylemindeki katılımcılar arasında iletilebilmesi için, bitişiklik
türlerinden en az birinin mevcut olması gerekir. İki birey arasındaki uzay ve
zamandaki kopukluk, içsel bir bağlantıyla aşılır:
hitap eden ile muhatabın tanıdığı ve
anladığı arasında belirli bir denklik olmalıdır. Bu düzeyin dışında, bir
mesajın söylenişinin bir anlamı yoktur: mesajın alıcısı, algılasa bile ona
tepki vermez.
II. BENZERLİK İLİŞKİSİNİN İHLAL
EDİLMESİ.
Konuşma bozukluklarının, bir bireyin
dil birimlerini birleştirme ve seçme yeteneğini değişen derecelerde
etkileyebileceği oldukça açıktır; ve aslında, bu iki operasyondan hangisinin
esas olarak etkilendiği sorusu, çeşitli afazi türlerinin tanımlanması, analizi
ve sınıflandırılmasında büyük önem taşımaktadır. Bu ikilik, afazinin yayıcı ve
alıcı formları arasındaki klasik (burada dikkate alınmayan) ayrımdan belki de
daha düşündürücüdür; konuşma alışverişinin iki işlevinden hangisinin, kodlama
veya kod çözme işlevinin hastalıktan özellikle etkilendiğini gösterir.
13. sınıflara
ayırmaya ve "organizasyondaki ve sözcüklerin ve deyimlerin
özümsenmesindeki en göze çarpan kusuru izole etmek amacıyla" (s. 412)
çeşitlerinin her birine bir ad vermeye çalıştı. Bu ilkeyi takiben, seçim ve
ikame alanında, kombinasyon ve bağlantı işlevinin göreli kararlılığı ile -
konuşma yetersizliğinin nedeninin nerede bulunduğuna bağlı olarak - iki tür
afazi ayırt ediyoruz; veya tersine, kombinasyon ve bağlantı alanında, normal
seçilim ve ikame için göreli bir kapasiteye sahip. Bu iki karşıt afazi modelini
özetledikten sonra, esas olarak Goldstein'ın verilerini kullanacağım.
Birinci tip afatikler için (seçim
kusuru), bağlam vazgeçilmez ve belirleyici bir faktördür. Böyle bir hastanın
önünde kelime ve cümle parçaları söylenirse bunları kolaylıkla tamamlayacaktır.
Konuşması sadece tahrişe bir tepkidir: bir sohbeti kolayca sürdürür, ancak bir
diyaloga girmek gerektiğinde güçlük çeker; gerçek ya da hayali bir alıcıya, bu
hasta mesajı alan kişi olduğunda ya da öyleymiş gibi davrandığında yanıt
verebilir. Bir monolog gibi kapalı bir söylemsel biçimi yeniden üretmeye veya
içine dalmaya zorlanırsa, belirli zorluklarla karşılaşır. İfadeleri bağlama ne
kadar bağlıysa, sözlü ifade göreviyle o kadar iyi başa çıkar. Ne muhatabın
sözüne ne de gerçek duruma bir cevap olmayan bir cümle söyleyemez. "Yağmur
yağıyor" cümlesi, hasta gerçekten yağmur yağdığını görmediği sürece
oynanamaz. İfade, halihazırda somutlaşmış veya henüz somutlaşmamış bir bağlama
ne kadar bağımlı hale getirilirse, bu sınıftaki hastaların onu başarılı bir
şekilde yeniden üretebilme olasılığı o kadar artar.
Benzer şekilde, bir kelime aynı
cümledeki diğer kelimelere ne kadar bağımlı ve sözdizimsel bağlamla ilgiliyse,
konuşma bozuklukları nedeniyle bozulmaya o kadar az maruz kalır. Bu nedenle,
dilbilgisi anlaşması veya kontrolü ile ilgili kelimeler bağlam içinde daha sıkı
bir şekilde tutulurken, cümlenin aracısını tabi kılan özne çoğunlukla ihmal
edilir. Hasta için en zor işlem bir cümlenin başlangıcı olduğu için, tam da
cümle kalıbının (cümle kalıbının) ana noktası olan başlangıç aşamasında
zorluklarla karşılaşacağı oldukça açıktır. Bu tür dil bozukluğu ile bir cümle,
afazik tarafından sunulan veya hayali veya gerçek bir konuşma partnerinden
öğrendiği diğer cümlelerin eksiltili bir devamı olarak anlaşılır. Bu durumda,
anahtar kelimeler atlanabilir veya soyut anaforik ikamelerle değiştirilebilir. 14
Z. Freud'un belirttiği gibi, belirgin anlamı olan bir isim, Fransızca
konuşan afatiklerin konuşmasında en tarafsız olanla değiştirilir, örneğin
machin (şey), seçti (şey). 15
Goldstein tarafından gözlemlenen
"amnezik afazi"nin diyalektik Almanca varyantında (s. 246 GG). Ding
(şey) veya Stuckel (kısım) kelimeleri tüm cansız isimlerin yerine geçiyordu ve
Uberfahren (performans) fiili, yalnızca bağlamdan veya özel durumdan
anlaşılabilen fiillerin yerine geçiyordu ve bu nedenle hastalara gereksiz
geliyordu.
Zamirler ve zamir zarfları gibi
bağlamla içsel olarak ilişkili kelimeler ve ayrıca esas olarak bağlamı
oluşturmaya hizmet eden bağlaç ve yardımcı kelimeler neredeyse hiçbir zaman
bağlamın dışına çıkmaz. Quensed tarafından kaydedilen ve Goldstein tarafından
alıntılanan (s302) bir Alman hastanın tipik bir ifadesi mükemmel bir örnek
olabilir:
Onu bir yere götürmem gerekiyor. na
wenn ich gewesen bin ich wees nicht, we das, nu wenn ich, ob das nun doch,
noch, ya. Sie o muydu, wenn ich, och weess nicht, we das hier war ya..."
(“Ben buradayım, ne zaman yapardım,
nasıl olduğunu bilmiyorum, ne zaman ve şimdi aynı, yine de neden buradasın ben
ve evet, bilmiyorum burası nasıldı...)
Dolayısıyla, kritik aşamasındaki bu
tür bir afazi, yalnızca iletişimin bağlantı işlevlerini, çerçevesini etkilemez.
Orta Çağ'dan beri dil teorisinde.
Bağlam dışı bir kelimenin hiçbir anlamı olmadığı sık sık tartışılmıştır.Ancak
bu ifadenin gerçeği, afazi hastalığı veya daha doğrusu bir türü ile sınırlıdır.
Tartıştığımız hastalığın patolojik tezahürlerinde tek bir kelime, sadece bir
“kırılma”dan başka bir şey ifade etmez. Çok sayıda deneyin gösterdiği gibi, bu
tür hastalar iki farklı değişken bağlama düşen aynı sözcüğü sıradan eş
anlamlılar olarak algılarlar. Anlam bakımından farklı olan sözcükler eşsesli
sözcüklerden daha fazla bilgi taşıdığından, bu türden bazı afazistler, her
birinin belirli bir bağlamsal ortama bağlı olarak belirli bir anlamı olmasına
rağmen, bir kelimenin bağlamsal değişkenlerini farklı adlandırma türleri ile
değiştirme eğilimindedir. Bu nedenle, örneğin, Goldstein'ın hastası bıçak
kelimesini hiçbir zaman ayrı ayrı telaffuz etmedi, ancak onu bağlamsal ortama
bağlı olarak kullandı, dönüşümlü olarak bıçağa kalem öğütücü, elma soyucu,
ekmek bıçağı veya bıçak-çatal adını verdi (s. 62); böylece bıçak kelimesi
özgür, bağımsız olarak kullanılan bir formdan zorunlu bir forma dönüştü.
Goldstein'ın hastası, "Güzel bir dairem, bir salonum, bir yatak odam, bir
mutfağım var" diyor. "Hala büyük apartmanlar var, arka tarafta sadece
bekarlar yaşıyor." Bekarlar formu, daha açık bir ifade olan evli olmayan
insanlar ile değiştirilebilir. Ancak konuşmacı bu tek kelimelik biçimi seçti.
Bekar kelimesinin anlamını belirlemesi tekrar sorulduğunda, hasta, görünüşe
göre derin bir üzüntü içinde cevap vermedi” (s. 270). “Bekar evli olmayan bir
kişidir” veya evli olmayan bir kişi bekardır” gibi bir cevap, tanımlayıcı bir
yüklemin bir örneğidir; bu, ikame edici bir yapılandırmanın İngilizce dilinin
sözcük kodundan
Verilen mesajın bağlam alanı.
Eşdeğer ifadeler, bir cümlenin bağlaşık iki parçası olarak görünür ve bu
nedenle bitişiklik ilkesine göre bağlanır. Hasta, "bekar daireleri"
hakkındaki günlük konuşma bağlamıyla desteklendiğinde, karşılık gelen bekar
kelime formunun seçimini söylemeyi başardı, ancak bekar = evli olmayan kişi
yedek çiftini cümlenin konusu olarak kullanamadı. kendi kendini seçme ve ikame
etme yeteneğinin zarar görmesi. Hastadan boşuna sorulan tanımlayıcı cümle
oldukça basit bir içerik taşır: "bekar, evli olmayan kişi demektir -
veya" evli olmayan kişiye bekar denir.
Hastadan, muayene eden kişi
tarafından işaret edilen veya tutulan nesneyi adlandırması istendiğinde, aynı
türden zorluklar ortaya çıkar. İkame işlevinde kusur olan bir apatik, bu
nesnenin adıyla muayene eden kişinin işaret etme veya sunma hareketini
tamamlayamayacaktır. "Buna kalem [denilir]" demek yerine, nesnenin
kullanımı hakkında ek bir eksiltme yapacaktır: "yazmak". Eşanlamlı
işaretlerden biri varsa (bekar kelimesi veya kalemi işaret etmek gibi), o zaman
diğer işaret (evlenmemiş kişi ifadesi veya kalem kelimesi gibi) gereksiz hale
gelir ve bu nedenle gereksiz olur. Bir apatik için her iki işaret de ek dağılım
durumu: muayene eden kişi bunlardan birinden bahsederse, hasta diğer
eşanlamlılarını tekrarlamaktan kaçınacaktır: "Her şeyi anlıyorum"
veya "Ich weisse es schon" gibi ifadeler tipik bir afazik tepkiyi
ifade eder. bir nesnenin görüntüsü, bu nesnenin adının hastanın hafızasından zorla
silinmesine neden olabilir: bir sözcük işaretinin yerini bir görüntü alır
Lotmar'ın hastasına bir pusula resmi gösterildiğinde, "Evet, bu .. . Bu
nesnenin neye işaret ettiğini biliyorum, ancak teknik ifadeyi hatırlayamıyorum
... Evet ... yön ... nokta yönü ... mıknatıs kuzeyi gösteriyor .
karşılık gelen kelime sembollerine indeks ve ikonik işaretler 17 i
Muayene eden kişinin söylediği bir
kelimenin sadece tekrarı bile hastaya gereksiz gelir ve muayene edenin
direktiflerine rağmen hasta kelimeyi tekrar edemez. Hasta Head'den
"hayır" kelimesini tekrar etmesi istendiğinde, "Hayır, bunu
nasıl yapacağımı bilmiyorum" cevabını verdi. Hasta, yanıtı bağlamında
gerekli sözcüğü kendiliğinden kullanarak ("Hayır, bilmiyorum..."),
yüklemi tanımlamanın en basit biçimi olan a = a: "hayır" is "
totolojisini yeniden üretemedi. HAYIR".
Simgesel mantığın dil bilimine
yaptığı en önemli katkılardan biri, dil-nesne ve üstdil ayrımı yapma işlevine
yaptığı vurgudur. Carnap'a göre. "herhangi bir nesnel dil hakkında
konuşmak için bir üst dile ihtiyacımız var" 17 . Bu iki dil
düzeyi, aynı sözcük dağarcığını kullanabilir; bu nedenle, örneğin, İngilizce
hakkında (bir nesne dili olarak) İngilizce'yi (bir üst dil olarak) konuşabilir
ve İngilizce eşanlamlılar ve başka kelimelerle ve başka kelimelerle ifadeler
yoluyla İngilizce kelimeleri ve cümleleri yorumlayabiliriz. Açıkçası, üstdil
mantıkçıları olarak adlandırılan bu tür işlemler onların icadı değildir:
kullanımları bilim alanıyla sınırlandırılamaz, olağan dilsel etkinliğimizin
ayrılmaz bir parçasını oluştururlar. Konuşma katılımcıları genellikle aynı kodu
kullanıp kullanmadıklarını kontrol eder. "Anlıyor musunuz? Ne dediğimi
anlıyorsun!" konuşmacı sorar veya dinleyicinin kendisi "Ne demek
istiyorsun?" Ayrıca, şüpheli karakterleri aynı dil kodundaki diğer
karakterlerle veya tüm bir kod karakterleri grubuyla değiştirerek, mesajı
gönderen kişi, mesajın alıcısı için daha erişilebilir olmasını sağlar.
Bir dilsel göstergenin aynı dilin
diğer bir anlamda homojen göstergeleri aracılığıyla yorumlanması, çocuğun dil
ediniminde büyük önem taşıyan üstdilsel bir işlemdir. Son gözlemler
göstermiştir.
1867'deki ünlü çalışmasında Peirce, işaretleri
indeks, ikonik olarak alt bölümlere ayırmıştır . ve iki ikiliğe
dayanan sembolik. Bunlardan biri de bitişiklik ve benzerlik karşıtlığıdır.
Signanlar ve signatum arasındaki dizin ilişkisi, gerçek bitişikliklerine
dayanır. Tipik bir dizin örneği, parmağınızı belirli bir öğeye doğrultmaktır.
Signans ve signatum arasındaki ikonik ilişki, Peirce'in sözleriyle, "bazı
özelliklerde salt ortak nokta"dır, yani, işareti yorumlayanlar tarafından
göreceli benzerlik hissedilir.
17 R.Karnap. Anlam ve Gereklilik
(Chicago, 1947), s. 4
okul öncesi çocuklarda bir kelime
varlığının oluşumunda dil hakkındaki konuşmanın ne kadar önemli bir rol
oynadığı. 18
Üstdile başvurmak hem dilin
özümsenmesi hem de normal işleyişi için gereklidir. Afazilerin bozulmuş
"adlandırma yeteneği", üstdil kaybının bir belirtisidir. Aslında, söz
konusu hastalardan boşuna talep edilen belirleme belirleme örnekleri, İngilizce
diline atıfta bulunan üstdilsel yargılardır. Kelimenin tam anlamıyla şu şekilde
yeniden ifade edilebilirler: "Kullandığımız kodda, belirtilen nesnenin adı
'kalem''dir"; veya "kullandığımız kodda, 'bekar' kelimesi ve 'evlenmemiş
adam' açıklaması eşdeğerdir."
Böyle bir afatik, kelimeden
eşanlamlılarına veya açıklamalarına veya heteronimlerine geçemez, yani. diğer
dillerdeki eşdeğer ifadeler. İki dillilik yeteneğinin kaybolması ve dilin bu
dilin tek lehçe çeşidine indirgenmesi, bu tür bozukluğun semptomatik bir
tezahürüdür.
Eski ama zaman zaman ortaya çıkan
bir önyargıya göre, bir bireyin burada ve şimdi konuşma şekli idiolect olarak
adlandırılır ve tek güvenilir dilsel gerçeklik olarak kabul edilir.
Bu kavram ele alındığında, aşağıdaki
itirazlar ortaya çıktı:
“Muhatabıyla konuşan herhangi bir
kişi, kasıtlı veya bilinçsiz olarak, kendisini genel bir kelime dağarcığıyla
sınırlamaya çalışır: ya muhatabı memnun etmek, ya sadece anlaşılmak ya da
sonunda onu konuşmaya zorlamak için, muhatabı tarafından anlaşılır. Bir dilde
özel mülkiyet diye bir şey yoktur: burada her şey toplumsallaştırılmıştır.
Herhangi bir iletişim biçimi gibi sözcük alışverişi de en az iki iletişimciye
ihtiyaç duyar ve bu durumda aptallık, yetersiz bir kurgu gibi bir şeye dönüşür.
19
Bununla birlikte, bu ifadenin bir
uyarıya ihtiyacı var; bir apatik için. bir koddan diğerine geçme yeteneğini
kaybeden "idiolect" gerçekten tek dilsel gerçeklik haline gelir.
Başka bir öznenin konuşmasını kendisine yöneltilen ve kendi dil modeline karşılık
gelen bir mesaj olarak algılamadığı için, yaklaşık olarak Hamfil ve Stengel'in
hastalarından biri gibi hissediyor: “Ne dediğini gayet net anlıyorum... .
Sesini duyuyorum ama sözlerini duyamıyorum... sanki sen onları
söylemiyorsun." 20 Böyle bir hasta, muhatabının ifadesini ya
belirsiz anlamsız sözler ya da yabancı bir dilde konuşma olarak görür.
Yukarıda belirtildiği gibi, bağlamın
öğeleri, dışsal bir bitişiklik ilişkisi yoluyla birleştirilirken, yerine geçen
kombinasyon, içsel bir benzerlik ilişkisine dayanır. Sonuç olarak, yerine koyma
işlevi zarar görmüş ve bağlamsal bir kompozisyon oluşturma yeteneği korunmuş
bir afazik için, benzerlik kurmaya yönelik işlemler, yerini bitişiklik ilkesine
göre bir bağlam oluşturan işlemlere bırakır. Bu tür koşullar altında, anlamsal
anlama dayalı herhangi bir kelime gruplamasının benzerlikten ziyade uzamsal
veya zamansal bitişikliğe dayanacağı varsayılabilir. Gerçekten de, Goldstein'ın
deneyleri bu beklentileri doğruluyor: Bu tür bir hastadan birkaç hayvanın adını
sayması istendiğinde, adlarını hayvanat bahçesinde gördüğü sırayla sıraladı;
aynı şekilde, belirli nesneleri renklerine, boyutlarına ve şekillerine göre
düzenleme talimatına rağmen, sınıflandırmalarını ev eşyalarının, iş aletlerinin
vb. mekansal bitişikliğine göre gerçekleştirdi. ve bu tür bir dağıtımı, vitrine
atıfta bulunarak, "şeylerin kendilerinin ne olduğu önemli değil",
yani. pekala benzer olmayabilirler (s. 61f, 263 ff). Aynı hasta ana renkleri -
kırmızı, sarı, yeşil ve mavi - adlandırmak istedi, ancak bu aynı renklerin
geçiş tonlarını belirlemeyi reddetti (s. 268f), çünkü onun anlayışına göre,
kelimeler ekleri alamaz, benzerliğe dayalı olarak kendi birincil değerleri ile
etkileşime giren değişen anlamlar.
Goldstein'ın, bu tip hastaların
"kelimelerin gerçek anlamını kavradıkları, ancak aynı kelimelerin mecazi
değişkenliğini anlamalarının sağlanamayacağı" (s. 270) şeklindeki
gözlemiyle hemfikir olunmalıdır. Bununla birlikte, mecazi konuşmanın onlar için
tamamen erişilemez olduğuna inanmak için hiçbir neden yoktur. Birbirine zıt iki
mecazdan, mecaz ve metonimi, bitişiklik ilişkisine dayalı olarak, seçme güçleri
zedelenmiş afatikler tarafından yaygın olarak kullanılmaktadır. Konuşmada çatal
bıçağın, masanın - lambanın, sigara içmenin - piponun, yemek yemenin - tost
makinesinin yerini alır. İşte Head'in tarif ettiği tipik bir vaka: Hasta
"kara" kelimesini hatırlayamadığı zaman bunu şöyle tarif etti:
"Ölü için yapılanlar"; ve sonra bu ifade tek kelimeye indirgenerek
'ölü adam' oldu. (Günlük 198)
Bu tür metonimi, bir dizi sıradan
bağlamdan bir dizi ikame ve seçmeye geçiş olarak karakterize edilebilir: bu
işaret yerine genellikle başka bir işaretle (bıçak) birlikte ortaya çıkan bir
işaret (örneğin bir çatal) kullanılabilir. . "Çatal ve bıçak", "masa
lambası", "pipo içmek" gibi ifadeler şu metonimlerin oluşmasına
neden olur: çatal, masa, duman: metonimik çift, nesnenin kendisinin tüketimi
(tost) ile tüketim arasındaki ilişki üzerine kuruludur. üretim aracı: ekmek
kızartma makinesi yerine yiyin. "Ne zaman siyah giyerler?" -
"Ölü için yas tutarken": sadece bir rengi adlandırmak yerine,
metonimik kombinasyon, rengin geleneksel kullanımının nedenini gösterir.
Goldstein'ın hastalarından birinin benzer formları kullanmaktan kaçındığı ve
bitişik olanları kullandığı, ancak belirli bir kelimeyi tekrar etmesi
istendiğinde, örneğin: pencere yerine cam veya cennet gibi metonimik
kombinasyonlarla cevap verdiği sekans özellikle şaşırtıcıdır. Tanrı yerine (s.
280). Seçme yeteneği çok fazla zarar görürse ve birleştirme becerileri en
azından kısmen korunursa, o zaman hastanın konuşma davranışı tamamen bitişiklik
tarafından dil birimlerinin yerleşimi tarafından belirlenir: bu nedenle bu tür
afaziyi şu şekilde tanımlarız: benzerlik ilişkisinin ihlali.
III. YAKLAŞIKLIĞIN KIRILMASI.
1864'ten başlayarak, Hughlings
Jackson, dil ve dil bozukluklarının incelenmesi üzerinde büyük etkisi olan
gerçekten öncü çalışmasında sık sık tekrarladı:
Sözün sözcüklerden oluştuğunu
söylemek yeterli değildir. Birbirleriyle özel bir şekilde ilişkili kelimelerden
oluşur; olmadan
bölümlerin belirli bir etkileşimi,
sözel bir ifade, herhangi bir önermeyi gerçekleştirmeyen bir isimler dizisi
olacaktır, (s. 66 ). 22
Önermeler oluşturma yeteneğindeki
bozulma veya genel olarak daha basit dil birimlerinin daha karmaşık birimler
halinde birleştirilmesi, bir tür afaziye bağlıdır: önceki bölümde tartıştığımız
karşıt tür. Bu tür, sözsüzlük anlamına gelmez, çünkü korunan konuşma birimi
esas olarak kelimedir: kelime, hatasız olarak kodlanmış dilsel birimlerin en
yükseği olarak tanımlanabilir; başka bir deyişle, kodun sağladığı kelimeleri
kullanarak cümleler ve ifadeler oluşturuyoruz.
Bağlamsal kompozisyonun ihlali
şeklinde kendini gösteren afazi türü, cümlelerin boyutunu küçültmeye ve önerme
seçeneklerini sınırlamaya yardımcı olur. Sözcükleri daha karmaşık birimler
halinde düzenleyen sözdizimsel kurallar artık kullanılmamaktadır; agrammatizm
olarak adlandırılan bu yeteneğin kaybı, Jackson'ın mecazi anlatımına göre
cümlenin yozlaşmasına ve sadece kelime yığınlarına dönüşmesine neden olur. 23
Kelime sırası kaotik hale gelir;
ister anlaşma ister kontrol olsun, dilbilgisel kompozisyon ve tabiiyet bağları
parçalanır. Tahmin edilebileceği gibi, tamamen dilbilgisel işlevlere sahip
sözcükler - bağlaçlar, edatlar, zamirler, makaleler - önce kaybolur; bu sözde
görünümünü gerektirir. "telgraf stili"; Bu arada, benzerlik ilişkisi
ihlal edilirse, en büyük kararlılığa sahip olurlar. Dilbilgisi açısından bir
kelime bağlama ne kadar az bağlıysa, afazik hastaların konuşmasında bitişiklik
ilişkisini ihlal etme olasılığı o kadar yüksek tutulur ve benzerlik ilişkisini
ihlal eden hastalar tarafından o kadar erken atlanır. Yani örneğin “çekirdek
özne kelime” olan kelimeler, benzerlik ilişkisinin ihlali durumunda önermeden
ilk düşenlerdir ve bunun tersi de geçerlidir.
afazinin tam tersi tipte ise
bunların kaybı en az olasıdır.
Cümlenin bağlamsal yapısını bozan
bir tür afazi, genellikle çocukların konuşmasının özelliği olan tek kelimelik
ve tek kelimelik cümleler gerektirir. Daha uzun cümlelerden geriye yalnızca
basmakalıp, "şablon" olanlar kaldı. Bu hastalığın şiddetli
vakalarında, herhangi bir ifade tek kelimelik bir ifadeye indirgenir. Bağlam
bozulmaya devam ederken, seçim işlemleri normal seyrini sürdürür. Jackson,
"Bir şeyin ne olduğunu söylemek, onun neye benzediğini söylemektir"
diyor (s. 125). Konuşma tercihi yerine koyma seçeneklerine verilen hasta,
kendisini benzetme yapılarıyla sınırlar (çünkü bir bağlam oluşturma becerisi
zarar görmüştür) ve metonimiye dayalı ifadelerin aksine, yaklaşık tanımlamaları
doğası gereği metaforiktir. Mikroskop yerine dürbün veya gaz lambası yerine
ateş, Jackson'ın tanımladığı şekliyle bu tür yarı-mecazi ifadelerin tipik
örnekleridir, çünkü retorik ve şiirsel metaforların aksine, kasıtlı herhangi
bir anlam aktarımı gerçekleştirmezler.
Olağan dil modelinde sözcük,
kendisine dayatılan bağlamın bir bileşenidir, örn. teklifler; aynı zamanda,
daha küçük bileşenlere, morfemlere (anlamla donatılmış en küçük birimler) ve
fonemlere dayatılan bir bağlam olarak şekillenir. Bitişiklik ihlallerinin
sözcükleri daha karmaşık birimlere bağlama yeteneği üzerindeki etkisini
tartıştık. Sözcük ve bileşenleri arasındaki ilişki, biraz farklı yönde de olsa
aynı düzende bir düzensizliği yansıtır. Tipik bir agrammatizm belirtisi,
çekimlerin kaldırılmasında kendini gösterir: fiilin çeşitli kişisel biçimleri
yerine mastar gibi işaretlenmemiş kategoriler görünürken, çekimli dillerde
dolaylı durumlar yerine yalın halin kullanılması. Bu kusurlar kısmen kontrol ve
anlaşmanın ortadan kalkmasından, kısmen de sözcükleri köklere ve sonlara ayırma
yeteneğinin yitirilmesinden kaynaklanır. Nihayetinde, bir paradigma (özellikle
be - bis - her gibi bir dizi gramer durumu veya o oy - o oy gibi zamansal
yönler) aynı anlamsal içeriğin farklı tezahürlerini temsil eder, bitişiklik
ilkesine göre çağrışımlar oluşturur; Bu yüzden,
bitişik ilişkileri kabul etmeyen
afatikler için, bu tür kombinasyonları reddetmek için başka bir teşvik vardır.
Ayrıca, kural olarak, aynı kökten
oluşan, örneğin grant - grantor - grantee (hediye - veren - alıcı) gibi
kelimeler bitişiklik ile anlamsal olarak ilişkilidir. Yukarıda bahsedilen
hastalar, türemiş sözcükleri çıkarma eğilimindedirler veya kök ile sözcük
oluşturan bir eki birleştiremezler ve karmaşık sözcükleri bileşenlerine
ayıramazlar. Şükran Günü veya Battersea (İngilizce, yer adı) gibi karmaşık
kelimeleri anlayan ve telaffuz eden, ancak bu kelimeleri kavrayamayan ve
teşekkür ve verme veya meyilli ve deniz olarak ayrı ayrı telaffuz edemeyen
hastaların vakaları sıklıkla belirtilir. Dil, türetmenin işleyişinin anlamını
koruduğu sürece, böylece dil kodunda yeni sözcüksel birimlerin oluşumuna
yardımcı olmasıyla, hastalar arasında basitleştirme ve otomasyona yönelik bir
eğilim gözlemlenebilir: türetilmiş sözcük anlamsal bir birim ise anlamı bileşenlerin
anlamından çıkarılamayan kelimenin Gestalt'ı (biçimi) yanlış anlaşılır. Yani:
örneğin, Rus kökenli bir afatik, "bit" kelimesinin anlamını
"ıslak bir şey" veya daha doğrusu "ıslak hava" olarak
tanımladı, ıslak kök ve -itsa son ekinin anlamını izleyerek taşıyıcısını
giydirdi. örneğin absürtlük, aydınlık oda kelimelerinde olduğu gibi belirli bir
özellik. zindan.
İkinci Dünya Savaşı'ndan önce,
fonoloji dil bilimindeki en tartışmalı alan olduğunda, bazı dilbilimciler
fonemlerin gerçekten de konuşma faaliyetimizin özerk parçacıkları olup olmadığı
konusunda şüphelerini dile getirdiler. Hatta konuşma edimi sırasında
kullandığımız minimal birimler olan morfemler ve hatta sözcükler gibi dil
kodunun anlamlı birimlerinin, sesbirimler gibi basitçe diferansiyel birimlerin
ise yapay bir yapı olarak göründüğü iddia edilmiştir. dilin bilimsel açıklaması
ve analizi için. Sapir tarafından "gerçek durumla tutarsız" 24
olarak onaylanmayan bu bakış açısı, yine de belirli bir patolojik afazi
türüyle ilgili olarak tamamen geçerliliğini koruyor: bazen "ataktik"
olarak adlandırılan çeşitlerinden birinde. . kelime, geriye kalan tek dilsel
birimdir. Böyle bir hastanın yalnızca ayrılmaz bir ayrıştırılamaz imajı vardır.
tanıdık bir kelime, ya diğer tüm ses
dizilerini tanımıyor ya da anlaması için bunlara erişilemiyor; kelimenin
yerleşik ses modelinden fonetik sapmaları göz ardı ederken, onları tanıdık
kelimelerle birleştirir. Goldstein'ın hastalarından biri "bazı kelimeleri
anladı, ancak artık *** sesli harfleri ve ünsüzleri oluşturdukları sesleri
ayırt edemiyordu." (s. 118). Fransızca konuşan apatik, cafe
"kahve" veya pave "kaldırım" kelimelerini tanıdı, anladı,
tekrarladı ve oldukça doğal bir şekilde yeniden üretti, ancak feca, fake, kefa
gibi genel olarak anlamsız ses dizilerini yakalayamadı, ayırt edemedi veya
tekrarlayamadı. , baba. Ses dizileri ve bileşenleri Fransız dilinin fonolojik
modeline karşılık geliyorsa, Fransızca konuşan normal bir muhatap için bu
düzenin zorlukları hiç yoktur. Böyle bir dinleyici, bu dizileri kendisine
yabancı kelimeler olarak bile algılayabilir, ancak Fransızca sözlük için mümkün
olduğu kadar muhtemeldir ve görünüşe göre anlam bakımından farklıdır, çünkü
bunlar ya fonemlerin sırasına göre ya da fonemlerin kendilerine göre
birbirlerinden farklıdır.
Afatik, kelimeyi artık fonemik
bileşenlere ayıramıyorsa, kelimenin inşasına olan hakimiyeti zayıflar, bu da
fonem yapısının ve bunlardan yapılan kombinasyonların derhal yok edilmesini
gerektirir. Afazilerde ses düzeninin kademeli olarak gerilemesi, genellikle
çocuğun fonemik düzeydeki ustalığını tersine çevirir. Bu gerileme eş
anlamlıların ayırt edilemezliğine ve kelime dağarcığının fakirleşmesine neden
olur. Bu ikili - fonemik ve sözcüksel - eksiklik ilerlerse, o zaman dilin son
kalıntıları tek ses, tek kelime, tek kelimelik ifadelerdir; hasta, dil
gelişiminin ilk aşamasında, hatta dil öncesi düzeyde çocuğun içinde bulunduğu
duruma düşer: Sözde düzeye ulaşır. tam afazi (aphasia universalis), yani
konuşma etkinliği ve algısı yeteneğinin tamamen kaybı.
Ayırt edici ve anlamlı olmak üzere
iki işlev arasında böyle bir ayrım, diğer semiyotik sistemlerle
karşılaştırıldığında dilin özel bir özelliğidir. Bu iki dil düzeyi arasında,
bağlamsal düzenleme konusunda yetersiz olan bir afazik, dil birimlerinin
hiyerarşisini ortadan kaldırma ve ölçeklerini tek bir düzeye indirme eğilimi
gösterdiğinde bir çatışma ortaya çıkar. Geriye kalan son seviye, ya anlamlı
değerler sınıfı, yani kelime (yukarıdaki örneklerden görülebileceği gibi) ya da
diferansiyel değerler sınıfı, yani. fonem. İkinci durumda, pa-
Hasta hala fonemleri tanımlayabilir,
ayırt edebilir ve çoğaltabilir, ancak aynı şeyi kelimelerle yapma yeteneğini
kaybeder. Hastalık orta düzeyde ise hasta kelimeleri tanır, ayırt eder ve
yeniden üretir; Goldstein'ın anlayışlı formülasyonunda, "tanınırlar, ancak
yanlış anlaşılmaya devam ederler" (s. 90). Burada kelime, her zamanki
anlamlı işlevlerini kaybeder ve fonemden ödünç alınan diferansiyel işlevleri
saf biçimleriyle kazanır.
IV. METAFORİK VE METONİMİK DİREK.
Afazi türleri çok sayıda ve
çeşitlidir, ancak hepsi tanımladığımız iki tür içinde kalır. Herhangi bir
afazik bozukluk türü, seçme ve ikame etme veya kombinasyon ve bağlamsal
kompozisyon kapasitesinde az çok ciddi bir bozulmadan oluşur. Birinci tür
konuşma eksikliği, üstdilsel işlemleri gerçekleştirememeye neden olurken,
ikincisi dilsel birimlerin hiyerarşisini koruma yeteneğini yok eder. Birinci
tipteki afatik, benzerlik ilişkilerini konuşmadan dışlarken, ikinci tipteki
afatik, bitişiklik ilişkilerini dışlar. Benzerlik ilişkisi bozulduğunda metafor
yabancı bir unsurdur, ancak bitişiklik ilişkisi ihlal edildiğinde metonimi
önermeden kaybolur.
Söylem, iki farklı anlam çizgisi
boyunca gelişebilir: bir konu, benzerlik veya bitişiklik yoluyla bir başkasına
yol açabilir. Hastaların en uygun ifade araçlarını metafor veya metonimi
yoluyla nasıl aradıklarına göre, bir önerme oluşturmanın ilk yolunu metaforik,
ikincisini metonimik olarak adlandırırız. Afazi, bu iki süreçten birini veya
diğerini sınırlar veya tamamen bloke eder - bu nedenle afazi çalışması
dilbilimciler için çok büyük önem taşır. Sıradan konuşma etkinliğinde bu
süreçlerin her ikisi de kusursuz çalışır, ancak daha yakından bakıldığında, bir
kültürel modelin, belirli kişilik özelliklerinin veya belirli bir konuşma tarzının
etkisi altında, bu iki süreçten birinin veya diğerinin avantaj sağladığı
görülür.
İyi bilinen psikolojik testler
sırasında çocuklara bir isim sunulur ve bunu ifade etmeleri istenir.
akıllarına gelen ilk izlenimi
kelimelere dökerler. Bu deney her zaman birbirine zıt iki tür dil tercihi
gösterir: Tepki ya uyarıcı sözcüğün ikame edici bir ikamesidir ya da ona bir
eklemedir. İkinci durumda, uyarıcı sözcük ve tepki sözcüğü birlikte doğru bir
sözdizimsel yapı, çoğu zaman bütün bir cümle oluşturur. Bu iki reaksiyon, ikame
ve yüklem olarak belirlendi.
Uyaran kelimesi ama (kulübe) şu
cevaplar verildi - yanmış (yanmış) ve zavallı küçük ev (küçük kulübe). Bu
cevapların her ikisi de tahmindir; ama ilki basit bir anlatı bağlamı yaratacak,
ikincisi ise özne kulübesiyle ikili bir bağlantı sergileyecek: bir yanda
konumsal (daha doğrusu sözdizimsel) bitişiklik, diğer yanda anlamsal benzerlik.
Aynı uyaran sözcüğü aşağıdaki yerine
geçen tepkileri çağrıştırdı: totolojik varyant hut; eşanlamlılar kabin ve
kulübe (kulübe); zıt anlamlı saray (saray) ve metaforlar den (den) ve burrow
(yuva). İki kelimenin birbirinin yerine geçebilmesi konumsal benzerliğe bir
örnektir, ayrıca tüm bu tepkiler anlamsal benzerlik (veya zıtlık) yoluyla
uyarıcı kelime ile ilişkilendirilir. Aynı uyarıcı kelimeye saz (saman), çöp
(çöp) veya yoksulluk gibi metonimik tepkiler, konumsal benzerliği ve anlamsal
bitişikliği birleştirir veya zıtlaştırır.
Bu iki uyuşma türünü (benzerlik ve
bitişiklik) her iki yönden (konumsal ve anlamsal) manipüle ederek -seçimlerini,
birleşimlerini ve sınıflandırmalarını yaparak- birey kendi dil biçemini, dil
tercihlerini ve tercihlerini ortaya koyar.
Bu iki unsurun etkileşimi özellikle
sanatsal yaratıcılıkta belirgindir. Bu ilişkilerin incelenmesi için zengin
malzeme, İncil, Fince ve bir dereceye kadar Rus sözlü şiir geleneğinde olduğu
gibi, mısra sıralarının paralelliğine zorunlu olarak ihtiyaç duyan şiir söylemi
modelleri arasında bulunabilir. Bu malzeme, belirli bir dil topluluğu için
kabul edilebilir nesnel bir kriter oluşturur. Bu iki tür ilişkinin her biri
(bitişiklik, benzerlik) herhangi bir dil düzeyinde -morfemik, sözcüksel,
sözdizimsel veya deyimsel- ve iki yönünden herhangi birinde ortaya çıkabilir.
Bu varyasyonlara bağlı olarak, olası konfigürasyon aralığı genişler. Çekim
kutuplarından herhangi biri
bir dereceye kadar geçerli olabilir.
Örneğin, Rus lirik şarkılarında metaforik yapılar hakimken, kahramanlık
destanında metonimi hakimdir.
Bu iki alternatif uzlaşma biçimi
arasındaki seçimi yöneten bir dizi güdü vardır. Uzun zaman önce; Romantizmin ve
simgeciliğin edebi ekollerinin mecazlı bir ifade tarzını tercih ettikleri: yine
de, aslında sözde olanın altında yatan ve önceden belirleyen metonimik
yapıların hakimiyeti olduğu gerçeğini hala yeterince anlamadılar. "gerçekçi"
yön. "Realizm", romantizmin gerilemesi ile sembolizmin doğuşu
arasında bir ara aşamayı temsil eder ve aynı zamanda ruhen her iki yönün de
zıttıdır. Bitişiklik anlaşması tekniğini seçen realist yazar, tam da
metoniminin yardımıyla olay örgüsünden durum betimlemelerine veya
karakterlerden uzam-zamansal betimlemeye sapar. Böyle bir yazar, sinekdoşik
ayrıntıların bolca kullanımına yatkındır. Anna Karenina'nın intihar ettiği
sahnede Tolstoy, yazarının gözünü kadın kahramanın çantasına çevirir; ve Savaş
ve Barış'ta Tolstoy, iki kadın karakteri tanımlamak için "üst dudakta
bıyık" ve "çıplak omuzlar" olmak üzere iki sinekdok kullanır.
Bu iki sürecin dönüşümlü hakimiyeti
hiçbir şekilde sözlü sanatla sınırlı değildir. Aynı salınım diğer dilsel
olmayan işaret sistemlerinde de gerçekleşir. 25
Bununla birlikte, iki karşıt sürecin
belirleyici sorununa ilişkin kapsamlı bir çalışma hâlâ ileridedir. Resim
tarihinden kayda değer bir örnek, Kübizm'in metonimiye yönelik net yönelimidir,
burada nesne bir sinekdok konfigürasyona dönüştürülür: Sürrealist sanatçılar,
açık bir şekilde metaforik bir konum seçerler. D.W. Griffith.
"Çekimlerin" bakış açısını, perspektifini ve odağını değiştirmek için
mükemmelleştirilmiş araçlarıyla sinematografi, teatral gelenekten koptu; sinemanın
sayısız sinekdoksal "yakın plan"ı ve metonimik "mizansen"i
vardı. İÇİNDE
Eisenstein26'nın filmlerinde
bu araçların yerini, sinemada edebi karşılaştırmalarla aynı rolü oynayan
"geçiş akışları" olan yeni, metaforik bir "montaj" aldı. 27
Dil yapısının iki kutupluluğu (ve
diğer semiyotik sistemler) ve afazide bu kutuplardan birine odaklanıp diğerinin
elenmesi sistematik bir karşılaştırmalı çalışmayı gerektirir. Bu birbirini
izleyen iki kutbun herhangi birinin muhafaza edilmesi, sanatın belirli
alanlarında, bireysel dil alışkanlıklarında, mevcut dil modasında vb. aynı
kutbun hakimiyeti ile karşılaştırılabilir. Bu fenomenlerin, ilgili afazi
tipinin genel semptomlarıyla birlikte dikkatli bir şekilde analiz edilmesi ve
karşılaştırılması, psikopatoloji, psikoloji, dilbilim, poetika ve genel
gösterge bilimi - göstergebilim uzmanları tarafından ortaklaşa üstlenilmesi
gereken acil bir görevdir. Ele aldığımız ikilik, belirleyici bir öneme sahiptir
ve genel olarak herhangi bir insan faaliyetinin yanı sıra konuşma faaliyetimizin
tüm olası tezahürlerinin bir sonucudur. 28
Muhtemel bir karşılaştırmalı
çalışmanın yollarını özetlemek için, yukarıda bahsedilen paralelliğin komik bir
araç olarak kullanıldığı bir Rus masalından bir örnek seçtik: “Thomas bekar;
Yerema evli değil." Burada, iki paralel cümledeki yüklemler benzerlik
yoluyla ilişkilidir: aslında eşanlamlıdırlar. Her iki cümlenin öznesi eril özel
isimlerdir ve bu nedenle morfolojik açıdan birbirine benzerken, öte yandan aynı
masalda birleşen, masalda özdeş eylemleri gerçekleştiren ve dolayısıyla
eşanlamlı bir yüklem çiftinin kullanımını teyit etmek. Aynı yapının biraz
değiştirilmiş bir versiyonu, her konuğa sırayla adıyla ve soyadıyla hitap
edildiği iyi bilinen bir düğün şarkısında bulunur: “Gleb bekar; İvanoviç evli
değil. Her ne kadar bunda her ikisi de yüklem olsa da
durum eşanlamlıysa, iki özne
arasındaki ilişki değişir: her ikisi de aynı kişiye atıfta bulunan özel
adlardır ve genellikle kibar bir adres olarak birlikte kullanılır.
Bir halk masalından yapılan bir
alıntıda, iki paralel cümle iki farklı olguya, Thomas ve Yerema'nın medeni
durumlarına atıfta bulunur. Düğün şarkısının sözleriyle iki cümle eşanlamlıdır;
aynı kişinin bekarlığıyla ilgili bilgilerin gereksiz tekrarıdır ve bu kişiyi 2
sözlü hipostaza böler.
Rus romancı Gleb İvanoviç Uspensky
(1840-1902), hayatının son yıllarında, semptomları konuşma yeteneklerinin
yenilgisinde kendini gösteren bir akıl hastalığından muzdaripti. Adı ve soyadı
Gleb İvanoviç, geleneksel olarak kendisine kibar bir hitap sırasında ilişkilendirilir,
zihninde iki farklı konuya atıfta bulunan iki ayrı isme ayrılır: Gleb tüm
erdemlerine sahipken, İvanoviç, oğlunun bağlantısını gösteren isim baba ile ,
Varsayımın tüm ahlaksızlıklarının somutlaşmış hali haline geldi. Dilbilimsel
bir bakış açısından, böyle bir kişilik bölünmesinin nedeni, hastanın aynı şeyi
ifade eden 2 sembolü aynı anda kullanamamasıdır; dolayısıyla bu tür bir
hastalık, benzerlik ilişkisinin ihlali şeklinde kendini gösterir. Metonimi
eğilimi ile bağlantılı olduğu için, genç Ouspensky'nin üslubunun incelenmesi
özellikle ilgi çekicidir. Ve işte Uspensky'nin üslubunu analiz eden Anatoly
Kamegulov'un çalışması, teorik beklentilerimizi doğruluyor. Ouspensky'nin
metonimiye, özellikle de sözdizimine özel bir eğilimi olduğunu ve Uspensky'nin
bunu kullanımının o kadar ileri gittiğini gösterir ki, "sözel alana
dökülen çok sayıda ayrıntıdan bunalmış olan okuyucu, fiziksel olarak bütünü
yeniden üretemez. akıl. Portre onun için kayıp.” 29 İşte monografide
alıntılanan açıklamalardan biri:
“Siperliğinde siyah noktalar olan
eski bir hasır başlığın altından, iki örgü yaban domuzu dişlerine benziyordu;
Şişman ve sarkık çenesi sonunda patiska gömleğinin terli yakalarını düzleştirdi
ve yakası sımsıkı düğmeli kanvas pelerinin şatafatlı yakasında kalın bir tabaka
halinde kaldı. Bu pelerin altından, gözlemcinin gözleri, şişman bir parmağa
yenmiş bir yüzük, bakır topuzlu bir sopa, midenin önemli bir çıkıntısı ve
neredeyse en geniş pantolonların varlığı ile devasa ellere maruz kaldı.
geniş uçlarında çizme parmaklarının
gizlendiği muslin özellikleri.
Elbette, Ouspensky'nin metonimik
üslubu, zamanın zorunlu kriterleri, 19. yüzyılın sonlarının
"gerçekçiliği" tarafından koşullandırılmıştı; ancak Gleb İvanoviç'in
bireysel eğilimleri, yazma tarzını, aşırı tezahürlerinde yukarıda bahsedilen
edebi gelenekle daha da tutarlı hale getirdi ve nihayetinde akıl hastalığının
konuşma yönü üzerinde bir iz bıraktı.
Bu iki araç arasındaki rekabet, özne
içi veya toplumsal hemen hemen her simgeleştirme sürecinde kendini gösterir. Dolayısıyla,
örneğin, kelimelerin yapısının incelenmesinde, belirleyici soru, kullanılan
sembollerin ve zamansal dizilerin bitişiklik ilişkileri (Freud'da
"metonimik yer değiştirme" ve "sinekdoşik yoğunlaşma") veya
anlam ilişkileri üzerine nasıl inşa edildiğidir. benzerlik (Freud'da
"kimlik ve sembolizm"). 30 Fraser, büyü ritüellerinin
altında yatan kanonları iki türe ayırdı: benzerlik kurallarına dayalı büyüler
ve bitişikliğe dayalı büyüler. Hipnotik sihrin bu iki dalından ilki
"homeopatik" veya "taklit", ikincisi - "aktarılabilir
sihir" olarak adlandırılır. 31 Bu ayrım çok açıklayıcıdır.
Bununla birlikte, çoğu durumda, çeşitli alanlardaki yaygın yaygınlığına ve
herhangi bir simgesel etkinliğin, özellikle dil ve ihlallerinin incelenmesi
açısından önemine rağmen, iki kutup sorunu gereken ilgiyi görmez. Bu ihmalin
ana sebepleri nelerdir?
Anlam benzerliği, bir üstdilin
sembollerini, atıfta bulundukları dilin sembolleri ile birleştirir. Benzerlik,
metaforik bir terimi, ikincisinin yerini aldığı terimle birleştirir. Sonuç
olarak, mecazları yorumlamak amacıyla üst dili yeniden oluştururken,
araştırmacı metaforu yorumlamak için çok sayıda homojen araca sahiptir 32 ,
farklı bir anlaşma ilkesine dayanan metonimi yorumlamak zordur. Bu nedenle
metaforla ilgili literatür miktarı, metonimiyle ilgili çalışmaların sayısıyla
kıyaslanamaz. Aynı nedenle, romantizmin metaforik düşünceyle yakın ilişkisi
gerçekçilik ve metonimi arasındaki
aynı yakın bağlar hemen fark edilmezken, genel kabul gören bir gerçektir. Ve
sadece araştırmacıların tercihleri değil, aynı zamanda araştırma nesnelerinin
kendileri de metonimi çalışmasına kıyasla metafor çalışması olduğu ortaya çıkan
tercihin sebebidir. Şiirin dikkatinin göstergeye ve düzyazının (esas olarak
pratik ilgileri takip eden) göndergeye odaklandığı gerçeği göz önüne
alındığında, mecazlar ve diğer figürler esas olarak şiirsel araçlar olarak
incelenir. Şiir benzerlik ilişkisi üzerine kuruludur; dizelerin metrik
paralelliği veya kafiyeli sözcüklerin fonik eşdeğerleri, anlamsal benzerlik ve karşıtlık
sorununu gündeme getirir; örneğin, gramer ve gramer karşıtı tekerlemeler
vardır, ancak pratikte gramer tekerlemeleri yoktur. Düzyazı ise bitişiklik
ilişkisine dayalı olarak gelişir. Dolayısıyla şiirde metafor ve düzyazıda
metonimi en az direnişin olduğu safları oluşturur; bu nedenle şiirsel mecazlar
incelemesi esas olarak metafor çalışmasına yöneliktir. Bu tür çalışmalarda,
gerçek iki kutuplu sistem yapay olarak tek kutuplu, yetersiz bir şema ile
değiştirilir, ancak yine de iki afazik modelden biriyle, yani bitişiklik
ilişkisinin ihlali ile çakışır.
52
1
Bilinçsiz kategorisinde yayınlandı
Doğa, işlevler, araştırma yöntemleri.”, cilt III. Tiflis.
"Metsnieraba" 1978 [Bundan sonra derleyicilerin notları indekslerle
işaretlenmiştir. '; ''.]
1 - salt dilbilimsel mülahazaların
ötesine geçmeden, dilin teorik görüşüne herkesten daha yakındılar ve öte yandan
Batılı bilim adamlarının soyutluğuna yabancıydılar.
2
Eastham, Cape Cod, 1954'te,
Fundaments of Language'in (Hague, 1956) ikinci bölümü olarak yayınlandı ve
Language: an Inquiry into its Anlamı ve İşlevi'nde (New York, 1957) biraz
farklı bir versiyonda yayınlandı. Raymond de Saussure [Çeviren K. Chukhrukidze]
1 Hughlings Jackson, "Konuşma
duyguları üzerine makaleler" (H. Head tarafından yeniden basıldı ve
yorumlandı), Brain XXXVIII (1915).
3
Sapir, Language (New York, 1921),
Bölüm VII: "Tarihsel bir ürün olarak dil; sürüklenme."
4
Örneğin, dilbilimci J. van Ginneken
ve psikiyatrların makaleleriyle Nederlandshe Vereening voor Phonetische
Wetenschappen'de afazi üzerine tartışmaya bakın, F. Grewel ve WD Schenk
Psychiatrische en Neurologische Bladen, XLV (1941), s. 1035 ff: ayrıca bakınız,
F. Grewel, "Aphasie enlinguostiek". Nederlandisch Tijdschrift voor
Geneeskunde, XCIII (1949), s. 726ff.
5
AP Luria, Travmatik afazi (Moskova,
1947); Kurt Goldstein, Dil ve dil Bozuklukları (New York, 1948); Andre
Ombredane, L'aphasie et Ielaboration de la penseeexpercite (Paris, 1951).
6
H. Myklebust, Çocuklarda İşitsel
Bozukluklar (New York, 1954).
7
Afazide fonolojik modelin
basitleştirilmesi sorunu, dilbilimci Margarita Duran tarafından psikopatolog T.
Alazhuanin ve A. Ombredan'ın katılımıyla incelenmiştir (bkz. ortak çalışmaları
Le sendromu de desintegration phonetique dans I'aphasie, Paris, 1939), yanı
sıra R. Jacobson (ilk taslak 1939'da Brüksel'deki Uluslararası Dilbilimciler
Kongresi'nde sunuldu - bkz. N. Trubetzkoy, Principes de phonologic (Paris 1949)
s. 317-79) Lautgesetze", Uppsala Universitets Arsskrift, 1942:9: her iki
eser Selected Writings'te yeniden basılmıştır, I, The Hague, 1962, 328-401).
8
Bonn Üniversitesi kliniğinde,
dilbilimci G. Kandler ve iki doktor, F. Pansan ve A. Leichner, dilbilgisi
bozuklukları üzerine ortak bir çalışma üstlendiler: Klinische und
sprachwissenschaftliche Untersuchungen zum Agrammatismus (Stuttgart, 1952)
raporlarına bakın.
9
DM MacKay, Temel sembollerin
arayışında, "Sibernetik, Sekizinci Konferansın İşlemleri" (New York,
1952, s. 183)
10
Lewis Carroll, Alice Harikalar
Diyarında, Bölüm VI.
on bir
F. de Saussure, Cours de Linguistique
generale. 2. baskı (Paris, 1922), s. 68 f. ve 170 f.)
12
CSPeirce. Collected Papers, II ve IV
(Cambridge, Mass. 1932,1934 — см. Konu dizini.).
13
KAFA. Afazi ve Konuşma Türleri, I
(New York. 1926)
14
См. L. Bloomfield, Language (New
York, 1933), Bölüm XV: İkame.)
15
S. Freud, Afazi Üzerine (Londra.
1953). s.22.
16
F. Lomar. «Zur Pathophysiologie der
erschwerten Wortfindung bei Afasischen», Shweiz. Nöroloji ve Psikiyatri Arşivi,
XXXV (1933). P. 104.
17
CS Peirce, «İkon, indeks ve sembol»
Toplanan makaleler. II (Cambridge. Mass., 1952.)
18
A. Gvozdev'in dikkat çekici
eserlerine bakın: "Küçük çocukların dili üzerine gözlemler", Sovyet
okulunda Rus dili (1929); Bir çocuk tarafından Rus dilinin sağlam tarafının
özümsenmesi (Moskova, 1948) ve Bir çocukta Rus dilinin gramer yapısının
oluşturulması (Moskova, 1949)
19
REHemphil ve Stengel, "Saf
sözcük sağırlığı", Journal of Neurology and Psychiatry. Hasta (1940), s.
251-62.
20
Antropologlar ve Dilbilimciler
Konferansı Sonuçları, Indiana University Publications in Anthropology and
Linguistics. VIII (1953), s. 15 (aşağıdaki bu makaleye bakın. Seçilmiş Yazılar
II. s. 554-567).
21
H.Jackson, «Sinir sisteminin
fizyolojisi ve patolojisi üzerine notlar» (1868), Brain, XXXVIII (1915), s.
65-71.
22
H.Jackson, "Beyin hastalığından
kaynaklanan konuşma etkileri üzerine" (1879). Beyin. XXXVIII (1915), s.
107-102.
23
H.Jackson, «Dilin fizyolojisi ve
patolojisi üzerine notlar» (1866), Brain, XXXVIII (1915), s. 48 f.
24
E. Sapir. "Fonemlerin
psikolojik gerçekliği", Seçilmiş Yazı (Berkeley ve Los Angeles. 1949). P.
46 ff
25
Metonimik dönüşler ve sözlü-sanatsal
yaratıcılık hakkında birkaç anket sözüne cesaret ettim. (“Pro realizm u
mystectvi”, Vaplite, Kharkov, 1927. No. 2. “Randbemerkungen fur Prosa ties
Dichters Pasternak”, Slavische Rundschau, VII, 1935) ve resim (Art, Moskova, 2
Ağustos 1919) ve sinema (“Upadek filmu?” Listy pro umeni a kritiku. I. Prag.
1933).
26
Harika makalesi “Dickens'e bakın.
Griffith ve Biz”: S. Eisenstein, Seçilmiş Makaleler (Moskova, 1950), s. 153 ve
devamı.
27
Bkz. B. Balazs, Theory of the Film
(Londra, 1952).
28
Bu ikiliğin psikolojik ve sosyolojik
yönleri için bkz. Bateson'un "ilerici" ve "seçici
bütünleşme" konusundaki görüşleri ve Parsons'ın çocuk gelişiminde
"bağlantı-ayrılma ikiliği" hakkındaki görüşleri: J. Ruesch ve G.
Bateson, Communication, the Social Psikiyatri Matrisi (New York, 1951), s.
183ff.; T. Parsons ve RFBales, Aile, Sosyalleşme ve Etkileşim Süreci (Glencoe,
1955), s. 119 f.
29
A. Kamegulov, Style of Gleb Uspensky
(Leningrad, 1930), ss. 65, 145.
otuz
S. Freud, Die Traumdetung, 9. baskı.
(Viyana, 1950).
31
JGFrazer, The Golden Bough: A Study
in Magic and Religion, Kısım I, 3. baskı . (Viyana, 1950), bölüm
III.
32
CFP Stutterheim, Het begrip mecaz
(Amsterdam, 1911)
AFATİK
BOZUKLUKLARIN DİL SINIFLANDIRMASINA i
1907'de Pierre Marie, afazi
tartışmasını mütevazı bir ifadeyle başlattı: "N'etant malheureusement pas
du tout psychologue, je me contentrai de parler ici en medikalement gözlem de
faits medicaux" (Marie, 1962). 1 Burada, mutatis mutandis, aynı
formülasyonu kullanmak istiyorum: ne psikoloji ne de tıpta bilgili, basit bir
dilbilimci olarak, kendimi yalnızca dilbilimsel olguların kesinlikle
dilbilimsel bir değerlendirmesiyle sınırlayacağım. Yaklaşık bir asır önce afazi
üzerine yazılan Notes on Physiology and Pathology of Language adlı ilk temel
çalışma, Hughlings Jackson'ın önemli bir alt başlığı vardır: "İfade
kusurunun en çarpıcı semptom olduğu sinir sistemi hastalığı vakaları üzerine
gözlemler" (bkz. Jackson, 1958, s. 121). Sözlü anlatımdaki kusurlar ve
sözel anlatımın kendisi açıkça dilbilim alanına ait olduğundan, afazinin en
"parlak semptomlarının" anahtarı ancak dilbilimin rehberliğinde ve
başarılarından yararlanılarak bulunabilir.
En önemli soruyla karşı karşıyayız:
hangi konuşma işaretleri kategorileri ve genel olarak işaretler etkilenir?
Charles Pierce'ı (bkz. 1932, s. 134) takip ederek, göstergebilimden dilbilime
dayalı genel işaretler bilimini anlıyorsak, bu dilbilimsel bir sorudur veya
daha geniş anlamda göstergebilimsel bir sorundur. konuşma işaretleri Jackson
(bkz. 1958, s. 159) afazik bozuklukları da bu geniş anlamda değerlendirdi ve bu
nedenle Hamilton tarafından türetilen azemasia terimini tercih etti. Afazinin
semiyotik özellikleri, Peirce'in sıfattaki anlamıyla hastalığın "en
çarpıcı belirtisini" oluşturduğundan, kelimenin tıbbi anlamıyla da
semiyotiktir.
Dilbilimciler, dilin patolojisinin
tesadüfi bir lezyon olmaktan uzak, bir dizi kurala tabi olduğu ve dil
gerilemesinin altında yatan kuralların, dilbilimsel metodoloji ve tekniğin
tutarlı kullanımı olmadan keşfedilemeyeceği konusunda Jackson'la ancak hemfikir
olabilir. Dil bozukluklarının kendi yapıları vardır ve normal konuşma kodumuzla
sistematik dil karşılaştırması gerektirir.
Brain'in (1961, s. 51) iddia ettiği
gibi, dilbilim gerçekten de "afazi üzerine en son araştırma alanı"
ise, o zaman hem dil bilimi hem de dil bozuklukları bilimi için zararlı olan bu
tür bir yavaşlık, kolayca bir çözüm bulur. kendisi için tarihsel açıklama. Afazi
çalışması, dilin yapısal bir analizini gerektirir, ancak böyle bir analizin
gelişimi, yalnızca dil biliminin gelişiminin sonraki aşamalarında
gerçekleştirildi. Ferdinand de Saussure, yarım asır önce, herhangi bir afazide
"au dessus du fonctionnement des divers organes il exe une faculte plus
generale, celle qui komande aux signes, et qui serait la faculte linguistique
par excellent"2 olduğunu anlamıştı . Bununla birlikte, bu
yeteneğin nasıl ve ne ölçüde zarar gördüğünü belirlemek mümkün hale gelmeden
önce, dilin tüm karmaşıklık düzeylerindeki tüm bileşenlerini, dilsel
işlevlerini ve karşılıklı ilişkilerini dikkate alarak yeniden düşünmek
gerekiyordu. 1878'de iki büyük kaşifin, Polonyalı dilbilimci Baudouin de
Courtenay (1881) ve Londralı nörolog Jackson'ın (1958, p. gramer birimleri)
"bir artikülasyon hareketine, fiziksel bir duruma", bunu
"paralojik bir sıçrama" olarak tanımlamaları dikkat çekicidir. dilsel
işlemlerde caiz olmayan" (Baudouin) ve "hayal" olarak,
"gerçek sorunları kapatma" ve "tıbbi araştırmalarda yasa
dışı" (Jackson).
Çıkmazdan bir çıkış yolu bulma
girişimlerinde dilbilim ve tıbbın paralel gelişimi gözlemlenebilir. Yaklaşık
elli yıl sonra, Birinci Uluslararası Slavcılar Kongresi'nde (Prag, 1922) ve
Travaux du cercle Linguistique de Prag'ın (1929) bu toplantıya ithaf edilen iki
giriş derlemesinde, sistematik bir talep ileri sürüldü.
tutarlı bir şekilde ses ve anlamı
ilişkilendirecek fonolojik araştırma.
Aynı zamanda, Alman Nöroloji
Derneği'nin Wiesburg'daki yıllık toplantısında Wolpert (1929), afazi çalışmasında
Wortklangverstandnis (bir kelimenin sesini anlama) ve Wortsinnverstandnis'in
(bir kelimenin anlamını anlama) üreme olasılığını tartıştı. . Konuşma bozukluğu
uzmanları, meslektaşlarının dikkatini yeni dil disiplininin hızlı ilerleyişine
çekmekte gecikmediler. Örneğin, Fransız Phoniatric Society'nin Altıncı
Kongresinde J. Froment ve E. Pichon, konuşma afazi bozukluklarının incelenmesi
için fonolojinin önemini vurguladılar (Rapport, 1939). Froment tezini motor
afazili bir hastaya fonolojik bir kriter uygulayarak açıkladı: “Ce n'est pas
phonetiquement qu'il c'est apauvri, c'est phonologiquement. Bir piyanist, qui,
ayant a sa disposition un bon clavier et tout ses doigts, aurait perdu la
memoire or presque toute melodie, et qui plus est, ne saurait meme pas
reconnaitre ses notalarını karşılaştırdım. 3
Afazi konuşma bozukluklarının ortak
çalışmasına yönelik ilk adımlar, Danimarkalı dilbilimciler ve
nöropsikiyatristler tarafından atıldı. 1943'te Amsterdam'da özel bir
konferansta ortak sorunları tartıştılar ve burada nörolog Bernard Brouwer afazi
çalışması için temel fonolojik kavramlara ihtiyaç olduğuna işaret etti. Ve bu
kavramların kullanımı, Jackson ve Freud'un (1953) işlevsel gerileme ile bir dil
modelinin gelişimi arasındaki yakın ilişkiden ne anladığını göstermeye yardımcı
oldu ve böylece Jackson'ın beyin hasarında erken edinimlerin daha güçlü ve daha
güçlü olduğu görüşünü doğruladı. daha sonra eklenenlerden daha kararlı.
Luria (1947) ve Goldstein'ın (1948)
çalışmalarında, nörologların modern dilbilim ilkelerini afazik bozuklukların
analizinde sistematik olarak uygulamaya yönelik ilk girişimleriyle
karşılaşıyoruz. Örneğin ne zaman. Luria, sözde duyusal afazide, işitsel
algıların bozulmasının aslında fonolojik duyarlılığın parçalanmasına tekabül
ettiğini, o zaman bu bozukluğun tüm sendromunun tamamen dilbilimsel altına
düştüğünü söylüyor.
kal analizi. Hem büyük miktarda
klinik malzemeye dayanan bu monografi hem de Luria'nın artan dilbilimsel beceri
ve dil bilimine doğru artan yönelimi içeren son çalışması, dil patolojilerinin
birleşik tıbbi ve dilbilimsel çalışması için bize sağlam bir temel sağlıyor. .
Patologlar, bu önemli zorluğun üstesinden gelmek ve Head'in modern afazi
görüşleri arasında tanımladığı "kaos"un kalıntılarını ortadan kaldırmak
için dil uzmanlarıyla birleşmelidir (1926).
Moskovalı dilbilimci İvanov (1962),
afazi çalışmalarıyla ilgili dilbilimsel sorunlara ilişkin yakın tarihli
incelemesinde, her şeyden önce hastaların daha fazla spontane, özgür konuşma
örneğine sahip olmamız gerektiğini vurguladı; Materyal, zorunlu olmayan
alışılmış ifadelerden ziyade hastanın üstdilsel işlemlerini gösteren tıbbi
testler ve görüşmelerdir. Bu testlerden bazılarının dilsel metodolojinin temel
gereksinimlerini bile karşılamadığını eklememiz gerekir. Deneyci, dil bilimine
yeterince aşina değilse, özellikle sınıflandırma ölçütü eski okul
gramerlerinden ödünç alınmışsa ve hiçbir zaman kapsamlı bir dilsel doğrulamaya
tabi tutulmamışsa, gerçeklerin çarpıtılmış bir yorumunu verir. Bu tür
sınıflandırmalara dayanan istatistikler, afazi araştırmalarını karıştırabilir.
Dilbilimsel gerçeklikle çelişen
konuşma patolojisi çalışmasına yönelik bir yaklaşım, afazide dil
bozukluklarının, sözde farklı afazi tipleriyle birlikte tek bir genel afazik
bozukluk olarak kabul edilebileceği hipotezidir; kalitesi. Afazik konuşmanın
çeşitli varyantlarını inceleme fırsatı bulan herhangi bir dilbilimci, yalnızca
bunda afazik biçimlerin niteliksel çeşitliliğini giderek daha net bir şekilde
gören nörologların, psikiyatrların ve psikologların görüşlerini doğrulayabilir
ve destekleyebilir. Bu biçimlerin dilbilimsel analizi, zorunlu olarak ortak ve
açık sendromların yanı sıra yapısal tipolojilerinin tanımlanmasına yol açar.
Üniter sapkınlığın taraftarları tarafından işlenen dil hataları, afazili hastaların
çeşitli konuşma hatalarını tanımalarına izin vermedi.
İlk ikilem:
Kodlama (Kombinasyon, Bitişiklik)
Bozuklukları / Kod Çözme (Seçim, Benzerlik) Bozuklukları
Konuşma davranışımız iki işleme
dayalıdır: seçme ve birleştirme. Krushevsky, seksen yıl önce (1883) yayınlanan
ve hala hayati önem taşıyan Dil Bilimi Üzerine Bir Deneme'de, bu iki işlemi iki
ilişki modeline bağlar: seçme benzerliğe ve kombinasyon bitişikliğe dayanır.
Dilin bu ikiliğini keşfetme ve "yakınlık ilişkisi bozukluğu" ve "bitişik
ilişki bozukluğu" (Jacobson ve Gall, 1956) olarak adlandırılan iki tür
bozukluğu birbirinden ayırarak bunu afazi çalışmasına uygulama girişimim
cesaret verici bir destekle karşılaştı. afazi tanı ve tedavisinde uzmanlardan.
Buna karşılık, bu ikiliğe ilişkin tartışmaları, afazinin benzerlik ve
bitişiklik bozukluklarına bölünmesinin klasik motor-duyusal ikilemle yakından
ilişkili olduğunu anlamamı sağladı. Osgood ve Miron'a göre (1963, s. 73),
"bu iki ikilik arasındaki afatik sendromlardaki benzerlik" J. Wepman
tarafından değerlendirilmiştir (cf. ayrıca Fillenbaum, Jones ve Mayer, 1961);
doğrulama deneyleri Goodglass'ı (Goodglass ve Mayer, 1958; Goodglass ve Berko,
1960) benzer bir sonuca götürdü; her iki ikilik de Luria tarafından açıkça
birleştirildi (1958, s. 17, 27).
Açıklama gerektiren bu iki bölümün
ayrılmaz birliğini tartışmadan önce dilsel ilişkilerine örnekler verelim.
Geleneksel "motor" ve "duyusal" afazi terimlerinin ne kadar
yanlış, tek taraflı ve yüzeysel olduğunu hepimiz biliyoruz. Bununla birlikte, bu
tür afaziyi karakterize eden sendrom açık bir şekilde tanımlanabiliyorsa, bunun
bir gelenekten başka bir şey olmadığını anladığımız sürece, tamamen geleneksel
bir notasyon zararsızdır. Çeşitli terminolojik değişiklikler önerilmiştir.
"Anlamlı" ve "etkileyici" sıfatlarının çok fazla anlamı
vardır; özellikle dilbilimde tamamen farklı bir anlamda kullanılırlar.
"Yayıcı" - "alıcı" tanımlamaları daha nettir; bununla
birlikte, motor afazinin önemli bir sonucu olan iç konuşmanın bozulması,
"yayıcı afazi" adı altında pek özetlenemez. "Kodlama" ve
"kod çözme ihlalleri" terimleri, hasar türlerini doğru bir şekilde
belirtir. Olasılıkla kullanılabilirler
tamamlayıcı: "ağırlıklı olarak
kodlama" ve "ağırlıklı olarak kod çözme", çünkü genel olarak iki
kodlama sürecinden birindeki ihlaller diğer süreci de etkiler. Bu, özellikle
kodlama sürecini, kodlama ihlallerinin kod çözme ihlallerine yaptığından çok
daha fazla etkileyen kod çözme ihlalleri için geçerlidir. Kod çözme
süreçlerinde daha fazla özerkliğin örnekleri, tamamen pasif yabancı dil bilgisi
veya konuşamayan bir çocuğun yetişkinlerin konuşmasını anlayabilmesidir.
Patolojik vakalar çok öğreticidir. Lenneberg (1962), doğuştan konuşmayı yeniden
üretememesine rağmen dili anlamayı öğrenen sekiz yaşındaki bir erkek çocuğunun
durumunu gözlemledi ve tanımladı.
Klasik motor (takma ad Brokovskaya)
afazi, kodlama bozukluklarının ana türüdür; sırasıyla sözde. duyusal (takma ad
Bernikovskaya) afazi, kod çözme bozukluklarının ana şeklidir. Dilbilimsel
yorumumun başlangıç noktası, Luria'nın altı tip afatik sendromla ilgili
mükemmel tanımı olduğu için, bu raporda bu altı tipin tanımları konusunda
Luria'yı izleyeceğim, ancak Luria'nın kendisi bile hepimiz gibi elbette bununla
birlikte, şu anda kullanılan herhangi bir terminolojinin "biraz
karışık" olduğu ve "hastalarda meydana gelen karmaşıklık ve çeşitli
dil değişikliklerinin hakkını vermediği" konusunda Kurt Goldstein ile aynı
fikirdedir (1948, s. 148).
Luria tarafından
"efferent" veya "kinetik" olarak adlandırılan geleneksel
Broca afazisi, Wernicke'nin duyusal afazisi ile açıkça zıttır; biri en tipik
bitişiklik bozukluğu, diğeri ise en bariz benzerlik bozukluğudur. Efferent
afazide kombinasyon bozulur. Fonolojik düzeyde bu, fonemik kümeleri
kullanmadaki zorluklar, heceleri yeniden üretmedeki zorluklar ve fonemden
foneme ve heceden heceye geçişteki zorluklar anlamına gelir. Prozodik
özellikler (örn. Rusça vurgu, Norveç perdesi ve Çekçe sesli harf sayısı), hece
bağlamında yer aldıkları için etkilenir. Sıralamada, zorunlu fonemik asimilasyonlara
yansıyan zorluklar vardır. Fry (1959) tipik bir örnek verir. Hasta, kelime
dizisini okurken: tahta, tekme, aşınma, ayaklar (orman, vuruş, aşınma,
bacaklar), tek kelimelerin düzenini izleyerek çift kelimelerin ilk ünsüzlerini
w ile değiştirdi. Fonemik benzer bozukluklar
oluşumlar duyusal afazi, belirli
fonemik bileşenlerin kullanılamamasına karşı çıkar; örneğin alçak/yüksek veya
sağır/sesli ünsüz karşıtlığı gibi bireysel ayırt edici özellikler kaybolur.
Efferent afazi tipindeki önemli
birimler düzeyinde, kusur öncelikle dilbilgiseldir ve duyusal tipte
sözcükseldir. Goldstein'ın motor agrammatizmi (1948, s. 81) veya Alazhuanin'in
(1956, s. 16) ifadesiyle gerçek agrammatizm, gerçekten de afazinin en tipik
tezahürüdür. Bu nedenle, dilbilgisel bağlamı birbirine bağlamaya yarayan sözde
"küçük dil araçları" - bağlaçlar, makaleler, zamirler - duyusal
bozuklukta bozulmadan kalır ve efferent afazi durumunda önce zarar görür.
Bağımlılık, temel bir sözdizimsel ilişkidir; bu nedenle, "telgraf stili"
ile agrammatizmde her türlü bağımlı kelime - zarflar, sıfatlar, kişisel fiil
biçimleri - kaybolur. Efferent afazide, "cümle kurma yeteneğinin tamamen
kaybedilmesi anlamına gelen yüklemlerin ortadan kaldırılması" (Jackson,
1958, s. 60), bununla birlikte, herhangi bir sözdizimsel düzeni ortadan
kaldırmaya yönelik genel eğilimin yalnızca odaklanmış bir ifadesidir.
Sözdizimsel itaatin iki türü olan kontrol ve anlaşmadan ikincisi, efferent
afazide bitişiklik bozukluklarında bir şekilde daha kararlıdır, çünkü anlaşma,
dilbilgisel benzerliği de çeken sıralı bir bağımlılıktır, kontrol ise saf
bitişiklik üzerine kuruludur. Sonuç olarak, konuşma, holofrasik kullanımlarında
birbirinden bağımsız kök sözcüklere - isimler ve fiilin nominal biçimlerine -
indirgenir. Duyusal afazide ise aksine, cümlenin bağlamdan bağımsız tek üyesi
olan gramer konusu kolayca kaybolur, çünkü ortaya çıkmasının ana koşulu
kombinasyondan ziyade seçimdir. Sözdizimsel bir yapının anahtar kelimesidir ve
çoğu zaman (ve hatta bazı dillerde zorunludur) konu, sözdizimsel bir yapının
başlangıcını işaret eder. İsimlerin fakirleşmesi, onları genelleştirilmiş zamir
tamlamalarıyla değiştirme eğilimi ve eş anlamlı ve zıt anlamlı kelimeleri
kullanamama, belirgin bir yakınlık bozukluğunun belirtileridir. Bozukluk, bir
kelime veya fonem bulma sürecinde rahatsızlıklara neden olabilir. Her iki
yetersizlik türü de birbirini güçlendirebilir, ancak bu iki dilsel yetersizlik
düzeyinden birini diğerinden türetmemiz pek olası değildir - örn. konuşma
kodunun çözülmesini fonolojik kodun çözülmesine kadar izleyemedik (cf.
Critchley, 1959, s. 289).
Benzer şekilde, morfoloji, afferent
ve duyusal rahatsızlıklar arasında belirgin bir kontrast ortaya çıkardı. Rusça
veya Japonca gibi zengin bir çekim sistemine sahip dillerde (cf. Panse ve Shimoyama,
1955), efferent afazi, önemli bir ek eksikliği ile sonuçlanır. Yetersiz gramer
ekleriyle İngilizce'de bile, özellikle "sözdizimsel ilişkileri ifade
eden" sonlarda körelme vardır (Goodglass ve Hunt, 1958). Goodglass ve Hunt
tarafından incelenen efferent afaziklerde, fonetik olarak özdeş üç ekin (iz ve
s'nin otomatik olarak yer değiştirmesiyle z) dökümü önemli bir hiyerarşiyi
temsil eder, çok katı bir ilkeye uyar ve bunların ayrışma düzeninden
sorumludur. Dilbilgisi yapısının seviyesi ne kadar yüksekse, yıkıma o kadar
yakındır. Cümle önce bozulur ve bu nedenle özne-yüklem ilişkilerini vurgulayan
üçüncü tekil şahıs eki (örneğin, John dreams (John uyur) en az geçerli
olanıdır. İçindeki ilişkiyi vurgulayan iyelik eki (John's dream). Sözcük, üç
yıkılabilir yapının sonuncusudur, dolayısıyla isimlerin (rüyalar) çoğul eki,
cümleden veya tümceden bağımsız olarak en az etkilenir.
Efferent afazide sözcük kökü
morfemleri gramer morfemlerinden (ekler) ve gramer kelimelerinden (özellikle
zamirlerden) daha geçerliyken, duyusal afazide bunun tersi geçerlidir. Bean
(1957, s. 93) ve Luria'nın (1958, s. 20) işaret ettiği gibi, bu tür afazili
hastalar "kelime köklerini anlama yetilerini kaybederler", son ekler
ise "genellikle çok daha anlaşılır kalır." Bean ayrıca bu hastaların
konuşmasında zamirlerin önemli rolüne dikkat çekiyor. Aynı köke ancak farklı
eklere sahip kelimelerin anlamsal bitişiklik (örneğin,
editör-basım-yayıncılık-editörlük) ile bağlantılı olduğu not edilebilir.
Böylece afinite bozukluğu olan hastalar köklerden ziyade ekleri ayırt ederken,
bitişiklik bozukluğu olan hastalar soneklerden ziyade kökleri ayırt eder.
Luria'nın efferent bozukluklara
eşlik ettiğini keşfettiği iç konuşma hasarı, açıklamasını bu tür afazinin temel
özelliğinde bulur: bağlamsal konuşmanın parçalanması. İç konuşmamız,
sözlerimizin bağlamıdır; götürücü tipte bitişiklik bozulduğu için iç konuşmanın
bozulması kaçınılmazdır. Duyusal afazide ilgili bozukluk, yakınlık
bozukluklarının kaçınılmaz bir sonucu olan üstdilsel işlemleri gerçekleştirme yeteneğinin
kaybıdır.
Kodlama ve kod çözme bozukluklarının
ikilemi, tipik ifadesini farklı veya biri diyebilir ki, götürücü ve duyusal
afazinin kutupsal sendromlarında bulur. Aynı zamanda bu iki sendrom, bitişiklik
ve benzerlik bozuklukları arasındaki zıtlığı açıkça göstermektedir. İki bölümün
ayrılmaz birliği açıklama gerektirir. Bağlam neden kodlama bozukluklarında
bozulurken, hiçbir otonom öğenin hayatta kalamadığı kod çözme bozukluklarında
neden korunuyor diye sorabiliriz. Yanıt, kodlama ve kod çözme süreçlerindeki
düzenin temelde farklı olduğudur. Kodlama, birleştirilecek ve bir bağlamda
birleştirilecek öğelerin seçimi ile başlar. Seçim öncülken, bağlam oluşturma
kodlama öznesi için sonuç veya nihai hedeftir. Kod çözücü için sıra tersine
çevrilir. Önce, deşifre eden özne bağlamla karşı karşıya gelir ve ardından
bileşenlerini bulması gerekir; kombinasyon, kod çözme sürecinden önce gelir ve
seçim bir sonuçtur, yani kod çözme sürecinin nihai hedefi. Kodlayıcı bir
analitik işlemle başlar ve bunu bir sentez izler; kod çözücü sentezlenmiş
verileri alır ve bunların analizine geçer. Afazik bozukluklarda, öncül
etkilenmeden kalırken, etki bozulur; bu nedenle, afazinin kodlama tiplerinde
kombinasyon zarar görür ve kod çözme tiplerinde seçim (bkz. Tablo I.).
Sekme BEN
KOD ÇÖZME KODLAMA
dokunulmamış - bileşenler \ / bağlam
- önceki ihlal - bağlam / \ bileşenler - sonraki
Seçim işlemlerinin temelinde
benzerlik ilişkileri yatarken, kombinasyon yenileme bitişikliğe dayalıdır.
Böylece, kodlama ve kod çözme hasarları arasındaki fark, bitişiklik ve
benzerlik ihlalleri arasında bir ikilemde birleşir. Kodlama ve kod çözme
işlemleri arasındaki fark
Beynin konuşmacının
"vericisi" ve dinleyicinin "tercümanı" olma işlevi arasında
(bkz. Pentield ve Roberts, 1959, s. 7) konuşma bozuklukları ve benzerlik
ilişkisi bozuklukları veya bitişik ilişki bozuklukları dahil olmak üzere
çeşitli sendrom türlerinin kökünde neden olur.
Daha önceki bir çalışmada
vurguladığım gibi (yukarıya bakınız, s. 239-259), metafor benzerlik
bozukluklarıyla, metonimi bitişiklik bozukluklarıyla ilişkilidir. Bir yandan
kodlama sürecinin ilk kısmı olarak benzerliğe dayalı seçmeyi, diğer yandan da
şifre çözme işleminin başlangıcı olarak bitişikliğe dayalı birleştirmeyi
tartıştığımıza göre, iki tür şiiri karşılaştırabiliriz: kural olarak benzerliğe
dayanan sözler ve esas olarak bitişiklik ile işleyen destan. Metaforun lirik
şiire özgü bir mecaz olduğunu ve metoniminin epik şiirde baskın bir mecaz
olduğunu hatırlıyoruz. Bu bağlamda, lirik şairin kendisini konuşmacı olarak
sunmaya çalıştığını, epik şairin ise dinleyici rolünü üstlendiğini ve kulaktan
kulağa duyduğu vakaları anlatmak zorunda kaldığını not ediyoruz. Burada yine
başka bir düzeyde, benzerlikle kodlamanın ve komşulukla kod çözmenin paralel
ilişkisini gözlemliyoruz; ve bu, afazide kendini gösteren, kodlama
süreçlerindeki benzerlik ilişkilerinin ve kod çözme süreçlerindeki bitişiklik
ilişkilerinin daha fazla kararlılığına mükemmel bir şekilde karşılık gelir.
İkinci
İkilem: Kısıtlama / Parçalanma
İki ana afazi türünden - efferent ve
duyusal - Luria'nın monografisinde tartışılan diğer dört türe geçelim. Dilsel
belirtileri izole edilmeli ve yeniden düşünülmelidir. Burada iki zayıflatılmış
biçim buluyoruz: kodlama türleri arasında Luria'nın "dinamik" afazi
dediği (1962, s. 182) ve kod çözme bozuklukları arasında "anlamsal"
dediği bir tür vardır (1962, s. 132; 1958, sayfa 30, 1947, sayfa 151).
Luria'nın "anlamsal" tanımlamasını kullanması, Head tarafından terime
verilen anlamdan biraz farklıdır. Dinamik kesinti, yalnızca cümlenin
sınırlarını aşan konuşma birimlerini, yani uzatılmış ifadeleri, özellikle
monologları etkiler. Başka bir deyişle, bu ihlal yalnızca konuşma kodunun
boyutlarını aşan konuşma kombinasyonlarını etkiler çünkü kelimelerin
kombinasyonu ve
bir cümledeki kelime grupları,
tamamen zorunlu dilbilgisi kurallarına göre düzenlenmiş en büyük bütünsel
yapıdır.
Aynı sendromun başka bir çeşidi,
Luria ve meslektaşları tarafından tanımlanmıştır. Luria bu varyantı
"konuşmanın düzenleyici işlevinin ayrışması" olarak tanımlar (1959;
1962, s. 214). Ancak dilbilimsel açıdan ele alındığında bu belirti, sözlü
diyaloğu sözsüz, yapay bir işaretler sistemine aktaramama veya sözel ifadeleri
bu sisteme aktarılan sözlerle birleştirerek diyaloğu sürdürememe olarak
yorumlanabilir. Bu tür bir anlamsal etkinlik, yine olağan konuşma kodu
tarafından belirlenen ve düzenlenen kombinasyonların ötesine geçer. Luria'nın
(1962, s. 244) işaret ettiği gibi, hasta sürekli olarak "alışılmış konuşma
klişelerine kaymaktadır."
Genel olarak, konuşma dürtülerinden
konuşma dışı işaretler sistemiyle ilgili tepkilere geçiş, en ilginç dilbilimsel
ve göstergebilimsel sorunlardan biridir. Kodlama dili bozukluklarıyla ilişkili
rüya yasağı (Annaniev, 1960, s. 336), konuşmadan görsel sinyallere geçişi sağlayan
kodun bozulması olarak doğru bir şekilde yorumlanmıştır.
Dinamik ve semantik afazili
hastaların konuşması birbirine zıt iki özellik ile karakterize edilir; ilki
kodda abartılı bir köklülükle, ikincisi bağlamda tek taraflı bir köklülükle
işaretlenir. Normal dil, kelime sınıfları ve sözdizimsel işlevler arasında
ayrım yapar: aynı kelime sınıfı, bir cümlede farklı işlevleri yerine
getirebilir ve aynı işlev, birkaç farklı kelime sınıfı tarafından
gerçekleştirilebilir. Semantik afazi, bu düalizmi bir kenara atmayı ve her
kelime sınıfına yalnızca kendisine özgü benzersiz bir işlev atfetmeyi amaçlar.
Bu koşullar altında, herhangi bir sınıf, üyelerinin söz diziminde işgal ettiği
yere göre belirlenir ve bu yerlerin çeşitliliği kısıtlamaya tabidir. Bu
nedenle, bir isim içinde yalnızca zarf işlevleri korunur (örneğin, John Mary'yi
sever (John Mary'yi sever)), iki ismin alt grupları, özellikle karşılıklı
olarak ters iseler, doğru bir şekilde anlaşılmayacaktır; Luria (1958, s. 25) şu
örnekleri verir: babanın erkek kardeşi ve erkek kardeşin babası, üçgenin
altındaki daire ve dairenin altındaki üçgen, tipik yanlış anlaşılan gruplar
olarak. Luria'nın hastalarından biri (1947, s. 161), ifadenin anlamını anlamaya
çalışırken gösterdiği çabayı çok iyi tanımlamıştır.
annenin kızı: “İki tanesini
tanıyorum. Ben... bir anneyi... ve bir kızı... temsil ediyorum ama hangisi?
Garip ama yakalayamıyorum. Anneyle mi yoksa kızıyla mı ilgili?... Net değil,
daha fazla takip edemiyorum.” Sözel yüklemler anlaşılırken, yüklem adları,
özellikle de kopula ifade edilmediğinde, hastayı anlamsal afazi ile karıştırır.
Sıfatlar ona ancak sıfat işlevinde ulaşır. Öznenin nesneye kesin önceliği
zorunlu hale gelir. Sonuç olarak, pasif yapılar hastayı şaşırtır ve aktif
cümlelerde özne-nesne düzeni geri alınamaz hale gelir. Kelime sırası ile
serbest üslup işlemlerinin genellikle büyük rol oynadığı Rusça gibi dillerde
bile, değişen kelime sırası, - ve aday eklerinin sağladığı net bilgilere rağmen
hasta tarafından yanlış anlaşılır. Örneğin, bir eş kız kardeşi sororem uxor
amat'ı sever, bir kız kardeşin karısı soror uxorem amat'ı sevdiği
anlaşılmaktadır. Dizimsel eksen, paradigmatik ekseni bastırır.
Semantik afazi, sözdizimsel
kuralları basitleştirir ve sıkılaştırır; üstelik cümleler arasındaki gramer
bağlantılarını da siler ve hasta iyileştikten sonra bile bu eksiklik
gözlemlenebilir. Zorunlu kurallara tabi sözlü yapılar arasında, cümle
genellikle en büyük yapı olarak kabul edilir. Doğru, gramer yükleme kuralları
(kompozisyon ve anlaşma) yalnızca bir cümle içinde çalışır. Ancak sadece
benzerlik ilişkilerine dayalı anaforik kurallar cümle sınırlarını aşar.
Zamirler ve artikeller, cümle sınırlarından daha geniş bir bağlama bağlı
olabilir. Anlamsal afazi, benzerlik bozukluklarıyla ilişkili olduğundan,
anaforik zamirlerin ve artikellerin kontrolünün kaybedilmesi şaşırtıcı
değildir. Profesör J. M. Wepman bana iyi bir örnek verdi: anlamsal bir
bozukluktan iyileşmekte olan bir hasta aniden semptomatik bir hata yaptı:
“Karım bugün burada değil. Benimle gelmedi."
Üçüncü ikilik: ardışıklık
(ardışıklık) / eşzamanlılık (eşzamanlılık)
Afazi bozukluklarının tanımı ve
sınıflandırılması ilgili soruya yol açar: Ne zarar görmüş - dilsel nesnelerin
dizisi veya eşzamanlı düzenlemesi. Ardışıklık ve eşzamanlılık ikilemi dağıtır
afazik bozuklukların kodlama
(kombinasyon) ve kod çözme (seçim) bozuklukları olarak ana bölümü. Dilde
işleyen iki düzenleme modundan -seçim ve kombinasyon- kodlama bozukluklarından
mustarip olan ikincisidir. Dilde iki tür kombinasyon vardır: eşzamanlılık ve
zamansal ardışıklık; kodlama bozukluğunun efferent ve dinamik afazi tiplerinde
bozulan dizidir, üçüncü tip olan afferent afazi ise eşzamanlılığı bozar.
Fonolojik düzeyde, efferent afazi ardışık fonem zincirlerini kırarken, afferent
afazi bir fonemdeki eşzamanlı ayırt edici özelliklerin kombinasyonunu bozar.
Afferent afazinin tipik bir dilbilimsel semptomu, fonemlerin kullanımındaki
geniş bir sapma yelpazesidir. Efferent afazide, dizinin yalnızca belirli
öğeleri kalır ve bağlamları yok edilir; benzer şekilde, afferent afazi,
eşzamanlılık demetinin yalnızca bireysel öğelerini tutar ve bağlamın geri
kalanı neredeyse rastgele doldurulur. Bağlama yönelik duyusal afazi, bireysel
unsurların kaybına neden olur, örn. ses biriminin bireysel özellikleri;
eşzamanlı ve sıralı ortamlarına en az bağımlı olan özelliklerin kaybolduğu
açıktır.
Pirinç. 1. 6 tip afatik bozukluğun altında
yatan ikilikler.
Aksine, afferent afazi, yalnızca
çevrelerine en az bağımlı olan ve dilin fonolojik modelinin altında yatan
özellikleri koruyor gibi görünmektedir. Ancak, Luria'nın uyardığı gibi (1947,
s. 111), afferent afazi konusundaki bilgimiz hâlâ yetersizdir:
Afferent afazi, eşzamanlı
kombinasyon halinde bir kodlama bozukluğudur, Luria'nın geçici olarak
"amnezik" terimini kullandığı bir afazi biçimidir. veya
"akustik-amnezik" (1962, s. 98), seçimde bir kod çözme bozukluğudur.
diziler. Duyusal afazi, bir dizi
eşzamanlı, birbiriyle değiştirilebilir olasılıklara göre öğelerin kimliğini
etkilerken, amnezik afazi, yalnızca söz konusu öğe koordine edici bir kelime
çiftinin (veya daha büyük bileşiklerin) bir üyesiyse (veya bir cümle) kimliği
bozar. Koordinasyon grupları, sözdizimsel yapılar arasında özel bir yer tutar.
Bunlar, iç örtüşmesi olmayan tek sözdizimsel gruplardır, üyelerin serbestçe
eklenip çıkarıldığı tek açık gruplardır; ne de olsa burada sadece onlar var. de
Groot'un incelikle belirttiği gibi (1957, s. 128), "kesin konuşmak
gerekirse, boyun eğme, yani saf, içsel anlaşma vardır." Bu nedenle,
amnezik afazi, yalnızca saf benzerliğe dayalı bir gramer dizisini içeren bir
benzerlik ilişkisi bozukluğu iken, afferent afazi, bir dilin ses dizisindeki
tek bir eşzamanlı öğe kümesini içeren bir bitişiklik bozukluğudur. Ayırt edici
özelliklerin iki boyutlu (ardışık ve eşzamanlı) bitişikliği, afferent afazinin
kodlama hastasına müdahale ederken, parataktik kelimelerin veya cümlelerin iki
boyutlu (paradigmatik ve sentagmatik) benzerliği, amnestik afazi ile kod
çözücüye müdahale eder.
Çözüm
Bu kısa açıklamalar, bir yandan,
Luria'nın (1947, 1962) çalışmalarında özetlenen altı afazi tipini betimleyen
belirli konuşma belirtilerine işaret etmeyi ve diğer yandan bunların ilişkisini
izlemeyi amaçlamaktadır. kesinlikle dilbilimsel bakış açılarına sahip altı tür.
Altı tip afatik bozukluğun temelinde üç ikilik bulundu (bkz. Şekil 1). Herhangi
bir bilişsel işlevden yoksun ve yalnızca duygusal, araya giren ünlemlere
indirgenmiş konuşma, bu incelemenin kapsamı dışında kalmaktadır.
Üç tür afazi - sözde. afferent,
dinamik ve afferent tipler - bağlamın yok edilmesiyle bitişiklik bozuklukları
ile karakterize edilir; diğer üç tip - Lurian gösterimi, duyusal, anlamsal ve
amnezik - kod çözücü yakınlık bozuklukları gösterir. Konuşma davranışı
açısından ele alınan aynı iki grup, kodlama ve kod çözme zararı olarak
birbirine zıttır. Komşuluk bozukluklarının her üç tipinde de birleştirme
yeteneği bozulmuştur; ancak efferent ve dinamik tiplerde bu bozulma ardışık
elemanların birleşmesini etkiler ve afferent tipte eş zamanlı elemanların
birleşmesi mümkün değildir. Üç tip benzerlik bozukluğunda, seçme ve tanımlama
yeteneği etkilenir; bununla birlikte, duyusal ve semantik tiplerde, zarar gören
sadece çeşitli olasılıklar arasından seçim yapmak ve bu tür değişen unsurların
tanımlanmasıdır ve amnezik afazide müdahale, yalnızca bir koordinasyon grubunda
toplanan unsurlarla ilgili olduğunda seçim ve tanımlama ile ilişkilendirilir. .
Bu nedenle, yalnızca sıralı diziler dahil olmak üzere basit bitişiklik
bozuklukları tiplerine ve yalnızca eşzamanlı dizilere dayalı bozukluklara ek
olarak, iki karmaşık, ara tip afazi ortaya çıkar: eşzamanlılık eksenini içeren
bitişiklik bozukluğu (afferent afazi) ve dizi eksenine bağlı olarak benzerlik
bozukluğu (amnezik afazi). Bu nedenle, ikinci ikilik işlevseldir - ardıllık ve
eşzamanlılık ya da Saussure'ün terminolojisiyle (bkz. 1922, s. 115, 180),
ardışıklık ve eşzamanlılık karşıtlığı - bu da altı tür ihlali üçlü gruplara
ayırır.
Efferent afazinin aksine, Lurpei
tarafından incelenen dinamik afazi fonemik veya dilbilgisel bağlamlara zarar
vermez, yalnızca birden fazla cümle içeren ve dolayısıyla sözdizimsel bütünün
boyutunu aşan konuşma bağlamlarına zarar verir. Cümle, kodlanmış kurallara göre
yapılandırılmış maksimum bir bağlamdır; bu nedenle, artık cümleleri bir sözcede
birleştirirken zorunlu takımyıldız kurallarıyla sınırlı değiliz (yukarıya
bakın, s. 243). Öte yandan, Luria'ya göre semantik afazi, sözdizimsel
işlevleriyle morfolojik kategoriler arasındaki her türlü farkı yok eder. Bu
durumda, morfoloji ve sözdizimi arasındaki sınırın kaybolması, neolojizmlerin ortaya
çıkmasını destekliyor gibi görünüyor. Afazilerde ve çocuklarda bu tür
neolojileştirmenin yoğunluğu, iki konuşma seviyesi arasında bize özgü keskin
bir ayrımın olmamasıyla bağlantılıdır: hazır sözcükler ve cümleler, yalnızca
dilbilgisel modellerinde hazır, ancak sözcüksel içeriklerinde nispeten özgür.
Sözcük seçimimiz çoğunlukla özgürdür ve onların
kombinasyon, yalnızca cümleler
oluşturmak için resmi kurallarla bağlanır. Bu tür afatikler ve belirli bir
gelişim aşamasındaki çocuklar için bu özgürlük, morfemlerin seçimine kadar
genişletilir ve bunların kombinasyonu, yalnızca bir kelime oluşturmak için
biçimsel kurallara bağlıdır.
Dinamik afazinin kod odaklı ve
bağlama zarar veren konuşma bozukluklarına ait olduğu ve semantik afazinin koda
zarar veren ve bağlama odaklı türlerden biri olduğu unutulmamalıdır. Buna göre,
dinamik afazi yalnızca kodlanmamış bağlamları etkilerken, diğer yandan semantik
afazi sözdizimi pahasına morfolojik kategorilerin özerkliğini sınırlayarak
gramer kodunu daraltma eğilimindedir. Dinamik ve semantik tipler, birinci
çiftin kısıtlayıcı ve ikinci çiftin yıkıcı olması bakımından, götüren ve
duyusal tiplerden farklıdır. Üçüncü ikilik, kısıtlama/parçalanma, yalnızca hem
kodlayan hem de kod çözen afaziklerin basit çeşitlerini içerir, ancak karmaşık,
geçiş türleri için geçerli değildir (bkz. Tablo II).
Tablo II Afazi
Effer
.
Sensör
.
Dinam.
Semant
.
Aferin.
Amnezi.
İhlal edildi:
kodlayıcı (+) veya kod çözücü. (-)
+
+
+
son (+) veya değil (-)
+
+
+
Tarafından gönderilmiştir:
yıkıcı (+) veya sınırlı. (-)
+
+
Eklemeye gerek yok, incelememi
dilbilimsel bir kriterle sınırlandırırken, afatik ihlallerin diğer yönlerini de
unutmadım. Suum cuique, bunun icabına baktım. farklı seviyelerin karışmasını
önlemek için. Bununla birlikte, Jackson'ın 1878 programındaki, seviyelerin katı
bir şekilde ayrılmasının "onlar arasındaki bir yazışmanın izini sürmeye
çalışmamızı" (1958, s. 156) ve özellikle de
Ön korteksteki lezyonlar ile kodlama
bozuklukları arasındaki ilişki, tıpkı arka korteksteki lezyonlar ve kod çözme
bozuklukları arasındaki ilişki gibi, yaygın olarak kabul edilmektedir. Ayrıca,
kodlama dizisi bozukluklarının anterior frontotemporal ve frontal lezyonlara
karşılık geldiğine dikkat edilmelidir (bkz. Luria 1958, s. 27, 30), dilin
eşzamanlı bir ekseni olan eşzamanlılığı içeren kod çözme bozuklukları posterior
temporal ve posterior parietal lezyonlarla ilişkilidir. lezyonlar. Kodlama
bozukluklarını eşzamanlılık eksenine veya kod çözme bozukluklarını dil
ardışıklığı eksenine bağlayan geçiş türleri, arka merkezi (afferent afazi: cf.
Luria, 1947, s. 112) ve merkezi temporal bölgelerin (amnezik) bozukluklarına
açıkça karşılık gelir. afazi: bkz.: Penfield ve Roberts, 1959, s.42; Luria,
1962, s.98). Bu alanların medyan konumu ile diğer afazi tiplerine göre bu konuşma
bozukluklarının medyan doğası arasında belirgin bir benzerlik bulunur.
Frontotemporal ve posterior temporal
lezyonlar, ana kodlama ve kod çözme bozukluklarından sorumludur ve bu iki
yıkıcı afazi tipinin aksine, sınırlayıcı tipler iki kutup bölgesiyle ilişkilidir,
yani dinamik bir bozukluk anterior, frontal alanla ilişkilidir. beynin (cf.
Luria, 1962, 182), (“ön beynin ön iç kısmı”), aksine, arka parietal ve
parietal-oksipital kısımlarla (“arka iç bölgeler”) anlamsal bir bozukluk ”)
(bkz. Luria, 1958, s. 21; Prioram, 1960).
Kaçınılmaz olarak şu soru ortaya
çıkıyor: karşılık gelen ikiliğin - Sıra / Eşzamanlılık - beyin bağıntısı nedir?
Bu soruya Stanford Üniversitesi profesörü K. Pribram'dan aldığım varsayımsal
ama yine de çok ilginç bir yanıttan alıntı yapmama izin verin:
"Efferent" afazide hasarın
gerçek yeri hakkında soru ortaya çıkıyor. Broca bölgesinin iki taraflı
çıkarılması afazi ile sonuçlanmadı (Mettler, 1949). Maymunlarda, konuşmasalar
da, fronto-insular-temporal lezyonlar bir "kodlama dizisi" hatası
üretir. Bu nedenle, bana öyle geliyor ki, "kodlama dizisi" ihlali
olan afazi, bölgedeki yüzeysel hasar nedeniyle değil, beynin frontotemporal
kısmında çok ciddi bozukluklarla hasar nedeniyle ortaya çıkıyor.
Durum buysa ve ön frontal korteksin
orta havza ön beyninin bir parçası olduğu düşünülürse (talamokortik,
filogenetik ve nörodavranışsal nedenlerle), dilbilimsel analizin ek bir faydası
vardır. Beyinde iki dilsel eksen karşılıklarını bulur: Kod Çözme / Kodlama -
Beyinde Arka / Ön alanlar; Tesadüf/Ardışıklık (veya Eşzamanlılık/Ardışıklık),
beynin Dorsolateral/Mediobasal bölgeleri olarak bulunur.
Afazi çalışması, anatomik verilerle
herhangi bir ilişki olmaksızın özetlenen afazik bozuklukların dil içi
tipolojisinin, altta yatan beyin hasarının topografyasına şaşırtıcı bir şekilde
yakın olduğu ortaya çıkan, iyi birleştirilmiş ve simetrik olarak ilişkili bir
model sağladığı gerçeğini göz ardı etmeye devam edemez. bu ihlaller
1
Ciba Vakfı Konuşma Bozuklukları
Sempozyumunda sunulan bildiri, 21 Mayıs 1963 [Çeviren K. Golubovich]
1 Ne yazık ki, bir psikolog olmak
şöyle dursun, burada tıbbi gerçekleri tıbbi bir bakış açısıyla değerlendiren
bir hekim olarak konuşmakla yetineceğim.
2
Çeşitli organların işleyişinin
arkasında, işaretleri yöneten ve en mükemmel dilsel yeti olan daha genel bir
yeti vardır.
3
Tükenmiş olan fonetiği değil,
fonolojisidir. O, emrinde güzel bir klavye ve parmaklara sahipken hafızasını
kaybeden veya bir melodiyi unutan ve hatta notalarını hatırlayamayan bir
piyaniste benzetilebilir.
Özet
Luria tarafından incelenen ve
geleneksel olarak şu şekilde anılan altı tür afazik bozukluk: I. dinamik
(beynin ön kısımlarında hasar ile); II. efferent motor (anterior frontotemporal
korteks ile ilişkili); III, afferent motor (arka merkez); IV. amnezik (merkezi
zamansal); V, duyusal (posterior parietal); VI, semantik (parietal-oksipital),
net bir simetrik dilsel sınıflandırma gerektirir ve önerir.
Tip I-III, kodlama sürecini
etkilerken, IV-VI tipleri, kod çözme işlemlerinin zarar gördüğünü ima eder. Kodlayıcı
için seçimi genellikle kombinasyon takip eder, kod çözücü için ise önce bağlam
sunulur ve kombinasyon seçimden önce gelir. Afazide, takip eden her şey bozulur
ve önce gelen her şey etkilenmeden kalır. Bu nedenle, kombinasyon, kodlama
işlemleri sırasında ve seçim, ağırlıklı olarak kod çözme sırasında zarar görür.
Kodlama ve kod çözme karmaşıklıkları arasındaki fark, bitişiklik ve benzerlik
bozukluklarının ikilemi ile birleşir.
Tip II fonolojik ve dilbilgisel
birimleri korur ancak fonemik ve/veya dilbilgisel dizileri bozar, tip V ise
gruplama biçimlerini korurken bu tür birimlerin çeşitliliğini sınırlar.
Tip I, tip II ile ortak olan
birleştirme işlemlerinin bozulmasına sahiptir, ancak tip I'de bunlar yalnızca
daha yüksek bir seviyede etkilenirler: bir ifadenin tümcelerinin kombinasyonu
ve
söylemsel ifadeler Benzer şekilde,
tip VI, tip V'in aksine, dilin alt türlerini etkilemez. Fonemler ve kelimeler
kümesi kalır, ancak morfolojik seviye sözdizimsel seviye tarafından tamamen
bastırılır: sözdizimsel işlevler ve kelime sırası morfolojik kategorilere üstün
gelir.
Tip III ve IV, 1-II ve V-VI arasında
bir geçiş pozisyonu işgal eder. Kombinatoryal süreçler her üç kodlama türünde
de etkilenir, ancak tip I ve II farklı dizileri etkiliyorsa, tip III afazili
hastalar eşzamanlı ayırt edici özellik demetlerini idare edemez ve ayırt
edemez. Seçim süreci, her üç kod çözme tipinde de zarar görür, ancak sıralı
öğelerin ihlal edildiği yalnızca tip IV'tür. Böylece, Saussure'ün iki eksen
tipinden ardışıklık III ve IV'tedir; eşzamanlılık V-VI ve III'te yatmaktadır.
Edebiyat:
Alajouanin, T. (1956) // Beyin, 79,
1.
Alajouanin, T., Ombredane, A. ve
Durand. M. (1959), 1. sendrom de desintegration dans l'aphasie (Paris: Masson).
Annaniev, B.G. (I960), Duyusal biliş
psikolojisi (Moskova, Pedagojik Bilimler Akademisi).
Baudouin de Courtenay, J. (1881),
1877-1878 akademik yılı için ayrıntılı ders programı (Kazan: Üniversite
Yayınevi).
Bin E.S. (1957) // Vopr. Sapık, 4,
90.
Brain, W. R. (1961), Konuşma
Bozuklukları (Londra: Butterworths).
Critchley, M. (1959), ER Squibb and
Sons'ın yüzüncü yıldönümü anısına The Centennial Lectures'ta, s.269 (New York:
Putnam's Sons).
Fillenbaum, S., Jones, LV ve Wepman,
JM (1961), Dil ve Konuşma), 2, 52.
Freud S. (1953), Afazi Üzerine (New
York: International Universities Press).
Fry, DB (1959), Dil ve Konuşma. 2,
52.
altınştayn. K. (1948), Language and
Language Disturbances (New York, Grune ve Stratton).
Goodglass, H. ve Berko, J. (1960),
J. Speech Res.. 3.257.
Goodglass, H ve Hunt, J. (1958),
Word, 14, 197.
Goodglass, H., ve Mayer, J.(1958),
J. Speech Dis, 23. 99.
Groot, AW de (1957), Lingua, 6, 113.
Head, H. (1926), Aphasia and Kindred
Disorders of Speech (Cambridge University Press).
İvanov V.V. (1962),
Yapısal-Tipolojik Hükümler, sayfa 70, ed. Molozhnaya T.N. (Moskova, Bilimler
Akademisi)
Jackson, JH (1958), Seçilmiş
Yazılar, cilt. 2 (New York. Basic Books, Inc.).
Jackobson, R. (1962), Seçilmiş
Yazılar, cilt. !. P. 528 (Lahey, Mouton).
Krushevsky, N. (1883), Dil bilimi
üzerine deneme (Kazan; Üniversite Yayınevi).
Lenneberg, EH (1962), J. anormal.
sos. Psvkol., 65, 419.
Luria L.R. (1947), Travmatik afazi
(Moskova, SSCB Tıp Bilimleri Akademisi Yayınevi).
Luria AR (1958), Dil ve konuşma, I,
14.
LuriaA.R. (1959), Kelime, 15, 453.
Luria A.R. (1962), Yüksek insan
kortikal fonksiyonları (Moskova, Moskova Devlet Üniversitesi ed.).
Marie R. (1926), Travaux et
Memoires, cilt. 1 (Paris, Masson).
Mettler, F. (1949), Frontal
Cortex'in Seçici Kısmi Alasyonu (New York, Hoeber).
Osgood, CE ve Miron, MS (1963),
Approaches to the Study of Afazi: Disiplinlerarası bir afazi konferansı raporu
(Urbana, Unoversity of Illinois Press).
Panse, F. ve Shymovama, T. (1955),
Arch. Psikiyatri. Nevenkr., 193, 131.
Peirce, CH (1932), Toplu Şiirler,
cilt. 2, ed. Harsthorne, C ve Weiss. P. (Cambridge, Mass, Harvard University
Press).
72
DİL
AÇISINDAN AFATİK BOZUKLUKLAR HAKKINDA i
Ne de olsa, kesilmiş, embriyonik
cümleler aracılığıyla bile bu şekilde iletişim kuruyoruz. eksik, ama her zaman
cümlelerde. Bu, analizimizde çok önemli bir noktadır.
Эмиль Бенвенист. 3 Kasım 1966 г. 1
dilin patolojik tahribatıyla ilgili
afazi, Çocuk Dili, Afazi ve Fonolojik Evrenseller1 üzerine ilk çalışmamı
yayınlamak üzereyken . Özellikle afazi alanı göz ardı edildi. Bununla birlikte,
bazı nörologlar ve psikologlar, dilbilimin bu alanda oynayabileceği önemli
rolde ısrar ettiler. Afazinin öncelikle dilin parçalanması olduğunu anladılar
ve dilbilimciler dille ilgilendikleri için, bu çeşitli parçalanma türlerinin
gerçek doğasının ne olduğunu bize söylemesi gerekenler dilbilimcilerdir. Bu tür
sorular ortaya çıktı
örneğin, A. Pick, A. Gelb, K.
Goldstein ve M. Isserlin. 3 Ancak dilbilimciler arasında afazi
sorularına tam bir kayıtsızlık vardı. Burada elbette istisnalar olmasına
rağmen.
Böylece, 1870'lerden beri, modern
dilbilimin en büyük öncülerinden biri olan Baudouin de Courtenay, afazi
vakalarını sürekli olarak gözlemledi ve araştırdı ve 1885'te bunlardan birine
Lehçe ayrıntılı bir monografi ayırdı "From the Pathology and Embryology of
Language", 4 diğer işleri takip etmeliydi . Bu çalışma, zengin
ve özenle derlenmiş materyali, dil kuramı ve fonetik için çocuk dili ve afazi
çalışmasına büyük ihtiyaç olduğunun anlaşılmasıyla birleştiriyor. Afatik
sendromların etnik dil sistemleriyle karşılaştırılmasına dayanan genel yasaları
keşfetme olasılığı vardı. Birkaç on yıl sonra, Ferdinand de Saussure,
Sechet'nin Program et methodes de la linguistique theorique'i (1908) gözden
geçirerek, Broca'nın bulguları ile çeşitli afazi biçimlerine ilişkin gözlemleri
arasındaki bağlantıyı vurguladı; Entiere manque, psikoloji ve dilbilgisine
ilgi: Je rapelle par example les autres que les autres que les autres que les
logique point de vue de la logique restent a la disposition du subjet. 5
Ancak bu önemli hatırlatmalar,
Baudouin ve Saussure'ün çağrılarının çoğu gibi anında yanıtsız kaldı. Ama
şimdi, kırklardan ve ellilerin başından beri, önemli bir değişiklik oldu. A.
Eken ve R. Angelerg'in belirttiği gibi, "a quel point l'approche
linguistique peut renouveler I'etude de l'aphasie" 6 ağırlık
daha net hale gelir . "I faut, en effet, que toutes les Utilizations du
Iangage libre et conditionne soient a tous les niveaux du systeme
linguistique." 7
Seviye konusu gerçekten çok önemli.
Çoğu zaman, afazinin dilbilimsel yönünü ele alma girişimleri, dilsel düzeyler
arasında yetersiz bir ayrımdan muzdariptir. Hatta günümüzde dilbilimin en
önemli görevinin düzeyler arasında ayrım yapmayı öğrenmek olduğu bile
söylenebilir. Birkaç dil seviyesi özerktir. Özerklik izolasyon anlamına gelmez;
tüm seviyeler birbirine bağlıdır. Özerklik, entegrasyonu dışlamaz ve bundan da
öte, özerklik ve bütünleşme birbiriyle yakından ilişkili olgulardır. Ancak tüm
dilsel konularda ve özellikle afazi durumunda, dile ve onun yıkımına belirli
bir düzeyde yaklaşmak önemlidir, aynı zamanda herhangi bir düzeyin Almanların
das Teilganze (bir bütünün parçası) dediği şey olduğunu ve bütünün ve bu
bütünün çeşitli parçaları arasındaki etkileşimin dikkate alınması gerektiği.
Burada dilbilimciler çok sık olarak tehlikeli bir hata yaparlar, yani dilin
belirli seviyelerine özerklik yerine sözde heteronomi (sömürgecilik)
ilişkisiyle yaklaşırlar. Bir düzeyi yalnızca başka bir düzeyin bakış açısından
ele alırlar. Özellikle afazi ile uğraşırken, fonolojik seviyenin izole olmasa
da özerkliğini koruduğunu ve gramer seviyesinin basit bir kolonisi olarak kabul
edilemeyeceğini hemen kabul etmeliyiz.
Çeşitlilik ve birlik arasındaki
etkileşim dikkate alınmalıdır. Yeken'in dediği gibi: "L'aphasie est en
meme temps une et multiple" 8 . Dilin çeşitli ayrışma biçimleri
seçilmelidir ve bu çeşitliliği yalnızca niceliksel bir bakış açısıyla
incelemek, sanki çeşitli ayrışma dereceleriyle uğraşıyormuşuz gibi, gerçekte
bir de karşı karşıya olduğumuz bir hata olur. önemli niteliksel fark.
Ayrıca, dilin ses modelinin bozulmasının
önemli bir faktör olduğu afazi biçimlerini tartıştığımızda, modern dilbilim
için seslerin kendileri diye bir alan olmadığını hatırlamalıyız. Konuşmacı ve
dinleyici için, konuşma sesleri zorunlu olarak anlam taşıyıcıları olarak işlev
görür. Hem dil hem de dilbilim için ses ve anlam ayrılmaz bir ikiliktir. Bu
faktörlerin hiçbiri sadece diğerinin kolonisi olarak görülemez: ses ve anlamın
birliği, hem ses açısından hem de anlam açısından aynı anda keşfedilmelidir.
Seslerin diğer işitsel fenomenler arasında ne ölçüde çok özel bir fenomen
olduğu, son on yılda çeşitli ülkelerde gerçekleştirilen dikkate değer
deneylerle açıklığa kavuşturulmuştur: bu çalışmalar, sol yarıküre ile ilişkili
sağ kulağın, beyindeki ayrıcalıklı konumunu kanıtlamıştır. konuşma seslerinin
algılanması. Sol kulağın konuşma dışı sesleri, müzikal sesleri veya gürültüleri
algılamadaki üstünlüğünün aksine, sağ kulağın konuşma bileşenleri için en iyi
alıcı olması şaşırtıcı değil mi? Bu, konuşma seslerinin en başından beri insan
beyninin özel bir şekilde tepki verdiği özel bir kategori olarak ortaya
çıktığını ve bu özelliğin tam da konuşma seslerinin çok kesin ve çeşitli bir
rol oynaması nedeniyle var olduğunu göstermektedir: içinde farklı şekillerde
anlam taşıyıcıları olarak işlev görürler.
Afazinin çeşitli dilbilimsel
sendromlarını araştırırken, dilsel öğelerin hiyerarşisine ve bunların
kombinasyonlarına büyük dikkat göstermeliyiz. En küçük dil birimleri,
"ayırt edici özellikler" veya merismelerle başlıyoruz. Benveniste'nin
onları aramayı önerdiği gibi. 9 Konuşmanın algılanmasında ve onun
afazik bozukluklarında bu dilbilimsel niceliklerin tanımlanması ve ayırt
edilmesinin oynadığı temel rol, mükemmel bir dilbilimci ve nöroloğun
becerilerini birleştiren bir bilim adamı olan Sheila Bloomstein tarafından
derinlemesine araştırılmış ve ikna edici bir şekilde gösterilmiştir. 10 "Ayırt
edici özelliklerin" Fransızcadaki karşılığı, nitelikler ayırt edici veya
Saussure'ün nadir notasyonunda, element diferansiyeldir. özellik terimi
bazen Fransız dilbilimciler
tarafından kullanılan uygun, yanlıştır, çünkü dilin herhangi bir unsuru belirli
bir anlamda içkindir ve ayırt edicilik ve içkinlik (uygunluk) kavramları
örtüşmez.
1870'lerde türetilen Fransızca fonem
terimine göre, eşzamanlı ayırt edici özellikler demetine "fonem" adı
verilir ve yavaş yavaş yeniden tanımlanmaktadır. Bu, dilsel yapı açısından
türevini, ayırt edici özelliklerine kıyasla ikincil bir karakter olarak anlamak
şartıyla, önemli ve yararlı bir kavramdır. Sesbirim kavramını ortadan kaldırmaya
yönelik inatçı girişimler, sesbirimler lehine ayırt edici özellikler kavramını
azaltmaya ve hatta bir kenara bırakmaya yönelik karşıt gerici girişimler kadar
temelsizdir. S. Bloomstein, monografisinin bir özetinde, "ayırt edici
özellikler kavramının, afaziklerin yaptığı çeşitli ikame hatalarının sık sık
tekrarı için temel bir açıklama sağladığına" ve "ayrıca, afazik
hastalar tarafından sergilenen konuşma üretme stratejilerinin" olduğuna
dikkat çekiyor. fonolojik teoride özelliklere atfedilen ikili anlamların,
konuşmacının fonolojik sisteminin önemli bir parçası olabileceğini öne sürüyor.
Bu anlamların temel yapısal ilkesi, yani işaretli ve işaretsiz birimlerin
karşıtlığı, "belirginlik kavramı, afatikler tarafından yapılan ikame edici
ve basitleştirici hataların yönünü karakterize ettiğinden",
"fonolojik analizin temel bir yönü" olarak ortaya çıkıyor.
Kendi anlamı olan en basit birim
olan "morfem", Baudouin de Courtenay tarafından ortaya atılan kavram
ve terimdir. Ne yazık ki, Millet'ye göre Fransız dil terminolojisi, bu terimi
dar anlamda benimsedi ve Alman Brugmann ataması Formant'ı çevirmek için
kullandı, eklere uygulanabilir, ancak köke uygulanmaz, bu da Fransız dilbilgisi
notasyonunda talihsiz dalgalanmalara neden olur.
En yüksek morfolojik birim olan
"sözcük" (mot), fonem hakkında söylenenleri tekrarlayabilir: bu, ne
bir kenara atılabilen ne de bir morfem yerine bütün bir gramer birimi olarak
kabul edilemeyen temel bir kavramdır.
Sözdizimsel yapıların geleneksel
İngiliz hiyerarşisi - "cümle", "cümle", "cümle"
(ifade, alt cümle, cümle), afaziklerin kendiliğinden ve koşulsuz konuşmasının
analizinde çok yararlıdır. Fransız sistemi daha az
stabil. Belki de Luciep Tesnière'nin
11 noeud (düğüm) terimi, İngilizce "cümle" ve
"cümle" ve "cümle" için geleneksel Fransız notasyon
önermesi ve deyimine uyacaktır.
Afazili verilerin linguistik yorumu
üzerinde çalıştığımda ve daha sonra analiz edilen materyali katı dilbilimsel
bir kriter ışığında sistematize etmeye giriştiğimde, afazinin dilsel türleri
ile çalışmadaki uzmanlar tarafından keşfedilen topografik sendromlar arasındaki
çarpıcı benzerlikleri adım adım fark etmeye başladım. serebral korteksin
(özellikle A.R. Luria 1112 ) ve 1963 ve 1966'daki yazılarımda bu
bariz paralelliklerin ana hatlarını çizdim . tüm sonuçlarıyla afazinin konuşma
yönüyle sınırlıdır. Ancak, çeşitli afazik bozukluklarda faktörler olarak
serebral mekanizmalar ve bölgelerinin büyük araştırmacısı olan L. R. Luria'nın
yakın tarihli sentetik çalışmasını okuduğumda gerçekten ilham alıyorum. 14
Nörodilbilimin bu yaratıcısı15 , konuşma bozuklukları üzerine yorulmak
bilmez çalışmasına devam ederken, afazik sendromları bulmaya ve sınıflandırmaya
yönelik dilbilimsel girişimlerimde öne sürdüğüm "ana kavramlarla tam bir
uyum" ifade ettiğinde ve "bunların altında yatan fizyolojik
mekanizmalara" daha ileri, vurgulu göndermeler sunduğunda . bozukluklar
»; Buradan çıkarılabilecek ana sonuç, dilbilimciler ve sinirbilimciler arasında
her zamankinden daha yakın işbirliğine, hem beynin hem de dilin hala bilinmeyen
gizemlerine daha derine inmeyi vaat eden ortak ve derin bir çalışma
ihtiyacıdır.
Temel olarak farklı iki fenomeni,
emisyonu, sadece uzlaştırmakla kalmamalı, aynı zamanda tutarlı bir şekilde
birbirinden ayırmalıyız.
ve resepsiyon. Charles Sanders
Peirce'in terimlerini kullanacak olursak, "konuşan" ve "konuşan
kişi" ("sayer" ve "sayee") olmak üzere iki aktör
(dramatis personae) vardır. Kod ve mesajla ilişkileri oldukça farklıdır ve
özellikle muğlaklık, özellikle eşadlılık "sayee"nin karşılaştığı bir
sorundur. Bağlam veya durumun yardımı olmadan, "güneş"i [s∧n∣ -
duyduğunda, "güneş" (güneş) mi yoksa "oğul" (oğul) mu
kastedildiğini bilmezken, "sayer" (konuşma) tamamen serbesttir
olasılıksal olarak "sayee"nin (konuşulan kişi) konumu, doğal olarak
"sayee"nin tutumunu hesaba katabilir ve ikincisi için eşsesli
engellerin ortaya çıkmasını önleyebilir. Konuşanın modeli ile konuşulan kişinin
modeli arasındaki farkı göstermek için, itiraf edeyim ki, belirgin bir
İtalyanca konuşmayı takip edebilmeme rağmen, bu dilde neredeyse tek bir cümle
bile söyleyemiyorum. Bu nedenle, İtalyanca ile ilgili olarak, bir muhatap
olarak hareket edemem, sadece bir muhatap olarak hareket edebilirim, ya sessiz
ya da başka bir dilde cevap veririm. Afaziyi incelerken, bu iki yeterlik
arasında radikal bir boşluk ve alımlamanın yaymaya göre oldukça doğal bir
baskın olma olasılığını aklımızda tutmalıyız. Örneğin, yetişkinlerin
konuşmasını anlamayı öğrenmiş, ancak yine de kendisi hiçbir şey söyleyemeyen
bir bebeğin durumu budur. Kod çözme yeteneği, kodlama yeteneğinden önce
gelebilir ve afazikler söz konusu olduğunda ondan ayrı olabilir.
Bu problemlerin fonoloji için açtığı
büyüleyici ufka rağmen, ses yapısının afazik bozulmalarına ilişkin dilbilimsel
çalışmanın yeni yönlerine ilişkin tartışmayı bir sonraki yazıya bırakmak
istiyorum. Kişi afazinin en yüksek ve tamamen gramer düzeyine ilerlemekle ve
açıklayıcı özdeşleşme ilkesini konuşma bozukluklarının katı dilbilimsel
analizine uygulamakla yetinirse, yalnızca bu düzeyde kalarak net ve basit bir
tablo elde edebilir. Bununla birlikte, bu tür afazinin dilbilimsel sendromunun
izini sürmek için birkaç genel çizgiyi takip etmeliyiz.
Her şeyden önce, zoolog bitkiler ve
hayvanlar arasındaki farkı incelemeye süngerler ve mercanlar gibi ara türleri
dikkate alarak başlamayacaktır. Cinsiyet araştırmalarının başlangıcının tüm
dikkatlerin hermafroditlerde yoğunlaşması olması pek olası değildir. Elbette
birçok hibrit, karmaşık, karışık afazi vakası var ama net bir şekilde
kutuplaşmış bir durumun varlığından haberdar değiliz.
banyo türleri ve bu kesinlikle
farklı, deyim yerindeyse, nörologların adlandırdığı şekliyle "saf"
vakalar, çalışmamızın ve afaziklerin sınıflandırılmasının temelini oluşturmalı
ve bu nedenle, sıklıkları ne olursa olsun sınırda vakaları incelememizde bize
rehberlik etmelidir.
İkinci olarak, dilbilimciler
tarafından iyi bilinen bir gerçek olan, kendiliğinden konuşma ile şartlı
konuşma arasındaki önemli fark, afazi çalışmasında da dikkatle
değerlendirilmelidir. Hastanın doktorun sorularına verdiği yanıtlara ek olarak,
afazik kişinin özellikle tanıdık bir ortamda tamamen spontan konuşmasını
incelemeli ve yapısal olarak farklı olan bu iki söyleyiş biçimini
karşılaştırmalıyız. Zorunlu (zorunlu) yeniden üretim ve prova konusu
düşünüldüğünde, bu süreçlerin konuşma davranışımızda çok özel bir yer tuttuğu
unutulmamalıdır. Dilbilimci A.C. Ross, 1963'te Ciba vakfı tarafından düzenlenen
Londra Konuşma Bozuklukları Sempozyumu'nda, farklı diyalog biçimlerinde ve
farklı muhataplarla yeniden üretilmiş, yayınlanmış veya mimografisi alınmış
afatiklerin tüm sözlerini toplama ihtiyacından bahsetti. 16 Bu tür
materyaller, afazik sendromların dilbilimsel bir tanımını ve sınıflandırmasını
elde etmek için kesinlikle vazgeçilmezdir. Hastaların doktor sorularına verdiği
yanıtların basit bir derlemesine dayanarak güvenilir bir dilbilimsel sonuç elde
etmek imkansızdır, üstelik bunlar çok yapay tıbbi sorgulama koşullarına
yerleştirilmiştir.
Dilsel bir bakış açısından, görünüşe
göre, tam agrammatizm vakalarında en saf afazi biçimleri gözlemlenebilir. L.
Nick gibi uzmanların bu sayısının özüne dair dikkate değer içgörülere sahibiz.
M. Isserlin ve E. Salomon, 17 18 ve şimdi - A. Yekena. A. Goodglass
ve dil bilimindeki ortakları 18. Üçlü eşanlamlı olan İngilizce son
ekiyle afatiklerin tedavisinde tutarlı, şeffaf bir model keşfeden Goodglass'tı.
ve tamamen farklı üç dilbilgisel
işlevi, yani /-z/ sonekinin iki konumsal değişkenindeki /-iz/ ve /-s/
işlevlerini yerine getirme. Aynı ek, aynı konumsal varyasyonlarda, çoğul
isimleri ifade etmek için kullanılır, örneğin "John's dreams" ve
üçüncü şahıs şimdiki zaman fiil formunda olduğu gibi, iyelik kipinde
"dreams", örneğin "John dreams". , afatiklerin konuşmasında
hayatta kalan son biçim çoğuldur. ismin sayısı, "düşler". 19 Bir
çocuk konuşmayı öğrendiğinde, ters sırayı, ayna görüntüsünü gözlemleriz: isim
pl. "rüyalar" sayısı görünen ilk kelimedir, sonraki konuşma edinimi
"John'un rüyası", ardından üçüncü şahıs sözlü formu "John
rüyalar" gelir. 20 Bu sorunun çözümü düzeyler hiyerarşisinde
yatmaktadır: çoğul "rüyalar" tek bir sözcüktür, bundan sonra hiçbir
sözdizimsel devam kastedilmez, "John's" biçiminde ifade düzeyi
kastedilir, bu biçim "rüya" gibi bir baş kelimenin tanımı ve son
olarak üçüncü şahıs fiil formu olan "rüyalar", özne ve yüklem içeren
bir önerme dizisi içinde yer alır.
Tıpkı agrammatizm vakalarında özne
ile yüklem arasındaki ilişkinin ilk önce kaybolması gibi, daha karmaşık
sözdizimsel yapıların konuşmadan ilk önce sıkıştırıldığı oldukça açıktır.
Çocuklar tek kelimelik ifadelerle (holophrases) konuşmaya başlarlar, sonra tam
teşekküllü bir cümle düzeyine ulaşırlar - "küçük çocuk", "kara
kedi", "John'un şapkası" vb. - konu ve yüklem dahil olmak üzere
son yapılar görünür. Bu tür yapıların kazanılması aslında gerçek bir konuşma ve
zihinsel devrimdir. Ancak bu düzeyde hic et nunc'tan bağımsız gerçek konuşma
ortaya çıkar. Bilim adamları, bir çocuğun bir kedi görmesi ve "kedi"
kelimesini telaffuz etmesi durumunda bir tür "psikolojik yüklemden"
bahsediyor. Bu holofraz, bir çocuk tarafından görülen bir hayvana verilen bir
yüklem olarak yorumlanmıştır. Ancak çocuk, ilişkisinde özne ve yüklemi kullanma
becerisini kazandığında, ancak bu ikili düzeyde çocuğun konuşmasında dil
kendisine eşit hale gelir. öğretim
Çocukların konuşmasının gelişimini
gözlemleyen farklı ülkelerden bilim adamları aynı olguya tanık oldular. İki-üç
yaşında bir erkek çocuk babasının yanına gelir ve "köpek miyav" (veya
"miyav"), ("köpek miyavlar") der, baba onu düzeltir:
"Hayır, kedi miyavlar ve köpek miyavlar?" soyulmuş kabuk.".
Çocuk üzülür ve ağlamaya başlar. Ancak baba çocuğa "Evet, köpek miyavlıyor
ve amca havlıyor" diyerek oyuna katılmaya istekliyse, bebek genellikle
tatmin olur. Bununla birlikte, genç bir konuşmacı, tam da böyle bir ebeveynin
cevabı nedeniyle üzülebilir, çünkü miyavlayan bir köpek hakkında konuşmanın,
yetişkinlerin iddia edemeyeceği çocukluk ayrıcalığı olduğuna inanır. Bu durum
önemli bir dil gerçeğini yansıtmaktadır: anadili öğrenme sürecinde çocuk aynı
konuda farklı yüklemler yükleme hakkına sahip olduğunu fark eder,
"köpek" ("köpek... koşar, uyur, yer, havlar"), ayrıca
farklı konuları ("köpek, kedi, Peter, Anne") aynı yüklemle (örneğin
"koşar") birleştirir. Öyleyse neden bu özgürlüğü, "köpek
miyavlamalarında" olduğu gibi, yeni yüklemler seçebileceği bir noktaya taşımasın?
Bu özgürlüğün kötüye kullanılması, çocuğun konuşmasının ve belirli bir durumdan
zihinsel olarak özgürleşmesinin bir yan etkisidir. Sadece "koşar"
veya "kedi" veya "köpek" dediği sürece, tamamen çevreleyen
zamansal ve mekansal bağlama bağımlıdır, ancak öznesi ve yüklemi olan bir
cümlenin gelişiyle birlikte aniden arkadaş uzay ve zaman olarak birbirinden
uzak şeylerden, uzak geçmiş veya gelecekle ilgili olaylardan bahsetmeye başlar
ve üstelik kurmacalarla dolu koca hikayeler bile kurar. Tam agrammatik afazi
vakalarında kaybolan bu yetenektir.
Bu açıdan - hem konuşmanın
asimilasyonunda hem de parçalanmasında - çok belirleyici olan, emir kipindeki
ifadelerin gözlemleridir. Emir yapıları, özne ve yüklemin etkileşimine dayalı
bir önerme modelinin varlığını ima etmez. Zorunlu yapıların basitçe
dönüştürülmüş anlatı yapıları olduğu iddiası tamamen temelsizdir. Emir kipi en
temel konuşma biçimidir. Bu nedenle, çocuklarda konuşma gelişiminin en erken
aşamasında ortaya çıkan emir yapıları, agramatik afazide en kararlıdır ve çekim
dillerinin açık bir şekilde emir azaltma eğilimi vardır.
biçim, köküne kadar, buyruğun ilkel
özünün inandırıcı bir kanıtıdır.
Agrammatizm araştırmacılarını çok
şaşırtan şahıs zamirlerinin yokluğu, uzam-zaman ilişkilerinin belirteçlerinin
ortadan kalkmasıyla paralel bir olgudur. Bu fenomenler
"değiştiriciler" kategorisine dahil edilmiştir. onlar. genel anlamı
içinde göründükleri mesajla bir bağlantıyı belirtmek olan gramer sınıfları. 21
Bu iki taraflı, bazen örtüşen sınıflar, dilbilgisi sistemlerinde tipik
belirgin üst yapılar olarak görünür ve bu gerçek, bu yapıların çocukların
konuşmasında geç ortaya çıkmasının yanı sıra klasik agramatik afazi vakalarında
aniden ortadan kaybolmalarını açıklar.
Yakın zamanda JDubois ve A. Jeken ve
yardımcıları tarafından tanımlanan konuşma bozukluğu türü olan sözde
"duyusal" afaziyi ele almaya ve bunu agrammatizmle karşılaştırmaya
başladığımızda, bu iki afazi türünün dilsel kutupluluğu şu hale gelir :
özellikle açık. Açıkçası, bu iki tür sendrom arasındaki karşıtlık nokta nokta
gösterilebilir.
Bu çelişkinin özü, duyusal afazide,
örneğin isimler gibi gramer yapısının temel unsurlarının düştüğü, agrammatik
tip hastalarda ise, konuşma kelime dağarcığının ana envanterinin tam olarak
isimler yardımıyla oluşturulduğu. Duyusal afazi ile, isimlerin durumunun
etkilendiği çeşitli yollar kendini gösterir: bunlar basitçe ihmal edilir veya
zamirler, çeşitli yaklaşık eşanlamlılar, figüratif ifadeler vb. Kısacası,
bağlama en az bağımlı morfolojik birimler olarak işlev gören isimler saldırıya
uğrar ve bu tür morfolojik birimler arasında her zaman olmasa da her şeyden
önce cümlenin en bağımsız bileşenleri olan dilbilgisi konularının kaybı vardır.
işlevi en az koşullu bağlamdır. Bu tip hastalar için en büyük sorunu oluşturan bu
kendi kendine yeten birimlerdir.
Paris'te bir gün, Dr. T. Alazhuanin
bizi kamyon sürerken bir araba kazasından kaynaklanan tipik bir duyusal
afaziden mustarip bir hastayla tanıştırdı. Bir cümlenin başlangıcını vermek,
hatta isim ya da zamir konusu olan bütün bir ifadeyi vermek onun için son
derece zordu. Yazara ne yaptığını sorduğumda "J'ecris" diye cevap
verdi. Aynı soruyu oradaki bir öğrenciyi işaret ederek tekrarladığımda hemen
ardından "II ecrit" yanıtı geldi. Ancak "Ben ne yapıyorum?"
sorum biraz gecikmeye neden oldu ve ardından "Vous ecrivez" dedi;
aynı şey bir yazı hemşiresine bu soru sorulduğunda da oldu. Cevaplardaki bu
ilginç farkı açıklamak kolaydır: Fransızca'da vous ve elle, eksiltili
cümlelerde ("Qui ecrit!" - "Elle!") bile gramer konuları olarak
işlev gören bağımsız zamirlerken, je, tu, il sadece ön fiillerdir. zamirler.
Duyusal afazi sırasında, yalnızca
öznelerin değil, genel olarak isimlerin de esasen kaybolduğu ifadesine yalnızca
katılabiliriz, çünkü esas olarak sözdiziminin yok edilmesi olan agrammatizmin
aksine, duyusal afazide aslında sözdizimsel model tamamen ana yoldan bağımsız,
tamamen otosemantik morfolojik kategorilerden korunmuş ve etkilenmiştir.
İsimleri ve fiilleri ele alma
yöntemi arasındaki ilişki, konuşma ve konuşma bozuklukları çalışmalarında ana
konulardan biridir. J. Wepman 23, agrammatizmden mustarip hastalarda
isimlerin fiillere üstünlüğünü gösterdi. Luria'nın meslektaşı L.S. Tsvetkova,
"Dinamik afazi denilen şeyin nörolojik analizi üzerine" 24 adlı
ilginç çalışmasında , hastaların belirli isimleri listelemeye kıyasla
farklı fiilleri isimlendirmesinin ne kadar zor olduğunu gösterdi. En iyi
durumda, yalnızca iki veya üç fiil yeniden üretilir. Deney amacıyla, kendime bu
verileri yeni, henüz hazırlık çalışmaları ile karşılaştırma izni vereceğim.
Beyin ameliyatı geçiren hastalarda
konuşma algısı üzerine R. W. Sperry ve M. Gatsanigi. 25 Sağ yarıküre
tarafından alınan algılanan isimlerin yüzdesinin çok yüksek olduğu bulundu,
fiil isimleri, eksiz nomina action veya -er ekli nomina actonlar
("kilit", "teller" gibi) dışında. , vesaire.). Benzer
şekilde, "parlak", "kurutulmuş" vb. Fiillere gelince,
"burada çoğaltma yeteneği düşüktü." Bu veriler, topolog René Thom
tarafından dilsel fenomenlerin sınıflandırılması üzerine denemenin verileriyle
karşılaştırmayı hak ediyor. 26
Tom argümanlarının temelini
dilbilgisi kategorileri hiyerarşisinde arar; bunlar arasında fiilden farklı
olarak ismin en sabit unsur olduğu, fiil isimlerinin fiillerle aynı seviyede
olduğu ve sıfatın bir orta seviyeyi işgal ettiği görülür. isim ile fiil
arasındaki konum. Tüm bu gözlemlerin ve keşiflerin karşılaştırılmasından,
fiilin isme göre belirgin bir kategori, bir üst yapı olduğu sonucu çıkar; her
iki süreç de, bir dilin özümsenmesi ve yok edilmesi bu düzeni doğrular.
"Sağ yarıküre aracılığıyla konuşma algısının" saf isimlere
indirgenmesi, işaretlenmemiş özleriyle açıklanır. Fiilin anlamsal işareti,
ismin işaretsizliğinin aksine, onun zamansal eksene ait olmasında yatar. Bu
nedenle, fiile karşı bağışıklık ve zaman içinde ortaya çıkan sözdizimsel
diziler, "zamansal afazinin" çok doğal ve birbiriyle ilişkili iki
özelliğidir.
Afazi çalışmasında karşılaştığımız
çok sayıda sözdizimsel problem, dilbilimsel yapıların hiyerarşisi çizgisinde,
yani türemiş, belirgin ve birincil, işaretsiz çeşitlere göre keşfedilebilir. Bu
konuda çok belirleyici olan, aday ve suçlayıcıda farklı sonları olan dillerde
çocukların konuşmasının veya afatiklerin konuşmasının sıkça alıntılanan
örnekleridir. Yani, örneğin, Rusça “Baba (nom.) anneyi (acc.) seviyor” cümlesi,
iki farklı çekim kullanılarak oluşturulan dilbilgisel özne ve nesne arasındaki
ilişkiyi değiştirmeden tersine çevrilebilir, ancak hem afatikler hem de gençler
bunu yanlış anlar. ters cümle , yani "Anne (acc.) babayı sever (nom.)",
"anne babayı sever" olarak, çünkü ilk cümledeki kelime sırası
nötrdür, işaretlenmemiştir, ikinci cümlenin üyeleri daha fazla ifade için
işaretlenmiştir, ve yukarıda belirtilen dinleyiciler yalnızca işaretlenmemiş
kelime sırasını kavrar. Dr. Goodglass'ın "aslan kaplan tarafından
öldürüldü" (kaplan aslanı öldürdü) örneğini afatikler "aslan kaplanı
öldürdü" (aslan kaplanı öldürdü) olarak anlama eğilimindedir, çünkü her
zamanki gibi, çoğu nötr kelime düzeninde özne bir gramer öznesi olarak işlev
görür, burada bir gramer nesnesi haline gelir ve üstelik bunun nedeni edilgen
olanın aktif olana dayatılan bir üst yapı olmasıdır.
Afazi kusurlarının yalnızca üreme
işlevlerini etkileyebileceği, ancak hastanın üstdilsel yeterliliğini
etkilemeyeceği yönündeki son önerileri haklı olarak reddeden Dr. Goodglass ile
hemfikir olunamaz. 27 Bu tür varsayımlar, çok dar ve koşullu bir üst
dil yeterliliği anlayışına dayanmaktadır. Bu statik ve tek boyutlu bir olgu
olmaktan çok uzaktır. Herhangi bir konuşma topluluğu ve üyelerinin her biri,
aralarında konuşmayı yeniden üretme yeteneğinin onu algılama yeteneğinden
tamamen farklı olduğu çeşitli olasılıklara sahiptir; dahası, okuma ve yazma
süreçlerinin kesin olarak ayrılması bir yana, konuşma ve yazma becerisi
arasında önemli bir fark vardır. Bu farkı konuşma yeniden üretiminin basit bir
varyasyonu olarak yorumlamak aşırı basitleştirme olur. Yukarıdaki işlemlerin
kodları farklıdır. Açık bir dil stili oluşturma becerimiz, çeşitli eksiltili
yapılar oluşturma yeteneğimizden farklıdır. Afatik bir konuşmacı ile afatik bir
dinleyicinin konuşma kusurlarını birbirinden ayırmak gerekir ve bir bilim
adamının bunların yorumunu yeniden üretim sorunlarına indirgemesi olası
değildir. Afatiklerin konuşmasındaki değişiklikler
sadece kayıplar ya da kusurlar değil,
yer değiştirmelerdir28 ve bu değiştirmeler sistematik olabilir ya da örneğin
standart dilde düzensiz fiillerin düzenli hale getirilmesi, çocuğun anadilde
ustalaşmak için kademeli olarak beceri kazanmasına benzer bir olgudur . .
Çocuklar veya afazikler arasındaki açık ve eksiltili kodlar arasındaki belirli
ilişki türleri, araştırmacılar için kafa karıştırıcı ve kaçınılmaz bir sorun
teşkil eder.
Dilbilimcilerin, dilsel düzeyi
aşmadan bir dildeki afazik olguları tanımlama ve yorumlama konusunda geniş olanaklara
sahip olmalarına rağmen, afaziolojinin ve modern dilbilimin öncülerinden biri
olan nörolog John Hughlings Jackson'ın afaziyi afazi olarak kabul ettiği
unutulmamalıdır. tek başına veya diğer kusurlarla birlikte ortaya çıkabilecek
olası göstergebilimsel bir bozukluğun çeşitleri. Fenomen için genel bir terim
olarak John Hughlings Jackson, Allan McLane Hamilton vb. tarafından önerilen
"Azimasia" terimini tercih etti . ve ilişkileri. Aleksi ve agrafi
üzerine önemli araştırmalar yapılmış olsa da, afazi çalışmasında konuşma ve
yazma arasındaki ilişki ve farkla ilgili sorular genellikle göz ardı edilir.
Örneğin, afazi sadece ve öncelikle hastanın yazılı kelimelere sözlü tepkisi
temelinde tartışıldığında, yazılı ve sözlü kelimeler arasındaki temel fark
sorunu dikkate alınmaz. İmgeler göstergeler alanına girdiği ve semiyotik
olgular olduğu için, hastaların nesnelerin kendilerine ve bu nesnelerin
imgelerine verdikleri ifadelerdeki tepkileri arasında da gözle görülür bir fark
vardır. 1930'ların başında E. Feuchtwanger tarafından açıkça ortaya konan afazi
ve amusi arasındaki uçurum gibi konular30, tam olarak ünlü olan
büyük şairler arasında şaşırtıcı derecede sık görülen işitme ve müzik
yetenekleri eksikliği ile karşılaştırılabilir ve karşılaştırılmalıdır.
bu durumda sadece bir mecaz haline
gelen ayetin "müzikalitesi".
daha da geliştirilmesi ,
göstergebilimsel yapıya sürekli bir göndermeyle , yalnızca dilsel
sendromların31 tanımlanmasına ve sınıflandırılmasına daha fazla odaklanmalıdır
. Herhangi bir dilbilimsel ve özellikle nörolinguistik araştırmanın gelişimi,
çalışılan hastalık vakaları arasındaki farkın yalnızca belirli özelliklerin
yokluğunda veya varlığında değil, aynı zamanda - ve esas olarak - her bir özel
durumda hakim olan özellikler arasındaki farkta, yani bu özelliklerin farklı
hiyerarşileştirilmesinde.
31 M. Zarebina'nın Disintegration
of the Linguistic Systen in Aphasia adlı son araştırmalarına bakın, Lehçe metin
ve İngilizce sonuç. (Varşova: Polonya Bilimler Akademisi, 1973).
88
ANTHONY'NİN
DİL KURAMINA KATKILARI i
İki yaşındaki Anthony tarafından
yarı uykulu olarak konuşulan monologlar teybe kaydedildi, ondan yazıya döküldü
ve annesi tarafından analiz edildi. Stanford dilbilimci Ruth Weir, bizi ilginç
ve hala keşfedilmemiş bir dil alanına getiriyor. Vygotsky'nin kapsamlı içsel
konuşma analizinin ortaya koyduğu gibi, çocukların sözde
"benmerkezci" konuşması "dış ve iç konuşma arasında bir geçiş
bağıdır". Bize şu öğretildi: “Benmerkezci konuşma, işlevleri bakımından
içsel konuşmadır; içsel konuşmadır. Çocuğun gelişiminde konuşma "fiziksel
olarak içselleştirilmeden önce psikolojik olarak içselleştirilir".
Anthony, Vygotsky'nin keşfine yeni ve tamamen uygun bir dokunuş katıyor.
Dış konuşmamız muhataba yöneliktir
ve bir dinleyiciye ihtiyaç duyar. İç konuşmamız hiçbir dinleyiciyle buluşmaz ve
asıl muhatabına ulaşmamalıdır. Çocukların benmerkezci konuşması, herhangi bir
dış muhatabı ifade etmez, ancak bir dinleyicinin varlığını tolere eder ve hatta
nadiren tercih etmez, uykudan önceki konuşmaları ise dinleyen insanların
varlığını ima etmez. Konuşmacının, yalnızlığının ihlal edildiğini anladığı anda
sona ermeye hazır, gerçek bir monolog, privatissimum olduğuna inanılır.
Dolayısıyla çocuğun beşiğindeki konuşma etkinliği bizi gerçek içsel konuşmaya,
yani onun en gizli ve anlaşılmaz çeşidine - rüya konuşmasına bir adım daha
yaklaştırır. Anthony'nin uykuya dalma monologları, konuşma davranışlarımızın
bütünlüğünde, zihinsel yaşamımızda rüyaların kendisinden daha az önemli olmayan
bir rol oynayan rüyalarımızın konuşmasına dair düşündürücü bir içgörü gösterir.
İç konuşma ve rüya konuşmasının bu
sınır alanındaki dilbilimsel araştırma için, çok sayıda indirgeme ve
yoğunlaştırma vakası özellikle caziptir. Dilin çeşitli düzeylerinde radikal
eksiltmelerin incelenmesi için daha verimli bir metin bulmak neredeyse
imkansızdır - parçalanma 31 değildir.
sadece karmaşık cümleler, yardımcı
cümleler ve deyimler, aynı zamanda tam ve kısaltılmış biçimlerde yan yana
kullanılan kelimeler: Anthony ve Ento - dans ve [tan], eşek ve [os] (Anthony ve
Antho-, dans ve [daen -], eşek ve [don-]).
Bazen genel olarak içsel konuşmanın
tipik özelliklerini küçük çocukların konuşma gelişimini karakterize edenlerden
ayırmak zordur. Yine de, çocukların dilinin incelenmesine yönelik değerli yeni
yaklaşımlar burada kolaylıkla bulunabilir. Ruth Weir'in incelikli gözlemlerine
göre, Anthony'nin monologlarındaki bilişsel, gönderme işlevindeki azalma, dilin
diğer tüm işlevlerini geliştirir. Çocukların konuşmasının tipik bir özelliği,
yetişkinlerin dilinde oldukça ayrı olan iki işlevin -üstdilsel ve şiirsel- iç
içe geçmesidir. Dil öğreniminde üst dil ediniminin oynadığı merkezi rol iyi
bilinmesine rağmen, uykulu çocukta dile karşı ağırlıklı olarak üst dil tutumu
şaşırtıcıdır. Bize bir dilin kademeli olarak edinilmesinin nasıl
gerçekleştiğini gösterir. Kaydedilen pasajların çoğu, bir yabancı dil için
kendi kendine çalışma kılavuzlarındaki gramer ve kelime alıştırmalarıyla
çarpıcı bir benzerlik taşıyor:
"Ne renk - Ne renk battaniye -
Ne renk paspas - Ne renk cam.... Değil
sarı battaniye - Beyaz...Siyah değil
- Sarı... Sarı değil -
Kırmızı... Bir battaniye koy - Ve
sarı bir battaniye - Sarı nerede
battaniye...Sarı battaniye - Sarı
ışık....Işık var - Işık nerede
"İşte ışık." ("Ne
renk - Battaniye ne renk - Bez ne renk - Camın rengi ne ... Sarı battaniye
değil - Beyaz ... Siyah değil - Sarı ... Sarı değil - Kırmızı . .. Bir
battaniye koyun - Beyaz battaniye - Ve bir sarı battaniye - Sarı battaniye
nerede .... Sarı battaniye -
Sarı renk ... Işık - Işık nerede -
Işık burada.")
Bir ana kelime için tanımların
seçimi ve bir tanım için ana kelimelerin seçimi yapılır: "Büyük ve küçük -
Küçük Bobby - Küçük Nancy - Büyük Nancy." ("Büyük ve küçük - Küçük
Bobby - Küçük Nancy - Büyük Nancy.") Zıt anlamlılar (zıt veya zıt yönlü)
birbiri ardına gelir: Battaniyenin Üzerinde - Battaniyenin Altında ... Meyveler
- Çilek değil ... Çok sıcak - Çok sıcak değil." ("Battaniyenin
üzerinde - Örtünün altında ... Meyveler - Meyveler değil ... Çok sıcak - Çok
sıcak değil.") Bölücü birlik veya (veya) yok. Paradigmatik bir grubun
üyeleri (sözcüksel veya dilbilgisel) birbirine bağlayıcı bir bağlaçla bağlıdır
ve (ve) seçime açıktır: “Anthony ve Bobo için şapka
- Bobo için - Anthony için değil -
Anthony için şapka. ("Anthony ve Bobo İçin Şapka - Bobo İçin - Anthony
İçin Değil - Anthony İçin Şapka"). Sonunda istenen seçim yapılır: adı
geçen sahibi Anthony'dir.
Aynı söz dağarcığıyla, özellikle
aynı fiille farklı dilbilgisi biçimleri uygular: "Müzik düzelt - Müzik
sabittir... Cobber karşıdan karşıya geçti - Cobbers her zaman karşıdan karşıya
geçer..." açık ... Ayakkabıcı karşıdan karşıya geçti sokak - Ayakkabıcılar
her zaman caddenin karşısına geçer [şimdiki geçmiş zaman ile canlı bir şekilde
tezat oluşturan bir zarfla] ... "Anthony write - Pencil's her zaman yazar
("Anthony writes - Pencil is her zaman yazıyor [paralel çifti tarafından
takip edilen ve desteklenen bir çift: gülümsüyor - gülümsüyor, gülümsüyor -
gülümse]). "Kalkış - Kalkış .. Bak - görüyorum ... Nereye gidiyorsun -
gidiyorum." ("Götür - Kaldırıldı .. Bak - Görüyorum ... Nereye
gidiyorsun? git - gidiyorum.") Hem sözel hem de nominal işlevlerde aynı
anda kullanılan kelimeler zıttır: "Isırabilir - Isırabilir -
Isırabilirim" ("Isırabilirim - Isırabilirim - Isırabilirim")...
Boşluğu bozdu - Kırdı - Biraz metelik al - Alice bebek meyvesini kırdı
(Elektrikli süpürgeyi kırdı - Çöktü - Biraz bozuk al - Alice küçük bir meyveyi
kırdı) [kırma (kırma, kırma) kelimesi genellikle dönüşümlü bir kırma ile
değiştirilir). İsimler ve fiiller kasıtlı olarak anaforik ikameleriyle yan yana
kullanılır: "Maymunu al - Al... Topu durdur - Durdur... Gözlükleri al -
onları al... Zıplama - Yapma" t gıdıklamak - Bunu yapma.
Dilbilgisi değişimleri ve tamamen
fonemik minimal çiftler kasıtlı olarak birbirine bağlanmıştır: /tok/ - /tυk/ -
/b^k/ - /tuk/ - /tek/ - /buk/... /wat/ - /nat/ - / nait/. Nur (ışık, ateş) ve
like (sevgi) veya like (sevgi) ile nur (ışık) birbirine bağlıdır. Sırt (sırt)
ve ıslak (ıslak) melez bir kelimeye Babette karıştırılmıştır. Böylece çocuğun
uyku öncesi konuşması, sözcüksel, morfolojik ve fonemik gruplar paradigmatik
eksenden dizimsel eksene yansıtılır.
Tekrarlanan cümleler zincirinde, her
bir çift içindeki varyasyon bir tane ile sınırlıdır:
bir şapka var
başka var
şapka var
Başka bir şapka var
bu bir şapka
İki sözdizimsel işlemin tuhaf
etkileşimi - Ruth Weir tarafından doğru bir şekilde "oluşturma" ve
"parçalama" olarak seçildi - Anthony'nin oyuncaklarını dönüşümlü
olarak bir araya getiren ve parçalarına ayıran akranlarının oyununa açıkça benziyor.
Her biri kendi yüklem işlevine sahip, başlangıçta ayrı ve özerk bileşenlerden
bir cümlenin kademeli olarak inşa edilmesi ve diğer yandan, orijinal cümlenin
çerçevesinin kademeli olarak doldurulması ve genişletilmesi, mekanizmayı gün
ışığına çıkaran eşit derecede öğretici prosedürlerdir. sözdizimsel öğrenme ve
eğitim. Örneğin, Anthony'nin bir ismin yerinin bir makale ile işaretlendiği,
ismin kendisi henüz seçilmemişken cümle sınırları ne kadar bilgilendirici:
Anthony - Kitabı al...Bu - Bu -
Kitap... Bu - Bu bir - Bu bir kedicik - Buradaki bir Fifi .... Anne biraz al -
Anne biraz al
biraz - Sabun."
(Anthony al - Kitabı al ... Bu - bu
- bir kitap ... Bu - Bu - Bu bir kedi yavrusu - Bu Fifi ... Anne biraz al -
Anne biraz al - Sabun).
Belirgin bir özne olmadan, yalnızca
deiktik bir pronominal özne (Bu bir kedicik) ile tahmin edici kombinasyonlar ve
özne-yüklem anlatısı ile emir dizileri arasındaki geçiş biçimleri, iki
kelimelik cümlelerin uykulu bir çocuğun kafasını ne kadar net bir şekilde
karıştırabileceğini gösterir. Tercih ettiği cümle türleri, sadece ima edilen
veya istenen duruma yapılan eklemelerdir.
Anthony'nin yatmadan önce yaptığı
dil oyunu, gününün bir özeti olarak, daha fazla araştırmayı, özellikle de bu
tür kendi kendine eğitici dil oyununun uykulu çocuklar arasında ne kadar yaygın
olduğunu kesinlikle garanti ediyor. Ruth Weir'in yazılarında üstdilsel işlev ne
kadar önemli olursa olsun, başka işlevlerin de bir arada bulunduğunu görmekte
haklıdır. Özellikle Anthony'nin annesi tarafından tartışılan son ve en uzun "paragrafları",
sekiz kez tekrarlanan Baba dansı motifiyle, yalnızca mükemmel bir gramer dersi
değil, aynı zamanda dokunaklı, acı bir psikanalitik çocuk fonudur. Ve en
önemlisi - bu, çocuk sanatının başyapıtlarıyla karşılaştırılabilecek gerçek ve
güzel bir şiirsel kompozisyon - konuşma ve şiir:
Thaf onun için — Babayla Mamamama —
Baba için Süt — Tamam — Baba dansı — Baba dansı — Merhaba Baba — Yalnızca
Anthony-Baba dansı - Baba dansı — Baba ver - Baba Anthony için değil — Hayır —
Baba — Baba aldı — Bak şuna Baba (falsetto) — Babaya bak burada — Babaya bak —
Şişedeki süt — Döktüm — Sadece baba için — Yukarı — bu baba için — Babaya alsın
— Kalkış — Kalkış — — Arkanı dön - Dön etrafta — Eşeğe bak — bu çocuk — Bu eşek
— [dan] Baba [dan] — [den] kaldır — Ben alabilirim — yapabilirim — Peki ya —
Peki ya baba — Tamam — Babanın iki ayağı — Babanın ayakları vardı — [bi:be] —
Senin için bir plak yaz — Babanın nesi var — Babanın var — Uçakta — Yastığa bak
— Yastık ne renk — Ne renk — Siyah değil — Sarı — Baba dans — Ah, Baba — Babaya
götür — Baba şapka tak — Baba palto giy — Sadece baba yapabilir — Bunu buraya
ben koyarım — Köpeği burada gör — Köpeği gör — Köpeği görüyorum (falsetto) —
Köpeği görüyorum (falsetto) - Kitty köpeği seviyor - Burada ışıklar yanıyor -
Baba dansı - Baba dansı - Baba dansı - Bobo ile - Bobo ne renk - Bobo ne renk
(Bu onun için - Anne ve Baba -
Babaya Süt - Tamam - Baba dans ediyor - Baba dans ediyor - Hey Baba - Anthony
yalnız - Baba dans ediyor - Baba dans ediyor - Baba veriyor - Baba Anthony için
değil - Hayır - Baba - Baba var - Babaya bak (falsetto) - Babaya bak - Babaya
bak - Şişedeki süt - Döktüm - Sadece babaya - Yukarı - Bu babaya - Babaya ver -
Al götür - Al götür - Bu - Arkanı dön - Arkanı dön -0 eşeğe bak - Bu bir çocuk
- Bu bir eşek - [as] Papa [as] - Kaldır [os] - Kaldırabilirim - Kaldırabilirim
- Peki ya - Peki ya baba - Tamam - Babamın iki bacağı - Babamın birkaç bacağı
var - Senin için kayda geçireceğim - Babamın nesi var - Babamın var - Uçakta -
Yastığa bak - Yastığın rengi ne - Ne renk - Siyah değil - sarı - Babam dans
ediyor - Ah, baba - Babama götür - Baba şapka taktı - Babam palto giydi -
Sadece babam yapabilir - Buraya ben koyarım - Köpeğe bak - Bir köpek görüyorum
(falsetto) - Bir köpek görüyorum (falsetto) - Burada bir ışık var - baba dans
ediyor - Baba dans ediyor - Baba dans ediyor - C Bobo - Bobo ne renk - Bobo ne
renk).
1
İlk olarak Fransızca çevirisiyle
"Les regies des degas grammaticaux" başlığı altında yayınlandı.
içinde Dil, Söylemler, Toplum, ed. J.Kristeva, JCMilner ve N.Ruwet (Paris,
1975), şu ithafla: “C'est a Emile Benveniste qui fut l'un des prömiers a
soutenir Timportance des etudesstrictement Linguistiques sur les sendroms de
l'aphasie que je Oaxtepec, Meksika, Kasım 1971 ve Lima'daki Peruano Patologia
del Lenguage Uluslararası Kongresi, Peru, Ekim 1973'te Uluslararası Troisieme
Symposion Sempozyumu ile ilgili bir sözdier en hürmet ve hayranlık et
d'affection cette etude basee sur me raporports. [ Tercüme K. Golubovich, K.
Chukhrukidze]
1 Ne de olsa, bazen kesik, ilkel
veya eksik olsa da, ancak her zaman tümcelerle bu şekilde iletişim kurarız.
Sorunun düğümü işte burada, konuşmamızın analitikliğinde yatıyor.
Emile Benveniste "La forme et
Ie sense dans Ie Language". Genel dil sorunları 2 (Paris, 197-1), 121.
2
R. Jacobson, Child Language, Aphasia
and Phonological Universals (The Hague: Mouton, 1968), 1941 tarihli Almanca
orijinalinden çevrilmiştir (Bkz. Selected Writings 1, 328-401).
3
См. A. Pick, "Aphasia and
Linguistics", Germanic-Romanic Monthly 8 (1920); A. Gelb ve K. Goldstein,
"Genel olarak amnestik afazinin doğası ve dil ile çevreye davranış
arasındaki ilişki üzerine açıklamalarla birlikte renk adı amnezisi
üzerine", Psychological Research 6 (1924); K. Goldstein, "Dil sorunu
için patolojik gerçekler ve bunların önemi", Hamburg'daki Alman Psikoloji
Derneği'nin XII. Kongresi hakkında rapor (Jena, 1932); M. Isserlin, "Uber
Agrammatismus", Tüm Nöroloji ve Psikiyatri Dergisi 75 (1922).
4
Jan Baudouin de Courtenay, «Z
patologii i embriologii jezyka», в его Prace filologiczne 1 (1885-86).
5
- Örneğin, mantık açısından
oluşturulan diğer kategoriler öznenin emrinde kalırken, bütün bir töz
kategorisinin eksik olduğu afazi vakalarını hatırlıyorum (R. Godel, Lessource
manuscrites du Cours de linguistique generale de F. de Saussure (Cenevre-Paris,
1957, 51 ff; F. de Saussure, Cours de linguistique generale, R. Engler'in
eleştirel baskısı (Wiesbaden. 1967), 35.
6
- dilbilimsel bir yaklaşımın afazi
çalışmasına ne ölçüde katkıda bulunabileceği.
7
H. Hecaen ve R. Angelergus, Pathologie
du Iangage-l'aphasie (Paris: Larousse, 1965). - Sonuç olarak, dilin hem özgür
hem de şartlı tüm kullanımlarının dil sisteminin tüm düzeylerinde analiz
edilmesi gereklidir.
8
age.
9
E. Benvenist, "Les nivaux de
I'analysy linguisalque," Proble mes de Linguistique generale 1 (Paris,
1966), 22 f.
10
Sheila E. Blumstein. Afazi
Konuşmasının Fonolojik İncelenmesi (The Hague: Mouton, 1973); bkz. A. R.
Lecours ve F. Lhermitte, "Fonemic Paraphrasias", H. Goodglass ve S.
E. Blumstein, editörler, Psycholinguistics and Aphasia (Baltimore: Johns
Hopkins University Press, 1073).
11
L. Tesniere, Elements of Structural
Syntax (Paris. 1959)
12
AR Luria, "Faktörler ve Afazi
Formları", Ciba Vakfı Sempozyumu: Dil Bozuklukları (Londra, 1964); aynen
İnsanda Yüksek Kortikal İşlevler (NY: Temel Kitaplar. 1906) - пер. 1962
okulundan.
13
См. Jacobson. "Aphasic
Impairements'ın Dilbilimsel Tipolojisine Doğru" (1970) ve "Linguistic
Types of Afazi" (1960) ve Seçilmiş Yazılar II (The Hague: Mouton, 1971),
289306. 307-333, s. Çocuk Dili ve Afazi Üzerine Çalışmalar (The Hague; Mouton,
1971), 75-94, 95-125).
14
ARLuria, "İki Çeşit Apasik
Bozukluk," Linguistics 115 (1973).
15
KP AR Luria, "Ncuringuistics'in
Temel Sorunları" ve Dilbilimdeki Güncel Eğilimler 12.4 (The Hague: Mouton,
1974).
16
ASCRoss ve diğerleri, "Difazik
Bir Hastadan Metin Baskısı", Ciba Vakfı Sempozyumu: Dil Bozuklukları:
(Londra, 1964).
17
1 7A.Pick, Agrammatik dil
bozuklukları (Berlin, 1913). M. Isserlin, age; E. Salomon, "Agrammatizm
ile Motor Afazi," Aylık Psikoloji 1 (1914)
18
H. Hecaen, ed., Neurolinguistics...,
H. Goodglass, "Studies on the Grammar of Aphasics," Journal of Speech
and Hearing Research II (1968); См. D. Cohen ve H. Hecaen,
"Neurolinguistic Remarks on a Case of Agrammatism" Journal of Normal
and Pathological Psychology 62 (1965); H. Goodglass ve J. Hunt,
"Dilbilgisel Karmaşıklık ve Afazik Konuşma," Word 14 (1958).
19
H. Goodglass ve J. Berko,
"İngilizcede Agrammatism and Inflectional Morphology", Journal of
Speech and Hearing Research II (1968).
20
J. Berko, "Çocuğun İngiliz
Morfolojisini Öğrenimi" Word 14 (1958).
21
См. R. Jakobson,
"Değiştirenler, Sözel Kategoriler ve Rus Fiili," Seçilmiş Yazılar
II'de (The Hague: Mouton, 1971), 1971, 130-147.
22
J. Dubois. H. Hecaen ve diğerleri,
"Linguistique d'enances d'aphasiques sensoriels'i analiz edin".
Journal de Psychologie Normal et Pathologique 67 (1970), Bkz. E.S. Bain,
"Afazide kelime yapısının temel yasaları ve konuşmanın gramer
yapısı". Psikoloji soruları, 1957.
23
JM Wepman ve diğerleri,
"Psycholinguistic Study of Aphasia", Psycholinguistics and Aphasia
içinde, ed. H. Goodglass ve S.E. Blumstein (Baltimore: Johns Hopkins University
Press, 1973).
24
Psikolojik araştırma (Moskova: MGU.
1968); Bkz. Luria ve LS Zvetkova, "'Dinamik Afazi'nin Mekanizmaları "
. Dilin Temelleri 4 (1968).
25
MS Gazzaniga, İkiye Ayrılmış Beyin
(NY: Appleton Century Crofts, 1970).
26
R. Thorn, "Doğal Dillerin
Tipolojisi Üzerine: Psikolinguistik Yorum Üzerine Bir Deneme", The Formal
Analysis of Natural Languages, ed. M. Gross, M. Halle ve M. Schutzenberger (The
Hague: Mouton. 1973).
27
См. E. Weigl ve M. Bierwisch,
Psycholinguistics and Aphasia'da “Nöropsikoloji ve Dilbilim”, ed. II. Goodglass
ve SE Blumstein (Baltimore, 1973).
28
См. John Hughlings Jackson, Seçilmiş
Yazılar 1 (New York, 1958)
29
JH Jackson, bkz. cit., Allan McLane
Hamilton, Sinir Hastalıkları: Tanımları ve Tedavileri (Philadelphia, 1878).
otuz
E. Feuchtwanger, "Das Musische
in der Sprache und seine Pathologie" Uluslararası Fonetik Bilimler Kongresi
Bildirileri (Amsterdam, 1932).
31
Ruth Weir'in Önsözü, Beşikte Dil
(Lahey, 1962). [K. Golubovich tarafından çevrildi]
POETİK
RUS
FOLKLORU HAKKINDA i
Atasözleri toplama tutkusu,
harflerin nasıl çizileceğini öğrendiğimden beri bende var. Boş takvim
sayfalarını gayretle onlarla doldurdum. Çocuk psikologları Charlotte Buechler
ve Rosa Katz ile yaptığım görüşmeler, bu tür çocuksu eğilimlerin seçimlerinde
hiçbir zaman rastgele olmadığına ve daha sonraki gelişim için hiçbir zaman
sonuçsuz kalmadığına dair inancımı güçlendirdi. Atasözü hem günlük konuşmaya
hem de sözlü sanata aittir. Rus dilinin sözdizimsel ve morfolojik kurallarını
ve ayrıca sözlüğünü mükemmel bir şekilde bilmek mümkündür ve yine de - Yedi tek
tekerlek üzerinde sürdü - tabi ki dinleyici anlamını önceden bilmedikçe cümle
karşısında şaşırabilirsiniz. atasözü - "Boş merak tatminsiz
kalmalıdır" . Verilen dizideki (Yedi *** tekerlek) ilk ve son hece
-se-'nin kimliği ve ayrıca ilk iki kelimenin sonundaki vurgulu iki heceli grup
(Yedi geçti) ve ön- son iki birimin vurgulu iki heceli grupları (tek tekerlek
üzerinde), bu dört kelimelik grubu iki ikili parçanın simetrik bir dikotom
oluşumuna dönüştürür. Böylece bir atasözü, konuşmada meydana gelen en büyük
kodlanmış birim ve aynı zamanda en kısa şiirsel kompozisyondur. Atasözünün
inşasının göreliliği şu sözde kısaca ifade edilir: Kütük bir köy değildir, bir
konuşma atasözü değildir. Dil ve şiir arasındaki bu geçiş biçimlerine hayran
kalan altı yaşındaki çocuk, dilbilim ve poetika arasındaki yol ayrımında
kalmaya mahkumdu.
Her konuşmacı, kullandığı herhangi
bir atasözünün bir konuşma içinde alıntılanan bir konuşma olduğunun gayet iyi
farkındadır ve bu alıntıları vurgulamak için genellikle sesli araçlar kullanır.
Sözü kelimesine yeniden üretilirler, ancak başvuracakları bir yazara sahip
olmadıkları için diğer alıntılardan farklıdırlar. Böylece, atasözlerini
kullanan herkeste, özel bir anlamı olan sezgisel bir sözlü gelenek duygusu
gelişir.
doğayı canlandırır ve söyleminde bu
hazır formülleri kişisel mülkü olarak ele alır; Bir konuşma topluluğunun
üyeleri, belirli bir konuşma kodunun herhangi bir öğesiyle tamamen aynı şekilde
hareket eder. Velimir Khlebnikov'un Peri Masallarını İncelemenin Faydaları
Üzerine adlı makalesinin giriş paragrafı hatırlanabilir: "Olgun çağın
geleceğinin, gençliğin zayıf ipuçlarında ortaya çıktığı birçok kez oldu." 2
Tüm darbeler zavallı Makar'a düşüyor
- bu atasözü sonsuza dek çocukça hayal gücümü etkiledi. Gizemli Makar, nuce'da
destansı bir kahraman olarak ortaya çıkıyor: bu atasözünü varsayılan ancak
atlanan bir hikayeye son bir gönderme olarak yorumlama eğilimi var ve birçok
folklor örneğinde atasözü genellikle hikayenin ahlaki mesajıdır. Veya. aksine,
atasözü kurmacanın tohumu gibi görünüyor. Tolstoy'un meşhur hikayeler icat etme
arzusu, bu tutumun canlı bir ifadesidir. Yuri Olesha'nın özlü ifadesine göre,
bir atasözü gerçek veya kurgusal bir anlatıyı kapatabilir veya açabilir, eski
değil, ancak oldukça olası bir destan olabilir, ancak her durumda, bu iki tür
sözlü sanatta yakın bir ilişki bulunur ve biçimleri arasındaki tarihsel
bağlantılar oldukça doğaldır (bkz. s. 458 f., 461).
Beni "saha çalışmamın"
başlangıcından uzun yıllar ayırmasına rağmen, Makar ile ilgili çocukluk kaygısı
beni hiç terk etmedi. Sık sık Makar'a ceza mırıldanabilir veya aynı kahramana
adanmış bir söz haykırabilirim: Makar'ın buzağıları sürmediği yerde - dört
oksiutonunda istemeden ağır bir vurgu ile. Bu talihsiz adam neden dünyayı
dolaşmak zorunda kaldı? Üçlü atasözü değiştiren Makar da cat, sivrisinek da
gnat, her iki ifadede de k ve m'nin etkileyici tersinir dönüşümlerine rağmen,
büyülenmemi kırmaya yardımcı olmadı. Atasözleri epik çağrışımlara yol açıyorsa,
epik konuşmadan gnomik formüllere zıt geçiş daha az verimli değildir. Çocuklar,
Rus sanatının özelliği olan atasözlerini söyleme sokma konusunda özenle
çalıştılar ve böylece bireysel deneyimlerini yerleşik özdeyişlerle
ilişkilendirmeyi öğrendiler: Bir atasözünün özünde, Lidov'a prislov'ın
mantığına katılmamak mümkün değil. 'eho blediska (Prag, 1956) paradigmatik
mantıksal önermelerdir. Ancak atasözleri
bizi sözlü şiirle tanıştıran
mekanizmalardan sadece biri.
Folklor coşkusu arttı, garip
sözcükler, karanlık, belirsiz motifler, gizemli, meydan okuyan imalar vererek
biz Moskova çocuklarını cazibesinin gücünde tutmaktan asla vazgeçmedi.
Chistye Prudy Parkı'nda çocuklar
eski şarkılar eşliğinde dans etmeye, geleneksel halk oyunları oynamaya,
tekerlemeler söylemeye devam ettiler: Tivun'dan korkmayın, Tivun sizin
hakiminiz değil. Ancak, Tiwun kimdi? Oyunculardan hiçbiri cevap veremedi. Eski
İskandinav pj'onn'dan ("hizmetkar") ödünç alınan Eski Rus tivun veya
tiun ("hizmetkar"), halk sanatı araştırmacılarının defalarca
belirttiği gibi, belirsiz ve belirsiz bir anlama sahip olan o arkaizmlerden
biridir. , süslü sözler ve birçok ıslah edilmiş barbarlıkla birlikte sayma
tekerlemelerine girdi. Anlam ile saçmalık arasında salınan bu fantazmagorik
sözcük dağarcığı, uyakların özel mecazi biçimi ve lüks ses dokusuyla ayrılmaz
bir şekilde bağlantılıydı; "Oyun prelüdleri" - Rus folkloru, I: Game
prelüdleri (Irkutsk, 1930) - G.S. Vinogradov, içlerinde bulunan anlamsız
kelimeleri dikkatlice inceledi ve lehçe atamaları, falcı ve falcı ile
gösterildiği gibi, büyülü kura çizimindeki sayma tekerlemelerinin ana özünü fark
etti. Vinogradov, şaman sanatına aşina Yenisey etnografı Arefiev'in, tamamen
gizemli kelimeler ve ifadeler kullanarak çocukların hikayelerine daha gizemli
ve doğaüstü bir karakter vermek istediğini ve "bir tür şamanizm
kullandığını" keşfettiğinden bahsediyor. Bu düşünceler, Vinogradov'u oyun
başlangıçlarını enkarnasyonlar, tanrılaştırma ve tahminlerle ilişkilendirmeye
zorladı.
Alexander Blok'un Sihirler ve
Sihirler Şiirini (1908) yayınlandıktan kısa bir süre sonra okudum ve bu
çalışmanın sözlü edebiyat üzerine ders kitaplarımızda bize öğretilen
fikirlerden ne kadar keskin bir şekilde ayrıldığına şaşırdım ve çok sevindim.
Deniz kızlarından korunmak için söylenen ve anlaşılmaz sözlerle dolu
"garip büyü şarkılarının" güzel bir örneğini içeriyordu:
Ay, Ay / shiksArda kAvda! //
shivdA, vnoza, / mittA, taş otu, ///
kaAlAndi, indi, / yakutAshmA bitAsh,
// okutomi / nuffAn, zidimA ///
ve a sesini ısrarla
tekrarlamalarıyla (burada büyük harfle yazılmıştır), hipnotik olarak iki, hatta
üç kez tekrarlanan ses dizileriyle (italik h. ve dörtlüklerin beyitlere,
dörtlüklere, yarım satırlara katı bölünmesi) büyüleyici. ve iki terimli
sözcükler, önce ilk mısranın yarım satırları içinde, sonra ikinci dizenin yarım
satırları arasında ve sonra ikinci beyitin dizeleri içinde çift iki sesli harf
asonanslarıyla birbirine bağlanırken, dört dizenin tümü de birbirine bağlanır.
A sesli harfiyle birlikte biter: ay - ay / aa - aA // ia oa / - ia oA /// **
**iA // - ***ii / ***iA // ***ii/ * **iA /// Bu tutarlılık, bu sesli harflerden
birinin dörtlü tekrarı ile pekiştirilir - ikincisi ikinci dize boyunca (dört a)
ve ilk dize boyunca (dört a) ve son beyit (dört ve) yarım çizgi 2+3 ayrıca bir
ters beyit 3+2 içerir. Birinci beyitte, her mısra iki 2+2 heceli iki terimden
oluşan bir yarım satıra sahipken, ikinci beyitteki her dizede bir yarım satır
dört heceli iki terimli ile başlar. Böylece, dört kalıbın her biri dörtlükte
iki yarım çizgi ile temsil edilir. Bu kristal sihirli formül, beni çocuk
folklorunu toplamaktan ve yorumlamaktan, yayınlanmış Rus büyülerini, özellikle
de anlaşılması güç konuşma komplolarını uzun bir araştırma ve incelemeye
yöneltti. 1914 arifesinde, alıntılarımın içeriğini şair Velimir Khlebnikov ile
paylaştım ve karşılığında son risalesi Ryav'ı bir ithafla aldım: “Khlebnikov'a.
Gelecekteki Sich'in bir işareti olarak güneş bakireleri ve Kel Dağ ile
akrabalık kuran Roman Yakobson. Galiçya'da Gece adlı dramatik şiirinde
Khlebnikov, benim küçük seçimimi, özellikle I. Sakharov'un Rus Halkının
Masalları'ndan “Kel Dağdan Cadıların Şarkısı” nı hemen kullandı ve “Deniz
kızları Sakharov'un ders kitabından şarkı söylüyor. ellerinde tutun.” Beş yıl
sonra, toplu eserlerini gözden geçirerek yayını hazırlarken, Khlebnikov aynı
komplo örneklerini hatırladı ve ölümünden sonra yayınlanan notunda şunları
yazdı: “Büyüler, sanki insanlar arasında anlaşılmaz bir dildir.
yeni Dünya. Bu sözler, bir kişi
üzerindeki en büyük güce, kehanet büyüsüne atfedilir. 3
Aynı zamanda, sözlü Rus şiirindeki
(Khlyst'in vecd ritüelleri sırasında konuşulan lehçeler) başka bir saf
neolojileştirme türü, dikkatimi bu büyülü sözlerin iç yapısına, konuşmacıların
kendileri tarafından anlamsal yorumlarına ve anlaşılması güç âşıkların
paylaştığı özelliklere odakladı. çeşitli "peygamberlerin" ifadeleri,
dolayısıyla ortak koda atıfta bulunur. Adalet Bakanlığı'nın Moskova arşivleri,
18. yüzyılın ortalarında sekterlerin faaliyetleriyle ilgilenen özel bir
komitenin notlarını korudu. Benim tarafımdan Rumyantsev Kütüphanesinde bulunan
bu belgelerde verilen açıklamalara göre (Adalet Bakanlığı Moskova Arşivinde
saklanan belge ve kağıtların açıklaması, VI), St. Petersburg kırbaç ustası Ivan
Churkin sadıklara öğretti. , aşağıdaki ifadeyi telaffuz etmek için yerinde
daire içine alın. Bir tür fendra kiravek. Fonetik başlangıcına yüzeysel bir aşinalık
bile, kullanılan seslerin kesin seçiciliğini ve tekrarını görmek ve bu dizideki
dört tek sesin hepsinin bir ön sesli harf içerdiğini, vurgusuz a'nın ise dört
çift ses arasında bir sesli harf olarak göründüğünü bulmak için yeterlidir.
sesler. Bu formüldeki üç iç a, üç üyesinin ikinci hecesini doldurur ve p
sesiyle tanıtılır. ve ilk iki - ra - aynı demet nd'den önce gelir. Dört tek ön
sesli harften birinci ve üçüncünün her ikisi de önünde k olan, ikinci ve
dördüncüsü ise önünde dudak sürtmeli olan e, önce fe, sonra ve.
Bahsi geçen komitenin belgeleri,
diğer iki kafirden kaydedilen diğer iki sözlük örneğini içerir. Benzerliklerine
hayran kaldım. 1747'de Moskova tüccarı Sergei Osipov - rentre fente -
tarafından yazılan büyünün ilk iki "kelimesi", hece sayısı (2 + 2)
açısından Churkin'in metninin sözlerine karşılık gelir. aynı demetler ve aynı
sayıda aynı ünsüzler (diş patlamasının sağırlığı ve k'nin olmaması dışında).
1748'de işkence altında sorguya çekilen Moskova keşişi Varlaam Shishkov'un
sözlüğünde de birkaç benzetme ortaya çıkıyor; özellikle natruphuntru ünlemi. bu
ezoterik öğretmen tarafından "çekingen ol dostum, duadan önce" olarak
tercüme edilen Osipov'a ait alıntılanan cümlenin ünsüz yapısına tam olarak
karşılık gelir. Konuşma olarak lehçeler için armağanın mezhepçiler tarafından
tanımı
garip dillerde, ünsüz f ve demet ndr
veya ntr gibi açıkçası Rus diline yabancı olan bu tür özelliklerin üç
konuşmacısının da kullanımında gerekçesini kolayca bulur. Moskova belgelerinin
yayıncısı V.V. Nechaev, aynı zamanda glossolalia'ya da genişletilebilir.
Yetenekli ve eksantrik bir köylü -
yetenekli bir zanaatkar ve sadık bir mezhep - Tula bölgesi, Belevsky bölgesi,
Zakharovka köyünde yaşıyordu ve onunla yaz tatillerinde arkadaşım Vladimir
Zhebrovsky'nin ailesiyle kalırken tanıştığım yer. 1914'ün başında, ikincisinin
kız kardeşi Olga, bir usta aramak için kulübesine girdi ve onu yerde oturmuş
kedinin sırtını dikkatlice okşarken gördü: "Ne yapıyorsun?"
"Fendradaki bir banknotu okşuyorum," diye yanıtladı. Bana iletilen bu
cevap beni şaşırttı ve Churkin'in büyüsü hafızamda hala taze olduğu için
Olga'dan köylüye kiravekin ne olduğunu sormasını istedim. "Kiraveka eski
bir kelimedir, bilge bir kelimedir" diye cevap verdi. "Bu ne anlama
geliyor?" “Atasözünü biliyor musun? Kadının saçları uzun... Seni
ilgilendirmez." Aynı şekilde, Nechaev'in incelemesine göre, dönen
peygamberlerin kendinden geçmiş konuşmaları da onlar tarafından, kendi
akıllarının dışında olarak nitelendirildi (aklımdan konuşmuyorum).
Kendinden geçmiş peygamberlerin
"garip dilinde", yalnızca canlı, gerçekten elle tutulur bir
tekdüzelik değil, aynı zamanda belirsiz "oyuncu başlangıçlar" veya
büyülü sözlerle tuhaf bir benzerlik vardır ve bu, özellikle f gibi olağandışı
fonemlere bir eğilimde kendini gösterir. ve r olmadan veya ardından n artı t
veya d demetleri. "Eğer saçmalık sanatsa, kendi yapım yasalarına sahip
olmalıdır." Elizabeth Sewell'in bu vasiyeti soyut folklor sanatına
uygulandığında, bu çizimlerin, büyücülüklerin ve kehanetlerin altında yatan
yapısal kuralların o kadar açık ve şeffaf olduğu ve araştırmacıyı görünüşte
daha karmaşık ama yine de benzer kompozisyonlar beklemeye ve bulmaya yönelttiği
açık hale gelir. diğerlerinde ilkeler. , zaten tabakalaşmış sözlü gelenek
türleri - dış ve iç seviyeleri arasında değiş tokuş yapan biçimler.
Lazarevsky Enstitüsü Direktörü V.F.
Epik geleneğin gerçek bir uzmanı olan Miller, hepimiz için çalışkanlığın ve
halk şiiri sevgisinin canlı bir kişileşmesiydi. Rus dili ve edebiyatı
derslerimiz V.V. Bogdanov, ciddi bir folklorcu ve son derece bilgilendirici
Ethnographic Review dergisinin yayıncısı ve yazılı ve sözlü geleneğin ilham
veren ve ilham veren öğretmeni, alışılmadık derecede yetenekli ve ona derinden
bağlı olan Narsky'nin rehberliğinde devam etti. Moskova Üniversitesi
profesörleri arasında, Slav dilleri ve edebiyatları alanındaki herhangi bir
uzman, tutkulu bir sözlü şiir uzmanıydı; Rus dili ve edebiyatında genel dersler
içinde önemli bir yer tutan folklora özel kurslar ve seminerler verildi. 1915
yılında fakülte adını verdiği mükafatı kurdu. F.I. Buslaev'in öğrenci çalışması
için önerilenlerden ilki "Mezen destanlarının dili" konusuydu.
Öğrenciler ve genç üniversite personeli, Moskova etnografik ve folklor
toplantılarına aktif olarak katıldı. Mart 1915'te bir grup genç öğrenci Moskova
Dilbilim Çevresini kurdu; birinci önceliğimiz, Moskova lehçesini ve folklorunu
incelemek ve dedikleri gibi 18. yüzyılda kaydedilen şiir ve destan dilini toplu
olarak incelemekti. Kirşa Danilov. Çemberin neredeyse tüm organizatörleri yaz tatillerini
1915 ve 1916'da geçirdiler. dilsel ve folklor gezilerinde. Moskova bölgesinin
Vereisky bölgesinin lehçesi ve sözlü geleneğinin incelenmesi, Mayıs ve Haziran
1915'te P.G. Bogatyrev, N.F. Harika hikaye anlatıcılarıyla tanıştık ve çok
sayıda şarkı, işaret, atasözü, bilmece, inanç, ritüel ve görenek ile birlikte
yaklaşık iki yüz masal yazdık. Kentsel alandaki ve çevresindeki halk
geleneğinin, genel olarak düşünülenden çok daha kalıcı, uygulanabilir ve
üretken olduğu kanıtlanmıştır. Profesör E.N. Olivet ve folklor komisyonu
tarafından kabul edildi. - Moskova eyaletinin çeşitli bölgelerinde toplanan
masalların kapsamlı bir baskısının hazırlanması üzerine - görünüşünü Vereya
deneyimimize borçludur.
Köylülerin geçmişte yaşanan
olaylarla ilgili bize anlattığı hikâyelerde gözlemlediğimiz, gerçek ile
hayalin, gerçeklik ile basmakalıp kurguların karışımı, uzay ve zamanda göç
eden, aynı muhbirlerin dedikodularıyla çarpıcı bir benzerlik taşıyordu. günün
olaylarını tartıştılar, örneğin, Alman cephesindeki başarısızlıklar, resmi
çevrelerdeki aptalca sorunlar, efendisini aldatan sahtekar bir uşak hakkındaki
geleneksel folklor masalları imajına sıkışan Rasputin'in maceraları veya son
olarak. Moskova'da yaşanan sokak çatışmaları ve yerel yorumları hakkında. Saha
çalışmalarımıza ilişkin çok sayıda kayıt ve
toplanan peri masalları ve diğer
hikayelerle ilgili çalışmalarımız ortadan kalktı (hala geçici olarak umuyorum)
ve Bilimler Akademisi'nin Leningrad arşivlerinde yalnızca benim ve Bogatyrev'in
yukarıdakilerin toplantısında yapılan bu keşif gezisi hakkındaki raporunun
planı- 1915'in sonunda söz konusu komisyon, içinde kaldı, "yüksek rütbeli
bir kişi" iması, üstü kapalı bir dille, çariçenin Almanya ile bağlantısına
dair Moskova söylentilerinin köy masalcıları tarafından garip efsanelere
dönüştürüldüğü kaydedildi. Smolinskoye köyünde bizim tarafımızdan Rus
askerlerine yönelik keten ve ekmek hakkında, ancak gerçekte çarın karısı ve
maiyeti tarafından Alman birliklerine veya savaşa haince hediyeleri - ölümcül
zehirle ıslatılmış gömlekler hakkında, hangi üçüncü gün kullanıcıyı öldürdü
Mayıs sonunda üçümüz Novinskoye
köyünde etnolojik malzeme toplamaya başladığımızda, Moskova'da isyan çıktığı ve
ağırlıklı olarak Alman mağazalarının soyulduğu söylentileri şaşırtıcı derecede
şişirilmiş ve çarpıtılmış bir biçimde ortalıkta dolaşıyordu. Yerel çay
evlerinin ziyaretçileri, Galiçya kalesinin teslim olması için tüm halkın önünde
tüm Moskova'da zincirlenen ve taşınan Rus generalleri ve gizli ölçümler ve
planlar derlerken yakalanan Alman casuslarına yönelik şehir baskınları hakkında
masallar anlatmak için birbirleriyle yarıştılar ( bitkiler) kuyuların
zehirlenmesi ve salgın hastalıkların yayılması. Köklü masal klişeleri güncel
duruma uyarlanmıştır.
Yukarıda sözü edilen 1915 raporu,
köylülerin, kelimenin tam anlamıyla gözlerimizin önünde doğmakta olan bu
masallardan kendimizi kötüler arasında sınıflandırma girişimlerinin kısa bir
açıklamasını içeriyor. Novinsky'de dolaşan casus kurguları, becerikli yerel
sakin ve üçümüz tarafından atfedildi. İftira niteliğindeki söylentiler, önce
köy kadınları tarafından ve ardından, kadınların vahşi dedikodularına
genellikle gülüp onlara alaycı bir şekilde "Köyün Habercisi" diye
hitap eden, ancak yine de varsayımlarını paylaşmak için acele eden erkekler
tarafından hızla alındı. Söylentiler büyüdü: Birbirimizle Almanca
konuştuğumuzda “duyduk”, kuyuları zehirlediğimiz zaman “görüldüğümüz” söylendi.
Görünüşe göre düşmanca bir kalabalıkla çevriliyken valizlerimizi açıp
içindekileri göstermek zorunda kaldık. N.F. İçinde gizli hiçbir şey olmadığını
göstermek için gömleğini salladı, diye feryat etti yaşlı kadın; "Naturki,
bırak gitsin, bırak gitsin" (sihir yapar). Arayıcılar, zehir şişelerinin
göğüslerimize veya
koltuk altlarında. Belgelerimiz
sahte ilan edildi ve gözlüklerimiz Almanlığımızın kanıtı olarak kabul edildi.
Diğer köylüler geldi ve kalabalık onlara keşfettikleri üç "Alman"
hakkında giderek daha karmaşık ve fantastik bilgiler sağladı. Yakıcı konulara
kalıplaşmış cevapların ortaya çıkışının, kollara ayrılmasının ve
karıştırılmasının radikal bir örneğini gördük. Raporumuzda belirttiğimiz gibi,
"ortaya kolektif yaratıcılık denebilecek bir şey çıktı." Hararetli
bir tartışmadan sonra nihayet köyden ayrılmayı başardığımızda, kadınlar hala
"Köylüler neden gecikiyor?" Halk yeniden tedirgin oldu; yine bizimle
hesaplaşmaya karar verdiler ve kazıklarla silahlanmış köylülerin peşimizden
koştuğunu gördük. Tesadüfen burada bulunan onbaşı şiddeti önlemeyi başardı,
ancak ihanetleri halkın uyanıklığını aldatan üç kötü adamın hileleri, sadece
artan süslemeyle anlatılan korkunç hikayelerin hileli, ortak bir temasına
dönüştü. Novinsky'de değil, aynı zamanda çevre köylerde.
105
ŞİİR
NEDİR? Ben
"Uyum, karşıtlığın
sonucudur," dedim.
“Bütün dünya zıt unsurlardan
oluşuyor. Ah..." "Ve şiir," diye araya girdi, "gerçek
şiirdir - dünyası ne kadar canlı ve benzersizse, aralarında gizli bir
yakınlığın ortaya çıktığı zıtlıklar da o kadar çelişkilidir."
Karel Sabina (1813 - 1877).
biyografi yazarı ve Çek romantik şair Karel Hinek Maha'nın (1810-1836) yakın
arkadaşı.
şiir nedir? Bu kelimenin anlamını
belirlemek için, şiir olanla şiir olmayanı karşılaştırmamız gerekir. Ancak
şiirin ne olmadığını belirlemek bile artık o kadar kolay değil.
Neoklasik ve romantik dönemlerde
kabul edilebilir şiirsel temaların listesi oldukça sınırlıydı. Ay, göl, bülbül,
kaya, gül, kale ve benzerleri gibi geleneksel aletler iyi bilinir.
Romantiklerin rüyalarında bile alışılmış yoldan ayrılmalarına izin verilmedi.
Maha, "Bugün bir rüyada, etrafımda rastgele dağılmaya devam eden
harabelerin arasında durduğumu gördüm" diye yazıyor. "Ve gölün
aşağısında yıkanan periler gördüm... sevgilisinin mezarına giden bir aşık... Ve
sonra gotik harabelerin pencerelerinden kemik yığınları uçuştu." Gotik
pencereler, tercihen içlerinden süzülen ay ışığı ile, diğer tüm pencerelerin
üzerinde saygı görüyordu. Günümüzde büyük mağazaların dev gibi cam vitrinleri
ile köy hanlarının sinek lekeli minik camları aynı şiirsel değere sahiptir. Ve 4'te
onlardan uçun
bu günlerde neredeyse her şey
mümkün. Çek sürrealist Vitezslav Nezval şöyle yazıyor:
Bir cümlenin ortasında bir bahçe ya
da bir hela çarpabilir beni - farketmez
Artık şeyleri, onlara verdiğin
çekicilikle ve göze çarpmamayla ayırt etmiyorum .
Modern şair için, eski Karamazov
için olduğu gibi, "çirkin kadın diye bir şey yoktur." Şiirin konusu,
malzemesi, bugün hiçbir anlam ifade etmiyor.
O halde bir dizi şiirsel aracı
sınırlamak mümkün müdür? Hiçbir şekilde; tüm sanat tarihi, onların sürekli
değişkenliğine tanıklık eder. Resepsiyonların atanması da sanata herhangi bir
yasak getirmez. Dadaistlerin ve Sürrealistlerin kendileri için şiir yazılmasını
ne sıklıkla şans eseri bıraktıklarını hatırlamak yeterlidir. Büyük Rus şairi
Khlebnikov'un tipografik hatalardan ne kadar zevk aldığını anlamak yeterlidir,
bir keresinde tipografik bir hatanın genellikle birinci sınıf bir sanatçı
olduğunu söylemişti. Orta Çağ'da klasik heykellerin parçalanması cehaletle
açıklanırdı, bugün heykeltıraş parçalamayı kendisi yapıyor ama sonuç (görsel
senekdoche) aynı. Mussorgsky'nin müziği veya Henri Rousseau'nun tablosu nasıl
yorumlanır? Yaratıcılarının dehası veya sanatsal cehaleti gibi mi? Nezval'in
gramer hatalarını oluşturan nedir? Okul bilgisi eksikliği mi yoksa bilinçli
inkar mı? Ukraynalı Gogol ve onun saf olmayan Rusçası olmasaydı, Rus edebi
dilinin normunun diktesi nasıl yumuşardı? Eğer deli olmasaydı Lautreamont,
Shants de Maldoror yerine ne yazardı? Bu tür spekülasyonlar, anekdot konuları
kategorisine giriyor, 5'in iyi bilinen teması gibi .
denemeler: "Gretchen bir erkek
olsaydı Faust'a ne derdi?"
Ancak bu dönemin şairlerini
karakterize eden araçları izole edebilseydik bile, yine de şiir ile şiir
olmayan arasında bir ayrım çizgisi çizmek zorunda kalırdık. Bu dönemde ve
retorikte aynı aliterasyonlar ve diğer türde öfonik cihazlar kullanılır;
dahası, günlük konuşma dilinde bile görünürler. Tramvay konuşmaları, en
karmaşık lirik şiirlerle aynı figürlere dayanan şakalarla doludur ve
dedikodunun bileşimi, genellikle en iyi satıcıların veya en azından geçen yılın
en iyi satıcılarının (derecesine bağlı olarak) izlediği konuşma oluşturma
yasalarına karşılık gelir. zihinsel gelişim). dedikodular).
Bir şiir eserini olmayandan ayıran
çizgi, Çin imparatorluğunun topraklarının sınırları kadar kesin değildir.
Novalis ve Mallarme, alfabeyi şiirin en büyük eseri olarak görüyorlardı, Rus
şairler bir şarap listesinin (Vyazemsky), kraliyet kıyafetlerinin bir envanter
listesinin (Gogol), bir zaman çizelgesinin (Pasternak) ve hatta bir çamaşır
faturasının şiirsel niteliklerine hayran kaldılar ( Kruchenykh). Kaç modern
şair, röportajın roman veya kısa öyküden daha sanatsal bir tür olduğunu
düşünür? Ondokuzuncu yüzyıl ortalarının önde gelen düzyazı yazarlarından biri
olan Bozhena Nemcova'nın (1820-1862) öyküsü Pohorska vesnice (Dağ Köyü), bugün
pek çok hayranıyla övünemese de, onun özel yazışmaları bizim için bir muhteşem
bir şiir eseri.
İşte küçük bir anekdot. Bir
keresinde, klasik güreşte dünya şampiyonu zaten neredeyse yenilmiş bir rakibe
yenildiğinde, seyircilerden biri ayağa fırlayarak dövüşün kasıtlı olarak
kaybedildiğini ilan etti, kazananı aradı ve onu mağlup etti. Ertesi gün
gazetede birincisi gibi ikincisinin de kabul edildiğine dair bir yazı çıktı.
İlk maçın galibini arayan seyirci daha sonra gazetenin yazı işleri bürosuna
girerek yayından sorumlu yazı işleri müdürüne tokat attı. Ancak daha sonra, hem
gazete makalesinin hem de izleyicinin gururu incinerek, önceden ayarlanmış bir
aldatmacanın aktörü gibi davrandığı ortaya çıktı.
Gerçek, gerçek dünya ya da başka bir
şey adına şiir ya da sanattaki yaratıcı geçmişinden vazgeçen bir şaire
inanmayın. Tolstoy öfkeyle eserlerini reddetmeye çalıştı, ancak yazarlığı
bırakmak yerine sadece yeni edebiyatın yolunu açtı.
tur formları. Doğru bir şekilde
belirtildiği gibi: bir oyuncu maskesini çıkardığında, izleyici sadece yüzündeki
makyajı görür.
Doğru ve Otantik bir şey adına şairi
alt üst eden eleştirilere inanmayın. Gerçekten yaptığı tek şey bir şiir
okulunu, yani başka bir şiir okulu adına malzemeyi deforme eden bir takım
teknikler, başka bir deforme edici teknikler seti. Sanatçı, bu sefer
Dichtung'la (Şiir) değil, saf Wahrheit'la (Hakikat) uğraştığını duyururken,
dinleyicilerine bu çalışmanın saf kurgu olduğuna, "şiir bir bütün olarak
büyük bir yalan" olduğuna dair güvence verdiğinde daha az çalmıyor. ve ilk
kelimesinden itibaren inandırıcı bir şekilde yalan söyleyemeyen bir şairin
hiçbir değeri yoktur.
Şair hakkında şairin kendisinden,
eserinin yapısını inceleyen estetisyenden ve ruhunun yapısını inceleyen
psikologdan daha çok şey bilen edebiyat tarihçileri vardır. Bu edebiyat
tarihçileri, bir Pazar okulu öğretmeninin kanaatiyle, şairin eserlerinden
hangisinin "insan belgesi", hangisinin "sanatsal değerin
kanıtı", hangisinin "samimi" ve "hayata doğal bakış açısı"
olduğunu ve hangisi "sahte" ve "edebî açıdan gelişmiş",
"yürekten gelen" ve "gösterişli" olan. Buradaki tüm
alıntılar, Fyodor Soldan'ın çalışmasından bir bölüm olan Hlavacek'in Decadent
Erotica'sından alınmıştır. Soddan, erotik şiir ile şairin erotik yaşamı
arasındaki ilişkiyi, diyalektik bir birlik ve onun sürekli değişimleriyle
değil, bir ansiklopedideki durağan maddelerle uğraşıyormuş gibi, sanki işaret
ve nesneyi düşünüyormuş gibi anlatır. tek eşli ve değişmez bir şekilde
birbirine bağlı bölümler gibi, sanki asırlık psikolojik ilkeyi hiç duymamış
gibi - hiçbir duygu o kadar saf değildir ki, zıt duygu onunla karışmaz.
Edebiyat tarihi alanındaki çok
sayıda çalışma, hâlâ psişik gerçekliğin düalist şemasını uyguluyor - şiirsel
kurgu, aralarındaki mekanik nedensellik ilişkisini arıyor, böylece kimse eski
Fransız aristokratına eziyet eden sorunu, yani kuyruk köpeğe veya köpek kuyruğa
bağlanır.
Bu tür denklemlerin ne kadar
verimsiz olabileceğine bir örnek olarak, Mach'ın günlüğüne bakalım. Bazı
edebiyat tarihçileri, tüm biyografik sorunları bir kenara bırakarak, tamamen
şairin yayınlanmış eserlerine odaklanır: diğerleri, şairin hayatını
olabildiğince ayrıntılı olarak yeniden kurmaya çalışır. Her iki yaklaşımın da
erdemlerini kabul ederken, gerçek bir biyografiyi resmi okul yorumlarıyla
değiştiren edebiyat tarihçilerinin yaklaşımını tamamen reddediyoruz. Maha'nın
günlüğü, Prag'ın Petrin Parkı'ndaki heykeline hayranlıkla bakan hülyalı
gözlerle genç adamlar hayallerini kaybetmesinler diye sansür gerekçeleriyle
temizlendi. Ancak Puşkin'in bir zamanlar dediği gibi, edebiyat (edebiyat
tarihinden bahsetmeye gerek yok) on beş yaşındaki kızları hesaba katamaz. Ve
her halükarda on beş yaşındaki kızlar Maha'nın günlüklerinden çok daha
tehlikeli şeyler okuyorlar.
Günlük, yazarın hem cinsel hem de
sözlü fizyolojik eylemlerini destansı bir netlikle anlatıyordu. Maha'nın kız
arkadaşı Lori'den nasıl ve ne sıklıkta cinsel tatmin aldığını kesin bir sırayla
ve bir muhasebecinin amansız doğruluğuyla kaydediyor. Karel Sabina, Mach
hakkında şunları yazdı: "Kara gözlerinin delici bakışları, derin
düşüncelerle çatılmış yüksek alnı, yüzündeki düşünceli ifade, çoğu zaman
solgunlukla belirgindi, bu artı kadınsı incelikli yüz hatları, işte
buydu." en çok da ona adil seksin sevgisini çekti." Maha'nın
öykülerinde ve şiirlerinde kadın güzelliği işte böyle ortaya çıkıyor. Bununla
birlikte, günlükte, kız arkadaşının görünüşünün ayrıntılı bir açıklaması, Josef
Zhima'nın başsız bir kadın gövdesinin oldukça gerçeküstü görüntülerini
andırıyor. 6
Lirik şiir ile günlük arasındaki
ilişkinin Dichtung ve Wahrheit arasındaki ilişkiye tekabül etmesi mümkün mü?
Hiç de bile. Bu yönlerin her ikisi de eşdeğerdir; bunlar yalnızca iki farklı
anlam veya daha bilimsel terminolojiyle aynı nesnenin, aynı deneyimin farklı
anlamsal düzeyleri veya bir film yönetmeninin deyimiyle aynı sahnenin iki
farklı çekimidir. Maha'nın günlüğü, Maj (Maha'nın en ünlü olduğu epik şiir olan
Mai) ve Marinka (Marinka, hikaye) ile aynı şiirsel eserdir. Onda hiçbir
faydacılık izi yok; sanat için saf sanat, şair için şiirdir. Mach bugün hayatta
olsaydı, kendi kişisel kullanımı için lirik şiir ("Küçük geyik, küçük
beyaz geyik, ricamı dinle...") bırakabilir ve bir günlük yayınlayabilirdi.
Sonuç olarak, pek çok ortak noktası olan Joyce ve Lawrence ile
karşılaştırılacak ve eleştirmen, bu üç yazarın "tüm kısıtlamaları ve
yerleştirmeleri bir kenara atan ve şimdi basitçe olan bir adamın gerçek bir
portresini vermeye çalıştıklarını" yazacaktır. yüzer, akıntıya kapılır,
saf hayvan içgüdüsü gibi kabarır. Puşkin şöyle başlayan bir şiir yazdı:
Harika bir anı hatırlıyorum:
Karşıma çıktın, Uçup giden bir
vizyon gibi, Saf güzellikteki bir deha gibi.
Tolstoy, yaşlılığında, Puşkin'in bir
arkadaşına yazdığı ve bu şiirdeki kadından şu sözlerle bahsettiği şakacı bir
mektuba kızmıştı: "Tanrı'nın yardımıyla bugün Anna Petrovna'm oldu"
(hatta kabadayı) orijinal). Ancak Çek Mstickar (Anne) gibi ortaçağ
maskaralıkları küfür olmaktan uzaktır! Ode ve alay aynı derecede değerlidir;
onlar sadece iki şiirsel tür, aynı temayı ifade etmenin iki yolu.
Macha'ya eziyet etmekten asla
vazgeçmeyen konu, onun Lori'nin ilk sevgilisi olmadığı şüphesiydi. Mayıs ayında
bu motif aşağıdaki biçimleri alır:
Ah hayır, o değil! Meleğim!
Ben onu tanımadan neden düştü? neden
babam onun baştan çıkarıcısıydı 7
Benim rakibim babam! Katili oğludur!
O, sevgilimin baştan çıkarıcısı.
Benim için bilinmiyor. Ben
Maha, günlüğünün bir noktasında,
Laurie'ye iki kez sahip olduğu için onunla bir kez daha "başka birinin ona
sahip olmasına izin verdiğinden" nasıl bahsettiğini anlatıyor. Ölmek
istedi. "Oh Gott," dedi, "wie ungluklich bin ich!" ii .
Bunu başka bir erotik sahne izler ve ardından şairin nasıl dışkıladığına dair
ayrıntılı bir açıklama verilir. Pasaj şöyle bitiyor: “Tanrım, beni aldatırsa
onu affet. Affetmeyeceğim. Sadece beni seviyorsa. Öyle görünüyor. Beni
sevdiğini bilseydim bir fahişeyle evlenirdim."
Günlük versiyonunun gerçekliğin
fotoğrafik olarak doğru bir kopyası olduğunu ve Mai'nin şair açısından saf bir
kurgu olduğunu iddia eden her kimse, her şeyi basitleştiriyor. Belki de Ödipal
imalarına bu kadar doymuş olan Mai, duygulu teşhircilik sergilemeye gelince
günlükten bile daha samimidir (rakibim babamdır). 2 Mayakovski'nin
şiirindeki intihar motifi, bir zamanlar sadece edebi bir araç olarak
görülüyordu. Mayakovski, Macha gibi 26 yaşında zatürreden ölseydi, bugüne kadar
böyle düşünürlerdi.
Sabina, “Macha'nın notları,
neo-romantik bir kişinin parçalı bir tanımını içeriyor. Şairin kendisinin ve
aşk tüketen karakterlerini kopyaladığı temel modelin doğru bir tasviridir.
Fragmanın kahramanları, “kendilerini tutkuyla sevdiği ve aşkına daha da
tutkuyla karşılık veren sevgililerinin ayakları dibinde öldürdüler. Baştan
çıkarıldığına inanarak, baştan çıkarıcısının adını ondan zorla almaya çalıştı.
(ibid.)
Karşılaştırın : Babasını öldürdü. ebeveynim
Baştan çıkarma ile lekeli!
Yani eylemim ölümcül
Ve çifte intikam oldu.
(ibid.)
ii - Aman Tanrım, ne kadar mutsuzum!
2 Ayrıca bkz. Çingeneler.
"Babam! Babam annemi baştan çıkardı - hayır, annemi öldürdü - annemi
kullandı - annemi sevgilimi baştan çıkarmak için kullanmadı - babamın
sevgilisini - annemi baştan çıkardı - ve babam babamı öldürdü!"
onun intikamını al. Her şeyi inkar
etti. Öfkeyle köpürdü. Hiçbir şey olmadığına yemin etti. Sonra şimşek gibi
aklına bir fikir geldi: “Onun intikamını almak için onu öldürmem gerekecek.
Cezam ölüm olacak. Bırak yaşasın. Yapamam." Ve böylece, sevgilisinin
"baştan çıkarıcısını bile üzmek istemeyen, sabırlı bir melek"
olduğuna olan inancından emin olarak intihar etmeye karar verir. Sonra son anda
"kendisini kandırdığını" ve "melek yüzünün şeytan yüzüne
döndüğünü" anlar. Maha, güvendiği bir arkadaşına yazdığı bir mektupta
kendi aşk trajedisini şöyle anlatıyor: "Sana bir keresinde beni
çıldırtabilecek tek bir şey olduğunu söylemiştim. O geldi: "ein Notzucht
ist unterlaufen" ("zorunlu eğitim dönemi başladı"). Sevdiğimin
annesi öldü. Gece yarısı tabutunun başında korkunç bir yemin edildi ... ve ...
bu doğru değildi - ve ben - ha, ha, ha! "Edward, delirmedim ama
öfkelendim, abartılı konuştum."
Yani üç seçeneğimiz var: cinayet ve
ceza, intihar ve abartılı konuşma ve ardından alçakgönüllülük. Her biri şair
tarafından deneyimlendi; Bu imkânlardan hangisi şairin özel hayatında, hangisi
eserlerinde yer alırsa alsın hepsi eşittir. İntihar, Puşkin'in ölümüne yol açan
düello ve Macha'nın klasik gülünç sonu arasındaki çizgiyi kim çizebilir? 8
Şiir ve kişisel yaşamın çok yönlü etkileşimi, yalnızca Macha'nın tipik
artan kendini ifade etme kapasitesinde değil, aynı zamanda edebi motiflerin
yaşamla iç içe geçtiği samimi tarzda da yansıtılır. Dahası, Maha'nın ruh
hallerinin sosyal işlevi, fizyolojik oluşumları kadar araştırmaya değer.
Maha'nın çağdaşı, eleştirmen ve oyun yazarı J. C. Thiel'in parlak broşürü
Rozervanez'de (Tatminsizler) belirttiği gibi, Maha'nın "Aşkım
aldatıldı" sözleri onun için kişisel olarak geçerli değildir, edebi
eserinin sloganı olduğu için bir rolü ifade eder. okul, "yalnızca acının
gerçek şiirin annesi olabileceğini" ilan eder. Düzeyinde
edebiyat tarihi (ve sadece bu
düzeyde) Thiel, aşkta mutsuz olduğunu söyleyebilmenin Maha'nın yalnızca büyük
yararına olduğunu savunurken haklıdır.
Baştan çıkarıcı-kıskanç aşık teması,
arzunun tatminini takip eden duraklamayı, bitkinlik dönemini, hasreti
doldurmanın uygun bir yoludur. Ağır şüphe duygusu, geleneksel şiir tarafından
iyi geliştirilmiş eski bir motife dönüşür. Mach, bir arkadaşına yazdığı bir
mektupta, bu motifin edebi rengini kendisi vurgular: "Ne Victor Hugo ne de
Eugene Sue, en korkunç romanlarında bile bu şeyleri betimleyemediler. bu bana
oldu Onları yaşayan bendim ve ben bir şairim." Mahi'ye karşı böylesine
yıkıcı bir güvensizliğin gerçek bir temeli olup olmadığı veya - Thiel'in ima
ettiği gibi - özgür şiirsel kurgudan kaynaklanıp kaynaklanmadığı sorusu,
yalnızca adli tıp için ve yalnızca onun için önemlidir.
Her söz edimi, betimlediği olayı bir
anlamda stilize eder ve dönüştürür. Bunu nasıl yapacağı niyeti, duygusal
içeriği, hitap ettiği kitle, içinden geçtiği ön sansür, ait olduğu hazır
kalıplar seti tarafından belirlenir. Söz ediminin "şiirselliği"
burada iletişimin birincil öneme sahip olmadığını çok iyi gösterdiğinden,
"sansür" zayıflatılabilir, susturulabilir. Janko Kralj (1822-1876),
güzel, kaba doğaçlamalarıyla hezeyan ile halk şarkısı arasındaki sınırı zekice
yıkan ve hayal gücü uçuşlarında daha özgür, zarif taşralılığında daha spontane
olan gerçekten yetenekli bir Slovak şairi. Macha— Janko Kralj, Macha ile
birlikte Oedipus kompleksinin klasik bir örneğidir. Bozhena Nemtsova'nın Kral
hakkındaki ilk izlenimlerini bir arkadaşına yazdığı mektupta şöyle anlatıyor:
“O çok eksantrik ve karısı çok iyi ve genç olmasına rağmen çok saf. Gerçekten
de, o sadece onun için bir hizmetkardı. Kendisi, her şeyden çok sevdiği tek bir
kadın olduğunu ve bu kadının annesi olduğunu söyledi. Babasından aynı tutkuyla
nefret ediyordu: babası annesine işkence ediyordu (tıpkı şimdi karısına işkence
ettiği gibi). Öldüğünden beri kimseyi sevmediğini iddia ediyor. Bana öyle
geliyor ki bu adam günlerini bir tımarhanede bitirecek!” Ancak bu, çılgın
notalarıyla sadık Bozena Nemtsova'yı bile korkutsa da, Kral'ın çocukluğunun
olağanüstü izi şiirlerinde herhangi bir endişeye neden olmaz. Citanie
sludujucei mladeze adlı bir koleksiyonda yayınlandı
(Öğrenciler için okuma) bir maskeden
başka bir şey gibi görünmüyorlar. Ancak gerçekte, anne ve oğlun aşk trajedisini
şiirin nadiren bildiği kadar kaba ve doğrudan bir anlamda ortaya koyuyorlar.
Kral'ın türküleri ve şarkıları ne
hakkındadır? "Asla bölünemeyecek" tutkulu anne sevgisi; annenin
“Hepsi boşunaydı. Kim kadere karşı gelebilir? Ben değilim."; "uzak
diyarlardan anneye, eve" dönememe. Anne çaresizce oğlunu arıyor:
"Dünyanın dört bir yanında iniltim mezardan ama oğlumdan haber yok."
Oğul çaresizce annesini arıyor: “Neden kardeşlerinin ve babanın evine, neden
köyüne, kanatlı şahin? Annen geniş tarlaya gitti." Korku - yıkıma mahkum
garip Yanko'nun fiziksel korkusu, Yanko'nun annesinin rahmine ilişkin rüyasıyla
birlikte, Nezval gibi modern Sürrealist şairlerin temalarını hatırlatır.
İşte Historie sesti praznych
domu'dan (Altı boş evin tarihi) bir alıntı:
Anne,
beni orada bırakabilir misin
Hiç misafirin olmadığı boş bir odada
Kiracınız olmayı seviyorum
Ve sonunda gitmeme izin
verdiklerinde korkunç olacak
kaç hamle beni bekliyor
Ve en korkunç olanı ölüme doğru
harekettir. Ben
Ve şimdi Zverbovany Kralya'dan
(Recruited) bir alıntı:
Ah anne eğer beni gerçekten
sevseydin
Neden beni kaderin ellerine teslim
ettin?
Beni bu garip dünyaya fırlattığını
görmüyor musun Saksıdan koparılmış genç bir çiçek gibi, Koklanmamış bir çiçek
gibi.
Onu soymak istiyorlarsa, neden
büyüttüler? 9
Yağmursuz sert, sert vadi Ama
işkence altındaki Yanko'dan yüz kat daha zor. Ben
Şiirin hayata ani akışının
kaçınılmaz tutarsızlığı, çıkışından daha az ani değildir. İşte yine Nezval: bu
kez oluşumuna katkıda bulunduğu şiir okulunun anahtarında:
Bu yolda hiç yürümedim.
Yumurtayı kaybedersem, kim bulacak?
beyaz siyah tavuk yumurtası
Üç gün boyunca ateşi vardı.
Köpek bütün gece havladı
Rahip, rahip geliyor Tüm kapıları
kutsar Tüylü bir tavus kuşu gibi
Bir cenaze var, bir cenaze, kar
yağıyor
Yumurta koşar, tabutun etrafında
döner
İşte şeytanın yumurtasında bir şaka
Hasta vicdanım beni şımartıyor
O zaman yumurtasız yaşa
Çılgın okuyucunun yumurtası boştu.
İsyan şiirinin ateşli takipçileri,
ya bu şiirsel oyunlardan o kadar vazgeçtiler ki, ellerinden geldiğince onları
boğmaya çalıştılar ya da o kadar sinirlendiler ki, Nezval'in düşüşünden ve
yaratıcı ihanetinden söz ettiler. Bununla birlikte, bu çocukça spontane
şiirlerin, onun anti-liriklerinin dikkatlice düşünülmüş, acımasız teşhirciliği
kadar bir çığır açtığına derinden inanıyorum. Sözün fetiş muamelesi görmemesi
için tek bir mücadelenin, birleşik bir mücadelenin parçasıdırlar. On dokuzuncu
yüzyılın ikinci yarısı , 10 11 12 13 14 15 16 17'de ani ve keskin
bir enflasyon dönemiydi.
kal işaretleri. Bu ifadenin sosyoloji
açısından kanıtlanması kolaydır. O zamanın en tipik kültürel fenomeni, bu
fenomeni ne pahasına olursa olsun saklama ve kitap sözüne olan inancı mümkün
olan tüm yollarla destekleme niyetidir. Felsefede pozitivizm ve naif
gerçekçilik, politikada liberalizm, dilbilimde Junggrammatiker okulu,
edebiyatta ve sahnede yatıştırıcı illüzyonizm (hem naif natüralizmin hem de
solipsistçe yozlaşmış çeşitlerin yanılsamalarıyla), edebiyat teorisinde (ve
beşeri bilimlerde ve genel olarak doğa bilimlerinde).
Peki ya bugün! Modern fenomenoloji,
dilbilimsel kurguları birbiri ardına teşhir eder. İşaret ile belirlenen nesne
arasındaki, kelimenin anlamı ile anlamın yönlendirildiği içerik arasındaki
farkın büyük önemini ustaca gösterir. Sosyopolitik bilimde de benzer bir olgu vardır:
çaresiz bir yüzleşme
biçimsiz, boş, güvenle soyut jargon
ve deyimler, mecazi bir ifade kullanmak gerekirse, "aldatıcı sözlere"
karşı ideokratik bir mücadele. Astronominin dünyanın gezegenlerden yalnızca
biri olduğunu kanıtlaması gibi, dilin de olası pek çok işaret sisteminden
yalnızca biri olduğunu sanatta açık ve net bir şekilde gösteren ve böylece
insanın dünyaya bakışını alt üst eden sinema olmuştur. Kolomb'un yolculuğu,
Eski Dünya münhasırlığı efsanesine büyük ölçüde bir son vermişti, ancak ona son
darbe ancak Amerika'daki son kültürel yükselişle birlikte indirildi. Sinema da
bir zamanlar egzotik bir sanat alanından başka bir şey olarak görülmüyordu ve
yalnızca gelişme sürecinde, adım adım, kendisinden önce gelen ideolojiyi kırdı.
Ve son olarak, ilgili ekollere mensup şairlerin ve şairlerin şiirleri,
kelimenin özerkliğine dair derin bir garanti verir. Nezval'in mizahi şiirleri
bu nedenle aktif destekçiler buldu.
Son zamanlarda eleştirmenler
arasında biçimci edebiyat incelemesi denen şey hakkında şüphelerini dile
getirmek oldukça moda oldu. Muhalifleri, okul, sanat ile gerçek hayat
arasındaki bağlantıyı kavrayamadığını, "sanat sanat içindir"
yaklaşımını çağırdığını ve Kantçı estetiğin izinden gittiğini söylüyor. Bu tür
itirazlarla eleştirmenler, radikalizmlerinde o kadar tek yanlıdırlar ki, üçüncü
bir boyutun varlığını unutarak, her şeyi aynı düzlemde görmeyi tercih ederler.
Ne Tynyanov, ne Mukarzhovsky, ne Shklovsky, ne de ben - hiçbirimiz asla
sanatın kendi kendine yeterliliğini
ilan etti. Bir şey göstermeye çalıştıysak, o da sanatın toplumsal yapının
bütünleyici bir parçası olduğu, diğerleriyle etkileşim içinde olan ve
kendisinin de değiştiği bir bileşen olduğudur, çünkü hem sanatın alanı hem de
onun toplumsal yapının diğer öğeleriyle olan ilişkisi zamanla değişir. sürekli
hareket halinde. Biz sanatın ayrılıkçılığından değil, estetik işlevin
özerkliğinden yanayız.
Daha önce de belirttiğim gibi, şiir
kavramının içeriği değişkendir ve zaman faktörü tarafından koşullandırılmıştır.
Ama şiirsel işlev, şiirsel, "biçimcilerin" vurguladığı gibi, başka
öğelere indirgenemeyecek nevi şahsına münhasır bir öğedir. Kübist resimdeki
çeşitli teknikler gibi, seçilebilir ve bağımsız hale getirilebilir. Ancak bu
özel bir durumdur; sanatın diyalektiği açısından bir varoluş nedeni vardır,
ancak özel bir durum olarak kalır. Çoğunlukla şiirsel olan, karmaşık bir
yapının yalnızca bir parçasıdır, ama diğer öğeleri zorunlu olarak dönüştüren ve
onlarla birlikte bütünün doğasını belirleyen parçadır. Aynı şekilde, yağ da
asla tek başına bir öğün değildir, ara sıra bir akşam yemeği çeşnisi, mekanik
bir bileşen değildir; yemeğin tadını değiştirir ve bu işlevi bazen o kadar
yaygın hale gelebilir ki, örneğin Çek'te yağda kızartılan balık orijinal adı
sardinka'yı kaybetmeye başladı ve yeni bir ad olejovka (olej- 'tereyağı' + -)
aldı. ovka, türetilmiş bir ek) . Ancak bir konuşma eseri şiirsel, temel öneme
sahip şiirsel bir işlev statüsünü kazandığında şiirden söz edebiliriz.
Fakat şiirsel olan kendini nasıl
gösterir? Şiirsel olan, bir sözcük, yalnızca çağırdığı nesnenin temsili ya da
bir duygu patlaması olarak değil, sözcük olarak hissedildiğinde, sözcükler ve
bileşimleri, anlamları, dış ve iç biçimleri ağırlık ve değer kazandığında
mevcuttur. gerçekliğe kayıtsız kalmak yerine kendilerini
Neden gerekli? İşaretin nesneyle
örtüşmediğini vurgulamak neden gereklidir? Çünkü işaret ve nesnenin
özdeşliğinin (A=A) doğrudan farkındalığının yanı sıra, bu özdeşliğin (A, A
değildir) yetersizliğinin de doğrudan farkındalığına ihtiyaç vardır. Bu çatışkının
esas olmasının nedeni, çelişki olmadan temsillerin, göstergelerin
hareketliliğinin olmaması ve temsil ile gösterge arasındaki bağlantının
otomatik hale gelmesidir. Etkinlik durur ve gerçeklik duygusu ölür.
1
Cambridge'de yazılmıştır. Mass.,
Jacobson's Arc 60 (1975) dergisi için. [K. Golubovich tarafından çevrildi]
2
Koleksiyona bakın. Velimir
Khlebnikov'un çalışmaları, 1928-1933 v. V. s. 196.
3
Bkz. agy.
4
İlk olarak Prag'daki Mane Sanat
Derneği'nde Çekçe bir ders olarak verildi ve "Co je poezie?" Volne
smery 30'da (1933-1934), s. 229-39. ingilizce çeviri M. Heim'n ilk olarak
Semiotics of Art: Prag School Contributions, ed. L. Matejka ve I. Titunik
(Cambridge, Mass.: MIT Press, 1976), s. 165-75. [K. Golubovich tarafından
çevrildi]
5
Yakobson'un Çekçe'den kendi
çevirisini sağlıyoruz, bununla karşılaştırıldığında Rusça edebi çeviri her
zaman aynı keskin vurguları yapmıyor; karşılaştırmak:
Daha çok unutulan, basitçe anlatma
sanatıdır.
Cümleler arasında bahçeyi daha kör
edici.
Artık gerçeği, ona verdiğin güzellik
ya da çirkinlikle ayırt etmiyorum.
Başına. V. Logovsky ve L. Golemba
(3. yıllarda Çek şiiri antolojisi, cilt 1., M. 1959).
6
Şiirler: Mavi gözlerin. Kızıl
dudaklar. Altın saç. Dudaklarına, gözlerine ve alnına damgasını vurmuş güzel
hüznü ve derin hüznü ondan her şeyi çalan saat... Nesir
(Marinka): Siyah saçları, fevkalade
güzelliğin izlerini taşıyan solgun, asil yüzünün etrafına yoğun bukleler
halinde dökülüyordu ve ensesinden bağlanan ve küçük ayaklarına ulaşan beyaz
elbisesinden aşağı akıyordu, bu onun uzun ve ince şeklini ortaya koyuyordu.
figür. Zayıf vücudunu siyah bir kuşak sarmıştı ve siyah bir saç tokası
saçlarını güzel, yüksek, beyaz alnının çevresinde toplamıştı. Ama onun siyah,
derinlere inen yanan gözlerinin güzelliğine hiçbir şey dokunamazdı. Bu hüzün ve
tutkulu özlem ifadesini hiçbir kalem tarif edemez. (Çingeneler): "Koyu
bukleleri, narin yüzünün güzel solgunluğunu daha da vurguluyordu ve bugün ilk
kez gülen kara gözleri, bitmeyen hasretini henüz bırakmamıştı." Günlük: "Eteğini
kaldırdım ve ona önden, yanlardan ve arkadan baktım... Ne harika bir kıç... Çok
güzel beyaz baldırları vardı... Bacağıyla oynadım ve çorabını çıkarıp oturdu.
yatak ve t.d.
7
Evlenmek:
O benimle! Meleğim!
Ah, seni nasıl tanıyamadım?
Babam senin baştan çıkarıcın.
8
Macha, ölümünden üç gün önce ateşli
halini şöyle anlatıyor: “Laurie'nin ayrıldığını okuduğumda, beni öldürebilecek
bir öfkeye kapıldım. O zamandan beri çok kötü görünüyorum. Buradaki her şeyi
paramparça ettim, paramparça ettim. İlk düşüncem gitmem gerektiği ve onun her
istediğini yapabileceğiydi. Evden çıkmasını neden istemediğimi
biliyordum." Onu iambs'ta tehdit ediyor: "bei meinem Leben schwor ich
Dir, Du sicht mich niemais wieder" ("Hayatım üzerine yemin ederim,
beni bir daha asla görmeyeceksin").
9
evlenmek: Anne, kendime musallat
olduğum vizyonlar beni rahatsız ediyor, sonsuza kadar orada, hayal gücünün
hayvanlarının olduğu pencereler arasında kalmak istiyorum.
Gerçekten harap olmuş panoptikon'u
gerçekliğin idam edildiği pazar meydanına bırakmak istemiyorum.
Başına. Y. Vronsky (Vitezslav
Nezval. Seçilmiş 2 cilt. T 1. 1988. M. "Sanat. litre".)
10
cf .: Anne, belli ki oğlunu
sevmiyordun -
on bir
Ne yazık ki beni dağda doğurdu!
12
Oğlunuz boş, soğuk bir dünyaya
atıldı,
13
soğuğa atılmış bir çiçek gibi.
14
İnsanlar onun kokusunu solumasaydı,
15
Ve onu almaya karar verdiler -
öyleyse neden diktiler?
16
Tarla yağmursuz, nemsiz kurur -
17
Janichka'dan yüz kat daha zor,
zavallı şey.
Başına. I. Gurova: Janko Kral.
Şiirler (ed. Tatran, Bratislava, 1972).
HAKİM ben
Biçimci araştırmanın ilk üç aşaması
kısaca şu şekilde tanımlanabilir: (1) bir edebi eserin sağlam yönlerinin
analizi olarak; (2) şiirsel bir eserin yapısındaki anlam sorunları olarak; (3)
ses ve anlamın bölünmez bir bütün halinde birleşmesi olarak. Bu son aşamada,
baskın kavramı özellikle önemlidir; baskın olan, Rus Biçimciliği teorisinin en
önemli ve en gelişmiş kavramıdır. Bir sanat eserinin odaklanan bileşeni olarak
tanımlanabilir: baskın olan diğer bileşenleri denetler, tanımlar ve dönüştürür.
Yapının bütünlüğünü sağlayan odur.
Hakim olan işin özelliklerini
belirler. Mısra dizisinin sıkılığını oluşturan dilin kendine özgü özelliği,
kuşkusuz onun aruz modeli, nazım şeklidir. Bu sadece bir totoloji gibi
görünebilir: bir ayet bir ayettir. Ancak, bir dil çeşitliliğini ayıran unsurun
tüm yapıya hakim olduğunu ve dolayısıyla bu çeşitliliğin vazgeçilmez ve
vazgeçilmez bileşenleri olarak işlev gördüğünü sürekli olarak aklımızda
tutmalıyız; sırayla diğer tüm unsurlara üstün gelirler ve onlar üzerinde en
doğrudan etkiye sahiptirler. Yine de şiirin kendisi türdeş bir kavram ve
bölünmez bir birlik değildir. Bir şiir, herhangi bir değer sistemi gibi bir
değerler sistemidir, başında ana unsur olan, baskın olan, onsuz (çerçevesinde)
daha yüksek ve daha düşük bir düzende hiyerarşik bir değerler sistemi
oluşturur. Belirli bir edebi dönem ve belirli bir sanatsal hareket) şiir
anlaşılamadı ve değerlendirilemedi. Örneğin, 14. yüzyılın Çek şiirinde. 1 için
temel unsur
mısra biçiminin tanımı hiç bir hece
şeması değil, kafiyeydi, çünkü bir satırda eşit olmayan sayıda heceli şiirler
vardı ("boyutsuz dizeler" olarak adlandırılır); yine de onlar şiir
olarak algılanırken, o dönemde kafiyesiz şiir hiç algılanmıyordu. Öte yandan,
19. yüzyılın ikinci yarısının Çek gerçekçi şiirinde, kafiye çok isteğe bağlı
bir araç haline gelirken, hece şeması zorunlu, ayrılmaz bir bileşen karakterini
kazandı ve bu olmadan bir şiir şiirsel bir şiire atfedilemezdi. iş; bu sistem
açısından serbest nazım kabul edilemez bir aritmi olarak görülüyordu. Bugüne
kadar, modern serbest nazımda yetiştirilen Çek dili için ne kafiye ne de hece
modeli zorunlu bileşenler değildir; bu işlev tonlama bütünlüğü ile
gerçekleştirilir - tonlama ayette baskın hale gelir. Antik Bohem
Alexandraida'nın ölçülü, düzenli dizesini, gerçekçilik döneminin kafiyeli
dizesini ve günümüzün ölçülü kafiyeli dizesini karşılaştırmak zorunda
kalsaydık, her üç durumda da aynı unsurları gözlemleyebilirdik - kafiye, hece.
şema ve tonlama birliği - ancak değerlerin farklı bir dağıtım hiyerarşisi -
belirli, zorunlu ve yeri doldurulamaz statüsü kazanan farklı unsurlar;
konuşmayı ve diğer bileşenlerin yapısal dağılımını belirleyen bu özel
öğelerdir.
Baskın olanı, yalnızca bireysel bir
sanatçı tarafından yaratılan şiirsel bir eserde ve yalnızca belirli bir şiir
okulunun normları arasındaki şiirsel kanonlar ölçeğinde değil, aynı zamanda
belirli bir dönemin sanatında da belirleyebiliriz. ayrı bir bütün. Örneğin,
Rönesans sanatında o dönemin estetik ölçütünü belirlemede böylesine baskın, çıkış
noktasının güzel sanatlar olduğu açıktır. Diğer sanatlar da görsel sanatların
kriterleri tarafından yönlendirildi ve görsel sanatlara yakınlık derecelerine
göre değerlendirildi. Öte yandan, romantizm sanatında müzik en önemliydi,
romantik şiir müziğe yöneldi: bu zamanın şiiri müzikalite için çabaladı.
Romantik mısranın tonlaması melodiyi taklit eder. Şiirsel bir eser için aslında
bir dış etken olan baskın olana bu şekilde odaklanma, ses dokusu, sözdizimsel
yapı ve imge açısından şiirin yapısını temelden değiştirir; değiştirirken
metrik ve strofik kriterlerin yanı
sıra bunların kompozisyon rolü. Gerçekçilik estetiğinde söz sanatı egemen
olmuş, şiirsel değerlerin hiyerarşisi de buna göre değişmiştir.
Ayrıca, baskın kavramı bizim için
bir çıkış noktası olur olmaz, diğer kültürel değer türlerine karşı tutumla
karşılaştırıldığında, bir sanat eserine yönelik tutum önemli ölçüde değişir.
Örneğin bir şiirsel eser ile diğer sözlü mesajlar arasındaki ilişki daha
belirgin hale gelir. Şiirsel bir eserin estetikle veya daha doğrusu şiirsel bir
işlevle özdeşleştirilmesi (çünkü sözel malzemeyle uğraşıyoruz), kendi kendine
yeterli, saf sanatı (l'art pour l'art) vaaz eden dönemlerin karakteristiğidir.
Biçimcilik okulunun gelişiminin erken bir aşamasında, böyle bir özdeşleşmenin
belirgin izleri hâlâ gözlemlenebiliyordu. Bununla birlikte, böyle bir denklem
kesinlikle hatalıdır: Şiirsel eser, yalnızca estetik işlevle sınırlı değildir,
ona ek olarak başka birçok işleve sahiptir. Aslında, şiirsel bir çalışmanın
niyetleri, felsefi yazıların, sosyal didaktiğin vb. niyetleriyle sıklıkla çok
yakından ilişkilidir. Estetik işlev şiirsel eserle sınırlı olmadığı gibi,
şiirsel eser de estetik işlevle sınırlı değildir. Konuşmacının konuşması,
günlük konuşma, gazete makaleleri, reklamlar, bilimsel incelemeler - hepsine
estetik kaygılar rehberlik edebilir, estetik bir işlevin taşıyıcıları
olabilirler, kelimeleri genellikle referans olarak değil başka amaçlar için
kullanırlar.
Bu keskin bir biçimde birci konuma
doğrudan karşıtlık, şiirsel yapıtın birçok işlevinin kabul edildiği mekanik
konumdur; bilinçli ya da bilinçsiz, işlevlerin mekanik bir birikimi olarak
kabul edilir. Bir manzum eser aynı zamanda bir gönderme işlevi de
bulunduğundan, bazen yukarıdaki görüşün taraftarları tarafından kültür tarihine,
sosyal ilişkilere ve biyografilere doğrudan tanıklık eden bir belge olarak
algılanır. Tek yanlı tekçilik ve tek yanlı çoğulculuktan farklı olarak, bir
şiirsel eserin çoklu işlevlerine ilişkin bilgi ile onun bütünlüğünün
anlayışını, yani tam da bir şiirsel yapıtı birleştiren ve tanımlayan işlevi
birleştiren bir bakış açısı da vardır. . Bu açıdan manzum bir eser, sanat eseri
sayılamaz.
diğer işlevlerle birlikte onu yerine
getiren bir eser olarak değil, yalnızca estetik bir işlevi yerine getiren sanat;
büyük olasılıkla şiirsel bir eser, estetik işlevi baskın olan sözlü bir mesaj
olarak tanımlanabilir. Elbette estetik işlevin nasıl yerine getirildiğini
gösteren işaretler değişmez değildir ve hep aynı türdendir. Bununla birlikte,
her bir şiirsel kanon, herhangi bir zamansal şiirsel normlar sistemi, yeri
doldurulamaz farklılaştırıcı unsurlar içerir ve bunlar olmadan bir yapıt
şiirsel olarak kabul edilemez.
Bir şiirsel eserin estetik işlevinin
baskın olarak tanımlanması, bir şiirsel eser içinde çeşitli dilsel işlevlerin
hiyerarşisini kurmamızı sağlar. Yalnızca bir referans işlevine sahip olan
işaret, ayrı bir nesneyle minimum bir iç bağlantıya sahiptir ve bu nedenle
kendi içinde minimum bir değere sahiptir; Öte yandan ifade işlevi, gösterge ile
nesne arasında daha doğrudan, daha yakın bir ilişki ve sonuç olarak göstergenin
iç yapısına daha fazla dikkat gerektirir. Gönderge diliyle
karşılaştırıldığında, öncelikle ifade edici bir işlevi yerine getiren duygusal
dil, genellikle şiirsel dile (özellikle göstergeyi hedefleyen) daha yakındır.
Şiirsel ve duygusal diller çoğu zaman birbiriyle örtüşür ve bu nedenle bu iki
dil türü, sıklıkla yanlışlıkla birbiriyle özdeşleştirilir. Sözlü iletide
estetik işlev baskınsa, o zaman bu sözlü iletide kuşkusuz anlatım dilinin teknikleri
kullanılabilir; bu durumda, bu bileşenler ürünün ana işlevine tabidir, yani;
baskınlığı tarafından dönüştürülürler.
Baskın olgunun incelenmesi, edebi
evrimle bağlantılı olarak biçimciliğin ana hükümlerinin tanımlanması üzerinde
büyük bir etkiye sahipti. Şiirsel biçimin evrimiyle ilgili olarak mesele,
belirli unsurların ortadan kaybolması ve diğerlerinin ortaya çıkması değil,
sistemin çeşitli bileşenleri arasındaki ilişkide bir kaymadır; başka bir
deyişle, baskın olanı değiştirme meselesidir. Genel olarak belirli bir şiirsel
biçimler kümesi içinde ve özellikle belirli bir şiirsel tür için temel olan
şiirsel normlar sistemi içinde, başlangıçta ikincil olan unsurlar temel, en
önemli statüsünü kazanır. Öte yandan, başlangıçta baskın işlevini yerine getiren
unsurlar, yardımcı ve isteğe bağlı hale gelir. Shklovsky'nin ilk eserlerinde,
şiirsel bir eser, basit bir dizi sanatsal araç olarak tanımlanırken, şiirsel
evrim, belirli yöntemlerin ikamesinden başka bir şey gibi görünmüyordu.
Biçimciliğin daha da gelişmesiyle, kesin bir şiirsel eser kavramı,
yapılandırılmış bir sistem olarak, sürekli kontrol edilen bir sanatsal araçlar
hiyerarşisi olarak ortaya çıktı. Şiirsel evrim, bu hiyerarşik sistemde
kaymalara neden olur. Sanatsal araçların hiyerarşisi, belirli bir şiirsel tür
içinde değişir; dahası, değişiklikler hem şiirsel türlerin hiyerarşisini hem de
sanatsal aygıtların bireysel türler arasındaki dağılımını etkiler. Orijinal
olarak ikinci sıradaki alt varyantlar olan türler öne çıkarken, kanonik türler
arka plana çekilir. Çeşitli biçimci eserler, Rus edebiyatı tarihindeki bireysel
dönemleri bu bakış açısıyla inceler. Chukovsky, on sekizinci yüzyıl şiirinin
gelişimini analiz ediyor; Tynyanov ve Eikhenbaum, birkaç öğrencisiyle birlikte
bir grup halinde, on dokuzuncu yüzyılın ilk yarısında Rus şiirinin gelişimini
araştırıyorlar; Victor Vinogradov, araştırmasına Gogol'un çalışmalarıyla
başlayarak Rus şiirinin evrimini inceliyor; Eikhenbaum, Tolstoy'un eserlerinin
gelişimini dönemin Rus ve Avrupa nesirleriyle karşılaştırmalı olarak ele
alıyor. Rusya'da edebiyat tarihi fikri önemli ölçüde değişiyor; önceki edebiyat
okullarının membra disjecta'sından (bileşenlerinden) kıyaslanamayacak kadar
zengin, aynı zamanda daha yekpare, sentetik ve düzenli hale gelir.
Ancak evrimin sorunları edebiyat
tarihi ile sınırlı değildir. Bireysel sanatlar arasındaki ilişkideki
değişikliklerle ilgili sorular da ortaya çıkıyor; burada resim ve şiir
arasındaki illüstrasyon gibi ara alanları dikkatlice incelemek özellikle
verimlidir; ya da müzik ve şiir arasındaki sınır bölgelerinin bir analizi,
örneğin romantizm.
Ve son olarak, sanat ve sanatla
yakından ilişkili diğer kültürel alanlar arasındaki ilişkide değişiklikler
sorunu vardır; bu özellikle edebiyat ve diğer sözlü iletişim türleri arasındaki
karşılıklı bağımlılık için geçerlidir. Bu alanda, sınırların bulanıklaşması,
bireysel bireysel alanların içerik ve derecesindeki değişiklik özellikle
bilgilendiricidir. Bu tür ara türler, araştırmacıların özel ilgi alanına girer.
Belirli zamanlarda
edebiyat dışı ve şiir dışı olarak
değerlendirilirken, diğer zamanlarda kurgunun inşa edildiği izolasyon unsurları
da dahil olmak üzere önemli bir edebi işlevi yerine getirebilirken, kanonik
edebiyat biçimleri bu unsurlardan yoksundur. Bu tür geçiş türleri, örneğin,
belirli dönemlerde (örneğin, 19. yüzyılın ilk yarısının Rus edebiyatında) değer
verilen çeşitli edebiyat biçimleridir - mektuplar, günlükler, notlar, seyahat
hikayeleri vb.
Başka bir deyişle, sanatsal değerler
sistemindeki sürekli değişimler, sanattaki çeşitli fenomenlerin
değerlendirilmesinde de aynı değişimleri ifade eder. Eski sanat açısından
küçümsenen veya kusurluluk, amatörlük, kuruntu veya basitçe yanlış yöntemler
nedeniyle kınanan normlar, sapkın, dekadan, doğmaya değer olmayan normlar, yeni
sistem tarafından olumlu olarak kabul edilir. değer. Gerçekçiliğin
temsilcileri, Tyutchev ve Fet gibi geç dönem Rus romantiklerinin şiirlerini
hatalar, bariz ihmal vb. Bu şiirleri yayınlayan Turgenev, onları geliştirmek ve
o dönemde var olan normla eşitlemek için ritimlerini ve üsluplarını önemli
ölçüde düzeltti. Bu şiirlerin Turgenev'in baskısı kanonik versiyon haline geldi
ve ancak bugün orijinal metinler rehabilite edildi, restore edildi ve yeni bir
şiirsel biçim anlayışına doğru ilk adımlar olarak kabul edildi. Çek filolog J.
Kral, Erben ve Chelakovsky'nin şiirsel eserlerini görmezden geldi. şiirsel
gerçekçilik okulu açısından onları hatalı ve zayıf olarak görmek; modern çağ,
bu şiirlere saygıyla yaklaşır ve tam olarak gerçekçiliğin kanonlarıyla
örtüşmeyen özellikleri vurgular. Büyük Rus besteci Mussorgsky'nin eserleri, on
dokuzuncu yüzyılın sonlarının müzik enstrümantasyonunun gereksinimlerini
karşılamıyor; Döneminde usta bir beste tekniği ustası olan Rimsky-Korsakov, o
dönemde hakim olan müzik zevklerine uygun olarak onlara yeni bir müzik formu
kazandırdı; ancak yeni nesil, eski enstrümantasyon kurallarına aykırı,
Mussorgsky'nin "deneyimsizliği" nedeniyle korunan ve geçici olarak
Rimsky-Korsakov'un düzenlemesiyle değiştirilen ve doğal olarak bu tür çalışmalardan
tüm düzenlemeleri ortadan kaldıran değerler ortaya koydu. , "Boris
Godunov".
Değişim, bireysel sanatsal
bileşenler arasındaki ilişkinin dönüşümü, Formalist çalışmaların temel sorunu
haline geldi. Şiirsel dil alanındaki biçimci çözümlemenin bu yönü, artzamanlı
tarihsel yöntem ile karşıt, kronolojikleştirme alanında kullanılan eşzamanlı
yöntem arasındaki boşluğun üstesinden gelmeyi ve doldurmayı sağladığından,
genel olarak dilbilimsel çalışmalar için yenilikçi bir öneme sahipti.
Değişimlerin yalnızca tarihsel konumlar olmadığını (başlangıçta A vardı,
ardından A' A'nın yerini aldı) aynı zamanda doğrudan algılanan eşzamanlı
fenomenler, en ilgili sanatsal değerler olarak hareket ettiğini açıkça gösteren
biçimci çalışmalardı. Bir şiirin okuyucusu ya da bir resmin izleyicisi açıkça
iki hükmün farkındadır: geleneksel kanon ve kanondan sapma olarak sanatsal
yenilik. İnovasyon, tam olarak geleneğe (Arkaplan) karşı çıkan şey olarak
anlaşılır. Biçimci araştırmalar, tam da bu eşzamanlılığın, bir yandan geleneğe
bağlılık, diğer yandan ondan sapmanın, yani her yeni sanat eserinin özü olduğu
gerçeğine ışık tutmuştur.
125
ALMANCA AYET
i'DEKİ SÖZDE SÖZDE ALİTERASYON HAKKINDA
İzlandaca, parlak şiirleri
aliterasyonlu dizeleri bugüne kadar koruyan tek Cermen dilidir. Nadir istisnalar
dışında, William Craigie'nin "modern İzlandalı şair için aliterasyon
olmadan şiir olamaz" (s. 24) ifadesi hala doğrudur. Snorri Sturluson'un
Boyutlar Listesi'nde yedi buçuk yüzyıl önce formüle edilen kural alaka düzeyini
kaybetmedi: “Eğer Hofustafr [çift çizginin ilk sesi] bir ünsüz ise, o zaman
Stuolar [destekleyici sesler] aynı olmalıdır. Ancak sesli harf ise destekleyici
sesler de ünlü olmalıdır. Ve daha fazla güzellik için bu ünlülerin farklı
olması daha iyidir ”(s. 206).
Kesin olarak gerekli olmamakla
birlikte, aliteratif hecelerdeki sesli harf değişimi, yine de çağdaş İzlanda
şiirini en eski İzlanda, Norveç ve İngiliz şiir kalıplarıyla ilişkilendiren
çarpıcı bir eğilimdir. Heusler'in özlü formülasyonuna göre "tüm ünlüler
değişir" (s. 95). Hem erken Orta Çağ geleneğinde hem de modern İzlandalı
şairlerin pratiğinde, sesli harf ayrımı kuralı tüm aliteratif heceler için
geçerlidir - hem ünlülerle başlayan heceler hem de ünsüzlerle başlayanlar
(Lawrence ve Hollmerus bunu Eski İngilizce ve Eski İzlandaca, modern İzlanda
örnekleri - Sigrid Valfells uygulamasında).
Sonraki ünlülerin asonansından
kaçınarak ilk ünsüzlerin kimliğini koruma arzusu açıktır. Ancak, sözde sesli
harf aliterasyonunda ünlülerin kendileri yalnızca değişkenlerse, o zaman
değişmez nedir? Örneğin, E. Benediktssoya'nın beyitindeki alls - eini -
ooauδlegi üç aliteratif kelimeyi hangi fonemik birim birbirine bağlar? Bu
sorunun tartışmasına modern yazarlara aşina canlı bir şiirsel dil malzemesi
üzerinde başlamak uygun görünüyor 2
ve okuyucular ve araştırmacının
doğrudan gözlemine açıktır.
Modern İzlanda dilinin fonemik
bileşimi, Einar Haugen (1941, 1948) ve Kemp Malone (1953'te, 1959'da yeniden
basılan bir çalışmada) tarafından tanımlanmıştır. Bu çalışmalar yeni bir
aşamaya yol açar: İzlandaca fonemlerin, gereksiz olan her şeyin tutarlı bir
şekilde ortadan kaldırılmasıyla, sıkı bağıntılı ilkelere göre ayırt edici
özellik demetlerine ayrışması. Bu, Haugen'in uygun bir şekilde "fonemik
kararlarda keyfilik unsuru" (958, s. 57) olarak adlandırdığı şeyin
üstesinden gelmemize ve başka yorumlara izin vermeyen "bütüncül bir
fonemik analiz için ön koşulları yaratmamıza" olanak tanır. İzlandacanın
vokalizmi Hrein Benediktsson tarafından bu bakış açısından incelenmiş olsa da,
ünsüzlük hala ayırt edici özelliklerinin kapsamlı bir şekilde incelenmesini
beklemektedir. Kısaca bu konuda şunlar söylenebilir. Modern İzlanda ünsüzlüğü,
dört ikili karşıtlıkla karakterize edilir: gergin/rahat ve kompakt/yaygın.
Geniş/keskin ve sürekli/sürekli olmayan üçüncü ve dördüncü karşıtlıklar,
yalnızca dağınık olanlara atıfta bulunur. Aşağıdaki çiftler gergin (fortes) ve
gevşek (lenes) arasındaki farktan oluşur: /k/:/g/ = /p/:/b/ = /f/:/v/ = /t/:/d/
= /s/ :/p/. Son çift ayrıca aşırı keskin/yumuşak bir farkla karakterize edilir.
Ünsüzlere ek olarak, yani. Modern İzlandaca'da ünsüz olan ve ses özelliği
olmayan fonemler iki pürüzsüz ses birimi vardır - sürekli /l/ ve süreksiz /r/.
Her iki fonem de hem ünsüz hem de vokal özelliklere sahiptir. Ve son olarak,
kaymalar, tek bir özelliğe sahip, vokal olmayan ve ünsüz olmayan fonemlerdir.
/p/:/b/, /t/:/d/, vb. gibi belirgin, gergin ünsüzler ve işaretlenmemiş,
vurgusuz ünsüzler çiftlerine, benzer bir aspirasyon saldırısı /h/ karşıtlığı
eklenmelidir. , tek işareti gerginlik, pürüzsüz (yumuşak veya eşit) bir uyum,
İzlandacanın işaretlenmemiş tek sıfır ses birimi. Bunları telaffuz tarzına göre
karakterize ederek, gergin duraklarda aspirasyonun birkaç işaretten yalnızca
biri olduğunu söyleyebiliriz, gergin bir süzülme için aspirasyon tek ayırt
edici işarettir (sırasıyla, artan
Durchschnittsluftvolumenverbrauch:
bkz. O. von Essen, 1957, s.13). Benzer şekilde, aspirasyondan yoksun olan
gevşek duraklar,
bir dizi başka işarete sahipken,
rahat bir süzülüş genellikle herhangi bir belirtiden yoksundur
Yukarıda belirtilen fonemlerin
fonemik durumu aşağıdaki tablo ile uygun şekilde açıklanmaktadır:
T
D
S
P
P
B
F
v
k
G
H
#
ünsüz
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
-
-
gergin
+
-
+
-
+
-
+
-
+
-
+
-
kompakt
-
-
-
-
-
-
-
-
+
+
köreltmek
-
-
-
-
+
+
+
+
sürekli
-
-
+
+
-
-
+
+
"Olafs rima Graenlendings"
açılış dörtlüğünde, her beyitte kayma aliterasyonu vardır: ikinci beyitte üç
gergin kayma aliterasyon, ilk beyitte üç gevşek kayma, aliterasyonlu
hecelerdeki ünlüler farklıdır:
Veri signu6 _okkar _att _au6gist
hau6rid fri6a; beri tignarhvarminn hatt hei6a au6nin vi6a
İzlandacada bir hecenin ses
biriminin (veya ses birimlerinin) zirvesinden önce her zaman en az bir açılış
ses birimi gelir veya Haugen'in sözleriyle "çekirdek"ten önce bir
"kabuk" gelir (1958, s. 59) ve işaretsizdir. . Aliterasyonlu hecelerdeki
ilk veya tek açılış fonemlerinin tam kimliği, İzlandaca dizelemenin olmazsa
olmazıdır. İlk ünsüzün veya gergin veya gergin olmayan kaymanın tekrarı
zorunludur.
Tam benzerlik kuralı, üç ünsüz
kümesi dışında yalnızca bir ilk fonem için geçerlidir: "sk, st, sp
kombinasyonları sırasıyla yalnızca aliterasyonludur; sk, st, sp ile ve asla
basit bir s ile değil" (Saran, p .230); üç grubun her biri, aliterasyonda
bölünmez bir bütün olarak görünür. Bu özellik nedeniyle, Stetson'ın
çalışmasından (s. 83 ve devamı) kesin olarak fonetik açıklamalar kullanmak
mümkündür: “Burada yalnızca bir ünsüz vurgusu olan bileşik bir ünsüzle
uğraşıyoruz; ünsüz grubun ana nitelikleri ünsüz vuruş sırasında ortaya
çıkarken, eşlik edenler hazırlık aşamasında ortaya çıkar *** B
'sp', 'st' gibi gruplar. 'sk',
sürtünmeli hazırlık aşamasında gerçekleştirilir". İzlandaca - ve diğer
herhangi bir Germen - stafir'in tanımı, yalnızca herhangi bir prevokalik durma
vurgulu hecenin aliterasyona katıldığı anlamına gelebilir.
Örneğin, veil hver var ħn hinzta
hjartans f :: ra hugljuf mo6ir, —bornin t>in ab sja eg veit
t>au or6, er si6ast sag6ir t⅛ sem sorgleg mer i eyrum hljoma nu
Hecenin temel, evrensel modeli (bkz.
Jakobson, 1962, s. 541) bir açılış foneminden ve bir ses zirvesinden oluşur.
Aliterasyon, birinci öğeye dayalıdır, ikinci öğe ise minimum kafiyeyi
oluşturur. Böylece, Johann Bjarnarson'un Mooir min'inden yukarıdaki dörtlükte,
ilk açılış fonemi hinzta - hjartans - hugliuf, siδast - sagδir - sorgleg ve öte
yandan kafiyeli dizelerin sonundaki son ünlü tekrarlanır: T>ra - sja, t>
u-nu.
Benediktsson'un Guoir vigja nororio
nu dörtlüğünün ilk satırında ("Olafs rima Graenlendings"), son tek
heceli ünsüz nu önceki nororio ile aliterasyon yaparken, aynı tek heceli sesli
harf üçüncü satırın son sözcüğü olan tru ile çapraz kafiyelidir.
Modern İzlandacada gördüğümüz
alliterasyonun çalışma şeması, Eski Germen Stabreim'e çok yakındır (özellikle
bkz. Lehmann, 1954, 1958). Ar vas alda, pat es ekki vas gibi örnekleri gerçek
ünlü aliterasyonu olarak açıklamaya yönelik önceki tüm girişimler başarısız
oldu. Oldukça haklı olarak not edilmişti (Lehmann 1953, s. 21), hem bir
kelimenin başında hem de bir ünsüzden sonraki bir konumda, aliterasyonlu
hecelerdeki sesli harfler aynı şekilde davranır: farklılıklarının kuralı her
iki konumda da geçerlidir. Ve aynı sesli harfin tekrarı mümkün olacak şekilde
kuralın zayıflatıldığı yerde (on dördüncü yüzyılın Orta İngiliz ve Sakson
şiirinde olduğu gibi), yenilik eşit başarıyla ilk ve ünsüz ünlülere yayıldı.
Ancak ünlüler her iki durumda da aynı şekilde davranırsa, o zaman ünlülerin
kendilerinin asla aliterasyonun taşıyıcıları olmadığı ortaya çıkar. Sözde
"sonority teorisi", aliterasyonun özünü tüm ünlüleri birleştiren ve
onları konuşma seslerinin geri kalanından ayıran bazı özel niteliklere bağladı:
Kaufman'a göre "die den Vokalen eigene Klangfulle" (s. 214),
veya Zhirichek'in formülasyonunda,
"ihr gemeinsamer Charakter als reine Stimmlaute" (s. 548). Bununla
birlikte, bu varsayım pek olası görünmüyor, çünkü Alman şiirinin tüm
aliterasyonlu cephaneliğinin başka hiçbir yerinde, aliteratif sesbirimlerin
eşlik eden özelliklerinden herhangi birini, onu tek bağlantı unsuruna
dönüştürmek için ayırmaya yönelik en ufak bir niyet bulamıyoruz. Dahası, ayırt
edici özelliklerden birinin aliterasyon için değer kaybettiğine dair
örneklerimiz bile yok, bu nedenle, örneğin /p/, /b/ veya /f/ ile alliterasyon
yapabilir.
Bir hecenin zirve noktasından ziyade
açılış aşamasında "ünlü aliterasyon" bağlantı öğesinin aranması uzun
bir geçmişe sahiptir. Bununla birlikte, Rapp'ın hipotezinden bu yana (Rapp
1836, s. 53 ve devamı), soruna bir çözüm, tarihçi ve bu teorinin eleştirmeni
Klassen'in dediği gibi, "laringeal saldırı teorisi"nde ısrarla
aranmıştır. Aliteratif şiirin geliştiği tüm Eski Germen dillerinde durmuş bir
uyumun varlığına dair hipotez, özellikle farklı ilk sesli harflerin
aliterasyonunu haklı çıkarmak için uydurulmuştur; ve öte yandan, "onun
lehine ileri sürülen tek argüman, sesli harflerin aliterasyonu için gırtlak
saldırısının gerekli olduğu iddiasıydı, circulus vitiosus!" (Sınıf, s. 13)
Aşçı, "Huru veterineri, au vara
germanska fortader hade just en dylik Vokalensatz?" diye sormakta
haklıydı. (s. 113). Modern Almanca'da gözlemlediğimiz "ağır saldırı"
ya da Essen'in düzeltmesiyle, onun zayıflamış (gelindere) biçimi, "sert
saldırı" (fester Einsatz), bazı filologlar tarafından oldukça keyfi bir
şekilde tüm eski Germen dünyasını kapsayacak şekilde genişletildi.
Bu iddia sadece asılsız değil, aynı
zamanda yararsızdır. Modern İzlanda şiirinde, ilk ünlülerin aliterasyonu
geçerli bir araçtır, ancak sert başlangıç "İzlanda ekonomisinde hiçbir rol
oynamaz ve onu konuşanların çoğunun konuşması asla görünmez" (Malone,
1923, s. 103): Üstelik İzlandalılar, Almanca öğrenirken zorlukla nasıl telaffuz
edeceklerini öğrenirler (Kress, s. 59) ve konuşmalarında bu sözcüğün geçtiği
kişiler bunu yalnızca "ara sıra" telaffuz ederler (Einarsson, s. 3),
özellikle daha önce özellikle IjoQstafir'i (alliteratif unsurlar) vurgulamak
için ayetlerin zikredilmesinde, vurgulu okunmasında, en güçlü vurguya sahip
sesli harflerin ardından belirli tek heceli ünsüzler (Kress, agy).
Краткое положение Зиверса: «Tüm hece
ünlüleri, eşit başlangıçları nedeniyle kendi aralarında aliterasyon yapar»
(Sievers, стр.
36) geçerliliğini koruyor, ancak ilk
sesli harflerin vurgulanması aslında erken Cermen dillerinde - hem yumuşak hem
de sert bir saldırı yoluyla ve - Hammerich'e göre - bazı Hint- Avrupa gırtlak
fonemi (Hamerich. s. 33, 71). Bununla birlikte, fonemik durum, gırtlak
aktivitesinin ön sesli harfle ilgili olup olmadığına bakılmaksızın değişmeden
kalır; bu nedenle, modern İzlandaca veya İngilizcenin yumuşak saldırısı ve
Alman Fester Ansatz, belirgin bir gergin süzülmenin aksine, işaretsiz,
gerilmemiş bir süzülmeyi temsil eder. /h/ olarak gösterilir veya eski Yunanca
versiyonunda spiritus asper. Fonemik sistemde yazılı olarak aksanlarla temsil
edilen ünlülerin ve ünsüzlerin aksine, her iki Yunanca kayma da iki ünsüz
grubuna karşılık gelir: spiritus asper - gergin ve spiritus lenis - vurgusuz.
"Pürüzsüz nefes alma", πνευμα ψιλoν, karşı ses birimiyle
karşılaştırıldığında, Stutervant'ın (1937, s. 117) yerinde bir şekilde
belirttiği gibi, "tamamen olumsuz bir anlam" taşıyordu. Bu nedenle,
spiritus lenis'in bir gırtlak durdurma yoluyla gerçekleştirildiğine dair köklü inanç
hiç de haklı değildir.
Ana dilinin telaffuz
alışkanlıklarından etkilenen Heusler, sert bir uyum olmadan "wurde der
Stabreim kaum horbar" (Heusler. s. 95) olduğunu iddia ediyor, ancak bu
iddia kabul edilemez. Bir aspirasyon ve hafif bir atak arasındaki farkı kulakla
belirlemek kolaydır, bu nedenle her ikisi de bağımsız bir aliterasyon
taşıyıcısı olarak hareket eder. İki kayma, gergin ve gergin olmayan arasındaki
fark (ikincisi hangi biçimde ifade edilirse edilsin), başlangıçtaki prevokalik
özlemin varlığı ve yokluğu arasındaki aynı fonemik karşıtlıktır.
[j] ve [v]'nin /i/ ve /u/ ünlü
fonemlerinin konumsal varyantları olduğu Eski İskandinav dilinde (cf. Sievers,
s. 36 ve Gering), hece olmayan varyantlar doğal olarak farklı ünlülerle
"aliterasyon" yapabilirdi. veya daha doğrusu, bazen rahat kaymanın
aliterasyonunda (_jotna - _allra; _vaetr - _atta) bir dizi farklı ünsüze dahil
edilir - tıpkı gergin kaymanın aliterasyonunda olduğu gibi (hjon - har, hvila -
hers).
Bir "konuşma ölçüsünün"
(başka bir deyişle, "cümle grupları!)" başlangıcında, vurgusuz bir
kayma, bir yandan gergin bir kaymaya, diğer yandan herhangi bir açılış ünsüzüne
karşıdır. Konuşma ölçüsünün, Heffner'ın modern İngilizce materyali üzerinde
ayrıntılı olarak çalıştığı iki üslup varyantına sahip olduğuna dikkat
edilmelidir (Heffner. s. 173 ve devamı, s. 200 ve devamı). "Sözcüksel
telaffuz" olarak adlandırılan daha açık bir versiyon, kelimenin hem izole
telaffuzda hem de bir konuşma ölçüsü içinde aynı yorumuyla karakterize edilir.
Daha eliptik, bulanık bir versiyonda iken, bitişik kelimeler arasında yakın
bağlantılar kurulur. Özellikle, bitişik iki kelimenin ikincisinde ilk ünsüz
yoksa ve birincisinde son ünsüz varsa, o zaman bu son ünsüz sonuç işlevinden
açılış işlevine dönüşür, ikinci sözcüğün düzgün başlangıcı kaybolur ve ünlü
ünsüz hale gelir.
Böyle günlük, nesir ya da nesir
odaklı bir telaffuzla, birleşik bir kelimenin parçası olarak bir konuşma ölçüsü
ya da morfem içindeki bir kelimenin başlangıçtaki zayıf kayması artık
işitilemez:
I forum, vi6∪oldu og∪attar kast
margt∪or6 faftt mer IeiS i minni
(E. Benediktsson, "MoSir
min")
(ibid., "Svarti skoli")
Harm, sem domur himins felldi, hefur
IjosiS gert ab eldi
og sitt gu6gdoms∪e6li ab synd; tr i
suggasvipsins drattum ***
Ve yine de, bu dizeler nasıl icra
edilirse edilsin, sözcükler arasındaki ve hatta bileşik sözcüklerin
bölümlerinin sınırları arasındaki tüm sınırları işaretleyen potansiyel olarak
ayrı bir deyimsel ifade olduğundan, gevşek kaymanın aliterasyonu önemli olmaya
devam eder. Açık ve eksiltili alt kodlar arasındaki istatistiksel ilişki ne
olursa olsun, ikincisi, öncekinin bir türevinden başka bir şey değildir ve
deyimsel telaffuzdan sözcüksel telaffuza kod geçişi hala mümkündür.
Geleneksel Fransız şiirinin
okunmasında - Comedie Frangaise tarafından icra edilen klasik trajedide bile -
E caducs atlanır ve yine de bu ünlüler, hâlâ geçerli olan vezin kuralının en
önemli, dokunulmaz unsurları olmaya devam eder. Telaffuz edilmezlerse, o zaman
her durumda yeniden üretilebilirler, onları ele almanın kuralları Fransız edebi
dilini bilen herkes tarafından bilinir.
Sturtevant'a göre, "herhangi
bir zorunlu ayetleme özelliğinin bir şekilde kulak tarafından algılanması
gerektiğine dair kanıt gerektirmez" (1924, s. 337). Şu veya bu dilde, en
azından böyle bir öğeyi işitilebilir bir öğeye dönüştürmenin gizli bir
olasılığının varlığından bahsediyorsak, tez çürütülemez. Aynı zamanda buradan,
bu özelliğin her zaman bu ayetlerin sıhhat icrasında tecelli ettiği sonucu
çıkarılmamalıdır. "Filolojik bir hayalet" olmaktan çok uzak olan
durak (veya daha iyisi, Latince terimin belirsizliği göz önüne alındığında
"enflasyon") şiirin hayati bir unsurudur. Örneğin sözlü destan
geleneğinde oyuncunun dikkatinin "gramer ve ölçü üzerinde
yoğunlaştığına" ve "kelimeler hakkında düşünmediğine" inanan
filologlar var. Bununla birlikte, Güney Slav guslarlarının şiirsel tekniği
üzerine birkaç gözlem, tüm şüpheleri ortadan kaldırmak için yeterlidir. Sırp
köylüleri arasında, binlerce destansı dizeyi (hafızadan veya doğaçlamadan) icra
eden epeyce rhapsod vardı - ve hala öyledir - her birinde dördüncü heceden
sonra zorunlu bir kelime bölümü ve önce kelime bölümü olan düzenli decasyllabs.
dördüncü heceden de kategorik olarak kaçınılır ( başka bir deyişle, bir
"jumper" gereklidir). Çoğu durumda, bu kelime sonu, sözdizimsel bir
duraklama ile işaretlenmemiş, sıradan bir kelime sınırından başka bir şey
değildir. Fonografik kayıtların kapsamlı bir incelemesi, ne müzik
performansında ne de fonetik yapıda bir kelime bölünmesinin varlığına dair bir ipucu
bile olmadığını doğrular. Elbette oyuncu, dördüncü hecenin sonunda Heffner'ın
"konuşma hareketlerinin akışında küçük bir duraklama" dediği şeyi
yapabilirdi. Ama bu heceden önce asla böyle bir duraklama yapamazdı. Dördüncü
heceden sonraki çekim ile ondan önceki lento arasında belirgin bir fark burada
yatmaktadır. Ancak gerçekte icracı genellikle bu tür duraklamalardan kaçınır.
Herhangi bir fonetik düzenlemeden yoksun bırakılan kelime bölümü özellikle
önemlidir. Bir guslar tamamen cahil olabilir (ve geçmişte herkes okuma yazma
bilmiyordu), görünüşe göre heceler veya sayıları, sözcüksel veya sözdizimsel
sınırlar ve bunların dağılımı, uzun ve kısa hakkında ve bir satırın
kadansındaki rolleri hakkında düşünmekten aciz olabilir - ve yine de sorunsuz
sezgiyi, tüm metrik öğelerin doğrudan algısını gösterir. Ve guslier'lerden epik
on heceleri ezberleme, doğaçlama yapma ve söyleme sanatını başarıyla benimsemiş
köylüler, kasıtlı olarak dördüncü heceden sonra olağan hece bölünmesi olmadan
ayrı dizeler ürettiklerinde, gusliar onları "akortsuz" söyledikleri
için hemen azarlar.
Sözcük anlayışımızı ve sınırlarını
küçümseme eğiliminde olan Sturtevant, "bu bilincin şiir bestelemede
kontrol edici bir faktör olacak kadar güçlü olmadığına" ikna olmuştu (s.
348). Çeşitli dönemlerin ve halkların sözlü ve yazılı şiirleri, bize aksini
inandırıcı bir şekilde kanıtlayan birçok olgu sağlar. Karşılaştırmalı ölçümler,
birlik ve kelime sınırları (başlangıç ve son) gibi gramer olgularının mısranın
temel temellerinden biri olma eğiliminde olduğunu göstermektedir (cf. Jakobson,
1923, s. 29 ff., s. 28 ff.).
Bu nedenle, ilk kelime sınırının
özerk rolü, belirli bir konuşma gerçekleştirme sırasında bu anlaut
sinyallerinin ifade edilmesinden veya bastırılmasından bağımsız olarak,
gerilmemiş kaymaya değişmez bir rol atayan Cermen "ünlü harf
aliterasyonu" tarafından sıfıra indirilir. Sözde sesli harf aliterasyonu
için daha uygun bir terimin, gevşek (veya sıfır) kaymanın aliterasyonu veya
daha basit bir şekilde sıfır alliterasyon olacağını eklememe izin verin.
Edebiyat:
Benediktsson, H.,
"İzlandaca'nın Ünlü Sistemi". Kelime XV (1959), s. 282-312.
Classen, E., "Eski Cermen
Dillerinde Ünlü Aliterasyonu," Manchester Üniversitesi Yayınları: Cermen
Serisi 1 (1913).
Sir William A. Craigie, İzlanda'da
Şiir Sanatı (Oxford, 1937).
Einarsson, S., İzlanda dilinin
fonetiğine katkılar (Oslo, 1927).
von Essen, O., Genel ve uygulamalı
fonetik (Berlin, 1957).
Gering, H, "Eski
İskandinav", v. PBB XIII (1888), s.202-209.
Hammerich, LL, "Sonanttan Önce
Laringeal" // Det Kgl. Danske Videnskabernes Selskab, Historisk - filolog.
Meddelser XXXI, Bay 3 (1948).
Haugen, E., "Modern
İzlandacanın Ünsüz Modeli Üzerine", Açta Linguistica II (1941), s.98-107
Haugen, E., "Modern
İzlandacanın Ses Bilgisi", Language XXXIV (1958), s. 55-88.
Heffner, R.-MS, Genel Fonetik
(Madison, Wise.. 1949).
Heusler, A., Deutsche Versgeschichte
I (Berlin — Leipzig. 1925).
Hollmerus, R, «Studies over
alliterationen i Eclclan» // Finlandiya'daki İsveç Edebiyat Topluluğu
tarafından yayınlanan yazılar CCLVIII (1936)
Jakobson, R, О cesskom stixe
(Berlin, 1923)
Jakobson, R, Selected Writings I
(The Hague, 1962).
Jakobson, R., Fant, G.., Halle, M.,
Preliminaries to Speech Analysis (Cambridge, Mass, 1961).
Jinczck. О., rev. A. Kock ve C.
af'ın «Doğu İskandinav ve Lalin Ortaçağ lehçeleri»
Petersen'in. Zeitschrift fur
deutsche Philologie XXVIII (1896), s. 545 — 550
Kaufmann, F., Deutsche Metrik
(Marburg, 1897).
Kock, A. (ve C. af Petersens),
Ostnordiska och latinska Medeltidsordsprak I (Kopenhag, 1889 — 1894).
Kress, В., «Die Laute des moderncn
Islandischen», // Arbeiten aus dem Institut f Lautforschung an der Universital
Berlin, Nr. 2 (1937).
Lawrence, J., Aliteratif ayet
üzerine Bölümler (Londra, 1893)
Lehmann.W, P. (ve Dillard, JL),
Beowulf'un Aliterasyonları (Austin. Tex., 1958).
Lehmann, WP Germen Ayet Formunun
gelişimi (Austin, Tex, 1956)
Lehmann. WP (ve Takemitsu Tabusa),
Beowulf'un Aliterasyonları (Austin, Tex., 1958)
Malone, K., Modern İzlandacanın
Fonolojisi (Menasha, Wise., 1923)
Malone, K., "Modern İzlandacanın
Fonemleri" (1952), Kahramanlık Efsanesi ve Güncel Konuşma Çalışmaları
(Kopenhag. 1959).
Rap, K. M., bir dil fizyolojisi
girişimi (Stuttgart, 1836).
Saran, F., Deutsche Verslehre
(Münih, 1907).
Sievers, E., Altgermanische Metric
(Halle. 1893).
Stetson, RH, Motor Fonetik
(Amsterdam, 1951).
Sturluson, Snorri, Edda (Reykjavik,
1907)
Sturtevant, EH, "Bir Filolojik
Hayalet olan Caesura Doktrini", Am. Journal of Philology XLV (1924),
329-350.
Sturtevant, EH, "Düzgün Nefes
Alma", İşlemler ve Am İşlemleri.
Filoloji Derneği LXV1II (1937). s.
112-119.
Victor, W., Almanca, İngilizce ve
Fransızca Fonetik Unsurları (Leipzig, 192.3).
135
1
1935 baharında Brno'daki Masaryk
Üniversitesi'nde verilen Rus Formalist Okulu üzerine derslerin yayınlanmamış
Çekçe metninden. X. Eagle tarafından yapılan ilk İngilizce çevirisi, Readings
in Russian Poetics: Formalist and Structuralist Views, ed. L. Matcjka ve K.
Pomorska (Cambridge, Mass.: MIT Press, 1971). [K. Chukhrukidze tarafından
çevrildi]
2
"Zeitschrift für Phonetik, Sprachwissenschaft
und Kommunikationforschung", XVI (1963)'te yayınlandı ve Sigrid Walfells
tarafından önemli bir ekleme yapıldı. [D. Epifanov tarafından çevrildi]
SEMİYOTİK
GÖSTERGESİN
GELİŞİMİNE BAKMAK i
Émile Benveniste, incelemem için
başlığını ödünç aldığım "A Look at the Development of Linguistics"
(Dilbilimin Gelişimine Bir Bakış) adlı dikkat çekici çalışmasında,
"dilbilimin konusunun ikili olduğu: hem dil bilimi hem de dil bilimi
olduğu" gerçeğine dikkatimizi çekti. ve diller bilimi *** Dilbilimci
dillerle ilgilenir Dilbilim öncelikle bir diller teorisidir. Bununla birlikte,
*** farklı dillerle ilgili çok sayıda sorunun ortak bir yanı vardır: en üst
düzeyde genelleme ile, her zaman dilin bir bütün olarak durumu sorununu gündeme
getirirler. 1 Dili, mekana ve zamana bağlı olarak değişen çeşitli
yerel tezahürleri açısından evrensel bir değişmez olarak kabul ediyoruz. Tam
olarak aynı şekilde, göstergebilimden de farklı işaret sistemlerini incelemesi
ve bu farklı sistemlerin metodik karşılaştırmasından doğan sorunları
belirlemesi istenmektedir; İŞARET'in genel problemini ortaya koyar: münferit
işaret alt sınıflarıyla ilişkili kapsamlı bir kavram olarak işaret.
Antik çağ, Orta Çağ ve Rönesans
düşünürleri, işaretler ve işaretler sorununu birçok kez çözmeye çalıştılar. On
yedinci yüzyılın sonunda, ünlü Denemeler'inin bilimlerin üçlü bölünmesiyle
ilgili son bölümünde John Locke, bu karmaşık sorunu, "entelektüel
faaliyetin en önemli üç alanından" biri düzeyine yükseltti.
"semeiotike (Yunanca)" veya "işaretler doktrini" terimiyle
sözcükler, düşüncelerimizi iletmek için kullanıldıkları ve fikirlerimizin
işaretleri oldukları için gerekli oldukları için bu işaretlerin en yaygın
olanlarıdır. Bunlar insanların en çok bulduğu işaretler
daha uygun ve bu nedenle bunları
genel bir şekilde kullanmak, eklemli seslerdir. 2
Locke, İnsan Anlayışı Üzerine
Denemeler'in (1694) üçüncü kitabında, "bilginin en önemli araçları"
işlevi gören sözcükleri, kullanım kurallarına ve fikirlerle olan ilişkilerine
ayırır.
III
Johann Heinrich Lambert, bilimsel
kariyerinin başında bile Deneylere ilgi gösteriyordu. Fenomenolojik düşüncenin
gelişmesinde çok önemli bir yer tutan The New Organon (1764) 3 üzerine
çalışmasında , Locke'un sansasyonel doktrinine karşı eleştirel tavrına rağmen,
yine de fikirlerinden büyük ölçüde etkilendiğini kabul etmiştir. 4 Yeni
Organon'un iki cildinin her biri iki kısma ayrılmıştır, tüm incelemenin dört
bölümünün üçüncüsü, Semiotik oder Lehre von Bezeichnung der Gedenken und Dinge,
ardından Phanomenologie, ikinci cildi açar (s. 3). -214) Lambert'in
çalışmasından; hem semiyotik (göstergebilimsel) terimini hem de eserin temasını
Locke'un tezine borçludur: "genel olarak sembolik biliş ve özel olarak dil
ihtiyacının incelenmesi" (paragraf 6), şu koşulla ki, bu sembolik biliş
süreci "bir düşünmenin ayrılmaz bir parçası” (paragraf 12 ).
Çalışmasının önsözünde Lambert,
Semiyotik'in (Semiotik) dokuz bölümünde (2-10) dilin sorunlarını incelemesine
rağmen, geri kalan gösterge türlerine yalnızca bir bölüm ayırdığı konusunda bizi
uyarıyor, "çünkü dil kendisi sadece bir zorunluluk değil, sınırsız bir
dağıtım alanına sahip olmakla kalmaz, aynı zamanda her tür işaretle bir arada
bulunabilir. Yazar, "somut yapısını daha iyi tanımak için" (paragraf
20) ve genel dilbilime, Grammatica universalis'e, incelemeye yaklaşmak için
dilin incelenmesine odaklanmak istemektedir.
ki hala önde. Bize “dilimizin keyfi,
doğal ve zorunlu unsurları bir araya getirdiğini hatırlatır. Bu nedenle, genel
dilbilim üzerine bir ders kitabı her şeyden önce doğal ve zorunlu unsurları,
mümkünse keyfi olarak, ancak aynı zamanda doğal ve zorunlu unsurlarla yakın
bağlantılı olarak ele almalıdır.
Lambert'e göre, işaretler sisteminde
bulduğumuz bu üç unsur arasındaki fark, şu önemli olguyla yakın bir ilişki
göstermektedir: "Dilin ilk nedenleri zaten insan doğasında içkindir",
bu nedenle sorun dikkatli bir şekilde ele alınmasını gerektirir. (paragraf 13).
Doğal dillerle (wirkliche Sprachen) ilişkili cebir ve diğer yapay bilimsel dil
sistemleri sorunu, Lambert tarafından (paragraf 55ff) çift çeviri (gedoppelte
Ubersetzung) olarak ele alınır.
Bu kitapta, doğal ve keyfi
işaretlerin kullanımındaki farkı inceliyor (47. ve 48. paragraflar); doğal
duygusal işaretler (naturliche Zeichen von Affecten) en çok dikkati verir
(paragraf 19) "Ruhun derinliklerinde yatan kavramı ifade edebilmek için,
*** veya en azından kendisine ve başkalarına işaret edebilmek için ",
örneğin Lambert, jestlerin oynadığı rolü dikkate alır, böylece simülakrın
semiyotik boyutunu öngörür (bir asır sonra Peirce'in listesinde ikonlar veya
imgeler adı altında yeniden ortaya çıkar). 5 Lambert, iç yapısı
benzerlik ilişkilerine dayanan (Ahnlichkeiten) işaretler sorununu gündeme
getirirken, işaretleri metaforik bir düzende yorumlarken, sinestezinin
etkilerini vurgular (paragraf 18). Dil dışı iletişim araçları hakkındaki
muhakemesinin özet niteliğine rağmen, ne müzik, ne koreografi, ne amblemler, ne
amblemler, ne törenler araştırmacının dikkatinden kaçmaz. İşaretlerin dönüşümü
(Verwandlungeri) ve uyumluluk kuralları (Verbindungskunst der Zeichen) Lambert,
gelecekteki çalışmalar için gündeme getiriyor.
Göstergebilim fikri ve konusunun 19.
yüzyılın başında yeniden geçerli hale gelmesi, Locke ve Lambert'in yaratıcı
girişimiyle uyumludur. Daha kariyerinin başında, Locke'un çalışmasına aşina
olan genç Joseph Marie Choyne - Wronski, yalnızca 1879'da yayınlanan
makalesinin eskizlerini yaptı . İşaretlerin özü, öncelikle varoluş
kategorileriyle olan ilişkileri içinde incelenmelidir, yani. BİÇİMLER
(doğru/yanlış işaretler) ve NİTELİKLER (belirli/belirsiz işaretler), ikinci
olarak, üretim kategorileriyle, yani MİKTAR (basit / karmaşık işaretler), TUTUM
ile bağlantıları
(doğal/yapay işaretler) ve BİRLİK
(dolaylı/doğrudan işaretler). Heune-Vronsky'nin programına göre,
GÖSTERGEbilim'in konusunu oluşturan tam da "göstergelerin
mükemmelliği"dir (Locke'a göre "dilin mükemmelliği" ve Lambert'e
göre "Vollkommenheit der Zeichen"). 41) Bu teorinin "anlam"
alanını bilişsel aktiviteye indirgediğine dikkat edilmelidir: "Bu tür bir
sinyalleme, duyusal eylemler için olduğu kadar bilgimizin nesneleriyle ilişkili
duyusal ve kavramsal içerikler için de mümkündür", " irade ve duygu
edimlerinin imzalanması" hiç de "mümkün" görünmüyor. (ctp.38ff)
IV
Praglı filozof Bernard Bolzano,
temel eseri The Teachings of Science'da (1837), 8 , özellikle
yazdığı dört cildin son ikisinde, göstergebilime de oldukça fazla önem verir.
Yazar sık sık Locke'un Deneyleri'nden ve Yeni Organon'dan alıntı yapar ve
Lambert'in "göstergebilim*** üzerine" çalışmalarında çok sayıda çok
değerli görüş bulsa da, bunların "en genel görüşlerin oluşumu için"
çok önemli olmadığına inanır.
her iki kavramın da tanımı
verilmiştir - göstergeler doktrini veya göstergebilim (Zeichenlehre oder
Semiotik). Bu bölümde ve eserin diğer bazı kısımlarında yazarın dikkati
öncelikle göstergelerin göreli (teleolojik) mükemmelliği (Vollkommenheit oder
Zweckmassigkeit) ve özellikle de mantıksal düşünmede kullanılan göstergeler
üzerinde çalışmakla meşgulse, o zaman üçüncü cildin başı (paragraf 285, cc.
67-84) Bolzano okuyucuya işaretler teorisinin temel kavramını tanıtmaya
çalışır; bu paragraf fikirlerle doludur ve "temsillerimizin anlamı"
(Bezeichnung unserer Vorstellungen) başlığını taşır.
Paragraf, işaretin ikili doğasının
bir tanımıyla başlar: “Anlayışı yoluyla, akla gelebilecek varlıkla hemen
ilişkilendirilen başka bir anlamı güncellenmiş bir biçimde bulmaya çalıştığımız
*** nesnesi, bizim tarafımızdan bir olarak anlaşılmaktadır. imza." Bunu,
çoğu yeni, önceki kaynaklardan ödünç alınmış, yeniden tanımlanmış ve
genişletilmiş ikili kavramlar zinciri takip eder. Örneğin, Bolzano'nun
göstergebilim üzerine düşünceleri, bir göstergenin anlamı (Bedeutung) ile bu
göstergenin mevcut koşullar bağlamında kazandığı anlam (Sinn) arasındaki farkı
açıklığa kavuşturur, ardından (1) bir şeyin yeniden üretilmesi arasındaki
farktan bahseder. hitap eden tarafından işaret (Urheber) ve (2) muhatap
tarafından anlama ve yanlış anlama arasında gidip gelen algısı (Verstehen und
Missverstehen). Yazar, bir göstergenin düşünce ve dilsel ifadesi (gedachte und
sprachliche Auslegung), genel ve özel göstergeler, doğal ve ara sıra işaretler
(naturlich und zufallig), keyfi ve istemsiz, işitsel ve görsel (horbar und
Sichtbar), basit ( einzeln) ve karmaşık (zusammengesetzt, "parçaları
işaret olan bir bütün" anlamına gelir), tek anlamlı ve çok anlamlı, kesin
ve mecazlı, metonimik ve metaforik arasında,
dolaylı ve doğrudan işaretler; bu
tasnife, adresleyiciden yoksun işaretler (Zeichen) ve indeksler (Kennzeichen)
arasındaki böyle bir ayrımın anlamı üzerine açıklayıcı notlar ekler ve son
olarak, hararetli bir konu üzerinde, arasındaki ilişki sorusu üzerine konuşur.
öznelerarası (bir Andere) ve özne içi (Sprechen mit sich selbst) iletişim
türleri.
Genç Husserl bile, 1890'da yazılan,
ancak yalnızca 1970'te yayınlanan Zur Logik der Zeichen (Semiotik) adlı
çalışmasında, işaret kategorileri oluşturmaya ve bir dili nasıl
bilebileceğimiz sorusuna cevap vermeye çalıştı. ana işaretler sistemidir,
"bir yandan düşünme sürecini teşvik ederken diğer yandan engellemektedir."
İşaretlerin eleştirel analizi ve iyileştirilmesi, Husserl tarafından çözümü
mantıkla ele alınması gereken acil bir görev olarak anlaşılmaktadır:
İşaretlerin ve sanatların doğasına
ilişkin daha derin bir kavrayış, mantığa, ek bir düzende, henüz insan
düşüncesinin erişemeyeceği türden prosedürel ve simgesel yöntemler icat etme
olanağı verecektir; bu görev, buluşları için kurallar oluşturmaktır.
1890 el yazması, The Theory of
Science'ın en önemli (wichtig) bölümlerinden biri olarak kabul edilen (s. 530)
"Semiotik" bölümüne bir gönderme içerir: bu denemede kendisine
yapısal ve düzenleyici olmak üzere iki hedef koyarken, Husserl aslında daha
sonra çağımızın en büyük mantıkçısı olarak adlandırdığı Bolzano örneğini
izliyor. Fenomenologun kendisinin de kabul ettiği gibi, "Bolzano'nun
fikirlerinin izleri" Logical Investigation'ın semiyotik fikirlerinde
kolayca görülebilir; Bir sistem biçiminde sunulan genel göstergebilim üzerine
bir inceleme içeren Çalışmalar'ın ikinci cildi, yapısal dilbilimin başlangıç
aşamasında büyük bir etkiye sahipti. Elmar Hollenstein'ın belirttiği gibi,
Bolzano'nun Theory of Science el yazması III'ün kopyasında, Husserl 285.
paragrafta birkaç kenar notu aldı, ayrıca Semiotik teriminin ve Locke's
Experiments'in Almanca çevirisi olan Uber den menschlichen Verstand'daki
(Leipzig, 1897) tanımının altını çizdi. ). 10
1863'ten bu yana, Charles Sanders
Peirce'in (1839-1914) (cf. V.488 ve VIII.376), özellikle On a New List'te
bilimsel inançlarını büyük bir güvenle beyan etmesinden sonra, işaretlerin
doğası favori bir araştırma konusu olmuştur. 1867'de American Academy of
Sciences and Arts tarafından yayınlanan (cf. 1.545-559); Bunu 1868'de Journal
of Speculative Philosophy'de çıkan iki basit makale (cf. V. 213-317) ve son
olarak 1909-10'da Essays on Anlam (Anlam Üzerine Denemeler) (cf. II.23032;
VIII.300). on bir
Unutulmamalıdır ki, düşünürün hayatı
boyunca, onu yorulmadan yeni bir işaretler biliminin yolunu açmaya iten
fikirler hem derinlikte hem de genişlikte büyüdü ve buna rağmen bütünlük ve gücü
korudu. "Göstergebilimsel", "göstergebilimsel" veya
"göstergebilimsel" terimlerine gelince, bunlar Peirce'in
elyazmalarında yalnızca yüzyılın başında görülür; işte bu sırada, olası
göstergebilimin özü ve temel çeşitleri teorisi "büyük araştırmacının dikkatini
çekmeye başlar" (I.444; V.488),
Eklediği Yunanca semeiotike ve
"işaretler doktrini"nin (II.277) kısa tanımı, bu doktrinin sadık
taraftarımız tarafından iyi bilinen Deneylerine sık sık atıfta bulunulan
Locke'un izine işaret eder. Peirce'in semiyotik sistemindeki büyük
zenginlikteki orijinal ve yararlı keşiflere rağmen, Peirce yine de
"zamanının en büyük mantıksal biçimcisi" olan selefleriyle yakın bir
kavramsal bağı sürdürdü. New Organon'dan (IV.353) alıntı yaptığı Lambert
(II.346), "insan fikirlerinin aydınlatılmasına yaptığı değerli katkı"
ve "dört ciltlik mantık üzerine çalışmaları" sayesinde öğrendiği
Bolzano ile (IV.353). .651).
Bununla birlikte, Peirce oldukça
haklı olarak şöyle demiştir: "Bana öyle geliyor ki, göstergebilimin geniş
alanını temizleme ve göstergebilim (göstergebilim) adını verdiğim bir bilimin
kurallarını doğrulama sürecinde bir öncüyüm, hatta yalnızım." ** ve bu
alanı çok hacimli ve bir öncü için çalışmayı çok zor buluyorum" (V.488)
Peirce cesurca "en dahiyane ve en
Avrupa felsefi düşüncesinin iki
yüzyıl önce öngördüğü ve öngördüğü yeni bir bilimin inşasını riskleri
üstlenerek nihai sonuçlara varmayı ve zemini temizlemeyi başaran Amerikalı
düşünürler" 12 .
Peirce'in semiyotik sistemi, bir
kapıyı çalmak, parmak izleri, ani haykırışlar, resimler veya müzik notaları,
konuşmalar, sessiz düşünme, edebi eserler, tasımlar, cebirsel denklemler,
geometrik diyagramlar, hava durumunu bir hava durumu ile belirleme gibi bir
dizi anlamlı olguyu içerir. vane veya basit bir yer imi. Araştırmacı tarafından
yürütülen çeşitli işaret sistemlerinin karşılaştırmalı bir çalışması, uzun
süredir fark edilmeyen temel benzerlikleri ve farklılıkları ortaya çıkardı.
Peirce, yazılarında dilin kategorik doğası problemini ortaya koyarak ve bunu
kelimenin fonolojik, dilbilgisel ve sözlüksel yönlerini örnekleyerek ve ayrıca
kelimeleri cümlelere ve cümlelere sırayla birleştirme sürecini tanımlayarak
açıklayarak özel bir içgörü gösterdi. , ifadeler halinde. Aynı zamanda yazar,
çalışmasının "genel göstergebilimin tamamını kapsaması gerektiğinin"
farkındaydı ve mektup arkadaşı Lady Welby'yi uyardı: "Çalışmalarınızı
yalnızca dille sınırlarsanız, muhtemelen yanıltılma tehlikesiyle karşı karşıya
kalırsınız." 13
Ne yazık ki, Peirce'in
çalışmalarının çoğu yüzyılımızın kırklı yıllarında yayınlandı, yani. Yazarın
ölümünden 20 yıl sonra. Metinlerinden bazılarının basılması neredeyse bir
yüzyıl sürdü, öyle ki 1866-67'de verdiği derslerden birinden -"Bilinç ve
Dil"- dikkate değer bir parça ilk kez 1958'e kadar çıkmadı (VII.579-96). );
ancak, Peirce'in mirasında hala çok sayıda yayınlanmamış çalışma var. Sonuç
olarak Charles Sanders Peirce'in Toplu Eserleri'nin karmaşası arasında dağınık
ve parçalı bir biçimde ortaya çıkan yazılarının gecikmiş yayımı, cilt. I-VIII,
kavramlarının tam ve doğru bir şekilde anlaşılmasını uzun süre engelledi ve
maalesef bunların hem göstergebilimin uyumlu gelişimi hem de bir bütün olarak
dil bilimi üzerindeki yararlı etkilerinin olasılığını geciktirdi.
Bu eserlerin okuyucuları ve
yorumcuları, Peirce'in işaretler teorisini anlamak için vazgeçilmez olmalarına
rağmen ve özellikle de bu terimlere, biraz esnemelere rağmen, yanlış tanımlar
verildiği için, Peirce tarafından ortaya atılan temel terimler hakkında sık sık
hatalar yaptılar. yazarın metninde her zaman açıkça kullanılır. Bu nedenle,
örneğin Peirce'in yorumlayıcı (tercüman) ve yorumlayıcı (yorumlayıcı)
terimlerini kullanması açıklanamaz bir karışıklığa neden oldu, ancak Peirce
mesajın alıcısını ve kodlayıcısını tanımlayan tercüman terimi ile yorumlayıcı olan
yorumlayıcı arasındaki farkı açıkça belirtti. mesajın alıcısının alınan mesajı
anladığı tuş. Peirce'i yaygınlaştıranlara göre, doktrininde tercümana atfedilen
tek işlev, bağlamın dolayımıyla her bir işareti ortaya çıkarmaktır, halbuki
aslında göstergebilimin cesur "öncüsü", "her şeyden önce,
Dolaysız Olan'ı ayırmak" çağrısında bulunmuştur. İşlevi, işaretin
kendisinin doğru anlaşılmasında kendini gösteren ve genellikle işaretin anlamı
olarak adlandırılan yorumlayıcı” (IV.536). Başka bir deyişle, “ifadenin yapıldığı
bağlam ve koşullar ne olursa olsun, işaretin kendisinde açık olan her şeydir”
(V.473); herhangi bir anlamlandırma yalnızca "bir göstergenin başka bir
göstergeler sistemine çevirisidir" (IV. 127). Pierce, herhangi bir
göstergenin, bir bakıma her zaman birbirine eşdeğer (11.293) olan sayısız başka
göstergeler dizisine çevrilme yeteneğini ortaya koyuyor.
Bu teoriye göre işaret, gönderenin
yokluğunda bile yorumlanma olasılığından başka bir şeye ihtiyaç duymaz.
Dolayısıyla hastalıkların belirtileri de işaret olarak kabul edilebilir
(VIII.185, 335) ve bazı noktalarda tıbbi semiyoloji, işaretler bilimi olan
semiyotik ile temasa geçer.
Peirce'in çalışmalarındaki
ayrıntıların tutarsızlığına, göstergenin birbiriyle ilişkili iki yöne
bölünmesine ve özellikle Stoacılık geleneğine rağmen, göstergenin (semeion)
signanlardan (semainon) signatum'a (semainomenon) bir referans olarak
anlaşılması, Peirce doktrininde. Göstergebilimi 3 kısma ayırmasına ve seçtiği
çok belirsiz isimlere uygun olarak, (1) göstergeler-belirtiler - gerçek, gerçek
bitişiklikleri temelinde oluşturulan, işaretler ve işaretler arasındaki ilişki
anlamına gelir; (2) ikonik göstergeler söz konusu olduğunda, göstergeler ve
işaretler arasındaki ilişki gerçek benzerlikten etkilenir; (3) işaret-sembol, "belirlenmiş"
(atfedilen), geleneksel, koşullu bitişiklik temelinde işaretler ve işaretler
arasında bir ilişki oluşturur. Buna göre (bkz. özellikle II.299, 292ff., 301 ve
IV.447ff.,
537), bir sembolün işleyiş koşulu,
ikonik ve indeks ilişkilerinin işleyiş koşullarından farklıdır. Bu iki
kategorinin aksine, bu tür bir sembol bir nesne değildir, sözde biçimindeki
işleyişinden açıkça ayırt edilmesi gereken bir "genel kural" dan
başka bir şey değildir. "kopyalar" (kopyalar veya örnekler), yani
Pierce onları tanımlamaya çalışır. Dil kodunda hem göstergeyi hem de
göstergeyi tanımlamanın ortak özelliklerinin yorumlanması (bu yönlerin her biri
"tek bir şey değil, bir çeşittir") dilin göstergebilimsel çalışması
için yeni perspektifler açmıştır.
Şu anda söz konusu üçlü bölünme
hatalı görüşlere yol açmaktadır. Peirce'e, insanlık tarihinde var olan tüm
işaretleri kesin olarak sınırlandırılmış üç sınıfa ayırma fikrini atfetmeye
çalışırken, yazar, biri "diğerlerine üstün gelen" işaret oluşturmanın
üç yolunu düşünür ve bu sistem, çoğu zaman göstergebilimsel eğitimin diğer iki
türüyle iç içe geçmiştir. Örneğin,
Bir sembol, simgesel veya
göstergesel bir işaret içerebilir (IV.447) Temsilcilerin, diğer ikisini hariç
tutarak bu üç işlevden birini veya üçüncü işlevi hariç tutarak ikisini yerine
getirmesi genellikle arzu edilir; ama en mükemmeli, simgesel, göstergesel ve
simgesel özelliklerin mümkün olduğu kadar eşit bir şekilde birbiriyle uyum
içinde olduğu işaretlerdir. (IV.448). Örnek olarak tamamen saf bir göstergesel
işaret vermek veya indekssel özelliklerden tamamen yoksun başka herhangi bir
gösterge bulmak imkansız değilse bile çok zor olacaktır. (II.306). Diyagram ii
, genellikle hem simgesel ilişkilerin hem de
i Bir sembol, örneğin bir kelime,
yalnızca çeşitli kullanımları, yani sözlü veya yazılı kopyaları yoluyla anlam
kazanan "genel bir kuraldır".
ii Diyagramatiklik, ikonikliğin
eşanlamlısı olarak anlaşılır; Jacobson'a göre ikonik işaretlerde
("resimler" ve "diyagramlar") anlam
gösterilene benzer; Resimde,
heykelde, ikoniklikte böyle bir gerçeklik benzerliği, örneğin benzerlikte
kendini gösterir.
türün ifadeleri
("aptallığı" ifade eden sıra)
"Geldim, gördüm.
sinema, tiyatro imajı için tipik.
Doğrusal kelime sırasının diyagramı
kazandı" ve
görüntülenen olaylar), anlamlar arasında
(“çoğulluk”,
yineleme ve "yineleme" ile
ifade edilir,
kalite olarak dizinsel işaretlere
yaklaşan özellikler ise ikonik bir işaret örneğidir. (IV.531).
Peirce, 66 bölüm ve alt bölümden14
oluşan bir tablonun ana hatlarını çizerek göstergebilimsel fenomenlerin
ayrıntılı bir sınıflandırmasını oluşturmak için ısrarlı girişimlerini tamamladı
; "neredeyse her türden işaret"in işlevlerini -uzun süredir
devam eden semeiosis terimiyle bilinen işlevleri- kapsar. Peirce'in dilsel
veriler arasında yalnızca işaretler ve işaretler arasındaki sembolik
ilişkilerin değil, aynı zamanda onlarla ikonik ve dizinsel ilişkilerin bir
arada bulunmasının da tercih edildiği semiyotik sisteminde, hem sıradan dil hem
de çeşitli biçimsel dil türleri burada yerlerini bul.
7.
Ferdinand de Saussure'ün
göstergebilim biliminin gelişimine katkısı çok daha mütevazı ve sınırlıdır.
Bilim tasarımlarına karşı tutumu ve hemen bu bilime atfedilen semiologie (yer
yer signologie) 15 adı , görünüşe göre Locke, Bolzano, Pierce,
Husserl gibi figürlerin yarattığı yönden biraz uzaktadır. Göstergebilim üzerine
yaptıkları araştırmalardan haberi bile olmayabilir. Yine de Saussure
çalışmalarında şu soruyu sorar: "Göstergebilim şimdiye kadar neden
yoktu?" (1:52). Saussure'e kendi sistemini kurması için ilham veren
nedenden tamamen habersiz kalıyoruz. İşaretler bilimiyle ilgili fikirleri, en
eskisi 1890'lara16 ve ayrıca genel dilbilim alanındaki üç dersinin son ikisine
(1:33, 45-52) ait olan dağınık kayıtlar şeklinde bize ulaşmıştır . ,
153-55 , 17011).
Yüzyılımızın sonundan beri Saussure,
"göstergesel sistemin ideal bir kuramını" 17 geliştirmeye ve " bütünsel
bir göstergebilimsel sistem olarak dil"in özelliklerini keşfetmeye18
çalışıyor;
(geleneksel) işaretler”; Saussure'ün
işaretler teorisi üzerine ilk notları, bu teorinin dilin fonolojik düzeyinde
uygulanmasıyla ilgilidir; Bu tezler, aynı sorun üzerine daha sonraki
ifadelerinden daha açık bir şekilde, aşağıdakilerin ortaya çıkmasını sağladı:
ses ve anlam arasındaki ilişki,
herhangi bir tarihsel referans olmaksızın çalışılabilecek ve çalışılması
gereken bir olgunun semiyolojik değeri, [çünkü] göstergebilimsel gerçeklerle
uğraşırken, aynı düzeyde olan bir dilin incelenmesi tamamen haklıdır (ve hatta
gereklidir, ancak bu ilke dikkate alınmaz ve göz ardı edilir). 19
Phoneme = Valeur semiologique
kimliği, Saussure'ün kariyerine Cenevre Üniversitesi'nde başladığında öngördüğü
yeni disiplin olan fonetik göstergebilimin temelidir. 20
Saussure'ün yaşadığı dönemde
semiyolojik teorilerine ilişkin tek referans, akrabası ve meslektaşı A.
Naville'den 1901'de yayınlanan bir kitapta alınan kısa bir açıklamadır.21
1916'da Charles Balli ve Albert
Sechet tarafından Saussure'ün dinleyicilerinin notlarından yayınlanan Course de
Linguistique generale'in metni, yayıncılar tarafından o kadar gözden geçirilip
düzenlendi ki, Saussure'ün öğretileri hakkında çok sayıda hatalı fikre yol
açtı. dilbilimci. Şu anda, Rudolf Engler'in mükemmel eleştirel baskısı
sayesinde (yukarıda cf.fn. 15), orijinal metin hakkında çok daha doğru ve doğru
bir fikir edinmek için bunları Saussure'ün öğrencilerinin doğrudan raporlarıyla
karşılaştırabiliriz. onun söylemleri.
Göstergebilim biliminin temelini
atanların kendileri olduğuna inanan Peirce ve Husserl'in aksine, Saussure bunu
yalnızca geleceğin bilimi olarak görüyor. Kursu sırasında aldığı, 1908 ile 1911
yılları arasında verdiği ve birkaç öğrencinin topladığı notlara göre (karş.
1:xi), dil öncelikle bir işaret sistemidir ve bu nedenle bir işaretler bilimi
olarak sınıflandırılmalıdır (1:47). Bu bilim gelişmeye yeni başlıyor. Saussure
buna semiology (semiologie) (Yunanca semeion, işaret) adını vermeyi önerir.
söyleyemem
bu işaretler biliminin geleceği
nedir, ancak var olma hakkına sahip olduğu ve dilbilimin bu bilimin ana
bölümünü işgal ettiği kabul edilmelidir: "dilbilim, büyük bir semiyolojik
gerçeğin çeşitlerinden biri haline gelecektir" (1: 48); dilbilimciler,
sistem olarak dili diğer gösterge sistemleri arasında doğru bir şekilde
yerleştirmek için dilin göstergebilimsel özellikleri arasında ayrım yapmak zorunda
kalacaklardır (1:49); yeni bilimin görevi, bu sistemler arasındaki ve ortak
karakteristik özellikleri arasındaki farkları belirlemek olacaktır -
"Göstergebilimin genel yasaları ortaya çıkacaktır" (1:47).
Saussure, dilin tek işaret sistemi
olmadığını vurgular. Daha pek çok şey var: yazı, seyir işaretleri, trompet
işaretleri, nezaket jestleri, törenler, ritüel kurallar (l:46ff.). Saussure'e
göre, "Görefler göstergebilim ilkelerine dayanır" (1:154). İşaret
sistemlerindeki dönüşüm yasalarının, dildeki dönüşüm yasalarıyla kesinlikle
belirli, tematik analojileri olacaktır; öte yandan bu yasalar, bu sistemler
arasındaki temel farklılıkların ortaya çıkarılmasına yardımcı olacaktır
(1:45,49). Saussure, örneğin kişisel ve kişisel olmayan faktörler, anlamlı veya
kendiliğinden eylemler, öznenin veya toplumun iradesine bağımlılık veya
bağımsızlık, her yerde mevcut veya sınırlı gibi, farklı işaretlerin doğasında
ve bunların sosyal anlamlarında belirli tutarsızlıklar öngörür. Çeşitli işaret
sistemlerini dil ile karşılaştırırsak, Saussure'e göre daha önce
şüphelenilmeyen böyle gizli taraflar görülebilir; ritüelleri veya başka
herhangi bir değer sistemini ayrı ayrı incelerken, tüm bu sistemlerin aynı
çalışma konusuna sahip olduğunu görmek kolaydır - işaretlerin belirli
eylemleri, semiyoloji (1:51). Saussure'ün, 1894'te William Dwight Whitney
üzerine tamamlanmamış bir çalışma hazırlamaya başladığından beri değişmeyen
tezine göre “dil, İşaretler Teorisi'nin özel bir cisimleşmesinden başka bir şey
değildir; ve ilerisi):
bu hükmün, işaretler teorisine uygun
olarak dil çalışmaları üzerinde muazzam bir etkisi olmalıdır; işaretlerin
doğasının incelenmesi ve işaretler teorisinde işaretin kendisinin bir dizi
başka, yeni yönlerinin keşfi için açılacak yeni bir ufuk olacak, yani, işaret
biz gelene kadar tam olarak açığa çıkarılamaz. bunun sadece aktarılan bir şey
olmadığını, özünde iletilmesi amaçlanan bir şey olduğunu görün. 22
(Peirce'e göre göstergenin bir
"yorumlayıcının" katılımına ihtiyaç duymasının nedeni budur).
Dolayısıyla, önceki tartışmayla
birlikte Saussure, diğer göstergebilimsel sistemlerle karşılaştırmalı olarak
"konuşma dilinin göstergebiliminin özellikle karmaşık doğası" (loc.
cit) sorununu ortaya koyar. Saussure'ün doktrinine göre, bu sistemler, Peirce'in
terminolojisinde ikonik işaretler veya işaretler olan (Saussure'un Kursu'nda
tanımlayacağı gibi) işaretler olan işaretler ve işaretler arasındaki en yakın
referans düzeyini uygulayan işaretleri kullanır, ancak işaret değildir. her
zaman keyfi. Bu nedenle, örneğin, 1894 tarihli bir açıklamaya göre, tamamen
geleneksel ve sözde "keyfi" işaretler, Peirce'in meşru işaretler
dediği şeydir. Saussure'ün ilk yazılarına göre "bağımsız simgeler",
"tanımlanmakta olan nesneyle en ufak bir algılanabilir bağlantı
oluşturmamaları gibi özellikle önemli bir özelliğe sahiptir." Sonuç
olarak, "dil unsuruna giren herkes, gök ve yer arasındaki tüm analojilerin
reddedildiğini kabul etmelidir." 23
Saussure, "keyfi
sistemleri" göstergebilimin acil ilgi alanı olarak görme eğiliminde olsa
da, bu bilimin her zaman faaliyet alanını genişleteceğini, bu nedenle
gelişiminin sınırlarının ne olduğunu tahmin etmenin zor olduğunu savunuyor.
(1:153ff). Satranç oyununun taşlar arasındaki değer ilişkisini hesaba katan
"dilbilgisi", Saussure'ün satranç oyununu dille karşılaştırmasına ve
bu semiyolojik sistemlerde "özdeşlik kavramının anlam kavramıyla
birleştiği" sonucuna varmasına olanak tanır. (değer) ve tersi"
(1:249) .
Saussure'ün yüzyılın başında yaptığı
isabetli söze göre kimlik ve değerle ilgili meseleler, "dilbilimin
akrabalık alanını" temsil ettikleri için mitolojik araştırmalar için de
temel gibi görünüyor: göstergebilim düzeyinde, düşünce sürecinin tüm
çelişkileri, genel olarak var olmayan böyle bir şeyden bahsettiğimizde, bir
işaretin kimliği olduğunun veya bu kimliğin özelliklerinin neler olduğunun
yetersiz anlaşılmasından kaynaklanır. bir kelime olarak veya mitolojik
kahramanlar hakkında, felsefi açıdan yalnızca bir işaretin farklı biçimleri
olan alfabenin harfleri hakkında.
“Bu semboller, kendi içlerinde,
diğer tüm sembol dizileriyle aynı değişkenlik kurallarına tabidir *** - hepsi
bir araya getirilmiştir.
semiyolojinin bir parçasını
oluşturur." 24 Kendi içinde "kalıcı ve zamandan
bağımsız" (bir sıfır anı) (2:277) var olmayan böyle bir göstergebilimsel
gerçeklik fikri, Saussure tarafından 1908-09'da bir ders sırasında ele alındı.
"anlamların konumlarının uyumluluğu nedeniyle karşılıklı belirleme
yeteneği"ni ilan etti ve ayrıca bu tür tanımlama yeteneğinin ancak
eşzamanlı düzeyde ortaya çıkabileceğini, çünkü "değer sistemlerinin
değişen çağ sürecinden bağımsız kalamayacağı"nı ekledi. (2:304).
Saussure'ün hayatının son yirmi
yılında geliştirdiği göstergebilimsel ilkeler, inanılmaz bir azim ve sebat
gösteriyor. Yukarıda alıntılanan 1894 eskizleri sarsılmaz bir ifadeyle başlar:
İşaret işlevi gören bir nesne asla
iki kez "aynı" olamaz: hangi sınırlar içinde ve kimin adına onu aynı
olarak adlandırma hakkına sahip olduğumuzu bilmek için derhal doğrulamaya veya
önceden anlaşmaya ihtiyaç duyar; sıradan bir nesneden temel farkı budur.
Saussure, bu notlarında,
göstergebilimsel anlamlar alanında çakışmamanın temel nedeni olan
"değişmez olumsuz farklılıkların iç içe geçmesi"nin belirleyici
rolünde ısrar eder. Saussure, göstergebilimsel sistemleri incelemeye başlarken,
"geçmiş kuramlara itiraz" etmeye çalışır ve 1894'ten söz ederken,
dildeki eşzamanlı düzeyler ile bir satranç tahtası arasındaki karşılaştırmalara
hemen atıfta bulunur. "Dilin anti-tarihsel özü" sorunu, Saussure'ün
1894'teki (2:282) son yazılarının başlığı bile olacak ve dahası, dilin
göstergebilimsel yönleri üzerine bütün düşüncelerine uygulanacaktır. yanı sıra
tüm yaratımlar semboliktir (sembolik yaratımlar). 25 Saussurecü
dilbilimin bu iki bölünmemiş ilkesi -keyfilik ve sistemin katı biçimde
"statik" yorumu- bilginlerin çok umut ettiği ve öngördüğü genel
semiyolojinin gelişimini neredeyse engelledi (çapraz başvuru Saussure,
1:170ff). .
Böylece Saussure, dilin bir senfoni
ile çok yerinde bir karşılaştırması sayesinde tüm durumsal ve bireysel
varyasyonlarında etkili olmaya devam eden göstergebilimsel değişmezliğin en
önemli sorununu açıklığa kavuşturur: bir müzik eseri, çeşitli
performanslarından bağımsız olarak var olan bir gerçekliktir;
"Performanslar, eserin kendisinin statüsüne ulaşmaz." Saussure'ün belirttiği
gibi, "bir göstergenin gerçekleştirilmesi onun temel özelliği
değildir"; "Beethoven sonatını icra etmek henüz sonat değildir"
(1:50, 53ff.). Dil ve parole arasındaki ilişkiyi ve bir eserin "tek
sesliliği" (tek seslilik) ile çoklu bireysel yorumlar arasındaki benzer
bir ilişkiyi ele alıyoruz. Balli ve Sechet'in derlediği metinde oldukça hatalı
bir şekilde bu yorumlar "[icracılar tarafından yapılan sapmalar]"
şeklinde sunuluyor.
Saussure, göstergebilimde
"keyfi" işaretlerin merkez sahneye çıkacağına ikna olmuş görünüyor,
ancak Balli ve Sechet metinlerinde ileri sürülen iddiaların geçerliliğini
doğrulamak için öğrencilerin notlarına bakmak mantıklı olmaz; işte bunlar:
"tamamen keyfi olan göstergeler, göstergebilimsel sürecin ideal düzeyini
diğer göstergelerden daha iyi gerçekleştirir." (1:154).
Bir bilim olma sürecine (science en
devenir) ilişkin genişlemeci görüş, Saussure'ü en sonunda "biçime
sokulabilecek her şeyin göstergebilimin parçası olması gerektiğini" (yeri)
kabul etmeye götürür. Bu ifade, "mekansal alt katmanın özgül doğasına
bakılmaksızın, genel bir biçim teorisi" derlemek için acil bir girişimde
bulunulup bulunulmaması gerektiği sorusunu gündeme getiren topolog René Thom'un
modern teorilerini önceden haber veriyor gibi görünüyor. 26
8.
Dil ve diller bilimi ile işaret ve
işaretler bilimi arasındaki ilişki, Ernst Cassirer tarafından New York
Linguistic Circle'a hitabında kısa ve öz ve net bir şekilde ifade edilmiş; bu
adreste "dilbilimin göstergebilimin bir parçası olduğunu" kaydetti. 27
İşaretler, hiç şüphesiz, bazı
noktalarında çevremizin diğer tüm gerçeklerinden farklı olan bir alana aittir.
çevre. Bireysel işaret türleri
arasındaki tüm genel özellikler, benzerlikler ve farklılıklar dikkate alınarak
bu kürenin tüm alanları araştırılmalıdır. Göstergebilim çalışmaları için kesin
sınırlar koymaya ve belirli gösterge türlerini bunlardan dışlamaya yönelik
herhangi bir girişim, göstergeler biliminin iki eşadlı disipline, yani
kelimenin geniş anlamıyla göstergebilim ve benzer şekilde adlandırılan başka
bir alana bölünmesiyle doludur. , ancak dar anlamda alınmıştır. Örneğin birisi,
"keyfi" dediğimiz işaretlerin incelenmesine dayalı ayrı bir bilim
yaratmak isteyebilir, yani. Peirce'in gösterdiği gibi, dilbilimsel semboller
bile kolaylıkla ikonik veya dizinsel göstergeler olarak sınıflandırılabilse de,
dilde kullandığımız (ya da genellikle öyle olduğuna inanılan) sembollerdir.
Bir dil sistemini göstergebilim için
incelenmeye değer tek sistem olarak gören herkes tanımın kısır döngüsüne
(petitio principii) düşer. Dildeki dağılımından farklı bir şekilde dağılan
göstergeleri göstergebilim alanının dışında tutmakta ısrar eden dilbilimcilerin
sınırlılıkları, bu bilimi bir tür dilbilim prototipine indirger. Ancak
göstergebilimin kapsamını sınırlama girişimleri daha da ileri gider.
Dilin tüm düzeylerinde ve tüm
yönlerinde, işaretin iki yönü olan işaret ve işaret arasındaki etkileşim
ilişkisi değişmeden kalır, ancak işaret dilinin özelliklerinin ve işaret
dilinin yapısının durumuna bağlı olarak değiştiği açıktır. dilbilimsel fenomen
Sağ kulağın (daha doğrusu beynin sol yarımküresi) ayrıcalıklı rolü, yalnızca
dilsel seslerin algılanmasına adanmıştır, göstergebilimsel değerlerinin ve tüm
fonolojik bileşenlerinin (diferansiyel özellikler olup olmadığına bakılmaksızın)
ana tezahürüdür. veya sınırlandırma, üslup veya hatta tamamen gereksiz
unsurlar), her biri kendi imzasına sahip içkin işaretler olarak işlev görür.
Daha yüksek herhangi bir seviye, anlamın yeni özelliklerinin ortaya çıkmasına
neden olur: fonemden morfeme, morfemlerden kelimelere (tüm dilbilgisel ve
sözcüksel hiyerarşileri dahil) giden "ölçekte" yükseldikçe temel
olarak değişirler, ardından farklı sözdizimsel yapı düzeylerinden geçerler.
cümlelere kadar, sonra bir grup cümleden ifadelere ve nihayetinde bir dizi
ifadeye dönüştürülür, yani. diyalog içine. Bu ardışık aşamaların her biri kendi
içinde farklılık gösterir.
nymi, belirli niteliklerin yanı
sıra, bu düzeyde doğasında bulunan, kodun kurallarına ve bağlamın
gerekliliklerine tabi olma derecesini güçlü bir şekilde telaffuz etti. Aynı
zamanda her parça, mümkünse bütüncül bir anlamın uygulanmasına dahil olur. Bir
morfem, kelime, cümle ya da bireysel ifadenin anlamı sorunu, tüm bu birimler
için eşit derecede önemlidir. Sözdizimsel bir dönem, monolog veya diyalog gibi
göstergelerin göreli karmaşıklığı, herhangi bir dilbilimsel fenomen içindeki
tüm bileşenlerin göstergeler olduğu gerçeğini etkilemez. İşlevlerindeki ve
faaliyet alanlarındaki yapısal farklılıklara rağmen, diferansiyel göstergeler,
bütünsel söylem veya dilsel varlıklar, hepsi tek bir genel göstergeler bilimine
tabidir.
Doğal ve biçimlendirilmiş dillerin
ve öncelikle mantık ve matematik dillerinin karşılaştırmalı çalışması da
göstergebilime aittir. Burada, kod ve bağlam arasındaki çeşitli ilişkilerin
analizi şimdiden geniş perspektifler açmıştır. Dahası, dilin "ikincil
biçimlendirici yapılar" ve kısmen de mitoloji ile yan yana getirilmesi
zengin sonuçlar verir ve gözüpek beyinleri tüm kültür göstergebilimini kapsayan
benzer türden bir çalışma yapmaya teşvik eder.
Dil sorunlarıyla ilgili daha fazla
göstergebilimsel inceleme söz konusu olduğunda, dilin belirli niteliklerinin
diğer göstergebilimsel sistemlere pervasızca atfedilmesini önlemek için burada
tetikte olunması gerekecektir. Göstergebilimin, dile çok az benzerlik gösteren
işaret sistemlerini inceleme ve dışlanmaya düşkünlük göstererek, dilin
kendisinde sözde "göstergebilimsel olmayan" düzeyler keşfetme
hakkından inatla reddedilmemelidir.
IX
Sanat, göstergebilimsel analizden
uzun süre sıyrıldı. Bununla birlikte, ister müzik ve şiir gibi özünde zamansal
olsun, ister resim ve heykel gibi mekansal ilişkilere dayalı olsun, ister
tiyatro veya sirk gösterileri ve film gösterimleri gibi senkretik,
mekansal-zamansal olsun, tüm sanatların şüphe yoktur. - hepsi işaretle
ilişkilendirilir. Sanatın "gramerinden" bahsetmek sadece anlamsız bir
mecaz değildir: mesele şu ki, tüm sanatların aklında, işaretli ve işaretsiz
öğelerin karşıtlığına dayanan kutupsal ve anlamlı kategorilerin organizasyonu vardır.
Her türlü sanat, bir araya gelerek bir sanatsal gelenekler ağı oluşturur.
Örneğin bazılarının evrensel bir
karakter, diyelim ki, resim tuvali
ile heykel modeli arasındaki temel farklılıkların oluşturulduğuna bağlı olarak,
plastik sanatlar için temel olan belirli sayıda sabit terim seçilebilir.
Sanatçıyı etkileyen veya zaman zaman kendisi ve eserinin doğrudan tüketicileri
için zorunlu olan diğer gelenekler, belirli bir milliyet ve belirli bir çağla
ilgili üslup tarafından empoze edilir. Sonuç olarak, bir eserin özgünlüğü,
belirli bir çağda ve belirli bir toplumda egemen olan sanatsal kodla
sınırlıdır. Ve sanatçının istenen kurallara itaatsizliği bile, onlara sadık
bağlılığı kadar, çağdaşları tarafından yenilikçi sanatçının yok etmeye
çalıştığı yerleşik kod doğrultusunda algılanıyor.
Sanat ve dil arasındaki olağan
karşılaştırmamız, bu karşılaştırmalı çalışma, doğrudan birincinin değiştirilmiş
bir sistemi olan söz sanatını değil de günlük dili ilgilendiriyorsa işe
yaramayabilir.
Belirli bir sanat türünün doğasında
bulunan işaretler, Peirce tarafından tanımlanan üç semiyotik eğitim tarzının
her birinin damgasını taşıyabilir; bu nedenle hem bir işaret-sembolüne, hem bir
işaret-simgesine hem de bir işaret-işaretine benzeyebilirler, ancak anlam
değerlerinin (semeiosis) sanatsal niteliklerinin ötesinde yattığı oldukça
açıktır. Nedir bu özel nitelikler? Bu sorunun en kapsamlı yanıtlarından biri
1885 yılında genç bir üniversite öğrencisi olan Gerard Manley Hopkins
tarafından verilmiştir:
Şiirsel teknik, ya da bir bütün
olarak sanat tekniğinin paralellik ilkesine indirgendiğini söylersek belki
haklı oluruz. Şiirin yapısı sürekli bir koşutluktur. 28
Peirce tarafından kurulan işaret
oluşturmanın semiyotik kipleri üçlüsüne "hile" sorunu da
eklenmelidir. Üçlü, iki ikili karşıtlığa dayanır: bitişik/benzer ve
gerçek/belirlenmiş. İşaretin her iki bileşeninin bitişikliği gerçektir,
gösterge işaretinde olgusaldır, ancak işaret-sembolünde empoze edilmiş,
öngörülmüştür. İkonik göstergede, onun doğasında var olan gerçek, olgusal
benzerlik, mantıksal olarak tahmin edilebilir bağıntısını "sanat"ın
öngörülen benzerlik özelliğinde bulur ve tam da bu nedenle, artık zaten var
olan bütünün içine inşa edilmiştir.
her zaman bir işaret oluşturmanın
semiyotik yollarının dört parçalı birliğidir.
Her işaret bir referansı (renvoi)
temsil eder (ünlü aliquid stat pro aliquo'ya göre). Şair ve şiir teorisyeni
Gerard Manley Hopkins tarafından atıfta bulunulan paralellik, bir işaretten
tamamen benzer bir işarete veya onun iki yönünden (signans veya signatum) en az
birine yapılan göndermedir. Saussure'ün tanımına göre iki "ilişkili"
işaretten biri, 29. işaretler aynı bağlam içinde var olan veya ima
edilen bir başkasına atıfta bulunur; bu, praesentia'da yalnızca "aktarma
araçlarının" göründüğü bir metafor örneğinde görülebilir. Saussure'ün
Cenevre'deki profesörlüğü sırasında tamamladığı, antik edebiyattaki tekrarlara
ilişkin çok ileri görüşlü eseri, dünya poetika bilimi için yenilikçi
olabilecek, ancak uzmanların gözünden tamamen haksız yere gizlenmiş ve bugüne
kadar Saussure'ün oldukça erken dönem defterlerinin içeriğini ancak Jean
Strabinski'nin etkileyici alıntılarıyla biliyoruz. Bu çalışma, Hint-Avrupa
şiirinde çift satırlardaki tekrarlardan oluşan "çift bağlantı"
olgusunu ortaya koyuyor ve bu, "akustik dizilerin inşası için (örneğin,
bir ünlüyü ilişkilendirmek için) kelimelerin fonolojik özünü" analiz
etmemize izin veriyor. karşılık gelen 'karşı sesli harf' ile) veya bunlardan
anlamlı diziler oluşturmak için. 30 "Doğal olarak karşılıklı
olarak karşılıklı" işaretleri çiftler halinde gruplandırmaya ısrarla
teşebbüs ederek, 31 32 şair, geleneksel "kodun
iskeletini", yani her şeyden önce herkes tarafından onaylanan katı
benzerlik kurallarını, kabul edilen sapmalar da dahil olmak üzere kontrol
etmeye zorlandı. norm (ya da Saussure'ün ifadesiyle, oluşumda yer alan belirli
değişkenlerin "işlemleri"), ardından metin içindeki karşılık gelen
birimlerin eşit (çift) dağılımı için öngörülen kurallar ve son olarak sıra
(ardışık veya ardışık olmayan) ) zamanın geçişinin arka planına karşı tekrar
eden unsurlara dayatılır. 32
Sanatın yapısının karakteristik bir
özelliği olarak "paralellik", göstergebilimsel bir olgunun aynı
bağlam içindeki eşdeğer bir olguya atıfta bulunmasıdır, buna göndermenin
amacının yalnızca eksiltili bir çıkarım olduğu durumlar da dahildir. İki
paralelin aynı bağlama koşulsuz olarak ait olması, Peirce'in semiyotik üçlüsüne
dahil ettiği zamansal yönler sistemini yenilememize izin verir:
"İşaret-ikonun özü geçmiş deneyime aittir**, indeks işaretlerin özü oluşur
şimdiki deneyimde. *** sembolünün özü - esse in futuro'dur” (IV.447; II.148).
"Sanat", koşullu bağlamları içinde iki paralelin zaman dışı
bağlantısını içerir.
Stravinsky, "müzikte benzerlik
ilkesinin hakim olduğunu" tekrarlamaktan asla bıkmadı. 33 Müzik
sanatında, belirli bir uzlaşım içinde karşılıklı olarak birbirine eşdeğer
olarak kabul edilen öğelerin oranları, tek olmasa da ana semiyotik değeri
oluşturur - yani, "anlamın müzik içi cisimleşmesi". müzikolog
Leonhard Meyer şöyle anlatıyor:
Belirli bir müzik tarzı bağlamında,
bir ton veya ton grubu, deneyimli dinleyicinin başka bir tonun veya ton
grubunun müzikal süreklilik üzerinde az çok belirli bir noktada öngörülebilir
şekilde görünmesini beklemesine işaret eder veya yönlendirir. 34
Müzikal form içinde bir sonraki
göstergeye yapılan atıf, besteciler tarafından müziksel göstergenin özü olarak
anlaşılmaktadır. Arnold Schoenberg'e göre, "müzik bestelemek, müzikal
temanın geleceğini görmek demektir." 35 Müzikal
"zanaat"ın üç temel işlemi -öngörü, geçmişe bakış ve bütünleştirme-
bize, Ehrenfels'in 1890'da üstlendiği müzikal ifadeler üzerine yaptığı
çalışmanın onu yalnızca "Gestalt" kavramına sevk etmekle kalmayıp
aynı zamanda ayrıca müzikal işaretlerin analizine uygun bir giriş yapmasını
sağladı:
Zamansal biçimsel nitelikler
arasında, mantıksal olarak algısal temsiller çerçevesinde yalnızca bir öğe
verilebilir, geri kalanı ise hafıza görüntüleri (veya geleceğe yansıtılan
beklenen görüntüler) olarak bizim için mevcuttur. 36
Müzikte içsel ilişkiler sorunu,
ikonik bir düzenin ilişkilerine üstün geliyorsa ve onları geçersiz
kılabiliyorsa, o zaman temsili işlev, öte yandan, görsel sanatlar tarihindeki
figürler, mutlaka uzamsaldır. 37 Ancak soyut resmin varlığı ve büyük
başarısı yadsınamaz. Çeşitli kromatik ve geometrik kategoriler arasındaki
"tepkiler" (ilişkiler), elbette temsili resimde isteğe bağlı bir rol
oynayan, soyut resimde tek semiyotik değer haline gelir. Resimde yer alan
uzamsal kategoriler sistemini yöneten karşıtlık ve eşdeğerlik yasaları, benzerlik
kurallarının belirli bir ekol, çağ ya da halkın kuralları tarafından
belirlendiği zamanın anlamlı bir örneğidir. Dolayısıyla uzlaşımın evrensel
düzeyde algılanan potansiyellerin kullanımı ve seçimine dayandığı oldukça
açıktır.
Soyut resim, müzik cümlelerinin dinleyicisinde
beklenti ve geçmişe bakış uyandıran zamansal bir ardışıklık yerine,
"öğeler arasındaki ilişkilerin" birleştirilmesi ve iç içe geçmesinin
eşzamanlılığının farkına varmamızı sağlar. Mevcut, zaten çalan bir tondan
önceki veya ezberlenmiş bir tona götüren müzikal referans, soyut resimde
yukarıda bahsedilen faktörler arasındaki karşılıklı ilişkilerle değiştirilir.
Eserin bütünlüğü fikri tüm sanatlar için önemli bir rol oynasa da burada
parçalar ve bütün arasındaki ilişki özel bir önem taşır. Parçaların bir arada
bulunma tarzı, bütün içinde uyumlarını gösterir ve parçalar, bütünün ayrılmaz
bileşenleri olarak şekillenmesi, bütünün etkisi altındadır. Bütün ve parçalar
arasındaki bu karşılıklı bağımlılık, parçaların bütüne açık referansı için
koşullar yaratır ve bunun tersi de geçerlidir. Bu tür bir karşılıklı referans,
örneğin Isidore Ispolensis'in tanımı gibi, verilen kinayenin geleneksel
tanımlarına karşılık gelen bir senekdokeal prosedür olarak görülmelidir:
"Synecdoche est conceptio, cum a parte totum vel a tot pars
akıllı." 38 (paragraf
572). Kısacası, "hile"nin ("sanat") tüm dışavurumlarının
temelinde anlamlandırma sorunu yatar.
X
Sonuca yaklaşırken, totolojik bir
formül önerebiliriz: göstergebilim -ya da başka bir deyişle, la science du
signe et des signes, işaretler bilimi, Zeichenlehre- yalnızca her tür gösterge
sisteminin yapısını inceleme hakkına sahip olmakla kalmaz, aynı zamanda bunu
incelemelidir. aralarındaki çeşitli hiyerarşik ilişkileri, işlev ağlarını,
ortak ya da farklı özelliklerini tüm sistemler ölçeğinde açıklar. Kod ile mesaj
ya da işaret ile işaret arasındaki ilişkideki fark, göstergebilim
çalışmalarından belirli işaret sınıflarını, örneğin istemsiz işaretleri ve
"denemeden" kaçınanları dışlamaya yönelik spontane bireysel girişimleri
hiçbir şekilde haklı çıkarmaz. sosyalleşme" özgünlüğünü bir dereceye kadar
korumaktadır. Göstergebilim, göstergelerin bilimi olması nedeniyle, tüm
gösterge çeşitlerini kapsaması için çağrılmaktadır.
38 Bkz. Heinrich Lausberg, Handbuch
der Iiterarischen Rhetorik (Münih: Max Hueber, 1960); Synecdoche, bütünün bir
parça aracılığıyla anlaşıldığı bir kavramdır.
161
1
Birinci Uluslararası Göstergebilim
Kongresi'nin açılış bildirisi, Milano, 2 Haziran 1974. Fransızca ilk yayın:
Coup d'oeil sur le developmentement de la linguistique. Bloomington, Indiana,
1975. [Çeviren: K. Chukhrukidze]
1 E. Benveniste, Coup d'oeil sur le
developmentement de la Linguistique (Paris: Academie des inscriptions et
belles-lettres, 1963).
2
John Locke, Essay Concming İnsan
Anlayışını (Londra, 1694), Kitap IV, Bölüm 21, sn. 4.
3
JH Lambert, Yeni Organon veya
Gerçeğin Araştırılması ve Tanımlanması ve Loothum ve Schein 1-2'den
Farklılaşması Üzerine Düşünceler (Leipzig: Johann Wendler, 1764). Yeniden
basım: Philosophische Schriflen 1-2, ed Hans-Werner Arndt (Hindelsheim: Georg
Olms, 1965).
4
См. Max E. Eisenring, Johann
Heinrich Lambert ve Günümüzün Bilimsel Felsefesi (Zurich: Muller ve Werden,
1942), 7,12,48ff., 82.
5
Charles Sanders Peirce, Collected
Papers I (Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1931), 588. Collected
Papers I-VIII (1931-1958)'e yapılan diğer atıflarda, metindeki alt başlıklar
Arap rakamlarıyla ve ardından Cilt numarası için Roma tanımlamaları ve bir
nokta ile ayrılmış.
6
JM Hoene-Wronski, "Dil
Felsefesi". Eylül el yazmaları
1803'ten 1806'ya kadar inedits
ecrits (Paris. 1897).
7
Jerzy Bronislav Brau, Aperςu de la
Philosophic de Wronski (Roma: PUG, 1969)
8
Bernard Bolzano, Wissenschaftslehre.
Önceki düzenlemeler 1-4'e (Sulzbach: JEvSiedel, 1837) sürekli olarak bağlı
kalarak ayrıntılı ve çoğunlukla yeni bir mantık sunumu girişimi. Yeniden basım
ed Wolfgang Schultz (Leipzig: Felix Meiner, 1930-1931)
9
E.Husserl, «İşaretlerin mantığı
üzerine (göstergebilim)». Collected Works 12 (The Hague: Nijhoff, 1970).
10
E.Hollenstein, Linguistics,
Semiotics, Hermeneutics: Pleas for a Structural Phenomenology (Frankfurt am
Main: Suhrkamp, 1976), 206, fn.9.
11
См. Irwin С Lieb, ed, Charles S.
Peirce'in Lady Welby'ye Mektupları (New Haven, Conn.: Whitlocks, 1953), 40.
12
Bkz. R. Jakobson, "Quest for
the Essence of Language", Selected Writings II (The Hague-Paris: Mouton,
1971), 345 vd.
13
IC Lieb, ed, age, 39.
14
Bkz. age,51-53
15
Bkz. F. de Saussure, Cours de
Linguistique generale, Rudolf Engler tarafından hazırlanan eleştirel baskı, 2
(Wiesbaden: Otto Harrassowitz, 1974), 47ff. Bu baskıya (cilt 1, 1967; cilt 2,
1974) yapılan diğer atıflar, cilt ve sayfa numarası parantez içinde metin
içinde verilmiştir.
16
Bkz. Robert Gödel, Kaynaklar el
yazmaları ciu "Cours de Linguistique generale" de F. de Saussure
(Cenevre: Librairie E. Droz, 1957), 275.
17
CM.ibid.,49
18
F. de Saussure "Notlar
inedites", Cahiers Ferdinand de Saussure 12(1954), 71.
19
R. Jacobson tarafından World
Response to Whitney's Principles of Linguistic Science'tan (1971) alıntı.
20
age. .49.
21
Adrien Naville, Yeni Bilim
Sınıflandırması. Etudephilosophique (Paris: Alcan, 1901), bölüm 5.
22
Altta alıntı, 228.
23
aynı eser
24
Bkz. Jean Starobinski, Les mots sous
les mots. Lex anagmmmes de Ferdinand de Saussure (Paris: Gallimard, 1971), 15.
25
Arco Silvio Avalle tarafından
yayınlanan notlarına bakın, "Noto sul 'segno, Strumenti crirtici 19
(1972), 28-38; Ayrıca bkz. DSAvalle. "La semiologie de la nurrativite chez
Saussure", Essais da la theorie du texte içinde, ed. C. Boisy (Paris:
Editions Galilee, 1973).
26
R. Thom, "Dilbilim, disiplin
morfoloji örneği", Critique 30(1974), 244ff.
27
E. Cassirer, "Modern Dilbilimde
Yapısalcılık", Word 1 (1945), 115.
28
GMHopkins, «Poetic Diction» (1865),
The Journals and Papers, ed. H.House (Londra: Oxford University Press, 1959),
84.
29
См. J. Starobinski, op. at., 34
30
age, 21,31 vd.
31
age, 55.
32
age, 47.
33
Igor Stravinsky, Altı Ders Biçiminde
Müziğin Poetikası (Cambridge. Mass.: Harvard University Press, 1942).
34
Leonard B. Meyer, Müzik, Sanat ve
Fikirler (Chicago: University of Chicago Press, 1967), 6ff.
35
Jan Maegaard, Stuciien zur
Entwicklung des dodekaphonen Satzes bei Arnold Scbonberg (Kopenhag: W. Hansen,
1971).
36
Christian von Ehrenfels, "Uber
'Gestaltqualitaten'", Vierteljahresschrift fur wissenschaftliche
Philosophie 14:3 (1890), 263 ff.
37
Bkz. R. Jakobson, "Görsel ve
İşitsel İşaretler Üzerine" ve "Görsel ve İşitsel İşaretler
Hakkında", Seçilmiş Yazılar II (The Hague-Paris: Mouton, 1971), 334344.
DİL
BİLİMİNİN ÖNCÜSÜ PIERS HAKKINDA BİRKAÇ SÖZ
Pierce'ın bazı pozisyonlarını
düşündüğünüzde, her zaman şaşırırsınız. Düşüncesinin kökleri nelerdir? Peirce,
birinin fikrini alıntıladığında veya yeniden yorumladığında, orijinal ve
yenilikçi hale gelir. Ve kendinden alıntı yaptığında bile, okuyucusunu
şaşırtmaktan asla vazgeçmeden tamamen yeni bir fikir yaratır. Sık sık onun o
kadar harika olduğunu ve hiçbir üniversitede ona yer olmadığını söyledim.
Bununla birlikte, dramatik bir istisna vardı - Johns Hopkins'te birkaç dönem
mantık dersleri - ve Pierce'ın beş yılını geçirdiği üniversitede hakkında
konuşabildiğim için mutluyum. Bu dönemde bilim adamı, 1883'te yayınlanan
Studies in Logic adlı kitabında öne çıkan göstergebilimsel fikirlerini
özetledi. Burada, A. de Morgan tarafından ortaya atılan ve gözden geçirilip
tercüme edilen bir kavram olan "söylem dünyası" hakkında verimli bir
tartışmaya başlar. Peirce tarafından dil biliminin en ilginç sorununa
dönüştürüldü (Bkz. Toplu Çalışmaları, 2.517 vd). 1 Aynı Studies in
Logic, Peirce'in The Logic of Relative Units notunda ifade edilen tamamen yeni
bir yüklem görüşü içeriyordu (3.328 11):
"Sevmek" gibi çift
göreceli bir kelime, bir çift nesneyi ifade eden yaygın bir addır.
çift üyelerin sırasını değiştirmek.
Dolayısıyla "sevmenin" zıttı "sevilen"dir.
Bu ikili soru içindir. Halen
dilbilimcileri ve göstergebilimcileri meşgul eden Peirce, 1899'da William James
ile ikili eylem kategorisi üzerine yaptığı bir tartışma sırasında geri döndü:
"İki türü vardır, aktif ve pasif; bu daha aktif ve daha pasif olarak
kategorize edilir” (8. 315).
Temmuz 1952'de antropologlar ve
dilbilimcilerin Bloomington ortak konferansının kapanışında,
"yapısal-dilbilimsel analizin en büyük öncülerinden biri" olan
Charles Sanders Peirce'in yalnızca göstergebilime olan ihtiyacı formüle etmekle
kalmayıp, dahası, ana hatlarını çizdiği söylendi. ana özellikleri.
Göstergebilim bilimi, "olası göstergebilimin temel doğası ve ana çeşitleri
doktrini" (5. 488) ve bu bağlamda, hayatı boyunca süren "dil çalışması"
(8. 287), Peirce'i "yapısal dilbilimin gerçekten cesur kaşifi" olarak
görmemize izin verir. Ana tema - genel olarak işaretler ve özel olarak konuşma
işaretleri - Peirce'in hayatının tüm çalışmasına nüfuz eder.
1905 tarihli bir mektupta (8.213),
Pierce şöyle yazar:
14 Mayıs 1867'de, uykunun neredeyse
hiç kesintiye uğratmadığı üç yıllık neredeyse çılgınca bir düşünce
yoğunluğundan sonra, felsefeye tek katkımı, Proceedings of the American Academy
of Sciences and Arts'ta yayınlanan Yeni Kategoriler Listesi'nde yaptım, cilt.
VII, s. 287-298 [ cm. 1.545 fa] *** Nesneleri malzemelerine göre
sınıflandırabiliriz, örneğin tahta şeyler, demir şeyler, gümüş şeyler, fildişi
şeyler vb. Ancak bir bütün olarak YAPI'ya göre sınıflandırma çok daha önemlidir
ve aynı şey fikirler için de söylenebilir. Düşünce ve bilinç unsurlarının
biçimsel yapılarına göre tasnif edilmesinin daha önemli olduğuna inanıyorum.
*** Phaneron i'yi araştırıyorum ve elemanlarını yapılarının
karmaşıklığına göre izole etmeye çalışıyorum.
Burada, en başından beri,
fenomenolojinin sorunlarına ya da Peirce'in sözleriyle
"faneroskopi"ye (cf. 1.284ff) belirgin şekilde yapısal bir yaklaşımla
karşı karşıyayız. Yukarıda alıntılanan mektupta Pierce şunu ekliyor:
"Böylece [işaretlerin] üç kategorisini düşündüm." Yayıncı bu
kelimelere 2 ile eşlik ediyor
"Ardından Peirce, kategoriler
ve işaretler üzerine uzun bir tartışmaya başlıyor" sözleriyle, ancak ne
yazık ki bu tartışma yayınlanmadan kaldı.
Unutulmamalıdır ki Pierce'ın hayatı
çok mutsuzdu. Zor dış koşullar, günlük yaşam mücadelesi ve uygun ortamın
olmaması, bilimsel faaliyetinin gelişmesini engelledi. Birinci Dünya Savaşı'nın
arifesinde öldü, ancak 1930'ların başına kadar ana eserleri yayınlanmaya
başladı. Bundan önce, Peirce'in göstergebilim üzerine yalnızca birkaç denemesi
biliniyordu -ilk deneme 1867'de, Baltimore döneminde çizilen birkaç fikir ve
matematik üzerine üstünkörü birkaç sayfa araştırma- ama çoğunlukla onun
göstergebilim ve dilbilim onlarca yılda ve özellikle yüzyılın başında gelişti
ve tamamen bilinmiyordu. Ne yazık ki, Birinci Dünya Savaşı'nı izleyen bilimdeki
büyük kargaşa sırasında, Saussure'ün yeni ortaya çıkan Cours de Iingustuique
generale'si Peirce'in argümanlarıyla karşılaştırılamadı: Hem benzer hem de zıt
fikirlerin böyle bir karşılaştırması, belki de genel dilbilim tarihini
değiştirirdi. ve göstergebilimin başlangıcı.
Peirce'in yazıları otuzlu ve ellili
yıllar arasında yine de yayımlanmaya başladığında bile, onun bilimsel
düşüncesini daha yakından tanımak isteyen okurların önünde pek çok engel vardı.
Derlenen Eserler çok fazla eksiklik içeriyor. Özellikle Peirce'in görüşlerinin
gelişip değiştiği ve okuyucunun fikirlerinin 1860'lardan yüzyılımıza olan
hareketini takip etmek istediği düşünüldüğünde, farklı dönemlerden parçaların
gelişigüzel iç içe geçmesi okuyucuyu zaman zaman şaşırtıyor. Bu nedenle
okuyucular, uygun bir perspektif elde etmek ve bir şekilde Peirce'in mirasına
hakim olmak için bu ciltlerin inşasına yönelik tüm planı özenle yeniden
çalışmalıdır.
Zamanımızın en büyük Fransız dilbilimcisinden,
olağanüstü dil teorisyeni Émile Benveniste'den alıntı yapılabilir.
Semiotica'nın incelemesini açan 1969 tarihli Semiologoe de la langue adlı
çalışmasında Benveniste, Saussure ve Peirce'in karşılaştırmalı evrimini
tanımlamaya çalıştı; Peirce'i yalnızca P.P. Werner, 1958'de: "En ce qui
endişe la langue, Peirce ne formül rien de precis ni specifique. La langue se
lui aux mots dökün. 3 Bununla
birlikte, gerçekte, Peirce "salt sözcüklerin güçsüzlüğünden" söz
etmiştir (3,419) ve onun için sözcüklerin anlamı, bir cümle içindeki
örgütlenmelerinden (4,544) ve önermelerin yapısından çıkmıştır. Yaklaşımının
yeniliğini göstermek için, en azından Peirce'in, herhangi bir dilin
sözdiziminde "kabul edilen kuralların yardımcı olduğu" (2. 281) mimetik
türden mantıksal ikonik işaretler olduğuna dair kesin hatırlatmasını
alıntılamaya değer. "Geniş ve güzel bir şekilde geliştirilmiş dilbilim
bilimine" (1.271) hayran olan Peirce, söylemden en küçük ayırt edici
birimlere kadar dilin tüm düzeylerini kucakladı ve ikincisini ses ve anlam
arasındaki ilişki açısından ele alma ihtiyacını fark etti (1.243).
Lobachevsky'nin "düşünce
tarihinde bir çığır açan" ve "şüphesiz önemli" felsefi tepkilere
yol açan Study in Geometry'nin İngilizce çevirisine Peirce'in 1862'de verdiği
yanıtta, açık bir otobiyografik anıştırma vardır: Bu fikir, hakikat sevgisi
yolunu açtı” (8.91). Peirce için de aynısı söylenebilirdi, Peirce'in attığı
kilometre taşları bilinseydi birçok şey daha erken ve daha net anlaşılırdı.
İtiraf etmeliyim ki, yıllarca Peirce'in görüşleriyle ilgilenen dilbilimciler
arasında belki de tek kişi olduğum için içim burkuldu. Leonard Bloomfield'ın
Lingustic Aspects of Science'ındaki göstergebilim üzerine kısa bir not bile,
Peirce'in kendisinden çok Charles Morris'in yorumlarından türetilmiş gibi
görünüyor.
Unutulmamalıdır ki Peirce, Mantığın
Sistemi adlı ana projesinde, Göstergebilim (8.302) açısından, "Kavram bir
İşarettir"i göstermeye ve ayrıca "üzerindeki" işareti tanımlayıp
analiz etmeye çalışmıştır. sonlu elemanları" (&) (8. 302, 305). Ona
göre göstergebilim, “bir göstergenin gösterge olarak varlığının genel koşulu”
olarak ele alınması anlamına geliyordu ve Peirce'e göre bir yandan
göstergebilimin etkinliğini dille sınırlamak, öte yandan diğer yandan
göstergebilimin etkinliğini sınırlamak yanlış olurdu. el, dili bu aktiviteden
hariç tutmak için. Peirce'in programı, diğer işaret sistemlerinin aksine dilin
özel özelliklerini incelemek ve bir bütün olarak işaretleri karakterize eden bu
ortak özellikleri belirlemekti. Pierce Günü "doğal sınıflandırma
ikilikler şeklinde yer” (1.438) ve
“her grupta bir dualite unsuru mevcuttur” (1.446). "Bir ikili, bir araya
getirilmiş iki özneden oluşur" (1.326) ve Peirce, çalışmasını
"göstergelerin zorunlu biçiminde ikililerin incelenmesi" (1.444)
olarak tanımlar. Dili, dilbilgisel biçimsel yapısında "ilişkili
ikililer" sistemi olarak görüyor. Peirce için ikilideki ana oran
karşıtlıktır; "Varlığın zıtlıklardan kaynaklandığı apaçık gerçek"
üzerinde ısrar etti ve "zıtlıkların dışında, ipso facto bir şeyin var
olmadığını" belirtti. Peirce'e göre, ilk görev "karşıtlık yoluyla
varlık kavramını" keşfetmektir (1. 457).
Genel dilbilim ve göstergebilim
tarafından Amerikan düşünüründen ödünç alınan en verimli ve parlak fikirlerden
biri, anlamın “bir göstergenin bir sistemden başka bir göstergeler sistemine
çevirisi (çevirisi)” olarak tanımlanmasıdır (4. 127). Anlam kavramına, ne
mentalistin ne de davranışçının inkar edemeyeceği bir çeviri anlamında
yaklaşılırsa, mentalizm ve anti-mentalizm hakkında ne kadar verimsiz
tartışmadan kaçınılabilir. ii Çeviri sorunu Peirce için gerçekten de
temel bir sorundur ve bu nedenle sistematik olarak kullanılabilir ve
kullanılmalıdır. Peirce'in "yorumcular" kavramı etrafında ortaya
çıkan tüm tartışma, yanlış anlama ve kafa karışıklığına rağmen, yorumcular
topluluğunun genel olarak göstergebilim ve dil bilimi tarafından Peirce'den
alınan en gerçek keşiflerden ve etkili araçlardan biri olduğunu belirtmek
isterim. özellikle gramer ve sözcüksel değerlerin analizi. Bu
araçları kullanmanın tek zorluğu, Peirce'in farklı türleri arasındaki dikkatli
ayrımını takip etme ve her şeyden önce Dolaysız Yorumlayıcıyı, yani Dolaysız
Yorumlayıcıyı ayırt etme ihtiyacıdır. yorumlayıcı, genellikle işaretin anlamı
olarak adlandırılan İşaretin kendisinin doğru anlaşılmasıyla ortaya çıktığı
şekliyle” (4.536). Bir göstergenin böyle bir yorumcusu, “işaretin kendisinde,
bağlamı ve ifadenin koşulları olmaksızın açıkça ifade edilen her şeydir” (5.
474). Daha iyi bir tanım bilmiyorum. Bu "seçici" yorumlayıcı, "çevresel"
yorumlayıcının aksine, çeşitli sözel ve diğer işaret sistemlerindeki ortak
anlamlar sorusu için gerekli, ancak sıklıkla gözden kaçan bir anahtardır.
Peirce, geometri, fizik, dilbilim,
psikoloji ve diğer pek çok bilim dalında en seçkin fikir ve kavramlardan birini
geniş çapta geliştiren büyük bir nesle aitti. INVARIANCE'ın ana fikri budur.
Pek çok değişkenin arkasında bir değişmezi keşfetmenin rasyonel gerekliliği, bu
değişkenleri karşılık gelen ve herhangi bir değişiklikten etkilenmeyen sabitlere
atama sorunu, Peirce'in işaretler biliminin tamamının temelinde yatmaktadır.
Değişmezlik sorunu, 1860'ların sonlarında Peirce'in göstergebilim üzerine
denemelerinde ortaya çıkar ve Peirce, hem değişmez hem de mutasyona uğrayan
varyasyonu aynı anda dikkate almadan herhangi bir düzeyde bir göstergeyi
dikkate almanın imkansızlığını göstererek bitirir. Değişmezlik, Felix Klein'ın
1872 Erlanger Programının ("Man soll die der Mannigfaltigkeit angehorigen
Gebilde hinsichtlich solcher Eigenschaften untersuchen, die durch die
Transformationen der Gruppe nicht geandert werden")6 ana temasıydı ve aynı
zamanda rastgele varyantları kendileriyle değiştirme ihtiyacıydı. Baudouin de
Courtenay, Kazan derslerinde "olağan paydalar "ı savundu. Böylece,
bilimimizin ve genel olarak bilimlerin kaderini değiştirmek için tasarlanmış
benzer fikirler neredeyse aynı anda ortaya çıktı. Modellerinin nereden geldiği
önemli değil: O zamanlar ulaşmış olan geniş bir araştırma alanının özlemleriydi
ve hala çeşitli disiplinler arasında yeni, verimli ilişkiler yaratabiliyorlar.
Özellikle dilbilimin hem modern topolojiden hem de Peirce'in değişmezlik sorunu
üzerine en belagatli formülasyonlarından birinden ödünç alacağı bir şey vardır:
Bir sembol "hiçbir şeyi belirtemez, yalnızca bir tür şeyi belirtir. Ve
sadece bu değil; kendisi bir cinstir ve herhangi bir şey değildir” (2. 301);
dolayısıyla "söz ve anlamı, her ikisi de genel kurallardır" (2.292).
Pierce merak ediyor;
"Ayrıştırılamaz bir elementin yapısında bazı farklılıklar olması mümkün
mü?" ve yanıt verir: "İç mantıksal yapıda, bu açıkça imkansız
olurdu", ancak bu öğenin olası bileşenlerinin yapısı kadarıyla,
"sınırlı yapısal farklılıklar mümkündür." Periyodik tablodaki
"genel olarak ve haklı olarak dizilerden çok daha önemli kabul
edilen" gruplara veya dikey sütunlara, aynı tablodaki yatay sıralara
atıfta bulunur (1. 289). Böylece, bileşenler ve oluşan şey arasındaki ilişki
sorununda, Peirce (Gestalt psikologlarının yaptığı gibi), bileşenler ile bütün
arasındaki yapısal ilişkiyi analiz etmeden bileşenlerden bahsetme olasılığını
reddeder. Peirce herhangi bir bütünü (Gestaltistlerin Und-Verbindung olarak
adlandırdıkları) basit bir küme olmaktan çok, tek bir yapı olarak anlar. Bu
model, dinamik bir bakış açısıyla aynı derecede önemli olmaya devam ediyor.
1902'de çizdiği, ancak kendisi tarafından hiçbir zaman tamamlanmayan Minute
Logic'in parçalarına göre, "geleceğin bugünü etkilemediğini söylemek
yanlış bir konumdur" (2. 86). Peirce burada iki tür nedensellik arasında
ayrım yapar: “Etkili bir neden, parçaların bütünü adlandırdığı bir tür
nedenselliktir; nihai neden, bütünün parçaları adlandırdığı türden bir
nedenselliktir. Nihai neden, etkili olan olmadan çaresizdir. Bununla birlikte,
nihai bir neden olmaksızın etkili bir neden, çaresizlikten daha kötüdür; saf
bir hiçtir” (1.220). Bu birlikte var olan, etkileşim halindeki nedensellik
kiplerini hesaba katmadan hiçbir sınıflandırma mümkün değildir.
Peirce'in en ünlü genel ifadesi, üç
tür işaret olduğudur. Bununla birlikte, çeşitli çarpıtmalara kolayca maruz
kalanlar, kesinlikle en iyi bilinen şeylerdir. Peirce, işaretleri bu üç
sınıftan birine kesinlikle kilitlemez. Bu bölümler, aynı burçta bir arada
bulunan üç farklı kutuptur. Bir işaret-sembol, vurguladığı gibi, bir
ikon-işaret ve/veya bir işaret-işaret içerebilir ve “işaretlerin en mükemmeli,
içinde
ikonik, göstergesel ve sembolik
özellikler olabildiğince eşit bir şekilde karıştırılır” (4. 448).
Peirce'in üç semiyotik
"zaman" tanımı, yıllardır aradığı çözümü bulduğu için mutlu olan zeki
Fransız topolog René Thom'un yakın zamanda dikkatini çekti. Öyleyse bu kısa
konuşmayı, yüzyılın başında Charles Sanders Peirce'in semiyotik ve gramerin ana
problemlerini birleştirmeyi başardığı, görünüşte kafa karıştırıcı ama özünde
net olan aşağıdaki formülle bitirmeme izin verin:
Dolayısıyla, bir işaret-sembolün
varlığı, bir işaret-ikonunun ve bir işaret-dizininin varlığından farklıdır.
Simge, GEÇMİŞ deneyime*** ait öyle bir varlığa sahiptir ki. İşaret indeksi,
GERÇEK deneyimin varlığına sahiptir. Bir işaret-sembolün varlığı, belirli
koşullar yerine getirildiği takdirde bir şeyin yaşanacağı gerçeğinden oluşur
(4.447). - Bu bir potansiyeldir; ve onun varlık tarzı esse in futuro'dur.
GELECEK potansiyeldir, gerçek değil (2.158). - İşaret-ikonun anlamı, tamamen
hayali olarak kabul edilen şeylerin özelliklerini temsil etmesidir. İndeks
işaretinin anlamı, gerçek bir gerçeği doğrulamasıdır. İşaret-sembolün anlamı,
düşünce ve davranışı rasyonel hale getirmesi ve geleceği tahmin etmemizi
sağlamasıdır (4.448).
Konuşmamızdaki (ve sadece
konuşmadaki değil) yaratıcılığımızdaki sembollerin öncü rolü, Peirce'in
doktrininin ana konumu olarak kabul edilebilir, ancak "doktrin" adını
kullanmaktan çok bıktım, çünkü filozofun kendisi kategorik olarak onun için
bilim olmadığını belirtti. bir doktrin ama bir araştırma.
SİNEMA
DÜŞÜYOR MU? Ben
"Tembeliz ve meraksızız."
Şairin bu cümlesi hala modası geçmiş olarak adlandırılamaz. 7
Yeni bir sanatın doğuşuna tanık
oluyoruz. Çok yoğun bir şekilde gelişiyor, zaten bilinen sanat türlerinin
etkisinden kurtuluyor ve hatta onları etkilemeye başlıyor. Bu sanat yeni
normlar, kendi kuralları koyar ve sonra onları cesurca reddeder. Güçlü bir
propaganda ve eğitim aracı, günlük ve her yerde hazır ve nazır bir sosyal
gerçek haline gelir; bu açıdan sinema kesinlikle diğer tüm sanatları geride
bırakır.
Ancak sanat eleştirisi bu yeni
sanatın ortaya çıkışından tamamen habersiz görünüyor. Resim koleksiyoncuları ve
diğer nadir eşyalar sadece eski ustalarla ilgilenir. Tiyatronun kökenleri ya da
tarihöncesi sanatın senkretik doğası hakkında yanıltıcı varsayımlarla
yetinilebilecekse, neden sinemanın gelişimi ve kendi kaderini tayin etmesiyle
uğraşalım? Ne kadar az iz kalırsa, estetik formların gelişiminin yeniden inşası
o kadar büyüleyici görünüyor. Akademisyenler, film tarihini incelenemeyecek
kadar banal buluyor; hala harika bir hobileri varken - antika avlamak - bunu
basitçe dirikesim olarak görüyorlar. Bununla birlikte, sinemanın erken dönem
mirasının incelenmesinin yakında arkeologlara layık bir görev haline geleceği açıktır.
Sinema tarihinin ilk on yılları şimdiden “parçalar çağı” olarak kabul ediliyor.
Uzmanlara göre 1907 öncesi Fransız filmlerinden Lumiere kardeşlerin ilk
yapımları dışında neredeyse hiçbir şey kalmadı.
Yine de sinema özerk bir sanat
mıdır? Bu özel sanatın doğasında olan bir kahraman nerede bulunabilir? Bu sanat
nasıl bir malzeme işlemeli? İpucu Oluşturan-
Lev Kuleshov, haklı olarak gerçek
şeylerin sinematografik malzeme olarak kullanıldığına inanıyor. 8 Fransız
sinemasının kurucusu Louis Delluc da sinemada bir kişinin bile “sadece bir
ayrıntı, bir parçacık de la matiere du monde” olduğunu söylediğinde
sinematografinin özünü tam olarak yakalamıştır. 9 Ama öte yandan
işaretler her sanatın malzemesidir. Sinematik öğelerin semiyotik doğası, film
yapımcıları için oldukça açıktır. Kuleshov, "Çerçeve bir işaret olarak
görünmelidir, mektup gibi bir şeydir" diye vurguluyor. Bu nedenle,
sinemayla ilgili makaleler her zaman film dilinden metaforik bir şekilde
bahseder ve hatta öznesi ve yüklemi olan film cümleleri kavramını ve alt film
cümlelerini (Boris Eikhenbaum) 10 tanıtır veya film dilinin sözlü veya isimsel
öğelerini arar ( André Bekler). Bu iki tez arasında bir çelişki var
mı? Bunlardan birine göre sinema şeylerle çalışır; diğerine göre - işaretler.
Bazı eleştirmenler bu soruyu olumlu yanıtlayarak ikinci tezi reddediyor ve
sanatın göstergebilimsel özüne güvenerek sinemayı sanat olarak tanımayı
reddediyorlar. Buna rağmen, yukarıda bahsedilen bu iki tezin uyumsuzluğu Bl
tarafından fiilen ortadan kaldırılmıştır. Augustine. Zımni nesne (res) ile
gösterge (signum) arasında çok kesin bir ayrım yapan beşinci yüzyılın bu büyük
düşünürü, asıl işlevi herhangi bir şeyi belirtmek olan göstergelere ek olarak,
anlamlandırabilen nesneler olduğunu savundu. işaret olarak kullanılabilir. .
Sinematografinin özgül malzemesini temsil eden işaretlere dönüştürülen şeyler
(görsel ve işitsel) tam da bu şeylerdir.
Aynı kişi hakkında
"kambur", "burunlu" veya "burunlu kambur"
diyebiliriz. Her üç durumda da, işaretler farklı iken, konuşmamızın nesnesi
aynıdır. Aynı şekilde filmde de bu kişiyi arkadan vurabiliyoruz - sonra
kamburunu göreceğiz, sonra önünü - ve burnunu göreceğiz, son olarak profilden,
sonra ikisini birden göreceğiz. Bu üç çerçevede, aynı nesnenin işaretleri
olarak işlev gören üç şeye sahip olacağız. Şimdi, ucubemizden basitçe
"kambur" veya "koca burunlu" olarak söz ederek dilin
sinekdoksal doğasını göstermeye değer. Benzer
yöntem sinemada işe yarar: kamera ya
kambura ya da buruna yönlendirilir. Pars pro toto (bir bütün yerine bir parça),
şeyleri işaretlere dönüştürmenin temel sinema yöntemidir. Senaryonun
terminolojisi, "orta çekimler", "yakın çekimler",
"yarı yakın çekimler" ile bu konuda oldukça eğitici. Sinema, aynı
şekilde farklılık gösteren zaman ve mekan parçalarının yanı sıra, boyut olarak
farklı olan çok sayıda nesne parçasıyla ilgilenir. Sinema orantılarını
değiştirir ve bitişiklik, benzerlik veya zıtlık temelinde onları karşılaştırır;
onlar. sinema ya metonimi ya da metaforu (sinematik yapının iki ana türü)
seçer. Delluc'un Photogenie'sinde aydınlatma efektlerinin ele alınması ve Yuri
Tynyanov'un sinemasal zaman analizi 11 , dış dünyadaki her olgunun
ekranda bir göstergeye dönüştüğünü açıkça göstermektedir.
Çizim tamamen işaretler alanında
olduğu için köpek, boyalı köpeği tanımaz - sanatçının bakış açısı yaygın bir
tekniktir. Filmde köpek köpeklere havlıyor çünkü film malzemesi gerçek bir şey
ama ekranda gördüğü şeylerin kurguya, semiyotik ilişkisine karşı bağışıklığı
devam ediyor. Sinemayı bir sanat olarak reddeden teorisyenler, sinemayı
hareketli bir fotoğraf gibi algılarlar; montajın rolünü görmezden gelirler ve
burada belirli bir göstergeler sisteminin söz konusu olduğu gerçeğini kabul
etmek bile istemezler - okuyucunun şiire karşı tutumu budur, şiirdeki
kelimelerin hiçbir anlamı yoktur.
Sinemanın anlamını tamamen göz ardı
edenlerin sayısı giderek azalmaktadır. Artık onların yerini sesli film
eleştirmenleri aldı. Mevcut slogana göre, "konuşmalar düşüşünü işaret
ediyor", "sinemanın olanaklarını önemli ölçüde sınırlıyor",
"sinemanın tarzı, konuşmanın orijinal antitezinde yatıyor" vb.
Sesli filmlere yönelik eleştiri,
özellikle aceleci genellemelerle doludur. Sinemanın henüz çok genç tarihini ve
sinema sanatındaki bazı fenomenlerin dar karakterini hesaba katmaz.
Teorisyenler aceleyle sessizliğin
sinema dilinin yapısal özelliklerinden biri olduğunu varsaydılar ve şimdi sesin
sinemaya girmesiyle katı formüllerinden sapmaya başlamasından rahatsızlar.
Gerçekler teorileriyle örtüşmediğinde, kendi teorilerinin yanlış olduğunu kabul
etmek yerine gerçekleri suçlarlar.
Eleştirmenler, modern sinemanın
özelliklerinin, sinema için icadı mevcut olan yegâne nitelikler olduğuna karar
vererek gerçekten hemen sonuca vardılar. İlk sesli filmlerin daha sonraki
sessiz filmlerle karşılaştırılamayacağını unutuyorlar. Bugün konuşma
yaratıcıları, yeni teknolojik gelişmelerle meşguller (asıl mesele, izleyicinin
iyi bir kulağı olması ... vb.), Gerçekten alakalı olabilecek yeni biçimler
aramakla meşguller. Sesli sinema artık savaş öncesi sessiz sinemaya benzer bir
aşamadayken, son dönemde yapılan sessiz filmler bir zamanlar arzu edilen
seviyeye gelmişken, bunların arasında klasik eserler de var ve belki de klasik
ölçütünün bilincindedir. sona eriyor ve köklü bir reforma ihtiyaç duyuluyor.
Sesli filmlerin tiyatro ve sinema
arasında tehlikeli bir yakınlık yarattığı da söylendi. Elbette, yüzyılımızın
şafağında olduğu gibi, "elektrikli tiyatrolar" yıllarında olduğu gibi
onları yeniden bir araya getirdi; ve yeni bir sürümün yolunu açan bu yeniden yaklaşımın
gerçeğiydi. Çünkü prensip olarak perdedeki konuşma ile sahnedeki konuşma
birbirinden tamamen farklı iki olgudur. Sinema sessiz olduğu sürece tek
malzemesi görsel nesneler olmuştur; bugün hem görsel hem de işitsel
nesnelerdir. Tiyatronun malzemesi, insan davranışının özellikleridir. Sinemada
konuşma, bir sineğin vızıltısı, bir derenin mırıltısı, bir arabanın gürültüsü
gibi özel bir tür işitsel nesnedir. Sahnede konuşma, basitçe insan davranışının
bir tezahürüdür. Tiyatro ve sinema hakkında konuşmak. Jean Epstein bir
keresinde, her iki sanat tarafından kullanılan görünüşte benzer ifade
araçlarının doğası gereği farklı olduğunu söylemişti. 12 Bu tez
sesli filmler için de geçerlidir. Neden yan sözler ve monologlar perdede değil
de sahnede mümkün. Tam olarak çünkü iç konuşma, işitsel bir nesne değil, insan
davranışının bir modelidir. Sinemada konuşmanın işitsel bir nesne olarak kabul
edilmesiyle aynı nedenlerle
hacim, tiyatrodaki "sahne
fısıltısını" - seyirciler tarafından duyulur, ancak varsayım gereği
oyunculardan hiçbiri tarafından duyulmaz - sinemada hayal etmek imkansızdır.
Ekrandaki konuşmanın sahnedeki
konuşmanın aksine karakteristik bir özelliği de isteğe bağlı, ihtiyari
doğasında yatmaktadır. Eleştirmen Émile Villermoz bu seçme özgürlüğünü kınıyor:
"Geçmişte tamamen sessiz bir sanat biçimi olan konuşmanın film malzemesine
bazen üst üste bindirildiği bazen de çıkarıldığı sarsıcı ve düzensiz yol,
sinemadaki gösteri kurallarını ve sabit keyfiliği yok etti. sessiz segmentlere
oranlar." 13 Bu sitem yanlıştır.
Ekranda konuşan insanlar
gördüğümüzde, aynı anda ya onların söylediği sözleri ya da müziği duyarız.
Müzik ama sessizlik değil. Sinemada sessizlik, seslerin fiilen yokluğu olarak
kabul edilir; bu nedenle tıpkı konuşma, öksürme veya sokak gürültüsü gibi
işitsel bir nesne haline gelir. Sesli sinemada sessizliği gerçek sessizliğin
bir işareti olarak alırız. L. Vanchura'nın Before the End (1932) filminden bir
sahnede sınıfın nasıl sessizleştiğini hatırlamak yeterli. Ve hiç sessizlik
değil, müzik, işitsel nesnenin filmden dışlanmasını müjdeliyor. Müzik, filmde
bu amaca hizmet eder çünkü müzik sanatı, herhangi bir somut nesneye gönderme
yapmayan işaretlerle işler. Sessiz - bu işitsel nesnelerin olmaması nedeniyle -
filmin sürekli müzik eşliğine ihtiyacı var. Eleştirmenler, “müziğin yokluğunu
hemen fark ederiz, ancak varlığını görmezden geliriz, böylece herhangi bir
müzik aslında herhangi bir sahneye uygundur (Bela Balac); 14 "Sinemada
müzik dinlenmek için değildir" (Paul Ramain), "tek amacı dikkat
tamamen görünene odaklanırken seyircinin kulaklarını meşgul etmektir"
(Frank Martin).
Sesli sinemada konuşma ve müziğin
sık sık yer değiştirmesi, anti-estetik kaos olarak görülmemelidir. Edwin
Porter'ın ve daha sonra Griffith'in yenilikleri, sinemada bir dizi farklı kare
çekiminin (dönüşümlü uzun çekimler, orta planlar, yakın ups, vb.), aynı
şekilde, yeni araçlarıyla sesli sinema, sesi sinemasal nesneler alanından
ısrarla uzaklaştıran önceki atıl yaklaşıma bir alternatiftir. Sesli sinemada
görsel ve işitsel gerçeklik birlikte (bitişik) veya tersine ayrı ayrı
sunulabilir; görsel nesne, genellikle ilişkilendirildiği ayrı, belirli sese
atıfta bulunulmadan gösterilir veya ses, görsel nesneden ayrılır (hala konuşan
kişiyi duyarız, ancak onun ağzı yerine bu sahnenin diğer ayrıntılarını görürüz,
hatta tamamen farklı bir sahne). Böylece, sinematik sinekdoklar yaratmak için
yeni teknikler ortaya çıkıyor. Aynı zamanda çerçeveleri birbirine bağlama
yollarının sayısı da artıyor (yalnızca işitsel veya sözel modülasyonlar, ses ve
görüntünün çarpışması vb.)
Sessiz filmlerdeki başlıklar,
genellikle çekimler arasında bağlantı işlevi gören ana kurgu aracı olmuştur.
Semyon Timoşenko, Experience of Introduction to the Theory and Aesthetics of
Cinema (1926, 71) adlı eserinde bunu birincil işlev olarak görür. 15 Dolayısıyla
sinema, tamamen edebi bir kompozisyonun unsurlarını içeriyordu. Bu nedenle,
bazı sessiz film yönetmenleri jeneriklerden kurtulmaya çalıştılar, ancak bu
girişimler ister istemez olay örgüsünün basitleştirilmesini gerektirdi veya
filmin hızını önemli ölçüde yavaşlattı. Sadece sesliler kredilerden gerçekten
kurtulmayı başardı. Bugünün kesintisiz sinematografisi ile dünün örülmüş
başlıkları arasında neredeyse opera ve müzikal vodvil arasındaki farkın aynısı
var. Şu anda, çekimleri birbirine bağlamanın tamamen sinemasal yöntemi bir
tekel kazanıyor.
Bir kişi bir yerde gösteriliyorsa ve
biz onu bir önceki yerle bağdaşmayacak şekilde başka bir yerde görüyorsak, bu
iki durum arasında bu kişinin ekrandan uzak olduğu bir süre geçmiş olmalıdır.
Bu arada, ya kişinin ziyaret ettikten sonra ayrıldığı ilk yer ya da oraya
varmadan önceki ikinci yer ya da sonunda bir "paralel çekim"
gösterilir: bu kişinin dahil olmadığı başka bir sahne belirir. Bu ilke sessiz
filmlerde zaten vardı, ama orada, elbette, bu tür sahneleri aşağıdaki gibi
altyazılarla yazmak yeterliydi:
"Ve eve geldiğinde." Ancak
şimdi yukarıda bahsedilen kanon sıkı bir şekilde özümsenmiştir. Sadece iki
sahne bitişiklik ile değil, benzerlik ve zıtlık ile bağlantılı olduğunda (yüz
her iki sahnede de aynı pozisyonu işgal eder) ve ayrıca amaç tam olarak bir
sahneden atlamanın hızını vurgulamak olduğunda vazgeçilebilir. durum diğerine
veya iki sahne arasındaki bir aksamaya. Aynı sahne içinde, kameranın bir
nesneden diğerine bitişik olmayan sebepsiz atlamaları da kabul edilemez.
Bununla birlikte, sıçrama gerçekleşirse, kesinlikle ikinci nesneyi ve onun film
aksiyonuna ani müdahalesini vurgular ve anlamsal olarak yükler.
Modern sinemada bir olaydan sonra,
önceki veya eşzamanlı olay değil, yalnızca sonraki olay gösterilebilir. Geçmişe
dönüş, ancak katılımcılardan birinin anlattığı bir anı ya da hikaye olarak
gerçekleştirilebilir. Bu ilkenin Homeros'un poetikasıyla tam bir benzerliği
vardır (aynı şekilde Homeros'un korku vacui'si de sinemadaki paralel düzlemlere
karşılık gelir). Tadeusz Ziliński'nin belirttiği gibi, Homer eşzamanlı
eylemleri ya birbirini izleyen olaylar olarak ya da paralel olaylardan birini
atlayarak sunar ve bu, bizim yapabilmemiz için (tabii ki olay önceden
belirlenmemişse) gözle görülür bir boşluk gerektirir. hareketini tahmin edin. 16
Sesli film montajının antik poetikanın bu temelleriyle tam olarak
örtüşmesi şaşırtıcıdır. Sinema zamanının "doğrusal" bir karakterine
yönelik bariz eğilim, sessiz filmlerde zaten belirtilmişti, ancak başlıklar bu
kuralın bir istisnasıydı. Bir yandan "bu arada..." gibi açıklamalar
eşzamanlı eylemleri gündeme getirirken, diğer yandan "NN gençliğini kırda
geçirdi" gibi başlıklar geçmişe sıçramayı mümkün kıldı.
Bahsedilen "kronolojik
tutarsızlık yasaları" anlatı şiirine değil, Homeros dönemine atıfta
bulunduğundan, biz de modern sinemanın yasalarını aceleyle genellemek
istemiyoruz. Sanatın gelecekteki gelişimini formülüne sığdırmaya çalışan sanat
teorisyeni, çoğu zaman saçını yolan Baron Münghausen'e benzer. Ama belki birisi
belirli yönlerin gelişebileceği sapma noktalarına işaret edebilir.
Şiirsel araçların envanteri sağlam
bir şekilde kök saldığında ve kanonların modeli o kadar istikrarlı hale gelir
gelmez, epigonların okuryazarlığı hafife alınacak, düzyazı arzusu, kural olarak
gelişmeye başlar. Modern sinemada resimsel yön sürekli geliştirilmektedir. Ve
bu nedenle yönetmenler birdenbire ölçülü, epik odaklı betimlemeler talep etmeye
başladılar, eskisi gibi isteyerek sinematik metafor kullanmayı bıraktılar ve film
detaylarıyla kendi kendine yeten oyun hoşnutsuzluk yaratmaya başladı. Bununla
birlikte, yakın zamana kadar neredeyse kasıtlı olarak sahipsiz bırakılan arsa
yapısına ilgi arttı. Örneğin, yüzyılın başında yapılmış ilkel bir Gaumont filmi
olan Doctor of Love'ın senaryosunu gerçekten tekrarlayan Eisenstein'ın
neredeyse olay örgüsü olmayan ünlü filmlerini veya Charlie Chaplin'in Şehir
Işıkları'nı hatırlamakta fayda var: kör bir kadın bir doktor tarafından tedavi
edilir. ona aşık olan ama bunu ona söylemeye cesaret edemeyen çirkin kambur
doktor; ertesi gün gözündeki bandajı çıkarabileceğini söylüyor: Tedavi sona
erdi ve artık görebilecek. Çirkinliği nedeniyle onu hor göreceğinden emin
olarak acı çekerek ayrılır; "Seni seviyorum, beni iyileştirdiğin için seviyorum."
Öpücük. Son.
Abartılı karmaşıklık, yeni bir araç
olarak aşırılıklarla dolu teknik, kasıtlı ihmale, kasıtlı hamlığa, parçalanmaya
(örneğin, deha Bunuel filminin Altın Çağı) karşı çıkıyor. Hayran olmaya
başlayan amatörlüktür. Yaygın kullanımda, "amatörlük" ve
"cehalet" kelimeleri açıkçası aşağılayıcı geliyor. Ancak kültür
tarihinde olduğu gibi sanat tarihinde de bu faktörlerin kuşkusuz olumlu,
dinamik bir rol oynadığı dönemler vardır, örneğin Rousseau-Henri ve
Jean-Jacques'ta.
Bol hasattan sonra tarla nadasa
bırakılmalıdır. Sinematografik kültürün mihenk taşları şimdiden birkaç kez
değişti. Sessiz film geleneğinin güçlü yanlarını gösterdiği yerlerde, çığır
açan sesli filmler biraz zorlanır. Çek sineması ancak şimdi, on sekizinci ve on
dokuzuncu yüzyılların başında yeni bir ulusal edebiyatın temelini atan Çek
yazarlarının mütevazı başlangıçları dönemine eşit bir aşamaya ulaştı. Çek
sessiz sinemasına çok az ilgi gösterildi. Şimdi, konuşma sinemaya sıkıca
girdiğinde, dikkate değer Çek filmleri ortaya çıktı. Deney yapmaya izin veren,
külfetli bir geleneğin olmaması çok muhtemeldir.
ne Gerçekten iyi kalite
zorunluluktan gelir. Çek sanatçılarının kendi geleneklerinin kırılganlığından
yararlanma yeteneği, Çek kültür tarihinde zaten bir gelenektir. Maha'nın
romantizminin taze, taşralı özgünlüğü, Çek şiiri incelikli klasik normlarla
dolu olsaydı pek mümkün olamazdı. Örneğin, modern edebiyat için yeni mizah
biçimleri keşfetmekten daha büyük bir zorluk var mı? Sovyet mizah yazarları
Gogol ve Çehov'u taklit eder; Kestner'ın şiirleri, Heine'nin alaycılığını
taklit etmeye çalışır; modern Fransız ve İngiliz mizahları büyük ölçüde
centos'a (alıntılardan oluşan şiirler) benzer. İyi asker Švejk ancak on
dokuzuncu yüzyıl Bohemya'sında mizah kanunları henüz yerleşmediği için ortaya
çıkmış olabilirdi.
178
1
Johns Hopkins Üniversitesi, Charles
Sanders Pierce Sempozyumu'nda ders olarak sunuldu, 19 Eylül. 26, 1975. Modem
Language Notes 92'de (1977) yayınlandı. [K. Golubovich tarafından çevrildi]
1 C. S. Peirce Collected Papers
1-8'e (Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1038-1952) yapılan atıflar,
cilt numarasının ardından nokta ve atıfta bulunulan paragraf (sayfa değil) ile
doğrudan metin içinde verilmiştir.
2
Faneron, Ch.S. felsefesinde özel bir
terimdir. Pierce, bir fenomeni ifade ediyor.
3
Dil söz konusu olduğunda, Peirce
kesin veya özel bir şey belirlemedi. Onun için dil kelimelere indirgenmiştir.
4
Mentalizm, bilincin dünyadan
bağımsız bir varlık veya madde olarak varlığına ilişkin bakış açısına bağlı
kalan ve bilinci, duyum, algı, yargılama vb. dış dünyayı temsil eder. Felsefi
gelenekte bu tutumun yaygınlığı, Rene Descartes'ın bilinç felsefesiyle
ilişkilendirilir. Ve uygulamanın neredeyse tüm ana temsilcileri. İbranice
felsefi gelenek: Leibniz, Kant, Fichte, Hegel, Brentano, Husserl.
Anti-mentalist tutumun oluşumu, mantık, dil felsefesi, bilgi teorisi vb.
sorunlarının yeniden düşünülmesiyle ilişkilendirilen 20. yüzyılın ilk yarısının
Batı felsefesinde gerçekleşir. örneğin Nietzsche, Wittgenstein, Foucault,
Heidegger, Peirce, Rorty.
5
davranışçılık - dilbilimde, insan
davranışını vücudun bir dizi motor ve sözel ve duygusal tepkisi olarak anlamaya
dayanan, psikolojideki yönlerden birine geri dönen dilin özü ve işlevleri
hakkında bir görüş sistemi psikolojik araştırma konusu olarak çevresel
uyaranlara (doğrudan veya dolaylı) ve bilincin reddedilmesine indirgenmiştir.
6
Setin doğasında bulunan oluşumlar,
grubun dönüşümü ile değişmeyen özellikleri açısından düşünülmelidir.
7
1932'de Prag'da yazıldı, ilk olarak
Upadek filmiu? başlığıyla Listy pro umeni a kritiku I (1933)'te yayınlandı. pp.
45-49 [K. Chukhrukidze tarafından çevrildi]
1 Puşkin, Arzrum'a Yolculuk.
8
Bakınız Lev Kuleshov Sinemada prova
yöntemi (Moskova, 1922).
9
"dünyanın malzemeleri" -
bkz. Louis Delluc, Photogenie (Paris, 1920).
10
Bkz. Boris Eikhenbaum, Poetics of
Cinema'da (Moskova, 1927) "Problems of Film Stylistics"
on bir
Yuri Tynyanov, "Sinemanın
Temelleri Üzerine", Sat. Film Poetikası (Moskova, 1927), fr. başına.
Fondement du sinema, Cahiers du sinema. 1970.
12
Bkz. Jean Epstein, Bonjour sineması
(Paris, 1921).
13
Emile Vuillermoz, "La musique
des images", L'art Cinematographique, cilt. Hasta (Paris, 1927).
14
Der sichtbare Mensche oder die
Kultur des Films (Viyana-Leipzig, 1924), s. 1-43.
15
Film sanatı ve film kurgusu. Sinema
teorisi ve estetiğine giriş. (Leningrad. 1926), s. 71.
16
"Die Behandlung Gleichzeitiger
Ereignisse im Antiken Epos", Philologus, 1901, Supplementband VIII: 3.
S.422.
DİLİN
YAPISI
YAPISALCILIK
VE TELEOLOJİ i
Sesbilimi incelemeye başlamam şiir
çözümlemesi aracılığıyla oldu. Dilin sesleri, yalnızca akustik ve artikülatör
bir dış deneyim olgusu değildir, aynı zamanda dilin notasyon sisteminde önemli
bir rol oynayan öğeler içerirler ve eğer çözümleme sonuna kadar gerçekleştirilirse,
ayırt edicidir. şiirin dilini ve dokusunu değiştiren özellikler. Yeni şiir
deneyimi, çağımızın fiziğindeki kuantum hareketi ve 1915 civarında Moskova
Üniversitesi'nde tanıştığım fenomenolojik fikirler arayışımda bana rehberlik
etti.
Kısa süre sonra Moskova Dil
Çevresini oluşturan bir grup öğrenci, Rus folklorunun dilbilimsel ve şiirsel
yapısını incelemeye karar verdiklerinde 1915'teydi ve yapı terimi, savaş
sırasında Saussure'ün Kursu 1915'te bilinmemesine rağmen, bizim için bağıntılı
çağrışımlarını çoktan kazandı. Moskova.
1920'de Prag'a geldiğimde kendime
Genel Dilbilim Kursu (Cours de linguistique generale) aldım, bu Kursta
Saussure'ün bağıntılar konusunda gösterdiği ısrardan özellikle etkilendim: Bu,
kendisini çarpıcı, çok özel bir şekilde gösterdi. Braque ve Picasso gibi
şeylerin kendilerine değil, aralarındaki bağlantılara önem veren Kübistlerin.
Saussure'ün Kursunda beni düşündüren bir terim var: Bu, gizli mantığın
işlemleri fikrini kaçınılmaz olarak ön varsayan karşıtlık terimidir.
Ama fonolojiyi ya da başka bir
deyişle, dilin ses maddesinin katı dilbilimsel incelemesini incelemeye
başladığımızda, bu Kurs değil, Saussure'ün öğrencisi Albert Sechet tarafından
Program et methodes de la kitabında yapılan sunumdu. linguistuque theorique,
1908 (Dilbilim teorisinin programı ve yöntemleri), bana bu disiplinin temel
özünü gösterdi: "Her dil kendi sesbilgisel sistemini varsayar, yani.
sağlam fikirler kümesi. Tam bir çözümleme ile bu sistem dildeki tüm
düşüncelerin taşıyıcısıdır, çünkü semboller 1
sadece bu nedenle var olurlar ve
kendi karakterlerine sahiptirler. Bir "biçim" oluşturur, çünkü
fonolojik sistem cebirsel yönüyle ele alınabilir ve verili bir dilde onu
oluşturan otuz, elli ya da yüz öğe, bireyselliklerini oluşturacak ama maddi karakterlerini
oluşturmayacak genel simgelerle yer değiştirebilir. . 1 Özellikle
Sesha'dan bahsediyorum. 1922'de tamamlanan şiir tekniği üzerine kitabımda
fonolojiden bahsetmiştim. Benzer şekilde, 1919'da Khlebnikov 2 3 üzerine
çalışmamda şiirin seslerden çok ses birimleri kullandığını savunduğumda, Şçerba
ve Polivanov gibi öğrencilerin etkisi çoktan geride kaldı. öğretmenin
kendisinin etkisi - Baudouin de Courtenay.
Bir araştırmacı olarak şiirsel dilde
dikkatimi çeken herhangi bir şey varsa, bu onun teleolojik karakteriydi: Nihai
bir amacı vardı, ancak sıradan dilin aksine yalnızca şiirin bir amacı olduğunu
savunanlarla hemen anlaşmazlığa düştüm. Sıradan dilin de bir amacı var ama
farklı bir amacı var diye itiraz ettim.
Saussure'ün genel düşünce çizgisi,
bilimin amaçlara değil nedenler sorusuna cevap vermesi gerektiğini öğreten
Baudouin de Courtenay'ınkiyle aynı şekilde anti-teleolojiktir: Dönemin
ideolojisi buydu ve pek çok kalıntısı hâlâ bulunabilir. Bugün bile teleolojinin
teoloji ile eşanlamlı olduğu insanlar var. Ancak sezginin, modern dilbilimin bu
iki büyük öncülünü araştırmalarında böyle bir dogmadan saptırdığı
söylenmelidir.
İlk başta, sesbilgisel varlıklara
alışkanlıkla verilen dışsal, dilsel olmayan tanımlardan kurtulmaya çalıştım;
Fonemler gibi iletişimsel anlamlar üzerine ağırlıklı olarak psikolojik, akustik
ve artikülasyon tanımları empoze etme girişimleriyle mücadele ettim. Ayrıca,
fonolojik araştırmamın başlangıcında, fonemi, belirli bir sistemdeki her bir
fonem oluşumunu belirleyen karşıtlıklar ağıyla karşılaştırarak bir dizi ikincil
kavram içine yerleştirdim.
Tüm bunları 1928 civarında Diğer
Slavlarla Karşılaştırmalı Olarak Rus Dilinin Fonolojik Evrimi Üzerine
Notlarım'da açıklamıştım.
diller” 4 : “Bir dilin
fonolojik sistemine, belirli bir dilin özelliği olan akustik-artikülasyon
birimlerinin fikirleri arasında var olan bir dizi “önemli farklılıklar”
diyoruz, yani. belirli bir dilde anlam farklılıklarının atfedilebileceği bir
dizi karşıtlık. Ancak "Temel Kavramlar" ile ilgili aynı bölüm hâlâ
bir iç çelişki barındırıyor: O zamanlar "fonolojik karşıtlığın daha küçük
fonolojik alt-karşıtlıklara çözülemeyen tüm öğelerine sesbirimler denir"
demiştim. Ve biraz daha ileri, korelasyon kavramını tanıtarak, bağıntılı
fonemlerin ayrıştırılabilir olduğunu yazdım, çünkü bir yandan principium
bölümleri ve diğer yandan "onları birleştiren ortak unsur"
seçilebilir. 5 Analize devam etmek açıkça gerekliydi ve 1931'de
fonem sorununu bir ayırt edici özellikler demeti olarak gündeme getirdim - önce
Slovak fonolojisi üzerine makalemde ve ardından Çek Ansiklopedisi için fonem
üzerine bir makalemde. 6 Üçüncü Uluslararası Fonetik Bilimler
Kongresi'ne sunduğum raporum (Gand, 1938), karmaşık birimlerin, fonemlerin
ayrıştırılamaz ayrıştırılamaz öğelere bu sistematik ayrışmasının bir hesaplamasını
içeriyordu. 7
Konuşan özneler tarafından algılanan
bu karşıt unsurlardır ve bu karşıtlıkların fiziksel ve eklemsel bağıntıları
keşfedilebilir. Gerçeklik perspektifinin dışında kalan soyut modellerden
sakınalım. Bu korelasyonların bizim tarafımızdan bilinçli olarak mı yoksa
yüceltilmiş olarak mı algılandığı başka bir sorudur, her halükarda üst dil
onları vurgular. Bu ilişkileri olası tüm çarpıklıklara rağmen kabul ediyorsak,
bunun nedeni onların var olmaları ve bozulmadan kalmalarıdır. Değişmezlik fikri
inkar edilemez derecede gerçekçidir. Birbirine zıt iki unsur asla eşit
değildir: Hiyerarşik olarak üstün olan biri, işaretlenmemiş ortağına karşı bir
denge oluşturur. Bu, Trubetskoy'u takiben tanımladığım şekliyle, yapısal
dilbilimin merkezinde yer alır.
DİL
BİLİMİ İÇİN DİL EVRENSELLERİNİN ÖNEMİ i
Hiç şüphesiz, burada bulunan
dilbilimcilerin hepsi bu gelecek vaat eden konferansın bilimsel sonuçlarını
sevinçli bir rahatlama duygusuyla kabul etmişlerdir. Dilbilimin müspet bilimler
ile beşeri bilimler arasında bir köprü görevi gördüğü uzun zamandır
söylenmiştir, ancak dilbilim ile müspet bilimler arasında gerçek bir bağlantı
kurmak uzun zaman almıştır. Hermann Helmholtz, "dil öğrenenlerin gramerden
daha titiz bir bilim dersi almak zorunda kalacaklarını" tahmin etti. Geçen
yüzyılın bu büyük Alman bilgini, gramer okuyan yurttaşlarının "tembel
zihinleri ve belirsiz düşünceleri" karşısında dehşete düşmüştü ve
özellikle onların "katı evrensel kalıpları belirleyip kullanma konusundaki
yetersizlikleri" karşısında hayrete düşmüştü. Alışkın oldukları gramer
kurallarına genellikle uzun istisna listeleri eşlik eder. Buna göre genel
kanunlar gereği varılan sonuçların doğruluğuna kayıtsız şartsız güvenme
alışkanlığı yoktur. Helmholtz, bu ahlaksızlıklardan kurtulmanın en iyi yolunun
"yargıların kesin bir kesinlikle ayırt edildiği ve tek otoritenin
araştırmacının zihni olduğu matematiğe dönmek" olduğuna inanıyordu.
Çağımız, dilbilimsel ve matematiksel
düşüncenin etkili bir şekilde birleşmesi ile karakterize edilir. İlk olarak
eşzamanlı dilbilimde farklı tek dilli bağlamları karşılaştırırken kullanılan
yararlı değişmezlik kavramı, sonunda diller arası karşılaştırmalarda
kullanılmaya başlandı. Farklı dillerin tipolojik bir karşılaştırması, evrensel
değişmezleri ortaya çıkarmayı mümkün kılar; J. Greenberg, C. Ozgood ve J.
Jenkins'in konferansımızdan önce gelen Linguistic Universals Memorandum'daki
ifadesini kullanarak şunu söyleyebiliriz: “sonsuz varlığına rağmen .
birçok farklılık, tüm diller aynı
model üzerine kuruludur.
Giderek daha fazla öngörülemeyen,
ancak şimdi açıkça tanımlanmış "evrensel birlikler" gözlerimizin
önünde beliriyor ve dünya dillerinin gerçekten de aynı evrensel temanın - dilin
farklı çeşitleri olarak ele alınabileceği sonucunu memnuniyetle not ediyoruz. adamın
40'lı yıllarda Amerikalı dilbilimciler tarafından dillerin her türlü tipolojik
karşılaştırmasına dair şüpheci sözlerin sürekli olarak ifade edilmesinden sonra
bu görüşlerin yaygınlaştığını özellikle belirtmekten memnuniyet duyuyorum; bu
şüphecilik, mutatis mutandis, o dönemde Sovyet dilbiliminde Marrist diktatörlük
dogmasının şefleri tarafından karşılaştırmalı tarihsel araştırmaya dayatılan
yasağa tekabül ediyordu.
Saussure'ün dilde belirttiği iki
karşıt eğilimin - yerel ayrılıkçılık ve kapsamlı dayanışma - bu karşıtlığı
dilbilimde de mevcuttur: "bireysel dillerin özelliklerinden kaynaklanan
tanımlar", toplama farklılıkları burada ortak bir payda arayışıyla
değiştirilir - ve kötülük tam tersi Bu nedenle, XII.Yüzyılın skolastik
teorisyenleri arasında iyi bilinir. Parisli bilim adamı Pierre Elie, farklı
gramerlerin sayısının dillerin sayısına karşılık geldiğini belirtti; 13.
yüzyılda evrensel bir dilbilgisi, dile bilimsel bir yaklaşım için gerekli temel
olarak kabul edildi. Bacon şöyle yazdı: "Dilbilgisi aynıdır, her dilin
özüne karşılık gelir ve bu nedenle durumdan duruma değişmesi gerekir."
Bununla birlikte, yalnızca bugün dilbilim, yeterli bir evrensel model inşa
etmek için gerekli metodolojik ön koşullara sahiptir. Tartışmamız sırasında,
incelenen çok dilli değişmezlerin tamamen göreli, topolojik bir karaktere sahip
olduğu defalarca vurgulandı. Diller arası değişmezleri mutlak metrik terimlerle
tanımlamaya yönelik erken girişimler başarılı olamaz. Kompaktlık - yaygınlık
(tüm dillerde sesli harf sisteminde ve çoğu dilde ünsüz sistemde temsil
edilir), çevresellik - çevresel olmayan (neredeyse ünsüz sistemde temsil
edilir) gibi basit diferansiyel özellik çiftlerinin bir envanteri vardır. sesli
harf sisteminin yanı sıra tüm diller), genizdenlik - genizden olmama (ünsüz
sistemdeki hemen hemen tüm dillerde temsil edilir).
Dilbilgisel evrenseller arasındaki
basit ilişkilerin bir örneği olarak, ad ve fiil sınıfları arasındaki farkı
adlandırabiliriz (temsilcileri "mevcut" ve "olay" olarak
hareket eder - Sapir'in bu kategorileri dediği gibi, var olanlar ve meydana
gelenler). Bu ayrım, iki sözdizimsel işlev, özne ve yüklem arasındaki tekabül
eden ayrımla ilişkilidir, ancak asla onunla karıştırılmamalıdır. Bu türden
kategoriler ayrıca şunları içerir: belirli bir zamir sınıfı (veya Charles
Pierce'ın terminolojisinde "dizin sembolleri" - dizinsel semboller);
bir ve çok arasındaki ayrımın temeli olan sayı; kişi, kişisel olmayan
("üçüncü kişi") ve kişisel formların muhalefetiyle (bunlar sırasıyla,
muhatabın - "ikinci kişi" ve muhatap - "birinci kişi"
muhalefetiyle karakterize edilir): J olarak. Greenberg, dünyanın tüm dillerinde
iki sayı ve üç kişinin zamirlerle temsil edildiğini gösterdi.
Tümellerin çok daha zengin bir başka
envanteri, bir dildeki birbirine bağlı ilişkisel birim çiftlerini zorunlu
olarak birbirine bağlayan örtük kurallardan oluşur. Bu nedenle, fonolojide,
ayırt edici özelliklerin bağıntı demetleri halinde birleştirilme yeteneği
sınırlıdır ve önemli sayıda evrensel örtük kural tarafından önceden belirlenir.
Örneğin, genizliğin vokallikle uyumluluğu, genizliğin ahenk ile uyumunu ima
eder. Kompakt nazal ünsüz (/η/ veya /η/), periferik olmayan (/n/) ve çevresel
(/m/) olmak üzere iki yaygın ünsüze işaret eder. Kompakt burun ünsüzleri
(∕η∕)√∕η∕) çiftindeki periferik olmayan ve periferik arasındaki karşıtlık,
kompakt sözlü duraklar (/c/:/k/) çiftinde aynı karşıtlığı gösterir. Nazal ünsüz
dizisindeki diğer herhangi bir tonal karşıtlık, sözlü ünsüz dizisinde karşılık
gelen bir karşıtlığı varsayar; öte yandan, geniz sesli harf dizisindeki
herhangi bir karşıtlık, sözlü sesli harf dizisinde karşılık gelen bir
karşıtlığı ima eder.
Fonolojik sistemlerin hiyerarşisi
üzerine yapılan modern araştırmalar, onaylanmış ima kurallarından herhangi
birinin varlığının nedenlerini keşfetmemizi sağlar. Fonolojik birim ne kadar
karmaşıksa, daha fazla ifade edilme olasılığı o kadar düşüktür. Merhum Viggo
Brendahl tarafından büyük önemine dikkat çekilen dillerin gramer yapısındaki
telafi yasası, sesbilgisel modellere uygulandığında daha da önemli
görünmektedir. Evet, etiketli
nazallerin doğası, oral olanlarla
ilişkilerinde, nazallik özelliğinin diğer ayırt edici özelliklerle nispeten
düşük uyumluluğundan kaynaklanmaktadır. Ünsüz sistemdeki yaygınlığın
kompaktlığının aksine kompaktlığın belirgin karakteri, kompakt nazallerin neden
neredeyse evrensel olduğu ve yaygın ortaklarının sınırlı bir kapsama sahip
olduğu sorusunu açıklığa kavuşturur. Ve tam tersi, sesli harf sistemindeki
yaygınlık-yaygınlığa karşı yaygınlığın belirgin doğası, dünya dillerinde nazal
fonemlerin yaygın ünlülerinin sayısının neden yaygın olmayanların sayısından
çok daha az olduğunu açıklar. . Öte yandan, iki karşıtlıktan:
çevresellik-çevresellik ve kompaktlık-yaygınlık, ilki ünsüz modelin fonemik
katmanlaşmasında lider bir yer tutar; bu nedenle, nazal ünsüzler dizisindeki
kompaktlık-yayılma karşıtlığı, aynı dizide periferik-çevresel olmayan
karşıtlığını ima eder (yukarıya bakın; bkz. Greenberg'in, işaretlenmemiş
morfolojik kategorilerde bulunan, ancak nötralize edilen farklılıklara ilişkin
ikna edici sonucu karşılık gelen işaretli olanlar). Fonolojik tümellerin var
olma nedenleri, ses modelinin karşılık gelen yapısında aranmalıdır. Yani,
örneğin, durma ve uzun arasında karşıtlığın olmadığı dillerde, karşılık gelen
ünsüzler her zaman durak görevi görür, çünkü en büyük ölçüde sesli harflerle
zıtlık oluşturan duraklardır.
Dilin tüm fonolojik yapısının
altında yatan bu birkaç ilk karşıtlığa dönersek ve kendimize bunların
ilişkilerinin kalıplarını incelemeyi amaç edinirsek, diller arası değişmezleri
aynı izomorfik ilkelere dayanan diller arası değişmezleri belirleme ihtiyacı
ile karşı karşıya buluruz. dil içi değişmezlerin tanımlanması, bundan sonra
doğrudan mevcut fonolojik modellerin bir tipolojisinin ve bunların altında
yatan tümellerin inşasına geçebiliriz. Dilsel farklılıkların fonetikte
dilbilgisinden daha önemli olduğu şeklindeki yaygın görüş, yerleşik gerçeklerle
çelişmektedir.
Hollandalı seçkin
dilbilimci-teorisyen H.J. Poz 9 , ayırt edici özelliklerin ikili
karşıtlıklarıyla donatıldı, gerçekten de, dilbilimsel tipoloji ve dilsel
evrensellerin doğru bir şekilde incelenmesi için tamamen biçimsel bir temel
oluşturuyor. Sol Saporta, ünlülerin özelliklerini "biçimsel terimlerle
tanımlanan bir sınıf", "önemli terimlerle tanımlanan bir fenomenler
sınıfı" olarak genizden gelenlerin özelliklerinden mantıksız bir şekilde
ayırır: çünkü sesli harflerin herhangi bir dağılıma dayalı tanımı, bu
fonemlerin belirli bir konumda tanımlanmasını gerektirir. ortak bir noktaya
sahip birimler olarak - vokallik, tıpkı nazalin tanımı gibi, nazalliğin ayırt
edici bir özelliği kavramını içerir. Her iki durumda da, deneyim verilerinin
üzerine bindirilen ilişkisel kavramlarla uğraşmak zorundayız.
Ayrıca, "tanımda her zaman
mevcut olan" fonolojik birimler arasındaki farklılıkları varsaymanın da
bir anlamı yoktur, yani. evrensel olarak gerekli”, örneğin fonemler ve “ampirik
gözlemde her zaman mevcut” birimler, örneğin heceler. Saporta, "her
hecenin bir sesbirime eşit olduğu bir dilde, hece-sesbirim ayrımının ortadan
kalktığını" öne sürer, ancak böyle bir dilin varlığını tasavvur etmek
imkansızdır, çünkü tek evrensel hece şeması hecedir. ardından "ünsüz +
sesli harf". Saporta'nın açıklaması amaçsız ve keyfidir, çünkü o, her biri
bir ses birimine eşit hacimde hayali bir dile başvurur ve her ses biriminin
yalnızca bir ayırt edici özelliği vardır. Sesten ayırt edici özelliğe kadar
evrensel dilsel birimlerin hiyerarşisi, evrensel deneyimin bir sonucu olarak
tüm dillere uygulanabilir resmi bir tanım olmalıdır. Burada, farklı
düzeylerdeki dilsel birimler arasındaki ilişkileri yöneten evrensel yasalarla
uğraşıyoruz. Örneğin, bir fonem ve bir kelimeyi birlik içinde ele alırsak, o
zaman belirli bir dilde fonemlerin ve bunların kombinasyonlarının sayısı ne
kadar azsa ve kelime (sözel model) ne kadar kısa olursa, o kadar kolay olduğu
sonucuna varmak kolaydır. fonemlerin işlevsel yükü daha yüksektir. E.
Kramski'ye göre 10 . coda'daki ünsüzlerin yüzdesi, korpusta bulunma
sayıları ile ters orantılıdır. Eğer bu konum doğruysa, bundan, korpustaki ayırt
edici özelliklerin sıklığı için evrensel bir sabit oluşturma eğilimi olduğu
sonucu çıkarılabilir.
Önemli bir başarı, J. Greenberg'in
gramer düzeyinde 45 örtük tümelin açıklığa kavuşturulmasıdır. Gelecekteki
araştırmaların bir sonucu olarak, koşulsuz tümellerin sayısı hiç azalmasa da
neredeyse tümellerin sayısı artsa bile, bu veriler yeni bir dil tipolojisi
oluşturmak için en değerli ve en önemli ön koşul olmaya devam edecek ve
dilbilgisi katmanlaşmasının genel kalıplarının sistematik bir açıklaması.
Keşfedilmemiş çok sayıda dilden şüpheyle bahsetmek, bu sonuçları pek sarsamaz.
Birincisi, çalışılan veya araştırma için uygun olan dillerin sayısı çok
fazladır ve ikincisi, koşulsuz (mutlak) tümellerin sayısındaki azalmaya göre
neredeyse tümellerin sayısı artsa bile, nihai sonuç mümkün olmayacaktır.
çalışmanın son derece ilginç temellerini sarsıyor. Birden biraz daha az
olasılıkla istatistiksel tekdüzelik, bir olasılıkla tekdüzelikten daha az
önemli değildir. Bununla birlikte, bu araştırma derinleştikçe ve metodolojisi
geliştikçe, giderek daha fazla yeni dilbilgisel tümellerin yanı sıra yeni
neredeyse tümellerin ortaya çıkacağını bekleyebiliriz.
Greenberg, evrenselleri "önemli
birimlerin düzeni" açısından analiz ederken, haklı olarak
"egemen" düzen kavramına odaklanır. Hakimiyet kavramının bu ardıllık
düzeninin yüksek sıklığına dayanmadığı unutulmamalıdır: aslında, “ardıllık
tipolojisine” tahakküm kavramıyla ilişkilendirilen üslupsal bir kriter
getirilir. Üç öğeden oluşan teorik olarak olası altı sonuçtan - nominal özne C,
fiil G ve nominal nesne O - altısının da mümkün olduğu Rus dilini örnek olarak
alalım, yani. SGO, SOG, GSO, GOS, OSG ve OGS, böylece "Lenin, Marx'tan
alıntı yapıyor" ifadesi, SGO ("Lenin, Marx'tan alıntı yapıyor")
şeklinde kendini gösterebilir. SOG ("Lenin Marx'tan alıntı yapıyor"),
GOS ("Lenin Marx'tan alıntı yapıyor"), OSG" ("Lenin
Marx'tan alıntı yapıyor") ve son olarak OGS ("Lenin Marx'tan alıntı
yapıyor"). Bu olasılıklara rağmen, stilistik olarak yalnızca SGO'yu takip
etmek nötr , tüm "resesif" varyantlar ana dili Rusça olan kişiler
tarafından empatik varyantlar olarak algılanırken, konuşmaya başlayan Rus
çocukları yalnızca aşağıdaki SGO'yu kullanırlar; "Anne babayı sever"
cümlesi "Anne babayı sever" olarak değiştirildiğinde algılanabilir
Küçük çocuklar tarafından “Baba anneyi sever” anlamında bir ifade olarak
kullanılır. Buna göre Greenberg'in ilk evrensel kuralı şu şekilde yeniden
formüle edilebilir:
Nominal özne ve nesne içeren isim
cümlelerinde, tek veya nötr (işaretlenmemiş) sonuç, neredeyse her zaman öznenin
nesneden önce geldiği sonuç olacaktır. Rusça gibi bir dilde nominal özne ve
nesne morfolojik olarak ayırt edilemez olduğunda, bunların SGO şemasına göre
göreli düzenlemesi mümkün olan tek seçenektir: örneğin, "Anne kızı
sever" ("Kızı anneyi sever" cümlesi zıt anlama sahiptir) . Nesne
ve özne ayırt edici özelliklerine sahip olmayan dillerde mümkün olan tek takip
CGO'dur.
Greenberg, dilbilgisi düzeyinde
araştırma için cesur ve umut verici bir görev belirledi ve bu görev, çözümünü
sesbilimde zaten buluyor: ampirik tümellerin "mümkün olan en az sayıda
genel ilkeden" türetilmesi. Ch. Peirce'in yukarıda alıntılanan eserde
kelime düzeninin "ikonik" yönü olarak adlandırdığı şeye ilişkin
görüşleri özellikle verimlidir: "Dilsel öğelerin sırası, fiziksel
deneyimdeki sıraya veya bilgideki diziye karşılık gelir." Bir kelimenin
empatik olmayan konuşmadaki ilk konumu, yalnızca zaman içindeki önceliği değil,
aynı zamanda düzeyler hiyerarşisini de yansıtabilir (sıralar; bu nedenle, aşağıdaki
"Başkan ve Dışişleri Bakanı" tersinden çok daha yaygındır); bu konum
aynı zamanda belirli bir birimin belirli bir kompleks içindeki birincil,
değiştirilemez rolüne de karşılık gelebilir. "Lenin, Marx'tan alıntı
yapıyor" ve "Marx, Lenin'den alıntı yapıyor" cümlelerinde
("Marx, Lenin tarafından alıntılanmıştır", "Marx, Lenin
tarafından alıntılanmıştır", "Marx, Lenin tarafından
alıntılanmıştır", "Marx, Lenin tarafından alıntılanmıştır" ve
Her biri belirli bir üslup rengine sahip olan "Marx, Lenin tarafından
alıntılanmıştır"), her iki adın yalnızca ilki, yani "Marx"
konusu atlanamazken, dolaylı biçim, araçsal "Lenin" eksik olabilir. i
Öznenin nesneye göre neredeyse evrensel başlangıç konumu, en azından
işaretlenmemiş yapılarda, bir odaklama hiyerarşisinin göstergesidir.
Greenberg'in çalışmasında dilbilgisel evrensellerin "önemli öğelerin
düzeniyle yakın bağlantılı" (sözdizimsel veya morfolojik bileşenler)
görülmesi tesadüf değildir. on bir
Genel olarak, dilin "ikonik
sembolleri" evrenselliğe yönelik güçlü eğilimlere sahiptir. Bu nedenle,
gramer bağıntılarında, sıfır eki işaretli bir kategorinin koşulsuz özelliği
olarak yorumlanamaz ve “sıfır olmayan” (doğru) bir ek, işaretsiz bir kategori
özelliği olarak yorumlanamaz. Greenberg, “çoğulun şu veya bu sıfır olmayan
allomorflarla karakterize edilmeyeceği hiçbir dil yoktur, oysa tekilin sıfır
ile karakterize edildiği diller vardır. İkili ve üçlü hiçbir zaman sıfır
allomorfa sahip değildir. Çekim paradigmasında, sıfır durumu ("diğer
anlamlarla birlikte geçişsiz bir fiilin öznesinin anlamına sahip olmak"),
diğer sayıların aksine tek bir sayı olarak yorumlanır. Kısacası dil, bir yandan
işaretlenmemiş-işaretlenmiş kategori çiftleri ile diğer yandan sıfır-sıfır
olmayan ek çiftleri (veya basit-karmaşık gramer biçimleri) arasındaki
tutarsızlıklardan kaçınma eğilimindedir.
Fonolojik araştırma deneyimi, gramer
evrensellerinin incelenmesi ve yorumlanması üzerinde verimli bir teşvik edici
etkiye sahip olabilir. Özellikle dil becerilerinin çocuklar tarafından
kazanılması ve afazikler tarafından bu becerilerin kaybedilmesi sırası,
morfolojik ve sözdizimsel sistemlerin katmanlaşması sorununa yeni bir ışık
tutmaktadır.
Daha önce belirtildiği gibi, fonetik
düzeye kayma konusundaki bilinçsiz korku, dilin fonemik tipolojisini ve genel
fonolojik yasaları belirlemede bir engel olabilir. Aynı şekilde, anlamsal
kriterlerin (dilbilgisel betimlemelerin sancılı deneyini karakterize eden)
dışlanması, tipolojide bariz çelişkilere yol açacaktır. Greenberg,
"anlamsal ölçütlere başvurmadan" farklı yapılara sahip dillerdeki
gramer öğelerini belirlemenin imkansız olacağını iddia ederken haklıdır.
Sapir'in terminolojisinde,
morfolojik ve sözdizimsel tipoloji ve bunun temelini oluşturan evrensel
dilbilgisi, öncelikle "gramer kavramları" (kavramlar) ile
ilişkilendirilir. Açıktır ki, dilbilgisinde kavramsal karşıtlıklar zorunlu
olarak karşılık gelen biçimsel ayrımlarla ilişkilidir, ancak hem dil içi hem de
diller arası düzeylerde bu ayrım aynı dilbilgisi sürecinin bir ifadesi olarak
hizmet edemez. Bu nedenle, İngilizce'de tekil ve çoğul arasındaki karşıtlık, ya
sonekle ya da değişen sesli harflerle ifade edilir (boy:
erkekler, erkek: erkekler). Ve bir
dilde bu karşıtlık yalnızca eklerle, diğerinde yalnızca sesli harflerin yer
değiştirmesiyle ifade edilse bile, iki gramer numarasının orijinal ayrımı her
iki dilde de ortaktır.
Yalnızca dilbilgisel kavramlar
değil, aynı zamanda dilbilgisel süreçlerle olan ilişkileri (sözcük sırasının
analizi ile bağlantılı olarak yukarıdaki örneklere bakınız) ve nihayetinde bu
süreçlerin yapısal temeli, örtük tümelleri tanımlamanın temeli olarak kabul
edilebilir.
Neyse ki Greenberg, tümeller
arayışında, garip bir şekilde dil evrenselleri konulu konferansımızda bile
yankı bulan "anlamsal bir yönelime" sahip tanımlara karşı kaprisli
bir önyargıdan uzaktır. Uriel Weinreich'in, tüm dillerin sesbilgisi ile ilgili
yalnızca birkaç genel önermeyle uğraşıyor olsaydık, o zaman "sesbilgisel
evrenseller üzerine bir konferansta neredeyse hiç karşılaşmazdık" ve
dillerde anlamsal tümeller hakkında izole edilmiş gerçekler olduğu şeklindeki
esprili sözü tüm dikkate değerdir. "umutsuz." Bununla birlikte, bu
sorunlara gerçekçi bir yaklaşım, yüksek düzeyde yeni genellemeler için geniş
perspektifler açar. Bu tür bir araştırma için vazgeçilmez bir koşul, dilbilgisi
ve sözcüksel (veya Fortunatov'un terminolojisinde, biçimsel ve gerçek) anlamlar
arasında tutarlı bir ayrımdır - bu, dilbilimin önde gelen yol bulucuları,
özellikle Amerikalılar tarafından yaratılan metodolojik kılavuzların varlığına
rağmen, dil öğrenenlerin kafasını hala karıştıran bir durumdur. ve Rusça Çoğul,
geçmiş zaman ya da cansız cinsiyetin sözel bir kodda gerçekten ne anlama
geldiği ve bu kategorilerin herhangi bir anlamı var mı?
Fiil biçimi, zaman kipi, ses, kip
gibi gramer kategorilerinin bağıntılarında dil içi ve diller arası anlamsal
değişmezlerin dikkatli ve amansız araştırılması, modern dilbilimde gerçekten
acil ve oldukça başarılabilir bir göreve dönüşüyor. Bu tür araştırmalar,
"farklı yapılara sahip dillerdeki" dilbilgisel karşıtlıkları
(karşıtlıkları) belirlememize ve bu karşıtlıkları birbirine bağlayan evrensel
imalı kuralları aramaya başlamamıza olanak sağlayacaktır. Aynı zamanda bir
uzman olan seçkin matematikçi L. Kolmogorov dilbilim alanında, "belirli
bir konuya göre kesinlikle eşdeğer durumları" ifade eden isim sınıfları
olarak gramer durumlarının makul bir tanımını verdi. 12 Sesbirimleri
ayırt edici özelliklere böldüğümüz gibi, gramer durumlarını da anlamsal
bileşenlerine ayırırız: yani, hem değişmez karşıtlık ilişkileri hem de buna
göre farklı bağlamlara veya farklı alt kodlara (dilsel stiller) bağlı
değişkenler olarak tanımlarız. . Bununla birlikte, belirli bağlamlarda belirli
bir durumun kullanılması zorunludur ve bu durumda anlamı gereksiz hale gelir;
ancak bu durum, bu tür öngörülebilir anlamı bile anlamın yokluğuyla
eşitlememize izin vermiyor. Açık bir yanlış anlaşılmaya dayanarak, bu tür
rastgele fazlalıkların ortaya çıkmasının, gramer durumlarının anlam
arayışlarının seyrini olumsuz etkileyebileceği sonucuna varılacaktır.
Rusça'daki "k" edatının zorunlu olarak yönelme halinin kullanımını
ima ettiği doğrudur, ancak Rusça'daki bu durum "k" edatının addan
önce zorunlu olarak görünmesini ima etmez, böylece kendi genel anlam anlamını
korur. tıpkı "khleb" kelimesinin başına "gagalanmış" sıfatı
gelirse anlamını kaybetmediği gibi, bu tanımdan sonra sadece "ekmek"
ismi kullanılmasına rağmen.
İki İngilizce durak dizisinde
birincisi sağır ise, ikincisi de sağır olmalıdır, örneğin pişmiş [kukt] -
"pişmiş". Bununla birlikte, bu durumda, gramer ve fonetik diziler
arasında görünen analoji yalnızca yanıltıcı olabilir. Fazlalık, fonolojik
özelliği ayırt edici niteliğinden mahrum eder, ancak anlamlı birimi içsel
anlamından mahrum edemez.
Değişmeyenler sorununu dikkate
almadan varyantları araştırmaya yönelik safça girişimler başarısızlığa
mahkumdur. Bu riskli girişimler, vaka sistemini hiyerarşik bir yapıdan basit
bir özetleyici bütüne dönüştürür ve çekim modelinin çerçevesini gerçekten
oluşturan örtük evrenselleri belirsizleştirir. Çok dilli bağlamsal değişkenler
arasındaki fark, değişmez karşıtlıkların denkliğini etkilemez. Bu nedenle,
olumsuzluktaki Genel durum Lehçe ve Gotik dilleri karakterize etse de, Çekçe ve
Eski Yunanca'yı değil, nicel ilişkilerin (nicelik belirteci) bir üssü olarak bu
durum bu dillerin dördünde de mevcuttur.
Şu anda “kesin bir kanaat var. - G.
Hoenigswald'ın ilginç raporunda belirttiği gibi, - tümeller kendi başlarına bir
tür sistem oluşturabilirler. Anlamsal kriterlere dayanan çok sayıda gramer
tümelleri, Weinreich tarafından bahsedilen geleneksel kavramın yanlışlığını
etkili bir şekilde kanıtlıyor. "dil tarafından üretilen anlamsal
evrensellerin sınıflandırılması, ilke olarak keyfidir."
Weinreich'in "Anlamsal
Evrenseller Üzerine" raporu, şu soruyu yanıtlama girişimi açısından
özellikle değerlidir: "Böyle bir yapının tüm kusurlarıyla birlikte,
yapısal bir sistem olarak sözlük hakkında ne gibi genellemeler
yapılabilir?" Weinreich'in altı yaşındaki kızının dil üzerine ifade ettiği
düşünceler (bize bunu toplantılar arasındaki bir molada anlattı), Weinreich'ın
argümanını değerli gerçekçi düşüncelerle tamamlamamıza yardımcı oluyor.
Weinreich, "Semantik üzerine sıradan bir çalışmada" diyor. - esas
olarak adlandırmanın semiyotik süreciyle ilgili konularla ilgilenir. Dilde
binlerce kelime olmasına çok şaşıran kızı, çoğunun "isim" olduğunu
öne sürdü; ayrıca, bu çok sayıda kelimenin o kadar da ezici olmadığını, çünkü
bunlar çiftler halinde ortaya çıktıklarını belirtti: "yukarı" ve
"aşağı", "erkek" ve "kadın" anlamlarına sahip zıt
anlamlı sözcükleri kastediyorlardı. "Su" kelimesini "kuru"
kelimesiyle ve "satın al" kelimesini "ye" kelimesiyle
karşılaştırdı (nasıl alınacağını, satılacağını biliyordu ve zihninde
"satın al" kelimelerinin karşıtlığı yoktu. - "satmak").
Zeki kız, sözlüğün iki ana özelliğine dikkat çekti: yapısı ve farklı kelime
sınıflarının statüsündeki farklılıklar, özellikle de isimler sınıfının nispeten
daha uzun, hacimli doğası.
Sözlük kalıplarının incelenmesi, her
zamanki gibi isimlerin analiziyle değil, daha net tanımlanmış kelime
sınıflarının analiziyle başlasaydı daha kolay ve daha verimli olurdu. Böyle bir
durumda, semantik alt sınıflar arasındaki bağlantılar ve sözdizimsel
muamelelerindeki farklılıklar özellikle belirgin hale gelir. Yani, prof. Gertl
Worth, Harvard Üniversitesi'nde yürütüyor (ve modern Rus edebi dilinin tanımı
ve analizi konusundaki ortak çalışmalarımızın bir parçası olan), tüm Rusça
birincil (öneksiz) fiillerin zorunlu, olabilir veya olabileceklere bölünmesini
gösteriyor. belirli bir durum veya mastar ile birleştirilemez, varlığının
nesnelliği hem biçimsel hem de anlamsal kriterler tarafından onaylanan bir dizi
fiil sınıfını tanımlamamıza izin verir. Nominal sınıfların iki dereceli
kriterlere göre benzer bir şekilde sınıflandırılması daha zordur, ancak
prensipte mümkündür. Bu nedenle, Slav dilinde ve diğer birçok dilde, zamanın
uzunluğunu ifade eden isimler sınıfı, sözdizimsel kriterler temelinde
tanımlanır: geçişsiz fiile bağlı olarak yalnızca bu isimlerden suçlayıcı bir
durum oluşturmak mümkündür (“hastaydım) bir hafta") veya geçişli fiille
ilişkili ikinci suçlayıcı durum ("Yıllarca bir kitap yazdı"). Sonunda
sözlükbilim sorununu dilbilgisi sorunuyla ilişkilendirecek olan sözcüklerin dil
içi sınıflandırması, diller arası sözcüksel tekdüzeliklerin incelenmesi için
temel bir önkoşuldur.
Konferansımızı karakterize eden
evrenselci yaklaşımdan duyulan genel memnuniyetin, örgütsel meseleler ve
araştırma perspektifleri üzerine nihai tartışmanın net bir karara varmadığı
durumlarda nasıl neredeyse hayal kırıklığına dönüştüğüne tanık olduk. Tipoloji
ve evrenseller sorunlarının gündemden çıkarılamayacağı ve bu sorunlara yönelik
araştırmaların kararlı bir kolektif çaba olmadan başarıyla sürdürülemeyeceği
açık olduğundan, en azından bir öneride bulunmak istiyorum.
Aşağıdaki evrenselleri dünya
dillerinde acilen sistematik olarak belirlememiz gerekiyor: prozodik olanlardan
miras kalan ayırt edici özellikler, bunların bir arada bulunma ve birbirine
bağlanma türleri; gramer kavramları (kavramlar) ve bunların ifade ilkeleri.
Birincil ve nispeten karmaşık olmayan görev, dünya dillerinin fonolojik bir
atlasını derlemek olabilir. 29 Ağustos 1936'da Kopenhag'da düzenlenen
Uluslararası Fonologlar Kongresi'nde böyle bir atlasın derlenmesiyle ilgili bir
ön tartışma başlatıldı ve 1939-1940'ta devam etti. Oslo dilbilimcileri, ancak
Alman birliklerinin işgali nedeniyle kesintiye uğradı. MIT'nin İletişim
Bilimleri Merkezi'ndeki Dilbilim Bölümümüz şu anda böyle bir atlas derlemek
için çalışmayı planlıyor, ancak bu proje Sosyal Bilimler Araştırma Konseyi ve
onun Dilbilim ve
Psikoloji. Çeşitli Amerikan ve
yabancı kuruluşlarda işbirliği yapan dilbilimciler bu sorunlarla ilgili
çalışmalarda yer almalıdır.
Fonolojik sistemleri dilbilimsel
analiz için mevcut olan dillerin ve lehçelerin sayısı çok fazladır, ancak işin
başında muhtemelen çelişkili yargıların ortaya çıkacağı ve haritalarımızda boş
noktalar kalacağı kabul edilmelidir. Bununla birlikte, ortaya çıkan izofonlar,
ne kadar yaklaşık olursa olsun, dilbilimciler ve antropologlar için büyük fayda
sağlayacaktır. Birbiriyle ilişkili olan bu izoglosslar, yeni ima edici
kuralların belirlenmesi ve dillerin fonolojik tipolojisinin coğrafi yönüyle
yorumlanması için temel oluşturacaktır. Fonolojik özelliklerin geniş
yayılımından dolayı komşu dillerin fonolojik yakınlığı atlasta yeterli bir
yansıma bulacaktır. Dünya dillerinin fonolojik ve gramer atlaslarının
derlenmesi çalışması, konferansımızın çalışmaları sayesinde daha da yakınlaşan
görkemli hedeflere ulaşmak için gerekli olan geniş uluslararası işbirliğinin
yalnızca bir parçası olacaktır.
Sonuç olarak şunu söylemek isterim.
Dilbilimde, çeşitli dillerin ve dil ailelerinin geleneksel çalışmasından
sistematik tipolojik genellemeler ve evrensel türde ayrıntılı çalışmalara
entegrasyon yoluyla bir geçiş olduğu konusunda hepimiz hemfikiriz. Yüzyıllar
boyunca, bu çalışmaların alanı "hiç kimsenin ülkesi" olarak kaldı ve
yalnızca birkaç felsefi eser, evrensel bir dilbilgisinin temellerini atma
girişimlerini içeriyordu (bu tür ilk girişimler, spekülatif dilbilgisi üzerine
ortaçağ incelemelerinde yer aldı, daha sonra bu konu oldu. Jan Amos Comenius'un
Glottoloji'sinde ve XVII-XVIII yüzyıllardaki rasyonalist denemelerinde
değinilmiş, daha sonra Husserl ve Marty tarafından fenomenolojik muhakemelerinde
bu sorunlara değinilmiş ve son olarak, bu konular sembolik mantık üzerine
modern çalışmalarda açıklığa kavuşturulmuştur).
Moskova Üniversitesi'nde müfettişim
bana evrensel dilbilgisinin olanakları hakkında bir soru sorduğunda, bu
profesörün Husserl'in "saf dilbilgisi"nin olumsuz bir
değerlendirmesinin verildiği çalışmasından bir alıntıyla yanıt verdim. Soruna
karşı kendi tavrımla ilgili bir soru izledi. Yanıt olarak, bu alanda dil
araştırmalarına duyulan ihtiyaç hakkındaki fikrimi ifade ettim.
Artık dilbilimciler, net bir
metodoloji ve zengin olgusal malzemeyle donanmış olarak nihayet bu sorunları
ele almaya başladıklarına göre, mevcut teorik yapılara açıklamalar ve
düzeltmeler yapmalılar, ancak hiçbir durumda geçmiş ve modern filozofların
anlamlı kavramlarını göz ardı etmemeli veya hafife almamalıdırlar. Bu
literatürde kişinin genellikle apriori ifadelerle karşılaştığı ve analiz için
mevcut gerçeklere dikkatsizlik ile karakterize olduğu gerçeğine atıfta
bulunarak. Örneğin, Weinreich'in Carnap ve Quine'in son yazılarında
"neo-skolastisizm"e düştükleri yönündeki vardığı sonuç pek meşru
değil. Filozoflar tarafından önerilen otokategorematik ve senkategorematik
işaretler arasındaki ayrım, evrensel dilbilgisinin bazı geleneksel yorumlarının
"tamamen yararsız" olduğu gerçeğine rağmen, genel dilbilgisi
yapılarını belirlemek için çok verimli olmaya devam ediyor. Dilbilgisi
felsefesinde benimsenen çeşitli genel ilkelerin dikkatli ampirik olarak
sınanması, dilsel evrensellerin incelenmesine etkili bir yardımcı olarak hizmet
edebilir ve sözde sürünen ampiristlerin çok sık karşı çıktığı ekonomik olmayan
ve gereksiz yeniden keşiflerden ve tehlikeli safsatalardan kaçınmak için alınan
yararlı bir karşı önlem olarak hizmet edebilir. karşı çıkmak
Konferansımız, izolasyonizmin çeşitli
tezahürleriyle dilbilimden kaybolduğunu etkili bir şekilde gösterdi.
Özel ve genelin birbiriyle ilişkili
iki an olarak birleşimi ve bunların sentezi, herhangi bir dilsel göstergenin
her iki tarafının ayrılmazlığını bir kez daha teyit eder. Dilbilimciler kendi
bilimleri ile ilgili dil, düşünce ve iletişim bilimleri arasındaki
bağlantıların giderek daha fazla farkına varıyorlar; hem belirli dilsel
özellikleri hem de dilin diğer işaret sistemleriyle organik benzerliğini
tanımlamaya çalışırlar. Dilsel evrenseller probleminin incelenmesi zorunlu
olarak daha geniş evrensel semiyotik sabitler probleminin formülasyonuna yol
açar. Dil içi araştırma artık sözlü modellerin diğer iletişim araçlarıyla
karşılaştırılmasıyla destekleniyor. Dilbilimsel evrenseller konferansında
dilbilimcilerin antropologlar ve psikologlarla yoğun işbirliği, modern
dilbilimcilerin Saussure Course yayıncıları tarafından büyük harflerle basılan
uydurma sonsözü bir kenara atmaya hazır oldukları anlamına gelir:
"Dilbilimin tek ve gerçek amacı dilbilimdir.
kendi içinde ve kendisi için
düşünülen dil. 6 (6, F. de Saussure, Genel Dilbilim Kursu, s. 207). Bugün dili
bir bütün olarak, "kendi içinde ve kendisi için" var olan ve aynı
zamanda kültür ve toplumun ayrılmaz bir parçası olarak görmüyor muyuz? Böylece
dilbilim, önemli bir özelliği parça ve bütün arasındaki ilişki olan iki taraflı
bir bilim haline gelir. Son olarak, G. Hoenigswald tarafından açıkça ortaya
atılan ve burada canlı bir şekilde tartışılan soru, "Dil değişikliklerinin
herhangi bir evrenselliği var mı?" geleneksel ayrımların en “inatçısına”,
istikrar ve oynaklık arasındaki hayali uçuruma bakmamızı sağladı. Tümeller
arayışı, dil ve dilbilime bütünsel yaklaşımın tüm tezahürleriyle organik olarak
bağlantılıdır.
198
1
Jacobson'a adanmış L'Arc için
Cambridge, Mass., 1974'te yazılmıştır. [K. Golubovich tarafından çevrildi]
2
Bkz. R. Jakobson, Selected Writings
I (The Hague-Paris, 1971). 311 -310
3
Bkz. R. Jacobson Modern Russian
Poetry (Prague, 1921) Selected Writings V (The Hague-Paris-NY, 1979), 299-354.
ve "Seçilmiş Eserler" (M. Progress, 1983).
4
SW'ye bakın. 7-116.
5
age, 8 vd.
6
age, 224ff., 231.
7
bkz. R. Jacobson, Essais de
linguistique generale 2 (Paris.1973), γλ.YI
8
R. Jakobson, Dilbilim için Evrensel
Dilin Etkileri. Doygunluk. "Universals of Language", Cambridge,
Mass., 1963. Dilsel evrenseller üzerine bir konferansta bildiri. [V.V.
Sheporoshkin]
9
Bakınız: HJPos, Perspectives du
Structureisme, Travaux du Cercle Linguistique de Prag, VIII, Prag, 1939.
10
Bakınız: J.Kramsky, Fonologicke
vyuziti samohlaskovych fonemat, "Linguistica Slovaca", 1946-48, N
4-5.
on bir
Bu nedenle, yazarın adını verdiği
iki önermeden yalnızca ikincisinden bahsediyoruz.
12
"Makine çevirisi sorunlarına
ilişkin dernek bülteni" M., 1957, N 5, s. 11.
YAŞA VE
KONUŞ i
Yayınlamaktan onur duyduğumuz metin,
her şeyden önce büyük bir prömiyer. Bunu fark eden Michel Treguet, her şeyi o
kadar net bir şekilde ifade etti ki, yeniden anlatmaya değmez. Öte yandan,
televizyonun bu tür toplantılar düzenleme yeteneğini ve aynı anda milyonlarca
katılımcıyı - izleyici demeyeceğim - çekme yeteneğini vurgulamak isterim çünkü
bunlar öncelikle dinleyiciler olacak, ancak dinleyiciler olacak. kamera, bilim
adamlarının gerçek konuşmasını gösterecek ve bu bilim adamlarının kendileri
konuşuyor, dinliyor, düşünüyor - bu bilim adamları entelektüel faaliyetleri
sürecinde.
Bu prömiyer sadece büyüklerin bir
araya gelmesi nedeniyle değil: dilbilimci Roman Jakobson, antropolog Claude
Lévi-Strauss, biyolog François Jacob ve genetikçi Philippe Lerithiere, aynı
zamanda modern yaşam bilgimizi etkileyen tartışma konusu nedeniyle harika. ,
insan ve insan yolu varoluş - tek kelimeyle, kültür. Biyolojik olandan farklı,
yeni bir kalıtım biçimi doğuran bir kültür. Kültür ve doğa arasındaki ilişkinin
tam merkezinde iletişim olgusu vardır - DNA ve genler düzeyinde bilinçsiz ve
plansız; dilbilimin konusu olan konuşan öznenin katılımıyla; ve antropolojinin
konusu olan gruplar ve topluluklar düzeyine ait bilinçüstü.
Bu bilim adamlarının bilimlerinin en
karmaşık ve en az tanıdık keşifleri hakkında konuşurken açık ve basit
olmalarını ancak memnuniyetle karşılayabiliriz. Bence bu konuşmanın önemli bir
gerçeği çok iyi vurguladığını eklemek isterim: bugün yapı ve yapısalcılık
hakkında bu kadar çok konuşmamızın nedeni budur, çünkü neredeyse tüm bilimsel
alanlarda yeni fenomenlerin bolluğu ve araştırmalardaki ilerleme bizi yapı
açısından düşünün. . Yapısalcılık, bazı tartışmalar temelinde göründüğü gibi,
felsefenin bir icadı ve dahası bir moda değil, alanlarında çözülmemiş
sorunlarla karşılaşan, tam da yapılar düzeyinde yeni karşılıklar keşfeden bilim
adamlarının işidir. Bugünkü tartışma, burada beşeri bilimler ile diğer bilimler
arasına hiçbir şekilde sınır çizilmemesi gerektiğini ve günümüz materyalizminin
temel sorularının, ister biyolojik evrimin anlamı, ister genel olarak insan
kültürünün gelişimi olsun, tam olarak yapı açısından ortaya çıktığını
göstermektedir. 1
Michel Treguet. Modern düşüncenin,
modern bilimin dört büyük temsilcisi bugün stüdyomuzda bulunuyor ve sizlerin
huzurunda konuşacaklar, birbirleriyle konuşacaklar. Bu konuşmanın özgünlüğü
nedir? Yani bir şekilde önünüzde oynanmıyor, ama gerçekten yaşanıyor. Demek
istediğim, bu toplantının katılımcıları için bile araştırma konusu olduğunu ve her
birinin diğerlerini sormak veya dinlemek için entelektüel veya bilimsel
dürtüleri olduğunu kastediyorum.
Claude Levi-Strauss, sizi
tanıştırmak üzereyim ve sizin hakkınızda birkaç söz söylemeliyim - sunumumu
beğenmezseniz beni durduracaksınız. Yapısal antropoloji teorisyeni, kabul
edelim, Fransa'daki yapısal antropolojinin bir numaralı figürü, Collège de
France'da profesörsünüz. Yapısal antropolojinin amacını, insan topluluklarının
veya en azından onları tanımlayan özelliklerin veya fenomenlerin incelenmesi,
yani toplumsal örgütlenmenin tarzlarının, geleneklerinin incelenmesi olarak
tanımlayabiliriz.
Levy-Cmpocc. İnançlar, sosyal
kurumlar.
M.T. İyi. çok yanılmış değilim
Roman Jacobson. Fransız yapısal
antropolojisinde bir numaralı kişiliksiniz dediğimizde sanırım küresel olarak
anlaşılmalıdır.
M.T. Roman Yakobson, biz de seni
şampiyonlukla ödüllendireceğiz, ama bu sefer dilbilimde. Adın 20. yüzyılın
hemen hemen her dilbilim çalışmasında bulunabilir. Şu anda Amerika'da,
Harvard'da yaşıyorsunuz ama oradaki yolunuz Rusya'dan, Çekoslovakya'dan, birkaç
İskandinav ülkesinden geçti, muhtemelen her şeyi listelemek için çok fazla.
Modern dil biliminin tarihi, Roman Yakobson'un hayat hikayesiyle pratik olarak
örtüşüyor diyebiliriz, değil mi? Bunu söylerken çok haksız değil miyim?
R.Ya. Üç İskandinav ülkesi
aracılığıyla.
M.T. Madam Lerithiere, siz bir
genetikçisiniz ve Arcay'ın bilim bölümünde çalışıyorsunuz. Genetik konusu
birkaç kelimeyle nasıl tanımlanabilir? Kalıtım olaylarının incelenmesidir...
F.L. Herhangi bir kalıtım
fenomeninin incelenmesi.
M.T. Çok sayıda nüfus düzeyindeki
yaşamla mı ilgili?
F.L. Bu seviyeden başladım ama
sonra, araştırma bir fırsatçılık unsuru içerdiğinden, yüksek organizmalardan
uzaklaştım ve virüsün kendisine girdim ve şimdi çoğunlukla virüslerle
çalışıyorum ki bu orijinal bir şey değil, çünkü modern genetik esas olarak
mikroorganizmalar alanında geliştirilmiştir
M.T. Son olarak, François Jacob, sen
Pasteur Enstitüsü'nde ve Collège de France'da biyologsun. 196 yılında Nobel Tıp
Ödülü'nü aldınız..?
FJ 65.
M.T. Ve siz, söylemeye cüret
ediyorum, sadece yaşam ve canlı organizmalarla ilgileniyorsunuz.
FJ Temelde bir hücre. Yaşamın birimi
olan hücrenin nasıl çalıştığıyla ilgileniyorum, yaşamın minimumu diyelim.
M.T. İyi. Böylece bu konuşma
gerçekleşecek ve tamamen tesadüfen televizyon kameraları önünde gerçekleşeceği
söylenebilir, bu kameralar olmadan da mantıklı olacaktır. Yani bu konuşma
sadece eğlence olsun diye kışkırtılmadı. Yine de belirtmekte fayda var ki,
televizyonun bir nebze de olsa yapay müdahalesi olmasaydı gerçekleşmeyebilirdi.
Sonuçta neden bir biyolog, bir
antropolog, bir genetikçi ve bir dilbilimci? Sanırım Mösyö Jacob, bu görüşme
fikrinin bir ölçüde size ait olduğunu itiraf etmenin zamanı geldi.
FJ Korkarım sorumluluk gerçekten
bende. Biyoloji konusunun iki alanla sınırlanması anlamında biyoloğun bazı
avantajları olduğunu düşünüyorum: bir yanda cansız dünya, diğer yanda düşünce
ve dil dünyası ve biyologların etkinliği yönlendirildi. bu iki bölgenin
sınırında. Son yirmi yılın keşifleri, oldukça şaşırtıcı olan ve hücre veya
organizma düzeyinde meydana gelen bazı olayların, yani tamamen biyolojik
düzeyde, elbette, insan toplulukları ve insan dilleri düzeyinde meydana gelen
olaylara benzer. Özellikle, bana öyle geliyor ki, bu çalışmaların en önemli
sonuçlarından biri, ister daha basit seviye - hücresel seviye, isterse
organizmalar seviyesi, yani. çok hücreli varlıklar veya sosyal bireyler olarak
organizmaların seviyesi.
M.T. Tüm canlıların üremesi için
gerekli bilgilerin aktarımını mı kastediyorsunuz?
FJ Oldukça doğru. Bugün, genetik
bilgi dediğimiz, bireysel özellikler dizisi dediğimiz şeyin, deoksiribonükleik
asit olduğunu bildiğimiz, uzun ve çok boyutlu bir lif olan bir kimyasal
kullanılarak iletildiğini anlamamız çok önemlidir ve bu bilginin gerçekten
insan beynine kazınmış olduğunu biliyoruz. dört çok basit elementten oluşan
kromozom, milyonlarca kez tekrarlanan ve bu lifte aynen bir metin cümlesinde
olduğu gibi temsil edilen elementler ve bu, anlamı temsil eden yazılı
sembollerin ve işaretlerin bir dağılımından başka bir şey değildir, yeniden
düzenlenip cümleler halinde birleştirilir.
M.T. Yani konular farklıdır, ancak
dilin işleyiş biçimleri benzer kalır.
FJ Bu doğru. Her iki durumda da
kendi içlerinde kesinlikle anlamsız olan ancak belirli bir şekilde
gruplandırıldıklarında anlam kazanan birimlerden bahsediyoruz. Bu, ya
kelimelerin dildeki anlamı ya da biyolojik açıdan anlamıdır, yani. kimyasal
genetik mesajda yazan işlevleri ifade etmek. Şimdi sebeplerden biri bu ama bir
sebep daha var ki benim açımdan şu: Aslında biyolojinin temel sorunu ya da
temel sorunlarından biri organizasyon kavramıdır. Gerçek şu ki, belirli bir
birimi oluşturan tüm bağlantılar, tüm öğeler kendi aralarında birleşmiştir ve
birimin kendisi, örneğin bir hücre, tüm öğelerin toplamından çok daha
fazlasıdır. Bu hem moleküllerden oluşan hücre düzeyinde hem de hücrelerden
oluşan organizma düzeyinde geçerlidir. Her hücrenin kendisi için çalışmadığı,
özelleştiği, farklılaştığı ve tüm organizma için çalıştığı iyi bilinmektedir.
Aynı şeyin insan toplumu için de geçerli olduğunu düşünüyorum. Bir grup
elementi daha yüksek bir düzende organize etmek için alırsak, o zaman bir
torbadaki moleküller gibi basitçe bir araya getirilemeyecekleri ve basitçe
birbirine yakın olan elementleri yöneten istatistiksel yasalara tabi
tutulamayacakları oldukça açıktır. . Diğer bir deyişle, iletişim sistemlerinin
var olması zorunludur. Daha yüksek çok hücreli organizmalarda, örneğin
memelilerde, bu tür iletişim sistemleri bizim tarafımızdan uzun süredir
bilinmektedir, hücreler arasındaki temasın değiş tokuşa izin verdiğini ve bir
yandan hormonlar tarafından temsil edilen iletişim sistemlerinin olduğunu
biliyoruz. diğeri sinir sistemi tarafından. Ancak son zamanlarda, biyologların
araştırmaları için bulabilecekleri en basit nesne olan bakteri gibi küçük bir
hücrede bile, bu bakteri hücresinde bile moleküller arasında, bu moleküllerin
birbirleriyle iletişim kurmasını sağlayan kendi iletişim sisteminin olduğu
keşfedildi. sürekli olarak etraflarında olup bitenlerden haberdar olmak ve
kaotik değil, son derece organize bir şekilde çalışmak. Şimdi, son zamanlarda
böyle bir organizasyonun tüm seviyelerinde, her yerde bulduğumuz iletişim
fenomenlerinin olduğu sorunu ortaya çıktı.
M.T. Mösyö Jacobson, size sorabilir
miyim... uzun dilbilim kariyeriniz boyunca, bu bir biyologla ilk görüşmeniz mi?
R.Ya. Bu konular hakkında?
Biyologlarla etkileşimim son iki yıl içinde başladı. "Etkileşim" bile
demezdim, sadece farklı biyologlardan birkaç ders aldım. Ve bugün böyle başka
bir ders. Ancak uzun bir süredir, 1920'lerden bu yana, biyoloji ve dilbilim
arasındaki benzerliklerle yakından ilgileniyorum. Gençliğimde, başında
Nomogenesis kitabı yayınlanan büyük Rus bilim adamı Berg'in çalışmaları beni
çok etkiledi. 1920'lerde önce Rusça, sonra İngiltere'de İngilizce ve şimdi
yeniden İngilizce olarak yeniden yayınlanacak. Bu kitap bana evrim hakkında çok
şey öğretti. Berg'in 1929'da yayınlanan "Fonetik Evrim Üzerine"
kitabımda alıntılanan fikirlerinden bazılarını kullandım. Daha sonra, biyoloji
sorularına oldukça sık geri döndüm ve bu benim için yeni bir şeydi çünkü
öğrenciyken biyolojik analojiler daha çok kaçınıldı. , böyle bir eğilim vardı,
çünkü dilin yanlış olduğu ortaya çıkan birkaç erken gelişmiş biyolojik dil
teorisi vardı. Bu teorilerin tehlikesi, biyolojik bir bakış açısından diller
arasındaki farkı açıklamaya çalışmalarıydı. Dilsel farklılığın, dilleri
konuşanlar arasındaki biyolojik farklılığa tekabül ettiğine inanılıyordu ki bu
bariz bir yanılgıydı. 20'li ve 30'lu yıllarda vakalar vardı. yüzyılın başındaki
bu teoriler, Naziler ve onlara yakın bilim adamları tarafından geliştirilen,
diller ve onları konuşanlar arasındaki uçurumu derinleştirmeye çalışan ve bunu
... açısından açıklamaya çalışan Nazi ideolojisi ...
M.T. Irkçılık.
R.I....ırkçılık. Yanlış fikirlerin
üçüncü bir kategorisi de vardır, yanlış
biyolojiyi dilbilime sokma
girişimleri, Mendelizmin dillerin evrimine mekanik bir uygulamasıdır. Bu
nedenle, bir süre için biyolojinin dilbilime herhangi bir katılımı tehlikeye
atıldı. Çocuklukta Konuşma, Afazi ve Evrensel Fonetik Yasalar Üzerine kitabımı
yayımladığımda bile hatırlıyorum, üst sınıf genç bir dilbilimci beni biyolojik
olmakla suçlamıştı. Ancak daha sonra böyle bir yönelimin çok verimli
olabileceğini fark ettim ve nihayet altmışlarda moleküler genetik alanında
okumalar, biyologlarla toplantılar ve özellikle son iki yıldaki toplantılar,
Biyolojik Araştırmalar Enstitüsündeki işbirliğim ve diğer tartışmalar beni,
dilbilimde ve aynı ölçüde (biyologlardan bildiğim kadarıyla) biyolojide
öngördüklerime yalnızca uzak analojiler, yalnızca benzerlikler değil, aynı
zamanda çok daha derin yaklaşımlar bulmanın mümkün olduğuna ikna etti.
M.T. Bayan Jacobson, Bay Jacob bize
bugünün canlı organizma kavramını açıkladığı için, çok kısa bir biçimde de
olsa, aynı şeyin bu yüzyılın başında da olduğunu bizim için açıklamanızı rica
ediyorum. dilbilimde. Örneğin geçen yüzyıla kıyasla dilbilimde gerçekleşen
büyük devrim neydi ve bugün bu tür karşılaştırmaları mümkün kılan şey neydi?
R.Ya. Daha ziyade, geçen yüzyılda
değil, son iki yüzyılda meydana gelen ve dili bir bütün olarak, bir sistem
olarak anlamaktan ve görmekten ibaret olan büyük bir ayaklanmadan ziyade büyük
bir gelişme. Saussure ve Meillet'ten başlayarak Fransız dilbilimcilere göre bütün
bir bütündür ve parçalar bütüne bağlıdır ve bütünü parçalar belirler. Tüm bu
yeni eğilimler, başta dillerin tanımı olmak üzere yeni verimli sonuçlar
getirdi. Daha sonra, dillerin tanımında bulunanların dilin zaman içindeki
değişimine de uygulanabileceğini ve nihayetinde dil yapılarının tipolojisi ve
evrensel yasalar konularında parlak umutlarımız olduğunu belirterek daha da
ileri gittik. Böylece dilbilim artık genel olarak dillerin bilimi değil, DİL
bilimi haline gelir.
M.T. Ben. Levi Strauss. Bana göre,
teorik düşüncenizin başlangıcını ve hatta yapısal antropolojinin ve hatta genel
olarak antropolojinin başlangıcını dilbilimcilerle ve özellikle Jacobson gibi
insanlarla tanışmanıza bağlamak mümkün görünüyor.
L.-S. Antropolojinin başlangıcı yok,
elbette hayır. Dilbilim gibi antropolojinin de arkasında ...
M.T. Birkaç yüzyıl!
L.-S. Kuyu. diyelim ki birkaç değil,
her halükarda bir, hatta bir buçuk asırlık varoluş. Kendi adıma, Fransa'da
toplanabilecek en geniş dinleyici kitlesi önünde onu saygıyla anma fırsatına
sahip olduğum için çok mutluyum. Kuşkusuz, 1941-1942'de Amerika'da Roman
Jacobson ile tanışmam bana - ve bu kelimeye en dolu, en güçlü anlamı vermek
istiyorum - önce dilbilimin ne olduğunu, sonra yapısal dilbilimin ne olduğunu
bana gösterdi. Dilbilim, elbette beşeri bilimlere ait bir disiplindi, ancak o
zamanlar onu en ileri doğa bilimlerinde bulunabilecek her şeyle aynı seviyeye
getiren bir baskıya sahipti ve sahipti. Ve özellikle yapısal dilbilim, insani
fenomenler alanında ilk kez az önce bahsettiğimiz ve M. Jacob'ın tamamen farklı
bir düzenin fikirleriyle ilgili olarak bahsettiği yorumlama modellerinin
verimliliğini ve etkililiğini gösterdiği için. Bu modeller bizim için
açıklamanın temel ilkeleridir ve birlik içinde, bir bütün olarak, hiçbir parçanın
tek başına sağlayamayacağı kadar açıklayıcı bir olasılık görmemizi sağlar.
M.T. Yapı kavramının çıkış noktası
budur.
L.-S. Kısmen dilbilimden gelen yapı
kavramının kökeni budur; ama biyolojiyi de unutmayalım, çünkü bu kavram, bugün
antropolojinin insan topluluklarını incelemek için kullandığı terimlere çok
yakın terimlerle İngiltere'de biyolog D'Arcy Wentworth Thompson tarafından
formüle edildi. Yıllar önce.
M.T. Böylece, ilk temas alanını
şimdiden tanımlayabiliriz: İster canlı bir organizmayla, ister dilbilimle,
ister antropoloji ve insani fenomenlerle uğraşıyor olalım, her zaman dil ve
iletişim alanındayız. Bayan Leritier. Genetikçinin karşısına dil sorunu nasıl
çıkar?
F.L. Evet, genel olarak, insanlarda
dil sayesinde mümkün olan önemli miktarda bilginin bu aktarım sisteminin
biyolojik dünyaya sosyal kalıtım olarak adlandırılabilecek yeni bir kalıtım
biçimi getirdiğini düşünüyorum. konuşmanın kalıtımı olsun.
R.Ya. Konuşma kalıtımı.
F.L. Evet, konuşma kalıtımı. Ve bu
yeni kalıtım biçimi artık buna tabi değildir. evrim konusunda, diğeriyle aynı
kurallar. Örneğin, evrimin motorunun doğal seçilim olduğuna ve deneyim yoluyla
edinilenlerin kalıtsal olmadığına, ancak doğal seçilim için, karıştırmanın bir
sonucu olarak, yani cinsel süreç yoluyla ortaya çıkan genetik kombinasyonların
bir seçimi olduğuna inanıyoruz. Konuşma kalıtımı alanında, aksine, edinilen
kalıtsaldır ve eğer seçim hala bir rol oynuyorsa, o zaman bu artık birey
düzeyinde değil, topluluk düzeyinde, grup düzeyindedir. Topluluk, yani genel
olarak, uygarlığın türü bir seçilim birimi haline gelir ve bu, insanın evrimi
sürecinde önemli olabilir. Bu nedenle biyolog kendine şu soruyu sorar: konuşma
kalıtımı sadece insanda mı var? Kendini bir şekilde zaten hayvan düzeyinde
gösterdi mi?
Sanırım gerçekten yaptım. Elbette
buna konuşma kalıtımı diyemeyiz - az önce hayvanların konuşmadığını söyledik -
ancak yine de bazı hayvan türlerinde taklit yoluyla bir nesilden diğerine
aktarılan bir tür sosyal miras vardır. Örneğin kuşların çıkardıkları sesler,
yalnızca kalıtsal miraslarından, genetiklerinden kaynaklanmaz. Küçükler ana
dilini öğrenirler. Kuluçka sırasında hala kabuğun içindeyken onu emdikleri bile
gösterilmiştir. Babalarının ya da babalarının komşularının sesini duyarlar ve
sürünün dilini öğrenirler. Ek olarak, hayvanlar tarafından da öğrenilen -
örneğin insan tuzaklarıyla savaşmak gibi - davranışlar vardır. Bu nedenle,
hayvanlarda sosyal kalıtımın varlığı bir tartışma konusudur. Ama sonuçta bu,
insanlarda olana kıyasla ikinci dereceden bir problem. Bir insanı yaratanın
yeni kurallara sahip dil ve konuşma kalıtımı olduğu kanısındayım.
R.Ya. Her şey tam tersi. Bu adam
konuşma kalıtımını yarattı.
M.T. Bu zaten felsefi bir tartışma
gibi görünüyor!
F.L. Yani evrimin belli bir
noktasında biyolojik kalıtım, bu yeni konuşma kalıtımının ortaya çıkmasını
sağlamaya yetecek bir karmaşıklık düzeyine ulaşmıştı ve bu da evrimin yeni
kurallara dayanmasını sağlıyordu.
R.Ya. Ama sonra insanlık zaten
vardı, yani. zaten insanlar vardı ve...
F.L. Ama ancak konuşmaya
başladıklarında gerçekten insan oldular.
FJ Bütün bunlar tavuk ve yumurtanın
hikayesini anımsatıyor.
F.L. Tabii bu bana tavuk ve
yumurtanın hikayesini hatırlatıyor. Bu sorun çıkmaza yol açabilir. Ancak birkaç
deney yapıldı - antropologlar bu konuda benden daha bilgili olmalı - insanlarla
herhangi bir temas kurmadan yetiştirilmiş vahşi çocuklarla yapılan deneyler.
Aslında psikolojileri nedir?
L.-S. Evet, burada çok büyük bir
zorluk var. İyi bilinen tarihi örnekler var ve benzer olaylar zaman zaman
Hindistan'da hala yaşanıyor.
M.T. Örneğin kurt çocukları.
L.-S. Gerçekten de kurt çocukları
veya vahşi çocuklar bulundu, ancak durumlarının terk edilmelerinden mi yoksa
zaten bir tür kusurları olduğu için terk edilmelerinden mi kaynaklandığını hala
bilmiyoruz ve bu, sonuçları ciddi şekilde karmaşıklaştırıyor.
F.L. Bu tanıksız bir deney.
R.Ya. Şahsen burada önemli bir
gözlem olduğunu düşünüyorum. Gerçek şu ki, bu çocuklar topluma geri dönerlerse,
bir şartla dili yeniden öğrenebilirler ve tam anlamıyla insan olabilirler: Bu,
yaklaşık yedi yaşından önce olursa. Daha sonra, birinci dile hakim olma
yeteneği artık mevcut değildir. Bence bu yaştan önce hala konuşan varlıklar
olmak için mantıksal olasılıklara sahip insanlarla uğraşıyoruz, ama sonra... Bu
yüzden beyin yapısının tüm ön koşullarına sahip bir insan var ve benzeri var
dedim ve dili icat eder.
F.L. Tamamen katılıyorum, ancak yine
de, bir çocuk yedi yıldan fazla bir süre konuşma kalıtımına maruz kalmazsa, hiç
insan olmaması mümkündür.
R.Ya. Evet, bu bir terminoloji
sorunundan başka bir şey değil.
M.T. M. Jacob, konuşmanın
başlangıcını şu soruyla özetlemek doğru olur mu, çünkü organizasyonun her
seviyesinde ... diyelim ki, madde (sonuçta) iletişim fenomeni buluyoruz,
metodolojik bulmamız mümkün veya farklı düzeyler arasındaki kavramsal
analojiler, ana-
belirli bir kavramlar sistemi
aracılığıyla ifade edilecek olan loji; ama farklı düzeyler birbirine yansır mı?
İşleyiş biçimleri arasında gerçek bir bağlantı var mı? Doğru özetledim mi?
FJ Bence bu sorunun sadece bir
kısmı. Bu harika. karmaşık şeyleri oluşturmanın en kolay yollarından birinin
basit öğeleri birleştirmek olduğunu. Genetik bilginin dört birimin sıralı
birleşimiyle oluştuğunu ve dilin de çok az sayıda birimin birleşimi, yeniden
düzenlenmesi ve sıralı organizasyonuyla oluştuğunu keşfetmenin ilginç olduğunu
düşünüyorum. Şimdi terminoloji sorunu gerçekten zor çünkü örneğin bir biyolog
yapıdan bahsettiğinde veya bir fizikçi yapıdan bahsettiğinde kavrama benim
bakış açıma göre beşeri bilimlerin kastettiği anlamı vermiyorlar. . Yapı - bir
fizikçi, bir kimyager ve bir biyolog için - yaklaşık olarak aynı anlama gelir.
Aslında bu, atomların üç boyut ilkesine göre düzenlenmesidir.
F.L. mekansal.
FJ Evet, bu atomların uzamsal
dizilişidir. Oysa dil sorunu söz konusu olduğunda, biz moleküler genetikçiler,
genetik kombinatorikler ile dilsel kombinatorikler arasındaki benzerlik
karşısında şaşkına döndük. Ama dilbilimcinin bizim adımıza konuşmasına izin
vermeyi ve orijinal olarak onlara ait olan dili ve terimleri kullanmamıza izin
vermeyi tercih ederim.
M.T. Bayan Jacobson, insan
konuşmasının işleyişi ile genetik kod arasındaki bu analojiye katılıyor
musunuz?
R.Ya. Kesinlikle katılıyorum.
Biyoloji literatüründe dilbilimsel terimlerle ilk karşılaştığımda kendi kendime
şöyle dedim: Bu sadece bir konuşma tarzı mı, metaforik bir tarz mı, yoksa daha
derin bir şey mi var kontrol etmeliyim. Biyologların yaptıklarının dilbilim
açısından oldukça meşru olduğunu ve hatta daha da ileri gidilebileceğini
söylemekte fayda var. Moleküler genetik sistemi ile dil sistemi arasında ortak
olan nedir? İlki ve belki de en çarpıcısı ve en önemlisi mimari benzerlik;
kurucu ilkeler aynıdır - bunlar hiyerarşik ilkelerdir.
Dilbilimciler uzun zamandır bu
hiyerarşiyi keşfettiler. Genetikçilerin de bahsettiği alt birimler var. Ve bu
alt birimler kendi başlarına çalışmazlar, bağımsız bir yapıları yoktur.
roller. Genetikçilerin yine
söylediği gibi, bu alt birimlerin bir alfabesi vardır ve bunların çeşitli
kombinasyonları, bu kodonlarda veya adlandırıldıkları şekliyle kendi işlevlerine
sahip çok daha özerk birimler için zaten kullanılmaktadır, ancak en azından
bazı Amerikalı genetikçiler şifreli kelimelerle özellikle ilginç olan, alfabede
temsil edilen dört alt birimin çeşitli kombinasyonlarına katılmak. Bu çeşitli
kombinasyonlar, düzen ve bileşim bakımından farklılık gösterir ve
farklılaştırılmış bir rol oynar. Üçlü prensibi izleyen kompozisyon yasalarına
sahiptirler: köklerin aynı prensibe göre oluşturulduğu birçok dilin olması
ilginçtir. Biliyorsunuz Hint-Avrupa veya Sami köklerinin yapısında bu türe çok
benzeyen kurallar vardır. Ve sonra, çok daha önemli çağrışımlar oluşturan daha
da yüksek düzeydeki kombinasyonlar vardır. Bu aynı derecede dil ve biyoloji
için de geçerlidir. Önce sesbilgisel düzey, sonra farklılaşmış öğeler ve bunların
kombinasyonları düzeyi, sonra sözcükler düzeyi ve son olarak sözdizimi düzeyine
sahibiz. Bu sözdizimsel düzeyde elimizde ne var? Daha uzun birimleri alt
birimlere ayırmamıza izin veren farklı dilsel kurallarımız var. Yazılı olarak
çeşitli noktalama işaretleri kullanırız, örneğin virgüller. İlginç bir şekilde,
genetikçi benzer durumlarda noktalama işaretlerinden de bahsediyor, aynı bitiş
ve başlangıç sinyalleri olgusu da var. Bu, Trubetskoy'un dilbilimde
Grenzsignale, sınır sinyalleri dediği şeye tamamen karşılık gelir.
Bununla birlikte, biz
dilbilimcilerin derslerimizde, bir araya gelmeleri sonucunda böylesine zengin
bir ifade tarzı oluşturacak boş öğeler hiyerarşisinin bu tür örneklerinin başka
hiçbir yerde bulunmadığını söylememiz şaşırtıcıdır. İşte size en yakın
benzetme. En önemlisi, sınırlı sayıda farklı düzenin, kodlanmış öğelerin
muazzam uzunlukta ve olağanüstü çeşitlilikte mesajlar oluşturmayı mümkün
kılmasıdır. Bu, tamamen aynı iki kişinin olmadığı genetik ve konuşma alanı için
eşit derecede geçerlidir.
M.T. Asla tekrarlanmayan iki cümle
ve iki kişi...
R.Ya. Bir cümle düzeyinde
benzerlikler hala mümkündür, ancak konuşma düzeyinde, bir bütün olarak konuşma
düzeyinde mümkündür ... Burada tahmin etmek imkansız, zaten sonsuz bir
çeşitlilik var. Ancak dilin başka bir işlevi daha vardır, zaman ekseni
açısından bir işlev.
Bu, konuşmaya bir şey olarak atıfta
bulunur: İngilizce'de miras kelimesiyle ifade edilen şey. Onlar. kalıtım
olarak, miras olarak, geçmişten gelen ve geleceğe yönelik bir ders olarak
konuşma. Ve bunda, M. Lerithier'nin zaten söylediği gibi, konuşma kalıtımının
rolü budur. Bu anlamda konuşma ile biyolojik kalıtım arasındaki benzerliklerin
çarpıcı olduğunu düşünüyorum. Bu doğru. Kültürün rolünü, hayvanlarda öğrenmenin
rolünü biliyoruz. Örneğin kuşlarda vb. Ancak hiyerarşi açısından bakıldığında,
moleküler kalıtımları önce gelir ve öğrenme ikincildir, çünkü ötücü kuşlarla
yapılan deneylerde, yumurtada öğrenme ortadan kalktığında bile öttüler.
F.L. Evet, biyolojik kalıtıma
kıyasla çok az şey öğreniyorlar.
R.Ya. Şarkı söylediler ve bülbüller
bülbül gibi şarkı söyledi. Ama o kadar iyi değil çünkü bülbüllerin de iyi bir
öğretmene ihtiyacı var. Aynı şekilde bu tür durumlarda çocuklar da konuşmazlar.
Ve sonra bir nokta daha var, bir bülbül, eğitimini tavuk kümesinde alsa bile
horoz gibi değil, her zaman bülbül gibi öter, Norveçli bir çocuk ise Güney
Afrika'ya nakledilirse Bantu gibi konuşur. gerçek bir Bantu.
L.-S. Kuşların lehçeleri olduğunu ve
yaşadıkları yere göre farklı diller konuşacaklarını düşünüyorum. Kanaatimce
havaalanlarında öyle ilginç deneyler yapıldı ki başka bir sürünün kargalarından
kaydedilen uyarı sesleriyle kargaları korkutmaya çalıştılar ve bu da bir sonuç
vermedi. Evet. Yerel lehçeler var.
R.Ya. Ama farkın çok az olduğunu
kabul ediyor musunuz?
L.-S. Tabii ki.
R.Ya. Hiyerarşi farkı var.
F.L. Hayvanlardan öğrenmek, genetiğe
kıyasla çok daha az şey verir. İnsanlarda tamamen farklıdır.
R.Ya. Ancak artık kültür ile doğa
arasındaki sözde demir perdenin olmadığı çok açık. Kültür hayvanlarda rolünü
oynar ve doğa insanda rolünü oynar. Ve dil, hem biyolojik doğaya hem de kültüre
katılan bir olgudur. Öte yandan, dil edinme yeteneğinin konuşma fenomenine ait
olduğunu düşünüyorum çünkü bu yeteneğe sadece insanlar sahip. O zaman
karakteristik ve hatta belki de moleküler olarak kalıtsal olan, her dilde
karşılaştığımız arkitektonik ilkedir. Tüm diller aynı hiyerarşiye sahiptir
birimlerin ve değerlerin tanımı.
Bence bu yapının, dil ve moleküller arasındaki bu yapı benzerliğinin, dilin
mimarisinde moleküler genetik ilkelerine göre modellenmiş olması nedeniyle var
olduğu varsayılabilir, yani. dilin yapısı da biyolojik bir olgudur.
M.T. Dilin ortaya çıkışı.
FJ Hayır, hayır, elbette anlıyorum,
bu kesinlikle biyolojik bir fenomen, ama aslında basit şeylerden karmaşık
şeyler yapmanın tek yolu bu değil mi?
F.L. Ben de tam olarak bunu
söyleyecektim.
FJ Ne de olsa, bilgiyi az sayıda
sembolle çeşitli şekillerde birleştirerek iletmekten başka bir yolumuz yok.
M.T. Bayan Jacobson, az önce
söylediklerinizi çarpıtmadan özetlemek istiyorum. Dilin yapısında ve
organizasyonunda ve genetik kodunda, organizasyonun en basit öğelerinden en
karmaşık birimlere, noktalama işaretlerine vb. kadar çarpıcı benzerlikler
buluyorsunuz; hatta bu analojinin varlığını dilin yapılarının biyolojik
yapılardan sonra modellenmiş olmasına borçlu olduğunu söyleyecek kadar ileri
gidiyorsunuz. M. Jacob, bir biyolog böyle bir hipotez hakkında ne düşünür?
FJ Ve gerçekten de hiyerarşinin
bileşimi çok dikkat çekicidir, ama sorabileceğimiz soru, fiziksel doğanın tüm
düzeylerinde gördüğümüz gibi, kompleksi yapmanın en kolay yolunun basit öğeleri
birleştirmek olup olmadığıdır. Bu yüzyılın başında fizikçiler, kelimenin
kendisinin de belirttiği gibi, ayrıştırılamaz olarak kabul edilen atomun aynı
zamanda bileşik olduğunu, periyodik tablodaki farklı türdeki tüm atomların daha
basit birimlerden oluştuğunu, moleküllerin bir araya geldiğini şaşkınlıkla fark
ettiler. az sayıda atomdan oluşur. Ve son olarak, genetikte olağanüstü keşif,
yüzyılın başından beri bilinen ve inci bir kolye gibi dizilmiş birimler olarak
kabul edilen genlerin, ideogram türlerinde kendi içlerinde farklılık
göstermemesiydi. . Çok uzun bir süre boyunca, genlerin sadece çok basit
kombinatoriklere sahip deyimler değil, ideogramlar olduğu düşünüldü. Sonuç
olarak sana katılıyorum. Hem dilde hem de genetik bilgiyi kodlama
sistemlerinde, nükleik asitlerde kesinlikle şaşırtıcı benzerliklerin hiyerarşik
seviyeleri vardır; ama kendime yardım almanın tek yolu bu değil mi diye
soruyorum.
organizmalarda bulduğumuz şaşırtıcı
çeşitliliğin ve farklılığın en basit yolu.
L.-S. Sakıncası yoksa asıl soru bu
değil. Bahsettiğiniz periyodik tabloda olduğu gibi, sadece basitten karmaşık
hale gelmekle ilgili değil. Hücre genetiğinde bulduğunuz şey ile dil arasındaki
derin benzetme, anlamdan yoksun basit öğelerin kombinasyonunun yalnızca daha
karmaşık bir şey değil, aynı zamanda belirli bir anlam taşıyan bir şey
üretmesidir. Anlamlandırma açısından bir benzetme olduğunu düşünüyorum. Ve
anlamlandırma kavramını ortaya koymadan analojiyi doğru bir şekilde
tanımlayamayacağımızı
FJ Evet, ama bu aynı zamanda
moleküler düzeyde de doğrudur, yani. tuz molekülü anlam olarak klor veya soda
molekülünden tamamen farklıdır.
L.-S. Evet, ama burada anlam sözcüğü
aynı anlamda kullanılmıyor, çünkü burada bizim için anlam anlamına geliyor, o
zaman ilk durumda onlar (genler) için bir anlamdı.
F.L. Ve alıcı için.
FJ Burada insan konuşmasının
sembolik olduğunu ve bir muhatabı, onu anlayan bir beyni varsaydığını
söylemekte fayda var. Oysa genetik dilde sadece moleküller arası bilgi aktarımı
söz konusudur. Anlamlandırmanın anlamı nedir? Lineer bir dizi oluşturan alt
yapılardan oluşan bir yapımız var; termodinamik yasalarının bir sonucu olarak,
bu doğrusal dizi, çok karmaşık, belirli bir uzamsal biçim kazanır, bu arada,
yeni özelliklere ve özelliklere sahip bir birim, bir uzamsal birim haline
gelir. Aynı şey, her bir bireysel organizma düzeyinde de olur. Her bir
organizmanın ortaya çıkışının arkasında, her biri ayrı ayrı anlam taşımayan alt
birimlerden oluşan belirli bir genetik kod vardır. Ancak çeşitli karmaşık
fenomenlerin ve embriyonik gelişim ve farklılaşma mekanizmalarının yardımıyla,
bir birim olarak da düşündüğümüz bir organizma ortaya çıkar. Bir organizmanın
bir anlamı olması ne anlama gelir? Beşeri bilimlerden muhataplarımızın bizim
için bu kelimeyi tanımlamasını istiyorum - anlamlandırma. Bu terim bir alıcıyı,
bir insan alıcıyı ima etmiyor mu?
L.-S. Evet, bir dilin tüm
sözcüklerini kolayca tanımlayıp ne anlama geldiklerini söyleyebilmemiz, ama
imlem sözcüğünün en ulaşılmaz bir anlama sahip olması gerçekten ilginç. Bence,
imleyen-ulusun ne anlama geldiğini araştırırsanız, o zaman, sonunda, imlemek
tercüme etmektir, A kodu ile B kodu arasındaki yapısal uygunluğu araştırmaktır.
Çalıştığınız biyolojik fenomenler.
FJ Dahası, genetik düzeyde,
nüklidlerin dilini proteinlerin diline çevirmek için yaklaşık iki yüz molekül
kullanan çok karmaşık bir kod çözme sistemi vardır.
R.Ya. Tüm farklılıklara rağmen
buradaki bağlantının çok basit olduğunu düşünüyorum, alıcının, kod çözücünün
vb. dilbilimde ve moleküler mekanikte tamamen farklı şekillerde ortaya konur,
ancak olağanüstü karmaşıklıkla karakterize edilen, tek kelimeyle olağanüstü,
konuşmadan bile daha büyük olan çok sayıda sosyal yaşam ve kültür fenomeninin
olması şaşırtıcıdır; çünkü bu alanların hiçbirinde kendi bağımsız önemi olmayan
ve yalnızca yapıcı amaçlara hizmet eden herhangi bir alt birim bulamazsınız.
M.T. Doğanın tüm bu karmaşık olaylar
için bir mekanizma bulamadığını mı söylüyorsunuz?
R.I .... Ve bana özellikle dilin
modellenmiş olması şaşırtıcı geliyor
moleküler yapı ilkelerine göre,
çünkü genel olarak dilin, yani dili anlama, dil edinme, dili kullanma yeteneği
biyolojiktir. Bu tam da dili tüm kültürel olgulardan ayıran ve bu arada kültür
için bir önkoşul olan özelliktir. Gerçek şu ki, ses ve gramer yapısının tüm
yasalarını iki veya üç yaşında öğreniyoruz.
FJ Evet, ama bu yeteneğin biyolojik
temeli özünde sinir sistemidir. Onlar. cihaz ve nöronların mekaniği.
M.T. Genetik kod değil.
FJ Genetik kod değil.
R.Ya. Size bu ilkenin her zaman
aktif ve var olduğu görünmüyor mu, çünkü. Dil gibi bir kalıtım aracı vardır.
Dil, moleküler kalıtımla bir arada var olan tek gerçek kalıtımdır -belki fazla
antropomorfik terimler kullanıyorum- ve bu ikinci tip kalıtımı model olarak
pekala kullanabilir.
F.L. Bu bizi, her iki mekanizmanın
da iletim için doğrusal bir sistem, bir dizi sistem, bir seri cihaz kullandığı
gerçeğine geri getiriyor.
R.Ya. Ve ayrıca hiyerarşik.
F.L. Bir organizmanın varlığının
başlangıcında aldığı bu tür kodlanmış bilgilere dayanarak, doğrusal bir yapı
değil, bir ideogram ve belirli bir ideogram gibi bir yapı oluşturduğunu
söyledim, çünkü her organizmanın açık olduğu açıktır. , ister bir kişi, ister
bir örümcek veya bir boa yılanı özeldir ve bir birey olarak tanınabilir ve bir
birim olarak kabul edilebilir.
R.Ya. Aynı şey dil biliminde de
geçerlidir.
M.T. Bir ideogram bile bir yapıdır.
F.L. Tüm bunlar, daha önce
bahsettiğiniz, doğrusal olmayan ancak doğrusal bir kod kullanılarak oluşturulabilen
sosyal yapılarla hemen hemen aynı şekilde inşa edilmiştir.
L.-S. Olayları çok daha teolojik
olarak hayal ediyorum, bunun için kusura bakmayın...
FJ Bu ilginç bir soru.
L.-S. Genel olarak, her şeyin
doğanın emrinde çok çeşitli araçlara, araçlara sahip olmadığı gibi
gerçekleştiğini söyleyebilirim. Onları canlı varlıkların tasarımına
uyguladıktan ve daha sonra bunları uygulamak için başkalarını kullanarak, bir
şekilde, periyodik tabloda olduğu gibi, başlangıç noktasına geri dönmek ve
zamanın başlangıcında halihazırda kullanılan yöntemi kullanmak zorunda kaldı.
insanlığın ortaya çıktığı ve konuşan insanlığın başka bir yaratılışını yaratmak
için.
M.T. M. Lévi-Strauss'un söylediği
şeye dönmek istiyorum, aynı mekanizmalar ve aynı ihtiyaçlar oyunu, dil düzeyinden
başka düzeylerde - toplumlar düzeyinde - bir bilgi aktarım sistemi yaratmak
için kullanılabilir mi? Örneğin.
L.-S. Sosyal fenomenler, insan
toplulukları bize giderek daha fazla bilgi alışverişinin devasa makineleri
olarak sunuluyor. İster evlilik yasakları ve tercihleri yoluyla farklı
toplumsal gruplar arasında kadın mübadelesi olsun, ister ekonomik alanda maddi
zenginlik ve hizmetlerin mübadelesi, ister sözlü mesaj alışverişi olsun, ister
kadınların katılımını içeren diğer işlemler olsun. ona yalnızca mantıksal bir
bakış açısından değil, aynı zamanda nesnel bir açıdan da baskın bir rol veren
dil: tüm sosyal fenomenleri iletişim fenomenleri olarak düşünmekle giderek daha
fazla ilgileniyoruz. ama gideceğim
hatta dahası, bütün insan
topluluklarının birbirleriyle bilmeden iletişim kurduklarını söyleyerek, çünkü
her topluluk olası tüm inançlar, örfler, kurumlar arasında yapmış olduğu
seçimle kendi üslubuna ve kendi diline özgü anlatım yolları bulur; diğer her
topluluk kendini tamamen farklı bir şekilde başka şekillerde ifade eder. Öyle
ki, en gizli biyolojik temellerinden en hantal ve gösterişli tezahürlerine
kadar insan hayatını ilgilendiren her şey bize iletişime bağlı görünüyor.
FJ Hatta, modern teknolojinin ve ait
olduğumuz toplumun iki bin yıldan fazla bir süredir gelişen eğiliminin,
iletişim biçimlerinin çoğalması olduğu ve bunun faktörlerden biri olabileceği
de eklenebilir diye düşünüyorum. bu toplumun evriminde bugün gördüğümüz duruma.
L.-S. En fazla 20-30 yıl önce, biz
bilim adamlarının kültürel olguları açıklamak için herhangi bir doğal model
kullanımına karşı çok güvensiz olduğumuzu söylemek isterim. Ancak bunun nedeni,
o zamanlar yapabildiğimiz biyolojik bilginin uygulamasının son derece mekanik
ve ampirik olmasıdır. Oysa son keşifler bize doğada, deyim yerindeyse,
düşündüğümüzden çok daha fazla kültür olduğunu ya da daha özel olarak,
kullanmaya alıştığımız ve yalnızca kültürel olgulara ait olduğunu düşündüğümüz
bazı modellerin doğal fenomenler alanında da etkili değer. Ancak bu modelleri,
diyelim ki daha önceki bir aşamada, en gelişmiş hayvanlarda, örneğin daha
gelişmiş maymunlarda bulamıyoruz. Ama sürekli fark ederiz ki, belli bir insan
olgusunu anlamak için böcek topluluğundaki en benzer modelleri aramak gerekir;
başka bir olguyu anlamak için en yakın benzetmeyi kuşlarda aramak gerekir;
üçüncüsü, daha yüksek memelileri düşünmek gerekir. Sanki kültürün özelliği,
yaşamın en mütevazı biçimlerinden başlayarak ve daha karmaşık biçimlere götüren
büyük bir merdivenin başka bir basamağını temsil etmek değil (ki bu da öyledir)
değil, aynı zamanda bir tür sentetik kararlar dizisi olmakmış gibi. doğa,
hayvan ve hatta belki de bitki yaşamının farklı aşamalarını burada ve burada
biraz parçalı olarak çizmiştir ve bu insan, elbette kendi özgür iradesiyle
değil, bilinçaltının akışı içinde bunu yapmak zorunda kalmıştır.
vücut evrimi, zaten doğal merdivene
katılmış olan birkaç çözümü seçmek ve bunların benzeri görülmemiş bir
kombinasyonunu yaratmak.
F.L. İnsan davranışında, insan
toplumunun yapısında, burada burada hayvanlarda bulduğumuz aynı ilkelerin
keşfi, paleontolojide yakınsama fenomeni olarak adlandırılan şeyle açıklanır.
Böylece, evrim sürecinde canlı, mümkün olan tüm çözümleri, organizmanın hayatta
kalmasını sağlayan tüm yolları kullanmak için belirli bir çaba sarf etmiştir.
Ve bu çözümler birçok kez kullanıldı, ancak farklı şekillerde. Sonuç, tam
olarak benzer olmayan, tam olarak aynı olmayan ama benzer bir şeydir. En güzel
ve en klasik örnek, köpekbalıkları gibi elasmobranch'lar ile balinalar gibi
deniz memelileri arasındaki karşılaştırmadır. Balinalar, şu anda köpekbalıkları
gibi yaşayan bir tür sahte balıktır. Köpekbalığı olmadılar, ancak belirli
davranış biçimlerini, elasmobranch'ların doğasında bulunan alışkanlıkları
benimsediler, yani. köpek balıkları Bu yüzden, insanlarda da hayvanlarda zaten
kullanılmış olan çözümleri aynı şekilde, ancak tamamen farklı bir şekilde ve
farklı bir evrimsel yoldan bulabilmenizde doğaüstü hiçbir şey olmadığını
düşünüyorum. Bana öyle geliyor ki M. Lévi-Strauss, örneğin, dış evlilik
fenomeniyle ve bir kişinin, bahsettiğiniz kadın değiş tokuşu gibi grup dışında
eşini bulma arzusuyla ilgileniyor.
L.-S. Bunun aspirasyon olduğunu
düşünmüyorum. Sosyal hayatın bir gereği olduğunu düşünüyorum.
F.L. Bu var. Hayvanlar da benzer
sonuçlara yol açan davranışlara sahiptir. Çok çeşitli hayvanlarda. Bu arada bu
biyolojik bir gereklilik. Eğer toplumsal yeniden üretim yalnızca yakın akraba
bireyler arasında gerçekleşmiş olsaydı, bu, karışmaya yol açması gereken eşeyli
üremenin yadsınması olurdu.
M.T. Bay Jacobson, size sorabilir
miyim, kesin bilimler ve beşeri bilimler gibi şimdiye kadar birbirinden bu
kadar ayrılmış alanlar arasındaki bu tür yakınlaşmalar sizde hangi üslup ve
metodolojik yansımaları uyandırıyor?
R.Ya. Çeşitli disiplinler arasındaki
karşılıklı ilişkilerin gittikçe yakınlaştığını düşünüyorum ve bana öyle geliyor
ki bu karşılıklı ilişkilerin oldukça mantıklı bir sistemi zaten öngörülebilir.
Her bilimin kendi işiyle uğraştığı bir tecrit dönemi vardı. Muhtemelen belli
bir dönem için iyiydi ama şimdi komşuların başına gelenlere bakmak gerekiyor.
Yani, yaşam bilimi - biyoloji - elimizde olduğunda iletişimin bu bilimde ne
kadar büyük bir rol oynadığını, geçmişten geleceğe hareketin öngörüldüğünü ve
beşeri bilimlerde bulduğumuz tüm bu fenomenleri keşfediyoruz. Şu anda biyoloji
ile beşeri bilimler ve sosyal bilimler arasındaki fark çizgisi nerede? Aradaki
fark, biyolojinin iletişimle uğraşırken aynı zamanda konuşmanın olmadığı bir
dünyada bunu yapması ve hem biyolog hem de antropolog tarafından daha önce
söylendiği gibi konuşma yeteneğinin önemli ve temel bir fenomen olmasıdır.
Ancak biyoloji, farklı türden, farklı bir seviyedeki mesajlarla ilgilenir.
Moleküler mesajlar var, sonra hayvanlar arasındaki farklı iletişim sistemlerini
temsil eden mesajlar var ve sonra, bugün birçok kez vurgulamaya çalıştığım
gibi, dil devreye giriyor. Temelde biyolojik bir fenomen olan dil, diğer tüm
fenomenlerle, moleküler iletişim problemleriyle, moleküller arasındaki
etkileşimle, hayvanlar ve hatta bitkiler arasındaki iletişim fenomenleriyle
yakından ilişkilidir. Ancak dil, yeni bir anı, yaratıcı bir anı başlatır.
Yalnızca konuşmanın mevcudiyetinde, zaman ve mekan açısından uzak olan şeyler
hakkında konuşulabilir, hatta var olmayan şeyler hakkında konuşulabilir ve
hatta beste yapılabilir ve ancak bu anda genelleştirilmiş bir anlamı olan
terimler ortaya çıkar, ancak bu anda olasılık ortaya çıkar. bilimsel ve şiirsel
yaratıcılık ortaya çıkar. Ve aynı zamanda iletişim bilimi, sözlü mesajların
iletişimi olan biyoloji ile çok yakından ilişkili dilbilim var. Ancak bir
kişinin doğasında yalnızca sözlü mesajlar yoktur, başka tür işaretler, başka
tür sembolik sistemler, başka iletişim yolları da vardır. Ve bu genel olarak
mesaj iletişimi bilimidir. Saussure'ün hayalini kurduğu bilim budur ve
Amerika'da, Charles Peirce, göstergebilim veya göstergebilimdir,
göstergebilimde dil ana fenomen olduğu için, insan tarafından kullanılan
herhangi bir işaret sisteminin dilin varlığını ima ettiği bilgisine sahiptir.
tek değil, asıl olan, asıl olan. Sonra üçüncü tur sorunlar ortaya çıkar.
Dilbilim ve göstergebilimin ötesinde, Levi-Strauss'a göründüğü gibi bütünsel
antropoloji, iletişim bilimidir, sadece mesaj alışverişi değil, aynı zamanda
kadınların, maddi mal ve hizmetlerin değiş tokuşudur ve Tüm bu iletişim
biçimlerinin ve tüm bu değiş tokuş prosedürlerinin kaçınılmaz olarak bir mesaj
alışverişinin, bir dilin varlığını ve dahası tüm bunların varlığını ima etmesi
yine karakteristiktir.
dile çevrilebilirler ve dil ile bir
arada bulunma tüm bu alanlarda büyük rol oynar.
L.-S. Sözünüzü kesmeme izin
verirsem, onun (dil) iki şekilde anlaşıldığını söyleyeceğim - bir araç olarak
ve bir model olarak.
R.Ya. Bu doğru.
L.-S. Çünkü dil dışında hiçbir şey
olamaz ve tüm bu iletişim sistemleri onun bir nevi kopyasıdır.
RY. Alet, model ve üst dil. Bu da
bize diğer tüm sistemleri kontrol etme yeteneği veriyor. Böylece, bana öyle
geliyor ki, biyoloji ve beşeri bilimler arasında çok yakın bir ilişkiye geldik.
Ve şimdi, biyoloji üzerine yeni eserler okuduğumda, bu bilimin temsilcileriyle
konuştuğumda, kültür, dilbilim, biyoloji vb. astronomi astrolojiden nasıl
bilimsel teleonomiyi bilim öncesi teleolojiden ayırmak için teleoloji veya bazı
biyologların dediği gibi teleonomi olarak adlandırılabilir. İlk işaretlerden
başlayarak, yaşamın varlığının en temel fenomenlerinden başlayarak, bahsetmeyi
sevdiğim büyük kitapta o kadar iyi formüle edilmiş bir hedefin, bir hedefe
doğru bir yönün varlığını da fark ediyoruz. dilbilimciler üzerinde çok güçlü
bir etkiye sahip olmuştur. Bu, yakın zamanda vefat eden büyük Moskova fizyologu
Nikolai Bernstein'ın bir kitabı. Dolayısıyla, yaşamı bir hedef yönelimi ile,
gelecek beklentisiyle özdeşleştirir. Bu pozisyonda, Amerikalı biyologlar
Norbert Wiener üzerinde önemli bir etkisi olan sibernetiklere çok yakın.
M.T. Bu hedeften bahsederken,
determinizme nasıl benzetilebilir, daha doğrusu benzetilmekten nasıl
kaçınılabilir?
R.Ya. Bence genetikçilerin daha iyi
bir cevabı var.
FJ Amaç sorununun gerçekten çok zor
olduğunu düşünüyorum ve uzun süredir bunun üzerinde tartışıyoruz. Ama sanırım
şimdi özellikle net olan ve birkaç yıl önce hakkında karanlıkta kaldığımız bir
nokta var. Programın ortaya çıktığı andan itibaren hedefin de ortaya çıktığı
aşikar olduğundan, her organizmanın programın çevirisinden uygulanmasına
ilerlemesi gerçeğinde yatmaktadır. Sorun şu ki, her organizma programlanmış bir
makine olarak kabul edilebilir ve bu anlamda ebeveynlerinden genetik materyal
aldığı andan itibaren bir programı vardır, yani. ama başka bir sorun var - çok
daha zor bir sorun - programın evrimi sorunu. Zorluk, programın nasıl daha
karmaşık hale geleceğini açıklamakta yatmaktadır. Bakteriler için, isterseniz,
bir genetik lifin bir mm'ye karşılık geldiğini biliyoruz. uzunluk, yani
yaklaşık on milyon karaktere sahiptir. Bir kişi yaklaşık on milyar karaktere
karşılık gelir, yani. bin kat daha zordur. Sorun, programın nasıl daha karmaşık
hale geldiğini anlamaktır. Öyle bir karmaşıklaşıyor ki, biz insanlar evrimde
olup bitenleri sonradan düşünerek, sonradan belli bir amaç tasavvur ediyoruz.
Tamamen farklı iki sorun var. Bir yandan, Jacobson'a göre programlanmış bir
makine olarak kabul edilebilecek organizmanın amacı sorunu. Sibernetikçiler,
bir makineye bir program koyduklarında, o programın yürütüleceğini ve ebeveynlerinden
bir program aldığında her organizmanın kesin bir hedefi olduğunun
düşünülebileceğini bilirler.
M.T. Bu hedeften bahsetmedim.
FJ Bu hedeften bahsetmediğinizi
varsayıyorum. Bu problem çok karmaşık ve bence günümüzde tüm biyologlar -M.
Lerithiere kesinlikle bu konuda konuşmak için daha iyi bir konumdadır- genel
olarak tüm biyologlar Darwin'in sorunu formüle etme biçimine katılıyor - yani
doğal seçilim ya da diferansiyel yeniden üretim süreciyle, küçük bir farkla,
onu biraz daha karmaşık hale getirdiler. Moleküler genetik, evrimin üzerinde
çalıştığı materyali hazırlamıştır, bu, belirli bir dizi işarete sahip belirli
bir programdır. Bu programın dışarıdan gelen talimatlarla değiştirilemeyeceği
artık oldukça açık ve bildiğimiz genetik kayıt sistemi yardımıyla, bir dış
olgunun kalıtımı nasıl etkilediğini açıklayamıyoruz. Başka bir deyişle, çok
daha karmaşık mekaniklere ihtiyaç vardır. Genetik yapı ile amaç arasında
kesinlikle nedensel bir ilişki vardır, sizin de dediğiniz gibi a posteriori
amaç. Ancak bu zaten çok daha karmaşık bir şeydir, çünkü cinsel sürece veya
başka bir şeye bağlı olarak genetik seçilim, mutasyonların meydana gelmesi ve
farklı üreme gibi olağanüstü karmaşık mekanizmalar söz konusu olduğundan, bazı
organizmaların daha fazla yavruya sahip olması ve dolayısıyla farklı üreme.
kendi programını diğerlerinden daha iyi dağıtır.
F.L. Evet, üstelik genetik mesajın
bu karmaşıklığı birey düzeyinde oluşmadı, popülasyon düzeyinde her an meydana
geldi, yani biyolojik birimler düzeyine geliyoruz ki bunlar hiç de birey
değiller. ancak genetik mesajlar, yani üreme süreciyle birleşmiş tüm organizma
popülasyonları. Bu, üreme sürecinin temel önemi gibi görünüyor. Cinsellik
olmasaydı, organizmaların çevresel etkilere verdiği tepkide bu hareketlilik
olmazdı. Doğal seçilim, geçiş sistemi aracılığıyla genetik çeşitliliği koruyan
ve böylece yeni yapıların ortaya çıkmasına katkıda bulunan popülasyon düzeyinde
çalışır.
M.T. Bunun a posteriori bir hedef
olduğunu söylemek bana oldukça eğlenceli geliyor.
FJ Evet, şu anda olanlara baktığımız
anlamda, evrimin genel anlamını arıyoruz.
M.T. Sorudan kaçınmanıza izin veren
bir formül, bu amaç nedir?
FJ Bence asıl mesele şu ki, en başta
amaç var olsaydı, bu olağanüstü karmaşıklık ve beraberinde getirdiği tüm
başarısızlıklar olmazdı.
F.L. Evrim süreci, paleontolojinin
ortaya koyduğu kaostan geçmesine rağmen, yine de bazı genel artışlara boyun
eğdi. Nihayetinde hayat her türlü çözümü denedi ve her şeye rağmen bir insanla
biten bir yükseliş çizgisiyle son buldu. Aslında bu, maddenin bu tür kaynakları
kendi içinde bulduğu anlamına gelir. Tüm hücrelerde bulduğumuz bu mekanizmayı,
nükleik asitler ve proteinler yardımıyla bilgi iletme mekanizmasını edinen
canlı madde, dil yardımıyla iletişim kurabilen bir varlığa benzer bir şeye, yani.
bir medeniyet yaratmak mümkünse, o zaman böyle olması gerekirdi, yani. burada
bir hedeften söz edilebilir, a posteriori bir hedef. Bu, en başından beri
ayrıntılı olarak dile getirilmedi, ancak doğal seçilim süreci ve canlı bir
sistemin olanakları göz önüne alındığında kaçınılmazdı. Dolayısıyla, bana öyle
geliyor ki, hem genel olarak evrimin yönlendirilmiş doğasını hem de özel olarak
kaosu daha iyi anlayabiliriz. Çünkü daha yakından bakıldığında evrim bir
kaostur. Diplodocus'un ortaya çıkmasında veya dev ammonitlerin ortaya
çıkmasında herhangi bir çıkar bulmak zordur, ancak genel olarak evrim, M.
Jacobson'ın bahsettiği dilin ortaya çıktığı ana kadar yüksek düzeyde organize
varlıklara doğru gitti.
R.Ya. Bu çok ilginç ve kaotik
olayların, yönlendirilmiş bir süreç olasılığına karşı bir argüman olarak
gösterilebileceğini düşünmüyorum. Örneğin satranç oyununu ele alalım. Kazanmayı
amaçları haline getiren birçok kötü satranç oyuncusu vardır; oynarlar,
kaybederler, bazen tamamen küçük düşürücü bir şekilde kaybederler. Doğada her
şeyin satranç şampiyonları gibi olduğunu varsaymamalısınız.
FJ Teleoloji veya teleonomi
kavramında çok zor bir sorun var çünkü bu kavram bizim için son derece öznel.
Ondan soyutlamamız çok zor, bunlar birbirini tamamlayan problemler. Bu sorudan
ve insanın, doğru ya da yanlış, evrimin en mükemmel ürünü olarak kabul
edilmesinden tamamen soyutlanmadan bu konuyu düşünmek zordur. Ama bana öyle
geliyor ki, orijinal bir hedef varsa, ona doğru bu kadar acı verici bir şekilde
ilerlemek için bir neden yok.
(Bu noktada tartışma bir süre
kesilir, mikrofonsuz devam eder ve ardından normale döner.)
M.T. Eklemek istediğiniz bir şey var
mı Bay Jacob?
FJ Burada 2000 yılını beklememiz
gerektiğini söylemek istedim.
F.L. Ben de öyle düşünüyorum.
M.T. Ama neden 2000'den önce? Bu
tartışma neden mümkün değil?
FJ Bir yandan paleontoloji bize
hiçbir zaman yeterli sayıda gerekli unsuru sağlayamayacağı için, diğer yandan
yaşamın ortaya çıkış süreci ve 10 milyar yıl önce olanlar, aynı metodolojik
sorundur. M. Levy Strauss. Buna nasıl atıfta bulunabileceğimizi tam olarak
anlamıyorum.
M.T. Ama teleonomi üzerine yorum
yapmaktan hayatın kökeni sürecine nasıl incelikli bir şekilde geçtiniz?
FJ Çünkü aynı sorun.
R.Ya. Bir bağlantı olduğunu
düşünmüyorum çünkü bu hayatın kökeni ile ilgili değil; Dile gelince, soru bu
değil.
L.-S. Evet, söylemek istediğim
buydu.
R.Ya. Bu bir evrim meselesi ve
"seçim" diyerek evrimin tamamen şans eseri olamayacağı fikrini ortaya
atıyorsunuz.
F.L. Darwin'in fikirlerinin bilimsel
bir açıklama için oldukça yeterli olduğuna eminim. Teleolojik açıklama başka
bir konudur. Ancak bilimsel düşünce, bunun nedenini ve varoluşun tüm derin
hakikatini anlayamaz. Bilimsel düşünce, yalnızca fenomenler arasındaki
mekanizmaları ve ilişkileri inceler. Fenomenler arasındaki bu ilişkileri
biliyoruz, karşılaştırmalı olarak inceledik. DNA ve proteinlerin küçük oyununun
kişisel olarak bende ve zeki bilincimde sona ermesi de ayrı bir sorun ve
çözümünün bilim olduğunu düşünmüyorum.
L.-S. Zeki bilinci buraya hiç dahil
etmek istemedim, çünkü bugünkü gibi bir toplantının görevinin, biyologlardan
yapı olarak dile benzeyen fenomenlerin, bilinç veya bilinç ima etmeden var
olmasının mümkün olduğunu öğrenmek olduğuna inanıyorum. ders. Ve bu, topluluk
düzeyinde, yani beşeri bilimler uzmanı için çok büyük bir destek. dilin bu
tarafında değil, diğer tarafında, sosyal grubun bireysel üyelerinin bilincinin
dışında ve dolayısıyla konuşan özne tarafından sahiplenilmelerinin dışında
ortaya çıkan iletişim fenomenini ortaya çıkarır.
222
1
Life and Language, Gérard Couchamp
ve Michel Treguet tarafından yayınlandı. Lettres Frangaises 1968, 21-22'de
yayınlandı. [D. Krotova tarafından çevrildi]
BİR
POMORSKAYA İLE SOHBETLERDEN i
VII. DİL VE EDEBİYATTA ZAMAN FAKTÖRÜ
K.P. Scientific American'da (1972)
modern bilimler arasında dil biliminin görevleri hakkındaki son sentetik
araştırmalarınızdan birinde, dilbilim tarihinin kısa bir taslağında yeni-gramer
doktrini konusuna değindiniz. Neogrammaristlerin metodolojisi aslında dilin
tarihine kadar kaynadı. Neo-gramercilerin uzun süredir egemen olan doktrininin
aşılması, Saussure'ün erdemlerinden biriydi. Ancak Cours de linguistique
generale adlı eserinde, dil sistemini inceleme görevini yine bir tarafa, yani
statik eşzamanlamaya indirgemiştir. Her iki yaklaşım da -neo-gramer
tarihselciliği ve Saussure'ün durağan programı- tek yanlıdır. Tekrarlanan tek
taraflılığın üstesinden gelmenin yolları nelerdir?
R.Ya. Bu haliyle zaman, çağımızın
hayati bir konusu olmuştur ve bence öyle olmaya devam etmektedir. 1919'da
sadece birkaç aydır var olan Moskova gazetesi Iskusstvo'da fütürizme adanmış
bir makalede şöyle yazmıştım: "Statiğin üstesinden gelmek ve mutlak olanı
kovmak - yeni zamanın temel görevi budur, bu sorular son derece günceldir.
" Zaman hakkında düşünmedeki ilk okulumuz, zamanın mutlaklaştırılmasını
reddeden ve zaman ve mekan problemlerini ısrarla birbirine bağlayan yeni doğan
görelilik teorisi etrafında büyüyen tartışmaydı. Aynı okulun diğer yüzü,
manifestolarının çarpıcı sloganları ve resimsel deneyleriyle Fütürizm'di.
"Statik algı bir kurgudur." - Aynı makalede, resmin geleneksel
"hareketi bir dizi yalıtılmış statik öğeye ayırma" çabalarına yanıt
verdim.
Saussure'ün devletin çatışkısı
doktrini ile ilk karşılaşmamın öncülleri bunlardı; eşzamanlılık ve dilin tarihi,
yani artzamanlılık. Her şeyden önce, bu senkronizasyon dikkat çekiciydi. 1
onlar. Saussure, hem terminolojik
hem de teorik olarak, belirli bir konuşma topluluğunda bir arada var olan
dilbilimsel fenomen bölgesini statikle tanımladı ve artzamanlılığın ve
dinamiklerin kimliğine dair böyle bir inanca karşı çıktı. Bu kavramı
eleştirirken film algısı örneğine dönmem tesadüf değildi. Eşzamanlı bir doğa
sorusuna - şu anda ekranda ne görüyorsunuz? - izleyici kaçınılmaz olarak
eşzamanlı, ancak hiçbir şekilde statik bir cevap vermeyecektir, çünkü atların
koştuğu anda palyaçonun takla attığını ve bir mermi tarafından sollanan
haydutun düştüğünü görür. Tek kelimeyle, iki gerçek karşıtlığın,
"eşzamanlılık-artzamanlılık" ve "statik-dinamik" tanımlaması
hayalidir. Eşzamanlılık, dinamik öğelerle doludur ve eşzamanlı yaklaşım,
bunların dikkate alınmasını gerektirir. Eşzamanlılık dinamikse, o zaman
sırasıyla dilbilimsel artzamanlılık, yani. dilin çeşitli aşamalarının uzun bir
süre boyunca değerlendirilmesi ve karşılaştırılması, yalnızca dil
değişikliklerinin dinamikleriyle sınırlandırılamaz ve sınırlandırılmamalıdır;
Statik gerçekler dikkate alınmalıdır. Yüzyıllar boyunca Fransız dilinde neyin
değiştiği ve neyin değişmeden kaldığı, hatta proto zamanından bu yana bin yıllık
değişimleri boyunca şu veya bu Hint-Avrupa dillerinde neyin değişmeden kaldığı
sorusu -dil birliği, kapsamlı bir araştırmayı gerektirir. Saussure ve bu onun
büyük erdemidir, dil sisteminin bir bütün olarak ve onu oluşturan tüm parçalar
oranında incelenmesini ön plana çıkardı. Öte yandan, dil sistemi ile onun
değişiklikleri arasındaki bağlantıyı ortadan kaldırmaya çalıştığı, dil
sistemini eşzamanlılığın özel bir özelliği olarak gördüğü ve değişiklikler
sürecini yalnızca basite indirgediği için öğretisi kesin bir revizyona tabidir.
artzamanlılık. Bu arada, çeşitli sosyal bilimlerin gelişiminin de kanıtladığı
gibi, sistem kavramları ve değişimleri sadece uyumlu değil, aynı zamanda
ayrılmaz bir şekilde birbiriyle bağlantılıdır. Değişiklikleri artzamanlı bölgeye
indirgeme girişimleri, dilbilimsel deneyime derinden aykırıdır.
Bir dil topluluğunda günden güne
meydana gelen dil değişikliklerini tasavvur etmek imkansızdır. Her değişikliğin
başlangıcı ve bitişi, belirli bir kolektifte her zaman bir süre bir arada bulunur
ve bu şekilde algılanır. Değişikliğin başlangıç noktası ve bitişi farklı
şekillerde dağıtılır: eski biçim eski kuşağın özelliği olabilirken, yeni biçim
genç kuşağın ayırt edici özelliği olabilir veya deformasyonlar öncelikle iki
farklı dilin özellikleri olarak kabul edilebilir. stiller, tek bir ortak kodun
farklı alt kodları ve bu durumda, ekibin aynı üyeleri
sadece her iki seçeneğe değil, aynı
zamanda aralarında aktif olarak seçim yapmanıza da olanak tanır. Başka bir
deyişle, tekrar ediyorum, bir arada var olma ve değişim sadece birbirini
dışlamakla kalmaz, aksine ayrılmaz bir şekilde bağlantılıdır. Ve hem başlangıç
hem de bitiş aynı anda dil sisteminin ortak koduna ait olduğu için, kaçınılmaz
olarak sadece sistemin statik bileşenlerinin anlamı hakkında değil, aynı
zamanda statü nascendi'deki değişikliklerin anlamı hakkında da soru ortaya
çıkar. sistem bu değişikliklere tabidir. Saussure'ün sistem açısından kör ve
tesadüfi (aveugles et fortuits) değişim fikri zeminini kaybeder. Her değişiklik
başlangıçta eşzamanlı bir düzlemde gerçekleşir ve böylece sistemin bir bileşeni
haline gelirken, artzamanlılık yalnızca değişikliklerin sonuçlarını açıklar.
Saussure'ün ideolojisi, iki
kronolojik yönün uyumluluğunu dışladı: eşzamanlılık ve ardışıklık. Sonuç, dinamiklerin
sistem analizinden ve konuşmanın ses örüntüsünden (anlamlı) saf doğrusallığa
çıkarılmasıydı ve bu indirgemecilik, ses birimini eşzamanlı ayırt edici
özellikler demeti olarak tanıma olasılığını ortadan kaldırdı. Biri zamansal bir
diziden, diğeri bir arada var olan bileşenlerden gelen, birbiriyle çelişen bu
iki tez, her ikisi de iki zaman ölçüsünden birini feda eder ve biz hâlâ altta
yatan analiz edilen gerçekliğin yoksullaşmasına yönelik bu kaçınılmaz adımlarla
yetinmek zorundayız. çünkü dil analizine uygulanan bu tür yasa dışı kısıtlayıcı
önlemlerin tehlikesi.
Saussure'ün takipçilerinin
davranışlarındaki her iki kısıtlayıcı önlemin de dil topluluğu üyelerinin
davranışlarıyla çeliştiği vurgulanmalıdır. İkincisi, zamansal ekseni doğrudan
algılanan dilbilimsel faktörlerin sayısına dahil etme eğilimindedir; dil
sisteminin eskimiş unsurları arkaizm olarak kabul edilir ve yenilikler en son
moda ifadesi olarak algılanır. Bu, seste, dilbilgisinde ve dil yaşamının kelime
dağarcığında görülür. Burada zamansal değerlendirme üstdilsel bir olgu olarak
yorumlanmalıdır. Bir dil topluluğu tarafından ayırt edici özelliklere ve
bunların kombinasyonlarına gösterilen bilinçli veya bilinçsiz aktif tutumun
ikna edici örnekleri, sesli harflerin bileşimindeki bir veya başka bir
özelliğin birliğini içindeki tüm ünlülere kadar genişleten sözde sesli harf
uyumunun üretken süreçleridir. Bir kelime. Örneğin, Finno-Ugric ve Türk
dillerinin çoğunda vb. açık (akut) ve koyu (ağır) sesli harflerin karşıtlığına
yaklaşım böyledir.
Dil değişiklikleri sürecinin amaca
uygun olarak eşzamanlı kavranmasının, dilin, özellikle de sesin sistemdeki
değişikliklerinin oluşturulmasında ve yorumlanmasında birçok hata ve yanlış
anlamadan kaçınmayı mümkün kıldığına giderek daha fazla ikna oluyorum. 1960'larda
prozodik ilişkilerin görünürdeki labirenti ve Proto-Slav dilinin ayrı tarihsel
dillere dönüştüğü dönemdeki evrimi üzerinde çalışırken bu konuda özellikle açık
olma şansım oldu. Anlam veren ve fenomenlerin hayali karışıklığını anlamayı
mümkün kılan ve şafağında bireysel Slav dillerindeki nicel ve aksan
ilişkilerinin fonolojik evriminin bir resmini çizmeyi mümkün kılan, çeşitli
gelişim aşamalarının ilk bir arada var olmasının gerçekleriydi. onların
varlığı. Christian Stang (1890-1977) ve Jerzy Kurylowicz (1895-1978) gibi
uzmanların tarihsel Slav aksanolojisi üzerine çalışmalarında keskin bir şekilde
ortaya koyduğu temel sorular, her iki ayrılmaz kriterin - zamansal ardışıklık
ve eşzamanlılık
K.P. Bazı eleştirmenlerin tarihle
olan bu yeni ilişkiyi anlayamamaları paradoksaldır. Yönteminize karşı
polemikte, argümanlardan biri, "gelişme" fikriyle özdeşleşen
"tarihsel" anlayışlarının aksine, dilbilimsel ve sanatsal
fenomenlerin statik veya "tamamen içkin" yorumunun kınanmasıdır. Bu
arada, 1930'larda, edebiyatın resmi figürlerinin Opoyazovitler ile ilgili ana
suçlaması buydu. Bu eleştirmenlere, gelişimin kaçınılmaz olarak gerçekler
zincirinin hareketle özdeşleşen birinciye ve her nedense hareketin beklenmediği
şimdiki zamana bölünmesiyle bağlantılı olduğu görüldü. Böylece zaman, benzer
şekilde "dinamik zamana" "kesilebilen" bir şey olarak
anlaşılır, yani. geçen zaman ve "statik zaman", yani şu anda.
Görünüşe göre burada hayal gücü eksikliği, zamanın tam olarak nasıl
deneyimlendiğini etkiliyor. Bazı nedenlerden dolayı, tekdüze zaman ilkesi bu
eleştirmenler için erişilemez, yani. sürekli akan ve dolayısıyla her zaman
dinamik. Buna göre, geçmişin ve şimdiki anın fenomenleri, bütünsel ve
karşılıklı olarak koşullanmış formlarında görünür. Bu yüzden Tolstoy bir kez,
yaşam akışındaki dinamik olarak özel olarak seçilmiş ve vurgulanmış gerçekler
olarak "tarih" kavramının tutarsızlığına dikkat çekti: bunlar
savaşlar ve "büyük insanların" sosyo-politik faaliyetleriydi. Geri
kalan, "sıradan" yaşam, sanki gelişmeye tabi değilmiş gibi, bu tür
bir seçime karşıydı. Bu arada, tanıttığınız görelilik şu şekilde
Dilbilimsel fenomenlerin
anlaşılmasına giden yolda, aynı ikili ilkeye göre bizi yeniden sistemik
kavramlar çemberine sokar: geçmiş olmadan şimdiyi veya şimdi olmadan geleceği
düşünemeyiz, vb.
Size yakın Rus avangard
çevrelerindeki sanat insanları - Malevich, Mayakovsky, Khlebnikov ve diğerleri
- benzer şekilde zamanın dinamikleriyle ilgili sorunlara düşkündü. Ancak
birçoğu, özellikle Mayakovski, zamanın diyalektiğinden avangardın özelliği olan
mutlak bir sonuç çıkardı: sarsılmaz akışının üstesinden gelmek için zamanı
"yenmek" istediler. Bu nedenle, Dostoyevski'nin Ele Geçirilmiş'indeki
Kirillov gibi, örneğin Mayakovski, geleceğin ütopyasında zamanın "bilinçte
söneceğine", yani. insan olmaktan çıkar.
Dilin evrimi hakkında söylenen her
şeyden, bu sorunsalın o yılların Opoyazov tipi edebiyat eleştirisinde
metodolojik ilkelerin temelini ne ölçüde oluşturduğu açıktır. 1929'da Tynyanov,
edebiyattaki değişimler ve onun ikili eşzamanlı ve artzamanlı yönleri sorununu
ortaya koyarken aynı öncüllerden hareket ettiği önemli bir Edebi Evrim Üzerine
eser yazdı. Bu makaleden önce, onunla 1928'de Novy Lef'te yayınlanan
"Edebiyat ve Dil Çalışmalarında Sorunlar" adlı ortak bildirgeniz vardı.
Bu bildirgeyi nasıl yazdınız?
R.Ya. Tarihsel yaklaşım temasının
1920'lerin sonunda bilimde geniş ilgi görmesi ilginçtir. İnsan varlığının ve
yaratıcılığının çeşitli alanlarına böyle bir yaklaşımın meselelerinin özlü
beyannamelerin tezlerinde formüle edilmesi ve tartışılması gerektiğini
düşündüm. Fonolojik sistemlerin ve tarihsel değişimlerinin yorumlanması, 1927
sonbaharında, 1928'de Lahey'de toplanan Birinci Uluslararası Dilbilimciler
Kongresi'nde hazırladığım önerime ayrılmıştı. Trubetskoy ve S.I. Kartsevsky (1884-1955),
bu öneriyi Kongre komitesine gönderdim. Kongrenin olumlu tutumuna ve eski nesil
dilbilimcilerin ünlü temsilcisi W. Meyer-Lubke'ye (1861-1936) hem Trubetskoy'u
hem de beni şaşırttığını da eklemeliyim. Önerimizin yeni ilkelerinin sempatiyle
tartışıldığı Kongre'nin o genel kuruluna başkanlık eden. Önerilerimizin neden
olduğu, bilimimizin uluslararası avangardının perde arkası birleşmesinden
özellikle memnun kaldık. Aynı yılın sonunda hazırladığım "Edebiyat ve Dil
Çalışmalarında Sorunlar" bildirgesinin esin kaynağı olan bu başarıydı.
o sırada Prag'da beni ziyaret eden
Yuri Tynyanov (1894-1943) ile işbirliği. Tynyanov'un Leningrad'a dönüşünden
sonra Novy Lef dergisinde yayınlanan bu özet metin, ünlü Şiir Dili Çalışmaları
Derneği'nin (Opoyaz) çeşitli üyelerinden ilkeli nitelikte bir dizi yazılı yanıt
gelmesine neden oldu. Şimdi, Tynyanov'un 1977'de yayınlanan tarihi ve edebi
makaleler cildindeki bir yorumdan bu tartışma hakkında ayrıntılı bilgi
alıyoruz, ancak bu incelemelerin hiçbiri o dönemde bağımsız teorik pozisyonlara
karşı başlayan resmi önlemlerle bağlantılı olarak yayınlanmadı. otuzlu yılların
eşiği, kısa süre sonra tamamen ortadan kaldırılmasına yol açan, İngiliz
Milletler Topluluğu olarak adlandırıldı.
Edebi değişikliklerin içkin doğası
ve edebi değerler sistemiyle yakın bağlantıları sorunu, beyanımıza göre, edebi
eşzamanlılığı ve artzamanlılığı bağlama görevini sıraya koydu: sistem
kavramının kavramdan ayrılması. taşınmaz bir şema olmadığı ve olamayacağı için
dönüşüm anlamını yitirmiştir. Öte yandan, hareketlilik zorunlu olarak bir
sistemi gerektirir; evrim sistematik bir karaktere sahiptir. Bildirgemiz,
zorunlu sessizlik perdesi altında yarım asır Rusya'da kaldı ve ancak şimdi,
Batı'da anıldıktan, orada farklı dillere çevrildikten ve yeni bir uluslararası
ortama tabi tutulduktan sonra, yukarıda bahsedilen Tynyanov koleksiyonunda
yeniden üretildi. tartışma. Bildirimizdeki dil ve edebiyata karşılaştırmalı
yaklaşım, yalnızca görevlerin ortaklığını vurgulaması açısından değil, aynı
zamanda edebiyatın (ve buna bağlı olarak dilin) çeşitli bitişik kültürel bağlam
dizileriyle ilişkisini zamanında hatırlatması açısından da önemliydi; ve bu
ilişki, ilişkili kültürel serilerin birbirine bağlılığını açıklamada karmaşık
mekanik nedensellik kavramına başvurmadan, yeni ve verimli bir "sistem
sistemleri" kavramı çerçevesinde daha geniş bir yapısal ayrıntılandırmayı
gerektiriyordu.
Ekim 1926'da Prag Dil Çevresi'nin
kurulmasından kısa bir süre sonra, yani. Özel düşüncelerden hararetli dostça
tartışmalara geçişten kısa bir süre sonra, uzun ve heyecanlı bir mektupla
Trubetskoy'a döndüm ve ondan dil değişikliklerinin sistemik ve amaçlı doğası ve
derinden rastgele olmayanlar hakkındaki gecikmiş sonucum hakkında ne
hissettiğini söylemesini istedim. , dil evriminin diğer kamusal dillerin
gelişimi ile amaçlı birleştirilmesi
kültürel sistemler. Yarım asır
sonra, herkesten çok saygı duyduğum o dilbilimci ve müttefikten bir yanıt
beklerken duyduğum kaygıyı hâlâ canlı bir şekilde hatırlıyorum. 22 Aralık'ta
Trubetskoy, en önemli mesajlarından biriyle yanıt verdi: “Genel
değerlendirmelerinize tamamen katılıyorum. Dil tarihinde pek çok şey tesadüf
gibi görünüyor, ancak tarihin buna dayanmaya hakkı yok. Bir dilin tarihinin
genel çizgileri, dikkatli ve mantıklı bir şekilde düşünülürse, her zaman
rastlantısal olmadığı ortaya çıkar ve sonuç olarak, bireysel önemsiz şeyler de
rastlantısal olmamalıdır; her şey anlam kazanmakla ilgili. Dilin evriminin
anlamlılığı, doğrudan "dil bir sistemdir" gerçeğinden kaynaklanır.
Trubetskoy, “de Saussure, dilin bir sistem olduğuna dair kendi tezinden
mantıklı bir sonuç çıkarmaya cesaret edemediyse, bunun nedeni büyük ölçüde bu
sonucun yalnızca genel kabul görmüş dil tarihi fikriyle değil, aynı zamanda
genel olarak tarih hakkında genel kabul görmüş fikirler. Ne de olsa tarihte
izin verilen tek anlam, kötü şöhretli "ilerleme", yani. kavram
hayalidir, kendi içinde çelişkilidir ve bu nedenle anlamı anlamsızlığa
indirger. Trubetskoy, “kültür ve halk yaşamının diğer yönleri de kendi özel iç
mantıklarına ve ilerlemeyle hiçbir ilgisi olmayan kendi özel yasalarına göre
gelişmektedir. İşte bu yüzden etnografi (ve antropoloji) bu yasaları incelemek
istemiyor .... Şimdi tarihteki biçimciler
edebiyat nihayet iç edebi yasaları
inceleme yoluna girdi: bu, edebiyatın gelişimindeki anlamı ve iç mantığı
görmeyi mümkün kılar. Evrim bilimlerinin hepsi metodolojik olarak o kadar ihmal
edilmiştir ki, şimdi anın görevi tam olarak her birinin yönteminin ayrı ayrı
yönlendirilmesidir. Sentez zamanı henüz gelmedi. Ancak aynı zamanda, kültürün
farklı yönlerinin evriminde bir tür paralellik bulunduğuna ve dolayısıyla bu
paralelliği belirleyen bir tür örüntünün bulunduğuna da şüphe yoktur.
KP. Bahsettiğiniz Tynyanov
koleksiyonuna ilişkin yorumunuz, bu açıklamanızın o dönemde dağılmakta olan
Opoyaz saflarında ne kadar geniş bir yankı ve heyecan uyandırdığını gerçekten
gösteriyor. Yorumcular, Opoyazov'un en aktif üyelerinden biri olan V.B.'nin
hayatta kalan mektuplarından alıntılar yapıyorlar. Shklovsky, beyanınızın
Opoyaz'ın tutumlarının canlandırıcı bir şekilde gözden geçirilmesi çağrılarına
yanıt olarak yazılmıştır. Bildiriye "heyecanlı yanıt verenler"
arasında seçkin edebiyat eleştirmeni ve matematikçi B.V. Tomashevsky, Sergei
Bernstein, şair ve
fonetikçi, istatistiksel işlemlerin
doğrulayıcısı ve destekçisinin yanıtları B.I. Yarkho, ünlü edebiyat teorisyeni
B.M. Eikhenbaum ve dikkate değer oryantalist dilbilimci E.D. Polivanova.
Genişletmek gerekiyor 1920'lerin
sonunda tarih sorularının zihinleri büyük ölçüde ele geçirdiğine dair
yorumunuz. Bu, elbette, sadece bilim insanları için değil, aynı zamanda o
zamanlar bilimle çok güçlü bir şekilde ilişkilendirilen sanat insanları için de
geçerlidir. İlk akla gelen şair ve nesir yazarı Boris Pasternak'tır. 1920'lerin
ikinci yarısında, hayatının sonuna kadar uğraşmayı bırakmadığı tarih
sorunlarına yöneldi. Pasternak'ın yirmili yılların ortalarında yazdığı harika
hikayesi Airways'e, Trubetskoy'un evrimlerinde kültürün farklı yönleri
arasındaki paralellik hakkındaki sözleri uygulanabilir. Pasternak, yalnızca
"özel" ve "genel" oranıyla belirlenen tarihin içkin güçleri
sorununu gündeme getirmekle kalmıyor: insanların hayatın tüm fenomenlerini
zorla sıkıştırmaya çalıştıkları nedensel bağlantıların ölü şemasını reddediyor,
oysa hayat amansız bir şekilde. sanki kullanılamaz ve sıkı bir gemiden çıkmış
gibi bu şemadan çıkar. Şair, nedensel bir koşullar zinciri yerine, koşulların
bir araya gelmesi kuralını öne sürer ve tarihsel ve psikolojik ilkelerin her
ikisi de işlevlerinde örtüşür: Bunlar, bir kişiyi dayatılan, keyfi bir
nedensellik şemasına karşı eşit derecede silahsızlandırır. Pasternak için
"tarihsel" başlangıç, hiç de ilerici, yükselen bir neden-sonuç
ilişkisi çizgisi değil, bir kişinin dışında, "hava yolları" boyunca,
gelen bir koşullar kombinasyonudur.
Görünüşe göre, P.G. ile ortak
olmanız tesadüf değil. Bogatyrev'in "Folkloristik ve Edebiyat
Çalışmalarının Sınırlandırılması Sorunu Üzerine" bildirisi, 1928-1929'da
sizin ve Tynyanov'un edebi bildirisiyle neredeyse aynı zamanda yazılmıştır.
Sözlü halk sanatı, dilbilimsel ve edebi olgular arasında bir bağlantı olarak,
organizasyonel ve metodolojik faaliyetlerinizde uygun yerini almış olmalıdır.
R.Ya. Lahey Uluslararası Dilbilim
Kongresi ve "Edebiyat ve Dil Çalışmalarının Sorunları" önerilerinin
ardından, yirmili yılların sonunda inisiyatifimde gerçekleşen üç bildiri
konuşmasının sonuncusu Bogatyryova ve "Sorun üzerine" ortak
tezlerimdi. folklor ve edebiyat eleştirisinin sınırlandırılması", 1929'da
formüle edildi. Yukarıda bahsedilen ve Polonya etnoloji dergisi Lud Slowianski
tarafından 1931'de bir tartışma düzeninde yayınlanan özel bir yaratıcılık
biçimi olarak Folklor makalesine paralel olarak formüle edildi. ve folklor
sürekliliği. Folklor geleneğinin sürekliliği, edebi değerler sisteminin
tarihindeki süreksizliğin karşıtıydı. Bilinen "ebedi yoldaşlar"
fikrinin yerini ebedi toplantılar ve ayrılıklar fikri aldı. Unutulan yazarlar,
sanatsal zevklerin evrimi boyunca yeniden dirildiler ve çağdaş söz
sanatçılarıyla birlikte anın edebi değerler sisteminin suç ortağı oldular.
Kısacası, süreksiz zaman ve ters zaman akışı fikri alakalı hale geldi, yani.
klasiklere geri dönme olasılığı veya hatta başlangıçta tanınmayan sanatsal
değerlerin düzenli repertuarına, bunların ölümünden sonra rehabilitasyonuna ve
dirilişine dahil etme olasılığı. Bütün bu edebi sorunsallar, dil gelişiminin
zaman çizgisinin doğasına, özellikle de eski kanonların özümsenmesine ve
restorasyonuna izin veren sözlü ve yazılı dil arasındaki farklara ışık tuttu.
K.P. Folklor ve edebiyatla ilgili
kendi fikirlerinizi bunca yılın perspektifinden değerlendirirken, önemli bir
nokta olarak değerler sorununu gündeme getiriyorsunuz. Hatta evrim kavramının
değer kavramına geçişinde belli bir kayma yaşadığınızı ve bunun tamamen doğal
olduğunu söyleyebilirsiniz. Aynı yıllarda benzer sorunlar Trubetskoy'un
dikkatini çekti. Rus kendini tanıma üzerine makale koleksiyonunda, değerlerin
gelişimi ve değiş tokuşu için sosyal mekanizmayı belirlemeye çalışır. Toplum -
devrim öncesi Rusya'da - iki ana katmandan oluşuyordu: üst ve alt. Üst katman,
değerler hiyerarşisini tanımlar ve pekiştirirken, "alt katmanlar"
bunu kabul eder. Üst ve alt tabakalar arasında bu değer kavramlarının iyi
bilinen bir "gezintisi" vardır: bugün üst tabakada kabul edilen
değerler, yarın toplumun alt saflarına oradan tekrar zirveye dönmek için iner.
buna uygun olarak dönüştürülmüş bir biçim. Beyanlarınız kuşkusuz değerlerin
taşması sorunuyla temas ediyor. Trubetskoy tarafından önerilen
değerlendirmeleri geliştirmek için sosyal mekanizma elbette bugün uymuyor: ne
Doğu'da ne de Batı'da böyle bir değer yaratılmasına yol açacak bir toplum
yapısı ve bunların hareketi için bir mekanizma yoktu. . Durum biraz farklı ve
daha karmaşık.
o. Bununla birlikte, mekanizmanın
ilkesi yeni bir duruma uygulamak için yararlı olabilir.
Edebiyatla bağlantılı olduğunda,
zamansal süreklilik ve tersine çevrilebilirliği söz konusudur, yani. sanatsal
değerlerin geçici olarak geri dönüşü hakkında, Saussure'ün öğretileriyle
bağlantılı olarak ortaya çıkan soru - dilsel fenomenlerin bir arada var olması
sorusu - yeniden ortaya çıkıyor. Görünüşe göre, zaman faktörü, dilde dikkate
değer bir tezahür çeşitliliği buluyor. Dilin ana yaratıcı gücünün tam da bu
çeşitlilikte tezahür ettiğini söylemek mümkün değil mi? Derslerinizde, dilin
temel gücünün ve buna bağlı olarak konuşmacının ayrıcalığının, dilin bizi zaman
ve mekanda taşıyabilmesi olduğunu defalarca vurguladığınızı hatırlıyorum.
R.Ya. Dil ve sözlü sanat yaşamında
olduğu gibi, zamansal ardıllık fikrinin bir arada var olma fikriyle bu kadar iç
içe olacağı bir alan bulmak zordur. Birkaç açıklayıcı örnek yeterli olacaktır.
Bunlardan biri sözlü konuşma algısıyla ilgilidir. Konuşma hızlı bir akışta akar
ve dinleyicinin, tüm unsurları olmasa da, her halükarda, söyleneni anlamak için
gerekli olan önemli bir kısmına hakim olmasını gerektirir. Dinleyici, zaten
yankılanan kurucu birimlerden oluşan kelimelerin ve zaten söylenmiş olan
kelimelerden oluşan tümcelerin farkındadır. Konuşma akışına dikkat edilerek,
konuşmayı anlamak için gerekli olan eşzamanlı sentez anları, tam olarak yüz yıl
önce Rus nörolog ve psikolog I.M. Sechenov (1829-1905), Elements of Thought
adlı eserinde. Halihazırda doğrudan algıdan kaçmış ve dolaysız belleğe ait olan
unsurları bir araya getiren, daha geniş birimlerde, sesleri sözcüklerde,
sözcükleri tümcelerde, tümceleri tam bir ifadede birleştiren süreç budur. Hem
kısa vadeli hem de uzun vadeli belleğin rolü, bana öyle geliyor ki, genel
dilbilimin ve dil psikolojisinin temel sorunlarından biridir ve bu alanda
gözden geçirilecek ve daha kesin olarak düşünülecek çok şey var. çeşitli
sonuçları dikkate alarak. Şair Louis Aragon, son romanlarından birinde, geçen
yüzyılın sonunda bireysel dilbilimciler tarafından dilin gelişimindeki hafıza
ve unutma kesintileri ve dilsel yaratıcılığın telafi ettiği unutmanın tarihsel
rolü hakkında harekete geçirilen düşünceyi hemen hatırladı.
Yüzyıllar boyunca, dil bilimi,
kendisini farklı dil düzeylerinde - ses, sözdizimsel, anlatı - gösteren konuşma
eksiltisi sorununu defalarca gündeme getirdi. Bu soruların çoğunlukla yalnızca
epizodik olarak geliştirildiği söylenmelidir.
ustaca ve parça parça: ama yine de
daha az düşünülmüş eksik algı, dinleyici tarafından boşlukları doldurma
tekniği, yine tüm dil seviyelerinde ve dinleyicinin öznel boşlukları yaratıcı bir
şekilde doldurması hala tam olarak dikkate alınmamıştır. Son yıllarda dil
biliminde çokça tartışılan sorunun özü de burada yatmaktadır. konuşma
belirsizliğini veya belirsizliğini kabul etme ve üstesinden gelme (belirsizliği
giderme) konularının özü. Ortaya atılan sorularla bağlantılı olarak, sözlü ve
yazılı dil arasındaki temel farklardan biri kendini hissettiriyor. Bunlardan
ilki tamamen zamansaldır, ikincisi ise zamanı uzayla ilişkilendirir. Kaçan
sesleri dinlersek, o zaman okuduğumuz zaman genellikle önümüzde hareketsiz
harfler görürüz ve kelimelerin yazılı akışının zamanı bizim için tersine
çevrilir: okuyabilir ve tekrar okuyabilir, üstelik kendimizi aşabiliriz. .
Dinleyicinin öznel beklentisi, okuyucunun nesnelleştirilmiş bir beklentisine
dönüşür: Bir mektubun veya romanın sonunda programın ilerisine bakabilir.
Anlamlandırma bileşenini anlamak
için gerekli olan fonemler ve onları oluşturan unsurlar arasındaki ilişki
sorusuna karar verdik, yani. ayırt edici özellikleri. Dilsel göstergelerin
gösterilen bileşeni açısından, bir tür ses akorlarının varlığı, yani.
Saussure'ün Cenevre dilbilim kürsüsündeki halefi Charles Bally'nin dediği gibi,
eş zamanlı dilbilgisel anlam yığınlarına benzer, eşzamanlı ayırt edici özellik
demetleri, cumul des anlamlar. Temel bir örnek - Latince amo'nun -o sonu, hem
fiilin kişisi hem de sayısı ve zamanı anlamına gelir. Bir arada var olan
bileşenlerin bir demetinin konuşma akışındaki tek bir sentetik bölüm tarafından
iletilmesi, başka bir deyişle, yukarıda belirtilen cumul des, sözde sentetik
dillerimizin karakteristiğidir, oysa bu alım yerine diller sondan eklemeli
sistem, örneğin Türkçe, her bir eke tek bir gramer anlamı verir ve buna göre,
fiilen bir arada var olan bu anlamları, ayrı anlamlarla donatılmış zamansal bir
son ekler dizisine dönüştürür. Latincede bir takım anlamlar tek bir ekte ifade
buluyorsa, Türkçede ise tam tersine anlamların birlikteliği geçici bir zincire
dönüşür. İki rakip ve temelde zıt faktörün uyumluluğu ve etkileşimi, yani. bir
yanda eşzamanlı bir arada varoluş, diğer yanda zamansal ardışıklık, dilin
yapısında ve yaşamında zaman fikrinin belki de en karakteristik tezahürüdür.
Zamanın iki yönü arasında çeşitli
çatışmalar vardır. Bir yanda le temps de I'enciation, diğer yanda le temps
enonce. Bu iki zaman imgesinin çatışması, özellikle sözlü sanatta açıkça
kendini gösterir. Konuşma, özellikle de sanatsal konuşma zaman içinde ortaya
çıktığı için, şiiri resmin durağan karakterinin karşısına koyan bu sürekli
zamansal akım gerçeğinin söz sanatında üstesinden gelinebileceğinden tarihte
birçok kez şüphe duyulmuştur. Resimde hareketin mümkün olup olmadığı ve şiirin
statik betimleyiciliğinin doğal olup olmadığı sorusu ortaya çıktı. Bir at
üzerinde oturan silahlı bir şövalyenin tanımını bir konuşma akışı aracılığıyla
iletmek mümkün müdür veya dilin yasaları böyle bir sahnenin bir şövalyeyi
giydirme ve bir ata eyerleme süreci hakkında bir hikaye olarak sunulmasını
gerektirir. Bu anlamda, şiirsel betimlemede mekansal bir arada varoluşu
zamansal ardışıklıkla değiştirmeyi öneren Alman klasisizminin şairi Gotthold
Ephraim Lessing (1729-1781) savundu. Ancak Lessing'in küçük erkek kardeşi
Johann Gottfred Herder (1744-1808), şiirde eşzamanlı olguları savunarak yanıt
verdi, bu da şiire iletilen olayların doğrusal dizisinin üstesinden gelme
yeteneği verdi.
Gözlemci Polonyalı klasik filolog
Tadeusz Zielinski'nin (1869-1944) İlyada destan geleneğinde gösterdiği gibi,
hikayenin amansız gidişatını çeşitli eşzamanlı ve dahası çeşitli eylemler
gerçeğiyle dilde birleştirmenin imkansızlığı ortaya çıkıyor. hikayenin bazı suç
ortaklarının faaliyetlerine, diğer karakterlerin aynı anda ortadan kaybolması
ve pasif hareketsizliği eşlik ediyor. Diğer şiirsel yaklaşımlar ise tam
tersine, heterojen eşzamanlılığın dinamik aktarımı olasılığını açar. Anlatılan
süre tersine çevrilebilir. Hikaye geri dönüşlere başvurur veya basitçe bir
sonla başlar ve bir doruğa doğru ilerler. Son olarak, anlatıcı, yüzyılımızın en
büyük Rus şairi Velimir Khlebnikov ve hikayenin kahramanlarının hayatın
sonundan adım adım ilerleyerek harika bir şekilde yaptığı gibi, kurgusal
gerçekliğe doğrudan ters bir eylem tarzı atfedebilir. çocuksu kaynağı, aynı
zamanda geçmiş ve gelecek hakkında olağan, tersine çevrilmemiş bir sırayla
konuşur. Son olarak, dürüstlerin gizemini ve sıradan, parodik karakterlerin
saçmalığını birleştiren ortaçağ Paskalya draması, ikincisine iki zaman planı
dayatır: bir yandan, Mesih'in Dirilişinden önceki müjde olaylarının gidişatına
katılırlar, öte yandan, müjde olaylarının aynı zamanda uzak geçmişin bir gerçeği
ve bir sonraki takvim yılının tekrarı olarak ortaya çıkması için bir yıl
sürecek Paskalya bayramını dört gözle bekliyorlar. Tek kelimeyle, anlatı
zamanı, özellikle şiirsel konuşmada, tek çizgili ve çok çizgili, doğrudan ve
ters, sürekli ve aralıklı olabilir ve hatta son örnekte olduğu gibi
doğrusallıkla döngüselliği birleştirebilir. Belki de müzik dışında, daha keskin
bir şekilde yaşanmış bir zamanın bir örneğini bulmak bence zor.
Sözlü zamanın en etkili deneyiminin
şiir olduğuna ikna oldum ve bu sözlü, folklor için olduğu kadar kitap benzeri,
edebi dizeler için de aynı şekilde geçerlidir, çünkü hem katı ölçülü hem de
serbest (vers libre) dize, aynı anda her iki dilsel çeşidi de taşır. zaman -
mesajın zamanı ve bildirilen zaman (duyuru zamanı ve ilan edilen zaman). Mısra
konuşmaya, motor-akustik, doğrudan deneyimlenen etkinliğe aittir ve aynı
zamanda şiirsel yapıyı şiirsel metnin anlambilimiyle yakın ilişki içinde -uyum
ya da çatışma olsun- deneyimliyoruz ve bu nedenle ayrılmaz bir parçadır.
geliştirilen arsa. Zamansal akımın daha basit ve aynı zamanda daha karmaşık,
daha görsel ve daha soyut bir deneyimini hayal etmek bile zor.
K.P. Yüzyılın başındaki en önemli
şairlerin şiirde zaman faktörünü hissetmeleri karakteristiktir. Blok ve
Mayakovski gibi iki farklı şair, zamansal öğeyi bir mısranın yaratılmasındaki
yaratıcı eylemin tanımlayıcı başlangıcı olarak kabul ettiler. Onlar için ritim
birincildi, söz ikincildi. Mayakovsky, ünlü How to Make Poems adlı broşüründe,
herhangi bir yeni şiir üzerinde çalışmaya başlama hakkında şunları yazdı:
“Yürürüm, kollarımı sallarım ve neredeyse tek kelime etmeden böğürürüm,
ardından inişi engellememek için adımımı kısaltırım, sonra adımlarla zamanında
daha hızlı haykırıyorum. - Ritim bu şekilde kesilir ve şekillendirilir - herhangi
bir şiirsel şeyin temeli, içinden bir gümbürtüyle geçerek. Yavaş yavaş, bu
uğultudan kelimeleri tek tek çıkarmaya başlarsınız .... Bu ana uğultu ritminin
nereden geldiği bilinmiyor. İçin
benim için bir sesin, gürültünün,
sallanmanın içimdeki herhangi bir tekrarı, hatta genel olarak sesle ayırt
ettiğim her olgunun tekrarıdır.
Blok, Poetry of Charms and Spells
adlı makalesinde ise ritmin yaratıcı gücünün "müzik dalgasının
omurgasındaki kelimeyi nasıl yükselttiğinden ve ritmik kelimenin doğrudan hedefe
uçan bir ok gibi keskinleştiğinden" bahsetti.
R.Ya. Latince terimin etimolojisinin
önerdiği gibi, ayet, Latince prosa (provorsa) teriminin etimolojik bileşiminin
doğrudan ileriye yönelik bir hareket olarak tasvir ettiği nesirden farklı
olarak düzenli bir dönüş fikrini somutlaştırır. Bir mısra deneyimi sürekli
olarak hem şimdiki zamanın doğrudan hissini hem de önceki mısraların dürtüsüne
bir bakışı ve sonraki mısraların canlı bir beklentisini içerir. Bu üç eşlenik
deneyim, değişmezin ve varyasyonların yaşam oyununu oluşturur, yani. ara
sözlerle ve sapmalarla renklendirilmiş, zenginleştirilmiş değişmez bir şiirsel
ölçüyle hem yazara, hem okuyucuya, hem okuyucuya hem de dinleyiciye ilham
verirler.
Çocuğun zaman deneyimi, dilin
gelişimiyle derin bir bağlantı içinde şekillenir. Çocukların konuşma edinimini
gözlemleyenlerin, çocuğun dil ediniminin bir önceki aşamasını sık sık
hatırladığını fark etmeleri ancak nispeten yakın bir zaman önceydi. Çocuk dil
hakkında konuşmayı sever; onun için üst dilsel işlemler, dil gelişiminin temel
bir aracıdır. Şöyle hatırlıyor: "Ben küçükken bunu söylüyorum ve şimdi
farklı, bunun gibi." Üstelik oyunbaz bir şekilde veya yetişkinlerden daha
fazla şefkat ve iyilik kazanmak için bazen eskisi gibi, bir bebek gibi
konuşmaya başlar. Derin Danimarka dili analisti Otto Jespersen'in (1860-1943)
değiştiriciler olarak adlandırdığı fenomen, çocukların dil ediniminde muazzam
bir rol oynar. Bu terimi başka dillere çevirme girişimi, örneğin Fransızca -
"embrayeurs" veya Rusça - "anahtarlar" kök salmadı ve
değiştiricilerin adı uluslararası kullanıma girdi.
Değiştiriciler kavramı bana uzun
zamandır dilbilimin temel taşlarından biri gibi geldi, geçmişte hafife alındı
ve giderek daha dikkatli bir gelişme gerektiriyor. "Değiştiren"
olarak adlandırılan dilbilgisel formun genel anlamı, genel anlamının belirli
bir konuşma eylemine, yani bu formu içeren söz edimine. Örneğin, geçmiş zaman
"değiştirici" dir, çünkü geçmiş zamanın gerçek anlamı, belirli bir
konuşma eyleminden önceki bir olayın göstergesidir. Fiilin birinci kişisi veya
birinci kişinin zamiri bir "değiştiricidir" çünkü birinci kişinin
asıl anlamı, tıpkı ikinci kişinin zamirinin bir gönderme içermesi gibi, bu söz
ediminin yazarına bir gönderme içerir. bu konuşma eyleminin hitap ettiği muhataba.
Konuşmanın muhatapları ve muhatapları sırasıyla değişir, "ben"
formunun fiziksel anlamı ve "siz" formu değişir (değişir). Çocuğun
günlük yaşamına dilbilgisi zamanının dahil edilmesinin istenmesi, o akrabada
ortaya çıkar.
İlk dile hakimiyetinin nispeten
erken bir aşaması, konuşma etkinliğine ilk giren kişi, şu anda tam da kendi
görüş dairesinde olup bitenlere doğrudan sözlü bir tepki vermekle yetinmeyi
bıraktığında. Onun konuşmasında ilk kez özne ve yüklem içeren bir cümle ortaya
çıkar ki bu da özneye çeşitli yüklemler atfedilmesine ve her yüklemin farklı
konulara atfedilmesine olanak tanır. Bu yenilik çocuğu özgürleştirir, hic et
nunc'a, yani. anlık verili zamansal ve mekansal ortamdan. Bundan sonra,
kendisinden zamansal ve uzamsal bir mesafede neler olup bittiği hakkında
konuşabilir ve başlangıç \u200b\u200bnoktalarının - zamansal ve uzamsal -
değişkenliğiyle, sözlü iletişimin alternatif suç ortakları fikrini de özümser.
Zaman fikri, uzayda daha fazla yakınlık veya mesafe fikrinin yanı sıra çocuğun
konuşmasına da nüfuz eder: ben ve sen, benim ve senin, burada ve orada, burada
ve orada.
K.P. Söylediğiniz her şeyden,
sesbirimden sözlü sanat eserlerine kadar her dilbilimsel eylemin ve her
dilbilimsel fenomenin kaçınılmaz olarak ikili bir zaman çerçevesine girdiği açıktır:
bu, bir yandan doğrusal bir dizidir ve diğer yandan Öte yandan, katı
eşzamanlılık. Lessing ve Herder arasındaki yukarıda sözü edilen klasik
tartışmaya göre bu, bir ifade aracı olarak dilin hem gücü hem de görece
sınırlılığıdır.
Görünüşe göre bu sınırları aşma
mücadelesi ya da tam tersine bunların sürekli yeni etkiler için kullanılması,
gelişimi ve çeşitli yeni sanat türlerinin arayışını büyük ölçüde belirliyor. En
modern biçimlerinden biri olan sinema, eşzamanlılığı doğrusallıkla en açık
şekilde birleştirmeye çalışır ve bu, modern sinemanın kelime ve görüntüyü
birleştirmesinden dolayı daha da karakteristiktir. Alain Resnais, L'Annee
Derniere a Marienbad'da bu türden cesur bir girişimde bulundu. Böylece, dilin
her iki bileşeninin - gösteren ve gösterilen - birliği yaratılır, çünkü
entrika, karakterlerin algısında geçmişin şimdiki zamanla sürekli iç içe
geçmesi etrafında inşa edilmiştir. Bazı modern heykeltıraşların çabaları da
aynı yönde ilerliyor, malzemenin statiğinin üstesinden gelmeye ve heykelsi araçlarla
zamanın geçişini aktaran bir tür anlatı-sembolik dizi inşa etmeye çalışıyor.
8. MEKANSAL FAKTÖR
K.P. Son problemler grubu
-"değiştiriciler" sorusu, özellikle de çocuğun dilde ustalaşmasındaki
rolleri- bizi uzayın kendisine götürür. Bu soru, dilsel değişimlere uygulandığı
şekliyle, sizin tarafınızdan yarım asır önce Avrasya Dil Birliğinin Özellikleri
Üzerine çalışmanızda yeni bir şekilde ortaya atıldı. Dilin ses evrimi sorunu
yeni bir şekilde ele alındı. Genetik faktörün yanı sıra mekansal faktörün de
dil evrimini etkilediği ortaya çıktı. Akrabalık yerine komşuluk. Bu fikri nasıl
buldun? Çağdaş bilimde bunun için teorik önkoşullar var mıydı?
R.Ya. Kaçınılmaz olarak, iki muhatap
arasındaki mesafe ve mesafe, konuşmanın kime hitap ettiğine bağlı olarak değişir.
Sohbete katılımın sadece ev çevresiyle mi sınırlı olduğu, komşulara mı, başka
mahalleden mi, şehrin başka yerinden mi, memleketin başka semtlerinden mi hitap
ettiğimize bağlı olarak dil bilgimiz değişebilir. Tabii ki, tamamen mekansal
farklılıklara sosyal ve kültürel ayrımlar da eklenir. Tek kelimeyle, coğrafi ve
sosyal diyalektoloji sorunları çemberine düşüyoruz. Her birimiz, az ya da çok,
lehçeler arası konuşma yeteneğine sahibiz. Muhataplarımızı anlamak için
muhataplarımızla aramızdaki konuşma farklılıklarının farkındayız ve bu nedenle
en azından pasif olarak, yani. dinleyici rolünde, bitişik lehçelerde
ustalaşırız. Dahası, doğal olarak muhatabın lehçesine az ya da çok yaklaşmaya
ve dolayısıyla onun lehçesinin özelliklerine kısmen hakim olmaya çalışıyoruz.
Saussurecü dilbilimin langue dediği ve onsuz konuşma alışverişinin, parole'un
engellendiği konuşma kodumuzda, değişen muhatapların ardışıklığına bağlı olarak
hem kullandığımız hem de kullandığımız heterojen öğelerden oluşan bir dizi alt
kod vardır. muhataplar ve muhataplar olarak. Bu, kod - dilimizin gerçek çoklu
bileşiminin ön koşullarından biridir ve konuşmacı, gerektiğinde bir alt koddan
diğerine serbestçe hareket etme konusunda yetkindir (yani yetkindir).
Sistemin hareketsizliği efsanesi dil
değişikliğine yaklaşımımızdan kaybolursa ve içsel bir faktör olarak zaman dil
sistemlerinin analizine girerse, o zaman bu analiz bizi iç dilsel faktörler
çemberine uzayı dahil etmeye sevk eder. Ayrıca bu durumda, dil sisteminde
değişmezlerle birlikte birçok bağlamsal varyasyon buluruz. Buradaki bağlamsal
fark, öncelikle muhataplar çemberindeki bir fark olarak anlaşılmalıdır, ancak
dahası, üslup araçları olarak diyalektik varyasyonları kullanıyoruz. Buna göre,
konuya ve bu konudaki tutumumuza bağlı olarak, ifadelerimizi ya bu tür
diyalektizmlerle donatırız ya da tam tersine, bunlardan dikkatlice kaçınırız.
Yalnızca dar bir doktrincilik, biçem kurallarını dilbilimsel koddan yapay
olarak ayırabilir. Aslında, bu kanonlar onun ayrılmaz bir parçasını oluşturur.
Bu düşüncelerin ışığında, difüzyon
anlayışımız kökten değişiyor. Bir değişim yatağı kavramı ile bunların genişleme
alanı arasına temel, mutlak bir sınır çizmeye yönelik geleneksel girişimler
artık kullanılmıyor. Ancak ilk sürçme, kışkırtıcısının konuşma rutininde
tekrarlanan bir gerçek haline geldiğinde ve komşuları tarafından ele
alındığında, tek bir dil sürçmesinden, önce isteğe bağlı, sonra belki de
yalnızca toplumsal bir değişim olgusuna dönüşür. yıllar sonra değişiklik
zorunlu bir karakter kazanır.
K.P. Değişimin tohumunun tek bir
atlama olması mümkün mü ve sonuç olarak "geçiş" kavramının kendisi
geçerli mi? Belki burada başka güçler iş başındadır?
R.Ya. "Sapma" veya
"dil sürçmesi" sözcüğüyle, bireysel konuşmacılarda ortaya çıkan
mevcut normdan tek bir sapmayı kastediyorum, ancak bu sapmanın tamamen kaza mı
yoksa en azından bilinçsiz bir tasanın unsurları mı olduğu sorusunu gündeme
getirmiyorum. içinde gizlendi. Eğer bu sadece istemeyerek yapılan bir dil
sürçmesiyse, onu yapanın ve çevresindekilerin tekrar etmesi için bir sebep
yoktur. Tekrar meydana gelir ve çoğalırsa, o zaman ne kadar bilinçsiz olursa
olsun, onun kullanımı için bir talep olduğuna şüphe yoktur ve bu tür
tekrarlanan kullanım için ilk başta amaçlanan sınırlar, hem konuşmacılar
çemberine göre hem de çerçeveye göre farklı olabilir. bu yeniliğin zeminini
bulduğu konuşma tarzı. Bir stilden diğerine daha fazla geçişi ve dilde
uygulanabilirliğinin giderek daha geniş bir şekilde genelleştirilmesi, talep
gerçeğini, ilgi olgusunu, dil sistemi ve konuşmacıları açısından bu yeniliğe
duyulan ihtiyacı varsayar. Yeniliğin benimsenmesine, istikrarına ve daha fazla
yayılmasına katkıda bulunan yollardan biri, örneğin, belirli bir fonolojik
karşıtlığın kaybının olası eksiltmelerden biri olduğu eksiltmeli konuşma
tarzıdır.
Ayrıca, böyle isteğe bağlı bir
ihmal, yine ancak sistemde bunun kaldırılması için bir talep varsa, yani sözde
fonolojikleştirme üzerinde veya bir fonolojik farklılığın daha önce gereksiz
olan bir başkasıyla değiştirilmesi için bir talep var. Bu, 1923'te bu soruna
ilk kez yaklaştığımda, Çekçe şiir üzerine bir kitabın genel fonolojik
sayfalarında kullandığım terime göre, çok yönlü transfonolojikleştirme
olgusunun bir yönüdür.
Çeşitli dilbilimcilerin sürekli
gözlemiyle erişilebilen dillerde gözümüzün önünde meydana gelen ses
değişikliklerinin örnekleri özellikle açıklayıcıdır. Fransızca'nın saute -
sotte, pate - patte gibi gergin ve rahat ünlüleri arasında önemli bir farkı
kaybetme eğilimi böyledir ve bazı lehçelerde bu kayıp gelişigüzel, canlı, eksiltili
bir konuşma tarzının sınırlarını aşmamıştır. , diğer lehçelerde, en azından
bazı kelime çiftlerinde, tüm konuşma çeşitlerine yayılmıştır. Başka bir
karakteristik durum, Fransız gözlemciler tarafından zaten geçen yüzyılın
sonunda not edilen, labialize edilmiş ve labialize edilmemiş burun ünlüleri
arasındaki sınırların bulanıklaşmasıydı: brun - brin, bon - ban. Bu eğilimin
tam olarak uygulanması, nazal sınıf arkadaşlarının envanterini arka ve ön
artikülasyon arasındaki bir ayrıma indirgeyecektir. Bununla birlikte, yalnızca
ön dudaklı sesli harflerin dudaktan çıkarılması önemli bir dağılım bulmuştur,
bu, dudaklı ve damak eklemlenme kombinasyonunun ikincil doğası ve bu tür
dudaksızlaştırmadan kaynaklanan eşsesli çiftlerin azlığı ile kolayca
açıklanabilir. Dudaksallaştırılmış ve dudaksızlaştırılmış velar nazaller
arasındaki ayrımın kaybolması, benzer bir dağılım bulmadı ve iki nedenden ötürü
yalnızca gündelik bir konuşma tarzının dar çerçevesinde tutuldu: labializasyonu
velar sesli harflerin eklemlenmesiyle birleştirmenin önceliği ve bu ayrımın
kaybolmasıyla birlikte ortaya çıkan eşadlılık bolluğu, örneğin eşadlılık,
Cheveux sarışınları ve Cheveux blancs gibi yanlış anlamaları tehdit ediyor.
Farklı dillerdeki hem ses hem de
gramer değişikliklerinin tarihini izleyerek, iki karşıt gücün sürekli bir
kombinasyonunun, yani bu dengeyi koruma ve tersine bozma arzusunun
gerekliliğine giderek daha fazla ikna oldum. Bu, dilsel öz-hareket sürecidir.
Denge kaymalarının ana iletkenleri, konuşmanın eksiltili ve anlamlı yönleridir.
Daha yüksek bir düzenden yenisine geçişte önemli bir rol,
genel dil sistemindeki bozulan
dengeyi düzeltmeyi amaçlayan değişiklikler. Bu bağlamda, dil evriminin bir
satranç oyunuyla olağan karşılaştırmaları çok inandırıcıdır.
Elbette, bireysel kusurların ortaya
çıkışının ve toplanmasının çok yönlü ve hatta çok yerli örnekleri mümkündür,
ancak bu durumda bile, bu yeniliğin çoklu ortaya çıkışına ve çoklu alımına
katkıda bulunan içsel dilbilimsel önkoşullar sorunuyla karşı karşıyayız. .
Yeniliklerin kabulü ve reddi arasındaki rekabet, hem odakta hem de daha geniş,
ikincil bir bölgede eşit derecede gerçekleşebilir. Her dil topluluğunda ve onun
her üyesinde belirli bir konformizm vardır. Ana soru, zamansal veya mekansal
bir konformizm çeşidinin seçiminde yatmaktadır. Bu kolektifi, konuşmasında bu
gerçeğin zaten kök saldığı komşularına yaklaştıran bir gerçek özümsenmiştir,
yani. bir araya getiren ve karşılıklı iletişimi kolaylaştıran bir olgudur. Bu
gerçeği öğrenmiş olan uzamsal konformistler, kendi dilsel geleneklerinden, yani
geçici uyumsuzlar Zıt fenomen - kişinin kendi geleneğini sürdürmek adına komşu
dil mirasını özümsemeyi reddetmesi, zamansal konformizm ile mekansal
uyumsuzluğun birleştiği ters bir örnektir.
Bu uzamsal konformizm, lehçeler
arası ilişkilerle sınırlı kalmayıp, diller arası ilişkilere de uzanır.
Yüzyılımızda, dilbilim ilk kez, dil sistemlerine özgü gerçeklerin bu dillerin
sınırlarının ötesine yayılması sorunuyla ciddi bir şekilde karşı karşıya kaldı
ve ortaya çıktığı gibi, böyle bir yayılma, çoğu zaman şu dilleri yakalar: yapı
ve köken olarak uzak, bazen sadece kısmi alanlarıyla sınırlı. Bu fenomen,
Trubetskoy tarafından 1928'de Lahey Uluslararası Dilbilimciler Kongresi'nde
önerilen ve doğrulanan terimin benimsenmesine ve hem morfoloji ve sözdizimi
alanında hem de ses yapısı konularında "dil birlikleri" kavramının
geliştirilmesine yol açtı. Bu tür dillerarası yapısal özelliklerin, Amerika ve
Afrika ana dilleri araştırmacılarının ilgisini çekerken, Avrupa-Asya kıtası
dillerinde büyük ölçüde fark edilmeden kalması ilginçtir. Franz gibi, kökenleri
ne olursa olsun Amerikan Kızılderili dillerinin geniş alanlarını kaplamış olan
genel ses ve gramer fenomenlerinin olağanüstü bir gözlemcisi.
Boas (1858-1942), bu ortaklıkların
hiçbir şekilde dillerin genetik ortaklığının bir göstergesi olmadığını fark
etti, ancak aynı zamanda bu tür uluslararası genişlemenin görünüşe göre
yalnızca Amerikan ve Afrika dil yaşamının bir özelliği olduğunu varsaydı. .
Eski Dünya'da gözlenen fonolojik bağlaçlarla ilgili çalışmamı ona verdiğimde
çok şaşırdı. 1930'larda basında Rus dilini ve Doğu Avrupa'nın diğer dillerini
ve ayrıca fonolojik bir yapıya sahip olan Ural ve Altay dillerinin çoğunu
kapsayan geniş bir "Avrasya dil birliği" hakkında tanıklık ettiğimde
ünsüzlerin palatalizasyonun varlığı ve yokluğu ile muhalefeti ve tesadüfen
Baltık Denizi'ni çevreleyen dillerin birliğini karakterize etti ve tonlama
açısından zıt iki vurgu türünün fonolojik bir karşıtlığı ile donatıldı, bu
benim basılı çalışmalarım ve raporlarım ilk başta keskin bir şekilde eleştirel
olmasına neden oldu. topladığım gerçekleri sorgulamayan, ancak bu tür genellik
belirtilerine herhangi bir genellik atfetmeyi reddeden filoloji otoritelerinin
incelemeleri ve tüm bu sayısız örneği yalnızca tesadüf olarak ilan etmenin
bilimsel bir değeri yoktu. Olağanüstü Hollandalı dilbilimci N. van Wijk
(1880-1941), benim öne sürdüğüm fenomenin basılı bir tartışmasında, tanınmasına
şaşkın bir soruyla eşlik etti: tüm bunları nasıl açıklamalı? Şu anda, hem
gramer hem de fonolojik dilsel birlikler fikri, elbette, yeni, coğrafi olarak
haklı bir kavram ekleme olasılığına karşı muhalif bir tutumun sessiz devamını
dışlamayan bilimde derinden kök salmıştır. kalıtsal dilsel akrabalığın
geleneksel, tamamen genetik kavramına iyi edinilmiş topluluk. O zamandan bu
yana, çeşitli fonolojik ve dilbilgisel bağlaçların araştırılması ve daha kesin
bir tanımı için birçok yeni çalışma yapıldı, ancak ne yazık ki, daha önce
bahsettiğim bir fonolojik atlasın yokluğu gibi affedilemez engeller, bu tür bağlaçların
ortaya çıkmasını engellemeye devam ediyor. bu çalışmaların geliştirilmesi.
Bu tür birliklerin ender olmaktan
uzak oluşunun ve varlığının gizemi kolayca çözülür. Bireysel kullanımlarında
çeşitli lehçelerin tam veya kısmi kombinasyonunun mevcut örneklerine daha önce
değinmiştik. Bu olgunun bitişiğinde, iyi bilinen ancak hala yeterince
çalışılmamış olan iki dillilik olgusu ve iki dil arasındaki bireyin dilsel
düşüncesinde birleşen içsel değer ilişkisi vardır. Her iki dilin dönüşümlü
kullanımında, göreceli olarak
katı füzyon ve sınır belirlemede
önemli bir çeşitlilik gözlenir.
Örneğin, benim kuşağımın Rus
entelektüelleri, kabile üyeleriyle konuşurken kolayca Rusça'dan Fransızca'ya ve
tersi yönde geçiş yapıyor. Hala Rusça ifadelere Fransızca ifadeleri ve Rusça
ifadelere Fransızca kelime ve ifadeleri dahil edebiliyorlar. Galyacılık,
Tolstoy'un Savaş ve Barış'ta anlattığı dönemlerden yakın geçmişe kadar Rusça
günlük konuşmada kendisine doğal bir yer bulmaktadır. Bu tarihi romandaki
karakterler açısından Fransızca bir yabancı dil değil, Rusça konuşma
biçimlerinden biridir. Bu arada, Almanca konuşan aynı Ruslar için, Almancaların
doğrudan Rusça konuşmaya eklenmesi genellikle stilistik olarak kabul edilemez:
zihnimizde, bu iki dil arasındaki sınır açıkça çizilmiştir. Rus asaletinin
seküler dilinde, gallikizmler kelime bilgisi ve deyimlerle sınırlı değildi,
ancak genellikle doğrudan konuşma seslerini yakaladılar ve örneğin, Eugene
Onegin'deki Puşkin, Rusça sesli harf kombinasyonlarını nazal ünsüzlerle çevirme
konusundaki laik yeteneği not ediyor. Fransız burun ünlüleri.
Komşu dili konuşan ve bu nedenle
yabancı konuşan komşularıyla daha yakın iletişim kurabilen ve kendi dillerinden
kendi dillerine ve tersine tercüme yapabilen yerliler, hemşerileri arasında
artan prestije sahip olurlar. Komşu dile olan etkileyici yakınlıklarını
sergiler gibi, sık sık belirtildiği gibi, anadillerine yabancı dilin seslerini
veya gramer özelliklerini katarlar. İlk başta, bu üslup ödünç almalar, deyim
yerindeyse, dilsel ufkun genişliğinin bir amblemi haline gelir ve tek dilli
kabile üyeleri arasında kolayca daha fazla ve daha fazla taklide neden olur.
Taklit modanın orijinal örneği ayrıca tam vatandaşlık hakkı kazanır ve ana dil
sisteminin ayrılmaz bir parçası haline gelir. Dilsel bir birlik bu şekilde
doğar ve özellikle öğretici olan, bunlar geniş, müttefik özelliklerin seçiminin
ilkeleridir. Prozodik unsurların genetik olarak farklı, ancak yapısal olarak
ortak gelişimi neden Çevre-Baltık dil birliğinin temelini oluşturdu veya ünsüzlerin
palatalizasyonunun anlamsal rolü, sözde Avrasya birliğinin oluşumu olarak
hizmet etti? Ve bu seçim, genişlemenin yönü ve sınırları - tüm bunlar, dilsel
kardeşliğin yeni örneklerini gerektiren disiplinler arası yorumlamanın yanı
sıra dilbilimde yeni yaklaşımlar ve kriterler gerektiren sorulardır. Nesom-
Görünüşe göre her adımda, henüz bir
cevap alamamış bir dizi sorun burada açılıyor ve şimdiye kadar pek çok şeyin
bir kazalar mozaiği gibi göründüğü yerde, jeodilbilimsel düzenliliklerin ana
hatları çiziliyor ve açıklamalarını bekliyor.
Yalnızca atlaslar, dilbilimcileri,
örneğin bir üyenin (makale) bulunduğu Batı Avrupa dil dizisi ile doğu dil
çemberi arasındaki sınır gibi izoglosslar hakkında tutarlı bir şekilde
düşünmeye zorlayacaktır. bir tane yoktur ve hem kuzeyde hem de güneyde sınır
dilleri gruplandırılmıştır, her iki durumda da Batı Avrupa'nın diğer tüm
dillerinin edat üyesinin aksine bir postpozitif üye ile karakterize edilir:
postpozitif üye, bir yandan İskandinav dillerini, diğer yandan Romence ve Bulgarca
gibi Balkan dillerini ayırt eder. Yazılı ve yazısız diller arasındaki sınırın
biri kuzeyinde, diğeri güneyinde yer alan bu iki gruptaki benzerliklerin sebebi
nedir? Joseph de Maistre'nin (1753-1821) kelime ve dil (Kelime ve Dil) üzerine
çalışmalarımın sonundaki şu önemli sözlerini bir kez daha tekrarlamak
istiyorum: "Ne parlons done jamais de hasard...". Postpozitif üyeli
dillerin Batılı, edat tipi üyeli dillerin ve artikelsiz dillerin sınırında
işgal ettiği ara konumun bir açıklaması olduğunu söylemeye gerek yok. . Yani,
edat edatı tek bir kelime işlevi görür (örneğin, le garcon ve le jeune garcon),
edat edatı ise yalnızca bir sonek işlevi görür, böylece ayrılabilir bir
kelime-artıkasının olmaması bir dereceye kadar birleştirir. makalesi olmayan dillerle
postpozitif türdeki diller. .
Ses ve dilbilgisi özelliklerinin
yayılmasının, herhangi bir açıdan baskın olan dile herhangi bir bağımlılığı
ortaya koymadığı ve bu nedenle, bu özelliklerin kaynağı, modeli olarak hizmet
ettiğini belirtmek gerekir. Burada, daha büyük kültüre, daha büyük
sosyo-politik otoriteye veya daha büyük ekonomik güce sahip dillerin, bu
yönlerden birinde daha zayıf ve daha bağımlı olan kabilelerin dilleri
üzerindeki etkisini varsaymak hatalı olur. Genellikle dalga zayıftan güçlüye doğru
gider ve son olarak, genellikle bu tür geniş izoglossların, açıklanması zor
olan diğer antropocoğrafik geniş kapsama hatlarıyla bir çakışma bulduğuna
dikkat edilmelidir. Yetenekli yapısal coğrafya kahini Peter Savitsky'nin öne
sürdüğü program tezine göre, bu tür, genellikle beklenmedik bağlantılar konusu
çok taraflı coğrafi kapsam gerektiriyor.
Dilsel birlikler, dilsel uygunluğun
aşırı bir tezahürüyse, o zaman, diller arası ilişkilerde, karşıt uyumsuzluk
olgusunun, yani komşu diller tarafından emilme tehlikesiyle karşı karşıya olan
dillerin de gözlemlenmesidir. çoğu zaman, onları baskı yapan komşu dillerin
yapısından çarpıcı bir şekilde ayıran belirli özellikler geliştirir. Örneğin,
Slav dillerinden yalnızca Almanlaşma veya İtalyanlaşma tehlikesiyle karşı
karşıya olanlar, morfolojik sistemlerinde kısmen gelişmiş olsalar bile ikili
sayı kategorisini, yani Lusatian-Sırpça ve Slovence korudular. Dil sistemi
çalışmasını zaman ve mekan sorunlarından ayırmaya yönelik tüm geçmiş ve en yeni
girişimler, aslında hem zamanın hem de zamanın çok yönlü temalarını kaçınılmaz
olarak birleştiren dil sisteminin tüm hayati, temel fikrini zayıflatır ve
köreltir. uzay.
K.P. Aynı zamanda, yurtdışındaki Rus
bilim adamları arasında coğrafi alanın çeşitli işlevleri hakkındaki sorulara
artan bir ilgi var. Otuzlu yıllarda Rus Avrasyalıların koleksiyonunda, Ivan
Savelyev (aslında Pyotr Bogatyrev) folklor izogloslarının rolünü oynadı.
Metodolojik olarak sunduğu Rus halk edebiyatının dağıtım ve geçiş fikirleri,
dil birliklerinin sorunlarıyla örtüşüyor. P.N. Savitsky, aynı koleksiyonda,
Rusya ve ardından Sovyetler Birliği tarafından kapsanan geniş bir "sürekli
uzayın" özellikleri ve işlevleri hakkında yazdığı, bahsettiğiniz yapısal
coğrafya üzerine bir kitaptan bir bölüm yayınladı. Etnograf E.D. Khara-Davan,
göçebe yaşamda ve göçebe nüfusun fiziksel özelliklerinin gelişiminde bozkır
alanının işlevlerini analiz eder.
Akrabalık, topluluk ve dillerin
evrimi gibi dilbilimsel fikirlerin daha da geliştirilmesindeki öncü rolüyle
Avrasya Dil Birliğiniz, görünüşe göre bu bağlama borçluydu ve karşılığında bu
bağlamı önemli ölçüde etkiledi.
1
Yayınlandığı yer: R. Jakobson, K.
Pomorska "Sohbetler." Yayın Evi. I. L. Magnes / Kudüs'teki İbrani
Üniversitesi. 1982
İÇERİK
Derleyicilerden
5
BİLİNÇSİZLİK VE DİL
Bilinç ve Bilinçdışının Dil
Sorunları Üzerine
13
İki tür afazik bozukluk ve iki dil
kutbu.
27
Afatik bozuklukların dilbilimsel
sınıflandırması üzerine.
53
Dilsel açıdan afatik bozukluklar
hakkında.
73
Anthony'nin dilbilime katkısı
89
POETİK
Rus folkloru hakkında.
97
şiir nedir?
105
baskın
119
Germen dizelerinde sesli harflerin
sözde vokal aliterasyonu üzerine
126
SEMİYOTİK
Göstergebilimin gelişimine bir bakış
139
Dil biliminin öncüsü Peirce hakkında
birkaç not
162
Sinemanın düşüşü?
170
DİLİN YAPISI
Yapısalcılık ve teleoloji.
181
Dilbilim için dilsel evrensellerin
değeri
184
yaşa ve konuş
199
Pomorskaya ile yapılan görüşmelerden
223
bilimsel yayın
Jacobson Roma
Dil ve bilinçdışı (Farklı yılların
eserleri)
Derleyen: Golubovich K., Chukhrukidze
K.
Sanatçı Bondarenko A.
Düzeltici Lungina D.
Görüntü yönetmeni Kreiser E.
Not: Bazen Büyük Dosyaları tarayıcı açmayabilir...İndirerek okumaya Çalışınız.
Yorumlar