Rus Filozoflar ve Yazarlar Tarafından Algılanan Pascal'ın Hayatı ve Çalışması
B. N.
Tarasov
"DÜŞÜNEN
KIRMIZI"
ve
yazarlarının algısında
Pascal'ın hayatı ve eseri
İkinci
baskı
Tarasov B. N.
"Thinking Reed": Rus Filozoflar ve Yazarlar Tarafından Algılanan
Pascal'ın Hayatı ve Çalışması. - 2. baskı - M: Slav kültürlerinin dilleri, 2009. - 896 s., hasta. — (Studia filolojik).
15. yüzyılın önde gelen Fransız bilim adamı ve düşünürü Blaise Pascal ile
ilgili olarak en derin temsilcilerinin farkında olduğu özel bir "seçici
yakınlık" belirledi . Çeşitli materyallerin sistematikleştirilmesine dayanan
kitap (arşiv dahil , az bilinen ve daha önce yayınlanmamış), temel
gerçekleri, önemli bağlantıları, Pascal'ın yaratıcılığının ve kişiliğinin Rus
filozoflarının ve yazarlarının dünya görüşü ve edebi faaliyetleri üzerindeki
etkisinin çeşitli yollarını karakterize ediyor. son üç yüzyıl ve ayrıca zaman
içinde çok uzaklardaki bir mahkumla genetik ve tipolojik benzerliklerini ortaya
koyuyor.
Okuyucu, Pascal'ın biyografisinin ana aşamalarının "bilim" den
"din" e geçişini izleyerek ve ekte basılan "Düşünceleri"
ile tanışarak, bireysel algının benzersizliğini daha doğru ve doğru bir şekilde
değerlendirme fırsatına sahip olur. şu ya da bu Rus filozof ya da Fransız
selefinin yazarı.
Önsöz ................................................................................................................... 7
Blaise Pascal'ın yaratıcı biyografisi
I. Bilim ........................................................................................................... 11
II. Laik Toplum ............................................................................................ 74
III. manastır .................................................................................................. 133
IV. Cizvitlere karşı
mücadele ("İllere Mektuplar") ................................... 145
V. Daha Yüksek Bilgeliğe
("Düşünceler") ................................................ 181
VI. hayatın son yılları .................................................................................. 206
Pascal ve Rus kültürü
Zamanın
hareketinde Pascal ve Rus kültürü ................................................ 247
Rus
dini felsefesi ve Pascal ........................................................................... 277
Giriş ................................................................................................................. 277
A. S. Khomyakov ve
Pascal ...................................................................... 315
IV
Kireevsky ve Pascal .................................................................................. 325
B. V. Rozanov ve Pascal ........................................................................... 343
PA
Florensky ve Pascal ................................................................................. 358
L. I.
Shestov ve Pascal ................................................................................... 376
D. S. Merezhkovsky ve
Pascal.
D. S. Merezhkovsky ve G. V. Adamovich arasında
Hristiyanlığın kaderi hakkında anlaşmazlık 389
C. L. Frank ve Pascal ................................................................................. 407
BP
Vysheslavtsev ve Pascal .......................................................................... 423
Rus
klasik edebiyatı ve Pascal ....................................................................... 446
Giriş ................................................................................................................. 446
KN
Batyushkov ve Pascal .............................................................................. 462
IS
Turgenev ve Pascal .................................................................................... 467
F. I. Tyutchev ve Pascal (Hıristiyan ontolojisi
ışığında varlık ve bilinç çatışkıları) 475
F. M.
Dostoyevski ve Pascal (yaratıcı paralellikler) .................................. 527
L. N.
Tolstoy ve Pascal .................................................................................. 552
I.
552 okuyucusu...............................................................................................
II.
Hayat. Bir oyun. Ölüm (hikayedeki "orta
sınıf" temsilcisinin bilincinin analizi
L. N.
Tolstoy "İvan İlyiç'in Ölümü") ............................................................ 565
III. Seçici yakınlık
("bileşen
Pascal",
L. N. Tolstoy'un "İvan İlyiç'in Ölümü" öyküsünde") .................... 584
Notlar ............................................................................................................... 599
Başvuru
Blaise
Pascal. "Düşünceler" ........................................................................... 613
Kısa
kaynakça ................................................................................................. 869
Ad
dizini .......................................................................................................... 873
, çalışmaları
bir dizi tarihsel, dini, manevi ve estetik özelliklerden dolayı başka bir
ulusal kültürün temsilcileriyle yakın ve ilişkili hale gelen filozofları,
yazarları ve sanatçıları vardır . En derin Rus yazarları ve düşünürleri, Pascal
ile ilgili olarak her zaman tam da böyle bir "seçici yakınlık"
yaşadılar. Bu arada, Pascal'ın felsefi ve edebi mirasının yerli yazar ve
düşünürler tarafından yaratıcı algısı, ne ülkemizde ne de yurtdışında pratik
olarak incelenmemiştir. Hıristiyan geleneklerinden beslenen Rus kültürünün
yönleri üzerindeki etkisi ideolojik nedenlerle beşeri bilimler tarafından
lehine göz ardı edilen "Pascalian çizgisi" ile ilgili olarak tarihsel
adaletin restorasyonu ihtiyacı uzun süredir olgunlaştı. "Voltaireci".
İyi bilindiği gibi, dinsel içerikli yaratıcılık, onlarca yıl boyunca ya
gizlendi ya da budanmış ve yanlış yorumlandı.
ın temel
gerçeklerinin, önemli bağlantılarının ve etki yollarının çeşitliliğinin yanı
sıra Pascal'ın Rus yazarların ve filozofların dünya görüşü ve edebi
faaliyetleri üzerindeki en eşsiz kişiliğinin manevi özgünlüğünün oluşturulması
ve karakterizasyonu Bu kitabın amacı, geçtiğimiz üç yüzyıl boyunca önemlidir.
Dahası, sadece Fransız düşünürün derslerinin doğrudan etkisini ve bilinçli
asimilasyonunu ortaya çıkarmaktan değil, aynı zamanda onun manevi özlemleri ile
seçkin temsilcileri arayışı arasındaki tipolojik bir ortaklığı (bazen tam ve
gerçek bir tesadüfe varmak) belirlemekten de bahsediyoruz. Rus kültürü.
Düşünce derinliği , “insanın gizemi” nin temel konularına ve onun yoğun,
yoğun, kişisel deneyimine odaklanma, tarihsel özellikleri ve sosyal içeriği ne
olursa olsun, insan varoluşunun genel ve temel koşullarının açıklığa
kavuşturulması, ana ve olmayan arasındaki ayrım - ana bilgi, ideal ve putlar,
özgünlük ve Ferisiler - bunlar ve Pascal'ın çalışmalarının diğer birçok önemli
teması ve sorunu, Rus topraklarında sempatik bir yanıt buldu.
Belirtilen
"seçici yakınlığın" yeterli bir şekilde anlaşılması için , yalnızca
düşüncenin değil, aynı zamanda Pascal'ın yaşamının da somut bütünlüğü ve içsel
birliği içinde ana aşamalarının gerçek içeriğini temsil etmek için sürekli
olarak akılda tutulması önemlidir. biyografisi ve değişimlerinin iç
düzenliliği, Rus filozofların ve yazarların Fransızlarının "eserlerini
ve günlerini" bireysel kavrayışlarının doğasını daha doğru ve doğru bir şekilde
değerlendirmeyi mümkün kılan "bilim" den "dine" geçiş
selefi
Blaise Pascal'ın yaratıcı
biyografisi
Bilim
I
Pascali eski
bir Auvergne ailesidir. Bu soyadı iki aile tarafından taşınmıştır. Bunlardan
biri olan seigneurs de Mons'a 1480'de XI. Louis döneminde asalet unvanı verildi
. Diğeri, henüz gelişmekte olan burjuvazinin ön saflarında yer almayı başaran
tüccarlar tarafından temsil ediliyordu. Nesilden nesile, Pascal'lar Auvergne
mahkemelerinde yüksek mevkilerde bulundular. 1556'da Martin Pascal (daha sonra
Blaise'in büyükbabası) Marguerite Pascal de Mons ile evlendiğinde, iki aile birleşti . Martin Pascal, evliliğinden kısa bir süre önce, Fransa Haznedarı olarak
yüksek ve karlı bir görev aldı, Riom bölgesinde kraliyet danışmanı ve mali
müfettiş oldu. Sertleşmiş bir kalachtı, sosyal ve politik girdapların potasında
yumuşamıştı ve bu göreve atanmadan önce Clermont'ta vergi tahsildarı olarak
görev yaptı ve ardından Henry III'ün karısı Kraliçe Louise'in sekreteri olarak
görev yaptı . huzursuzluk, Reform hareketine katıldı, ancak St.'den sonra
Protestanlıktan.
Marguerite
Pascal, kocasına dört oğlu ve üç kızı doğurdu. Ailesinin şubeleri çoktu.
Pascal'ların kuzenler ve ikinci kuzenlerle evlenmesi alışılmış bir hale geldi
ve Auvergne onlara çok sayıda akrabanın yaşadığı evleri gibi göründü.
çocuklarını
aile geleneklerine göre yetiştirmeye ve eğitmeye çalıştı ve en büyük oğlu
Étienne (Blaise Pascal'ın müstakbel babası) uygun yaşa gelir gelmez onu Paris
Üniversitesi'nde hukuk okumaya gönderdi. Clermont'a dönen Étienne, Aşağı
Auvergne'de seçilmiş bir kraliyet danışmanının pozisyonunu satın aldı ve
görevleri vergi anlaşmazlıklarını incelemekti; daha sonraki bilgisi ve
araçları, koleksiyon odasının ikinci başkanı olmasına izin verdi.
, makamının ünü
ve çok saygın bir serveti nedeniyle değil, lekesiz dürüstlüğü ve çok hassas ve
karmaşık görevlerini yerine getirme arzusu nedeniyle bölgede büyük saygı ve
prestije sahipti. gerekli tüm adalet ve dürüstlük ile bir avukatın . Kendini
tamamen işine adamış, buyurgan ve belki de biraz kibirli bir memurdu.
Ayrıca kadı,
ilimlerde, bilhassa matematik ve astronomide büyük bir bilgin ve uzman olarak
ünlenmiş, dilleri, felsefeyi iyi bilmiş ve hatta müzik okumuş, kompozisyonda
çok üstün olmuş ve bu nedenle bu işten anlayanlar arasında hayranlık
uyandırmıştır.
1616'da 28 yaşındaki
Étienne Pascal, kocasından sekiz yaş küçük olan Auvergne Seneschal'ın kızı
Antoinette Begon ile evlendi . Etienne Pascal ve Antoinette Begon'un
birlikteliği karşılıklı sempatiye dayanıyordu ve eşler birbirlerini çok seviyor
gibi görünüyor.
Antoinette
Begon, ince ve net bir zihin, sınırsız uysallık ve dindarlıkla ayırt edildi .
Masum, nazik ve kibar, sık sık fakirlere sadaka verdi, fakir ailelere sürekli
para sağladı ve kocasının katı dürüstlüğünü, adli ciddiyetini ve
uzlaşmazlığını merhametiyle olduğu gibi aydınlattı .
Yakında genç
eşlerin çocukları oldu. Aralık 1617'de doğan ilk kızı Antoinette , vaftizine bile
ulaşmadan öldü . Ocak 1629'da Blaise'in ablası Gilberte ve Ekim 1625'te
küçük kız kardeşi Jacqueline doğdu . Blaise, Haziran 1623'te doğdu .
Çok daha
sonra Blaise'in yeğeni Marguerite Perrier (amcasıyla ilgili anıların yazarı)
tarafından kaydedilen aile geleneğine göre, çocuk yürümeye başlar başlamaz çok
garip bir olay meydana geldi - çocuk aniden solmaya başladı: “Bu zayıflık
tamamen alışılmadık iki durum eşlik ediyordu : bunlardan biri , kasılma
patlamaları olmadan su görmeye katlanamamasıydı ; bir diğeri, daha da
şaşırtıcı olanı, anne ve babasını yan yana görememesiydi: onların okşamalarına
ayrı ayrı katlanıyordu; ama birbirlerine yaklaşır yaklaşmaz, mükemmel bir
çılgınlık içinde çığlık atmaya ve dövmeye başladı; tüm bunlar, hastalığın
artmaya devam ettiği bir yıldan fazla sürdü ; çok hastalandı ve ölmek
üzereymiş gibi göründü.”
Bu sırada,
Clermont'ta Blaise'in büyücü olduğu bilinen bir kadın tarafından uğursuzluk
getirdiğine dair bir söylenti yayıldı. Bu kadın, Blaise'in annesinin himaye
ettiği fakir insanlardan biriydi ve artan dedikodulara rağmen, Antoinette Pascal
ona olabildiğince nazik davrandı ve ona yardım etmeye devam etti . Babanın
sinirleri buna dayanamadı. Etienne Pascal bir gün "büyücüyü" ofisine
davet etti ve itiraf edip tüm gerçeği söylemezse asılmakla tehdit etmeye
başladı. Zavallı kadın diz çökerek her şeyi itiraf etti, af diledi ve ölmekte
olan çocuğu kurtarmaya söz verdi: diyorlar ki, yargıcın sevgili çocuğunu, yasaya
uygun olarak davasını desteklemediği için misilleme olarak uğursuzluk getirdi.
dava. Korkmuş kadın, öfkeli babaya oğlunun gece yarısına kadar uyanması
gerektiğini açıkladı. Gerçekten de, Marguerite Perrier, gece yarısı ile bir
arasında, "çocuk esnemeye başladı; bu genellikle herkesi şaşırtmazdı ;
onu kollarına aldılar, ısıttılar, şekerli şarap verdiler; onu yuttu; sonra
bilinci yerine gelmeden ve gözlerini açmadan hemşirenin memesini tuttu ; bu
bütün gece devam etti ve sabah saat altıda gözlerini açmaya ve etrafındakileri
tanımaya başladı. Üç hafta sonra çocuk tamamen sağlıklıydı, hidrofobi ve
kıskançlık durdu .
İleriye
baktığımızda, Blaise'in hayatındaki bu hastalığın, büyük bilim adamı ve
düşünürün kısa ömrü için fazlasıyla salınacak olan ıstırabın ilk habercisi
olduğunu söyleyelim. Hastalıklar Pascal'ın neredeyse sürekli bir arkadaşı
olacak, zaten dramatik ruhsal çatışmalarla dolu olan hayatına en yoğun,
neredeyse trajik karakteri verecekler . Neredeyse tüm bilinçli yaşamının,
çeşitli bedensel rahatsızlıklarla ilişkili fiziksel ve kendi ahlaki kusurları
için, genel olarak bir kişinin kusuru için, acı çeken , canlandırıcı, üstesinden
gelen acı belirtisi altında geçeceği söylenebilir. kendisi.
Ama ilk
hastalığa eşlik eden koşullara geri dönelim. Bilgili bir adam ve sadık bir
Katolik olan Etienne Pascal'ın hurafe olduğundan şüphelenmek zordur . Büyük
olasılıkla, her şeye inanmaya ve kendilerine sevgili ve yakın bir kişiyi
kurtarmak için her şeyi yapmaya hazır, güçlü bir şekilde sevgi dolu insanların
doğasında var olan anlık bir zayıflıktı. Dönemin kendine özgü ruhunun tüm bu
hikayeyi etkilemiş olması da mümkündür. Fransa'da on yedinci yüzyılı aklın yüzyılı, pozitif bilimin doğuşu, Kartezyen
rasyonalizm ve rasyonel
klasisizm yüzyılı olarak kabul etmek adettendir . Bütün bunlar böyle. Ancak bu
zor ve belirsiz zamanın büyücülük, sihir, astroloji çağı olduğu genellikle
unutulur (Campanella, küçük Louis XIV ve amcası Orleans
Gaston ve astronom Morin - Louis XIII, Richelieu, Polonyalı ve İsveçli) yıldız
falını yaptı. Almanya'da, Kepler'in bir zamanlar saray astrolojisiyle de
uğraştığı biliniyor.Modern Avrupa rasyonalizminin kurucusu Descartes bile,
herhangi bir batıl inanca taban tabana zıt bir figür olduğu söylenebilir , bir
arkadaşından astrolojiye koymamasını istedi. portresinin altında doğum tarihi,
burç derleyicilerine malzeme vermek istememek). 17. yüzyılın ilk
yarısında büyücülük ruhu Fransa'nın üzerinde gezindi ve şeytani ele geçirme
salgınları bazen tüm eyaletleri kapladı ve yargıçlar, sanıkları sürgüne,
kırbaçlamaya, asmaya mahkum ederek şeytani sanatla ilgili birçok davayı çözmek
zorunda kaldı. ve sık sık yanma (örneğin, ünlü yargıç Remy, yaklaşık dokuz yüz
büyücü ve büyücüyü yakmaya mahkum etmeyi başardığı için gurur duyuyordu).
Şeytan
taraftarlarının arasına girmek oldukça kolaydı. Basit bir burun veya en ufak
bir şüphe, kötü işitme bir yana, suçlamaya katkıda bulunan delil olarak
kullanılabilir. Bu durumda olağan yargılamalarda geçersiz sayılan tanıklıklar
(baba oğula, oğul babaya karşı, deliler vb.) dikkate alınırdı
. Ancak uygun bir kararın verilmesi için sanık ve suç ortaklarının tam itirafı
gerekliydi .
Sanık neyi itiraf
etmek zorundaydı ve yargıçlar neyi kanıtlamak zorundaydı? Kapsamlı demonolojik
incelemelere göre, yargıçlar, vücudundaki şeytani damgalar, dişlerinin
arasından anlaşılmaz mırıldanmalar ve benzeri işaretlerle ima edilen suçluda
şeytanla bir anlaşmanın varlığını tespit etmelidir.
Ancak böyle
bir işaret yoksa veya yetersizse, örneğin bir büyücünün tükürüğünde
tılsımların, bir şişedeki iblislerin ve önemli , ağırbaşlı yargıçların,
eğitimli insanların varlığının yasal ve rasyonel bir kesinlikle kanıtlanması
gerekiyordu. Descartes ve Malherbe'yi okuyan, fizikçilerin ve matematikçilerin
en yaygın görüşlerine aşina olan ve kendilerini gerçek Hıristiyanlar olarak
görenler , tüm ciddiyetleriyle kara kedileri aramaya giriştiler, cadıların
Şabat ayinlerine uçtukları bacaları kontrol ettiler, daha önce vaftiz edilmiş
ve sonra delinmiş veya eritilmiş balmumu figürleri (bu figürlerden birini yakan
Philip VI , "Kimin daha güçlü olduğunu görelim -
şeytan beni yok edecek mi yoksa Tanrı beni kurtaracak mı" dedi), çeşitli
hiyerarşilerden binlerce iblis kovuldu histerik kadınlardan (örneğin, sekiz günde birinden 6660 iblis kovuldu, 107'si inatla direndi ) . Bazen büyücüler ve
büyücüler , şeytanın katılımıyla gece Şabatlarını oldukça içtenlikle
anlatıyorlar , zarar vermeyi ve benzeri zulümleri itiraf ediyor ve hatta
şeytani sanatlarıyla övünüyorlardı. Bu durumda, hakimlerin hiçbir sorunu yoktu.
Ancak şeytan uyumadı, bazı müritlerine nasihatte yardım etti, onları her şeyi
inkar etmeye zorladı, bazen onları sıradan işkencelere karşı duyarsızlaştırdı.
Daha sonra yargıç, kötülüğe karşı kararlı bir mücadele başlattı - demir
takozlar, özel dönen ayakkabılar, bir askı ve diğer korkutucu araçlar
genellikle şeytanın utanması, sanığın itirafı ve sanığın zaferiyle sona erdi.
yargıç. 17. yüzyılın başlarındaki Yargıç Lancre , "Şeytanların Geçiciliği
Üzerine" adlı kitabında Şeytan'a karşı böyle bir zafer hakkında yazdı :
Yakılan cadıların çocukları bir sonraki Şabat'ta şeytana şikayet etmek için
geldiklerinde, onlara annelerinin öldürüldüğünü söyledi . hayatta ve benzer
bir kaderi bekleyen hapishanede, hiçbir şey tehdit etmiyor; ancak, büyük
yalancı açığa çıktı - her biri yandı ve sonuncusunda, yandığında, siyah
kurbağalar birbiri ardına kafasından çıkmaya başladı; İzleyenler onlara sopa ve
taşlarla saldırdı ama en iri ve en karası gözden kaybolmayı başardı ...
, hümanizmin
doğuş çağında "karanlık" Orta Çağ'ın başında ortaya çıkması ve 16. ve 17. yüzyıllarda istikrarlı bir şekilde
gelişmesi, daha da güçlenmesi gerçeği ilginçtir . Her insan yaşamının ve bir bütün olarak tüm evrenin
yaşayan ve kişisel Tanrı-ilişkisinden oluşan ortaçağ dünya görüşünün organik
doğası yavaş yavaş yok ediliyor. Bu yıkım, "İlahi İlahi Takdir" in her
şeyin olağan akışıyla, Doğa ve Kader ile giderek daha fazla özdeşleşmesine yol
açar . Bununla birlikte, kendi kendine yeten Natüralizm, kendi özel inancına
ihtiyaç duymaz. Ve ilk başta idolleri, hareketi bir kişinin kaderini belirleyen
yıldızlar, filozofun taşı ve değerli metaller, başarılı arama, simyacılara göre
dünyanın tüm sorunlarını, muskalarını ve büyülerini çözebilir. sihirli bir
şekilde beladan kurtulun ve düşmana saldırın. Astrologlar, simyacılar,
büyücüler adeta Tanrı'nın rolünü gasp ederler ve hatta bazen kendilerini açıkça
Şeytan'ın hizmetkarları olarak kabul ederler. Böyle doğallaştırılmış ve aynı
zamanda gizemli bir dünyada, varlığın karanlık güçleri doğar; bağımsız
dirilişçinin sevinç çığlığını derin bir karamsarlık iç çekişi takip eder -
örneğin , Montaigne'in şüpheciliği böyledir.
Pek çok güç
var, evrenin gizemli denizi uçsuz bucaksız, yüzmeniz gerekiyor. Ama nerede?
Cevap yoktu - her şey karanlık ve boştu. Ve dünyanın bu karanlığından,
anlayıştan kaçan, bilim adamlarının-filozofların, sorgulayıcıların, yargıçların
ayaklarına çarpan, her şeyi bilen müneccim ve şeytanın simyacısının ve
yandaşlarının yorulmazlığıyla müneccimleri çıkarırlar. Kilise, Hıristiyan
doktrininin gerçeklerinden yola çıkarak, her zaman şeytanın insan işlerine
müdahale etme olasılığını varsayar ve onun etkilerine karşı uyarır. Ama aynı
zamanda, büyücülerin gücüne karşı batıl inançlı bir tavra, şüpheli kişilere
karşı herhangi bir dış yaptırım uygulanmasına karşı da uyarıda bulunuyor.
Aslında, şeytani ajanın bir kişinin ruhani yaşamına katılım derecesi nasıl
ortaya çıkarılır? Kim bu soruya karar verme yeteneğine sahip hissediyor ve kim
tarafından yetkilendiriliyor? Görünüşe göre yargıçlar kendilerine böyle
sorular sormadılar. Evet ve ünlü Fransız hümanist Jean Bodin'in
"Demonomania" kitabını açıp yazarın zengin bilgeliği ve mantıksal
uyumu içinde büyücülere yönelik zulmün kutsamalarını ne zaman açabileceğinizi
neden onlara soruyorsunuz?
Etienne
Pascal diğer vergi meselelerinden sorumluydu, ama şüphesiz meslektaşları onu
en ilginç süreçlerle tanıştırdı. Yargıçların cehaletini küçümsemesine rağmen,
yine de zor bir anda, bu davaların atmosferine istemeden yenik düşebiliyordu.
Dahası, sanıklar her zaman tamamen masum ya da sadece hasta olmaktan çok uzaktı
ve çoğu zaman büyücülük , acımasız ve nefret dolu eylemler için bir örtü
görevi gördü . Kâhinlerin tehditlerini genellikle hastalık ve ölüm izlerdi .
Bu kötülük isteği bazen organize biçimler aldı . 17. yüzyıl Fransız
bilim ve kültürünün modern bir araştırmacısı olan R. Lenoble, "Bazı
sapıkların bu karakteristik olumsuzluğu, büyücülerin ayinlerinde açıkça
bulunur: sol elleriyle işaret ederler; siyah ayin sunağın sol tarafında
başlıyor, çünkü Katolik ayin sağda başlıyor vb.Bu, küfür ve Şeytan'a tapınma
ile ilgili değil mi? Kötüye, adiye, saçmaya Tanrı'yla aynı gücü atfeden
Maniheist düalizm .
1626'da
Blaise daha üç yaşındayken hasta ve kırılgan bir kadın olan annesi öldü . Etienne
Pascal, kızlarının ve oğlunun eğitimine giderek daha fazla önem verdi. Babanın
çocuklara olan sevgisi o kadar güçlüydü ki , bu önemli konuda kimseye
güvenmedi ve onlara gramer, coğrafya ve tarih öğretti. Özellikle küçük
yaşlardan itibaren olağanüstü yetenekler sergileyen oğluna bağlandı . Gilbert,
kardeşi konuşur konuşmaz, yaşına göre tamamen alışılmadık zeka belirtileri göstermeye
başladığını hatırlıyor - şeylerin doğasını sordu, soruları kısaca, net ve her
zaman uygun şekilde yanıtladı.
Kısa süre
sonra Etienne Pascal, Paris'e taşınmayı düşünmeye başladı . Başkentte
çocukları ve her şeyden önce oğlu Blaise için sağlam bir eğitim için uygun
koşulları bulacağını umuyordu.
2∙⅜
Pascal
çağında çocuklar ya ev öğretmenleri aracılığıyla ya da kolejlerde ve manastır
okullarında eğitiliyordu. Cizvit tarikatının yönetimindeki kolejler özel bir
üne sahipti . Fransa'nın birçok ünlü insanı orada okudu: örneğin 17. yüzyılda Bossuet, Descartes, Corneille, Moliere, 18. yüzyılda Montesquieu,
Voltaire. Zengin ve soylu ailelerden toplanan Cizvit kolejlerinde stajyerler ve
stajyerler eğitildi (sıradan insanların eğitimi ve genel olarak ilköğretim, kolejlerini
Protestan okullarından keskin bir şekilde ayıran tarikatın planlarına temelde
dahil edilmedi ). Cizvitler, yatılı okulları daha cazip hale getirmek için
gençleri dünyaya hazırlamaya ve onlara görgü kazandırmaya uygun çeşitli
eğlenceler tasarladılar. Görgü kuralları genellikle en iyi tavsiyedir ve akıl
hocaları, bazı öğrencilerini çok sıradan alışkanlıklardan ve konuşma
biçimlerinden vazgeçirmeye, onlara dış parlaklık, mendil, peçete vb. geniş ve
aydınlık, yatakhaneler ve dinlenme salonları kusursuz bir düzen içindeydi.
Beden eğitimine büyük bir yer verildi - binicilik, yüzme, eskrim egzersizleri. Cizvit
eğitim kurumlarında genellikle alt ve üst kurslar vardı. Alt kurs beş sınıftan
oluşuyordu; ilk üçüne gramer dersleri, ardından iki retorik dersi adı verildi.
Alt kursun programı, okuma ve yazma, ilmihal , Yunan dilinin ve özellikle
Latince temellerinin incelenmesini sağlıyordu . Latince o kadar iyi öğrenildi
ki, bir üniversite mezunu onu ana dilinden daha kötü konuşamazdı (aralarda bile
öğrenciler Latince konuşmakla suçlandı, aksi takdirde cezalandırıldılar).
Üst
sınıflarda, Aristoteles'in felsefesi sınıflara temel teşkil ediyordu . Üç
yıllık felsefe kursunun ilk yılında Aristoteles'in mantıksal eserleri ve Etik'i
incelendi. İkinci yıl coğrafya, matematik ve fiziğe ayrıldı. Fizik dersinde Aristoteles'in
Fizik kitabını, Cennet ve Dünya Üzerine, Köken ve Yıkım Üzerine kitaplarını
okurlar. Üç yıllık kurs, Aristoteles metafiziğinin ustalığı ile sona erdi.
Derslerin tam döngüsü, teolojiye ayrılan dört yıl ile sona erdi. Tüm öğretim
sürecinde en belirgin yer din eğitimine verilmiştir. Cizvit cemaatinin
müfredatı, "din , tüm eğitimin temeli ve tamamlanması, merkezi ve ruhu
olmalıdır" diyor .
Bununla
birlikte, Cizvitler bu planı gerçekleştirmek için pek uygun olmayan, hatta
bunun tersine, dış başarıları içsel dönüşümlere tercih eden araçları seçtiler. Bu
nedenle, örneğin , rekabet, öğrenmenin ana teşvik edici aracıydı ; yalnızca
ders, eleştirmeye, acele etmeye, çürütmeye, yenilgisinin tadını çıkarmaya hazır
bir rakibi olmasına izin verin ... Yarışmalar düzenleyin, güreşçiler seçin,
hakemler atayın ... Laurels Emek için bir ödül olarak elde edilen bazı önemli
yerlerde teşhir edilebilir ... " Tartışmalarda öne çıkan ve onurlu
yerlere oturan değerli davranışlar, onlara özel okul unvanları (sansürcüler,
praetorlar, decurionlar) veya Yunan ve Roma kahramanlarının isimleri verildi ;
geride kalan öğrenciler utanç verici bir sıraya ("cehennem
merdivenleri") yerleştirildi, çeşitli takma adlar aldı ("aptal şapka",
"eşek kulakları" vb.). Okul ortamında eşitsizliği ve bölünmeyi
teşvik eden, dış başarı veya başarısızlıkla pekiştirilen bu teşvik, Cizvit
babaların bazen öğrencileri casusluk için kullanmaları gerçeğiyle daha da
kötüleşti: hatta çocuğa yakalanırsa onu hiçbir şey için affetmeye söz verdiler .
yoldaşı da benzer bir şekilde özlüyor. Bu uygulama kıskançlık ve gurur, hırs ve
bencil eylem güdüleri geliştirdi.
tamamen
dünyevi veya entelektüel ihtiyaçlar karşısında geri plana çekilmesi şaşırtıcı
değildir . Bunların arasında ünlü Cizvit koleji La Flèche'de okuyan Descartes
da var. İçinde on yıl kaldıktan sonra Descartes ne din adamı ne de keşiş oldu.
Ve daha da fazlası: La Flèche'de edindiği bilgi onu tatmin etmedi, çünkü ona
birkaç mimar tarafından inşa edilmiş düzensiz bir bina, kararsız insan
duygularının sallantılı bir temeline dayanan çelişkili kitap fikirleri,
yalnızca inanç üzerine alınan yargılar gibi geldi. Descartes'ın özellikle
tutunduğu tek konu matematikti. Ve kolejden ayrıldıktan sonra, sadece bir mimar
ve akıl hocasının - matematiksel zihnin - ve bu zihnin geliştirdiği kural ve
araçların yardımıyla hayatını ve bilimini "boş" bir yere inşa etmeye
çalışır .
Görünüşe
göre, Descartes'ı ele geçiren fikirler yüzyılın havasındaydı ve Blaise'nin
babası da benzer bir "mimar" oldu (deyim yerindeyse, matematiksel
aklın somutlaşmış hali). Etienne Pascal çocuğu üniversiteye göndermedi, onun
için evde öğretmen tutmadı ve oğlunun tek öğretmeni ve eğitimcisi kendisiydi .
Blaise'e çevredeki fenomenleri dikkatlice gözlemlemeyi , onlar üzerinde
düşünmeyi, kendisine tüm eylemlerin ve eylemlerin açık ve eksiksiz bir
hesabını vermeyi öğretti. Étienne Pascal, oğlunun eğitimi için önceden bir
plan hazırlamış ve dikkatlice düşünmüştü. Aynı zamanda çalışılan konunun
zorluğunun çocuğun zihinsel gücünü aşmaması ve yaşına uygun olması gerektiği
kuralına bağlı kaldı. Bu nedenle, baba oğluna on iki yaşına kadar Latince ve
Yunanca öğretmemeye karar verdi (süit kolejlerde çok daha erken çalışılmaya
başlandı), on beş yaşından önce planın ana konularından biri olan matematik.
veya on altı. Ancak sekiz yaşından itibaren Blaise'e farklı diller hakkında
genel kavramlar vermeye, bunların nasıl oluştuğunu, bir ülkeden diğerine nasıl
aktarıldığını ve dilbilgisi kurallarına uyduklarını açıklamaya başladı.
Ardından yabancı dillerin kurallar yardımıyla nasıl öğrenilebileceğini
gösterdi. Evrensel dilbilgisinin temellerini atan babası, Blaise'e tamamen
rasyonel ve teorik düşünmeyi, her şeyin genel yasalarını ve ilkelerini aramayı
ve ancak o zaman onlarla doğrudan temasa geçmeyi, bireysel belirli sorulara
geçmeyi öğretti . Böylece Gilberte, kardeşinin daha sonra dil öğrenmeye
başladığında, bunu ne için yaptığını bildiğini ve daha fazla dikkat edilmesi
gereken konularla ilgilendiğini hatırlıyor.
Oğlunu
dilbilimin başlangıcıyla tanıştıran Etienne Pascal, onunla barut ve diğer
ilginç doğa olayları - vücutların yüzmesi, ışığın yansıması vb. meraklı oğluma
büyük memnuniyet getirdi . Ancak babası bazı şeyleri açıklamak için yeterli
bir neden sunamadığında veya argümanları çok belirsiz olduğunda, küçük Blaise
üzüldü. Bu durumda uzun süre düşündü ve kendisini meşgul eden sorulara tatmin
edici bir cevap bulana kadar sakinleşmedi . Gilbert, açık ve keskin bir zihne
sahip olan erkek kardeşinin erken çocukluktan itibaren yalnızca bariz
gerçekleri aradığını ve tamamen sözlü açıklamaları kabul etmediğini belirtiyor.
Bir keresinde
masada misafirlerden biri yanlışlıkla bir fayans tabağa bıçakla dokundu. Uzun
bir ses geldi ama plakaya dokunulduğu anda hemen kayboldu. Blaise, sesin ortaya
çıkmasının ve yok olmasının nedenleri üzerinde uzun süre düşündü, çeşitli
nesnelere çarptı, elde edilen gözlemleri karşılaştırdı . Bu gözlemlere ve
onlardan çıkan sonuçlara dayanarak, on bir yaşında bir erkek çocuk, bilimlerde
bilgili kişiler tarafından "şaşırtıcı ve çok makul" olarak kabul
edilen (korunmamış) sesler üzerine küçük bir inceleme yazdı.
Bir yıl
sonra, matematiksel yeteneği beklenmedik bir şekilde ve açıkça kendini gösterdi
. Blaise'in babası, bildiğiniz gibi, bilgili bir adam ve büyük bir matematik
uzmanıydı (Etienne Pascal, Richelieu tarafından onaylanan ve boylamın
belirlenmesiyle ilgili soruları incelemek için komisyona dahil edildi; ünlü
matematikçiler Fermat ve Roberval ile birlikte katıldı. jeostatik üzerine
bilimsel bir tartışma ; buna ek olarak, eğri çizgilerin incelenmesiyle uğraştı ve
matematik tarihinde adı, keşfettiği "Pascal'ın salyangozu" olarak
adlandırılan dördüncü dereceden cebirsel eğri ile ilişkilendirilir) ve güncel Bu
bilimin soruları evinde sık sık tartışılırdı. Misafirlerin sohbetlerini merakla
dinleyen çocuk , babasından kendisine matematik öğretmesini istedi. Ancak
planını ve yöntemini izleyerek sessiz kaldı ve oğlunun yokluğunda bilgili
konuşmalar yapmaya çalıştı. Ek olarak Etienne Pascal, matematiğin zihnin tüm
fakültelerini dolduran ve insan zihnini en iyi şekilde tatmin eden bilim
olduğuna inanıyordu ve bu nedenle onu incelemenin Blaise'in dillerde
gelişmesini engelleyebileceğine inanıyordu . Oğlunun aralıksız ısrarlarına
kaçamak bir şekilde yanıt vermek zorunda kaldı ve onu Latince ve Yunanca
başarısının bir ödülü olarak "tatlı olarak" matematikle
tanıştıracağına söz verdi .
Ancak kader,
Etienne Pascal'ın iradesini ihlal etmekten memnundu. Babasının inatçılığını
gören Blaise, açgözlü merakını hâlâ dizginleyemedi ve onu çeşitli sorularla
bombardımana tutmaktan vazgeçmedi . Bir gün, içinde erken uyanan ve
yetiştirilmesiyle güçlenen her şeyin temelini arama ilkesine sadık kalarak,
babasına geometrinin ne tür bir bilim olduğunu ve ne işe yaradığını sordu. Bu
kez boyun eğen baba, ona geometrinin düzenli şekillerin inşası ve bunlar
arasındaki orantıların belirlenmesi ile ilgilendiğini açıklamış, ancak oğluna
matematikten bahsetmesini ve hatta düşünmesini yasaklayarak tüm matematik
kitaplarını kilitlemiştir. Ancak babanın emri, içindeki merak ateşini
söndürememiştir ; Blaise odasına çekildi ve burada her zamanki çocukluk
oyunlarını unutarak her yere karakalemle daireler, eşkenar üçgenler ve diğer
normal figürler çizdi . Bunun için kendi aksiyomlarını icat ederek, bu
figürlerin unsurları arasındaki ve figürlerin kendileri arasındaki oranları
belirlemeye çalıştı . Babası geometrik terimleri ve kuralları ondan sakladığı
için Blaise daireye "halka" ve çizgiye "çubuk" adını verdi.
Gilberte'ye göre bu "halkalar" ve "çubuklar"ın yardımıyla tutarlı ispatlar yaptı ve araştırmasında o ana kadar ilerledi ki Öklid'in
ilk kitabının 32. teoremine ulaştı (bir üçgenin açılarının toplamı eşittir).
iki dik açının toplamına eşittir). Etienne Pascal bir keresinde onu bu işgalin
arkasında bulmuştu. Ancak Blaise, "yüzükler" ve
"çubuklardan" o kadar etkilenmişti ki, babasının gelişini uzun süre
fark etmedi. Sonunda gözleri buluştuğunda, her ikisinin de gözlerinde o kadar
güçlü bir şaşkınlık okunabiliyordu ki, olanlara kimin daha çok şaşırdığına ve
şaşırdığına karar vermek zordu - baba mı yoksa oğul mu? Étienne Pascal çocuğa
ne yaptığını sorduğunda ve yanıt olarak Öklid'in 32. teoreminin özel olarak
formüle edilmiş bir tanımını duyduğunda, heyecanı sınır tanımıyordu.
"Yüzükleri" ve "çubukları" kullanan Blaise, ispatlarda
"geri çekilmeye" başladı ve orijinal aksiyomlara geri döndü .
Baba,
oğlunun tamamen çocukça olmayan yeteneklerinin gücü karşısında o kadar şok
olmuştu ki, birkaç dakika dili tutulmuştu ve aklı başına geldiğinde, tek kelime
etmeden, bilgili olan yakın arkadaşı Le Payer'in yanına gitti. adam ve
matematikte bilgili . . Le Payer'e gelen Etienne Pascal bir süre sessiz kaldı
ve gözlerinde yaşlar belirdi. Böyle bir heyecan gören Le Payer, meydana gelen
talihsizliğin nedenini öğrenmek istedi. Gilbert'in yazdığı baba, biraz
sakinleşerek şöyle cevap verdi: “Kederden değil , neşeden ağlıyorum . Geometri
bilgimi oğlumdan ne kadar dikkatlice sakladığımı, onu diğer çalışmalardan
uzaklaştırmaktan korktuğumu biliyorsunuz. Ve ne yaptığına bak!”
Le Payer,
arkadaşının hikayesini dinledikten sonra kendisi kadar şaşırmış ve böylesine
olağanüstü bir aklı esir alıp matematiği çocuktan saklamanın haksızlık ve
zalimlik olduğunu söylemiştir. Etienne Pascal bu sefer itiraz etmedi ve daha
önce hazırlanan antrenman planını değiştirdi. Böylece, Blaise'e matematiksel
kitaplara erişim verildi ve diğer çalışmalardan dinlenmesi sırasında, Öklid'in
çok hızlı ve dışarıdan yardım almadan üstesinden geldiği "Geometri
İlkeleri" ile tanıştı , ayrıca bazı hükümleri tamamlayıp geliştirdi.
Meraklı genç Öklid'te durmadı ve Yunan geometrisini iyi bilen babasının
rehberliğinde Arşimet , Apollonius ve Pappus'un eserlerini sistematik olarak
incelemeye başladı. Sonra Desargues'e geçtiler. İlerleme o kadar hızlıydı ki,
öğrenci kısa sürede öğretmenini geride bıraktı. Etienne Pascal gururla
"Ben değilim, bana öğretiyor" dedi ve matematikle birlikte oğluna
Latince, Yunanca ve İtalyanca öğretmeye devam etti, onu mantık, fizik ve kısmen
felsefe (tarih, edebiyat) ile tanıştırdı. , felsefenin çoğu - tabiri caizse beşeri
bilimler planından çıkarıldı).
Baba, eğitim
yönteminden memnun olabilirdi: Blaise'in doğal eğilimlerinin üzerine başarılı
bir şekilde bindirdi, onları güçlendirdi ve geliştirdi. Geleneksel olarak
Blaise Pascal'a atfedilen Aşk Tutkusu Üzerine Söylev adlı kısa incelemede , bir
kişinin zihnin ve düşüncenin aktif faaliyetinin güç kazandığı yirmi yıl sonra
gerçekten olgun ve yetişkin hale geldiği söylenir . Blaise için bu süre yarı
yarıya azaldı. Hatta çocukluğunda hiç çocukluk geçirmediği bile söylenebilir .
Meraklı ve anlayışlı bir çocuk, her şeyin temelini anlamak ister; yalnızca
katı, açıkça görülebilen nedenlerle bilgi onu memnun edebilir. Böyle bir
bilinç durumu, sonsuz "nedenlerin" "bilimsel" bir yanıttan
çok " fantastik" bir yanıtla tatmin edildiği gerçek çocukluğun tersi
değil midir ? Sonuçta, gerçek ve hayali dünyalar çocukta tek ve bölünmemiş bir
bütün halinde birleştirilir . Normal bir yetişkin bilinci açısından bakıldığında , bir çocuğun hayatı bir peri masalı serapına benzer. Çocukların algısı kendi
yasalarıyla karakterize edilir. Çocuk kendini gözlemleyemez. Onun için zaman
yoktur, ölüm yoktur, hiç kimseye ve hiçbir şeye karşı çıkmaz, kendisini hiçbir
şeyden ayırmaz. O dünyanın içindedir ve dünya onun içinde verili olarak vardır,
bir düşünme edimi değil. Ayırıcı ve ayırt edici bir işlev olarak bilinç, tüm varlığı
parçalara bölen, sınıflandıran ve hiyerarşileştiren, genel doğal dünyadan kopuş
ve onunla canlı bağların kaybı olarak ortaya çıkan bilinç, bu dünya üzerinde
hakimiyet olarak henüz gelişmemiştir. çocuğun basit ve naif eylemlerini kendi
gücüne boyun eğdirdi . . Onu hayvan ve bitki yaşamıyla ilişkilendiren anne
karnındaki yuva sıcaklığının anısı sanki içinde hâlâ canlı gibidir ve anne ,
onun için elbette ana figürdür .
çocukluğunda
yavaş yavaş ruhun iç uyumunu oluşturan anne yumuşaklığı ve sıcaklığından
yoksunluk, babasının sunduğu aşırı erkeksi, entelektüel eğitim yönüyle daha da
kötüleşti. Yetenekli bir pedagojik şef olduğunu gösteren Etienne Pascal, Etienne
Pascal'ın maksatlı faaliyetinde başarılı oldu ve hatta tüm beklentilerini aştı.
Bununla birlikte, "saf" düşünceye yönelik baskın yönelimin de
önemli bir dezavantajı vardı: böyle bir yöntem, kişinin kendi zihnine ve
icadına, gururuna ve kibirine aşırı güven, başkalarını belirli bir küçümseme
oluşturur, çünkü tam olarak bilgi düzenindedir ( ve ayrıca sosyal statü)
insanlar arasındaki tüm farklılıkların en çok “benim” ve “senin” özelliğinin
fark edildiği ve vurgulandığı . Bu çeşitlilik , ortak bir kader ve kaderin
derin benzerliği karşısında bu tür farklılıkların önemsizliğini onaylayan
ahlaki eğitimin yanı sıra, yaşamın canlı akışı tarafından sürekli olarak
düzeltilmektedir . Sadece babası tarafından yetiştirilen ve öğretilen Blaise ,
bariz eksikliklerine rağmen, ortaya çıkan kişiliğin diğer varoluşlarla ve yeni
bakış açılarıyla tanışması ve "karması" erdemine sahip olan okul
ortamının etkisinden aynı anda mahrum bırakıldı. her anlamda daha az dogmatik
ve izole ve sayısız ve çeşitli tezahürlerinde yaşamın
"çeşitliliğini" daha tam olarak özümser .
Ahlaki
eğitime gelince, Etienne Pascal'ın tamamen ihmal ettiği söylenemez, ancak geri
plana itildi. Rahmetli annesinin aksine, Blaise'nin babası o kadar dindar ve
gayretli bir şekilde dindar değildi, ancak samimi bir inanandı ve çocuklarına aşk
değilse de dinin dogmalarına ve ayinlerine karşı saygılı bir tavır aşıladı.
Etienne Pascal, pratik hayatta seküler ruhu dindarlık ruhuyla, kişinin kendi
iyiliğiyle ilgilenmesini müjde emirlerinin yerine getirilmesiyle birleştirmeyi
mümkün buldu . Ayrıca inancın yansıma ve akla boyun eğme konusu olamayacağına ,
ancak karşılığında doğal fenomenlerin incelenmesine dahil edilemeyeceğine de
ikna olmuştu. Böyle bir konum, gündelik yaşam ile teolojik gerçekler arasında
aşılmaz ayrımların kurulmasına yol açtı , ancak tamamen felsefi bir düzeyde
deizme yol açtı. Bu pozisyonun Blaise'in ileriki yaşamında çok çelişkili bir
karşılığı olacaktır...
azimli bir
özgüvenle matematiğin doruklarına doğru ilerliyordu . Oğlunun başarısını gören
Etienne Pascal, on üç yaşındaki çocuğu, Fransız Scanian keşiş Marin
Mersenne'in hücresinde toplanan bilim çevrelerinin toplantılarına düzenli
olarak götürmeye başladı.
Çemberin
kurucusu Maren Mersenne, Avrupa tarihindeki bu büyük ölçüde çelişkili ve geçiş
dönemi için çok gösterge niteliğinde bir figür. Bir çiftçinin oğlu olarak, Descartes
ile aynı ünlü Cizvit koleji La Flèche'de okudu. Mersenne üniversitede teoloji,
skolastik felsefe ve doğa bilimlerinde derinden ustalaştı. Eğitimini
tamamladıktan sonra (Descartes'ın aksine) kendisini tamamen dinsel yaşama
adamaya karar verdi ve Minorite tarikatına ait bir manastıra yerleşti.
Tarikatın kurucusu, müritlerine her şeyden önce tevazu, bitmeyen tövbe ve en
katı orucu emretti. Böyle sert bir manastırın seçimi, Cizvit Koleji'nin eski
stajyerinin dini coşkusuna kesin olarak tanıklık ediyor.
Mersenne
kariyerine teolojik yazılarla başladı , ancak yavaş yavaş tamamen bilimsel
problemler, dini savunuculuk amacıyla çizilen, ilgi odağı haline geldi .
Ortodoks bir mucize kavramı, Rönesans'ın büyülü natüralizmi, "büyücülük"ün
sağlıksız atmosferi ve doğayı her türden mucizenin deposu olarak sunan benzer
fenomenler tarafından tehlikeye atıldı. Hristiyan öğretisinde bir mucize
fikrini değersizleştirmemek için gerekli , Mersenne'e göre doğayı mucize ve
sihir varsayımından mahrum etmek. Bunun için, pozitif bilime olan doğal
eğilimine ve aynı zamanda zamanın ruhuna karşılık gelen çok özel bir yol seçer:
Mersenne, doğanın kesinlikle pozitif, mekanik yasalara tabi olduğunu
göstermenin gerekli olduğuna inanır. Doğal bilimsel bilgiyi ve dini inancı
birleştirmeye ve dengelemeye yönelik bu öznel arzu, onu, herhangi bir
metafizik teoriden bağımsız, bağımsız bir araç olarak pozitif bilim yaratmaya
yönelik nesnel bir eğilime götürdü. Bilimin görünüşe ve açık delillere
odaklanması, onu daha makul ve akla yakın kılar. Mersenne'in savunuculuğundaki
olumlu bilgi , yavaş yavaş belirleyici kanıt olarak ortaya çıkar ve mistik
unsuru, yaşayan dini inancı fark edilmeden arka plana iterek onları şematik ve
hatta bilime daha da bağımlı hale getirir: dini problemler bilimsel terimlerle
ortaya konmaya başlar . Modern bilim tarihçisinin görüşüne göre, " bilimsel
zihniyet çerçevesinin çok karakteristik özelliği olan bu görünüşe boyun eğme, özür
dileyen literatürde oldukça yenidir. Sadece Mersenne'in kişisel dindarlığı, mühendisin
yeni bir toplumun azizi olacağı bir çağın habercisi olduğu konusundaki sakin
kavrayışını açıklayabilir ... Mersenne kendini aştı ve İncil'i bir fiziksel
sorunlar koleksiyonu olarak yorumlayarak inanılmaz bir numara yaptı !
Mersenne'in
arzuladığı denge sağlanamadı ve deneysel doğa bilimi giderek onun ilgi
çemberini doldurdu ve gerçek bir tutku haline geldi. Bu ilgi alanları son
derece çeşitliydi ve çeşitli bilim dallarını birleştiriyordu. Yazılarında konik
kesitler ve karekökler, Fransa nehirleri ve kalıtım sorunları üzerine
denemeler, akustik telgraf ve denizaltı projeleri bulunabilir . Ses hızının
tanımını yapan, sıvıların hareketini ve bir sarkacın salınım yasalarını
inceleyen ve müzik teorisini geliştiren ilk kişi oydu.
Ancak
Mersenne en çok keşifleri ve sayısız çalışmasıyla tanınmaz. Blaise Pascal'a
göre , Minorite tarikatının keşişi, yeni bilimsel problemler çözmek yerine
ortaya koymak konusunda eşsiz bir yeteneğe sahipti. Fransa, Hollanda, İtalya ve
diğer ülkelerde seyahat ederken tanıştığı en ünlü Avrupalı \u200b\u200bbilim
adamları arasında bir aracı olarak misyonunu belirleyen bu yetenekti. Doğa
tarihçisi John Bernal, "Fransız biliminin gerçek merkezi," diye
yazıyor, " 1648'deki ölümüne kadar , kendisi de sıradan bir
bilim adamı olmayan Fransisken rahibi Mersenne'in hücresiydi . Galileo'dan
Hobbes'a kadar Avrupa'nın tüm bilim adamları için bir tür ana postane olarak
yorulmadan yazıştı. Yazışmalar, şu anda daha sonra çıkacak olan bilimsel
dergilerin yerini alıyor.
Mersenne
ayrıca bilimi popülerleştirici olarak çok şey yaptı. Bilimsel yazıları genel
halk için daha anlaşılır kılmak için, öğretimi talimatla birleştirmek için bu
yazılarda diyalog türünü kullanan ilk kişilerden biriydi (eski adıyla Galileo).
Mersenne ayrıca eski yazarların bir dizi eserini Fransızcaya çevirdi, Descartes'ın
eserlerinin yayınlanmasına katkıda bulundu ve Vatikan tarafından yasaklanan
Galileo doktrinini Fransa'da yaydı. Peder Mersenne'den daha meraklı ve doğanın
sırlarına nüfuz etme ve doğal bilgiyi mükemmelleştirme konusunda daha ateşli
bir adam bulmak zordu . Ve ölürken, bilimin ilerlemesi için son eylemi
gerçekleştirdi - cerrahlardan ölümden sonra vücudunu açmalarını ve hastalığın
nedenlerini yakından incelemelerini istedi. 1635'ten beri hücresinde
bilim dünyasının birçok ünlü insanının katıldığı haftalık fizikçi ve
matematikçi toplantıları düzenleniyor. Örneğin Descartes Hollanda'dan ya da
Hobbes İngiltere'den geldiğinde hep buraya gelirlerdi. Etienne Pascal
(Mersenne'in "matematiğin tüm alanlarındaki çok derin bilgisini"
övdüğü makalelerinden birini kendisine ithaf ettiği) ve oğlu bu toplantılara
düzenli olarak katılırlar . Çemberin çekirdeği, aralarında Roberval ve
Desargue'nin öne çıktığı birkaç kişiden oluşuyor.
17. yüzyılın en önemli matematikçilerinden biridir :
Çalışmaları integral hesabın keşfinden önce geldi , sözde bölünmezler
yöntemini geliştirdi, bir eğriye teğet çizmek için kinematik yöntemi ve onu
taşıyan dengeyi icat etti. adıyla mekanik, cebir, astronomi , fizik alanlarında
da araştırmalar yapmıştır .
Mersenne
çevresi ve benzeri toplulukların üyelerinin büyük çoğunluğu profesyonel bilim
insanı değildi. Modern zamanların bilimi bir tür "hobi" olarak doğdu
- kesin bilgiye kapılan insanlar, ana mesleklerine ek olarak onunla meşgul oldular.
Rahipler, keşişler, hakimler, hukukçular, danışmanlar , saymanlar,
diplomatlar, küçük gruplar halinde bir araya gelerek bir süre işlerini ve
dertlerini unutup, matematikten ve deneylerden söz ettiler. Daha sonra kamu
bilimsel kurumlarının büyüdüğü embriyolar haline gelen tam da bu tür gruplardı
. 1666'da Fransa'da kurulan Bilimler Akademisi'nin çekirdeğini oluşturanlar da
Mersenne çevresinin üyeleriydi .
Ancak Etienne
Pascal ve oğlunun çevreye katılmaya başladığı 30'lu yıllarda bile, birçok
Avrupalı bilim insanı tarafından geniş çapta biliniyordu. Mersenne'in
hücresinde gözlemler , deneyler, teorik çalışmalar, başka ülkelerden gelen
bilimsel haberler ve yeni çıkan kitaplar tartışıldı. Bilim dünyasında büyük
bir olay , Descartes'ın dört inceleme içeren "Deneyler" inin 1637'de
yayınlanmasıydı: "Metot Üzerine Söylemler", "Dioptri",
"Meteorlar" ve " Geometri " . Çevrenin üyeleri, Descartes'ın
akılcı felsefesine ve bilimsel başarılarına çok değer veriyordu. Bununla
birlikte, diğer yapılarındaki iyi bilinen apriorizm ve metafizik fazlalığı,
birçoğundan sert itirazlara neden oldu. Bu nedenle bazıları , Descartes'ın tüm
felsefi sistemine ışık tutan ana eseri olan Yöntem Üzerine Söylevler'i gözden
kaçırmıştır . 1619 yılında , Descartes 23 yaşındayken hayatın
fırsatları arasında yolunu ararken birden bir ışık parladı. " 10 Kasım 1619 ," diye yazdı, "coşkuyla dolu, harika bir bilimin temellerini
buldum." Bu kavrayışa , onu güçlendiren üç rüya eşlik etti ve Descartes,
yeni bilime başarı bahşetmek için Tanrı'nın Annesine Loretto'ya bir hac
ziyareti yapma sözü verdi (yemin birkaç yıl sonra yerine getirildi) .
Descartes'ın yüce zihninde fikri ortaya çıkan "harika bilim", diğer
tüm bilimler için bir model olarak "Genel Matematik" idi. Bu fikre
dayanarak, Descartes , herhangi bir zorluğu kurucu parçalarına bölmekten ve
ardından en basitinden daha karmaşıkına doğru hareket etmekten oluşan genel bir
analitik yöntem fikri hakkında dikkatlice düşünmeye başladı. düşünce nesneleri
hiç de doğal bağlantılarında verilmemiştir . Yöntem Üzerine Konuşmalar'da
Descartes, Ulm Aydınlanması'ndan sonra ortaya çıkan düşünceleri geliştirdi ve
detaylandırdı, ancak Mersen çevresinin pek çok üyesi, yansıma yasalarını ele
alan Dioptric'teki "metafizik fanteziler" eleştirisine kapılmadı. ve
ışığın kırılması ve Meteorlarda ”, birçok atmosferik olayı anlatıyor .
Örneğin, Etienne Pascal ve Roberval, Descartes'ın kanıtlarının mantıklı
olmasına rağmen, entelektüel olarak fazla görsel olduğuna ve titiz
deneyimlerle doğrulanmadığına inanıyorlardı.
Genç Blaise,
doğal yeteneklerini doğal olarak geliştiren ve babasının pedagojik çabalarının
etkisini artıran bilimsel ortamdaki tartışmaların iniş çıkışlarını hevesle
araştırır. Uzmanların tek bir toplantısını kaçırmamaya çalışan ve konuşmalarını
dikkatle dinleyen genç, matematiksel ustalığın sırlarını kolayca ve hızlı bir
şekilde ustalaşıyor . Bir süre sonra sadece dinlemekle kalmaz, aynı zamanda
tartışmalara aktif olarak katılır. Dahası, Gilbert'in belirttiği gibi, keskin
bir zihne sahip olan Blaise, kanıtlarda deneyimli erkeklerin fark etmediği ince
hatalar bulabilir, bu nedenle onun görüşüne her zaman çok değer verilir.
Üstelik Blaise sadece başkalarının çalışmalarını tartışmakla kalmıyor, aynı
zamanda kendi bestelerini bilimsel toplantılara getirmeye başlıyor.
3
, Mersenne
dairesinde büyük yankı uyandıran ve bu çalışmayla tanışan birçok saygıdeğer
matematikçinin onayını kazanan "Konik Kesitler Üzerine Deney" adlı
çalışmasını yazıp yayınladığında henüz on altı yaşındadır .
"Deney ..."
in ayrıldığı konik bölümler, antik çağda iyi bilinen elips, parabol ve
hiperboldür. Bu eğrilerin yardımıyla , en basit
çizim araçları olan
pergeller ve cetveller kullanılarak tamamlanamayan inşaat sorunları (örneğin,
bir küpü ikiye katlama) çözüldü. Bize kadar gelen çalışmalarda, eski Yunan
matematikçileri, düzlemler aynı koniyi kestiğinde bir elips, bir parabol ve
bir hiperbol elde ettiler: eğer kesme düzlemi, generatrix ile eksenel koninin
tepesindeki açıdan daha büyük bir açı yapıyorsa. kesit, o zaman bir elips elde
edilecektir, eğer bu açı daha küçükse - bir hiperbol, eğer ly eşitse - bir
parabol. Bu eğrilere ayrılmış en eksiksiz ve genelleştirici çalışma, MÖ 2.
yüzyılda yaşamış olan Pergeli Apollonius'un "Konik Kesitleri" idi.
Apollonius, sekiz kitaplık çalışmasında, elipsi, hiperbolü ve parabolü ayrı
ayrı değerlendirerek, bunların genellikle benzer olan tanımlayıcı
özelliklerini kanıtladı : Farklı şekillerine rağmen, bu üç tür konik bölüm
birbiriyle yakından ilişkilidir ve ilgili teorilerin çoğu elips, bazı
modifikasyonlarla hiperbol ve parabol için geçerlidir. Ancak eski Yunan matematikçisinin
birleşik bir araştırma yöntemi yoktu, kapsamlı formüllere ve denklemlere
dayanmıyordu ve bu nedenle teorisi, genel özelliklerinden çok bireysel eğrilerin
özelliklerine yönelikti. Bu yön karşılık gelir
Bu,
çevreleyen dünyanın fenomenlerinde niceliksel kalıplardan ziyade niteliksel ve
heterojen varlıklar gören ve her belirli görevi, her durumda bu göreve uygun
yöntemleri uygulayarak, kendi başına ayrı ayrı ele almaya çalışan eski bilimin
ruhudur.
Konik
bölümler teorisinin daha da geliştirilmesi, 17. yüzyılda yeni
geometrik yöntemlerin yaratılmasıyla ilişkilidir. Descartes , geometrik
görüntülerin nitel özelliklerini nicel oranlara indirgemeyi başardığı analitik
geometrisinde konik bölümler teorisine temelde farklı bir yaklaşım getirdi. Eski
yazarların aksine, bireysel, izole problemleri çözmekten çok, aralarındaki
ilişkiyi kurmaya, genel nicelikler arasındaki ilişkileri araştırmaya çalıştı ,
bu da birçok özel problemi genel yöntemlerle incelemeyi mümkün kıldı. Tüm
bunlar, geometrinin cebirleştirilmesi, Descartes'ın değişken nicelik kavramını
tanıtması, fonksiyonel bağımlılığı kaydetmek için harf sembollerinin
kullanılması sayesinde mümkün oldu . Dikdörtgen koordinatlar yönteminin
kullanılması, geometrik şekillerin sayılarla bağlantısı, Descartes'ın bu
şekilleri cebirsel denklemler yardımıyla ele almasına izin verdi: geometrik bir
nesne, noktalarının koordinatlarının bağımlılığını açıklayan bir denklemle
verilir . Bu denklemin özellikleri, geometrik bir nesnenin özelliklerini
yargılamak için kullanılır. Böylece, analitik geometrideki konik bölümler, ikinci
dereceden eğriler haline geldi , yani, ikinci dereceden bir denklemle
Kartezyen koordinatlarda ifade edilen eğriler.
Ancak bu
cebirsel, "nicel" geometrinin yanında, on yedinci yüzyılda ,
eski Yunan matematikçilerinin somut "nitel" araştırma geleneklerini
sürdüren ve aynı zamanda yeni yöntemler kullanan başka bir "saf"
geometri de vardı . Matematikteki bu akımın ana temsilcisi , izdüşümsel ve
tanımlayıcı geometrinin temellerini atan Desargues idi . Perspektif yapılarını
tek bir düzlemde gerçekleştirmeyi mümkün kılan izdüşümsel geometrinin temel
teoremlerinden birine sahiptir . Perspektif kavramına dayanarak ve perspektif
görüntüsünü sistematik olarak uygulayan Desargues, yeni ve çok ilginç sonuçlar
veren bir dairenin izdüşümleri olarak konik bölümleri inceledi. Yaşamı boyunca
fikirleri yalnızca en seçkin matematikçiler tarafından kabul edildi, genel
olarak çağdaşları için belirsiz kaldılar, bu da büyük ölçüde Desargues'in
bilimsel çalışmalarının karmaşık ve belirsiz tarzıyla kolaylaştırıldı.
Okumaları, tanıtılması gerektiğini düşündüğü ve genellikle botanikten ödünç
aldığı çok sayıda tamamen yeni terim tarafından engellendi. Bu nedenle,
Desargues'in en önemli yazılarından biri olan ve Pascal'ın gençlik
çalışmalarını etkileyen Bir Koni Bir Düzlemle Buluştuğunda Olanlara Bir
Yaklaşım İçin Bir Taslak Proje, 17. yüzyılda haklı olarak "karanlığın
dersleri" olarak adlandırılmıştı .
Blaise,
"karanlığın derslerini" anlayabilen birkaç kişiden biridir ve
Desargues'in fikirlerini ve kavramlarını tamamen özümseyen ve geliştiren,
onlara daha basit ve aynı zamanda geniş sınıflar için geçerli olan daha genel
gerekçeler veren tek kişidir. sonuçlar.
Desargues'in
fikirlerine duyulan bu hayranlık, Essay on Conic Sections'a yansımıştır.
Pascal'ın çalışması, sayfanın bir tarafına elli nüsha olarak basılmıştır ve daha
önce de belirtildiği gibi, Desargues'in kendisi de dahil olmak üzere bireysel
bilim adamları tarafından sıklıkla uygulanan, doğrudan sokağa yapıştırılabilen
bir poster biçimindedir . (Bugün Leibniz'in makaleleri arasında biri Fransa
Ulusal Kütüphanesi'nde ve biri Hannover Kraliyet Kütüphanesi'nde olmak üzere
yalnızca iki nüsha kaldı .) Üç tanım, üç önerme, birkaç teorem (kanıtsız) ve
bölümlerin başlıklarını içerir. konik kesitler üzerinde iddia edilen kapsamlı
çalışmalar . Pascal burada öğretmenine saygılarını sunar ve Desargues'i
zamanının en büyük beyinlerinden biri, en iyi matematikçilerden biri ve konik
bölümler teorisinin uzmanlarından biri olarak adlandırır. Pascal, "Bu
sorularda bulduğum pek az şeyi onun yazılarına borçlu olduğumu ve yöntemini
olabildiğince taklit etmeye çalıştığımı beyan etmek istiyorum" diye
yazıyor Pascal.
Bununla
birlikte, Pascal'ın kısa incelemesi oldukça bağımsız ve orijinaldir. Her
şeyden önce, bu, herhangi bir altıgende (incelemenin yazarının "mistik
altı köşe" olarak adlandırdığı) bir elips, hiperbol veya parabolde, üç
çiftin kesişme noktalarının yazılı olduğu üçüncü lemmaya atıfta bulunur.
Karşılıklı kenarlar, şimdi Pascal'ın düz çizgisi olarak adlandırılan tek bir
düz çizgi üzerinde uzanır. Üçüncü önerme, Pascal'ın matematikçiler tarafından
çok beğenilen ve Desargues'in "büyük Pascal'ınki" dediği ünlü
teoremini oluşturur. Pascal teoremi adı altında gelecekte projektif geometrinin
temel teoremlerinden biri olacaktır. Blaise bunun önemini anlıyor ve gelecekte
tam bir konik bölümler teorisini temel alarak inşa etmeyi amaçlıyor.
Bilimsel
yaratıcılığının Fransız araştırmacısı P. Umbert, on altı yaşındaki genç
tarafından formüle edilen teoremin önemi ve üretkenliği hakkında da yazıyor:
“Öklid'i daireler ve çubukların yardımıyla keşfeden Pascal, Apollonius'u
yeniden yarattı. altıgenler .
Blaise, on
beş yıl sonra "Paris'in En Ünlü Matematik Akademisi"ne gönderdiği
mesajda, kendisinin hazırladığı, Apollonius'un hükümlerini ve teorem temelinde
elde edilen diğer birçok sonucu içeren "Konik Kesitler Üzerine Tam
Çalışma" hakkında bilgi verir. tarafından on altı yaşında keşfedilmiştir.
Bu eser basılmamıştır ve el yazması kaybolmuştur. 1675 gibi erken bir
tarihte Leibniz, o sırada Paris'te olan ve Pascal'ın bilimsel çalışmalarına
özen gösteren onu tanımayı başardı . Leibniz geometrik çalışmalarını çok
takdir etti, onlardan birkaç alıntı yaptı ve el yazmasının sahibi Blaise'in
yeğeni Etienne Perrier'e onu bir an önce basmasını tavsiye etti. Ancak Etienne
Perrier, Alman filozofun tavsiyesine kulak asmadı ve el yazmasının sonraki
kaderi bilinmiyor. Çağdaş Fransız bilim adamı Émile Picard, bu vesileyle,
Konik Kesitler Üzerine İnceleme'nin büyük matematikçinin yaratıcı gücüne
tanıklık ettiğini ve kaybının sonsuza kadar derin bir üzüntüye layık olacağını
yazıyor.
Geometrinin
daha da geliştirilmesinde, Descartes'ın analitik yöntemi galip gelecek ve
ancak 19. yüzyılda Desargues ve Pascal'ın üretken fikirleri , Fransız
matematikçiler Monge, Chall ve özellikle Poncelet. Poncelet, projektif
geometriyi modern matematiğin bağımsız bir dalı haline getirerek yüksek
derecede mükemmelliğe getirecektir.
"Konik
Kesitler Üzerine Deney" in ortaya çıkışı, Blaise Pascal'ın birçok sorunu
Apollonius'tan daha iyi çözdüğünü kabul eden Parisli matematikçiler arasında
bir coşku fırtınasına neden olur. Mersenne her yerde oğlu Pascal'ın konuyla
uğraşan herkesi kürek kemiklerinden soruşturma altına aldığını beyan ediyor.
Ancak evrensel onay ve hayranlığın zemininde, bir oldu bittiyi tanımayı inatla
reddeden güçlü bir ses öne çıkıyor. Bu Descartes'ın sesidir. Mersenne ona
"Deney ..." e aşina olan tüm saygıdeğer bilim adamlarının saygısını
kazanan on altı yaşındaki dahi çocuktan bahsettiğinde, biyografi yazarı Baye'ye
göre kimseyi övmeyen Descartes oldukça soğuk bir şekilde cevap verir . ve
dokunaklı-alaycı bir şekilde, şaşkınlığını gizlemeye çalışarak: "Konik
bölümleri Apollonius'tan daha kolay ispatlayan insanlar olduğu gerçeğinde
olağandışı bir şey bulmuyorum , ancak bu bölümlerle ilgili başka teoremler
önerilebilir ve on altı yaşındaki bir çocuk bunları açıklamakta zorlanır.”
Descartes,
Mersenne'den "Experience ta ..." kitabının bir kopyasını aldığında ,
yarısını bile okumadan "New Archi Med" in sadece Desargues'in bir öğrencisi
olduğuna karar verir. Ve genç matematikçinin kendisinin Desargue'a haraç
ödediğini öğrendikten sonra bile, Descartes yine de sakinleşemedi: Çalışmanın
yazarının oğlu değil Etienne Pascal olduğuna inanmak istedi; on altı yaşında
bir çocuk , ona göre yazamadı.
Büyük filozof
ve bilim adamında böyle bir önyargıya ne sebep oldu? Descartes, benzer çalışma
alanlarındaki çalışmaları oldukça kıskanırdı ve bazen oldukça içtenlikle bunların
kendi intihalleri olduğunu düşünürdü: Leibniz'in belirttiği gibi, rakiplerinin
eserlerini çarpıtmak gibi garip bir alışkanlığı vardı. Ek olarak, Descartes,
incelenen bilimde son sözün kendisinin olduğuna sık sık inanırdı . Yani
örneğin fiziki eserlerinden birinde fizik alanında son satırı özetler gibi
görünen ve algılanan dünyada açıklamayacağı hiçbir şey olmadığını yazmıştır.
(Bu arada, gelecekte, çeşitli koşullarda, Blaise'in, henüz yeterince
geliştirmek için zamanı olmayan yargılarda gururlu bir tartışılmazlık
özelliklerine sahip olacağını not ediyoruz: "Başka birkaç problemimiz ve
teoremimiz var ve bir dizi Ancak, bilgili insanlar ona aşina olmadan ve beni
onun üzerinde enerji harcamaya teşvik etmeden önce, açıklamamda daha fazla
ilerlememe izin vermeyen küçük deneyimime ve yeteneğime güvenmiyorum. Konuya
devam edilmeyi hak ettiği değerlendiriliyor, Allah bize bunun için güç verdiği
ölçüde daha ileriye götürmeye çalışacağız . ” onu tehlikeli bir düşman ve
olası bir takipçi olarak görerek kendi haklarının koruyucusu . Gerçekten öyle
düşünüp düşünmediğini söylemek zor. Pascal'ın hayatında, göreceğimiz gibi,
Descartes'ın hem takipçisi hem de daha da büyük bir ölçüde rakibi olacağı
doğrudur. Zaten bu ilk yazışma toplantısında, gidecek hiçbir yeri yokmuş gibi
görünen gerilim yükseldi . Aynı temasta, stil ve bilimsel düşüncedeki temel
özellikler ve temel farklılıklar ortaya çıktı. Eski matematikçilerin
geleneklerini sürdüren Pascal'ın somut-uzaysal geometrisi , modern bilim
tarihçisi Koyre'ye göre, Blaise'in matematiksel yeteneğinin yapısı ve
özgünlüğü ile açıklanan, temelde soyut formüllere ve denklemlere indirgenemez:
“Matematik tarihçileri , grosso modo* iki tür matematiksel zihin olduğuna
tanıklık ediyor : geometriciler ve cebirciler . Bir yanda , Leibniz'e göre
uzayda görebilenler, hayal güçlerini çok zorlayanlar, içine birçok çizgi
çizebilen ve karıştırmadan bağımlılıklarını ve ilişkilerini not edebilenler . Öte yandan, örneğin Descartes gibi, hayal gücünün her türlü çabasından yorulan ve
cebirsel formüllerin şeffaf saflığını tercih edenler. İlki için herhangi bir
problem inşaatla çözülür , ikincisi için bir denklem sistemi yardımıyla. İlki
için konik bölüm uzayda bir olgudur ve denklem bu olgunun yalnızca uzak ve
soyut bir temsilidir; ikincisi için, eğrinin özü tam olarak denklemde
yatmaktadır ve uzamsal ifadesi tamamen ikincildir ve hatta bazen işe yaramaz.
Daha geniş
anlamda, cebircilik ve geometrizmin bu karşıtlığı, Descartes'ın, içeriği ne
olursa olsun herhangi bir özel problemin birleşik bir şekilde ele alınmasına
izin verecek tek, her şeye gücü yeten ve evrensel bir analitik yöntem yaratma
arzusunda ifadesini buluyordu (örneğin, Descartes'ın "Aklın Rehberliği
İçin Kurallar" daki açıklama: “... Matematik alanında yalnızca düzenin veya ölçünün
dikkate alındığı bilimler ve bunların sayılar, şekiller, yıldızlar, sesler veya
sesler olması tamamen önemsizdir. bu ölçünün bulunduğu başka herhangi bir
şey"),
Genel terimlerle (lj). Pascal için
herhangi bir alanda, sırasıyla her bir durumda, kendilerini yaklaşan soruların bütünlüğüne ve somut
içeriğine yönlendiren yöntemler önemlidir .
1639'un sonunda , Étienne Pascal, kralın
Normandiya'daki vergi toplama komiseri olarak atandı . Bu eyaletin başkenti
Rouen'de işler gırtlağa kadar gelmiştir ve Blaise'in sadece babasına yardım
etmekle kalmayıp onun işinde de aktif rol alması gerekmektedir. Ocak 1643'te Clermont'ta Rahibe Gilberte'ye şöyle yazar: "Tanrıya şükür, Rouen
finans bölgesinin mahalleleri arasında vergilerin, tuz vergilerinin, ürünler
üzerindeki vergilerin dağıtımı sona eriyor ." Cümlenin tonlamasından işin
sıkıcı olduğu ve hiç de kolay olmadığı açıktır. Baba, oğlunun mektubuna küçük
bir ekleme yaparak kendisi yazmadığı için özür diler: Hayatı boyunca şimdi
olduğu kadar meşgul olmamıştır ve son dört aydır ancak saat ikiden önce
yatmıştır. altı defadan fazla gece.
İşin bir
kısmını kendisi üstlenen Blaise, geleneksel hesaplama yöntemlerini tatmin
edici bulmaz ve bunları basitleştirmeye karar verir. Şansölye Séguier'e, olağan
yöntemlerle saymaktan kaynaklanan uzunluk ve zorluk, ona daha hızlı ve daha kolay
bir yöntem düşündürerek, " Görevlere bağlı olarak birkaç yıldır çeşitli
işlerle meşgul oldum" işini kolaylaştırdığını yazdı. Majestelerinin
Yukarı Normandiya'daki hizmetinde babamı onurlandırdığınızı belirtmek
isterim."
Geleneksel
sayma yöntemleri nelerdi ve Blaise bunları değiştirmek için ne bulurdu? 17. yüzyılın ortalarında , genellikle ya tabiri caizse ellerinde bir kalemle, tüm
işlemleri akıllarında gerçekleştirerek ya da sayıları ezberlemenin yerini alan
jetonların yardımıyla saydılar : örneğin, eğer toplama ulaştıysa on, sonra
özel bir jeton kenara bırakıldı ve sayım birden başladı. Tüm hesaplama
sürecinin sonunda farklı renk ve değerdeki jetonlar (20, 50, 100 birim
vb.) toplanarak sayıldı. 17. yüzyılda böyle bir hesaplamanın popülaritesi, Moliere'nin
"Hayali Hasta" nın ilk sahnesinde de kanıtlanıyor. Bununla birlikte,
Pascal, bu yöntemin, belirteçlerin seçimi ve dağıtımı için zaman kaybıyla
ilişkili önemli bir dezavantajı olduğunu belirtiyor; kalemle yapılan hesaplar
ise dikkati zorlar, hafızayı bulandırır, zihni yorar ve dolayısıyla kolayca
yanılır.
Blaise
gereksiz komplikasyonlardan kurtulmak istiyor. Babasının hizmetinin
zorluklarını düşünerek, hesaplamaları makineleştirmeye karar verir ve 1642'de
aritmetik işlemleri "kalem ve jeton olmadan" "uygun olduğu kadar yeni" bir
şekilde yapan bir hesap makinesi fikrine gelir. . "
Blaise Pascal
aslında aritmetik makinesinin ilk mucidiydi ve onun yaratılmasına çok fazla
sıkı ve tutarlı çalışma, güç ve sağlık yatırmıştı. Blaise, projesini oluşturmak
için gençlik yıllarında edindiği geometri, fizik ve mekanik bilgilerinin
kendisine izin verdiğini belirtiyor.
Karmaşık bir
dişli ağından oluşan bu makine, toplama ve çıkarma işlemlerini gerçekleştirir.
Temel ve temel özelliği , bir tür kaldıraç yardımıyla , belirli bir sıradaki (birler,
onlar, yüzler) her bir tekerleğin "on aritmetik basamaklı bir hareket
yaparak, bir sonrakini yalnızca bir hareket ettirmesi" gerçeğinde
yatmaktadır. hane." (Bu devir sayacı prensibi şu anda taksimetrede
kullanılmaktadır.)
Yapısal
unsurlarının karmaşıklığı ve inceliği nedeniyle böyle bir araç, tasarlanan
modelin uygulanmasında büyük bir hassasiyet ve beceri gerektiriyordu. "... Akla gelebilecek herhangi bir teorinin uygulanmasıyla," diye
yazıyor Pascal, " bitirmek
için torna tezgahında, eğede ve çekiçte mükemmel bir şekilde ustalaşan bir
işçinin yardımı olmadan kendi planımı kendim uygulayamazdım." makinenin
parçalarını teorik kurallara göre belirlediğim boyut ve oranlara göre ... ”Ama
burada temel zorluklar başlıyor. "Zanaatkarlar, sanatlarının
uygulanmasında, dayandığı bilimlerden daha fazla bilgiye sahipti" ve bu
nedenle Blaise, belirli parçaların imalatı sırasında sürekli olarak kendisinin
yanında olmalı, şemaları ve çizimleri açıklamalı, ustaların çalışmalarını yönetmeli,
onları yanlış işlenmiş blokların formlarını, oranlarını ve konumlarını yeniden
yapmaya zorluyor .
İlk model
genç mucidi tatmin etmiyor , ikincisi de dişlilerin sert hareketlerinden
kaynaklanan önemli sorunlara sahip ve bu da Blaise'i yeni çözümler için sancılı
bir arayışa itiyor.
Bu arayış
sırasında Pascal, aritmetik makinesinin sahteciliği ve dolayısıyla bu alandaki
önceliği ve ünü ile bağlantılı olarak ciddi bir sınavla karşı karşıyadır.
Rouen'de bir işçi vardı, diye yazıyor iki yıl sonra, mesleği saatçilik olan ve
ilk modeliyle ilgili basit bir hikayeden yola çıkarak özel bir hareketle
çalışan kendi modelini yapmaya cesaret eden ; ama ahmak, aletlerini ustaca
kullanmaktan başka bir yeteneğe sahip olmadığı ve dünyada matematik ve
mekaniğin var olup olmadığı hakkında hiçbir fikri olmadığı için, cilalı ve
görünüşte güzel, ancak tamamen kullanılamaz bir mekanizma yaptı. Ancak
Blaise'in belirttiği gibi, mekanizmanın yalnızca yeniliği nedeniyle değersiz
olması, şehrin cahil sakinleri arasında belirli bir ilgi uyandırdı ve hatta
"bu küçük bebeği" alıp yerleştiren meraklı bir Ruanlı bile vardı. pek
çok ender ve ilginç şeyle dolu ofisi. "Küçük ucubenin görünüşü benim için
o kadar tatsızdı ve modelimi tamamlamak için çalışma şevkimi o kadar soğuttu ki,
işçilere hemen ödeme yaptım ve işletmemi tamamen terk etmeye karar
verdim."
Pascal,
anlayışlı ve hünerli saatçinin beklenmedik rekabetini acı bir şekilde algılar ve
artık planını gerçekleştirme girişimlerine devam etmeyi düşünmez, ancak daha
yaşlı matematikçi arkadaşları işin devam etmesi gerektiğine inanır ve Şansölye
Séguier'e durumu anlatmak için bir fırsat ararlar. aritmetik makinesi.
Şansölye,
Pascal'ın projesini ayrıntılı olarak tanır ve onaylar ve genç matematik
fanatiğini başladığı işe kesinlikle devam etmeye teşvik eder. Bu çağrı, sönmüş
bir coşku uyandırıyor: Tasarımcının kendisine göre, övgü dolu tonlarda basit
bir eskizden bahsetme tenezzülünde bulunan Monsenyör, önceki kararını
değiştirmesine ve seçtiği alanda yeni çabalar göstermesine izin verdi.
1645'te
Pascal, kendisinden talepte bulunarak nihayet bir aritmetik makinesi üzerinde
çalışmayı tamamlamanın mümkün olduğunu buldu . İlk bitmiş modellerden birini , geleneksel hesaplama yöntemlerinin zorluklarını anlattığı , makinenin
geçmişini ve amacını özetlediği ve daha fazla destek ümidiyle himaye için
teşekkür ettiği uzun bir ithafla şansölyeye sunar .
Blaise'in
yaptığı maketlere " Aritmetik makinesini görmeye ve kullanmaya merakı
olacak herkese iletelim" eşlik ediyor. Bu " Uyarıdan Önce..."de
mucit iki noktayı vurgular: İki şey, diye yazar, bir "okuyucu
arkadaşın" aklını karıştırabilir. Makinenin daha az karmaşık olması
gerektiğini söyleyecek insanlar var. Böyle bir açıklama, gerçekten biraz
mekanik veya geometri bilgisine sahip olan, ancak bunları birbirleriyle nasıl
birleştireceğini ve fizik bilgisine nasıl katacağını bilmeyen insanlar
tarafından yapılabilir . Eksik genel teorileri kullanarak, hayali konseptlerinde,
gerçekte olmayan birçok şeyin mümkün olduğunu düşünürler. Bu teoriler ve
kavramlar, fikrin pratik uygulamasında kullanılan malzeme, işlenmesi,
parçaların göreceli konumu açısından gerçek zorluklarla karşılaşıldığında hemen
çöker. hareketleri serbest olmalı ve birbirine müdahale etmemelidir, vb. Bilim
adamları Blaise farklı, daha az karmaşık modeller sunabilir, ancak mucit
tarafından belirlenen koşulları karşılamıyorlar : basit ve hızlı çalışan bir
"küçük makine", farklı koşullarda hem hafif hem de rahat, dayanıklı
ve güvenilir olmalıdır. Bu amaca ulaşmak için birçok yol kullandı : "Elli
kadar farklı model yapma sabrım vardı: bazıları ahşap, diğerleri fildişi ,
abanoz, bakır, ta ki şimdi size sunduğum makineyi yaratana kadar. çok sayıda küçük
parçadan oluşur , ancak o kadar güçlüdür ki, herhangi bir mesafedeki nakliye
sırasında dayanması gereken tüm yükler onu ne bozar ne de en ufak bir hasara
neden olur. (Pascal, makinenin gücünü dikkatlice kontrol eder ve 250 fersahlık bir mesafeye taşır.) Bu nedenle, daha basit ve daha güvenilir bir
işlemin gereksinimlerini karşılamak için , mekanizmanın mutlaka karmaşık bir
yapıya sahip olması gerekir . -reader" Blaise ön uyarısının ilk bölümünü
bitiriyor, paradoks gibi bir şey görebiliyor.
okuyucunun
şüphesini uyandırabilecek ikinci sebep ise , zanaatkâr rehaveti sonucu
makinenin kötü kopyalarının çoğalmasının göz ardı edilemeyecek olmasıdır . Bu
durumda, gerçek orijinalleri, zanaatkarların cehaletinin ve cüretkarlığının
kusurlu meyvelerinden iyi ayırt etmek gerekir : sanatlarında ne kadar hünerli
olurlarsa, onları yeni eserler almaya zorlayan gösterişlerinden o kadar çok
korkulmalıdır. , bilmedikleri yaratılış ilke ve kurallarını; bu nedenle bu
zanaatkarlar dokunarak çalışırlar ve sonuç olarak, çok fazla zaman ve emekten
sonra, ana üyelerden yoksun küçük canavarlar ortaya çıkar ve diğer üyeler
şekilsiz ve orantısızdır. Bilimle ilgilenen herkesin, gerçek icatlara gölge
düşüren bu piçleri, yaratılmasında sanata yardımcı olan teorilerden ayırması
gerekir. Ve bir zanaatkar, ne kadar yetenekli olursa olsun, teorinin
kurallarını bilen bir kişinin yardımı olmadan yapamaz. Gerçek bir aritmetik
makinesi "sadece meşru ve gerekli bir teori ve sanat birliği içinde
üretilebilir."
"Ön
Uyarı..."nın sonunda Blaise arzusunu dile getiriyor: "Şimdi (sevgili
okuyucu) makinemi gösterilebilir bir duruma getirdiğime inandığım zaman, tüm
ilgimi çektiğim için bana minnettar olacaksın. Daha önce çok zor, karmaşık,
uzun ve güvenilmez olan sayım işlemleri artık kolay, hızlı ve güvenilir hale
gelecekti.”
1649'da
Pascal, erken yaşlardan itibaren matematiğe tutku duyan genç bir adamın büyük
başarısını not eden ve bir aritmetik makinesinin orijinalliğini anlatan icadı
için resmen bir kraliyet ayrıcalığı aldı . Bu ayrıcalık gerçekten de "çok
özeldir": mucidin isteği üzerine, yalnızca kendi modelini taklit etmek
değil , Pascal'ın izni olmadan her türlü hesap makinesini imal etmek de
yasaktır; yabancıların (tüccar veya diğer meslekler) bu tür makineleri, Fransa
dışında yapılmış olsalar bile, Fransa krallığında sergilemelerine ve
satmalarına izin verilmez. Bu reçeteleri ihlal eden herkes üç bin lira para
cezası ödemekle yükümlüdür (bunun üçte biri hazineye, diğeri Paris
hastanesine, sonuncusu Pascal'a veya kim hakkını alacaksa).
Şu anda,
aritmetik makinesinin dördü Paris Sanat ve El Sanatları Müzesi'nde, biri
Clermont Müzesi'nde ve ikisi özel koleksiyonlarda olmak üzere yedi kopyası
korunmuştur. Paris Müzesi'ndeki makinelerden biri, Pascal'ın kendi el yazısı
notuyla onaylanmıştır.
17. yüzyılın ikinci yarısında mekanize sayma alanında
daha fazla araştırma yapan birçok bilim insanı tarafından yaygın olarak
kullanıldı . Özellikle 70'lerde Leibniz, daha karmaşık, toplama çarpanı
mekanizmasının inşasını önerdi. Norbert Wiener, Sibernetik adlı kitabında,
Leibniz'i " düşünme makinesinin embriyosunda bulunan" çıkarım
hesabıyla uğraşan "sibernetiğin azizi" ve " sibernetiğin
koruyucusu" olarak adlandırır. Sibernetik ve Toplum adlı başka bir
kitapta Wiener, Pascal'dan " modern masaüstü hesap makinesinin
yaratılmasına gerçek bir katkı yapan " bir mucit olarak bahsediyor.
Bununla birlikte, bazı bilim adamları, Pascal'ı 20. yüzyılda çok moda
olan bilimin daha uzak bir öncüsü olarak görüyorlar . Düşünceler'de Blaise,
icadı hakkında şöyle yazar: "Aritmetik makine, hayvanların ürettiği her
şeyden çok düşünce işlemlerine daha yakın işlemler gerçekleştirir; ama
hayvanlarda olduğu gibi iradesi olduğunu gösterecek hiçbir şey yapmıyor . Pascal'ın
bu ifadesinde, olduğu gibi, gerçekliğin herhangi bir sibernetik modellemesinin
olasılıkları ve sınırları ifade edilmektedir. Alanında bir aritmetik makinesi
gibi herhangi bir sibernetik cihaz , bir hayvandan daha yüksektir ve mekanik
seçim ve yüksek düzeyde organize edilmiş bilgilerin işlenmesi açısından insan
beyninin eylemine yaklaşır , ancak bir hayvandan çok daha düşüktür ve sonsuz
bir şekilde uzaklaşır. alınan mesajların en yüksek değerlendirmesi ve ücretsiz
çözümler temelinde seçim açısından bir kişi.
Sayma
mekanizması üzerine çalışmasında Pascal, kendisini yalnızca teorik kavramlarla
çalışan soyut bir matematikçi olarak değil , aynı zamanda orijinal fikri
uygulama sürecinde mekanik ve teknik düzendeki birçok zorluğun üstesinden
gelmeyi başaran yetenekli bir mühendis olarak gösterdi. gayret, azim ve büyük
sabır gösterirken. Aynı zamanda, fikri mülkiyet hakları , makinenin icadı ve
imalatında öncelik söz konusu olduğunda işe eşlik eden bazen sert, sinirli
huzursuz tonu fark etmemek imkansızdır. Erken uyanmış genç kibir
("Hayranlık çocukluktan beri her şeyi mahveder. "Ah, ne güzel
söylemiş! Ne güzel yapmış ! Ne kadar akıllı !" kesinlikle Blaise'in
kendi deneyiminden), kendine ve gücüne sonsuz bir inançla birleşmiş bilimi,
Pascal'ın bilimsel faaliyetine aşırı derecede amansız, biraz agresif ve
gürültülü bir karakter verdi . Hayatının son yıllarına doğru Blaise'in
yavaş yavaş geliştirdiği insan davranışı anlayışına dair en ufak bir ipucu
yoktu : “Gizli iyilikler çok değerlidir. Tarihte böyle vakalar gördüğümde çok
hoşuma gidiyor . Ama yine de tamamen gizli değillerdi, çünkü bilinir hale
geldiler; her şey onları gizlemek için yapılmış olsa bile, onları keşfeden pek
bir şey diğer her şeyi bozmaz. Buradaki en iyi şey, onları saklamak istemeleri.
Aynı zamanda, Pascal taban tabana zıt bir ruh halindeydi ve genç
araştırmacının gururunun besleyecek bir şeyi vardı - hesap makinesi yalnızca
Fransa'da değil, yurtdışında da yaygın bir şekilde tanındı: 1646'da Polonya kraliçesi satın almak istedi. kendisi için iki nüsha . Paris'te şair Dalibre, "Oğul
Mösyö Pascal" ve makinesine adanmış bir sone dağıttı: Sone, olağanüstü bir
dehanın eşsiz sanatının, akıllı insanların bu mesleği olan saymayı, halkın malı
haline getirmeyi mümkün kıldığını söylüyordu. çoğu yerleşik ağır zekalı insan
ve onları hafıza ve akıl geriliminden kurtarır; böyle bir zihin, yavaş yavaş
dünyada olup biten her şeye nüfuz eder ve boyun eğdirir. Blaise, Düşünceler'de
"Olava o kadar hoş ki, neyle bağlantılı olursa olsun, ölümle bile onu
seviyoruz" diye yazıyor . Bu kez, söylentisi bir tür reklam olan bir
aritmetik makineyle birleştirildi , görünüşe göre Blaise'e kayıtsız kalmadı: Ne
de olsa, "Öngörme ..." de mükemmel operasyonel nitelikleri defalarca
vurgulaması boşuna değil. mekanizmasının - güvenilirliği, rahatlığı ve basitliği.
Evet ve kraliyet imtiyazı, bir hesap makinesinin modellerinin en uygun
koşullarda satılmasına izin veren bir patentten başka bir şey değildi.
Ailesinin büyük bir servetini icadın hayata geçirilmesi için harcayan Pascal, ticari
açıdan da yararlanmak istedi ve yaptığı makinelerin bir kısmı satıldı.
Rouen'de, Paris'teyken , komisyoncu rolü Roberval tarafından üstlenilir.
"Ön Uyarı ..." aritmetik makinesinin işleyişini tüm meraklılara
kısaca ve ücretsiz olarak açıklayacak ve satacak olan Bay Roberval'in tam
profesörlüğünü, adresini, kabul günlerini ve saatlerini bildirdi.
Ancak bu
girişim Pascal'lara fazla gelir getirmiyor: makinenin yüksek fiyatı (100 livre), imalatıyla ilgili zorluklar ve çeşitli yedek parçaların seri
üretimi, buluşun yayılmasını yavaşlatıyor. Ancak Blaise'in zaten kırılgan olan
sağlığı, uzun ve sıkı çalışmayla baltalandı: Gilberte'ye göre, on sekiz
yaşından itibaren tamamen sağlıklı olacağı tek bir günü bile hatırlamıyor ...
⅜* 4 ∙^*
Ocak 1646'da , görünüşte çok önemsiz bir olay meydana gelir, ancak bu, tüm Etienne
Pascal ailesinin sonraki yaşamı için en önemli sonuçları doğurdu. Ciddi bir
kalça çıkığı yaşadı ve deneyimli doktorlara ihtiyaç duyuldu. Etienne Pascal,
bölgenin tanınmış cerrahları ve kiropraktörleri olan iki erkek kardeş
tarafından tedavi edildi. Kardeşler şehirden uzakta yaşıyorlardı, bu yüzden
hasta adamın evine yerleşmek zorunda kaldılar. Yavaş yavaş hastaya ve
çocuklarına bağlandılar ve onlarla dini konularda sohbet ettiler .
Evde
alışılmadık "Jansenistler" kelimesi giderek daha fazla geliyordu. Bu
isim altında, Katoliklikte yeni bir dini akım Fransa'da tanınır hale geldi. 17. yüzyılın 30. yıllarında kurulmuş ve Hollandalı ilahiyatçı Cornelius Jansenius'un
eserlerine dayanmaktadır . Rönesans hümanizminin etkisine, kilise yaşamının
tavizlerine ve gevşekliğine karşı bir tür polemik tepkisi, Hıristiyanlığın
otoritesini koruma ve güçlendirme girişimiydi. Bir dizi noktada (özellikle
kader ve ilk günahın yorumunda), Jansenizm Protestanlığa yaklaştı.
Jansenizm,
Blaise Pascal'ın sadece dünya görüşü üzerinde değil, tüm kaderi üzerinde derin
bir iz bıraktığı için, bu dini akıma isim veren adamın figürüne daha yakından
bakalım . Ypres Piskoposu Cornelius Jansenius, uzun yıllar süren
çalışmalarında gece gündüz, Tanrı'nın en anlamlı niteliği olarak gördüğü
gerçeği aradı. Gençliğinde bile , skolastiklerin yazılarının, soyut bir
şekilde teşrih eden felsefeleriyle, adeta kaynaklarından kopuk olduğu ve artık
"gerçek Hıristiyan antik çağı" ruhuna yükselmediği sonucuna vardı .
Bu ruhu teoride yeniden canlandırmak için, gelecekteki Abbé de Saint-Cyran
olan arkadaşı Jean Duvergier de Oranne ile birlikte altı yıl boyunca inatla
çalıştı , uyku ve sağlığı, Kutsal Yazıları, Ekümenik Konseylerin kararlarını
ve Kilise Babalarının yazıları, özellikle Augustine. Augustine, Jansenius
için, ona göre, erken Hıristiyanlığın temellerini baltalayan bu farklı
eğilimlere karşı koymayı umduğu bir silah olan, teolojik sorunların sayısız
nüansının kaosunda yol gösterici bir yıldız ve sağlam bir temel oldu. Ypres
Piskoposu'nun ana kapsamlı çalışmasına “Augustine veya St. Augustine, Pelagians
ve Massilians'a karşı insan doğasının sağlığı, hastalığı ve iyileşmesi üzerine.
Bu denemede, "öğretmen lütfu" metinlerini açıklar ve karşılaştırır,
bunların mantıksal sonuçlarını gösterir. Yazmadan önce Jansenius, Augustine'in
tamamını on kez ve Pelagian'lara karşı incelemelerini otuz kez okudu. Pelagian
sorununa bu odaklanma , doktrinlerinde insan iradesinin özgürlüğünü vurgulayan 17. yüzyılın yarı Pelagianlarına (esas olarak Cizvitlere) yönelik çalışmanın ana
sinirini vurgulamaktadır .
İnsanın özgür
iradesi ile kader arasındaki ilişki sorunu, Batılı ilahiyatçıları uzun süredir
endişelendiriyor: 4. - 5. yüzyıllarda, İngiliz keşiş Pelagius,
herkesin bağımsız bir çabayla bir münzevi olabileceğini ve Tanrı'ya
yükselebileceğini savundu; İnsan doğasının güçlerinin böyle bir yeniden
değerlendirilmesine karşı , kendi haline bırakılan Augustine , başlangıçta
kök salmış günahkar bir yozlaşma durumunda , bir kişinin ancak onu
kusurluluktan çıkaran lütfun gücüne güvenerek kurtarılabileceği sonucuna vardı.
doğal varlığın.
17. yüzyılda , bu konu , insanın özerk iradesine ve
özgürlüğüne, onun iyiliği ve adaletinin ilkelerine inanan, zaten yerleşik olan
insanmerkezciliğin daha da güçlenmesiyle bağlantılı olarak özellikle yakıcı bir
aciliyet kazandı. Hıristiyan doktrininin temel ilkeleri . Böylesine
"sıkıntılı" bir zamanda, özgürlük ve bağımlılık kombinasyonunun
gizemli anlaşılmazlığı, aynı zamanda insan iradesinin ve Tanrı'nın lütfunun
suç ortaklığı, şu ya da bu özlemin taraftarlarını rahatsız etti, onları polemik
yapmaya zorladı. amaçlar, bu kombinasyonun birinci veya ikinci tarafını
mantıksal bir sırayla vurgulamaktır.
Janseny,
sorunun jeosentrik tarafını, insanın doğal varlığının giderilemez zayıflığını
ve yozlaşmasını ve dünyevi özlemlerinin kırılganlığını gölgelemenin gerekli
olduğunu düşündü. İncelenen konuların karmaşıklığının farkına vararak,
Pelagius'a en az bir kalp atışı, en az bir saç teli veren bir kişinin, ister
istemez, insan kibirinin şeytani tahtını yükseltmek zorunda kalacağını ilan
etti. Bunun olmasını önlemek için Jansen, bir kişiyi kendi iradesini ve
kibirini alçakgönüllü olmaya çağırdı: "Lütuf Şehri" ne girmek
isteyen, "İlahi Takdir Uçurumuna" bakmadan koşmalıdır ve ilahi
köprünün kendisi çizgiyi çizecektir. ayaklarının altında ; Böyle bir köprünün
inşasına bir kişinin kendisinin başlayabileceği ve ilk tahtayı kendi çabasıyla
döşeyebileceği düşünülmemelidir , çünkü bu tahta, insan gururunun üzerinden
geçeceği o köprünün başlangıcı olacaktır.
Jansenius,
akımın bir tür teorisyeni haline geldiyse, arkadaşı ve meslektaşı Saint-Cyran,
tabiri caizse kitap tutkunu bir kişinin tüm özelliklerine sahip olmasına
rağmen, Jansenizm'in teorik ilkelerini pratik ahlak meselelerinde
somutlaştırdı. Saint-Cyran'ın kişiliği üzerinde de daha ayrıntılı durmalıdır:
Pascal'ın hayatında önemli bir iz bıraktı. Zengin ebeveynlerin oğlu
Saint-Cyran, bir Cizvit kolejinde skolastik okudu, ardından uzun bir süre
Jansen ile birlikte teolojik çalışmaları derinlemesine inceledi . XIII.Louis
dönemindeki pek çok insanın hayatında, ilk tanıştıkları andan itibaren açık
veya görünmez bir şekilde yer alan, güvene dayalı ilişkilerle damgasını vuran
Richelieu, Saint-Cyran'ı "Avrupa'nın en bilgili adamı" olarak
adlandırdı ve gerekli önlemleri aldı. ondan teolojik istişareler . Daha sonra
Saint-Cyran, "bilgili bir köpeğin ticaretine" girme konusunda giderek
daha isteksiz hale geldi ve doğuştan sahip olduğu bilgi tutkusunun, gerçek
erdemin kazanılmasına ve hatta saf anlayışın anlaşılmasına hizmet etmekten çok
kendisine zarar verdiğini ilan etti. , çünkü entelektüel düzlemdeki çabalar ,
yalnızca dünyanın bilgeleri dediği kişilerin övgüsünün uyandırdığı gururu
uyandırmaz . Bilginin adeta kendisine hayran olduğu ve yazarların kendi
entelektüel yeteneklerine hayran kaldıkları ve bir "dahili
kütüphane" inşası çağrısında bulundukları , onlara her kelimeyi
dikkatlice tartmalarını tavsiye ettiği çok ciltli skolastik çalışmalara özellikle güvensizdi. ve kafanızdaki tüm bilimi kalpten geçirin.
Saint-Cyran,
ruhani bir akıl hocası ve lider olarak doğal bir yeteneğe sahipti. Ateşli ve
ciddi bakışlı, canlı, derin gözleri, kırışıklarla bezenmiş yüksek alnı,
şiddetli titremelerle dolu net ve kısa konuşmaları, dinleyenlerin zihinlerine
ve ruhlarına hükmediyordu .
Bilindiği
gibi, Protestanlığın ortaya çıkışından bu yana, kilise, din adamları, hiyerarşi
ve Katolik kültü sorunları Batı'da özel bir keskinlik kazanmıştır. Papaların
siyasi ve devlet iddiaları, bazı manastır tarikatlarındaki aşırı dünyevi
özlemler, insanın Tanrı ile ilişkisine ilişkin yasal bir görüşün uygulanması,
sivil yargı tarafından geliştirilen yöntemlerin vicdan sorunlarına
uyarlanması, kiliseyi bir insan, "fazla insan" kurumu.
Protestanlığın
kurucuları Luther ve Calvin, bu suiistimallerin kökünü kazımak amacıyla,
Katolik kültünün pek çok litürjik eylemini ve niteliğini tamamen bir kenara
bırakarak, esasen kilise hiyerarşisinin rolünü geçersiz kılarak "görünmez
bir kilise" vaaz ettiler. Protestanlar gibi, Saint-Cyran da Batı
Kilisesi'nin aşırı sekülerleşmesini birçok yönden eleştiriyordu.
1636'da ,
ölümünden yedi yıl önce, Saint-Cyran , Port-Royal
manastırının başı oldu (Blaise
Pascal daha sonra bu manastırın kaderinde önemli bir rol oynayacaktı).
Manastırın Paris'te ve şehrin dışında binaları vardı. Saint-Cyran, şeytanın
tarlalardan çok şehirde yürüdüğüne inanarak Port-Royal banliyösüne yerleşti . Çileci
dürüstlük, katı dürüstlük , herhangi bir siyasi ve dini belirsizliğin
olmaması, yüksek sosyete ve bilgili çevrelerden olanlar da dahil olmak üzere
birçok insanı ona çekti. Kısa süre sonra, Saint-Cyran'ın etrafında, laik
görevlerini bırakan, ancak manastır tüzüğü ve yeminlerine bağlı olmayan
insanlar olan sözde "münzeviler" çemberi oluştu. Port-Royal'in
toplumdaki etkisi fark edilir hale geldi ...
, asıl işi
kamu hizmeti ve para biriktirmek, dünya bilgisi ve bilimsel keşifler değil ,
soneler ve madrigaller bestelemek değil, ölüm ve onu takip eden sonsuzluk
üzerine düşünceler içinde olan bu tür insanların yanında yaşıyor. . Üç ay
boyunca, kardeşlerin söz ve eylemlerde tutarlı, ateşli merhametle dolu
yaşamları, onlara din değiştirmelerinin öyküsünü anlatan, Pascal'ları
Jansenius, Saint-Cyran ve Arnaud'un eserleriyle tanıştıran gözlerinin önünden
akıyor. Etienne Pascal ve çocukları, daha önce de belirtildiği gibi,
inananlardı, ancak dini yaşamları, adeta dünyevi hobiler ve görevlerle paralel
olarak aktı ve varlıklarını ikincisinden çok daha az doldurdu.
kendilerine
karşılıklı sempati duyan hassas ve meraklı Blaise'e özellikle bağlandı . Genç
adamın bilgi ve bilime olan ateşli arzusuna şaşıran onlar, bir gün onu
Jansenii'nin İç Adamın Dönüşümü Üzerine kısa incelemesiyle tanıştırırlar.
Risalenin kitabesi , bu dünyanın etin şehvetinden, gözlerin şehvetinden ve
hayatın gururundan başka bir şey olmadığını söyleyen İlahiyatçı Yahya'nın
Mektubundaki sözleri alır ...
Bunlar beden,
ruh ve irade için yıkıcı olan üç tutkudur: libido
sentiendi, libido sciendi, libido dominandi*. İnsan toplumundaki tüm kusurlar ve suçlar bu üç
tutkudan kaynaklanır.
, Blaise'in
dikkatini çekmeyen libido sentiendi'yi tanımlamaya devam ediyor . Ne de olsa bu, bir
kişiye beş duyunun kapılarından giren en kaba ve somut, tanıması ve fethetmesi
en kolay tutkudur. Ek olarak, görünüşte kayıtsız, hastalıklı genç Blaise
üzerinde hiçbir gücü yoktur . Ancak bir sonraki bölümde ("Merak
Üzerine"), bununla ilgili pek çok şey var: bilim denen doymak bilmez, boş
ve huzursuz bilgi tutkusu, öncekinden çok daha sinsi ve aldatıcıdır, çünkü daha
fazlası vardır. saygın görünüm: duyuları zevk için değil, bilinmeyeni tanımak
ve test etmek için kullanır . Sirk ve Amfitiyatro, Trajedilerin ve Komedilerin
kibri, manevi yaşam için yararsız olan doğanın sırlarını keşfetme arzusundan
kaynaklanan, kişinin görüşünü çok çeşitli performanslarla doyurmak için
doyumsuz bir arzuya yol açar . Meraklı zihni dolduran çok sayıda imge ve
hayalet, her şeyin gerçek ve kurtarıcı bilgisinin temeli olan ebedi hakikatin
eşsiz güzelliğinin tefekkürünü karartıyor.
Blaise üçüncü
bölümü de çok dikkatli okur. Gururun en korkunç ve mükemmel ruhlar için tek
korkunç kusur olduğunu söyledi , çünkü bu mükemmelliğin bilgisiyle
narsisizmden vazgeçmek zordur. Ayrıca nefsin derinliklerinde ve insan
iradesinin en gizli kıvrımlarında istiklal ve Allah'a isyan arzusu gizlidir.
Her-
Duygu şehveti, bilgi şehveti, güç şehveti (lat.). kendisinin ve diğer insanların efendisi
olmaya, Allah'ın her şeye kadir olduğunu taklit etmeye ve onun yerini almaya
çalışır.
ve zevk arıyoruz
. Bu geçici tutkuların etkisi ancak "içsel insan"ın dönüştürülmesi
ve yüceltilmesiyle söndürülebilir .
Şifacı
kardeşlerin yaşamları ve vaazları olan bu incelemenin etkisi altında, biyografi
yazarlarının genellikle Blaise Pascal'ın "ilk dönüşümü" dediği şey
meydana gelir. Birdenbire bilimsel çalışmalarının anlamını yeni bir şekilde
değerlendirmeye başlar. Hayatta bir şey aslında onu tatmin etmez, ona yük
olur. Birdenbire birçok insan eyleminin temel anlamını anlamayı bırakır. Ona
insan doğasının acı verici bir sapkınlığı gibi görünen her yerde hüküm süren
kibir tarafından eziliyor. Yoksa hasta mı ve dünyadaki her şey yok edilemez ve
doğruluğu içinde sağlıklı mı? Yoksa o, herkes gibi şimdiye kadar hasta mıydı
ve şimdi iyileşmeye mi başladı? Artık ailelerinde hüküm süren "dış",
"düzgün" dindarlık biçimlerinden memnun değil. Gerçek Hıristiyanlar
mı ?.. Böyle bir ismi hak edecek ne yaptılar hayatta?.. Yoksullara, dul ve
yetimlere yardım ediyorlar mı? Başkalarının talihsizliklerine sempati
duyuyorlar mı? Zenginliklerinden mi, aylaklıklarından mı utanıyorlar?.. Bugüne
kadar bilinmeyen bir hummayla, yeni kanaatlerini akrabaları arasında vaaz
etmeye başlar . Blaise'in sözlerinin Jacqueline üzerinde özel bir
etkisi vardır. Tam bu sırada, Rouen parlamentosunun bir danışmanı ona kur
yaptı. Ancak ağabeyinin tutkulu ve içten önerileri onu öyle bir kuvvetle
etkiler ki nişanlısını çok geçmeden reddeder ve hatta gizliden bir manastıra
girme arzusu duyar.
Etienne
Pascal, oğlundan esinlenen fikirlerin ruhuyla da doludur. Üstelik bu fikirler,
Gilberte'nin Rouen'de kalmaya devam eden oğlunun yetiştirilme tarzını da
etkiler. Marguerite Perrier, torun üç yaşındayken, büyükbabanın ona saymayı ve
görgü kurallarını öğretmeye karar verdiğini ve şu veya bu kibar yanıt için bir,
iki veya üç liard verdiğini yazıyor (teşekkürler, saygılı reverans vb.) .
Küçük Etienne cevapta bir hata yaptığında, büyük olan verilen miktardan
karşılık gelen bir kesinti yaptı , ancak tatmin edici bir cevapla miktar arttı
(bu durumda, çocuğun gerçekleşen hesaplamaları ezberlemesi ve tekrar etmesi
gerekiyordu). Sonunda torun her zaman kazanan oldu, kazandığı yalanları
mürebbiye cebine koydu ve fakirlere ve muhtaçlara dağıtmak için onunla birlikte
kilise kapılarına yürüdü.
1646'nın sonunda Gilbert ve kocası babalarını
ziyaret ediyorlardı. Kocası Florin Perrier rütbelerde hızla yükseldi, zaten Clermont'ta
Meclis Baş Hukuk Müşaviriydi ve kısa süre sonra echeven seçildi. Gilberte,
Clermont'ta önde gelen bir hanımefendi oldu: Anı yazarı Flechier'e göre, Madame
Perrier'den daha makul kimse yoktu ve Marquise de Sable'ın ona yağdırdığı
övgüler , erkek kardeşi Blaise'in itibarı ve kendi erdemi onu çok yapıyor.
şehirdeki önemli kişi; ancak anı yazarı, Marquise de Sablé ve Mösyö Pascal
olmasa bile yine de ünlü olacağını belirtiyor . Gilbert'in matematik, felsefe
ve tarih konularında bilgili olmasıyla desteklenmesi gereken Flechier'in
karakterizasyonu daha sonraki bir zamana aittir, ancak uygun düzeltmelerle
40'ların ortaları için de geçerlidir. Bu zamana kadar, müreffeh eşlerin zaten
üç çocuğu vardı: iki yaşındaki Jacqueline ve yeni doğan Margarita, küçük
Etienne'e eklendi.
Pascal
ailesinin tüm üyeleri gibi Gilberte ve kocası da Blaise'in vaazından etkilendi.
Rouen'den evlerine döndüklerinde, dış lüksü ve sosyal eğlenceleri reddederek,
giderek daha katı bir yaşam tarzı sürdürmeye başlarlar. O zamandan beri, Floren
Perrier sürekli olarak fakirlere yardım ediyor ve karısı, büyüyen çocukları bir
tür çilecilik içinde yetiştirmeye çalışıyor: kısa süre sonra, gümüş işlemeler
ve çok sayıda çok renkli kurdele ile modaya uygun bir şekilde dekore edilmiş
kız elbiselerinin yerini bir tane alıyor. - ton gri camlot ve Marguerite
Perrier'in ifade ettiği gibi , anne çocuklara her zaman mütevazı olmayı
öğretti, onların giyinik akranlarıyla oynamalarını yasakladı ve çok erken
yaşlardan itibaren "ne altın ne de altın" giymelerine izin vermedi.
ne gümüş, ne renkli kurdeleler, ne bukleler, ne danteller." Zamanla Gilberte'nin ciddiyeti artar: çocukları yalnız bırakmaz, sokaktaki
gençlerle konuşmalarına izin vermez, eylemleri için sürekli hesap verebilirlik
ister ve çok sonra, kırk yaşında Jacqueline ve Marguerite Perrier bile
yapamadı. okula annesiz gitmek kitle .
5∙⅜
"Dönüşüm",
Pascal'ın hayatının olağan akışını neredeyse değiştirmedi. Yine de coşkuyla
bilimsel çalışmalarına devam etti ve hatta yeni bir araştırma alanı olan fizik
keşfetti. Pascal'ın fizik alanındaki bilimsel faaliyetinin özünü ve
özelliklerini daha iyi anlamak için, Avrupa doğa biliminin gelişimindeki eğilimleri
ana hatlarıyla belirtmek gerekir .
Aristoteles'in
"Fizik" adlı eseri antik çağın doğa bilimleri yazıları arasında özel
bir yer işgal etmiştir. Bu kitabın adı, modern zamanların fizik biliminin adı
haline geldi, ancak "Fizik" in içeriği modern fiziğe uymuyor - bu
genel bir doğa doktrini, doğal felsefe. Doğal varoluşun temel ilkeleri, madde
ve biçim karşıtlığı , yer ve boşluk, değişim ve hareket, çeşitli nedenler,
doğal olayların uygunluğu vb. ile ilgilenir.
Aristoteles
için herhangi bir varlığın fiziği veya doğası, o varlığın neye dönüşme
eğiliminde olduğundan ve normal koşullar altında nasıl davrandığından
oluşuyordu.
Aristoteles
için bilimsel araştırma, temelde benzer bir doğayı veya nihai nedeni, her
şeyin içsel “iradesini” bulmaktan ibaretti. Nihai sebepler fikri, Aristoteles
için en temel olanlardan biridir. "Maddi", "hareket eden"
ve "biçimsel" nedenler, adeta kozmosun amacına "hizmet
eder" ve her şeyin doğasına göre davranmasını sağlar .
Aristoteles'in
"fiziği" esasen spekülatifti , pratik değildi. Ne matematiksel
formüller ne de deneysel açıklamalar içerir; doğa bilimleri için bir rehberden
çok felsefi bir tezdir . Aristoteles , doğal koşullarda ampirik gözlemlere
dayanıyordu ve açık bir şekilde ölçülebilir deneyler yürütmedi. Mantıksal
analizin gücüne güvenerek ve diyalektik yöntemi kullanarak, akıl yürüterek,
kıyaslardaki çelişkileri kurarak ve ortadan kaldırarak sonuçlara vardı.
Aristoteles , matematiği doğa araştırmalarına uygulamaya çalışmadı . Yapay
şeylerin bir kombinasyonunun yardımıyla doğa çalışmasını sevmesi pek olası
değildir - deney, doğanın yaşamını ihlal eder ve bilgisini çarpıtır.
Doğa
olaylarına niceliksel bir yaklaşımı kabul etmeyen Aristoteles , bir
"nitelikler fiziği" inşa etti ve sıcak ve soğuk, kuruluk ve nem gibi
zıt nitelikleri kullandı . Kombinasyonlarındaki bu zıtlıklar, dünyanın dört
temel unsuruna yol açar - toprak, su, hava ve ateş , birincil özellikleri
değiştirerek birbirine geçerek geçici bir dünyevi dünya oluşturur. Aristoteles,
gök cisimlerinin dairesel hareketleri için maddi ortam olarak beşinci elementi
(öz) - bozulmaz gökyüzünü oluşturan eteri aldı. Dört temel unsur arasında,
toprağa mutlak ağırlık ve ateşe mutlak hafiflik atfetti. Bedenleri oluşturan
unsurların bu bölünmesi ve buna bağlı olarak bedenlerin kendilerinin kesinlikle
hafif ve kesinlikle ağır olması, dinlenmeyi ve hareketi nesnelerin özüyle
açıklama arzusu, bazı hareketlerin içsel olarak tanınması ve diğerlerinin
karasal cisimler için olağandışı, yeni zamanın fiziği açısından bir takım tutarsızlıklara
yol açtı . Dolayısıyla, mutlak hafif ve mutlak ağır kavramının oluşturulması,
Aristoteles'i suyun dünya üzerinde basınç uygulayamayacağına ve havanın da su
üzerinde basınç uygulayamayacağına inanmaya zorladı. Bu nedenle, bir sıvının
emilmesi gibi hidromekanik olayları açıklamak için , havanın ağırlığını
bilmesine ve hatta belirlemeye çalışmasına rağmen, "doğa boşluktan
korkar" hipotezini kabul etmek zorunda kaldı .
Dolayısıyla,
Aristoteles'in "Fiziği" mantıksal-tefekkür edici bir karaktere
sahipti, bir doğa felsefesiydi. Yöntemi , birincil gözleme, doğrudan tefekküre
dayalı soyut akıl yürütme yöntemidir . Aristoteles, modern bilimin
"önyargı" özelliğine, yani nihai sonuçları tek yönlü olarak
belirleyen , rasyonel-deneysel olarak doğrulanmış ve ileri sürülen bir
araştırma metodolojisine henüz sahip değildi. Doğaya yöntem prizmasından
değil, metodolojik olarak tarafsız gözlem yoluyla baktı. Eski Yunan biliminde,
saf akıl yürütme , maddi nesnelerle yapılan pratik çalışmalara açıkça üstün
geldi . Doğayı deneysel olarak test etmeye, ondan sırlar çıkarmaya ve ona
hükmetmeye, başarılı uygulamayı hakikatin bir ölçütü olarak kullanmaya
çalışmadı . Antik Yunan bilim adamı bir figür değil, dünya tiyatrosunda bir
seyirciydi, dünyayı yeniden yaratmadı , içinde yaşadı ve düşündü, doğayı
deneyimlemedi ama hissetti .
Aristoteles'in
sonraki felsefi ve bilimsel düşünce üzerindeki etkisi muazzamdı ve yaklaşık iki
bin yıl sürdü. Ortaçağ Avrupa üniversitelerinde doğa bilimleri Aristoteles'e
göre açıklanırdı ve Dante onu bilimle uğraşanların öğretmeni olarak
adlandırırdı .
Ortaçağ dünya
görüşünün temel noktası, insanın dünyayla ilişkisinin doğal-felsefi yönleri de
dahil olmak üzere tüm olası yönlerini belirleyen teo-merkezcilikti. Gerçek ve
mükemmel varlığa, en yüksek gerçekliğe sahip olan dünyevi şeyler ve fenomenler
değil, yalnızca Tanrı'dır. Tüm varlık ve olaylar, mükemmelliklerine ve Allah'a
yakınlıklarına göre "dikey" olarak düzenlenmiştir . İnsanın doğal
dünyasının sonlu şeyleri, ortaçağ bilim adamları tarafından özerk fenomenler
olarak değil, aşkın ilahi dünyayla sembolik olarak ilişkili olarak kabul
edildi. Bu anlayışta doğa kendi başına değerli değil, yalnızca Tanrı'nın
suretidir; ve insan, yaradılışın tacı olmasına rağmen bağımsız değildir,
sadece Efendisini yüceltmek için çağrılmıştır. Ortaçağ bilim adamının
çevreleyen dünyaya karşı tutumu , dünyaya ilişkin dini anlayışı tarafından
belirlendi . Bu nedenle, bu dünyanın fenomenlerinin tamamen fiziksel
niteliklerinin ve nicel yasalarının açıklaması, onun için açıkça ikincil,
tabiri caizse yardımcı bir karaktere sahipti; tüm olaylar , ortaçağ bilim
adamları tarafından İlahi Takdir'in gerçekleşmesi , yaratımlarında Tanrı'nın
varlığı olarak doğrudan algılandı ve organik olarak deneyimlendi. Böyle bir
dünya düzeninde, Kutsal Yazıların ve Kilise Babalarının otoritesi,
Aristoteles'in otoritesinin katıldığı özel bir önem kazandı. Bir ortaçağ
aliminin faaliyeti, temel olarak teolojik ve bilimsel otoriteleri yorumlamaya
ve yorumlamaya indirgenmişti , çünkü temel gerçek zaten keşfedildi ve
Hristiyan doktrini tarafından ilan edildi , dünyanın gelişiminin özünde
temelde yeni hiçbir şey keşfedilemez ve çoğu daha da önemlisi, gerçeği,
geleneğin özünü daha iyi anlamaktır. Aristoteles'in dünyayı dünyanın kesinlikle
taşınmaz bir merkezi olarak, dünyevi, sürekli değişen ve bozulabilir dünya
ile göksel dünyanın, mükemmel ve değişmez, doğanın en yüksek amacı vb. Katolik
Kilisesi ve ortaçağ skolastik bilimi.
, eskilerin
parlak doğal-felsefi varsayımlarının aksine, bilimsel, sistematik, çok yönlü bir
gelişmeye yol açan tek çalışmadır" diye yazıyordu . ama Arapların
yalnızca düzensiz ve çoğunlukla etkisiz keşifleri - tüm modern tarih gibi
modern doğa araştırmaları, biz Almanların Reformasyon, Fransızlar - Rönesans
ve İtalyanlar - Cinquecento dediğimiz o büyük çağa kadar uzanır. ve içeriği bu
başlıklardan hiçbiri tarafından tüketilmemiştir. Bu, 15. yüzyılın ikinci
yarısından itibaren başlayan bir dönemdir . "Modern doğa araştırması"
başlangıcının özü nedir ? Ona hangi olaylar eşlik etti?
Engels'in
damgasını vurduğu çağda kapalı ve dikey olarak yönlendirilmiş dünyevi dünya
açılmaya ve yatay hale gelmeye başlar. Bir kişinin eski, ortaçağ düşünme
yöntemiyle baş edemediği veya baş etmek istemediği yeni malzeme ortaya çıkıyor
. Şu anda, Dünya'nın Evrendeki merkezi konumuna olan inancı gevşeten bir dizi
coğrafi ve astronomik keşif gerçekleşiyor. Gemi yapımı ve navigasyondaki
ilerleme, yorulmak bilmeyen denizcilerin okyanuslarda sörf yapmasına izin
verdi. Columbus ve Magellan'ın seyahatleri, dünyanın konfigürasyonu hakkındaki
mevcut fikirleri genişletti ve değiştirdi, huzursuzca meraklı bir kişinin
bakışları önünde "yeni" dünyalar açıldı. Montaigne, Amerika'nın
keşfiyle bağlantılı olarak şunları yazdı: "Bizim dünyamız bir başkasını
keşfetti ve bu yeni dünyanın kardeşlerinin sonuncusu olup olmadığını kim bize
cevaplayacak, çünkü şimdiye kadar ne iblisler, ne sibiller, ne de biz kendimiz
biliyorduk. BT."
bu tuhaf
coğrafi sonsuzluk üzerine bindirildi . Bu nedenle Kopernik, "Göksel
kürelerin dönüşü üzerine" adlı çalışmasında, Dünya dahil tüm gezegenlerin
hareketlerini Güneş'e atıfta bulunarak dünya sisteminin kinematik bir modelini
oluşturur. Böylece Dünya sıradan bir gezegene dönüştü , dünyevi ve göksel
olanın Aristoteles ve kilise karşıtlığı yok edildi. Giordano Bruno, güneş
sistemi gibi birçok dünyadan oluşan Evrenin sonsuzluğu teorisini geliştirerek
Kopernik'in öğretilerini sürdürdü ve "şiddetlendirdi" . Bu tür
inançlar, uzayın homojen hale gelmesine, hareketin göreceli hale gelmesine ve dünyanın
mutlak ve her yerde mevcut merkezi olarak Tanrı'ya ihtiyaç kalmamasına yol açtı
. Bu sonsuz ve türdeş uzay, aynı mekanik yasalara tabi olan sayısız maddi
cisimle dolmaya başladı .
Coğrafi ve
astronomik sonsuzluğun keşfine, Avrupa'da ekonomik yaşamda kapsamlı bir
gelişme eşlik etti; geçimlik ekonomi yıkıldı, el sanatları manüfaktüre geçti,
şehirler büyüdü, ticaret olağanüstü bir güçle gelişti ve yeni ve her yerde
hazır ve nazır bir sınıf olan burjuvazi ortaya çıktı; paranın rolü, bu, tabiri
caizse, ekonomik sonsuzluk, ekonomik (yalnızca ekonomik değil) dünyanın
çeşitli niteliklerinin ve özelliklerinin soyut olarak homojen eşdeğeri arttı; "İncil
zamanından", iyi saymanın, çok saymanın, hesabın nesnelerinden olabildiğince
soyutlamanın önemli olduğu "tüccarların zamanına" bir geçiş oldu .
Bu
"yatay" yönelimli dünyada, gücü olan (para, güç, zeka vb.) herhangi
bir birey bir "tanrı" olabilir ve olmuştur da. Bilim adamları ortaya
çıktı - inançlarına göre doğanın İlahi Takdir tarafından kontrol edilmediği
Rönesans'ın "devleri": bağımsız ve sınırsızdır. Ancak, doğayı
Hıristiyan kozmolojisinin ve tarihinin mucizelerinden ve ifşaatlarından
kurtaran doğa bilimciler, doğanın kendisini, bitkilerin yağmur yağdırdığı,
hayvanların kehanet ettiği, karşılıklı sempati ve antipatileri takip ederek
bedenlerin etkileşime girdiği ve yıldızların insanın kaderini kontrol ettiği
devasa bir fantazmagoriye dönüştürdüler . Matematik , mekanik ve fizik
karmaşık bir şekilde sihir, astroloji ve simya ile birleştirildi.
Bu nedenle,
"Doğal Büyü" deki Porta, çeşitli doğal özellikler ve onları etkileme
araçlarıyla birlikte, bir mıknatıs kullanarak bekaret belirleme yöntemini
açıkladı. Başka bir İtalyan, ünlü matematikçi ve tamirci Cardano (kardan miline
onun adı verilmiştir), kendisini bir büyücü olarak görüyordu, ruhlarla
iletişim kuruyor ve bestelerini Venüs'ten gelen bir iblisin dikte etmesi
altında yazıyordu. Cardano, astroloji aracılığıyla geleceğin sırlarına nüfuz
ettiğimizi ve tanrılar gibi olduğumuzu yazmıştı. Bu bireyci ve muazzam hedef
mücadelesi güdüsü, 16. yüzyılın ünlü simyacısı Paracelsus tarafından özel
bir güçle ifade edilir : “Beni takip edin, siz, Avicenna, siz, Galen ... ve
diğerleri. Beni takip et, ben de seni takip etmeyeceğim. Paris'tensin,
Montpellier'densin, Swabia'dansın, Meissen'densin, Köln'densin, Viyana'dansın,
Tuna Nehri kıyısında ve Ren Nehri boyunca uzanan yerlerdensin. ; sen deniz
adalarındansın, sen İtalya'sın, sen Dalmaçya'sın, sen Atinalısın, sen Yunansın,
sen Arapsın, sen İsraillisin, beni takip et, ama ben seni takip etmeyeceğim .
Seni takip eden ben değilim, ama sen benim yolumu takip et ve git, kimse köpek
gibi rezil olmasın diye bir köşenin arkasına saklanmaz. Ben bir hükümdar
olacağım ve benim monarşim olacak. Bu nedenle ben yönetiyorum ve belleri
kuşatıyorum."
Rönesans
bilim adamları, katı ampirik yasalara dayanan ve metafizik nedenlere ihtiyaç
duymayan gözlemlerle tutarlı bir doğa resmi oluşturmadılar . "Modern doğa
çalışması" hâlâ çok uzaktadır, ancak böyle bir çalışma için,
teolojikleştirilmiş doğa biliminden deneysel doğa bilimine geçiş için asıl
mesele yapılmıştır: doğa ve insan özerk hale gelmiştir, Tanrı sorunu ortadan
kaldırılmıştır . bilinç.
"Tüccarlar
zamanında" kamusal yaşamın tarihsel gelişimi ve artan pragmatizmi, bilim
adamından kendi taleplerini dile getirdi. Tefekküre dayalı doğa felsefesinin
yerini deneysel doğa bilimi alıyor ve doğal fenomenleri değerlendirmek için
niceliksel kriterler geliştiriliyor. Kelimenin tam anlamıyla modern
araştırmanın doğuşu burada, yani özünde 17. yüzyılın başında
gerçekleşti, başka dünyaya ait hiçbir şeye ihtiyaç duymayan bütüncül bir dünya
görüşü vermeyi iddia eden araştırma, açıklayan dünya kendisinden , daha
doğrusu empirik olarak kavranabilir ve hesaplanabilir nesnelerden . Yirminci yüzyılın ünlü Fransız bilim adamı Louis de Broglie, "Tam on yedinci
yüzyıldaydı," diye yazmıştı, "Orta Çağ'ın sonunda başlayan ve
Rönesans'ın iki yüzyılı boyunca devam eden yavaş bir gelişme döneminden sonra,
fizik, muhteşem fetihlere götüreceği varsayılan bir yola girdi, uygulanmasına
zamanımızın insanları şevkle , bazen de endişeyle katıldı. (Ve paradoksal
formülasyonlara eğilimli İngiliz filozof Bertrand Russell, 17. yüzyılda çocukluk çağında yüz bilim adamı bir şekilde öldürülürse , o zaman modern
dünyanın var olmayacağını bile söyledi .)
Şu anda,
gerçeğin anlaşılmasında bir yeniden yönelim var , yeni zamanın bilgisinin
doğasının metodolojik temelleri geliştiriliyor. Gözlemler, ölçümler, deneyler
ve bunlara dayalı tümevarımsal akıl yürütme temel önem kazanır . Bu bilimsel
yaratıcılık anlayışının temelinde Bacon durmaktadır. Onu modern doğa biliminin
kurucusu olarak tanımlayan Marx şöyle yazmıştı: “ İngiliz materyalizminin ve
tüm modern deneysel bilimin gerçek kurucusu Bacon'dır. Doğa bilimi onun
gözünde gerçek bir bilimdir ve duyusal deneyime dayanan fizik, doğa biliminin
en önemli parçasıdır ... Onun öğretisine göre, duygular yanılmazdır ve tüm
bilgilerin kaynağını oluşturur . Bilim deneysel bir bilimdir ve verileri
algılamak için rasyonel yöntemi uygulamaktan oluşur. Tümevarım, analiz,
karşılaştırma, gözlem, deney rasyonel yöntemin temel koşullarıdır .
Bacon
tümevarımın rolünü vurguladıysa, metodolojik yapılarında Descartes da
tümdengelim yönteminin , genel önermelerden belirli sonuçların titizlikle
türetilmesinin önemini vurguladı. Kitap biliminin çelişkili görüşlerinden, eski
yazarların felsefi ilkelerinden kurtulma çabasıyla Descartes, "kendinde
veya dünyanın büyük kitabında bulunabilecek olandan başka bir bilim
aramamaya" karar verdi. yani sadece saf, her türlü inançtan kurtulmuş tek
bir mimarın yardımıyla matematik aklı ve bu aklın doğruyu yanlıştan güvenilir
ve kusursuz bir şekilde ayırt etmek için geliştirdiği kurallar üzerine inşa
etmek . Descartes'a göre bu tür kurallar, insan zihninin doğal ışığını
karartan yanılsamalardan kurtulmaya ve birbirine bağlı iki güvenilir ve
tartışılmaz bilgi türünü tanımlamaya izin verir: akıl tarafından netlik ve
seçiklikle görülen apaçık aksiyomlar ve konumlar. sürekli olarak bu
aksiyomlardan türetilmiştir. “Matematikçilerin en zor ispatlarına ulaşmak için
kullandıkları, hepsi kolay, basit olan bu uzun çıkarım zincirleri , insan
bilgisinin konusu olabilecek her şeyin birbiriyle aynı sırada olduğunu hayal
etmem için bana sebep verdi. Dolayısıyla, doğru olmayan hiçbir şeyi doğru
olarak kabul etmemeye dikkat edilirse ve her zaman birinin diğerinden çıkarılma
sırasına uyulursa , o zaman ulaşılamayacak kadar uzak veya gizli gerçekler
olamaz . açığa çıkmasınlar diye. Descartes matematiğin gücüne inandı ve onun
anahtarlarının yardımıyla doğanın her türlü sırrının çözülebileceğine inandı.
Bu şekilde, çağının temel iddialarından biri olan dünyayı “soymak”,
matematiksel yapısını ortaya çıkarmak, ses ve renklerle dolu bir dünyayı
nesnelerin somut özgünlüğünden soyutlayarak çizgi ve sayılara dönüştürmek
arzusunu dile getirdi . . Matematiğin bilimin evrensel dili olduğunun
farkındalığı, felsefeyi fiziğe, fiziği matematiğe ve niteliksel farklılıkları
niceliksel ilişkilere indirgeme arzusu, dünya hakkındaki mevcut bilgiyi tek
tip bir niceliksel düzenlilik sistemine dönüştürme arzusu, modern doğal
bilimin çok karakteristik özelliğidir. bilim. Genel matematik için , diye
yazmıştı Descartes, esas olan ölçünün kendisidir ve bu ölçünün neyle arandığı
kesinlikle önemli değildir. Bu durumda nicelik en yüksek gerçeklik haline
gelir, yeni bilimin tanrısı olurken, bilim adamı "karmaşık" bir
muhasebeciye benzetilir . Descartes'ın yapıtına manüfaktür döneminin gözünden
baktığı şeklindeki Marx'ın yargısı, bu bağlantıyla ilgisiz değildir.
Bu nedenle,
tüm belirli sorunları en soyut şekilde çözmeyi mümkün kılan nicel yaklaşım, 17. yüzyılda doğanın incelenmeye başlandığı temelin (ampirik olgu-olgu ilişkisi
ile birlikte) bir başka ilk hücresidir . “Verulamz ve ben (Bacon. - B. T.), - kaydetti Descartes, - birbirimizi
tamamlıyoruz. Benim tavsiyem, Evrenin genel bir açıklamasına hizmet
edebilirken, onun tavsiyesi, gerekli deneylerle ayrıntıları iyileştirmemize
izin veriyor.
Bacon ve
Descartes daha çok yeni doğa biliminin teorisyenleri-metodologlarıydı . Her
ikisinin de özlemleri organik olarak Galileo'nun faaliyetlerinde somutlaştı.
Galileo, "Felsefe," diye yazdı, "gözlerimizin önünde sürekli
açık olan en büyük kitapta yazılmıştır (Evrenden bahsediyorum), ancak önce
dili anlamayı ve içinde bulunduğu işaretleri ayırt etmeyi öğrenmeden onu
anlayamazsınız. yazılmış. Matematiksel bir dille yazılmıştır ve işaretleri
üçgenler, daireler ve diğer matematiksel şekillerdir. "Doğanın büyük kitabı"nı
matematik ve deney diliyle okumaya çalıştı. Galileo, dış cisimlerden büyüklük,
şekil, nicelik ve az ya da çok katı hareket dışında hiçbir şey talep edilmemesi
gerektiğini yazdığında dünyayı da "soyuyordu" . Kilisede dua eden
cemaatçiler arasında bulunduğunda , lambanın titreşimlerinde belirli bir
matematiksel düzenlilik gördü . O zamanki düşüncesi , Tanrı'dan, eylem
yerinden ve mutlak uzayda bir eğriyi tanımlayan soyut bir noktaya dönüşen
sallanan nesnenin amacından uzaktı .
Dikkatlice
düşünülmüş bir deney, incelenen fenomendeki ikincil faktörlerin ana
faktörlerden ayrılması - Galileo'nun pratik yönteminin bir başka önemli yönü de
budur. Bu yöntemin yardımıyla dinamiğin ilk temellerini attı, cisimlerin
serbest düşme yasalarını, ufka açılı olarak fırlatılan bir cismin hareket
yasalarını , bir sarkacın salınımı sırasında mekanik enerjinin korunumunu
inceledi. , vesaire.
Galileo
ayrıca teleskopuyla uygulamalı optiği zenginleştirdi . 1608'de icat edilen "astronomik gözlükler" , hemen Avrupa hükümdarları ve
saray alimleri arasında büyük popülerlik kazandı. Bununla birlikte, herkes
vizyonun "genişletilmesine" bu kadar hayranlıkla tepki vermedi ve
örneğin Henry IV , "yeni gözlükler" için coşku uyandırmadı.
Lahey'deki Fransız büyükelçisine "Memnuniyetle," diye yanıtladı,
" Mektubunuzda bahsedilen gözlüğe bir göz atacağım , ancak şu anda bana
yardımcı olan gözlükten çok yakını görmeme yardımcı olan gözlüğe ihtiyacım var.
uzağı gör.” Henry IV, görünüşe göre, çevresinde ve kişinin kendisinde neler
olup bittiğini uzak gezegenlerden daha iyi görmenin daha önemli olduğuna
inanıyordu . Galileo yorulmadan en yüksek çevrelerde o zamanlar için oldukça
güçlü bir teleskop versiyonunun reklamını yaptı ve aynı zamanda Jüpiter'in
uydularını, Venüs'ün evrelerini , güneş lekelerini ve ay yüzeyinin yapısını
inceleyerek ilk teleskopik gözlemleri gerçekleştirdi. Gözlemlediği gezegenler ,
göksel maddeden yapılmış ideal cisimler gibi görünmüyordu ve Galileo, cennetin
kristalini kararlı bir şekilde "kırdı", tabiri caizse, Peripatetiklerin
ve teologların evrenin mükemmelliği ve değişmezliği hakkındaki düşüncelerine
deneysel bir darbe indirdi. gökyüzü, dünyevi ve göksel karşıtlığı hakkında.
Mekaniğin yardımıyla Kopernik doktrinini geliştirdi ve çabaları
sayesinde, o zamana kadar çok az bilinen dünyanın güneş merkezli sistemi, 17.
yüzyılın ilk yarısında evrensel kabul gördü .
Galileo'nun
bilimsel çalışması, diğer şeylerin yanı sıra, belirgin bir eleştirel
başlangıca, metafiziksel, ampirik olarak kanıtlanamayan her şeyi çürütme,
Kutsal Yazıların veya Aristoteles'in otoritesine dayanan herhangi bir ifadeyi
yok etme arzusuna sahiptir . Kurgularında yetkililere başvuran ve metinlerin
karşılaştırılmasından gerçeği çıkarmaya çalışanlara Galileo, "köle
beyinler" ve " ezberci bilim doktorları" adını verdi. Yalnızca
bir otorite - nicelik otoritesi, sadece bir kölelik - olgudan önce köleliği
tanıdı . Dolayısıyla, incelenen fenomendeki asıl şey, onun metafiziksel anlamı
değil, incelenen fenomenden maksimum faydayı elde etmeyi mümkün kılan sebeptir
.
17. yüzyılın ilk yarısında , böyle bir dünya görüşü
henüz yeterli güç kazanmamıştı ve "anlam" ile "fayda"
arasındaki mücadele tüm hızıyla sürüyordu. Bu mücadele , dünyayı derin derin
düşünmek ve onunla empati kurmak yerine, onu yeniden yaratmak için "iş
gibi" bir ihtiyaç ortaya çıktığında, modern zamanlarda dünyanın ortaçağ
resminin "tersine çevrilmesini" yansıtıyordu . Pascal, kaderin
iradesiyle, kendisini bu "tersine çevirmenin" merkezinde buldu.
*φ∙ 6 ∙¼
17. yüzyıla kadar Aristoteles'in otoritesine dayanan
eski fiziğin temel aksiyomlarından biri , doğanın boşluktan korktuğu, yani
doğada doldurulamayacak boşluk olmadığı ve olamayacağıydı. bir çeşit katı, sıvı
veya gaz halindeki madde ile. Aristoteles'in biçimsel-mantıksal spekülatif
yapılara olan düşkünlüğü , kesinlikle hafif ve kesinlikle ağır kavramının
kurulması, onu havanın suya basınç uygulayamayacağına inandırdı . Bu nedenle,
sıvıların emilmesi fenomenini açıklamak için , Aristoteles, daha önce de
belirtildiği gibi, "doğanın boşluğa müsamaha göstermediği" (korku
vacui) hipotezini kabul etmek zorunda kaldı .
Spesifik
mühendislik problemlerine uygulanan bu hipotez sayesinde , örneğin suyun
pistonun arkasından herhangi bir yüksekliğe yükselebileceği sarsılmaz kabul
edildi. Eskiler , diye yazmıştı Pascal, bir pompanın suyu yalnızca 10 veya
20 fit değil (ki bu açık gerçektir), aynı zamanda 50, 100 fit ve genel
olarak herhangi bir kısıtlama olmadan istenen herhangi bir yüksekliğe yükselteceğini
hayal ettiler ve "bizim çeşmemiz- üreticiler bugün bile suyu 60 fit yüksekliğe çıkarabilen emme pompaları yapabileceklerini iddia ediyorlar .
Bununla
birlikte, deneysel veriler bu tür ifadelerle açıkça çelişiyordu.
Organizatörler, Floransa Büyük Dükü Cosimo II Medici'nin bahçesine
çeşmeler inşa ederken, onları şaşırtan bir olayla karşılaştı : pistonun
arkasındaki su, borudan sadece 14 fit yükseliyordu. Mühendisler arabalarını kontrol ettiler, kusursuz
olduğu ortaya çıktı, ancak su hala yükselmedi. Bir açıklama için Galileo'ya
döndüklerinde, bilim adamı şu yanıtı verdi: Doğa boşluktan korkar, ancak bu
korku muhtemelen 34 fitin üzerine çıkmıyor . Galileo, pompadaki
sıvının yükselebileceği sınırlı yüksekliğin nedenlerini tatmin edici bir
şekilde açıklayamadı. Bu, 1638'de bir diyalog şeklinde yazdığı İki Yeni
Bilime Dair Söylemler ve Matematiksel Kanıtlardan da anlaşılmaktadır .
"Sohbetler ..." bölümünde verilen bilimsel tartışmanın bir
katılımcısı, ne pompaların ne de diğer emme makinelerinin suyu 18 arşın üzerine çıkaramayacağı sonucu veren bir örnek veriyor . Galileo,
diyalogdaki başka bir katılımcının ağzından bu olguyu şu şekilde açıklıyor:
“Her eylemin tek bir doğru ve açık nedeni olması gerektiğine, ama başka bir
bağlantı aracı bulamayacağıma göre, bir tanesiyle yetinmemiz gerekmez mi? sebep
bulundu - boşluk, yeterliliğini kabul etmek? Gördüğümüz gibi Galileo, "boşluk
korkusunu " hava basıncına bağlamadan bu sorunu çözmede soru işaretinde
durdu.
İtalyan fizik
tarihçisi Gliozzi, o zamanlar boşluğun pek çok destekçisinin havanın
"mutlak" bir ağırlığa, yani "atmosferden alınan havanın
ağırlığına" sahip olduğunu kabul ettiğini yazıyor: "Bu, bilim
adamlarına çok garip gelebilir . modern okuyucu, ancak ilk fizikçiler için,
havadaki havanın hiçbir ağırlığı yoktu, tıpkı sudaki su gibi... Ancak sıvının
sıvı içindeki kısmının ağırlığı olduğunu inkar etmek, bu ağırlığa uygulanan
basınçların içeride dengelendiğini inkar etmek demektir. sıvı kütlesi. Başka
bir deyişle, havadaki ağırlığın varlığı, atmosfer basıncı hakkında bir sonuca
götürmedi, hatta bir anlamda dışladı.
Bu soruların
çözümüne önemli bir katkı Galileo Torricelli'nin bir öğrencisi tarafından
yapılmıştır. Torricelli deneysel bir malzeme olarak su değil, sudan 13,6 kat daha ağır olan cıva kullanmaya başladı ve ona göre aynı miktarda daha az
yüksekliğe çıkması gerekiyor. Ve böylece oldu .
1643'te Galileo Viviani'nin başka bir öğrencisiyle
birlikte gerçekleştirdiği ünlü deneyi şunlardan oluşuyordu : bir ucu açık,
diğer ucu hava geçirmez şekilde kapatılmış, dört fit uzunluğunda bir cam tüp
cıva ile doldurulmuştu. Daha sonra delik bir parmakla kapatıldı ve tüp cıva
dolu bir kaba boşaltıldı. Bardağa daldırılan delik açıldığında tüpün içindeki
cıva belli bir yüksekliğe (yaklaşık 76 santimetre) düştü ve sonra bu seviyede kaldı.
Cıvanın üzerinde oluşan boşluğa daha sonra Torricelli boşluğu adı verildi.
Tüpün kendisi, Boyle'un daha sonra barometre olarak adlandırdığı bir cihazdır,
çünkü cıva sütununun yüksekliği atmosfer basıncının değerine karşılık gelir.
Deney
sonucunda Torricelli, tüpteki cıvanın "boşluk korkusu" ile değil,
kasedeki cıvanın açık yüzeyine baskı yapan havanın ağırlığıyla tutulduğu
sonucuna vardı. Tüpte cıvanın üzerinde oluşan boşluk , ona göre boşluktur.
Böylece Torricelli, "boşluk" sorununu havanın ağırlığı ve basıncıyla
ilişkilendirdi , ancak atmosferik basıncın varlığının kesin ve açık bir
şekilde formüle edilmiş bir kanıtını yapmadı. Yerçekimi ve hava basıncı
hipotezi, o zamanlar birçok bilim adamı tarafından zaten destekleniyordu ,
ancak görüşlerini savunmak için ağır ve sistematik olarak sağlam çözümler
vermediler . Tüpün tepesindeki boşluğa gelince , çoğu, Torricelli'nin aksine ,
bunun (görünmez) bir maddeyle dolu olduğuna ikna olmuştu . Gliozzi şöyle
yazıyor : "Torri-cellium tüpünün bilim camiasında uyandırdığı heyecan ,
yalnızca Galilean dürbünün uyandırdığı ilgiyle karşılaştırılabilir . Peripatikler
, Kartezyenler ve deneyciler arasında şiddetli bir tartışma alevlendi.
Kısa süre
sonra Torricelli'nin deneyimi, Fransa'nın tüm bilim adamları arasında bilinir
hale geldi. Bazıları bu deneyle ilgilenmeye başladı ve onu yeniden üretmeye
çalıştı, ancak başarılı olamadı: o zamanlar gerekli boyutlarda katı deney
ekipmanı yapmak zordu ve cam tüpler genellikle cıva ağırlığı altında patladı.
Ekim 1646'da , fiziksel deneylerden hoşlanan, istihkamların malzeme sorumlusu olan
tanıdıklarından biri olan Pierre Petit, Dieppe yolunda Étienne Pascal'ı ziyaret
etti . Birkaç yıl önce, Dieppe yakınlarında, bir denizci bir barut varilinin
yanında yanlışlıkla bir sigara yaktığı için bir savaş gemisi yandı ve battı .
Geminin parçasının 40 bin ecu içermesi gerekiyordu. Müteşebbis Marsilya
Jean Pradin'in , üzerinde "yanan bir mumla altı saat su altında
kalabileceğiniz" ve su altı dünyasını iyice tarayacağı bir su altı aparatı
icat edip inşa ettiği iddia ediliyor. Petit, bu eşi görülmemiş gösteride yer
almak için sabırsızlandı. Torricelli'nin deneyini biliyordu ve bunu Pascal
ailesine bildirdi. Petit, Dieppe'den dönerken Rouen'de tekrar durdu ve bu
deneyi Blaise ile tekrarladı, sonuçları İtalyan deneyininkine benzer çıktı. Bu
deneyim üzerine düşünen Pascal, her zaman paylaştığı, boşluğun imkansız bir şey
olmadığı ve doğanın boşluktan pek çok kişinin sandığı gibi korkuyla kaçmadığı
görüşüne daha da ikna olduğunu belirtti .
Ancak bir
fikir bir fikirdir ve deneyimin basit bir tekrarı, ondan kaynaklanan
sonuçların kategorik bir iddiası için hiçbir şekilde yeterli değildi. Gerçekten
de Blaise'in kendisi vardığı sonuçlardan tamamen emin değildi ; ayrıca, "boşluk"un
çok sayıda karşıtları, tüpün tepesinin ya seyreltilmiş havayla ya da bir
sıvının buharlarıyla ya da Descartes'ın ince maddesi olan dünya eteriyle vb.
dolu olduğunu beyan ettiler. Bu nedenle, yeni ve çeşitli Sezgisel tahminlere
değil , katı aksiyomlara ve sistematik kanıtlara dayalı deneyleri çözen
deneyler gerekiyordu .
Blaise'in
karakteristik ateşli tutarlılığıyla başlattığı deneyler bunlardı . Tüpün üst
kısmında seyreltilmiş havanın varlığını çürütmek için çeşitli şekillerde (düz,
eğimli, cam silindirle biten vb.) Tüpler kullanır. Orada seyreltilmiş hava
olsaydı, o zaman cam ampullü bir tüpteki cıva yüksekliği düz bir tüptekinden
daha düşük olurdu, çünkü birincisi ikincisinden daha fazla hava içermelidir.
Sıvı buhar hipotezini çürütmek için Pascal, bir cam atölyesinden on iki
metreden daha uzun iki cam tüp sipariş eder. O zamanlar için inanılmaz derecede
zor bir işti ve aynı zamanda çok para gerektiriyordu . Rouen'deki cam
fabrikaları , ince işçilikleriyle ünlüydü ve sonunda borular yapıldı.
Atölyenin hemen avlusunda bulunan bir gemi direğine bağlılar ve biri şarap,
diğeri su ile dolu.
Rouen'in pek
çok meraklı vatandaşı, deneyin gidişatını ve deneycilerin eylemlerini
izleyerek etrafta toplanır (pascal, mektuplarından birinde, bir zamanlar böyle
bir gösteride farklı sınıflardan ve rütbelerden yaklaşık beş yüz kişinin
bulunduğunu belirtti). Cıva buharı hipotezi doğruysa sonuç ne olmalıdır ?
Şarap sudan daha hızlı buharlaşır ve bu nedenle şarap borusunun tepesindeki
buharın daha fazla yer kaplaması ve buna bağlı olarak sıvının nargiledekinden
daha düşük bir seviyede olması gerekir. Ölçüldüğünde, sıvı seviyesi su için 31 fit ve şarap için 31 fit 8 inç idi. Böylece başka bir hipotez çürütüldü.
*⅜∙ 7 *⅜
1647 yazında Blaise'in sağlığı kötüleşti ve Jacqueline
ile Paris'e taşındı. Paris'te , Port-Royal münzevi ve rahibelerinin ruhani
yöneticisi Senglen'in vaazlarına özenle katılırlar. Senglen güzel konuşan veya
gösterişli bir konuşmacı değildi . Düşünceleri basit, anlaşılır ve sertti .
Başlıca acıları, gerçek bir Hıristiyanın laik yaşamdan tamamen vazgeçmesi
gerektiği, dünyevi bağların bir kişiye yalnızca bir tövbe nesnesi olarak hizmet
etmesiydi. Gilbert, bu düşüncelerin erkek ve kız kardeşlerin kalplerinde canlı
bir karşılık bulduğunu yazıyor.
Ancak şu anda
Pascal'ın zihnini sadece mükemmel bir yaşamla ilgili düşünceler doldurmuyor.
Fiziksel araştırmalara yoğun bir şekilde devam etti , Paris bilim adamlarıyla
bir araya geldi ve onlarla çeşitli bilimsel sorunları tartıştı. Neredeyse her
zaman, bunun için kendi rahatsızlıklarını, giderek şiddetlenen baş ağrılarını
ve mide ağrılarını yenmek zorundadır. Bazen akrabalarının mektuplarına bile
cevap veremez ve sessiz kaldığı için özür dileyerek bir gün ablasına sağlık ve
boş zamanın iç içe geçtiği böyle saatlere neredeyse hiç sahip olmadığını yazar .
Bu pozisyonda Jacqueline, Blaise için vazgeçilmez bir yardımcı olarak çıkıyor .
Hasta kardeşine anne şefkatiyle bakar, ona sıcak banyolar hazırlar, kan
akıtır. Hayranlık uyandıran sevgi dolu bir kız kardeş ve sabırla nazik bir
hemşire, aynı zamanda Blaise'in sekreteri, sırdaşı , bir şekilde onun bilimsel
şevkini yatıştırmaya ve Descartes'la konuşmasını biraz geciktirmeye çalışıyor.
24 Eylül'de iki bilim
adamının ikinci ve son
buluşması gerçekleşiyor. Descartes, Pascal'ın sağlığını sorar, ona daha sık
güçlü et suyu içmesini ve sabahları yalan söylemekten yorulana kadar yatakta
kalmasını tavsiye eder (Descartes'ın hayatı boyunca yaptığı buydu: La Fleche
kolejinde bile iptal edildi. bir istisna, genel yükseliş ve sonraki yıllarda,
yalancı bir pozisyonda çeşitli düşüncelere kapılarak bu alışkanlığını
değiştirmedi ; hatta Descartes'ın biyografi yazarlarından biri, Descartes'ın
felsefe alanındaki birçok keşfini bize borçlu olduğumuzu ve sabah yalanına
matematik). Ardından yaklaşık üç saat süren sohbet güncel bilimsel problemlere
dönüşüyor. (Ne yazık ki, iki büyük çağdaş arasındaki bu konuşmanın daha
spesifik detayları bilinmiyordu.)
Blaise, Paris'e
gelişinden kısa bir süre sonra Mersenne aracılığıyla kendisi için tatsız bir
gerçeği öğrenir. Polonya kraliçesinin sekreteri De Noyer, bilimsel Avrupa'nın
"baş posta müdürüne" yazdığı bir mektupta, Polonya'da, Aristoteles'in
aksine, boşluğun varlığını kanıtlamaya çalışan belirli bir Capuchin Valerian
Magni'nin bulunduğunu bildirdi. doğa. Mektubun ekinde, Magni'nin Torricelli ve
Pascal'ınkine benzer deneyimlerini anlattığı ve bu araştırma alanında özgünlük
ve öncelik iddiasında bulunan basılı bir broşür vardı.
Aritmetik
makinesinde olduğu gibi Blaise'in önceliği aniden şüpheye düştü ve bu da genç
bilim adamının gururunu çok keskin bir şekilde kırdı. Yine kişinin kendi
masumiyetini koruma ve kanıtlama ihtiyacı vardır. Eylül ayında Poberval , Denoyer'e Pascal'ın Rouen'deki ana deneylerinden alıntı yaptığı ve
Capuchin'i "Polonya'dan bir hırsız" olarak nitelendirdiği uzun bir
mektup yazdı. Magni'nin seleflerine bağımlılığı sorunu belirsizdir. Bu konuyla
ilgilenen bilim adamlarının çoğu, deneylerinin başlangıcında Torricelli'nin
deneyini oldukça iyi bildiğine ve onu herhangi bir kanıt, yeni araştırma ve
sağlam formülasyonlar olmaksızın basitçe tekrarladığına inanma eğilimindedir.
Bununla
birlikte, özüne dokunan Blaise, Ekim 1647'de, Pascal tarafından tasarlanan,
ancak asla gerçekleştirilmeyen boşluk üzerine daha büyük ve daha eksiksiz bir
incelemenin parçası olan "Boşluk Üzerine Yeni Deneyler" adlı kısa bir
inceleme yayınlamak zorunda kaldı. Ortaya çıkan inceleme, babaya adanmıştır ve
Blaise'in bu zamana kadar gerçekleştirdiği deneyleri özetlemektedir . Giriş
bölümünde makalesinin zorla indirgenmesini kendisi şöyle açıklıyor: “... Risalenin
kısaltılmış bir versiyonunu önceden vermeyi gerekli gördüm çünkü büyük
masraflar yaptım, deneylere çok emek ve zaman ayırdım. ve korkarım ki ne
diğerini ne de üçüncüsünü harcamayan bir başkası benim önüme geçmedi ve kendisinin
hiç görmediği şeyleri halka sunmadı ve bu nedenle onları doğru bir şekilde
aktaramıyor. ve gerekli sırayla birini diğerinden çıkarın : benimki kadar
uzun borulara ve sifonlara sahip olacak böyle bir kişi yok ve onları ele
geçirecek sabrı olan çok az kişi var ... ". Ayrıca Pascal, kendisine
"İtalyan deneyini" atfetmek isteyenlerin görüşlerinden kendisine ait
olmayan erdemleri reddediyor, ancak kendisinin icat ettiği yenisine teslim
olmayacak . Kendininkini bir kereden fazla savunmak ve geri kazanmak zorunda
kalacak ...
Giriş
bölümünde Blaise, İtalyan deneyinin kanıtlarının hâlâ sorgulanmakta olduğuna
da dikkat çekiyor : Ön yargının gücü, bazı araştırmacıları tüpün tepesini
cıva ispirtosuyla, bazılarını küçük seyreltilmiş hava parçacıklarıyla, yine
bazılarını "doldurmaya" yöneltiyor. sadece hayal güçlerinde var olan
madde ile. . Hepsinin, boşluğu ortadan kaldırma çabasıyla, gerçek zorlukları çözmek
için anlamsız sözlü kurnaz pleksusları kanıt olarak gösteren zihnin inceliği ve
becerikliliği üzerinde egzersiz yaptığını yazıyor. Blaise, incelemenin ana
amacını şöyle formüle ediyor: "Bu yüzden , yapılabilecek her türlü
itiraza direnebilecek bu tür deneyler yapmaya karar verdim."
İncelemenin
ana bölümü üç bölümden oluşuyordu: ilk bölüm Pascal tarafından
gerçekleştirilen temel deneyleri anlatıyor, ikinci bölüm onlardan çıkan
sonuçları gösteriyor ve üçüncü bölüm genel bir sonuçtu . Pascal deneylerini
özetlerken hangi genellemelere varıyor ? Vardığı sonuçlarda çok, çok temkinli,
daha doğrusu olumsuz temkinliydi. O zamana kadar, henüz doğada
korku vacui yokluğunun tam
bir destekçisi olmamıştı , doğanın boşluğa kesinlikle dayanamayacağını
savunanların görüşlerini defalarca paylaştı. Blaise'e göre doğa boşluktan
korkar ama bu "korku" sınırlıdır ve sınırları vardır. Gördüğümüz gibi
sonuç, Galileo'nun çeşmeleri düzenleyenlere verdiği cevaba çok benziyor .
Tüpün üst kısmındaki boşluğun doğasından bahsetmişken, görünüşte boş olan
alanın aşağıdakilerle dolu olmadığını fark eder: tüpün camındaki gözeneklerden
dışarıdan nüfuz etmeyen hava; sıvının ruhları, bu sıvının buharları vb.
Böylece, diye yazıyor Pascal, görünüşte boş olan uzay, doğada bilinen ve insan
tarafından hissedilebilen hiçbir maddeyle dolu değildir; ve orada bir maddenin
varlığı deneysel olarak kanıtlanana kadar bu uzayın gerçekten boş olduğu
düşünülebilir .
Deneylerin
tüm netliğine rağmen, Pascal çalışmalarında havanın yerçekiminden bahsetmiyor.
Tüm ilgisi , boşluk olasılığını ve doğadaki "boşluk korkusunun" bir
sınırı olduğunu kanıtlamak üzerinde yoğunlaşmıştır .
Blaise
kendini fiziğine kaptırırken, Jacqueline gitgide daha dindar hale gelir ve
Senglen'in tek bir vaazını bile kaçırmaz. Yakında Port-Royal rahibesi olma
fikri aklına gelir. Erkek kardeş, kız kardeşinin niyetini destekler ve o
sırada Paris'te bulunan Guillebert aracılığıyla, manastırın başrahibi Angelica
Ana , dost canlısı rahibe Agnes ve Jacqueline'in itirafçısı olan Senglen'in
kendisiyle ilişki kurmasına yardım eder. Jacqueline, bir acemi için ender bir
alçakgönüllülük ve itaatle, papazının tavsiyelerini ve talimatlarını dinler . Ancak
manastır yemini etmek için hâlâ Rouen'de bulunan ve yakında Paris'e varacak
olan babayla konuşmak gerekiyor. Blaise bu müzakereleri üstlenir, geriye sadece
Etienne Pascal'ın gelişini beklemek kalır ...
Bu arada
Kasım 1647'de Pascal, Torricelli'nin deneyimine farklı bir bakış açısıyla bakmaya
başladı. Artık cıva sütununun üzerindeki boşluğun doğasıyla değil, cıva
sütununu dengede tutan sebeple ilgileniyor.
Pascal zaten
ön deneyler yapmış, formüle etmiş ve araştırmalarına gerçek bilimin ilkelerini
dahil etmişti. Artık nihai sonuçlara varmamızı sağlayacak belirleyici deneylere
geçebiliriz . Blaise'in Ae Payer'e yazdığı bir mektupta belirttiği gibi ,
birçok deneysel bilim insanı Torricelli tüpündeki kısmi cıva damlasını dış
havanın basıncıyla ilişkilendirdi. Bu görüş en açık ve özlü olarak 1644 yılında bizzat Torricelli tarafından ifade edilmiştir: “Şimdiye kadar
cıvayı doğal alçalma eğiliminden koruyan kuvvetin tüpün üst kısmında - boşluk
veya çok şeklinde - yer aldığı varsayılmıştır. seyreltilmiş madde Ama sebebin
kabın dışında olduğunu söylüyorum: bir hava kolonu bardaktaki sıvının yüzeyine
baskı yapıyor... sıvının (ne çekme ne de itme gücüne sahip olmadığı) cam tüpün
içine girmesi şaşırtıcı değil ve dış hava ile dengelenene kadar yükselir.
Ancak bu biçimde bile, bu varsayım bazen itirazlar buldu, çünkü bazı fizikçiler
Aristoteles'in görüşüne göre hala hafif cisimlerin daha ağır cisimler (örneğin,
su yeryüzünde ve hava su üzerinde vb.) ).
Torricelli'nin
görüşü yalnızca olası bir açıklamadır ve deneyim başka herhangi bir
açıklamanın tamamen imkansızlığını gösterene kadar varsayımsal kalacaktır. Bu
nedenle acil görev, havanın yerçekiminin cıvanın tüpte
"süspansiyonunun" tek kabul edilebilir nedeni olduğunu gösterecek bir
deney yapmaktı.
1647'nin sonunda Pascal, damadı Florin Perrier'nin
huzurunda, hava basıncı hipotezini kanıtlamak için belirleyici deneylerden
birini gerçekleştirdi. Bu hipotez doğruysa, yani tüpteki cıvayı dengede tutan
şey korku vacui değil de kaptaki cıvanın yüzeyine bastıran hava ise , o zaman tüplü bardak
yerleştirildiğinde havasız bir boşlukta tüpteki cıvayı kısmen düşürmek yerine,
tüpteki cıvanın dışarıdan bir karşıtlık bulamadan tamamen dışarı akması
gerekir. O zamanlar havasız alan tek bir şeyle biliniyordu: bu, Torricelli
borusunun üst kısmıydı. Bu nedenle, çok hassas ve karmaşık bir işlem yapmak
gerekiyordu - cıva içeren küçük bir tüpü büyük bir "boşluğa"
yerleştirmek. Bu amaçla Pascal, üç fit
uzunluğunda, cıva ile doldurulmuş ve her iki ucu da altı fitlik başka bir tüpün içine tutturulmuş
kanatlarla kapatılmış bir cam tüp kullandı . Daha sonra büyük bir tüp cıva
ile dolduruldu, deliği bir amortisörle kapatıldı, ardından bu tüp ters
çevrildi ve cıvalı bir kaseye dikey olarak yerleştirildi. Daha sonra, büyük tüpün
kapağı delindi: cıva hemen alçaldı, normal yüksekliğinde durdu ve alt ucu büyük
tüpün cıva sütununa daldırılmış küçük bir tüpün bulunduğu alanı boş bıraktı.
Uzun kavisli bir telle küçük bir tüpün dibine bir panjur delindiğinde , cıva
kısmen alçaltmak yerine tamamen dışarı döküldü, çünkü havasız bir alanda bir
kez sıkıştırılmadı ve herhangi bir hava ile dengelenmedi.
,
"boşluk korkusu" veya başka bir nedenle değil, tüpteki cıvanın
yükselişini basınçlı havanın ağırlığıyla açıklamak için oldukça yeterliydi . Bununla
birlikte Pascal, bu durumda da "boşlukçular" (yani boşluk korkusunun
destekçileri) için kategorik ve kesinlikle reddedilemez bir deneyle
"kapatılması" gereken bazı boşluklar kaldığına inanıyordu .
Blaise'in 15 Kasım 1647'de Florin Perrier'e yazdığı bir mektupta "sıvıların dengesine ilişkin
büyük deney" adını verdiği böyle bir deneyle ilgili olduğunu bildiriyor . Özü
oldukça basitti ve olağan deneyi boşlukla aynı koşullarda dağın eteğinde ve
tepesinde gerçekleştirmekten ibaretti . Blaise kayınbiraderisine şöyle yazar:
"Tabii ki, bu deneyin belirleyici olduğunu ve dağın tepesindeki cıva
yüksekliğinin alttakinden daha az olduğunu (ve ben Bu konuda yazan herkesin
farklı görüşte olmasına rağmen buna inanmak için pek çok neden var ), boşluk
korkusu değil, havanın ağırlığının tek neden olduğu sonucuna varmak gerekir. cıva
süspansiyonu. Sonuçta, Pascal devam ediyor, dağın tepesindeki hava basıncı
alttakinden daha düşük, oysa doğanın eteğinde daha büyük bir "boşluk
korkusu" yaşandığını iddia etmek mantıksız olacaktır. ” en üstte.
İddia edilen
deneyimin ana anlamı, son çare olarak hava basıncının miktarını,
ölçülebilirliğini içermekti; ölçülemez ve ölçülemez korku boşluğu böylece otomatik
olarak bir kenara atıldı.
Böyle bir
deney, büyük zorluklarla ilişkilendirildi : oldukça yüksek bir dağ bulmak
gerekiyordu; bu dağ , gemilerden, borulardan, cıvadan ve diğer ekipmanlardan
aktarımı kolaylaştıracak ve dağlık alandaki hava koşullarının izlenmesini ve
gerektiği kadar çok kez deney yapılmasını mümkün kılacak şekilde şehrin
yakınında bulunmalıdır; bu tür deneyler ayrıca , yürütülen deneylerin özüne
nüfuz edebilen ve onları gereken titizlik ve doğrulukla uygulayabilen bilgili
bir kişi gerektiriyordu. Tüm bu zorluklar, ortaya çıkan zorlukların üstesinden
gelmede ideal yardımcı olduğu ortaya çıkan Pascal'ın damadı Florin Perrier'in
yardımıyla mutlu bir şekilde çözüldü : Perrier, Blaise Clermont'un büyük Puy
dağının yakınında bulunan memleketinde yaşıyordu. -de-Kubbe; ayrıca, Blaise'in
bilimsel işlerinde çok bilgili ve boş zamanlarında kendisi de çeşitli fiziksel
deneylere düşkündü . Pascal, deneyi gerçekleştirmesi için damadına güveniyor,
ancak çeşitli koşullar, deneyi yalnızca on ay sonra, 19 Eylül 1648'de gerçekleştirmesine izin verdi . Bunca zaman büyük bir sabırsızlık ve
endişe içinde olan Blaise, birkaç gün sonra uzun zamandır beklediği bir mektup
alır . "Mösyö," diye yazıyor Perrier, "uzun zamandır
beklediğiniz deneyi sonunda yaptım. Beni Bourbonne'da tutan hizmet görevim
olmasaydı, bu tatmini size daha önce getirirdim; dahası, ben geldikten sonra,
karlar veya sisler, deneyi yapacağım Puy de Dome'u o kadar örttü ki, yılın bu
en iyi zamanında bile, genellikle dağın zirvesinin bulunduğu dağın tepesinin
neredeyse hiç olmadığı bir gün oldu. civarda, görünür, gevşek ve bazen daha da
yüksek, ancak aynı zamanda ovada hava iyi: bu nedenle , bu ayın 19'una kadar imkanlarımı hava koşullarıyla birleştiremedim. Ancak o gün deneyi
gerçekleştirmemde elde ettiğim başarı, kaçınılmaz gecikmelerin yol açtığı
hüsran konusunda beni tamamen rahatlattı.
Blaise,
damadının şahsında vazgeçilmez bir yardımcı edindi; Konuyla ilgili bilgi, büyük
sorumluluk ve tüm resmi prosedürlerin dikkatli bir şekilde uygulanmasıyla
birleştiğinde, Florin Perrier'in Puy-de-Dome dağında çok doğru ve reddedilemez
bir ikna kabiliyetiyle bir deney yapmasını sağladı. Perrier'den bir mesaj alan
Pascal, Saint-Jacques kulesinde ( daha sonra üzerine bir Pascal heykelinin
yerleştirildiği) deneyleri birkaç kez başarıyla tekrarlar.
1648'in sonunda Pascal, "Sıvıların dengesinde
Bay B. P. tarafından tasarlanan, boşluk üzerine özetinde söz verdiği ve Mr.
Auvergne'nin en yüksek dağlarından birinde F. P. Blaise'in damadına yazdığı 15 Kasım
1647 tarihli mektubu ve Perrier'in yanıtını ve "büyük deney" in sonuçlarından
ortaya çıkan bazı sonuçları içeriyor. "Bu deneyden pek çok sonuç çıkar ,
örneğin, iki yerin aynı seviyede olup olmadığını, yani Dünya'nın merkezinden
eşit uzaklıkta olup olmadıklarını veya hangisinin daha yüksekte olduğunu bilme
olasılığı nasıl olursa olsun. birbirlerinden çok uzaktalar." Böylece,
Pascal ilk kez barometrik eşitleme kullanarak yükseklik belirleme ilkesini
formüle etti . Ayrıca, havanın aynı bölgedeki barometre okumalarını
etkilediğini de not eder (hava durumunu belirlemek şu anda barometrenin ana
kullanımıdır ).
Blaise, daha
genel sonuçlara dönersek, boşluk konusunda üç bakış açısı olduğunu kaydetti:
doğa boşluğa hiç tahammül etmez, bir dereceye kadar buna tahammül eder, hiç
korkmaz. "Boşluğun özetinde " anlattığı deneyler, ilk bakış açısını
çürütmesine izin verdi ve Puy de Dome üzerindeki deney, onu üçüncüsünü
koşulsuz kabul etmeye zorladı : doğa herhangi bir "boşluk korkusu"
yaşamaz, kaçınmak için herhangi bir çaba göstermez, zorluk çekmeden veya
direnmeden kabul eder ve bu korkuya atfedilen tüm sonuçlar tamamen havanın
ağırlığından ve basıncından kaynaklanır . Pascal'a göre, "kulakları
dolduran ve zihni boş bırakan" hayali bir boşluk korkusu ve diğer yanlış
görüşler bu gerçek nedenin cehaletinden icat edildi; insanların cansız doğa
olaylarını "sevdikleri, sevmedikleri ve diğer hayali nedenlerle" açıklamalarına
neden olan da bu tür bir cehalettir.
Bununla
birlikte Blaise, eski yazarların popüler görüşlerini pişmanlık duymaksızın
reddettiğini belirtiyor: Eskileri takip etmek için nedenleri olduğu sürece
yeni görüşlere direndi - bu, daha önce yayınlanan "Yeni Deneyler İle
İlgili Yeni Deneyler" tarafından yeterince kanıtlanıyor. ikinci bakış
açısına bağlı kaldığı Boşluk"; ancak deneylerin kanıtları ve dağdaki
deneyin gerçeklerinin gücü, eskilere olan tüm saygısına rağmen onu görüşlerini
terk etmeye zorladı.
Böylece
asırlık korku vacui varlığı sona erdi. Louis de Broglie'ye göre, Puy de Dome'daki deneyim
" teorik düşüncelerle tahmin edilen önemli bir fiziksel fenomeni ilk kez
deneysel olarak doğruladı."
1651-1653'te
Blaise , sonuçlarının genelleştirilmesi ve açıklanması üzerinde çalışmaya devam etti
. Puy de Dome'daki deney, asıl özü hava basıncını test etmek olmasına
rağmen, "sıvıların dengesindeki büyük deney" olarak anıldı . Pascal,
hava basıncının neden olduğu etkilerin, sıvıların dengesi ve içlerindeki basınç
hakkındaki genel önermenin yalnızca özel bir durumu olduğunu yazmıştı. Pascal,
atmosferik basınç ve sıvı basıncıyla ilişkili olguları tanımlayan çok önemli
bir ilke belirler . Torricelli'nin deneyimine dayanan araştırma, doğal olarak
onu hidrostatiklere götürdü. Blaise, tek bir deneyden bütün bir fizik dalına
geçti: Arşimet, Stevin, Galileo tarafından başlatılanları sürdürerek, hidrostatiğin
temel ilkelerinden oluşan titiz bir mantıksal sistem kurdu.
Pascal, seleflerinin
sonuçlarını sistematize etti ve hidrostatikleri bir dizi orijinal kanıt ve
önermeyle zenginleştirdi. 1653'te (ancak ölümünden sonra 1663'te yayınlandı ) A Treatise on the Equilibrium of Fluids'i yazdı . Pascal, araştırma ve genellemelerinin bir sonucu olarak, kendi adını
taşıyan ve yüzey kuvvetlerinin etkisi altında sıvının içindeki tüm noktalardaki
basıncın aynı olduğu gerçeğinden oluşan hidrostatiğin temel yasalarından birini
oluşturdu. Bu yasa, üç yüzyıldır temel fizik okul ders kitaplarına aşina olan
herkes tarafından bilinmektedir. Akışkanların Dengesi Üzerine İnceleme ,
açıklamanın açıklığı, kurulum yöntemi ve sunulan deneylerin inandırıcılığı
açısından 17. yüzyılın fiziksel yazıları arasında bir klasiktir . Ünlü
Fransız filozof Brunschwig , bu incelemeyle, " hidrostatik, kesin
aklın bilimde iddia edebileceği en yüksek mükemmellik derecesine ulaşıyor"
diye yazıyor .
Böylece
Pascal, "Torricelli tüpü"nden, "İtalyan deneyi"nin basit
bir tekrarından peripatetik fiziğin en temel aksiyomlarından birinin
çürütülmesine ve hidrostatiğin temel yasalarının formülasyonuna giden yolu kat
etti . Blaise bu yolu temkinli bir güvenle takip etti, yeni gerçekleri pompaladı,
önyargılı yargılarla, a priori sistemlerle yetinmedi . Somut zihninin soyut
hipotezler havasındaki kalelere değil, rasyonel olarak haklı bir görüşü
doğrulayan çok sayıda ve çeşitli deneylere ihtiyacı vardı. Bu görüş en az bir
gerçekle çelişiyorsa, şu veya bu sonucu çıkaramazdı. Bu nedenle Pascal,
sağlığı, emeği ve parayı esirgemeden yorulmadan ve ustaca deneyler yaptı. Ancak
deneylerin çıplak ampirizmi bile onun genel sonuçlara varması için yeterli
değildi. Bunlar arasında, rasyonel gerekçeler ve nicel kriterler açısından
tamamen çürütülemeyen kesin deneyler seçmek gerekiyordu . Ve ancak bu yavaş ve
kademeli süreçten sonra Blaise , nihai yasaların formülasyonuna, bunların bitişik
araştırma alanlarına genişletilmesine ve genel felsefi nitelikteki genellemelere
geçmenin mümkün olduğunu düşündü . Pascal'ın çalışmalarının modern bilim
adamlarından biri şöyle yazıyor: "Gerçekleri ortaya koyarken bu aşırı
dikkat ve onlardan çıkardığı sonuçlardaki bu muazzam cesaret , Pascal'ın
dehasının karakteristik özellikleridir ve onun çalışmasını diğerlerinden
ayırır."
kavramıyla
bağlantılı deneyler ve tartışmalar atmosferi, Pascal'ı tüm bilimlerin doğal ve
tarihsel olarak bölünmesi ve her iki alanda da otoritenin rolü üzerine daha
genel düşüncelere yöneltti. Bu konulardaki düşüncelerini, hiçbir zaman
yayınlanmayan Hiçlik Üzerine İnceleme'nin önsözünde ortaya koymuştur. Tarihte,
hukuk biliminde, dil biliminde vs. bilgimizin ana kaynağı kitaplardır ve
dolayısıyla yazarlarının otoritesidir. Bu otorite, yalnızca kutsal kitapların
otoritesi aracılığıyla bilebileceğimiz doğaüstü ve akılüstü hakikatten
ayrılamaz olduğu teolojide özel bir önem kazanır . Ve bu alanda kutsal
kitaplarda yer almayan her türlü yenilik teolojiye zarar vermekte ve bilimlerin
gerçek düzenini bozmaktadır. Doğrudan deneyime ve akıl yürütmeye yönelen
matematik, fizik, tıp ve diğer bilimlerde durum farklıdır . Bu tür ilimlerin
konusu akılla orantılıdır ve akıl, sonsuz hürriyetini ve tükenmez bereketini,
hiçbir otoriteye bağlı olmaksızın onlarda tecelli ettirebilir.
Doğa
tarihinde, eski yazarlar bir amaç olarak değil, bir araç olarak - daha yeni
bilgi için bir sıçrama tahtası olarak kullanılmalıdır. Aynı şekilde Pascal'a
göre kendileri de seleflerine göre hareket ettiler ve torunlarımız da bize karşı
aynı şekilde hareket edecekler. Doğa her zaman kendisine eşit olmasına rağmen,
sırlarını asla tam olarak açığa vurmaz , yalnızca artan deneyimle nesilden
nesile yavaş yavaş kendini gösterir. Pascal, doğa bilimlerinin genel
ilerlemesini bireyin gelişimi ile karşılaştırır. Tıpkı hayatının
başlangıcında bir insanın doğal bir cehalet içinde olması, ancak kendi
deneyiminin ve seleflerinin deneyiminin yardımıyla sürekli öğrenmesi gibi , etrafındaki
dünyanın bilgisinde ilerler , böylece tüm insanlık ilerler. dünya yaşlanıyor.
Ve Pascal'a göre, günümüz insanları, tıpkı eski filozofların şimdiki zamana
kadar yaşlanabilselerdi, bilgilerine sonraki yüzyıllarda edineceklerini
ekleyerek, deyim yerindeyse, içinde olacakları bir durumdadır. "Bu
nedenle, tüm çağlar boyunca birbirini izleyen tüm insanlar, her zaman var olan
ve sürekli olarak tanıyan tek bir adam olarak görülmelidir."
Kendi kendine
yeterli ve kesintisiz bilimsel ilerleme fikri, doğal olarak yeni doğa
biliminin ruhundan ve Pascal'ın kendi fiziksel arayışlarından
kaynaklanmaktadır. Evrenin sonsuzluğu, ilerlemenin, bilginin ve yaşlanmanın
sonsuzluğuyla özel olarak şekillenir. Bu ilerleme, yalnızca bilgi birikimi
alanıyla ilgilidir ve hiçbir şekilde bir kişinin ahlaki mükemmelliği, içsel
ruhsal gelişimi ile ilişkili değildir .
ilgili olarak
ahlakın bu tür tarafsızlığının durumu, tarihsel perspektifte kaçınılmaz olarak
etiğin bilim tarafından kısmen özümsenmesine yol açmalıdır. Bu nedenle,
örneğin, Descartes'ın "geçici ahlak kuralları" daha çok yardımcı,
koruyucu bir karakterdir (en sevdiği sloganı "Vixit bene qui bene
latuit" * sözleriydi ), sakin bir şekilde gerçeği aramaya hizmet ederler.
bilimsel etkinlikle özdeşleştirir . Filozof, bu faaliyetin kendisinin
gelecekte ahlakı katı bilimsel bir model temelinde inşa etmeyi mümkün
kılabileceğine inanıyordu.
17. yüzyılın sonunda , maddi ilerlemeyi ahlaki
ilerlemeyle özdeşleştirme, bilimde etiği eritme arzusu , yeni doğa biliminin
tanınmış bir popülerleştiricisi ve Paris salonlarının müdavimi olan Fontenelle
tarafından oldukça açık bir şekilde ifade edildi. Doğru bilgi, diye yazmıştı
Fontenelle, sonraki yüzyıllarda insanın işini kolaylaştıran ve
"zenginliğimizi, yani rahatlığımızı ve rahatımızı" artırmamıza izin
veren hızlı ve güçlü makinelerin icadına katkıda bulunmalıdır; zaman gelecek
İyi saklanan iyi yaşadı (lat.). insan göğe yükselecek ve “bir gün aya
ulaşacak” ve sürekli bilgi birikimi tüm tabiatın tam olarak bilinmesine yol
açacaktır . Fontenel'e göre, faaliyetinde ince hesaplar ve makul kombinasyonlar
kullanan bilim adamı , prenslerden ve hükümdarlardan daha yüksektir; siyaseti
yönlendirecek ve insanlara rehberlik edecek olan odur ve "gerçek fizik,
teoloji gibi bir şey haline gelmelidir."
17. yüzyılda özetlenen beklenti buydu . Başında duran
Pascal yine de farklı bir yol izledi.
seküler toplum
⅜∙ 1 ∙φ*
1648 yazında , Étienne Pascal'ın Rouen'deki hizmetinden
ayrılıp Paris'e dönmesinden birkaç hafta sonra, Parlamenter Fronde (Fransız
cephesinden - kelimenin
tam anlamıyla "askı"; bu sözcük aynı zamanda parlamenter burjuvazinin
önderliğindeki halk kitleleri, Kardinal Mazarini hükümetinin temsil ettiği
mutlakiyetçiliğe karşı çıktığında, bir çocuk oyununun adı) .
Düşünceler'de
Blaise, dünyanın "en büyük nimet" olduğunu söylüyor. Parlamento Cephesi'nin
sonundaki bu kısa ömürlü kutsama, 1 Nisan 1649'da , sözde
Saint-Germain Antlaşması'nın imzalanmasından sonra, bitkin ve pişmanlık duyan
Frondeurs , Mazarin'e karşı kararlarından ve bazı taleplerinden geri
çekildikten sonra geldi. ve korkmuş kraliçe, yerine getirilmeyen vaatleri
yerine getirmeye söz verdi.
Etienne
Pascal yaklaşık yedi aydır asi Paris'te yaşıyor , ancak bunlar ona yıllar gibi
geliyor ve Rouen'de hizmetine başladığı o kasvetli ve acılı günleri
hatırlatıyor. Tecrübeli bir devlet adamı olarak, ateşkesin kısa süreceğini ve
yeni huzursuzlukların mümkün olduğunu anlıyor. Bu nedenle , başkentin
kuşatması kalkar kalkmaz, Gilberte ve ailesini ziyaret etmek için Clermont'a
gitmek için acele eder. Uzun yıllardır memleketinde bulunmadı ve son zamanlarda
özellikle oraya çekildi: görünüşe göre veda ziyaretlerinin zamanının geldiğini
hissediyor. Etienne Pascal, gezinin kızının en azından bir süreliğine manastırı
unutmasına ve oğlunun yorulmak bilmeyen çalışmalarına biraz ara vermesine ve
kötüleşen sağlığını iyileştirmesine yardımcı olacağını umarak Jacqueline ve
Blaise'i yanına almaya karar verir .
Oğul ile
ilgili olarak, kız kararlı kalırken, babanın umutları kısmen haklı çıkar. Çok
sayıda akraba ve sosyete arkadaşının yaşadığı küçük bir kasabaya gitmekten
korkan Jacqueline, Paris'ten Gilberte'ye yaşadığı zorluk hakkında bir mektup
yazar ve kız kardeşinden peçe takma kararı konusunda herkesi uyarmasını ister.
Gilberte talebi yerine getirir ve Clermont sakinleri, eski Meclis Başkanı'nın
kızını, büyük ve hantal bir başlığın altında neredeyse görünmez olan kırpılmış
saçlı kızını görünce şaşkınlıklarını zorlukla da olsa saklamaya çalışırlar . alçak
ayakkabılar ve kaba gri elbise. Ancak Jacqueline'i nadiren görürler. İlk
nezaket ziyaretlerini yaptıktan sonra, Gilberte'nin diğerlerinden uzak ve
şöminesi olmayan evindeki odasından neredeyse hiç çıkmaz . Kışın, Jacqueline
yemek yerken bile ateşe yaklaşmaz. Bu perhiz aynı zamanda yemek için de
geçerlidir; herkesin yediğini yiyor ama son derece küçük miktarlarda.
Jacqueline, kimsenin odasına girmesini yasaklamaz ve sohbetleri reddetmez,
ancak tamamen gerekli konuşmalar onu yormaz. Bu nedenle akrabalar Jacqueline'i
rahatsız etmemeye çalışıyorlar ve yakılan mum sayısından bu tahmin edilebilse
de onun zamanını nasıl geçirdiğini bilmiyorlar . Jacqueline, manastır hayatına
hazırlanıyor.
Artık şiirsel
alıştırmalarını hatırlamıyor. Doğru, bir Clermont rahibi ondan bazı kilise
ilahilerini dizeye dönüştürmesini istedi ve Jacqueline bu konuyu ele alarak İsa'nın
göğe yükselişi hakkında şiirsel bir ilahi yazdı. Keşiş, Jacqueline'in
yeteneğinden memnundur ve ilahilerin geri kalanını getirecektir , ancak kız,
ruhani akıl hocalarının izni olmadan şiir okuduğu için pişmanlık duymaya
başlar. Zorluklarını Port-Royal'deki annesi Agnes'e anlatıyor ve diğer
şeylerin yanı sıra şu yanıtı veriyor: "Tanrı senden bu yeteneği rapor
etmeni istemeyecek. Onu gömmemiz gerekiyor." Bir cevap alan Jacqueline,
keşişe hiçbir şey açıklamaz, ancak daha fazla egzersizden kurtulmasını ister
ve olağan faaliyetlerine devam eder: dua eder, hastanede fakirlere dağıttığı
kaba yünden çorap ve kazaklar örer, sık sık kiliseye gider Gilberte'nin en
küçük kızı Marie çiçek hastalığına yakalandığında , Jacqueline geceleri uyumaz
ve hasta kadını sadece dua etmek için bırakır. İki yaşındaki bir kızın
ölümünden sonra Jacqueline, yaratıcılığını sadece merhamet işleri için ihlal
ederek tekrar odasına çekilir.
Kasım 1650'de , prensler cephesindeki ilk karışıklıklar yatıştıktan hemen sonra, Etienne Pascal,
oğlu ve kızıyla birlikte Paris'e döndü; burada Blaise, fiziksel araştırmasının
sonuçlarını ve sözde boşluk sorunlarının genellemelerini geliştirdi ve
Jacqueline , Clermont'ta olduğu gibi, bir münzevi olarak yaşıyor ve babasından
gizlice Port-Royal sakinleriyle iletişim kuruyor. Ertesi yılın Eylül ayında
Étienne Pascal ciddi bir şekilde hastalandı. Kızı hasta yaşlı adama bakıyor,
günlerce yatağından çıkmıyor ve gözyaşları içinde babası için dua ediyor. Ancak
24 Eylül 1651'de Etienne Pascal öldü . Ölümünden sonraki ilk günlerde Blaise o kadar çok
özler ki, kendisi de olanlara son derece zor katlanan Jacqueline, ağabeyini
güçlükle teselli eder.
Manevi keder
bastırılır bastırılmaz, Blaise bir mezar kitabesi yazdı: “... Siz, böylesine
harika bir hayattan geriye kalan tek şey olan bu kalıntılara baktığınızda ,
var olan her şeyin kırılganlığına hayret edin; kaybımızın yasını tut..."
Gilberte
babası öldüğünde acı içindeydi ve acısını erkek ve kız kardeşiyle paylaşamadı.
Birkaç hafta sonra Blaise, Gilberte'ye Clermont'a bir mektup gönderdi ; İçinde
, "kederimizin çaresini kendimizde, başka insanlarda ve yaratıklarda
değil, Tanrı'da aramalıyız" diye yazıyor , çünkü O'nun takdiri, olan her
şeyin tek gerçek nedeni ve bir kaynaktır. gerçek bir teselli verebilir . Bu
nedenle ölüm bir kaza değil, doğanın ölümcül bir gerekliliği değil, insan
vücudunun unsurlarının bir oyunu değil, yüce iradenin yerine getirilmesidir.
Pascal,
Seneca veya Socrates'in konuşmalarının ikna edici olmadığını, çünkü ölümü doğal
bir fenomen olarak gördüklerini belirtiyor. Bunu ruhun günah ve şehvetten
arınması olarak algılayan Hıristiyanlıkta durum böyle değildir. Üzülmeye gerek
yok, diye güvence veriyor Blaise, umudu olmayan putperestler gibi kız
kardeşine. Bir insanın gerçek hayatının ölümle bitmediği, aksine sadece
başladığı düşüncesiyle aşılanalım ve doğası gizemde saklı olan korkunç ve doğal
korkudan kurtulalım. sonbahar Kederimizin fazlalığı, bir zamanlar
kaybettiğimiz ve sonsuz yaşamda yeni elde ettiğimiz nimetlerin büyüklüğüne tam
olarak tanıklık ediyor.
Blaise'in tüm
acı duygularını unutmak için çağırıyormuş gibi kız kardeşinden nasıl özür
dilediğini düşünmenize gerek yok: darbe çok hassas ve doğaüstü yardım olmadan
dayanılmaz olabilir. Doğal duyguları olmayan melekler gibi acı çekmemek
haksızlık , putperestler gibi tesellisiz kalmak da haksızlıktır.
"Ölülere
duyulan sevginin en inandırıcı ve yararlı ifadelerinden biri," diye devam
ediyor Blaise, "bu dünyada hâlâ hayatta olsaydık bize emredeceklerini
yerine getirmek ve bu isteklerin yerine getirilmesinde. bize verilen kutsal
talimatlar ve onların uğruna kendimizi mükemmelleştirerek şimdi bizim için
arzu ettikleri bir duruma. Bu tür davranışlarla , sanki onları içimizde
dirilmeye zorluyoruz, çünkü bu talimatlar onlara ait, hala bizde yaşıyor ve
hareket ediyor.
Kardeşin
bazen bir duayı, bazen de teolojik bir incelemeyi anımsatan mektubu Gilberte'ye
soğuk ve mantıklı görünüyor . Bununla birlikte, kız kardeşin sitemleri
uygunsuzdur: Görünüşe göre Blaise, babasının ölümünü diğerlerinden daha fazla
deneyimliyor, ancak ruhundaki kederli acı bir şekilde dindiğinde, tüm duyguları
gibi, bir vaazla net bir düşünceye dönüşüyor. renklendirmek
Kasım ayının
sonunda, oğlu Louis'in doğumundan sonra Gilberte, babasının mirasını paylaşmak için
Paris'e gelebildi ve Aralık ayında üçü de, Blaise ve Jacqueline'in kendileri
için kiraladığı Rue Beaubourg'daki yeni bir daireye taşındı. Jacqueline,
babasının ölümünden sonra kararlarında özgürdür ve ne pahasına olursa olsun
uzun süredir devam eden rahibe olma niyetini gerçekleştirmek için çabalar.
Ancak Blaise artık bu niyetine karşı çıkar ve en azından birkaç yıl daha ondan
ayrılmaması için yalvarır. Bir zamanlar onda dini şevk ve huşu uyandıran ,
şimdi sevgili kız kardeşini kaybetmekten ve yalnız kalmaktan korkan
Jacqueline'i engelliyor. Gilberte'ye Ekim ayında yazdığı bir mektupta,
babasını altı yıl önce kaybetmiş olsaydı , bunun onun ölümü olacağını ve ona
göre şimdi bile babasının ona bir on yıl daha ihtiyaç duyacağını ve yararlı
olacağını itiraf etti - tüm hayat Görünüşe göre Blaise, küçük kız kardeşinde
babasının kaybettiği bir arkadaş ve suç ortağı bulmayı umuyor , ancak
Jacqueline kararlı. 31 Aralık 1651'de gerçekleşen mal paylaşımıyla ilgili olarak
erkek kardeşinin aldığı önlemler onu etkileyemez : Pascal, karşılıklı
eylemlerin yardımıyla Jacqueline'in tüm kısmını bir ömür boyu rant haline
getirmeyi başardı. , manastıra gitmesi durumunda yasal olarak mahrum bırakıldı.
Bu arada,
kırklı yılların sonundan beri Pascal'ın sağlığı kötüleşiyor ve büyük endişe
uyandırmaya başlıyor. Blaise'in yeğeni Marguerite Perrier şöyle hatırlıyor:
“Amcamın beyni o kadar yorgundu ki başına felç gibi bir şey geldi. Bu felç
belden aşağı yayıldı, öyle ki bir zamanlar amcam sadece koltuk değnekleriyle
yürüyebiliyordu. Elleri ve ayakları mermer gibi soğudu ; ayaklarını en azından
biraz ısıtmak için votkaya batırılmış çoraplar giymek zorunda kaldı . Artan
acı , inanılmaz bir acıya neden olur ve Blaise, etrafındakileri rahatsız
etmemeye çalışarak kararlı bir şekilde katlanır. “Diğer ağrılı nöbetleri
arasında, yeterince ısıtılana kadar hiçbir sıvıyı yutamaması, damla damla
dışında yutkunamaması, ancak dayanılmaz baş ağrıları, bağırsaklarda aşırı ateş
ve diğer birçok hastalık geçirmesi nedeniyle doktorlar tarafından tedavi
edildi. üç ay boyunca iki günde bir müshil almasını emretti . Sonuç olarak,
ısıtılması ve damla damla yutulması gereken tüm bu iksirleri almak zorunda
kaldı. Bu gerçek bir eziyetti” diye hatırlıyor Gilbert, “ve tüm sevenleri
hastalandı, ama hiç kimse ondan en ufak bir şikayet duymadı.” Modern tıbbi
araştırmalara göre Pascal, beyin kanseri, bağırsak tüberkülozu ve kronik
romatizma gibi çeşitli hastalıklardan oluşan karmaşık bir kompleksten
muzdaripti.
Reçete edilen
ilaçlar yalnızca kısmen yardımcı olur ve doktorlar, genç adama bilimsel
tutkusunu hafifletmesini ve güçlü bir zihinsel yük ile ilişkili faaliyetleri
bir süreliğine bırakmasını şiddetle tavsiye eder . Blaise'in sistemli çalışma
gerektiren her türlü uğraşı bırakması, zihnini kolay ve keyifli bir eğlenceyle
oyalamak için bir fırsat araması gerekiyor . Gilberte'ye göre, sıradan havadan
sudan sohbet bir erkek kardeşe yakışacak tek eğlence olabilir.
Bununla
birlikte, manevi tutumu ve bilimsel faaliyetin atmosferi, hafif eğlencenin
düşüncesizliğinin tam tersidir. Uzun süre direnir , ancak yine de akrabalarının
öğütlerine boyun eğmek zorunda kalır.
“Ve işte o
ışıkta. Birkaç kez, mükemmellikle ayırt edilen önemli kişilerin görünüşünün ve
tavırlarının o kadar hoş olduğunu fark ettikleri avluyu ziyaret etti, sanki tüm
hayatı boyunca onları inceliyormuş gibi ... Gerçekten de laik toplumun gizli
pınarlarını çok iyi anladı. bu toplumda uyum sağlamak için yapılması gereken
her şeye kolayca kapılabileceğini (eğer eylemleri makul bulsaydı ).
Marguerite
Perrier, sanki annesinin hikayesini tamamlıyormuş gibi, amcasının fark
edilmeden böyle bir hayatın tadına, onun sonuçsuz eğlencelerine ve
eğlencelerine girdiğini, bunları bir şifa aracı olarak değil, kendi zevki için
kullandığını fark eder ...
Pascal'ın
hayatının bu dönemini anlatan tasvirlerinde "eğlence" ve
"dikkat dağıtma", "zevk" ve "hoş sohbet" ,
"boş eğlence" ve "görgü" vb. Blaise'in kaderin iradesiyle
oldukça yakından yüzleşmek zorunda kaldığı ve oldukça yakından incelediği
toplumun ruhani iklimini yansıtıyor . Bu cemiyetin atmosferi en temel
özellikleriyle salonların faaliyetlerinde vücut bulmaktadır.
2
∙⅜
Belirli bir
sosyal organizasyon türü olarak salon, Avrupa'daki Hristiyan dünya görüşünün
örgütlenme gücünü kaybetmeye başladığı yeni bir zamanın bir tür keşfiydi . 17. yüzyılda, belirli tarihsel vurgularla bugüne kadar var olan salon hayatı
gelişti .
Salon için
seçilmiş bir topluluğa ihtiyaç vardı. Aynı zamanda, olağan sınıf aristokrasisi,
varlığı için açıkça yetersiz hale geldi. Alt tabakalardan gelen yazarlar ve
sanatçılar, bilim adamları ve filozoflar, yüksek sosyete asaletiyle neredeyse
aynı seviyede durduklarında, özel olarak anlaşılan bir zihnin aristokrasisi
olan kültürel seçkinler - bu , zamanın yeni eğilimlerini ifade eden şeydi. .
17. yüzyılın en ünlüsü Madame de Rambouillet'in
salonunda Fransa'nın en ünlü aristokratları Cardinal de Lavalette, Mareşal
Chaumbert, Prenses Condé, Duchess de Rogan ve de Chevreuse ve aynı zamanda başta
Voiture, Malherba, Geza de Balzac, Conrar olmak üzere profesyonel ve yarı
profesyonel yazarları anmak gerekir. Bu yeni eğilimlerin özellikle göstergesi,
Blaise'in hakkında Madame Sento'dan çok şey duymuş olması gereken Voiture'ın
kaderidir . Basit bir taşra şarap tüccarının oğlu olan Voiture, keskin bir
zihin ve seküler tavırla dolu , kısa süre sonra ünlü markizde toplanan en
rafine toplumun ruhu oldu .
Salon hevesle
zihni aradı ve kendi yöntemiyle işledi. 17. yüzyılın yazarlarından
biri , her kadının bir sayfa yerine kendi matematikçisine sahip olduğunu
kaydetti. Birçoğu astronomi ile ilgilenmeye başladı ve yıldızlı gökyüzünün
gözlemlerine bağımlı hale geldi. Ve tüm bu hobiler, salon sohbetlerinin
potasına girdi.
Blaise,
elbette "iyileştirici" iletişim deneyimine dayanarak,
"Düşünceler" de zihnin ve duyguların iyi veya kötü konuşmalarla
oluştuğunu ve bozulduğunu yazacaktır - bu nedenle muhatapları seçebilmek çok
önemlidir. zihni ve duyguları şekillendirin ve onları bozmayın. Ancak bu seçim
ancak zihin ve duyular zaten şekillendiğinde ve bozulmadığında yapılabilir.
"Böylece bir daire oluşur ve içinden çıkanlara ne mutlu." Salon
bilgeleri bu tür sorunları düşünmediler ve konuşmalarını zekice zekice egzersizlere
dönüştürdüler . Bu nedenle, Kopernik'in teorisini bayanlar için uyarlayan
Fontenelle'in Dünyaların Çoğulluğu Üzerine Söylev'in ana değeri, çok cesurca
yazılmış olması ve içinde "vahşi" hiçbir şeyin bulunamaması olarak
kabul edildi. "Cesur zeka akademilerinde " özel bir şerefe sahip
olan sadece zihin değil, aynı zamanda özel moduydu - muhataplara zevk ve hoş
hisler veren, memnun etme ve parlatma yeteneğine sahip ince, yumuşak ve cilalı
bir zihin . Zekâ, zihnin "nasıl" olduğudur, onun kaleydoskopik
olarak değişebilen zarif biçimi , salon müdavimlerini asıl büyüleyen ve
büyüleyen şeydir . Zekâ , ışıltılı yüzeyiyle oynayan parlak korsesine kapanan
düşünce dünyasında zarafet ve inceliktir . Enfes telkari sohbetin büyüleyici
bir şekilde mırıldanan müziği, salon ziyaretçilerinin kalplerinin daha hızlı
atmasına neden oldu ve onlara en yüksek memnuniyeti verdi. Rafine beyinler , çeşitli
olay örgüsünün ve temaların becerikli ve esprili bir oyunu olan birbirleriyle
iletişime geçti . Örneğin akşam yemeğinden sonra Madame de Rambouillet'nin
konukları, mitolojik tablolar ve Türk halılarıyla dekore edilmiş, Markiz'in
gazlı korkuluklu bir yatağa ve altın desenlerle süslenmiş bir battaniyeye
uzandığı Mavi Oda'ya çekildiler ve etrafında oturdular . Kadife kaplı yumuşak
ve rahat taburelerde “ilahi Artenisa”. Köşedeki abanoz bir masada, büyük bir
şamdandaki on beş mumun tümü yanıyordu ve Markiz'in dediği gibi,
"sindirim saatleri" başladı: laik bir başrahip kendi hakkında anlattı
bazı düzenli esprili doğaçlama ve epigramlar döküldü ve diğer insanların aşk
maceraları , tiyatro prömiyerlerinin bir ziyaretçisi sansasyonel performansta
hazır bulunan seyircilerle dalga geçti , amatör yazar saklanan madrigali
ağzından kaçırmak için sabırsızlandı ve saygıdeğer yazar edebi ve dilbilimsel
tartışmalar başlattı. Şakalar , nükteler, şiirlerin arasına iyi tat, görgü
kuralları, eğitim, yetiştirme, nezaket ve edep tartışmaları serpiştirildi .
Markiz bazen bütün akşam olay örgüsünü kendisi kurardı ve onu her türden nüans
ve beklenmedik kombinasyonlarla oynamak gerekiyordu . Fransız edebiyatı
tarihçisi, "sindirim saatleri" hakkında şöyle yazıyor: "Bütün bu
insanlar, azizlerin dua ederek yaşadıkları gibi, sürekli bir konuşma halinde
yaşarlar. Sanat yaptıkları kelimeden - fresk, minyatür, kısma, nakış, senfoni,
opera!
Ve bu
anlaşılabilir. Kelime, kalbin derin katmanlarını da ifade edebilmesine rağmen,
kalpten çok akla hitap eder. Ancak salon için ikincisi önemsizdir. Sözcüğün
potansiyel çok boyutluluğundan, kendi özel söylemini, yüzeysel cephe
katmanlarını yaratarak seçti. Bu katmanların çarpışması, kendi başına bir güç
haline gelen hoş bir sözlü hışırtı ve havai fişekler üretir. Özenle seçilmiş ve
düşünülmüş söylem kıyafetleri burada temelde önemlidir , olay örgüsü ve tema
ise arka planda kayboluyor gibi görünüyor. 17. yüzyılın en önemli
üslup belirleyicilerinden biri olan Guez de Balzac, belagatin , kendisine
sahip olmayan şeylere şekil verebildiği ve "en aşağı şeyleri
yükseltebildiği" zaman mükemmel olduğunu yazdı . Ve Pascal'ın hayatında
belirli bir rol oynayan Marquise de Rambouillet'nin en sevdiği konuğu olan
arkadaşı Chevalier de Mere ekledi: her şey hakkında iyi ve hoş bir şekilde
konuşmak, zihnin ötesine geçemeyeceği bir zihin şaheseridir. iddiaları.
Salon
düşüncesinin ve sohbetlerinin atmosferi ve içlerindeki insan ilişkilerinin
algılanması, salonun faaliyetinin doğası üzerinde, ana biçimi entelektüel
olarak renkli eğlence olan ve ana ilkesi rafine manevi epikürcülük olan kendine
özgü bir iz bıraktı. Edebiyat, bilim, felsefe eğlenceleri takip etti, onları
tamamladı, kendileri bir oyun-eğlence haline geldi.
Bu nedenle,
Marquise de Rambouillet ile vakit geçirmenin ana yollarından biri, salonun
edebi faaliyetlerine de yansıyan doğaçlama mitolojik skeçler, pratik şakalar,
sürprizler, giyinmekti. Günlük oyundan estetik renkli eğlenceye geçiş biçimi,
kraliyet soyunma odasının bekçisi Mösyö de Rambouillet'nin kraliyet balesine
ait kostümler çıkardığı ev sinemasıydı. Bazen profesyonel oyuncular da davet
edildi , hatta Mondori'nin topluluğu bile. Zaten ünlü bir oyun yazarı olan
Corneille, Polyeuctus'u Mavi Oda'ya sunduğunda, salon ustaları Hıristiyan
trajedisini küçümseyerek reddettiler. Cesur şiiri tercih ettiler . Yaşlanan
Malherbe bile Rue Saint Thomas'taki toplantılara ilk katılanlar arasındaydı ve
"ölmekte olan" (salon hayranlarına böyle deniyordu) Madame de
Rambouillet rolünü oynuyordu. Ve Voiture metamorfoz alanında tartışılmaz bir
otorite olarak biliniyordu . Kaleminin altında Markiz Mademois zel Pole'un
gözdesi inciye, Markizin kızı "Prenses Julia" mis kokulu yaprakları
olan güzel bir güle dönüşür. Yulia'nın Garland'ı olarak bilinen ünlü cesur
şiirler koleksiyonu da salon şairleri tarafından çok sevilen başkalaşım türünde
idam edildi.
Salon
yaşamının ana ayırt edici özelliklerinden biri, kadınların seküler toplumdaki
kendine özgü rolüydü. Salon kadınsız düşünülemez ve bir bayanın varlığı, içinde
meydana gelen olaylara her zaman özel bir gölge düşürmüştür . Hanımefendi,
olduğu gibi, doğal diziden çıkarıldı ve özellikle laik-salonun adını
değiştirme eğiliminde ifade edilen bir kaideye yükseldi. Bir takma ad yardımıyla , sanki doğumda verilen ve genellikle kaba gündelik dünyayla bağlantılı
olan eski ad silinmiş ve ölmüş gibiydi . (Yani Marquise de Rambouillet'in
salon adı Artenis'di ve genç Jacqueline'in bir zamanlar oyununda zekice
oynadığı Matmazel de Scudery Sappho'ydu.) Bir kadının laik tanrılaştırılması
fikri tam olarak Fransa'da gelişti . 17. yüzyıl. Ünlü aristokrat Madame de Loge'a
yazdığı bir mektupta Gez de Balzac şunları kaydetti: "Tanrı sizi
erkeklerden ve kadınlardan üstün kıldı ve yaratılışının mükemmelliği için
hiçbir şeyi kısıtlamadı. Avrupa'nın en güzel yanı size hayran . Şehzadeler
ayaklarınızın altında eğilir, âlimler sizden öğrenir.”
laik toplumda
onun tanrılaştırılmasının ana tarzıdır . Bilimi ve felsefeyi gösterişli, salon
hanımları toplumuna uyarlayan Fontenelle, çok fazla zekaya, yeterince
güzelliğe ve az sevgiye sahip bir kadının her zaman zafer kazanacağını kabul
etti. Dişil niteliklerin ve erdemlerin bu şekilde anlaşılması, özel bir aşk
kavramına yol açmıştır. Salonda aşk, yoldaş tarafından sayısız tartışma ve
incelemenin konusu olan zihinsel bir oyun-eğlence haline geldi. Doğal-duygusal
tarafı görmezden geldi, reddetti. İçten, tahmin edilemez ve tanımlanamaz aşk
başlangıcı, kendiliğindenliği ve motivasyon eksikliği de salona yabancıydı .
Burada ihtiyat vardı. Aşkın kalp temeli, akıl tarafından emilerek zihne
yüceltildi. Doğrudan , içten çekim, yerini eğlenceli ve parlak bir kelimenin
eşlik ettiği analitik düşüncelere bıraktı . Cesur-salon aşk anlayışı, entelektüel-aşk
cilvesi ruh hali ile karakterizedir. Dünyevi aşk , zarif bir zihnin zarif
taktiği olan dünyevi hayatın yumuşak cazibesini oluşturan saygılı, şakacı
yiğitlikle sürgüne gönderildi . Aşk, "düzgün bir insanın " genel
laik eğitiminin bir parçası, zihninin ve ahlakının oluşumu için bir tür
yumuşatıcı ve parlatıcı ajan haline geldi.
"Düzgün
bir insan" her bakımdan hoş bir insan olmalıdır. Aynı zamanda insan
vücudunun dış cephesinin düzenlenmesi ve sergilenmesi ayrı bir önem arz
etmektedir. 17. yüzyılın ortalarında , kişinin kendi görünümüne olan ilgi o
kadar arttı ki, 1644'te , diğer şeylerin yanı sıra, örneğin
"ellerinizi yıkamanız" tavsiye edilen "Fransız Kibarlığı
Yasaları" kitabı yayınlandı. her gün ve neredeyse aynı sıklıkta yüzünüz”,
çünkü bu zamanın soyluları arasında günlük yıkama yaygın değildi.
tavsiyelerin çok
ilerisindeydi . Yani Voiture'ın görünümü, Mavi Oda'nın içi ile oldukça
tutarlıydı. Voiture, küçük boyundan dolayı "Prenses Julia'nın cücesi"
olarak anılan Godot'ya yazdığı bir mektupta, elbette şu satırları kendisine
atıfta bulunarak şöyle yazar: "Nasıl en incelikli ve en incelikli
esanslar, en küçük kaplarda saklanırsa, Doğa öyle görünüyor ki en küçük
bedenlerde en değerli ruhları barındırıyor. Küçük vücuduna şefkatle ve
sevgiyle davrandı, uzun süre onu tımar etti ve süsledi, elbiseler için
kumaşları özenle seçti, parfüm kullandı , pudra ve ruj, arka arkaya aynanın
önünde uzun saatler geçirdi. Ve Voiture'un cesedinin arkasındaki cenaze
alayında bile, onun hoş kokulu şeyleri sızdırılmamıştı.
"Terbiyeli
insan" tuvaleti cilveli bir şekilde düzenli ve pürüzsüz bir şekilde parlaktır
ve tavırlar nazik ve zariftir. Zihni tamamen aynı görünüyordu ve sonuç olarak
konuşma. Fiziksel çekicilik entelektüel ile tamamlandı . Açıklanamaz bir
keskinlikle zihne dokunma sanatında ustalaşmış olmalıydı. "Dürüst
insan"ın nükteli nükteleri, yöneltildikleri kişi için hoş oldu, çünkü
onları incitmeden ve yakmadan gıdıklıyordu.
Tüm bunlara
ek olarak, "düzgün insan", iyi tanımlanmış ahlaki niteliklere
sahipti. Cesur ve hayat dolu ama aynı zamanda yumuşak ve uyumlu, herhangi bir
işte aşırı yapmacıklık ve tercihten kaçındı, her yerde ince, yüce duygular
gösterdi ve en önemlisi her şeyde ölçüyü biliyordu: dengeli, sakin, makul _
"Dürüst bir insanın " bu nitelikleri, zihni, konuşması, bedeni gibi
cezbetmeli, dışarıdan görünür, fark edilebilir olmalıdır. Kendini teslim
edebilmesi, kendini sunabilmesi, ancak bunu baskı olmadan, kolayca ve doğal bir
şekilde yapması , tam bir doğallık yanılsaması yaratması gerekir.
Davranışının
her kademesinde kendini gösteren “terbiyeli insan”ın yumuşak-zarif dış
görünüşü, laik toplum için gerekli olan nezaket ve edep gibi kavramlarda da
ifadesini bulmuştur. Kabinde, iç mekanda, eğlencede , bedende, zihinde, kelime
kibar, pürüzsüz ve parlak hale geldi , aşırı sürtünme olmadan, hafif uçuşan
hislerin ötesine geçmeden süzülüyordu. Nezaket ve nezaket yüzeysel olana, davranışın
biçimine, "kıyafetine", "nasıl"ına odaklandı . Seküler
teorisyenlere göre, en iyi kavramlar, cesur ve "düzgün bir insan"
üslubuyla ifade edilmedikleri takdirde değersizleştirildi . Öte yandan zarafet
ve incelik, memnun etme olasılığı en düşük olan şeylere açıklanamaz bir
çekicilik verebilir ve hoşluk ve tam bir memnuniyet getirebilir .
Yani kişinin
salon anlayışı dışsal olanın üstü kapalı teşhirine, görünüşe, görselliğe
odaklıdır. Salon, dünyevi hayatın genel atmosferini , derinliksiz varlığını,
kendi yüzeyine kapalı, insan yaşamının temel temellerinden ayrılmış ,
gösterişli ve estetize edilmiş yoğun bir biçimde ifade ediyordu.
Doktor
tarafından Pascal'a reçete edilen "ilacın" özellikleri bunlardır . Terapötik
ve fizyolojik değerlerini yargılamayacağız . Elbette bir dereceye kadar
faydalı bir etkisi oldu. Burada önemli olan ve Blaise'in ruhsal gelişimi için
gerekli olan bir başka nokta daha var . Çok genç yaşta maruz kaldığı uzman
bilim adamları topluluğundan birçok yönden farklı insanlarla karşılaştı . Ek
olarak, laik beyler ve bilgeler , birkaç yıldır Pascal'ı heyecanlandırmayı
bırakmayan Hıristiyan dünya görüşünün sorunlarına derinden kayıtsız ve bazen
açıkça düşmanca davrandılar. Geliştirdikleri "yüzey estetiği",
Blaise'in bu zamana kadar geliştirdiği yaşamla ilgili fikirlerle hiçbir
şekilde uyumlu değildi. Bununla birlikte, bu insanlar onda belli bir sinire
dokundular, bakışlarını kendilerine diktiler ve bir dereceye kadar
eylemlerini, en çok da düşüncelerini etkilediler. Burada sorun nedir? Bu
fenomen nasıl açıklanır? Gerçeklere dönelim.
3
∙⅜
4 Ocak 1652'de Jacqueline yine de erkek kardeşinden
gizlice manastıra gitmek üzere ayrılır. Ayrılık sahneleriyle onu üzmeye cesaret
edemeyerek , hâlâ Paris'te olan Gilberte'ye ona her şeyi anlatmasını söyler ve
şafak vakti sonsuza dek evini terk eder. Gilberte'nin mesajı Blaise için acı
vericidir. Üzgün , uzun süre odasından çıkmıyor ve olanlara bir türlü
alışamıyor.
İki ay sonra
Jacqueline, erkek kardeşine, özlemlerini yok etmemesi için bir kez daha büyü
yaptığı bir mektup gönderir : " Kaderimin bir dereceye kadar bağlı olduğu
bir kişi olarak , size şunu söylemem için yalvarıyorum : sen ödül veremem ...
İyilik yapanlara karışmayın ve bana uyacak gücünüz yoksa, o zaman bari beni
engellemeyin, sizden rica ediyorum, inşa ettiğiniz şeyi yok etmeyin. Blaise'e
üzülmemesi ve Trinity'de yapılması gereken manastır yeminleri için onu
kutsaması için yalvarır. Blaise, alışkanlığı dışında protesto eder ve erteleme
talep eder, ancak sonunda kabul etmek zorunda kalır ...
Babasının
ölümünün ve kız kardeşinden ayrılmasının neden olduğu üzüntü ve endişe, bir
dizi yeni faaliyet ve tanıdık içinde boğulur , dini şevk yavaş yavaş soğur:
Blaise daha az kiliseye gider, daha az dua eder, neredeyse İncil'e bakmaz . Pascal'ın
bir bilim adamı olarak giderek artan ünü, bilimsel çalışmalarından kaynaklanan
yankılanma, uzman uzmanların dar çemberini aşıyor ve ona en ünlü aristokrat
salonların kapılarını açıyor. Böylece 14 Nisan 1652'de Richelieu'nün yeğeni Düşes
d'Aiguillon'un malikanesinin bulunduğu ve bir zamanlar genç Jacqueline'in
katılımıyla bir komedinin oynandığı Petit Luxembourg'da bir tür popüler
konferans düzenlendi . şiirsel "Tarihsel İlham Perisi" nin
dikkatini çeken.
Cemiyet
müdavimi, kimsesiz Lauret, on beş yıl boyunca her hafta şiirsel bir gazete
çıkardı, şaka yollu sevimli bir tonda Paris dedikodularını ve kraliyet
ziyafetlerini, ünlü kişilerin nişanlarını ve modaya uygun vaizlerin vaazlarını
anlattı. , oyuğun sırlarını ortaya çıkardı ve salon şakalarını yaydı ..
Genellikle yüksek sosyete ve saray sosyetesi tarafından okunan "Tarihsel
İlham Perisi" nde, Corneille ve Moliere'nin yeni oyunları, sansasyonel
kitaplar ve tuhaf icatlar hakkında ayrıntılı raporlar da bulunabilir. Laura ve
Blaise'i atlamadı, Pascal'ın düşeslerin eşliğinde aritmetik makinesinin
erdemlerini nasıl gösterdiğini ve o kadar "zeka ve incelik dolu
kanıtlar" verdiğini bildirdi ki "herkes onun ne kadar harika bir
dehaya sahip olduğunu gördü ve başladı. ona Arşimet demek için ". Yakın
geçmişte, aritmetik makinesi salon şairi Dalibre'nin sonesinde cesurca kesin
bir ruhla söylendi. Ve burada, bir sıvının hareketini açıklayan fiziksel
deneylerin de eşlik ettiği yeni bir açıklama var .
araştırmalarının
konusunu salon-hanımlar derneğine uyarlayan 17. ve 18. yüzyılların birçok Fransız bilim insanı ve filozofu için bir bakıma gelecekteki yolu
işaret ediyordu . Daha önce sözü edilen Fontenelle bu yol boyunca gitti ve bunu
en iyi şekilde ifade etti . Pascal yolun başında durdu ve sonra aniden kapattı
... Ama bu biraz sonra olacak. Artık bir bilim adamının ünü, bilime olan
bağlılığını güçlendiriyor, dehasının, bir bilim adamı olarak benzersizliğinin
gururunu ve egemen bilincini uyandırıyor.
Petit
Luxembourg'daki konferanstan bir ay sonra Blaise, bir zamanlar kendisine
"Pascal çarkının" işleyişini gösterdiği ünlü Abbé Bourdelot'tan
Stockholm'den bir mektup aldı. 1651'de İsveç'e gitmeden önce başrahip, Conde
malikanesinde sık sık çeşitli ideolojik, ahlaki ve bilimsel sorunların
tartışıldığı bir bilim adamları ve yazar topluluğu topladı. İsveç'te Kraliçe
Christina'yı tedavi etti. (Daha sonra, mahkemedeki entrikaları ve fazla epikurosçu
ahlak vaazları nedeniyle gözden düştü ve okuldan atıldı.)
Mektupta
Bourdelot, Pascal'dan kraliçeye bir aritmetik makinesi göndermesini ister.
Doktora göre, Khristina net akıl yürütmeyi ve sağlam temeller üzerine inşa
edilmiş kesin kanıtları severdi. "Sen," diye yazdı başrahip,
"şimdiye kadar tanıştığım en açık ve en keskin zihne sahipsin. İşinizdeki
çalışkanlığınızla hem eski hem de modern yazarları geride bırakacaksınız
... Kraliçenin aradığı dahilerden birisin ... ".
Yirmi altı
yaşındaki İsveç kraliçesi zekası, kapsamlı bilgisi ile ünlüydü ve bilim ve
edebiyatın hamisi olarak kabul ediliyordu. Üç yıl önce, arkadaşı Fransız büyükelçisi
aracılığıyla Chania, kendisine René Descartes'ın felsefesini okuması için
Stockholm'e davet edilmişti . İsveç hükümdarının bilim adamlarına ve
filozoflara karşı bitmez tükenmez sempatisi birçok yabancı için alay konusu
oldu , hatta Baye'nin yazdığı gibi, "Avrupa'nın tüm bilgiçlerini ve
yakında hükümetinin Stockholm'de toplanmayı planladığına dair kamuoyu raporları
bile vardı. krallık gramercilerin eline verilecekti." Yine de Descartes,
uzun tereddüt ve şüphelerden sonra, bilimsel ve felsefi inzivasından, en
sevdiği alışkanlıklarından ve kurallarından ayrıldı ve görkemli bir ciddiyetle
vetreche olduğu yabancı bir başkente gitti. Ve Majesteleri, ünlü filozofu
sancılı kraliyet töreninden , balolar için Fransızca şiirler yazmaktan,
balelere ve diğer saray eğlencelerine katılmaktan kurtarmış olsa da, pek çok
şey Descartes'a yabancıydı ve hayat kolay değildi: örneğin, eksantrik bir
bağnazına açıklamak Bilimin, ruhun en yüksek hayrına veya tutkularına ilişkin
görüşleri, sabah saat beşte kalkması gerekiyordu. Burada huzur yoktu.
Descartes
kelimenin tam anlamıyla kendini fazla çalıştırdı, ayrıca soğuk İsveç kışının
sağlığı üzerinde yıkıcı bir etkisi oldu ve soğuk algınlığına yakalanarak 11 Şubat
1650'de öldü .
Meraklı
hükümdar, büyük filozof olarak adlandırdığı "şanlı öğretmenini"
çabucak unuttu ve iki yıl sonra, Bourdelot aracılığıyla, Descartes'ın felsefi
ve bilimsel rakibi Gassendi'yi Stockholm'e davet etmeyi amaçladı .
Pascal,
Avrupa'nın bilimsel ufkunda yükselen başka bir yıldızdı ve kraliçe , onun
adının etrafında büyüyen ihtişama yanıt vermekte gecikmedi .
Mali
zorluklar içinde olan Blaise, icadının reklamını yapma fırsatından
yararlanmaya karar verir ve Haziran ayında Christine'e ünlü mektupla birlikte
istediği hediyeyi gönderir.
onları en üst
düzeyde mükemmelliğe getirmeye çalışırken , zihnin yeni işlerinin ne kadar emek
ve zamana mal olduğunu hatırlatır . Ancak buluş kraliçeye birkaç dakikalık
zevk verebilirse, bilim adamının yoğun çabaları ve uzun nöbetleri tamamen ödüllendirilecektir
.
Ayrıca
Pascal, Majestelerinin dikkatini aritmetik makinesinin işleyişiyle ilgili
ayrıntılarla meşgul etmeyeceğini yazar (bu konuda Abbé Bourdelot'u zaten
bilgilendirmiştir) ve eyleminin nedenlerini analiz eder. Ona göre bunlar ,
genç kraliçenin şahsında birleşen üstün otorite ve kapsamlı bilgidir.
"Ben," diye devam ediyor Pascal, "güç ya da bilgi bakımından en
yüksek seviyelerde olanları özellikle onurlandırıyorum . İkincisi,
yanılmıyorsam, birincisi gibi hükümdar olarak kabul edilebilir ... Ve kralların
tebaası üzerindeki gücü, bence, zihnin zayıf zihinler üzerindeki gücünün
yalnızca bir görüntüsüdür. ikna etme hakkı, siyasi yönetimde komuta etme
hakkına eşdeğerdir. Bu ikinci imparatorluk bana daha yüksek görünüyor, tıpkı
zihnin bedenden daha yüksek ve daha adil olması gibi, çünkü birincisi gibi
doğumla veya kaderin kaprisiyle değil, yalnızca liyakat sayesinde elde edilir
ve korunur. Bu imparatorlukların her birinin kendi içinde büyük olduğu kabul
edilmelidir ... ".
Ardından Blaise,
parçalanmış bir devlette bu imparatorlukların yetersizliklerini ve
eksikliklerini ortaya koyduğunu gösteriyor. Aklın üstünlüğü olmayan bir
hükümdar ile aydınlanmış ama bağımlı bir tebaa, eşit derecede mükemmellikten
yoksundur . İnsanlar nihai mükemmellik için çabalama eğilimindedir . Uzun
zamandır gücün gücünü ve aklın gücünü tek bir kişide birleştiren bir hükümdarın
hayalini kurdular. Ancak şimdiye kadar tüm krallar ve bilginler, insanların
özlemlerinin yalnızca yarısını gerçekleştiren bu ideal devletin yalnızca bir
taslağı oldular . Ve dünyanın varlığının tüm tarihinde, az çok bilgili bir
kralla tanışmak zordur.
Bu şaheser,
diye devam ediyor Pascal, çağımız için hazırlanmıştı : "Majestelerinin
şahsında, Madam, dünya, gücün bilimsel bilgiyle donatıldığı ve bilginin yüce
otoritenin ışıltısıyla aydınlatıldığı, eksik benzersiz modeli aldı. Böylesine
muhteşem bir ittifak sayesinde, Majesteleri gücünün ve aklının üzerinde hiçbir
şey görmüyor ... Bana gelince, imparatorluklarınızın ilkinde doğmadığım için,
yaşamayı bir onur olarak gördüğümü herkesin bilmesini isterim. ikinci sürüde.
Ve sırf buna tanıklık etmek için, gözlerimi kraliçeme kaldırıp ona boyun
eğdiğimin ilk kanıtını getirmeye cesaret ediyorum.
Pascal'ın
biyografi yazarlarından birinin belirttiği gibi, krallar nadiren bu tür
mesajlar alır. Ve gerçekten de, içinde beyan edilen alçakgönüllülüğün
arkasında, kişinin kendi haysiyeti ve üstünlüğü duygusu zar zor gizlenir. Bu
tuhaf felsefi mektupta, Blaise'in yaşam davranışının zaten bilinen motifleri ve
sonraki çalışmalarda geliştirilecek yeni temalar seçilebilir . Bu, Blaise'in
din değiştirmesinden önceki ruh haline geri döndüğünün açık bir göstergesidir.
Jansenius ve Saint-Cyran'ın eserlerini okuyarak yatıştırılan libido sciendi ve libido dominandi , doruklarına
ulaşarak yenilenmiş bir güçle uyanır.
Mektup
ayrıca, daha önce Blaise'in karakteristiği olmayan - yeni yaşam deneyiminin
doğrudan bir sonucu olan salon retoriği, cesur muamele ve bir kadının laik
tanrılaştırılmasına dair notları da gösteriyor. Bazı yerlerde, yukarıda Guez
de Balzac'ın Madame de Loge'a yazdığı mektuptan alıntılanan pasajla neredeyse
aynı tonda örtüşüyor ve laik toplumda hakim olan genel ruh halini ifade
ediyor.
Son olarak,
İsveç Kraliçesi'ne yazılan bir mektupta iki tema ana hatlarıyla belirtilir :
devlet teması ve ideal hükümdar, prensin yetiştirilmesi üzerine Düşüncelerde ve
düşüncelerde geliştirilecektir ; burada kesik bir biçimde (madde düzeni, madde
düzeninin "şekli" olan) mevcut olan üç düzen teması (maddenin
düzeni, ruhun düzeni, sevgi ve merhamet düzeni) ruh), Pascal'ın merkezi haline
gelecek ...
⅜* 4 ∙φ*
Ekim 1652'de Blaise, babasının mirasıyla ilgili bir iş için Clermont'a gitmek zorunda
kaldı. Görünüşe göre, anı yazarı Flechier'in birkaç satırı, Pascal'ın iki
rakibiyle birlikte "yerel Sappho" adlı bilgili bir hanımefendiye kur
yaptığına işaret ettiği bu yolculuğa atfedilmelidir. Fleche, "Bu genç
bayan," diye yazmıştı , "tüm zeka tarafından sevildi: zihinlerin,
bedenlerin bağlantılarını etkileyen kendi bağlantıları vardır. Böylesine yüksek
bir üne sahip olan Mösyö Pascal ve başka bir bilgin, sürekli onun yanındaydı.
Flechier ayrıca, ince bir zihne sahip ve bu kadar bilgili insanlar tarafından
sevilen bir bayana kur yapmadan birinin keskin zeki biri olarak kabul
edilemeyeceğine inanan üçüncü bir hayranın onlara katıldığını kaydetti .
Blaise evinde, eskiden Duc de Berry'ye ait olan ve kısa süre önce Florin
Perrier tarafından 32.000 livre'ye satın
alınan , Clermont
yakınlarındaki Bienne Assy'nin 13. yüzyıldan kalma
şatosunda çok zaman geçiriyor . Kısa süre sonra Perrier ailesinde, kardeşi Blaise'in onuruna Gilberte
adında başka bir oğul belirir. Bu sefer doğumu zordu ve ciddi bir hastalık
eşlik etti. Ama sonunda her şey iyi bitti.
Pascal'ın
Clermont'tan dönüşü, Jacqueline ile olan ciddi mali anlaşmazlıkların gölgesinde
kalır. İtaat süresi sona eriyordu, bademcik ayinine hazırlanıyordu ve manastıra
gittiğinde kaybettiği mirasının çoğunu manastıra bağışlamayı amaçlıyordu.
Gilberte tarafından desteklenen Blaise , bu karara karşı çıkıyor.
Port-Royal'in ölümünden sonra alması gereken (eğer mirasçı kalmadıysa)
manastıra şimdiden dört bin livre miras bıraktı ve daha fazla ekleme yapmayı
düşünmüyor. Ağabeyinin böyle bir eğilimi, Jacqueline'de, Agnes'in annesinin genç
aceminin ruhunda hala korunan kendini sevmesiyle açıkladığı güçlü bir sinirsel
tahriş krizine neden olur . Ancak Port Royal'in başrahibi Angelique Arnaud
bile kızı sakinleştiremez, ortaya çıkan sorunun ikincil önemi konusunda ona
ilham vermeye ve Blaise'nin eyleminin nedenlerini kendi yolunda açıklamaya
çalışır. "Bu konuyla en çok ilgilenen kişi ," diyor Jacqueline'e,
" yapmak istediğin iyiliği kabul edemeyecek kadar hafif, kibirli ve
eğlenceli biri ve bunun için kişisel sevgini feda ediyor; bir mucize olmadan
olmaz, yani insan doğasının ve size olan sevginin bir mucizesi, çünkü onun gibi
bir insanda bir zarafet mucizesi bile beklenemez. Bununla birlikte, "insan
doğasının ve sevgisinin mucizesi" yine de gerçekleşmektedir: kız kardeşinin
büyük kederini gören Blaise, bu kez pes etmek, Port Royal'e bağışı imzalamak ve
şimdi sonunda Jacqueline'in ayrılışını kabul etmek zorunda kalır. 5 Haziran
1653'te bademcik ayini gerçekleşti. Jacqueline, Aziz Euphemia olarak
adlandırıldı...
Blaise, salon
terbiyesinin ve cesur muamelenin bilgeliğini kavrayan, hatta bir pozisyon satın
alıp evlenmeye niyetlenen, giderek daha laik bir insan haline geliyor.
18. yüzyılın ikinci yarısında , Poitiers yakınlarındaki
Fontenay-le-Comte kalesinde, iki tablonun arka yüzünde cesur dizeler
keşfedildi . Geleneğe göre bu mısraların Pascal'a ait olduğu ve kendi eliyle
yazıldığı söylenir. Özellikle diyorlar ki:
Buranın genç
ve güzel ev sahibesi, kaleminle benim için bir resim çizdin.
Elinizin şefkatini ve zarafetini takip etmek isterim.
Ama neden, gökyüzünde tanrıları tasvir ederken ve
büyüleyici tanrıçaya daha fazla parlaklık vermek isteyerek, ona yüz hatlarını
ve imajını söyleyemedim.
Pascal'ın
yeni tanıdıkları, dünyevi hayatın inceliklerini kavramayı büyük ölçüde
kolaylaştırıyor . Sosyal arkadaşların en yakını Duke Arthus Gouffier de
Roannets'tir. 1627'de doğan Arthus Goufier, yüksek soylulara mensuptu . On beş yaşında Roennets düklüğünü miras aldı ve 1651'de topraklarının
çoğunun bulunduğu ve dükün yerel ikametgahı olan Oiron kalesinin bulunduğu
Poitou eyaletinin valisi pozisyonunu aldı. bulunan Paris'te, erken dul kalan
annesi Marquise de Boisy ile tamamen laik eğlenceye dalmıştı. Dük orduda birkaç
yıl geçirdi, savaşlara katıldı ve 1649'da kamp mareşali olarak
atandı. Miras kalan borçlara rağmen , önünde parlak umutlar açıldı. De
Roannets sarayda parladı ve krallıktaki en iyi eş olarak kabul edilen asil ve
zengin Matmazel de Mey ile evlenmeyi planladı. Louis XIV'in 1654'teki taç giyme töreninde kralın kılıcını taşıdı. Arthus Goufier, büyükbabasından destansı
bir şekilde yetiştirildi . Ancak bu, onun güçlü dini duygulara sahip olmasını
engellemedi .
Genç
aristokrat ve Blaise arasında 1652-1653'te yakın
bir ilişki başlar . Blaise,
her zaman emrinde ayrı bir odası bulunan dükün evinde uzun süre yaşıyor. Bu
dostluk, bilimsel araştırma sevgisiyle pekişiyor . Matematikten büyülenen dük,
Pascal'a tutkuyla bağlanır.
Blaise'e
sahip ve örneğin çok ünlü bir zengin adam ve parlak bir laik aslan olan Mitton
ile toplumun kremasıyla tanışıyor. Damier Mitton, gençliğinde, General ve
Olağanüstü Sayman'ın karlı askeri pozisyonunu satın almayı başardı. Mitton'ın
hayattaki en tutkulu tutkusu kumar oynamaktı. Evlendikten sonra evine
oyuncular alır ve savurgan ve misafirperver bir ev sahibi olur. Lauret,
Mitton'ın "aklı başında ve laik toplumda bilgili" evinin "bazı
salaklar ve alçaklar tarafından değil, ünlü oyuncular tarafından" saat
başı ziyaret edildiğinden bahsetti. Mitton adil bir konuşmacı olarak
biliniyordu ve esprili olarak ünü, mahkemede kabul edilmesini sağladı.
Mitton'a
tatmin getirmedi . Baştan çıkarıcı ve soğukkanlı bakışın, kibar gülümsemenin
ardında derin bir hayal kırıklığı ve melankolik bir şüphecilik saklıydı. “Her
şeyden o kadar memnun değilim ki, sadece birkaç düşünce beni eğlendiriyor ama
aynı zamanda zayıflık ve kibirle dolu.
Böyle bir
durumdan uzaklaşmak için adımınızı iki katına çıkarmanız gerekir. Ancak
dünyanın cazibelerine doymuş olan Mitton, onları reddedemezdi. İnce tavırları
ve salon zekası bazen sert, özgür düşünen konuşmalar ve gösterişli , küstah
Epikurosçu davranışlarla değiştirildi . Bir keresinde, ünlü muhalif ateist de
Barro'nun eşliğinde , Lent'in son haftasında ünlü pastırmalı omlete davet
edildi. Öğle yemeği sırasında bir fırtına şiddetlendiğinde ve şiddetli bir gök
gürültüsü olduğunda, de Barraud tabağı pencereden fırlattı ve "Omlet
yüzünden bu kadar gürültü var" dedi. Mitton'un kendisi Tanrı'ya inandığını
beyan etti ve aynı zamanda zehirli bir zekayla tamamen zıt bir şey ekledi. Şaka
üslubuyla yazdığı ruhun ölümsüzlüğü üzerine inceleme, Mitton yakın bir çevrede
ölümlülüğü üzerine bir inceleme olarak adlandırdı.
Mitton ayrıca
edebiyat alanında tartışılmaz bir otorite olarak kabul edildi . Kendi
mirasından geriye yalnızca Chevalier de Mer'e mektuplar ve Saint-Evremond'un
seküler toplumdaki salon ahlakı ve davranışıyla ilgili konuları tartışan
eserlerine giren birkaç eser kaldı. Esprili ve övgü dolu salon safsatasının en
iyi örneklerine tamamen uygun olarak de Mere, bu incelemelerden birini
Sokrates'in kendisini onurlandırabilecek eşsiz bir başyapıt olarak
nitelendirdi. "Hatırlıyor musun," diye yazdı Mitton'a, "Madame
de Sable bize benzer bir şeyi yalnızca Montaigne ve Voiture'da bulduğunu nasıl
söylemişti?.. Seni daha sık görseydi ve yazılarını eline geçirseydi, hiç
şüphesiz onu sayardı. " Bu iki mükemmel dehaya ne dersiniz? Dithyramb'ın
bağlamını ve orijinalliğini vurgulamak için, beyefendi de Mere'nin salon
terbiyesinin perde arkasında Mitton'a bir cahil ve karısına bir barmen dediğini
not etmek yersiz olmayacaktır.
Mitton ile
iletişim, davranışının özellikleri ve ifade edilen düşünceleri Pascal'ı
ilgilendirir. Daha sonra, Düşüncelerinde bu isimden birkaç kez bahsetti ve Mitton'ın
dünya görüşünü eleştirel bir şekilde analiz etti.
Poannes'in tanıdıkları arasında en çarpıcı figür,
Poitou'dan bir asilzade olan süvari de Méré'dir. Antoine Gombauld, Chevalier de
Méré, gençliğinde kraliyet hizmeti ve kendi zevki için çok seyahat etti.
İngiltere, İspanya, Almanya ve hatta Amerika'yı ziyaret etti. katıldı
askeri
savaşlar, düellolar yapıldı. Ve arkadaşı Gez de Balzac , Antoine'ı cesur bir
adam ve bir filozof olarak nitelendirdi.
De Mere bir
bilgindi ve oldukça sağlam bir eğitim almıştı . Geza de Balzac'a göre Yunanca,
İspanyolca, İtalyanca ve hatta biraz Arapça biliyordu ve Latince'yi
"incelik ve zarafetle" konuşuyordu. Homer, Xenophon, Plutarch,
Platon'un birkaç diyalogunu aşağı yukarı biliyordu , Cicero'yu bir edebi ve
hitabet modeli olarak görüyordu. Ancak de Mere, antik dünyayı , yaşamın ve sanatın
biçimsel, estetik ve üslup özelliklerini ayırt eden ve kendi zevklerine
uyarlayan 17. yüzyılın seküler bir insanının gözünden gördü . Antik Yunan
dünyasının derin ciddiyeti ve gerçek özgünlüğü onun görüş alanına girmiyordu.
Dolayısıyla Platon'da büyük bir filozof değil, parlak bir stilist gördü ve
Virgil'i yiğitlikten yoksun olduğu için suçladı.
Chevalier de
Mere'nin sosyetedeki otoritesi çok büyüktü. En yakın tanıdıklarından, 17. yüzyılın edebi zevklerinin belirleyicisi ve mektup türünün ünlü ustası Geza de
Balzac, popüler Maxims'in yazarı Comte de La Rochefoucauld, Marquis de
Rambouillet ve Marquise de Sable, Paris'in en aristokrat salonlarının
hosteslerine dikkat edilmelidir . Ünlü yazar Menage, "Fransız Dili
Üzerine Gözlemler"ini bu beyefendiye ithaf etmiştir. Cavalier de Mere,
kadın psikolojisi konusunda büyük bir uzman olarak biliniyordu ve kadınların
harika bir arkadaşıydı. Aynı zamanda, sık sık bir akıl hocası, öğretmen ve
kendi yaratıcı bilgi popülerleştiricisi rolünü oynadı , arkadaşlarının
eğitimini tazeledi ve onları eski dünyanın yaşamından çeşitli bilgiler hakkında
bilgilendirdi. De Mere, ünlü yazar Paul Scarron'un eşi ve XIV. Louis'nin
müstakbel eşi Agrippa d'Aubigny'nin torunu Madame de Maintenon'un ilk
öğretmeniydi . Daha sonra, onun sosyal tavırlarını şekillendirdiği ve
"düzgün davranış" sanatını öğrettiği için sık sık övündü ...
Hayatının
sonlarına doğru, dünyevi zevklerden bıkan ve hayat felsefesini sürdürmek
isteyen de Mere, Poitou yakınlarındaki bir mülke emekli oldu ve bir dizi eser
yazdı: " Adalet Üzerine Söylev", "Akıl Üzerine Söylev",
"Söylem" Sohbet üzerine”, “ Hoşluk hakkında akıl yürütme "ve
diğerleri. Ölümünden önce tarihsiz ve çeşitli anekdotlar , edebiyat
eleştirisi, doğru davranış üzerine düşünceler vb. İçeren iki ciltlik mektuplar
yayınladı . . Chevalier de Mere'e yazdığı mektupları öven Mitton , dünyada
bundan daha doğal ve cesur bir şey olmadığını belirtti. Antoine Gombauld de
Mere'nin eserlerini yazdığı malikanede, 1684'te teyzesiyle pike
oynarken öldü. Hayatının epizodik, dışa dönük olaylı taslağı böyledir.
17. yüzyılda ve kısmen 18. yüzyılda özel bir
davranış tarzı ve bu tarzı pekiştiren daha önce bahsedilen ahlak teorisi,
Chevalier de Mere'nin adıyla ilişkilendirilir. O, yalnızca bu teorinin tüm reçetelerini
titizlikle takip etmekle kalmadı, aynı zamanda yaşam felsefesinin kendine özgü
seküler bir versiyonunu ifade eden ana yazarıydı . Sanki üçüncü boyut, bu
yüzeyi besleyen toprak altı gibi "yüzey estetiği"ne gerekçe arıyordu.
Nezaketin yeni boyutunun özü nedir?
Mere'nin
düşüncesinin iç mantığını yeniden üretmeye çalışalım . Ana görüşü, her insan
ruhunda derin bir mutluluk ihtiyacı olduğuydu . Acı çekmek kaçınılmaz olsa da,
kişi teselli edilemez bir şekilde umutsuzluğa kapılmamalıdır . Bu hayatta mutluluğunuza
giden doğru ve uyumlu bir yol bulmak için mümkün olan her şeyi yapmak ve
gerisini olayların doğal akışına bırakmak gerekir . Gerçek mutluluğun ilkesi
ve kriteri, bu hayatta alınan zevkler ve zevkler, hoş olmayan duygu ve
düşüncelerin olmamasıdır. Ve bir kişi diğer insanlarla binlerce açık ve
görünmez bağla bağlantılı olduğundan, mutluluğuna en yüksek derecede çevre ile
olan temaslarının benzersizliği aracılık eder. Böylece kişi her zaman kendi
içinde değil, ancak bir başkası aracılığıyla mutludur. Bu nedenle, bu diğeriyle
olan ilişki tatmin etmeli , hoş hisler getirmelidir. Ama böyle ideal bir
konuma nasıl ulaşılır ? Ne de olsa insanlar, özellikle mutluluk ve zevk gibi
anlaşılması ve tanımlanması bu kadar zor durumlarda birbirlerinden sonsuz
derecede farklıdır . Ve aynı kişinin iç hayatı her an değişir .
Bunun için de
Mere, kişinin memnun etme sanatında ustalaşması gerektiğine inanıyordu .
"Terbiyeli insan" , insani iletişim biçimlerinde bir tür
mükemmelliğe ulaşmalı , yani her koşulda bir başkasını memnun edebilmeli, her
ne pahasına olursa olsun diğerini her yerde ve her zaman evinde
hissettirebilmeli . Estetikleştirilmiş bir yüzeyin nitelikleri (zarif giyinme
odası, zarif tavırlar, kibar sohbet vb.) bu amaçla gereklidir .
Bununla birlikte,
"terbiyeli bir insanın" ana manevi gücü ve kaçınılmaz endişelerinin
konusu, ince ve nüfuz edici , parlak bir zihindir. Böyle bir zihin sadece etrafındaki
insanlara karşı nazik olmakla kalmaz, aynı zamanda en önemlisi, neyi
sevdiklerini tanımasına ve ayırt etmesine, herhangi bir kişinin ruhunda her
özel durumda basılması gereken gizli pedallar ve yaylar bulmasına olanak tanır.
edep , karşılıklı anlayış ve iyi mizahı korumak için zaman . "Dürüst bir
insan", muhatabın soyut manevi hareketlerine sezgisel olarak nüfuz ederek
onun özgünlüğünü anlamaya çalışır. Zihni hızlı, yumuşak ve esnek bir şekilde
başka bir kişinin zihnine ve kalbine girer ve sanki birbirini izleyen tasım
zincirlerinin önündeymiş gibi, incelik ve inceliği basitlik ve doğallıkla birleştirerek,
zihinsel özgünlüğünün canlı ve incelikli bir şekilde tanınmasını sağlar ve ona
uyum sağlar . . Böylece muhatap tatmin olur ve "düzgün insan"
kendisi üzülmez.
Atlatmanın en
yaygın biçimi olarak konuşma özellikle önemlidir. “Dürüst bir insan” gerektiğinde
susabilir ve doğru zamanda doğru kelimeyi kullanabilir. Belirli bir
meşguliyetten kaçındığı ve doğal olarak başına gelen her şeye zihnini açtığı
için herhangi bir konuda sohbet edebilir . Ne bir mesleği ne de bir mesleği
var , dar bir uzman, bir "bilgiç" olmak istemiyor, ancak sanki
evrenselliğini fark ediyormuş gibi, her şey hakkında biraz bilgi sahibi olmaya
ve somut hakkında hiçbir şey bilmemeye çalışıyor .
kendi
çevresine yaymaya çalıştığı, "edep profesörü" ve "ahlak
öğretmeni" unvanlarını hak eden "düzgün insan" kavramında ortaya
koyduğu yeni yönlerdir . Pascal'a da öğretmeye çalıştı...
Pascal ile de
Mere arasındaki ilişkinin tuhaflıkları, ikincisinin Akıl Üzerine Konuşma'da
yaptığı kayıtlardan yargılanabilir. De Mere, bir keresinde " matematiksel
bir zihne sahip ve hoş bir konuşmacı olan" Duc de Roannes ve
"saraydaki herkesin sevdiği" Mitton ile Paris'ten Poitou'ya seyahat
ettiğini hatırladı . Yolda sıkılmamak için dük, o zamanlar henüz pek
tanınmayan, ancak daha sonra birçok kişiye kendisinden söz ettiren orta yaşlı
bir adamı yanına aldı. Matematikten başka hiçbir şey bilmeyen, büyük bir
matematik uzmanıydı. Bununla birlikte, de Mere, bu tür bilimlerin dünyevi
zevkler sağlamadığını ve hoş bir sohbetçi yapmadığını düşündü . Ve iyi bir
zevki olmayan yol arkadaşı, arkadaşlarının tüm konuşmalarına uygunsuz bir
şekilde müdahale ederek kahkahalara ve şaşkınlığa neden oldu. Onu caydırmaya
çalıştık, hikayesine devam etti ve iki veya üç gün sonra garip yol arkadaşı kendi
fikirlerine güvensizlik hissetti ve tartışılan konuların özelliklerini açıklığa
kavuşturarak dinlemek ve sormaktan başka bir şey yapmadı. Ara sıra not
defterleri çıkarır ve üzerlerine bir şeyler yazardı. Ve Poitou'ya gelmeden önce
bile, de Mere bitirdi, neredeyse mükemmel bir şekilde konuşmaya başladı ve
kendisinde meydana gelen değişikliklere açıkça sevinerek, bizim söylemek
istediğimiz her şeyi ifade edebildi. Yolculuktan sonra şövalye, artık
matematiği düşünmediğini ve bu bilimden vazgeçiyor gibi göründüğünü açıkladı
...
De Mere,
Pascal'ın ruhunu dönüştürebileceğine ( garip bir yol arkadaşı olan oydu), onu günlük
yaşam için sonuçsuz olan matematikten uzaklaştırabileceğine ve dikkatini başka
bir şeye yöneltebileceğine inanarak öğretmen ve eğitimci rolünü üstlendi.
hayati pragmatikler alanı . Durumun gerçekten böyle olup olmadığını henüz
öğrenemeyeceğiz . Hikayesinin yalnızca bazı yanlışlıklarını ve orijinalliğini
not edelim .
Anlattığı
olaylar görünüşe göre 1653'te geçiyor . Bu zamana kadar Blaise, seküler bir
toplumdaki davranışın özelliklerini oldukça iyi incelemişti, bu nedenle onu
biliminden başka hiçbir şeyi fark etmeyen bir tür matematik fanatiği olarak
sunmak yanlış olur. De Mere'in, Pascal'ın yolculuktan sonra matematiğe olan
ilgisinin tamamen sona erdiği şeklindeki sözü de değildir. Matematik her zaman
Blaise'in görüş alanında kaldı, sadece ona karşı tavrı değişti. Ve bu konuda de
Mere'nin etkisi rol oynadı. Doğru, şövalyenin kendisine göründüğü kadar büyük
olmaktan çok uzaktı . Pascal'a karşı tavrında, Blaise'in karakterinin en
keskin özelliklerine vurgu yapıldığı ve geri kalan her şeyin ihmal edildiği
fark edilebilir . Blaise'in çalışmalarının tek yanlılığını keskinleştirmek ve
onun evrenselliğine karşı çıkmak onun için önemliydi . De Mere'nin öyküsünün
her satırına nüfuz eden kibirli üstünlük duygusunu belirleyen de bu
yaklaşımdır . Bir dereceye kadar, süvari Pascal'ı kendini büyütmek için bir
tür rezonansa aracı olarak kullandı , bu da görünüşlerindeki gözle görülür
farklılıklarla kolaylaştırıldı : kanca burunlu ve geniş kaşlı Blaise'in büyük
mavi-gri gözleri sade koyu renk bir elbise içinde, çevredeki nesnelere baktı ve
uzun süre bırakmadı. de Mere'nin canlı, parlak gözleri, aksine düzenli, ince
hatlarıyla yakışıklı yüzünde öne çıkan, sürekli nesneden nesneye koştu ve
böylece "kesintisiz" bir dantel ve kurdele akışı gösteren kostümünü
tamamlıyor gibiydi. pitoresk noktalar ve huzursuz kıvrımlar.
Beyefendinin
Blaise'e yazdığı mektuplardan birinde ilişkilerinin özellikleri daha dışbükey
ve aynı zamanda daha somut bir şekilde ortaya çıkıyor. "Bir keresinde bana
matematiğin üstünlüğünden artık emin olmadığınızı nasıl söylediğinizi
hatırlıyor musunuz?" diye yazıyor de Mere. Şimdi bana, benimle tanışmadan
asla göremeyeceğin şeyleri sana ifşa ettiğimi söylüyorsun . Ancak, bana
sandığınız kadar borçlu olup olmadığınızı bilmiyorum. Hala, bu bilimin
pratiğinden edindiğiniz, genellikle yanlış olan kanıtınızla herhangi bir şeyi
yargılama alışkanlığınız var. Birbirinden türeyen bu uzun muhakemeler, sizi
asla yanıltmayan daha yüksek bilgiler edinmenizi engeller . Ayrıca,
ispatlarınızla ışığın avantajını kaybettiğiniz konusunda sizi uyarıyorum, çünkü
hızlı bir akıl ve keskin bir göze sahip olduğunuzdan, gözlenen insanların
ifadesinden ve görünümünden faydalı olacak birçok şeyi fark edebilirsiniz . Ve
adetiniz olduğu üzere, bu tür gözlemleri nasıl kullanacağını bilen birine
bunların hangi ilkeye dayandığını sorarsanız, muhtemelen size bu konuda hiçbir
şey bilmediğini ve kanıtların yalnızca kendisine ait olduğunu söyleyecektir.
yarı bilim
adamları tarafından çok değer verilen " ve insanın insanın içine
girebileceği şeylerin özüne girmesine izin vermeyen matematiksel ilke ve
kuralların yardımıyla yapay akıl yürütmenin önemsizliği hakkında güvence
verir. gözlerinin önünde durarak, vakanın bilgisiyle sözlerini bitiriyor:
“Matematikte o kadar ender şeyler keşfettim ki , eski yazarların en
bilgilileri bile onları asla dikkate almadılar ve Avrupa'nın en iyi matematik
dehaları hayrete düştüler. Keşiflerimi M. Huygens, M. Fermat ve onlara hayran
olan birçok kişi gibi yazdınız. Bu nedenle, kimseye bu bilimi ihmal etmesini
tavsiye etmediğimi anlamalısınız ve aslında, kendinizi fazla kaptırmamanız
yararlı olabilir ; çünkü içinde genellikle bu kadar merakla aranan şey bana
yararsız geliyor ve ona ayrılan zaman çok daha iyi kullanılabilir ... ".
Bu ilginç
mektupta, her şeyden önce, kibirli bir kendini beğenmişlik ve çocukça övünme
tonu, kişinin kendi kişiliğinin üstünlüğüne inatçı bir vurgu, ki bu da yaşam
yolunda çarpışan iki kişinin faaliyetlerinin gerçekleriyle haklı gösterilmez. ,
ya da kaderleriyle bir bütün olarak göze çarpar. Ve bu, Cavalier de Mere'nin
derin sınırlamalarına, diğer insanları yargılamadaki değer duyarlılığı
eksikliğine ve hatta ısrarla propagandasını yaptığı dürüstlüğe tanıklık ediyor .
Ayrıca de Méré, Pascal'a kibirli bir şekilde talimat veren ve konusunu ona
açıklayan, olasılık teorisi tarihine geçmiş bazı gerçek gerçekleri hayal
edilemeyecek oranlarda şişiren bir matematikçinin pozunu aldı . Bütün bunlar
daha sonra bir tepkiye ve beyefendi hakkında epigramların ortaya çıkmasına
neden oldu. Mektup elden ele dolaştı ve daha sonra Bayle tarafından ünlü
Tarihsel ve Kritik Sözlüğü'nde basıldı . Orada, bir keresinde Leibniz okudu.
Leibniz, de
Mere'nin Pascal'a yazdığı mektubu okuduktan ve kendi kişiliği hakkındaki
düşüncelerini öğrendikten sonra, "Neredeyse kahkaha atacaktım," diye
yazmıştı. "Ama görünüşe göre süvari, bu büyük dehanın zayıflıkları
olmadığını biliyordu, bu da onu bazen aşırı ruhçuların etkilerine karşı çok
duyarlı hale getiriyor ve bazen onu temel bilimlerden uzaklaştırıyor. De Mere,
bu zayıflıklardan yararlandı, Pascal'ı küçümsedi ve yeterli zekaya sahip ancak
çok az bilgiye sahip laik insanların genellikle yaptığı gibi, biraz alay etti.
Tam olarak anlamadıkları şeylerin önemsiz olduğuna bizi ikna etmeleri
gerekiyor.
Leibniz,
gerçek durumun vurgularını oldukça doğru bir şekilde yerleştirdi . Ancak
düşüncesinde, biraz değiştirilmiş bir projeksiyonla önemli bir ayrıntı ortaya
çıkıyor. Taban tabana zıt bir zihniyete sahip bir kişi ve katı bir şekilde
rasyonalist yönelime sahip bir bilim adamı olarak, evrensel matematik yaratmaya
çalışan ve onda varlığın uyumu için oldukça yüksek bir garanti gören bir
bilim adamı olarak, gelgitlere girmesi onun için zordu. Pascal'ın ruhsal
evriminin, Leibniz tarafından Blaise'in de Mere'in sözde oynadığı
zayıflıklarına açıkladığı sözde temel bilime karşı değişen tavrına. Ama Pascal
o kadar zayıf değildi ve beyefendi de Blaise'in zayıflıklarını bile oynayacak kadar
güçlüydü. Ve Leibniz'in zayıflık dediği şey, daha sonra göreceğimiz gibi, başka
bir şeydi...
29 Temmuz 1654 tarihli mektubundan değerlendirilebilir .
Pascal, de Mere'yi karakterize ederek, çok iyi bir zihne sahip olduğunu yazdı,
ancak o bir matematikçi değil ve bu büyük bir dezavantaj. Blaise, matematiksel
bir çizginin sonsuza bölünebileceğini bile anlamadığını ve inatla çizginin sonlu
sayıda noktalardan oluştuğuna inandığını ekledi.
Bununla
birlikte, Chevalier de Mere'nin adı, Pascal, Fermat, Huygens gibi önde gelen
bilim adamlarıyla birlikte (bu aşağıda tartışılacaktır) olasılık teorisi
tarihinde benzersiz bir şekilde yazılmıştır.
Şimdi şuna
dikkat edelim: Şövalyenin mektubunda, hakikati, eşyanın özünü ve bu şeylerin
bilindiği araç ve yolların uygunluğuna dair karmaşık bir problem ortaya
konuluyor. Ona göre, belirli kurallara katı bir şekilde uyulması, orijinal
postülalara ve aksiyomlara sıkı sıkıya bağlı kalınması üzerine inşa edilen
çıkarımsal matematiksel bilgi, incelenen şeylerle ilgili olarak yapaydır ve
organik özleriyle, gerçekten gerçek varlıklarıyla örtüşmez . eğer konuşma
insan davranışının sürekli değişen gerçekliği hakkındaysa . Şövalyenin
görüşüne göre bu tür bilgiler yanlıştır, yararsızdır, laik toplumdaki
otoriteyi azaltır ve genellikle değersizdir.
herhangi bir
şeyin somutluğunun girdiği ve böylece adeta çarpıtıldığı metodolojik ritüelin
katı ve her zaman aynı şekilde gözlemlenmesi üzerine inşa edilmiş bilgi değil,
canlı ve sezgisel bir nüfuz etmedir. bu somutluğa, her bir durumda göz önünde
beliren şeylerin doğasına ve onlardan gelen kokuya uygun olarak. Ona göre
fenomenlerin özüne nüfuz etmeye izin veren, belirli ilke ve kurallara sahip
olmayan bu tür bir bilgidir, aldatmaz ve bu nedenle sadece düşünen bir kişi
için değil, yaşayanlar için yararlıdır. ve laik toplumdaki otoriteyi de
arttırır. Chevalier de Méré, bariz ruhsal boşluğa ve kibirli aptallığa rağmen ,
hiçbir şekilde aptal bir insan değildi ve matematiksel yöntemler kullanılarak
sözde soyut bilimlerin oluşumu sırasında , onların içsel tutarsızlıklarını ve
kırılganlıklarını fark edebildi. .
Gerçekten de
kesin bilimler, "Her Şeyi" sonlu-niceliksel problemlere indirgeyerek ,
yani orijinal öznenin belirli bir şekilde ikame edilmesiyle işlev görür ve
yönetir . Rasyonel matematiksel bilginin altında yatan soyut entelektüel
şemalar, bir şeyi, bir sorunu olduğu gibi dönüştürür ve değiştirir, "yok
eder", onları sınırlar, zaten gelişmiş yazışmalar sistemine, kesin olarak
tanımlanmış kavramlara sokar ve onları sonlu, sayılabilir hale getirir.
Bilimsel akıl hizalama ve düzenleme , birleştirme, bir şeyin hacmini reddetme,
bir problem, geliştirdiği şemalara karşılık gelmeyen çok sayıda özellikten
uzaklaşma. Yapılarında ve operasyonlarında, bir kişinin doğrudan
duygusal-ruhsal yaşamının unsurlarından mümkün olan en fazla dikkati dağıtma
vardır. İnsan varoluşunun bu temel alanının sonsuz derecede zengin, çeşitli ve
değişen gerçekliği, tek yönlü ve soyut kavrayışa direnir. Birçok eylem güdüsü,
bir kişinin içsel iradesinin hareketi, hayata karşı ilgili tutumu, rasyonalizmin,
katı formüllerin ve katı kuralların canlı bir reddidir.
beyefendinin
matematiğe, onun beşeri bilimine karşı koyduğu bu daha yüksek ve gerçek bilgi
, yalnızca ruhun yüzey katmanını ele geçirdi; varoluş. Böyle bir insan
araştırmasının aracı olan ince ve incelikli zihin, insan kalbinin
derinliklerine, insan iradesinin anlaşılmaz hareketlerine nüfuz edemezdi. Ama
iki tür zihin, iki tür bilgi sorununun taslağı yapıldı.
5 ∙⅜*
Pascal bu
sorunla ciddi şekilde ilgilendi ve ardından sorunu diyalektik olarak çözmeye
çalıştı . Bunun kanıtı, Düşünceler'deki çok sayıda referans ve insan zihninin
küresinin "matematiksel zihin" ve "süptil zihin" olarak
ünlü bölünmesine adanmış tüm parçalardır. Pascal'a göre, matematiksel bir zihin
ile ayrıntıları ve incelikleri incelemeye meyilli bir zihin arasında temel bir
fark vardır. İlk durumda, başlangıçlar çok açık, keskin ve net bir şekilde
tanımlanmıştır, ancak bilime inisiye olmayan bir kişiye aşina değildir.
İnceliklere yatkın zihin aleminde başlangıçlar iyi bilinir, herkes tarafından
erişilebilir, ancak bunların çokluğu ve birbirleriyle yakın bağlantıları, bu
başlangıçları önceki durumda olduğu gibi aynı saflıkla ayırmamıza izin vermez. Burada
kişi, iyi bir görüşe sahip olmalı, mümkün olduğu kadar tüm ilkeleri bir kerede
kucaklayabilmeli ve düşünceyi bilinen ilkelerin yolundan saptırmamak için
sağlam bir yansımaya sahip olmalıdır.
Ancak
Pascal'a göre, ancak saf, keskin bir şekilde tanımlanmış ilkelerini açıkça
gördükten ve bunlara hakim olduktan sonra akıl yürütmeye alışan matematikçiler,
gülünç hale gelirler ve ilkelerde bu şekilde ustalaşmanın imkansız olduğu ince
şeylerde kaybolurlar. “Burada başlangıçlar zar zor görünür, görülmekten çok
hissedilir; Bunu kendi başına yapamayacak olana hissettirmek için sonsuz emek
sarf etmek gerekir : Bu şeyler o kadar narin ve o kadar çoktur ki, onları
hissetmek, doğru ve adil bir şekilde yargılamak için çok ince ve net bir duygu
gerekir. ve çoğu zaman matematikte olduğu gibi sırayla kanıtlanamazlar, çünkü
burada ilkelerde aynı şekilde ustalaşmak imkansızdır ve onları sırayla
düzenlemek son derece zordur. Burada en azından bir dereceye kadar bir şeyi bir
bakışta görmek ve onu yavaş yavaş tartışmamak gerekiyor. Pascal, yalnızca
inceliklere muktedir olan, spekülatif doktrinlerin temellerine ulaşma sabrına
sahip olmayan, problemlerde ve matematik ilkelerinde, kendilerine göre
yararsız olan hiçbir şey anlamadıklarını sürdürdü (burada açık bir cavalier de
Méré'ye gönderme). “Hissederek muhakeme etmeye alışkın olan, aklın muhakemesine
tabi olan şeylerden bir şey anlamaz, çünkü her şeyden önce bir bakışla işin
özüne nüfuz etmek ister, ama bakmaya alışamaz hale gelir . Diğeri ise tam
tersine prensipler temelinde düşünmeye alışmış, duyguya tabi olan şeylerden bir
şey anlamıyor, onlarda prensip arıyor ve bir bakışta onları kucaklayamıyor.
Chevalier de
Mere ile görüşme, Pascal'ı bilimin değeri sorununu derinleştirmek için kesin
bilginin başka bir yönünü incelemeye sevk etti. 1646'daki iç dinsel ayaklanma
sırasında , Blaise ilk kez bilimsel faaliyetine karşı güvensizlik hissetti,
etik ve ontolojik eksikliğini ve hatta bazı zararlarını hissetti: genç ve ünlü
matematikçinin artan gururunu uyandırdı . Bununla birlikte, dini ruh halinin
daha da zayıflaması, kendi egemenliklerine dair uykuda olan bir duygu uyandırdı
ve bilimsel faaliyetin otoritesine olan güveni güçlendirdi. Ve burada, de
Mere'nin muhakemesi, Blaise'nin bu faaliyetin anlamı sorunu hakkındaki düşüncesini
bir kez daha kilitledi: sadece dinle ilgili olarak değil, aynı zamanda insan
ruhunun özerk faaliyetiyle ilgili olarak da kesin bilimin nitel olarak
muzdarip olduğu ortaya çıktı. eksiklik ve dahası, bazı açılardan, somut yaşam
sorularıyla bağlantılı, bir kişinin dünyaya karşı doğrudan ilgili tutumu ile
bağlantılı diğer bazı bilgilerden daha aşağıdır. İç mantıksal eksikliğinden
değil (aksine , bilimin biçimsel aygıtı mümkün olduğu kadar mükemmel ve
Pascal'ı derinden etkileyen de budur), insan varoluşunun temel sorunlarını
tartışmak için uygun olmadığı için, " varlığının sıcak noktaları.
Dolayısıyla, maddi dünyadaki şeyleri incelemekten psişik gerçekliği ve
insanların birbirleriyle olan ilişkilerini incelemeye geçen matematiksel zihin
gücünü kaybeder, çünkü burada insan iradesinin anlaşılmaz hareketleriyle
bağlantılı başka yasalar çalışır.
matematiksel
ve ince zihin arasındaki farkla yakından bağlantılı olan memnun etme ve ikna
etme sanatı sorununa götürdü. Bu alandaki muhakemelerine dikkat edelim, çünkü
bunlarda izole edilen çekirdek, Pascal'ın esas olarak Cavalier de Méré gibi
düzgün insanlara hitap eden Düşüncelerinde kullanacağı antropolojik yöntemin
ayrılmaz bir parçası olacaktır .
Ona göre ikna
sanatı, insanların gözlerinin önüne gelen şeyleri yargılama biçimleriyle
doğrudan bağlantılıdır . Görüşler ve yargılar, bir kişinin ruhuna iki şekilde
girebilir: anlayış yoluyla - akıl ve irade yoluyla. Anlamanın en sık ve bariz
yöntemi, özünde birbiri ardına gelen terimleri açık bir şekilde tanımlamak ve
kanıtlanmamış önermeler ileri sürmemek olan matematiksel yöntemdir . Anlamak,
Pascal'a ikna etmenin en iyi ve en doğal yöntemi gibi görünüyordu, çünkü kişi yalnızca
kanıtlanmış gerçeklerle aynı fikirde olmalıdır... Ancak, diye devam etti,
genellikle insanların yargıları kanıtlarla değil , belirli bir ifadeye
karşılık gelen cezbedilmiş rıza ile oluşturulur. irade. Ve insan mertebesinin
gerçeklerinde doğal olmayan ama tanıdık bir tablo vardır: bu gerçekler nadiren
aklın kapılarından girer ve neredeyse her zaman iradenin tuhaf kaprislerinden
geçer. Her yolun kendi ilkeleri vardır. Akıl için böyle bir başlangıç, genel
olarak kanıtlanmış önermelerdir (bütün, parçadan daha büyüktür, vb.), İrade
için - tüm insanlarda ortak olan arzular (örneğin, mutluluk arzusu).
Pascal'a göre
ikna sanatındaki en büyük etki, genel olarak kabul görmüş konumlar ve kalbin
arzuları birleştirilerek elde edilir. Ancak, ona göre gücün önceliği, yine de
istemli dürtüde kalır. "De Roannets şöyle dedi: "Sebepler daha sonra
aklıma geliyor, ancak daha ilk andan itibaren, nedenler benim açımdan
bilinçsizce hoşuma gidiyor ya da itiyor ve yine de tam da ancak daha sonra
keşfettiğim nedenle itici geliyor." Ama bana öyle geliyor ki, sonradan
bulunan nedenlerle itici olan şey değil, tam tersi: insanlar bu nedenleri
ancak o şey onları ittiği için buluyor.
İnsana
yabancı olan Pascal, düşüncesini, inançları ve zevkleriyle hiçbir ilgisi
olmayan her şeyi daha da geliştirdi. Ve ruh, zihnin direncine rağmen,
yozlaşmış iradenin aşağılayıcı ve pervasız seçimini takip eder. Rasyonel gerçek
ile zevk arasında sonucunu tahmin etmenin zor olduğu bir mücadele bu şekilde
ortaya çıkar, çünkü kişinin içinde olan ve kişinin neredeyse hiç bilmediği her
şeyi bilmesi gerekir .
Demek ki ikna
sanatı, hoşa gitme sanatında ve ispat sanatında yatar. Katı kurallar yalnızca
ikincisi için vardır, ancak Pascal, memnun etme sanatının daha karmaşık,
incelikli ve yararlı olduğuna inanıyordu. En büyük zorluğu, haz ilkelerinin
sağlam ve istikrarlı olmamasıdır . Tüm insanlar için ve farklı zamanlarda her
insan için farklıdırlar ...
Bütün bunlar,
dinleyiciyi ikna etme ve hatta onu yenme sanatıyla yakından bağlantılı olan bir
konuşma yürütmenin acil zorluklarını, belagat sanatını belirler. “Belagat, her
şeyden önce, muhataplarının her şeyi zorluk çekmeden ve zevkle anlayacakları
şekilde, ikincisi, ilgi duyacakları şekilde, gurur onları bunları düşünmeye
sevk edecek şekilde konuşma sanatıdır. şeyler. . Bu nedenle, bir yandan
dinleyicilerin zihinleri ile kalpleri arasında, diğer yandan da konuşmacının
kullandığı düşünce ve ifadeler arasında kurulmaya çalışılan yazışmalardan
oluşur ; ve bu, hatibin tüm yaylarını bilmek ve sonra onunla ona nüfuz etmesi
gereken konuşma arasındaki doğru ilişkiyi bulmak için insan kalbini iyi
incelemiş olduğunu varsayar. Birinin diğeri için yaratılıp yaratılmadığını
görmek için kendimizi bizi dinlemesi gerekenlerin yerine koymalı ve
konuşmacının ikna etmek istediği yönde ikna deneyimini kendi kalbimize
yerleştirmeliyiz. dinleyicinin adeta teslim olmaya zorlanacağından emin olmak
mümkündür."
, de Mere'nin
muhakemesinde ana hatları çizilen sorunları önemli ölçüde genişletip
derinleştirdi ve onları beyefendi için farklı, alışılmadık ve anlaşılmaz bir
bağlama yerleştirdi, bu sorunlara yeni bir boyut açtı. De Mere'de bir tür ahlaki
epikürcülüğü ifade eden hoşa gitme ve hoş bir sohbet etme sanatı , Pascal için
yalnızca göreceli bir değerdi. Ona göre mükemmel gerçekler, bir kişinin
yapabileceğinden sonsuz derecede daha yüksek oldukları için, ne matematiksel
kanıtın ne de cezbedilmiş rıza ve zevki (yani ikna sanatının) amaçlayan
iradenin eylemi altına girmezler. doğal doğal halinde kavrar . Bu gerçekleri
görmek için onları sevmek gerekir.
Ancak Pascal,
düşmüş insanın yozlaşmış iradesinin bu düzene karşı çıktığına, aşkı ebedi
gerçeklere değil dünyevi zevklere yönlendirdiğine inanıyordu. Bu nedenle insan
sadece canının çektiğine inanır, zevkine ters düşen doğrulardan uzaklaşır.
Blaise, Düşünceler'de Yahudiler Musa'ya "Bize güzel şeyler söyleyin ,
sizi dinleyelim," dedi .
Chevalier de
Mere laik arkadaşlarına güzel şeyler söyle ve mutlu olacaksın, diye tavsiyede
bulundu. Burada, Chevalier de Mere'nin Blaise'nin ruhsal evrimi üzerindeki
etkisinin derecesini ve doğasını açıklığa kavuşturmak ve keskinleştirmek
oldukça uygun. Pascal'ın çalışmasını araştıran bazı araştırmacıların yaptığı
gibi ne abartılmamalı ne de çok daha az sıklıkta olan hafife alınmamalıdır .
Aralarındaki bağlantı çok belirsizdi, günlük yaşamlarında olan bireysel
fikirlerin salonların havada asılı kalması gerçeğiyle daha da karmaşıktı . Ek
olarak, bu bağlantı çekimden çok itmelerde ifade edildi. De Mere, görünüşe göre
iddia ettiği gibi, Pascal'ın ruhunda devrim niteliğinde herhangi bir değişiklik
yaratmadı ve Blaise'in kesin bilime karşı olumsuz tutumunun ana suçlusu
değildi. Onunla tanışmak, Pascal'ın ruhsal yaşamındaki değişiklikleri daha tam
olarak fark etmesine, içindeki alışılmadık yönleri ortaya çıkarmasına izin
verdi . Daha önce, Blaise'in manevi hayatını renklendiren baskın ton, bilimsel
faaliyetin atmosferiydi ve sahip olduğu ana düşünce aracı, büyük bir
mükemmellik elde ettiği matematiksel zihindi. İnsan varoluşunun derin ve günlük
kaygılarının sorunları bilimin dikkatini çekmez. Zevk, mutluluk, ruh, ölüm, aşk
nedir, nasıl yaşanır - tüm bu sorular onun için tamamen ilgisizdir, ancak
belirli bir yaşayan insan için çok önemlidir ...
Ve şimdi,
kaderin iradesiyle, Pascal kendini farklı bir durumda bulur, bu soruların
bazılarının çok önemli olduğu ve bazı durumlarda önceki yaşamına göre zıt bir
gölgede olduğu seküler toplumun ortasına düşer . Artık Blaise insan
çalışmasına ivme kazandırdı ve kendi antropolojik yöntemini geliştirmeye
başladı. Daha sonra Düşüncelerinde şöyle yazar: “Soyut bilimleri incelemek için
çok zaman harcadım; ilettikleri bilgi eksikliği, onlara olan arzumu caydırdı.
İnsanı incelemeye başladığımda, bu soyut bilimlerin ona özgü olmadığını ,
konumumdan daha da uzaklaştığımı, onları bilmeden diğerlerinden daha fazla
araştırdığımı gördüm; Fazla bir şey bilmiyorlarsa diğerlerinden özür diledim.
Ama en azından benim gibi insanı inceleyen birçok insan bulacağımı ve bunun
ona özgü gerçek bilgi olduğunu düşündüm. Burada da aldatıldım. İnsanoğlunu
inceleyenlerin sayısı, matematik çalışanlarından bile daha az. Bir kişiyi
inceleyememek, kişiyi diğer her şeyi incelemeye zorlar. Ama bu, bir kişinin
sahip olması gereken türden bir bilgi midir? Tüm bunları bilmemesi onun
mutluluğu için bile daha iyi olmaz mıydı?
"Dürüst
bir insan"ın "evrenselliği" Pascal'a hitap eder: "İnsan
ihtiyaçlarla doludur; sadece hepsini tatmin edebilenleri sever. Bana “O iyi bir
matematikçi” diyecekler . Ama matematik umurumda değil. Muhtemelen görev için
beni alacak. "O iyi bir savaşçı." Ama o, ne iyi , beni kuşatılmış
bir kale sanacak. Genel olarak tüm ihtiyaçlarıma uyum sağlayabilecek düzgün bir
insana ihtiyacım var .
Edep
sorununun Pascal'ı ne kadar derinden etkilediğini , Blaise'in ölümünden iki
yıl önce Fermat'ya yazdığı mektuptan da anlayabiliriz: "Sen dünyadaki en
centilmen insansın ve ben de tabii ki bunları tanıyanlardan biriyim."
nitelikler ve onlara hayran olun, özellikle de sizinki gibi yeteneklerle
birleştirilirse ... Ama şunu da söyleyeceğim ki, tüm Avrupa'nın en büyük
matematikçisi olarak gördüğüm kişi olsanız da, beni çeken bu nitelik değil ;
Sohbetinizde o kadar zeka ve edep buluyorum ki bu yüzden sizinle iletişim
arıyorum . Açıkçası matematik hakkında konuşmak, bence, zihin için en yüksek
egzersizdir. Aynı zamanda o kadar gereksiz buluyorum ki sadece matematikçi olan
bir insanla zeki bir zanaatkâr arasında pek bir fark görmüyorum . Bu yüzden
ona bu dünyadaki en güzel zanaat diyorum ama sonuçta o sadece bir zanaat.
Sadece gücümüzü test etmek için uygundur, kullanımları için uygun değildir.
*5⅛* 6
1843'te ünlü
Fransız politikacı, filozof ve tarihçi Victor Cousin,
Saint-Germain-des-Pres manastırının kütüphanesinde "Aşk Tutkusu Üzerine
Söylev" başlıklı bir el yazmasının bir nüshasını buldu. İkinci nüsha ,
Pascal'ın eserlerinin araştırmacısı ve yayıncısı Augustin Gazier tarafından 1907 yılında Milli Kütüphane'de bulundu . Kuzenin kopyası şu şekilde
işaretlendi: "M. Pascal'a aittir." Bir asırdan fazla bir süredir, Pascal'ın
ve bu dönemin diğer yazarlarının yazılarını analiz eden "Söylemler
..." deki her kelimeyi tartan Pascal bilim adamları arasında küçük bir
inceleme, bitmeyen bir tartışmanın konusu olmuştur. gerçek yazarı belirlemek
boşuna. Gelenek gereği yazarlık hala Pascal'a bırakılmış olsa da, hala bir
fikir birliği yoktur. Ve bunun nedenleri var.
Bir adam
doğar, "Muhakeme ..." düşünmeye , düşünmeye başlar. Ancak saf
düşünce yorucudur, insan sadece düşünemez ve ruhun derinliklerinde saklı
tutkuların neden olduğu hareket ve eyleme ihtiyaç duyar. İnsan doğasına en
uygun ve diğer tüm tutkuları içeren tutkular aşk ve hırstır. Birbirleriyle
uyumsuz ve düşmanlık içindedirler. Bu nedenle, eğer aşka hırs eşlik ediyorsa,
bir tutku diğerini boğar. En mutlu hayat, aşkla başlayıp hırsla biten
hayattır.
Bir kişinin
hayatı, diye devam ediyor risalenin yazarı, zihnin faaliyetinin tezahürünün
başlamasıyla olgunlaşır. Ve bir insan ne kadar çok zihne sahipse, tutkuları o
kadar güçlüdür, çünkü tutkular, beden tarafından şartlandırılmış olmalarına
rağmen, zihnin düzenine ait düşünce ve duygulardır. Aşk, düşüncelerin
özleminden ve bağlılığından başka bir şey değildir . Bu nedenle, aşktan aklı
dışlamamalı ve onlara karşı çıkmamalıdır. Aşk zihni heyecanlandırır, "...
büyük ve berrak bir zihin şevkle sever ve sevdiğini açıkça ayırt eder."
Akıl
Yürütme'nin devamında, iki tür zihin olduğunu söylüyor... matematiksel ve
incelikli. Biri telaşsız, sert ve katı , diğeri ise yumuşak, esnek ve hünerli.
Bu yumuşaklığı ve esnekliği aynı anda sevgilinin çeşitli bölgelerine yayar :
Gözden kalbe gider ve dışsal hareketle içeride olup biteni belirler. İki
aklınız bir arada olduğunda, aşk ne kadar zevk getirir! Zihnin gücü ve
esnekliği, iki kişinin konuşması için eşit derecede gereklidir. İnce zihne
sahip erkek aşkta hassastır... Kadınlar ise erkeklerdeki incelik ve zarafet
gibidir: onları aşka yönelten en gerekli nitelikler bunlardır...
,
Descartes'ın "Düşünüyorum, öyleyse varım" sözlerinde ifade edilen
çağın ruhuna tam uygun olarak , kişinin ağırlıklı olarak düşünme yeteneği, ve
aşk, bir kişinin duygularının zihninin özelliklerine tabi olduğu bir tür
düşünme işlevi görür.
Bununla
birlikte, temel bir şeyde, duygular intikam alır ve bu, incelemeye rasyonel
Kartezyen tonlamadan sapmalarda yansır . Yazar, bunu açıklayamasa da insanın
aşk ve zevk için doğduğunu düşünür. Ve sevmeye ihtiyacın var mı diye sorma. Bu
tür sorular için kanıt yoktur . Bir sevgi durumunda, kendilerini fark edilmeden
kendilerine bulurlar ve ancak o zaman hissederek neler olduğunu öğrenirler .
Aşkın yaşı yoktur, ebedi doğumdadır ve gizlice her yerde mevcuttur. Biz her
zaman seviyoruz: Bir insan, çoğu zaman bundan şüphelenmese de aşksız bir an
bile yaşayamaz . Bir düşünceye bağlılık onu yorar ve aşktaki zevki uzatmak
için bazen gücünü geri kazanmak için onu unutmak gerekir. Akıl istemeden böyle
bir duruma talip olur, tabiat ister, ister. “Ancak, bu durumun insan doğasının
üzücü durumunun bir sonucu olduğu kabul edilmelidir . İnsan, fikrini
değiştirmeye zorlanmasaydı daha mutlu olurdu ; ama çıkış yok...
Risalede, salonlarda
çokça gelişen aşk saflığı örneklerini anımsatan başka bir yansıma katmanı daha
var.
Kadınların
erkeklerin zihinleri üzerinde mutlak gücü vardır ...
Bir kadın
memnun etmek istiyorsa ve en azından biraz güzelliğe sahipse, erkeğin kalbinde
her zaman boş bir yer alacaktır ...
Güzellik binlerce
farklı şekilde dağıtılır. Kadın, kabulüne en uygun varlıktır; Bir kadın esprili
olduğunda , güzelliği harika bir şekilde yüceltir...
Aşka giden
yol ne kadar uzunsa, ince ve zarif zihin için o kadar fazla zevk...
İfade etmeye cesaret edemediğiniz aşk güzelliğinin
tatlılığı kadar acısı da vardır. Tüm eylemleri tek bir hedefe - sonsuz saygı
duyduğunuz bir kişiyi memnun etmek için - hangi zevkle yönlendiriyorsunuz? Kendinizi açmanın bir yolunu bulmak için her
gün kendinize çalışıyorsunuz ve
bunun için sevdiğinize ayırmanız gereken zamanı harcıyorsunuz...
Aşk beceri ister. Memnun etme yolları yavaş yavaş
tükeniyor. Ama beğenmek gerek ve yeni yollar bulundu...
Tezde , aşkın
en çeşitli nüanslarını kapsayan bir dizi dal vardır. Birçoğu salonlarda
sürekli tartışılan sorunlarla ilgilidir: sevgi ve saygı arasındaki ilişki, kaba
ve hassas aşk, daha yüksek kökenli bir kişiye duyulan aşk, aşkın bir kişinin
karakteri üzerindeki etkisi, aşırılığın etkisi. hayatın akışına dair hisler vs.
Risalenin
genel yapısı ve özellikleri bunlardır. Her şeyden önce, risalede tonlama
birliğinin olmaması ve ifade edilen düşüncelerin farklı derinlik derecelerinde
olması dikkat çekicidir . İçinde birkaç ses hissediliyor ve bireysel Pascal
akademisyenleri , bir salon toplantısı için bir tür protokol olarak
"Muhakeme ..." nin kolektif kökeni hakkında mantıksız olmayan bir
hipotez öne sürdüler . Ayrıca risalede yer alan bazı ifadelere sadece
"Düşünceler"de değil, Malebranche, La Rochefoucauld, Chevalier de
Mere'nin eserlerinde de rastlanmaktadır . Bu tür özellikler ve bazen salon
retoriğine aşırı doygunluk (Pascal'ın yazılarında, örneğin İsveç Kraliçesine
yazılan bir mektupta olduğu gibi, bunun yalnızca nadir yankıları vardır),
Pascal'ın yazarlığının savunucuları için bir engeldir .
Bununla
birlikte, risalenin bazı yerleri ve tonlamaları, Pascal'ın yazılarına dahil
olduğunun şüphesiz bir işaretidir. Ana argüman, insan zihnini matematiksel ve
incelikli olarak bölmeye yönelik tamamen Pascalcı fikirdir. Dahası, aşkta en
yüksek hazzı veren iki tür aklın sentezi, ikna sanatında böyle bir birleşimin
erdemlerini kendine özgü bir şekilde yeniden üretir . "Muhakeme ..."
de, ana düşünceden soyutlamalarla dağılmış, insan doğasının kusurluluğu ve
tutarsızlığı üzerine Pascal'a özgü bir üzüntü notu da vardır . Pascal'ın
yazarlığı lehine olan argüman, bir kişinin zihinsel yeteneğine özel bir vurgu
yapılarak, düşüncesinin saygınlığının ve mutluluk ve zevkle ilgili bir dizi
özdeyişin orijinalliğinin vurgulanmasıyla da desteklenir.
Yukarıda
belirtilenler, Pascal'ın tezin oluşturulmasında yer aldığını gösteriyor. 1651-1654'te eserin ya ortak yazarı ya da editörüydü (başka herhangi bir katılım zamanı , içinde ifade edilen ruh haliyle temelde tutarsız olduğu için hariç
tutulur). Denemenin temasının , hem Pascal hem de cavalier de Méré'nin
katıldığı salon tartışmasında belirlenmiş olması mümkündür; Tartışılan konunun,
daha yüksek bilgi edinmek için ince bir zihnin eğitimi ve gelişimi için şövalye
tarafından Blaise'ye önerilen "düzgün insan" hakkındaki daha genel
bir sorunun yalnızca ayrılmaz bir parçası olması mümkündür ...
7 ∙⅜
"matematiksel
zihin" ve daha az "yüksek" bilgi ile bağlantılı başka sorular
önerdiği bilinmektedir . Cavalier, arkadaşı Mitton gibi harika bir kumarbazdı ve
Pascal'ı çeşitli kumar durumlarında ortaya çıkan sorunlarla tanıştırdı. Bu
arada, olasılık teorisinin kökeni ve ilk gelişimi üzerinde önemli bir etkiye
sahip olan problemlerin çoğu , esas olarak olasılıksal fenomenleri açıklamak
için uygun şemalar sağlayan kumarla ilişkilidir. O zamanlar en yaygın şans
oyunları, her iki tarafında noktalı (birden altıya kadar) küp şeklindeki zar
oyunlarıydı. 16. yüzyılda, ünlü İtalyan matematikçiler Cardano, Tartaglia ve diğer bazı
bilim adamları, birkaç zar atarken olumlu şansların ve olumsuz sonuçların
sayısını saymakla meşguldüler.
XIII . _ _
Hatta gizli kumarhaneler bile vardı, bu " soyluları taklit ederek sadece
tabanca oynamaktan söz ettikleri" ve "birçok ailenin mahvolmasına ek
olarak, sonsuz zulmün işlendiği" bu yeni kamu akademileri vardı. Kraliyet
kararnamelerine ve ağır para cezalarına (yaklaşık on bin livre) rağmen, bu tür evler
gelişmeye devam etti.
Bu evlerde ve
aristokrat konaklarda da aynı sıkıntılar baş gösterdi ve hararetli tartışmalara
neden oldu. Bunların arasında Chevalier de Méré tarafından Blaise'e önerilen
iki görev de vardı.
İlk problem
oldukça basit ve Pascal, Fermat, Roberval ve de Mere tarafından aynı anda
çözüldü. Aşağıdakilerden oluşuyordu: "Çalma" ("Çağır, şeytan
öldü!" - oyuncular kazandıklarında bağırdılar) şansının olması için kaç
kez iki zar atmanız gerekiyor , yani bu durumda, aynı anda iki altılı atarak,
ters sonuç alma olasılığını aştı . İki zarın altı yüzünün farklı
kombinasyonları toplam 36 sayısal kombinasyon verir, ancak bunlardan
yalnızca biri çift altı verebilir . Bu nedenle, tek bir atışla 35'e karşı bir "şeytanı öldürme" şansı vardır. Atış sayısı ikiye
katlandığında sırasıyla olası kombinasyon sayısı (36 2 ) ve olumsuz
sonuçların sayısı (35 2 ) artar. Tüm olası kombinasyonların
sayısından olumsuz sonuçların sayısını çıkararak, olumlu sonuçların sayısını
elde ederiz (36 α - 35 n ). Ve
atış sayısı, bu fark n = 25'ten başlayarak bulunan olumsuz sonuçların sayısını geçene kadar artmalıdır. Bu,
birkaç araştırmacı tarafından aynı anda bulunan sonuçtu.
De Mere
tarafından Pascal'a önerilen başka bir problem çok daha zordur. Birkaç oyundan
oluşan oyun kesintiye uğrarsa, oyuncular arasında adil bir bahis dağılımı
bulmak gerekir . 15. yüzyılın sonlarında , bahislerin oyun
durdurulduğunda her birinin kazandığı oyun sayısına orantılı olarak bölünmesi
gerektiğine inanan İtalyan matematikçi Luca Pacioli tarafından değerlendirildi
. Cardano, böyle bir durumda, ön koşula göre kazanılması gereken toplam oyun
sayısına ilişkin şansların dikkate alınmadığına haklı olarak itiraz etti,
ancak doğru bir karar vermedi. Blaise , Fermat ve Roberval'ı bu sorunla
tanıştırdı. İkincisi, Leibniz'e göre , olasılık problemlerini anlamak istemedi
ya da anlamak istemedi ve görevle baş edemedi, oysa Pascal ve Fermat, matematiğin
bir başka ilginç mektup bölümünü oluşturan yazışmalarında doğru sonucu
buldular. 29 Temmuz 1654'te Blaise, Karkavy aracılığıyla iletilen Fermat'ın yöntemini açıklayan
Toulousan'lı bir mektuba yanıt verir (kaybolmuştur) .
Muhabiri
sayesinde ve yönteminden övgüyle bahseden Blaise kendi yöntemini önerir.
Pascal, bahsi kazanma olasılığıyla orantılı olarak oyuna devam etmek için
çeşitli seçenekler altında böler ve aslında olasılıkların toplanması ve
çarpılması teoremlerinin yanı sıra matematiksel beklenti kavramını kullanır.
Émile Picard, yönteminin şaşırtıcı derecede basit olduğunu yazıyor:
"Sonlu kalanları olan bir denklem kurarken, olasılıkları hesaplamak için
iki analitik yöntemden birini icat etti . Kombinatoryal teoriye dayalı başka
bir yöntem de aynı zamanda Fermat tarafından verildi. İki büyük beyin
arasındaki böylesine ilginç bir yazışma, bizi olasılıklar hesabının ilk
ilkelerinin doğuşuna tanık yapıyor .
Fermat'ın
Karkavy'ye yazdığı 9 Ağustos 1654 tarihli bir
mektupta genç Pascal'ın yeteneğine
olan sonsuz hayranlığını ifade eden ve onun her türlü girişimi başarılı bir
sona erdirebileceğini düşünen kombinatoryal yöntemi, Blaise'in ünlü Toulouse'a
yazdığı mektuptan bilinmektedir. 24 Ağustos 1654 tarihli . Farklı
yöntemlerle elde edilen aynı sonuç , Blaise'in Fermat'ya yazdığı bir mektupta
"Paris'te ve Toulouse'da hakikatin aynı olmasından" duyduğu
memnuniyeti dile getirmesine neden olur. Yazışmalar sırasında bazı
tutarsızlıklar ortaya çıksa da kısa sürede giderildi ve 27 Ekim
1654'te Pascal muhabirine şu cevabı verdi: “Son mektubunuz beni tamamen tatmin
etti. Bölme yönteminize hayranım, oldukça iyi anladığım kadarıyla; tamamen
senindir, benimkiyle hiçbir ilgisi yoktur ve kolayca aynı amaca götürür.
Böylece anlayışımız geri geldi."
J. Bernoulli,
Laplace, Poisson, Chebyshev ve diğerleri gibi ünlü bilim adamlarının adlarıyla
bağlantılıdır . Bununla birlikte, olasılık teorisinin bu gelişimi ve felsefi
derinleşmesi için olasılıkların, Pascal'ın görünüşte gerçekleşmemiş
planlarında da yer aldığına dikkat edilmelidir . 1654'ün sonunda Blaise
, "Paris'in en ünlü matematik bilimler akademisine" çalışmalarını listeleyen
bir mektup gönderdiğinde , aralarında " şans oyunlarının tabi olduğu şans
kombinasyonları üzerine tamamen yeni bir inceleme" olduğunu belirtti.
mutluluk ve servet dalgalanmaları muhakemeye tabidir , adalete dayalı ve her
oyuncunun her zaman kendisine hak ettiği şeyi alması hedefini belirliyor . Bu ,
deneyimden bulunabilecek olandan daha çok zihnin çabalarıyla belirlenmelidir . Ne
de olsa, bir fenomenin belirsiz sonucu, doğa yasalarından çok şansla yakından
bağlantılıdır. Bu nedenle, bu tür sorular çözümsüz kaldı; ama şimdi deneyime
boyun eğmeyen şey aklın gücünden kaçamaz ve kısmen ustalaşarak daha cesurca
ilerlemek için onları daha güvenli bir şekilde matematik sanatına tabi kıldık.
Böylece, ispatların matematiksel kesinliği , şansın belirsizliği ile birleşir
ve böylece zahiri karşıtları birleştirir . Yöntem adını bu ikilikten alır ve
küstahça kendisine haklı olarak saçma olan "şansın matematiği" adını
verir.
Ancak,
"şans matematiği"nin "saçmalığı" ve "küstahlığı"
büyük ölçüde, kumardan kaynaklanan olasılık teorisinde şansın mutlak öneminden
ve özgünlüğünden (anilik, sürpriz, gizem) yoksun bırakılmasıyla büyük ölçüde
ortadan kaldırıldı. ) ve önceden kabul edilmiş koşulların yerine getirilmesi
beklentisine rasyonel olarak bağlı olan gerçek bir olasılık, fonksiyona
dönüştürülür . Pascal, oyuncuların bahse girdiği paranın artık onlara ait
olmadığını yazdı; ancak oyuncular parasal mülklerini kaybederek "önceden
belirlenmiş koşullara göre kendilerine hangi şansın verebileceğini bekleme
hakkını elde ederler."
İlk
"oyunun kuralları" soyut kombinatoryal hesaba uygundur ve belirli olasılık
problemlerinin daha genel yöntemlerle çözülmesine izin verir. Böylece Pascal,
daha sonra kendi adını alacak olan aritmetik üçgen çalışmasına dayanarak bahsin
iki oyuncu arasında bölünmesi hakkında genel bir karara sahiptir .
"Aritmetik
Üçgen Üzerine İnceleme", Fermat ile yazışma döneminde oluşturuldu (1665'te
yayınlandı ) ve içinde ortaya çıkan kombinatoryal problemlerin genelleştirilmesiyle
yakından bağlantılıdır .
Risalesinde,
fark serileri ve binom katsayılarının özelliklerini ve oranlarını ortaya koyar,
aritmetik üçgenin doğrudan incelenmesinden kaynaklanan yirmi ana sonucu
açıklar ve risalenin küçük eklerinde bu üçgeni kullanma olasılıklarını analiz
eder. oyuncular arasındaki bölüm oranlarını ve iki terimlilerin derecesini
belirlemek için sayısal sıraları ve kombinasyonları inceleyin .
Pascal'ın
cebir karşıtlığı, ilk matematiksel çalışmalarında zaten ortaya çıkan soyut
formüllerden hoşlanmaması, sayıların özelliklerinin genel bir biçimde
çıkarılsalar da tanımlayıcı olduğu "İnceleme ..." de bulunur. , cebirsel
olanlar olmadan somut açıklayıcı örneklerle. Bu nedenle, örneğin, iki terimli
kuvvetlerin katsayılarını belirlerken, Blaise bunları hesaplamak için a priori
formüller aramadı , ancak bunları birer birer yazdı, düşükten yükseğe doğru
hareket etti, bu da ona izin vermedi. Fransız araştırmacı Pascal'ın bilimsel
çalışması, Newton'un keşfini yapmak için: "Pascal Lue, iki terimliyi
m'nin gücüne yükselterek elde edilen n'inci mertebenin katsayısını veren bir
formül yazmak için bir kalem darbesinden yoksundu : bunu yapmadı. , Newton'un
bu hesaplamayla adını yüceltmesine izin veriyor."
"Aritmetik
Üçgen Üzerine İnceleme" ekleri arasında, yine 1654'te yazılmış ve Blaise'in
düşüncesinin yalnızca matematiksel terimlerle değil, daha da geliştirilmesi
için çok önemli olan "Sayısal güçlerin toplamı üzerine" adlı küçük
bir çalışma var . İçinde Pascal, doğal dizideki sayıların kuvvetlerini saymak
için bir yöntem veriyor ve ardından şu sonuca varıyor: "Bölünemezler
doktrini hakkında biraz bilgi sahibi olanlar, belirlemek için önceki
sonuçlardan neler çıkarılabileceğini görmekten geri kalmayacaklardır. eğrisel
alanlar . Bu sonuçlar, her türden parabolün ve sonsuz sayıda başka eğrinin
hemen karesini almayı mümkün kılar.
Yukarıda
açıklanan yöntemle sayılar için bulunan sonuçları sürekli niceliklere
genişletirsek aşağıdaki kuralları ifade edebiliriz.
Birden başlayan doğal sayıların ilerlemesi ile
ilgili kurallar
, en büyük
çizginin karesiyle 1'e 2 olarak ilişkilidir .
Aynı
doğruların karelerinin toplamı 1'den 3'e kadar en büyük küp ile ilişkilidir .
1'e 4 gibi en büyüğün dördüncü kuvvetiyle ilişkilidir .
DOĞAL SAYILARIN
BİRDEN BAŞLAYARAK
İLERLEMESİNE İLİŞKİN GENEL
KURAL
Belli sayıda
çizginin eşit kuvvetlerinin toplamı, en büyüğünün hemen bir sonraki kuvvetiyle
ilişkilidir, tıpkı birliğin bu kuvvetin üssü için olduğu gibi.
Diğer vakalar
üzerinde durmayacağım çünkü burası onları incelemenin yeri değil. Yukarıdaki
kuralları popüler bir şekilde formüle etmem yeterlidir. Sürekli bir niceliğin,
kendisine daha düşük mertebeden herhangi bir sayıda nicelik eklenerek artmadığı
ilkesine dayanarak, diğerlerini bulmak zor değildir.
Böylece
noktalar çizgilere, çizgiler yüzeylere , yüzeyler cisimlere hiçbir şey katmaz.
Veya (bir aritmetik tezinde olması gerektiği gibi sayılara geçmek için), ilk
kuvvetler karelere, kareler küplere ve küpler karelerin karelerine kıyasla
değersizdir. Bu nedenle, sıfırlar olarak en düşük mertebeden nicelikler ihmal
edilmelidir .
Bölünemezleri
kullananların aşina olduğu bu birkaç açıklamayı, doğanın birbirinden çok uzak
görünen nesneler arasında kurduğu her zaman takdire şayan bağlantıyı ortaya
çıkarmak için eklemek istedim . Sürekli niceliklerin boyutlarının
hesaplanmasının sayıların kuvvetlerinin toplamı ile bağlantılı olduğunu
gördüğümüz bu örnekte böyle bir bağlantı açıktır.
17. yüzyıl matematik literatüründeki en ustaca
sayfalardan biridir ; açıklığı ve sunumunun anlamlılığı açısından Pascal'ın
fizik incelemeleriyle karşılaştırılabilir . Blaise pratik olarak
"toplam" kelimesini, modern matematikte integral kavramının
kullanıldığı anlamda kullanır; ek olarak, Blaise tarafından formüle edilen
kural, daha yüksek bir mertebeden niceliklere kıyasla daha düşük mertebeden
herhangi bir sayıdaki niceliğin reddedilmesi üzerine son derece verimlidir sonsuz
küçüklerin analizinde , bu da Pascal'ı teorinin öncülerinden biri olarak
görmemizi sağlar . diferansiyel ve integral hesabın temelini oluşturan
limitlerin ve sonsuz küçüklerin analizi. Son olarak , felsefe alanına
aktarılan sürekli nicelikler dizisinin tamamen matematiksel ayrımı, varlığın
yapısını oluşturan Düşüncelerde açıklanan düzenlerin hiyerarşisini anlamak için
gerekli hale gelir: maddenin düzeni, maddenin düzeni . ruh, sevgi ve merhamet
düzeni...
1654 yılı otuz yaşındaki Pascal için bilimsel açıdan
son derece verimlidir. "Paris Akademisine Mesaj"da, basılı ve
yayınlanmamış matematiksel çalışmalarının kapsamlı bir analitik listesini
veriyor: aranızda kendimi oluşturmasaydım benim olurdu ." Pascal, bundan
neredeyse hiç şüphelenmeden, eserlerini yalnızca saygıdeğer bir mecazi anlamda
"geri verdi". 1654 yılı aynı zamanda onun
için belirleyici değişikliklerin yılı, onu oluşturan çevrenin bilimsel sorunlarından uzaklaşma yılı oldu
("Mesaj ..." da listelenen çalışmaları düzenleme ve yayına hazır olanları
yayınlama niyetini reddediyor) ), kendi yaşam biçimini eleştirel bir şekilde
yeniden düşünmesi ve seküler çevresinin yaşamını tasavvur etmesi.
Bu yeniden
düşünmenin sonuçları, Düşünceler'de açıkça görülebilir.
8
"Düşünceler"
de, birbiriyle yakından ilişkili bir iç bağlantı sisteminin olduğu insan
yoksulluğu üzerine bir dizi düşünce vardır. Bu bağlantılar, seküler yaşamın
yanıltıcı varoluşunun çözülmez bir çemberini oluşturur ve gerçek varlığı
gizler: yüzey, görünürlük, mutluluk, eğlence, gurur. Bir kişi gurur duyuyorsa,
o zaman hayatında elbette bu sistemin diğer tüm özellikleri vardır. Mutluluk
için çabalıyorsa , o zaman kaçınılmaz olarak gurur duyar, görünüşe, yüzeye vb.
Hangi halkadan başlarsanız başlayın, zincirin geri kalanı hemen oluşur. Ancak
mutluluk bu zincirde başrolü oynar.
Mutluluk
arzusu, kusurlu insan iradesinin doğal dürtüsüdür. “İstisnasız tüm insanlar
mutluluğu arar; Kullandıkları farklı yollar ne olursa olsun, hepsi bu amaç için
çabalar. Ve biri savaşa gider, diğeri gitmez - bu, her ikisinde de var olan
aynı arzuya bağlıdır, ancak buna mutlulukla ilgili farklı görüşler eşlik eder.
İrade bu konu dışında en ufak bir adım atmaz.
Mutluluğun
kendisi nedir? C-part-e , bir kişinin en büyük zevkini veren ve tüm
yeteneklerini dolduran bölüme bağlılıktır (Fransızca , parçanın zamansal
çağrışımını ifade eder - mutluluk, kelimenin tam anlamıyla iyi bir saat
anlamına gelir), sahip olmada barış arzusudur. belirli bir kısmından Pascal ,
dış refahı reddeden filozoflar için bile en yüksek iyi hakkında 288 farklı görüş olduğunu belirtiyor . Blaise'in gözlemlediği laik
toplumda, şu ya da bu parçaya sahip olmanın yolu, görünüşe ve görünüşe yönelik
bir yönelimden , insan varoluşunun yüzeyini doldurma ve süsleme, onu çeşitli
iletişim alanlarına sığdırma ve yerleştirme arzusundan geçti. ekranda:
“Başkalarının
düşüncelerinde hayali bir hayat yaşamak istiyoruz ve bu yüzden kendimizi
gösteriş yapmaya çalışıyoruz. Sürekli bu hayali varlığı süslemeye ve korumaya
çalışıyoruz ve gerçek varlığı ihmal ediyoruz..."
“İnsan hayatı
sürekli bir illüzyondan başka bir şey değildir ; insanlar birbirlerini
kandırmaktan ve pohpohlamaktan başka bir şey yapmıyor...”
“İnsanlar
doğayı gizleme ve giydirme eğilimindedir. Artık kral, papa, piskopos yok ;
Paris yok ama "krallığın başkenti" var ... "
"Yalanlardan,
ikiyüzlülükten, çelişkiden başka bir şey değiliz, kendimizden saklanıyoruz,
kendimize göre giyiniyoruz..."
Pascal,
insanların eylemlerinde yüzeyin, görünüşün, görünürlüğün hakimiyetini ortaya
koyar. İnsan , derin ve anlamlı bir hayata, itibarı, gerçekliği olmayan bir
serap tercih eder . Ve "terbiyeli insan", insan davranışının bu
özelliğini ustaca kullanır, içi boş fikir topları ve hoş hislerle ustaca
oynar. Pascal, salon sosyal yaşamının fark edilen özelliklerini, zamanının daha
geniş bir sosyal fenomen yelpazesine yansıtır. Pascal, babasının resmi çevresi
ve Blaise'i tedavi eden doktorların gözlemlerine dayanarak , Fransız
yargıçların görkemli ortamın sırrını çok iyi anladıklarını belirtiyor -
kendilerini kabarık kediler gibi sardıkları kırmızı cüppeler ve ermin kürkleri,
yargıladıkları odalar heybetli ; ancak doktorların kesinlikle cüppelere ve
bilim doktorlarının kare keplere ve geniş cüppelere ihtiyacı vardır, bunlar
olmadan "bu kadar gerçek kanıtlara direnemeyen halkı asla kandıramazlar
... Yalnızca askerler bu şekilde giyinmezler , çünkü gerçekleri amaç güce
dayalıdır, numaraya değil.
Yani,
süslenmiş yüzeyde, illüzyonda, hayal gücünün önemsiz bir şeyi dağa çeviren
özelliklerine dayanan kendine ait bir güç vardır; Bir padişahta ve “sarayında
kırk bin yeniçeri ile çevrili bir padişahta” sadece bir adam görmek zordur , zarif
bir kıyafetin altında perişan bir beden, parlak bir kıyafetin altında boş
düşünceler ve gevşek bir ruh görmek kolay değildir. konuşma korsesi: “Aklımız
her zaman dış işaretlerin geçiciliğine aldanır. Cavalier de Méré'nin
muhakemesinde vurgulanan kendi gizli hedefi de vardır - insan dikkati tamamen
kişinin varlığının yüzeyinde yoğunlaştığında kaçınılmaz olarak ortaya çıkan
mutluluk arzusu , şu veya bu parçaya sahip olmanın huzuru için. yapı.
Ancak,
Pascal'ın gözlemlediği laik toplum yaşamında bütünün yerini alan, onu örten ve
tezahürüne direnen bir parçaya sahip olmaya dayalı yüzeysel barış, yalnızca görünüşte
böyledir, çünkü parça geçici, bozulabilir ve geçicidir. ve bütünün dışında
parçalı varlık, ebediyen alevlenir ve sonunda dağılan bir yanılsamadır: Huzur,
sürekli olarak huzursuzluk, ıstırap ve her şeyden önce kaçınılmaz ölümle
gölgelenir. Böylece merkezi simgesi huzur olan mutluluk , içten içe en
huzursuz hal olarak ortaya çıkar.
gerçek
mutluluğun imkansızlığının en zorlayıcı nedenidir . Sonuçta, “komedi diğer her
şeyde ne kadar güzel olursa olsun, son perde kanlı. Sonunda başlarına toprak
atarlar ve bu sonsuza kadar sürer. Ve ne kadar cesur olursak olalım, diyor
Pascal, dünyanın en güzel hayatını bekleyen son bu. Böyle bir durumda, boş ve
gelişigüzel sorularla uğraşmak yerine gerçek konumunuz, varoluşunuzun kökenleri
ve amacı hakkında düşünmeniz daha doğal olacaktır . Ancak Pascal, çocukluktan
itibaren insanların onur ve mutlulukla ilgili endişelerle yüklendiği
düşüncesine devam ediyor ve dinlenmek için zamanları varsa, bunu eğlence için,
oyun için kullanmaları tavsiye ediliyor, sürekli ve tamamen kendilerini meşgul
etmeleri tavsiye ediliyor. Bütün bunları ellerinden almaya değer ve kendilerini
görecekler, ne olduklarını, nereden geldiklerini, nereye gittiklerini
düşünecekler. Ancak insan eğitimini yarıda bırakıp gerçek durumu görmek
istemez. Pascal, bazı insanların doğaüstü bir körlük içinde olduklarını ve
insan nedir, ruhun ölümsüzlüğü gibi sorulara cevap verme zahmetine girmeden
yaşadıklarını, bunun yerine pike oynadıklarını ve hatta benzer davranışlar
sergilediklerini söylerken tabii ki dünyevi dostları vardır aklında . Ama
“diğer her şeye karşı tamamen farklı bir tavırları var, gerçek önemsiz
şeylerden korkuyorlar, onları önceden görmeye çalışıyorlar , hissediyorlar; ve
işte aynı adam, bir makamını kaybetmekten ya da haysiyetine yapılan hayali bir
hakaretten ötürü, ölümle her şeyini kaybedeceğini bile bile, bu konuda hiçbir
kaygı, heyecan duymuyor. Aynı anda bir kalpte en küçük şeylere karşı hassasiyet
ve en önemli şeylere karşı garip bir duyarsızlık görmek canavarca bir olgudur .
Onu üreten kudretli güce işaret eden akıl almaz bir uykudur.
, ahlaki
Epikurosçuluğun ana kusurunu ve bir kişinin, varlığının ölümüne kayıtsızlık ve
varoluşunun en önemli sorularını unutarak etrafındaki yaşamın bir kısmına sahip
olma hazcı çabasını görür . Ve mutluluk burada çok kesin bir rol oynar:
varlığın temel sorunlarıyla orantısız olmasına rağmen, yine de dikkati dağıtan
ve onlardan uzaklaştıran bir güç rezervine sahiptir. Mutluluğun peşinde koşmak ,
ölümden hızlı bir kaçıştır ve bu, nihayetinde işaretleme zamanına dönüşür.
"Dürüst bir insan" ölümü unutmaya, hayatını sanki ölüm hiç yokmuş
gibi inşa etmeye çalışır ya da çok uzakta ya da çok yakın bir yerde (savaş,
düello), böylece bilincin yüklenecek zamanı kalmaz acı ve ıstırapla. Ne de
olsa, " bizi tehdit bile etmeyen ölüm düşüncesindense, onu düşünmeden
ölüme katlanmak daha kolaydır ." Pascal, seküler bir özgür düşüncenin
düşüncesini yeniden üreterek, ölüm gibi önemli bir olayı beklenmedik bir
şekilde ve korkmadan deneyimlemek ve ona yavaşça yaklaşmak, sonsuzlukta beni
bekleyen durum hakkında bilinmezlikte olmak istiyorum diyor ... “İnsanlar,
ölümden, yoksulluktan ve cehaletten kurtulma fırsatı bulamayınca, mutlu olmak
için bunu hiç düşünmemeye karar verdiler .
Pascal'a
göre, yanıltıcı bir şekilde mutlu, yüzeysel bir yaşamın ana itici gücü, bir
bakıma görünürlüğü artıran ve ana konuların derinliğini daha sıkı bir şekilde
örten eğlencedir. Pascal, bir insanın evde huzur içinde kalamayacağını, çünkü
huzur içinde kaçınılmaz talihsizlikleri, sefil durumunu, düşüncesi dayanılmaz
olan ölümü düşünmesi gerektiğini düşünür . "Bu nedenle, talihsiz
durumumuzu düşünmeyi mümkün kılan sessiz ve uysal bir meslek değil, bizi onu
düşünmekten uzaklaştıran ve bizi eğlendiren o koşuşturma arıyorlar ."
Sürekli keder bilinci, insanı kendi dışında eğlence ve iş aramaya iten
içgüdüyü besler . Ve önemli olan bu eğlencelerin ve etkinliklerin sonucu değil
, kişinin kendisiyle ilgili düşüncelerinden uzaklaştıran sürecin kendisidir . Yani
avcı av değil av arıyor, kariyerist daha çok pozisyonlar için değil, onu
çevreleyen talihsizliklerin gözünden kurtaracak huzursuzluk ve endişeler için,
oyuncu sadece kazanmakla kalmıyor, aynı zamanda eğlenceli. Ancak konum, üretim ve
kazanmak insan için mutlaka gereklidir. "Oynamama şartı verilirse almak
istemeyeceği şeyi kazanarak mutlu olacağını hayal ederek kendini kandırması
için alevlenmesi gerekir ..." Böylece hayali hareketin aralıksız hareketi
ortaya çıkar . kendini tatmin , çünkü barış hareketle, huzursuzlukla, engellerle
mücadeleyle aranır. Ancak engelleri kaldırın ve "gerçek barış dayanılmaz
hale gelir."
Ne de olsa,
“Müfettiş, şansölye, ilk başkan olmak ne anlama geliyor ? Bu , kendinizi
düşünebileceğiniz tüm günün tek bir saatini size bırakmamak için her taraftan
toplanan çok sayıda insanın emrinizde olması anlamına gelir . Ve bu önemli
kişiler gözden düştüklerinde, köy evlerine gönderildiklerinde, kısa sürede
perişan ve çaresiz hale gelirler, çünkü kimse onları kendilerini düşünmekten
rahatsız etmez. Ve hatta sosyal piramidin tepesinde duran kraliyet majesteleri
bile, acı verici dertler ve endişelerden kurtulmak için tüm dikkatini nasıl
iyi dans edileceğine odaklamaya karar veren bir adama benzetilebilir . Pascal,
kralı şehvetli zevkler, toplum, dans ve top oyunları olmadan , avlanma olmadan
bırakın ve " eğlencesiz bir kralın talihsizliklerle dolu olduğunu"
göreceksiniz . Ve bu eğlencelerin yokluğunda, kendi büyüklüğünün tefekkürü
bile onu avutmayacaktır. Bu nedenle insanlar, işinin kesinlikle eğlence ile
takip edilmesine özen göstererek kralın etrafında toplanırlar.
talihsizliklerimizin
en büyüğüdür . Çünkü esas olarak kendimiz hakkında düşünmemizi engeller ve
fark edilmeden bizi yok eder. Onsuz kendimizi bir ıstırabın ortasında bulurduk
ve bu ıstırap bizi ondan kurtulmak için daha etkili yollar aramaya zorlardı.
Ancak eğlence bizi eğlendirir ve ölüme tamamen fark edilmeden yaklaşmamızı
sağlar.
Eğlence,
Pascal tarafından yalnızca epikurosçu mutlu bir yaşam tarzının bir özelliği
olarak değil, yalnızca "yüzeyin estetiğinin" bir özelliği olarak
değil, aynı zamanda bir kişinin gerçek konumunu görmesini engelleyen sözde
aktif ve gizemli bir araç olarak anlaşılır. Yoksulluk ile varoluşunun
büyüklüğü arasındaki gerilim . Eğlence, modern zamanların hazcı bireyciliğinin
ayırt edici özelliğiydi. Sadece kendine, üstelik varoluşunun yüzeyine kapanmak,
insanda kaçınılmaz olarak kaygı, bitkinlik, hasret uyandırır ki bunlar son
tahlilde amaçsız ve geleceksiz bir beklentiden başka bir şey değildir. Bir kişi
için eğlence , ancak ve ancak özerk ve kendi içine kapalı bir dünyada sağlam
bir desteğin olmadığını keşfettiğinde gereklidir . “Bir insan için tutkusuz,
çalışmasız, eğlencesiz, gücünü kullanmadan tam bir huzur içinde olmaktan daha
dayanılmaz bir şey yoktur . O zaman kendi önemsizliğini, çaresizliğini,
bağımlılığını, iktidarsızlığını, boşluğunu hissedecektir. Ve can sıkıntısını,
kasvetini, üzüntüsünü, üzüntüsünü, sıkıntısını, umutsuzluğunu ruhunun
derinliklerinden hemen çıkaracaktır.
Bildiğiniz
gibi sıkılmış ve eğlenceli bir kişinin karamsarlığı, yalnızca Avrupa tarihinde
değil, sonraki Avrupa tarihinde de uzun bir ömre sahip olacaktır. Pascal,
dünyevi tanıdıklarını gözlemleyerek (Mitton bu açıdan parlak bir tipti), bir
kişinin kendini soyutlamasının ve yüzeysel bir epikurosçu varoluşa yöneliminin
neden olduğu olgunun temel özelliklerini embriyoda belirleyebildi. bu kavramın
tüm yönleri: eğlence sadece gerçeği kapatmakla kalmaz ve bir kişiyi ondan
uzaklaştırmaz, aynı zamanda gerçek varlığını da boşa harcar , enerjisini
hayatı değil, bazı özelliklerin büyük ölçüde kolaylaştırdığı yanıltıcı
manzarasını inşa etmek için harcamaya zorlar. insan bilincinin.
Pascal, her
insanın iç dünyasında iki ben olduğuna inanır: merkezcil, varlık içinde
kendini seven ve merkezkaç, varlığı kendi içinde gören, kelimenin tam anlamıyla
Ben olmayan ve birincisinin tam tersi. İkinci ben, evrensel insan kaderinin
izlerinin biriktiği ve bu kader aracılığıyla insanları birbirine bağlayan
ruhun derinliğini içerir. Kendini seven benlik, insan ruhunun tuhaf bir
parçasıdır, yüzeyidir. Ve öz-sevgi görünüşe, Öz'ü diğerinden ayıran şeye
yöneliktir. En sevdiğimiz yetenek ve başarıya değer veriyoruz, unvanlar ve
ödüllerle gurur duyuyoruz ve ben bir yazarım, ben bir bilim insanıyım, ben bir
kralım, vs., ben bir insanım . Pascal, insanların kral olmanın ne anlama
geldiğini, erkek olmanın ne anlama geldiğini düşünmeden şiir yazmaya, bir ev
inşa etmeye, kral olmaya çabaladığını belirtiyor . Ve yine, özel, yüzeysel,
kendini seven bir Ben, yalnızca varlığın kökleriyle ve bu kökler aracılığıyla
diğer insanlarla bağlantılı derin Ben'i kapatmakla kalmaz, aynı zamanda
yanıltıcı bir varoluşun görünürlüğünü de artırır, bir parçayı, benliği
doğrulamaya çalışır . bir başkasının ve kendisinin gözünde bir bütün olarak,
böylece kendi içinde ve çevresindeki yaşamda olmanın enginliğinden,
bütünlüğünden ve derinliğinden uzaklaşır . “İnsan benliğinin kendini
sevmesinin doğal özelliği, yalnızca kendini sevmek ve yalnızca kendini akılda
tutmaktır. Gururlu bir insan büyük, mutlu, mükemmel olmak ister ama kendini
küçük, mutsuz, kusurlarla dolu olarak görür ; diğer insanların sevgisinin ve
saygısının nesnesi olmak ister, ancak eksikliklerinin yalnızca onların
tiksintilerini ve hor görmelerini hak ettiğini görür. Kendini seven bir insanın
kendini içinde bulduğu bu utanç, onda akla gelebilecek en canice tutkuyu
üretir: Kendisiyle çelişen ve onu kusurlara maruz bırakan gerçeğe karşı ölümcül
bir nefret duymaya başlar . Bu gerçeği yok etmek ister ama onu kendi içinde
yok etme olanağına sahip değildir ve bu nedenle elinden geldiğince kendi
bilincinde ve başkalarının bilincinde yok eder; başka bir deyişle, kendini
seven bir insan, eksikliklerini başkalarından ve kendisinden gizlemek için her
türlü çabayı gösterir, başkalarının bunları kendisine göstermesine veya
görmesine tahammül edemez ... "
Burada
mutluluğun bir psikolojik temeli daha ve “düzgün bir insan”ın başka bir gizemi
ortaya çıkıyor. Edep üzerine bir incelemede Mitton şunları yazdı: “ En az
çabayla mutlu olmak ve mutluluğun bozulmayacağına korkusuzca güvenmek için ,
her şey, diğerlerinin bizimle bir olacağı şekilde yapılmalıdır. Edep, kişinin
kendi mutluluğuna ve diğer insanların mutluluğuna karşı çok dikkatli ve
dikkatli bir tavırdır. İyi düzenlenmiş bir kendini sevmekten başka bir şey
değildir.
Böylece
mutluluk, hazcı seküler fedakarlık, kendini sevmenin rafine ve örtülü bir
biçimine, insan varoluşunun ana sorunlarından uzaklaşma arzusuna dönüşür. Ve mutlu
bir insanın derin öz sevgisi, evrensel kaderle bağlarını unutarak bir başkasının
acısına tepki vermemesiyle kendini gösterir . "Dürüst insanlar", kalp
pencereleri tahtalarla kapatılmış ve yalnızca zihin kapıları açık olan bir tür
monadlardır, çünkü Chevalier de Mere'ye göre mutlu olmak için iyi bir zihne ve
iyi bir zihne sahip olmak gerekir . son derece sınırlı kalp. Burada ince, imalı
ve esnek zihnin bir yönü daha, yüzeysel anlık mutluluğu düzenlemek ve kendini
seven Ben'i tatmin etmek için özel bir araç olarak ortaya çıkıyor. Ancak
Pascal, bir kişiyi diğer insanlarla iletişim halinde yapan inceliğin kötü
olduğunu belirtiyor. eksikliklerini en aza indirgemek , numara yapmak,
kınamaları övgü ve sevgi ve saygı beyanlarıyla karıştırmak , onları
gücendirmemek için pek çok çarpıtma ve dönüşe başvurmak .
Pascal'a göre
seküler fedakarlık ve hoş tavırlarla örtülen kendini sevme, hakikatten
tiksinmenin bir başka adımıdır. "Egoizm nefret uyandırıcıdır." “Ama
sen, Mitton, ondan kurtulmasan da onu sakla; Görünüşe göre herkes tarafından
nefret ediliyorsun. - "Hiç de değil: bizim gibi tüm insanlara yardım
edenin bizden nefret etmesi için hiçbir nedeni yok ." “Egoizmde, yalnızca
onun bize neden olduğu hoşnutsuzluktan nefret ediyorsak, bu doğru olurdu . Ama
adaletsiz olduğu için, kendini her şeyin merkezi yaptığı için ondan nefret
ediyorsam, o zaman ondan her zaman nefret edeceğim ... Onun can sıkıcılığını
gider, ama adaletsizliği onunla bırak; böylece onu adaletsizlikten nefret
edenlere değil, ancak artık onda bir düşman bulamayan zalimlere uygun
kılıyorsunuz ; bu nedenle, haksız kalırsınız ve yalnızca zalimleri memnun
edebilirsiniz.”
derin
adaletsizlik ve iddialı gururun temelsizliği fikri, Pascal'ın ana eserinin
sayfalarında çeşitli varyasyonlarda defalarca tekrarlanır. Başkaları tarafından
sevilmeye layık olduğumuzu düşünmemeliyiz, der Pascal. Bu arada, bu eğilimle
doğarız, bu nedenle adaletsiz doğarız , çünkü herkes sadece kendini önemser.
Ve dünyadaki her şeye boyun eğen, kendi iyiliğini, mutluluğunun süresini ve
ömrünü dünyadaki her şeyin iyiliğine ve mutluluğuna tercih etmeyen insana
rastlamak zordur. Ancak böyle bir durum, diye devam eder Pascal , her türlü
düzene aykırıdır: Kişi ortak bir amaç için çabalamalıdır , oysa kendine olan
eğilim, savaşta, ekonomide veya ayrı bir insan vücudunda herhangi bir
düzensizliğin başlangıcıdır. . Ve "kendine olan sevgisinden, insanı
kendini Tanrı yapan içgüdüye karşı nefret etmeyen kişi , tamamen kör olmuştur. Bunun
adalete ve hakikate tamamen zıt olduğunu göremiyor muyuz?.. Bu açıkçası içinde
doğduğumuz ve bulamasak da kurtulmamız gereken adalet değil.
9 ∙⅜
Evet, Pascal,
bu "bariz adaletsizlikten" kurtulmak için mümkün olan her şeyi
yapmanın gerekli olduğuna inanıyordu (insan gururunun tüm özelliklerini zaten
biliyordu) ve genel olarak, hayali varoluşun çözülmez döngüsünden
"atlamak" . Yani, böyle bir çevrede Blaise, atmosferinin gücüne bir
dereceye kadar boyun eğen laik bir dönemde buldu. Ancak bu atmosfer ne kadar
kalınlaştıkça, 1646'daki "din
değiştirmenin" tamamen
silinmemiş olan izi, ruhunda o kadar net bir şekilde ortaya çıktı , kendi
hayatının haksızlığı duygusu , kendi iç mücadelesi daha güçlü bir şekilde
uyandı. çelişkili ilkeler daha keskin bir şekilde alevlendi.
1655'in başında yazdığı Günahkarın İhtidası
Üzerine küçük incelemeden değerlendirilebilir . Tanrı ruhumuza gerçekten
dokunduğunda, diyor ki, ruh dünyevi her şeyi ve kendisini tamamen farklı bir
şekilde düşünmeye başlar. Bu yeni ışık , daha önce onu büyüleyen şeylerden zevk
alırken bulduğu huzurun içine işleyerek onda korku ve vicdan uyandırıyor .
Ancak
dindarlığın tezahürlerinde bile ruh, dünyanın kibirinden daha fazla acı ve
endişe bulur. Bir yandan görünen nesnelerin
netliği onu görünmeyenlere
güvenmekten daha çok cezbediyor , diğer yandan görünmeyenin dokunulmazlığı onu
görünenin gösterişinden daha çok büyülüyor. Böylece görünenin görünürlüğü ve
görünmeyenin katılığı ruhun bağlılığına meydan okur: bazılarının kendini
beğenmişliği ve bazılarının görünmezliği onda hoşnutsuzluk uyandırır. Eski,
uzun süredir hissedilen ve yeni deneyimlenen izlenimlerin bir sonucu olarak,
ruhta düzensizlik ve karışıklık doğar.
yok oluyormuş,
hatta çoktan yok olmuş gibi bakar, kendisi için en değerli olan, sevdiği ve
değer verdiği her şeyin yok olma düşüncesi karşısında dehşete düşer ve
dünyadaki her şeyin bir hiç olduğunu görmeye başlar: cennet , dünya, zihin,
beden, anne baba , arkadaşlar, düşmanlar, nimetler, yoksulluk, refah, sağlık,
hastalık ve hayatın kendisi. Ruh, daha önce içinde yaşadığı körlüğe hayret
etmeye başlar ve bu şaşkınlık onda sağlıklı bir heyecan uyandırır : Dünyevi
kurallara göre yaşayan ve refahlarını altına, bilime, namusa dayandıran
insanların sayısına ve otoritesine rağmen anlar. ve benzeri şeyler, eh, her
türlü nimet ölümle birlikte kaybolur ve bu nedenle gerçek değildir. Ruh, ne
kendi içinde ne de çevresinde bulamadığı gerçeği, yani ebedi, iyiyi ararken , dünyevi
varlıkların ve cennetin üzerine yükselir. Ruh, kendisinden daha yücesi olmayan
ve canı istediği sürece çalınamayacak bir iyilik bulduğu için sevinir .
Blaise'in
bahsettiği manevi neşe zamanı onun için daha sonra gelecek. 1653'ün sonunda kendini daha kötü hissetti, bir tür baskı duygusu onu terk etmiyor,
vicdan azabı peşini bırakmıyor. Sekiz yıl önce ruhunda çınlayan çağrıya kulak
asmadığı, bilgi susuzluğunu, şan sevgisini ve kendi Benliğine bağlılığı, yani
libidonun tüm bu tezahürlerini yenemediği için acı çekiyor. Jansenii'nin hakkında yazdığı . Yavaş
yavaş ruhunda acı verici bir boşluk oluşur ve seküler topluma karşı giderek
artan bir hoşnutsuzluk yaşar. 8 Aralık 1654 tarihli bir
mektupta Jacqueline, kız kardeşine bir yılı aşkın bir süredir erkek kardeşinin
dünyayı büyük bir aşağılamayla karşıladığını ve bunun, Blaise'in asabi mizacı
göz önüne alındığında, onu aşırılıklara sürükleyebileceğini yazar . Ancak
kardeşin ölçülü davranışı, başka sonuçlar için umut veriyor...
Gerçekten de,
Pascal'ın yeni duyguları kendilerini dışa vurmuyordu , ancak değişiklikler
açıkça ortaya çıkıyordu. Port-Royal'e yaptığı ziyaretler bitmiyor, o kadar sık
ve uzun sürüyor ki, Jacqueline'e sonsuz gibi geliyor. Blaise, zihinsel karışıklığını
kız kardeşine açıklar. Kardeşinin dünyevi takıntılarına ağıt yakan Aziz
Euphemia, onun şüphelerini ve eziyetlerini hassas bir dikkatle araştırır ve bu
tür özlemlerde onu sıcak bir şekilde destekler . Jacquely , Gilbert hakkında
"İkna etmeden onu takip ettim," diye itiraf ediyor . Yavaş yavaş, Blaise'in
davranışı tanınmayacak kadar değişir. Jacqueline, Clermont'taki akrabalarına
yazdığı bir mektupta, "Onda fark ettim," diye yazıyor, "bana
karşı bile alçakgönüllülük ve alçakgönüllülük, bu beni şaşırtıyor ... Onda
zaten aktif olanın onun doğal ruhu olmadığı açık .. . Herkes onun için bir sır
olarak kalsın ... ". Ancak, herhangi bir boyun eğmekten kaçınan ve bir
itirafçı seçmekte tereddüt eden Blaise'in aşırı bağımsızlığından ,
kararsızlığından endişe duyuyor .
Evet, Pascal
matematiği unuttu, neredeyse tapınağı terk etmiyor, İncil'den ayrılmıyor ama
özlem, şüpheler ve belirsizlik ona daha da fazla eziyet ediyor. Blaise'in
ruhundaki iç mücadelenin yoğunluğu doruk noktasına ulaşır. Keskin bir dönüş
ihtiyacını çok iyi anlıyor. Ancak bu tamamen entelektüel inanç, henüz
duygularla ısınmadı. Daha sonra Düşünceler'de "Kalp Tanrı'yı
\u200b\u200bhissediyor, akıl değil" diye yazmıştı.
Bu arada
Pascal, her zaman ulaşmaya çalıştığı gerçeğin etrafındaki hayatın dışında
olduğu konusunda giderek daha net hale geliyor. Bu günler ve aylar boyunca,
"ilk din değiştirdiği" zamanki duyguların aşağı yukarı aynısını
yaşar ve her şeyden önce, son yıllarda ilişki kurduğu insanlarda bunaltıcı bir
hayal kırıklığı yaşar. Sadece dışsal faydalar, başarı, zevkler için yırtıcı
özlemlerinden değil, aynı zamanda düşünme ve konuşma biçimindeki
davranışlarındaki herhangi bir önemsizlikten de rahatsız olur. Yaşam
tarzlarının baştan çıkarıcılığına bu kadar uzun süre boyun eğdiği için
utanıyor.
Pascal'ın
birçok biyografi yazarı, bunları, belki de tüm kaderinin ölçeğindeki en doruk
günlerini anlatan, geleneksel olarak sözde "Pont Neuilly kazası"
ndan bahseder ve bu, onlara göre, yazmak için harici bir itici güç görevi
görür. ünlü Pascal'ın "Anıtı".
orijinal
(Pascal'ın ölümünden çok sonra yapılan) kayıttan verdiğimiz ve daha sonra çok
sayıda yeniden anlatımla çok renkli bir kurgusal renk kazanan "köprüdeki
olay" ın kısa bir özeti . İddiaya göre Pascal, Paris'in dış
mahallelerinde yaptığı yürüyüşlerden birinde arkadaşlarıyla birlikte dört veya
altı atın çektiği bir arabaya biniyordu. Ve şimdi, Neuilly köyü yakınlarındaki
bir köprüde, korkuluk olmaması nedeniyle kafası karışan öndeki atlar nehre
düşüyor , izleri kırıyor. Araba mucizevi bir şekilde köprünün kenarında durdu.
Bu olay "Pascal'ın yürüyüşlerini durdurmasına ve tamamen inzivaya
çekilmesine neden oldu."
Bazı
biyografi yazarlarına göre olay örgüsü psikolojik ayrıntılarla
"zenginleştirilmişti" : sanki Pascal bir arabada bilincini kaybetmiş
gibi ; sanki o günden itibaren baş ağrıları ve uzaysal halüsinasyonların
(uçuruma düşme korkusu) eşlik ettiği kronik uykusuzluk çekmeye başladı .
Ama hayatında
"Neuilly köprüsünde bir kaza" oldu mu? Pascal'ın en yetkili modern
Fransız biyografileri üzerine yapılan yorumlar , talihsiz olayın kaydının, bu
hikayeyi Arnoul de Saint-Victor adlı bir papazın ağzından dinleyen kimliği
belirsiz bir kişi tarafından yapıldığını söylüyor. Rahip de Barillon ve o da
Blaise'in kız kardeşi Madame Perrier'den. Ancak ne Gilbert Perrier kardeşinin
biyografisinde ne de çağdaşlarından herhangi biri, önemi ve alışılmadıklığı
nedeniyle hiçbir şekilde görmezden gelmemeleri gereken olaydan nedense
bahsetmiyorlar .
Bu nedenle,
modern Pascal çalışmaları, "köprüdeki vakayı" Pascal'ın
biyografisinin tamamen güvenilir bir gerçeği olarak görmez. Üstelik bu efsanevi
olay , Pascal'ın ruhsal yaşamındaki en belirleyici değişimin bir açıklaması,
psikolojik bir ön koşulu olarak görülmemektedir . Aynısı kötü şöhretli
halüsinasyonlar için de geçerlidir (bu güne kadarki popüler biyografilerden,
Pascal de'nin masada bir arada oturduğu ve "uçuruma düşmemek" için
sandalyesini komşununkine yaklaştırdığı çıkarılabilir).
Genel olarak,
Pascal'ın dünya görüşündeki en dramatik değişikliği, ruhundaki sapmalarla
açıklama girişimleri şüpheli olarak kabul edilmelidir. Pascal'ın asla - 1654'te değil , daha sonra, kısa bir süre için, uzun bir süre için -
"delirmediğine", aklını kaybetmediğinden ve bu adamın olağanüstü
zihinsel yeteneklerine asla ihanet etmediğinden kesinlikle eminiz . onun
efendisi. Başka bir şey de, hayatının farklı dönemlerinde genel olarak akılla,
yani insan aklının apaçık olasılıklarıyla çok zor hesapları olmasıydı. Düşünür
Pascal'ın sık sık "akılla" - bir kategori olarak kendi zihniyle ve
genel olarak zihinle - düşmanlık içinde olduğu söylenebilir, ancak aklını ve
ölçülülüğünü kaybetmeden her zaman zekice düşmanlık içindeydi.
Ama Anma
Yemeğinin yazıldığı atmosfere geri dönelim. O, bu durum ve Pascal'ın 23 Kasım
1654 gecesi yazdığı notun metni ancak Blaise'nin ölümünden sonra öğrenildi.
Gilberte'nin
evinde merhum erkek kardeşin eşyaları düzenlenirken , hizmetkarlardan biri
Pascal'ın yeleğinde yoğun bir nesne buldu. Kaşkorse yırtılarak açıldı ve içinde
bir kağıt bulunan bir parşömen destesi kumaştan çıkarıldı. İncelendikten sonra,
bunun bir taslak (kağıt üzerinde) ve tamamen bir wiki (parşömen üzerinde), sonraki
yüzyılların biyografi yazarlarının, filozoflarının ve ilahiyatçılarının onlarca
sayfa polemik, tarihsel ve teolojik nitelikte yazacakları ortaya çıktı. .
Kaydın adı "Memorial" veya "Pascal's Muska" olacak ve
birçok araştırmacı bunu düşünürün hayatının "son beş altı yılının
programı" olarak değerlendirecek .
Pascal'ın
yazılarının tek bir ciddi baskısı değil, onun hakkında tek bir biyografik
çalışma bile, bilim adamının kaderinde bir dönüm noktası olan belgenin metnini
görmezden geliyor.
LAHMET
YILI 1654
23 Kasım Pazartesi Aziz Clement Papa ve Şehit ve
diğer şehitlerin günüdür .
Şehit Aziz
Chrysogon ve diğerleri. Yaklaşık olarak akşam saat on buçuktan gece bir buçuka
kadar.
ATEŞ
İbrahim'in Tanrısı, İshak'ın Tanrısı,
Yakup'un Tanrısı, ama Filozofların ve Bilim Adamlarının Tanrısı değil.
Kendinden emin. Kendinden emin. Duygu, Sevinç, Huzur.
İsa Mesih'in Tanrısı. Deum meum et Deum vestrum*.
Senin Tanrın benim Tanrım olacak.
Dünyayı ve Allah'tan başka her şeyi unutkanlık.
O'nu ancak Müjde'de belirtilen yollarda
bulabilirsiniz .
İnsan ruhunun büyüklüğü.
Adil Baba, dünya seni tanımadı ama ben seni
tanıdım. Sevinç, Sevinç, Sevinç, sevinç gözyaşları.
ondan ayrıldım ...
Yaşamak
için beni terk et.
Tanrım, beni bırakır mısın?
benim tanrım ve
senin tanrın (lat.).
Forsaken Me,
yaşayan su çeşmesi (lat.).
Sonsuza dek O'ndan asla ayrılmayayım.
Bu sonsuz yaşamdır, böylece sizi, tek gerçek
Tanrı'yı tanısınlar ve sizin tarafınızdan gönderilen I. X.
İsa Mesih
İsa Mesih
Ondan ayrıldım. Ondan kaçtım, O'nu inkar ettim,
O'nu çarmıha gerdim. O'ndan hiç ayrılmayayım! —
O'nu ancak Müjde'de gösterilen yollarda kurtarmak
mümkündür . Feragat tam ve tatlıdır.
sonra Blaise,
ateşli bir elin aceleyle yazdığı düşünceleri parşömene aktarıyor, Kutsal
Yazılardan alıntılar ve birkaç satır daha ekliyor:
İsa Mesih'e ve günah çıkarıcıma tam itaat.
Yeryüzündeki görev günü için sonsuza dek neşe içinde. Unutulmayan vaazlar tuos. Amin*.
Önümüzde ne var?
Üç yüzyıldan
fazla bir süredir pek çok yanıt ve açıklama birikmiştir : bir
"görüm"ün kaydı, bir gece esrimesinin alışılmadık bir kopyası, bir
büyü, bir dua, sanrılı bir halüsinasyonun kopyası, esinlenilmiş bir
"yukarıdan" kehanet , vb. Pasaj - ve bu hemen göze çarpıyor - ne
üslup ne de içerik olarak, özellikle de Pascal'ın bugüne kadar bilinen
eserlerinin hiçbirine benzemiyor. Ama aynı zamanda, araştırmacılar tarafından
her zaman Pascal'ın yazı stilinin en yüksek erdemlerinden biri olarak
vurgulanan o çarpıcı netlik, özlülük ve düşünce tasviri, Memorial'da da açıkça
görülüyor . Önümüzde hiç de 20. yüzyılın modernist edebiyatının ruhuna uygun bir
"bilinç akışı" değil , mantıksız bir şekilde parçalanan bir bilinç
örneği değil. Bu anlamda, pasajın en başlangıcı karakteristiktir, burada, doğa
bilimci Pascal'ın doğruluk özelliği ile gecenin "esriklik" zamanı
sabitlenmiştir. Pascal'ın deneyimi insan zihni için ne kadar aşırı olursa
olsun, bilim adamının onun içinde bir an bile, dikkatlice ve sanki dışarıdan
olup biteni gözlemleyerek azalmadığını görüyoruz. Bir süre sonra Pascal'ın
taslak girişi "eski-
Talimatlarını
unutmayayım mı? Amin (lat.). leğen kemiği”nin beyaz olması, yukarıdakilerin en açık teyididir. Böylece
kendisini şok eden izlenimlerin “yerleşmesini” mümkün kılar ve ancak bundan
sonra metni parşömene koyar.
Gördüğümüz
gibi Pascal, Anma Yemeği metnini çağdaşlarından saklamayı başarmış olsa da,
olayın ağırlığı, sonraki yaşamının tamamında, laik bir laik olan Pascal
arasındaki dramatik tartışmada kendini gösterecek şekilde ortaya çıktı. adam ve
bir manastırın sakini olan Pascal, bilim adamı Pascal ve Pascal the Cape.
"Anıt",
olağanüstü biyografik öneme sahip bir belgedir. Pascal'ın hayatında kaçınılmaz
olarak ortaya çıkan, araştırmacılar, biyografisi ve çalışmaları için gizemli
bir tür aşılmaz alan ortaya çıktığından, onun asla keşfedilemeyeceğini hayal
etmek yeterlidir. Pascal geride önemli sayıda dini metin bırakmış olsa da
hiçbiri yazarını Memorial kadar açıklamıyor. İlk kez burada Pascal tarafından
dile getirilen bilim ve inanç, felsefe ve teoloji arasındaki derin çelişki, tüm
kaderi boyunca ateşli bir çizgi gibi geçecektir. Memorial'da Pascal kendine
başkaldırır ve bunu o kadar tutkulu bir inançla yapar ki, örnekleri tüm
insanlık tarihinde sayılamaz. "Memorial" yazısının koşulları bizim
için ne kadar anlaşılmaz olursa olsun , ancak bu belgeyi bilmeden Pascal'ın
kendisini anlamak imkansızdır.
Blaise,
Jacqueline dahil kimseye olanlardan bahsetmez, ancak aniden neredeyse tüm laik
tanıdıklarını keser ve yalnızlık ihtiyacı hissederek bir süreliğine Paris'ten
ayrılacaktır. Ayrıca uzun süredir bulamadığı bir itirafçı ihtiyacını da yaşıyor.
8 Aralık'ta Blaise, Port-Royal'ın kabul salonunda kız
kardeşiyle uzun bir konuşma yapar ve ardından onunla Senglen'e vaaz vermeye
gider . Kiliseye girdiklerinde Senglen çoktan minberdeydi. Bu vaaz ,
Pascal'ın mevcut iç durumuyla o kadar uyumludur ve onu o kadar etkiler ki,
içinde "Tanrı'nın parmağı" görür. Kiliseden ayrılırken, Jacqueline'e ,
Senglen'in varlığından habersiz olmasına rağmen, vaazın kendisine her zaman
özellikle kendisi için yapılmış gibi göründüğünü itiraf eder .
Birkaç gün
sonra, hasta ve temkinli Senglen, geçici olarak Blaise'in itirafçısı olmayı
kabul eder ve Jacqueline'e göre, " herhangi bir emri yerine getirmeye
karar veren alçakgönüllü ve itaatkar bir çocuk" gibi kendini onun ellerine
atar . Pascal'ın kendisiyle baş başa kalma niyetini onaylar ve bir an önce
başkenti terk etmesini tavsiye eder . Blaise planlarını, ayrılışında onu
kutsayan ve gözyaşları olmadan Pascal'ı 7 Ocak 1655'te uğurlayan Duke de Roannets ile paylaştı : Blaise, Duke de Luyne ile birlikte
Paris'ten ayrılır ve bulunduğu Vomurier kalesinde yaşar. kalede yeterince
yalnızlık bulamadığı için kısa süre sonra hücresine taşındığı Port-Royal
banliyösünden çok da uzak değil.
Not: Bazen Büyük Dosyaları tarayıcı açmayabilir...İndirerek okumaya Çalışınız.
Yorumlar