De Secreto / Sır Hakkında

Bunlarada Bakarsınız

 

 

Bilimsel makalelerin
toplanması Bilimsel Yayınlar Ortaklığı KMK
Moskova ❖ 2016

 

  İÇERİK

Önsöz                                                                            4

Fursov K.A. Büyük Oyun: İngiltere'den Bir Görünüm . İşlere genel bakış

Peter Hopkirk                                                                 7

Peretolchin D.Yu. Yeni Farben Siparişi. Yeninin sentezinin tarihi

dünya düzeni                                                                89

Emelyanov Yu.V. Berlin 1 Mayıs 1945'in Sırları 205 Fursov A.I. Gri Kurtlar ve Kahverengi                                                             Reich              277

Ostrovsky A.V. Solzhenitsyn, KGB, SSCB'nin çöküşü 321 Cheremnykh K.A. Dönemin psikopatolojik şifreleri. İdeoloji, klinik ve konjonktür düğümlerini çözme deneyimi 531 Kravchuk N.V. 1986 bilmeceleri üzerine                      651

ÖNSÖZ

Okuyucunun önünde "siyah" seriden ­yeni, üçüncü bir koleksiyon var - "De Secreto / About the Secret". Öncekiler gibi - “De Conspiratione / On the Conspiracy” (M., 2013) ve “De Aenigmat / On the Secret” (M., 2015) - trendlere, olaylara ve gerçek güç mekanizmalarına adanmıştır. Gerçek güç gizli güçtür , yani. profesörlük-kutsal dışı bilimin prensipte ilgilenmediği bir şey . ­Koleksiyon yedi eser içeriyor . 19. yüzyılın Büyük Oyunu'ndan başlayarak kronolojik sırayla takip ederler . ve Çernobil felaketiyle biten - aynı zamanda, nasıl adlandırılırsa adlandırılsın, tarihi Rusya'ya karşı Büyük Oyunun bir unsuru.

K.A. _ Fursov "Büyük Oyun: Britanya'dan Bir Bakış ­" , 19. - 20. yüzyılın başlarında Orta Asya'daki Rus ve İngiliz imparatorlukları arasındaki çatışmanın tarihine adanmıştır . XX yüzyılın "sıfır" yıllarında . İkinci Reich ve Amerika Birleşik Devletleri bu mücadeleye dahil olmaya çalıştı. K.A. Fursov, çok ilginç bir yazar olan Peter Hopkirk'in (1930-2014) hem bilim adamları ­hem de profesyonel istihbarat görevlileri (örneğin, ­KGB Teğmeni) tarafından çok takdir edilen altı kitabına genel bir bakış sunarak İngilizlerin Büyük Oyun hakkındaki görüşünü sundu. General L.V. Shebarshin).

olan Hopkirk'in kendisi hakkında birkaç söz söylemek gerekiyor . Bir koltuk bilimcisi olmadığı için ­Büyük Oyun destanında hakkında yazdığı ülkeleri ve bölgeleri dolaştı : Orta Asya ve Kafkasya, Çin ve Pakistan, Hindistan, İran ve Türkiye. ­Araştırma kariyerinden önce Hopkirk, British International News Television'da muhabir , Daily Telegraph'ta New York muhabiri ve Middle and Far için The Times'da yaklaşık 20 yıl (5 yıl baş muhabir, 15 yıl analist olarak) çalıştı. Doğu). Daha da önce, 1950'lerde, Batı Afrika dergisi Drum'un editörüydü ­.

Hopkirk'ün kitaplarındaki karakterlerin çoğu maceralı hayatlar yaşadı. Ancak bu kitapların yazarı ­hayatında çok şey görmüş. Gazetecilik öncesi döneminde, Uganda'nın gelecekteki diktatörü Lancer Onbaşı Idi Amin ile aynı yerde Kraliyet Afrika Tüfekleri taburunda küçük subay olarak görev yaptı ; Hopkirk tutuklandı ve ­Küba ve Orta Doğu'daki özel servisler tarafından hapsedildi; Arap teröristler tarafından kaçırıldığında. Başka bir deyişle, Büyük Oyun, ­hayatı bir macera ­oyunu gibi olan bir adam tarafından yazılmamıştır. 1999'da Hopkirk , çalışmaları ve seyahatleri nedeniyle Büyük Britanya ve İrlanda Kraliyet Asya Derneği tarafından Sir Percy Sykes Memorial Madalyası ­ile ödüllendirildi ­.

P. Hopkirk'in altı kitabından yalnızca biri ("The Great Game: On Intelligence in High Mountain Asia") Rusçaya çevrilmiştir; artık okuyucu tüm "pilin" içeriğini tam olarak öğrenebilir.

D.Yu'nun işi. Peretolchin , Yeni Farben Düzeni. Yeni dünya düzeninin sentezinin tarihi”, Alman endişesi IG Farben Industry'ye adanmıştır. Anglo -Amerikan şirketlerine daha aşinayız ­- esas olarak Rothschild'lere ve Rockefeller'lara ait olanlar; ancak, ­yavaş yavaş daha az ilginç olmayan şeyler hakkında, örneğin Vanguard hakkında, Larry Fink hakkında yazmaya başladılar. Alman devi IG Farben hakkında Batı'da önemli ölçüde daha az ve Rusya'da daha da fazla çalışma var. Ama en azından 20. yüzyılın ilk yarısında sadece Almanca'da değil, aynı zamanda Avrupa ve dünya tarihinde de büyük bir rol oynadı ­. İlk olarak, IG Farben birçok yönden dünyadaki kurumsal yapılar için organizasyonel model haline geldi. İkincisi, Hitler'in iktidara gelmesine, Üçüncü Reich'in ortaya çıkmasına önemli katkılarda bulundu . Üçüncüsü, IG Farben şemaları ­, Yeni Dünya Düzeni kavramının gelişimini büyük ölçüde belirledi .­

Tarihçi Yu.V. Emelyanov "Berlin 1 ­Mayıs 1945'in Sırları " , esas olarak Nazi seçkinlerinin Üçüncü Reich'ın varlığının son ayları, haftaları ve günlerinde ­perde arkası mücadelesinin sırlarına ­adanmıştır ­. Yu.V. Emelyanov, kabul edilenden önemli ölçüde farklıdır.

Koleksiyonun Almanca "triptik" i, A.I.'nin bir makalesiyle sona eriyor. Fursov "Gri Kurtlar ve Kahverengi Reichs". Aslında bu, ilk olarak Dördüncü Reich'a adanmış birkaç çalışmanın bir incelemesidir ­- Martin Bormann'ın 1943'te oluşturmaya başladığı yapı , 1945'te Muller ("Gestapo-Müller") ve Kammler ona katıldı; ikincisi, Hitler'in Berlin'den kaçışı ve savaş sonrası dünyadaki yaşamıyla ilgili versiyonlar . ­Spesifik materyalin sunumundan önce, ­yazarın T. Kuhn'un "normal bilim" dediği şey (A.I. Fursov buna profesörlük ve dünyevi bilim diyor ­) ve bir yandan özel bir bilişsel faaliyet alanı olarak analitik hakkındaki tartışmaları gelir. Diğer yandan.

Harika, birinci sınıf bir Rus tarihçisi ­A. V. Ostrovsky, özellikle bu koleksiyon için muhteşem bir eser hazırladı. Bu onun son eserlerinden biri : Alexander Vladimirovich, Şubat 2015'te zamansız öldü . Ostrovsky , ilgi alanlarının genişliği (konular, kronolojik kapsam) ve ­analiz derinliği ile ayırt edilir . ­Bir yandan 19. yüzyılda Rusya'nın kırsal kesimlerinde tahıl tarımı, sığır yetiştiriciliği, Rus otokrasisi ve devrimi üzerine titiz çalışmaların yazarı ­; Öte yandan , Stalin'e, Gorbaçov'a, 1993 olaylarına adanmış parlak analitik çalışmalar .

2004 yılında , A.V.'nin parlak çalışması ( 700 sayfadan fazla metin). Ostrovsky "Sol ­Zhenitsyn. Efsaneye veda. Aslında bu, hem Solzhenitsyn'in kendisi hem de KGB için nahoş olan birçok sırrı ortaya çıkaran tarihi bir soruşturmadır. Kitap ­şüpheli bir hızla ortadan kayboldu - en çok satanlardan bile çok daha hızlı tükendi.­

, Alexander Vladimirovich'ten siyasete ( 2004 baskısında - önemli bir ­edebi bölüm), özel hizmetlerin gizli oyunlarına odaklanan büyük bir kitabın kısaltılmış bir versiyonunu yapmasını istedim . ­Yazar, ­SSCB'nin yok edilmesi temasını ve bunda KGB'nin rolünü ekledi. Sonuç , “ Solzhenitsyn, KGB,

SSCB'nin çöküşü .

Siyasi analist K.A. Cheremnykh ( mesleği psikolog ve psikiyatrist ) “ ­Dönemin psikopatolojik şifreleri” olarak adlandırılır . İdeoloji, klinik ve konjonktür düğümlerini çözme deneyimi . Aslında bu çalışmanın türünü tanımlamayı zor buluyorum - bir kitap ­. Bu ­tarihsel ve bilimsel bir çalışma, siyasi bir dedektif hikayesi, bir komplo tezi ve analitik bir tarih. İçinde yazar, Freud'un, Nazilerin, SBKP'nin tek bir düğüme bağlanmış sırlarını çözüyor.

N.V.'nin büyük bir makalesiyle sona eriyor. Kravchuk "1986'nın bilmeceleri üzerine". Ana gizemlerden biri, ana gizem değilse de, SSCB'nin iç çıkar güçleri ve onların Batılı ­müttefikleri tarafından yok edilmesinin uğursuz bir habercisi olan Çernobil felaketidir. Yazar, kazanın resmini yeniden kuruyor ve çalışmasını "1986'daki bir başka felaket (ve 'planlı ­sabotaj') üzerine notlar" başlıklı merak uyandıran bir bölümle bitiriyor. Özellikle kargo gemisi Pyotr Vasev'in yolcu gemisi Admiral Nakhimov ile ­çarpışmasından bahsediyoruz ­.

Koleksiyonun materyalleri, gizli olan her şeyin bir kez netleştiğini gösteriyor. Ya da hemen hemen her şey. Sır-açık olanda giderek daha fazla açıklığın olması ve daha az ve daha az sır kalması için çalışmak gerekir . ­Koleksiyonun yazarları grubunun yaptığı tam olarak budur - "özellikle önemli tarihsel vakalar için bir araştırma ekibi."

A.I. Fursov

K.A. Fursov

BÜYÜK OYUN: İNGİLTERE'DEN BİR GÖRÜNÜM
Peter Hopkirk'ün çalışmasına genel bir bakış

Fursov Kirill Andreevich - Tarih Bilimleri Adayı, Kıdemli Araştırmacı, Asya ve Afrika Ülkeleri Enstitüsü, ­Moskova Devlet Üniversitesi M.V. Lomonosov

İçindekiler

1.    Orta Doğu'da Rus ve İngiliz çıkarlarının ortaya çıkışı

Asyalı                                                                       11

2.     Büyük Oyun Başlangıç                                         16

3.     Pandit faaliyetleri                                                 25

4.     1870-80'lerde Büyük Oyunun Ağırlaşması             29

5.     Xinjiang Eski Eserler Yarışı                                  38

6.     48 için yarış                                                            

7.     Almanya'nın Büyük Oyun                          53'e girişi

8.     Rus İmparatorluğu'nun yıkıntıları üzerindeki İngilizler         62

9.     Büyük Oyunun Yeniden Canlanması: İngilizlere karşı ­Bolşevikler    69

10.    20. yüzyılın ilk yarısında Tibet'teki Batılı gezginler .           78

11.    86'nın izinde                                                      

Şu anda Orta Asya ^[69] dünya ve bölgesel güçler, ulusötesi şirketler, özel servisler ve suç çeteleri gibi çeşitli güçler arasında yoğun bir jeopolitik ve ekonomik çatışma ­arenasıdır . Bu yüzleşmenin arkasında, Büyük Oyun'a benzetilerek "yeni Büyük Oyun" adı sağlam bir şekilde kuruldu - bu isim altında 19. - 20. yüzyılın başlarındaki Rus ve İngiliz imparatorluklarının bu bölgesi için verilen mücadele tarihe geçti . Rusya'daki Ekim Devrimi'nden sonra bu mücadele yeniden başladı ve II ­.

Bu incelemede önerilen, ­20. yüzyılın en büyük Batılı uzmanının çalışmalarının özeti: Büyük Oyun'a göre İngiliz araştırmacı Peter Hopkirk (1930-2014 ­) tarafından yazılan bu mücadelenin tüm "emperyal" aşamasını (1907'ye kadar) ve İngiliz-Sovyet aşamasının ilk (en dramatik) aşamasını kronolojik olarak kapsar ve coğrafi olarak - ­aslında ­Hazar'dan Tibet'e ve Altay'dan Himalayalara kadar bölgenin tüm toprakları.

1.        Asya'da Rus ve İngiliz ilgisinin ortaya çıkışı­

Rusya'nın bölgeye olan ilgisi, sınırlarının güneye ve doğuya doğru kaymasıyla ortaya çıktı (Kazak cüzdanlarının Rus vatandaşlığına geçişlerinin başlangıcı 1730'lara kadar uzanıyor). İngilizler ise 19. yüzyılın başlarında bu bölgeyle temas kurdular . Doğu Hindistan Şirketi'nin Hindistan'daki gücünü aşağı yukarı pekiştirdi.

Rusya'nın Orta Asya'daki başarısız emperyal taahhüdü, Peter I'in Hiva Hanlığı üzerinde kontrol sağlamak için Prens Alexander Bekovich-Cherkassky komutasında bir askeri sefer gönderdiği 1716 yılına kadar uzanıyor ­. Uzun vadeli hedef , Hindistan'dan Avrupa'ya mal akışını Rusya üzerinden yeniden yönlendirmeye çalışmaktı . ­1717'de 4.000 kişilik ­bir müfreze Hiva'ya ulaştı ­, direnişi dağıttı, ancak han onu kurnazlıkla aldı: Hiva halkının başkentte bu kadar çok insanı kabul edemeyeceğini, bu nedenle Rusların ­orduyu birkaç müfrezeye ayırması gerektiğini açıkladı. Bekovich bölündü, Hivanlar hemen farklı güçlere saldırdı ve herkesi öldürdü.

Peter artık Hindistan'a karadan bir yol açma fikrine geri dönmedi. Doğru, 1725'teki ölümünden sonra, çarın mirasçılarına ­Rusya'nın tarihi kaderini gerçekleştirmelerini - anahtarı Hindistan ve İstanbul'a sahip olmak olan dünya hakimiyetine ulaşmalarını emrettiği iddia edilen vasiyeti hakkında Avrupa'da söylentiler dolaşmaya başladı. Tarihçilerin çoğu ­böyle bir belge olmadığına inanıyor, ancak Petrus korkusu birçok kişinin onun varlığına inanmasına neden oldu.

Hindistan tarafından tehdit edildiğini hisseden ilk İngilizlerden biri, ­Doğu Hindistan Şirketi Kontrol Kurulu Başkanı Henry Dundas'tı. Doğru, o zamanlar bu tehdit ­, General N. Bonaparte'ın Mısır seferiyle bağlantılı bir başkası tarafından gölgede bırakıldı. Bunu, İngilizleri güç ve zenginliklerinin kaynağı olan Hindistan'dan koparmanın ilk adımı olarak gördü. Mayıs 1798'de Fransız filosu

Rusya Güney Sibirya, Moğolistan, ÇHC'nin özerk bölgeleri Sincan Uygur, Tibet, Ningxia Hui ve İç ­Moğolistan, ÇHC'nin Qinghai ve Gansu eyaletleri ile Keşmir, Afganistan ve Horasan. Bu nedenle, Hopkirk yalnızca modern Özbekistan toprakları hakkında yazdığında. Kırgızistan, Türkmenistan ve Tacikistan, Orta Asya bu incelemede "Orta Asya" olarak çevrilmiştir: eğer anlam daha genişse ve Afganistan, Sincan veya Tibet'i içeriyorsa - "Orta Asya". - K.F. Gemideki 40 bin asker Toulon ve Marsilya'dan ^[70]gizlice yola çıktı .

Londra ve Kalküta'da, İngilizlerin Hindistan'daki konumu henüz güçlü olmadığı için büyük ölçüde paniğe kapıldılar . Bununla birlikte ­, Doğu Hindistan Şirketi'nin Kalküta'daki Genel Valisi Lord Wellesley , Hindistan'a ­karşı bir kampanyanın uygulanabilirliğinden şüphe duydu , ancak bu fırsatı Fransa ile ­dostluk gösteren Hintli ­hükümdarları ezme fırsatı olarak değerlendirdi . Ve 1 Ağustos 1798'de Amiral G. Nelson , Aboukir Körfezi'nde Fransız filosunu mağlup ederek Beaune'u ­Fransa'dan ayırdı .

Bonaparte ilk konsül olduktan sonra, 1801'de önderlik eden Çar Pa , ­Catherine tarafından reddedilen planı yeniden canlandırmaya karar verdi . Bonaparte'a Rusya ve Fransa tarafından Hindistan'a ortak bir saldırı teklif etti . Plana göre, 35.000 Kazak Türkistan'dan geçerek , İngilizlerin Hindistan'dan sürülmesine yardım etmeleri halinde yağma vaatleriyle savaşçı Türkmen kabilelerini kendi taraflarına çekecekti . Sayıca eşit olan Fransız ordusu, Rus ­gemileriyle Tuna nehrinden aşağı inip Karadeniz'i geçecekti . ve Don, Volga ve Hazar Denizi boyunca Kuzey-Doğu İran'daki Astarabad'a varmak . Burada iki ordu birleşecek ve İran ve Afganistan üzerinden İndus'a kadar takip edecekti. Bonaparte'ın desteğini karşılamayan Paul , tek başına hareket etmeye karar verdi ­.^[71] .

1801'de çar, Don Kazaklarının atamanına Orenburg'da büyük bir ordu toplamasını emretti. ­Sadece 22 bin kişiyi silahlı toplamak mümkün oldu . Hive ve Buhara'dan geçerek orada köleleştirilmiş Rusları serbest bırakmaları gerekiyordu . Hindistan'ın dış ticaretiyle birlikte St. Petersburg'un kontrolü altına alınması gerekiyordu .

Kötü hazırlanmış bir askeri sefer kışın ortasında Hive'ye doğru yola çıktı. Paul'ün komplocular tarafından öldürüldüğünü ve halefi İskender'in Kazakların geri dönmesini emrettiğini söyleyen bir haberci onu geride bıraktığında ­400 mil ilerlemişti ­(İngiltere ile savaşmayacaktı) ^[72]. Orduyu geri döndüren İskender, onu ölümden kurtardı, çünkü ­Hiva ve Buhara ordularından bahsetmeye bile gerek yok, düşman Türkmenlerle pek çok yiyecek sıkıntısı, hastalık, çatışma önümüzde duruyor ­.

Paul'ün planından habersiz olan Hindistan'daki İngilizler, ülkenin dış saldırılara karşı savunmasız olduğunun giderek daha fazla farkına vardılar ^[73]. İran'da Fransız ajanları olduğuna dair söylentiler vardı. Bir başka potansiyel ­saldırgan, komşu Afganistan'dı. Bu nedenle, 1800 yılında, Kaptan John Malcolm başkanlığındaki Şirketin diplomatik bir heyeti zengin hediyelerle Tahran'a geldi ­. Şah ile siyasi ­ve ticari olmak üzere iki anlaşma yapmayı başardı. Ancak kısa süre sonra İngiliz istihbaratı, Hindistan'a yürüme planının yeniden canlandığını öğrendi.

1808'de Şirketin Genel Valisi Lord Minto, Malcolm'u tekrar İran'a gönderdi, ancak Persler onun Buşehr'den öteye gitmesine izin vermedi. Bundan sonra Londra'dan bir elçi geldi, Sir Harford ­Jones. Şah, Napolyon'un İskender'le yaptığı gizli anlaşmayı öğrendi ve Fransızların da Ruslara karşı kendisine yardım etmeyeceğini anladı. Yine İngiltere'ye yöneldi ve ­Fransız misyonunu kovdu. Jones, Şah ile yeni bir anlaşma imzaladı ­ve buna göre, herhangi bir gücün birliklerinin İran üzerinden Hindistan'a gitmesine izin vermemeyi ve ­İngiliz çıkarlarına zarar veren girişimlere katılmamayı taahhüt etti. İngiltere, dışarıdan bir saldırı durumunda Şah'a askeri yardım sağlamayı ve bu mümkün değilse - kendisi ­saldırganla barış içindeyse, ona yeterli sayıda silah ve danışman sağlamayı taahhüt etti . ­Bu nokta açıkça Rusya anlamına geliyordu: Şah aynı hatayı iki kez yapmayacaktı. Buna ek olarak, İngilizler Şah'a yıllık 120.000 £ sübvansiyon sözü verdi. Sanat. ve orduyu modernize etmek için askeri danışmanlar ^[74]. Bu görev yine Malcolm tarafından yönetildi.

Aynı zamanda Hindistan'dan Belucistan ve Afganistan'ın vahşi topraklarına İngiliz izciler gönderildi. 1810 baharında ­, 5. Bombay Yerli Piyade Birliği'nden Yüzbaşı Charles Christie ve Teğmen Henry Pottinger, ­Müslüman kılığına girerek bu bölgelere gittiler. Neyse ki onlar için, bu uzak bölgede hiç kimse bir Avrupalı görmedi ­. Christie, bir at tüccarı kılığına girerek Herat'a yöneldi, ancak kısa süre sonra efsaneyi ­Mekke'den dönen dindar bir hacı olarak değiştirdi ( ­soyguncularla dolu bölgede seyahat etmek daha güvenliydi). Ancak ­yeni efsane kendi sorunlarını da yarattı. Böylece, bir köyde yerel bir Şii molla, bir İngiliz ile teolojik bir tartışmaya girdi ve ­Sünni gibi davranarak ifşa edilmekten kaçınmayı başardı . ­Christie, Herat'tan ­kendini güvende hissedebileceği Doğu İran'a gitti.

Bu arada yirmi yaşındaki Teğmen Pottinger, ­Belucistan üzerinden güneye 900 millik bir yolculuk yapmıştı. Önümüzdeki yüz yıl boyunca hiçbir Avrupalının gitmeye cesaret edemeyeceği bir yol seçti. Yolculuk üç ay sürdü ve iki tehlikeli çölden geçti. Pottinger, ­kuyuların, nehirlerin varlığına, bitki örtüsünün doğasına, yağış ve iklime, en iyi savunma konumlarına, yerel hanlar arasındaki ittifaklara dikkat çeken ayrıntılı bir günlük tuttu. Hindistan'a batı yaklaşımlarının ilk askeri haritasını çizdi . ­Teğmen bunu yapmak için bir pusula kullandı ve bir gün Baloch arkadaşları bunu fark etti. Becerikli bir şekilde bunun , hangi yönde dua edeceğini bilmesi için kendisine Mekke'nin yönünü gösteren bir cihaz olduğunu açıkladı .­

Rusya'yı korkuluğa çeviren bir kişi varsa, o da İngiliz ­General Sir Robert Wilson'dır. Napolyon'un işgali sırasında, ­Rus ordusunun resmi İngiliz gözlemcisiydi. Wilson, Londra'ya döndükten sonra, Rus askerinin vahşeti ve generallerin beceriksizliği hakkında tartışarak Ruslara karşı tek kişilik bir kampanya başlattı . ­1817'de general, ­Rusya'nın Askeri ve Siyasi Gücünün Tanımı kitabını yayınladı. Yazar, Fransızlara karşı kazandıkları zaferden ilham alan Rusların , Peter ­I'in iradesini yerine getirmeyi ve tüm dünyayı fethetmeyi planladığını savundu. İlk hedef İstanbul olacak, ardından sıra Hindistan'a gelecek. Wilson, ­imparatorluğun genişleme ­hızını ve yarattığı tehdidi göstermek için kitaba Rusya'nın geçmişteki sınırlarını yeşille ve şimdiki sınırları kırmızıyla gösteren bir harita sağladı .

1813'te Rusya ile İran için küçük düşürücü olan Gülistan Barış Antlaşması'ndan sonra , Malcolm'un İran'daki askeri misyonunun bazı üyeleri , Rusya'nın Doğu'da artan gücünden ­zaten endişe duyuyorlardı. Bunlardan biri , Hindistan Ordusu Yüzbaşısı John McDonald Kinnear'dı .­ Christie, Pottinger ve diğer istihbarat görevlileri tarafından toplanan coğrafi istihbarat verilerini bir araya getirin . Onun Pers İmparatorluğunun Coğrafi Anıları (1813) uzun yıllar bu alandaki ana bilgi kaynağıydı . Kinneir'in kendisi bölgede yoğun bir şekilde seyahat etti ve Doğu'daki kendi seyahatleriyle ilgili ikinci bir çalışmanın ekinde , ­Rusya'nın Asya'daki İngiliz çıkarlarına yönelik potansiyel tehdidi ­hakkındaki görüşlerini ortaya koydu . Christie ve Pottinger Büyük Oyun'un ilk oyuncularıysa ­ve Wilson da onun ilk polemikçisiyse, o zaman Kinneira onun ilk ciddi analisti olarak adlandırılabilir.

Kinneir, İngiliz Hindistan'ın artık donanma saldırganı için bir tehdit olmadığına, ancak karadan savunmasız olduğuna dikkat çekti. İşgalci iki rota kullanabilir - doğrudan Orta Doğu üzerinden doğuya veya Orta Asya üzerinden güneydoğuya (ilk rota Avrupa'dan gelen işgalci tarafından, ikincisi Rusya'dan seçilecektir). Kinneir, olası bir işgal ordusunun önündeki coğrafi, siyasi, lojistik ve diğer engeller hakkında ayrıntılara girdi ­.

Büyük Oyunun ilk Rus katılımcısı, 1819'da ­Kafkasya valisi General Yermolov tarafından Tiflis'ten Hiva'ya gönderilen 24 yaşındaki kaptan Nikolai Muravyov'du . Amacı, çok sayıda ­Rus kölenin kaderini öğrenmekti . ­Orenburg yakınlarındaki Kazaklar ­asker ve yerleşimcileri, Hazar Denizi kıyısındaki Türkmenler balıkçıları ve ailelerini esir aldı; tutsaklar Orta Asya pazarlarında köle olarak satıldı . ­Doğru, Yermolov, Muravyov'u, Hivanlar tarafından hapsedilir veya idam edilirse, Rus hükümetinin onu kurtarmanın imkansız olacağı ve çarın Orta Asya prensinin önünde itibarını kaybetmeyi göze alamayacağı için onu reddedeceği konusunda uyardı ­.

Hive'ye vardığında Muravyov küçük bir kaleye götürüldü ve hanın resepsiyonunu beklemesi söylendi. Han , güçlü bir gücün elçisinin gelişinden ­memnun değildi ve ­Türkmen yoldaşlarını, Han onunla uğraşmak zorunda kalmasın diye, onu çölde soyup öldürmedikleri için lanetledi. Muravyov'la, Rusların kimin suçlanacağını kesinlikle bulamayacakları bir şekilde başa çıkmak mümkün olsaydı, Han tereddüt etmezdi - ama Rusların öğrenme olasılığı da vardı ­. Bu nedenle, yedi hafta sonra, han yine de Muravyov'u kabul etti ve hatta Derbent'teki Yermolov'a dönerken elçilerini onunla birlikte gönderdi.

Kafkasya'ya dönen Muravyov, ­hanın ordusunun büyüklüğünden bahsederek, en iyi işgal yollarını, ekonomiyi, yönetim sistemini ve infaz yöntemlerini anlatan gezinin ayrıntılı bir açıklamasını yazdı. Kaptan ­, Rus kölelerini serbest bırakacağı ve Han'ın zulmüne son vereceği için Hive'nin hızlı bir şekilde fethedilmesi çağrısında bulundu. Buna ek olarak, ona göre bu, Rusya'nın Hindistan ile ticaret üzerindeki İngiliz tekelini sona erdirmesine izin verdi: tüm Asya ticaretinin Volga boyunca Hazar'a, Rusya'ya yönlendirilmesi gerekiyordu, çünkü bu, Cape çevresinde olduğundan daha kısa ve daha ucuz bir yol olacaktı. Good Hope'tan. Bir yan etkinin Hindistan'daki İngiliz gücünün sonu olduğu düşünülüyordu.

Muravyov'un görkemli planı denenmedi. Yermolov çoktan rezil olmuştu ve İskender'in birçok iç sorunu vardı. Bununla birlikte, Muravyov tarafından toplanan bilgiler, Rusya'nın Orta Asya'da müteakip genişlemesi için bir bahane görevi gördü.

, birkaç yılını Hindistan'ın uzak kuzeyini dolaşarak geçiren Doğu Hindistan Şirketi harası çiftliklerinin başı William Moorcroft'du . ­Kalküta'daki üstlerini, Rusların tüm Türkistan ve Afganistan'ı ele geçirmeyi planladıkları, bu nedenle daha aktif olmaları gerektiği konusunda uyardı.

Hem İngiltere'de hem de Hindistan'da Rus düşmanılar hâlâ azınlıktaydı ve yetkililerin desteğini almıyordu. Bununla birlikte, 1820'de Moorcroft ­, efsanevi Türkmen atlarını bulmayı ve Orta Asya pazarlarını ­Rusların önünde İngiliz mallarına açmayı umduğu Buhara gezisinde ısrar etti . ­Buhara'ya vardığında, pazarlarda pek çok Rus malı bulunca tatsız bir şekilde şaşırdı, ancak at bulamadı. Moorcroft, Afganistan'dan dönerken 1825'te öldü. Coğrafyacılar, bölge araştırmalarına katkısını takdir ettiler ­ve birçoğu onu Himalayalar çalışmasının kurucusu olarak görüyor ­.

Bu arada İran Şahı, ­Rusya'ya kaybedilen bölgeleri 1826-28'de iade etme planları yaptı. başka bir Rus-İran savaşı çıktı . ­Ancak İran için başarısız oldu ve Türkmençay Antlaşması ile sona erdi ­. Elçi A.S. Griboyedov, İran aslında , ülke çapında konsolosluklar kurma hakkını alan ve tüccarları özel ayrıcalıklara sahip olan ^[75]kuzey komşusunun himayesi haline geldi ­.

2.             Büyük Oyunun Başlangıcı

Peter I'in iradesinin gerçekliğine ikna olanlardan biri ­İngiliz Albay George de Lacy Evans'dı. 1828'de, Petersburg'un yakında Hindistan'a saldırmayı planladığını iddia ettiği Rusya'nın Planları Üzerine kitabını yayınladı . ­1829'da Rusya'nın Osmanlılara karşı kazandığı zaferden hemen sonra, ­İngiliz Hindistan İstilasının Fizibilitesi Üzerine adlı başka bir kitap yayınladı. Bu kitap ­zamanında ve özellikle yönetici çevrelerde iyi karşılandı. Evans, Pottinger, Kinneir, Muravyov, Moorcroft'tan alıntı yaparak (genellikle oldukça seçici bir şekilde) Hindistan'a bir Rus saldırısı olasılığını kanıtlamaya çalıştı ve Hindistan'ın işgalini, özellikle ­yerel koşulları bilmeyenler için çok kolay bir girişim haline getirmeyi başardı. ­. Eksikliklerine rağmen, Evans'ın kitabı ­Londra ve Kalküta'daki politikacılar üzerinde derin bir etki yarattı.

Büyük Oyunun kayda değer bir katılımcısı, 6. Bengal Yerli Hafif Süvari Alayı'nda 23 yaşındaki bir teğmen olan Arthur Conolly idi. "Büyük Oyun" terimini ilk kullanan oydu ­. Conolly, Hıristiyanlığın medenileştirme misyonuna inandı ve hatta Rus yönetimi (Hindistan sınırlarından uzak olması şartıyla) ­Müslüman tiranların gücünü tercih etti ve ­St. Petersburg'un hanlıklardaki köleleri özgürleştirme arzusunu içtenlikle destekledi. Conolly aynı zamanda bir izciydi ve macera tutkusu ­onu cesur bir yolculuk yapmaya yöneltti. 1829 sonbaharında tatilden karadan Hindistan'a dönerek Kafkasya'ya gitmek üzere Moskova'dan ayrıldı. İki güç arasında bozulan ilişkilere rağmen ­, Tiflis'teki Rus subayları ­İngilizleri sıcak bir şekilde karşıladı ve hatta İran ­sınırına kadar bir Kazak eskortu sağladı. Conolly, karda çadırsız uyuyan Rus askerlerinin dayanıklılığına hayran kaldı ve savunucular onları kapatamadan düşman kalesini dörtnala kapılarından geçerek ele geçiren ejderha alayının başarısı karşısında şok oldu ­.

Conolly, Kara Kum çölü üzerinden Hiva'ya ulaşmayı amaçladı ­. Moskova'dan Hindistan'a 4.000 mil seyahat etmek ve hayatta kalmak küçük bir başarı değildi. Ayrıca Conolly, düşman Rus ordusunun olası rotalarını takip ederek , Hindistan'ın savunmasından sorumlu olanlara eziyet eden birçok soruyu yanıtlayabildi . En önemli askeri ve siyasi gözlemleri yalnızca yetkililere yönelikti . ­Bununla birlikte Conolly, genel okuyucu için 1834'te yayınlanan bir kitap da yazdı. ­Ekte, yazar ­, iki olası rotayı vurgulayarak, Rusya'nın Hindistan'ı işgalinin ­olasılıklarını analiz etti . Biri Hive, Belh, Kabil ve Hayber Geçidi'nden geçti ; bu yol su kaynakları açısından daha zengindi , ancak daha uzundu ve Hiva'nın ele geçirilmesini gerektiriyordu . İkinci rota Herat, Kandahar, Quetta ve Bolan Geçidi'nden geçiyor; Herat Rusları tarafından bir ön ele geçirildi.

1831'de 25 yaşındaki Teğmen Alexander Burns, Lahor'daki Punjab'ın Sih hükümdarı Ranjit Singh'e diplomatik bir görev için İndus'ta bir gemiye gönderildi. Hükümdara İngiliz Kralı IV . William'dan bir karşılık hediyesi getirdi - dört dev kısrak, bir aygır ve lüks bir ­araba. Zeki, becerikli, çekici Burns, Farsça, Hindustani ve Arapça bilmektedir. İndus yolculuğu 5 ay sürdü ve bu süre zarfında Burns ­nehrin haritasını çıkardı (derinlik ölçümleri dahil). İndus'un ağızdan 700 mil uzakta seyredilebildiği ortaya çıktı, ancak yalnızca düz ­dipli gemiler içindi. Sefer sonucunda ­İndus'un İngiliz gemiciliğine açılmasına karar verildi. Genel vali Lord Bentinck, Henry Pottinger'i (şimdi bir albay) uygun bir anlaşma imzalaması için Sindh emirlerine gönderdi ­.

Burns daha sonra daha iddialı bir göreve gitmek için gönüllü oldu - Afganistan Emiri Dost Muhammed ve Buhara Emiri ile bağlantı kurmak için Kabil ve Buhara'ya ^[76]. 1832'de Dost Muhammed Burns'ü iyi karşıladı ve onu ­hukuk, vergi tahsilatı, Avrupa ülkelerinde orduların askere alınması ve İngilizlerin Afganistan ile ilgili niyetleri hakkında sorularla bombardımana tuttu ­. Burns , Kabil Emirini desteklemenin İngiltere'nin çıkarına olduğu sonucuna vardı . Buhara'ya ilerledikten sonra, ­yerel başbakan olan Kush-begi tarafından kabul edildi .

Burns, Bentinck'e verdiği raporun ardından Londra'ya gitti ve burada kabineye ve krala Orta Asya'daki durum hakkında bilgi verdi ­. Bir kahraman oldu, Kraliyet Coğrafya Derneği'nden altın madalya aldı ve üç ciltlik ­Buhara'ya Yolculuk yayınladı . ­Gezisinin açıklaması, ­okuyucuyu ilk önce Orta Asya'nın romantizmi ve sırlarıyla tanıştırdı ve en çok satanlar arasına girdi. Yetkililer için Burns, askeri, siyasi, topografik ve ticari olmak üzere dört gizli rapor derledi. Askeri bir raporda, Hindukuş'un geçişlerinin modern bir orduya engel olmadığı için Rusların elindeki Kabil'in Herat ile aynı tehlikeyi temsil edeceğini savundu . ­Kasım 1836'da Burns tekrar Kabil'e gönderildi.

O zamanlar Kuzey Kafkasya'da İngiliz ajanları ­aşiretler arasında faaliyet göstermeye, onlara silah sağlamaya ve ­"kafirlere" direnmeleri için ilham vermeye başladı. İki ana direniş merkezi Adıge ve Dağıstan'dı. İsyancı liderler manzaradan yararlandı ve beklenmedik bir şekilde ­, 1827'de Türklerden kurtulmasına yardım etmek için Yunanistan'a giden, ancak ikincisine sempati duyan David Urquhart'ın şahsında bir müttefik buldu . ­1830'larda İngiltere'deki ana Rus düşmanı oldu. Urquhart, 1834'te İstanbul'da yaşarken Çerkeslerle temas kurdu. Dağdaki kalelerine gizli bir ziyarette bulundu ­, isyancılara öğütler verdi ­, hatta onlar için bir bağımsızlık bildirisi yazdı.

1836'da İngiliz elçiliğinin başkâtibi olarak İstanbul'a gelen Urquhart, kendi inisiyatifiyle Vixen ­uskunasıyla provokasyon yaptı . Bir İngiliz nakliye şirketini İstanbul'dan Kafkasya'nın Karadeniz kıyısındaki Sujuk-Kale limanına tuz yüklü bir gemi göndermeye ikna etti . ­Urquhart hiçbir durumda kaybetmeyeceğine inanıyordu: Ruslar yelkenliyi durdurursa, bu ­İngiliz halkını heyecanlandıracak ve hükümeti ­Karadeniz'e bir donanma göndermeye zorlayacaktı; Ruslar yelkenliyi durdurmazsa, onlara başarılı bir şekilde baskı uygulayabilir ve Çerkeslere silah sağlamaya başlayabilirsiniz. Rus birliği Vixen'i tutukladı, ancak ­Rusya karşıtı duygularıyla tanınan Dışişleri Bakanı Palmerston bile ­bundan bir skandal çıkarmaya cesaret edemedi. Rus düşmanlarının öfkesine, Sudzhuk-Kale'nin Rus bölgesi olduğunu düşündü, ­Urquhart'ı Londra'ya çağırdı ve onu görevden aldı. Urquhart, Rus altınıyla çalıştığını iddia ederek bakana karşı bir basın kampanyası başlattı ­ve kısa süre sonra Urquhart, Çerkeslere silah kaçakçılığı organize etmeyi başardı. Parlamento üyesi oldu ­ve İngiltere'de Rus düşmanlığını kışkırtmak için çok şey yaptı. Urquhart ve ortakları sayesinde Kafkasya, Büyük Oyunun sahnelerinden biri haline geldi.

Britanya'nın yönetici çevrelerinde, ­Nicholas'ın yayılmacı eylemlerde bulunamayacağına ikna olan ­St. Petersburg büyükelçisi Lord Durham gibi insanlar da vardı ^[77]. Ancak İstanbul ve Tahran büyükelçileri Lord Ponsonby ve Sir John MacNeill, Urquhart'ın endişelerini paylaştılar. McNeill ­daha önce İran'da Kinnair altında görev yapmıştı; Rusya'da, ­1829'da kalabalığı Griboyedov büyükelçiliğine yerleştirdiğinden şüpheleniliyordu . ­Büyük Peter'in zamanından beri, katlanır bir ­harita ve masa iliştiriyor. Geçen bir buçuk yüzyılda Rusya'nın yayılmasının ­endişe verici hızını gösterdiler : ­Peter'ın tahta geçmesinden bu yana, çarlık tebaasının sayısı ­15 milyondan 58 milyona çıktı; Rusya'nın sınırları ­İstanbul'a 500 mil, Tahran'a 1.000 mil yaklaştı ^[78]. McNeill, Rusya'nın bir sonraki hedefinin direnmekten aciz kalan Osmanlı ve İran imparatorlukları olacağı konusunda uyardı.

1834'te Ranjit Singh, Afgan amir Dost Muhammed'den Peşaver merkezli zengin bir eyaleti fethetti ­. Amir yardım için İngilizlere döndü, ancak destek bulamayınca Ruslara döndü. Nicholas, Ven'in ne olduğunu ­öğrenmek için Teğmen Jan Witkiewicz'i Kabil'e ­gönderdim . Ocak 1838'de ­Doğu Hindistan Şirketi Genel Valisi Lord Auckland, Dost Muhammed'e kişisel olarak bir mektup yazarak, sonunda ­İngilizlerin Peşaver'i yeniden ele geçirmesine yardım etme umutlarını yok etti ve ona Sihlerle barış yapmasını tavsiye etti. Ayrıca Auckland, ­Dost'u Ruslarla hiçbir ilgisi olmaması konusunda uyardı, aksi takdirde İngiltere, ­Ranjit Singh'in yayılmacılığını kontrol etmek zorunda hissetmeyecekti.

Auckland'ın mektubu Kabil'de öfkeye neden oldu. Nisan 1838'de emir, başkentin Bala Hisar kalesinde Vitkevich'i sıcak bir şekilde karşıladı ve İngiliz ajanı Burns, ­amir'e hükümetinin politikasıyla ilgili kişisel pişmanlığını ifade ederek ­Kabil'den ayrılmak zorunda kaldı.

Bu arada 1837'de İran Şahı'nın birlikleri Herat'ı kuşattı ­ve harekatın arkasında Rus büyükelçisi Kont Simonich vardı. Şah

 bizzat kuşatmayı yönetti, ancak şehir pes etmedi. O zamanlar Herat'ta bir İngiliz istihbarat subayı vardı - ­Müslüman bir kutsal adam kisvesi altında gelen Teğmen Eldred Pottinger (Albay Henry Pottinger'in yeğeni) ­. Resmi olarak Herat'ta Kamran Şah hüküm sürüyordu, gençliğinde ­büyük bir savaşçıydı, ancak zamanla şaraba bağımlı hale geldi ve gerçek güç veziri Yar Muhammed'e geçti ­. Herat'ta ciddi bir tehdit belirdi: Şah'ın hizmetinde bir Rus generali ve İran'a kaçan Rus asker kaçaklarından oluşan bir birlik olduğunu söylediler. Pottinger , Yar Muhammed'e geldi , kendini tanıttı ve savunmanın en iyi nasıl yürütüleceği konusunda tavsiyelerde bulunmaya başladı.­

Witkiewicz'in Kabil'deki zaferinden alarma geçen ve Herat'ta benzer bir Rus zaferinden korkan İngiliz hükümeti ­nihayet harekete geçmeye karar verdi. Kuşatma altındaki şehre Afganistan üzerinden takviye kuvvet gönderilmesi ­çok tehlikeli ve yavaş olduğu için reddedildi. Bunun yerine Basra Körfezi'ne askeri kuvvet göndermeye karar verdiler . ­Doğuda eli kolu bağlıyken, Şah'ı egemenliğinin diğer ucunu tehdit ederek Herat üzerindeki hakimiyetini gevşetmeye zorlamak hesaplanmıştır . ­Palmerston aynı zamanda ­Rusya Dışişleri Bakanı Nesselrode'a Simonich'in statüsüne hiçbir şekilde uymayan faaliyetlerini durdurması için baskı yaptı. Her iki adım da hızlı ve tatmin edici sonuçlar getirdi ^[79]. İngiliz birlikleri, İran kıyılarındaki Kharg adasına çıktı ve MacNeill, ­kuşatma devam ederse ciddi sonuçları olacağı konusunda Şah'ı uyardı. Şah teslim oldu ve şehri terk etti. Palmerston ayrıca ­Simonich ve Witkevich'in geri çağrılmasını talep etti. Nikolai boyun eğmeyi seçti. Simonich, yetkisini aşmakla suçlanarak günah keçisi ilan edildi . ­Vitkevich de 1839 baharında St. Petersburg'a döndü, ancak orada olanlar bir sır olarak kaldı. Rus kaynaklarına göre Nesselrode onu sıcak karşıladı ve başarısından dolayı tebrik etti. İngiliz istihbaratına göre, ­bakan tam tersine onu kabul etmeyi reddetti. Ancak iki versiyon bir konuda hemfikir: bakandan otele döndükten sonra Vitkevich kağıtlarını yaktı ve kendini vurdu.

Böyle bir zaferle İngilizlerin durma zamanı gelmişti ­. Ancak Dost Muhammed, Auckland'ın ültimatomunu ­reddettiği andan itibaren , Londra ve Kalküta onu ­Rusya'nın bir müttefiki olarak gördü. Burns ve McNeill'in görüşünün aksine, onun tahttan indirilmesine ve yerine daha ­uyumlu biriyle değiştirilmesine karar verildi. İngiltere ve Hindistan, Rus karşıtı histeri tarafından ele geçirildi. 1838'de Times gazetesi şöyle yazdı: “Macaristan sınırlarından Burma ve Nepal'in kalbine ... Rus şeytanı tüm insan ırkına musallat olur ve kedere neden olur, kötü planlarını özenle gerçekleştirir ... bunun can sıkıntısına çalışkan ve esasen barışçıl imparatorluk (İngiliz. - K.F.) " ^[80].

Resmi adıyla "İndus Ordusu", General Sir John Keane ­komutasındaki 15.000 İngiliz ve Hintli askerden oluşuyordu ­. Onu 30.000 konvoy izledi - hamallar, seyisler, çamaşırcılar ve aşçılar. Orduya Şah Shuja'nın küçük bir ordusu eşlik ediyordu, ancak askerlerinin çoğu Afgan değil, Kızılderililerdi ­.

İstilanın başlangıcı sorunsuz geçti ve Nisan 1839'da Shuja tek kurşun atmadan Kandahar'a girdi. Kısa süre sonra İngilizler, Dost Muhammed'in ordusunun moralini bozan Kabil yolunda Gazni şehrinin güçlü kalesine baskın düzenledi. Temmuz 1839'da Keane, Kabil'e yaklaştı ve Amir'in kaçtığını öğrendi ­. Başkent teslim oldu ve Shah Shuja oraya beyaz bir atla girdi. İngiliz ordusunun büyük bir kısmı Hindistan'a döndü, ancak İngiliz-Hint garnizonları Kabil, Gazni, Kandahar, Celalabad ve Quetta'da kaldı. ­İngilizler uzun süre Afganistan'a yerleşti: at yarışları düzenlendi, ­bazı subayların aileleri Hindistan'dan geldi.

Shah Shuja yönetimindeki Doğu Hindistan Şirketi elçisi William McNathen sevindi, ancak Ağustos 1839'da iki kötü haber geldi: Buhara Emiri Albay Charles Stoddart'ı tutukladı ve ona gönderdi ve onu bir çukura attı ve büyük bir ­Rus müfrezesi öldürüldü. Orenburg'dan Hiva'ya taşınıyor.

İngiltere Afganistan'da bu kadar saldırganken Rusya ­, özellikle makul bir bahane bulunduğundan, Orta Asya'ya ilk hamlesi için bundan daha iyi bir an bulamazdı . ­Orenburg askeri valisi Kont V.A.'nın seferinin resmi amacı. ­Perovsky, Hive ­Hanlığı'ndaki Rusları ve diğer köleleri serbest bırakacak , ­kervanları Rus mallarıyla soyan ­Türkmen köle tüccarlarını ve soyguncuları cezalandıracak ve ­hanı daha uyumlu bir adayla değiştirecekti (İngilizlerin Afganistan'da yaptığı tam olarak buydu) . Rusya , 25 kişilik bir İngiliz heyetinin askeri yardım teklifiyle Hanlığa çoktan geldiğine ­dair yanlış bilgiyle Hiva'yı ele geçirme girişiminde bulundu .­

Perovsky, topçu ile 5.000'den fazla piyade ve süvari topladı ve Kasım 1839'da yola çıktı. Ancak kış, ­yerel bozkırların hafızasında en soğuk olanıydı ve Ocak ayının sonunda 200'den fazla insan öldü. 1 Şubat 1840 Perovsky geri döndü. Sefer ­, binden fazla insanı ve 10.000 deveden 9.000'den fazlasını kaybederek Mayıs ayında Orenburg'a döndü ¹³ .

Yüzbaşı Conolly, Stoddart'ı kurtarmak için Buhara'ya geldi. Hayali , sürekli olarak tartışan üç Türkistan hanlığını - Hiva, Buhara ve Kokand - ona göre Hindistan için Rusya'dan bir kalkan oluşturacak olan İngiliz himayesi altında birleştirmekti . ­Önce Conolly, Hive'yi ziyaret etti, ancak yerel han, Buhara veya Kokand ile ittifak istemedi. Sonuncusunda da aynı şey oldu. Sonunda Conolly Buhara'ya geldi. Ancak Emir Nasrullah, birkaç ay önce Kraliçe Victoria'ya gönderdiği dostane mesaja mektup gelmemesinden giderek ­daha fazla rahatsız oluyordu . Bunu ya kasıtlı bir aşağılama olarak ya da Stoddart ve Conolly'nin ­sahtekar ve dolayısıyla casus olduklarının kanıtı olarak gördü . ­Afganistan'da İngilizlerin başına gelen felaketin Kabil'den iki subayın akıbetinin anlatılmasına karar verildi ­.

İngilizlere ve Shah Shuja'ya karşı artan düşmanlığın ­birçok nedeni vardı . Çok sayıda askerin varlığı sıradan Afganların cebine girdi: pazarlarda gıda ve diğer mallara olan talebin artması nedeniyle fiyatlar fırladı. Shuja vergileri artırdı. İngilizler ­, daha önceki güvencelere rağmen ayrılma niyeti göstermediler. Diğer memurlar, Afganların eşlerini götürdü.

1 Kasım 1841 akşamı, Burns'ün Keşmirli asistanı Mohan Lal, gece boyunca hayatına yönelik bir girişimde bulunulacağı konusunda onu uyardı. Burns ve birkaç subay, şehrin dışındaki bir Anglo-Hint karargahında (askeri kamp) değil ­, eski şehrin kalbindeki bir konakta yaşıyordu. Burns, özellikle garnizon 2 milden daha yakın olduğu için uyarıları dikkate almadı. Evin dışında toplanan kalabalık konağa saldırdı ve orada bulunan herkesi öldürdü. Kabil yakınlarındaki Anglo-Sipai ­kampı kuşatma altındaydı.

Afganlar, Kabil dışında küçük İngiliz birliklerini katletti ­. Kış erken geldi ve yiyecek, su ve ilaç sıkıntısı yaşandı. Bir keresinde İngilizler, Afganlar tarafından işgal edilen yakındaki bir köyü ­ele geçirmek için sallandı , ancak kırmızı ceketli İngiliz-Hint askerleri, uzun namlulu ­Jazzail'leriyle Afganlar için kolay hedeflerdi ­(İngiliz silahları menzil bakımından onlardan daha düşüktü). İngilizler ­kargaşa içinde kantona kaçtı ve 300 kişi kaybetti.

 ¹³ age. 205-209.

 

 İnsan.

İsyancılara Dost Muhammed Akbarkhan'ın oğlu önderlik ediyordu ve kampı kuşatan Afganların kuvvetleri 30.000 kişiye ^[81]ulaştı . McNathen , Akbar ile bir anlaşma için müzakerelere başladı: garnizon Hindistan'a gidecek ve Dost Muhammed oradan serbest bırakılacaktı. Ancak kendi entrikası onu mahvetti . McNathen, Dost Muhammed'e olan korkularının bir kısmını oynayarak Afgan liderleri zekice alt etmeye karar verdi. Aralık ­1841'de Ekber, McNathen'e yeni koşullar önerdi : Şah Shuja tahtta kalır, kendisi veziri olur , İngilizler bahara kadar Afganistan'da kalır ve sanki kendi istekleriyle ayrılırlar; Burns cinayetinden ­sorumlu olan adam İngilizlere teslim edilir ; Akbar £ 300,000 alır. ve düşmanları olan belirli kabile reislerine karşı ­yıllık 40.000 sübvansiyon artı İngiliz askeri ­yardımı . Aslında bu, Ekber'in yaptığı bir provokasyondu ­. Macnathan'ın ikiyüzlülüğünü öğrendiğinde, diğer ­şeflere Britanyalının onların arkasından gizli bir anlaşma yapmaya istekli olduğunu göstermek istedi. 23 Aralık'ta McNathen, Akbar ile görüşmek için ayrıldı. McNathan'a sunulan şartları kabul edip etmediğini sordu . ­"Neden?" cevapladı. Ekber'in emriyle ­öldürüldü.

Bundan sonra bile İngilizler, Afganları yenecek güce sahipti ­. Siyasi subay E. Pottinger , garnizonun kararsız komutanı General W. Elphinstone'u, tek bir ordu olmaktan uzak olan Akbar ve müttefiklerine saldırması için ikna etmeye çalıştı . ­Ancak kıdemli subaylar sonunda kazanma isteklerini kaybettiler ve bir an önce evlerine dönmek istediler. Elphinstone, Akbarkhan'ın tüm şartlarını kabul etti. 1 Ocak 1842'de, ikincisi ile bir anlaşma imzalandı : Ekber, ­Kabil'den ayrılan ­İngilizlerin güvenliğini garanti etti, onlara onları düşman kabilelerden korumak için silahlı bir refakat sözü verdi; İngilizler neredeyse tüm silahları bıraktı ­. 6 Ocak sabahı İndus Ordusu, Bala Hisar'da Shah Shuja'yı ­kaderin insafına bırakarak, Kabil'in doğusundan ­, en yakın İngiliz garnizonunun konuşlandığı Celalabad'a doğru yola çıktı ­. Sütun 16 bin kişiden oluşuyordu ^[82].

Bir hafta sonra, Celalabad'daki kalenin duvarlarında nöbet tutan bir nöbetçi, ovada atın boynuna yapışmış yaralı bir binici fark etti. Bu sahne , Viktorya döneminin en ünlü tablolarından biri olan Lady Butler's Remains of the Army'de tasvir edilmiştir . ­Süvari, Afganların Kabil'den ta ­dağlardan konvoya ateş açtığını söyleyen Dr. William Brydon'dı. Sütun katı düzenini kaybetti, ordu ­ve siviller karıştı. Soğuğa alışık olmayan ve sıcak tutan kıyafetleri olmayan pek çok Kızılderili donarak ­öldü. Akbar, yürüyüşçülere karşı korunmak istese bile , ­sütunun topraklarından geçtiği aşiretleri kontrol etmediği için bunu yapamadı .­

Doğru, daha sonra Brydon'ın tek başına kaçmadığı ortaya çıktı. İngilizler kısa süre sonra Dost Muhammed'i Afganistan'a geri bıraktı ­ve ardından Ekber tarafından alınan İngiliz rehineler Hindistan'a döndü. Sonraki aylarda, ­mağaralarda saklanmayı başaran bir dizi sepoy ve diğer Kızılderili anavatanlarına döndü .­

Lord Auckland'ı 10 yıl yaşlandıran Kabil garnizonunun yok edildiği haberi: Sadece birkaç hafta önce, McNathen ona bir mektupta her şeyin kontrol altında olduğuna dair güvence verdi. Kısa süre sonra enerjik önlemler alan Lord Ellenborough geçti ­. Mart 1842'de Tümgeneral J. Pollock, ­Hayber Geçidi'ni ele geçirdi. General Sir William Nott, Kandahar'daki garnizonu tehdit eden Afganları yendi. Bu arada Kabil'de Shah Shuja, pazarlık yapmak için Bala Hisar'dan çekildi ­ve vurularak öldürüldü. Ancak Eylül 1842'de Pollock, Kabil'e girdi ve bir intikam işareti olarak, ­9 ay önce Macnathan'ın parçalanmış cesedinin asılı olduğu ünlü kapalı çarşıyı havaya uçurdu . İngiliz-Hint birlikleri şehri yağmaladı ve yaktı, ardından Afganistan'dan ayrıldılar.

“İngiltere'nin onuru sözde kurtarılmıştı, bu yüzden Afgan siyasetini en azından şimdilik Afganlara bırakmaya hazırdı. Modern tarihçilerin dediği gibi Birinci Afgan Savaşı nihayet sona erdi. İngilizler, Lord Ellenborough'nun zaferle sonuçlandığını iddia etmesine rağmen - muhteşem bir zafer kutlaması da dahil olmak üzere - acımasız bir dayak aldı. Dağıtılan ­hiçbir madalya, zafer takları, alay baloları ­ve diğer olaylar nihai ironiyi gizleyemedi” ¹⁶ .

Bu arada Buhara Emiri Nasrullah artık ­misillemeden korkmuyor, İngiliz subaylar Stoddart ­ve Conolly'nin tekrar hapse atılmalarını emretti ve birkaç gün sonra başları kesildi. İngiliz kabinesi ­itibarını kaybetmemek için tepki vermemeyi tercih etti.

Bunu İngiliz-Rus ilişkilerinde on yıllık bir yumuşama izledi. 1844'te Nicholas İngiltere'yi ziyaret etti ­. Taraflar, çöküşü kârsız olduğu için Osmanlı İmparatorluğu'nu elinde tutma konusunda anlaştılar. Yumuşama uzun sürmedi - 1853'te Rusya tarafından ­kendisine kaybedilen Kırım Savaşı çıktı.

Savaştan sonra İngilizler, Rusya'nın sadece Orta Doğu'ya değil, Orta Asya'ya yayılmasını da engellemeyi umuyorlardı. Ancak, etki tam tersi olduğu ortaya çıktı. 1858'de II. İskender, Kont Nikolai Ignatiev'i Orta Asya'ya bir göreve gönderdi. Ignatiev'in Britanya'nın bu bölgeye siyasi ve ticari nüfuzunun ­derecesini öğrenmesi ­, Hive ve Buhara ile düzenli ticari ilişkiler kurması ­ve hanlıkların savunma kabiliyeti ve Amu Derya'nın seyrüseferi hakkında mümkün olduğunca fazla bilgi toplaması gerekiyordu. Hive Hanı hediyeleri kabul etti, ancak kategorik olarak Rus gemilerinin ­Amu Derya üzerinden Buhara'ya gitmesine izin vermeyi reddetti. Oraya kara yoluyla seyahat eden Ignatiev, Nasrullah doğu komşusu Kokand Hanı ile savaş halinde olduğu için daha fazlasını başardı .­

Asya Departmanı'na ödül müdürü olarak atanan ­Ignatiev, Rusya'nın yönetici çevrelerinde "şahinlerden" biri oldu. Diğerleri Savaş Bakanı Kont Dmitry ­Milyutin, Doğu Sibirya Genel Valisi Kont Nikolai Muravyov ve Kafkas Genel Valisi Prens Alexander Baryatinsky idi. Orta Asya'daki ilerlemeye karşı çıkan "güvercinler" onlara karşı çıktı: Maliye Bakanı Mikhail ­Reitern ve Dışişleri Bakanı Prens Alexander Gorchakov. Hawks kazandı.

1864'te Ruslar, Kokand'ın kuzeyindeki birkaç küçük kasabayı işgal etti. Khan, askeri yardım istemek için Hindistan'a bir elçi gönderdi. Ancak Kabil'deki çöküş ve Stoddart ile Conolly'nin infazından sonra İngilizler, Orta Asya'da tarihe "kurnazca ­eylemsizlik" olarak geçen bir doktrin tarafından ­yönlendirilmeye başlandı . Stratejik yolların haritalanması ve inşa edilmesi ­dahil olmak üzere sınır faaliyetleri ­, ­Rusların aynı kısıtlamayı göstermesi umuduyla Hindistan'a bitişik alanlarla sınırlıydı .­

Ancak 1865'te Tümgeneral Mihail Çernyaev, ­St.Petersburg'un emri olmadan ancak kazananların yargılanmadığını bilerek Taşkent'i Kokand Hanlığı'ndan geri aldı. Zaferden sonra ­halkın desteğini almaya çalıştı: yaşlıların şehir işlerini eskisi gibi yönetmesine izin vereceğine ve dini hayata müdahale etmeyeceğine dair güvence verdi; Han lehine yüksek vergilerden halkın hoşnutsuzluğunu bilerek ­, popüler bir önlem aldı ­- halkı bir yıl boyunca vergilerden muaf tuttu. Chernyaev'in cömertliği, daha önce onlara düşmanlıkla bakanların çoğunu Ruslara çekti. Beklediği gibi, Petersburg'da itaatsizliği affettiler ve cömertçe ödüllendirdiler.

 ¹⁶ age. R. 277.

 

 

  kazananlar Elbette Londra protesto etti, ancak Rusya'nın Taşkent'i terk etmesini ciddi bir şekilde beklemiyordu . Türkistan ­genel valiliği kuruldu . İlk genel vali, ­İskender'den acil durum yetkileri alan parlak bir askeri adam olan Kafkas Savaşı gazisi General Konstantin Kaufman olarak atandı . Orta Asya'daki Rus İmparatorluğu'nun baş mimarı oldu.

Londra ve Kalküta'daki şahinleri dehşete düşüren İngiliz hükümetinin, basınının ve toplumunun tüm bunlara tepkisi şaşırtıcı bir şekilde ölçülüydü. Rus düşmanı o kadar sık “Kurtlar, kurtlar!” diye bağırdılar ki artık destek bekleyemediler. 1865'te Büyük Oyun gazisi Muhafazakar milletvekili Sir Henry Rawlinson, ­Quarterly Review'deki bir makalesinde , İngiltere ve Rusya'nın Asya'daki konumunu analiz ederek, Wilson ve MacNeill'in zamanından bu yana ­dramatik bir şekilde değiştiğine işaret etti. İngiliz ilgisizliğinin nedenlerini ­Afgan felaketinin hatırasına ve ­Rusya'nın Orta Asya hanlıklarını ilhak etmesini engellemenin hala imkansız olduğuna dair yaygın inanca bağladı.

Rawlinson ve diğer "şahinler", Hindistan Genel Valisi Sir John Lawrence tarafından desteklenen Lord Russell liderliğindeki Whig kabinesine karşı çıktı. İkincisi, Afganistan'ın olası bir Rus ordusu yolunda yeterli olduğuna inanıyordu ­: oradaki aşiretler tarafından 1842'de İngilizlerin verdiği yenilginin aynısını alacaktı. Bu arada, Kaufman'ın Türkistan'a gelişiyle, ­bağımsız hanlıkların günleri sayılıydı.

Gorchakov'un güvencelerine rağmen, ­genel valinin ana hedefi Rus İmparatorluğu'na dahil edilmeleriydi. Rusya, İngilizlerin ­bölge ticaretini tekelleştirmesinden korkuyordu. Rus tüccarlar ve imalatçıların gözleri uzun süredir Orta Asya'nın pazarlarına ve kaynaklarına dikilmiş durumda. Bir de emperyal gurur meselesi vardı : Avrupa ve Orta Doğu'da ablukaya alınan Rusya, ­Asya'daki fetihlerle askeri hünerlerini göstermeye kararlıydı (diğer Avrupalı güçler hemen hemen her yerde aynı şeyi yaptı). ­Son olarak, stratejik faktör de bir rol oynadı: Tıpkı Baltık'ın İngiltere ile bir çatışma durumunda Rusya'nın Aşil topuğu olması gibi, Hindistan da İngiltere'nin Aşil topuğuydu. Orta Asya'daki üsler, Rusya'nın pazarlık konumunu keskin bir şekilde güçlendirdi.

Sadece Hive Hanı çöllerinin ardında ulaşılmaz kaldı. Hiva'yı Rusya'nın Orta Asya'daki yeni imparatorluğuna dahil etmek için öncelikle ­bölgedeki iletişimini geliştirmesi gerekiyordu. Bu, 1869'da küçük bir ­Rus müfrezesinin Hazar Denizi'nin doğu kıyısına çıkıp Krasnovodsk'ta bir kale kurmasıyla başladı . O zamana kadar Londra, kendisini ­Rusya'nın Orta Asya'daki ileri hareketine karşı protestolarla sınırlamıştı . ­"Yayılmacı ­okul" {İleri okul), ana konuşmacısı Rawlinson olan, hükümetin "kurnaz eylemsizlik" politikasından vazgeçmesini talep etti. Rawlinson , Rusya'yı dışarıda tutmak için Afganistan'ı yarı himaye haline getirmeyi bile önerdi. ­Kısa süre sonra Dışişleri Bakanları ­Lord Clarendon ve Prens Gorchakov arasında Asya'daki nüfuz alanlarının sınırlandırılmasına ilişkin müzakereler başladı. Ancak, ­Afganistan'ın tam kuzey sınırı konusundaki anlaşmazlıklar nedeniyle uzun süre sürüklendiler. Bu zamana kadar İngilizler, Hintli izciler olan Panditleri haritalamak için Orta Asya'ya girmeye başladı .

3.             pandit aktiviteleri

Hindistan sınırlarının ötesinde kimseye tabi olmayan bölgelerin ­gizli haritalanması için yerli kaşifleri kullanma fikri, ­Genel Valinin İngiliz subaylarının oraya seyahat etmesini katı bir şekilde yasaklamasının bir sonucu olarak ortaya çıktı. Bu nedenle, Survey of India ... ­Kuzey Afganistan, Türkistan ve Tibet'in haritasını çıkarma zamanı geldiğinde kendisini çok zor bir durumda buldu. Sonra bu hizmette çalışan genç bir subay, Kraliyet Mühendislerinden Yüzbaşı Thomas Montgomery parlak bir teklifte bulundu. Üstlerine neden ­gizemli haritalama tekniklerinde eğitim almış yerli kaşifleri bu yasak bölgelere ­göndermemelerini istedi ­? Kendini ne kadar iyi gizlerse gizlesin, onları ifşa etmek bir Avrupalıdan çok daha zordu . ­Bununla birlikte, ifşa edilecek kadar talihsiz olsalardı, bu, ­yetkililer için, bu son derece gizli ve tehlikeli yerlerde haritalar yapan bir İngiliz subayının elinden alınmasından daha az ciddi bir siyasi sorun teşkil ederdi. ^[83]. Montgomery'nin cesur planı onaylandı ve Himalayaların eteklerindeki Dehradun'da Hindistan Araştırması'nın kurulmasıyla birlikte Hintli istihbarat görevlilerini eğitmeye başladı ­.

Montgomery'nin ilk ajanı, halihazırda basit ­haritalama teknikleri konusunda eğitim almış genç bir Müslüman katip olan Muhammed-i-Hamid'di. 1863 yazında Ladakh'tan Karakoram geçitlerinden Yarkand'a doğru yola çıktı. Özellikle onun için ­minimum boyutta trigonometrik aletler yapıldı. Muhammed güvenli bir şekilde Yarkand'a ulaştı ve orada altı ay yaşadı, gizlice haritalar yaptı ve ­bölgedeki olası Rus faaliyetleri hakkında bilgi topladı ­. Bir arkadaşı tarafından Qing yetkililerinin kendisiyle ilgilendiği konusunda uyarıldı, aceleyle geri döndü, ancak geçişlerde öldü, yolculuğun zorluklarına dayanamadı. Ancak Muhammed'in notları Montgomery'ye teslim edildi.

Deney başarılı oldu ve Tibet'e ajan gönderilmesine karar verildi. Binbaşı Etwall Smith'in yardımıyla Tibetçe konuşan iki dağ adamı, 30 yaşındaki Nain Singh ve kuzeni Mani Singh askere alındı. İki yıl boyunca haritacılık ve keşif eğitimi aldıkları Dehradun'a ­götürüldüler ­. Hintli gizli ajanlara ­pandit denilmeye başlandı, tıpkı Hindistan'da bilgili Brahminler olarak adlandırıldığı gibi. Kod adlarıyla faaliyet gösteriyorlardı. Nain Singh'e "1 Numara" veya "Şef Pandit", Mani - "2 Numaralı Pandit" veya ­"GM" deniyordu .

ve yüksekliğini, Lhasa'dan Gartok'a giden kervan yolunu ve ­nehrin yörüngesini belirleme görevi için onları Lhasa'ya gönderdi . ­Tsangpo, ayrıca siyasi nitelikte bilgi toplar ­. İki pandit, Ocak 1865'te yolculuklarına başladı. Hemen Tibet'e girmeyi başaramadılar, ancak Mart ayında Nain Singh, bir Ladakhi kılığına girerek Nepal'den sınırı geçecek kadar şanslıydı. ­Kararlılık, ­beceriklilik ve sosyallik göstererek, katıldığı herhangi bir kervanın hoş bir konuğuydu. Nain Singh ilk başta Nepal kervanıyla gitti, ancak batıya döndüğünde, hasta numarası yapan dağlı geride kaldı ve Ladakh'tan Lhasa'ya giden başka bir kervana saplandı. Bir noktada, tüccarlar malları teknelere yüklediler ve Tsangpo boyunca yola çıktılar, ancak Nain Singh, Shigatse'ye olan görevi yürüyerek tamamlamaya devam etti ­. Nain Singh, Dehradun'dan ayrıldıktan bir yıl sonra, yoldaki her adımı sayarak ve bir pusula vb. yardımıyla sayısız ölçüm yaparak Lhasa'ya ulaştı. ­Kutsal Budist şehrinde ­üç ay yaşadı ve Nepalli tüccarlara Hindu hesap tutma yöntemlerini öğreterek para kazandı. Nain, Tibet başkentinin konumunu ve yüksekliğini belirlemek için yaklaşık 20 güneş ve yıldız gözlemi yaptı ve Lhasa'nın 29 derece ve 39 dakika kuzey enleminde (2 dakikadan az yanlış) bulunduğu sonucuna vardı . ­Nain'in belirlediği yükseklik ­deniz seviyesinden 3566 m idi (bugün 3650 m olarak verilmektedir) ^[84]. Nain Singh, şehir ve çevresi , iklimi , ­ekonomisi, su temini, yönetimi, dini gelenekler.

Nisan 1866'da Nain Singh, dönüş yolunda aynı Ladakh ­kervanıyla yola çıktı . Yolculuk iki aydan fazla sürdü ­. ve Dzong Lam ticaret yolu boyunca geçti. ( ­Haydutların istila ettiği bölgelerde tek başına seyahat etmek tehlikeliydi.) Haziran ayında Nain güneye döndü ve artık tek başına seyahat ederken haydutlar tarafından yakalandı , ancak kaçmayı başardı . Yolculuğu boyunca 1200 mil yürüdü ve bir tespih yardımıyla 2,5 milyon ­adım saydı ^[85]. Nain Singh'in gözlemleri, ­Tibet'in mevcut haritalarının temelde yanlış olduğunu gösterdi . Böyle bir harita 1717'de oluşturuldu ve Paris'te ünlü Atlas d'Anville'de ( 1735 ) yayınlandı.

1867'de Montgomery, Thok Dzalung'daki efsanevi Tibet altın madenlerini keşfetmek için gizli bir göreve aynı anda üç panditi - Nain Singh, Mani Singh ve Kalian - gönderdi. Tibet'in derinliklerine doğru ilerleyen Panditler, Mani Singh'i ­, liderleri tüccar efsanelerinden şüphe duyan bir göçebe kampında rehin olarak bırakmak zorunda kaldı. ­Nain Singh, kendisi Thok Dzalung'a giderken Kalian'ı İndus'un kaynak sularını keşfetmesi için gönderdi. Madenin zengin olduğu ortaya çıktı, Nain Singh en az 0,9 kg ağırlığında bir külçe gördü ^[86]. Panditler, bölgeyi mümkün olduğu kadar çok keşfetmek için ayrı ayrı Hindistan'a döndüler. Toplamda 850 mil kat ettiler, bu da Montgomery ve haritacılarının ­haritalardaki birçok boş noktayı doldurmasına izin verdi.­

Gizli araştırmanın başarısı, Montgomery'nin okuma yazma bilen İskoçyalılar arasından başka uzmanları işe almasına ve eğitmesine yol açtı. Bununla birlikte, 1868'de Walker, Nain Singh'in ilk yolculuğunun ayrıntılı bir açıklamasını ­yayınlanmak üzere Kraliyet Coğrafya Derneği'ne gönderdi. Derginin bir sonraki sayısında Panditlerin dua çarkları, tespihleri vb. dahil olmak üzere sırrı herkese açıklandı. Keşif seferlerinin hazırlanmasıyla bağlantılı olarak gösterilen ustalık ve sabır ­göz önüne alındığında ­, bunu anlamak zor. Mantıksız bir eylem birkaç sebeple açıklanabilir. Panditlerin isimleri açıklanmadı, ­her ay Himalaya geçitlerinden geçen yüzlerce hatta binlerce hacı ve tüccar arasında onları ortaya çıkarmak neredeyse imkansızdı. Journal of the Royal Geographical Society halka satılmadı, ­sadece toplum üyelerine dağıtıldı. Doğru, üyelik uluslararasıydı ve dergi Rus ordusu ve coğrafyacılar tarafından hevesle okundu. Ancak Ruslar da Tibet'e girmeye çalıştıkları için Tibetlileri veya Çinlileri İngilizlerin gizli eylemleri konusunda uyarmak onların çıkarına değildi . ­Görünüşe göre Çinliler, panditlerin faaliyetlerini öğrenmediler.

1870'lerde uzmanların sayısı neredeyse bir düzineye ulaştı ­. Montgomery, Nain Singh'e Kraliyet Coğrafya Derneği'nin altın madalyasını kazandırarak 1878'de öldü ­. Aynı yıl Pandit Kishen Singh Tibet'e gitti. Hedefi, Tibet'in Kukunor Gölü çevresindeki bilinmeyen kuzeydoğu köşesiydi. Kishen, o yönde bir kervan bekleyerek bir yıl boyunca Lhasa'da kalmaya zorlandı; yolda kervan soyguncular tarafından saldırıya uğradı, pandit ­yük hayvanlarını ve Lhasa'dan satın aldığı malların çoğunu kaybetti. İki kez çoban olarak işe alınması gerekti. Çinli yetkililerin kendisinden ve hizmetkarının casusluk yaptığından ­şüphelendiği Dunhuang vahasına ulaşmayı ­başardı , ancak tanıdık bir Tibet ­lama onları kurtardı. Gezginler Doğu Tibet üzerinden geri döndüler. Kishen Singh, 4,5 yıl ve 2800 millik bir yolculuktan sonra Darjeeling'e ulaştı , yani. ­tespih yardımıyla sayma 5.5 milyon adım^[87] .

Göreve sadakatle, Hindistan Anketi'nden Yüzbaşı J. Harman tarafından Tsangpo ve Brahmaputra'nın aynı nehir olup olmadığını öğrenmek için Tibet'e gönderilen Pandit Kintup'ın öyküsünü hiçbir şey gölgeleyemez. Panditin görevi, işaretli kütükleri nehre atmaktı. Ancak Harman, bir noktada onu köleliğe satıp ortadan kaybolan Pandit'e refakatçi olarak tedbirsizce belirli bir Çinli lama seçti. Kintup birkaç ay yeni sahibi için çalıştı, kaçtı ­, takipçileri tarafından yakalandı ve ­manastırın başrahibinden şefaat istedi. Kintup'un manastırda çalıştığı için fidye verdi. Uzman daha sonra kütük sırasını tamamladı , ancak uyarı notu ­Arazi Etütüne ­ulaşmadı ve 500 kütük ­fark edilmeden Hint Okyanusu'na süzüldü. Yine de, Tsangpo'nun bilmecesi bu zamana kadar çoktan çözülmüştü.

“Basit Hintli dağlılar değil de İngilizler olsalardı, bu olağanüstü kahramanlara ne olurdu ­? Bu soru, 1891'de olağanüstü bir Amerikalı bilim adamı ve gezgin tarafından soruldu ve yanıtlandı. Kendisi Tibet'te iki maceralı yasadışı yolculuk yapacak olan William Rockhill, The Land of Lamas adlı kitabında şunları yazdı: "Eğer herhangi bir ­İngiliz kaşif, Nain Singh'in başardıklarının üçte birini yapmış olsaydı... veya Kishen Singh [diğerlerini listeler] , madalyalar ve ödüller, kazançlı mevkiler ve terfiler, her şehirde yaşama imkânı ve her türlü yüceltme yağardı üzerine. Bu yerli kaşiflere gelince, bekleyebilecekleri tek şey küçük bir parasal ödül ve bilinmezlikti ... ".

O halde Nain Singh, Kishen Singh ve Kintup gibi insanları İngiliz efendileri için bu kadar olağanüstü başarılara imza atmaya ve bu kadar ciddi riskler almaya iten neydi ­? Sadece Montgomery ve Walker gibi subayların ilham verici liderliği miydi? Belki de esprit de corps'un ^[88]ortaya çıkmasına neden olan belirli bir elit gruba ait olma duygusuydu.­ her biri özenle seçildiğini bilen bu dağlılarda? Panditlerle bağlantılı herkes çoktan öldüğü için gerçeği ^[89]asla öğrenemeyeceğiz ­.

uzmanları gönderdiği tek ülke Tibet değildi . ­1860'larda Karakurum'a ­, Pamirlere, Afganistan'a, Orta Asya'ya ve ayrıca Müslüman nüfusun yaşadığı Kaşgarya'ya (Muhammed-i-Hamid, Mirza) seyahat ettiler. ­Qing İmparatorluğu'na isyan etti ve maceracı Yakub-beg iktidarı ele geçirdi. Kısa süre sonra beyliği, Urumçi, Turfan ve Hami de dahil olmak üzere doğuya kadar uzandı. Yakub Beg, Çin ile ilgili konumunu güçlendirmeyi umarak hem Rusya hem de İngiltere ile flört etmeye başladı ­. Ancak 1877'de öldü ve Qing'ler Kaşgar'a geri döndü.

4.             1870-80'lerde Büyük Oyunun Ağırlaşması

İngiliz nüfuz alanında olduğunu kabul ederek beklenmedik bir şekilde İngilizlere teslim oldu. ­Bu taviz, Orta Asya'da daha fazla genişleme için bir perde oldu. Bir ay sonra, Rusya Devlet Konseyi Hiva'ya geniş çaplı bir sefer göndermeye karar verdi.

1717 ve 1839'un aksine. Ruslar, ­Taşkent, Orenburg ve Krasnovodsk'tan eşzamanlı olarak çöl boyunca müfrezeler göndererek iyice hazırlandılar. Mayıs 1873'te han ­başkentten kaçtı, Kaufman oraya girdi ve kısa bir süre sonra han bir himaye anlaşması imzaladı. Ruslar, ­Amu Derya'nın alt kısımlarında seyrüsefer üzerinde kontrol ve ­Hazar'ın doğu kıyısında tam bir hakimiyet kazandılar. Hiva'nın işgali ile Kaufman'ın birlikleri kendilerini Hindistan'ın stratejik kapıları olan ­Herat'tan 500 mil uzakta buldular. Wilson, Moorcroft, Evans ve Kinneir'in kasvetli tahminleri gerçekleşmeye başladı. İngilizler bir kez daha ihanete uğramış hissettiler, Ruslar ise askeri ­zorunlulukların ve değişen koşulların onları harekete geçmeye zorladığı konusunda tekrar tekrar ısrar ettiler. ­1875 yılında Hokand Hanlığı'nda Ruslara ­ve onlara bağlı hanlara karşı bir ayaklanma çıktı. Kaufman'ın birlikleri isyancıları yendi, Andican ve Oş'u işgal etti ve hanlık tasfiye edilerek ­Fergana bölgesi oldu.

Hindistan'ın savunmasından sorumlu olanlar için tüm bunlar endişe verici bir ­semptomdu. Kokand'ın ilhakı ile Kaufman'ın birlikleri kendilerini Kaşgar'dan 200 mil uzakta buldular. Kaşgar ve Yarken'in ­ele geçirilmesi, Rusya'ya Ladakh ve Keşmir'e geçişlerin kontrolünü getirecekti. O zaman Hindistan'ın kuzey sınırlarını ­çevreleyen Rus çemberi tamamen küçülecek ve Ruslar neredeyse her yerden güneye saldırabilecekti. Şimdiye kadar sadece Pamir ve Karakoram yollarını kapattı.

1874'te Benjamin Disraeli liderliğindeki Muhafazakarlar Britanya'da yeniden iktidara geldi. İngiltere'nin emperyal kaderine ­inandı ve güçlü bir dış politikayı savundu. Yeni Başbakan, Lord Lytton'u Hindistan Genel Valisi olarak atadı. Sınır politikasını harekete geçirdi ve Belucistan'daki Khan Kelat'ı Bolan Geçidi ve Quetta'yı İngilizlere kiralamaya zorladı.­

Rawlinson'ın İngiltere ve Doğu'da Rusya adlı kitabının yayınlanmasıyla (1875) Rusya'nın emellerine ilişkin endişeler arttı. Yazar, diğer yazarların zaten söylediklerine çok az şey ekledi, ancak bu kitap (daha önce ­Büyük Oyun ­literatüründe olduğu gibi ) zamanında çıktı ve hükümet üzerinde bir etkisi oldu ­. Ertesi yıl, Kalküta'da ­Rus Büyük Oyun klasiği Albay M.A.'nın İngilizce çevirisi yayınlandı . Terentiev "Pazar mücadelesinde Rusya ve İngiltere". Yazar , İngilizleri Türkmen aşiretleri arasında gizlice silah dağıtmakla ­suçlamış ­ve bunun 1857-59 Hint ayaklanması olduğunu ileri sürmüştür. sadece isyancıların bir planları ve dışarıdan yardımları olmadığı için başarısız oldu - ama şimdi "kuzeyden bir cerrah" bekliyorlar. Yeni bir İngiliz-Rus savaşı çıkması durumunda Terentiev, Hindistan'ın Orta Asya'ya olan yakınlığından yararlanma çağrısında bulundu.

Bu sırada İngiltere ile Rusya arasındaki ilişkiler yeniden kötüleşti ­. 1875'te Balkanlar'da Osmanlı yönetimine karşı bir ayaklanma çıktı, Türkler 12 bin Bulgar'ı katletti, Rus ordusu yeniden Balkanlar'ı geçti. Kraliçe ­Victoria, Disraeli'yi harekete geçmeye çağırdı ve Çanakkale Boğazı'na bir filo gönderdi .­

Savaş olasılığını öngören Türkistan Genel Valisi Kaufman, Rusya'nın Orta Asya'da topladığı en büyük ordu olan 30.000 kişilik bir ordu topladı. ­Aynı zamanda, Tümgeneral Nikolai Stoletov'u savaş durumunda Afganların işbirliğini sağlamak için Kabil'e bir göreve gönderdi.

Genel Vali Lytton, Kabil'deki Rus misyonunun ortaya çıkmasıyla öfkelendi ve misyonunu Afganistan'a gönderdi, ancak Afganlar onun Hayber Geçidi'ne girmesine izin vermedi. Londra'da Sher Ali Khan'a bir ültimatom vermeye karar verdiler: 20 Kasım'da gün batımından önce özür dilemezse, düşmanlıklar başlayacak. Cevap gelmediğinde, İngiliz birliklerinin üç sütunu ­Afganistan'a girdi (amir'in mektubu , İngiliz misyonunu kabul etmeyi kabul etmesine rağmen ­, ulaşmayı başaramadı ). Leitton ­, Afganistan'a bir ders vermeye ve Petersburg'a İngiltere'nin bu ülkedeki rakiplerine müsamaha göstermeyeceğini göstermeye kararlıydı ­.

Sher Ali, askeri yardım için Kaufman'a döndü, ancak kış koşullarıyla kendini caydırdı ve ona İngilizlerle barışmasını tavsiye etti. ­Amir, çaresizlik içinde, Çar'a ve diğer Avrupalı güçlere sormak için St. Petersburg'a gitmeye karar verdi, ancak Rus Türkistan'a girmesine izin verilmedi. Ruhu kırılan ve sağlığı kötü olan Şer Ali, Şubat 1879'da Belh'te öldü. Oğlu Yakub Han, işgalcilerle müzakere etmeyi tercih etti ­. Mayıs ayında tebaasının ­çoğunun hoşnutsuzluğuna rağmen İngilizlerle Gandamak Antlaşması'nı imzaladı. Bu antlaşma, Burns ve Macnathan'ın 1841'de öldürülmesinden bu yana ilk kez Kabil'de kalıcı bir İngiliz misyonu kurdu. Bu misyona Sir Louis Cavagnari başkanlık ediyordu . ­Afganistan , Britanya'nın dış politikasını kontrol etmesine izin verdi ­ve Hayber Geçidi de dahil olmak üzere Hindistan'a bitişik bir dizi bölgeyi İngiltere'ye devretti. Bunun için amir, Rusya ve İran'dan koruma garantisi ve yıllık 60 bin pound sübvansiyon aldı. Sanat. ^[90]Londra ve Kalküta'da birçok kişi kendilerini tebrik etti. Ancak, 40 yıl önceki deneyimi hatırlayan herkes Amir ile yapılan anlaşmaya iyimser bakmadı.

bir askeri cerrah ­olan Cavanyari'den oluşan İngiliz misyonu, muhafızlar eşliğinde Temmuz 1879'da Afgan ­başkentine geldi. Amir'in sarayından çok uzak olmayan Bala Hisar kalesine yerleştirildi. Cavagnari Hindistan'a Kabil'deki Herat'tan çok sayıda Afgan askerinin geldiğini bildirmesine rağmen, birkaç hafta boyunca her şey yolunda gitti. 2 Eylül'de , ­"Her şey yolunda" sözleriyle ­biten bir telgraf gönderdi . Görevden başka bir şey duyulmadı.

Olan, Lawrence'ın uyardığı şeydi. Kabil'e dönen Emir'in alaylarına ­4 ay maaş bağlandı. Yaqub Khan onlara sadece bir aylığına para verdi ve geri kalanını Cavagnari'den almaya karar verdiler: İngiliz elçisinin ikametgahında ­fon olduğu biliniyordu . Reddedilen askerler konuta girmeye çalıştı ancak kurşunlarla karşılandılar. Afganlar, savunmaya uygun olmayan binaya saldırdı. Saatlerce süren savaş sırasında, konutun tüm savunucuları öldürüldü.

General Frederick Roberts, 1878'de üç koldan birine komuta eden Afganistan'a yeniden girdi. Yakub Khan, düzeni geri getireceğine dair ona güvence vermeye çalıştı, ancak Roberts, ekselanslarının ­failleri cezalandırmasına yardım etmenin kendi görevi olduğunda ısrar etti . Kabil'e girdi ve toplu infazlar gerçekleştirdi, Yakub Han devrildi. Aşiret müfrezeleri üç taraftan Kabil'de toplanmaya başladı ­. 1841'in sonunda İngilizler için korkunç durum tekerrür ediyor gibiydi.

Bununla birlikte, beceriksiz General Elfinston'ın aksine ­, Roberts parlak bir komutandı, daha fazla birliği (6,5 bin kişi) ve modern silahları vardı - arkadan doldurmalı tüfekler, 2 Gatling makineli tüfek ­, 12 sahra ve 8 dağ topu. 23 Aralık 1879 sabahı Afganlar büyük bir saldırı yaptı, ancak bir casus sayesinde ­Roberts saldırının saatini ve yerini tam olarak biliyordu. Afganlar, en az 3 bin kişiyi (İngilizler - sadece 5) kaybederek tamamen yenildi ^[91]. Ancak ülkede hâlâ bir hükümdar yoktu ve İngiliz işgali rahatsızlık vermeye devam ediyordu.­

Bu arada Kaufman, Sher Ali Khan'ın 12 yıl önce Türkistan'a kaçan ve bir Rus emekli maaşıyla yaşayan Semerkand'dan yeğeni Abd-ur-Rahman'ı serbest bıraktı. Kaufman'ın ­amacı , İngilizlere karşı direniş örgütleyecek bir Afgan liderle karşı karşıya gelmek ve zaferden sonra Rusya'ya bağımlı bir hükümdar haline gelmekti . ­Ancak İngilizler, Kaufman'ı geride bıraktı ­. Abd-ur-Rahman'ın Afgan yanlısı bir lider kadar Rus yanlısı veya İngiliz karşıtı olmadığını anlayınca, ona tahtı kendileri teklif ederek onunla anlaştılar ­. Bir anlaşmaya varıldı: İngilizler, burada tek temsilcileri olarak bir Müslüman ajan bırakarak Kabil'den çekildi; Abd-ur-Rahman, İngiltere dışında dış güçlerle ilişkileri sürdürmemeyi ve iç işlerine karışmamayı taahhüt etti. Temmuz 1880'de yeni emir başkente girdi ve yetenekli bir hükümdar ve İngilizlerin güvenilir bir müttefiki olduğunu kanıtladı .

Bu arada Ruslar, Türkmen topraklarını ilhak etmek için İngilizlerin ­Afganistan'daki istihdamından yararlandı . Aralık 1880'de, Türklerle son savaşta öne çıkan seçkin general Mihail Skobelev, Rusya'ya düşman olan Türkmenlerin ana kalesi olan Geok-Tepe kalesine yaklaştı ve onu kuşattı . Rus avcılar duvarın altında bir tünel açtı ve Skobelev'in birlikleri kaleyi ele geçirdi . İki asır boyunca Rus kervanlarını yağmalayan, ileri ­karakollara saldıran ve çarlık tebaasını köleleştiren Türkmenler artık sorun çıkarmadılar. 1884'te Merv gönüllü olarak Rusya'ya katıldı ­.

Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, 1885'te İngiltere ve Rusya, Orta Asya için savaşın eşiğindeydi . Parlama noktası, Merv ile Herat'ın ortasında , uzaktaki Panjdeh vahasıydı . İngilizler ve Afganlar buranın Afganistan'a ait olduğunu ­düşündüler , ancak Ruslar aksini düşündüler ve birliklerini hareket ettirdiler. Afganlar Panjdeh garnizonunu güçlendirdi . Rus komutan General Komarov, bir Afgan ­askerine seslendi . Sınır Komisyonu, Afganlara vahayı terk etmelerini tavsiye etmek için General Sir Peter Lumsden'e. Anlayışla karşılayamayan Komarov , Afganlara bir ültimatom ­sundu . ve sürenin sonunda birliklere Panjdeh'te ilerlemelerini, ancak önce ateş etmemelerini emretti. Vali Merv Alikhanov'a göre Afganlar ateş açarak bir Kazak atını yaraladı . Bundan sonra Ruslar , Afganları vahadan kovdu.

Londra'daki birçok kişi , iki güç arasındaki savaşın kaçınılmaz olduğuna ­inanıyordu . Yeni Başbakan U.Yu. Gladstone, Parlamento'dan 11 milyon sterlinlik bir savaş kredisi aldı . Sanat. - Kırım Savaşı'ndan bu yana en büyük miktar. Dışişleri Bakanlığı, düşmanlıkların patlak verdiğine dair resmi duyuruyu hazırladı. Kraliyet Donanması alarma geçirildi ­; Vladivostok ve Kafkasya'ya (ikincisi tercihen Türkiye'nin yardımıyla) karşı saldırı olasılığı ­değerlendirildi. Hindistan Genel Valisi, Quetta'ya 25.000 asker göndermek üzereydi ^[92]. New York Times, "Bu bir savaş" sözleriyle başlayan bir makale yayınladı.

Yine de, büyük ölçüde Afgan Emiri Abd-ur-Rahman'ın akıl sağlığı sayesinde savaştan kaçınıldı. O sırada Hindistan'ı ziyaret ediyordu. Emir, ­İngiliz-Afgan anlaşmasına uygun olarak İngilizlerden yardım talep ederse, savaştan kaçınmak zor olacaktır. Ancak ­Abd-ur-Rahman, ülkesinin yeniden savaş alanına dönüşmesini istemiyordu ^[93]. Ayrıca İngiltere ve Rusya, Panjdeh için savaşmak istemediler; Herat ayrı bir konu. Bu sefer Ruslar, ilerlemeleri halinde İngilizlerin, iktidarda bir Liberal hükümet olsa bile savaşmaya kesinlikle hazır olacaklarını gördüler. Rus garnizonunun vahayı terk etmesine ve Panjdeh'in kaderinin ortak Afgan Sınır Komisyonu tarafından belirlenmesine karar verildi . ­Çalışmaları 1887 yazına kadar devam etti. Rusya, Panjdeh'i Abd-ur-Rahman'dan bu vahanın batısındaki stratejik bir geçişle değiştirerek kendisine sakladı.

Ancak daha doğuda, Pamirlerde sınır ­henüz çizilmemişti. Önümüzdeki 10 yıl boyunca Büyük Oyunun merkezi bu çöl bölgesine taşındı . ­Pamirler, Amu Darya'nın çok güneyine giden Rus askeri gezginleri tarafından çoktan haritalandı. 1885'te ­bir grup İngiliz askeri topografya oraya gönderildi.

Londra'daki Liberal hükümetin düşüşü, İngiliz istihbarat görevlilerini Hindistan dışına gönderme yasağının kaldırılmasına yol açtı. Genel Vali Lord Dufferin, özellikle ­Sincan için endişeliydi. Rusya'nın 1881'de İli bölgesini Çin'e iade etmesini öngören Petersburg Antlaşması'ndan sonra Çin, Kaşgar'da bir Rus konsolosluğu açmayı kabul etti. ­İngiliz düşmanı asker Nikolai Petrovsky konsolos oldu. Güçlü bir karaktere sahip olarak , ­Çinli yetkililerin gözünü korkutarak Kaşgar'ın ^[94]fiili hükümdarı oldu ­.

Bu arada 1880'de General Skobelev'in emriyle Krasnovodsk'tan doğuya bir demiryolu inşaatı başladı. 1888'de Buhara ve Semerkant'a sürüklendi. General Roberts, Hindistan Genel Valisinden ­demiryolları da dahil olmak üzere yolların yapımında benzer eylemler talep etti; Londra'daki Kızılderili İşleri Konseyi'nin tüm üyelerinin bu kadar büyük harcamaların gerekliliğine ikna olmadığı doğrudur . Rusya'nın Orta Asya'yı keşfetmesinden endişe duyan ­hırslı bir Muhafazakar milletvekili ve gelecekteki Hindistan Genel Valisi George Curzon, 1888'de bölgeyi gezdi . ­Anavatanına dönen Curzon, Orta Asya'da Rusya ve İngiliz-Rus Sorunu (1889) kitabını yayınladı. Rus yönetiminin Orta Asya'daki Müslüman halklara ­önemli faydalar sağladığını ve yeni demiryolunun ­bölgenin ekonomik kalkınmasına katkıda bulunduğunu kabul etmek zorunda kaldı. Aynı zamanda Trans Hazar ­Demiryolu, bölgedeki stratejik dengeleri ­İngiltere lehine değil, keskin bir şekilde değiştirdi.

XIX'in sonları - XX yüzyılın başlarındaki Büyük Oyun tarihindeki önde gelen İngiliz figürlerinden biri ­. 1. Ejderha Muhafızlarında teğmen olarak başlayan Francis Younghusband'dı ­. 1887'de, kendisinden önce hiçbir Avrupalının izlemediği bir rota boyunca ­Çin'i doğudan batıya geçti ­. Younghusband, ülkenin Mançu hükümdarlarının bir Rus işgalini püskürtüp püskürtemeyeceğini öğrenmek için yola çıktı. Yolculuğa Pekin'de başlayan teğmen, Karakurum'daki keşfedilmemiş Muztag Geçidi'nden geçerek Hindistan'da tamamladı.

Hindukuş, Pamir, Karakurum ve Himalayaların birleştiği yüksek sahipsiz topraklarla da ilgilenmeye başlıyorlardı . Albay Nikolai Przhevalsky gibi ­Rus askeri topografları ve gezginler ­, Amu Darya'nın keşfedilmemiş üst kısımlarına ve hatta kuzey Tibet'e kadar çok daha uzağa tırmandılar . ­1888'de bir Rus, ­İngilizlerin kendi etki alanları içinde olduğunu düşündükleri uzak dağlık Hunza prensliğine ulaştı. Ertesi yıl, Polonya kökenli bir kaşif olan Yüzbaşı Grombchevsky, ­6 kişilik bir Kazak eşliğinde Hunza'ya girdi ve hükümdar tarafından sıcak bir şekilde karşılandı.

1890'da Younghusband, siyasi departmandan bir meslektaşı George Macartney ile birlikte tekrar Pamirlere ve ardından Kaşgar'a gitti. O zamana kadar İngiliz-Çin ilişkileri düzeldi ve İngilizlerin ­şehirde kışlamasına izin verildi. Petrovsky, İngiltere'yi Orta Asya'da bundan hiçbir şey çıkmayacağına ikna etmeye çalışsa da onları candan karşıladı . ­Younghusband'ın görevi, Çinlileri Pamirlere iddialarda bulunmaya ikna etmek ve ­Rusların onu almaması için oraya asker göndermekti; Hindistan'a girmeye çalışırlarsa , ­zaten doğrudan bir saldırı eylemi olacak olan Çin Pamir'i geçmek zorunda kalacaklardı . ­Petrovsky, Younghusband'ın gizli kışkırtmasını öğrendi ve Rusya hızlı hareket etti.

Ağustos 1891'de Younghusband, Pamir Dağları üzerinden Hindistan'a dönerken, 20 Kazak, 6 subay ­ve bir Rus bayrağıyla kampına geldi. Onlara komuta eden Albay Ionov , ­Youngkhazband'ı dostça karşıladı, onu akşam yemeğine davet etti, ancak burası Rus bölgesi olduğu için Pamirleri terk etmesi konusunda ısrar etti. Londra'da bir öfke patlaması oldu ­ve Rusya isteksizce birliklerini Pamirlerden geri çekti. Ancak Londra ve St. Petersburg, Rusya'nın Orta Asya'sı ile Doğu Afganistan arasındaki sınırı düzenleyebildi . “Üstelik İngiliz stratejistleri uzun süredir endişelendiren Pamir çukuru nihayet kapandı. Abd-ur-Rahman'ın onayıyla , daha önce hiç kimseye ait olmayan ve doğuya Çin sınırına kadar uzanan dar bir kara koridoru Afgan egemen bölgesi oldu. Genişliği yer yer 10 milden fazla olmasa da -İngiltere ve Rusya'nın Orta Asya'da birbirlerine geldikleri ­en kısa mesafe- bu koridor, sınırlarının ­hiçbir yere değmemesini sağlıyordu. Tabii ki, Pamirlerin çoğu Rusların kalıcı mülkiyetinde kaldı. Ancak İngilizler, St.Petersburg bu cenneti işgal etmeye karar verirse ­, bunu engellemek için fiilen güçsüz olacaklarını anladılar” ²⁹ .

Ancak Pamirlere yerleşim olmasına rağmen Büyük Oyun sona ermedi ve yeniden doğuya - bu kez uzun süre yabancılara kapalı olan ve dünyanın en yüksek dağları tarafından korunan Tibet'e kaydı ­.

XIX-XX yüzyılların başında . İngilizler, ­Tibet'in teokratik hükümdarı ile ­XIII. Lai Lama ve II. Nicholas arasındaki artan bağlar konusunda endişeliydi: Buryat lamaları, Dalai Lama'nın danışmanı Agvan Dorzhiev de dahil olmak üzere St. Kalküta ve Londra'daki pek çok kişi ­Ruslar hakkında neredeyse her şeye inanmaya hazırdı. Modern ­tarihçilerin çoğu, İngiliz korkularının büyük ölçüde asılsız olduğuna inanıyor.

1902 yazında, Hindistan Genel Valisi Lord Curzon, Rusya'nın Tibet'teki niyetinden korktu ve sonunda Hindistan patolojik hale geldi. Petersburg ile Pekin arasında Tibet konusunda bir tür gizli anlaşma olduğuna ­ikna olmuştu . ­Temel, büyük ölçüde Çin'den kaçmak zorunda kalan ve Darjeeling'e yerleşen Çinli ileri gelen Kang Yuwei'nin 7 Ağustos 1902 tarihli bir mektubuna dayanıyordu.

hakkındaki gerçeği öğrenmek ­ve Dalai Lama'yı onlarla iş yapmaktan caydırmak için Lhasa'ya (gerekirse zorla) bir heyet göndermek olacağı fikrine yöneldi . ­Boers ile küçük düşürücü savaştan sonra, İngiliz hükümeti yeni maceralar olasılığına coşku duymadan baktı, ancak 1903'te Curzon, ilişkilerin normalleşmesi için Tibet sınırına küçük bir diplomatik misyon gönderme onayını aldı, çünkü Tibetliler bunu yaptı. Hindistan'ın Sikkim ve sınır ticareti üzerindeki hakimiyetine ­ilişkin İngiliz-Çin anlaşmalarını tanımıyor ­.

, İngiliz, Rus ve Qing imparatorluklarının birleştiği ­dağlık bölgelerde birkaç gizli görevi tamamlamış, 28 yaşında Büyük Oyun'un gazisi olan Curzon'un eski arkadaşı Albay Younghusband tarafından yönetildi ­. Tibetliler müzakere etmeyi reddetti ve ardından genel vali, ­Londra'yı aynı Younghusband liderliğindeki ikinci bir misyon göndermeye ikna etti. Tuğgeneral J. McDonald komutasındaki Gurkhas ve Sihlerin bininci askeri müfrezesini, 2 Maxim makineli tüfek ve 4 top 30'u içeriyordu ^ve Tibetlilerden ­"memnuniyet" almak için iç kesimlere, Gyantse'ye taşınmak zorunda kaldı . ­Aslında bu bir cezalandırma seferiydi ­.

Aralık 1903'te Anglo-Hint seferi Tibet sınırındaki Jelap Geçidi'ni geçti Bu, Büyük Oyun'daki yayılmacı son adımdı. Rusya (ve tabii ki Çin) Younghusband'ın seferini protesto etti. Ancak Şubat 1904'te başlayan Rus- ­Japon Savaşı, İngiltere'yi Rus tarafından misilleme adımları korkusundan kurtardı.

İlk başta Tibet halkı müfrezeye dostane davrandı ­, ancak Lhasa'dan ­köylülere İngilizlerle iletişim kurmamalarını, onlara yiyecek satmamalarını ve hayvan kiralamamalarını emreden rahipler geldi. Sıcaklık ­-46°'nin altına düşmüş, makineli tüfeklerin tüfek kilitleri ve çalışan aksamları donmaya başlamış, bu nedenle geceleri uyku tulumlarında yanlarında götürülmüşlerdir ­. Geziye eşlik eden gazetecilerden biri ­Daily Mail muhabiri. Edmund Kaendler, Anglo-Hint ordusunun Siliguri'deki Hint tren istasyonundan sadece 150 mil uzakta karşılaştığı zorluklar göz önüne alındığında, Lhasa'ya bir Rus saldırısı fikrinin saçma olduğunu yazdı - en yakın Rus karakolunun daha fazla ­olmasına ­rağmen bin milden daha uzakta ve Kuzey Tibet, doğal ­koşullar gereği Güney'den bile daha elverişsiz. Ancak ­Curzon ve Younghusband, çarlık hayaletine inanıyorlardı.

boyunca Tibetlilerin ördüğü savunma duvarı ­ve deniz seviyesinden 15 bin fit yükseklikte bulunan ve dünyanın en yüksek dağı olarak kabul edilen Hari'deki kale, İngilizler tarafından ateş edilmeden alındı. Bir atış. İlk savaş, fitil tüfekleri ve Dalai Lama'nın kişisel mührü olan kağıt parçalarıyla 1.500 perişan Tibetli savaşçının keşif yolunu kapattığı ­Guru köyünde gerçekleşti ; lamalar, bu tılsımların ­mermilere karşı savunmasızlık sağlamadığına dair onlara güvence verdi . ­Sepoylar Tibetlileri silahsızlandırmaya çalıştılar ve onlara saldırdılar, ancak ­İngilizlerin silahlanmadaki önemli üstünlüğü nedeniyle ağır kayıplarla geri püskürtüldüler. ­4 dakikada yaklaşık 700 Tibetli biçildi. Candler'a göre geri dönen Tibetliler ­tuhaf davrandılar. Kaçmadılar ama yavaşça savaş alanını terk ettiler. “Kafaları karışmıştı. İmkansız gerçekleşti. Dualar, büyüler, mantralar ve kutsal insanlarının en kutsalları onlara yardım etmedi... Sanki tanrılarında hayal kırıklığına uğramış gibi başları öne eğik ayrıldılar . ” ³¹

Birkaç çatışmadan sonra Younghusband Gyantse'ye ulaştı ve burada kimsenin pazarlık yapmayacağını gördü. Daha sonra, görevin başarısı için doğrudan Lhasa'ya yürümeyi gerekli gördü. Dalai Lama ve Dorzhiev, Lamaizmin ikinci kutsal şehri Urga'ya kaçtı ve 1 Ağustos 1904'te brie ­dansları, bin odalı Potala Sarayı'nın yaldızlı çatısını gördü. Bununla birlikte, "Lhasa'daki kraliyet entrikalarına dair ikna edici kanıtlar bulmayı umdularsa ­, hayal kırıklığına uğradılar. Kawaguchi tarafından bildirilen Rus silahlarının cephaneliği yoktu ­, St. ­İşte size Rus korkuluğu . ” ³² Petersburg gök gürültüsü ve şimşek çakmadı. Tibet'te saklayacak hiçbir şeyi yoktu ­ve Londra aptal görünmek zorundaydı.

Dalai Lama'nın beklenmedik uçuşu, Younghusband'ı çıkmaza soktu: kiminle müzakere edilecek? Peşine düşmeyi düşündü ama kimse ona hükümdarın kaçtığı yolu göstermedi. Doğru, Dalai Lama mührünü ­yaşlı naibe bıraktı, ancak krizin nasıl çözüleceğine dair hiçbir talimat bırakmadı ­ve yetkilerini kimseye devretmedi. Ancak Çinliler müdahale etti ve Dalai Lama'yı, ­halkını ihtiyaç duydukları anda terk ettiği için laik güçten resmen mahrum etti. İngilizlere gelince, Lhasa halkı onları iyi karşıladı ve yeni gelenlerle ilgilendi. Özellikle Tibetliler, İngilizlerin ­yolculuk rotası boyunca uzattıkları telgrafın amacı ile ilgilendiler ; ­müzakereler tamamlandıktan sonra, bu kablonun keşif gezisinin Hindistan'a dönüş yolunu bulmasına yardımcı olacağı ­söylendi ­(bu, Tibetlilerin kabloyu kesmeye çalışmasını önlemek içindi).

Younghusband, Tibet naibi ve Ulusal Meclis'e, Tibetlilerin buna göre

 Sikkim sınırını tanıdı , iki yeni pazar açmayı, ­Gyantse ile Hindistan sınırı arasındaki tahkimatları yıkmayı , 75 yıl boyunca 75 bin rupi tazminat ödemeyi ve rızası olmadan yabancı güçlerle ­( Çin hariç) ilişki kurmamayı kabul etti . Britanya. Son nokta esas olarak Rusya'ya yönelikti. Eylül 1904'te askeri sefer Lhasa'dan ayrıldı . İşgal ­yaklaşık 2.700 Tibetlinin hayatına ^[95]mal oldu . Doğru, daha sonra İngiliz hükümeti, Rusya ile ilişkileri bozmaktan korkarak , sözleşmenin birçok noktasını yumuşattı .

Japonya ile savaştaki yenilgisinden dolayı , İngiltere'nin Rusya korkusu bu sıralarda yeni bir tehdit , yayılmacı bir Almanya karşısında zayıflıyordu . 31 Ağustos 1907'de Dışişleri Bakanları Sir Edward Gray (St. Petersburg Büyükelçisi Sir Arthur Nicholson aracılığıyla) ve Kont Alexander ­Izvolsky, İran, Afganistan ve Tibet hakkında gizli bir sözleşme imzaladılar. İki güç, Tibet'in iç işlerine karışmaktan kaçınmayı ­, orada demiryolları inşa etmek, madencilik yapmak veya telgraf döşemek için tavizler aramamak, orada temsilci bulundurmamak ve Lhasa ile yalnızca Çin üzerinden iletişim kurmak konusunda anlaştılar. bağımlıydı . _ ­Ruslar, Afganistan'ı İngiliz nüfuz alanı içinde kabul ettiler ve oraya ajan göndermemeyi ve orada ticaret yapma hakları olmasına rağmen Kabil ile tüm siyasi ilişkilerini Londra üzerinden yürütmeyi taahhüt ettiler; ­İngilizler, Kabil'in ­Orta Asya'daki Rus yönetimine ­düşmanlık göstermesini engelleme sözü verdi. İran ile ilgili olarak, iki güç bağımsızlığına saygı gösterme ve diğer ülkelerin orada serbestçe ticaret yapmasına izin verme ­sözü verdi ­, ancak onu aralarında tarafsız bir bölge belirleyerek etki alanlarına ayırdı. Rusya, Tahran, Tebriz ve İsfahan ­ile kuzeyi ve merkezi alırken , İngiltere, Basra Körfezi girişi de dahil olmak üzere güneyi aldı. Gray, İngiltere'nin anlaşmadan yararlandığını iddia etti, ancak her iki ülkedeki şahinler ­sözleşmeyi düşmana büyük bir taviz olarak kınadı.­

"Ancak, eleştirmenler hakkında ne düşünürlerse düşünsünler, 1907 İngiliz-Rus Konvansiyonu sonunda Büyük Oyun'u sona erdirdi ­. İki karşıt imparatorluk nihayet genişlemelerinin sınırlarına ulaştı . ­Bununla birlikte, Hindistan'da ve evde (Britanya'da - K.F.) , özellikle St. Petersburg'un sıkı sıkıya sıkıştırmaya devam ettiği İran'da Rusya'nın niyetlerine dair ­hala şüpheler vardı . Ancak ­bu korkular, Hintli yetkililerin ciddi bir tehdit hissetmesine yetmedi. Rus korkuluğu nihayet toprağa verildi. Büyük Oyun, bir asrın büyük bir kısmını aldı ve her iki taraftan ­da pek çok yiğidin hayatına mal oldu , ancak sonunda diplomasi yoluyla çözüldü ^[96].

İzin verildi mi? Ağustos 1914'te İngilizler ve Ruslar kendilerini Asya ve Avrupa'da müttefik bulduklarında böyle görünüyordu ­. Ancak II . Nicholas'ın zamanı sona eriyordu. Ekim Devrimi, ­Baltık'tan Kafkasya'ya kadar tüm Doğu Cephesinin çökmesine yol açtı, Bolşevikler seleflerinin antlaşmalarını yırtıp atarak 1907 ­İngiliz-Rus Sözleşmesini ­yeni bir enerjiyle boş bir kağıt parçası haline getirdiler.

5.             Sincan antika yarışı

19. yüzyılın ikinci yarısından itibaren Orta Asya'daki jeopolitik Büyük Güçler Oyununa paralel olarak . Başka bir "oyun" ivme kazanıyordu - Avrupalı bilim adamlarının ­bu bölgede daha önce var olan eski uygarlıkların maddi (ve manevi) kalıntılarına erişim rekabeti. Bu bilimsel yarışta özel bir yer, eski Sincan Uygur Özerk Bölgesi toprakları tarafından işgal edildi.­

test ettiği ­Orta Asya'nın derinliklerinde , bir zamanlar tüm kervanların iz bırakmadan kaybolduğu bir ­kum okyanusu var . Taklamakan çölü, bin yılı aşkın bir ­süredir gezginler ­arasında kötü bir üne sahiptir . Üç tarafı dünyanın en yüksek dağ sistemleriyle çevrilidir (Tien Shan'ın kuzeyinden, Pamirlerin batısından, Karakorum'un güneyinden ve Kun-Lun'dan) ve dördüncüsünden - Gobi çölü, yani Takla Makan'a yaklaşmak bile tehlikeli bir iş. Kaşif Sven Gedin, Takla Makan'ı dünyanın en kötü ve en tehlikeli çölü olarak adlandırdı ve Sir Aurel Stein, buna kıyasla Arabistan çöllerinin "uysal" olduğunu düşündü. 7. yüzyılın bir başka büyük Çinli gezgini . Xuan Zang, bu çölün korkunç kum fırtınalarından bahsetti. 1920'lerde Kaşgar'daki İngiliz Başkonsolosunun ­renkli anlatımına göre . Sir Claremont Skryne, Taklamakan'ın kumulları taşlaşmış bir okyanusun ufkun ötesine geçen devasa dalgaları gibidir.­

Çin ­Türkistanı, Doğu Türkistan, Çin Orta ­Asyası, Kaşgar, Serindia ve Sincan olarak çeşitli şekillerde gösterilmiştir . Han Çinlileri Taklamakan'ı Lu-sha, "Hareket Eden Kumlar" olarak tanıyordu. Modern Çin haritasında, Takla Makan (Uygurca "gidiyorsun - geri gelmiyorsun"), Sincan'ın merkezinde yumurta şeklinde bir nokta gibi görünüyor.

II.Yüzyılda . _ M.Ö. Çinli yetkili Zhang Qian, o zamanlar gizemli olan Batı ülkelerine ulaşmak için gizli bir görevle bir yolculuk yaptı. Han imparatoru Wudi tarafından Takla-Makan'ın ötesinde yaşayan Yuezhi halkıyla ortak bir düşmana - Xiongnu'nun göçebe devleti - karşı bir ittifak kurması için gönderildi. Yolda Zhang, Xiongnu tarafından yakalandı, aralarında 10 yıl yaşadı, kaçtı ve yine de Yuezhi'ye ulaştı. Doğru, Xiongnu'nun yenilgisinden sonra yerleşik bir hayata geçtikleri ve intikam alma ilgilerini yitirdikleri ortaya çıktı. Zhang, aralarında bir yıl yaşadı ve Çin'den ayrıldıktan 13 yıl sonra, uzun süredir ölü kabul edildiği ­Han'ın başkenti Chang'an'a (modern Xi'an) döndü . Getirdiği askeri, siyasi ­, ekonomik ve coğrafi bilgiler sarayda sansasyon yarattı. İmparator, zengin ve şimdiye kadar bilinmeyen Fergana, Semerkand, Buhara ve Belh krallıklarını ­, İran'ın ve uzak Li-gan- Rima ülkesinin varlığını öğrendi ­. Zhang'ın Fergana'da yeni bir savaş atı türü keşfetmesiyle çok ilgilendiler. Wu-di, bu atları geri almak için Ferghana'ya birkaç sefer düzenledi ve onlar ­Çin'e ­getirildi . İki imparatorluğu - Han ve Roma - birbirine bağlayan İpek Yolu'nun ­kurucusu sayılabilecek kişi, Zhang Qian'dır ( Wudi'den Büyük Gezgin unvanını alan).­

19. yüzyılda Alman ­bilim adamı Baron Ferdinand von Richthofen tarafından kullanılan "İpek Yolu" terimi biraz yanlış: Çin'den Orta Asya ve Orta Doğu'ya uzanan kervan yolu birkaç ­yoldan oluşuyordu ve çeşitli mallar taşınıyordu. BT. Çinliler ticaret yolu boyunca garnizonlar ve gözetleme kuleleri yerleştirerek sınırlarını yavaş yavaş batıya kaydırdı. İpek Yolu Chang'an'dan başladı ve Gansu koridoru boyunca kuzeybatıya ­, Gobi'deki Dunhuang vahasına gitti. Yeşim Kapı'dan geçerek iki yola ayrıldı ve her iki tarafta Takla-Makan'ı süpürdü. Kuzey yolu, Khami'den ve çölün kuzey kenarı boyunca uzanan bir vahalar zincirinden - Turfan, Karashahr, Kucha, Aksu, Tumchuk ve Kaşgar'dan geçiyordu. Güney yolu, Tibet ile çölün güney ucu arasında Miran, Endere, Niya, Keriya, Hotan ve Yarkent vahaları boyunca kıvrılıyordu . İki yol, ­Pamirlere tehlikeli tırmanışın başladığı ­Kaşgar'da yeniden birleşti . Oradan İpek Yolu Kokand'a inerek Semerkant, Buhara, Merv, İran ve 13'ten geçti.

Irak , gemilerin İskenderiye ve Roma'ya mal götürdüğü Akdeniz kıyılarına .

Takla Makan'ın batı ucunda güney yolundan ayrıldı ve Belh'ten geçerek Merv'de İpek Yolu'na yeniden katıldı . Bir başka rota da Yarkend'den ­Karakoram'ın tehlikeli geçitlerinden geçerek, yolun Hindistan'a indiği Leh ve Srinagar şehirlerine ayrıldı . "İpek Yolu'nun varlığı ve hayatta kalması, tamamen ­Taklamakan'ın çevresi boyunca uzanan ve her biri diğerinden birkaç günden fazla olmayan ­stratejik vahalar zincirine bağlıydı. Vahalar ise tamamen, ­büyük çölü bir at nalı gibi üç yandan çevreleyen uzun sıradağlardan ­akan buzullarla beslenen nehirlere bağlıydı . ­İpek Yolu üzerindeki trafik yoğunlaşınca, bu vahalar ­sadece içlerinden geçen kervanların mola ve dinlenme yerleri değil, başlı başına önemli ticaret merkezleri haline geldi ^[97].

Çin ve Orta Asya göçebeleri ­İpek Yolu'nun kontrolü için savaştı. Bu kontrol periyodik olarak , Çinliler silahların veya bir anlaşmanın yardımıyla yeniden iktidara gelene kadar vahalara haraç koyan veya kervanları yağmalayan bazı kabilelere veya bağımsız yöneticilere geçti . ­Bununla birlikte, ikinci durumda bile, ­soyguncular (özellikle Kun-Lun'dan Tibetliler) tarafından her zaman saldırı riski bulunduğundan, karavanlar nadiren korumasız hareket ederdi. Bu, seyahati maliyetli hale getirdi, ­malların fiyatını yükseltti ve sonunda deniz iletişiminin gelişmesine yol açtı. Yine de İpek Yolu gelişmeye devam etti.

Roma'dan Çin'e giden kervanlara sadece değerli metaller değil, aynı zamanda Çin'de ancak MÖ 5. yüzyılda üretilmeye başlanan kumaş ve keten eşyalar, fildişi, mercan, cam da yüklendi . Çin'den ipeğe ek olarak kürk, seramik, demir, lake eşya ve bronz getirdiler ­. Bu malların hepsi sonuna kadar yetmedi: Birçoğu ­yol boyunca vahalarda veya şehirlerde takas edildi veya ticareti yapıldı, yeşim taşı gibi başkaları tarafından değiştirildi. Neredeyse aynı kervan 9.000 millik İpek Yolu'nun tamamını ileri geri kat etti. Roma'da Çinli tüccarları hiç görmediler ve Chang'an'da - Romalılar.

, Uzak Doğu'da sanat ve düşüncede devrim yaratacak başka bir "meta" - Budizm'i ­yaymanın yoluydu . ­Diğer şeylerin yanı sıra bu dinin Çin'e girmesi dünyaya tamamen yeni bir sanat tarzı kazandırdı. Çin'e gelen Budist sanatının ­kendisi bir melezdi: Hindistan'ın kuzeybatısındaki Gandhari okulunun Greko-Budist sanatıydı. Misyonerleri ve tüccarları takip ederek, dış etkileri yavaş yavaş emerek, İpek Yolu boyunca doğuya doğru ilerledi ­. Bu , Takla-Makan çevresindeki vahalarda manastırların, mağaraların ve stupaların ­hızla yayılmasına yol açtı ­. Yerel hanedanların ve zengin tüccarların himayesinden yararlandılar. Bazı hacılar, Takla Makan vahalarındaki yaşamın bir tanımını bıraktı. Bunlardan biri, 399'da Hotan'ı ziyaret eden ve ­orada pagodaları olan 14 büyük manastır sayan Çinli Fa Xian'dı. Budizme ek olarak, ­İpek Yolu boyunca sanat ve edebiyatlarıyla Çin'e ­iki yabancı din daha geldi - ­Nasturi ikna Hıristiyanlığı ve Maniheizm.

İpek Yolu sanatı ve uygarlığı, ­Çin'in "altın çağı" olarak kabul edilen Çin Tang Hanedanlığı (618-907) döneminde doruk noktasına ulaştı. İmparatorluk gerilerken İpek Yolu uygarlığı da geriledi. Manastırlar, tapınaklar ve sanat eserlerinin yanı sıra , bir zamanlar müreffeh olan birçok ­şehir ortadan kayboldu. Görkemli dönemin izleri buharlaştı ve sadece XIX yüzyılda. yeniden açıldı. Medeniyetin ortadan kaybolmasının iki ana nedeni vardı: buzullarla beslenen nehirlerin kademeli olarak kuruması ve İslam'ın militan taraftarlarının aniden ortaya çıkması ­. Ming Hanedanlığı döneminde (1368-1644), Çin kendini Batı ile temastan kapattığında, İpek Yolu nihayet terk edildi ­, bu da bölgenin daha fazla izolasyonuna ve gerilemesine yol açtı ­. Yalnızca en büyük vahalar hayatta kaldı, en çok ­suyla sağlandı ve zaten farklı bir dinleri vardı. Takla-Makan sakinleri arasında, kumların altına gömülü hazineleri olan antik şehirler hakkındaki efsanelerin büyükbabalardan torunlara geçmesi şaşırtıcı değildir .­

19. yüzyılda tekrarlandı . Avrupalı bilim adamları terk edilmiş şehirleri öğrendiler. İlk güvenilir bilgi, 1865 yılında Montgomery'nin gizli bir görevle ­Yarkand'a gönderdiği bir pandit olan Muhammed-i-Hamid tarafından sağlandı .­

Hindistan'dan Takla Makan'a ulaşmayı başaran ilk Avrupalı kaşif, Hotan yakınlarındaki kumlu şehri ziyaret eden topograf William Johnson'dı. Takla Makan kumlarının neler tutabileceğine dair bilgi kırıntılarından etkilenenler arasında Pencap'ta bir kamu hizmeti yetkilisi olan Sir Douglas Forsyth de vardı. 1873'te Kaşgar hükümdarı Yakub-beg'e yaptığı bir görevden dönerek, Londra'daki Kraliyet Coğrafya Derneği'ne “Büyük Gobi Çölü'nün hareketli kumlarına gömülü şehirler üzerine” metnini gönderdi .­

, Buda ve Hindu maymun tanrısı Hanuman'ın ­heykellerini, Yunan-Yunan döneminden ­altın yüzükleri ve demir paraları anlattı. MÖ 1. yüzyılın Baktriya krallığı . M.Ö. Bir veya iki yıl sonra, Rus gezginler Takla-Makan'ın eteklerinde terk edilmiş şehirler hakkında ­rapor vermeye başladı ­.

gizemli kubbeli bir ­kuleye (Budist stupa) bir geçit kazan ­bir grup yerel hazine avcısı tarafından yapıldı ­. İçeride, bu insanlar duvarda eski kağıt yığınları, mumyalanmış hayvan cesetleri ve gizemli grafitiler buldular . ­Kağıtları, Hacı Ghulam Kadir'in satın aldığı yerel kadıya götürdüler ­. Ondan, el yazmalarından biri ­(51 huş ağacı kabuğu yaprağından oluşan), onu Kalküta'daki Asiatic Society of Bengal'e gönderen İngiliz istihbarat subayı Hamilton Bower tarafından satın alındı. Orada mektuplar İngiliz ­-Alman oryantalist Dr. Augustus Hernl tarafından deşifre edildi. El yazması Brahmi alfabesiyle Sanskritçe yazılmıştı ve ­tıp ve sihirle ilgiliydi. 5. yüzyıl civarında bestelenmiştir . ve bize kadar gelen en eski yazılı eserlerden biri olduğu ortaya çıktı (bu, ­Taklamakan'ın olağanüstü kuru iklimi nedeniyle mümkün oldu ). ­Daha sonra Hernl, Ghulam Qadir'den başka el yazmaları aldı. Kucha yakınlarındaki stupadaki el yazmalarının geri kalanı ­, St.Petersburg'daki bilim adamlarına sürekli olarak ­eski eserler sağlayan (bazıları ­Hermitage'de sergileniyor) Kaşgar'daki Rus konsolosu Petrovsky tarafından satın alındı. Hernl, Hindistan Hükümeti'nden ­antikaların alınmasına yardım etmesini istedi ve 1893'te Srinagar, Gilgit, Chitral, Leh, Horasan, Mashhad ve Kaşgar'daki siyasi ajanlara bu tür eserleri aramaları ve Kalküta'daki Hernl'e iletmeleri emredildi ­.

Dmitry Klements tarafından 1898'de Bilimler Akademisi himayesinde Turfan'a yapılan bir geziydi . ­Clemenz, vaha çevresinde harabelerin varlığını doğruladı, bazılarının fotoğraflarını çekti ve Budist el yazmaları ile fresk parçalarını geri getirdi.

Ancak İpek Yolu'nun kadim sırlarını ifşa etmeye mahkum olan adam İsveçli Gedin'di - bir 14

 

  tarihinin en büyük gezginlerinden . Kısa boyuna ve görme sorunlarına rağmen ­azimli , güçlü ­ve hırslıydı . Hizmetlerinden dolayı birçok hükümet tarafından ödüllerle ödüllendirildi . İngiltere'de bir ­şövalyelik aldı _ unvan, Oxford ve Cambridge'den fahri doktora derecesi , Royal Geographical'in ­iki altın madalyası toplum. 30 dile çevrilmiş yaklaşık 50 yayınlanmış eseri ­vardı ve kişisel arkadaşları arasında Çar, Kaiser, İsveç Kralı , Hindenburg , Kitchener ve Curzon vardı . Doğru, 1952'de öldüğünde neredeyse unutulmuştu. Bunun nedeni, Gedin'in her iki dünya savaşında tavizsiz bir Alman yanlısı duruş sergilemesidir .

Çin Orta Asya'sındaki ilk seferi Şubat 1895'te başladı ve gezgin çölün etrafından dolaşmadı, derinlerine indi ki bu son derece tehlikeliydi. Takla-Makan'a ilk seyahati , Gedin için seferinin suyu bitince ve iki arkadaşı öldüğünde neredeyse son seyahati oldu .

Aralık 1895'te Gedin , Kaşgar'ı tekrar doğuya bırakarak ikinci bir sefere başladı. Hotan yakınlarındaki Borasan'da , yerel hazine avcılarından yaklaşık 500 antika buldu veya satın aldı ( Buda'nın pişmiş toprak heykelcikleri , insanlar ve develer, el yazmaları, madeni paralar). Keşif, Keriya Nehri yakınında, Buda ve Budist tanrılarını tasvir eden fresklerin ­bulunduğu harabelerle karşılaştı . Gedin, Fa Xian'ın anlattığı kayıp Budist uygarlığına ­rastladığını fark etti . Profesyonel bir sanat ­eleştirmeni olmasa da ikonografide Hint, Gandhari, Pers ­ve Yunan etkilerini ayırt etmeyi başardı . Gedin Nehri yakınında , yerel halkın Karadong, "Kara ­Tepe " dediği başka bir kumla kaplı şehir keşfetti . Hotan'a dönen Gedin , Pekin ve Trans -Sibirya Demiryolu ­üzerinden İsveç'e döndüğü Tibet'e gitti ve burada zaten ünlü olduğunu keşfetti .

En büyük arkeolojik başarı, Eylül 1899'daki üçüncü seferi sırasında Gedin'i bekliyordu - eski Çin garnizon şehri Loulan'ın keşfi . ­Sefer ­, İsveç Kralı Oscar ve milyoner ­E. Nobel tarafından finanse edildi. Gedin bu kez çölde dolaşarak Lop Nor tuz gölünü bulmak için Tarım Nehri ­üzerinde tekneyle gitti ­. Ancak Aralık ayı başlarında nehir dondu ve ­yaya olarak hareket etmek zorunda kaldılar. Geceleri sıcaklık bazen ­-22°'ye düşüyor ve sürekli kar yağıyordu. Tibet'e giden ve orada bir adam, 10 at ve 3 deve kaybeden Gedin, ­Lob çölünde keşfedilen ahşap kalıntılara geri döndü. Kısa süre sonra adamları, üzerinde Hint yazısı ve Çince ­karakterler bulunan tahta parçalarına ve eski kağıt parçalarına rastladılar. Toplamda 120 ahşap belge ve gamalı haçlı eski bir halı parçası bulundu. Bilim adamları, Hedin'in bulduğu bilgi taşıyıcıları okumuş ve orada var olan vergi kaçakçılarının cezalarından okul çarpım tablosuna kadar pek çok bilgi alarak antik kentin günlük yaşamını restore etmişlerdir .­

Bu arada Takla Makan'ın diğer ucunda, başka bir ünlü gezgin olan Mark Aurel Stein, İpek Yolu boyunca yaptığı üç arkeolojik keşif gezisinden ilkine başladı. 16 yıl süren seferleri sırasında ­Çin Türkistanı'ndan bütün bir müzeye sanat eserleri ve el yazmaları getirildi. Bu, Stein'a, onları yerli tarihlerinin anıtlarından mahrum bırakan "yabancı şeytanlar" arasında bugüne kadar onu başlıca kişi olarak gören Çinlilerin nefretini kazandırdı . ­Stein, Çin Türkistan'ında 25.000 mil yol kat etti. Hedin'le pek çok ortak yönü vardı ­ama aynı zamanda temel bir fark da vardı. Stein, ­bazı sonuçları pratikte test etmek isteyen parlak bir oryantalistti. Hedin, nitelikli bir haritacı ­ve sadece bir arkeologdu, bu da onu büyük Rus gezgin Przhevalsky'ye yaklaştırıyor.

Stein, 1862'de Budapeşte'de Yahudi bir ailenin çocuğu olarak dünyaya geldi, ancak vaftiz edildi. Okul günlerinden beri Büyük İskender'in seferlerinden büyülenmişti; belki de Macar oryantalistleri Xomu de Körös ve Arminius Vambéry gibi , ­Macarların Hun soyundan geldiği geleneğiyle bilinçaltında Orta Asya'ya ilgi duyuyordu . ­Stein, Viyana ve Leipzig Üniversitelerinde Doğu dilleri okuduktan ve tezini Tübingen'de tamamladıktan sonra Oxford ve British Museum'da üç yıl geçirdi ­.

Mayıs 1900'de Stein, dört Asyalı arkadaşıyla birlikte Kaşgar'a gitmek üzere Srinagar'dan ayrıldı. Dandan-uylyk kasabasında, fresklerle yağmalanmış bir Budist tapınağı ve içinde birkaç pothas - sayfaların sicim ile tutturulduğu Hint el yazmaları keşfetti. Bunların hepsi, bazıları 5.-6. yüzyıllara kadar uzanan Budist kanonunun Sanskritçe metinleriydi. Aynı yerde Stein, ­8. yüzyıldan kalma bir Çin parası buldu . ve Çince parşömenler.

Ocak 1901'de Stein nehre doğru ilerledi. Keriya'ya ve ardından Kharoshthi alfabesiyle Hint Prakritlerinden birinin üzerinde siyah mürekkeple yazıtlar bulunan yüzlerce ahşap tablet bulduğu Niya şehrinin harabelerine gitti . ­Diğerlerinin kil mühürleri vardı ve burada arkeolog, Pallas Athena'yı ve diğer Yunan tanrılarını görünce şaşırdı. Hotan'ın kuzeyindeki Rawak'ta , çevresinde ­Buda ve bodhisattva heykellerinin kırık başlarının bulunduğu, yarısı kumla kaplı büyük bir stupa keşfetti .­

“Bu arada, Avrupa'nın antikacı çevrelerinde, ­Stein'ın ilk seferinin keşifleri bir sansasyon yarattı. Bu, daha önce bilinmeyen, dünyanın varoşlarında ot gibi büyüyen, ancak kendi harika sanatı ve edebiyatına sahip bir Budist uygarlığının ­kanıtıydı . ­O zamana kadar arkeologlar neredeyse yalnızca klasik ­, eski Mısır ve İncil'deki sitelerle ilgileniyorlardı . ­Orta Asya arkeolojisi yeni bir şeydi ^[98]. 1901'de Hamburg'daki 13. Uluslararası Şarkiyatçılar Kongresi'nde, ­Stein'ı keşiflerinden dolayı kutlayan özel bir karar kabul edildi . ­İkinci bir sefer için Hindistan Hükümeti'nden fon sağlamasına yardım etti ve ­Paris, Berlin ve St. Petersburg'daki Oryantalistlerin dikkatini bölgeye çekti.

Stein'ın keşif gezileri, Takla Makan ve Gobi'nin antik Budist hazineleri için uluslararası bir yarış başlattı. Çeyrek asır sürdü ve yedi ülkeden arkeologlar katıldı. Gezginler , Avrupa, Amerika, Rusya ve Uzak Doğu'daki 30'dan fazla müze ve enstitüye dağıtılan Çin Türkistanı'ndan antik eserler getirdi . ­Genel olarak, yarışma centilmen bir şekilde yürütüldü ve yalnızca ara sıra, kimin belirli bir yeri kazma hakkına sahip olduğu konusunda tartışmalar yaşandı.

Stein'ın ilk ciddi rakipleri Berlin'deki Etnoloji Müzesi'nde ortaya çıktı ve ­Profesör Albert Grünwedel'in keşif gezisi Asya'ya doğru yola çıktı. Almanlar, dünyanın en derin bölgesi olarak kabul edilen ve büyük bir sıcaklık aralığı ile karakterize edilen ovalarda verimli bir vaha olan Turfan bölgesini hedef olarak seçti ­: kışın aşırı soğuk ­ve yazın + 54 ° C. Grunwedel'in buldukları 46 kutuyu doldurdu: Budist freskleri, el yazmaları, heykeller. Keşif gezisinin sonuçları cesaret vericiydi ­ve daha iddialı bir program yürütmek için bir komite kuruldu ­; fonlar Krupp ve Kaiser tarafından bağışlandı. İkinci sefer, ­1860'ta Berlin'de zengin bir Huguenot şarap tüccarının çocuğu olarak dünyaya gelen Albert von Le Coq tarafından yönetildi. Babasının izinden gitmedi, doğu dillerini öğrendi ve Etnoloji Müzesi'nin Hint bölümünde çalıştı ­.

doğusundaki Karakhodzha şehrinin kalıntılarını kazmaya başlayan Almanlar, birçok değerli eşya ­keşfetti . Mani'yi tasvir eden fresklerin kalıntıları : VIII . şehirde büyük bir Maniheist topluluk vardı . Diğer eserler (el yazmaları, freskler, tekstil resimleri ) güçlü bir Pers etkisi gösterdi . ­Karahodzhe'de von Le Coq ve bir Budist manastırının yanı sıra eski şehrin dışında küçük bir Nasturi kilisesi bulundu. Barthus, beşinci yüzyıla ait bir mezmur, Matta İncili'nden pasajlar ve diğer ­Hıristiyan metinleri buldu . Almanlar , Karakhodzha'dan bir Budist mağara kompleksinin bulunduğu Bezeklyk'e taşındı .

Almanlar , Hami'de bir Türkmen tüccardan beş yıl önce Gobi'nin 200 mil güneyindeki Dunhuang vahasında eski kitaplardan ve el yazmalarından ­oluşan büyük bir kütüphanenin keşfedildiğini öğrendi . Doğru, Almanya'dan gelen Grünwedel ­ile Kaşgar'da bir randevuları olduğu için oradaki gezilerini iptal etmek zorunda kaldılar . Aralık 1905'te üç Alman, Buda efsanesinin bir fresk görüntüsünü keşfettikleri Tien Shan dağlarındaki Kızıl'daki kaya tapınakları kompleksine gittiler . ­Sonunda von Le Coq dizanteriye yakalandı ve 1907'de maceralarla Ladakh ve Hindistan üzerinden Avrupa'ya döndü. Üçüncü Alman seferinin ganimeti 128 sandık eserdi ^[99].

Bu arada Stein, Fransız arkeolog Paul Pelliot'un yanı sıra Çin Türkistan'ına tekrar gitti. Stein bu kez Hindistan'dan, Doğu Afganistan'da Pamir, Karakurum ve Hindukuş'un buluştuğu yer olan "Pamir Düğümü" aracılığıyla geldi ­. Gezisi British Museum ve Hindistan Hükümeti tarafından finanse edildi. Stein, Pellio'nun ana hedefine - Loulan'a ilk ulaşan kişi olacağından korkuyordu, bu yüzden acelesi vardı. Harap bir stupanın bulunduğu Loulan, ­çöldeki tüm harabe yerlerinin en ücra olanıydı. Styne'nin Miran'daki bitişiğindeki buluntuları arasında kanatlı melekler de dahil olmak üzere muhteşem Budist freskleri vardı ve ona İç Asya'nın kalbinde değil, Suriye'de bir yerde veya Roma İmparatorluğu'nun başka bir doğu eyaletindeymiş gibi geldi. Şubat 1907'de Stein, ­donmuş Lob Çölü üzerinden kuzeydoğuya Dunhuang'a gitti.

, Çin'in en az bilinen harikalarından biridir . ­Bunlar, petek gibi sıralar halinde kayaya oyulmuş, muhteşem freskler ve heykeller içeren 469 antik tapınaktır. Yer, Budist dünyasında yüzyıllardır dini bir merkez olarak ünlü olmuştur. Dunhuang kasabasının kendisi, Çin'in Batı'ya açılan kapısı, ­İpek Yolu boyunca seyahat eden kervanların son durağı, ­kuzey ve güney kollarının birleştiği yer olarak hizmet etti. Dunhuang'ın kaya tapınakları, efsaneye göre, keşiş Luojun'a bir bulutta bin Buda göründüğünde 366'da ortaya çıkıyor. Zengin bir hacıyı küçük bir mağarayı fresklerle boyaması için para vermeye ikna etti. Diğerleri onun örneğini izledi. Dunhuang, dünyanın en zengin müzelerinden biri, çöldeki büyük sanat galerisi olarak anılır. 1879'da Przewalski tarafından ­ve daha sonra (tesadüfen) bir Macar jeolojik keşif gezisi tarafından ziyaret edildi.

Stein, Dunhuang'a Mart 1907'de geldi ve buranın en büyük keşfinin yeri olmasını beklemiyordu. Burada , Urumçi'den bir tüccardan, birkaç yıl önce kendisini mağaraların gözetmeni olarak atayan Daos rahibi Wang Yuanli'nin, ­mağaralardan birinde gömülü ­eski el yazmalarının bulunduğu devasa bir depoya rastladığını duydu . ­Stein, Wang'la bir araya geldi ve Avrupa'da en büyük ­zaferi olarak selamlanan ve Çinliler tarafından soygun bir yana utanç verici bir sahtekarlık olarak kınanan şeye başladı. Wang'ın müzesinden duyduğu gurur ve Xuan Zang'a duyduğu saygı üzerine oynayan Stein, Budist harabelerini aramak için dağlarda ve çöllerde 10.000 li'den ^[100]fazla yol kat ettiğini de iddia etti . Dindar keşiş, arkeoloğa ­, toplamı yaklaşık 500 fit küp olan el yazması parşömenlerle dolu küçük bir oda gösterdi ­. Bir Avrupalı tarafından keşfedilmeleri, ­Tutankhamun'un mezarının ve Sümer şehri Ur'un kalıntılarının keşfiyle eşittir. Wang'ın izniyle ­ve tapınağa yapılan zengin bir bağış (130 sterlin) karşılığında Stein, Dunhuang'dan birkaç yüz el yazması destesi aldı ­. Wang, Dunhuang'da eski Budist edebiyatının ve sanatının ­yetkililerin kayıtsızlığı nedeniyle er ya da geç yok olacağını anladı.­

İkinci keşif gezisinden dönen Stein, Avrupa ülkelerinde birçok ödül kazandı ve iki ciltlik bir ­rapor yazdı "Cathay Çölü Harabeleri". Stein'ın parşömenlerle odadan çıkardığı en ünlü eser, bilinen en eski basılı kitap olan Diamond Sutra, 11 Mayıs 868 tarihlidir. Wang'ın önbelleğindeki el yazmalarının büyük çoğunluğu Çince idi - 7.000 tam el yazması ve ­6.000 ­parça . Katalogları sadece yarım yüzyıl sonra derlendi. Bu başarıyı elde eden Dr. ­Lyonel Giles , 10-20 millik bir yolculuk yapması gerektiğini hesapladı ³⁹ .

Stein'ın hemen ardından Fransız Pelliot geldi. Ağustos 1906'da İngilizler, İsveçliler, Almanlar ve Japonlar (Ruslardan bahsetmiyorum bile) en az bir kez buradayken Çin Türkistan'ına geldi. Fransızların gecikmesi , oryantalistlerini meşgul eden Angkor'un görkemli harabeleri de dahil olmak üzere Çinhindi ormanlarında bir zamanlar zengin bir medeniyeti keşfetmelerini kısa bir süre önce açıklayabilir . ­Şimdi, başında oryantalist Émile Senard'ın bulunduğu bir komite kurulmuştu ; o ­da parlak genç sinolog Paul Pelliot önderliğinde üç kişilik bir heyeti Çin Türkistanı'na göndermeye karar vermişti . ­Mükemmel bir hafızası vardı ­, 13 dil biliyordu ve Legion of Honor Nişanı Şövalyesi idi ­.

Fransızlar Moskova ve Taşkent üzerinden Kaşgar'a gittiler. Onları ilgilendiren ilk yer, en az 800 yılına kadar gelişen bir Budist manastırının etrafındaki bir şehir olan Tumchuk'du. Fransızlar ­Kucha'da kazı yaptılar, ardından Dunhuang'daki Bin Buda Mağaralarını ziyaret ettiler ve hatta Wang'ı kütüphaneyi göstermeye ikna ettiler. Pelliot, tozlu parşömenleri üç hafta boyunca gözden geçirdi ve gizlice Van'dan iki deste el yazması satın aldı (yaklaşık 90 sterline).

Pelliot 1909'da Paris'e gitti ve burada bir kahraman olarak karşılandı, ancak ­kötü niyetli arkadaşları Stein'ın zaten değerli olan her şeyi seçtiğini, bu nedenle Pelliot'un getirdiği el yazmalarının sahte olduğunu iddia etti. Keşif tarafından teslim edilen resimler, heykeller ­, kumaşlar Louvre'da sergilendi. Birinci Dünya Savaşı sırasında ­Pelliot, Pekin'de Fransız askeri ataşesi olarak çalıştı ve diğer birkaç antik kalıntıya gözünü dikti. Ancak, kazılar için parası olduğunda, çok geçti - Çinliler kapıyı Batılı arkeologlara çarptı.

1908 sonbaharında, İngiliz istihbaratı ­iki genç Japon arkeoloğun İpek Yolu üzerindeki hareketleriyle ilgilenmeye başladı. Onlar, Budist geçmişini Çin Orta Asya'sında arayan Kyoto'daki Kont Kozui Otani manastırından bilgili keşişlerdi.

İpek Yolu'nun hazineleri için büyük güçlerin rekabeti daha da kızıştı. Çin çöllerinde kumla dolu harabelerden bahseden ilk Rus, Albay Nikolai Przhevalsky idi. Ancak, öncelikle bir zoologdu ve 1876'da Lob Çölü'nde gördüğü “çok büyük şehir” de kazı yapmaya çalışmadı . ­1879'da, botanikçi Albert Regel, Doğu Tien Shan'da bir keşif görevi sırasında, ­Turfan yakınlarında bir kızak duvarıyla çevrili eski Uygur başkenti Karakhodzha'yı keşfetti, ancak Çinliler onu engelledi. Sıradaki, botanikçi karısıyla birlikte 1898'de Bilimler Akademisi ve İmparatorluk Coğrafya ­Derneği tarafından gönderilen Dmitry Klements'di. Turfan'da antik kalıntıların bolluğu hakkındaki söylentileri öğrenin . Turpan çevresinde birçok yeri inceledi ve çoğu iyi korunmuş freskleri olan ­130 mağara tapınağı saydı . Bununla birlikte, ancak 1905'te Berezovsky kardeşler Kucha'ya gittiğinde ve hükümet ­Orta ve Doğu Asya Araştırmaları Komitesi'ni kurduğunda , Rusya yetişmeye ­başladı . Orta Asya çalışmasında kaçırıldı . 1908'de Przhevalsky'nin koruyucusu Albay Pyotr Kozlov, İç Moğolistan'da Kara Şehir olan büyük Harahoto şehrinin kalıntılarını keşfetti . ­Kozlov ve adamları epeyce buldu­ Budist ibadetinin ­el yazmaları, kitapları, madeni paraları ve eşyaları , 10 kutuyu doldurdu .

Bu arada, Srinagar'daki Stein ve Berlin'deki von Le Coq yeni seferler hazırlıyorlardı . Stein , Almanların kendisinden önce Miran'a ulaşıp 1907'de keşfettiği freskleri çıkaracağından endişeliydi . 1914'te Birinci Dünya Savaşı'nın patlak vermesi nedeniyle Alman seferi kesintiye ­uğradı ve Stein, İpek Yolu'nun efendisi olarak kaldı . Doğru, Miran'a ulaştığında orada sadece alçı parçaları buldu . Dunhuang'da 5 kutu el yazması daha satın aldı .

Sonunda, 1923 sonbaharında iki Amerikalı oryantalist, ­Harvard'daki Fogg Sanat Müzesi'nden Langdon Warner ve Pensilvanya Müzesi'nden Horace Jane olmak üzere ­İpek Yolu boyunca seyahat ettiler . Bundan önceki 8 yıl boyunca, tek bir arkeolog bile Çin Türkistanı'ndan bir şey çıkarmadı - dünya savaşı ve tüm yabancılara karşı öfkenin büyüdüğü Çin'deki siyasi kriz ve birbirleriyle savaşan militaristlerin yerel bölgelerde iktidarı ele geçirmesi nedeniyle ­. Doğru, Warner ve Jane keşif gezisinin amacı ­sanat eserlerinin toplu ihracatı değildi ; ­sadece durumu araştırmak ve bir dizi sanat tarihi bulmacasını çözmek istiyorlardı.

jeolojik ve arkeolojik ­bir keşif gezisinin parçası olarak Rusya Türkistan'ını ziyaret etmiş , ­Japonya ve Çin'i ziyaret etmişti. Kasım 1923'te Amerikalılar deveyle Harahoto'ya ulaştılar ve ardından ­donmuş Gobi üzerinden Dunhuang'a doğru yola çıktılar . Orada ­, bazı fresklerin, alaylarının numaralarını karalayan Beyaz Ordu askerleri tarafından zarar görmüş olduğunu görünce üzüldüler . ­Warner, bekçinin müdahale etmediği birkaç fresk topladı ­. 9 ay sonra Warner, müzesi için hazinelerle Pekin'e döndü .­

“Amerikalılar bunu hemen fark etmemiş olsalar da, Orta Asya'ya arkeolojik açık erişim neredeyse bitmek üzere. Sven Hedin'in Takla Makan Çölü'ne yaptığı ilk cesur yolculuğundan bu yana geçen 30 yılda , ­İpek Yolu'nun ­kayıp şehirlerine ve harap olmuş manastırlarına erişim neredeyse sınırsız hale geldi ­. Budist sanatının şaheserleri neredeyse sıfıra satın alındı... Ancak, yabancı arkeologların zamanı ­hızla sona eriyordu” ^[101].

30 Mayıs 1925'te Şangay'daki bir İngiliz polis memuru, hoşnutsuz Çinli öğrencilere ateş açılması emrini verdi. 11 kişi öldü ve Çin, "yabancı şeytanlara" karşı bir öfke dalgasıyla ezildi . ­Warner, daha büyük bir keşif gezisinin başında Pekin'e yeni gelmişti ve Dunhuang'dan daha fazla freskleri kaldırmaya niyetliydi. Yerel makamlar ve halk ­seferi engellemeye başladı ve Amerikalılar bunu azaltmak zorunda kaldı. Doğru, iki yıl sonra, bir Alman jeolojik ­keşif gezisi, uzak ve korumasız Ravak ve Dandan-uylyk'ten bir dizi eseri çıkarmayı başardı.

, Fogg Müzesi adına Çin'e seyahat etmesi için büyük yetkiye sahip olan artık emekli olan Sir Mark Aurel Stein'a yaklaşma fikrine sahipti . Stein kabul etti ve ­Türkistan'da kazı yapmak için Nanking'de izin aldı . Bununla birlikte, Çin aydınları arasında ­ve basında seferine karşı enerjik bir kampanya başladı . Stein, Amerikalı sponsorları için yetersiz arkeolojik malzeme toplayarak, Kaşgar'dan ­2.000 mil ­yol kat ederek Tak-la-Makan vahalarından geçmişti ki, ­rakipleri galip geldi ve seferi yarıda kesmek zorunda kaldı. Ayrıca ­ülke dışına çıkaracağı her şeyi yetkililere göstermek zorunda kaldı. 3. yüzyıla ait el yazmaları Niya'nın Kaşgar'da bırakılması gerekiyordu .­

Gedin, 1926'da hükümetin Berlin-Urumçi-Pekin hava yolunu ­inceleme daveti üzerine Çin'e döndü, ancak aynı zamanda ­arkeoloji ve paleontoloji dahil olmak üzere bilimsel araştırmalar ­yapmayı da amaçladı ­. Ancak Pekin'de, o ve halkı, Çinlilerin ­kendi ülkelerini keşfetmek için dış yardıma ihtiyaç duymadığına dair düşmanca eleştirilerin hedefi oldu. ­Hedin'e 10 Çinli uydu bilim adamı ve tüm arkeolojik ­buluntuların Çin hükümetinin mülkiyetinde kalması ­şartı getirildi ­.

Stein, Pelliot, von Le Coq ve diğer arkeologların buluntuları ­bugün bir düzine ülkedeki müzeler ve enstitüler arasında bölünmüş durumda. Koleksiyonlar çok büyükten (British Museum, Berlin'deki Hint Sanatı Müzesi, Delhi'deki Ulusal Müze, Tokyo Ulusal Müzesi ­, Hermitage) küçüklere (Paris'teki Cernusky Müzesi, ­Kansas'taki Nelson Galerisi) kadar çeşitlilik gösterir. Aslında, çok az insan onları biliyor. Pek çok büyük müze çoğunun ulaşamayacağı bir yerde değil ve İpek Yolu'ndan elde edilen pek çok buluntu depolarda saklanıyor. ­Von Le Coq'un (Berlin'deki Etnoloji Müzesi'nin Turfan koleksiyonu) getirdiği birçok fresk, ­İkinci Dünya Savaşı sırasında telef oldu. Stein tarafından kaldırılan el yazmaları ve kitaplara gelince ­, bunlar Londra'daki British Library ve Library of the Indian Office arasında paylaştırılıyor. Toplamda, Çin Türkistanından binlerce el yazması ­şu anda en az 8 ülkede bulunuyor ve ­daha pek çoğu henüz çevrilmedi. Bilinmeyen bir yazının şifresini çözmek veya tüm bir el yazması koleksiyonunu çevirmek, bir bilim insanı için ömür boyu sürecek bir görev olabilir.

6.             Lhasa için yarış

Hem Anglo-Rus Büyük Oyunu hem de Xinjiang'daki dokuz ülkeden coğrafyacı ve arkeologların rekabeti ile paralel olarak Orta Asya'da yürütülen bir diğer yarışma, ­başkente ilk ulaşan olma şerefi için Lhasa'ya giden gezginlerin yarışıydı. gizemli Tibet'in. Bu ülkenin sınırlarının yetkilileri tarafından kapatılması, yalnızca gezginlerin ilgisini çekti.

Avrupa'da Herodotus ve Ptolemy bile Himalayaların ötesindeki gizemli ülkeyi duydular, ancak ilk tanımı Avrupa'ya 14. yüzyılda , kendi ifadesine göre Fransisken gezgin Odoric'in tökezlediğinde ulaştı. İlk başta Tibetliler, Avrupalı gezginlerin ­sınırlarını geçmelerini ve hatta Lhasa'yı ziyaret etmelerini engellemediler ; ancak, ­çoğu Cizvitler ve Fransiskanlar olmak üzere yalnızca bir avuç gezgin bunu yapabilirdi . ­Bununla birlikte, İngiliz ve Rus imparatorlukları, Tibet'in kötü korunan sınırlarına yaklaşmaya başladığında, Tibetliler, altın madenlerinden bahsetmeye bile gerek yok, yaşam tarzları ve dinleri için korkmaya başladılar. O andan itibaren, Qing İmparatorluğu Tibet'i mülkünün bir parçası olarak gördüğü için, dağlık ülke Çinliler dışındaki herkes için yasaklandı. Lhasa'da bir Çinli amban (vali) konuşlandırıldı ­, ancak Mançu ­hanedanı geriledikçe etkisi azaldı.

Devasa bir doğal kale olan Tibet, ­Viktorya dönemi gezginlerinden "Dünyanın Çatısı" lakabını aldı ve bu ülkenin çok uzak ve gizemli başkenti "Yasak Şehir". Deniz seviyesinden ortalama yüksekliği 3.650 metre olan Lhasa, dünyanın en yüksek dağ başkentiydi. Tibet'te seyahat etmek birçok zorluğu beraberinde getirir. Oradaki su normalden daha düşük sıcaklıkta kaynar ama elinizi kaynayan suya batırırsanız tolere ­edilebilir . Tibet Platosu yaklaşık 60 milyon yıl önce ­kuruldu. Hindistan ­alt kıtası haline gelen devasa bir adanın Asya'nın geri ­kalanıyla çarpışmasında (bu, Tibet'te bulunan deniz fosilleri) ^[102]. Üç tarafı Tibet, dünyanın en yüksek dağlarıyla Asya'dan ayrılmıştır: kuzeyden Kun - Lun ve Nan -Shan, batıdan Karakorum ­ve Ladakh, güneyden Himalayalar tarafından korunmaktadır .

İki Tibetli var. İki savaş arası dönemde ülkenin önde gelen otoritesi Sir Charles Bell, ­Dalai Lamalar veya onların vekilleri tarafından yönetilen "siyasi" Tibet ile ­Tibet ağırlıklı tüm bölgeleri içeren çok daha geniş bir "etnografik" Tibet arasında ayrım yaptı. nüfus (Çin'in Qinghai, Gansu, Sichuan ve Yunnan eyaletlerinin yanı sıra Ladakh'ın bazı bölümleri). 10. yüzyıla kadar militan Tibetliler Asya'nın emperyal güçlerinden biriydi, Semerkant, Kaşgar, Turfan ve Batı Çin'e seferler düzenlediler.

Binlerce yıl boyunca Tibet'te özel bir yaşam biçimi gelişti. Ülke tamamen dış etkilerden izole edildi. İnsanlar dünyadaki en sert iklimlerden birinde hayatta kalmak zorundaydı (Tibet'te aynı anda hem donma hem de güneş çarpması olabilir). Yaylalardaki hayata adaptasyon, Tibetlilerin Hindistan veya Çin ovalarına vardıklarında kendilerini kötü hissetmelerine (aksine irtifa hastalığı) yol açmıştır. Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, Tibetlilerin ­diğer insanlardan daha yüksek bir ağrı eşiği vardır.

Belki de Batılı gezginleri Tibet'e en çok çeken şey, ­zamanın orada durmuş gibi görünmesiydi. Çinliler gelmeden önce elektrikleri, radyoları, saatleri , dikiş makineleri ve hatta tekerlekli araçları bile yoktu . ­1930'larda bile Tibet nüfusunun tahmini ­, özellikle nüfusun yarısına kadarı göçebe olduğundan, 1 ila 4 milyon kişi arasında değişen çok yaklaşıktı. XX yüzyılın sonunda . nüfusun 1,8 milyon kişi olduğu tahmin ediliyordu, bu da nüfus yoğunluğunun metrekare başına 4 kişiden az olduğu anlamına geliyordu. bir mil ^[103]Bunun nedeni, 6 erkekten 1'inin bir manastırda yaşadığı bir toplumda son derece elverişsiz manzara koşulları, yüksek bebek ölümleri, çok kocalılık, hastalık ve yaygın bekarlıktır.

Sıcaklığın bazen ­-44 ° C'ye düştüğü ülkenin kuzeyindeki Changtang çöl platosunda özellikle sert koşullar bulunur. Buna, ­biniciyi attan düşürebilecek şiddetli rüzgarlar da eklenir. Aynı zamanda hava ­o kadar temiz ki bir insanı 10 mil öteden görebilirsiniz. Bu bölgeler göçebeler için bile o kadar elverişsizdir ki, Batılı bir gezgin 81 gün boyunca kimseyle karşılaşmadan seyahat etmiştir.

Tibet nüfusunun çoğu dört büyük şehirde toplanmıştır: Lhasa, Shigatse, Gyantse ve Chamdo. Asya'nın birçok büyük ırmağı Tibet'ten doğar: Sarı Nehir, Yangtze, Mekong, Salween, Brahmaputra ve İndus. Üçünün kaynakları birbirinden sadece 50 mil uzakta ve vadileri ­o kadar derin ki, güneş orada sadece bir saat görünüyor.

"Tibet" adı, Batı tarafından ­ülkeye Tubbat adını veren Arap coğrafyacılardan veya eski zamanlarda burayı Tu-bat olarak bilen Çinlilerden ödünç alınmıştır. ­Belki de bu, ­Çince kelimenin " yüksek " ve Tibetçe Bod kelimesinin - ülkenin kendi adı - çarpıtılmasıdır. İkincisi muhtemelen ­Budizm'in gelişinden önce Tibetlilerin şamanistik dini olan Bon adından gelmektedir. Tibetliler hala Gangdzong "Karlar Ülkesi" adını ve Çinliler - Xizang'ı kullanıyorlar.

7. yüzyılın ortalarında Tibet'e ulaştı . ve halkın militanlığının zayıflamasına katkıda bulundu. Doğru, Bon dini hiçbir zaman tamamen ortadan kaldırılmadı ve Tibet Budizmi, panteonundan ve Nasturi Hristiyanlığı da dahil olmak üzere diğer dinlerden çok şey ödünç aldı. Tibet Budizmi (bazen Lamaizm olarak adlandırılır) kurucusu tarafından pek tanınmazdı. Efsaneye göre ilk manastır 775 civarında inşa edilmiş ve toplam manastır sayısı ­yaklaşık 2700'e ^{ulaşmıştır43} . Erken bir gezgin ­Tibet'i "bir keşiş halkının yaşadığı geniş bir manastır" olarak adlandırdı. Her Tibetli ailenin bir çocuğunu kiliseye vermesi gerekiyordu . ­15. yüzyıla kadar ülke, kırmızı şapkalı keşişlerin yönlendirmesiyle bir krallar hanedanı tarafından yönetiliyordu. XV.Yüzyılda . _ Moğolların desteğiyle Dalai Lama ­I liderliğindeki sarı şapkalı rahipler tarafından kovuldular. 17. yüzyılın ortalarında . Gücün krallardan Dalai Lamalara devri tamamlandı ve Tibet , dünyaca ünlü Potala Sarayını inşa eden ­5. Dalai Lama tarafından yönetildi. Ayrıca ikametgahı Shigatse yakınlarındaki Tashilhunpo manastırında bulunan Panchen Lama'nın (Tashi Lama) kurumunu da yarattı. Dalai ve Panchen Lamaları, Buda'nın çeşitli yönlerinin reenkarnasyonları olarak kabul edilir; panchen ruhani işlerle uğraşıyordu ve dalai aynı zamanda ülkenin hükümdarıydı.

Dalai Lama öldüğünde, halefi olan reenkarnasyonu aradılar ­. Çocuğun özel mistik ­niteliklere sahip olması (örneğin, ­selefinin eşyalarını tanıma yeteneği), büyük kulaklara sahip olması vb. 2-3 yaşında başarılı bir aday, gelecekteki bir rol için manevi eğitim için Lhasa'ya götürüldü. ­Onlar da Panchen Lamas'ı arıyorlardı. Reenkarnasyonlar her zaman sıradan insanların evlerinde bulunurdu - böylece hiçbir soylu aile ­unvanı kalıtsal hale getiremezdi. 18 yaşına kadar Dalai Lama'nın laik görevleri naip tarafından yerine getirildi. Bazı naiplerin iktidarı devretmeye niyeti yoktu ­ve şüpheli bir şekilde yüksek sayıda Dalai Lama 18 yaşından önce öldü. Tüm Dalai Lamalar, yaşam tarzlarında bir kutsallık modeli değildi ­.

Tibet'in benzersiz teokrasisinde, dini inançlar ayrılmaz bir şekilde günlük yaşamla iç içe geçmişti. Her ­konutta dini nesneler için bir yer vardı ve manastırlara ek olarak , ülke binlerce ­kortenle doluydu - Budist ­stupaları ("kültür devrimi" sırasında neredeyse tamamı yok edildi ­). Efsaneye göre her dalgası cennete yazılı bir dua gönderen dua bayrakları kullanıldı . ­Tibetlilerin başka bir icadı , üzerinde sayısız kez ­Om mani padme hum dua formülünün yazılı olduğu uzun bir parşömene sahip metal bir silindirden oluşan dua çarkıdır. "Ah, ­nilüferde kan var!"; silindirin her dönüşü, içindeki tüm duaların okunması olarak kabul edilir.

kendilerini mağaralara kapatarak kendilerine eziyet edecek kadar uç noktalara geldiler . ­Bir başka şiddetli ritüel, sürekli secde ile hac yapmaktı. Diğerleri çilecilik için yanlarında ağır taşlar taşıyordu. Tibet'te, ­ölüleri diriltebilen ve başka mucizeler gerçekleştirebilen azizlerin doğaüstü güçleri hakkında hikayeler vardır. Bu ülkedeki hemen hemen her şey gibi ­, cezalar da ağırdı.

iblislerin ve despotik lamaların değil, depremlerin, çiçek hastalığının, kurtların ve soyguncuların da tehdit ettiği ­Tibet'teki yaşamın sertliğine ve acımasızlığına rağmen , ­tarihin her döneminde gezginler Tibetlileri her zaman ­son derece çekici bir halk olarak görmüşlerdir. Kaba bir mizahla ayırt edilenler, misafirperverliklerini ve güvenilirliklerini gösterdiler ­. Genel olarak konuşursak, ­davetsiz misafirlere karşı oldukça çekingen davranırlardı. Bununla birlikte, kendilerini tehdit altında hissederlerse ve ­lamaların moral verici konuşmalarına maruz kalırlarsa, Tibetliler, ­

 silahları ve taktikleri ortaçağa ait olsa ­bile , şiddetli ve acımasız olabilirlerdi . Ayrıca, son derece cesur olabilirler ” ⁴⁴ .

“ Büyük ölçüde panditlerin başarısından ilham alan ( yukarıya bakın. - K.F.), kendilerine Tibet'e girme ve insani olarak mümkünse Lhasa'ya ulaşma ­hedefini koyan ­bu girişimci gezginleri hiçbir şey ­durduramadı . Dahası, yol boyunca ortaya çıkan zorluklar arttıkça ­görev daha çekici görünüyordu. İngiliz sınır subayları arasında , bu gizemli ­ama yasak olan bu yakın ülkeyi ­ziyaret etme arzusu, ­dönemin bir tarihçisinin ifadesiyle "meslek hastalığı" haline gelmekti... Dokuz farklı ülkeden gelip Tibet'e doğru yol aldılar. dünyanın hemen her köşesinden. Bir Japon dışında hepsi beyazdı ve hepsi olağanüstü kararlılık ve cesarete sahip adamlardı. En cesur olanlardan üçü kadındı. Hiç kimse Tibet'te davetsiz bir misafir olma hakkından bir an bile şüphe duymadı ­- ve en azından yarışın ilk katılımcısı, Rus İmparatorluk ­Ordusu Albay Nikolai Przhevalsky" ⁴⁵ .

1878'de Przhevalsky, kuzeyden Changtang platosundan Tibet'e girdi. Rus seferinin, amacı Dalai Lama'yı kaçırmak olan çarlık ordusunun öncüsü olduğu söylentileri Lhasa'ya ulaşmaya başladı . ­Przhevalsky, iki Tibetli yetkili tarafından başkentten 150 mil uzakta durduruldu. Tibetliler, ­çar tarafından Przhevalsky için elde edilen Çin geçiş izninden etkilenmediler ­. Bir münakaşadan sonra, Przhevalsky teslim oldu, çünkü yedi Kazak ve modern silahlarla bile zorla Lhasa'ya giremedi. Dört yıl sonra, aziz hedefi için tekrar ayrıldı, ancak Issyk-Kul Gölü yakınlarında öldü.

1888'de Amerikalı William ­Rockhill doğudan Tibet'e gitti. Batı'dan gelen ziyaretçinin Tibet'in başkentine ancak gizlice ulaşabileceğine inanarak bir Çin ­elbisesi giydi ve Asyalı olmayan yüz hatlarının ­Çin'in ulusal azınlıklarından birine ait olarak açıklanacağını umdu. ­Rockhill, Çinli bir hizmetçiyle birlikte Çin ile Tibet arasındaki bölgeye ulaştı ve bir hacı kılığına girerek ve Tibetliler ve dinleri hakkında bilgi toplayarak Kumbum manastırında yaşadı. Ancak Lhasa'ya ulaşamadı: büyük mesafeler nedeniyle yolculuk için yeterli para yoktu. İki yıldan kısa bir süre sonra, ikinci bir girişimde bulundu ve bu kez Lhasa'nın 110 mil yakınına geldi, ancak Tibetliler ­onu geri gönderdi. Rockhill daha sonra ABD'nin Pekin, St. Petersburg ve İstanbul büyükelçisi oldu.

1888-1889 kışında Bir İngiliz rahip Henry Lansdell, "Batı'nın büyük lamasından" (Canterbury Başpiskoposu) "Doğunun büyük lamasından" bir mektupla Ladakh'a geldi . ­Ancak, bu mektubu gönderemedi ve Pekin'e taşındığında, İngiliz büyükelçisi onu gitme fikrinden caydırdı, çünkü bu, zor Anglo-Tibet ilişkilerini daha da kötüleştirecekti (sadece bir çatışma olmuştu) sınır).

, Orleans Prensi Henry ve Belçikalı misyoner Dedeken ­eşliğinde kuzeyden Tibet'e girdi ­. Yüksek dağ ve kış şartlarında yol çok zorluydu. Lhasa'ya sadece 95 mil uzaklıkta, ­sefer Tibetlilerin bir müfrezesi tarafından durduruldu ve Fransızlar ülkeyi terk etmek zorunda kaldı.

1891'de Hint ordusunun iki subayı H. Bower ve W. Thorold, Ladakh'tan gizlice Tibet'e girdi. Gezinin amacı keşifti. Bir süre milliyetlerini gizlemeyi başardılar, ancak daha sonra durduruldular ve İngilizler aynı rotadan değil, doğu sınırından dönmekte ısrar etseler de geri dönmek zorunda kaldılar. Bower , seyahat raporunda ­Tibet'in nasıl yönetildiğini, ­Dalai Lamaların nasıl seçildiğini anlattı ve ülkenin savunma kabiliyetini analiz etti.

, Presbiteryenliği savunan ve ­pagan bir başkentte müjdeyi vaaz etmeyi hayal eden Annie Taylor adında bir İngiliz kadındı . ­Son derece başarısız bir rehber aldı - yol boyunca ondan zorla para almaya başlayan, onu ifşa etmekle tehdit eden ve sonra bunu yapan bir Çinli. ­Lhasa'dan sadece üç gün sonra, o ve ­Tibetli takipçisi durduruldu ve bir yetkiliyle altı gün tartıştıktan sonra, kendisine bir refakatçi, atlar, bir çadır ­ve Yangtze'ye dönüş yolculuğu için yiyecek sağlandı .­

1893'te Fransız ­kaşif Jules Dutray de Resnay, Oryantalist ­Fernand Grenard ile birlikte Çin Türkistan'ından Tibet'e girdi. Lhasa'dan altı günlük yolculuk ­onlar da durduruldu ve gezginler Çin sınırına gittiler, ancak bir köyde (görünüşe göre ­sakinlerin kibirli muamelesi nedeniyle) Fransızlar saldırıya uğradı ve de Resnais öldü.

Olay, Lhasa'nın gezginler için çekiciliğini yalnızca artırdı: bir yıldan kısa bir süre sonra İngiliz toprak sahibi St. George Littledale, karısı ve yeğeniyle oraya gitti. Sefer, Nisan 1895'te kuzeyden Tibet'e girdi. ­Sefer, izciler göndererek yalnızca geceleri hareket etti. Littledale'in tasarımı o kadar hızlı hareket etmekti ki Tibetlilerin yollarını kapatmak için bir milis toplamaya zamanları olmayacaktı. Tibet birlikleri, başkentten sadece bir günlük mesafede yolu kapattı, ancak Littledale'in karısı hastalandı ve geri dönmek zorunda kaldı.

Renkli gezgin Henry Savage Landor'un hikayesine inanıyorsanız, o zaman onun yanında kalanların maceraları kaybolur. 1897'de Tibet sınırını geçti ve iki hizmetçiyle birlikte ­Tsangpo boyunca Lhasa'ya doğru ilerledi. Tibetliler tarafından yakalandılar (belki Landor'un küstahlığı da bir rol oynadı) ve ­karmaşık işkencelere maruz kaldılar, ancak sonra serbest bırakıldılar. Doğru, İngiltere'deki profesyonel dağcılar ve haritacılar, hikayesinin gerçekliğinden şüphe duyuyorlardı.

Tibet'teki en genç gezgin, misyoner ailesi 1898 baharında Lhasa'ya gittiğinde henüz 11 aylık olan Charles Reinhart'tı. Petrus Reinhart ve Kanadalı eşi Susie, Tibet'te vaaz vereceklerdi. Yolda küçük Charles'ın ciğerleri ­yaylaların seyreltilmiş havasına dayanamadı ve öldü. Daha sonra ­haydutlar neredeyse tüm midillileri aldı ve Petrus öldürüldü.

1901'de Japon Budist ­manastırı Kawaguchi Ekai'nin başrahibi Lhasa'ya geldi. Orada 14 ay kimliği belirsiz bir şekilde yaşamayı başardı: avantajı Asyalı ve Budist olmasıydı. Aynı zamanda Japon istihbarat subayı Narita Yasuteru Lhasa'yı ziyaret etti: Japonya , Rusya'nın Asya'da harekete geçmesi konusunda endişelenmeye başlıyordu . ­Kawaguchi ayrıca ­bir izci olarak hareket etti ve bilgileri İngiliz ajanı Sarat Chandra Das'a iletti. Kawaguchi, yanlış yazılmış Tibet'te Üç Yıl adlı kitabında, o ülkedeki yaşamı, manastır hayatından cenaze törenlerine kadar ayrıntılı olarak anlattı.

"Ancak, yalnızca çifteli tüfekler ve kılıçlarla donanmış olan Tibetliler, meraklı Batılıları sonsuza kadar Lhasa'dan uzak tutmayı umut edemezlerdi. Bir sonraki ­davetsiz misafir - bu alışılmadık yarışın galibi - ordunun başına kurşunlarla oraya doğru yol aldı ^[104]. Yukarıda anlatılan Younghusband keşif gezisinden bahsediyoruz.

7.             Almanya'nın Büyük Oyun'a girişi

İngiliz-Rus Büyük Oyununun klasik dönemi ­, 1907'de İran, Afganistan ve Tibet konulu bir anlaşmayla damgasını vurdu. İki güç, ortak düşman Almanya'ya karşı koymak için bir araya geldi. Son,

⁴⁴   age. 18-19.

⁴⁵  age. 57-58.

 

 Birinci Dünya Savaşı başlayınca Büyük ­Ordu'ya katıldı . Yeni üye olarak oyun .

1914 yazında , Kaiser Wilhelm II bunun büyük olduğunu fark ettiğinde­ yanılarak, İngiltere'nin tarafsızlığına güvenerek, ona karşı Müslümanların kutsal savaşını başlatmaya karar verdi . Kaiser'in fikrine ­göre Osmanlı İmparatorluğu, Kafkasya, İran ve Afganistan halklarını İngilizlere karşı birleştirmek gerekiyordu ve bu, Hindistan'ın ellerinden alınmasını sağlayacaktı . Aslında , Alman tarihçi F. Fischer'in belirttiği ­gibi , bu, Wilhelm'in 1890'lardan beri izlediği saldırgan doğu politikasının "başka yollarla devamı" idi . Berlin'de tasarlanan ancak İstanbul'dan salınan bu kutsal savaş , Büyük Oyunun yeni, daha uğursuz bir versiyonuydu .

Anahtar , tüm İslam dünyasının ­halifesi rolünde otoriteye sahip olan Osmanlı padişahıyla ittifaktı.^[105] kutsal bir savaş başlatma emri verir . Bu durumda, İngilizler gerçekten de en savunmasız ­olanlardı ­, çünkü onların yönetimi altında sayısal olarak dünyanın herhangi bir yerinden daha fazla Müslüman vardı . Daha önce modern ­zamanlarda bir Avrupa gücüne karşı kutsal bir savaş ilan edilmemişti ­ve kimse ne bekleyeceğini bilmiyordu . Eğer ben Müslümanlar _­ şu soruyu sordu : “ Hıristiyan bir ­hükümdar ne yapar, kutsal bir savaş için yakıt ve araç sağlamak­ dindaşlarına karşı mı?” Wilhelm'in danışmanlarının bir yanıtı hazırdı . Doğu'nun camilerinde ve çarşılarında, Kaiser'in gizlice İslam'a döndüğü ve kılık değiştirmeden ­Mekke'ye ("Hacı Wilhelm Muhammed ­") hac yaptığı söylentisi yayıldı .

1835'te Prusyalı kaptan Helmuth von Moltke , Osmanlı padişahına askeri danışman olarak atandı . Görevi, çok az şey olmasına rağmen, Türklerin orduyu Prusyalılar gibi modernize etmesine yardım etmekti. 1839'da Berlin'e dönen ­Moltke , Almanların oraya girmesi için olgunlaştığı için yetkililerden Osmanlı İmparatorluğu'na daha yakından bakmalarını ­istedi . Bir demir yardımıyla ­hem ekonomik hem de askeri olarak Berlin'e ­bağlanabilirdi. İngiliz kontrolündeki deniz yollarını atlayacak ­olan Balkanlar'dan geçen yollar . Ayrıca Moltke , ­Filistin'i ve Dicle ile Fırat arasındaki bölgeyi enerjik Almanların kolonizasyonu için ideal ­ülkeler olarak adlandırdı .

1846'da ekonomi politikçi Friedrich List, Karadeniz'in batı kıyılarının ve Türkiye'nin ­kuzey yarısının Alman sömürgeciler için uygun bir hedef olduğunu yazdı. Osmanlı İmparatorluğu'nun ­çöküşünden sonra Asya Türkiye'sinin haklı olarak Alman halkına ait olması gerektiğine ­inanan Leipzig Üniversitesi'nde profesör olan Wilhelm Roscher tarafından yinelendi .

O zamanlar, Alman olmayan ­halk Avrupa'nın kendisinde siyasi olarak bölünmüş olduğundan , bu fikirler yalnızca rüyaydı. Ancak Almanya'nın 1871'de birleşmesinden sonra durum ­değişti. Dahası, Almanlar Lebensraum'a ihtiyaçları olduğu konusunda ısrar ettiler . zaten denizaşırı toprakları satın aldıkları için diğer Avrupa güçlerinden daha keskin . Almanya, 1880'lerin ve 1890'ların “ Afrika için mücadele” için zamanında geldi ve sadece bir yıl içinde Kamerun, Güneybatı ve Doğu Afrika'nın bir ­bölümünü ele geçirdi (daha sonra bunlara Pasifik Okyanusu'ndaki Yeni Gine ve Samoa'nın ­bir kısmı eklendi ). Ancak, çok az Alman tropik bölgelere göç etmeye hazırdı . Toplamda 20 binden fazla yerleşimci koloniye taşınmadı ; Almanya'dan gelen göçmenlerin çoğu ­ABD'ye ^[106]gitti ^[107]. Giderek daha fazla Alman, ekonomik geleceğin zengin ve seyrek nüfuslu Osmanlı topraklarında olduğunu iddia eden Pan-Germen Ligi ve diğer yurtsever örgütlerin etkisi ­altına girdi .

Şansölye Bismarck, Avrupalı güçlerle çatışmalardan kaçınarak yayılmacıları cesaretlendirmedi, ancak ­ateşli yayılmacı Wilhelm P. 1888'de tahta geçtiğinde Pan-Germenlerin işleri yükseldi. Almanya, Osmanlı İmparatorluğu'nu ekonomik olarak aktif bir şekilde geliştirmeye başladı. Buna paralel olarak, arkeologlar ve antropologlar kisvesi altında uzak bölgelere ­giren Alman gezginler tarafından ustalaştı ­. En enerjik olanlardan biri oryantalist Max von Oppenheim'dı. Kaiser, Abdülhamid'in 1894 ve 1896'daki Ermeni katliamları nedeniyle Avrupa'daki itibarsızlığından yararlandı. ve izolasyonunun arka planına karşı ona dostluk elini uzattı ve 1898'de bir devlet ziyareti için Osmanlı İmparatorluğu'nu ziyaret etti. Ziyaretin asıl amacı, ­Bağdat demiryolunun inşası için bir Alman imtiyazını güvence altına almaktı. Padişah, ­imparatorluğun uzak bölgeleri üzerinde hakimiyeti sürdürmenin bir yolu olan bu yolda kendi çıkarını gördü.

Avrupa'da İngiltere ve Almanya arasındaki ilişkiler giderek gerginleşti. Bunun ana nedeni İngilizlerin Kaiser'in donanması konusundaki kaygısıydı. Ruslar da endişeliydi. Kaiser'in mineral zengini Kafkasya'da hak iddia ettiğinden şüphelenerek, Berlin'in İstanbul'da artan etkisini endişeyle izlediler. Ancak, 1907 İngiliz-Rus Sözleşmesi yalnızca “ ­Drang nach Osten'i kolaylaştırdı. Ne de olsa, İngiltere ­ile Rusya arasında danışmadan bile ­“bölündükleri” şeklindeki aşağılayıcı gerçeği keşfeden ­Persler, bu iki güce karşı şiddetli bir düşmanlık yaşamaya başladılar. Doğal olarak ­Almanlar da bundan sonuna kadar yararlanmayı ihmal etmediler ­. Aynı hoşnutsuzluk, kendisine danışılmayan Afganistan'da da hissedildi. Almanlar da zamanı geldiğinde bunu kendi lehlerine çevirmeye çalışacaklardır ^[108].

Savaştan birkaç yıl önce, Kahire'de çalışan von Oppenheim, ­Dışişleri Bakanlığı'ndaki üstlerine ­gizli bir muhtıra sunarak savaş durumunda militan İslam'ın ­Almanya'nın avantajına nasıl kullanılabileceğini gösterdi. ­Savaş başladığında Berlin'e çağrıldı ve kendisine belirli bir plan hazırlama görevi verildi. Kutsal bir savaş başlatmanın bir diğer savunucusu ­, Almanya'nın Doğu'daki olasılıklarına ilk kez dikkat çeken aynı Moltke'nin yeğeni Genelkurmay Başkanı General Helmuth von Moltke idi . ­Hindistan ve Kafkasya'da ayaklanmaları kışkırtmaktan yanaydı . Savaşın patlak vermesiyle ­Doğu hakkındaki derin bilgisini Wilhelm'in emrine veren Sven Hedin'in planın uygulanabilirliği hakkında hiçbir şüphesi yoktu . ­Alman kuruluşunda bu fikir, özellikle Hindistan'ı hammaddeleriyle İngilizlerin elinden almak isteyen "çelik kralı" August Thyssen'den destek aldı.

Wilhelmstrasse'de (Alman Dışişleri Bakanlığı'nda) planın hazırlanmasından Bakan Yardımcısı Arthur Zimmermann sorumluydu, bu nedenle proje Zimmermann Planı olarak tanındı. Bu projenin başladığı temel, İstanbul'daki Alman büyükelçiliğiydi. İngiltere ile Almanya arasındaki savaşın başlamasından iki gün önce, Alman Büyükelçisi Wangenheim ­, Enver Paşa liderliğindeki İstanbul'daki Alman yanlısı grupla gizli bir askeri anlaşma imzaladı . ­Enver'in, güçlerini harekete geçireceği ve halkı popüler olmayan bir savaşa hazırlayacağı savaşa girmesi için 3-4 aya ihtiyacı vardı. İngiltere, ilk Deniz Kuvvetleri Komutanı W. Churchill'in beklenmedik bir şekilde İngiliz tersanelerinde inşa edilmekte olan iki Osmanlı savaş gemisine el koymasıyla Osmanlı İmparatorluğu'nu ­büyük ölçüde püskürttü .

Osmanlı İmparatorluğu'nun ­savaşan ülkelere katılmasından üç hafta sonra Padişah , İngiltere ve müttefiklerine cihat ilan etti ­. Kendisi genç Türk liderlerinin kuklasıydı ­. Enver için bu, İstanbul'dan Çin'e uzanan bir pan-Türk ­imparatorluğu hayalinin gerçekleşmesinin ­başlangıcıydı . sınırlar. Cihadın amacı, İngiliz ve Rus hakimiyeti altındaki İslam ­topraklarında büyük isyanlar çıkarmak ve İngilizlerin Müslüman kesimlerini ikna etmekti.­ ve Rus orduları Osmanlılara ve Almanlara ­karşı savaşmıyor . Hindistan, Mısır, Kafkasya ve Orta Asya'ya kaçırılmak üzere İstanbul'da binlerce Arapça broşür basıldı .

Almanlar bu savaş aletinin değerini hala abartıyorlardı ­. Bu nedenle Wangenheim, Britanya İmparatorluğu'ndaki Müslümanların tek başına bir ayaklanma ­tehdidinin bile Britanya'yı Belçika ve Fransa'yı kaderlerine terk etmeye zorlayacağına inanıyordu . Cihat planı Kaiser'e ait olmasına rağmen, Enver bunu çabucak değerlendirdi ­ve Berlin'in İran ve ­Afganistan'a ortak bir Alman-Osmanlı misyonu göndermesini önerdi . 1914 sonbaharında Almanlar böyle bir grubu askere almaya başladı . Bir ­diplomat dahil Doğu'da ­birkaç yıllık deneyime sahip olan Wilhelm Wassmuss ( Bushehr'deki Alman konsolosuydu , akıcı Farsça ve Arapça konuşuyordu , Güney'in ­kabileleri arasında seyahat etti. İran), keşif amacıyla İran, Belucistan ve Hindistan'ı da ziyaret eden Yüzbaşı Oscar von Niedermeier . Bir çağdaşına göre , sertliği , acımasızlığı ve becerikliliği ­sayesinde Niedermeier, Alman ordusunu neredeyse yenilmez ­yapan türden bir insandı . Wassmuss ve Niedermeier, Alman Lawrences ^[109]olacaktı . Onlara eşlik etmek üzere seçilen subaylar ve çavuşlar, tropik bölgelerde özel becerilere veya deneyime sahipti. Misyonun kesin gücü belli değil, ancak İngiliz istihbaratı 84 isim belirledi .

Aynı zamanda , tarafından oluşturulan ­Gkhadr örgütünden Sih devrimcileri ile gemiler . göçmen Har Dayal. Sihler doğru ana kadar Hindistan'da dağılacak ­ve ardından bir işaret üzerine kaçak Alman silahlarını kullanarak bir ayaklanma başlatacaklardı . Aralık 1914'te ABD, Kanada, Şanghay ve Hong Kong'dan yaklaşık bin Sih göçmen Hindistan'a girdi . Ancak , devam et­ komplo zordu ve İngiliz yetkililer ­harekete geçti (400 kişi gözaltına alındı, 2.500 kişinin hareketi kısıtlandı ­). İtalya'dan doğuya giden bir Alman gemisinde çok miktarda silah ve mühimmat bulundu, ancak yetkililer tarafından gözaltına alındı.

Şubat 1915'te Lahor'daki gizli bir toplantıda devrimciler bir ayaklanma planı hazırladılar . Hint ordusunun hoşnutsuz kısımlarını çekmesi ­gerekiyordu . Ghadra ajitatörleri , kışlalarda Almanya'nın yenilmez ­olduğu , İngilizlerin Sihleri geleneksel olarak uzun saçlarını kesmeye zorlayacağı ve Batı ­Cephesindeki Hint birliklerinin İngilizlerden önce savaşa gönderildiği söylentilerini yaydı . hazırlandı ­_ bir bağımsızlık ilanı ve gelecekteki bir cumhuriyetçi Hindistan'ın üç renkli bayrakları. Ancak İngilizler, ­komplocular saflarındaki bir ajan sayesinde , eylem ­hazırlıklarını öğrendi ve toplu tutuklamalar gerçekleştirerek onu daha tomurcuk halinde ­ezdi . 175 devrimci mahkeme karşısına çıktı , 18'i asıldı ^[110].

Bu arada Dörtlü İttifak'ın savaştaki işleri pek iyi gitmiyordu . Fransa, Kaiser ve generallerinin beklentilerinin aksine düşmedi ­, ve Almanlar statik bir cephede sıkışıp kaldılar . Savaşın ilk iki ayında Avustralyalılar ve Yeni Zelandalılar tarafından işgal edilen Samoa ve Yeni Gine'yi kaçırdılar . Sonra ­Japonya, Çin'in Qingdao limanını Almanya'dan ve İngiliz ve Fransız - Afrika kolonilerinden aldı. Osmanlılar ­Kafkasya'da büyük bir gerileme yaşadı. Enver, Kafkasya'ya ilerleyen 90.000 kişilik orduya bizzat önderlik etti, ancak ­yiyecek ve cephane taşımada zorluklar yaşadı ve kış seferi için yetersiz donanıma sahipti. Türklerin Sarykamysh kasabasına saldırısına donma nedeniyle büyük kayıplar eşlik etti. Osmanlı ordusu geri çekildi; sadece 15.000 kişi hayatta kaldı ⁵² .

Aynı zamanda, Genç Türk üçlüsünün ikinci üyesi Cemal Paşa, İngiliz Mısır'ına bir saldırıda başarısız oldu. Aslında Enver'in Orta Asya'da yaptığı gibi Ortadoğu'da Mısır merkezli bir imparatorluk kuracaktı kendine. Cemal'in ilk hedefi Süveyş Kanalı'ydı. Şubat 1915'te Dzhemal saldırdı, ancak beklentilerinin aksine Mısır halkı (büyük ölçüde ­İngiliz karşıtı olsa da) Osmanlıların sert yönetiminin geri dönmesini istemedi. Jemal, İngilizleri gafil avlamayı başaramadı. 2 bin kişiyi kaybederek geri çekildi.

Alman elçiliğinin İstanbul'a gelmesi üzerine Wassmuss ­diğer üyeleriyle tartıştı ve ayrı ayrı gitti. İngilizlerle savaşmak için güney İran'ın aşiret liderlerini yetiştirecek ve ardından Afganistan'daki misyona ­katılacaktı ­. Bu ülkeye hiç gitmedi ama ­İran'daki İngiliz çıkarlarına çok zarar verdi.

Türkler sefere olan ilgisini kaybetti ve ­Niedermeier komutasındaki Almanlar kendi başlarına yola çıktı. Berlin'de, Şubat 1915'te Dışişleri Bakanlığı ­, Hint Devrim Komitesi'ni kurarak ona tam ­gündönümü statüsü verdi ve silah (30.000 Amerikan tüfeği ve tabancası) satın almasını ayarladı. Almanlar, Niedermeier'in misyonunu ­, yurttaşlarına dönüp Afgan Emir Habibullah'tan Hindistan'ı İngilizlerden kurtarmasına yardım etmesini isteyen önde gelen bir Kızılderilinin varlığıyla güçlendirmeye karar verdi. ­İsviçre'de yaşayan Raja Mahendra Pratap bu amaçla seçilmiştir. Ve Nieder ­Mayer, Wassmus şahsında saygın bir diplomatı kaybettiği için, onun yerine Berlin'den Asya'da seyahat tecrübesi olan Werner Otto von Hentig gönderildi. Önde gelen Müslüman devrimci Muhammed ­Barakatullah da misyona dahil edildi. Sefer, Khabibulla'ya ­Alman mühendisliğinin üstünlüğünü göstermek için tasarlanmış hediyeler (altın saatler ve kalemler, dürbünler, kameralar vb.) getirdi ­. Misyon ayrıca Kaiser ­ve Osmanlı Padişahından Habibulla'ya kişisel mektuplar ve Almanya Şansölyesinden Nepal Mihracesi ve Hint prenslerine 27 mektup taşıdı.

Wassmuss'a gelince, 1915 baharında ­Basra Körfezi kıyılarına ulaştı ve harekete geçti. Farsça giyinmiş, akıcı Farsça konuşan ve yeni din değiştirmiş bir Müslüman gibi görünerek, aşiretleri ya Körfez'den çekilmeye ya da birlikleri buraya yönlendirmeye zorlamak için İngilizlerle savaşmaya teşvik etmeye başladı. Aşiretler, ­İran'ın güneyindeki İngiliz karakollarına saldırdı. Ülkenin güneyindeki İngiliz işgali, Basra Körfezi'nden Hindistan'ın kuzeybatı sınırına yapılan kazançlı silah kaçakçılığına son verdiğinden, onları ikna etmeye pek gerek yoktu. Wassmuss, saf İranlıları Kaiser'in İslam'a döndüğüne ­ve kendisinin onunla düzenli telsiz bağlantısı içinde olduğuna ikna etti. Bunu yapmak için performanslar sergiledi: kulaklık taktınız, ­bir tür anteni hareket ettirdiniz ve bir mıknatısın yardımıyla ­Kaiser'den belirli kabile liderlerine "kişisel mesajlar" aldığını iddia ederek karanlıkta kıvılcımlara neden oldunuz. İngilizler bir kez ­Wassmus'u tuzağa çekmeyi başardı, ancak o kaçmayı başardı. Ancak eşyalarını bırakmak zorunda kaldı.

 троль день за днём. К осени 1915 г. их количество в стране выросло до 300. На их содержании находились около тысячи персидских наёмников и некоторое число дезертиров из ин­дийской армии. В их руки попали 7 из 17 филиалов Импер­ского банка Персии53 . Во многих местах немцы захватывали телеграф. Пронемецкая жандармерия Ирана не мешала им. Лишь на подконтрольном России севере Ирана немецким агентам не давали развернуться казаки.

В 50 милях от Бирджанда группа лейтенанта Вагнера но­чью была атакована казачьим патрулём. Надежда Нидермай­ера была в том, чтобы найти щель в кордоне и проскольз­нуть между патрулями. Отправив небольшую группу на юго-восток от Бирджанда и пустив слух, будто основная часть экспедиции следует за ней, Нидермайер повернул на север, выбрав для пересечения границы особенно суровую пустынную местность.

2 октября 1915 г. миссия Нидермайера достигла Кабула. Узнав, что немцы проскользнули-таки в Афганистан, в Уайтхолле решили действовать. Хотя сообщение между британским правительством и амиром Афганистана обычно шло через вице-короля Индии, на этот раз ему написал сам король Георг V. Он поблагодарил амира за дружбу и заве­рил, что победа союзников не за горами. Вице-король в со­путствующем письме сообщил амиру, что британцы увели­чивают его ежегодную субсидию на 25 тыс. ф. ст. Британцы пытались нейтрализовать возможное влияние немцев.

Внешне Хабибулла принял немецкую миссию весьма теп­ло, но не выдавал своих настоящих настроений и не торо­пился соглашаться. Вскоре он призвал официального агента правительства Индии (мусульманина) и заверил его в лояль­ности британцам, но предупредил, что не может демонстри­ровать её открыто, опасаясь обвинений в предательстве ве­ры. Недели шли, и немцы начали понимать, что амир не со­бирается вступать в войну, а намерен в последний момент присоединиться к победившей стороне. Так же считали не­которые чиновники вице-короля.

В Ширазе Вассмусс организовал арест персидской жан­дармерией штата британского консульства. В Тегеране шло перетягивание каната. 11 ноября 1915 г. британский и рус­ский послы заверили шаха, что русские войска в Иране лишь защищают посольства Антанты от пронемецких элементов. Они предостерегли, что вступление Ирана в войну на сторо­не Германии повлечёт катастрофические последствия для страны и шаха. 15 ноября немецкий посол принц Генрих Прусский и штат посольства пошли ва-банк: покинули Теге­ран, уверенные, что шах последует за ними. Однако когда шах уже велел седлать коня, один уважаемый родственник убедил его, что оккупация русскими Тегерана будет озна­чать конец династии. В Тегеране Германия проиграла. Од­нако в Куме возник пронемецкий Комитет национальной обороны, который забросал страну официального вида теле­граммами, объявив, что в столице революция и британский и русский послы бежали. Жандармерия захватила Хамадан.

Между тем в Сингапуре ещё в июне 1915 г. был арестован прибывший туда под маскировкой немецкий офицер Вин­сент Крафт. У него нашли карту Бенгалии с какими-то по­метками на берегу. На допросе он рассказал о немецких планах. Если бы не его арест, Рождество 1915г. ознаменова­лось бы резнёй британской общины в Калькутте. В июле пе­ревозившая индийским повстанцам оружие шхуна «Генри С» странным образом потерпела кораблекрушение и была вынуждена зайти в порт на Сулавеси, где голландцы обы­скали её и нашли оружие. Второе судно загадочным образом пропало в море. Ко всему этому приложили руку британцы благодаря информации Крафта. Вскоре власти Сиама схва­тили несколько сот индийских и бирманских боевиков, со-

53 Ibid. Р. 133-22.

 Alman diplomatlar tarafından kullanılan şifreli bir kitap . Londra'ya ulaştı ve muhtemelen savaşın sonucunu etkileyen İngilizler için gerçek bir keşif oldu ( aşağıya bakın).

Wassmuss'un ana müttefikleri , Buşehr çevresindeki sahili kontrol eden bir kabile olan savaşçı Tangistlerdi. Wassmuss, Tangistler ile kuzey komşuları Bahtiyarlar arasındaki rekabeti oynadı: ikincisi, Anglo-Persian Company'nin tarlalarından petrol taşınmasına müdahale etmedikleri için İngilizlerden bir sübvansiyon aldı. Wassmuss'un ana rakibi, Britanya'da ikamet eden ve ­Basra'daki Sefer Gücü'nün baş siyasi subayı Tümgeneral Sir Percy Cox'du.

Hindistan'daki ordu için Afganistan'ın kutsal savaşa katılma olasılığı ­bir kabustu. İran birliklerini ciddiye almadılar; Afgan birlikleri başka bir konudur. Afganistan, Almanya ve Osmanlı İmparatorluğu ile ittifak kurmuş olsaydı, bu savaşın sonucunu etkileyebilirdi. Barış zamanında, Hint ordusu tehdidin üstesinden gelebilirdi, ancak başka savaş alanları da vardı ve Hindistan'da yeterli asker yoktu.

Hindistan Genel Valisi Lord Harding, ­Meşhed'deki İngiliz Konsolosuna gönderdiği bir telgrafta, Afganistan'a giden hiçbir Alman misyonunu kaçırmamanın son derece önemli olduğunu belirtti. Doğu İran kordonu böyle ortaya çıktı - ­İran'ın Afganistan ve Belucistan sınırındaki ­Hint ordusunun Kazakları ve süvari birimlerinin bir devriye hattı ( ­Birjand'da dokunulan iki gücün sektörleri). Doğru, kordon %100 başarıyı garanti etmiyordu. Sınırın İngiliz bölümü, ­çöller ve dağlar boyunca 500 mil boyunca uzanıyordu. Tamamen tıkamak mümkün değildi: bu binlerce asker gerektirecekti. İngilizler, askeri kordona ek olarak, ­yabancıları takip etmesi gereken ücretli yerel muhbirlerden oluşan bir ağ oluşturdu.

Niedermeier ve grubu, Temmuz 1915'te İsfahan'ı doğudan terk etti. Önlerinde, dünyanın en elverişsiz bölgelerinden biri olan Desht-e-Kavir çölü uzanıyordu. Misyon yüz atlıdan oluşuyordu: bir düzine ­Alman subayı ve çavuşu ve bir İranlı paralı asker refakatçisi ­. Yolu araştırmak ve kabile liderlerinden güvenli geçiş satın almak için birkaç Alman önden gönderildi . ­Durum, Niedermeier ve Hentig arasındaki rekabet nedeniyle karmaşıktı: Birincisi seferin askeri lideriydi ve ikincisi diplomatik olandı, ancak her biri kendini üstün görüyordu. Yolun zorluklarına ek olarak, bölgenin yılanlarla dolu olması ve yolu açmak için insanların kırbaçlarla ileri gönderilmesi gerekiyordu. Bazen kamp ­, sıcaktan kaçarak kıyafetlerinin içine giren dev akrepler tarafından kuşatılırdı. Buna böcek orduları eklendi. Bazen sabahları gölgede sıcaklık +40°C'yi aşıyordu.

Bu arada, Osmanlı İmparatorluğu'nda ­Almanya'nın Doğu'daki gerçek niyetleri hakkında şüpheler artıyordu. Şu soru soruldu ­: Zaferden sonra Türkiye, başında padişah-imparator Wilhelm olmak üzere Berlin'den Burma'ya kadar yeni Alman İmparatorluğu'na girecek miydi? Türkler kısa süre sonra neredeyse tüm başarısızlıklarından Almanları sorumlu tuttu.

Ekim 1915'te ­kutsal savaşın baş mimarı Max von Oppenheim, İstanbul'daki Alman büyükelçisi oldu ve yoğunlaştı: Berlin'den büyük miktarlarda silah, altın ve propaganda literatürü getirilip İran'da dağıtıldı. Doğru, Osmanlı silahlı kuvvetlerindeki tüm Alman danışmanlar ­kutsal bir savaşın uygunluğuna ikna olmadılar. Birçoğu (örneğin, Dr. X. Sturmer) bunu bir insan ve mali kaynak israfı olarak değerlendirdi ve hatta Almanlardan geri tepme ile dolu.

Ancak İngilizler için kutsal savaşın yarattığı tehlike yeterince gerçek oluyordu. İran topraklarının önemli bir bölümünde Almanlar, sınırlarını genişletti.­

 Berlin'in Burma'da bir ayaklanma çıkarma planlarını yıkmak . 15 Aralık'ta polis , Kalküta ve Burma'da 300'den fazla komplocuyu tutukladı .

Khabibulla hala tereddüt ediyordu. Almanlar üçüncü kez ayrılmakla tehdit ettiğinde , Almanya ile bir dostluk anlaşması yapma tekliflerini değerlendirdiğini açıkladı . takip eden­ Yine uzun zaman alan ­bu anlaşmanın şartlarının tartışılması - belki de Emir'in planladığı gibi. Ocak 1916'nın ortalarında bir antlaşma taslağı hazırdı. Almanya ­, Afganistan'ın tam bağımsızlığını tanıdı ve Afganistan'ın savaş sonrası konferansta temsil edilmesini sağlama sözü verdi. Almanlar, Amir'e ücretsiz olarak 100.000 modern tüfek, 300 top ve diğer askeri malzemeleri tedarik etme ve ayrıca ­ona 10 milyon sterlin verme sözü verdi. Sanat. ^{54 Ancak antlaşmanın yürürlüğe girmesi için sadece emir tarafından değil,} Hentig'in böyle bir yetkisi olmadığı için Kaiser'in dışişleri bakanı tarafından da imzalanması gerekiyordu .­

Birkaç hafta sonra Amir 180 derecelik bir dönüşe başladı ­. Almanlarla müzakere etmek için İran'a gönderdiği elçiler geri çağrıldı ve mahkeme Alman yanlısı yetkililerden tasfiye edildi. Son olarak Almanlara, ancak en az 20 bin kişilik bir Türk-Alman kolordusunun yardımına gelmesi halinde cihada gireceğini bildirdi . George ­V'in mektubuna Habibullah , ­sadakat güvencelerini tekrarlayarak yanıt verdi.

Hentig'in görevi için bu son darbeydi. Khabibulla'nın davranışındaki değişikliğin nedeni, ­İtilaf Devletleri'nin Asya'daki zaferlerinin haberleri olabilir . ­Şubat 1916'da Rus birlikleri kuzeybatı İran'ı Türkler, Almanlar ve onların İranlı ­destekçilerinden temizledi ve Türkiye'nin doğusuna ilerledi. Osmanlı İmparatorluğu için bir felaketti. İngilizler ­rahat bir nefes alabilirdi: Erzurum'un Türkler tarafından kaybedilmesi Mısır'a yönelik acil tehdidi ortadan kaldırdı.

Nisan 1916'da, Almanların Ira'daki yıkıcı faaliyetleri ­durmadı. İngilizler kısa süre sonra Şiraz ve Kerman'ın kontrolünü yeniden ele geçirdi. Sadece Wasmuss serbest kaldı ve İngiliz konsolosluğunun üyelerini rehin tutmaya devam etti. Doğru, 29 Nisan 1916'da General Ch. Townshend'in 9.000'den fazla İngiliz-Hint askeri, Enver Paşa'nın kutsal savaşta büyük bir zafer ilan ettiği Kut'ta teslim oldu ­.

Niedermeier ve Hentig'in misyonunun tek kaygısı ­artık Avrupa'ya dönmekti. 21 Mayıs 1916'da yine iki gruba ayrılarak Kabil'den ayrıldılar. Niedermeier ­batıya İran sınırına gitti ve Khentig Pamir Dağları üzerinden doğuya Çin Türkistan'ına gitti. Niedermeier, Tahran'a ve oradan da Kaiser tarafından şahsen ödüllendirildiği Berlin'e gitmeyi ­başardı . ­Hentig birkaç ay sonra eve döndüğünde, tüm ihtişamın Niedermayer'e gitmesinden çok mutsuzdu. Hentig 1984'te 97 yaşında öldü ve Niedermeier ondan 40 yıl önce Sovyet Gulag'da öldü.

Wassmuss savaşın sonuna kadar İran'da kaldı ve hala kabileleri yetiştirmeye çalışıyordu. Sonunda yetkililer tarafından yakalandı ve İngilizlere teslim edildi. Curzon ve diğerleri onu savaş suçlarından yargılamak istediler, ancak Almanya'ya dönmesine izin verildi. Birkaç yıl sonra ­, savaş sırasında Tangistlere verdiği sözleri tutmadığını öğrenen Wassmuss, ­onlara modern çiftçilik yöntemlerini öğretmek için güney İran'a döndü. Ancak fikir başarısız oldu ve Wassmuss kısa süre sonra yoksulluk içinde öldüğü anavatanına döndü.

Haziran 1916'da Mekke şerifi Hüseyin, sarayının penceresinden silahını çıkardı ve ­karşıdaki Osmanlı kışlasına tek el ateş etti. Bu, Sultan'a karşı bir Arap ayaklanmasının işaretiydi. Bu ayaklanma ­Ağustos ayında planlanmıştı, ancak iki ay önce ertelendi , çünkü güçlü bir Osmanlı birliği, heybetli bir Alman misyonu eşliğinde Mekke'ye doğru ilerliyordu . ­İngilizler, bu güçlerin Aden kömür santrallerini tehdit edeceğinden ve Doğu Afrika'daki Alman kuvvetleriyle stratejik bağlar kuracağından korkuyordu. Thomas Lawrence ve yoldaşları Arapları isyana kışkırtmaya başladığında ­, Londra ve Delhi'deki yetkililer şüpheyle yaklaştılar ­. Türklerin misilleme adımı atacağından korkuyorlardı - Hindistan'daki İngiliz yönetiminden memnun olmayan Müslümanları ve Hinduları yetiştireceklerdi . ­Doğru, çok geçmeden İngiltere ve Fransa, savaştan ­sonra Arap topraklarını bölmek için gizlice anlaştılar ­ve Dışişleri Bakanı A. Balfour, İngiliz Siyonist Lord Rothschild'e ­Filistin'de Yahudi olmayan bir ulusal yurt yaratma sözü verdi.

Niedermeier-Hentig misyonunun Kabil'den ayrılmasından iki ay sonra, Rusya Orta Asya'sında bir dizi ayaklanma patlak verdi. Almanlar kuzeyde neyin gelişmekte olduğunu bilselerdi ­olayları kontrol etmeye çalışırlardı, çünkü ­belki de Afganistan'da vuramadıkları kıvılcım buydu. Ayaklanmanın acil nedeni ­emek seferberliğiydi. 4 Temmuz 1916'da ­Semerkant'ın ^[111]doğusundaki bir şehirde bir kalabalık polis karakoluna taş attı ; 30 kişiyi öldürerek veya yaralayarak sürüldü. Türkistan bölgesinin yetkilileri sıkıyönetim ilan etti ve Kazaklar, zayıf silahlı ­isyancıların dağınık eylemlerini bastırdı. Ancak Rus yönetimi, işgücü seferberliğini pamuk hasadına kadar ertelemeyi kabul etti.

Nisan 1916'da Kuta'da teslim olduktan sonra. İngilizler ­Mezopotamya'da intikam hazırlığı yapıyorlardı. Aralık ayında bir ordu yeniden Dicle üzerinden Bağdat'a çıktı. ­Çok daha büyüktü (150 bin kişi) ve deneyimli bir general olan Sir Stanley Mode tarafından yönetiliyordu. Mart 1917'de Bağdat'ı işgal etti. Bu şehrin ele geçirilmesi, ­İngilizlerin İran üzerinden Afganistan, Hindistan ve Orta Asya'ya giden yolları güvenli bir şekilde kapatmasına izin verdiği için önemli bir stratejik kazanımdı. Bağdat demiryolu terminalinin ele geçirildiği haberi, ­Kayzer'in umutlarını ^[112]yıktı ­.

8.             Rus İmparatorluğu'nun kalıntıları üzerinde İngiliz

Şubat 1917 Rus Devrimi, Osmanlı ordularını doğuda yok olmaktan kesinlikle kurtardı. Kafkasya'daki 70.000 kişilik Rus ordusu (başlangıçta planlandığı gibi) ­General Maud'un Bağdat'ın kuzeyindeki 150.000 kişilik ordusuyla birleşseydi, Türkler ezilecekti. Devrim, Osmanlı İmparatorluğu'nun çöküşünü 18 ay geciktirerek onlara yeniden toplanma fırsatı verdi.

Menşevikler, Sosyalist Devrimciler ve diğer partilerin üyelerinden oluşan Transkafkasya Komiserliği'nde ­çok uluslu bir devrimci hükümet kuruldu . ­Ancak Bakü'de karizmatik bir lider olan "Kafkas Lenin" Stepan Shaumyan liderliğindeki Bolşevikler üstünlük sağlamayı başardılar. Doğru, Azeriler Osmanlı İmparatorluğu'na yöneldiler. Türklerin saldırısı sadece Bakü'deki Bolşevik gücü değil, Ermeni mültecileri de tehdit etti. “Ancak endişe nedeni sadece onlarınki değildi. Türkler, Almanlar bir yana, Kafkasya'ya oradan da Orta Asya'ya girerlerse , Hindistan için çok ciddi bir tehdit oluştururlar . Sarhoş edici pan - Türkizm ya da kutsal savaş müjdesini vaaz eden bir avuç Türk ya da Alman subayın sızması ­bile Niedermeier, Hentig ve Wassmuss'un başaramadığı şeyi başarabilirdi : Böyle bir girişimi bastıracak daha fazla Rus askeri yoktu . Kafkasya'da veya Orta Asya'da tutuşan bu yangın daha da güneye, İran ve Afganistan üzerinden Hindistan'a yayılabilir ^[113].

Bolşevik darbesinin ardından Doğu'da olayların hızı, Londra'daki Savaş Kabinesini şaşırttı. Rus ordusunun Türkiye'nin doğusunda dağılmasıyla ­Hindistan'ın savunmasında büyük bir boşluk oluştu. Bir Türk-Alman ordusunun Kafkasya'yı yarıp geçme ihtimali bir kabustu. Ayrıca 40.000 Alman ve Avusturya-Macaristan savaş esiri ­artık özgür olan Orta Asya'ya dağılmış kamplara yerleştirildi . ­Londra ve Delhi'de, Hindistan'ı işgal edecek potansiyel bir ordu olarak görülüyorlardı. Ayrıca Almanya'nın petrole çok ihtiyacı vardı ve Bakü'deki petrol sahalarına ulaşmayı başarırsa, bu onun durumunu iyileştirecekti. Üstelik Türkistan'da üniforma ve patlayıcı yapımında kullanılan 200 bin ton ham pamuk stokları birikti. Bu pamuğu Hindistan'a taşımak için 750.000 yük hayvanına ihtiyaç duyulacağı anlaşılınca ­, İngilizler umutlarını yitirdiler - ancak bu stratejik stokların Almanların eline geçemeyeceğinden korktular ^[114].

deliği tıkamak için fazladan birliği ­yoktu . Askeri kabine tek bir yol gördü: Kafkas halkını bir milis oluşturmaya ikna etmek ­. 40 yaşındaki Binbaşı Enyas McDonell, Bakü'de 7 yıl konsolos yardımcısı olarak görev yaptıktan sonra Tiflis'e gönderildi. Görevi , Kafkasya'daki sayısız etnik ve dini gruptan hangisinin ­işgalciye ciddi bir direniş gösterebileceğini bulmaktı . ­Açık aday ­, gizlice bir milyon ruble ödediği Ermenilerdi. Doğru, Ermenilerin bu konuda gevezelikleri Gürcülerin ve Azerilerin öfkesine neden oldu ­. McDonell, parayı Gürcü komutanlar arasında da dağıtmak zorunda kalırken, Azeriler de İngilizlerin teklifini reddedip, ­etnik ve inançları birbirine yakın olan Türklerle savaşmak istemeyen birliklerini cepheden geri çektiler .­

Bu arada Bakü kanlı bir kaosa sürüklendi: ­Lenkeran limanını Bolşeviklerden geri alan ve Azerbaycan kasaba halkıyla birlikte Bakü Sovyetini devirmeye çalışan Vahşi Tümen birimleri şehre düştü. Taşnakların önderliğindeki Ermeniler, Bolşeviklerin safında çatışmalara müdahale etti ve Azeriler yenildi. Azerbaycanlılara göre 12.000 Müslüman öldü (yaşlılar, kadınlar ve çocuklar dahil); Shaumyan'a göre - en fazla 3 bin kişi.^[115]

Mayıs 1918'in sonunda r. Gürcistan, Ermenistan ve Azerbaycan ­birbirlerinden ve Moskova'dan bağımsızlıklarını ilan ettiler. Ülkelerinin Osmanlılar tarafından “kurtulmasından” korkan Gürcüler, ­Ukrayna'dan Alman birliklerini davet ettiler. Ermeniler ­ilerleyen Türklere direnmeye devam ettiler. Azeriler ise tam tersine ­onların gelişini dört gözle bekliyorlardı. Bu arada, Almanlar ve Türkler Bakü'nün petrol sahalarını bölmediler: her iki gücün de petrole ihtiyacı vardı , tıpkı ­savaşın perişan ettiği Rus ekonomisini yeniden canlandırmaya çalışan Lenin gibi . ­Almanların önce Bakü'ye varacağından korkan Enver, ­Filistin cephesinden Kafkasya'ya birlik nakletmeye başladı. Bu şartlar altında ­1918 baharında McDonell Bakü'ye gitti. Görevi , Shaumyan'ı ­çok geç olmadan ­İngiliz askeri yardımını - Hemedan'da bulunan General L. Dunsterville'in müfrezesini - kabul etmeye ikna etmekti.

Bolşeviklerin Türklere karşı savunmayı kendilerinin organize edeceğine dair güvence verdi . ­Ancak komiser daha sonra teklifi kabul etmeyi düşündü, ancak İngiliz ­subayları ve erkekleri görevden alma ve yargılama yetkisi konusunda ısrar etti. Londra, Shaumian'a karşı sabrını yitirdiğinde, Macdonell onu devirmek için bir komploya karıştı. Ana organizatör gibi görünmüyor ­, ancak komplocuların (eski ­çarlık subayları ve Sosyal Devrimciler) gizli bir toplantısına katıldı ve uygulanması için para ayırdı. Ayrıca Bakü'nün petrol kuyularının Türklerin eline geçmesin diye yok edilmesi planlarına dahil oldu . ­Ancak Bolşevikler komployu öğrendi ve ­McDonell dahil tutuklamalar yaptı. Doğru, serbest bırakıldı ve İngiltere ile ilişkileri ağırlaştırmak istemediği için Bakü'den ayrılma fırsatı verildi ­.

Bu arada, Temmuz 1918'de İngiliz kaptan Reginald Teague-Jones, İranlı-Ermeni bir tüccar kılığında Bakü'ye geldi. McDonell'e İngiltere ve Fransa'nın artık Bolşevik karşıtı güçleri desteklediğini bildirdi. Teague-Jones klasik bir izciydi, ­dil becerisine sahipti, St. Petersburg'da okudu, 1910'dan itibaren Hindistan'ın kuzeybatı sınırında ve Birinci Dünya Savaşı sırasında - Basra Körfezi'nde istihbarat faaliyetleri yürüttü. Bakü'deyken, ne Almanlar ne de Bolşevikler almasın diye Krasnovodsk'tan oraya bir parti pamuk gönderilmesini engelledi.

Yakında Bakü konseyi yardım için İngilizlere başvurma kararı aldı. Shaumyan ve destekçileri ­öfkeyle konseyden çekildiler ve Astrakhan'a doğru yola çıktılar. Bakü'nün kontrolü, beş kişiden oluşan Orta Hazar diktatörlüğü olan Sosyal-Devrimcilerin eline geçti. Bu vücut, ilerleyen Türklere karşı yardım için Dunsterville'e döndü. Shaumyan ve komiserleri için kovalamaca gönderildi, geri getirilip hapse atıldılar.

Dunsterville, 17 Ağustos 1918'de Bakü'ye çıktı. ­Üç tarafı tepelerle çevrili olduğu için şehri Türklerden savunmak zor olacaktı. Bakü'de silahlı, ancak askeri eğitim almamış 3.000 Rus ve 7.000 Ermeni gönüllü vardı. Savaşta sertleşmiş 14.000 Türk şehre saldırdı. Dunsterforce : Bakü İngiliz yardımından hayal kırıklığına uğradı sayısı binden fazla asker ve subay değildi. Görevi Bakü'nün kendisini savunmak değil ­, Rus ve Ermeni gönüllülerden takviye kuvvetler gelene kadar Türklerin saldırısını durdurabilecek bir müfreze oluşturmaktı.

26 Ağustos 1918 Bininci Türk müfrezesi ilk ­saldırıyı Bakü'nün en zayıf savunma sektörüne yaptı. Bakü gönüllülerinin güvenilmezliği nedeniyle , Kuzey Staffordshire Alayı'ndan bir bölük, neredeyse bir gün boyunca kilit mevkileri savundu. İkinci saldırıdan sonra Bakü halkından yardım gelmediğini gören Dunsterville, ­Bakü'deki birliklerini Orta Hazar diktatörlüğünden gizlice tahliye etti. ­Bri ­danslarının tek yaptığı, 180 ölü, yaralı ve kayıp pahasına şehrin düşüşünü biraz geciktirmekti ^[116].

Sovyet tarihçileri, İngilizleri ­Bakü'nün savunucularını kasıtlı olarak kaderlerine terk etmekle suçladılar. Güya savaşın uzun sürmeyeceğini biliyorlardı ve sakince ­Türklerin Bakü petrolünü ele geçirmesine izin verdiler. Aslında İngilizler henüz savaşın sonunu görmemişti. Londra ve Delhi'de ­Bakü'den tahliyeyle ilgili suçlamalar yağıyordu: İngilizler ­bölgede itibarını kaybetmişti. Dunsterville'i günah keçisi yaptılar ve onu Anzali'den geri çağırdılar. Türkler tarafından yakalanmadan önce Bakü'den ayrılmayı başaranlar sadece İngilizler değildi. 8.000'den fazla asker ve sivil, küçük gemilerle Astrakhan veya Krasnovodsk'a yelken açtı. Dışarı çıkarılanlar arasında cezaevinden salıverilen 26 Bakü ­komiser ^[117]de vardı .

Son günleri her zaman gizemle örtülecek. Yani onları taşıyan "Türkmen ­" gemisinin neden olduğunu asla bilemeyeceğiz. kurs değiştirdi Sovyet tarihçileri, komiserlerin orada beklediklerini bildiklerinden, gemiyi Astra ­Hani yerine Krasnovodsk'a yelken açmaya zorlayanların İngiliz ajanları olduğunu iddia ettiler. Tarihçiler ­, Dunsterville'in komiserlerin zarar ­görmeyecek şekilde Astrakhan'a götürülmelerini emrettiğini hesaba katmadılar . Ancak Türkmen gemisinde kendi halkından bir binbaşı ve bir astsubay olduğu bilgisini aldılar . ­Dunsterville'in kendi sözleriyle, basitçe unutuldular ve kendilerini kurtarmak için son dakikada gemiye bindiler (sonunda Bolşeviklerle Astrakhan'a geldiler). Dunsterville komiserleri gerçekten ortadan kaldıracaksa, bunu yapmanın daha kolay yolları vardı - örneğin, Türklerin ­ve Azerilerin onlarla ilgileneceği Bakü'de kalmalarını sağlamak.

kısa iktidar süreleri boyunca ­kötü bir itibar kazandılar . Komiserlerin gelişi üzerine Kazak subayı Kun'un onları tutuklaması ve Aşkabat'ta haber vermesi şaşırtıcı değil. Bu deneyimli devrimcilerin şehirde bir karşı darbe gerçekleştirebileceğinden şüphelenildi . ­Bakü'nün düşüşünden ­kısa bir süre önce Malleson, Aşkabat Komitesi ile ­Taşkent'ten ilerleyen Bolşeviklere karşı askeri yardım sözü veren bir anlaşma imzaladı; bunun için yeni hükümet, Trans-Hazar demiryolunun başlangıcını olası bir Türk çıkarmasından korumak için küçük bir İngiliz müfrezesinin Krasnovodsk'a gönderilmesine izin verdi. Bu arada, Eylül ­1918'de İngiliz-Hint birlikleri Kaakhka'da Bolşeviklerle çatışmaya girdi. Albay D. Knollis komutasındaki 16. Pencap Alayı'ndan 500 asker, Ruslar, Ermeniler ve Türkmen atlılarıyla birlikte ilerleyen düşmanın önüne geçti. Bolşevikler aniden ­saldırdığında Türkmenler kaçtı, ardından diğer birlikler geldi. Kızıl Ordu'nun saldırısı Pencaplılar tarafından püskürtüldü. Bu, Asya'daki iki güç arasındaki rekabet tarihinde İngiliz ve Rus birlikleri arasındaki ilk askeri çatışmaydı.

İngiliz müfrezelerinin Bakü'den çekildiğini öğrenen Türkler, ­önce şehre girmedi, Bakü Müslümanlarının katledilmesinin intikamını almak için Azerbaycanlı müttefiklerinin girmesine izin verdi. 15-16 Eylül'de Azerbaycanlılar Ermenileri katlettiler, sokakları tam anlamıyla cesetlerle doldurdular. Ermeni bilgilerine göre yaklaşık 9 bin kurban varken, İzvestia gazetesi ve Alman istihbarat görevlisi V. Litten'e ^[118]göre sayı 23-30 bin arasındaydı.­

Aşkabat komitesi, tanınmış devrimci şahsiyetlerin eline geçmesinden memnun değildi. Bir alternatifi vardı : ya Malleson'u komiserleri ­eskort altında Hindistan'a göndermeye ikna edin ya da onları vurun. ­Bolşevik iktidarın yeniden kurulması olasılığı olduğundan, komiserlerin cellatları bedelini ödeyebilirdi, bu yüzden ­onları İngilizlere satmak tercih edilirdi. Malleson, ­komisyon üyelerini kabul etmeyi kabul ediyor gibiydi. İstihbarat ajanı F. Bailey Taşkent'te ortadan kaybolduğu için bunu daha da isteyerek yaptı (aşağıya bakınız); ­yerel Bolşevikler tarafından tutulmuş olsaydı, Shaumyan ve yoldaşları rehin alınabilir ve takas edilebilirdi.

Diğer olaylarla ilgili olarak, iki versiyon var. Birine göre ­(Malleson ve astı Albay C.H. Ellis'in raporunda ifade edilen ­), Aşkabat Komitesi elçisi , Meşhed'de Malleson ile komiserlerin nakli konusunda anlaştıktan sonra ­şunları ekledi: "Eğer çok geç değilse" Aşkabat, mahkumları vurmaya çoktan karar verebilirdi. 1956'da The Observer gazetesinde ifade edilen başka bir versiyona göre­ Malleson'a bağlı olarak Albay W. Nash olarak görev yapan kendisi, Aşkabat'tan ­Malleson'a bir telgraf taşıdı ve komiserlerle ne yapılacağı konusunda tavsiye istedi ­. Malleson iddiaya göre bunun Rusların bir iç meselesi olduğunu söyledi . Bu versiyon ­, Teague-Jones'un ölümcül bir şekilde yayınlanan günlüğü tarafından kısmen doğrulanmıştır .­

Aşkabat komitesinin bir toplantısında başkanı Funtikov, Malleson'un mahkumları kabul etmeyi reddettiğini ­ve onlarla olay yerinde ilgilenmek istediğini duyurdu. Aynı zamanda orada bulunan Teague-Jones ­, daha sonra komiserleri kurtarmak için her şeyi yapmamakla suçlandı. Bununla birlikte, görünüşe göre, özellikle Shaumyan ve yoldaşlarına karşı hiçbir sempatisi olmadığı için, Trans-Hazar hükümetiyle kendisini gerçekten ilgilendirmeyen bir konuda tartışmaya cesareti yoktu.

Bakü komiserlerinin soğukkanlılıkla öldürülmesi, her Sovyet ­öğrencisinin bildiği devrimci efsanelerden birinin doğmasına yol açtı. İnfazı öğrenen Malleson, hükümetinin emriyle ­Aşkabat komitesine bir protesto telgrafı çekti. Londra'da potansiyel rehineleri kaybettikleri için mutsuzdular ­. Ancak, Hintli yetkililerle yaptığı yazışmalarda Malleson alaycı bir şekilde komiserlerin vurulduğunu kaydetti.^[119] Bu, Aşkabat yetkililerinin Bolşeviklere karşı "köprüleri yakması" anlamına geldiği için Britanya için siyasi açıdan avantajlı ­.

Ekim ortasında, Bolşevikler beklenmedik bir şekilde ­Dushak'tan ve bir sonraki kasabadan trenle ayrıldı - Tedzhen ve ardından Merv, Buhara'ya çekildi. Muhtemel bir sebep, İngilizlerin Taşkent'e yapılacak saldırı hakkında yaydığı söylentilerdi . ­1 Kasım'da İngiliz-Hint ve Hazar ­birlikleri Merv vahasını ateş etmeden işgal etti. Bu, Aşkabat pazarlarına büyük miktarda et ­, tahıl ve diğer yiyecekleri sağladı ve Funtikov'un birkaç ay daha iktidarda kalmasına izin verdi.

Taşkent'e kadar takip etmeye hazırdı . ­Ancak hayal kırıklığına uğrayarak Hindistan'dan Merv'den daha ileri gitmemesi için bir emir alındı. Bu sırada ­Batı Cephesinde Almanlar Hindenburg hattına çekilirken ­, Filistin'de Allenby, Arap süvarilerinin desteğiyle Şam'a gitti. Kısa süre sonra Genç Türk triumvirleri Osmanlı İmparatorluğu'ndan kaçtı ­. Şubat 1919'da r. Malleson'a Türkistan'dan Meşhed'e dönmesi emredildi: Almanya ve Osmanlılarla savaş bitmişti. Bununla birlikte, Britanya'nın müttefiklerinin - Transhazar bölgesindeki anti-Bolşevik güçlerin - yenilgisini geciktirmek ­için ­Malleson'un ajanları, İngilizlerin ayrılma niyetinin yalnızca gerçek hedef için bir kılık değiştirme olduğu söylentisini yaydı, bu da ­mevzilere ani bir hücumdu. Bolşeviklerden. İlgili "belgeler" Bolşevik ajanlara getirildi. Bazıları o kadar inandırıcıydı ki arşivlere yerleşti ve ­Sovyet tarihçileri tarafından kullanıldı. Bolşevikler aceleyle ­geri çekilmeye hazırlanıyorlardı.

İngiliz Savaş Kabinesinin bazı üyeleri , savaş sona ermeden İngiltere'nin ­Musul yakınlarındaki petrol yatakları da dahil olmak üzere Orta Doğu'nun önemli bölgelerini işgal etmeye vakti olmayacağından korkuyordu . ­Bu nedenle Mezopotamya'daki komutan General Marshall'a "mümkün olduğu kadar çok petrol içeren bölgeyi işgal etmesi" emredildi. 30 Ekim'de Osmanlı İmparatorluğu Agamemnon savaş gemisinde ateşkes imzaladı. koşulsuzdu

 1922 г. предпочёл погибнуть в бою. Басмачи из своих гор­ных убежищ тревожили большевиков ещё несколько лет.

О судьбе бакинских комиссаров большевики узнали лишь после ухода британцев из Закаспия (до этого полагали, что их держат где-то в заключении). В Москве быстро решили, что виноваты британцы, а комиссаров объявили революци­онными мучениками. В бакинской газете вышла статья эсера Вадима Чайкина, в которой говорилось, будто Тиг-Джоунз сам требовал расстрела заключённых, а позднее выразил удовлетворение содеянным. Похоже, Чайкин, будучи эсе­ром, пытался таким образом добиться расположения боль­шевиков, в то же время обеляя своих товарищей по партии.

Неудивительно, что у британского разведчика были осно­вания опасаться убийства или похищения, за которым по­следует показательный суд в Баку или Москве. Весной 1922 г. он, женившись на русской, предпочёл исчезнуть из поля зрения публики и сменил имя на Роналд Синклэр. Однако Форин-офис не собирался оставлять это дело, и по его зада­нию Тиг-Джоунз написал подробное опровержение обвине­ний Чайкина. 20 декабря 1922 г. британское правительство в письме заместителю наркома иностранных дел Максиму Литвинову сообщило, что провело тщательное расследова­ние, но не обнаружило оснований для обвинений Чайкина. Советскую сторону это не удовлетворило.

Чем занимался Тиг-Джоунз в течение следующих лет 30, точно неизвестно. Он умер в 1988 г. в возрасте 99 лет, а в следующем году опубликовали его дневник под названием «Исчезнувший шпион: дневник тайной миссии в русскую Центральную Азию в 1918 г.». Похоже, причиной исчезно­вения Тиг-Джоунза были не только опасения мести больше­виков. Его издатель обнаружил пустую папку, озаглавлен­ную «Майор Синклэр, МИ-5». Вероятнее всего в 1920-30-е гг. Тиг-Джоунз работал в Разведывательном бюро в Дели. Некоторые документы наводят на мысль, что в этом качест­ве Тиг-Джоунз совершил ряд тайных поездок на Ближний и Дальний Восток. Так, в 1926 г. майор проехал на автомобиле по Ирану якобы с торговой миссией, а на деле изучая сте­пень советского проникновения в эту страну (неслучайно он бегло говорил на фарси и по-русски). В 1941 г. Тиг-Джоунз был назначен вице-консулом Британии в Нью-Йорке, по су­ти оставаясь разведчиком. После войны он со второй женой ушёл на покой во Флориде, затем они переехали в Испанию, а позднее вернулись в Британию.

9. Возрождение Большой Игры: большевики против британцев

Когда большевики взяли в России власть, главное препят­ствие на пути мировой революции Ленин видел в Велико­британии как имперской державе. В 1920 г. он заявил: «Анг­лия - наш главный враг. Именно в Индии мы должны нанес­ти ей самый сильный удар». По мысли Ленина, если бы уда­лось вырвать Индию из лап Британии, последняя больше не смогла бы покупать лояльность собственных рабочих по­средством тяжкого труда и дешёвого сырья Востока. Резуль­татом стали бы экономический крах и революция. Если бы удалось разжечь восстания по всему колониальному миру, то революция захлестнула бы всю Европу. «Восток, - гово­рил Ленин, - поможет нам завоевать Запад».

Британцы, несмотря на истощённость Первой мировой войной, не собирались уступать, а их разведка была самой мощной в мире. Важной ареной противостояния большеви­ков и британской разведки стало обширное пространство от Ирана до Тибета, где царил политический вакуум.

Одним из главных участников этой схватки был британ­ский подполковник Фредерик Бэйли из политического и тайного департамента Индии. Летом 1918 г. он во главе не­большой группы был послан из Кашгара в Ташкент с зада- 26

 İtilaf Devletlerinin İstanbul da dahil olmak üzere ülkenin kilit bölgelerini işgal etmesine izin veren kapitülasyon . 11 Kasım la teslim oldu­ Almanya.

Kaiser Wilhelm II Hollanda'ya sığındı ve 1941'deki ölümüne kadar Almanya'daki geniş mülklerin geliriyle yaşadı ve ­iki cilt anı yazdı . Talat Berlin'e yerleşti ve burada mütevazı bir emekli maaşı ile yaşadı , ta ki 1921 baharında tüm ailesi Ermeni katliamında hayatını kaybeden bir Ermeni tarafından sokakta vurulana ­kadar . Dzhemal, Tiflis'te iki Ermeni tarafından öldürüldü . Enver ise Berlin'e, oradan da Moskova'ya kaçtı ­ve burada Bolşeviklerle bir anlaşma yapıp Orta ­Doğu'ya gitti . Asya. Ancak oraya vardığında Bolşevikleri alt etti ­.

1920'lerin ilk yarısında . Basmacı ayaklanması Orta Asya'da alevlendi . Hareketin zirvesinde, çoğu her zaman ­isyancı olmamasına rağmen, 20 bine kadar insan silah altındaydı : gündüzleri köylü olarak çalıştılar ve geceleri partizan olarak ^[120]hareket ettiler ­. Hareket birlik ve karizmatik bir liderden ­yoksundu . 1980'lerdeki Afganistan Mücahidleri gibi , Basmacı gruplar ve liderler arasında rekabet ve güvensizlik vardı ­; farklı kabilelerden ­geldiler _ ve siyasi programı yoktu . Frunze'nin darbelerinden sonra Basmacılar , Ferghana'nın ­şehir ve köylerinden kovuldu . vadiler, dağlarda korunan kaleler. Onlarla baş etmek mümkün değildi, bununla bağlantılı olarak ­Lenin , Osmanlı İmparatorluğu'nun eski hükümdarı Enver Paşa'yı sorunu çözmek için cezbetti , böylece otoritesiyle Müslümanlardan daha ­ağır basacaktı . Basmacılardan Sovyet rejimi tarafına nüfus . Ancak, anlaşma daha büyüktü. "Envera'nın ­teklifi Lenin ... ustaca basitti. Hem bir asker hem de bir devrimci olarak hünerleri sayesinde , artık eski albaylarından biri olan Mustafa Paşa'nın kontrolü altında olan Türkiye'de yeniden iktidara gelmesine yardım etmesi karşılığında Britanya Hindistan'ını Bolşevikler için kazanacaktı ­. bugün daha çok Kemal Ata-Türk olarak bilinir. . Enver, önce Çin Türkistanını ele geçirmeyi ­ve Çinlileri kovduktan sonra burada üs olarak bir Müslüman cumhuriyeti kurmayı amaçlıyordu. Oradan (Roy'un öne sürdüğü gibi Afganistan'dan değil) İngiliz Hindistan'ına karşı tam ölçekli bir kutsal savaş ^[121]başlatılacaktı ­.

Enver, Bolşevikleri geçici müttefik olarak gördü ­ve kendisine İstanbul'dan ­Çin Türkistan'ına kadar bir pan-Türk imparatorluğunu hedef olarak koydu. Ata-Türk, Sovyet komşularına karşı dostane bir tavır sergilemesine ve Mart 1921'de Moskova onunla bir anlaşma yapmasına rağmen , Türk rotası değişirse hırslı Enver ­, Bolşevikler için bir koz olabilir. ­Ancak ikincisi ­Lenin'i aldattı: Kasım 1921'de Buhara'ya gelen Enver, ­kısa süre sonra Basmacı'ya katıldı. Yetkili bir lider oldu ve askeri zaferler kazanmaya başladı. Böylece, Şubat ­1922'de, zayıf silahlı 200 partizanın başında ­Duşanbe'yi ele geçirdi, ardından cesurca Buhara'ya saldırdı.

1922 baharında, ­eski Buhara Emirliği topraklarının önemli bir bölümünü kontrol eden 7 bin kişi Enver'in sancağı altında durdu ^[122]. Komuta yapısı Alman modeline göre inşa edildi ve Enver'in karargahında birkaç ­deneyimli Türk subayı vardı. Bolşevikler ­tedirgindi ve Enver'le pazarlık etmeye çalıştı. Pervasızca ­onlara gitmedi ve ardından Bolşevikler onu ciddiye aldı ­. Haziran 1922'de büyük bir yenilgiye uğradı, müritleri köylere dağılmaya veya ­diğer Basmacı müfrezelerine taşınmaya başladı. Enver davanın kaybedildiğini anlamış ama Afganistan'a kaçmayacakmış ve 4 Ağustos'ta

 Rusların eski mülklerinde ­neler olup bittiğini kim öğrenecek? Türkistan'da imparatorluk Lenin'in bile bu konuda belirsiz bir fikri vardı.­ temsil ve Hindistan'ın savunmasından sorumlu olanların bunu bilmesi gerekiyordu .

Orta Asya'ya subay gönderme fikri, Boer Savaşı ve Birinci Dünya Savaşı'nda kendisini öne çıkarmayı başaran Liberal Milletvekili Josiah Wedgwood'a aitti . Wedgwood hala ana tehdidi Bolşeviklerde değil, Almanlarda görüyordu ve ­Bailey'nin misyonunun amacı , Orta Asya'daki olası Alman entrikalarına karşı ­koymaktı . Bu zamana kadar Ekim Devrimi'nden sonra Orta Asya hakkında İngilizlere ulaşan çok az bilgi Kaşgar'dan ( Sir George Macartney burada 28 yıl konsolosluk yaptı ) veya Meşhed'den ­( burada) geldi . Yarbay Ernest Redl). Britanya'da , Rusya'nın savaştan çekilmesinin Alman- Osmanlı birliklerinin Orta Asya üzerinden Hindistan'a giden yolunu açacağından korkuyorlardı . İstilaları durumunda Redla'nın kulübesinin arkasında ­Türkistan'a ­girmek vardı . ve stratejik açıdan önemli Trans-Hazar Demiryolunu yok edin. İngilizler o kadar düzenli ­olmadığından korkuyordu Alman veya Osmanlı birliklerinin Orta Asya'da ne kadar genel bir yükselişi olursa onlara karşı böyle bir askeri birliğin dahi ortaya çıkması halinde ⁶⁷ . 1915'ten itibaren İngilizler ve Ruslar, düşman ­ajanlarının Afganistan'a girmesini önlemek için İran - Afgan sınırında ortak devriye gezdi ­. Rusya'nın çöküşü İngilizleri şaşırttı , ancak bu kordonun ­Rus bölümü Tümgeneral Sir Wilfrid Malleson komutasındaki İngiliz ordusu tarafından işgal edildi .

yönelik ortak bir Alman-Osmanlı saldırısı korkusu , daha sonra ­oraya gönderilen 40.000 eski savaş esirinin Rus Türkistan'daki varlığıyla daha da arttı . Doğu Cephesinde esaret (3 bini Alman, geri kalanı Avusturyalı ve Macardı). Resmi olarak artık özgürdüler , ancak yine de ­ülkelerine geri dönmeyi umarak kamplarında yaşıyorlardı ; bazıları mahallede konut ve hatta iş buldu ­. Alman ajanlarının mahkumlar arasında aktif olduğu ve onları Kuzey'deki sabotaj operasyonları için müfrezeler halinde ­organize etmeye çalıştığı bilgisi Delhi'ye ulaştı .­ Hindistan.

Aynı zamanda, ileri görüşlü stratejistler , savaşın bitiminden sonraki durumu , Bolşeviklerin Asya ile ilgili uzun vadeli niyetlerinin ne olacağını ­düşünmeye başladılar . 7 Aralık 1917'de Lenin, Rusya ve Doğu'nun Tüm Emekçi Müslümanlarına bir Çağrı yayınladı . Ertesi gün , Petrograd'daki İngiliz büyükelçisi Sir George Buchanan ­bir basın toplantısı ­düzenledi ve Bolşeviklerin bir Hint ayaklanması çağrısını kınadı ­. Ancak 18 gün sonra Halk Komiserleri Konseyi­ " Rusya ile savaş halinde olsunlar , onunla ittifak içinde olsunlar veya tarafsız olsunlar, tüm ülkelerde" devrimi kışkırtmak ­için 2 milyon altın ruble tahsis etti .

Bailey'nin de içinde bulunduğu grup, Temmuz 1918'de Türkistan topraklarına girdi . 14 Ağustos 1918'de Bailey ve arkadaşı Blacker , ­Taşkent'te trenden indi ve Alman teğmen Zimmermann'ın eski mahkumlar arasındaki faaliyetlerini bastırmaya çalıştı . ­savaş. Bailey, ­Taşkent'te ajanlar satın aldı. 15 Ekim'de tutuklandı ve Çeka'yı sorgulamaya başladı . Tutuklanma haberi İngiliz Parlamentosuna ulaştığında , buna izin veren kişileri kıskanmayacağı konusunda uyardı . Bailey, Chekistlerin cehaletiyle oynadı : Avam Kamarası'nın onayını aramaları gereken bir tür devrimci yapı olduğunu hayal ettiler ­. İngiliz kısa süre sonra serbest bırakıldı, ancak 20 Ekim'de ­kendisini yeni bir tutuklama ve olası ­infaz konusunda uyaran bir not aldı. Aynı gün Bailey, evlerden birine girip oradan hiç çıkmayarak kendisini izleyen Chekistleri kandırdı ­- Avusturya-Macaristan savaş esiri kılığında başka bir evden ayrıldı.

KGB ajanlarının parmağının etrafında dönen Bailey, daha sonra Mission to Tashkent kitabında anlattığı kaçak olarak 14 ay geçirdi. Ortadan kaybolmasının ardından Bolşevikler şehre bir baskın düzenledi. Bailey , Kaşgar'a geçmeyi umarak sınıra doğru hareket ettiğine dair kasıtlı olarak bir söylenti çıkardı . ­Onu yakalayamayan Çeka sakinleşti ve Bailey'nin ortadan kaybolduğu ya da ­Almanların onu ortadan kaldırdığı sonucuna vardı. İkinci varsayımın lehine olan kanıt, diş fırçası olmadan ortadan kaybolması gerçeğinde görüldü. Bolşeviklere göre İngilizler böyle davranmıyor ­(aslında Bailey'nin yedeği vardı).

Tüm bu süre boyunca Bailey, takipçilerinin yanında Taşkent'te kaldı. Yeraltında saklanarak Lebedev ailesi tarafından korunuyordu. 1918 ateşkesinden 6 gün önce Taşkent'ten ayrıldı, samanlı bir araba kullanıyor ve hala gri bir ­Avusturya-Macaristan üniforması giyiyordu. Bailey'nin amacı, ­Malleson'un Orta Asya'daki anti-Bolşevik güçlerden nasıl bir yardım alabileceğini öğrenmekti ( ­İngiliz birliklerinin çoktan İran'a döndüklerini bilmiyordu ). ­Bailey, Bolşeviklerin yakında Hindistan'ı tehdit edeceğine ikna olmuştu, ancak Orta Asya'daki güçlerinin hala çok kırılgan olduğunu ve bundan yararlanılması gerektiğini anlamıştı ^[123]. Doğru, Delhi veya Londra ile hiçbir iletişimi olmayan Bailey, hükümetinin Bolşeviklere yönelik politikasını yalnızca tahmin edebilirdi. Aslında, o zamanlar net bir politika yoktu . ­Malleson'un Aşkabat'taki zaferi ­ve İngilizlerin Arkhangelsk'e çıkarması, ­Britanya'nın müdahaleci niyetlerini doğruluyor gibiydi ­.

Taşkent'ten ayrılan Bailey, Ferghana Vadisi'ndeki bir arı kovanına sığındı ­. Bu nedenle Komiser Osipov'un Ocak 1919'da Taşkent'te Bolşevik karşıtı ayaklanmasında kilit rol oynadığına dair Sovyet tarihçilerinin iddialarının aksine ­, ayaklanma sırasında şehirde değildi. Aynı zamanda Bailey'nin bu ayaklanmaya katılanlardan biri olan jeolog ve etnograf Pavel Nazarov'a para sağladığı tespit edildi. Hindistan İşleri Bakanlığı arşivlerinde, Bailey'den Kaşgar'daki İngiliz Konsolosu Albay ­P. ­Atherton'dan Nazarov'un temsilcisine 200.000 rupi (15.000 £) transfer etmesini isteyen bir not var ^[124]. Bununla birlikte, ayaklanmanın bastırılmasından sonra, Bailey Taşkent'e girmeyi başardı ve ­gizli kuryelerin yardımıyla bilgi iletme fırsatı bularak ­Orta Asya'da olup bitenler hakkında ayrıntılı raporlar göndermeye başladı (görünmez mürekkeple yazılmış ve şifre kullanılarak yazılmış). ) Kaşgar'daki Etherton'a ve Meşhed'deki Malleson'a. Doğru, Bolşevikler ­genellikle bu kuryeleri yakaladılar.

Malleson'a gelince, Meşhed'de bile boş durmadı ­, gizli elçilerin Kabil ile Taşkent arasındaki hareketlerini takip etti ­. "Pek hoş bir adam olmayan Malleson, istihbaratın kirli tarafının tartışmasız ustası ­ve sınır siyasetinin uzmanıydı ^[125]. " Bolşevikler ve Afganlar arasında planlanan ittifakı bozmak için çok çalıştı. 1922'de Royal Central Asiatic Society'de yaptığı bir konuşmada şunları söyledi: “Her iki kamptaki çok sayıda ajan sayesinde ­, neler olduğu ve bu iki ilgili tarafın ­birbirlerini nasıl daha iyi aldatmaya çalıştıkları hakkında çok doğru bir fikre sahip olmaları sayesinde. diğer, her iki tarafın da diğerinin ihanetini ­gayri resmi olarak bilgilendirmesiyle ilgili yola çıktık ­. Bu sıralarda, Ferghana'da Bolşevik karşıtı ciddi ve ümit verici bir ayaklanma olduğunu duyan Afganlar, isyancı liderlere mektuplar ve hediyelerle birlikte özel elçiler gönderecek kadar dikkatsizdiler ­. hakkında bilgi vermeyi görev saydık.

Bolşeviklere . " ^[126]Bolşevikler , ­Malleson'ın ajanlarının çabaları ­sayesinde , Orta Asya'da kendilerine karşı geniş çaplı bir pan-İslami ayaklanmayı kışkırttığından şüphelenerek , Afgan Emiri Amanullah'a vaat edilen para ve silah tedarikini büyük ölçüde durdurdular . şüphe ­sebebi ).

Orta Asya'dan çıkan Bailey, neredeyse inanılmaz ­bir cesaret gösterdi . Çeka'da çalışan bir Sırp Mandiç'ten , Bolşeviklerin Buhara'nın ­birliklerine ait olduğu yönündeki söylentilerden korktuklarını öğrendi. emir İngiliz subaylar tarafından eğitiliyor ve hatta Buhara'da bir Hint alayı var . Bolşevikler teker teker Buhara'ya 15 casus gönderdiler ama hepsi bir sır tarafından boğuldu ­.­ Emir polisi. Bailey 16. olmak için gönüllü oldu ve Mandic, istihbarat başkanı Dunkov'u Arnavut arkadaşlarından birinin ( kendisi ­gibi davrandığı ) Buhara'ya gitmeye hazır olduğuna ikna etti. Bayley). İkincisi, eşi Mandich ve başka bir grup insanla birlikte Buhara'ya gitmeyi başardı ve ardından Kızıl Ordu devriyesiyle bir çatışmanın ardından İran sınırını geçti .

Bailey, ­Sovyet topraklarında 17 ay geçirdikten sonra kahramanına döndü ve Sovyet Orta Asya'sında bir efsane oldu ­. Bolşeviklerin sınırdaki o çatışmada öldürüldüğünü açıklamayı tercih etmeleri tesadüf değil . Aslında, Büyük Oyun'un son oyuncusu olarak adlandırılan Bailey , Hindistan hükümetine 18 yıl daha hizmet etti - ­Srinagar'da ikamet eden Sikkim'de ­siyasi bir memur olarak ve sonunda ­Nepal mahkemesinde hurdaya çıkarıldı. 1938'de Bailey istifa etti ­ve karısıyla memleketine gitti. 1967'de 85 yaşında Norfolk'ta öldü.

Bailey'nin Taşkent'ten ayrıldığı sırada, Binbaşı (daha sonra Albay ­) Percy Etherton, Bolşeviklerin eylemlerini Kaşgar'dan izliyordu. Bu şehirde İngiltere Başkonsolosu olarak görev yaptığı 4 yıl boyunca ­Bolşeviklere karşı amansız bir savaş yürütmüştür. Bir ajan ağı örerek, Karakurum geçitlerinden Delhi'ye düzenli olarak mesajlarla koşucular gönderdi . ­Ocak 1918'de, ­Taşkent, Moskova ve başka yerler arasındaki Bolşevik radyo mesajlarını dinlemek için Kaşgar'a bir radyo yerleştirildi . ­Atherton'ın faaliyetleri, sınırın diğer tarafındaki Bolşevik garnizonlarının sayısını gözetlemekten Hindistan'dan Taşkent'e yıkıcı yayın yığınları doldurmaya kadar uzanıyordu.

Rusya'da ­muzaffer yürüyüşünü yapıyordu ve devrimci ajitasyon ­İngiliz ordusunu bile etkiledi. 1920 yazında Komintern'in ­İkinci Kongresi Moskova'da toplandı . Asyalı delegeler arasında uzun boylu, parlak gözlü bir Hintli devrimci olan ­Manabendra Nath Roy da vardı. Devrimci kariyerine Bengal'de İngiliz karşıtı bir terör örgütünde bir genç olarak ­başladı ­, Kalküta'ya silah kaçakçılığı yaparken neredeyse yakalanıyordu ve Amerika Birleşik Devletleri'ne gitti ve oradan Meksika'ya gitti. Orada bir Komintern ajanı olan Mihail Borodin tarafından fark edildi ­ve Rusya dışındaki ilk komünist parti olan Meksikalıyı kurdular. Kongrede Komintern ­Roy, Lenin'in komünistlerin ­sömürgelerdeki Marksist olmayan kurtuluş hareketleriyle ittifak kurması gerektiğine dair tezlerine, bunu burjuva ­uzlaşması olarak görerek karşı çıktı. Ancak Komintern'in resmi doktrini haline gelen Lenin'in tezleriydi .­

Bolşeviklerin işleri yokuş yukarı gitti: müdahale başarısız oldu, iç savaşta zafer onlarda kaldı, Şubat 1920'de Frunze Hiva'yı ve Eylül'de Buhara'yı ele geçirdi. Bu koşullar altında Roy, Orta Asya'da bir ordu kurmayı ve Hindistan'ın bir bölümünü ele geçirmeyi teklif etti. Hilafet hareketinden yararlanarak hoşnutsuz Hintli Müslümanlardan gönüllüler almayı teklif etti. Buna ek olarak Roy, 1919'daki başarısız İngiliz-Afgan savaşından sonra onlar için intikamcı duygularıyla oynayarak kuzeybatı sınırındaki Peştunları silahlandırmayı teklif etti.Roy, Hindistan'da bir dizi ­ayaklanmayı ateşlemek için zincirleme bir reaksiyon umuyordu ­. 1920 sonbaharında, Moskova'dan, halihazırda İngiliz karşıtı propaganda yatağı görevi görmüş olan Taşkent'e, silahları ve eğitmenleri olan bir konvoy gönderilmeye hazırdı. Roy, Taşkent'te gizli bir askeri okul kurdu.

Hindistan'daki İngilizler de uyumadı. Ocak 1920'de Bolşevizme karşı savaşmak ­ve Komintern ajanlarını gözetlemek için özel bir istihbarat servisi kurdular . ­Yeni ­istihbarat servisinin üyeleri, şüphelilerden gelen mektupları okudu, ­Bolşevik radyo mesajlarını yakaladı ve deşifre etti ve Moskova ile bağlantıları olduğundan şüphelenilen Hint milliyetçi gruplarına sızdı. Hindistan'da ruble dolaşımının yasaklanması çok etkili bir ­önlemdi: bu, Roy'un ajanlarının rüşvet yoluyla hareket etmesini zorlaştırdı.

Bu arada Bolşevikler, 400 Hintli ajitatörün silahlar ve Sovyet altınıyla Hindistan'a doğru yola çıktığı, Semerkand'daki propaganda okulunun şimdiden 3.000 ajitatör yetiştirdiği ve bunların dörtte birinin Kızılderili olduğu söylentilerini yaymaya başladılar. “Bu tür söylentiler, Hindistan'da alarm yaratmak için Moskova tarafından açıkça yayıldı. Anlamlı bir şekilde, Lenin'in dış politikasındaki değişikliklerle aynı zamana denk geldiler ve İngiliz hükümetine Moskova ile ticari ilişkiler konusunda müzakerelere girmesi için baskı yapmayı amaçlıyor olabilirlerdi. Avrupa'daki devrimci haçlı seferinin başarısızlığından sonra, Lenin , Rusya'nın sendeleyen ekonomisini yeniden inşa etmek için hayati öneme sahip endüstriyel ekipman ­tedarikine şiddetle ihtiyaç duyuyordu . ­Ekipman ­yalnızca Batı'da ve dolayısıyla düşman bir Britanya'da satın alınabilirdi. Görünüşe göre Lenin iki sandalyeye oturacaktı. Hindistan üzerindeki baskıyı artırarak , ­bir Sovyet Hindistan rüyasından vazgeçmeden İngiltere'den ^{- çarlığın eski oyunu -} tavizler almayı umuyordu ­.

1920'lerin başında Asya'yı ateşe vermeyi hayal eden sadece Lenin değildi. Daha küçük ölçekte de olsa başka mesihler de vardı. Yaklaşık biri - Enver Paşa - yukarıda açıklanmıştır. Bir diğeri, kendisini Cengiz Han'ın reenkarnasyonu olarak gören Rus Budist Baron Roman Fedorovich von Ungern-Sternberg'di . Küçük başlı, bitkin yüzlü, ­muhatabı bir mağara hayvanının gözleri gibi yiyip bitiren delici gözlerin üzerinde geniş bir alnı olan ­bir adamdı . Baltık baronlarından oluşan bir aileden ­geliyordu ­ve kendisine Attila'nın soyundan geldiğini söylüyordu. 1911'de Moğolistan ile Çin arasında ­düşmanlıklar patlak verdiğinde, Ungern bir ­Moğol süvari müfrezesine komuta etti. Moğollara ve onların bozkırlarına olan sevgisiyle doluydu ve hatta Lamaist Budizm'i benimsedi. Birinci Dünya Savaşı sırasında Ungern, kendisini cesur bir savaşçı olarak göstererek Almanlara karşı savaştı . ­Beyaz orduların yenilgisinden sonra Ungern kendini Kazak çeteleriyle dolup taşan Sibirya'da buldu. Onlardan ve Moğollardan bir ordu örgütlemek, ­Çinlileri Moğol başkenti Urga'dan sürmek ve Cengiz Han'ın imparatorluğunu yeniden canlandırmak ve ardından Rusya'yı Bolşevizmden kurtarmak için bir planı vardı.

Moskova'nın Asya'daki niyetlerine çok şüpheyle bakan Japonlar yardım etti . ­Ona silahlar, fonlar ve birkaç düzine askeri danışman sağladılar. Ungern'in ortaya attığı Büyük Moğolistan fikri, onların pan-Asyacılık fikirlerine karşılık geldi; gelecekteki imparatorluğunu himayeleri olarak gördüler. Baron, zulmüyle zaten "ünlüydü" ve ordusu yaklaştığında (çeşitli tahminlere göre, 1200 ila 6000 kişi), Urga nüfusu paniğe kapıldı. Yolda, ­mağlup beyaz orduların kalıntıları, başka çıkış yolu göremedikleri için barona katıldı. Ekim 1920'de Ungern, ­Urga'ya düştü, ancak Çinliler iyi hazırlandı ve

 dört saldırı düzenledi. Çin garnizonunun komutanı onu takip etmedi ki bu bir hataydı.

, Ocak 1921'de daha ­zorlu bir güçle ­Urga'ya döndüğünde , şehirdeki yaşam zorlaştıkça ve Çinliler kontrolü sıkılaştırdıkça , halk onu bir kurtarıcı olarak gördü . Ungern hile yaptı : geceleri Urga çevresindeki tepelerde büyük ateşler yakılmasını emretti . Bu, Urga'nın her tarafının neredeyse yüz bin Rus tarafından kuşatıldığı , baronun ise sadece 1700 kişi olduğu ve Urga'nın Çin garnizonunun 12 bin kişiye ulaştığı ^[127]izlenimini yarattı. Ungern halkı şehri almasaydı , çok azı kışı atlatabilirdi ve bu onlara güç verdi . Ertesi günün ortasında , üstünlük sağladılar ve ­şehri yağmaladılar , tecavüz ettiler ve öldürdüler. Ungern , ­kendi askeri dehasına ikna olmuştu ve Moğolistan'dan Moskova'ya darağacından bir yol inşa edeceğiyle övünüyordu .

Bu arada, Lenin'in Hindistan'a baskı yaparak İngiltere'den tavizler koparma stratejisi meyvelerini vermeye başlıyordu . Mart 1921'de Londra ve Moskova , Bolşeviklerin ekipman satın almasına izin veren bir anlaşma yaptı . Bu Anglo- ­Sovyet ticaret anlaşması, esasen Sovyet Rusya'nın en büyük emperyalist güç tarafından ­kısmen tanınmasını sağladı ( Savaş Bakanı Churchill ve ­Dışişleri Bakanı Curzon anlaşmaya karşıydı) . Buna karşılık, Başbakan Lloyd George, Moskova'nın Hindistan'a karşı tüm gizli faaliyetlerini durduracağına dair garanti talep etti ­.

Bu bağlamda Lenin, Roy'un ­Hindistan'ı işgal etmeye yönelik görkemli planını iptal etmek ve Taşkent'teki askeri okulu kapatmak zorunda kaldı . Ancak bu, Komintern'in Britanya ­Hindistanı üzerindeki iddialarından vazgeçtiği anlamına gelmiyordu . Roy'un anılarında yazdığı gibi , Taşkent'te başlayan çalışma , Doğu Emekçi Halkının Komünist Üniversitesi'nde ­( KUTV ­) devam edecekti . Derin bir gizlilik içinde Taşkent, ayaklanmaları körüklemek için bir merkez olarak işlev görmeye devam etti .

Moğolistan'da Ungern birlikleri kuzeye, Sovyet topraklarına götürdü . Kızıl Ordu ile ilk savaşlar başarısızlıkla sonuçlandı , ancak Ungern işgali tekrarlayarak iki zafer kazandı. Ancak o zamana kadar Bolşevikler Urga'yı almışlardı . Ungern , birliklerin kalıntılarıyla birlikte Çin ­Türkistanı'na gitti . Halkı ona olan inancını kaybetti ve ona ­suikast girişiminde bulunuldu . Sonunda , yolda baron eyerinden kaydı ve bilinçsizce yere düştü ve halkı Çin sınırını geçmeyi başardı. Ungern bir Kızıl Ordu devriyesi tarafından bulundu , Novosibirsk'te yargılandı ve 15 Eylül 1921'de vuruldu.

Hindistan'da Roy'un kitlelere yönelik devrimci çağrısı yetersiz kaldı ve hatta Hindistan Ulusal Kongresi'ni Bolşevik bağlantılarla suçlanmaktan kaçınmak için eylemlerini radikalleştirmekten kaçınmaya zorlamış olabilir . Sonuç olarak, 1 Ocak 1923 tarihli The Times'a göre , Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi ­Politbüro üyeleri arasında Stalin tarafından imzalanan gizli bir muhtıra dağıtıldı. Roy , o sırada Komintern'in Dördüncü Kongresi'nde onurlandırılıyor olsa da, muhtıranın tonu karamsardı ­: " Gelişmenin mevcut aşamasında ­komünizmin Kızılderililer ­için tamamen kabul edilemez olduğu ve ön koşulun bağımsızlık olduğu artık açıktır . . Propagandacılarımız ­bunun farkında değildi ve haber yapmadılar, ancak ­tamamen yanlış bir yönde çalışmaya devam ettiler ^[128].

yurtdışında İngilizlere karşı ­çalışan tüm ajanları geri çağırmazsa , ikili ticari ­ilişkiler kopacaktı. İngiliz notu, ajitatörlerin Hindistan'a sızması da dahil olmak üzere, Bolşeviklerin ticaret anlaşmasını ihlal etme örneklerini listeledi. Bolşevik liderler, İngiltere'deki son hükümet değişikliğinin önemini anlamadılar ­ve Curzon'un notu karşısında şaşırdılar. Resmi yanıtlarında, ­Doğu'daki İngiliz karşıtı entrikalara karıştığını reddettiler ve İngiliz ajanlarının Orta Asya sınırlarındaki faaliyetlerine (Basmacılara yardım etmek dahil) işaret ettiler. Bununla birlikte, Sovyet yanıtının tonu ­uzlaşmacıydı. Sonunda Sovyet Rusya teslim oldu.

Kısa süre sonra İngilizler, diğer taraftan Hindistan'a yönelik bir tehdit gördü - Çin'den, Mikhail Borodin liderliğindeki Sovyet Rusya'dan askeri danışmanların ­Çinli komünistlerin sızdığı Kuomintang'ı ciddi şekilde güçlendirdiği yer. Hindistan İşleri Bakanlığı Siyasi Departmanı tarafından hazırlanan ­bir rapor, ­Sincan'dan gelen özel bir tehdide işaret ederek "Hindistan'ın Bolşevik siyasi oluşumlar tarafından karada kademeli olarak kuşatılmasından " söz etti. Eterton'un Kaşgar'daki konsolosluğu sırasında ­(1918-22), İngilizler Bolşeviklerin etkisini durdurdu, ancak onun ayrılmasından sonra Çinliler muhalefeti yumuşattı ve Urumçi, Kaşgar ­ve Sincan'ın diğer şehirlerinde Sovyet konsolosluklarının açılmasına izin verdi. İngiliz istihbaratı, ­Kuomintang ile Moskova arasındaki gizli bir anlaşmaya göre, ­Çin'in Sincan ve Gansu eyaletlerinin, Sovyet parasının yardımıyla, Hindistan siyasi departmanının "aşağı yukarı bir kızıl cumhuriyet" olarak gördüğü şeyi oluşturduğunu öğrendi. Militarist Feng Yuxiang'ın "koruması" altında olan bu yeni Orta Asya cumhuriyeti, bir ­^pala gibi Hindistan'a doğru uzanacaktı ­. Analistler, daha sonra Sovyet ajanlarının propaganda malzemeleri, fonlar ve küçük yıkıcı silah sevkiyatlarıyla Kuzey Hindistan'a sızacağından korkuyorlardı .­

1927 baharına gelindiğinde Moskova ile Londra arasındaki ilişkiler ciddi şekilde bozulmuştu ve Kremlin, kapitalist güçlerin SSCB'ye saldıracağından korkuyordu. Aynı zamanda, Bolşevikler Çin'de büyük bir gerileme yaşadılar. 1925'te Sun Yat-sen öldü ve silah arkadaşlarına ­Moskova ile işbirliğini sürdürmeleri için vasiyet etti. İktidar mücadelesinde Kuomintang'ın genelkurmay başkanı General Çan Kay-şek kazandı ­. Çin Komünistlerinin partisindeki etkisinin artmasından korkuyordu ve ­Şanghay bankacılarından cömert krediler vaat ederek sağ kanadına geçti. İlk başta Çan Kay-şek, ­Pekin'e Kuzey Seferi sırasında hala Komünistlerin yardımına ihtiyaç duyuyordu. Borodin komutasındaki Sovyet askeri eğitmenleri sayesinde Kuomintang ordusu ­zafer üstüne zafer kazandı. Ancak 1927'de Çan Kay-şek artık ­Komünistlere ihtiyaç duymadı ve Şangay'da başlayan onları katletti. Borodin ve diğer Sovyet uzmanları kaçmak zorunda kaldı.

Moskova'da Borodin ve Roy, kontrolleri dışındaki olaylar için günah keçisi ilan edildi. Borodin, soruşturma komisyonu önünde kendisine atfedilen hataları kabul etti ve yalnız kaldı (1951'de GU Lage'de öldü ­). Roy, Komintern'den atıldı ve hızla SSCB'den ayrıldı.

Bazhanov olan iki Sovyet yetkilisi Türkistan'ın güneyinden İran'a kaçtı ; ­o sadece Stalin'in kişisel sekreteri olarak hizmet etmekle kalmadı ­, aynı zamanda Politbüro sekreteri olarak da görev yaptı ­. İran'daki İngiliz istihbaratı, ­iki Rus'un kaçtığını kısa sürede öğrendi ve onları koruma altına aldı. Hindistan istihbarat başkanı Frederick Eismanger tarafından sorguya çekildikleri Shimla'ya götürüldüler . ­Bazhanov, SSCB'de ­İngiliz İmparatorluğu ile savaşı kaçınılmaz olarak gördüklerini, ancak yakın gelecekte stratejinin onu ­içeriden zayıflatmak olduğunu söyledi. İronik bir şekilde, 18 ay sonra bir adam, ortadan kaldırması talimatı verilen İngilizlere sığındı.

 ⁷⁵ age. 29.

 

 

  Bazhanov, - İran'daki Sovyet yeraltı operasyonlarının başkanı Georgy Agabekov. Ona göre görevlerinden biri, Kürt ve Bahtiyar aşiretlerini İngiltere ile yaklaşan savaşa hazırlamaktı.

Hindistan'daki İngiliz yetkililer tehdidi ciddiye aldı ve komünistlere yönelik tutuklamalar gerçekleştirildi. Sonuç ­, amacı dünyaya Moskova'nın Hindistan'a yönelik uğursuz niyetlerini göstermek olan Meerut'ta bir dava oldu. Süreç dört buçuk yıl sürdü. Hindistan'da Bombay'daki duruşma sırasında oraya bir devrim başlatmaya gelen Roy tutuklandı . Suçlu ­bulundu ­ve 6 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Daha sonra mücadeleden hayal kırıklığına uğradı ve hayatının geri kalanını ­"radikal hümanizm" adını verdiği felsefi bir harekete adadı. Roy, 1954'te Dehradun'da öldü.

Ancak Sincan'da şans Moskova'ya gülümsedi. 1930'da bölgenin İslami nüfusu, Dunganlar (Çinli Müslümanlar) ve Uygurlar, Çinli yetkililere karşı ayaklandılar. Ayaklanma genç bir Dungan yarı asker yarı haydut Ma Zhuning tarafından yönetildi . Kendisini, ­iman kardeşlerini Çinli zalimlerden kurtarmak için çağrılan Orta Asyalı bir mehdi olarak görüyordu . ­Sincan, büyük bir zulümle yürütülen kutsal bir savaşın uçurumuna düştü. 1933'te ­Urumçi'de bir darbe oldu ve yetenekli bir asker olan Sheng Shicai iktidara geldi.

Ertesi yıl Ma Zhuning, Urumçi'ye üçüncü kez yaklaştı. Ancak bu sırada Stalin, Sincan'a ilgi gösterdi. Birincisi, Müslüman ayaklanmasının Orta Asya'ya yayılma tehlikesi vardı (Basmacılar orada güçlükle yenilmişlerdi). İkincisi, Ma Japonya ile bağlarını sürdürdü; karargahında Türk albayın yanı sıra iki Japon danışman vardı. 1931'de Mançurya'nın Japonya tarafından ele geçirilmesinden sonra Stalin, Asya'daki emelleri konusunda endişeliydi. Bir Taşkent gazetesinin belirttiği gibi, Ma kazansaydı ve Japon arkadaşlarını Sincan'a davet etseydi, Bakü'nün petrol yatakları Japon bombardıman uçaklarının menzili içinde olacaktı . ­Ayrıca, Moğolistan bir yana, Batı Sibirya'daki SSCB'nin yeni sanayi merkezleri de tehdit altında olacaktı.

Vali Sheng, Stalin'in yardım teklifini minnetle kabul etti. Kızıl Ordu'nun ilk birimleri ­Aralık 1933'te Çin sınırını geçti. Toplamda ­2.000'den fazla Sovyet askeri Sincan'a girdi ^[129]. Sheng'in birlikleriyle birlikte Dunganları yendiler ve takip ettiler. Ma beklenmedik bir şekilde komutayı üvey kardeşine devretti ve nedeni bir sır olarak kalan SSCB topraklarına gitti . ­Ayaklanma bastırıldıktan ­sonra , Sheng Shicai Sovyetler ­Birliği'ne odaklanmaya başladı ve ­onunla aktif olarak ekonomik ve askeri işbirliği geliştirdi. “Moskova'nın kolu artık kuklası Sheng'i kullanarak doğuda Hami'den batıda Kaşgar ve Yarkent'e kadar uzandı. Ve Yarkand, her amatör stratejistin bildiği gibi, kuzey Hindistan'a giden ^[130]hayati geçitleri kontrol ediyordu ­. 1935'te Hindistan Hükümeti'nin istihbarat rehberinde belirtildiği gibi ­, tarihte ilk kez Rusya ­sınırı Hindistan sınırıyla temasa geçti.

Gözlemciler farklı tahminlerde bulundu. The Times'tan bir görevle Sincan'a gelen İngiliz yazar ve gezgin Peter Fleming,­ Sincan'ın Sovyetleştirilmesi ihtimali konusunda şüpheliydi. Ülkeyi çokça dolaşan Albay Reginald Schomberg ise tam tersine bir raporda Hindistan ve İngiltere'de Orta Asya'dan gelen Sovyet tehdidinin ­hafife alındığını belirtti. Tarih, Fleming'in oldukça haklı olduğunu göstermiştir. 1930'larda SSCB'de ­Doğu'da artan tehdit İngilizlerde değil Japonlarda görülüyordu. Stalin'in ­tüm dünyadaki komünistleri, sosyalistleri ve milliyetçileri dünya faşizmine karşı savaşmaya çağırmasının nedeni budur.

danışmanlarını üç ay içinde geri çekmesi. ­Oportünist Sheng'in ­kaybedenlerle birlikte olmaya niyeti yoktu. SSCB protesto etti ve buna uydu, 25 petrol kuyusunu kapattı ve ekipmanı kaldırdı ­. Stalin, cesaret verici bir başlangıçtan sonra Asya'da tekrar yenildi. Sheng , Sincan'da barbarca işkence kullanarak ­anti-komünist bir "cadı avı" düzenledi ­. Çan Kay-şek'e odaklanmaya başladı. Ancak ­Sovyet Ordusu Avrupa'da Hitler'in birliklerine baskı yapmaya başladığında Sheng anladı; bu büyük ölçüde yanlış hesaplandı. Nisan 1944'te Çan'ın kendisini devirme planını ortaya çıkardığını, Sincan'daki Kuomintang yetkililerine baskı başlattığını ­ve Sovyet uzmanlarını geri davet ederek ­bölgeyi tamamen Sovyet Orta Asya'ya ilhak etme fikriyle SSCB'yi baştan çıkardığını duyurdu. Stalin cevap bile vermedi.

Sheng'den kurtulmayı amaçlayan Çan Kay-şek, ona merkezi hükümette bir bakanlık sonrası görev teklif etti ­ve o, Eylül 1944'te kabul etti. Kısa süre sonra gerçek olmayan servetiyle Tayvan'a taşındı ve burada öldü. 1949'da Çin'de Komünistlerin zaferinden sonra, Sovyet ­uzmanları Sincan'a döndüler ve iki komşu arasındaki ideolojik ayrılık Rusların yeni bir yurt dışına çıkmasına yol açana kadar bölgeyi geliştirmek için çok şey yaptılar. Ancak bu kez Sincan, sıkı sıkıya ­Pekin'in kontrolü altında kaldı.

Bu zamana kadar İngiltere, yalnızca Sincan'a değil, Hindistan'a da olan ilgisini kaybetmişti. Komintern'in hayaletine gelince ­, artık onu rahatsız etmiyordu. “Sternberg, Enver ve Ma'nın rüyaları gibi Lenin'in Asya'da bir imparatorluk kurma hayali başarısızlıkla sonuçlandı. Otuz yıl boyunca Doğu, Bolşevik meşalesiyle ateşe verilmeyi inatla reddetti. Bir yerlerde her şey ters gitti. Komintern'in Avrupa'da olduğu gibi Asya'daki gölge operasyonları temelde para ve emek israfıydı . ­Moğolistan, Moskova'nın tek kalıcı kazanımı oldu ^[131].

10.         20. yüzyılın ilk yarısında Tibet'teki Batılı gezginler ­.

kutsal Budizm şehrinin sırlarının nihayet açığa çıktığı Avrupa'da kitaplar çıkmaya başladı . ­Keşif gezisinin bir üyesi olan Percival Landon ayrıldıktan sadece dört ay sonra, ­fotoğraflı iki ciltlik Lhasa'sı çıktı. Bunu E. Kendler'in "Lhasa'nın Maskesini Kaldırmak", Yarbay L. Waddell'in "Lhasa ve sırları" ve ­gerçek adı hiçbir zaman açıklanmayan Powell Millington adlı birinin "Nihayet Lhasa'ya" adlı eseri izledi. ­Ertesi yıl Yüzbaşı W. Ottley'nin "Atlı Piyade ile Tibet'e" adlı çalışması yayınlandı. Nihayet, dört yıl sonra , Younghusband'ın kendi mütevazi raporu Hindistan ve Tibet yayınlandı .­

"Böylesine güçlü bir ifşadan sonra, Lhasa artık dünyanın en gizemli şehri ­olduğunu iddia edemezdi . Kaşifler ve gezginler için Tibet başkenti yarışı sona erdi. Şimdi Hint ordusundaki her er oradaymış gibi görünüyordu . Bununla birlikte , Lhasa Avrupa'nın yaklaşık yarısının bu gizemli diyarında , son sırlarını ­meraklı bir dünyaya devrettiyse bile , üzerinde çalışılması ve haritasının çıkarılması gereken geniş alanlar vardı . Fethedilecek devasa dağlar ( dünyanın en yüksek zirveleri dahil) yanında keşfedilecek yeni bitkiler ve belki de bilinmeyen ­hayvanlar da vardı . Okült veya paranormal ile ilgilenenler ­için Tibet, uçabilen ve başka şaşırtıcı beceriler ­sergileyen insanların hikayeleriyle pek çok keşif sözü verdi . Ve bu yeterli değilse , her zaman onun altını ^[132]vardı . "

Tibet'e gitmenin daha kolay olacağını düşünenler hayal kırıklığına uğramış olmalı . İngiliz ­hükümeti ülkenin yasak kalmasına karar verdi . Başbakan ­Sir Henry Campbell-Bannerman , Tibet'le daha fazla sorun çıkmasını istemiyordu . Kendi üzerindeki yasağı ilk hissedenlerden ­biri Sven Hedin'di. Hindistan ­hükümeti, araştırmacının Tibet'e girmesine izin vermedi , ancak kuzeye, görünüşte Çin Türkistan'ına giderek yetkilileri aldattı , ancak gerçekte aniden doğuya, iki yıl boyunca nehirleri, dağları ve kutsal yerleri haritalandırdığı Tibet'e doğru bir hamle yaptı . göller İngiliz hükümeti, ona bir şövalyelik ödülü vererek bilimsel katkılarını takdir etti .

Hindistan yönetimi saflarında İngilizlerin Tibet'e ­yönelik politikasını eleştirenler de vardı . Gyantse'de görünen bir ticari ajan olan Yüzbaşı F. O'Connor, Dalai Lama'nın devam eden yokluğu koşullarında üstlerini Panchen Lama'yı desteklemeye ve ona geçici silahlar sağlamaya çağırdı. ­Yetkililer bunu kabul etmediler , ancak 1907'de Tibet'teki ­ilk arabayı ("Clement") Panchen Lama'ya gönderdiler .

İngilizlerin , sonuçlandırmak için onca zahmete girdikleri sözleşmenin maddelerini ­birer birer teslim ettiğini gören Çinliler , Tibetliler ­kadar kafası karışmış olmalı . Ancak, Britanya'nın bundan elini çekmeyi planladığını ve oluşan boşluğu dolduracaklarını ­gördüler . Nisan 1906'da İngiltere , Çin ile Tibet ­üzerindeki egemenliğini esasen tanıyan bir anlaşma imzaladı . Ve 1907'de, yukarıda bahsedildiği gibi, Tibet'i de ilgilendiren gizli bir İngiliz-Rus toplantısı yapıldı .

Bunu Tibet'in Çinliler tarafından işgali izledi ve Lhasa'ya zar zor dönmüş olan 13. Dalai Lama , bakanlarıyla birlikte bu kez Sikkim'e kaçtı . 1911'de Çin'de Xinhai Devrimi patlak verdiğinde ­ve Mançu hanedanı süpürüldüğünde, Lhasa'da siper savaşı patlak verdi. Bu savaş sırasında şehrin önemli bir bölümü yıkıldı. Çinliler erzak sıkıntısı çekmeye başladılar ve engelsiz bir şekilde eve dönüş karşılığında silahlarını bıraktılar. 1913'te Dalai Lama ikinci kez başkente döndü ve Çin'e Tibet'in tüm kontrolünü ­kendi ellerine alma niyetini duyurdu . Pekin ­bu karara ancak 37 yıl sonra itiraz etti .

Dalai Lama , Sikkim'deyken İngiliz ikamet eden Charles Bell ile arkadaş oldu . 1913'te, ikincisinin inisiyatifiyle , ­dört Tibetli çocuk ­İngiliz Rugby okuluna gönderildi . Deney sadece kısmen başarılı oldu : çocuklar neredeyse ana dillerini unuttular ve en önemlisi, lamaların hiyerarşisindeki pek çok kişi çocukları İngiltere'ye gönderme fikrini kabul etmedi . Doğru, Rugby mezunlarından biri ­yardımcı oldu Lhasa'nın bir kısmının elektrifikasyonu . Birinci Dünya ­Savaşı sırasında Dalai Lama, İngiltere'nin ­zaferi için dua etti ve ona bin asker teklif etti . Ayrıca Bell'in etkisiyle , savaştan sonra İngiliz dağcılar Everest'i fethetme yarışında rakiplerine karşı bir avantaj ­elde ettiler .

Bu dağın yüksekliği, Hindistan ovalarında ­yapılan ölçümler kullanılarak 1852 gibi erken bir tarihte Hindistan ­Topografik Araştırması tarafından hesaplandı . Dağ , bu hizmetin kurucusu Sir George Everest'in adını almıştır . Everest'e bir keşif ­gezisi fikri ilk kez 1893'te ünlü Himalaya gezgini Teğmen Charles Bruce tarafından dile getirildi ­. İkinci teklif 13 yıl ­sonra yapıldı ve İngiliz hükümeti de reddetti - 1907 İngiliz - Rus ­konvansiyonu ­müzakereleri nedeniyle . hükümeti ve Lhasa. Üç yerel sakini işe alarak ­neredeyse Everest'e ulaştı, ancak ­Tibetlilerle silahlı bir çatışmanın ardından ondan 40 mil uzakta geri dönmek zorunda kaldı. Ancak rota hakkında topladığı bilgiler, Bell'in Dalai Lama üzerindeki etkisi sayesinde gerçekleşen ilk resmi sefer için faydalı oldu.

Dalai Lama, arkadaşı Bell'i Lhasa'ya davet etmeseydi, tırmanma gezilerinin gerçekleşmesi pek olası değildi - oraya davet edilen ilk Avrupalı oldu. Alternatif ­rota Nepal'di ve bu ülke hâlâ Avrupalı gezginlere kapalıydı. 13. Dalai Lama'nın dostça hareketinin ana nedeni, ­birliklerinin Çin'in yeni cumhuriyetçi hükümetinin müfrezeleriyle doğu sınırındaki çatışmalarıydı. Teokratik hükümdar, Bell'in (emekli olmasına rağmen) hükümetini Tibet'e modern silahlar ve askeri uzmanlar sağlamaya ikna edeceğini umuyordu ­. 1920'de Lhasa'ya geldi. Mayıs 1921'de ­Royal Geographical Society ve Alpine Club tarafından küçük bir dağcı grubu Everest'e gönderildi. Zamanının en iyi tırmanıcısı ­George Lay-Mallory'yi içeriyordu. Everest'te bulunan Rongbuk Manastırı'na yapılan dört yüz millik yolculuk bir ay sürdü. Dünyanın en yüksek dağ manastırıydı. İngilizler, ­bazen kadınları kaçıran ya da yakların boyunlarını ısıran ve kanını içen yetileri ilk kez burada duydu. Tırmanış başladı, daha önce kimse 7500 m işaretinin üzerine çıkmadığı için dağcılar ­yanlarında getirdikleri oksijeni kullanmak zorunda kaldı.Çıkış ­sırasında çığ düştü ve sefere eşlik eden 8 Şerpa öldü. Daha sonra tepeye tırmanan Mallory ve Irwin ortadan kayboldu ­. Scott ve arkadaşlarının Güney Kutbu'ndaki ölümü gibi Tibet'teki ölümleri de coğrafi araştırma tarihinin destanlarından biridir ­. Bu, seferi geri dönmeye zorladı, ancak Everest'in fethedilebileceği anlaşıldı.

1933'te London Flying Club'ın bir üyesi olan Maurice Wilson, ­bir uçak yardımıyla dağı fethetmek için yola çıktı: Everest'in ortasına uçun ve ardından zirveye tırmanın. Wilson'ın eğitimi ­oruç tutmayı içeriyordu: Midenin daha az yiyeceğe ihtiyacı olursa, vücudun serbest kalan güçlerini nefes almak için kullanarak ­oksijen akışını artırmanın mümkün olduğuna ikna olmuştu. Buna mistik bir boyut ekledi. Ona göre, bir insan yaklaşık üç hafta yemek yemezse ­, yaşam ve ölümün eşiğinde yarı şuurlu bir duruma gelebilir ve bu durumdan bedensel ve ruhsal tüm rahatsızlıklardan arınmış olarak çıkar. Wilson'ın Nepal üzerinden uçarak hava iletişim kurallarını ihlal edeceği ortaya çıkınca ­, Hintli yetkililer özel jetine el koydu. Sonra Wilson, Darjeeling'de üç Şerpa tuttu ve onu sınırdan geçirdiler. Tırmanma becerisi ve ipi olmayan Wilson, ilk seferin üçüncü kampını kurduğu 6400 m yüksekliğe hâlâ ulaşabildi. Sherpas'ı orada bırakan İngilizler ­daha yükseğe tırmandı ama ulaşamadı. Ertesi yıl, dağcı Eric Shipton cesedini o zamana kadar fırtınalarla parçalanmış bir çadırda buldu: amatör bir dağcı yorgunluktan öldü ­.

"Lhasa çekiciliğini büyük ölçüde kaybetmiş olsa da , Tibet sınırından bir dizi yasadışı ­geçiş başladı . mistikler, bitki avcıları , kaşifler ve sadece ­maceracılar dahil olmak üzere davetsiz misafirler . Ülkeleri hâlâ resmi olarak tüm yabancılara kapalıyken ( Dalai Lama'nın bizzat davet ettiği ­birkaç kişi dışında ) , Tibetliler ­Britanya Hindistan'ına ­giden geçitlerdeki dikkatlerini önemli ölçüde azalttılar . samimi sayılır . Gezginin ­Lhasa'nın çevresini yeterince geniş bir kavisle dolaşması koşuluyla , 1920'lerde Tibet'e izinsiz girmek , ülkenin 18. yüzyıldan bu yana herhangi bir zamandan çok daha az zor veya tehlikeliydi . dünyaya sırtını döndü . Bu ihlalcilerin belgelerinin gösterdiği ­gibi , bazıları önce izin istedi . Ancak reddedilirlerse yine de gittiler” ⁸⁰ .

Böyle bir fail Tibetli bir bilgindi .­ Budizm Fransız kadın Alexandra David-Neal. Lhasa'yı ziyaret eden ilk beyaz kadındı . 1923'te 54 yaşında ­Asya'yı çoktan dolaşarak Tibet'e girdi . David-Neil , genç Sikkim keşişi Yongden (daha sonra evlatlık edindiği oğlu) ile birlikte Burma, Çin, Kore ve Japonya'ya seyahat etti . Yaklaşık üç yıl boyunca Tibet'in kuzeydoğu sınırındaki Kumbum Manastırı'nda ­yaşadılar , Tantrik Budizm'i incelediler ve kutsal metinleri tercüme ettiler . Alexandra ve Yongden , haritaları ve seyahat notlarını ayakkabılarına saklayarak ­Tibet'e girdiler ve dilenci Tibetliler kılığında kutsal şehre hac yolculuğunda dolaştılar . Bir ­gün , özellikle yüksek bir geçidi aştıktan sonra, bir çadır kurmak için durdular ve çakmaktaşı ve çeliklerinin ıslak olduğunu gördüler . Güneş doğmadan önce birkaç saat vardı ­, ve ıslak giysilerle ve ateş olmadan yatağa girerlerse donarak ölürlerdi . Alexandra, Tibet'te kendisine öğretilen thumo reskyang ritüelini gerçekleştirdi . Bu, soğukta hayatta kalabilmek için vücut ısısını gönüllü olarak artırmanın bir yoludur . Fransız kadın çakmak taşını ve çeliği paçavraların altından vücuduna bastırdı ve konsantre oldu. Ona göre kısa süre sonra etrafını saran alevleri gördü ve uykuya daldı. Uyandığında ­vücudunun ısındığını ve çakmak taşından ateş yakabildiklerini gördü . Bu paranormal fenomen ­defalarca Avrupalı gezginler tarafından gözlemlendi. Kendi kendine ısınma hala bilimsel kesinlik içindeyse, ­Alexandra'nın 1914'te Tibet'e yaptığı bir önceki ziyarette gözlemlediği ­uçma sanatı - akciğercilik için aynı şeyi söylemek pek mümkün değil. Bir gün ufukta bir adam gördü. inanılmaz atlayışlarla acı çekme hızında hareket eden ; ­koşmadı ­ama yerden elastik bir top gibi sekiyor gibiydi. Yarım asır önce, okuyan halk bu tür hislere daha duyarlıydı ve gizemli Tibet'te ­her şey mümkündü. Alexandra David-Neal'ın kitapları, Max Müller gibi ciddi on dokuzuncu yüzyıl bilim adamlarının çalışmalarının yanı sıra ­Helena ­Blavatsky'nin daha şüpheli yazılarından kaynaklanan, Doğu mistisizmi ve okültizme olan ilginin zirvede olduğu bir zamanda yayınlandı. .

Lhasa'ya vardıklarında, Alexandra ve Yongden bu "Lamaist Roma"da iki ay boyunca serbestçe dolaştılar. Bazı ­Tibetliler, Bell'in Dalai Lama'dan İngiliz kralı için emir almak üzere Lhasa'ya geldiğine dair ciddi bir şekilde ona güvence verdi. Yolcular ­, mahkemede ifade vermeleri gerektiği anlaşıldığında (bu onları ifşa edebilir) alelacele şehri terk etmek zorunda kaldı . ­Fransa'da David-Neill, Coğrafya Derneği'nin altın madalyasını ve Legion of Honor Nişanı'nı aldı. 1969'da yüz yaşında öldü.

Londra'daki Doğu Araştırmaları Okulu'ndan Dr. William McGovern , bir kervan hamal kılığına girerek Hindistan'dan Tibet'e girdi . ­Ancak Lhasa'da dizanteriye ve öyle görünüyor ki zatürreye yakalandı ­ve kendisini yetkililere ifşa etmek zorunda kaldı. Evin dışında toplanan büyük bir kalabalık, "Yabancıya ölüm!" camlara taş ve sopalar attı. Doğru, kimse McGovern'ın neye benzediğini bilmiyordu, bu yüzden yan kapıdan kaçmayı başardı. Üstelik Gizlenmiş Lhasa adlı kitabında anlattığı gibi, kalabalığa bile katıldı, bağırdı ve hatta kendi penceresine küçük bir taş attı. İngiliz, neredeyse bir ay boyunca ev hapsinde şehirde kaldı ­ve ardından Dalai Lama ile görüştükten sonra silahlı bir eskort altında Hindistan'a gönderildi.

"Lhasa'yı ister yasal ister yasadışı yollardan ziyaret etmenin prestiji ­yavaş yavaş azalmaya başladı. Sir Charlz Bell'e ek olarak , oraya iki ­İngiliz yetkili daha davet edildi , MacDonald'ın kendisi ve Sikkim'deki siyasi memur Albay Eric Bailey. ­Lhasa'nın sırları, davetli ya da davetsiz bir dizi ziyaretçi tarafından dış dünyaya ifşa edilmekle kalmadı ­, Lhasa'nın kendisi de fiilen ­yasak bir şehir olmaktan çıktı” ⁸¹ .

Bayan Gertrude Benham, Tibet'e "yetkisiz giriş" ile ­ilgili zamanın Hindistan hükümeti belgelerinde yer alıyor. David-Neil'in ­dönüşünden kısa bir süre sonra ­ülkeye girdi ve Gyantse'ye ulaştı. Dört yıl sonra, 1929'da tekrar ülkeye girmeye çalıştı. Albay Bailey, "O ­kötü tipte bir İngiliz gezgin, bu yüzden Tibet'e girmesine izin verilmemeli" diye yazdı; açıklama ­yer almamaktadır. 1937'de 25 yaşındaki İsveçli Bayan Aina Söderblom Sikkim'e girdi, ancak yeni gelenlerin Tibet'e girmeye çalışmama sözü verdiği olağan beyannameyi imzalamadı . Bir Tibet ­kılığına girerek ülkeye sızdı ­(Raj yetkilileri bunu sınır istihbarat ağından çabucak öğrendi). Yatung'daki İngiliz ticaret misyonuna bağlı doktor Yüzbaşı U.S. ­Morgan'a ­, yaptığı Bayan Sederblom'u yakalayıp kovması talimatı verildi.

Tibet'in doğu sınırında Everest'ten bile daha yüksek bir zirve olduğuna dair söylentiler vardı ; ­yerel halk onu Amne-Machin adı altında biliyordu. Bu dağı (kilometrelerce uzakta da olsa) gören ilk Batılı gezgin, ­1922'de ­Pekin'deki İngiliz askeri ataşesi General George Pereira'ydı ­. Çin-Tibet sınırı. Müslümanlarla Tibet kabileleri arasındaki acımasız savaş nedeniyle sefer birkaç ay boyunca ­hedefine ulaşamadı . ­Halk, gaddarlığıyla o kadar ünlüydü ki, Çin birlikleri bölgeye karışmadı. Rock ve grubu nihayet Sarı Nehir'in üst kısımlarına ulaştılar ve burada Buda'nın kutsal resimlerini bakır bir kalıpla tahta bir tahtaya "basan" bir keşişle karşılaştılar: Ona göre, bunu yaparak elde etti ­. dini liyakat. İstenilen ­sırta yaklaşan Rock, 9 zirve saydı, ancak yanında bir teodolit olmadığı için ­(cihazın böyle bir keşif gezisine çıkmamış olması garip), bunların en büyüğünün yüksekliğini bilimsel doğrulukla ölçemedi. Ancak dağın yüksekliğinin en az 8500 m olduğunu belirtti, efsane kök saldı ve bütün bir dağcı ­ve kaşif kuşağı böyle bir dağın varlığına inandı. Amne Machin'in gerçek yüksekliği - sadece 6282 m - belirlenene kadar 20 yıldan fazla zaman geçti.

İkinci Dünya Savaşı sırasında ve sonrasında bitki toplayan bazı İngiliz yetkililer , henüz keşfedilmemiş türler açısından zengin Lhasa bölgesinde çalışma fırsatı buldu . O zamanlar Tibet'in başkentinde küçük bir İngiliz vardı.­ yasal statüsü belirsiz olan bir misyon; özel bir yazılı anlaşma yoktu . Younghusband'ın anlaşmasına ­göre , İngiliz yetkililer Tibet'e Gyantse'den daha uzağa ­giremezdi , ancak Dalai Lama isterse, tek tek yetkilileri Lhasa'ya davet edebilirdi . 1920'de Sir Charles Bell onu ziyaret etti . Onu 1924'te Albay ­Bailey ve 1930'da Sikkim'de siyasi görevli olarak halefi ­Albay Leslie Ware ve eşi izledi . Ware, iki yıl sonra Dalai Lama Çinlilere karşı İngilizlerden yardım ararken Lhasa'yı ikinci kez ziyaret etti. Ware'in halefi Harry Williamson da Lhasa'yı iki kez ziyaret etti ve orada öldü: hastalandığında onun için Kalküta'ya bir uçak göndermek istediler, ancak Tibetli yetkililer bununla ruhları kızdırmaktan korkarak karşı çıktılar (tek bir uçak bile inmemişti ­) önce Lhasa'da ­). 1937'de Sikkim'de bir siyasi memur olan Gould, Tibetlilerin daveti üzerine Lhasa'yı ziyaret etti.

13. Dalai Lama'nın ölümünden sonra Tibetliler, Çinlilerle yeniden sorunlar yaşadılar ve İngilizlerin tavsiyesine başvurdular. Çin ­, bir taziye misyonu kisvesi altında ­Lhasa'da küçük bir temsilcilik kurdu ve onu kapatmayı düşünmedi. Gould, ayrılırken, Tibet konusunda olağanüstü bir uzman olan resmi Hugh Richardson'u Lhasa'da bıraktı. Çinliler protesto etti, ancak Tibetliler onlara, ­kendi görevlerini yerine getirip yayını durdurur durdurmaz, İngilizlerden de aynısını yapmalarının isteneceğine dair güvence verdi. Pekin , Lhasa'daki varlığından ­vazgeçmeyecekti , bu nedenle küçük İngiliz ­misyonu, diplomatik statüsü olmamasına rağmen, aşağı yukarı kalıcı hale geldi.

İkinci Dünya Savaşı sırasında, bu misyona önce ünlü bitki toplayıcı Frank Ludlow, ­ardından botanikçi arkadaşı Yüzbaşı George Sherriff ve eşi önderlik etti ­. Şerifler Tibetlileri masa tenisi ve kriketle tanıştırdı ve lamalar ­, kriket topunu kaçırmak için uzun cüppelerini kullanarak ­ortaklarını aldatmayı öğrendiler . ­Misyonun bir film projektörü vardı ve Tibetliler yorulmadan Charlie Chaplin'i izlediler.

Kasım 1943'te bir gece, bir ABD Hava Kuvvetleri kargo uçağı, Kuzey Burma dağları üzerinde tropikal bir fırtınaya yakalandı ­. Komutan Teğmen Robert Crozier de dahil olmak üzere beş kişilik mürettebat, güneybatı Çin'deki Kunming'den ( Japonlarla olmayan bir savaşta Çan Kay-şek'i Amerikalılar sağladı) Kuzey Hindistan'daki Jorhat üssüne dönüyordu . ­Bundan önce, erzak Burma üzerinden karadan taşınmıştı, ancak Japonların hızlı ilerlemesi bunu imkansız hale getirdi. İngiltere'nin baskısına ve Çin'in tehditlerine rağmen Tibetliler, tarafsız kalmak isteyerek ikmalin kendi topraklarından geçmesine izin vermeyi reddettiler.

Savaştan sonra Teğmen Crozier ve ekibinin macerasını kendisi anlattı ve Leap to ­God's Earth kitabı yayınlandı. Fırtınaya yakalanan uçağın mürettebatı kaybolduklarını anladı ­; radyo arızalıydı, yakıt bitiyordu. Hücrenizi kaybeden ­ekip, şehrin ışıklarını hayretle gördü, ancak havaalanı olmadan ­- bu Lhasa idi. Pilotlar fırladı ve uçak dağın eteğine çarptı ve patladı. Amerikalılar kendilerini Tsetang dağ köyünün yakınında buldular ve inanılmaz ama dostça bir merakın nesnesi oldular ­. Amerikalılara başkente kadar eşlik etme emriyle Lhasa'dan bir yetkili geldi. Nüfus onlara kürklü giysiler, ayakkabılar ve battaniyeler sağladı. Çinli temsilciler, Lhasa'ya vardıklarında Amerikalıları müttefik olarak karşıladılar. Şehirdeki Çin misyonunda bir akşam yemeği verildi, ancak birdenbire öfkeli Tibetlilerden oluşan bir kalabalık görev başında toplandı. Amerikalıların şaşkınlıkla öğrendikleri gibi ­, saygısızlıklarına kızdılar: Lhasa üzerinden uçarken, Amerikalılar Dalai Lama'ya yukarıdan bakıyor gibiydi ki bu kabul edilemez. Taşlar evin içine uçtu. Ancak ­at sırtında oturan Çinliler, atlarını kalabalığa doğrulttu ve ­bir grup Tibetli polisin desteğiyle kırbaçlarla kalabalığı dağıtmaya başladı ­. Amerikalılar , Şerifler yakınlarındaki ­İngiliz misyonunun binasına sığındı ve Aralık 1943'te askerler eşliğinde ­Hindistan sınırına gitmek için Lhasa'dan ayrıldı.

İngiliz Hindistan'ında ­tutukluyken kaçan ve Ocak 1946'da Lhasa'ya ulaşan ­Avusturyalı dağcılar Heinrich Harrer ve Peter Aufschnaiter'in hikayesi ­çok iyi biliniyor. Harrer, genç 14. Dalai Lama'nın akıl hocası ve arkadaşı oldu ve onu modern bilim ­ve tarihle tanıştırdı ^[133]. Daha az bilinen, II. Dünya Savaşı sırasında Tibet'e kaçmanın başka bir hikayesidir; Pole Slavomir Ravich'in "Uzun Yol" kitabında anlatılmıştır . ­Yazar, yedi yoldaşıyla birlikte Sibirya Gulag'ından kaçarak ­Tibet üzerinden Hindistan'a ulaştı. Bazıları kitabını ­gezi edebiyatının bir şaheseri olarak görüyor, ancak bölgeye daha aşina olan diğerleri ­hikayenin doğruluğunu sorguladı. Savaştan önce Orta Asya'da yoğun bir şekilde seyahat eden ­Peter Fleming, ­Ravich'in Lanzhou ile Urumçi arasındaki ana askeri yolu geçip hatırlamamasına şaşırdığını ifade etti. İlk etapta aşmak zorunda kalacağı dağ burcunu fark etmeden Tibet Platosu'na nasıl ulaşabilirdi ? ­Kitap 14 yıl sonra çıktığında, ne Ravich'in hayatta kalan üç arkadaşı, ne sağlığına kavuştuğu Kalküta hastanesinin personeli, ne de Hindistan'daki askeri istihbarat müdürü bu olay hakkında hiçbir şey söylemedi ­. Nottingham yakınlarına yerleşen Ravich, kaşif ­değil, aç kaçaklar olduklarını ­ve özellikle haritaları olmadığı için kesişen yolları veya dağları hatırlamamalarının doğal olduğunu açıkladı.

Tibet hakkında bir başka en çok satan kitap, Lobsang Rampa adlı bir lama tarafından yazıldığı iddia edilen Üçüncü Göz'dü. Yazar, okuyucuları Tibet manastırının sırlarıyla tanıştırdı ­, kendisine göre 7 yaşında "üçüncü gözünü" açmak için bir operasyon için seçildiği yer. Ona göre ­, alnına basiret bezini uyaran tahta bir çip yerleştirildi. Yazar, ­Potala yakınlarındaki volkanik mağaralarda nasıl mistik bir "yaşayan ölüm" deneyimi yaşadığını renkli bir şekilde anlattı. Halk, gerçek ortaya çıktıktan sonra bile bu çok satan kitabın her bir kelimesine açgözlülükle sarıldı. Yazarın ­, esrarengiz şeylere meraklı bir Cornish tesisatçısı olan Cyril Hoskins olduğu ortaya çıktı. Tibet'e hiç gitmemişti ve açığa çıktıktan sonra, gazetecilere ­bir Tibet manastırında yaşadığını açıkladı ... önceki bir reenkarnasyonda. Hoskins'in hikayesi, ­20. yüzyılın ortalarında halkın Tibet'e olan ilgisini gösterdi . 19. yüzyılda olduğu gibi doyumsuz kalmıştır .

1950'de Tibet, komünist Çin ordusu tarafından işgal edildi. Dalai Lama XIV , diğer ülkelere, BM'ye yardım çağrısında bulundu, ancak boşuna. Çinliler ilk başta yerele ­karşı davrandılar . Nüfus kısıtlandı, ancak Tibetlilerin onların varlığından memnun olmadığını görünce din karşıtı bir kampanya başlattılar ­. ­Silahlı gerilla direnişi başladı ve 1959'da Lhasa'da Çin karşıtı bir ayaklanma patlak verdi. Bazıları bunu ­Tibetlilerin dinleri ve yaşam tarzlarından korkması olarak görürken , bazıları bunu CIA'nın eli olarak görüyor. Ne olursa olsun isyan bastırıldı, Dalai Lama Hindistan'a kaçtı ve ­yaklaşık 80.000 Tibetli onun ardından göç etti .^[134] . Ayaklanmanın bastırılması, ÇHC'nin Üçüncü Dünya'daki imajına zarar verdi. Çinli yetkililer, manastırların ve büyük ölçekli toprak mülkiyetinin etkisini ortadan kaldırmaya başladı ­. "Kültür devrimi" yıllarında, Kızıl Muhafızlar ­hala ayakta kalan türbeleri yok etti.

Mao'nun ölümünden sonra, ÇHC yetkilileri aşırılıklar olduğunu fark etti ve kontrollerini gevşetti ("Kural 31"): ­dini zulmü durdurdu, geleneksel Tibet yönetim yöntemlerini geri getirdi. Dalai Lama bile artık ­Çinlilerin sıradan Tibetliler için hiçbir şey yapmadığını iddia etmiyor ­. Yine de yetkililer Çin karşıtı protestoları dağıttı ­ve Han Çinlilerini Tibet'e yerleştirdi. Bugün ülke ­yeni bir istilaya maruz kaldı - Batılı turistler. Belki de ­Tibetliler davetsiz misafirlerin akınına çoktan alışmışlardır. “Öyle olsa bile, dış dünyadan her zaman tek bir şey isteyen, onu kendi haline bırakan ^[135]bu yumuşak, neşeli ve çok sabırlı insanlara sempati duymamak elde değil ­. ”

11.             Kim'in izinden gidiyor

Sonuç olarak - Hopkirk'in çocukluğundan beri en sevdiği kitap olan Rudyard Kipling'in bir casus çocuk hakkında romanı "Kim" hakkında. Bu kitap, Büyük Oyun'a olan ilgisini artırdı.

Hopkirk çocukken Anglo-Hint ordusuna katılmayı hayal etti, ancak bunun için çok geç doğdu: Ağustos 1947'de (17 yaşında bile değilken) İngilizler Hindistan'ı terk etti. Bununla birlikte, gelecekteki araştırmacı, sömürge birliklerinde ­- Somali'de Krolevsky Afrika atıcılarının saflarında hizmet etmeyi başardı. İlk olarak 1968'de Sovyet Orta Asya'sına geldi ve ayrıca Kaşgar, Kabil, Moğolistan, Kuzey Pakistan ve Himalayaları - ­Büyük Oyun ile ilgili tüm yerleri ziyaret etti. The Times gazetesinde muhabir olarak çalışmak Yakın ve Uzak Doğu'da Hopkirk, Orta Asya'daki emperyal rekabet hakkında kitaplar yazmak için zaman buldu . ­1994'te faaliyetinin başlangıcına geri döndü ­ve "Kim" karakterlerinin prototiplerini bulmaya ve ­kahramanın seyahatlerinin ^[136]rotasını takip etmeye karar verdi ­.

Kim karakteri fikri 1892 yazında Kipling'in aklına geldi. Romanın orijinal el yazması, ­yazar tarafından 1925'te bağışlanan British Library'de bulunuyor. Roman ilk olarak Aralık 1900-Ekim 1901'de New York'ta aylık olarak yayınlandı. McClure Dergisi. Kitabın ilk baskısı 1 Ekim 1901'de Macmillan tarafından yayınlandı; çizimler, yetenekli bir sanatçı olan Kipling'in babası tarafından çizildi ­.

Romanın başında İrlandalı yetim Kim 13 yaşındaydı; Kipling bilim adamları, çocuğun 1 Mayıs 1865'te doğması gerektiğini öğrendi. Aynı yıl, romanı kısmen bir otobiyografi olarak yazan Kipling'in kendisi doğdu. Little Redyard, çocukluğunun çoğunu Hintli ­hizmetkarlarla birlikte geçirdi ; ­Hindustani'yi ­İngilizce'den daha akıcı konuşması şaşırtıcı değil. Aynı zamanda ­Kipling, Kim'i yazarken babasının Hindistan hakkındaki derin bilgisine çok şey borçludur. Romandaki Harika Şeyler Evi'nin beyaz sakallı küratörünün prototipini Lahor Müzesi'nin ­kurucusu Lockwood Kipling'di .­

Yazarın kendisine ek olarak, Kim'in başka prototipleri de vardı, örneğin, bir İngiliz askerinin oğlu ve Hintli bir kadının oğlu olan ve 1812'de Afganistan'ı gezdikten sonra siyasi memur M. Elphinstone'un bungalovunda görünen Dury adında gizemli bir genç ­adam . ­Müslüman kisvesi altında . ­Kim'in bir başka prototipi, İrlandalı bir çavuş ile Tibetli bir Tim Doolan'ın oğluydu ^[137]. Kim ve Mowgli arasında uzak ama tanınabilir bir benzerlik var.

Kim'in Kipling ile aynı zamanda doğduğu varsayıldığından, 1878'de, Büyük Oyun'un tam zirvesindeyken (hikaye başladığında) 13 yaşında olmalıdır ­. Kipling'in daha sonra işbirliği yaptığı gazete ­Pioneer'dir . - çok Rus düşmanıydı. Hikâye ve şiirlerinde Rus düşmanı motifler mevcuttur. Örnekler, bir Kazak subayının Peşaver'deki bir İngiliz alayına yaptığı ziyareti anlatan "Olmuş Adam" (1890) öyküsü ve onu bağışlayan bir adamı sakat bırakan hain bir ayı hakkındaki "Ayıyla Ateşkes" (1898) şiiridir. o.

Hopkirk, yolculuğuna Lahor'dan Kim'in izinden başladı. Tibet lamasının geldiği manastırın prototipinin ­Lung-Kar manastırı olduğunu öğrendi. Lahor'daki müzeyi ziyaret eden Hopkirk, bir Zemzem topu ve üzerinde birkaç Pakistanlı çocuk gördü: burada son yüz yılda çok az şey değişti. ­Lahor Müzesi, 1864 Pencap Sergisi için inşa edildi ve 1890'da, ­şimdilerde Budist ve İslami koleksiyonlarıyla ünlü olan ve yılda 600.000 ziyaretçi alan yeni bir müze binasının inşaatına başlandı ^[138]. "Muhteşem Şeyler Evi ­"nin eski binası hala var, üstü kapalı bir çarşıya dönüştürüldü. Kipling, eski La Hora'nın Kızılderili mahallesini ­diğer tüm İngilizlerden daha iyi biliyordu.

Romandaki bir diğer karakter olan at tüccarı ve İngiliz ­istihbarat ajanı Mahbub Ali, Kipling'in genç bir gazeteci olarak tanıdığı gerçek bir Afgan Kipling'e dayanmaktadır. Lahor'a vardığında Kappilin Sahib'i aradı ve ­ona Hayber Geçidi'nin ötesindeki olaylar hakkında bilgi verdi. Hopkirk, Sultan Serai at pazarının bulunduğu yeri ziyaret etti ve kötü korunmuş olmasına rağmen ­o dönemin ahşap kapılarını keşfetti.

Kim ve lamanın yolunu izleyen Hopkirk, ­Lahor'dan trenle Hindistan sınırındaki Wagah kasabasına gitti, Lahor'a döndü, ardından taksiyle Hindistan'a girdi ve Ambala'ya ulaştı. Romanda anlatılan dönemde, ­Kalküta'dan Hayber Geçidi'ne giden stratejik Büyük Otoyol üzerinde önemli bir garnizon kasabasıydı. Ambala'da yazar, romandaki Albay Creighton'ınkine benzeyecek bir ev arıyordu ve diğerlerinden daha eski ve daha büyük bir bungalov buldu. Bahçeye ­şu anki sahibinin, bir albayın adının yazılı olduğu bir tabela çakılmıştı ­.

Albay Creighton'ın prototipi büyük olasılıkla Hint istihbaratının başı Kaptan (daha sonra Albay) Thomas Montgomery olarak görev yaptı. Kipling , uzmanların faaliyetlerinden kesinlikle haberdardı . ­Romandaki casusların kod adları (C25, R17 ve E23) fikrinin Montgomery'den ödünç alınması tesadüf değildir.

Kim'de anlatılan zamanda Hindistan, ­Kipling'in çok canlı bir şekilde tasvir ettiği her şeyi gören gizli servise sahip olmasa da, Rusya'nın Orta Asya boyunca güneye doğru ilerlemesi ­Shimla'daki İngiliz ordusunu endişelendiriyordu. 1879'da beş subay ve iki Hintli katipten oluşan bir İstihbarat Bölümü kurdular. Görevi bilgi toplamaktı.

 о расположении русских войск и русских военных картах региона, а также переводить на английский военную литера­туру. Однако разведка невоенного характера, особенно во­просы, связанные с благонадёжностью махараджей и пле­менных вождей, была епархией Иностранного и политиче­ского департамента Британской Индии. Тем не менее Кип­линг продемонстрировал предвидение: в 1904 г. британцы учредили спецслужбу, которая напоминала охватывавшую всю Индию шпионскую сеть Крейтона. Это было реакцией на брожение в стране, вылившееся в волну терроризма про­тив британских чиновников.

Школы св. Ксавьера, куда в романе отправили Кима, в Лакхнау не существовало. Однако мало кто из киплингове- дов сомневается, что школа смоделирована по одной из са­мых известных в Британской Индии публичных школ - кол­леджу La Martiniere в том же Лакхнау. Основателем кол­леджа был французский авантюрист Клод Мартэн, который дослужился до генерал-майора в армии Ост-Индской Ком­пании и стал миллионером. Перед смертью в 1800 г. он за­вещал крупную сумму на содержание названной его именем школы для мальчиков88.

Город Шимла, куда перенеслось действие романа из Лакх­нау, во времена Кима был летней столицей Британской Ин­дии. Прототипом Лурган-сахиба, который обучал Кима в Шимле шпионскому искусству, стал некий А.М. Джекоб. Этот загадочный человек выдавал себя за турка, но некото­рые считали его армянином или польским евреем, родив­шимся в Турции. Десяти лет Джекоба продали в рабство к богатому паше, и он глубоко познал восточную жизнь, язы­ки и искусство. Служил секретарём у придворного в Хайда­рабаде, перебрался в Дели, где стал торговать драгоценно­стями, а в 1870-е гг. объявился в Шимле, где был окутан тайнами благодаря своим предполагаемым магическим спо­собностям. Дела Джекоба стали ухудшаться, когда он не по­лучил возмещения за проданный низаму Хайдарабада брил­лиант «Виктория». Джекоб стал банкротом, был вынужден продать имущество и перебрался в Бомбей, где умер в 1921 г. По-видимому, Киплинг знал, что Джекоб тайно работает на правительство Британской Индии, поэтому и сделал его в романе правой рукой Крейтона.

Прототипом бенгальца Хари Чандера Мукерджи (или Вабу/К,17) выступил пандит Сарат Чандра Дас, который со­вершил два путешествия в Тибет. По возвращении он жил в Дарджилинге, собирая сведения о Тибете для индийского правительства и посвятив себя изучению страны.

Ким борется в романе с двумя иностранными шпионами - русским и французом. Французская угроза Индии существо­вала в начале XIX в., а в 1898 г. Британия и Франция едва не вступили в войну после Фашодского инцидента. Прототи­пом француза, вероятно, послужил французский исследова­тель Габриэль Бонвало, который в 1887 г. переполошил бри­танцев своим появлением на Памире и в Читрале (его при­няли за русского). Прототипом русского шпиона почти на­верняка стал капитан Громбчевский, посетивший в 1889 г. княжество Хунза.

Наконец Хопкирк проделал путь на запад, побывал в Дех- радуне на месте штаб-квартиры Тригонометрической служ­бы Индии, где Монтгомери обучал своих пандитов. Автор посетил здание 1823 г., которое сейчас превращено в част­ный музей с бронзовыми статуями отцов-основателей.

Как сказал в романе Лурган-сахиб: «Большая Игра не пре­кращается ни днём, ни ночью». Борьба за политическое влияние в Центральной Азии и за обширные экономические ресурсы этого огромного региона идёт и сегодня, обостряясь буквально с каждым годом.

88 Ibid. Р. 134.

 D.Yu. Peretolçin

YENİ FARBEN SİPARİŞİ. YENİ DÜNYA DÜZENİNİN SENTEZ TARİHİ

Peretolchin Dmitry Yurievich - Analist

İçindekiler

1.         Beşinci eleman                                                     92

2.          Yeni Doğu Hindistan Şirketleri                             98

3.          İki, üç, dört...                                                       120

4.          IG Farben'in                                                        Doğuşu 138

5.          "İlgi Topluluğu"

Warburg'lar, Rockefeller'lar ve Schroeder'lar                  155

6.          IG Farben                                                            169'dan Simyacıların "Kara Altını"

1. Beşinci unsur

“Yeni çağ, yalnızca dünya ve insan hakkında yeni bir rasyonel (post-bilimsel de olsa) bilgi, “piyasa”, “sivil toplum” vb. ­dünya hakkında yeni rasyonel bilgiye toplumsal anlam ­veren (ideolojik-sonrası da olsa) sistem ­.

A.I. Fursov ""Büyük Charlie" veya Marx ve Marksizm hakkında: çağ, ideoloji, teori"

Şaşırtıcı bir şekilde, 20. yüzyıl tarihi ve modernitemiz ­üzerinde çok büyük bir etkisi olan Alman endişesi IG Farben-industrie hakkında geniş bir çevre tarafından neredeyse hiçbir şey bilinmiyor . İkinci Dünya Savaşı sırasında işlenen suçlara iştirak eden ­, Nürnberg mahkemelerinin hakimlerini ­ayrı bir davaya ayırmak zorunda kalan ­şirketin tarihinin gölgesinde kalmayı nasıl başardınız ­? Bu sorunun cevabı, ayrı bir kitap veya bir dizi beklenmedik ­soruyu gündeme getiren bütün bir çalışma için uygun olabilir. Örneğin, tarihsel olayları dünyanın finans merkezleri olan güç merkezlerine göre açıklamak yaygın mıdır ? ­Finansal analiz araçlarından yoksun olan ­klasik tarih, ­olayları basitçe görmezden gelirken, olaylar genellikle ­koşulların bir kombinasyonu veya konularının kişisel hatalarıyla açıklanır. Örneğin, Hitler'in iktidara yükselişi, sağlam bir el isteyen Alman halkının dar görüşlü seçimiyle nasıl açıklanıyor? Ancak "führer" ve "führer" kavramları, endişenin eksenel şirketi olan hisselerin % 42'sine sahip olan "Bayer" de doğdu. Daha şimdiden endüstriyel alanda yönetimin bir türevi olarak siyasete girdi ­.

Bugün kapitalizmin tarihi tarifsiz kalmıştır, çünkü ­dünyanın finans merkezlerinin analizi yapılmadan ­böyle bir tarih anlaşılamaz. Konusu kim ­? Ne yazık ki, daha önce olduğu gibi, böyle bir analizin gerçekleştirilebileceği kavramsal bir aygıt bile yok . Karl Marx bunu ­19. yüzyılın başlarındaki araçlarla , ancak 20. yüzyılın başında yaptı . dünya tamamen farklıydı. " Savaş, siyasetin başka araçlarla sürdürülmesidir" sözünü ilk tanımlayan Karl von Clausewitz'di ; anlatılan olaylar ışığında ­, savaşı kaynak çatışması üzerinden anlatan Prusyalı bir general olması önemlidir ­. Bununla birlikte, siyaset, ekonominin bir aracı ve savaş, ­şirketlerin özne olduğu pazarları bölmenin rekabetçi olmayan bir yöntemi ­değil midir ­? Ve piyasayı genişletme ihtiyacı nedeniyle kapitalizmin ekonomisi ­ancak genişleyebildiği için, o zaman 35

 

её крайним средством и является война, продолжающая ло­гический ряд элементов, начатый политикой и экономикой. Попечители иностранной собственности не зря определили «IG Farben» как «коммерческое оружие» (commercial warfare), и история концерна является примером сказанному. Поэтому участники Нюрнбергского процесса призывали сделать историю картеля общим достоянием, дабы она не могла повториться.

Однако когда в 1978 г. «Bayer» открывала своё представи­тельство в СССР, во главе её стоял бывший командир танко­вого полка Бруно Каль, кавалер одной из высших наград Третьего Рейха - Рыцарского Креста и Дубовых Листьев к нему. Не стоит ли считать именно эту дату датой начала па­дения СССР? Ведь именно «Bayer» проводила в лагерях Третьего Рейха эксперименты на людях, одним из направле­ний которых в «IG» был контроль над рождаемостью. Сего­дня «Bayer CropScience» входит в тройку держателей 90% патентов генно-модифицированных растений. При этом ежегодно 26 сентября «Bayer» проводит Всемирный день контрацепции, но СМИ стараются не ворошить прошлое и настоящее одного из основных рекламодателей. Историче­ская наука, переведённая на гранты, мало чем отличается от СМИ, власть денег корпораций позволяет им не давать изу­чать себя как субъектов капитализма. Свою историю Второй мировой войны сразу после её окончания заказал наиболее весомый зарубежный партнёр Третьего Рейха - Standard Oil. Параллельно Нюрнбергскому процессу в США шли заседа­ния Американской исторической ассоциации. Одно из них, посвященное «Проблемам написания истории крупных предпринимательских объединений», в 1947 г. возглавлял Чарльз Мур, председатель правления филиала шведской фирмы SKF, основного поставщика подшипников для Третьего Рейха. Ранее, кстати, компанию возглавлял родст­венник Геринга - Гуго фон Розен. Поэтому целенаправлен­ных исследований об участии корпораций в создании Третьего Рейха почти не существует.

Однако история корпораций как исторических субъектов по-прежнему актуальна; изучают ли с этой точки зрения другого «ценного» рекламодателя - Google? «IG Farben» можно в полной мере считать его прообразом с поправкой на технологические уклады. Интернет-поисковик между прочим, особо не афишируя, приобрёл восемь ведущих ком­паний-производителей робототехники, включая Boston Dynamics, чей робот военного назначения «BigDog» завое­вал популярность на видеохостинге «YouTube», который также принадлежит Google. Поглощениями компаний в Google заведует основатель стартапа Android - Энди Рубин, в прошлом инженер немецкой компании Carl Zeiss. Его кол­лега, эксперт в области искусственного интеллекта Питер Норвиг занимается тестированием искусственных нейрон­ных сетей, которыми, вероятно, снабдят военных роботов из Boston Dynamics. Google не только обслуживает закрытые интранет-сети для ЦРУ и является владельцем data-центров по всему миру, но и дополнительно запатентовал систему «распределения заданий множеству робототехнических устройств». Один из сооснователей компании Сергей Брин считает её миссией «нести свободную информацию людям в странах с авторитарными режимами», но, обладая такими возможностями, ограничится ли интернет-поисковик доне­сением информации?

В одном из последних интервью Жорес Алфёров напом­нил, что «создание транзистора знаменовало наступление постиндустриального времени, времени информационного общества. Оно привело к изменению социальной структуры населения планеты». Ещё один из проектов Google - разви­тие использования автомобилей без водителей. Процесс ро­ботизации начинался с роста простой механизации произ­водства, который в течение XIX века увеличил производи-

emeğin verimliliği büyüklük sırasına göre, işçilerin çoğunu aileleriyle birlikte sahipsiz kılıyor. Yönetici sınıfın tepkisi ­farklıydı, her zaman klasik Marksist teorinin tanımladığı gibi değil. Tarihsel sürecin tüm seyrini sınıfların karşı karşıya gelmesine yerleştirerek ­, dünyanın gerçek bir resmini inşa edemezsiniz. Bu bir paradoks, ancak geniş bir çevrenin kafasında genellikle "sosyalizm" olarak adlandırılan şey, ­19. yüzyılda Alman sanayicileri tarafından tanıtıldı : sağlık sigortasından emekli maaşına ­. Bir işletmenin kârına katılım, 19. yüzyılın sonlarında ve 20. yüzyılın başlarında işçiler için yaygın bir uygulamadır. Her zamanki gibi teröristler tarafından öldürülen Walter Rathenau, ­ek kârın işletmedeki tüm katılımcılar arasında ­paylaştırılmasını savundu ­. Aynı kader, Amerika Birleşik Devletleri'nde "Servetimizi paylaşın" sloganını benimseyen Huey Long'un başına geldi.

, üretkenlik artışı koşulları altında toplumun örgütlenmesine ilişkin sosyal yönelimli kavram uygulandı . ­Alt kasttan maksimum getiriyi talep ederken, ­ayrımcılığa ve katı tüketim düzenlemesine sahip faşizm , piyasa ekonomisi için gereksiz olan insanların meydan okumasına başka bir yanıt haline geldi. ­Endüstriyel yeraltı cehenneminde var olan makinelerin ekleri, Goebbels'in Üçüncü Reich'in tüm film endüstrisinin başına geçmesini önerdiği yönetmen Fritz Lange'nin "Metropolis" filminde işçi sınıfını resmetti. Bir toplama kampları sistemi inşa etmek ve doğum oranını kontrol etmek, ikincisinin yaratıcılarına daha açık göründü . ­Bu nedenle , Sovyet projesi ­, sık sık sunmaya çalıştıkları gibi, boş bir ideolojik-idealist kavram değildi . ­Amerikalı sosyolog Barrington Moore şöyle yazmıştı: " Devrimler, Marx'ın inandığı gibi, yükselen sınıfların muzaffer haykırışlarından değil, ilerleme dalgasının ­kapanmak üzere olduğu katmanların ölüm kükremesinden doğar." Bu kükreme kime yöneltiliyor? Başka bir Nobel ödüllü kişiye atıfta bulunulmalıdır. Norbert Wiener uyardı ­: "Otomatik makinenin ... ­köle emeğinin tam eşdeğeri olduğunu unutmayın. Köle emeği ile rekabet eden herhangi bir emek, köle emeğinin ekonomik koşullarını kabul etmelidir.” Bilimin kurucusu, "Ayrıca , toplumu kırıntılarla yetinmek için sanayiden elde edilebilecek tüm kârları almaya gelince , ­sanayicilerin dizginlenmesinin zor olduğunu da biliyoruz ­" diye yazmıştı. ­Google ortaya çıktı. .

"IG" toplama kamplarının sahibi, Üçüncü Reich'in toplum mühendisliğinin doğrudan bir katılımcısıdır . ­A. Speer'in daha sonra hatırladığı gibi, hizmetleri BMW, Nestle, Kodak, Volkswagen ve tabii ki Farben tarafından kullanılan "Himmler kampları devasa fabrikalara dönüştürmek istedi" . Sürecin özü genel olarak Mussolini'nin " faşizm demokraside siyasi eşitlik hakkındaki saçma geleneksel yalanı reddeder" sözleriyle ifade edilir . Hitler bunu daha da kesin bir şekilde ifade etti: "Gelecek, komünist eşitlik idealine ait değil ­." ABD Kongre Üyesi Homer Boum'a göre, "Farben - Hitler ve Hitler demekti - Farben demekti . Führer'in partisine yatırım yapan diğer şirketlerden daha fazla endişe; Eşitliğin ortadan kaldırılmasına yatırılan kaygının ortaya çıktığı ortaya çıktı ? ­Garip bir şekilde, benzer görüşler ekonomi alanında Nobel ödüllü bilim adamları, ­"evrimin adil olamayacağına " ­inanan Friedrich von Hayek ve "adalet taraftarı olmayan" ­Milton Friedman tarafından da dile getirildi . Kitlelerle ilgili olarak, ­liberal iktisatçıların ve faşistlerin platformları birleşiyor: barış herkes için değil. Yani tek müşterileri olabilir mi?

V. Newbold, devleti "örgütlü ­sahipler" olarak tanımlar. Her işletmenin böyle kontrolcü kişilikleri vardır; Onlar veya aile klanları tarihin öznesi olabilir mi ? ­Pater familia, aynı operasyon- 36

 Roma hukuku bağlamında çok sayıda özel mülkiyet - klasik bilim tarafından tarihin konuları olarak kabul edilecekler mi, amaçları ve motivasyonları ­, olaylar üzerindeki etki derecesi dikkate alınacak mı? Dünyanın gerçek bir resmini oluşturmanın imkansız olduğu bir şey . ­Devletler arasındaki dünya savaşlarını tam da bu tür örgütlü sahiplerin çatışması olarak görebilir miyiz ­? Ya da SSCB bağlamında, aile babalarının mülkiyetini reddeden Sovyet devleti kavramına karşı çıkmaları. Özel mülkiyetin bulunmaması gerçeği, Üçüncü Reich'in avukatları tarafından işgal altındaki bölgelerin soygun suçlamalarına yanıt olarak haklı görüldü ­, onlar için hukuk ve suç kriteri yalnızca bu tür mülkiyetti - ­pater familia'nın mülkiyeti .­

bir ­dünya savaşı, eksenel dördüncü unsura - sosyal olana - dayanabilir mi? Ama o zaman SSCB'nin zaferi insanlık için bir şanstı, ­antisosyal olana karşı toplumsal projenin, ­ötenazi programlarına ve "gereksiz" kitlelerin ırksal çizgilerle ayrılmasına karşı eşitlik siyasetinin zaferiydi. Google'ın yatırım ilgisinin bir başka yönü de Calico projesi ­çerçevesinde radikal ömür uzatması oldu ­. Modern genom biliminin yaşlanmadan sorumlu belirli proteinleri incelemeye ulaştığı göz önüne alındığında, Brin'in şirketi için bu görev, özellikle varlıklarının zaten bir DNA veri saklayıcısı olan Google Genomics'e sahip olması nedeniyle, kendi gücü dahilinde olabilir ­. Genel olarak, bu, yapay asırlıkların seçimiyle ilişkili yeni bir toplum mühendisliği sürecine yol açmaz ­.

Unutulmamalıdır ki, nüfus azaltımının ilk "bilimsel" destekçilerinden biri , ilk ulusötesi ­şirket olan Doğu Hindistan Şirketi'nin kapalı üniversitesinde profesör ­olan Thomas Malthus'tur . ­IG Farben ayrıca Kaiser Wilhelm Enstitüsü sistemi şeklinde kendi araştırma merkezlerine sahipti. Google, teknolojik üstünlüğü askeri ve ekonomik üstünlüğe ve tersi yönde dönüştürme yeteneğini bu şirketlerle birleştiriyor . ­"Temel bilimin bugün yaptığı şey, yarın uygulamalı gelişmelerin konusu olabilir ve yarından sonraki gün yeni silah türlerinin temeli olabilir" - Ekim 2015'teki "yuvarlak masada" durum bu şekilde tanımlandı "Medeniyet gelişimi ­ve geleceğin silahlı çatışmaları”.

tarihinde kilit bir faktör olan teknoloji ­, daha doğrusu onun yayılma politikasıdır. Bu nedenle 1917-1919'da Sovyet Rusya'da olması tesadüf değil. 33 yeni üniversite açıldı . Bilgi üzerindeki kontrol ­, bir bütün olarak gelişim üzerinde kontrol sağlar . ­Amerikalı "kara delikler" araştırmacısı Michio Kaku, çok yakında eğitimin ­gerçek ve mecazi anlamda dünya resminizi çizecek olan Google Glass gibi cihazlara dayanacağına inanıyor . Ayrıca, Google şu anda ­ABD'de Singularity Üniversitesi'ni NASA ile birlikte kuruyor . Ancak Google , özellikle de tüm sosyal tabakalar kamu yararından paylarını talep eden rakipler olarak algılanıyorsa , ­potansiyel ­rakiplerin dünyanın gerçek bir resmine sahip olmasıyla ­ilgileniyor mu ? Amerika Birleşik Devletleri'ndeki Endişeli Bilim Adamları Birliği'nin , belirli bilgi taleplerine dayalı ­kamu soruşturmalarına izin veren Bilgi Edinme Özgürlüğü Yasası hakkında şimdiden endişelenmeye başlaması boşuna değil ­.

Bugün bilinen hemen hemen her şirket, özgün bir teknolojik çözüm veya icattan doğmuştur ­. Özünde şirketler, bilgiye erişimin önemini karakterize eden bilimsel çözümlerin veya tüm atılımların ­ekonomik somutlaşmış halidir . Venedik'te ölüm cezası, ­Venedik aynalarının üretim teknolojisinin sırrını ifşa eden herkesi tehdit ediyordu . ­Geçen yüzyılın başında İngiliz yazar W. Newbold, ­"son on yılın topçu dergilerinin" bize giderek daha az bilgi verdiğinden şikayet etti: ­"askeri-endüstriyel firmaların yakın iç içe geçmesine ­ve kapitalistlerin ortak çıkarlarına rağmen. ­sanayiciler, resmi sırları” açmaktan çekinmezler. Teknolojik üstünlük, ister ekonomik ister askeri olsun, bir ­genişleme aracıdır ­, çünkü esasen gelişiminiz üzerindeki kontrolün bölgelere veya sosyal katmanlara yayılmasıdır ­. Birinci Dünya Savaşı'ndan sonra bilimin ana araç haline geldiği gerçeği, bunu analiz eden İngiliz subay Victor Lefebvre tarafından not edildi: “Modern savaşın eğilimi ­, inisiyatifi arkaya kaydırmak. Karargâh, teknisyenlerin veya bilimsel laboratuvarların gelişmelerini görmezden gelemez; bunların aniden bir sefere dahil edilmesi, ­sonuç üzerinde, ­sürpriz bir saldırı için silahları ve teçhizatı olan bir milyon insan kitlesinden daha büyük bir etkiye sahip olabilir. Bu bağlamda, yeni askeri teknolojilerin kullanılması, karmaşık bir saldırıdan çok karşıt oluşumları harekete geçirebilir. İngiliz Kimyasal Birliklerinden Albay, endüstriyel işletmelerin beklenmedik yeni kararlarını gelecekteki savaşların başarısı olarak görüyordu. Şirketler ve sahipleri için miselyumu genellikle devlet sınırlarının çok ötesine genişleyen , sermayelerin mantar gibi büyümeye başladığı ekolojik nişler yaratan bilgi birikimidir . ­S. Nefedov kavramındaki demografik döngüler, ­ekolojik niş “taşıma kapasitesi” çerçevesinde bir yeniden üretim kapasitesi ile sağlanmaktadır . Artık yaşam biyolojik değil, teknolojilerin ve onların yarattığı pazarların sağladığı ekonomik nişlerle sağlanıyor . ­Teknolojik üstünlük savaşı, ­herkesin uymaya davet edildiği sözde piyasa ekonomisi koşullarında yaşam savaşıdır : devletler, sosyal tabakalar. ­Ve burada dünya ve yasaları hakkındaki bilgi, tarihin kilit bir unsuru haline gelir ­.

Bilgiye ve enformasyona erişim, toplumun tabakalaşmasının temel kriteridir. Bilgi pahasına sosyal seçkinlerin ­hegemonyasını sağlama fikri, ­Bertrand Russell tarafından The Scientific World View'da aşamalı olarak geliştirilmiştir ­(" Bilimsel yöneticiler bir eğitimi sıradan erkek ve kadınlara, diğerini de bilimsel miras alması gerekenlere verecekler." ­güç ") ve daha sonraki bir kitap "Bilimin toplum üzerindeki etkisi" (" ona [bilime] erişim, yalnızca yönetici sınıfın temsilcilerine sahip olacaktır"). Amerikan Bilim ve Sanat Akademisi'nin raporuna göre, Amerika Birleşik Devletleri'nde ­yüksek öğretime yapılan kamu yatırımının son on yılda keskin bir şekilde düştüğü, ankete katılan 15 eyaletten 11'inin ­hapishaneye daha fazla harcama yapmaya başladığının göstergesidir. ­eğitimden çok bakım; gidişat belli.

itici unsuru olarak bilginin ayırt edici özelliği, ­ekonominin kuralları veya sosyal inşalar tarafından belirlendiği için, sosyal sürece katılanlar tarafından anlaşmalar yardımıyla ­tesis edilememesidir . Çevreleyen dünyanın doğasının bilimsel anlayışı, teknolojiye dönüştürülebilen işleyiş mekanizmaları, kapitalizmin ­tarihini yönlendiren beşinci unsurun geri kalanını ­belirleyen ekseneldir ­. Dünyanın gerçek bir resmini yaratmak için, kapitalizmin tarihi yalnızca "örgütlü sahiplerin" savaşlarının, onların siyasi ve ekonomik ­yüzleşmelerinin tarihi olarak değil, aynı zamanda toplumsal dönüşümlerin tarihi ve en önemlisi bir tarih olarak görünmelidir. geri kalanını yalnızca kapitalizm dediğimiz şeyin bir aracı olarak üreten teknolojik düşüncenin. Bu çalışma, ­20. yüzyılda kapitalizmin tarihini , yalnızca tarihsel kaderini değil, aynı zamanda 37. yüzyılını da belirleyen Almanya'daki bir kimya şirketleri konsorsiyumunun tarihi üzerinden ­gösterme girişimidir.

 оказавших столь значительное влияние на нашу современ­ность.

Ранее всенародно осмеянная забава эксцентричных алхи­миков-чудаков и любителей стала важным средством в двигателе всех изменений: война, политический переворот и новые идеи в экономике, философии, науке и технологии - всё, что трансформировало общество с тех пор, как нача­лась научно-техническая революция.

Д. Джеффрейс «Синдикат дьявола. “IG Farben ” и созда­ние гитлеровской военной машины»

2. Новые Ост-Индские компании

Историю о том, как химия и война, переплетаясь, создава­ли узор исторической картины прошлого века, лучше было бы начинать с предыстории, с описания отравленных стрел архаичных племён, с «греческого огня», применение которо­го описано Плинием Старшим, или с использования дыма горящей серы в Пелопоннесской войне. Однако предметом данной работы является не описание примеров изобрета­тельности человеческого ума, а то, как его обладатели сфор­мировались в научно-финансовое сообщество, в котором химия стала не только решать военные задачи, но и форми­ровать их, а вскоре и вовсе определять историю XX века це­ликом.

Примечательно, что центры, производящие главный «нерв войны» - деньги, накладываются на центры, связанные с производством самого известного военного химического продукта - пороха, представляющего собой смесь угля, се­литры и серы. Вплоть до XIX века сера в основном добыва­лась в вулканических районах Сицилии, и логично предпо­ложить, что к её поставкам имели отношение знаменитые банковские дома Венеции. В перенесённом «венецианцами» в Голландию финансовом центре была основана Ост- Индская Компания, по подобию которой в Англии развилась такая же корпорация - будущий правитель Индии. Доколо­ниальные власти страны в лице шаха Аурангзеба пытались запретить продажу селитры христианам. До конца XVIII ве­ка индийская селитра питала большинство европейских войн, а Ост-Индская компания была основным мировым по­ставщиком этой «души» пороха, разместив склады на Коро­мандельском побережье; sel petrae была одним из основных товаров Ост-Индской компании [2]. Ещё одним был опиум; окончательный контроль над наиболее прибыльными рай­онами производства опиума в Бенаресе, Бенгалии и Бихаре был установлен в 1765 г. [21].

Когда управление Индией сконцентрировалось в Лондоне, о британской столице заговорили как о новом мировом фи­нансовом центре, а добыча селитры стала уделом низшей касты колонизированных индийцев, сделавших свою Родину «кровавым алмазом» британской короны, источником того, без чего не могла произойти ни одна война. Если в 1660-х гг. ежегодный экспорт селитры из Индии составлял 600 тонн, во время войны за испанское наследство он вырос до 2 тыс. тонн [2].

В России при Петре I производство пороха некоторое вре­мя принадлежало английскому коммерсанту А. Стелсу на монопольной основе; согласно указу, прочим царь «делать порох не велит» [343]. В период наполеоновских войн миро­вой экспорт селитры составлял уже 20 тыс. тонн [2], за пе­риод 1811-1813 гг. из Англии в Россию поступило 1100 тонн пороха, по завышенной, кстати, цене, что составило до 40% всего использовавшегося в войне пороха [58]. Именно по­этому

«Англия существует до тех пор, пока она владеет Инди­ей. Не найдется ни одного англичанина, который станет оспаривать, что Индию стоит охранять не только от дей-

 olumlu bir saldırı, ama sadece düşüncesinden bile ” [59].

Lord George Curzon, 1889

19. yüzyılın ortalarına kadar dünya, " iyi baharatlar gibi dili sıkıştırmak " için insan ve hayvan atıklarıyla doyurulduğu yerlerde güherçile kaynağı haline geldi . Güherçile, Orta Çağ'ın ilk incelemelerinden, sınırlı arzın güneylileri ­tuvaletlerde ­özel "güherçile" donatmaya zorladığı Amerikan İç Savaşı'na kadar değişmeyen tariflere göre buharlaştırıldı [2].­

Barut olmadan hiçbir savaş devam edemezdi ve kimyasal olarak bağlı nitrojen pazarı, ­sonunda ana tedarikçisi Şili güherçilesi olan İngiltere tarafından kontrol ediliyordu [27]. Stephen Bone'un işaret ettiği gibi, " Patlayıcılar ve azotlu gübrelere yönelik dünya çapında artan talebi karşılamak için ticari olarak önemli tek doğal organik nitrat kaynağı ­Güney Amerika'ydı, yani ­Avrupa'daki ana tüketim pazarlarının neredeyse dünyanın diğer tarafındaydı. ­” .

19. yüzyılın başında , Güney Amerika'yı dolaşan Alexander Humboldt, dünyanın ­en kurak iklimlerinden biri olan Peru ikliminin, ­kıyı şeridinde 50 metreye kadar kalınlıkta kuş pisliği birikintilerinin birikmesine izin verdiğini öğrendi. yerel halk "uano" adını verdi ve İngilizce ­yerel halk tarafından "guano" olarak okundu . İnkalar onu tarlalarını gübrelemek ve çatışmalardan kaçınmak için kullandılar, maden sahaları eyaletler arasında bölündü [2], bu nedenle guano'nun stratejik önemi uzun zamandır biliniyordu.

1822'de Humboldt'un tavsiyesi üzerine İngiliz Madencilik Topluluğu, Paris Madencilik Enstitüsü öğrencisi ­Jean Baptiste Boussengo'yu General Simon Bolivar'ın ordusuna gönderdi ­ve ondan albay rütbesine yükseldi, Şili güherçilesi ve guano okudu. onun saha laboratuvarı. Bussengo, mısır mahsulündeki nitrojen miktarı ile toprağa uygulanan nitrojen miktarı arasındaki ilişkiyi ortaya çıkardı [302; 303], ­nitrojeni doğurganlığın ana kaynağı olarak tanımlıyor ve stratejik önemini doğruluyor.

Bu nedenle, Bolivar'ın genelkurmay başkanı Antonio Sucre'nin ardından modern Peru'nun doğuşu, ­1824'te İspanyol kolonisinin topraklarını işgal etmesi [28; Yeni ortaya çıkan "özgür ülke"nin Peru guano'sundaki endüstriyel ticaretin başlangıcına pratik olarak denk gelen 29] oldukça dikkat çekicidir. Özellikle “az sayıda güvenilir firmaya” ticaret yapma izni verildiği ve 19. yüzyılın ortalarında bu hakkın İngiliz Anthony Gibbs şirketinin elinde toplandığı düşünülürse . ­İngilizler hâlâ barutun ve dolayısıyla dünya savaşlarının ana denetleyicileriydi.

Guano birikintileri olan adaları aramak için Pasifik Okyanusu'nu dolaşan ­Fransızların ve Amerikalıların keşif şevki bu nedenle . ­Bunlardan biri, ­nitrojen içeren bir ürünün ­çıkarılmasının, Fransız, İspanyol ve İngiliz gemilerinin adalara 100 binden fazla insanı getirdiği, yakalanan asker kaçakları, hükümlüler, kara köleler ve aldatılmış Çinli coolies olduğu Chinna Adaları idi. . Adaya çıkan herkes köle oldu ve beş yıl boyunca oradan ayrılmaya hakkı yoktu, ancak ­amonyak tozu nedeniyle nefes almanın neredeyse imkansız olduğu bir iş yerinde yirmi saatlik bir iş gününe böyle bir süre boyunca çok az kişi katlandı. "Neredeyse çıplak yürüyorlar, çıplaklıklarını örtecek bir bez parçası olmadan, köpeklerden daha kötü yaşıyorlar" - böyle bir resim Amerikalı gazeteci George Washington Peck tarafından görüldü. O ve ticaret gemilerindeki diğer yolcular, el arabalarına zincirlenmiş, zehirli yakıcı tozla kaplı birçok kölenin kan tükürdüğünü gözlemledi .

 

гие из которых предпочитали отравиться опиумом или ки­нуться со скал, поэтому потребность в новых рабочих нико­гда не убывала. В 1862 г. несколько перуанских судов вы­везли на острова Чинча всё мужское население острова Пас­хи. Благодаря усилиям французского священника вернулись лишь несколько выживших, тут же заразив подхваченными болезнями оставшихся на острове женщин и детей, после чего население острова практически вымерло.

После того как в 1846 г. английский химик Хиллс запатен­товал способ превращения нитрата натрия в нитрат калия, производство нитратов переместилось в районы залежей хлористого калия в Германии, ставшей источником селитры во время Крымской войны. Однако необходимый в процес­се, но сложный в изготовлении йод был слишком дорогим компонентом. В 1857 г. Ламонт Дюпон, глава компании «Dupon», открыл способ приготовления пороха из «каличе», горной породы, известной в Индии как «канкар» [2; 30].

Теперь внимание военных подрядчиков по иронии судьбы снова переместилось в богатую каличе Южную Америку, а добытая там чилийская селитра позволила американцам уст­роить у себя гражданскую войну. Историками было замече­но, что «прибыли, полученные ранее за счёт торговли гуано, теперь вкладывались в удобрение-конкурента, каличе». В результате уже Уильям Гиббс, глава «Antony Gibbs & Sons» возвёл себе в Лондоне особняк, названный «чудом возрож­дения готики». Попытка перуанского правительства в 1875 г. национализировать предприятия по добыче каличе приве­ла к тому, что продукт вдруг резко подешевел на бирже, так и не принеся правительству существенного дохода. А бук­вально через четыре года в ответ на увеличение налога на предприятие Гиббса Боливией войска Чили сначала оккупи­ровали порт Антофагасту, развязав войну с Боливией и Пе­ру, в результате забрав права почти на все месторождения каличе. Это сделало Чили, а фактически британский капитал мировым монополистом селитры на пике мирового спроса.

В 1830 г. французский учёный Теофиль Пелуз, экспери­ментируя с азотной кислотой, обнаружил у неё взрывчатые свойства, а его итальянский ученик Асканио Собреро экспе­риментировал с раствором серной и азотной кислоты с до­бавлением селитры, который был известен ещё древним ал­химикам как aqua fortis, в результате выделив нитроглице­рин и сделав азот самым важным военно-стратегическим ре­сурсом [2]. В 1846 г. химики Христиан Шёнбейн и Рудольф Бёттгер выработали способ получения нитроцеллюлозы, го­рение которой было бездымным; скорость его была в 500 раз быстрее, с выделением втрое большего количества газооб­разных, чем чёрный порох. Это сразу оценили военные и промышленники [312].

В 1867 г. шведы Ольсен (Ohlssen) и Норбин (Norrbin) запа­тентовали смесь аммиачной селитры и угля, права на кото­рую первым оценил человек с известной фамилией Нобель, приобретя их. В 1879 г. Нобель запатентовал введение се­литры в нитроглицериновые взрывчатые вещества, так на­зываемый экстрадинамит, мощность которого в течение по­ловины следующего столетия не была превзойдена никаким другим взрывчатым веществом [277].

Историк К. Манро писал: «Можно с уверенностью ут­верждать, что без открытия и разработки нитратов в Чили производство взрывчатых веществ, каким мы его сей­час знаем, было бы невозможно, а прогресс в горнодобы­вающих и транспортных отраслях, достигнутый в XIX ве­ке, не состоялся бы» [2]. По-прежнему со времён Ост- Индской компании контроль над нитратами, от снабжения которыми зависел исход войны, оставался за Лондоном. Где- то в этот период на историческую сцену поднимутся немец­кие химики и обозначится конфликт между держателями сырья из Англии и держателями технологий из Германии. Дело в том, что в середине XIX века шерсть окрашивали му-

rexide, bir mor asit tuzu, ham maddesi Peru'dan temin edilen guano [347].

"eksantrik eksantrik simyacılar" olarak ­ilan eden kamuoyunun onları açıkça hafife aldığı da bir gerçektir. Örneğin, 1924'te Dr. Walter Gerlach, Frankfurt gazetelerinden birinde açıkça bilimsel simya hakkında yazdı ve bu tür fenomenlerin araştırılmasına fon sağlanması çağrısında bulundu [3]. Aynı zamanda ­, Gerlach bir bilim adamı olarak da küçümsenmemelidir: Frankfurt Üniversitesi'nde profesör (1921-1925), fizik alanında Nobel Ödülü sahibi, manyetik spin, rezonans ­ve yerçekimi konusunda uzmanlaşmış, Alman atom projesinin liderlerinden biriydi. "Uranverein" ("Uranyum kulübü") ve yine "savaşın sonucunu belirleyen" (Kriegsendscheideidend), kod adı "Bell" [3; 4]. Bir zamanlar Gerlach, aşağıda tartışılacak olan Bayer-Werke AG endişesine ait Farbenfabriken Elberfeld fizik laboratuvarının başkanıydı .­

1932'den beri SSCB Bilimler Akademisi'nin fahri üyesi olan bir başka tanınmış kimyager olan Fritz Haber, “simya” terimini kullanmasa da, aynı yıllarda ­altın çıkarmak için gizli bir proje yürütüyordu. beş tam yıl boyunca deniz suyu [5]. Daha sonra başaramadı, ancak 2007'de modern Swiss Ecole Polytechnique şirketi başardı: ­Parisli Magpie Polymers tarafından modifiye edilen plastik reçine ­kullanma teknolojisi , ­9 metreküp sudan 50 ila 100 gram değerli metal elde etmeyi mümkün kılıyor. [6 ]. Bu arada Haber'in hocası , ­1868'den 1892'ye kadar 14 kez üst üste başkan seçildiği, London Chemical Society'nin başkanı ve German Society'nin [7] kurucusu August Wilhelm ­von Hofmann'dı [8]. Tüm bu insanlar, G.D.'nin kurduğu toplulukla doğrudan ilişkili olacaktır. IG Farben'den bahseden ­Preparata in Hitler, Inc., ­­onu şöyle tanımlıyor : Nobel Ödülü kazananların sayısı açısından bu dev .

Hoffmann'ın bir diğer öğrencisi William Henry Perkin'di ­( William Henri Perkin) [1], efsaneye göre büyük büyükbabası sadece bir simyacıydı. 1856'da Paskalya tatilinin arifesinde, on sekiz yaşındaki bir çocuk Hoffmann'dan şu soruyu dinledi: " Keşke kinin sentezleyebilseydik. Bunu, anilin veya toluidini oksitleyerek başarmaya çalışın; kömür katranından izole edilebilirler." Görev o zamanlar son derece alakalıydı çünkü kinin, Afrika ve Asya'nın kolonizasyonu için hayati önem taşıyan sıtma için en ­etkili çare . Peru ­, o zamanlar kininin tekel tedarikçisiydi. Plantasyonlarına ­bir alternatif Endonezya ve Hindistan'da ancak ­19. yüzyılın sonunda ortaya çıkacaktır [286]. Bu arada, hala özenle korunan kınakına ağacının tohumları, Akademisyen N.I. Vavilov sadece geçen yüzyılın 30'larında [287].

olaylara gecikmiş bir tepkinin, hatta Rusya'da yokluğunun tek örneği değil . ­Ülkemizde ilk patentin veya o zamanki adıyla boyalar için “imtiyaz” ın 1749'un sonunda Sukhanov ve Belyaev adında birine verildiğini belirtmek yeterlidir [286]. Aynı zamanda, "Rus bilimsel ve teknik terminolojisinin ruhuna" karşılık gelen ­Rusça "boya" terimi ­, Rusya'daki boya bilim okulunun gelecekteki kurucusunun çabaları sayesinde yalnızca Birinci Dünya Savaşı'ndan önce ortaya çıktı. ­SSCB Alexander Porai-Koshits [352].

Boya meselesi genellikle o kadar stratejikti ­ki, 14. yüzyılda İtalya ile İsviçre arasında sadece 39

 safran nedeniyle bir "safran savaşı" çıktı.­

sadece 800 pound safran. Ancak Avrupa'da savaşlara neden olan ­ve 20. yüzyıl ­boyunca ayaklanmalara neden ­olacak şey Rusya'da göz ardı edildi : 1840'ta St. _ _ _ ­_ _ _ . İki yıl sonra Kazan profesörü ­, Daha sonra Rus Kimya Derneği'nin ilk başkanı olan akademisyen Nikolai Nikolaevich Zinin , aynı anilini nitrobenzeni indirgeyerek elde etti. Hoffmann yaptığı çalışma hakkında şunları söyledi ­: " Eğer Zinin nitrobenzeni anilin'e dönüştürmekten başka bir şey yapmasaydı , o zaman adı kimya tarihine altın harflerle yazılmış olarak kalacaktı . " Ancak o zamanlar Bilimler Akademisi "altın harfler" için yalnızca yabancı ­dilleri kullanıyordu ve Zinin'in eserleri yalnızca 1943 askeri yılında tercüme edilip yayınlandı. Kim bilir, Rusya'da bilim olsaydı bu yıl askeri olurdu. Zinin'in anilin ­boyaları üzerine yaptığı eserlerin çevirisi yüz yıl sürmedi . Alman kimya endüstrisi ­ortaya çıktı ve gelişti , saldırgan bir ekonomik ve politik güce dönüştü [ 286].

"... son 300 yılda, Rusya'da çok sayıda şaşırtıcı teknik ve bilimsel fikir ortaya çıktı , bu insanların pratikte herhangi bir ekonomik fayda elde edemediği " [340].

Lauren Graham, Bilim Tarihçisi , Massachusetts Teknoloji ­Enstitüsü

bilimsel keşiflerinin yanı sıra tüm Rus bilimsel keşiflerinin yanı sıra "bu insanlara" gereken ilgi gösterilseydi dünya tarihinin ­genel olarak nasıl gelişeceğini söylemek zor . 1853'te Zinin , Kırım Savaşı'nın ihtiyaçları için bir patlayıcı olarak nitrogliserin üzerine bir araştırma ­yaptı [312] ve nitrogliserinin güvenli bir şekilde taşınması için bir yöntem buldu ve ­bir yazlık komşusu olan Alfred Nobel [306] ile bir fikir paylaştı . ikincisi, endüstriyel üretimin ­geliştirilmesine katılma fırsatı nitrogliserin [2].

Kimya tarihi için bu önemli yılda , ­1856'da, Hoffmann öğrencisine görevi açıklarken , Varşova profesörü Jakub Natanson , Rusya'da kırmızı boya fuksini kimyasal olarak izole etti . Ancak yine tembellik nedeniyle icadı ­dikkatlerden kaçmış ve halının altına düşmüştür [ 286 ] . 1858'de Fransız kimyager I. Verguin onu üretmeye başladı ­ve o zaman için kilogram başına 700 ruble gibi astronomik bir fiyata ­Rusya'ya sattı [291; 307]. Cimri İngiltere'de benzer bir buluşun kaderi tamamen farklıydı .

Tatillerde Perkin, öğretmeninin talimatıyla Doğu Londra'daki evinin en üst katındaki bir odada deneyler yaptı ve bir gün anilinin oksidasyon ürünlerinin alkolle ıslak bir karışıma dönüştüğünü fark etti ­. masayı parlak bir şekilde sildiği bezle mor renk. Perkin sonucu o kadar beğendi ki, arkadaşı Artur Kurch ve erkek kardeşi Thomas ile örnekler oluşturmaya devam etti. Deneyleri, yeni maddenin ipeği , yıkandıktan ve güneş ışığına maruz kaldıktan sonra bile rengin korunacağı şekilde boyadığını gösterdi.

обходилось чрезвычайно дорого, а на шелковых вообще не удавалось».

В тот же год предприимчивый юноша понял, что мог бы расширить производство фиолетовой субстанции и начать продавать её как краску. Он попрощался с Королевским колледжем и Гофманном и подал заявку на патент. Через год после увольнения из колледжа, в июне 1857 г., в Гринфорд- Грин в Хэрроу на северо-западе Лондона при участии его отца, имевшего опыт в строительстве, появилась небольшая фабрика по производству красителя [1; 286]. Поначалу товар не находил сбыта, так как предприниматели просто бойко­тировали новый продукт из-за боязни испортить ткани и не­желания рисковать, до тех пор пока «анилиновый пурпур­ный» не появился во Франции, где краситель на языке этой законодательницы мировой моды по названию цветка маль­вы стал модным «мовеином», наконец по полной загрузив­шим фабрику Перкина. «Рано или поздно - писал Гофманн об изобретении своего ученика во время открытия Между­народной лондонской выставки в 1862 г., - каменный уголь станет исходным материалом для производства красите­лей и полностью вытеснит все дорогостоящие источники естественных красителей, которые использовались до на­стоящего времени. Эта химическая революция не заставит себя ждать» [286]. Действительно, в 1877 г. общий объём производимых красок составил 750 тонн, изготовленных преимущественно в Германии [307], где самые крупные в Европе запасы угля дадут шанс использовать все 300 раз­личных ароматических продуктов каменноугольной смолы, являющихся сырьём для получения красителей [308].

Франция обеспечила Перкину успех, но пострадала сама. В июне 1869 г. молодой основатель красильной промыш­ленности запросил патент на краситель красного цвета - ализарин. Одновременно с его заявкой в Лондон пришел за­прос от учеников Адольфа фон Байера (Adolf von Baeyer), немецких химиков из BASF Карла Гребе (С. Graebe) и Карла Либерманна (С. Liebermann). Английское Патентное управ­ление выдало патенты обоим заявителям, и они поделили рынок сбыта, что будет ещё не раз происходить в истории химических красильных концернов.

Красное красящее вещество ранее добывали из корня ма­рены на юге Франции, который теперь из-за отсутствия за­казов оказался под угрозой разорения. Наполеон III, пытаясь оказать поддержку французским производителям, повторил декрет Луи Филиппа о введении во всей французской армии красных штанов, но синтетическая химия одержала первую рыночную победу, вытеснив производство марены, а крас­ную краску для штанов французской армии теперь вплоть до войны 1914 г. поставляли германские заводы синтетических красителей, вовсю набиравшие обороты. В компании BASF даже действовал отдел военного текстиля, разработавший краску для шерсти «ализарин красный-S» [286; 307]. Веро­ятно, яркие цвета мундиров имели особое значение для ближнего боя.

«Теперь химики почти всех европейских стран кинулись исследовать каменноугольную смолу, извлекая из неё всё но­вые и новые интересные вещества. Фирмы росли как грибы, в химию красителей вкладывались миллионные капиталы. Англия поставляла во все страны подскочившую в цене ка­менноугольную смолу. Стали появляться новые синтетиче­ские красители разных цветов. Первые из них были получе­ны из анилина. Поэтому вообще все синтетические краси­тели стали называть анилиновыми красками, а вновь воз­никшая отрасль производства получила название анилино­красочной промышленности».

В. Парини, З. Казакова «Палитра химии»

Всю вторую половину XIX века химики совершали откры- 40

Resim ve fotoğrafçılık tutkusu, Perkin'i İskoçya'nın Perth şehrinde ­güçlü bir fabrikanın sahibi olan Robert ­Pullar'a küçük bir parti boya göndermeye sevk etti . Cevap son derece iyimserdi: “ Keşfinizin kullanılması ­malları çok pahalı hale getirmiyorsa, o zaman son zamanların en değerli icatlarından biridir . Bu renk, çok çeşitli ürünler için gereklidir. Şimdiye kadar pamuklu kumaşlarda böyle bir ton elde etmek

 yeni boya bileşimlerinin geliştirilmesi . A.M.'nin oluşturulması Butlerov'un organik bileşiklerin yapısı teorisi bunu mümkün ­kıldı . başlangıçta yapıldığı gibi gerekli oranları tahmin ederek değil, oluşum sürecinin düzenliliklerini bilimsel bir temelde açıklamaya başlamak . 1856'dan 1876'ya kadar olan dönem , trifenilmetan boyaların, 1876'dan 1893'e kadar azo boyaların ve 1902'den sonra kükürt boyaların keşfi ile karakterize edilir ­[347].

Kimyada yeni bir yön, ­ekonomi ve bilimin bütün bir endüstriyel sektörüne yol açtı. August Hoffmann ile birlikte meslektaşı Carl Martius , martius sarı boyasını geliştiren İngiltere'de kimya okudu . 1867'de, ünlü düğün marşının yazarı Paul Mendelssohn-Bartholdy'nin oğlunun finansmanı sayesinde , boya üretiminde durmayan AGFA (Artiengesellschaft fur Anilinfabrikation) fabrikası Berlin yakınlarında faaliyete geçti ve 1898'de ­faaliyete geçti ­. tıbbın yeni alanlarında kullanılmak üzere X-ışını plakalarının üretimine [1] ve ayrıca fotoğraf filmi ve fotoğraf ekipmanı üretimine [153] odaklandı. 1903-1905'te. siyanin bazlı yeni boyalar ortaya çıktı ­ve fotoğraf plakalarını spektrumun kırmızı, turuncu, yeşil ve kızılötesi kısımlarına duyarlı hale getirdi [347].

Almanya'da 1863'te iki boya fabrikası daha açıldı ­- "Hoechst" ve "Bayer". "Bayer", Friedrich Bayer (Friedrich Bayer) ve adaşı Weskott'un (Johann Friedrich Weskott) çabalarını kazandı ve ünlü Friedrichs Engels'in ardından Woop Pertal şehrinin tarihine iki ünlü Friedrichs daha ekledi [9]. ­1881'de personel sayısı 300 kişiye çıkınca ­Bayer , bir anonim şirket olan ­Farbenfabriken vorm'a dönüştürüldü. Friedr. Bayer & Co. Kuruluşundan on beş ­yıl sonra, ilk dış temsilcilik ofisi Friedrichs Bayer ve Weskott'ta açıldı - Moskova'daki ­anilin boyaları Friedrich Bayer and Co. fabrikası, yirmi yıl sonra Farbenfabriken vorm. Friedr. Bayer & Co." Amerika'ya ulaştı [10], kısa süre sonra ­ürün yelpazesini ­Dr. Carl Leverkus ve Oğulları" [14].

Bayer fabrikası sadece 1890'da [307] planlandı . ­Şirket adını , ­iki akraba olan Eugen Lucius ve ­sanatçı Jacob'ın kızlarıyla evli Hamburglu işadamı Karl Meister'in ­çabalarıyla Main Nehri üzerindeki Höchst kasabasında ortaya çıkan ­Hoechst gibi Nürnberg yakınlarındaki coğrafi bölgeye borçludur. Frankfurt am Main'den Becker. Hoechster Farbwerke, indigo üretimi için benzersiz bir yöntem geliştirerek ­kömür katranından [10] boyalar üretti ­[312]. Endişe, adını "Theerfarbenfabrik Meister Lucius & Co." olarak değiştirdi. (1863'ten beri) "Farbwerke Meister Lucius & Briining" e (1865'ten beri), anonim şirket "Farbwerke vorm. Meister Lucius & Briining AG" ve başlangıçta Prusya'nın Hesse-Nassau eyaletinin hanedan sembolü olarak bir aslan logosuna sahipti ­. Şirketin sembollerinde [139] "Hoechst" adını kullanmaya başlaması 1923 yılına kadar değildi ve şirket Bayer'den daha hızlı gelişmeye başladı : 1863'te beş işçiyle başladı, 1880'de ­zaten 1 işçi vardı. 900 işçi, 1912'de sayıları ­7.700'e yükseldi ve düzenli olarak yıllık kârın %27'sini getirdi [12; 61]. 1912'de Hoechst 307 eğitimli ­kimyager ve 74 mühendis istihdam etti [375].

Bu zamana kadar, eski bir kuyumcu çırağının şirketi, bir şarap tüccarının oğlu olan başka bir Friedrich Engelhom ( Friedrich Engelhom), okuldan mezun olduktan ve Avrupa'nın sanayi merkezlerinde uzun bir yolculuk yaptıktan sonra zaten ­var gücüyle çalışıyordu. Mannheim'da bir atölye ve daha sonra & Cie firması açtı ." Kentsel aydınlatma amaçlı 41 adet tüpgaz satışı için . 1851'de aydınlatma şirketi Badische Gesellschaft für Gasbeleuchtung ortaya çıktı.

İşletmenin ortak Friedrich Sonntag'a satışından elde edilen para, 6 Nisan 1865'te Almanya'nın güneybatısındaki ­Ludwigshafen şehrinde anonim şirket Badische Anilin & Soda-Fabrik (BASF) olarak ortaya çıkan yeni bir BASF işletmesi açmak için kullanıldı . , aslen ­gaz aydınlatması da yapan [11; 61; 307]. 25 Mart 1865'te Kurucu Meclis, ­demiryollarının mali hizmetlerinde başarılı olan ­WH Ladenburg & Sons bankasının sahibi Seligmann Ladenburg tarafından yapıldı ; girişimi, ünlü banka "Suddeutsche Disconto-Gesellschaft AG" olacaktı. Şirketin hissedarları arasında oğulları Karl ve Ferdinand ile yeğeni Moritz Ladenburg da vardı. Weinsteinsaurefabrik Benckiser ve ­Engelhorn'un akrabası ve kinin fabrikası FC Bohringer & Sohne'nin ortak sahibi Christoph Bohringer de hissedar oldu . Kimyasal üretimde deneyimli ­Verein Chemischer Fabriken'in başkanı Julius Geise teknik direktör oldu . Tesis Ludwigshafen'de olmasına rağmen ­, 1919 yılına kadar şirket daha prestijli Mannheim'da kayıtlıydı [307].

Bu nedenle, kömür koklaştırma ile çalışan herhangi bir şirket, zorunluluktan dolayı boyalarla uğraşmak zorunda kaldı. Gerçek şu ki, 1792'de William Murdoch sayesinde, ­kömürün damıtılması - koklaştırılması [286] ile elde edilen yanıcı gazı aydınlatma için kullanmaya başladılar. Teknolojik ­gaz elde etme sürecinde katran kaçınılmaz bir üründü, artık çukurlara dökülerek kurtulmanın mümkün olmadığı miktarlarda toplanan katran, bitkilerin etrafındaki alana bulaşmaya başladı ve soru şu ­: kullanımı acil bir ihtiyaç haline geldi.

1816'da İngiltere'de "kaynatma" yöntemi, ­terebentin yerine geçmesini mümkün kıldı. 1822'de ilk katran imalathanesi, ­doğal kauçuğu emdirerek hezeyan yapan Mackintosh fabrikalarına tedarik sağlamaya başladı ; ­on yıl sonra reçine de yakıt olarak kullanılmaya başlandı [291; 362]. 1825'te Michael Faraday kömür katranından benzeni izole etti. Nitrobenzen benzenden ve anilin nitrobenzenden elde edildi [286], bu da BASF fabrikasına adını verdi. Yapay boyalar yaratma teknolojisinin ön saflarında yer alan Heinrich Sago, fabrikaya baş kimyager olarak davet edildi [63].

boya pazarında kendine yer ­bulma konusunda uzmanlaşarak “kendi” boyasını bulma ihtiyacı, ­fabrikanın kendisi için yeni bir alana yaptığı yatırımın büyüklüğünü açıklıyor. 1875'te BASF'nin sermayesi 16,5 milyon marktı; yine de indigo boyasının sentezinin geliştirilmesine ­18 milyon mark yatırım yapıldı ­[11; 61], 1865'ten beri Adolf Bayer [286] tarafından incelenmiştir. Engelhorn'un Creditbank'ın Denetim Kurulu'nda yer alması ve ­Hypothekenbank [307] ile ilgili olması, finansal yatırım olasılığına katkıda bulunmuştur.

indigonun yapısını oluşturmak ve sentetik olarak bir boya elde etmek mümkün oldu . Rekabet ­tehdidi ­, Kalküta Borsasında paniği tetikledi ve ardından Hindistan'dan indigo ihracatı üzerindeki vergiler kaldırıldı. Hindistan'daki doğal çivit tarlalarını mahvetme ihtimali korkuları artırdı . ­O zamanlar ­indigo, bir İngiliz kolonisi olan Hindistan, Java, Orta Amerika ve Mısır'da yoğun bir şekilde üretiliyordu. Ancak boyanın maliyetini rekabetçi bir düzeye getirebilmek için Alman firmasının ­boya teknolojisine 17 yıl daha harcaması gerekti ve ancak 1897 yılında pazara girdi.­

 

  Baden anilin ve soda fabrikasının saf indigosu " ­markası altında sentetik bir boya ortaya çıktı . 1899'da fabrika, ürünlerini desteklemek için resmi olarak Dışişleri Bakanlığı'na başvurdu , çünkü ­İngiltere'deki birçok kişi sentetik indigoyu binlerce ­dönümlük tarla sahipleri için " ­gerçek bir tehlike" olarak görüyordu.

Rakipler , bir grup " yetkili" kimyagerin " sunulan maddenin saflaştırılmış doğal indigo formlarından başka bir şey olmadığını ve suni katkıları ­olmadığını " duyurduğu bir "siyah PR" projesi başlattı . indigo'nun kesinlikle yapacak hiçbir şeyi yok. İngilizlerin boya pazarından bu kadar kolay vazgeçmeyecekleri ­ortaya ­çıktı - bunun için savaşmak zorunda kalacaklardı; bu, kelimenin tam anlamıyla , yeniyi alenen aşağılayan herkese meydan okuyan iki kişilik BASF grupları tarafından özel olarak oluşturulmuş ve maaşı ödenen düellolarda yapılıyordu. düelloya ürün [286 ; 307].

Zamanı gelecek ve Alman kimya şirketleri tüm eyaletleri bir düelloya davet etmeye başlayacak. Ama o zaman böyle bir oyun muma değerdi, çünkü pazara girdiği andan 1904'e kadar BASF , büyük yatırımları telafi ederek çivitten 74 milyon puan kazandı. Düelloculardan başlayarak, gelecekte kimyager karteli ilerlemek için tüm orduları işe alacak. Bu arada, artan üretim hacimleri, pazarın savunulabileceği gerçeğine tanıklık etti: 1866'da Engelhorn, fabrika için yeni bir gaz tesisi ve 10 ek binadan oluşan bir kompleks inşa etti [61]. 1900'de sayıları sadece Ludwigshafen'de 421 binaya ulaşacak [307]. Çalışan sayısı da arttı: şirketin başlangıçta 30 kişilik bir kadrosu varsa, 1875'te yaklaşık bin kişi vardı, 1900'de zaten 6.700 (Cambridge'e göre 6.300) vardı ve 1911'de BASF , 11 bin çalışan [61; 307]. Bordroya göre 1899'da 150 kimyager, 62 teknisyen ve 120 satış müdürü maaş alıyordu [307].

Yüzyılın başında şirket yılda 132 milyon kg hammadde işledi. Şirketin kömür tüketimi 1873'te 27.800 tondan 1900'de 302.600 tona, gaz tüketimi 0,4 milyondan 18,9 milyon m3'e (12,6 milyonu aydınlatma ve ısıtma için olmak üzere) yükseldi. Aynı dönemde 1887'den itibaren BASF , tüketimi 1889'da 60 kW/h olan elektrikli aydınlatmaya geçti ­ve 1900'de elektroliz reaksiyonlarının kullanılması nedeniyle ­1 milyon kW/h'ye ulaştı. Aynı zamanda, her fabrikanın alanı 1866'da 2 hektardan 1900'de 32'ye çıkarak toplam ­206 hektarı kapsıyor ve bunun 42,6 km'si şirketin demiryolu hatlarının geçtiği. BASF'nin 1872'ye kadar cirosu 6 milyon mark ve gelir - 2,9 milyon, bunun ­% 52'si Engelhorn gelişmeye yönlendirmeye kararlı. Bununla birlikte, ­tersine işlemler de not edilmelidir: 1884'te ­BASF "soda fabrikası" , Belçikalı kimyager Ernest Solvay tarafından icat edilen yeni bir üretim yöntemiyle piyasadan çekilmeye zorlanan soda üretimini kısıtladı .­

Ancak genel olarak üretilen ürün yelpazesi sürekli genişlemektedir. Fiyat listesi 1873-1874 81 kompozisyon adı dahil olmak üzere 21 boya kategorisini içeriyordu ­. Zaten o sırada, şirketin başkanı Londra'dan endüstriyel casusluk gerçekleriyle karşı karşıya kaldı, ancak şirketi getiren "deneyin kalbi ve ruhu" Heinrich Caro gibi en "ileri" bilim adamlarının işe ­alınması gazdan benzen elde etmek için ilk patent, BASF'ye sürekli bilimsel avantaj sağladı. Karo, ana laboratuvarda baş asistan olan Heidelberg'den ­Profesör Heinrich Bemthsen'in de dahil olduğu Patent Laboratuvarı'na da başkanlık etti .

изводства столь доходного ализарина, сделав продукцию более конкурентной, что увеличило обороты. Именно Каро пригласил в компанию Адольфа Байера для синтеза индиго. В 1901 г. ещё один ведущий химик компании, Рене Бон (Rene Bohn), положил начало производства нового класса красителей, создав синий «индантрен» [307; 312]. В этом же году ассистент химика Либерманна из России М.А. Ильин­ский открыл возможность создавать красители на основе производных антрахинона, которые из-за высокого качества вышли на второе место по объёмам производства [347; 348]. Второй областью применения антрахинона стала фармако­логия, где его использовали в качестве слабительного [349].

Закончилась эра природного индиго, начатая древними египтянами за 1500 лет до нашей эры [347]. В 1900 г. глава «BASF» Генрих Бранк (Heinrich Brank) выдвинул идею, со­гласно которой в связи с подавляющим распространением химического аналога все индийские производители индиго должны переквалифицироваться на производство продуктов питания [1]. Компания заместила годовой оборот натураль­ного индиго, оцениваемый в 5-6 млн. кг стоимостью 60-80 млн. марок. Глава совета директоров «Vorstand» и наиболее влиятельная фигура в компании Бранк попробовал добиться аналогичного успеха, создав фармацевтическое направле­ние, однако оно не принесло существенного успеха, остава­ясь позади «Hoechst» и «Bayer» [307].

Еще в 1873 г. «BASF» объединил двух соучредителей: красильную компанию тайного коммерческого советника и депутата рейхстага Густава Зигле (Gustav Siegle) - «G. Siegle & Co. GmbH», доставшуюся ему от отца, и расположенное там же, в Штутгарте, химическое предприятие «Farbenfabrik Knosp» Рудольфа Кноспа (Rudolf Knosp) [62; 64; 65]. Фирма «R.E. Knosp, Chemical-Technical Article, Indigo, and Crimson Dyes» появилась в 1859 г. и являлась эксклюзивным агентом Перкина по продаже мовеина на территории Германии, Ав­стрии, Пруссии, Голландии, Бельгии, Франции и Швейцарии и для Энгельгорна представляла интерес своими ноу-хау. К участию подключился директор «Wiirttembergische Vereinsbank» д-р Килиан Штайнер (Dr. Kilian Steiner), соос­нователь близких Энгельгорну «Creditbank» и «Hypothekenbank», ставший вице-президентом наблюда­тельного совета. В целом Зигле, Кносп и Штейнер получили 42% «BASF», Кносп стал председателем совета директоров, а усилиями Зигле у «BASF» появилась своя международная сеть по сбыту, возглавляемая его партнёром Августом Хан- сером (August Hanser) с 1889 по 1895 г.

Ещё одним присоединившимся стала компания «Dahl & Со.», с которой были оговорены условия разделения рынков по производимым продуктам. Таким образом, практически с момента основания была принята стратегия кооперации с потенциальными конкурентами. Как отмечают американ­ские исследователи: «Слияние трёх таких неравноценных партнёров не было очевиднъш. Естественно, лидирующий “BASF” предполагал обойти конкурентов, но более важным направлением компании... было выстроить прямые контак­ты со всеми внутренними и зарубежными потребителями... И поэтому компания собиралась обеспечить и удержать настолько большую часть рынка, насколько это было воз­можно», чему и способствовала кооперация с конкурента­ми. Благодаря Кноспу к участию подключился издатель Эдуард фон Халбергер (Eduard von Hallberger), а благодаря Штайнеру Густав Мюллер (Gustav Muller) из торгующей красками компании «J.G. Muller & Cie» и Герман Ротшильд (Hermann Rothschild) [307], чья фамилия не нуждается в представлении.

Густав Зигле и его приятель Эдуард Пфайффер (Eduard Pfeiffer) в 1900 г. заложили основу рабочих ассоциаций Штутгарта, систему безопасности труда, социальных отчис­лений, включающих оплачиваемые отпуска и медицинские

,

 1910'daki ölümüne kadar görev yaptığı şirketin denetim kuruluna katıldı ­.

экспорт перед Первой мировой войной составлял 88% про­дукции [139; 286; 307]. С 1873 по 1900 г. концерн «BASF» заработал 119 млн. марок, из которых 88 млн. было выпла­чено в виде дивидендов. В 1900 г. его оборот составил 34 млн. марок, компания контролировала 28% внутреннего и 24% мирового рынка красителей, изготавливаемых с помо­щью угля [307]. Даже в промышленно развитой Англии на долю немецких предприятий приходилось 80% красок [305] и 20% всех немецких продаж [307].

Среди причин, по которым английская химическая про­мышленность теряла место на рынке, британские авторы П. Гордон и П. Грегори отмечают: «Лидерство Англии скоро кончилось, и к 1875 году Германия стала производить боль­шую часть красителей. Некоторые ведущие немецкие хими­ки, в частности Гофманн и Каро, вернулись из Англии в Германию, обогащённые ценным опытом. Они объединили свои усилия вместе с хорошо подготовленными специали­стами, работавшими в германских научных учреждениях, чтобы создать солидный фундамент этой отрасли. В Анг­лии, напротив, учебные заведения мало делали для подго­товки химиков-органиков, и поэтому британская промыш­ленность испытывала острый недостаток в самом необхо­димом - в хороших специалистах» [305]. Насколько немец­кий научный потенциал превосходил английский, можно су­дить по тому, что в 1900 г. на шести крупнейших немецких химических предприятиях насчитывалось более 650 квали­фицированных химиков и инженеров (только в «BASF» их было 146 человек), а во всей английской промышленности по переработке каменноугольной смолы работало не более 40 химиков [12].

Согласно Б. Линдси, «индекс грузовых тарифов на транс­атлантические перевозки в 1840-1910 гг. в реальном исчис­лении упал на 70%», в ответ в «1880-е-1890-е гг. ставки та­моженных пошлин выросли... в Швеции, Италии и Испании. В США импортные пошлины... дополнительно выросли в 1890 г. с принятием закона Маккинли». Но принятые меры не защитили национальные производства; «никогда прежде потенциал международной специализации в деле создания богатства не был столь высок, причём благодаря непрерыв­ному потоку технологических достижений он с каждым днём увеличивался. Однако в это же время страны начали закрывать свои границы» [92]. Это не сыграло существен­ной роли, как отмечают ряд американских историков работе «Немецкая индустрия и глобальная деятельность BASF. Ис­тория компании»: «Действительно “война тарифов" между Немецким рейхом и Россией или Испанией временно снижа­ла заработок из этих стран, но не отклоняла направление бизнеса от генеральной линии» [307]. Так или иначе, немец­кие корпорации упорно добивались захвата рынка.

К примеру, начиная с 1903 г. они продавали салициловую кислоту в США на 25% дешевле, чем в самой Германии. Это относилось и к брому, щавелевой кислоте, анилину и другим продуктам [12]. В исследовании Лефебра представлено дру­гое мнение, согласно которому немцы манипуляцией цен добивались монополии и за десять лет такой политики за­крыли три из пяти американских фабрик, производящих са­лициловую кислоту, а одна из оставшихся оказалась филиа­лом немецкой компании [375].

«Проявлением борьбы между американскими и герман­скими монополиями был демпинг немецких химикатов на американском рынке, осуществлявшийся германскими ка­питалистами с целью нанести удар по химической промыш­ленности США. Немецкие экспортеры продавали в США салициловую кислоту на 25% ниже её цены на германском рынке; в результате закрылась значительная часть амери­канских предприятий по производству салициловой кисло­ты. По демпинговым ценам сбывались в США и немецкие 43

sigorta. Siegle'ın himayesi, Feuerbach'taki hastaneye ve yoksul çocuklar vakfına da yayıldı [66]. Bunlar, Almanca'da Neuordnung (yeni dünya düzeni) gibi görünen şeyin tanınabilir özelliklerinden bazılarıdır ; diğerleri ise hapishane ­emeğinin verimli ­kullanılması ve ­şirketlerin eğitime katılımı üzerine inşa edilen bir eğitim sistemi olacaktır . O zamanlar böyle bir hareket ilerici ­görünebilirdi . 1800'lerin sonlarında Chicago'lu bir grup iş adamı , Almanya ve Avusturya'daki ­eğitimin geleceğin ilerisinde olduğuna ikna oldu. Amerikan. Elizabeth Green , US News and World Report'ta [288] " Amerikan okullarından farklı olarak , Almanca dersleri ­çocuklara iki şekilde rehberlik etti : bazıları yönetici oldu ve diğerlerinin kaderi onların çalışanı olmaktı " diye yazmıştı ­.

Siegle'nin aileye 30 milyon marklık bir servet bırakması ­dikkat çekicidir , bu, ­o zamanlar 36 milyon mark olarak tahmin edilen II. Wilhelm'in başkentiyle karşılaştırılabilir [64]. Kızlarından biri ­, hipnoz ve parapsikoloji kullanımında öncü olan ünlü bir Alman doktor olan ­Baron Albert Freiherr von Schrenck-Notzing ile evlendi [67]. 1889 yılında Siegle tarafından kurulan Offene Gesellschaft G. Siegle u. Bu yüzden." boya imalatına ek olarak, 1880'lerde BASF [64] satışı ile uğraştı . ­Fransa'da %6-7 , Rusya'da %8-10 , Avusturya-Macaristan'da %6 , Asya'da %4 , ABD'de şimdiden %16,5-18 olarak gerçekleşti, ancak boyama sektörünün çıkış noktası olan İngiltere ­“BASF” kabul etti. en büyük paya sahiptir: kendi bölgesi, şirketin satışlarının % ­19-27'sini oluşturmaktadır [63; 307].

1873'te Gustav Siegle , Pickhardt & Kuttroff ile bir şube kurmak için New York'a gitti ­; işletme ­Milano'dan sonra ikinci şube oldu [307]. Ayrıca iş amacıyla Moskova'yı ziyaret etti: bir yandan artan satışlar ve diğer yandan hazır boyaların ithalatına ilişkin yüksek Rus vergileri, yönetimi Rus başkentinde Alman yarı mamullerinden kendi üretimini kurmaya sevk ­etti . ­1877'de fabrikanın satın ­alındığı Butyrki'deki eski sabun fabrikasının binası satın alındı ve bu, geliştirilmesi ­Alman mühendisler A. Gerbst ve V. Maslich tarafından davet edilen bir işletme alanı haline geldi [63]. Prodüksiyon, " resmi ­hizmetlerin tüm temsilcilerinin özel isteklerini karşılamak için gerekli olan" ­" ­parayla dolu " gelen Karl Glaser tarafından başlatıldı . Ancak alizarin üretim departmanında çalıştığı Ludwigshafen fabrikasındaki vazgeçilmezliği kısa sürede anlaşıldı ve geri döndü ­[307]. Alman imalatçıların Rusya'daki faaliyetlerinin ­tersi ­, hükümetten boya ithalat vergilerinde bir indirim ve hammadde ithalat vergilerinde bir artış elde etmeleri ve ardından en ­büyük yerli Shchelkovsky boya fabrikasının ­kârsız hale gelmesiydi. kapatıldı [286]. Alman endişesinin temsilcilerinin Moskova'daki faaliyetlerine ilişkin şüphelerin asılsız olmaması ­için , ­IG endişesinin 1919'da ABD'deki faaliyetlerinin incelemesine dayanarak derlenen Yabancı Mülkiyet Mütevelli Heyetinin raporundan alıntı yapacağım. ­: “Yolsuzluktan kaynaklanan erozyon, büyük Alman çiftliklerinin ülkedeki işlerini sağlama almak için birincil yöntemiydi. Boyacı rüşvetleri sürekli, her yerde ve büyük ölçekte ödeniyordu ­... Bu yolsuzluk o kadar yaygındı ki , böylesine sağlıksız bir etkiden kaçınan Amerikalı bir tüketiciye yalnızca bir kez rastladım ­. [375].

Alman boya üreticilerinin saldırısı yaygındı. Yüzyılın başında, Almanlar boyaların ­% 80'ini üretiyordu [291] ve hızlanarak 1914'te boya piyasasının kontrol seviyesini ­%90'a çıkardı ( Cambridge araştırmasına göre %88 ­). Alman şirketlerinin ürünlerinin %90'ının ihraç edildiğine inanılıyor ; özellikle Hoechst AG için

 

красители, что сильно тормозило развитие американской лакокрасочной промышленности»

М. Восленский «Тайные связи США и Германии»

Осознавая неспособность догнать Германию, в 1907 г. ми­нистр труда Великобритании Ллойд-Джордж выступил с требованием ограничить патентное право и обязать связан­ные с новыми патентами производства открывать своё тех­нологическое содержание для работников предприятий. Ес­ли же технология не была запатентована на территории Англии, то и лицензия на производство аннулировалась [1].

Выигрышное положение немецкой промышленности от­мечает Е. Панина: «Германская промышленность вытесни­ла с лидирующих позиций англичан. Германские товары на­чали заполнять и английский рынок, что вызывало сильное беспокойство как предпринимателей, так и правительст­венных кругов» [60]. Здесь необходимо пояснить, почему столь «сильное беспокойство» у английских правительст­венных кругов стали вызывать германские товары.

«Химия взрывчатых веществ для военных целей имела ог­ромное влияние на развитие минеральных и других основных богатств современной промышленности. Вполне достовер­но, что превосходство Германии в области химических кра­сок связано с непрестанными стараниями её учёных найти наилучшие составы и смеси для военных взрывчатых ве­ществ».

В. Ньюбольд «Как Европа вооружалась к войне (1871­1914)»

Дело в том, что красильная отрасль, видимо, всё время шла рука об руку с другой отраслью - военной. Впервые красящая способность синтетического состава была уста­новлена в 1771 г. у пикриновой кислоты (тринитрофенол) [347], когда её получили воздействием азотной кислоты на краситель индиго. Хотя взрывчатые свойства пикриновой кислоты были установлены уже в 1799 г., до тех пор пока в 1886 г. французские инженеры не изготовили на её основе боеприпас под названием «мелинит», тринитрофенол про­должали использовать лишь как жёлтый краситель для шер­сти и шёлка [350].

Российские испытания состава, который в Англии назвали «лиддит», окончились трагически и были остановлены, но он активно использовался против России в ходе её войны 1904-1905 гг. с Японией, где снаряды на его основе назвали «шимозе» по имени японского инженера Симозе Масасика. От использования этого «красителя» отказались только в пользу более безопасного тринитротолуола [351].

У тринитротолуола своя история, также связанная с исто­рией красителей. После того как в 1828 г. берлинский про­фессор Фридрих Велер получил из неорганической соли мо­чевину, стало ясно, что органические вещества можно полу­чать искусственным путём [286]. Теперь в практику взрыв­чатых веществ вошёл органический пироксилин - нитро­клетчатка. После того как нитроглицерин и пироксилин бы­ли уже не в состоянии удовлетворять требованиям военной техники к взрывчатым веществам, стали искать более дешё­вые варианты, в том числе использовать продукты из камен­ноугольного дёгтя, важнейшими из которых явились пикри­новая кислота и тринитротолуол, открытый ещё в 1863 г. опять же немецкий химиком Йозефом Вильбрандом. Экспе­рименты с продуктами, полученными из каменноугольной смолы, в свою очередь, открыли взрывчатые свойства боль­шой силы некоторых химических соединений, входящих в её состав, что сделало уголь стратегическим ресурсом, а красильные и газовые фабрики наделило особым статусом составных частей военно-промышленного комплекса. В 1902 г. тринитротолуол стали применять как взрывчатое ве-

teknik olarak boya üretimine çok yakın olan nitrik asit ile toluenin işlenmesiyle elde edilir [291].

Şu soru ortaya çıkıyor: Alman boya fabrikalarının mantar gibi büyüyen ana ve yan üretimi neydi? Kömür katranının gece sokaklarını aydınlatmak için gaza dönüştürüldüğü ve yan üründen boya ve patlayıcıların öğrenildiği versiyon inandırıcı görünmüyor. Bunun yerine barış zamanında boya yapımında kullanılan patlayıcıları üretme sürecini başlattılar ve ­yan gazla sokakları aydınlattılar. Bununla birlikte, patlayıcı üretimiyle ilgili klasik kaygı tarihlerinden neredeyse hiç bahsedilmiyor.­

yalnızca jeopolitik bir yeniden dağıtım değil, pazarların yeniden dağıtılması , sadece boyama değil, aynı zamanda patlayıcılar da dahil olmak ­üzere böyle bir düşünceye rastlamadım ­. V. Lefebvre, “ Büyük Savaş'ın başlangıcı ile ­Almanya'daki bazı hayati kimyasalların gelişiminin başarıyla tamamlanması arasındaki inanılmaz tesadüfü ­oldukça doğru bir şekilde not ediyor . 1912'nin sonuna kadar Almanya, başta İngiltere olmak üzere hâlâ diğer ülkelere bağımlıydı ve ­pikrik asidin ana maddesi olan fenol, boyalar için de gerekliydi. Ayrıca, Bayer fabrikasının gelişimi , bu üründe bağımsızlığını sağlamış ve ­üretim fazlasını ihraç etmesine olanak sağlamıştır” [375]. Savaşın nedenlerinin tam olarak , ­artık serbest rekabet yöntemleriyle kontrol edilmesi mümkün olmayan Almanya'nın teknolojik gelişmesinde yattığı gerçeğinden yana çok şey konuşuyor. ­Bu teknolojik gelişmenin yönüyle ilgili olarak da şu soru ­ortaya çıkıyor : Büyüyen boya fabrikalarının asıl mesleği boya üretimi miydi, yoksa başlangıçta patlayıcı üretimine mi yönelikti ­?

Bilinen ekümenin tüm kısımlarını kapsayan, ulusötesi ticaretle ilişkili çok sermaye yoğun bir pazar olmasına rağmen, rakipler için tehlikenin boya pazarının kaybı olmaması muhtemeldir . ­Böylece Orta ­ve Güney Amerika, ­İngiliz askeri üniformalarını boyamak için kullanılan karmin [307], Kuzey ­Amerika meşe ağacından elde edilen sarı flavin, Hindistan ­indigo ve Orta ve Güney Afrika ­rockcella'dan kırmızı boya sağladı [307]. ]. Almanlar, gönüllü olarak ya da ­kasıtlı olarak, yalnızca karlı boya pazarının yeniden dağıtılmasında değil, daha da önemlisi, sömürge savaşları da dahil olmak üzere askeri başarı sağlayan patlayıcı pazarının yeniden dağıtılmasında sallandı ­ve bu, ­İngiliz gücü hakkında bir karar anlamına gelebilir. sadece koloniler için yapılan savaşlarda değil, aynı zamanda jeopolitik süreçler üzerinde daha geniş bir etki anlamında .­

Ek olarak, kömür katranı ile yapılan deneyler, İngiltere'yi kendisi için eşit derecede önemli bir uyuşturucu pazarında zorlayabilir, garip bir şekilde, aynı zamanda askeri bir amacı da vardır. Elbette bu ­hemen olmadı, ilk başta aynı boyama kaygılarına dayanarak ­bütün bir farmakolojik endüstri ortaya çıktı. Lefebvre'nin belirttiği gibi: “ Uyuşturucu sentezinde önemli bir bileşen ­kömür katranından üretiliyor, hammadde ­İngiltere'de üretilip Almanya'ya ihraç ediliyor, böylece onların tekeline yatırım yapılıyor. Öte yandan, İngiliz imalatçılar alkaloidler, gazlı ­anestetikler ve bazı inorganik bizmut ve cıva tuzları gibi belirli bir dizi ilacı elinde tuttu " [375].

“1910'da New York'taki Baekeland, ­daha sonra çok yaygınlaşan karbolik asitten (fenol) plastik kütleler üretmeye başladı. Paralel-

 нового препарата была продана в использованных пивных бутылках, собранных в помещениях завода.

После очередного успеха на следующий год в компании начал работать отдел фармацевтики, и Карл Дуйсберг в ка­честве его руководителя отдал письменное распоряжение Артуру Айхенгрюну (Arthur Eichengriin) о приоритете новых разработок: «Используя мировой опыт в философии, химии, медицине и фармакологии искать новые пути, чтобы заново вывести на рынок уже использовавшиеся препараты, при­меняя технологические возможности производства красок так, чтобы, используя их включиться в мировой рынок про­изводства фармацевтических препаратов». Этот успех, по­строенный на вторичном использовании продуктов перера­ботки каменного угля, констатировала Национальная комис­сия по здравоохранению Англии: «В изготовлении средств — производных каменноугольной смолы преобладание было за Германией, и причина этого не в недостаточности умения или изобретательности части британских химиков, а в достижении высокой организованности немецкой химиче­ской индустрии, которая сделала возможным преобразовы­вать побочные продукты анилиновых фабрик в медикамен­ты высокого целебного уровня и коммерческой ценности».

В результате поручения Дуйсберга Феликс Гофманн разы­скал опыты Чарльза Герхарда, который ещё в 1854 г. попы­тался выделить ответственный за раздражающий эффект во­дород из салициловой группы, переместив его в ацетиловую и открыв таким образом ацетилсалициловую кислоту. Ре­зультат получился нестабильным и не совсем химически чистым, и Герхард отложил дальнейшие опыты, а Гофманн экспериментировал вплоть до 1897 г., когда в его лаборато­рии на свет появился всем известный аспирин. Впоследст­вии, уже в Третьем Рейхе, чтобы из-за еврейского происхо­ждения Айхенгрюна скрыть его участие в разработках, бу­дет придумана история о том, как Гоффманн, стараясь об­легчить ревматические боли отца и при этом снизить побоч­ный эффект силицина, стал соединять его с ацетиловой группой, повторив открытие Герхарда [1; 10; 307; 375; 384].

Однако аспирин не был сразу выведен на рынок; помимо прочих нежелательных осложнений считалось, что он изна­шивает сердечную мышцу. Поэтому, несмотря на ярость предвкушавшего близкий успех Айхенгрюна, глава фарма­кологии «Bayer» Генрих Дрезер (Heinrich Dreser) переклю­чил внимание на препарат, в котором, как ему казалось, был заложен больший экономический потенциал. Дрезер попро­бовал новый оздоровительный тоник на основе опиума, ко­торому дали высокую оценку все испытуемые. Из-за осо­бенного, героического состояния, в которое они приходили от его употребления, диацетилморфин стал всем известным героином [1]. К синтетическим наркотикам в компании «Bayer» обратились на пятнадцать лет позже, чем в «Hoechst AG», лишь в 1898 г. Именно тогда директор исследователь­ских программ Дрезер сообщил руководству компании о но­вом прорыве.

Героин был изобретён ещё в 1874 г. британским химиком Алдером Райтом из отходов производства морфина как но­вое химическое вещество - диацетилморфин. Тот собирался лечить им привыкание к морфию, применение которого в условиях боевых действий стало послевоенной государст­венной проблемой. Почти через четверть века после откры­тия Райта Феликс Гоффманн открыл средство повторно, при этом облагородив морфий уксусной кислотой. По мнению исследователей компании, препарат снимал боль лучше морфина и был безопаснее [22; 23; 139].

Так же, как и в США после Гражданской войны, осталось 400 тыс. зависимых от «армейской болезни» [24], которой называли наркотическую зависимость. Наркотики в войне применялись повсеместно, и иногда доходило до анекдоти­ческих ситуаций. Так, в 1917 г. британцы при оккупации

 ancak boya endüstrisinin gelişmesiyle birlikte yapay tıbbi ve aromatik maddeler ­endüstrisi de gelişmiştir . Sakarin ve salisilik asit, ­laksatifler maddeler ve yasemin yağı, vanilin ve aspirin, salol ve diğerleri, kömürün damıtılmasından elde edilen ürünlerden yapay olarak üretilmeye başlandı .

D. Zykov "Kömür ve Kimya"

1891'de Paul Ehrlich metilen mavisi boyası üzerinde çalışırken ağrı kesici bir etki keşfetti ve ardından Hoechst bunu bir ilaç olarak pazarladı [307]. 1893 yılında şirket , ­Hoffmann'ın çalışmasına dayanarak, kömür katranı türevlerinin tıpta kullanılma olasılığını araştırdı ve bir kinin analoğu buldu . Bir dizi başarısız deneyden sonra Hoechst, ateş düşürücü analjini (antipirin) serbest bıraktı. Gastritin alevlenmesine ­yol açan hoş olmayan yan etkiye rağmen , ­ilaç , doğal ilaçların sentetik taklitleri çağını ilan ederek piyasaya girdi . Hala tüm ateş düşürücü ­ve analjeziklerin üretiminin yaklaşık %50'sini oluşturmaktadır [1; 10]. Bir yıl sonra Hoechst , Almanya'da toplu aşılamanın başlatılması için temel oluşturan bir difteri önleyici serum geliştirdi ­[ 10 ] .

1898'de AGFA , yeni bir tıp alanı için X-ışını plakalarının üretimini başlattı , Hoechst , Ehrlich'in kendisine Nobel ­ödülü verecek olan laboratuvarını finanse etti ­ve Hoechst , bazen ilk olarak anılan frengi ilacı Salvarsan'ın haklarını ­aldı . antibiyotikler [ ­1; 5]. Görünüşe göre yatırımcı, bunun için maksimum fiyatı belirleyerek zararda kalmadı [61]. Birinci Dünya Savaşı'nda ­, foto keşifte kullanılan fotoğraf plakaları ­için geliştirme maddesi olarak glisin kullanıldı ; daha sonra yatıştırıcı oldu [375; 385].

Şu anda, Kalle & Co. ateş düşürücü ilaç olan asetanilidi piyasaya sürdü . Ne yazık ki şirket için bu ilacın patenti alınamadı çünkü ­biliniyordu ve birçok rakip şirket tarafından üretim süreçlerinde ­bir ara madde olarak zaten kullanılıyordu . Bileşimin ana ve aynı zamanda toksik bileşeni anilindir. Herkes için genel bir patent verilmesi, kârda bir düşüşe yol açacaktır ve ardından Kalle & Co. bir marka ve patentli ticari marka olarak ­"antifebrin" adının patentini aldı . Bu , farmakolojide ­bugüne kadar devam eden isim animasyonunu başlatan emsal oldu .

1881'de, Bayer'in kurucuları çoktan ölmüşken , içlerinden birinin damadı Carl Rumpff, Strasbourg Üniversitesi'nden ­üç kimyagere bir yıl boyunca sponsorluk yaptı ve onlardan yeni boya kombinasyonları ­bekledi . Bu işe yaradı ve eski öğrenciler şirkete işçi olarak katıldı ­. Bunlardan biri , indigonun sentetik bir eşdeğerinin ­geliştirilmesinde yer almasına rağmen başlangıçta atanmasına direnen Elberfeld laboratuvarının bir çalışanı olan Karl Duisberg'di .

yeğeni Duisberg tarafından kur yapılan Rumpff, genç kimyageri oldukça iyi ­yapmayı başardığı "Kongo kırmızısı" boyasının bir analoğunu geliştirmesi için görevlendirdi . kısa zaman. Bu başarı, onu 1884'te 23 yaşındayken ­yılda 2.100.000 mark kazanan (BASF'de üretim ustabaşı aynı miktarı kazandı ) gelecek vaat eden genç bir adam yaptı. Şimdi kendisi, deneysel çalışma için bir grup öğrenciyi işe aldı ve bunlardan biri , Oscar Hinsberg ünlü ­olacak . 1887'de Rusya'da daha çok " citramon" olarak bilinen ­" fenasetin" keşfi . Bayer, bir grip salgınını daha kâra çevirmek için o kadar acele ediyordu ki, 45'lik ilk parti

 Палестины сбрасывали турецким войскам опиум и гашиш с самолётов для понижения боевого духа [26]. Чаще происхо­дило наоборот; дело в том, что изобретение шприца для инъекций, сделанное в 1853 г. Чарльз-Габриэлем Правазом, открыло следующий этап в истории наркотиков. Действие веществ, попадавших прямо в кровь, усиливалось в несколь­ко раз. Для длительных и быстрых переходов солдатам де­лали инъекции от усталости. Военные использовали морфий вновь и вновь, а госпитали и больницы в считанные месяцы оказались под завязку набиты морфинистами, страдающими от «солдатской болезни», что стало неприятным последстви­ем после победы Пруссии над Францией [23; 25].

С 1898 по 1910 г. героин заполнил аптеки, им лечили сер­дечные боли, проблемы с желудком, его прописывали при обширном склерозе и детям от кашля при гриппе. Любые предостережения о том, что в печени героин конвертируется в морфин, объявлялись клеветой и угрозой научному про­грессу. Основным покупателем среди 22 стран были США. За пятнадцать лет была произведена 1 тонна чистого герои­на, выведшая «Bayer» как раз к началу Первой мировой в тройку крупнейших немецких химических компаний с более 10 тыс. сотрудников по всему миру. Таким успехом «Bayer» не мог не нажить себе недоброжелателей, ведь в замкнутой экономической системе если у кого-то прибавляется при­быль, то у другого она прямо или опосредованно убывает [22; 23], а к началу Первой мировой компания владела уже 8 000 патентов на краски, лекарства и химикаты [35]. Как пи­шет Д. Джеффрейс: «На стыке веков не было компании бо­гаче “Bayer”».

Итак, вокруг немецкой научной школы сформировался субъект, способный бросить вызов «Old World Order» в лице англосаксонской и в частности британской монополии. Бро­сить в прямом смысле слова, ведь, как мы видим, история немецкой красильной промышленности - это в первую оче­редь история контроля над промышленностью взрывчатых веществ, история немецких медицинских предприятий - это тоже в первую очередь военная медицина, а также наркоти­ки как средство осуществления блицкрига. И похоже, что на другом конце глобального мира не стали дожидаться, пока немецкая наука продолжит откусывать куски чужого пирога, тем более что в 1913 г. немцы покончили с британским кон­тролем над селитрой.

«Новый толчок продвижению вперед проблемы связанного азота дала первая мировая война. Расчёты германских им­периалистов на молниеносный исход её не оправдались. За­пасы связанного азота в страде катастрофически истоща­лись, а от чилийской селитры центральные державы были отрезаны блокадой английского флота. Но остаться без связанного азота означало оставить армию не только без хлеба, но и без взрывчатых веществ. Усилия немецких хими­ков, мобилизованных ещё накануне войны для преодоления этой угрозы, увенчались разработкой нового метода про­мышленного синтеза азотистых соединений не через окись азота, а через аммиак».

Ю. Ходаков «Рассказы об азоте и фосфоре»

В результате блокады эта война для Германии могла за­кончиться на два года раньше [33], а по мнению самих хи­миков «IG Farben» - на три года [61], если бы в 1900 г. не­мецкий химик из Риги Вильгельм Оствальд (Wilhelm Ostwald) не заключил с «BASF» контракт на разработку син­теза аммиака, а со стороны концерна в проекте не принял бы участия выпускник Технического университета в Шарлот­тенбурге и его будущий глава Карл Бош [27]. Было замече­но, что при сжигании угля азот освобождается и уходит в атмосферу, при отсутствии же воздуха, в процессе коксова­ния при изготовлении чугуна или при получении каменно-

 BASF'nin başlangıç işi olan hafif şehirlerde kullanılan kömür gazından nitrojenin yaklaşık %15'i amonyak olarak salınır. Ostwald, bu süreci tanımladığı için ­1909'da Nobel Ödülü'nü aldı [2], ancak önemli miktarlarda amonyak elde etmek mümkün değildi. Yüksek sıcaklıklarda, amonyak verimi ihmal edilebilecek kadar ­küçük olmuştur; düşük sıcaklıklarda, reaksiyon hızı ve buna bağlı olarak üretim hızı ihmal edilebilir hale gelmiştir [302].

havadaki nitrojeni sabitlemek için teknik çözüme yaklaştı .­

BASF'nin bir sonraki sözleşmesi, petrolün organik kökeni hipotezinin yazarı olan endişenin yönetim kurulu üyesi Karl Engler tarafından başlatıldı . ­Bir elektrik arkında nitrojenin oksidasyonu ile nitrik asit elde etmeye ve ­nitrojen ile hidrojenden amonyağın sentezine ­yönelik bir prosesin geliştirilmesine yönelik sözleşmeler için , aynı simyacı ­Fritz Haber'i [27] seçti.

Haber, 1868'de Breslau'da Yahudi bir cila ve boya toptancısının çocuğu olarak dünyaya gelmesine rağmen, 1892'de vaftiz edildi [5]. Avrupa'nın en iyi üniversitelerinde (Heidelberg, Viyana, Zürih ve Karlsruhe Teknoloji Üniversitesi) okuyan Haber, en çok yönlü bilgi ve yaşam deneyimini kazandı. Öğrencilik hayatından sonra, Prusya gururunun ve inatçılığının açık bir kanıtı olarak, kel kafasında bir düellodan kalma bir yara izi kaldı. 1908'de Max Planck ve Albert Einstein gibi aydınların uygun pozisyonlarda çalışacakları Berlin yakınlarındaki Kaiser Wilhelm Enstitüsü'ne müdür olarak davet edildi [1].­

ile sözleşmeli çalışmasına ek olarak , 1900 ile 1905 yılları arasında elliden fazla bilimsel makale yayınladı [2]. 1902'de Niagara Şelalesi'ndeki kimyasal tesislerde amonyak sentezi sürecini incelemek için ABD'yi ziyaret etti ; ­elektrik ark yöntemi son derece pahalı, verimsiz ­ve verimsizdi. Haber, " Amerikan kimya endüstrisi ­ve teknik eğitim sisteminin Almanya'dakine kıyasla ilkel göründüğünü" fark ederek ABD'den ayrıldı [2]. Artık ­asılsız olmadığını kanıtlama şansı vardı.

veya uranyum varlığında % 10'luk bir nitrojen-hidrojen karışımının amonyak ­NH3'e dönüştüğü ve ardından karıştırılarak takip _{edildiği anlaşıldı.} gazlar, işlem ­yeni bir parti alarak tekrar edilebilir. Reaksiyonun seyri ­basınçla kontrol edilebilirdi, ancak bir katalizör de gerekliydi ­. 1908'de Haber'in araştırmalarıyla ilgilenmeye başlayan ­BASF , sonraki iki yıl içinde deneylerin anlaşılır bir teknolojik sürece dönüştürülmesini ­finanse etmek için hiçbir masraftan kaçınmadı ­[16; 302].

BASF hibeleri ile yapılıyordu ­ancak şirket başkanı Heinrich Branck, kendini kanıtlamış Bosch'u yeni projeye dahil etti ve şimdi kimyagerlerin görevi ­endüstriyel ölçekte sıvı amonyum üretimini kurmaktı [27 ­]. Haber'in yönetiminde, ­hidrojen ve nitrojenin yüksek basınç altında pompalandığı ve ­bir nikel bobinle ısıtıldığı bir tesis kuruldu ve ­reaksiyonu gerçekleştirmek için vananın yanına bir katalizör yerleştirildi. Haber ve yardımcıları , en etkilisinin uranyum olduğu ortaya çıkan sıcaklık, basınç ve katalizör oranı seçeneklerini seçmek için aylar harcadılar [2].­

Ancak, Haziran 1908'de "katalitik makinenin" gösteri kurulumu işe yaramadı [27]. Bununla ilgili zorluklar, sıkıştırma ekipmanının bulunduğu bölümün alev aldığı 1 Temmuz 1909'a kadar devam etti ve ardından bir gün onarım için harcandı ­. Bosch laboratuvardan hayal kırıklığıyla ayrıldı ve uzman

 знана не столько всемирным характером, который приняла торговля, сколько изменениями, происшедшими за последнее поколение в способах производства. Соперничающие про­мышленные объединения, естественно, старались монопо­лизировать лучшие источники сырья и отрезать сбоим кон­курентам доступ к богатствам, необходимым для успешно­го производства».

В. Ньюбольд «Как Европа вооружалась к войне (1871­1914)»

3. Союз двух, трёх, четырёх...

«В годы перед Первой мировой войной “эффективность” стала дежурным словечком, а Германия — с её сильной ар­мией и всеобщей воинской повинностью, контролируемой государством системой образования, научным и технологи­ческим динамизмом, с высокой долей государственного сек­тора в экономике, защищенной таможенными пошлинами и объединённой в картели частной промышленностью, с её государственной системой социального страхования - представлялась источником угрозы и вдохновляющих идей».

Бринк Линдси «Промышленная контрреволюция».

Однако и немцам было у кого учиться «вдохновляющим идеям». В 1903 г. Дуйсберг отправился в США: во-первых, осмотреть площадку, которую «Bayer» застолбила себе под новое предприятие «Hudson River Aniline and Color Works», потребовавшее 200 000 долларов инвестиций, которые должны были дать старт бизнеса в США; во-вторых, почи­тать лекции по организации безопасности в химических ла­бораториях. Во время этой поездки Дуйсберг был восхищён индустриальным трестом, представленным Джоном Рокфел­лером, - «Standard Oil», его масштабами, способами управ­ления и регулирования конкурентной среды путём коорди­нации ценообразования [1].

Ещё в 1893 г. Дуйсберг посетил «BASF» и был поражён уровнем технологичности и организацией функционирова­ния предприятия. Во-первых, в 1905 г. в «BASF» произошло разделение управления на производственный департамент Abteilungen F и отдел непроизводственной сферы (продаж и бухгалтерии) Abteilungen V. Во-вторых, «BASF» первым те­лефонизировал производство на заводе в Людвигсхафене в 1882 г.; в 1885 г. появилась телефонная связь уже между за­водами. Тогда Дуйсберг впервые попытался объединиться с «Hoechst» и «BASF» на основе производства ализарина. Появился «синдикат в области красного красителя ализари­на», на предмет которого «BASF» и «Hoechst» и так имели договорённость с 1881 г. [307].

Теперь же у Дуйсберга вновь родился грандиозный план. По прибытии домой он отправил 58-страничный меморан­дум на имя главы «Hoechst» Густава фон Брюнинга (Gustav von Briining), «BASF» Генриха Бранка и «AGFA» Франца Оппенгейма (Franz Oppenheim), представлявший собой про­ект создания индустриальной коалиции. Дуйсберг был обра­дован, когда означенные руководители согласились обсу­дить предложение на закрытой встрече в гостинице «Кай- зерхоф» в феврале 1904 г. Однако план поддержали только Оппенгейм и Бранк, а фон Брюнинг наотрез отказался от ка­кого-либо дальнейшего рассмотрения вариантов союза. От­вет на несговорчивость Брюнинга Дуйсберг нашёл в свежей утренней газете, рассказывающей о уже сформировавшемся союзе между «Hoechst» и «Leopold Cassella and Со.» - «Dual Alliance», формировавший взаимную стратегию с поставщи­ками. Союз не имел юридического оформления, но фирмы договорились о консультировании друг друга в сфере бизне­са на всех уровнях. Они назвали свою ассоциацию «Сообще­ством интересов» (Interessen Gemeinschaft), при котором ди­ректора предприятий, формально оставаясь независимыми, 47

 BASF kimyageri Alwin Mittasch kaldı ve ertesi gün öğlene kadar ödüllendirildi ­: Bosch'un aparatı nihayet tam bir ­dakika boyunca amonyum çıkarabildi . Ayrıca, geliştirme ciddi yatırımlar ve hata ayıklama gerektirdi, ancak 1912'de Branca'nın beklenmedik ölümünden sonra Bosch, deneylere devam etme olasılığını savunmak zorunda kaldı [1], bunun sonucunda daha sonra ­ilk deneysel ­patlamaların ortaya çıkacağını ortaya koyacaktı. hatları metan oluşumuna yol açacak ve bu soruna çözüm bulacaktır . Ünitenin diğer teknik zorlukları arasında ­, hidrojen saflaştırma teknolojisi, gelecekteki IG Farben derneğinde önemli bir rol ­oynayan genç mühendis Karl Krauch [27] tarafından başarıyla çözülecektir . ­son ­_ Haber tarafından alınan patentin bir versiyonu şuydu: " Uygun bir nitrojen ve hidrojen karışımının ısıtılmış bir katalizöre ­maruz bırakıldığı ve bitmiş amonyağın sabit basınç ­ve ısıda uzaklaştırıldığı , elementlerinden sentetik amonyağı üretimi için bir süreç ." amonyak içeren reaksiyona giren gazlardan gelen gaz karışımlarına aktarılır " [2].

Ancak, sorunlar sadece teknolojik ­düzeyde ortaya çıkmadı . 1912'de, rakip Hoechst'ün avukatları, bir endüstriyel binanın inşaatını ­telif hakkı iddialarıyla durdurdu. Bunsen Derneği'nin bir toplantısında ­Walter Nernst ile yapılan teorik tartışmalara atıfta bulunarak, amonyak sentezi için tesisler . İkincisi Prusya'da doğdu , tıpta uzmanlaşmış bir spor salonundan mezun oldu , ancak Bosch'un ­okunaklılığıyla gururunu incitmeyi başardığı St.Petersburg Bilimler Akademisi'nin aynı üyesi Ostwald'ın etkisi altında fizik ve matematik çalışmalarına devam etti . . ­Nernst, 1905'te Berlin'deki Fizik ­ve Kimya Enstitüsü başkanlığına atandığı sırada , " Özel Meclis Üyesi" (Geheimer Regierungsrat) onursal ­unvanını ve termodinamiğin üçüncü ­yasasını keşfederek evrensel tanınırlığı aldı . Berlin Üniversitesi'ndeki giriş dersi . Haber anlaşmazlığı mahkeme dışında çözmeyi başardı ve Nernst'i yıllık 10.000 mark ­maaşla BASF'nin bir çalışanı yaptı [31]. Bu , zaten ekonomik çıkarlar temelinde bilim adamlarının başka bir derneği haline geldi ­.

Ludwigshafen'den üç kilometre uzaklıktaki Oppau fabrikasında ilk sentetik ­üretim yapıldı . yılda yaklaşık 7.000 ton kapasiteli amonyak . 1914'te BASF'nin sanayi kompleksleri 200 hektarlık bir alanı kaplıyordu ve 11.000 kişi çalışıyordu . ­Son olarak, devreye alınan ­BASF tesisi , Manhattan Projesi ile karşılaştırıldığında ­boşuna değildir [ 12 ; 27]: endüstriyel ölçekte havadan nitrojen üretimi, Londra'dan Şili güherçilesi tekelcileri için ciddi bir meydan okumaydı , muhtemelen Bayer tarafından icat edilen morfinin ­saflaştırılmasından bile daha fazla . Lord Curzon'un korkuları gerçek oldu . Alman kimyagerler Hindistan'a değil , ­Hindistan'ın ne olduğuna tecavüz ettiler: stratejik olarak önemli bir kaynağı ve kelimenin tam anlamıyla yoktan var etmeyi başardılar .

Bu sefer güherçile tedarikçilerine verilen darbenin ne kadar ciddi olduğunu anlamak için , savaştan önce Almanya'nın ­ana ithalatçısı olduğunu , ­tükettiğini hayal etmek gerekir. 1912'de 911.962 ton olan üretimin neredeyse %40'ı , İngiltere'den yedi kat fazla [2]. Azot sentezinin keşfi, ­1903'te Şili'nin dünyada tüketilen tüm nitratların % 65,7'sini sağlaması durumunda , 1937'de payının % 7,8'e düşürülmesine ve sentetik amonyağın ­% 58,8'e eşit bir pay almasına yol açtı . fiziksel olarak 559 ton [291] olarak gerçekleşti .

"Devletler yalnızca pazarlar ve ­sömürgeleştirmeye uygun alanlar için değil, aynı zamanda sanayinin uzun yıllar boyunca olası gelişimi için ­gerekli olan hammadde kaynakları için de savaştı . Büyük savaş

 не принимали каких-либо решений без предварительного согласования друг с другом. О желании присоединиться к этому союзу заявили ещё две фирмы - «Kalle & Со.» и «Griesheim Elektron» [1; 80; 307].

К слову сказать, те или иные союзы и ранее возникали между отдельными компаниями. Зачастую они были секрет­ными, как договор между «Merck & Со.» и «BASF» по ис­пользованию анестетика и антисептика, существовавшего на рынке под названиями «blavin» и «goldin». Зачастую такие соглашения были вызваны объективными причинами. Вход на английский рынок был настолько сложным, что судебная тяжба «BASF» с английской «Ivan Levinstein» дошла до па­латы лордов как высшей судебной инстанции. Окончательно ситуация решилась только в 1899 г. соглашением о желтом красителе цитронине, действие которого распространялось не только на Великобританию, но и на США.

В 1876 г. вокруг «BASF» возник союз «Duisburger Kupferhutte», который в 1881 г. оформился как объединение уже девяти производителей, включая одного английского партнёра. В следующем, 1877, году «BASF» заключил дого­вор с английским предприятием «Burt, Boulton & Haywood» по использованию патента Уильяма Перкина, к которому подключились «Bayer» и «Hoechst» для совместной страте­гии на английском рынке. В 1880 г. появилась регулирую­щая цены и количество выпускаемой продукции конвенция между «BASF» и «Hoechst» об использовании индиго. Су­дебный процесс между «Bayer» и «BASF» о праве на техно­логию получения ализарина на территории США продол­жался девять лет с 1875 по 1884 г. и окончился победой «BASF» в четырёх судах. В итоге «BASF», «Bayer» и «Hoechst» под руководством Ф. Энгельгорна стали в составе нового союза контролировать 60% в равных долях и регули­ровали цены, в том числе и на американском рынке. В 1885 г. «Bayer AG» вошел с «BASF» в договоренность по произ­водству олеума, по которому у «BASF» уже существовала договорённость с английским производителем «Brooke, Simpson & Spilleer» [307]. В этом же году судебные решения принудили компанию использовать патент на красный кра­ситель совместно с «AGFA» [153]. В 1900 г. «BASF» заклю­чил трёхгодичное соглашение с «Griesheim Elektron» по производству и продаже гидрата сернистой кислоты [307]. Постепенно кооперация всё усиливалась.

В 1903 г. именно красильный бизнес послужил основной площадкой для объединения химических фабрик, заклю­чивших трестовое соглашение Interessen Gemeinschaft der Deutschen Teerfarbenindustrie (Сообщество интересов немец­ких производителей красителей), который ограничивался исключительно соглашениями касательно распространения красильных составов [5]. В 1904 г. был образовано очеред­ное соглашение «Indigo-Konvention» по красителю индиго между «BASF» и «Hoechst»[80], Также были образованы ещё два союза с капиталом 40-50 млн. марок каждый: воз­никший в 1904 г. «Dreibund-04», или Тройственная ассоциа­ция, которая объединила «Bayer», «BASF» и «AGFA», и воз­никший в 1906 г. «Dreibund-Об» как союз «Hoechst», «Cassella» и «Kalle» [1; 5; 61], в других источниках называе­мый «Dreiverband». В 1905 г. появился ещё один союз - «ма­лый IG» между «Bayer» и «AGFA», этот союз был иниции­рован Дуйсбергом [307].

Возникновение таких альянсов - яркий пример, того что основатель теории игр нобелевский лауреат Джон Нэш (John Nash) описывал как поведение монополий на олигополисти­ческих рынках, при котором игроки предпочитают догова­риваться, а не изничтожать друг друга конкурентными вой­нами.

Примкнувшая к союзу «Kalle & Co. AG» была еще одной небольшой фирмой, стартовавшей всего с трёх работников, ютившихся на съёмной квартире в августе 1863 г. как

 "Kimya Fabrikası Kalle & Co.". 1885'ten beri şirket ilaç üretiminde ustalaştı, 1904'te anonim şirket oldu ­ve 1907'de Kalle AG olarak Dreibund'a katıldı [84].

Cassella Farbwerke Mainkur Aktiengesellschaft'ın kökenleri , von Leopold Cassella'nın 1798'de kurduğu Frankfurt Gettosu'na dayanmaktadır. 1828'de Ludwig Ahron ­Gans ona katıldığında , firmanın adı "Leopold Cassella & Co." idi . 1870 yılında , Bernhard Weinberg ve kimyager August Leonhardt işe katıldı ve Hans ile birlikte "Frankfurter Anilinfarbenfabrik von Gans und Leonhardt", daha sonra "Leo Gans & Co." şirketini kurdu. Dokuz yıl sonra, projeleri için mali destek alarak Rothschild şirketinin Madrid şubesiyle ­de işbirliğine ­girdiler .

Hans'ın yeğenleri olan Arthur ve Karl Weinberg'in önderliğinde, Leonhardt'ın yerini kimyager Meinhard Hoffmann aldı ve 1900'de ­Nobel ödüllü Paul Ehrlich'in "bağışıklık teorisi üzerine yaptığı çalışmalardan dolayı" aldığı bir ilaç bölümü ortaya çıktı. kısım [ 81; 142]. Tanınmış immünolog ve bakteriyolog, şirketin kurucuları gibi, Yahudi bir aileden geliyordu ve frengi için arsenik bazlı bir tedavi geliştirmenin yanı sıra Salvarsan , 1889'da standardize edilen toksinler ve antitoksinler hakkındaki bilgileri ­sistematize etmesiyle tanınıyor. ­Frankfurt am Main'deki Kalkınma Enstitüsü ve serum trolü şeklinde [82].­

Almanya'daki bilimsel çalışma sürecinin sistematikleştirilmesi, ­bilimsel kurumların tutarlı bir şekilde kurumsallaşmasıyla açıklanır ­. 1876'da İmparatorluk ­Sağlık Merkezi (Kaiserliches Gesundheitsamt), şimdi Federal Sağlık Dairesi (Bundesgesundheitsamt), 1905'te Ormancılık ve Tarım Araştırma Enstitüsü (Biologische Anstalt für Land- und Forstwirtschaft), şimdi Federal Biyolojik Araştırma ­Merkezi ( Biologische Bundesanstalt ) ve ­P.I. ­Kaiser Wilhelm (Kaiser-Wilhelm-Enstitüsü), şimdi Max Planck Enstitüsü, ­1912'de ­Özel Meclis Üyesi [99; 387]. İngiliz Kimya Sorumlusu Lefebvre tarafından yapılan bir araştırmaya göre ­Haber, ­Enstitü bünyesinde her gün gece geç saatlere kadar çalışarak savaştan önce kimyasal silahlar geliştirmeye başladı. Başarısız bir deney, yardımcısı Profesör Sachur'un [ 375] ölümüne yol açtı.

“Almanlar iki ana ve en önemli ­araştırma merkezini umuyorlardı - Profesör Haber yönetimindeki halihazırda belirlenmiş Kaiser Wilhelm Enstitüsü ve IG'nin devasa araştırma merkezleri ... Diyorlar ve ­IG'nin buna inanmak için her türlü nedeni var. savaştan ­önce          tam kadrolu subaylardı­

enstitülerin dışında gerçekleşmiş olması, yeni bileşikler üzerindeki hazırlık çalışmalarının tamamının ve ­önceden belirlenmiş maddeler için üretim süreçlerinin ­geliştirilmesinin ­IG laboratuvarlarında gerçekleşmiş olması muhtemeldir ­.

V. Lefebvre “Ren'in Bilmecesi. Barış ve savaş zamanlarında kimyasal strateji "­

Yazar, boyama endüstrisinin kimyasal silahların üretimindeki etkisinin o kadar büyük olduğunu belirtiyor ki, askeri ­departman tarafından değerlendirilmek üzere yeni bir bileşen sunulsa bile, boyama laboratuvarlarına bakılmaksızın, orada hala araştırılıyordu: “Diyebiliriz ki . Almanların sahip olduğu sadece

 kimyasal savaşın "iç hattı" , ancak kapsamlı bir "IG" [375] biçiminde son derece etkili bir sistem . Dolayısıyla , ­IG Farben kimyagerlerinin savaşa savaştan önce girmiş olmaları ve çıkar birliği içinde olmaları mümkündür . Birinci Dünya Savaşı endişelerin nihai olarak birleşmesine yol açtı ­. Duisberg anılarında şunları kaydetti ­: "Büyük "IG Farbeniidustri" yalnızca 1916'da savaşın bir sonucu olarak dövüldü " [61]. Birinci Dünya Savaşı sonucunda ortak bir pazarlama stratejisi hedefiyle başlayan bilim okulları ile teknolojik varlıkları buluşturma ­süreci , öncelikle tutarlı ­bir pazarlama hedefiyle devam etmiştir. kaynak kullanımı Prusya Savaş Bakanı ­General von Falkenhausen, Şubat 1896'da Reichstag'da yaptığı konuşmada şunları söyledi: " Patlayıcıyla ­ilgili her şeyde . Maddeler, Askeri Şura tamamen özel ­sektöre bağlıdır . endüstri" [36].

Leverkusen'de ayda 250 ­ton kimyasal üreten geleneksel bir TNT boya fabrikası , sadece altı hafta içinde patlayıcı üretimine dönüştürüldü [375] . Savaş ilanından birkaç ay sonra , tüm Bayer fabrikaları “askeri raylara” devredildi ve güçlü ­bir patlayıcı olan trinitrotoluen [35] üretimine başladı. Mayıs 1915'te BASF nitrik asit üretmeye başladı ve bundan soda ile etkileşime girerek sentetik nitrat üretmeye başladılar ­[33]. Özel sektör ise ­arza bağlıydı. Stephen Bone'un belirttiği gibi: " ­Birinci Dünya Savaşı patlak verdiğinde, savaş katılımcıları her şeyden önce ­nitratlar üzerinde kontrol sağlamaya ­ve düşmana erişimi engellemeye çalıştı." Belçika'nın Antwerp limanında depolanan 20 bin ton nitratın ele geçirilmesi, ­özellikle savaşların yoğunluğunun büyük ölçüde arttığı düşünüldüğünde, Almanya için sorunu çözmedi ­: Neuve Chapelle'deki savaşın ilk 35 dakikasında, daha fazla mermi tüm Anglo-boer savaşındakinden daha kovuldu. Tüm ­İngiliz fabrikaları haftada 20 tondan az TNT üretti ­ve Almanlar bu yarım saatte yaklaşık 2,5 bin tonu havaya uçurdu [2], yani tüm İngiliz endüstrisi ­yalnızca dört buçuk ­saatlik savaş için mühimmat sağlayabilirdi. bir haftalık çalışma sırasında . Diğer şeylerin yanı sıra, savaşın ihtiyaçları nedeniyle nitrat fiyatı 1917'de dört katına çıktı [2].­

“Birinci Dünya Savaşı sırasında, İngiliz İmparatorluğu liderliğindeki güçler koalisyonu, ­eski tip abluka sayesinde kazanmayı başardı: petrol ve kauçuk, savaş için büyük önem taşırken, Almanya'nın iç kaynakları yoktu ­. Bu doğal ürünlerin tedariğini ­, ancak dış kaynaklardan teminini bir deniz ablukası kurarak kesti.

R. Sasuli "IG Farbenindustry"

Tarihçi Barbara Tuckman'a göre, “Uzun vadeli bir şirkete güvenmeyen Almanya, savaşın başında top barutu üretimi için yalnızca altı ay boyunca nitrat kaynağına sahipti ve ancak o zaman elde etme yöntemi O sırada keşfedilen havadaki nitrojen, savaşı sürdürmesine izin verdi” [44] . Askeri sanayiye kaynak sağlanması gündeme geldi. Almanya, pamuktan elde edilen nitroselülozla ilgili zorluklar nedeniyle, onu ahşaptan elde etmek için, modern dumansız toz üretiminin temelini oluşturan bir süreç geliştirdi [275]. ­Almanlar kısmen, ­bira mayasını sükroz, nitratlar ve fosfatlarla fermente ederek bitmiş gliserol üretmeye çalıştılar, bu da ayda 1.000 ton gliserol daha verdi [37], ancak bu da sorunu çözmedi. Dinamit üretimi için gliserin kıtlığı nedeniyle ­endüstriyel ölçekte alkid reçineleri için kullanılan etilen glikol üretimine başlandı [278].­

Abluka nedeniyle yaşanan tüm bu zorluklar, Almanları ­sürekli olarak çeşitli numaralara başvurmaya zorladı, bunun bir örneği "fenol komplosu" idi. Aspirin üretimi fenol gerektiriyordu, ancak fenol patlayıcı yapımında da kullanılıyordu ­, ABD'ye teslimatı İngiliz ambargosu nedeniyle zorlaştı. Tesis kapanmanın eşiğine geldiğinde ­Bayer , daha sonra "Büyük Fenol Komplosu" olarak bilinen bir hileyi gerçekleştirdi. Fenol , onu kayıt yapmak için kullanan ünlü mucit Thomas Edison'a sağlandı . Daha sonra, ­Bayer satıcısı Hugo Schweitzer, Edison'dan fenol satın almak ve Bayer'e yeniden satmak için çeşitli yüksek profilli sosyal çevreleri kullandı [ 5]. Müteahhitlerle etkileşim kurmak için Schweitzer ­, anlaşmalarından yaklaşık bir milyon dolar kazanan ve yarısı organizatöre giden Kimyasal Değişim Derneği'ni organize etti. Aynı zamanda Schweitzer, ­Alman gizli servisleriyle bağlantılı ­ABD'deki mali müşavir Dr. Albert ile ortak hareket etti . Savaş sırasında, Almanya için propaganda ve casusluk için ortaklaşa 1,5 milyon dolar harcadılar. Ayrıca, ­kimyasal silahların gerekli bir bileşeni olarak gizlice brom satın aldılar. Dr. Albert, Schweitzer'e yazdığı mektupta, Amerika Birleşik Devletleri'nde üretilen tüm bromu satın alabileceklerini umduklarını ifade etti [375].

, Amerika Birleşik Devletleri'ne salvarsan tedarik eden Hoechst AG tarafından ilk ticari denizaltının ortaya çıkmasıydı [139]. ­Sonunda Almanya, İtilaf ülkelerinin ablukasına ­, tekeli [12] olduğu anestezik tedarikini durdurarak yanıt verdi ve ardından uzun bir süre ­Amerika Birleşik Devletleri'ndeki cerrahlar tanımlarına göre, “Bulgar ameliyatları”, yani anestezisiz yapılan ameliyatlar ­Amerikan cerrahisini yarım asır geriye götürüyor [375].

Yine de boyalar, denizaltıların ana ihracat kargosu olmaya devam etti. İngiliz filosu Almanya'yı denizaşırı pazarlardan ayırdığında, Amerikan Boya Derneği başkanı Kongre'de şunları söyledi: "Artık Amerikalılar beyaz takım elbise içinde yürümek zorunda kalacak!" Boya imalatındaki birikmiş iş o kadar açıktı ki, İngiliz hükümeti ABD firmalarından birine ordu için 100.000 bayrak üretmesini emrettiğinde , koşul yalnızca ­Alman yapımı boyaların kullanılmasıydı. ­Abluka nedeniyle Amerikan şirketi yerli olanları kullandı, ancak kalite o kadar dikkat çekiciydi ki sahtecilik hemen ortaya çıktı [286]. İngiliz araştırmacılar P. Gordon ve P. Gregory şunları belirtiyor ­: " İngiltere'nin Almanya'dan satın almak zorunda kaldığı askeri kıyafetleri boyamak için yeterli boyaya sahip olmadığı ortaya çıktığında durum kritik hale geldi!". Yakın zamana kadar, İngiliz hükümetinin dikkati ­esas olarak tekstil endüstrisine odaklanmıştı ve ancak şimdi durum ­onu, İngilizlerin önde gelen ­Alman kaygıları Bayer ve BASF örneğini izleyerek inşa etmeye başladığı büyük işletmeler yaratmaya sevk etti. 1913-14'te boya üretiminde %40'lık bir artışa yol açan ­hükümet önlemleri arasında , daha sonra ­Imperial Chemical Industries şirketinin temeli haline gelen British Dyestuffs Corporation'ın kontrolü altındaki birkaç küçük şirketin birleşmesi vardı [305] .

Ancak Almanlar, sanayinin genişlemesi açısından ­bir sonraki adımı çoktan düşünüyorlardı. Şu anda, ambargo nedeniyle, gelecekteki Almanya Dışişleri Bakanı Walter Rathenau ­, Alman ekonomisinin “uzun” bir savaşa geçişi ­ve ulusal ölçekte stratejik planlama ile stratejik hammaddelerin toplam muhasebesi fikrini zorladı. ­. İlgili bir askeri departman

 ложенном около больших химических заводов Леверкузена. Я едва преувеличиваю, если скажу, что дальнейшее внедрение предложений, сформулированных вместе с Бауэром, приве­дёт к полному изменению ведения войны».

Так Бауэру стало известно, что красильная промышлен­ность - источник ядовитых химических веществ, и химики взялись нетривиальными решениями нивелировать нехватку взрывчатых веществ [41; 42]. Как писал глава «бюро Хабе­ра»: «Армейскому служаке, который привык лишь командо­вать, не хватает воображения, чтобы внести изменения в тактику, которых требуют технические новшества» [2]. Однако новшеств было не так уж и много. Лефебр в своём исследовании о двойном применении компонентов химиче­ского оружия отмечает: «Задействованные в них основные этапы действительны и для процессов, применяемых для производства некоторых красок, фармакологических препа­ратов или других химических продуктов, также совпадают технологические разработки, при которых разнообразные существующие заводы уже покрывают потребности зада­чи... всё химическое оружие вполне попадает под эти две категории». В частности, хлорин является промежуточным компонентом производства индиго и красителя «sulphur black», созданного на основе соединения серы с активиро­ванным углём, фосген - для ярко-красного красителя «brilliant acid» [375].

«Первая мировая война стала зваться “войной химиков”, так как провозгласила начало новой эры использования хи­мического оружия. Однако большинство ключевых химиче­ских агентов, использованных во время войны, были исследо­ваны в XVIII-XIX веках, включая хлорин (1774), синильную кислоту (1782), хлорциан (1802), фосген (1812), компоненты иприта (1822) и хлорпикрин (1848)» [378].

Дж. Романо, Б. Люкей, Г. Салем «Компоненты химиче­ского оружия.

Химия, фармакология, токсикология и терапия»

Удушающие свойства хлора были обнаружены в 1774 г. шведским химиком Карлом Шееле [378]. В 1811 г. Дж. Дэви, экспериментируя с хлорином, получил фосген [375]. Впер­вые применённый в июле 1916 г. французами хлорциан [386] был приготовлен в 1802 г. Клодом Бертолле [378]. Все эти вещества были побочными продуктами различных хи­мических реакций, производимых на фабриках.

Уже в 1864 г. у «BASF» возникли первые проблемы с эко­логией после сброса высокотоксичной мышьяковой кисло­ты, и уже тогда остро встала проблема утилизации вредных отходов производства красок. В частности, в 1868 г. от ис­пользования мышьяка пришлось отказаться совсем [307]. Ветошь с мышьяком будут пробовать использовать японцы для преодоления русских окопных укреплений во время войны 1905 г. [378]. Но ядовитые соединения продолжали появляться в лабораторных колбах химических фабрик; в 1885 г. был получен дифенилхлорарсин, ставший в войну новым средством «синий крест» [373]. То есть, занимаясь проблемами экологии, в немецких химических концернах не могли не осознавать, что область исследований воздействия химических препаратов на организмы огромна и в будущем может стать элементом явной или скрытой военной страте­гии препаратов двойного назначения. Исследуя тенденцию, В. Лефебр рассуждает о появлении «смертельных бактерий» или «радиоактивных бомб» ещё в 20-х годах прошлого сто­летия.

Пахнущий горчицей дихлорэтил сульфид был получен ещё в 1822 г. [378]. Другой компонент, получаемый обра­боткой алкидных смол из этиленгликоля, был выделен не­мецким химиком Виктором Мейером (Victor Meyer) в 1860 г. и описан им в 1884 г. как антифризное средство. Перера- 50

 başında onunla kaynaklar [5 ] .

"Aslında, Alman savaş endüstrisindeki en büyük figür , savaşın başında Alman savaş endüstrisinin seferber edilmesiyle görevlendirilen ­AEG'den Dr. Walther Rathenau'dur . Bir bankacı, elektrik kralı , takım tezgahı olarak . Üretici, çelik üreticisi ve Kimyasal madde üreticisi zaten her şeye gücü yeten ulusal ve uluslararası ahtapotun tam kalbinde yer aldığından ­, bu görev onun için özel bir zorluk oluşturmuyordu.

W. Newbold "Avrupa Savaş İçin Nasıl Silahlandı (1871 ­1914)".

Rathenau, bankacı bir aileden geldiği ve aynı zamanda bir bilim adamı olduğu için bu pozisyona en uygun kişiydi. Babası, aynı Edison'dan satın aldığı bir patenti kullanarak, tüm Almanya'ya ve yabancı bankalardan yapılan yatırımlarla ­- Madrid, Lizbon, Cenova gibi şehirlere ışık veren Alman General Electric analoğu - Allgemeine Elektricitats-Gesellschaft'ı kurdu. Apol, Mexico City, Rio de Janeiro, Irkutsk ve Moskova değil . ­1889'da ışığın metaller tarafından soğurulması üzerine yaptığı çalışmayla doktorasını aldı ­ve 1893'te kendi buluşunu kullanarak Bitterfelde ve Reinfeld'de elektrokimyasal fabrikalar kurdu ­. 1899'da Rathenau, babasının AEG'sinin yönetim kurulu üyesi oldu ve savaşın başlangıcında ­80 Alman ve yabancı şirketin denetim kurullarında yer aldı. Ayrıca, Rathenau'yu [ 38; 39].

Napolyon'un zaferi, Birinci Dünya Savaşı sırasında Rathenau'nun önderliğinde oluşturduğu Genelkurmay sistemi tarafından sağlandıysa, yalnızca ­askeri operasyonları değil, aynı zamanda onların desteğini de kapsayan daha yüksek düzeyde bir planlama sistemi getirildi. Stratejik malzemelerin muhasebesi komitesinin planına göre, her sektörde sırayla, büyük ­işletmelerin kendilerine girdiği ve yabancıların zorla gönderildiği her şeyi kapsayan bir kartel oluşturuldu [12].

Son 200 yıldaki çatışmaları inceleyen Ivan Arregin-Toft, kaynaklar açısından güçlü tarafın %71'inin ve zayıf tarafın yalnızca %29'unun kazandığını, ancak zayıf taraf alışılmadık yöntemler kullandığında başarısının %29'dan %64'e çıktığını buldu ­. [131]. Rathenau'nun Fritz Haber'e kimyagerlerin bilimsel ve endüstriyel ortamı ile askeri departman ­çerçevesinde etkileşim kurmasını önerdiği “Haber Bürosu” nun devreye girmeye başladığı, kimya uygulamasıyla bu tür yöntemlerin araştırılmasıydı. ­planlama enstitüsü Bilimsel topluluğun , sınırlı kaynaklar koşullarında sözde zayıf tarafın kazanmasına izin vererek, savaş yöntemlerine önemsiz olmayan çözümler bulması gerekiyordu .­

Askeri açıdan, ­çatışmanın uzayan doğası sırasında kesintisiz bir mühimmat tedarikinin organizasyonu, eski Savaş Bakanı ve şimdi Genelkurmay Başkanı ­Erich von Falkenhayn tarafından denetleniyordu. Alman askeri-endüstriyel kompleksiyle ilişkiler konusundaki danışmanı, BBC muhabiri D. Jeffreys'in sözleriyle, "etkili ama gölgeli bir figür" olan Binbaşı Max Bauer'dı [5]. Komite başkanının eski rakibi Walter Nernst'i "Haber Komitesi"nde çalışmak üzere işe aldı ve bunu şu şekilde tanımladı: "Bauer, ­Ordu Yüksek Komutanlığının Harekat Departmanında binbaşı olarak şunları duydu: ­benim varlığım. Beni buldu ve belirli askeri teknik konuları ayrıntılı olarak tartıştık . ­Bunun hemen sonucu şuydu ... Arabamla Köln'de bulunan Van test sahasında testler yapmak üzere yola çıktım.

 botanik madde ilk olarak Alman Savaş Dairesi'nin dikkatini çekti ; hardal gazı böyle yapılacak [ 61; 375]. Kimyasal bir element olarak üretim teknolojisi , tamamen saf olmasa da, 1890'da elektroliz yoluyla klor üretmek için BASF'nin ve sıvılaştırma teknolojisinin tanıtılmasıyla [ 373] eşzamanlı olarak ortaya çıktı [307]. Ancak "Müttefikler", 1915'te aceleyle sıvı klor üretimini oluşturmak zorunda kaldılar. Hardal gazı üretimi sırasında, işlenmiş etilene eklenen ana bileşen , halihazırda büyük miktarlarda bulunan ­sodyum sülfittir .­ "IG" tarafından üretilir ve iki teknolojik süreç indigo üretimindeki süreçlerle aynıdır [375]. Ek olarak, hardal gazı üretimine yönelik teknolojik süreç , novokain üretimine yönelik süreçle kesişmektedir . Almanya'da ilk olarak Temmuz 1917'de kullanılan hardal gazı , geliştiriciler Lommel ve Steinkopf'tan [372] sonra "LoSt" olarak adlandırıldı . Kimyasal silah kullanımının %80'inde kullanılan "LoSt" idi; bu madde insan gücünde diğer araçlara ­göre sekiz kat daha fazla kayba neden oldu [ 375; 378]. V. Lefebvre ayrıca şuna ­dikkat çekiyor: "Hardal gazı , organik bir yolun canlı bir örneğidir . Kimyasal silahlar, boya endüstrisinden , ­aynı endüstrilerin ­ortak çabalarıyla ortaya çıktı . büyük işletmelerdi _ İndigo üretimi için "IG " . İndigo ­üzerindeki bir tekelin potansiyel olarak hardal gazına sahip olmayı ima etmesi, savaşın başında bir sürpriz olarak geldi " [375].

Almanların başka sürprizleri de vardı . Poliüretan öncüllerinin ­bir bileşeni olarak bilinen ­COCl2 veya fosgen, 1883 yılında BASF çalışanı Alfred Kern tarafından keşfedilen ve o zamanlar bir İsviçre şirketi " Bindschedler & Busch" için bir ekipman mühendisi olan yapay boyaların ­bir bileşeni olarak hayatına başladı [ 68]. " ( gelecek "Ciba") [307]. Birinci Dünya Savaşı sadece stratejik değil, aynı zamanda tel örgülerin aşılması gibi taktiksel sorunların da çözümünü gerektirdiğinde, fosgen çözen bir kimyasal silah haline geldi ­. ikisi [ 373] . Fransız Askeri Okulu başkanı General Debeney , "gaza karşı savunmanın uçaklara karşı savunmadan daha zor göründüğünü" [ 375] kabul etti . Genel olarak, boyaların toksik ­bileşenlerinin kullanılması , çoğu zaman bunların bertaraf edilmesi sorununu çözmüştür .

A. De-Lazari, çeşitli kimyasalların saldırıları ­olduğunu yazıyor . mermilerin ve saha haritalarının farklı renklerde işaretlenmesi nedeniyle silahlara "renkli saldırılar" adı verildi [373]. Bununla birlikte, V. Lefebvre'nin hikayesi gerçeğe daha yakın görünüyor , Almanlar gaz mermilerine boya bileşimleri eklediler , bu da ­çarpma bölgelerinin patlama noktalarıyla boyanmasına neden oldu , rüzgarın yönünü kanıtlamak da dahil olmak üzere alanı renklendirdi [375] . Her halükarda bu, güçlü sanayi ile kimyasal silahlar arasındaki bağlantının doğrudan bir göstergesiydi .­

Harp Bakanlığı bünyesinde Haber'in denetiminde özel bir ­Kimyasal Müfettişlik A-10 kuruldu [387] . 1915 yılında Askeri Kimya Okulu , laboratuvarda çalışan 300 kimyager ile Berlin'den Bayer'in genel merkezinin bulunduğu Leverkusen'e nakledildi ; 1.5 bin teknik­ ve komuta personeli [373] askeri kimyagerleri [61] eğitti , geleceğin kimyasal savunma birliklerinin prototipi olan askeri birim Pionierkommando 36, BASF fabrikalarında [1] gizli eğitim ­aldı . Hoechst fabrikasında çok sayıda askeri kimyasal bileşim hazırlandı . Savaştan önce 300 kimyager ­işe alındı ve savaşın başlangıcından sonra kadroları genişletildi , ­Berlin'de karar verme için ­100'den fazla kimyasal bileşim hazırladılar [375]. Bu tür birliklerin zamanında hazırlanması, Almanların ­kimyasal silah kullanımından kaynaklanan en düşük kayıp oranına sahip olmasına izin verdi ­- Fransız ordusu için% 5,97 ve İngilizler için % 8,79'a karşı % 1,88.

, zehirli kimyasalların kullanımını yasaklayan ­1899 ve 1907 tarihli Lahey Deklarasyonu'nu hesaba katsa da , Nernst ­, zehirli maddeleri patlayıcıların ayrılmaz bir parçası olarak getirerek Bildirge'yi yasal olarak atlatmak ­için bir hile önerdi . ­Ekim 1914'te Neuve Chapelle yakınlarında kullanılan göz yaşartıcı gaz o kadar çabuk dağıldı ki, İngilizler ­saldırı altında olduklarını bile anlamadılar ­[378]. Sonuçlar ­komut tarafından beğenilmedi ve ardından Haber, gazın gaz bulutu şeklinde kullanılmasını önerdi [373]. İlk deney ­başarılı olmadı: Genelkurmay Başkanı Erich von Falkenhayn, Niespulver mermileri gibi bir dianisidin klorosülfonat bulutu veya "hapşırma" tozu içinde beş dakika boyunca belirgin bir rahatsızlık duymadan hayatta kalacağına dair bir bahiste şampanya kazanmayı ­başardı . arandı. Bir sonraki deneyin kurbanı, 1915'te fosgeni yutan Karl Duisberg'di. Deney, Bayer'in yiğit kafasını sekiz gün boyunca yatalak yaptı ve ­deneğin sonuçtan fazlasıyla memnun olmasına neden oldu ­[ 41; 42] ve deneyler devam etti.

Birkaç ay süren sıkı çalışmanın ardından, Profesör Haber ­nihayet silindirlerden gazı boşaltmanın doğru yolunu buldu: “ Yeni silah ... çok yeni olmasıyla ürkütücü. Patlayan mermilere alışkınız ve topçular moral bozmaz ama gaz kimseyi korkutur. [2]. Bayer tarafından üretilen, ancak ­gizli adı "T -Stoff" [1] olan yeni bir ­klor bazlı zehirli gaz . Bu , brom bazlı göz yaşartıcı gazın ilk versiyonuydu [375; ­383]. Bu bileşimin varyantları, bazın ­bir karbonil grubu ile değiştirildiği ksilil bromür [373] ayrıca "B. Şeyler" veya "Vp. Personel", klorür bileşikleri ilavesiyle "K. şeyler" [375]. "A -Stoff" markası altında kloroaseton kullanıldı . Haber'in ekibi sayısız hayvan deneyi yaptı . ­Zehrin konsantrasyonu ile etki zamanı arasındaki matematiksel ilişkiyi belirleyen ­"Haber yasası " ortaya çıktı [378]. ­Son olarak Rus ordusuna karşı kimyasal ­silahlar kullanıldı [1; 46] - taktiksel Varşova yönünde. Teknik nitelikteki avantaj, ­Rus birliklerinin bulunduğu yerde, gazı yeterince uzun menzilli hale getirmeyi mümkün kılan ormanların neredeyse tamamen olmamasıydı . ­Saldırı 30 Ocak 1915'te Ravka Nehri üzerinde gerçekleşti, ancak soğukta gazın donması nedeniyle görünür sonuçlar getirmedi [47].

Ölümcül klor ile bir sonraki saldırı, Almanlar tarafından 22 Nisan 1915'te çok anlamlı bir kod adı olan "dezenfeksiyon" olan bir operasyonda yapıldı. Ypres Nehri bölgesinde Belçika ile ön cepheye gelen, bol bir askeri üniforma giymiş ve puro çiğneyen gaz saldırısını bizzat yöneten Haber tarafından hazırlandı. Ona, aralarında geleceğin Nobel ödüllü James Frank, Gustav Hertz ve Otto Hahn'ın da bulunduğu genç kimyagerlerden oluşan bir ekip eşlik etti ­. İkincisi, ­gelecekte ­ağır çekirdeklerin bölünmesinin keşfiyle Frankfurt am Main'in yerlisi olan Emil Fischer'in bir çalışanı, askeri tarihin gidişatını ­patronundan çok daha fazla etkiledi. Daha sonra "hardal gazı" olarak bilinen bir karışım olan 168 ton öldürücü klor gazının kimyasal etkisi ­güçlüydü. Müttefikler zamanında bu tür silahları kullanma olasılığı konusunda uyarılmalarına ­rağmen ­herhangi bir önlem almadılar ­- Fransızların iki tümeni ­gaz saldırısından sonra panik içinde kaçtı. İngiliz askerlerine zehirli bir maddenin zararlı etkilerine karşı koruma sağlamadığı ­ortaya çıkan 90 bin gaz maskesi verildi ­[1; 2; 47; 310], beş dakika içinde 6.000 çelik silindirden ateşlendi .­

Klor, solunum organlarını ve tüm mukoza dokularını etkileyerek ­gırtlak spazmlarına ve yanma hissine neden olur . Bu saldırı sırasında en çok Cezayir askerleri gibi savaş alanından ­kaçmaya çalışanlar zarar gördü . Geri çekilenler ­, her hareket ­gazın etkisini artırdıkça daha çok acı çekti ve genellikle bulutla birlikte koştular , bu da ­etkinin süresini artırdı [373].

Müttefikler 5.000 kişi öldü ve 10.000 kişi (A. De Lazari'ye göre 15.000 kişi ) ciddi şekilde zehirlendi. Alman değil­ Kölnische Zeitung, bunun hakkında " yalnızca uluslararası hukuka göre izin verilebilir değil, aynı zamanda olağanüstü derecede hafif ­bir savaş yöntemi" olarak yazdı . Karşı tarafın basını , bu yöntemin insanlık dışı olduğunu yazdı [ 372], dünyada ilk kez 7 Ağustos 1855'te İngiliz Parlamentosu tarafından kimyasal silah kullanımına izin verildiğini ve projeyi onayladığını unutarak ­, Sivastopol'u almayı öneren mühendis D'Endonald, garnizonunu kükürt dioksitle zehirledi . Ayrıca basın, Mart ayında Fransızların 26 mm'lik kimyasal tüfek bombalarını gözle görülür sonuçlar elde etmeden kullandıkları ­gerçeği konusunda sessiz kaldı .

31 Mayıs 1915 gecesi Rus istikametinde yeni bir taarruz gerçekleştirildi . Hazırlıksızlık nedeniyle askerler gaz bulutunu maskeleme saldırısı sandılar ve ortaya çıkması karşısında alarmdan çok şaşkınlık ve merak gösterdiler. Kısa süre sonra siperlerin labirentleri, saldırı bir darbe olmasına rağmen yaklaşık ­9.000 ölü veya ölmekte olan insanla doldu . İngilizler ayrıca, Eylül ayında bir İngiliz misilleme saldırısının kendi kimyasal silahlarını ­kaybetmesiyle sonuçlanan Loos bölgesi de dahil olmak üzere , Mayıs ayında dört Alman kimyasal saldırısında 7.000 kayıp ­daha verdi . 2.911 silah , bunların dörtte biri Genelkurmay Başkanlığı tarafından Alman saldırılarına atfedildi . Haziran ayında , on bin İtalyan, Avusturya-Macaristan birliklerinin kimyasal saldırısında kayıp verdi [373]. Ağustos 1915'te Alman ordusu, von Falkenhayn'ın emriyle zehirli gazları bir savaş yöntemi olarak kabul etti [ ­375 ].

Savaşta üretilen makine ve bilim çok daha hızlı­ barışçıl endüstrilerden daha devrim ve bu yüzden: savaş bir örgütlenme meselesidir ve ertelenemez. Devlet... onbinlerce çocuğunun kokuşmuş gecekondu mahallelerinde ölmesine izin verebilir, ancak ­zehirli gazlarla mücadele etmek ­ve onları serbest bırakanlara iade etmek için acilen araçlar icat etmesi gerekiyor ­.

W. Newbold "Avrupa Savaş İçin Nasıl Silahlandı (1871 ­1914)"

Kimyasal savaş her iki tarafta da ivme kazandı. Nisan ­1915'ten bu yana, politikacı ve en büyük İngiliz kimya şirketi Lord Milton'ın çabalarıyla ­­­, İngiltere'de kimyasal savunma eğitmenlerinden oluşan bir müfreze ortaya çıktı ; bilimsel ve endüstriyel komiteler [373]. Royal Society'de, kimyada Nobel Ödülü sahibi William Ramsay ­ve radyonun mucitlerinden biri olan ve atom enerjisinin askeri kullanımını öngören fizikçi Oliver Lodge'un da dahil olduğu bir kimyasal alt komite düzenlendi [375]. 1916'nın sonunda İngilizler, ­kullanımı yalnızca 1917'de özel olarak geliştirilen yeni bir kimyasal silah - "gaz püskürtücüler" kullandı.

Almanlar, 1917'den başlayarak kimyasal silahların ana odağını gaz balonlu kimyasal topçu mermilerine kaydırarak yanıt verdi. ­Bir yıl sonra, Almanlar tarafından ateşlenen tüm mermilerin %50'si kimyasaldı ­[373]. Ludendorff anılarında şunları yazdı: “ Gaz üretimi, mermi verimindeki artışa ayak uydurdu. Silindirlerden gaz salınımı azaldı ve azaldı, ancak mermilerde gaz kullanımı buna bağlı olarak arttı ” [375]. 13 Temmuz 1917 gecesi Ypres yakınlarında hardal gazı mermilerinin ­kullanılması, ­2.143 İngiliz'in gafil avlanmasıyla sonuçlandı. O günden 4 Ağustos'a kadar İngilizler , aralıksız bombardıman nedeniyle 14.726 kişiyi daha kaybetti. ­1 Ağustos'ta Almanlar, ­Fransızların kendilerinin en güçlü kimyasal saldırılardan biri olarak değerlendirdiği Verdun yakınlarındaki Fransız birliklerine “sarı haç” ile mermiler ateşledi. Ayrıca Almanlar, ­gaz bulutunu caydırıcı olarak kullanarak gaz püskürtmenin etkisini bir savunma taktikleri aracı olarak kullanmaya başladılar .­

Aynı ay içinde, A. Fries liderliğinde, ­Ganlon deney sahası ve Paris yakınlarındaki Puteaux'da bir laboratuvar ile yedi farklı departmanı içeren Askeri Kimya Servisi kuruldu. V. Lefebvre'ye göre kurum, ön saflarda bir laboratuvara ihtiyaç duyan Amerikalılar tarafından kuruldu. Fransızlar, ek olarak fosfor karşılığında İngiltere'den eksik kloru değiştirerek fosgen üretimini organize etmeye başladı. 18 Haziran 1918'de Fransa, Marne Nehri üzerinde ilk kez hardal gazıyla mermi kullandı. Bu zamana kadar, bu tür kimyasal silahları kendi üretimi, ­tüm müttefiklerine tedarik edebileceği bir ölçekte kurulmuştu [373; ­375].

Zehirli maddelerin üretimi tehlikeliydi ve ­Fransız bakan iş yerinde kör olanlara ­Legion of Honor Nişanı verdi. Bu nedenle yapımda Alman savaş esirleri yer aldı ­. Kasım 1917'den ­Kasım 1918'e kadar klor ve diğer zehirli maddelerin üretimi 50.000 tonu buldu, İngiltere'de yaklaşık aynı miktar üretildi. Bununla birlikte, lojistikte birikmiş iş yükü etkiledi: Almanların kimyasal mühimmat teslimatını bir hafta ertelediği yerde, "müttefikler" - bir ay [375]. 1917'de, tüm kimyasal stokların dağıtımı için uluslararası bir komite ortaya çıktı. Mayıs'ta bir İngiliz- Fransız kimya konferansı ­düzenlendi ; ­Eylül'de benzer bir toplantı İtalya, Belçika ve ABD'den temsilcileri bir araya getirdi ve Nisan 1917'de ­Madencilik ­Bürosu başkanı V. .Kh. Manning, daha sonra American Chemical Service'in araştırma departmanına dönüştürülen bir deney istasyonu ortaya çıktı ­. Ekim 1917'de, tüm kimyasal kontrol ve ­gazların etkisine karşı koruma konularını kapsayan ­9 alt bölüme ayrılan Kimyasal Hizmet Departmanı kuruldu . ­Ertesi yıl, ­Ganpowder Neck fabrikası çevresinde gelişen kimyasal silah fabrikaları Edgewood Cephaneliği'nde birleştirildi [373].

Haber'in tutkularından biri kimya, diğeri tiyatro ve dramaturjiydi ve ilki gerçek hayatına gerçek dramı ekledi. Anlatılan olayların ardından Haber ­yeniden saldırmaya hazırlandı. Kısa bir süreliğine eve geldi ve askeri alandaki başarısının şerefine bir parti verdi ­. Aile trajedisinin itici gücü bu olabilir ­. Haber'in karısı Clara Immerwahr , kimya bilgisinin askeri amaçlarla kullanılmasını ­protesto etmek için Haber'in servis tabancasını kalbinden vurarak intihar etti (en azından ­resmi versiyon bu). Ancak Alman üniversitelerinden kimya doktorası alan ­ilk kadının ölümü ­Haber'i durdurmadı. Cenazesine ­bile geç kalmadı ve hemen ertesi gün ­Doğu Cephesi'ne gitti [37]. Oğulları Herman da ­babasının "istismarları" nedeniyle intihar edecek, ancak Haber'in kendisinin de dediği gibi: "Barış zamanında bir bilim adamı ­dünyaya aittir, ancak savaş zamanında ülkesine aittir ­" [310]. .

 нас может, вероятно, только человек сильной воли, кото­рый благодаря доверию, которым он пользуется, воодуше­вит народ на крайние жертвы». Было решено, что военные действия должны перейти наконец в горячую фазу, а для этого должность начальника генерального штаба должна пе­рейти к Паулю Гинденбургу, который уже через два дня принял выгодное для немецких производителей решение «поднять производство снарядов и минометов вдвое, ору­дий, пулемётов и самолётов втрое», обеспечивая произво­дителей новыми заказами [38], что предусматривало расши­рение производства военной техники и снаряжения, в том числе и химического оружия. Предполагалось увеличить расходы на вооружение, а Дуйсберг с Круппом как лидеры индустрии могли рассчитывать на серьезное участие в дохо­дах [1].

«Обе знаковые программы -развитие химического оружия и синтетических нитратов - поставили немецкую промыш­ленность во взаимозависимое положение по отношению к государству. Фирмы по производству красок, предыдущее поколение которых одинаково гордилось своей научной про­ницательностью, активностью в бизнесе и финансовой не­зависимостью, теперь оказались вовлечены в систему, ве­дущую своё начало от сцепки германских политиков, воен­ного истеблишмента и всё возрастающей финансовой зави­симости от государственных кредитов и контрактов».

Д. Джеффрейс «Синдикат дьявола. “IG Farben ” и созда­ние гитлеровской военной машины»

Участие это стало таковым, что 70% продаж «Hoechst AG» во время войны составляли взрывчатые вещества [139]. К 1917-18 гг. 78% продаж «BASF» составляли военное обору­дование и стратегические материалы [1]. На государствен­ные субсидии был отстроен очередной завод «BASF», спо­собный выпускать до 7 500 тонн нитратов в месяц. Завод строился под руководством Карла Крауха (Carl Krauch), и уже в апреле 1917 г. из его ворот выехал первый состав с се­литрой, один из вагонов которого украшала надпись: «Смерть французам» [33].

«В конце 1916 года как результат пересмотра ситуации с производимой продукцией они [германцы] пришли к так на­зываемой “программе Гинденбурга”. Она включала увеличе­ние выпуска начинки для газовых снарядов, и её реализация в результате приобрела инерцию, продлившуюся до 1918 года. Стремительная экспансия в производстве необходимых по программе Гинденбурга химикатов была понятным указа­нием на прогресс, сделанный германцами в исследованиях производства новых эффективных химических средств», - пишет В. Лефебр. По его оценке, в конце войны сообщество «IG» производило от 2 до 3 млн. химических снарядов в не­делю [375]. Альянс военных с химическими корпорациями, вне сомнения, был выгоден обеим сторонам.

Кроме того, он разрастался, пополняясь новыми членами. В августе 1916 г. «Dreibund» в составе «Bayer», «BASF» и «AGFA» и Трёхстороннее объединение «Dreierverband» в составе «Hoechst», «Cassella» и «Kalle» создали трест краси­телей «Teerfarbenfabriken» [40], к которой присоединилась фирма «Weiler-ter-Meer», один из отцов-основателей кото­рой Эдмунд тер Меер (Edmund ter Meer) занимался тексти­лем с XVI века. Их семейное предприятие разработало спо­соб окраски шёлка, а в 1887 г. фирма «Dr. Е. ter Meer & Cie» совместно с поставщиками «J.W. Weiler & Cie» организова­ла фармацевтическое направление [83]. «Организацией со­вместной капитализации прибыли через перекрёстное вла­дение акциями компаний другу друга, а также другими при­вычными средствами были снижены риски, связанные с гло­бальной экспансией бизнеса и увеличивающимся ростом экспортных сделок    Содружество было абсолютно за-

 Yahudi kökenli Almanca'nın ­yükselmesine izin vermedi bir astsubaydan daha yüksek bir rütbeye sahip bir ordu , ancak II . _ _ _ _ _ _ Toplamda, Birinci Dünya Savaşı sırasında , farklı renklerle işaretlenmiş yaklaşık 22 kimyasal bileşik [44] geliştirildi: göz yaşartıcı gaz - beyaz, fosgen - yeşil (daha doğru veriler, Rus İmparatorluğu Genelkurmay Başkanlığı Yarbay A tarafından verilmektedir. De-Lazari: disfosgenin kloropikrin ile karışımı) ve hardal gazı hardal gazı (diklorodietil sülfür) - sarı [372; 373].

Fosgen ilk olarak Aralık 1915'te kullanılmış ve ­klordan 18 kat daha zehirli olduğu kanıtlanmıştır. İtilaf birlikleri ­klor ve fosgene karşı koruyucu maskeler geliştirdikten sonra, Alman bilim adamları daha öldürücü bileşimler yarattılar [372]. Bu, çeşitlerinden biri ­Haber tarafından geliştirilen ve ­temsilcisi Dr. Bueb'in (Bueb) İmparatorluk Savaş Departmanı Komisyonu'nun üç danışmanından biri olduğu ­BASF fabrikasında üretilen arsenik ve fosgen bazlı bir gazdı. sanayi kısmı. Birleşik eylem gazları da geliştirildi, üretiminin ­ilk teknolojik aşaması nitrojen içeren boyaların [375] üretimiyle aynı olan “mavi haç” (difenilklorarsin) ­19. yüzyılın ikinci yarısında keşfedildi ve bir karbon filtreden geçme yeteneği [377]. ­Şiddetli hapşırma ve kusmaya neden olan göz yaşartıcı madde, düşmanı gaz maskesini çıkarmaya ve diğer zehirli maddelere maruz kalmaya zorladı ­. Arsinler ilk olarak İngilizler tarafından 10-11 Temmuz 1917 gecesi Flanders'daki Newport yakınlarında kullanıldı [44]. Kimyagerlerin başka bir icadı, ilk olarak 1915'te kullanılan alev makineleriydi - Flammenwerfer. Alev makinesi birlikleri, bir araç üzerinde hareket eden 36 kişilik gruplardan oluşuyordu. En etkili yangın çıkarıcı karışımların [375] seçimi üzerinde çalışmalar başladı .­

unvanları yağdı, şövalye ilan edildi, Münih, Prusya ve Göttingen akademilerinin onursal üyesi seçildi ve BASF'nin telif hakları ­onu zengin yaptı [2], ancak D. Jeffreys'in yazdığı gibi, “Fritz Haber Kaiser generalleri savaş alanında başarılı olduğu için ticarette hırslı. Bu sayede askeri alandaki milli çabaların kâr arayışına ve bunun büyümesine nasıl yönlendirileceği sorularında birbirlerini buldular. "Boya firmalarının ... sonunda Alman politikacılarının ve askeri teşkilatının planına ve devlet kredilerine ve sözleşmelerine giderek artan bir mali bağımlılığa bağlanan devasa bir sisteme dahil olma" sürecini anlatmaya devam ­ediyor . ] ve ­Bu programların ana katılımcılarının Haber Komitesi üyeleri olduğu ortaya çıktı. Bunu şu şekilde ifade edelim: Endişeler kendilerini ­Almanya ile ilgili olarak şüphesiz vatanseverler olarak algıladılar, ancak görünüşe göre kârlarla ilgili olarak kendilerini daha da vatansever olarak algıladılar.

Yeni tröst artık sadece bir sanayiciler birliği değildi ­; bir dönüm noktası haline gelen hükümet üzerinde doğrudan etki sürecine katıldı. 9 Eylül 1916'da Karl Duisberg ve Gustav Krupp , yeni başkomutan Mareşal ­Paul von Hindenburg ve General Erich von Ludendorff ile özel bir görüşmeye davet edildi . ­Max Bauer'in düzenlediği görüşme, Almanya-Belçika sınırında bir tren vagonunda top sesleri arasında gerçekleşti. Hindenburg, Duisberg ve Krupp'a, çok uzayan bir savaşı yürütmek için düşman kuvvetlerine karşı nasıl bir avantaj elde etmeyi amaçladığını açıkladı ­[1].

Önceki toplantıda belirtildiği gibi, Binbaşı ­Bauer'in bir notu: “Umutsuz bir savunma durumundayız ve bu nedenle en büyük tehlikedeyiz ... Kurtarmak için

 крытым. Прибыль компаний соединялась и делилась совме­стно на основании согласованного процентного участия. Управление фабриками осуществлялось независимыми ад­министрациями, информирующими друг друга о ходе работ и опытов. Соглашение также включало совместное обхож­дение экспортных тарифов для материалов, сделанных вне Германии, а также прочие согласованные действия по за­тратам на что-либо когда-либо...» [375]. Из описания В. Лефебра видно, что основой соглашения были всё-таки не патриотические, а коммерческие интересы «IG».

Помимо данной тенденции, при которой монополии и бизнес-структуры начинают управлять государственной по­литикой, что станет характерным для всего XX века, руко­водители «IG» обозначили ряд других черт, которые станут узнаваемы в ближайшем будущем. Так, Дуйсберг оценивая промышленный план, указал на нехватку рабочей силы, и в ноябре 1916г. кайзеровские войска депортировали около 60 000 бельгийцев на заводы Второго Рейха [1].

Католический прелат Бельгии описывал процесс так: не­мецкие солдаты врывались в дома, силой грузили людей в машины и отправляли для пересадки на поезд. Геббельс ещё не занимал свой пост, а немецкая газета «Kolner Volkszeitung» уже тогда описала процесс депортации как проявление «истинного гуманизма, защищающего тысячи трудоспособных рабочих от безработицы». К середине но­ября в немецких шахтах уже трудилось 40 000 бельгийцев. Представители немецкой оккупационной администрации прочёсывали рынки, театры, прочие общественные места, доведя число депортированных до 66 000 человек [46]. Бан­ковской секцией оккупационной администрации в Бельгии заведовал будущий финансовый директор «IG Farben» Ял- мар Шахт [37].

«Германские власти, не довольствуясь военнопленными, насильственно увозили бельгийцев и трудящихся других ок­купированных территорий на принудительные работы в Германию. В 1918 г. в Германии находилось около 150 тыс. одних бельгийцев. Голодом, угрозами и насилием немцы ста­рались заставить бельгийцев подписывать контракт о “добровольной ” работе в Германии. Положение бельгийцев в германских лагерях было настолько тяжёлым, что они тысячами умирали там от голода».

Е. Варга «Истощение экономических ресурсов фашист­ской Германии»

Трудовая повинность, была предусмотрена 52-й статьёй 4­й Гаагской конвенции о сухопутной войне от 18 октября 1907 г. [48], но условия содержания, согласно описанию Д. Джеффрейса, вряд ли соответствовали международному праву: «В конце 1916 года, к примеру, сотни русских военно­пленных были использованы для работ на заводах “BASF” в Опау, Людвигсхафене и Лойне, на новых фабриках компании на реке Заале и ещё тысячи были привлечены в процессе войны. Менеджеры Людвигсхафена были настолько рас­сержены яростными протестами против бедственного со­держания и несъедобного питания, что для возвращения дисциплины перевели военнопленных на “строгий режим”. Остаётся только догадываться, что это означало для не­счастных русских» [1]. В одном из своих писем 1915 г. не­мецкий физик Вильгельм Рёнтген, чья фамилии стала нари­цательной, констатировал: «В концентрационных лагерях русские должны как мухи умирать от сыпного тифа, ужасно!» [49], однако в цивилизованной Европе это, как часто будет и впоследствии, тогда никого не беспокоило. Жизнь самих немцев также была не такой уж и сладкой - в прямом смысле слова. 1916 год стал самым сложным для Германии, зиму 1916-1917 гг. назвали брюквенной, так как все основные продукты питания (молоко, масло, жиры жи-

 votka ve sebze, ekmek vb.) yerini rutabaga aldı. Almanya, kendi kaderini tayin hakkıyla, "zekice organize edilmiş bir kıtlık" ülkesine dönüşüyordu ­[48].

Bu bağlamda birliğin 1917 yılında kurulmuş olması önemlidir. Chemische Fabrik Griesheim-Elektron katıldı , yeni şirket derneği Kleine IG'ye [40] eklendi. Modern zamanlarda çok yaygınlaşan asetilen ve ark ­kaynağına, elektrolizle alüminyum üretimine ­ve polivinil klorür üretimine rağmen, yüzyılın başında Offenbach'taki boya fabrikaları ­Griesheim için en karlı yön olmaya devam etti. Elektron [86]. Şirket ­, boya üretim teknolojisinde önemli bir yer tutmaya başlayan ve Oehler Werke ve Chemikalien Werke Grieshrim'in devralınmasıyla gelişen ve en büyük boyama laboratuvarı haline gelen elektroliz ile ilgili reaksiyonları gerçekleştirme konusunda uzmanlaştı [375]. ­Griesheim-Elektron , Hessian eczacı hanedanından 15. yüzyılın başlarında bahsedilen Ludwig Baist tarafından kuruldu . 19. yüzyılın ortalarında IG Farben'in gelecekteki ortağı Degussa'nın kurucusu Hektor Rossler'in desteğiyle açılan Chemische Fabrik Louis Baist & Co.'nun ana yönü tarımsal gübre üretimiydi ­[85; 87].

Bu yönün alaka düzeyi, belki de patlayıcılardan daha az değildi. 1895'te, August Hoffmann'ın bir başka öğrencisi, İngiliz araştırmacı William ­Crookes , ilk kez bir kamu konuşmasında ­Şili güherçile yataklarının tükenmesi nedeniyle yaklaşan gıda felaketini anlattı [302; ­304].

Bu dönemde İngiltere'nin ithal ettiği gübreler ­devlet ilgi konusu haline geldi. Bir başka seçkin Alman kimyager, Justus von Liebig, İngiltere hakkında şunları yazdı: ­­Avrupa'nın boynuna yapışmış bir vampir gibi, üç buçuk milyon insanın gübre eşdeğeri . ­Crookes, 1898'de British Association for the Advancement of Science [1] huzurunda konuşarak kıyamet kehanetlerine devam etti. Atmosferdeki nitrojenin yapay nitrojen gübrelere nasıl dönüştürüleceğini öğrenerek ­"nitrojen açlığı" tehdidinin ortadan kaldırılması çağrısında bulundu ­: " Bu mütevazı deneyimin bir gün büyük gıda sorununu çözmek için tasarlanmış ­büyük bir endüstriye yol açması çok olasıdır ­" [302 ]. 20. yüzyılın başında kimya profesörleri ­öğrencilere şunları söylediler: “Nitrik asit elde etmek için ana hammadde kaynağı ­güherçile ve tam olarak ­rezervleri en ekonomik kullanımla otuz yıl dayanabilen Şili güherçilesidir. Bundan sonra ne yapacağımızı henüz bilmiyoruz” [16]. Bu nedenle, Fritz Haber tarafından nitrojen sentezinin keşfi, güherçile sağlamanın yanı sıra ­, gübreler için Şili nitratlarının [2] hızla tüketilmesi sorununu bir kenara itti.

Gerçekten de bugün Haber-Bosch süreci kullanılarak 100 milyon tondan fazla azotlu gübre üretiliyor. Vücudumuzdaki nitrojen atomlarının üçte biri ile yarısı bu işlemle elde edilir [5]. Doğru, bir dezavantajı da var : ­50 yıldır ­toprağa giren oksitlenmiş nitrojen, doğal dengesini bozdu, bu da bugün vücudumuzun zehirlenmeye neden olabilecek yüksek içerikli ürünler almasına neden oldu. [73].

Hoechst'teki araştırmacıları inorganik atmosferik nitrojeni bağlayabilen bir kültür içeren bir nitragin preparatının üretiminde ustalaşmaya sevk etti 54

 

бактерий Rhizobium, которую фермеры подсаживали в свои земли. Разработка стала следствием открытия Германом Гельригелем азотфиксирующих бактерий [27]. Так на ком­мерческой основе зарождалась микробиология. В тех же краях, на франко-германской границе в районе Страсбурга русский учёный Сергей Виноградский, открыв хемосинтез, по сути заложил основы микробной экологии и биогеохи­мии. По возвращении на родину он стал директором Санкт- Петербургского института экспериментальной медицины, где ему помогал Д. Заболотный, основатель отечественной эпидемиологии [132].

Несмотря на продемонстрированную способность преодо­левать нехватку ресурсов силой научной мысли, немцы вой­ну всё-таки проиграли. Тем не менее, стало очевидно, что в германских руках находится универсальная военная маши­на, в которой сосредоточены лучшая в мире научная школа и технологическое производство - кое-кто увидел в этом универсальный инструмент, используя который можно про­ложить себе дорогу к мировому доминированию. Даже по­сле окончания войны центростремительные силы немецкого химического производства усиливались. Так, в августе 1919 г. появился «Азотный синдикат» в рамках «Stickstoff Syndicat GmbH» с преобладающей долей «BASF» [375].

«В лице “ИГ” мы имеем организацию, зловещие предвоен­ные разветвления которой господствовали над всем миром - путём гегемонии над снабжением органическими химика­лиями, необходимыми и для мирных и для военных целей. Эта организация была своего рода кровеносной системой германской агрессивной военной машины. Из немецких ис­точников нельзя узнать многого о военной деятельности и будущем значении ИГ. Над всем этим делом как бы опущена завеса тайны, но те, кто опустил эту завесу, хорошо пони­мают значение “ИГ” как козыря в будущей игре» [12].

В. Лефебр «Загадка Рейна»

4. Рождение «IG Farben»

«После Первой мировой войны позиции германских моно­полий усилились в результате полученных во время войны огромных прибылей, разорения и ликвидации множества менее мощных предприятий, а также за счёт крупных зай­мов, предоставленных главным образом США. Прошла но­вая волна концентрации производства и капитала, образо­вался ряд крупнейших монополистических объединений. В 1925 г. возник химический трест “ИнтерессенГемейншафт Фарбениндустри”. Он сосредоточил в своих руках все ос­новные химические производства, почти всё производство красителей, значительную часть производства синтетиче­ского азота, бензина, каучука и других заменителей».

Германский империализм и милитаризм. Сборник статей. М.: Наука, 1965.

Свои активы немецкие химики начали терять непосредст­венно с началом Первой мировой, которая и остановила эко­номическую экспансию, построенную на их технической мысли. Воюющие стороны изымали активы по законам во­енного времени. В частности, российский «BASF» попал под особое правительственное управление под председательст­вом представителя Министерства торговли и промышленно­сти Н.А. Курова, с 1915 г. производя взрывчатые вещества уже для российской армии [63].

В тот же год британское правительство заявило, что аспи­рин больше не является эксклюзивным продуктом «Bayer», и вскоре в австралийском Мельбурне химик Джордж Нико­лас выпустил новый бренд «Aspro», вскоре ставший лишь одной из множества вариаций препарата, который «Bayer» считал своим. Когда же дело дошло до оккупации враже-

Rus birlikleri, İtilaf ülkelerinden gelen patentlere olan ilgi daha da açık bir şekilde kendini gösterdi. İngiliz ve Amerikalı ­uzmanlar da ofisleri aradılar ve ­uzmanları sorguya çektiler [1].

, Almanya'nın içine dolandığı ve diğer ülkelerin organik kimya endüstrisinin içinde tutulduğu viskoz ağın muhteşem yapısını gösteriyor . ­Müttefikler savaşın başında güçlü bir endüstrinin askeri önemini anlamakta yavaş olsalar da , yine de ­kendilerini böylesine küçük düşürücü bir konumla sunmadan barışçıl varlığının devamını hızla yok ettiler .­

V. Lefebre "Ren Nehri'nin Bilmecesi"

Belki de bu ifade, İngiliz kimya servisinin bir subayının analizi, müttefiklerin potansiyel olarak askeri alanda tehdit edici teknolojik gecikmelerinin, belirtilen amaç için serbest bıraktıkları savaşın başlamasından önce bile farkına vardıklarını gösterseydi daha da doğru olurdu. amaç. Amerika Birleşik Devletleri'nde, 6 Nisan 1917'de Almanya'ya savaş ilanının ardından Kongre, ­ele geçirilecek Alman varlıklarının bir listesini hazırlayan Düşman Ticareti Yasasını kabul etti. ­Yabancı Mülk Mütevelli Heyeti, Pennsylvania Temsilcisi A. Mitchell Palmer tarafından yönetildi . O ve Başsavcı Yardımcısı ­Francis Garvan , çeşitli holdinglerde ve tröstlerde gizlenmiş 950 milyon dolar değerindeki Alman mülkünü ­coşkuyla ortaya çıkarmaya başladılar ­.

4 Kasım 1918'de Ludwighafen'deki fabrikanın yönetim kurulu gözlemcisi, BASF'nin düşman birlikleri tarafından ­işgalinden bahsetti. Birkaç ton kimyasal bileşen ve bitmiş ürün Almanya'nın derinliklerine gönderildi. Teknik ­cihazlar ve gelişmeler yok edildi veya gizlendi ­, ancak güherçile üretimi bozulmadan kaldı ve Alman "know-how" bir kupaya dönüştü. Bosch, tesisi başlatmamak için çeşitli bahaneler aradı, ancak Fransız ve Amerikalı ­uzmanlar ­bu olmadan bile teknolojik süreçleri aktif olarak incelediler [1].

Alman sırlarına ulaşma arzusu harikaydı. Buna bir örnek, streptokon adı verilen ilk antibakteriyel ilacın keşfinin zorlu hikayesidir ­. 1909'da Dr. Heinrich Gerlein pişmiş toprak boya için patent başvurusunda bulundu. Daha sonra, Interessen Gemeinschaft için çalışarak , her yeni sülfonamid bileşiğini yalnızca bir boya olarak değil, aynı zamanda bir ilaç olarak da ­test etmeye devam etti ­; sülfanilamid ile ilişkili ­, bazı bakterileri yok eder. Birinci Dünya Savaşı'ndan sonra, 1919'da ABD'deki Rockefeller Enstitüsü'nden iki uzman Dr. Heidelberger ve Dr. ­Jacobs, sülfo ilaçları çalışmasında kendi başlarına bir miktar ilerleme kaydettiler, ancak ­Almanya'daki araştırmacıların kazandığı deneyimden yoksundular. . Almanya için Birinci Dünya Savaşı'nın sona erdiği koşullar olmasaydı, bir Alman endişesini sırları paylaşmaya zorlamak o kadar kolay olmayacaktı [1; ­12; 37; 52].

IG'nin varlıklarını yaklaşık 400 milyon marklık bir yatırım karşılığında ­değerlendirmeyi teklif ettiler : büyük ölçekte ve Almanya'nın rekabetçi çatışmalar için sağladığı çeşitli yöntemlerin büyük etkisiyle” [375 ]. Versay Antlaşması'nın 172. maddesi şöyledir: " Bu ­55

 Antlaşmanın yürürlüğe girdiği tarihten itibaren üç ay içinde

Anlaşmaya göre Almanya hükümeti , savaş sırasında kullanılan veya kullanılması amaçlanan tüm patlayıcı, zehirli ve diğer maddelerin bileşimini ­ve üretim yöntemlerini İttifak ülkelerinin hükümetlerine ­açıklayacaktır ” [2]. Yani, anlaşma, bir zamanlar BASF'de kendi inşaat ­şirketinin kurulmasına neden olan teknolojik ­sırları koruma arzusu olmasına rağmen, Almanya'yı tüm askeri sırların teknolojisini ­ifşa etmeye mecbur etti . inşaat ve ­montaj ile ilgili departman yeni işletmelerin teknolojik hatları [307].

Teknolojiye sahip olmanın ­önemini temsil etmek için yeterli unutmayın ki savaş bittikten sonra Bayer aracılığıyla­ tıp çevreleri İngilizlerin geri ­dönmesini önerdi Germanine karşılığında Afrika kolonileri (Bayer- 205). "Germanin" 1916'da Richard Kote, Oskar Dressel ­ve Bernhard Heymann tarafından kolonilerin gelişimi için gerekli olan sığır vebası ­ve uyku hastalığına çare olarak elde edildi. Çok ­karmaşık bileşimi gizli tutuldu ­ve müzakerelerin nasıl sonuçlanacağı bilinmiyor . Fransız kimyager Fourno zamanında Alman ilacının bir benzerini geliştirmemiş ­olsaydı [12; 312].

Müttefikler ayrıca nitrojen sentezinin yazarı Fritz ­Haber'i de yakalamaya çalıştı ama o İsviçre'ye kaçtı. Basın, Bayer başkanının kendisine katıldığını iddia etti: "New York Times, " iş dünyası "ile General ­Ludendorff arasındaki ana bağlantının ... en aktif pan-Almancı Karl Duisberg'in İsviçre'ye kaçtığını yazdı " - D Jeffreys durumu şöyle anlatıyor: “Doğru değildi, Aralık ayı başlarında, şirketinin üst düzey yöneticilerinin çoğu gibi Karl Duisberg, ­Leverkusen'de Yeni Zelanda işgal birlikleriyle karşılaştı. Gelecekteki tazminatlarda el konulabilecek her şey dikkate alındı ve bir düzine Fransız askeri kimyager, patlayıcı, gaz, boya, nitrat vb. Üretim teknolojileri hakkında bilgi almak için birliklerin peşindeydi. ­” [1].

, Bosch ile birlikte geldiği Paris Barış Konferansı'ndaki Alman delegasyonunun bir parçası olarak "ortaya çıktı" . Birlikte, 1 Ocak 1925'e kadar ­Interessen Gemeinschaft'ın dörtte birini piyasa fiyatının altında bir fiyata satın alma hakkını kendileri için müzakere eden kazananların sürekli artan taleplerine ve bariz şantajlarına tanık oldular. ­patent veya varlık tazmin olarak önceki sahiplerine iade edildi.askeri ­masraf tayınları ve Alman markalarının hakları iptal edilecek. Versailles'ın kararlarına katılmayan Mendelssohn-Bartholdy, Rusya'yı kışkırtıcı olarak koyduğu savaşın nedenlerine ilişkin vizyonunu yazdı, ancak kazananların bir başka şartı da, bir öncekiyle birlikte ­Alman işletmelerini kendileri seviyelendirmekti. örtülü de olsa sıradan bir teknoloji hırsızlığı anlamına geliyordu [1; ­33].

ство аналогичных предприятий на французской территории с обучением персонала. Бош просил вернуть 50% долю кон­фискованных предприятий [1].

Стратегия Боша основывалась на понимании, что недоста­точно просто украсть патенты. Для немецкой научной шко­лы это были годы исследований. Позже он высокомерно заявит о своих новых партнёрах: «Французы могут обжи­гать кирпичи, но не изготавливать красители» [46]. Высо­комерие Боша было оправдано. Хотя после войны красители помимо Германии стали производиться в Швейцарии, США, Японии и Великобритании, но их разработки в основном ка­сались лишь усовершенствования уже открытых соедине­ний. Одним из исключений можно назвать аквамариновые красители, разработанные химиками фирмы «Scottish Dyes», быстро поглощенной «Imperial Chemical Industries» (ICI) [305]. Вторым исключением был скачок химического произ­водства Японии, в которой валовая продукция этой отрасли которой в 1914 г. составила 40 млн. долларов, а в 1933 г. - 250 млн.; но это происходило как раз под руководством не­мецких химиков [373].

Однако даже изготовление прототипов и аналогов лишало немецких производителей прежней доли прибыли. В 1920 г. рост промышленности Германии составил лишь 47% от 1913 г. [331]. Если экспорт немецких красителей в 1913 г. состав­лял 109 тыс. тонн, то в 1932 г. только 25 тыс. тонн, в то вре­мя как в Англии производство возросло с 4 тыс. тонн в 1913 г. до 27 тыс. в 1936 г. [291].

Перед войной, в 1912 г., в Россию было ввезено 2 228 тонн красителей и ещё 8 400 тонн было произведено на немецких заводах на территории страны. Во время войны производст­во было остановлено и попытки создать отечественную кра­сочную промышленность успеха не имели. К 1925 г. удалось наладить выпуск 4 304 тонн красителей. Дореволюционный уровень в размере 12 824 тонн был достигнут в 1932 г., по­сле чего производство красителей полностью перешло на отечественное сырье [347].

В целом относительно 1913 г. рост промышленности США в 1920 г. составлял 11%, а в 1929 г. уже 73% [331]. Если в 1914 г. в США работало лишь 7 небольших химических фабрик, к 1932 г. их количество выросло до 87, увеличив оборот в 13,8 раз [291]. Если в 1918 г. месячная мощность химических предприятий составляла 0,6 тонн, то в середине 30-х годов - 35 тонн. Для сравнения: в этот же период Гер­мания увеличила свою производительность с 1,5 до 20 тонн [373]. В США для использования немецких патентов тем же Фрэнсисом Гарваном, который, будучи помощником мини­стра юстиции, изымал немецкие активы, теперь уже в долж­ности попечителя иностранным имуществом был создан «Chemical Foundation», распределивший патенты по амери­канским компаниям.

Однако заметим, что внесшие в фонд 125 тыс. долларов Дюпоны, получив ряд технологий [12], так и не смогли са­мостоятельно их освоить. Не дожидаясь, когда Бош отпустит какую-нибудь злую шутку и в их адрес, в компании «DuPont» прибегли к уловке. В Европу был послан один из директоров «DuPont» д-р Кунце (Kunze) с секретной мисси­ей переманивания немецких технических специалистов, спо­собных запустить производство. В октябре 1920 г. четырём специалистам «Bayer» по красящим составам Максу Ен- гельманну (Max Engelmann), Йозефу Флахслендеру (Josef Flachslaender), Генриху Ёрдану (Heinrich Jordan) и Отто Рун­ге (Otto Runge) был предложен невероятный по тем време­нам пятилетний контракт стоимостью $ 25 000 в год, что превышало их тогдашний заработок десятикратно. Прежде чем они покинули страну, немецкая пресса раздула громкий скандал о промышленном шпионаже, газеты запестрели за­головками: «Четверо предателей», «Американский заговор против немецкой промышленности красителей». Германия 56

Carl Bosch, nihai bir karar verilmesini beklemeden gecenin karanlığında ­çıkıntıdan indi, Alman delegasyonunun arkasında tutulduğu dikenli telin üzerinden tırmandı ve bir Alman kimya şirketinin çalışanı olan Joseph Frossard ile görüşmek üzere hapishane otelinden ayrıldı. Fransa'daki fabrika , düşmanlıkların patlak vermesiyle el konuldu. Onun aracılığıyla Bosch, ­Leverkusen, Opau, Ludwigshafen, Leuna ve Höchst'teki tesislerin imha edilmesi kararının iptali karşılığında ­Haber-Bosch sürecinin teknolojisini nominal değerinin yalnızca %10'u karşılığında Müttefiklere aktarmayı teklif etti ve üretilen ­her bir ton üründen küçük bir ödül ­. İki gün sonra Bosch, Fransız bakanlarla müzakereler için Alman delegasyonunun topraklarından ana kapıdan ayrıldı. Gübre üretiminde kimya tesislerinin stratejik önemini anlattı ­ve bunların kapatılmasının Almanya'da açlığa neden olacağını ilan etti. Fransız tarafı inşaatı istedi

 

выписала ордер на арест химиков, но, «прибегая к помощи американской армии», все четыре химика были вывезены в США и приступили к работе в лаборатории «DuPont» [1; 46; 50]. В результате у Дюпонов появились две фирмы, выпус­кающие красильные составы, - «Allied Chemical and Dye» и «American Cyanamyde». Чтобы избежать эксцессов вновь, о получении технологии аммиачного процесса Хабера - Боша Дюпоны предпочли уже договариваться, отправив в 1919 г. в Швейцарию представителей [12]. Вскоре появилась ещё од­на договорённость между «DuPont», немецкой компанией «Rohm und Haas» и «IG Farben» об использовании акриловой кислоты [54]. В 1924 г. у «Bayer» появилось очередное со­вместное с американцами предприятие «Grasselli Dyestuffs Со.», на 65% принадлежащее концерну и, как следует из на­звания, занимавшееся также красильными составами [12]. Экспансия «AGFA» выразилась в приобретении в 1928 г. нью-йоркской компании «Ansco Photo Products, Inc.», осно­ванной ещё в 1842 г. [318].

Американский рынок был необходим немецким произво­дителям, поэтому партнёрство было выгодно обеим сторо­нам. Бывшие противники могли понуждать немцев к науч­но-техническому сотрудничеству. Со своей стороны, немец­кие компании в ситуации, когда их иностранные активы, то­варные марки и патенты были экспроприированы, искали способ вернуться к деятельности [51].

Показателен пример того, как немцев отодвинули и от рынка оборота наркотиков. Если в 1915 г. фирма «Bayer AG» поставляла героин в 22 страны, то после Версаля, к 1922 г., наряду с Германией производство героина освоили в Италии, Франции, Нидерландах, Швейцарии, Японии, Со­ветской России и Турции [294]. Первая мировая переделила рынок наркотиков, что указывает на реальные причины её начала. Стоит обратить внимание на то, что передел евро­пейских территорий происходил так, что империи, как пра­вило, разукрупнялись. Тем не менее, на Парижской конфе­ренции, проходившей как раз не в интересах Германии, был реализован и обратный процесс: появилось объединённое Королевство сербов, хорватов и словенцев. Когда журналист «Киевской мысли» Лев Троцкий писал: «Сербию тщатель­но готовили для очень специальной роли» [32], он, конечно, вряд ли предполагал (хотя специальность роли предвидел правильно), что объединённое королевство станет основным европейским поставщиком опиума.

Медицински обоснованное количество потребляемого ге­роина в то время не должно было бы превосходить 10 тонн, однако между 1925 и 1930 г. его мировое производство дос­тигло 34 тонн, выбрасываемые на рынок 23 компаниями, не­смотря даже на то, что уже с 1924 г. федеральный закон США сделал любое использование героина незаконным [22; 23]. Попробую предположить, что с этого момента его цена выросла.

По совпадению в этом же году французская «Comptoir Central des Alcaloides» (Центральная компания по торговле алкалоидами), руководимая бельгийцем Полем Мошером, стала приобретать в Сербии земли под посевы мака. Его урожай в том году дал компании 38 400 килограммов про­дукта, а в 1925 г. почти удвоился. Себестоимость его из-за сокращения транспортных издержек была, естественно, ни­же азиатского, и, кроме того, содержание морфина составля­ло не 9, а 13%. Неудивительно, что Югославии позволили не подписывать Ограничительную конвенцию 1931 г., по кото­рой производство любых, в том числе и синтетических опиатов или кодеина согласовывалось четырьмя правитель­ственными экспертами по оценке потребности для медицин­ских и научных целей [34]. Таким образом, послевоенное устройство мира, устроившее на Балканах аналог современ­ного Афганистана, и Ограничительная конвенция скорее устраняли для «Comptoir Central des Alcaloides» конкурен-

yoldaşlar ve afyon uyuşturucularının dolaşımını düzenleme sorunlarını çözmediler.

Bu, Bayer'in rekabetini ortadan kaldırdı . Diğer Alman kimya üreticileri için işler daha iyi değildi ­. 21 Eylül 1921'de, Oppau'nun Ludwigshafen banliyösündeki ­BASF işletmelerinden birinde , 8 ton standart altı amonyum nitrat ve sülfat atığı patlatıldı , bu da 560 kişinin ölümüne yol açtı ve kasabanın kendisini yok etti [33; 12]. Tesisin restorasyonu, ­aslında 1912'den beri Bosch'un sağ kolu olan ve 60 patenti korumayı başaran kalıtsal kimyager Karl Krauch'un omuzlarına düştü ­[33]. Krauch, fabrikayı dört aydan daha kısa bir sürede başlatarak olağanüstü organizasyon becerileri gösterdi , ancak ertesi yılın Ekim ayında, ­Kalle AG'deki depolar büyük bir yangın sonucu yandı ­[84].

1922 Noel'inden sonra Alman tarafı, ­Fransa ve Belçika'ya telgraf direkleri ve kömür teslimatı programını ihlal ederek tazminat ödemesini iki kez erteledi. Ocak ayında ­, 17.000 askerden oluşan Fransız ve Belçikalı birlikler ­Ruhr bölgesindeki sınırı geçtiler - resmi olarak tazminat kapsamında teslim alınmayan malları geri almak için, ama aslında Alman ­sanayi bölgesi üzerinde tam bir kontrol sağlamak için. Alman tarafını , tazminat ödemelerini geciktirerek veya başka bir şekilde kasten devalüe etmekten ve ­Versailles Antlaşması uyarınca elde etmeyi amaçladıkları tam ekonomik kontrolü ele geçirmekten alıkoydu . ­Alman sakinlerinin çok az direnişiyle bölgeyi Almanya'nın geri kalanından ayıran Fransa, yaklaşık 4.000 memur, demiryolu işçisi ve polis memurunu ­rehin olarak yakaladı ve sınır dışı etti. Fransız birlikleri ­bulunan hazır kimyasalları gönderdi: Aralık 1918'deki durum tekrarlandı [1].

Almanya'nın ekonomik sorunlarını çözmedi . ­Enflasyonun zirvesinde, Hoechst'te bir işçi saatte 10 milyar mark kazanmayı başardı, kantinde öğle yemeğinin maliyeti ise 4,5 milyar marktı. 1920 yazında ve 1921 sonbaharında, fabrikada ayaklanmalarla sonuçlanan gösteriler yapıldı [139]. Mali felaket, 1923'te BASF'nin kendi para birimini - "anilin doları" çıkarmaya başlamasına yol açtı; ­o zamana kadar gerçek olan zaten 4,2 trilyon mark değerindeydi. Bunlar, o zamanın genel mali felaketinin yankılarıydı. Katı çalışma standartları getirildi, 1921 baharında bir işçinin fotoğrafını çekme girişimi, ­topçu kullanımını gerektiren çatışmalara yol açtı ­; sonuç olarak 30 işçi ve 1 polis öldürüldü [33; 12].

1920'de, Müsadere Edilen Yabancı Malları Koruma Dairesi'nde el konulan Alman işletmelerinin kontrolünden sorumlu dairenin girişimci başkan yardımcısı Earl McLintock, Baden-Baden'e gitti ve burada Carl Bosch ve geleceğin mimarı Hermann Schmitz ile tanıştı. IG Farben'in mali ve yasal planı ­".

Uzun süredir arkadaşı, yetenekli bir kimyager ve eski eczane sahibi William Weiss, Aralık 1918'de ­McLaintock'un dahil olduğu müzayedelerde paravan şirketler aracılığıyla Rensselaer'de bir fabrika satın aldı . Bayer mülkü, Sterling Products, Inc.'in mülkü oldu ve McLintock, yeni şirketin küçük ortağı oldu. Yeni girişimde, ağrı kesici ­" nöraljinin" kaşifi Weiss, Almanca konuşan personeli yönetme sorunuyla ­ve girişimin kilit yöneticilerinin yabancı ajanlar olarak Amerika Birleşik Devletleri'nden sınır dışı edilmesi gerçeğiyle karşı karşıya kaldı. Boya üretimi ona hızla yeniden satıldıysa, ­ilaç üretimi ile uğraşma ihtiyacı onu 1919'da Baden-Baden'de küçük bir otele götürdü ve burada Duisber- ­57 ile tanıştı.

 гом, начав сложные переговоры о сотрудничестве.

9 апреля 1923 г. они наконец договорились о разделе рын­ков сбыта. Фирма «Sterling», в качестве филиала получив­шая название «Winthrop Chemical Со.», имела право произ­водить продукцию «Bayer» в Северной Америке, обладая эксклюзивными правами на продажу фармпрепаратов на территории США, Канады, Великобритании, Австралии и Южной Африки с условием, что половина прибыли возвра­щается в Леверкузен. Прибыль от продаж в Южной Америке делилась плавающей ставкой от 25 до 75% [1; 12; 37; 52].

«В 20-е годы Уэйсс заключил с “ИГ Фарбен” соглашение сроком на 50 лет, по которому мир “по-братски” оказался поделён вплоть до Новой Зеландии и Южной Африки на два рынка сбыта. Ими была совместно создана компания “Аль­ба фармацевтикал Ко”, 50 процентов акций которой при­надлежали “ИГ Фарбен ”. В течение последующих 30 лет “Альба”, “Стерлинг” и “ИГ Фарбен” обменивались между собой членами советов директоров и изощрялись во всяче­ских хитроумных махинациях».

Чарльз Хайэм «Торговля с врагом»

«Winthrop Chemical Со.» получила право на распростране­ние того самого стрептоцона, который не смогли самостоя­тельно освоить исследователи Рокфеллеровского института и который в то же время являлся красителем на основе сульфаниламида. Новый патент в 1932 г. оформили сотруд­ники «IG» доктора Митч и Кларер. Через год доктор Фер­стер в Дюссельдорфе спас с помощью стрептоцона, или, как его ещё стали называть, пронтозила, ребёнка от заражения крови, дав препарату дорогу к широкому применению. С этого момента препаратами этого направления в «IG» зани­мался доктор Герхард Домагк, но состав их по-прежнему тщательно скрывался [12]. Деловая переписка «IG» и «Winthrop» в 1934 г. содержит такие строки: «Война цен вы­годна только потребителю, а поддержание определённого уровня цен было бы выгодно для всех конкурирующих фирм» [54]. Конкретно для этих компаний разделение труда сложи­лось следующим образом: немецкие химики работали непо­средственно над технологиями, т.е. в этом симбиозе «Bayer» решал вопросы технического департамента, а компания «Winthrop» сконцентрировалась на фармакологическом биз­несе «Farbenfabriken Bayer» и приложила все усилия для создания лояльности потребителя к марке и продвижения продукции всех 63 филиалов [53]. Лишь к 1936 г. француз­ский бактериолог Левадиди наконец установил, что стреп- тоцон являлся лишь тем самым сульфаниламидом, который Герлейн запатентовал ещё в 1909 г. и к открытию которого вплотную подошли специалисты Рокфеллеровского инсти­тута ещё 17 лет назад [12]. После этого его формула наконец стала доступна миру.

В 1920 г. не только Эрл Маклайнток пошёл навстречу не­мецким химикам. 1 июня этого года можно считать началом их более широкой реабилитации: Фриц Хабер получил в этот день в Стокгольме Нобелевскую премию, которую из-за печальной связи его имени с химическим оружием в целях политкорректности не вручал монарх Швеции. Мировая об­щественность тоже осудила выбор Нобелевского комитета, остановившего его на Хабере, зато его оправдывал сын Ха­бера Людвиг в мемуарах: «Он действовал в интересах своей страны         Верхи действуют беспринципно, прикрываясь на­

циональными интересами, а подданные помогают правите­лям, оправдываясь, в свою очередь. Сожаление и раскаяние могут смягчить осуждение истории, но Хабер был слишком уверен в своей правоте, чтобы встать на этот путь» [2]. Опасений относительно новых сомнительных «научных подвигов» Хабера не должно было возникать. Германии 171­я статья договора запрещала использование, производство

 " boğucu ­, zehirli veya diğer gazlar ve tüm benzer varyasyonlar ­" dahil olmak üzere kimyasal bileşenlerin ithalatı [372]. Ek olarak, Mayıs 1920'de, Milletler Cemiyeti Konseyi'nde , kullanım yasağını ihlal edenlere ­karşı yaptırımlar geliştirerek "askeri" gazların üretimini uluslararası kontrol altına alan kalıcı bir askeri uzmanlar danışma komisyonu ortaya çıktı [114]. , biyolojik silahlara da dayatıldı . ­Benzer bir yasak, Kasım 1921'den Şubat 1922'ye kadar gerçekleşen silahların sınırlandırılması ­konulu konferans sırasında imzalanan Washington Anlaşması'na katılan tüm ülkeler tarafından kabul edildi [372].

Kaiser Wilhelm Enstitüsü'nün [2] müdürlüğünü de üstlendikten sonra , 1920'lerin başında Zyklon A böcek ilacını geliştirerek zehirli maddelerin tarihinde yeni bir sayfa açtı [69]. 1922'de Walter Heerdt , Gerhard Peters ve Bruno Tesch'ten [ 374] oluşan bir grup bilim adamını yöneterek , daha ünlü Zyklon - B ­[ 37 ; 61]. Bu, yeni silahın özelliğiydi - ikili bir amacı vardı ve her zaman sivil bir ­versiyon olarak geliştirilebilirdi. Lefebvre, kimyasal silahlarla ilgili korkularını şöyle anlattı: " Hiçbir müfettiş heyeti veya yan laboratuvar masasında oturan 'gizli ajan', ­yeni bir boya araştırmanın gerçek amacını asla belirleyemez ­."

“Zehirli gazların kullanılmamasına gelince, unutulmamalıdır ki, gücü kanıtlandıktan sonra hiçbir güçlü askeri silah kullanılmadan bırakılmaz ve daha güçlü bir silah bulunana kadar varlığını sürdürür. Zehirli gaz, İkinci Dünya Savaşı'nda en güçlü silahlardan biri olduğunu kanıtladı. Sırf bu nedenle asla kaldırılmayacaktır ­. Kullanımı herhangi bir anlaşma ile durdurulamaz, çünkü anlaşma ile herhangi bir güçlü savaş silahının kullanılması durdurulabilirse, o zaman tüm savaş bir anlaşma ile önlenebilir ” [373 ­] .

A. Fries, K. West "Kimyasal savaş"

Savaş Müsteşarı Walter Guinness tarafından 1922'de Parlamento'ya bildirilen Porton Down'daki İngiliz laboratuvarında da hayvan çalışmaları yapıldı ­. Bu deneyler daha sonra devam etti ­; örneğin 1924'te binden fazla üretildi. 1925 Cenevre Protokolü yoğunluklarını biraz azalttı, ancak 1921'den 1937'ye kadar hayvanlar üzerinde toplam 7.777 deney yapıldı, 1929'dan 1930'a kadar Kraliyet Hava Kuvvetleri ve Donanmasından 520 gönüllünün kimyasal silah deneylerine katıldığı gerçeğini saymıyor. [372 ]. Rif Savaşı'nda Fransa ve İspanya tarafından Berberi kabilelerine karşı hardal gazı kullanıldı [389]. 1918'de, daha önce Alman bilim adamları tarafından incelenen zehirli madde lewisite Amerika Birleşik Devletleri'nde üretildi ; ­bir Amerikan limanına gönderildi ­ama savaş bitmişti. Ancak Japonya, 1937'den 1944'e kadar Çin ile olan savaşında lewisite kullanacaktı [378]. Böylece kimyasal silahların kullanımı ve askeri bilimin gelişmesi yönünde durmadı ­.

dünyada değil, aynı zamanda 1932'de ­Bilimler Akademisi'nin onursal üyesi seçildiği [387] SSCB'de de tanınan gerçek erdemlerine ­rağmen Haber'in rehabilitasyonunu düşünürsek , bilime dönüşü ­alanında “ikili kullanım” düşündürür; Rehabilitasyon , askeri gelişmelere kasıtlı olarak geri dönen bir bilim insanının dışarıdan ilham alan bir "rüşveti"

 değil miydi?­

Примеры внешнего влияния на политику «IG» были. Так, исследование сульфаниламида проходило под знаком сек­ретности именно потому, что его запрещало картельное со­глашение со швейцарской красильной фирмой «Chemische Fabrik vormals Sandoz», принадлежащей банковскому семей­ству Варбургов. Тогда, в 1920 г., у швейцарцев слиянием «Sandoz», «Ciba» и «Geigy» появился свой красильный кон­церн [12; 288; 311], который, как видно из примера, мог на­правлять работу немецких коллег, несмотря на их превосхо­дящие активы. К 1924 г. в немецкий химический конгломе­рат входили уже 37 промышленных предприятий и 91 сбы­товой филиал, где трудилось около 100 тыс. рабочих и слу­жащих [61], и он стоял на пороге нового слияния.

25 декабря 1925 г. «Bayer», «BASF», «AGFA», «Hoechst», «Griesheim Elektron» и «Weiler-ter-Meer» подписали согла­шение о полной кооперации. «Kalle & Cassella», формально оставшись независимой, примкнула по отельному соглаше­нию [1] к «Interessen Gemeinschaft Farbenwerke der Deutschen Teerfarbenindustrie» или, по самому известному названию, «IG Farben», в котором 42,5% акций всё же принадлежало главенствующей компании «Bayer» [57]. После слияния к 1926 г. уставный капитал составил около 1,1 млрд. рейхсма­рок [80; 61]. Несмотря на инфляцию, обороты через три года увеличились лишь до отметки 1,4 млрд. [61]. При этом уже через год активы «IG» утроились [46], что, вероятно, объяс­няется тем, что в сейфы «IG Farben» хлынул многомиллион­ный поток иностранных займов [61] и новой стратегией раз­вития концерна стало поглощение и взятие под контроль химических производств по всему миру.

«В день поглощения “IG Farben ” стоила 646 млн. рейхс­марок, а уже через год 1,2 млрд. Немецкие акционеры, бан­ки, интернациональные финансовые институты наполнили международного колосса инвестициями. В течение следую­щих нескольких лет гигант сделал ставку на поглощение компаний в области химии, стали угля и топлива, таких как “Dynamit AG”, “Rheinische Stahlwerke AG”, “Koln-Rottweil AG”, “Westfalishe-AnhaltischeSprengstoff AG"u Deutsche Gasolin Group”».

Д. Джеффрейс «Синдикат дьявола. IG Farben и создание гитлеровской военной машины»

Следует обратить внимание, что все три предприятия - присоединённые в 1926 г. «Dynamit AG», «Rheinische- Westfaelische Sprengstoff AG» [12] и «Koln-Rottweil AG», - с которых стартовала стратегия поглощения вновь образован­ного химического треста, являлись крупнейшими немецки­ми лидерами в области производства именно взрывчатых веществ. Все они сразу же были включены в новую верти­кально-ориентированную структуру подчинения [46], как это было в предыдущей версии «IG», куда малые предпри­ятия сгоняли силой. Теперь шёл тот же процесс, но уже масштабнее. То есть если немцы готовили себя к войне ми­ровой, то теперь кто-то шёл к войне сверхмировой, собирая под свой контроль всё новых и новых производителей воен­но-стратегического назначения.

Тот, кто вливал свои капиталы в «IG Farben», помогал от­крывать концерну двери, которые раньше для него были за­крыты. Изначально попытка приникнуть на рынок взрывча­тых веществ США в 1925 г. натолкнулась с угрозу всесто­ронней войны на всех иностранных рынках со стороны «DuPont» и его «Hercules Powder Со.» [12]. Теперь же «DuPont» вошла в коалицию с «Dynamit-Nobel», а к 1929 г. посредством филиалов мегаконцерна - американского «Winthrop Chemical», английского «Imperial Chemical» и японского «Mitsui» - существенные пакеты акций в «DuPont» и «Eastman Kodak» также перешли к «IG Farben». По договоренности холдинг приступил к изготовлению цел-

, DuPont tarafından lisanslandı ve ikincisi, Amerikan ­Bayer Semesan Co.'nun hisselerinin yarısının sahibi oldu. ve IG Farben'in adi hissesinin %6'sı [70]. İsviçreli Ciba ve Fransız devi Kuhlmann [1] ile IG Farben çalışanları için Versailles Antlaşması'nın bir tür intikamı olan ­kartel anlaşmaları ortaya çıktı . Tüm yaz boyunca ­Kuhlmann hisselerini satın aldılar ve değerlerini yedi hafta içinde 450'den 1000 franka çıkardılar. Yanıt olarak ­Fransızlar bir numaraya başvurdu: Savaş Bakanı'nın desteğiyle, Temsilciler Meclisi aceleyle dengeyi yeniden sağlamak için ek 100.000 hisse ihracına izin veren bir yasa çıkardı; yalnızca Fransız vatandaşları bunlara sahip olma hakkına sahipti. Sonuç olarak, 1927'de IG ile Kuhlmann arasında ortak satış acenteleri, teknik bilgi alışverişi ve ortak ürün fiyatlandırması sağlayan ­bir kartel anlaşması imzalandı ­.

Fransız kimya endüstrisinin ­ele geçirilmesine paralel olarak, IG Farben İtalyan Montecatini'yi [37] bünyesine kattı ve Londra'da, ­rekabet edecek başka kaynak kalmadığını kabul ettikten sonra, 1932'de İngiliz endişesi Imperial Chemical Industries (ICI) nihayet birleştirildi. [ 12; 46]. Bugün dünyanın en büyük endişesi "AstraZeneca" olarak biliniyor ; başka bir tanınmış şirket olan Syngenta da bunun bir parçası .­

"IG" analogunun merkez ofisi , Birinci Dünya Savaşı [375] sırasında kimyasal zehirlenme ile yaralananların kabul edildiği ünlü "Millbank" [320] ­binasında bulunuyordu . ­Aynı zamanda, 1926'da [12], ­İngiliz ­şirketleri Brunner Mond, Nobel Explosives, United Alkali Co. ve British Dyestuffs Corporation [320]. Hissedarlar arasında Neville Chamberlain bile olmasına rağmen [319], İngiliz Siyonist hareketinin liderlerinden Alf ­red Mond (Lord Melchett) [322] şirketin kuruluşunda yer aldı. 1927 yılı sonuçlarına göre, Alman ve İngiliz kimya devlerinin ­ortak kontrolü, dünya boya üretiminin %80'ine ulaşmış ve bu sayede ­SSCB ve ABD hariç tüm dünyayı bölüştürmüştür [54]. Buna ek olarak, ­Alman endişesi ­, ICI'ye katılarak tüm İngiliz kimyasal ürünlerinin% 95'i, nitrojen üretiminin% 100'ü, boyaların% 50'si, barut ve hafif silah üretiminin önemli bir bölümünü kontrol altına aldı. Ek olarak, Alman ahtapotunun Imperial Chemical aracılığıyla De Beers ve International Nickel Co. ile bağlantıları vardı. Kanada" [323].

Ortaya çıkan ittifakın bir sonucu olarak IG Farben , 1935'te ICI için İngiltere'nin kuzeydoğusundaki en büyük kimya fabrikasının inşasında danışman olarak hareket etti [37]. 1929 ile 1938 arasındaki bu süre zarfında, Imperial Chemical Industries 73 milyon sterlin kar elde etti [321]. Dünya Savaşı sırasında Imperial Chemical , 1940'ta sıtma önleyici ilaç paludrin'in piyasaya sürülmesiyle başlayan kendi farmasötik üretimine başladı ­[320]. Bu dönemde, ­şirketin brüt karı 1938'de 9 milyon sterlin iken 1944'te 18.2 milyon sterline çıkarak ikiye katlandı [321].

“Nazi Wehrmacht'a petrol tedariki, İngiliz petrol şirketleri için de çok kârlıydı. Bunlardan biri olan en büyük İngiliz kimya tröstü Imperial Chemical Industries (ICI) ile IG Farben, 1932'den beri yakın kartel bağlarını sürdürdü. IKI patronları, en ufak bir pişmanlık duymadan, savaş sırasında Nazi Almanya'sına yapılan devasa petrol tedarikini ceplerine koydu. .

F.Ya. Rumyantsev "Ölüm Endişesi"

 Высокая доходность была обеспечена не только новой сферой, но и совместным с немцами ценообразованием, ко­торое продолжалось даже несмотря на войну, во время кото­рой британский химический концерн повысил цены, заста­вив правительства союзных стран заплатить ему немало лишних миллионов фунтов стерлингов. Скрытая связь анг­лийского и немецкого концернов никогда не прекращалась благодаря контакту через швейцарские банки [285].

«Через Базель связи “IG Farben" распространялись по все­му земному шару, расширяя сферу его химического бизнеса и устанавливая полностью скрытые акционерные интересы в компаниях Бельгии, Англии, Франции, Греции, Голландии, Венгрии, Норвегии, Польши, Румынии, различных нациях Южной Америки, в Швеции и Соединенных Штатах» [37].

Лесли Воллер «Швейцарские банковские связи»

Швейцарские банки - это ключевое звено спрута, в миро­вых масштабах контролирующего производство взрывчатых веществ и прочих стратегических ресурсов. Щупальца его раскинулись по всему миру, а сердце, качавшее финансовые потоки, действительно находилось в Швейцарии, где появи­лась компания «IG Chemie», совет которой состоял из Карла Боша, главы «Standard Oil» Уолтера Тигла (Walter Teagle), президента «National City Bank» Чарлза Митчелла (Charles Mitchell), банкира Варбурга и финансового директора «IG Farben» Германа Шмица [61].

Финансовый «гений» «IG», раздававший и получавший международные кредиты, Герман Шмиц родился в бедной семье в Гессене в 1880 г. В 1906 г. он поступил на работу клерком в фирму «Metallurgische Gesellschaft Aktiengesellschaft», открытую тремя партнёрами - Виль­гельмом Мертоном (Wilhelm Merton), Лео Эллингером (Leo Ellinger) и Захари Хохшильдом (Zachary Hochschild) в начале века в том же Франкфурте, где потом расположится голов­ной офис «IG Farben». Фирма «Metallgesellshaft» как следует из названия, занималась оборотом меди, свинца, цинка, ни­келя и алюминия. Навыкам международного финансового менеджмента Шмиц обучался в концерне, по сути являв­шемся прообразом будущего международного химического спрута, так как его отделения работали в Базеле, Амстерда­ме, Брюсселе, Стокгольме, Петербурге, Москве, Вене, Па­риже, Нью-Йорке, Мехико и в партнёрстве с компанией «Degussa» в Австралии [74]. М. Восленский пишет: «"Ме- талл-гезелльшафт" и тесно с ними связанные крупнейшие немецкие компании “Веер, Зонд-Хаймер унд К°" и “Aron Hirsch & Sohn”... “Америкен метал компани"... были связа­ны между собой посредством владения акциями и прочим имуществом, обмена директорами и т.п. Интересы этого гигантского концерна, главную роль в котором играли аме­рикано-германские монополии, выходили за пределы метал­лургии и распространялись на производство красителей, электротехнического оборудования и вооружений в США, Германии и Англии» [123]. То есть специфика производства Шмицу была в общем-то понятна.

Упомянутый совладелец Арон Гирш (Aron Hirsch), также собственник занимающейся цветными металлами фирмы «Hirsch Kupfer- und Messingwerke AG», входил в руково­дство Берлинской фондовой биржи и «Deutsche Bank» [126]. В течение пяти лет Шмиц был ответственен за иностранные операции «Metallgesellshaft» у Вильгельма Мертона, а во время Первой мировой помогал и его сыну Рихарду. Так как все дедушки и бабушки Рихарда Мертона были евреями, то это, наверное, уникальный случай смешения ролей, когда в сталелитейной компании, принадлежащей евреям, финансо­вым облуживанием занимался немец. В конце концов за бес­конечные биржевые игры с ценами на приобретаемые для военных нужд материалы Рихард Мертон был изгнан из во-

 BASF'nin CFO'su görevine davet etti . Savaşın sona ermesiyle Schmitz, menkul kıymetlerini Üçüncü Reich'ın askeri programını finanse etmek için temel olarak kullanacağı BASF ve ­Metallgesellshaft endişesinin [1] yönetim kuruluna girecek.

ortaya çıkıp ırksal doktrinlerin uygulanması sırasında ­, Alfred Merton ailesinin temsilcisi göç etmeye zorlanacak ve Richard, 1935 ile 1938 arasında kalan 8'e kadar görevini sonuna kadar sürdürecek ­. Kurulun 11 üyesi menşei itibariyle görevlerinden ayrılmaya zorlanacak. 1939'da Richard bir İngiliz olacaktı , ancak ­iki gerçek İngiliz'in, Oliver Lyttelton ve Walter Gardner'ın 2 . İngiltere ve Üçüncü Reich'ı ­düşman olarak bölmek.

Rathenau programı kapsamında geleceğin "IG" prototipi oluşturulduğunda, Karl Duisberg başkan oldu ve Hermann Schmitz onun yardımcılarından biri oldu [12]. Opau ve Ludwigshafen'deki fabrikalar ilk bombalamadan zarar gördükten sonra Schmitz, ­Bosch'un Leuna'daki fabrikanın inşası için hükümetle lobi yapmasına yardım ettiğinde ­IG liderliği ile dostane ilişkiler gelişti. ­İletişimleri , Schmitz'in kendisine " ­imparatorluklara veya savaşlara tabi olmayan küresel bir finans topluluğu fikri " ­bulaştıran Üçüncü Reich'ın gelecekteki baş finansörü Hjalmar Schacht ile tanıştığı Versailles Konferansı [1] sırasında devam etti. [37]. Schacht'ın kendisi bu bulaşıcı fikri ABD'deki akrabalarından kapmış olabilir : iki erkek kardeşi ve üç amcası bankacıydı [89].­

BASF, Ammoniakwerke Merseburg GmbH, AG fur Stickstoff dahil olmak üzere ekonominin büyük bir bölümünün yönetimini hemen devraldı. ­- dunger", "Deutsche Celluloid Fabrik AG", "Dynamit AG", "Rheinische Stahlwerke AG" [95]. Schmitz'in endişe içinde finansal ilişkiler kurmada izlediği plan, ­IG Farben'in dahili belgelerinden birinde korunmuştur : "Birinci Dünya Savaşı'ndan sonra, giderek artan bir şekilde "IG" nin bu firmalarda yer almadığına ­karar verdik ­. Zamanla, böyle bir sistem daha mükemmel hale gelecektir ­... özel bir önem arz etmektedir... acente firmalarının yöneticilerinin yeterli niteliklere sahip olması ve dikkatleri başka yöne çekmek için yaşadıkları ülkenin vatandaşı olmaları.. Geçmişte kılık değiştirmek sadece milyonlarla ifade edilen büyük ticari ve vergi avantajları sağladı, ancak son ­savaşın bir sonucu olarak kamuflaj bize organizasyonumuzu, yatırımlarımızı büyük ölçüde koruma fırsatı ve çok sayıda ­iddiada bulunma imkanı verdi " ­[37 ].

Bu planı uygulamak için bir İsviçre şubesi ortaya çıktı ­. Schmitz'in metalürjik kaygıdaki meslektaşı , özel bankası Greutert & Cie'nin sahibi olduğu Eduard Greutert ­idi . ­Schmitz her iki şirketin de yönetim kurulundaydı, İsviçreli şirket ­IG Farben'e temettü ödeme hakkına sahipti, ancak resmi olarak bağlantıları gizlendi, iç yönergelere göre şirketler " ­İsviçre yasasına göre kurulmuş şirketler olarak yaratıldı." ilgili ülke ve bu firmaların paylarının ­herhangi

 bir şekilde dağıtılmaması

ancak bunlara katılım " IG "" [12].

Greutert ve Schmitz , her biri yeni bir isim altında açılan ve Greutert & Cie ile IG Farben çalışanları arasında sonsuz bir döngüde geçen 12 şirket ve 65 hesaptan oluşan bir mali yapı düzenledi. "IG Chemie" aynı zamanda "Internationale Gesellschaft für Chemische Untemehmungen AG" ve "Interhandel" [37] adları altında da yayınlandı . Araştırmacı J. Marrs'ın durumu şöyle açıkladığı gibi : “Çeşitli şirket ve kuruluşların adları değişip değişebilir, bu da mal sahibinin tanımıyla ­ilgili kafa karışıklığına yol açabilir . Örneğin , "IG Chemie", "Societe Internationale pour Partitions Industrielles et Commerciales SA " oldu . Aynı zamanda, İsviçre'de aynı kuruluş International ­Industrie und Handelsbeteiligungen AG veya Interhandel olarak biliniyordu . [288].

“IG Chemie , sermayenin yalnızca küçük bir bölümünü temsil eden, ancak oy haklarını birleştiren imtiyazlı hisseler aracılığıyla kontrol ediliyordu . İmtiyazlı hisseler, ­temsil eden şirketler ­ağına yerleştirildi. sadece IG Farben'deki güvenilir kişiler ve İsviçreli kurucu ortak Eduard ­Greutert tarafından kontrol edilen posta adresleri . IG Farben ve İsviçre holdingleri arasında üç seviyeli bir ilişki vardı : 1929 tarihli işbirliği ­anlaşması , mal sahiplerinin güvenilir temsilcileri ­, imtiyazlı hisseleri ve karşılıklı ­ticari çıkarları kontrol etmek” [91].

Mario König "Interhandel"

Greutert'in ölümünden sonra IG Chemie'nin kontrolü Sturzenegger & Cie'ye geçti ­. Aynı zamanda beş yönetim kurulu üyesi­ IG Chemie'nin yöneticileri , N. & Cie Sturzenegger" [37]. IG Farben de kontrol etti­ ve %60 hissesi IG Chemie'ye ait olan ve aynı Herman Schmitz tarafından yönetilen Deutsche Laenderbank . Schmitz'in uyguladığı ilk plan, bir İsviçre kraliyet kisvesi ­altında vergi kaçırmak için merkez ofise bağlı İsviçre ve Fransız şirketlerinin tesciliydi . endişenin Amerikan varlıklarının da kanatları altında saklandığı Societe Suisse şirketi . Societe Suisse, IG ­Chemie gibi , ABD Dışişleri Bakanı Robert Lansing'in akrabası olan avukat John Foster Dulles tarafından temsil edildi [37; 95; 288].

Schmitz ayrıca savaştan yedi yıl önce ­liderliğin bir üyesiydi . Chase Manhattan Bank ve 1929'dan itibaren National City Bank of New York'un yönetim kurulunda oy hakları vardı [288]. Resmi olarak Schmitz'in bir akrabası tarafından ­yönetilen IG Chemie'nin %91,5 hissesinin Schmitz'e ait ­olması dikkat çekicidir. bu iki Amerikan bankasına [88]. Ancak, Amerikan liderliği ile yasal olarak ­İsviçre'nin tarafsız tarafına aittiler . Başka bir kurnaz Schmitz modeline göre, fonların Amerikalı sahiplerine satışından elde edilen gelir , borç şeklinde IG Farben'e iade edildi [12].

лии Чарльз Митчелл (С. Mitchell), который являлся одно­временно директором «Federal Reserve Bank of New York», «Warburg’s National City Bank» и американского подразде­ления немецкого химического монстра «American IG» [288]. В целом это был дублёр Шмица с американской стороны. При этом компании «American IG» и «Standard Oil» финан­сировали проекты друг друга [280]. Об этом альянсе Чарльз Хайэм писал: «Американский концерн [“American IG”] и не­мецкий химический гигант - опора нацистской экономики “И. Г. Фарбениндустри ” - поделили между собой мир, как рождественский пирог, на рынки сбыта своей продукции» [88].

«В период с 1927 г., всего через два года после создания картеля, и началом войны в 1939 г. размеры “И.Г. Фарбен "увеличились более чем вдвое. Финансисты с Уолл-стрита, которые давали займы Герману Шмитцу на создание кар­теля, на самом деле создали монстра... и этот монстр не проявлял готовности к сотрудничеству и уступкам, как они того желали».

Дж. Фаррелл «Нацистский интернационал»

Американская линия «IG» - это по сути пуповина нового спрута, питающаяся от ФРС с Полом Варбургом во главе. Согласно американскому исследователю Энтони Саттону: «Три дома с Уолл-Стрит - Dillon, Read; Harris, Forbes; и National City Bank - устроили три четверти всех репараци­онных кредитов, используемых для создания немецкой кар­тельной системы, включавшей преобладание “IG Farben” и “Vereinigte Stahlwerke”, которые вместе производили 95% взрывчатых веществ для нацистов во время Второй миро­вой войны» [288]. Благодаря кредитам даже в разгар кризиса в 1933 г. «IG Farben» смог вложить 142 млн. марок в расши­рение производства [39]. По поводу этих займов Людвиг фон Мизес напишет: «Этот бум для Германии был “синте­тическим он строился на постоянном притоке иностранно­го капитала. Стоило этому потоку остановиться и, более того, повернуть вспять, кумулятивный эффект действия бегства капиталов, репараций и выплат по кредитам бро­сал Германию за грань выживания» [138]. Результатом было придание немецким предприятиям стратегического значе­ния: нефтепереработка и производство синтетического го­рючего, а также прочие химические отрасли, воплощённые в «IG Farben», автомобилестроительной, авиационной, элек­тротехнической и радиоприборостроительной промышлен­ности, значительная часть машиностроения перешла под контроль международных финансовых групп [14].

Э. Саттон описал план и систему американских бондов как «инструмент оккупации Германии американским капита­лом и передачи в залог Соединенным Штатам гигантских реальных активов Германии». Так как «немецкие фирмы с американским участием исключались из плана при помощи такого инструмента, как временное иностранное владе­ние», нехитрые махинации позволяли точечно управлять процессом обложения данью (например, AEG был «продан франко-бельгийскому холдингу и перестал соответствовать условиям плана Юнга») [3]. Необходимо отметить, что не­обходимость контроля над сырьевыми монополиями амери­канцы уяснили себе ещё во время работы комиссии Попечи­телей иностранной собственности [375].

«По официальным данным министерства торговли США, с октября 1924 года до конца 1929 года германская про­мышленность получила через банки США свыше одного миллиарда долларов - внушительная сумма в те времена. Львиная доля этих денег досталась крупнейшим монополи­стическим объединениям - таким, как сложившийся в 1925 году концерн в области химической индустрии “И.Г. Фарбе-

Bu bankalara geleneksel olarak , 1930'ların başlarında ­kurulduklarından beri yönetimde olan bir grup Rockefeller bankası ­denir . David Rockefeller'ın anılarında bahsettiği annesi Winthrop Aldrich'in küçük erkek kardeşiydi “ Dümende geçirdiği 20 yıl boyunca , Chase gelişti ­. Bununla birlikte, Winthrop'un bir bankacı olarak eğitimi yoktu ve nadiren bankanın günlük operasyonlarına dahil ­oldu ”[93]. Görünüşe göre Chase Bank'ta bankacılık , ünlü ailenin amcasının bilgi ve liderlik yeteneklerine rağmen gelişti . National City Bank resmi olarak ­sadece 1950'lerin başında David Rockefeller'ın ­ikinci kuzeni James Rockefeller tarafından yönetiliyordu [94]. “ Günlük operasyonel faaliyetlerin sorunları ­” görünüşe göre banka 61 adında başka bir kişi tarafından idare ediliyordu.

 в гашение кредитных обязательств в обход репарационных платежей.

К концу 1933 г. концерн «IG» уже расплатился с частью кредитов, увеличил численность сотрудников на 15% и за­работал прибыль в 65 млн. марок, что превысило прошло­годнюю выручку на 32% [1]. Несмотря на это, общая тен­денция сохранилась: доход концерна в 1935 г. составил 113,2 млн. рейхсмарок, при чистой прибыли 51,4 млн. До начала 1939 г. он последовательно возрастал, достигнув от­метки в 227,3 млн., а чистая прибыль практически не вырос­ла, поднявшись до 56,1 млн. Как отмечает А. Гал- кин,«львиная доля доходов концернов с самого начала мас­кировалась под видом амортизационных отчислений», кото­рые по статистическим данным выросли с 61,8 млн. в 1935 г. до 171,2 млн. рейхсмарок в 1939 г.

Это ещё не всё. В 1935 г. от налогового обложения были освобождены определённые виды инвестиций [220]. В янва­ре 1937 г. германское законодательство претерпело одно существенное изменение: держателям акций было запреще­но проверять балансы, что дало возможность1 управляюще­му совету директоров скрывать детали сделок с инвестора­ми, так как «национальные интересы требовали держать это в секрете» [1]. Даже в 1940 г., когда трагедия Второй мировой уже разворачивалась вовсю, 300 американских компаний продолжали сотрудничать с Германией.

Этот процесс не был остановлен даже после того, как Гер­мания объявила войну США. Если в 1941 г. 171 американ­ская корпорация инвестировала в немецкую промышлен­ность более 420 млн. долларов, то в 1942 г. уже «IG Farbenindustrie» будет кредитовать «General Motors» на 170 млн. рейхсмарок [72; 288]. Итак, в целом выгодоприобрета­телем «военного потенциала Германии» стал Уолл-стрит, но для полноты картины необходимо расшифровать схему уча­стия различных представителей финансовых кругов в рам­ках картеля.

5. «Сообщество интересов» Варбургов, Рокфеллеров и Шрёдеров

«“И.Г. Фарбен ” была частью более широкой междуна­родной кооперации между нацистской Германией и запад­ными державами, особенно Соединенными Штатами».

Дж. Фаррелл «Нацистский интернационал»

Итак, по составу участников, задействованных в управле­нии Банка международных расчётов (Bank of International Settlements), можно предположить, какие силы установили контроль над Германией, распространяющийся на «IG Farben», которому позволялось и даже поощрялось столь ак­тивное поглощение военно-стратегических активов по всему миру. Позади картеля, который формально оставался немец­ким, стоял Уолл-стрит, который и обеспечивал тому поли­тическую протекцию и финансовое обеспечение экспансии.

В связи с этим важно, что работоспособный Шмиц, поми­мо всего прочего, ещё в разное время занимал должность главы Рейхсбанка и Банка международных расчётов [95]. Последний был создан в рамках «плана Юнга», разработан­ного директором американского филиала компании Вальте­ра Ратенау «AEG» и компании «General Electric» Оуэном Юнгом (Owen Young) для обслуживания немецких репара­ций [37]. Текст договора, кстати, был составлен в юридиче­ской конторе «Sullivan & Cromwell» [324], представленной братьями Даллесами.

В состав комитета, разработавшего план, входили Дж.П. Морган, Герберт Гувер, Дж.Ф. Даллес, Аверелл Гарриман и куратор Шмица - Ялмар Шахт, который продолжал встречи в Базеле с американскими партнёрами и во время, и после

 endüstri "".

C. Higham "Düşmanla Ticaret"

1938'de "Vereinigte Stahlwerke" çelik tröstü , demir ergitmenin yaklaşık %40'ını ve çelik ergitmenin %30'unu üreten 200.000 kişiyi istihdam ediyordu ve ­ayrıca taş kömürü madenciliğinin %15'i de kendi elleriyle çıkarıldı [332] . Sovyet istihbarat ­subayı Ernst Henry , IG Farben ile yakın ilişkisi hakkında yazacak : _ _ _ _ _ _ ­_ _ Farben endüstrileri ­birbiriyle yakından ilişkilidir . Bu bir bütün. “I.G.'nin finans direktörü Duisberg'in sağ kolu. Farbenindustry, Schmitz, Thyssen Steel Trust'ın müdürlüğünün bir üyesidir ­ve Chemical Trust, ­Steel Trust'ta milyonlarca hisseye sahiptir . Milyarlarca sermayesi, 130.000 kişilik ordusuyla... diğer sanayi kollarındaki girişimlere çeşitli şekillerde katılımıyla, ­bankalar üzerindeki etkisiyle, dünyanın dört bir yanındaki şube ağıyla farbenindustry, şimdiden Alman Çelik'in önündedir. Güven. Hiç şüphesiz, şimdiden İngiliz kimya tröstü Imperial Chemical Industries'den çok daha güçlü ve etkilidir - ve teknik olarak ­Amerikan kimya tröstü Dupont de Nemours'un devasa girişimlerinden daha güçlüdür" [218].

Ayrıca J. Farrell'den başka bir önemli alıntıyı alıntılamaya değer ­:

“Başka bir deyişle, İkinci Dünya Savaşı sırasında, Almanya'da sentetik benzin ve patlayıcıların (modern savaşın iki ana unsuru) üretimi , ­Dawes planı kapsamında Wall Street'ten alınan kredilerle oluşturulan iki Alman sendikasının elinde yoğunlaştı. ­... devasa bir Vereinigte Stalwerke çelik karteli, ­Wall Street'in Dillon, Reed and Company şirketinden 70.225.000 $ garantili kredi aldı; Farben” başlıklı “Amerikan I.G. Chemical , National City Company'ye 30 milyon dolarlık bir kredi için aracıydı . ­Alman ticareti açısından bu, 1920'lerin ortaları anlamına geliyordu. bu üç ­dev kartelden ikisi “I.G. Farben" ve "Vereinigte Stalwerke" - Almanya'nın askeri potansiyeli ile ilişkili endüstriyi pratik olarak kontrol edebilirdi .­

J. Farrell "Nazi Enternasyonali"

Dawes planı o kadar "iyiydi ki" 1925'te Charles Dawes'in kendisi Nobel Ödülü'nü aldı [376]. Almanya, bir Avrupa polisi ve aynı zamanda bir saldırı aracı olarak gaza getirildi ve bundan yararlananlardan Richard Sasuli, ­1945'te Frankfurt'ta bırakılan IG Farben belgelerini incelerken daha önce söz etmişti: “ABD'de, her iki dünya savaşı sırasında , büyük servetler birdenbire ortaya çıktı. Önceden yaratılan bazı servetler muazzam bir şekilde arttı.” 1931'de Alman asıllı ABD Başkanı Herbert Hoover, Beyaz Saray'da IG Schmitz'in finans direktörü ile bir araya geldi [37]. Amerikan kökenli yeni Alman seçkinlerinin temsilcilerinin iktidarda ortaya çıkışının nedeni budur . ­Bu sadece Reichsbank başkanı Hjalmar Schacht değil , aynı zamanda ­Birinci Dünya Savaşı'ndan önce Amerika Birleşik Devletleri'nde gazeteci olarak çalışan Dışişleri Bakanlığı başkanı Joachim von Ribbentrop'tur [266]. Bu bağlantılar öncelikle ­Amerikan parasıyla güvence altına alındı . ­IG Farben'in en iyi geleneklerine göre Schmitz, girişiminin finansal faaliyetlerini kamufle etti. 1928'de IG'nin brüt karı 257,14 milyon mark ­ve net - 122,8 milyon ise, 1932'de brüt kar 476,05 ­milyona yükseldi ve net 49,5 milyon mark [28] düştü, yani çoğu kâr

 İkinci Dünya Savaşı'nın sonuna gitti . Özellikle , Uluslararası Ödemeler Bankası'nın ilk başkanlarından biri emekli bir Federal Rezerv bankacısıydı , Rockefeller's Chase Ulusal Bankası'ndan Gates W. McGarrah ; bu görevde yerine bu bankanın gelecekteki başkanı Thomas McKittrick geçti . IG Farben endişesinin yönetim kurulu başkanına ek olarak , Uluslararası Ödemeler Bankası'nın ­yönetim kurulu başkanı Schmitz'in kendisi de şunları içeriyordu : Reichsbank'ın gelecekteki başkanı Walther Funk, " Birleşik Krallık'ta sağlam bağlantıları olan" yardımcısı Emil Puhl Devletler", özellikle, bir zamanlar Chase Ulusal Bankası'nda olduğu gibi, geleceğin SS Generali Ernst Kaltenbrunner (Ernst Kaltenbrunner), Köln bankası "JH Stein" başkanı Kurt von Schroder (Schroder), Milletler Cemiyeti Finans Komitesi ­üyesi , Hazine Mali Müşaviri ve İngiltere Merkez Bankası Direktörü Sir Otto Niemeyer (Otto Niemeyer) ve ­İngiltere Merkez Bankası Başkanı Sir Montagu Norman [37; 221]. Savaştan sonra Almanya'nın tazminatıyla uğraşanlar bu insanlardı .­

İngiltere Merkez Bankası başkanı Norman ­ile New York Merkez ­Bankası başkanı Benjamin Strong arasındaki yakın işbirliğine dikkat ­edilmelidir . Avrupa ülkelerinin ­merkez bankalarının temsilcileriyle yazışmalar, bu bankaların başkanlarının bir toplantı oluşturmasını önerdi . 1920'den itibaren Norman, New York'a düzenli ziyaretler yaptı ve Strong , her zaman "tatil", "arkadaşlarımızı ziyaret " veya " ­protokol kılığına girerek ­Avrupa'yı ziyaret etmeye başladı. nezaket ziyareti. Aynı zamanda, İngiltere Bankası , Fransa ve Alman Reichsbank, Strong'a bir iş ve bir sekreter sağladı . Fransa Merkez Bankası'nı bir dizi önemli merkez bankası konferansında temsil eden Fransız ekonomist Charles ­Rist şunları kaydetti: “ Amacı ortak bir para politikası geliştirmek olan farklı ülkelerin merkez bankaları arasında işbirliği fikri , ­savaşın bitiminden hemen sonra doğdu . Savaştan önce bir şey­ işbirliği düzensizdi ve yalnızca istisnai durumlarda gerçekleştirildi ” [339]. Uluslararası ­Ödemeler Bankası bugüne kadar çeşitli ülkelerin merkez bankalarının koordinatörlüğünü ­yürütmektedir . tarif edilen ­için olaylar , banka yönetim kurulu şubelerinin şartlı olarak IG Farben yönetim kurulu içindeki dahili güç merkezleriyle kesişmesi ­önemlidir . Bu, savaş sonrası Almanya'nın finans ve sanayi ­sektörlerinin aynı kişiler tarafından kontrol edildiğini gösteriyor .

Adını General'den ­alan "Genç Plan"dan önce gelen Dawes ­Planına da dikkat etmek gerekiyor . Birinci Dünya Savaşı sırasında Avrupa'ya askeri ikmal yapmakla uğraştı [330]. Plan, Alman merkez bankasının İngiltere , Fransa, İtalya, Amerika Birleşik Devletleri, Belçika, Hollanda ­ve İsviçre'den " finans dünyasının tanınmış uzmanlarından " oluşan bir Genel Kurul tarafından yönetilmesini gerektiriyordu ­[329]. Bu plana göre 1924-1929 yılları arasında uluslararası bankalar Almanya'ya 10-15 milyar dolar borç verdi [37]; 4 milyarı Dillon , Read & Co.'ya aitti. [324].

IG'yi resmi olarak araştıran Richard Sasuli , genişleyen ­IG Farben'in Kelbergerstraße'deki yeni genel merkezini şu şekilde tanımlıyor : “ IG'nin Frankfurt'taki merkez ofisi , bütün bir bakanlığı barındıracak kadar büyük yeni bir binadaydı . "IG Farbenindustry" neredeyse ­bağımsız bir güçtü . "Neredeyse" , " bağımsız güç " ifadesinde önemli bir niteliktir , IG Farben'in yeni ofisinin Warburgs'a ait Dillon ­, Read & Co.

«Deutsche Bank», почётным председателем которого был также Варбург [37; 61], и, наконец, в правление «IG» вошли Пол и Макс Варбурги [18; 288]; последний занял своё кресло в руководстве в 1929 г. [55]. Также к руководству «IG Farben» присоединился X. Мец (Н. Metz), директор «Warburg Bank of Manhattan», позднее влившегося в «Chase Manhattan Bank» [288]. Итак, можно с определённой долей вероятности утверждать, что Варбурги являлись основными держателями контрольного пакета нового «IG Farben», так­же как и прочей промышленности, слитой в концерны и мо­нополии. Американский конгрессмен Луи Макфедден воз­мущался: «После Первой мировой войны Германию захвати­ли немецкие международные банкиры. Они довели её до бед­ственного состояния, они владеют ей, кормят, поят и доят её. Они скупили её промышленность, владеют закладными на землю, контролируют производство и все коммунальные службы» [90].

Участие в этой истории банкирского семейства Варбургов, приехавшего в Германию из Италии в средние века, столь велико, что требует отдельного внимания. Чтобы понять, что эта фамилия окажет на историю XX века самое значительное влияние, повторю: Пол Варбург стал первым главой ФРС США [37] и кредитовал Германию в Первую мировую, воз­главляя «Kuhn, Loeb & Со.» [77]. В это же время партнёр гамбургского банка «М.М. Warburg & Со.» Феликс Варбург в канун Первой мировой, в 1910 г., организовал кредит для модернизации военно-промышленного комплекса Велико­британии [283]. Согласно письменным показаниям немецко­го торгового представителя в США Карла Хайнена, Герма­ния во время Первой мировой кредитовалась у Макса Вар­бурга в Гамбурге, в немецком филиале фирмы «Kuhn, Loeb & Со.» [77].

На проходившей под председательством Дж. Моргана Версальской конференции [78] Пол Варбург присутствовал со стороны США, а со стороны Германии на ней заседал Макс Варбург [26], который помимо банковской деятельно­сти во время мировой войны трудился в МИД Германии. От имени помощника госсекретаря по иностранным делам А. Циммермана он регулярно наведывался по дипломатической линии в Швецию, убеждая вступить в войну против России министра иностранных дел Кнута Валленберга, представи­теля другого банкирского семейства, который до назначения на государственную должность возглавлял Стокгольмский частный банк (Enskilda Bank). Маркус Валленберг (Marcus Wallenberg) станет наставником председателя правления Банка международных расчётов Томаса Маккиттрика (Thomas McKittrick) [37].

В той секретной «миссии Варбурга» в Швеции принимал участие и Макс Баденский [79]. Он сначала отказался под­писывать мирный договор на приемлемых для Германии ус­ловиях, на которых настаивали кайзер и начальник штаба Людендорф, а потом объявил об отречении кайзера и назна­чил Маттиаса Эрцбергера для подписания Компьеньского перемирия [37]. Условия этого перемирия привели к столь разгромным для Германии последствиям, побудившим не­мецких химиков идти на любые уступки ради выживания и в конечном итоге к переходу в руки Варбургов всего концерна «IG Farben». Таким образом, если это была комбинация Вар­бургов по получению контроля над передовой немецкой хи­мической промышленностью, то проведена она была бле­стяще. Видимо, другого способа сломать Германию не было. Недаром сотрудник политической разведки Великобритании писатель-фантаст Герберт Уэллс особо отметил в своей ана­литической «Памятной записке»: «Переворот в Германии является для союзников одной из главных целей войны» [100].

Теперь трудно сказать с полной уверенностью, чьим про­дуктом стал «IG Farben». Соединиться химиков заставила

IG Farben için finansal hizmetler ,

 piyasaları kontrol etme ihtiyacı ve görünüşe göre bankacılar ­, katılımları olmadan piyasaları bölmemeleri için kimyagerleri kontrol etme arzusu. Özellikle askeri üretimle ilgili ­pazarlar . Her durumda, yeni "IG" , doğuşunu Alman kimyagerlerin teknolojik dehasının Amerikalı bankacılar ve özellikle Warburgs tarafından ­tanınmasına borçludur , çünkü kendisini bilim alanında olduğu kadar finans ­alanında da öne çıkaran ­bu aileydi. . Ailede bilgiye olan ilgi gösterge niteliğindedir: banka başkanı Moritz Warburg'un en büyük oğlu Aby, kardeşine bankacılık evinin doğuştan hakkını ve mirasını ona geri kalanı için kitap sağlama sözü karşılığında sattı . ­koleksiyonu ­, Londra'da kendi adını taşıyan enstitü haline gelen hayatı, çeşitli içeriklerde 300 bin cilt cilt [316].

, bankacılık ailesinin [288] İngiliz ­koluyla akraba olan biyokimyacı Otto Warburg [17] ­olacaktır . Kaiser Wilhelm Enstitüsü'nde Rockefeller Vakfı, Otto için o kadar coşkuyla çalıştığı Hücresel Fizyoloji ­Enstitüsü'nü yeniden inşa etti ki Almanya'nın Milletler Cemiyeti'nden ayrıldığını bile bilmiyordu. Hitler'in talimatıyla iktidara ­gelen Naziler kendisine ve enstitüsüne dokunmadı . Führer, 1935'te bir bağ ameliyatından sonra ­kanserden korkuyordu ve Otto Warburg, hücresel enerji üretmek için oksijenden yoksun normal hücrelerin nasıl oluştuğunu anlatan "Warburg etkisi"ni keşfiyle 1930'da Nobel Ödülü'nü aldı. şeker fermantasyonuna bağımlılık ve oksijensiz büyüme, kötü huylu ­. Goering , bilim adamının çalışmalarına devam edebilmesi için Warburg için gerekli soyağacını derledi. ­Otto ayrıca gıda katkı maddelerinin ve sigara dumanının ­kanserojen olduğunu da gösterdi ­. Araştırmanın sonuçları, Himmler'in soruna olan ilgisinin [313 ; ­382].

Otto Warburg, "nükleer kimyanın babası" gibi, ağır çekirdeklerin bölünmesini keşfeden Otto Hahn, Berlin ­Üniversitesi Kimya Enstitüsü Müdürü Emil Fischer'in öğrencisiydi ­ve protein yaşamının temellerini - proteinleri ve amino asitlerin ilk en basit yapay bileşiğini [314] ve ilk uyku haplarını - veronal ­[312] yarattı. Fischer'in kariyeri , aspirinin mucidi Felix Hoffmann'ı İsviçre Farbenfabriken vorm'da çalışması için ­himaye eden Adolf von Bayer'in [17] ­etkisi altında şekillendi . Friedr. Bayer & Co." ve laboratuvarında, novokain kaşifi Alfred Einhorn'a (Alfred Einhom) araştırma yeteneğini ortaya çıkarma fırsatı verdi. İkincisi, ilk öğrencisi ve ­sonraki lider, geleceğin Nobel ödüllü Richard Martin Wilstetter ile birlikte Hoechst şirketi için çalıştı [10; 13]. Daha sonra Wilstetter, insan vücudundaki biyokimyasal reaksiyonları ­katalize eden enzimleri incelemeye başladığı Kaiser Wilhelm Enstitüsündeki çalışmaya katıldı ­[15] ve Fischer enstitüde onun meslektaşı oldu. Bu nedenle, Alman bilim adamları, kimya fabrikaları henüz bir endişe içinde birleşmemişken bile birbirleriyle yakın çalıştılar.

Otto Warburg'un babası, bu arada, Alman Fizik Derneği'nin başkanıydı ve Planck'ın radyasyon teorisinin ve Einstein'ın fotokimyasal eşdeğerlik yasasının doğruluğunu kanıtladı [315]. ­Bankacılık ailesinin Alman evinde, özel konuklar yalnızca teorik fizikçiler Planck ve Einstein değil, aynı zamanda daha sonra Willstetter ile birlikte “Haber Bürosu”nun [20] bir parçası olacak olan Fischer ve Nernst [19] idi. savaştan sonra sudan altın çıkarmak için tazminat ödemeye çalıştı. Ancak Warburg'ların sudan altın çıkarmasına gerek yoktu çünkü Paul Warburg ABD Federal Rezervinin başındaydı .­

Warburglar ayrıca IG Farben'in [12] yerleşim bankası olan Deutsche Bank'ı [325] kontrol ediyordu . Her iki işletmenin yönetiminde Schmitz [96] ve Hoechst'ün bir çalışanı olan Oskar Schlitter [161 ­] vardı ­. Schmitz'in Nürnberg duruşmaları sırasında söylediği gibi, banka bir borç dağıtım merkezi işlevi görüyordu: " Banka havaleleri , büyük harf kullanımı gerçekleştiğinde ve borç sorunu çıkarıldığında, bir bankalar sendikası tarafından yönetilen, esas olarak müşterilerden para toplayan ­Deutsche Bank tarafından gerçekleştirildi. yükümlülükler gerekli hale geldi. Prensip olarak hiçbir zaman ­banka kredisine başvurmamaya çalıştım ” [72].

Deutsche Bank arşivlerinden , Abwehr'in yabancı casusluk departmanı başkanı ­Albay Hans Pickenbrock'tan 1938'den beri bankanın başkanına hitaben bir mektup çıkarıldı , 15 Mart 1943 tarihli Hermann Abs ­: " Bu benim idaremiz ile yapmış olduğunuz nazik ve çok değerli işbirliğiniz ­için teşekkürü bir borç biliyorum ” dedi. ­22 Mart'ta Abs şu yanıtı verdi: " 15 Mart tarihli dostane mektubunuz için teşekkür ederim . ­Lütfen yeni ­randevunuz ­için tebriklerimi kabul edin . Sizden beni önermenizi istediğim halefiniz Yarbay Hansen'e de seve seve ve her an hizmet ­vermeye hazırım . Lütfen içten tebriklerimi kabul edin. Yaşasın Hitler! Herman Abs, kendini sana adadı” [95].

Hermann Josef Abs, Schmitz gibi, IG Farben'in finansal ­hizmetlerinden sorumlu olan Deutsche Bank'ın yönetim kurulundaydı [37]. Aynı zamanda, Abwehr'in gelişinden veya Hitler'in gelişinden önce siyasi sahnede yer aldı ­ve "bin yıllık" Reich'tan çok daha uzun yaşadı - " yüksek rütbeli bir ­bankacının batmazlığının klasik bir örneği". J. Marrs. Önde gelen bir siyasi figür olarak bulunduğu süre boyunca, IG'nin BASF aracılığıyla sahip olduğu Daimler-Benz, Siemens ve Continental Oil Co.'nun da aralarında bulunduğu 40'tan fazla banka ve sanayi şirketinin yönetim kurullarında görev ­yapmaya devam etti . Ayrıca Abs, işgal ­döneminde Rusya için Alman Ekonomi Komitesi'nin (RuBlandausschuB der Deutschen Wirtschaft) bir üyesiydi . Kariyer sıçrama ­tahtasını Inez Schnitzler [ 165; 166; 288]. Abs, New York'taki Morgan Guaranty Trust'ın yönetimi aracılığıyla , Londra Şehri'ndeki finans merkezlerinden birinin lideri ve İngiltere'den Nürnberg Mahkemesi'nin müstakbel savcısı ­Lord Hartley Shawcross ile ilişkilendirildi [288].

19. yüzyılın ortalarından beri, Karl Schnitzler'in JH Stein Bank'ın kurucusu Johann Stein'ın kızıyla evlenip ortağı olduğu zamandan beri bankacılıkla ayrılmaz bir şekilde bağlantılıdır . Bu evliliğin oğlu Eduard Schnitzler, Hollandalı "Bunge & Co." şirketinde okuyarak bankacılık hanedanına devam etti. ve İngiliz "Suse & Sibeth" ve erkek kardeşi Prusya hükümetine ­katıldı [167; 168].

IG Farben'in yönetimi, Denetim Kurulu üyeleri [80] olarak Paul ve Richard von Schnitzler'in yanı sıra yönetim kurulu başkan yardımcısı , ­boyarmadde satış departmanı başkanı [171] olarak Paul'un oğlu Georg'u içeriyordu; aynı zamanda IG şubesi Gewerkschaft Auguste -Victoria'nın direktörüydü . Ayrıca , kariyerine 1912'de Hoechst'e taşınarak başladığı hanedanlığı [80] başlatan JH Stein bankasından Gustav Stein ile birlikte Vorstand'ın yönetim ­kurulundaydı [171]. Georg, boş zamanlarında çeşitli evlerinde yaşadı , pahalı şaraplar ve sanat objeleri topladı [1].­

Richard Schnitzler, Ottilia von Schwarzen ile evliydi.

 

  Ataları "kolonya" ile parfüm endüstrisini kuran ve kızı Baron Kurt von Schroder ile evlenen Stein [ 169; 170], Hamburglu bankacılar hanedanının bir temsilcisi ­[172]. J.'nin tarihi Henry Schröder & Co." 1804 yılında Johann Heinrich Schroeder [327] tarafından kurulmuştur . Kurt von Schroeder , Kaiser Wilhelm'in torunuydu , Birinci Dünya Savaşı'ndan önce Amerika Birleşik Devletleri'ne göç etti ve burada finans sektöründe çok ilerledi , yalnızca en büyük özel banka JH Stein'ın sahibi değil , aynı zamanda ortak sahibi oldu . Dulles ­kardeşlerin bulunduğu Wall Street'in ­en büyük hukuk firması Sullivan & Cromwell'in [37]. 1905'te Bruno von Schroeder ve bankası " İngiltere Merkez Bankası'nın yönetim kurulu ­üzerinde ( resmi olmasa da) kabul görmüş bir nüfuza sahip olan Londra finans kurumlarının o dar çemberine " girdi [39].

Y. Mullins'e göre , Londra Şehri'ndeki yalnızca 17 banka Bank of England tarafından ticari operatör olarak onaylanmıştır ve aynı bankaların temsilcileri Bank of England'ın liderliğine hakimdir . Bu sıralamada Schroder Bank ikinci sırada yer alırken , NM Rothschild sadece dokuzuncu sırada yer alıyor ­. Londra şubesinden ­sonra J. Henry Schroder & Co., Anglo-German Fellowship üyesi ve 1912'den 1945'e kadar Bank of England'ın direktörü Frank Tiarks , yani "büyük dünyanın yeniden işlenmesi ­" döneminin tamamı boyunca. Başkan J. Henry Schroder Banking Corporation, Lord Airlie , John Ryan'ın torunuyla evliydi ve o da, Kuhn, Loeb & So'daki bankacılar Warburg ve Schiff'in ortağı olan Otto Kahn'ın kızıyla evlendi . [172; 288].

Uluslararası Ödemeler Bankası başkanı McKittrick'in 40'lı yılların başında Berlin'i ziyaret ederken bir savaş durumunda ABD ile Almanya arasındaki ilişkilerin sorunlarını çözmesi gereken Kurt von Schroeder ile birlikteydi [ ­338]. İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra Amerikan askeri idaresinde ­sendikaların örgütlenmesinden ­sorumlu olan J. Wheeler şöyle yazıyor: “ Baron Kurt von Schroeder dünyaca ünlü bir bankacı aileden geliyor. Schroeder Bank'ın İngiltere'de (Londra merkezli J. Henry Schroeder & Company) ve Amerika'da (New York merkezli J. Henry Schroeder Banking Corporation) şubeleri vardı. Dillon, Reed ve Company ile birlikte Schroeder'in Amerikan yan kuruluşu, Birinci Dünya Savaşı'ndan sonra Alman özel ­kredilerinin çoğunu verdi . ­Bu kredilerin yasal işleri , John Foster Dulles ­başkanlığındaki ­Sullivan ve Cromwell hukuk firması tarafından yürütüldü . Müdürlüğe “J. Henry Schroeder Banking Corporation "ayrıca savaş sırasında Amerikan İstihbarat Servisi'nin Almanya'daki operasyonlarını ­yöneten Allen W. Dulles'a aitti ­" [173]. John Foster Dulles, Schroder Bank'a verilen ABD kredisini yönetti , ayrıca Schroder, Rockefeller, Inc.'in çalışmalarına yasal destek sağladı ­ve ünlü kardeşi Schroder Bank'ın resmi temsilcisiydi ­[288]. Allen Dulles aynı zamanda Schroder Trust Co., J. Henry Schroder Banking Corporation" [37] ve "J. Henry Schröder & Co. [326].

“IG Farbenindustry'nin ABD şirketleri ile uzun süredir bağlantıları var . ­1920'lerde endişe, Birinci Dünya Savaşı sırasında "düşman malı" olarak el konulan Amerikan mallarını geri yükleyen ve genişleten hararetli bir faaliyet gösterdi. ABD'nin en büyük mali grupları - Dillon Reed & Co., Kuhn Loeb & Co., J. Henry Schroeder ­Bankacılık Şirketi ””.

F.Ya. Rumyantsev "Ölüm Endişesi".

время Первой мировой немцы импортировали фенол через подставных лиц [355], сотрудник «Bayer» Уго Швайцер ещё в 1916 г. писал немецкому послу в США фон Берншторфу о назревшей потребности выборов президента, представления и партийная политика которого находились бы в гармонии с интересами компании. И, возможно, на эту роль подошёл бы 31-й президент США, немец по происхождению Герберт Гу­вер, который до мировой войны занимался золотоносными, лесными, рудными и прочими концессиями в России, Китае и Австралии [37; 328].

Прентисе Грей (Prentiss Gray), партнёр по банку фон Шрё­дера в США во время Первой мировой войны, был уполно­моченным советником Гувера и заведовал морскими комму­никациями, как и другой партнёр, Джулиус Барнс (Julius Barnes), который помимо консультирования будущего пре­зидента был главой зерновой госкорпорации «Grain Corporation of the U.S. Food Administration». Оба занимались поставками в Германию через Бельгию.

Гувер хотя и родился на территории США, покинул роди­ну сразу после окончания Стэнфорда. Не имея какого-либо адреса проживания на территории Америки, он был зареги­стрирован по тому же адресу, что и его консультант Барнс. Ещё один партнёр «J. Henry Schroder Banking Corporation» Джордж Забриски (George Zabriskie) стал главой сахарного комитета «U.S. Sugar Equalization Board». Большая часть са­харной промышленности Кубы принадлежала банку фон Шрёдера, а Рудольф фон Шрёдер руководил крупнейшим бразильским поставщиком кофе «Sao Paulo Coffee» [172; 288].

В 1926 г. республиканец Гувер на правах министра тор­говли создал консультативную комиссию по вопросам хи­мического производства. Давний друг Герберта Гувера, в прошлом владелец аптеки, а теперь близкий партнёр «IG Farben» в США, владелец «Sterling Drug» Уильям Вейсс (William Weiss) младшим партнёром имел Эрла Маклайнто- ка, того самого высокопоставленного сотрудника в «Управ­лении по охране секвестрованной иностранной собственно­сти», и ещё в 1920 г. установил контакт с Бошем и Шмицем. Последний в 1931 г. нанёс визит 31-му президенту США Гу­веру в Белый дом. В мае 1938 г. Маклайнток совершил по­ездку в Базель, на заседание Банка международных расчё­тов, где встретился уже с Шмицем и Куртом фон Шрёдером. В этом же году Гувер встречался с Герингом и Гитлером и по возвращении в США объявил, что «почётная миссия Германии - на Востоке» [37]. По словам Ю. Маллинза: «Не ограничивая себя знакомствами в Белом Доме, вскоре J. Henry Schroder Corporation ” приступила к дальнейшему продвижению не много ни мало развязывания Второй миро­вой войны. Добились этого финансированием в ключевой момент захвата Гитлером власти в Германии» [172; 288].

Дж. Маррс отмечает, что в «Schroder Bank» был открыт персональный счёт Гитлера [288]. Согласно исследованию Отто Лемана-Руссбельдта, «4 января 1933 года Гитлер был приглашён на встречу в “Schroder Bank”, проходившую в Берлине». В свою очередь, Виктор Перло в «Империи боль­ших денег» («The Empire of High Finance») утверждает: «Гитлеровское правительство сделало “London Schroder Bank ” своим финансовым агентом в Британии и Америке. Персональный счёт Гитлера был открыт в “J.M. Stein Bankhaus ” - немецком филиале “Schroder Bank”». С особо­го счёта Шрёдера в банке «J.H. Stein» получал в личное рас­поряжение 100 тыс. рейхсмарок ежегодно и Гиммлер [173]. Ю. Маллинз считает, что именно Шрёдеры стояли за полё­том Рудольфа Гесса для организации общего фронта против Советов [172; 288].

Кроме того, фон Шрёдер - ближайший друг промышлен­ника Тиссена [288], финансировавшего приход Гитлера к власти. Банкир фон Шрёдер будет регулировать отношения

O çok "fenolik komplonun" icracısı ne zaman

 

хищения - монопольные структуры Рокфеллера [1].

В консультативную комиссию по вопросам химического производства Герберта Гувера вошли Ламот Дюпон, Уолтер Тигл из «Standard Oil» и Фрэнк Блэйр из «Sterling Drug» [37]. Регистратором этой дочерней для «IG Farben» компании, как и «General Analin and Film», стал «Chase Manhattan Bank». Когда «First National City Bank» Рокфеллера выпустил акции этого предприятия на сумму 13 млн. долларов, они были распроданы за одно утро. Само предприятие «American IG» было поглощено одним из собственных филиалов «General Analine Works», связи которого с «IG Farben» во время Вто­рой мировой будут тщательно скрыты [1].

«Уже к 1926 г. “ИГ Фарбен” снова имел обширные связи в разных отраслях химической промышленности США. Для координирования этих связей концерн через свой швейцар­ский филиал “ИГХеми” создал в Соединенных Штатах под­ставную фирму - “Америкэн ИГ кемикл корпорейшн ”, позднее переименованную в целях большей конспирации в “Дженерал энилайн энд филм корпорейшн”».

Ф.Я. Румянцев «Концерн смерти».

Приобретением «IG» стало то, что, согласно Ю. Маллинзу, связи концерна с Рокфеллерами помогали устранять с аме­риканского рынка лекарства, составлявшие конкуренцию «Farbenindustrie», даже несмотря на их эффективность. «Аб­солютно каждый знает, что Рокфеллеры контролируют нефть, но большинство не знает масштаб рокфеллеровско­го могущества и влиятельности над современной медициной и лекарствами» [288]. Генеральное соглашение, подписан­ное в 1929 г. сроком на 18 лет, делало стратегическими партнёрами «IG Farben» и «Standard Oil», директор которого Фрэнк Хауэрд писал своему коллеге: «Можно сказать, что ИГ” является нашим генеральным партнёром по делам, ко­торые будут вестись « период с 1929 по 1947 г.» [61].

«В 1928 г. Шмитц объединил американские холдинговые компании концерна - “Америкэн байер”, “General Analine Works", “Agfa-Ansco” и “Winthrop Chemical Company ” - в дочерний швейцарский холдинг “IG Chemie ”, а в 1929 г. все эти фирмы были преобразованы в “American IG Chemical Corporation ”, впоследствии переименованную в “General Analin and Film ”».

Дж. Фаррелл «Нацистский интернационал»

Действительно, в 1929 г. слиянием «General Anilin Works», «Agfa-Ansco», «Winthrop Chemical Co.», «Magnesium Development Co.», а также «Sterling Drug» вместе с концер­ном Дюпонов появилась «American IG», будущая «General Analin and Film» (GAF) [37], в совет директоров которой входил сын Генри Форда Эдсел. 91,5% акций принадлежали свойственнику Шмицу [288], который вместе с Уолтером Титлом из «Standard Oil», Эдселом Фордом и Чарльзом Митчелом из «National City Bank» стояли в основании самой компании. Помимо основателей в совет директоров вошел председатель Федеральной резервной системы Пол Варбург (Paul Warburg) [1] и Митчелл, также руководящий «National Sity Bank» Варбургов и «Federal Reserve of New York» [288]. Тогда же пост вице-президента «Sterling Drug» уже упомя­нутый Уильям Вейсс предложил секретарю президента Кул- лиджа, а потом и Гувера - Эдварду Кларку [37].

«“И.Г. Фарбен”: она проникла, в частности, в “Федерал резерв банк оф Нью-Йорк ” (Чарльз Ф. Митчелл и Пол Вар­бург), в “Форд мотор компани ” (Гёнри, а впоследствии Эд­сель Форд), в “Банк Манхэттен ” (Пол Варбург) и в “Стан- дард ойл оф Нью-Джерси ”».

Дж. Фаррелл «Нацистский интернационал»

С 1929 г. через «American IG Chemical Corporation» банк «J.P. Morgan» давал займы «IG Farben» [71]. Доля «J.P. 66

Hitler sadece IG Farben ile değil, aynı zamanda - Odin ­-Werke film fabrikalarının mülkiyeti aracılığıyla - Führer'in ekonomi danışmanı Wilhelm Keppler [ 37] ile , ­Eastman Kodak [89] ile bağlantılı , "IG"nin ait olduğu hisse. Sonraki toplantılar, von Schroeder'in anlamlı bir şekilde ­"Almanya'nın ikinci hükümeti" olarak adlandırdığı ve Hitler'in "İsviçre'ye tecavüz etmesine izin verilmediği" [222] ve Uluslararası Ödemeler Bankası'nın " Keppler çevresi" çerçevesinde gerçekleşti. . Dahlem'deki toplantıda, Keppler ve Himmler'in de huzurunda, Birinci Dünya Savaşı'ndan önce Montreal'de banka memuru ve Boston'da gazeteci olarak çalışan Joachim von Ribbentrop'u tanıttılar [37; 223; 224]. Hanedanlığın bir başka temsilcisi olan F. Rumyantsev'e göre, "Hitler'i Ruhr sanayicileri çevresine ilk kez sokan Baron Bruno Schroeder'di" [61]. Führer rahattı, ekonomide " bir volkskorper'ın (Naziler tarafından ulusal bir ­ırk oluşumunu belirtmek için getirilen bir terim) hayatında yalnızca bir hizmetçiye ihtiyaç duyulduğunu" görerek ekonomik meselelere karışmadı [337].

1940'ta Kurt von Schröder'in Alman Ekonomi İşleri Yönetim Kurulu, Kıdemli SS Liderleri Grubu ve en önemlisi Reich Postanesi ve 1T&T yönetim kurulunun liderliğine girmesi şaşırtıcı değil. telefon şirketi.[172] . İkincisinde, hissedar ve yönetim kurulu üyesi, RSHA'nın Reich Güvenlik Ana Ofisi VI Müdürlüğü (Yurt Dışı İstihbarat Servisi) başkanı Walter Schellenberg'den başkası değildi. ­Ayrıca 1T&T yan kuruluşları 1944'te Himmler'e para aktardı [37] . ­1930'ların sonundan itibaren Schmitz, Schellenberg [88] ile yakın ilişkiler kurdu. Alman Muhabere Teşkilatı Generali Fritz Thiele de Alman 1T&T'nin yönetim kurulunda yer alıyordu ve şirketin başında John Foster Dulles ile yakın ilişki içinde olan ­Gerhardt Westrick bulunuyordu . ­1T&T, 1944'e kadar ABD'ye sigorta sağladı [288].

Buna ek olarak Kurt von Schroeder ve Schmitz, tazminat hizmetleri için oluşturulan Bank for International Settlements'ta Almanya'yı temsil etti. 1936'dan itibaren Rockefeller'larla Wall Street firması Schroder, Rockefeller, Inc. şeklinde yakın bir ilişkisi vardı ; Carlton Fuller , Schroeder tarafındaydı ­ve Bechtel Corporation'ın kurucusu Avery ­Rockefeller [ 172; 288] ve Allen Dulles'ın yönetim kurulunda yer aldığı ve Sullivan & Cromwell'in John Dulles ile birlikte avukatı olduğu Schroeder'in şirketinin %42'sinin sahibi.

“Başarılı siyasi faaliyetler çok ­para gerektiriyordu. Hiç şüphe yok ki, Hitler'in ­yükselişi büyük ölçüde büyük Alman ­bankalarının -Schroeder'in Köln bankacılık firması Deutsche Bank'ın desteğiyle karşılandı ; Deutsche Kredit Gesellschaft ve Allianz sigorta şirketi - hepsi uluslararası yabancı bankalarla ve kampanyalarla bağlantılıydı, özellikle ABD bankaları ayırt edildi ... 1936'da “J. Henry Schroeder Bank of New York, Rockefellers ile bir ortaklığa girdi. Schroeder , Rockefeller & Co, Investment Bankers adlı şirket , Time dergisine göre Berlin -Roma ­ekseninin lokomotifiydi ­.

J. Marrs "Dördüncü Reich'ın Yükselişi"

Schroeder'in Himmler's Circle'daki yakın arkadaşları, Rockefeller's Standard Oil'in [288] liderleri Karl Lindemann ve Emil Helfferich idi . Yüzyılın başında 1902'de Haber, bir ­yıl sonra da Duisberg ABD'yi ziyaret etti. Daha önce ­Haber'in Amerika'nın teknolojik ­düzeyi hakkındaki şüphelerinden bahsedilmişti; Duisberg ise ABD'de bunu hak ettiğini gördü.

 

Morgan Chase» при этом принадлежала опять же Варбургам [37]. Покровительствующая немецким химикам американ­ская банковская структура была настолько сильна, что к на­чалу Второй мировой войны прямо или косвенно контроли­ровала 9 из 10 крупнейших банков США [76].

В свою очередь, главный финансист «IG» Герман Шмиц на Нюрнбергском процессе вспоминал о кредите в размере «что-то около» 170 млн. рейхсмарок, выданном в 1942 г. «General Electric» [72], входящей в финансовую группу «J.P. Morgan». Чтобы понять причины финансовой взаимовыруч­ки немецко-американских корпораций, необходимо в каче­стве отступления рассмотреть историю ещё одного открытия немецких химиков, а также описать историю ещё одних бе­нефициаров картеля «IG Farben».

«В конце 1938 года при поддержке официальных лиц наци­стского руководства мастер камуфлировать корпоратив­ные отношения Герман Шмиц придумал сложную схему маскировки реальных владельцев в заграничных подразделе­ниях “IG ”, временно меняя их между несвязанными между собой филиалами и партнёрами. Шмиц знал, что его план будет работать, только если “IG ” подберёт себе сговор­чивых нейтральных партнёров и бизнесменов в потенциаль­но враждебных странах, кто временно вошёл бы в схему, а позднее вернул бы активы».

Д. Джеффрейс «Синдикат дьявола. “IG Farben ” и созда­ние гитлеровской военной машины».

Другими американскими «концами», которые Шмиц пря­тал в мутной воде финансовых махинаций, стали родствен­ные связи с братом Дитрихом Шмицем, американским граж­данином, через которого контролировалась «General Dyestuff Corporation» - один из американских филиалов «IG Farben» [54; 88]. Также американским гражданином, связанным род­ственными узами с руководством «IG», стал Уолтер Дуйс- берг (Walter Duisberg), старший сын главы корпорации «Bayer» Карла Дуйсберга. В июле 1939 г. глава «Standard Oil» Уолтер Тигл объяснил молодому человеку, что по дого­воренности акции «IG» могут быть проданы только ангажи­рованным компаниям, таким как «Standard», или же частным лицам, таким как Уолтер [1].

В хитросплетениях родственных и деловых связей пыта­лась разобраться комиссия по контролю над операциями с ценными бумагами, инициировав в 1938 г. расследование в отношении «General Analin and Film» (GAF), ранее являв­шейся фирмой «American IG», поглощённой «General Analine Works», бывшей в то же время филиалом поглощае­мой компании.

«Его [Германа Шмица] управление было создано с помо­щью узкого круга близких родственников, стародавних со­трудников и личных друзей, которых он расставлял на стратегические позиции в “IG ” и в его бизнес-окружении. Эти проверенные кадры, а также верные сторонники сыг­рали решающую роль в реализации генерального плана Шмица [Schmitz] для защиты зарубежных холдингов компа­нии».

J. Borkin «The Crime and Punishment ofl.G. Farben»

Во время дачи показаний наставник Уолтера Дуйсберга, его тёзка, возглавлявший «Standard Oil», отрёкся от владения пакетом в полмиллиона акций, по которому голосовали на заседаниях «IG Chemie» [88] в Швейцарии. Лишь телефоно­грамма от 27 мая 1930 г., направленная вице-президентом «Standard Oil» Фрэнком Хауэрдом указывала, что имя Тигла было использовано для размещения акций и сокрытия фи­нансового интереса настоящих инвесторов в «GAF». Также было установлено, что в 1932 г. Тигл получил письмо от

IG Farben Genel Müdürü Wilfred Greif, "Bildiğiniz gibi IG Chemie, IG Farben'in bir yan kuruluşudur " [96]. Skandal duruşmaların ardından Teagle, endişe kurulundan ayrıldı ve yerini, ­parasıyla IG Farben genel merkezinin inşa edileceği Dillon, Read and Co. bankasının ortağı , gelecekteki ABD Sekreteri James Forrestal aldı. Donanmanın yanı sıra eski ABD Başsavcısı ve Amerikan IG'nin avukatı - Homer Cummings [54].

Standard Oil'in eski başkanı , William Farish ve Frank Howard ile birlikte bir Senato komitesine çağrıldı, kötü hafıza nedeniyle utandı ve her biri 5.000 $ [1] para cezasına çarptırıldı. Bu, IG Farben'in gerçek sahiplerinin anlayışını değiştirmedi ­. Haziran 1941'de komisyon, Kongre'ye " lehdarın kontrol eden çıkarlarının mülkiyetini tesis etme girişimlerinin ­başarılı olmadığını ... Amerikalı yatırımcılar ... şirketin kime ait olduğunu bilmeyen alacaklıların özel konumunda olduklarını" açıkladı. ­" [12; 96]. Sonuç, ­endişenin durumu özetlediği ­IG Farben'in kendi raporuydu : " 1937'de ... kamuflaj önlemlerimizi, özellikle tehlike altındaki ülkelerde iyileştirmeye çalıştık ­... Şimdiye kadar biriktirdiğimiz tecrübelerden yola çıkarak: ­, kamuflaj önlemlerimiz savaş sırasında çok faydalı oldu ­ve hatta bazı durumlarda beklentilerimizi aştı” [12].

Walter Teagle, şirketin dizginlerini American Magazine yazarı William Farish'e devretti. American IG'yi resmi olarak ITT'den Sostenes Ben'e devredecekti , ancak ABD Hazine Bakanı Henry Morgenthau endişenin bir kez daha gizlenmesine izin vermedi. Sonra Farish, şirketinin birkaç tankerini Panama bayrağı altına aldı ve Standard Oil'in başkan yardımcısı ve Chase National Bank'ın yönetim kurulu üyesi Frank Howerd, ­IG Farben'den Fritz Ringer ile görüşen Londra üzerinden Lahey'e uçtu . ­İkincisinden, ­ülkelerin savaşa katılımına bakılmaksızın endişeler arasındaki işbirliğinin devamını varsayan "Lahey Mutabakatı"na göre Howerd, ­"Standart Petrol" için böyle bir şekilde verilen bir dizi Alman patenti aldı. savaş zamanında onlara el konulması mümkün ­değildi ­. Bundan önce, petrol ­şirketi tarafından 1 Eylül 1939'da Alman ortağa hisselerin satın alınması önerisiyle gönderilen bir telgraf geldi ­: Almanya'ya karşı savaşa, çünkü bu durumda, eğer aldığımız önlemler açıktır. Önergeler alınmadığı takdirde, şubemizdeki Alman payının %20'lik payı tamamen ABD'deki Yabancı Müsadere Edilmiş Malları Koruma Dairesi'nin vesayetine geçecek ve dolayısıyla bizim kontrolümüz dışında olacaktır ­.

Bu tam zamanında yapılmış bir hareketti, çünkü 17 Temmuz 1941'de Dean Acheson, Morgenthau, ABD Başsavcısı Francis Biddle ve Ticaret Bakanı Jesse Jones'tan oluşan bir komisyon, ­Mihver ülkeleriyle bağlantılı şirketlerin bir "kara listesini" derlemeye koyuldu. ­ile ­kanun dışı ilan edilmiştir [280]. Aynı zamanda, Biddle bile Eylül 1941'de New York Times'ın sayfalarında ­kimya devinin katılımını kişisel olarak "haberledi": " Bayer şirketi tarafından aspirin satışından elde edilen gelire gelince, yabancı yatırımcılar bunları almadı. hiç. Aynı şekilde yerli ­Amerikan ürünleri ve Bayer tarafından en son ilaçların geliştirilmesinin ­IG Farben ile bağlantılarla hiçbir ilgisi yoktur ” [96]. 22 Temmuz 1941'deki bir toplantıda, Morgenthau'nun yerine geçen ­

 Edward Foley, şu ­anda bunu açıkladı . 8389 sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi , Mihver ülkeleri ile dolaylı dahi olsa sadece Maliye Bakanının şahsi emriyle anlaşma yapılması mümkündür .

savaşa girmesine daha beş ay vardı , ancak Amerikan seçkinleri içinde savaş çoktan başlamıştı ve bir kısmı diğerinin Almanya'nın endüstriyel potansiyeliyle birleşmesini engellemeye çalışıyordu. 5 Ocak 1942'de masaya yatırılıyor. yönetmen ­_ Milo Perkins'in ­Ekonomik Savaş Departmanı , ilk okumada Rockefeller'ın ­Standard Oil'in yasadışı tedarikini "öğrendiği" bir "kara liste" ortaya çıktı . Roosevelt'in kararına yanıt olarak , ekonomik savaş konseyinde Farish'in sağ kolu Max Thornburg başkanlığında petrol ve petrol ürünleri ­ihracatı konusunda özel bir komite belirdi ; ikincisi kendisi komitenin bir üyesi oldu .

Adalet Bakanlığı Antitröst ­Hukuku Dairesi başkanı Tarman Arnold, Savaş Bakanı Henry Stimson ve Donanma Bakanı Franklin Knox ile birlikte Standard Oil'in 30 numaradaki ­genel merkezinde göründü . Rockefeller Caddesi . _ _ _ _ _ ­_ _ _ ­_ _ _ _ _ _ _ ­_ _ Yanıt olarak Farish , çeşitli şirketler tarafından 50.000 $ para cezası ödenmesini kabul etti ve bunun sonucunda New Jersey eyalet mahkemesi endişeye yönelik suçlamaları düşürdü ve dava sona erdi.

Mart ayında, Standard Oil , gelecekteki ABD Başkanı Harry Truman liderliğindeki yeni bir komisyon tarafından saldırıya uğradı ; burada Arnold, sentetik kauçuk tedariki hakkında belgeler sundu ­ve Farish, Kanada'yı askeri endüstri için önemli olan patentlerle tanıştırmayı reddetti . Standard Oil'in başkanı, IG Farben ile işbirliğinin karşılıklı olarak ­faydalı olduğunu söyledi ­. ve Amerika Birleşik Devletleri'ne fayda sağladı. Ayrıca antitröst yasalarının savaş süresince askıya alınması kararı Arnold'u ­oyunun dışında bıraktı .

Ardından, Mayıs ayında, Standard Oil bir Senato patenti ­tarafından saldırıya uğradı. petrol şirketini IG Farben ortaklarının onayıyla ABD askeri endüstrisi için asetik asit üretimini sabote etmekle suçlayan Senatör ­Homer Bone liderliğindeki bir komisyon . Bakanlık Temsilcisi­ Yargıç John Jacobs , Standard Oil'in yine Alman tarafının talebi üzerine patlayıcı ve sentetik ­amonyak üretimini sabote ettiğini iddia etti. ve ayrıca ABD'deki Rockefeller firmasının hatası ile gerekli ­madeni yağların üretimi yüksek irtifalarda havacılık . Ağustos ayındaki bir sonraki ­konuşmasında Jacobs, Standard Oil'in IG Farben ile yaptığı bir başka anlaşmada metanol üretimini kasten kestiğini açıkladı .

ayındaki bir başka suçlama da Teksaslı ­bir adamın hikayesiydi. rafineri mühendisi R. Starnes, Standard Oil'in sentetik kauçuk üretimine muhalefeti hakkında , Roosevelt tarafından oluşturulan sentetik kauçuk üretimi komisyonu başkanı Bernard Baruch'un ilgisini ancak çekemezdi .

Kemik Senatosu Komisyonu'nun faaliyetleri o kadar çok şeye neden oldu ki­ Standard Oil'in prestijine ve kişisel olarak Teagle ve Farish'e onarılamaz zarar, John Rockefeller'ın kendisinin üst düzey yöneticilerinin faaliyetlerinden haberdar olmadığı gerçeğini gerekçe göstererek onları reddetmek için acele etmesi . Farish , kelimenin tam anlamıyla psikolojik ­baskıya ilk direnen kişiydi : 29 Kasım'da ­öldü. Ralph Gallagher, yönetim kurulunun yeni başkanı oldu .

тепродуктов Третьему Рейху продолжались через Аргенти­ну, Испанию и Швейцарию, власти которой не возражали при условии, что «Standard Oil» держал в секрете название компаний, которым собирается поставлять продукцию [280]. Вся эта мутная история стала таковой потому, что и сам кар­тель больше не представлял собой союза непосредственно немецких химических промышленников. Теперь, после ре­организации, он представлял собой инструмент военного решения нерешённых Первой мировой войной противоре­чий. Стоит добавить, что «IG» стала не просто военным кар­телем Третьего Рейха - Третий Рейх являлся всего лишь внешним оформлением «IG Farben», за которым стоял союз Рокфеллеров, Варбургов и связанных с лондонским Сити Шрёдеров, которые и подвели Германию под новую войну.

«"Интеримпериалистские” или “улътраимпериалист- ские” союзы в капиталистической действительности... в какой бы форме эти союзы ни заключались, в форме ли од­ной империалистской коалиции против другой империали­стской коалиции или в форме всеобщего союза всех импе­риалистских держав - являются неизбежно лишь “пере- дышками”между войнами. Мирные союзы подготовляют войны и в свою очередь вырастают из войн, обусловливая друг друга, рождая перемену форм мирной и немирной борьбы из одной и той же почвы империалистских связей и взаимоотношений всемирного хозяйства и всемирной поли­тики» [345].

В. Ульянов (Ленин) «Империализм, как высшая стадия ка­питализма»

В первую очередь это был конфликт, вызванный борьбой за основную мировую эмиссионную валюту; основными претендентами являлись лондонский Сити и ФРС США. Этот породивший мировой финансовый кризис конфликт раскручивал колесо новой мировой войны, готовясь к кото­рой, все стороны и участники старались заранее распростра­нить свой контроль над стратегическими ресурсами или промышленными отраслями так, чтобы закончить войну с наиболее благоприятным для себя результатом. И в этом плане необходимо рассмотреть ещё один аспект противо­стояния, поясняющий битву вокруг «Standard Oil» и «IG Farben» в американском Конгрессе, тем более что некоторые политики того времени придавали ему значение большее, чем золоту.

«I.G. по праву можно назвать “государством в государ­стве”... Без капитала Уоллстрит “IG Farben ” вообще не существовало бы, как не было бы и Адольфа Гитлера и Второй мировой войны».

Николас Хаггер, «Синдикат»

6. «Чёрное золото» алхимиков из «IG Farben»

«Захватить нефть - захватить власть. Государству, за­хватившему власть над нефтью, обеспечена власть над мо­рем с помощью тяжёлых масел, власть над небом с помо­щью бензина и газолина, наконец, власть над всем миром благодаря финансовому могуществу, которое даёт облада­ние этим продуктом, более ценным, более привлекатель­ным, более могущественным, чем само золото».

Жорж Клемансо, премьер-министр Франции

Китайцы использовали уголь для выплавки меди ещё за тысячу лет до н.э. [291] и долгое время имели немалую долю в мировом ВВП. Собственным богатейшим запасам угля во многом обусловлен экономический рост Германии [247], по сути и обусловленный угольной химической индустрией. Однако на 1937 год наибольшие мировые запасы угля были

Liderlik değişikliği durumu değiştirmedi. Petrol kaynakları

 345 milyar ­tonla sadece dördüncü olan Almanya'dan değil , kömürün 2.880 milyar ton olduğu Amerika Birleşik Devletleri'nden. Rezervler açısından ikinci sırada, 1838 milyar tona sahip olan Kanada ve İrlanda ile Büyük ­Britanya ve 1654 milyar tonun biriktirildiği SSCB tarafından üçüncü sırada yer aldı. 265 milyar tonluk [291] rezerv bakımından beşinci sırayı işgal eden Çin'i de büyük ölçüde etkileyen İkinci Dünya Savaşı'nın ana katılımcıları olacak olanların bu ülkeler olduğuna dikkat edin.

« 1900, devasa İngiliz İmparatorluğu tek kutuplu bir ­dünya , neden Britanya her şeyi yönetiyor ... neden ­kolonilerinin üzerinde güneş hiç batmıyor, çünkü ­dönemin ana enerji taşıyıcısına sahip ... bu kömür .................................................... Ama tekno­

mantıksal ilerleme ve başka bir enerji kaynağı ortaya çıkıyor, petrol ortaya çıkıyor, elektrik ortaya çıkıyor ve bu nedenle yeni avcılar ortaya çıkıyor, burası Almanya, burası ABD ve kısmen ­Rusya” [236].

İYİ OYUN. Malinetsky " XXI yüzyılın geleceğini ve gerçekliğini tasarlamak "

Ancak kömür sadece ana enerji kaynağı değildir. Birinci Dünya Savaşı sırasında bile, kok üretimi toluenin tek kaynağıydı ve daha sonra ­belirli yağ türlerinin damıtılması ve yüksek sıcaklıklarda kimyasal olarak işlenmesiyle elde edilmeye ­başlandı ­. Toluene ek olarak, kömür ve petrolden büyük miktarlarda diğer kimyasal bileşikler elde edilir ve bunlardan ­patlayıcılar da elde edilebilir [275]. İngiliz yazar W. Newbold'un tanımına göre ­" Nobel Dinamit Tröstü'nün yöneticilerinin en etkilisi ­" olan Ludwig Hagen , bir dizi ortakla birlikte " Kaiserizm'in ihtiyaç duyduğu tüm brom çok sayıda işletmeyi kendi ellerine aldı. mermi tedarik edin ." Nobel'lerin 1872 gibi erken bir tarihte Almanya'da bir barut fabrikası vardı. Dost olmayan Japonya topraklarında bile ­, Nobeller ­"Japon Anonim Patlayıcılar Şirketi"ni işletiyordu [36]. Aynı zamanda, Nobellerin endüstriyel temeli tam olarak ­petrol üretimiydi. Çünkü petrol sadece bir “motor savaşı” değildir ; ­en geniş anlamda "savaş" tır. Kömür gibi, öncelikle patlayıcıdır.

Birinci Dünya Savaşı sırasında, Haber-Bosch'un icadı sayesinde, ilk dört ayda patlayıcı kaynaklarını tüketen, görünüşe göre beklendiği gibi Almanya değil, Amiralliğin "gizli" olduğuna dair güvencelerine rağmen Büyük Britanya oldu ­. fabrikalar yeterli miktarda toluol üretecektir ­. Ardından, 30 Ocak 1915 gecesi, Rotterdam'daki petrol fabrikası söküldü ve gizli bir servis gemisi tarafından Londra'ya götürüldü ve oradan Somerset'e nakledilerek aylık 450 ton üreten Shell petrol ­endişesinin tedarikçisi oldu . ­bitmiş trinitrotoluen [274].

Petrol bir başka önemli stratejik kaynaktı ­ve Rusya bu konuda çok şanslıydı. Açıklanan G.G. Malinetsky'nin 1900'de Rusya, toplam dünya üretiminin %51,6'sını oluşturan 631,1 pud petrol üretti ve Amerika Birleşik Devletleri ile birlikte bu pay şimdiden %90'a ulaştı [241]. Diğer hikaye , ­IG Farben'in Amerikan varlıklarını araştırma girişiminin ve Amerikan ­sermayesinin endişeye katılımının rastgele olaylar olmadığını, stratejik bir petrol kaynağı mücadelesinde ortaya çıkan dramatik bir çatışma zinciri olduğunu gösterecek. Birinci Dünya Savaşı sırasında ve sonrasında, bizi bir kez daha gerçek nedenleri sorusuna geri getiren savaş. Ve yine coğrafi olarak değil kontrollü bir konumdan bu mücadelenin ana cephesi ABD ile İngiltere arasında geçecek. Bölgesel olarak, en şiddetli savaş Orta Doğu ve Hazar'ın petrol yatakları çevresinde yaşanacak.

1901'de İran Şahı İngiliz Burma ­petrol grubuna " Hazar vilayetleri hariç, tüm İran petrolünü 60 yıl süreyle keşfetme ve kullanma hakkını" devretti. Bu hak daha sonra Anglo-Persian Oil Co.'ya geçti. [257]. Churchill , 1910'da İran'ın İngiltere'nin petrolü [237] resmen keşfetmesinden sonra, geleceğin ­British Petroleum'u olan Anglo-Persian Oil Company'nin %51'inin (A. Koston'a göre %56) satın alınması için 2,2 milyon pound tahsis etmeye başladı. ­kontrolünü kaybetmeyecekti.

F. Fukuyama'nın Tarihin Sonunu ilan etmesinden yüz yıl önce ­, Afrika'yı ikiye bölen 1885 Berlin Konferansı, esasen coğrafyanın sonunu ilan etti. Artık makineleşme nedeniyle açığa çıkan işgücü rezervleriyle doldurarak kar elde etmek için kaynak kaynağı olabilecek yeni topraklar açma seçeneği ­yoktu . Ancak , yönetmeni Teagle'ın unutacağı Standard Oil'e sahip olan Nobel'ler, Rothschild'ler ve Rockefeller'lar arasında rekabetçi bir çatışma alanı haline gelen ­Rus İmparatorluğu'nun kaderini en doğrudan etkileyecek olan, halihazırda keşfedilmiş bölgeleri yeniden dağıtmak mümkündü. ­kongre işlemleri sırasında IG Chemie'ye katılımı hakkında .­

“ Standard Oil aniden fiyatları keskin bir şekilde düşürdü. Rockefeller, Amerikan pazarının %90'ından fazlasını kontrol ediyordu ve diğer firmalar için yıkıcı olan fiyat indirimlerini karşılayabiliyordu ; bu, ­gerektiğinde ­birden fazla başvuracağı bir numaraydı. Standard Oil, ­Rusya hariç tüm dünyadaki petrol piyasasına hakim oldu .

B. Osbrink “Nobel İmparatorluğu. Ünlü İsveçlilerin, Bakü petrolünün ve Rusya'daki devrimin hikayesi"

19. yüzyılın sonunda , Standard Oil'in sahibi olan Rockefeller'lar , kendilerine periyodik olarak fiyat indirimlerine izin vererek ABD petrol piyasasını ele geçirmelerini mümkün kıldı. Bu kısmen Ludwig Nobel'in mektubunda açıklanan durumla açıklanabilir: " Amerikan sisteminde, ­ürünlerin nakliyesi, depolanması ve pazarlanması yatırımları kamu fonlarından yapılır" [116], yani Standard Oil'in rekabet gücü ­şu şekilde sağlandı : Lloyd George , petrol şirketlerini "devlet içinde devletler" haline getiren paradoksa dikkat ­çekti [ 274].­

"Standard Oil" in dünya çapındaki genişlemesi, 1890'da kerosen arzının sıfıra indiği Rusya'nın [106] petrol piyasasına "dayandı". Ayrıca, çeşitli tahminlere göre, Rusya ­dünya pazarına petrolün %45'ini ve gazyağının %25'ini tedarik etmiştir [107]. Deniz taşımacılığı ve paketleme, gazyağı maliyetinin %50'sini oluşturuyordu; Rockefeller'ların bu maliyetleri vergi mükelleflerinin sırtına yükleme fırsatı yoktu. Ayrıca, ­Şubat 1889'da Rus Sanayi ve Ticaretini Teşvik Derneği'ne bir rapor okuyan M. Lazarev ­şunları kaydetti: “Fabrika işinin aşırı basitliği ve en önemlisi , 20'lik sığ sondajla petrol çıkarma kolaylığı. -25 yerel, ­dünyevi güçler için o kadar erişilebilirdi ki, yaşlı ve genç, Rus, Ermeni ve Tatar, fazladan bir kuruş olan her şey, sonra petrol işine koştu ”[ 380 ]. Rockefeller'ların dünya tekeli, Rus ­petrol ürünlerinin karşı dampingiyle engellendi. Bakü petrol yatakları, o dönemde Amerika Birleşik Devletleri'ndeki en ünlü Pensilvanya sahalarından çok daha yakın bir yerde bulunuyordu ve bu, maliyeti önemli ölçüde ­azalttı ve sondaj işlemini kolaylaştırdı [112]. İsveçli araştırmacı Brita Osbrink'in yazdığı gibi, "Amerikalılar sabotaj, dedikodu ve rüşvet yaymaya başladı " ­[116]. Gerçek şu ki, Rusya'da onlar

 мог стать лишь обладатель готовой сбытовой сети на загра­ничных рынках, поэтому большинством паёв в нём - 9 610 и 5 870 - держали сами Нобели и Ротшильды [108], по сути управляя местными производителями.

Характеризуя контракты Ротшильдов с местными произ­водителями, М. Лазарев сравнил их с «кабалой, нисколько не отличающейся от той, которая установлена кагалом для имений юго-западного края», потому что под видом комис­сионных отношений по сути скрывалась обычная передача прав [380]. Ситуация, кстати, характерная для мировой неф­тяной индустрии в целом, что видно, если ещё раз обратить­ся к письму Людвига Нобеля: «Говорят, что в американскую нефтяную промышленность вложено 400 миллионов долла­ров. Говорят, что компания “Стандард ойл” располагает 80 миллионами долларов и, тем не менее, в основном рассчи­тывает на спекулянтов».

В 1897 г. управляющий Нобелей Ханс Ольсен наладил контакт с Жюлем Ароном, главой коммерческого отдела банковского клана Ротшильдов [116]. С 1900 г. для контроля над экспортом керосина возникло картельное соглашение между «Товариществом бр. Нобель» и ротшильдовским объ­единением «Мазут» [113]. Союз был сплочён задачей проти­востоять мировой экспансии «Standard Oil». Главный управ­ляющий «Товарищества бр. Нобель» Густав Тернуддк де­лился планами в своём письме: «В настоящее время поло­жение таково, что рынок Российской империи целиком за­висит от нас, и мы всерьёз подумываем о вытеснении аме­риканцев не только из Европы, но и из Азии. Теперь взгляды наши устремлены в одну точку - на Батум» [116].

Об этом же пишет в своем исследовании В. Сеидов: «Кон­курентом Нобеля оставался рокфеллеровский Standard Oil Co., и поэтому Нобель рассматривал “Союз...” как началь­ный этап раздела мировых рынков» [108]. Б. Осбринк до­бавляет: «французские банкиры Ротшильды... увидели для себя шанс вывести дешёвую бакинскую нефть на расши­ряющийся мировой рынок и конкурировать там с компанией “Стандард ойл”» [116]. Таким образом, образовавшийся картель стал картелем «против».

Такое видение подтолкнуло Нобелей к участию и в Евро­пейском нефтяном союзе, организованном в 1906 г. «Deutsche Bank» для противостояния экспансии «Standard Oil». Нобелям в нём принадлежало 20%, Ротшильдам 24%, a «Deutsche Bank» 50% [105; 116]. Структура союза была опубликована в германском финансовом журнале «BankArchiv» в июне 1910 г., и, согласно публикации, он со­стоял из восьми компаний, из которых только одна - «Deutsche Osterreichische Naphta Import Gesellschafit» при­надлежала напрямую Нобелю, ещё две были совместными с Ротшильдами. Три другие - «Deutsche Petroleum Handel Maatschappij», «Danisch Deutsche Petroleum» и «Schweizerische Petroleum» - напрямую контролировались «Deutsche Bank».

«Anglo-Persian Oil Со.» контролировалась совместно Рот­шильдами через «Consolidated Petroleum Со.» и «Deutsche Bank» - через «General Petroleum Co.», a «Deutsche Petroleum-Verkaufs-Gesellschaft (DPVG)» принадлежала смешанному составу участников, в числе которых значился Венский банковский союз [105], возглавляемый Морицем Бауэром [110]. С учётом того, что, согласно проф. В. Ката­сонову, «Deutsche Bank» «де-факто... находится под кон­тролем Ротшильдов» [109], а доля банка составляла 50,4% Европейского нефтяного союза [111], легко предположить, что и весь союз напрямую или аффилированно находился под контролем известного банковского семейства.

Определённые позиции в союзе играла и компания «Shell», отвечая за сбыт бензина [116], в то время восприни­маемого как побочный продукт перегонки нефти без значи­тельного спроса [241]. Это важное обстоятельство, иллюст-

 ve Rothschild'lerin ittifakıyla karşı karşıya kaldı . Başlangıçta kırılgan bir ­ittifak : 1886'da petrol ticaretinin başladığını duyururken , Rothschild'ler Bnito olarak da bilinen Hazar ve Karadeniz Petrol Şirketi'nin Nobellere ve bağımsız Rus üreticilere [274 ] karşı fiyat indirimi kullanacağını vurguladılar . ­büyük iş "köpekbalıklarının" ilk kurbanları oldu . Ne de olsa, Lazarev'e göre, " Nobel kardeşler derneğinin faaliyetlerinin gelişmesiyle , Bakü'deki irili ufaklı sanayiciler ­altı yıldan beri sürekli karşılıklı mücadele içindeydiler " [ 380 ].

Rusya'nın, özellikle Bakü'nün petrol üretiminin karakteristik bir özelliği , yüksek konsantrasyonunun ve daha fazla tekelleşmesinin , ­petrol üretiminin tüm dallarına sahip olan ­en büyük firmaların ( ­Nobel ve Rothschild) karşı çıktığı eşitsiz bir güç dengesine dayanmasıydı. petrol çıkarma ­ve petrol ürünleri üretme konusunda kendi ilkel yöntemleriyle küçük ve orta ölçekli firmalar . Büyük firmaların tekelci eğilimleri, geçen yüzyılın ­80'li yıllarının başından beri , amacı üretimi tekelleştirmek olan ­çeşitli anlaşmalar veya kartel birlikleri şeklinde tanımlanmıştır . [259].

MF Mir-Babaev "Bakü petrolü ve Rothschild'ler"

Rus petrol üretimi 19. yüzyıl boyunca arttı , 1832'de 750.000 galondan 1870'te 3.5 milyona yükseldi [264]. 1890 arifesinde , Rus gazyağı ­ihracatının% 78,9'u , kredileri Bakü petrol üreticilerini üretimi genişletmeye ­teşvik eden ­ve bu da gazyağı fiyatlarının 30 kopekten düşmesine neden olan Rothschild'ler tarafından kontrol ediliyordu. 1888'de pud başına 7 kopek. 1892'de [108].

1880'de Alphonse Rothschild, bir petrol şirketi ­yarattığı Bakü petrol sahalarının imtiyazlı mülkiyet hakkını aldı. Rus Standart şirketi [381]. 1886 yılında ailenin en genç üyesi , işletme sermayesi ­sıkıntısı çeken sanayici Palashkovsky'den satın alındı . 25 milyon frank kayıtlı sermaye ile "Hazar-Karadeniz Petrol Sanayi ve Ticaret Derneği" (Societe Commerciale et industrielle de naphte Caspienne de Bacou) . Ayrıca, mali kriz sırasında, petrol sahiplerine borç veren bankacılar, varlıklarını ­satın almaya devam ettiler . Paris'te toplum için önemli sorunlar çözüldü , Rothschild'lerin temsilcisi Prens Eristov liderliğindeki St. Petersburg yönetimi şirketin balıkçılık işlerine karışmadı . Ayrıca derneğin yönetimi Bakü Petrol ­Sanayicileri Kongresi Konseyi Başkanı tarafından yürütülmüştür. Avusturya vatandaşı Arnold Feigel [108; 380], A. Rothschild'in damadı Maurice Efrausi ve Prens A. Gruzinsky [113].

1899'da "Kievskoe Slovo" gazetesi , Rus petrol endüstrisinin gerçek durumunun müreffeh olmadığını yazdı . Ve bunun nedenleri " üzücü ... durum" " Ne Bakü ne de Batum hiçbir zaman gerçek ihracatçı olmamıştır" gerçeğiyle ilgili olarak , ne kendi gemileri ne de depoları vardır . “ Londra'da , ­maden işletmelerinin yabancılara doğrudan satış yasağını aşarak , Rusya'daki temsilcilerini Rus tebaasından alan ­... adına satış yapılan çok sayıda sendika ve anonim şirket kuruldu ” [264]. Geleceğin fizik dalında Nobel Ödülü sahibi Lev Landau'nun [113] babası David Landau, Bakü'de Rothschild petrol ­endüstrisinin baş mühendisi olarak çalıştı ve Rothschild'ler , bu dünya çapında popüler olan bu petrol şirketinin kurucusuyla birlikte Rus petrol piyasasını kontrol ettiler . bilimsel ödül - Bakü Gazyağı Üreticileri Birliği aracılığıyla Nobel'in kendisi. Union 70'in ticaret temsilcisi

 , petrol henüz yakıt olarak yaygın bir şekilde kullanılmadığından , patlayıcı üretimine uygun fraksiyonların her şeyden önce talep edildiğini bildirdi .

Dikkate değer, kendini gösteren ­aynı durgunluktur. boyaların icadında. Standart damıtma yönteminin çıkarılmasını mümkün kılan % 10-20 yerine % 70'e kadar ham petrolün benzine dönüştürülmesini mümkün kılan kraking ­işleminin patenti , parlak Rus mühendis-mimar V. Shukhov tarafından 1999'da alındı. 1891, ancak ilk yerli ­kırma üniteleri SSCB'de ancak 1934'te ortaya çıktı [289; 290].

"Romanya'yı kendin için savun ve onu Rockefeller'a karşı Rusya ile birleştir " - ­V. Lenin, Avrupa Petrol Birliği'nin [108] kurulması hakkında yorum yaptı. Birinci Dünya Savaşı'nın patlak vermesinden sonra Standard Oil bu birliği satın alacaktı ancak böyle bir teklif elbette reddedildi [116]. Rockefeller'ların da Rusya'ya girmesine izin verilmedi. V. Kostornichenko'nun yazdığı gibi: “ Rus hükümetinin aynı zamanda dünyanın en büyük şirketi Standard Oil'in Bakü sahalarından çıkmasını ve bunun sonucunda Amerikalıların katılımını ­engellemeye çalıştığı gerçeğine dikkat etmemek mümkün değil. Rus petrol endüstrisine yapılan yatırımlar yalnızca %0,5'i buldu [112] Rus hükümeti, Nobel kardeşlerin petrol ürünlerinin ­Vladivostok'a kadar taşınabileceği ­"Sibirya Demiryolu"nun inşa edilmesi niyeti için kulis yapan Witte'dir. " [116].

Rothschild'lerin ve Nobel'lerin görünüşteki ortak hareketine rağmen Alfred Nobel, ­Standard Oil'i temsil eden William Libby ile ­“ iki cebi de doldurmak daha iyidir” düşüncesiyle müzakerelere girdi . Umutsuz bir rekabette ikisini de mahvetmektense ” ­[116]. Sonuç olarak, Nobel ve Rothschild'ler arasındaki ittifakın istikrarı nihayet ­1895'te E. Nobel "Rus petrol endüstrisi adına" ve J. Rockefeller Libby'nin ABD petrolü adına temsilcisi olduğunda sorgulandı ­. endüstri" , Amerikan tarafına tüm dünya satışlarının% 75'inin, Rus tarafına -% 25'inin sağlandığı pazarların bölünmesine ilişkin bir ön anlaşma imzaladı . ­Yürürlüğe girmemesine rağmen [108; ­115], Standard Oil fiyatlandırma üzerinde tam bir tekel garanti ­edemediğinden , ­ilişkinin en başında Rothschild'lerin Partnership Bro'da kontrol hissesi talep ettiği andan itibaren ortaklar arasında bir güven yoktu. Nobel". Bundan sonra, Gustav Turnuddk'un sözleriyle, "inanılmaz bir utanmazlıkla ­", şimdi Rothschild'lerin tarafında olmak üzere, " belirli çevrelerde işletmemize iftira atmak için ­sistematik, planlı bir kampanya ­başlatıldı " [116]. Bence Nobeller, ticari bağımsızlıktan mahrum kalacak Rus üreticilerinden sonra geleceklerinin farkındaydılar. Tek soru, ­üretimlerini kimin kontrol edeceği ve bu kontrolün neye benzeyeceğiydi.

Büyüyen rekabetin bir parçası olarak, Dreyfus finans grubu, Neft ortaklığının hisselerini yaklaşık 1 milyon ruble satın alarak işe katıldı. Bu , 1917'de 22 firmayı ve Rus üretiminin %9'unu kontrol eden Londra'daki Rus petrol tröstünün oluşumunda aktif rol almalarına izin verdi [108]. ­Daha önce 1914 yılında ­çoğunluğun desteğiyle şirket Bro Ortaklığını devralmaya çalıştı. [116]. Manevrayı anlayan Nobel'ler, onu emen şirketleri satın almaya başladılar, ancak V. Seidov'un yazdığı gibi, " Ekim 1917 olayları bu ateşli yarışı durdurdu" [108]. Ancak ­mesele Dreyfus'larla sınırlı değildi.

десятилетие XIX века в нефтяную войну включился ещё один клан. Родоначальником этого клана, благодаря кото­рому появилась на свет компания «Шелл», стал бизнесмен англо-еврейского происхождения Маркус Сэмюэл. Прило­жив немалый труд, Маркус Сэмюэл наладил тесные связи с шотландскими торговыми домами в Калькутте, Сингапуре, Бангкоке, Маниле, Гонконге и других городах Индостана и Дальнего Востока».

Б. Осбринк «Империя Нобелей. История о знаменитых шведах, бакинской нефти и революции в России»

Итак, на стороне Ротшильдов играло ещё одно семейство, отвечавшее за восточную сбытовую сеть. Маркус Сэмюэл- младший и Сэмюэл Сэмюэл в 1869 г. подключились к от­цовскому банку «Samuel» Маркуса, ставшего в 1925 г. лор­дом Бирстедом, чьи предки прибыли в Лондон в 1750 г. из Голландии и Баварии. Начало карьеры Сэмюэла положила торговля мидиями, но новый виток в ней наступил после создания с помощью Ротшильдов компании «Shell Transport & Trading Со.» и открытия Суэцкого канала [116; 257; 258], принадлежность которого к Великобритании стала возмож­на благодаря кредиту в 4 млн. фунтов, предоставленному бароном Лайонелом Ротшильдом из «NM Rothschild & Sons» при содействии Дизраэли [230] и открытие которого случи­лось именно в 1869 г. В 1882 г. Англия оккупировала Еги­пет, закрепив контроль над каналом [272].

В 1897 г. братья Сэмюэлы основали «Shell Transport», или «British Dutch» [116]. В этот же год в компании обратили внимание на то, что «Standard Oil» потихоньку скупает цен­ные бумаги общества [274], и у этого, видимо, были свои причины. Не факт, что известны все условия кредита, вы­данного на приобретение канала, так как «Standard Oil» не­ожиданно отказали в разрешении проводить танкеры через Суэц, и вся нефть, впоследствии шедшая на Восток этим пу­тём, стала монопольно принадлежать компании Маркуса Сэмюэла-младшего совместно с домом Ротшильдов [116]. Всего из 69 нефтяных грузов, прошедших через Суэцкий ка­нал к концу 1895 г., лишь четыре принадлежали конкурен­там Маркуса [274]. С 1891 г. контора «Russell & Amholz» через парламент и прямое обращение к министру иностран­ных дел лорду Солсбери лоббировала выдачу разрешения на проход через Суэц для других неназванных клиентов, кото­рыми, по общему мнению, являлись Рокфеллеры, но им опять отказали. В 1901 г. Рокфеллеры предложили уже лич­но Маркусу Сэмюэлу 13 млн. долларов и директорский пост в «Standard Oil», а также покупку у него флотилии за 40 млн. долларов, но снова получили ожидаемый отказ [116; 274] в доступе к «ключу» от восточных ворот.

Восточная Азия окончательно стала вотчиной братьев Сэ­мюэлов. Сэм десять лет прожил в Японии, являясь организа­тором поставок оружия обеим сторонам в китайско­японской войне 1894-1895 гг. и послевоенного правительст­венного займа Японии со стороны лондонского Сити разме­ром 4,5 млн. фунтов. Заём предусматривал создание желез­нодорожной инфраструктуры в префектурах Иокогама и Осака, что в целом ложилось в общую экспансионистскую политику Ротшильдов, инвестировавших в железнодорож­ные коммуникации по всему миру.

«Во всём, что относится к искусству механики, англичане долго играли руководящую роль. Они были главными по­ставщиками угля и развили огромную железную и стальную промышленность. Они были первыми в признании необходи­мости строить железные дороги, они доставили значи­тельную долю капиталов для прокладки рельсовых путей по всему материку Америки, в Азии, Африке и других странах. В качестве морской державы они, естественно, стреми­лись монополизировать морские перевозки и постройку 71

"Rockefeller'lara, Rothschild'lere ve Nobel'lere ek olarak, son zamanlarda

 

Несмотря на предложение, «Royal Dutch Shell» не просто отказалась от слияния со «Standard Oil», но и бросила вызов её монополии в самих США, приступив к бурению скважин в Калифорнии [116]. Компания «Shell of California» после пяти лет поисков, на которые ушло 3 млн. долл., наконец от­крыла месторождение в Аламитосе. На пике добычи «Shell» имела не менее 270 скважин ставшего самым производи­тельным в мире месторождения на Сигнал-хилле, откуда ежедневно извлекали 6 тыс. баррелей сырья высочайшего качества [274]. Теперь 43% своей продукции «Royal Dutch Shell» извлекает из почвы США, спонсируя в противовес «Standard Oil» Демократическую партию и настраивая Кон­гресс и общественное мнение в прессе против треста Рок­феллера [257].

В 1909 г., после череды восстаний и революций, во главе Венесуэлы на четверть века оказался Хуан Висенте Гомес, ставший благодаря «Shell» самым богатым человеком не только своей страны, но и всей Южной Америки. При этом «забота» о населении у приведённого к власти диктатора выразилась в отказе от обычной на тот момент системы об­разования, потому что «необразованные люди, несомненно, более счастливы». В 1913 г. компания «Shell» вышла на ры­нок Южной Америки, благодаря геологу Ральфу Арнольду получив богатейшие месторождения Венесуэлы [274]. Что­бы проникнуть на рынок, компании нужно было взломать систему. Важно признание, сделанное командующим корпу­сом морской пехоты США генерал-майором Смедли Батле­ром: «В 1914 году я помогал “обезопасить” Мексику, и осо­бенно Тампико, для американских нефтяных компаний. Я помогал превратить Гаити и Кубу в “подходящее место ” для накопления прибылей банком “Нэйшнл сити бэнк ”. Я помогал грабить полдюжины республик Центральной Аме­рики для Уолл-стрита... В Китае в 1927 году я помогал при­сматривать за тем, чтобы “Стандард ойл” могла беспре­пятственно делать свое дело» [379]. В 1921 г. делегация Рокфеллера снова столкнулась с Джеймсом Ротшильдом прямо в приёмной диктатора [346].

В Мексике Детердинг выкупил общество «Мексиканский орёл» с огромными нефтяными концессиями и своим фло­том, лишив Рокфеллеров рынка сбыта. Противостояние в Центральной Америке дало старт целой череде новых рево­люций и переворотов, за которыми стоял передел нефтяных концессий. Вновь «Shell» появилась в Мексике уже позже, открыв компанию «La Corona» [257; 274], а революции про­должили сопровождать противостояние компаний уже на Востоке.

В 1903 г. Нобели провели переговоры с представителями конкурирующего «Standard Oil» в Берлине, а сразу вслед за этим - с Эдмоном Ротшильдом в Париже. По возвращении, готовясь к слиянию со «Standard Oil», они провели ревизию собственных нефтяных активов для расчёта курса акций, ус­тановив, что акции недооценены на 8-10%. Хотя новую цену представитель «Standard Oil» в Лондоне Джеймс Макдо­нальд назвал слишком высокой, слияние Нобелей и Рокфел­леров не состоялась и по другой причине.

По странному стечению обстоятельств в Баку началась стачка, в результате которой у Нобелей сожгли 36 буровых вышек и разорили контору. Масло в огонь подлило противо­стояние на национальной почве, при котором погрому под­верглись армянские предприятия [116]. Вне сомнения, у за­бастовок были серьёзные предпосылки. По свидетельству английского инженера Артура Биби-Томпсона, работавшего в бакинской нефтяной промышленности, смертность среди нефтяников была сравнима лишь со смертностью на золотых приисках в Африке [264]. Однако восстание произошло именно на предприятиях Нобелей.

Управляющий Вильгельм Хагелин был удивлён требова­ниями рабочих, потому как по сравнению с другими компа- 72

tüm amaçlar için ve tüm mal sahipleri için ticari gemiler . İngiliz malları tüm dünyaya İngiliz yük gemileri ­ve İngiliz yük trenleri ­ile taşınıyordu . İngiliz nüfuzu ve İngilizler ­için kâr toplama , her yerde hazır ve nazır İngiliz ­donanmasının toplarının erişemeyeceği kadar ötesindeydi .

W. Newbold "Avrupa Savaş İçin Nasıl Silahlandı (1871 ­1914)"

Doğu'da, Samuel Samuel & Co. ilk başta ­_ Rockefeller's Devoes kerosen distribütörleri . Yerel ­olan mavi bidonlarda satıldı . sakinleri bunu çatı kiremitleri olarak kullandı. Ancak kardeşlerin yeğenleri Mark ve Joe Abrahams , kendi tanklarıyla bir dağıtım ağı oluşturarak Shell kerosenini yeni kırmızı kutularda dağıttı . Pazar payının nasıl değiştiği, Asya gazyağı pazarı gibi, Süveyş'in kapatılması ve Trans'ın inşası üzerindeki mali kontrol ile kolaylaştırılan , kelimenin tam anlamıyla "Rothschild" haline gelen evlerin çatılarının değişen rengiyle değerlendirilebilir . -Sibirya Demiryolu. Cevabın gelmesi uzun sürmedi : ­1899'da , milliyetçi sloganlar ­altında tankları yenen Yihetuan'ın ayaklanması başladı. Kanton, Hangzhou, Tianjin ve Şanghay'da bulunan Shell [274].

Ancak Asya tiyatrosunda Samuellerin düşmanlarından fazlası vardı . Marcus Samuel , daha sonra Royal Dutch adını alacak olan Nederlandsch-Indie'deki ( Royal Dutch Indies Society for the Exploitation of Petroleum Fields ) Hollandalı Koninklijke Nederlandsche Maatschappij tot Exploitatie van Petroleumbronnen şirketinin başkanı Gene Kessler [274] ile arkadaştı . 1890'ların sonlarında şirket, Sumatra'da petrol bulmak için kapsamlı arama faaliyetleri yürüttü , ancak Aralık 1900'de Kessler kalp krizinden öldü ­. saldırı ve 24 saat içinde [274] iş tarihine Henry Deterling olarak geçen ve genç yaştan itibaren Amsterdam'daki Dutch Twentsche Bank'ta çalışan Hendrik August ­Wilhelm tarafından değiştirildi [257].

1903 yılında Şanghay'da Deterding'in önerisi üzerine selefinin Royal Dutch başkanı olması fikri hayata geçirildi ­ve şirket Shell ile ortak ­olarak birleşti . "Asiatic Petroleum Co." adlı Rothschilds ile girişim [233; 274]. Birlik nihayet Ocak 1907'de resmiyet kazandı. Royal Dutch Shell ittifakının bir başkanı Londra'da, diğeri Lahey'deydi: %40'ı Shell Trading & Transport'a [274] ve %60'ı Royal Dutch Petroleum'a [116 ; 232]. Marcus Samuel'in başkan ve Deterding'in icra direktörü ­olarak görev yapmasına rağmen , Parisli Rothschild'in çıkarları için kulis yaparak ana kararları veren ikincisiydi. J. Kennedy isimli bir çalışanın şirketin sekreteri olacağı dikkat çekmektedir [274].

A. Koston, Deterding'in politikası hakkında şunları yazdı: "Kaderini Şehrin kaderiyle ilişkilendirerek, Amerikalı rakibinin şiddetli saldırılarına başarıyla direniyor" [257]. Royal Dutch Shell'in politikasını açıklayan araştırmacılar J. Cummins ve J. Beasant şunları belirtiyor: "Pazarlama stratejisi, ­üretimi müşterilere olabildiğince yaklaştırmak ve Avrupa, Güney Amerika, Batı Hint Adaları ve Güney Afrika'da iş yaratmaktı ". Avrupa'da Marcus Samuel, Rus gazyağı tedarikçisi olan Alman ­Gehlig-Wachenheim şirketini Deutsche Bank'tan satın almak için 90.000 £ yatırım yaptı . Gelecekte, Steaua Romana şirketinin ve Deterding tarafından Romanya'da ­satın alınan yeni petrol sahalarının ortak sahibi olan ­PPAG şirketi olacaktı ve bu, hiç şüphesiz Standard Oil'in [274] kademeli olarak dışarı atılan konumunu tehdit ediyordu. Avrupa'nın da.

 

daha kısa çalışma saatleri vardı ve dahası, yıllık kar yüzdesi alıyorlardı . ­Ancak 300 petrol kuyusunun yanmakta olduğu Balahany'da ve Babi-Heybat'ta şehrin her yerinde yanmış evler ve kanlı cesetler görülüyordu . Batum'da , aralarında Joseph Stalin'in de bulunduğu yerel sosyalistler tarafından örgütlenen ­huzursuzluk da başladı . 1901'den itibaren RSDLP'nin Tiflis Komitesi üyesiydi , 1907'de Sosyal Demokrat Parti'nin Londra'daki kongresine katıldı ve dönüşünde Bakü Bolşevik Komitesi üyeliğine seçildi . "Ortaklık br . Nobel, sürekli girişimlerde bulunuldu ve 1906'da Batum yöneticisi Hager isyanlarda öldü [116]. 1927'de V. Mayakovsky şöyle yazıyor:

Fabrika kundaklamalarına ve yangınlarına karşı pompaları hazır bulundurursak ve dünyanın yarısı bize revolverler ve bombalar doğrultuyorsa , o zaman bir İngiliz ajanı sırlara, iş dünyasına ve gazetelere burnunu sokarsa, karşı istihbarat subayı bir ünvana sahip olur. " , İngiliz kadını parasını karıştırıyor ” [248].

Bu satırlar devrim öncesi zamanlar için ne kadar adil olabilir? Gerçek şu ki, grevin başlatıcısı, liderliğinde “Partnership br . ­Nobel, Iskra gazetesi; ayrıca terör eylemlerinin hazırlanmasını ve daha sonra - ­Merkez Komitesine bağlı militan terör grubunu ­denetledi [116; 234; 235]. Devrim niteliğindeki ­olaylardan sonra Krasin, SSCB'nin Londra'daki temsilcisi olacak ­ve bu olaylar sırasında, 1919'da Nobel işleri müdürü Arthur Lessner kendi kendine şunu soracak: “ ­İşçilerle ilişkiler kötüleşti - esas olarak İngilizlerin garip taktikleri nedeniyle , her zaman işverenlere karşı çıkan . İşçileri bu şekilde kendi taraflarına mı çekmek istediler?” [116].

"İngilizlerin garip taktiklerinin" kökleri, Luddite hareketinin bastırıldığı andan itibaren daha doğru bir şekilde araştırılacaktır. Ondan sonraki son yüz yıl boyunca, İngiliz müesses nizamı muhtemelen işçi hareketlerini nasıl bastıracağını değil , aynı zamanda onları nasıl yöneteceğini de, Bakü ve Batum'da yaptıkları gibi, toplumun protesto ruh hallerini kullanarak [117] buldu. ­20. yüzyıl :

“İki dev tarafından yönetilen bir “kardeşler” çetesi var ­, “Shell” ve “Exxon” (eski adıyla “Standard Oii”)... Küresel ölçekteki rekabet mücadelelerinin tarihi, ­uzun ­süredir ayrılmaz bir şekilde tarihiyle bağlantılıdır. tüm toplum ­, tüm ulusları finanse ediyor, savaşları kışkırtıyor ve destekliyor ... Genellikle özel hükümetler gibiydiler ­, lehine bazı Batılı ülkeler ­kasıtlı olarak diplomatik işlevlerinden ve uluslararası çıkarlarından vazgeçtiler ... sadece kendilerinden çok daha fazlasını temsil ediyorlardı; Batı'nın tüm ekonomik sisteminin merkezi parçasıydılar ” ­(aktaran [274]).

A. Sampson "Yedi Kızkardeşler"

бовалось девять лет работы, чтобы снова достичь уровня 1904 г. [116]. Конкурентное противостояние вышло на уро­вень, недоступный Нобелям. За два месяца до начала Первой мировой войны Уинстон Черчилль писал: «Посмотрите, сколько в мире областей, богатых нефтью! И всего две ги­гантские корпорации - по одной в каждом полушарии - контролируют это пространство» [274]. Они-то и станут основными участниками передела.

В то же время благодаря сделке Ротшильдов «Shell» стала самым крупным иностранным игроком, владеющим пятой частью всей нефти на российском рынке [274]. В 1912 г. банкиры переуступили «Royal Dutch Shell» участие в трёх основных нефтяных компаниях, оценённое в 35 млн. рублей, в обмен на 20% долю в компании, возглавляемой Г. Детер- дингом [108; 112]. Получив также банковские активы «Shell» в Париже, они сконцентрировались на привычном банковском бизнесе [ИЗ]. В источниках количественный по­казатель инвестиций Детердинга в бакинские промыслы приводится в размере 20 млн. долл., вложенных до 1917 г. [246]. Видимо, речь идёт о средствах, вложенных помимо покупки, стоимость которой В. Осбринк оценивает в сумму, равную 27,5 млн. руб., отмечая, что «так банкирский дом Ротшильдов избежал потерь, связанных с войной и русской революцией» [116]. Новая форма союза была более устойчи­ва, чем картельное соглашение с Нобелями, которым, по вы­ражению Виктора Ротшильда, теперь пришлось вести «рас­продажу погорелого после большевистской революции доб­ра» [107]. Представитель Нобелей в 1919 г. безрезультатно провёл переговоры с Детердингом о слиянии, после чего пе­реключил внимание на сделку со «Standard Oil of New Jersey» [116].

Возможно, неудача переговоров с «Shell» кроется в том, что секретная англофранцузская конвенция, подписанная 23 декабря 1917 г. в Париже, поделила Россию на «зоны дейст­вия», по которой Кавказ и так становился такой зоной для англичан [239]. Но и американская сторона не спала. В 1917 г. репортёр «The New World» Лев Троцкий для проживания в Байонне и Нью-Джерси использовал предоставленную ему недвижимость «Standard Oil». «Вскоре, - писал о Троцком его коллега Уильям Стилл (William Still) - «он поймёт, как могущественны банкиры Уолл-стрит, желающие финанси­ровать революцию в России» [288]. Упомянутый Ландау, кстати, станет стипендиатом Рокфеллеровского фонда и в конце 20-х годов будет открыто декларировать привержен­ность идеям Троцкого [333]. Революция в России не дала ей возможность участвовать в послевоенном переделе мира, а на этом фронте баталии только разворачивались.

В аналитической записке, составленной для главы полити­ческой разведки Стюарта Кэмпбелла её сотрудником Гер­бертом Уэллсом, последний вообще не включил Россию на­чала XX века в число субъектов мирового передела, старт которому дала Первая мировая: «Только пять или шесть ве­ликих держав обладают экономическими ресурсами, необ­ходимыми при современных условиях ведения войны, — это Соединенные Штаты Америки, Англия, Франция, Германия, Япония и, быть может, Австро-Венгрия». При этом зоной ответственности писателя-фантаста была именно Германия, о судьбах которой он писал: «Относительно будущего не­мецких колоний я имею твёрдый взгляд, а именно, что эти колонии никогда больше не должны подпасть под контроль Германии в военных и военно-морских целях». Далее Уэллс предлагал: «Допущение Германии в Союз само по себе уже исключало бы враждебную монополизацию сырьевых про­дуктов. Наши условия мира могли бы поэтому выставлять­ся как условия, на которых Германия может быть пригла­шена участвовать в “Союзе наций”» [100]. Кстати, по усло­виям Лиги Наций любому принятому в это мировое сообще­ство государству предоставлялось равенство в эксплуатации

Cenevre Girişimcilik ve Toplum Araştırma Merkezi 1995'te şöyle yazdı: “ 1901 zirvesinden sonra Bakü'de petrol üretimi düşmeye başlar ... Ana merkezlerinden biri Bakü olan yüzyılın başındaki devrimci hareket ­bölgesi ve Stalin'in faaliyetlerine başladığı Batum, ­petrol üretiminin azalmasının nedenlerinden biriydi” [117]. Bu durumda, Standard Oil ile birleşme sorunu 1920'ye ertelendi. Nobel kardeşliğinin sonu, ailenin iki üyesinin - Robert ve Alfred'in 1896'da ölümünden sonra bile daha erken tahmin edildi, ancak devrimci huzursuzluk ve bir düşüş 1904'ten 1913'e kadar olan dönemde Rusya'nın dünya üretimindeki payının %31'den %9'a düşmesine yol açan piyasa durumunda ­; Nobel” Ortadoğu'nun

 tüketimine öyle bir zarar veriyor [ 260] .

Azerbaycan, 27 Nisan 1918 tarihli anlaşmaya göre önce İkinci Reich'ın etki alanına girdi [118]. ­Almanya'nın ­Bakü'nün petrol sahalarına ihtiyacı vardı ve çok uygun bir şekilde, çok uzakta olmayan - Orta Asya kamplarında - şimdi kullanılabilecek 40 bin Alman ve Avusturya-Macaristan savaş esiri [253] vardı . Tam olarak dört ay sonra, ­Art ile Brest-Litovsk Barış Anlaşmasının bir eki çıktı. 14: "Rusya, elinden geldiğince Bakü bölgesinde petrol ve petrol ürünlerinin çıkarılmasını teşvik edecek ­ve çıkarılan miktarın dörtte birini Almanya'ya sağlayacak, ancak her ay belirli bir tondan az olmayacak" [ 239].

İkinci Reich'ın uzun süre var olmasına rağmen ­. Almanya, petrol karşılığında Lenin'le anlaşarak Bakü sahalarını ­Türk işgalinden korumak için bir himaye kurdu [116]. Bolşevik darbesini takip eden bu olayların hızı, ­Londra'daki askeri kabineyi şaşırttı [253], ancak, beklendiği gibi, daha Mayıs 1918'de Azerbaycan, Ermenistan ve Gürcistan kendilerini “bağımsız devletler” ilan ettiler [116] ­. Görünüşe göre, 1918'de Churchill ve Shell'in başkanı Deterding , ihtiyatlı bir şekilde Fransa'da Bakü bölgesindeki tüm devrim öncesi tavizleri satın aldı [103]. Bu zor değildi, çünkü o zamanlar Shell'in yıllık bütçesi bazı Avrupa ülkelerinin bütçelerini çoktan aşmıştı [274].

Lord Curzon, İngilizlerin, Sovyet petrolü uzmanı Heinrich Hassmann'a göre topraklarındaki Bolşevik karşıtı ülkeler olarak Ermenistan, Azerbaycan ve Gürcistan'ın genç devletlerini desteklemenin ahlaki bir ­sorumluluğu olduğunu ­açıkladı . petrol endüstrisini ­eski sahiplerine iade etti ” ve mühendisleri ­pompa istasyonlarını ve Bakü-Batum demiryolunu tamir etmeye başladı ­.

Lord Balfour, Curzon'dan daha pragmatikti ve "birkaç insanı kendi istekleri ­dışında medeniyete getirmek için parayı ve insanları boşa harcamak" yerine "Batum'u, Bakü'yü, aralarındaki demiryolunu ve boru hattını savunacağız" ­[101 ]. İngilizler ulaşımı kontrol ederek ­bir fiyatlandırma politikası oluşturdular ve artan oranda petrol ihraç ettiler. 1918'de Bakü'den 13,3 ton çıkarıldıysa, o zaman 1920'de sadece yılın ilk altı ayı için - 153,22 ton [124]. 1919'da Nobel'lerin temsilcisi Lessner, ­ihraç edilen hammaddelerin kaynaklarını keşfetti: "İngiliz döneminin Bakü'den veya petrol endüstrisinden yana olduğunu ­söyleyemem ­... ürün stoklarına ayak basmak ... hoş geldiniz” [116]. Aralık 1918'de Bibi-Eibat Oil Co.'nun bir temsilcisi. Kafkas petrol şirketlerinin Londra'daki yıllık toplantısında (aynen!) , "İngiliz gözetiminde geniş çapta finanse edilen ve uygun şekilde örgütlenen ­Rus petrol endüstrisi , ­tarihin en değerli kazanımı olacaktır " ­[240].

Bu sırada İngiliz siyaseti, bağımsızlık arayışlarında kendilerini desteklediklerini anlamaları için verilen dağlıların ulusal çıkarları ile ­büyük güç sloganı altında hareket eden General Denikin'in Gönüllü Ordusu arasında manevra yaptı. bölünmez" [240]. A. Krasilnikov, Deterding'i "Rus Beyaz Muhafız göçmen çevrelerinin ana patronlarından biri ­" olarak adlandırıyor [246]. 1919'da ­Yuvarlak Masa üyesi ve "jeopolitiğin babası" H. Mackinder [238] danışman olarak Denikin'in Güney Rusya Silahlı Kuvvetleri karargahına geldi.

Лениным встречался заместитель государственного секрета­ря Уильям Кристиан Буллит, при участии которого в 1935 г. появится первое торговое соглашение между СССР и США [254; 255]. Для нас интерес представляет то, что Буллит че­рез своего брата, крупного американского банкира в Фила­дельфии, был тесно связан с «IG Farben» [280].

Параллельно компания «Standard Oil» провела инспекци­онную проверку оставшихся предприятий Нобеля, о покупке которых 12 апреля 1920 г. стороны подписали предвари­тельный контракт [116]. Уже через две недели, 28 апреля 1920 г., части Красной Армии Тухачевского, в составе кото­рой находились комиссар С. Киров и А. Микоян, разбив ос­татки войск Деникина, вошли в Баку, после чего была созда­на Азербайджанская Советская Социалистическая Респуб­лика [116; 239] и поставлена точка в английских притязани­ях на Кавказ. Возможно, что и результаты Февральской и Октябрьской революций необходимо рассматривать через их призму (первый «парад суверенитетов» с признанием Кавказа зоной английских интересов и появлением Азербай­джана в целом аналогичен происходившему на Ближнем Востоке), а появление Красной Армии, прикрывшей сделку Нобелей и Рокфеллеров, - подытожить ленинским призна­нием, сделанным в 1918 г.: «Да, революция наша буржуаз­ная... этой необходимой ступени исторического процесса не перепрыгнуть» [271].

Компромиссный синдикат «Front uni», созданный в 1922 г. «Standard Oil» и «Royal Dutch Shell», не функционировал [116], хотя компании договорились даже о финансовой бло­каде Советской России [252]. Борьба за русский нефтяной рынок между транснациональными корпорациями вылилась в газетную полемику, в которой «Manchester Union» заявля­ла, что «никаких переговоров с Советами быть не может, пока не будет выплачена компенсация», а президент «Vacuum Oil» Уэйли парировал: «Понятно, что мы заинте­ресованы в компенсации, ...но вопрос компенсации будет об­суждаться, когда для этого будет подходящее время» [251].

Интрига «покровительства» теневого истеблишмента США стране Советов кроется в том, что в начале 20-х годов в Лондоне произошла встреча Л. Красина и Г. Синклера из «Sinclair Oil Corporation», в руководство которой входили Теодор Рузвельт-младший, сын бывшего президента, его брат Арчибальд Рузвельт и директор «Chase Manhattan Bank» Уильям Бойс Томпсон. Вскоре А. Рузвельт подписал в Москве соглашение о предоставлений концессии на разра­ботку месторождений в Баку и на Сахалине. Учреждались компании с равными долями, объёмом инвестиций не менее 115 млн. долл. и участием в прибыли 50/50 [103]. Реализо­ваться достигнутой сделке помешала крайне странная и ско­ропостижная смерть американского президента Уоррена Гардинга от отравления в 1923 г. [237].

Ещё более острый характер противостояние приняло на Ближнем Востоке. Научно-технический прогресс перевёл морской транспорт на нефть, сделав её самым значимым ре­сурсом с точки зрения транспортных перевозок, а значит и торговой логистики. Кроме того, по меткому замечанию лорда Керзона об итогах Первой мировой, «союзники при­плыли к победе на волне нефти» [101]. В частности, нефть как транспортный ресурс был важен при контроле над уда­лёнными колониями. Идея пересадить королевский флот на нефтяное топливо, организовав себе рынок сбыта, принад­лежало Маркусу Сэмюэлу. Им же было организовано первое показательное испытание для экспертов Адмиралтейства в 1902 г., но контракт на его обслуживание передали «Burmah Oil», a «Shell» сделали основным поставщиком авиационно­го бензина для королевских ВВС [274].

После удачного «плавания», которым для «союзников» стала Первая мировая, они, как и предусматривал меморан-

Bu arada, aynı yılın Ocak ayında Standard Oil of New Jersey , 11 petrol sahasının imtiyazı için bağımsız Azerbaycan hükümetine 330.000 $ aktardı [116]. ­Mart ayında, gizli bir uluslararası misyonun parçası olarak

 «Standard Oil» и через которую не только прибрали к рукам половину немецкого рынка [12], но и успешно препятство­вали созданию керосиновой монополии «Deutsche Bank», которой банк пытался достичь с 1911 г. [123].

Однако в Англии ещё в 1918 г. советник по нефтяному обеспечению Адмиралтейства адмирал Эдмунд Слэйд (Edmund Slade), следуя установке британского адмирала Джона Фишера «кто владеет нефтью, тот правит миром», опубликовал специальный меморандум. В нём установление контроля над месторождениями нефти в Иране и Месопота­мии объявлялось главной задачей и для Великобритании, поэтому Слэйд разработал схему блокировки политики «от­крытых дверей» в отношении США [101; 231].

Раздел богатых арабских месторождений обеспечил «Anglo-Persian Oil Со.» добычу в 4 млн. тонн - больше, чем мог потребить британский флот. Поэтому компания в союзе с «Royal Dutch Shell» склонила французское правительство порвать со «Standard Oil», завоевавшей во время войны французский рынок, в обмен на долю в эксплуатации нефти в Месопотамии. В 1920 г. на встрече в Сан-Ремо было под­писано соглашение о совместной «франко-английской неф­тяной политике в Румынии, Малой Азии, на территориях бывшей Российской империи, в Галиции, французских и бри­танских коронных колониях» [257]. Так было вскрыто старое противоречие, нараставшее ещё с довоенных времён, когда влияние «Standard Oil» на европейский рынок было сущест­венным [105]. На эту встречу американских представителей французский премьер Александр Мильеран и Ллойд- Джордж даже не пригласили [103].

Это стало возможным, так как англичане действовали яко­бы по «волеизъявлению самого населения» Месопотамии, представительство которого в международных делах они обеспечили себе через «референдум», история которого не была предана широкой огласке. Суть его такова: на протя­жении зимы 1918-1919 гг. англичане работали с местным населением, высылая выявленных противников протектора­та за пределы Месопотамии, лишив возможности голосовать часть населения под предлогом его отсталости, а также под­купом и обещаниями высоких постов привлекая на свою сторону влиятельных лиц во главе с Мухаммадом Али.

Полный текст мандата о протекторате до населения не до­водили, он появился в лондонской прессе только через де­сять месяцев и гласил, что Англия в течение трёх лет имеет право держать свои и организовывать туземные войска «для защиты страны», не допуская отчуждения какой-либо её части. Местному населению гарантировалось свобода веро­исповедания и обучения на родном языке. Контроль над внешними сношениями Месопотамии, согласно мандату, также передавался Англии [260], по причине чего она и представляла «молодые демократии» на конференции в Сан­Ремо, решения которой были опротестованы США.

Реагируя на протест, лорд Керзон откровенно сообщил, что американским компаниям на Ближнем Востоке концес­сий не полагается [103]. Английская монополия на Ближнем Востоке не состоялась благодаря поддержке со стороны «Standard Oil» персидских националистов, не допустивших ратификации соглашения с Британией и предоставивших «Standard Oil» концессии в северных провинциях [101]. Вспыхнули восстания. Чтобы удержаться у власти, Англия держала на Востоке, не считая авиации, армию в 200 000 че­ловек, расходуя на них 32,5 млн. фунтов стерлингов в год. Лорд Асквит при обсуждении сметы в июле 1920 г. указал, что такие расходы совершенно не интересах Англии, но че­рез год Черчилль высказал противоположную точку зрения: «Мы не можем... эвакуировав наши армии, оставить насе­ление на произвол судьбы... оставить евреев, чтобы их при­тесняли арабы, и не можем допустить, чтобы бедуины разграбили Багдад». Действительно, с начала 1920 г. англи-

 "Public Trustee" ajansı aracılığıyla Almanya'yı, mülkiyeti ­Campbell Finlay'e [276] devreden David Cargill tarafından kurulan petrol şirketi "Burmah Oil" in [102] varlıklarından mahrum etti . Sıkıyönetim ­kapsamında el konulan 520 antrepo, 535 demiryolu tanker vagonu, dört mavna ve 1.102 araç­ o zamanlar "Anglo-Persian Oil Co." olarak da anılan, şimdi ünlü olan "British Petroleum" un [102] temelini oluşturdu . İkincisi, Avrupa Petrol ­Birliği'nin [116] pazarlama ağı üzerinde kontrol kurdu ve daha önce Orta ­Doğu'da petrol imtiyazları geliştirmeyi amaçladı . imparatorluk , Deutsche Bank ve Turkish Petroleum Gesellschaft'ı sağladı . Şimdi, bir Versailles ödülü olarak , tüm Orta Doğu imtiyazlarının %75'i Anglo-Persian Oil Co.'yu geliştiriyordu. ve Royal Dutch Shell.

Belediyesi için bu ödül fazlasıyla hak edilmişti ­. Orta Doğu'daki petrol çatışmasıyla ilgili olarak A. Koston, " Alman-Türk ve İngiliz- ­Arap birlikleri dünyanın bu bölgesini kutsal yerlerin yakınlığının açıklayamayacağı kadar keskin bir şekilde birbirleriyle tartışmaya başladılar " [257], ve bu doğrudur . 20. yüzyılın başından itibaren İngiltere , Araplar ve Türkler arasındaki gergin ilişkileri ­yıkıcı işler için Kuveyt Şeyhi ile yapılan anlaşmaları kullanarak ve 1904-1905'te Türklere karşı İmam Yahya'nın ayaklanmasını destekleyerek kullanmaya başladı . Savaştan hemen önce, 1913'te Paris'te , esasen Arap kabilelerini bir ayaklanmaya hazırlamaya devam eden örgütsel bir toplantı olan bir Arap ­kongresi düzenlendi .

Birinci Dünya Savaşı'nın ilk aylarından itibaren İngilizler Ortadoğu'nun fiilen işgaline başlamış , 22 Kasım ­1914'te Basra vilayetini işgal etmiş ve üç yıl sonra Bağdat ellerine geçmiştir . 1918'de İngiliz askeri valileri Filistin ve Suriye'yi zaten yönetiyor , İngiliz- ­Fransız bir bildiri yayınlıyordu. " Fransa ve Büyük Britanya'nın Almanya'ya karşı yürüttüğü ­savaşın amacı , ve Doğu halklarının Türkiye boyunduruğundan nihai kurtuluşu ve yerli halkın ­inisiyatifi ve özgür seçimi üzerine kurulu ulus- ­devletlerin kurulması " [260].

William Engdahl , zaferden sonra meydana gelen olaylarla ilgili ­olarak şunları yazıyor : " Rockefeller Standard Oil şirketlerinin etkili Amerikan petrol patronları , İngiliz müttefiklerinin onları ustaca mahrum bıraktığını anladığında, Versay ­Antlaşması'nın mürekkebi kurumaya zaman bulamamıştı . savaş ganimeti ­" [103]. Birinci Dünya Savaşı'ndan sonra İngiltere Dışişleri Bakanı Lord Balfour bağımsızlığı ­engelledi. İran heyetinin Konsey ­huzurunda konuşması Versay Konferansı'nın Dışişleri Bakanları ve nedeni çok geçmeden anlaşıldı. 9 Ağustos 1919'da Lord Curzon, % 7 oranında 2 milyon sterlinlik bir kredi talebiyle ve İngiliz danışman ve uzmanları desteklemeye hazır olduğunun ifadesiyle Büyük Britanya'ya dönen ­İran ile müzakerelerin tamamlandığını duyurdu ve potansiyel borç veren , navlun ­oranlarını gözden geçirmeyi ve ­demiryolu inşaatını desteklemeyi kabul etti . Her Farsça gazete buna karşı çıktı. Kamuya açık bir skandal , anlaşmanın yukarıdaki hükümleri için Dışişleri Bakanlığı'nın Imperial Bank of Persia aracılığıyla Başbakan Wosuk-od-Dole'ye 200.000 tümen ve Prens'e ­100.000 tümen aktardığını ortaya çıkardı. Firuz [101].

1919 yazından itibaren, ABD Dışişleri Bakanlığı danışmanlara ve diplomatlara " Amerika'nın yurtdışındaki petrol varlıklarını elde etme konusundaki çıkarlarını desteklemeye özel dikkat ­göstermeleri " talimatını verdi ­[101]. Standard Oil Company daha sonra ­bu yönde çalıştı, Rockefellers İngiltere'de Anglo-American Petroleum Co.'yu ve Almanya'da ­- 24 ­milyon varlığın %95'i 75'e

 ait olan Deutsch-Amerikanische Petroleum AG'yi [106] açtı .

чане силой 8 воздушных эскадрилий или другими способами расправились с 8,5 тыс. арабов, принимавших участие в вос­станиях против английской оккупации. К примеру, город Кербела был принуждён к сдаче, будучи отрезанным от дос­тупа к воде. Беспощадное истребление арабских селений происходило под прикрытием Государственного совета, со­стоявшего из лояльных англичанам представителей араб­ской элиты, где к каждому министру был приставлен анг­лийский советник, без согласия которого министр не имел права действовать. «Наведение демократии» происходило под руководством прибывшего 1 октября 1920 г. сэра Перси Кокса, который начал организацию «выборов» короля с то­го, что в апреле 1921 г. выслал из страны оппозиционного Саида Талиба, выступавшего за республику. Далее отстра­нение кандидатов происходило один за другим, пока не был избран сын эмира Мекки Фейсал, которого короновали на королевский престол Ирака в августе [103; 260]. Всю его ад­министрацию контролировала «Anglo-Persian Oil Со.» вме­сте с «Royal Dutch-Shell», перераспределившей в свою поль­зу 75% всех концессий, приобретённых в виде версальской добычи [103]. Выбор пал на Фейсала не сразу; поначалу тот дважды безрезультатно просил выполнить обещанное Ллойд-Джорджем и Керзоном на мирной конференции в Па­риже, натыкаясь на циничные и сухие отказы [260]. Вопрос, видимо, решился после того, как Фейсал в 1919 г. подписал протокол о согласии арабов на создание еврейского государ­ства на всей территории Палестины [262]. Об этом с ним до­говаривался ещё знаменитый Лоуренс Аравийский в обмен на признание независимости [263].

В 1921 г. «Таймс» прокомментировала происходящее на Ближнем Востоке так: «Мы сомневаемся, сможет ли эмир Фейсал долго удержаться в Багдаде без помощи английских штыков». Это было уместное замечание, потому что после водворения на трон Фейсала восстало мусульманское духо­венство - муджтахиды, которых также пришлось выселять из страны [260].

«Нефтяные сверхдоходы приносили выгоду лишь несколь­ким индивидуумам, которые получали её, не затрачивая особых усилий. Очевидно, безграничная поставка наличных денег обеспечивала нефтяных магнатов возможностью подкупать одних и шантажировать других представителей власти, что вызывало особое беспокойство».

Кумминс Я., Бизант Дж. «Shell шокирует мир. Секреты и спекуляции нефтяного гиганта»

Надо заметить, что основу британской политики составля­ли не только штыки, но и «ослы, груженные золотом». На содержании Англии с июня 1916 г. находился Хусейн ибн Али, король провозгласившего независимость Хиджаза. Фактическим управлением Кувейта занимался английский советник, выдававший содержание султану Ахмаду ибн Джабар ас-Сабаху. При дворе султана Омана с 1921 г. для этих Функций находился майор Т.П. Рэ. 180 тыс. фунтов стерлингов и английский военный аэродром получила «не­зависимая» Трансиордания. Палестиной с июля 1920 г. управлял сэр Герберт Сэмюэл [260], сын главы финансовой структуры «Samuel and Montegu» и родственник Ротшильдов [261].

Будущего султана Омана Саида бин Тэймура британцы начали «опекать» ещё с учёбы в индийском колледже. В 1924 г. стартовала британская нефтеразведка, в 1932 г. анг­личане «выбросили за борт» отца Саида и молодой султан в возрасте 22 лет стал правителем Маската.

В 1937 г. «Iraq Petroleum Со.» (IPC) подписала соглашение о проведении геолого-разведочных работ, но первое место­рождение Ибри было открыто только в 1948 г. Добычей анг­личанам всё же пришлось поделиться в 1954 г., когда появи-

Petrol Geliştirme (Umman), Shell, Standard of New York, Mobil, Compagnie fransaise des petroles ve sahanın işletilmesinin yoğunlaştığı ­British Petroleum arasındaki bir ortak ­girişimdi .

sekreterlerinin ve yardımcılarının çalıştığı ­işyerlerine nadiren çıkıyorlardı , bu nedenle ­başka bir darbe yapmak zor olmadı. 1970 yılında İngiliz yetkililer, Savunma Bakanı ve padişahın istihbarat servisi başkanını kullanarak Saeed bin Teimur'u Londra'ya götürüp bir otele "hapsettiler" ve Kraliyet Askeri Akademisi mezunu oğlu Qaboos bin Saeed'i aldı. onun yeri. Darbe , Shell tarafından resmen memnuniyetle karşılandı ve Umman'ın yeni hükümdarı, yabancı borç verenlerden aktif ve uzun vadeli bir borç alan oldu. J. Cummins ve J. Beasant, Shell ile ilgili çalışmalarında şunları ­belirtmişlerdir: “Saltanat tarihi, petrol şirketlerinin elde ettiği gerçek gücün en çarpıcı teyididir : Petrolün varlığından duyulan şüphe bile bir ülkeyi dönüştürebilir, hükümdarını tahttan atmak ve onun yerine politik olarak daha esnek bir oğul geçirmek. ­Sultanlar Umman'ı muhteşem saraylarından yönetebilir... ama ­savaş ve barışı yöneten, hükümetin gündemini belirleyen ve ­ülkenin kalkınmasının doğasını ve hızını büyük ölçüde belirleyen gerçek güç Shell'in elindedir." [274].

N. Hagger, Suudi Arabistan'ın Osmanlı İmparatorluğu'nun bir parçası olarak "hala Kral ibn Suud aracılığıyla hareket eden İngilizlerin elinde kaldığını ... İbn Suud, Arap petrolü için ilk imtiyazı İngiliz yatırım şirketine devretti" diyor. ­1923 yılında Doğu ve Genel Sendika ” [104; 121; 245]. Sir Percy Cox, İngiltere dışında herhangi biriyle ilişkiye girmeyi reddetmesi karşılığında Kral İbn Suud'a 1914'ten itibaren yılda 60.000 sterlin ödedi [260].

İbn Suud'un baş danışmanı, modern araştırmacı Claudio Mutti'ye göre Vahhabiliği Suudi Arabistan'ın resmi ideolojisi yapan İngiliz ajanı John Philby idi. Büyük Britanya'nın, petrol arzı için stratejik olarak önemli olan Süveyş Kanalı'nın korunmasını İbn Suud'a emanet etmesi ve daha 1928'de İngilizlerin yabancı petrol şirketlerinin eylemlerini kısıtlayan bir anlaşma hazırlaması ve "Rockefellers keşfetti" gerçeği daha az önemli değildi. İngilizlerin, Royal Dutch & Shell aracılığıyla “ ­onların eylemlerini engellediği ” ­[104; 121; 245].

Rockefeller'ların New York Eyaletindeki özel konutu "Pocantico Hills" i sık sık ziyaret eden ­Roosevelt'in İçişleri Bakanı Harold ­Ickes, daha sonra Ulusal Güvenlik Teşkilatı'nda enerji koordinatörü görevini üstlendi ve petrol tekeli mücadelesine katıldı. . " İngiliz rakiplerin erişimini engelleyerek Suudi Arabistan'daki petrol rezervlerini geliştirmek için münhasır haklar elde edin ­" - Rockefellers ve Ickes, ­Arabian American Oil Co. için görevi bu şekilde formüle etti. (ARAMCO). Amerika Birleşik Devletleri Suudi Krallığı'na multimilyonluk yardım tahsis etmeye karar verdi ve bu ­İngiltere'nin gözünden kaçmadı [128].­

“ Rockefeller'lar ... Alman kimya ve ilaç şirketlerinin kontrolünü ele geçirdiler ve 1926'da onları ­IG Farbenindustrie AG ile birleştirmeyi başardılar . Churchill öfkeliydi. Rockefeller'ın Suudi Arabistan'daki eylemlerini engelledi . İngiltere ­, Standard Oil çalışanlarına vize vermeyi ­ve gerekli malzemeleri taşıyan gemilerin ülkeye girmesine izin vermeyi reddetti. Britanya İmparatorluğu ­Türk, Arap ve İranlıları tehdit etmeye devam etti.

 ским нефтепромыслам, контроль над которыми хотели по­лучить Рокфеллеры».

Н. Хаггер «Синдикат»

В Европе в 1926 г. компании «Standard Oil» и «Vacuum Oil Со.», сотрудником которой служил небезызвестный Адольф Эйхман, в обмен на 75-миллионный кредит получили право на продажу российской нефти через «Chase Manhattan Bank». Через год в СССР появился первый нефтеперераба­тывающий завод «Standard Oil» [37; 122; 335]. В этом году СССР превысил уровень экспорта 1913 г., чему способство­вала работа зарубежного представительства «Naphtha Syndicate», организация сбыта в Германии через «Немецко- российскую нефтяную компанию» («Deutsche-Russische Naphta Kompanie» - «Дерунафт»), в Англии через «Russian Oil Products» (ROP) при содействии компании «Arcos». Ус­пешная ценовая конкуренция с Детердингом кончилась по­литическим скандалом и полицейскими обысками в офисах «Arcos» с целью обнаружения шпионской деятельности [252].

Возможно, что выйти на международные рынки СССР по­могли новые партнёры. Председатель банковского комитета Палаты представителей США Луис МакФадден выступил перед членами Конгресса в 1932 г.: «Откройте книги Воен­торга, торговой организации советского правительства в Нью-Йорке, Госторга, главного органа торговой организа­ции Советского Союза, и Государственного банка СССР, и вы будете удивлены тому, сколько денег американцев пошло из казны Соединенных Штатов в Россию. Проверьте, какие сделки осуществлялись между Государственным банком СССР и “Standard Oil" Нью-Йорка» [335].

Конфликт с советскими нефтяными представительствами продолжался несколько лет, пока 28 февраля 1929 г. «New York Times» не сообщила: «В четверг Детердинг и британ­ские нефтяные фирмы заключили мир... который... прекра­щает войну цен между британцами и Советами (РОП) на британском рынке... Главное достижение Советов заклю­чается в том, что в договоре нет пункта о компенсации... Детердингу за национализированную собственность» [252]. В тот же год было заключено Соглашение Акнакарри, по­служившее основой нового мирового нефтяного картеля. В этом картеле «Standard Oil» и «Vacuum Oil Со.» наконец по­лучили пакет акций «Turkish Petroleum Со.», теперь ставшей «Iraq Petroleum Со.» (IPC). Как пишет в книге о монополь­ных корпорациях В. Жарков: «Прекратились "войны цен”между “Сокони” и “Шелл" в Индии, затихла “война” в Мексике. Произошел чёткий раздел сфер влияния между американскими и английскими монополиями» [334]. Нобели же в результате торгов и переуступок из нефтяных активов оставили себе только приобретённую в 1928 г. долю в «Gulf Oil» [116], практически уйдя с мировой арены борьбы за но­вый энергоноситель. Новый нефтяной картель являл собой хрупкое перемирие, которое можно проиллюстрировать сло­вами лорда Мелчетта, основателя «Imperial Chemical Industries»: «Картель, или объединение, существующее только ограниченное число лет, в действительности есть не что иное, как перемирие в промышленной войне, и люди не собираются передавать оружие и методы ведения войны тем, кто через несколько лет, возможно, снова будут с ни­ми сражаться» [54].

О том, что дело должно было кончиться новой войной, «говорят многие специалисты (прежде всего, западные), занимающиеся глобальной историей и политикой, - главной причиной двух мировых войн было не что иное, как изъятие у Ротшильдов и консолидация Рокфеллерами евразийских нефтяных активов. Именно для этого Германию дважды натравливали на Британию (Гитлера, как и кайзера, Рок­феллеры исправно финансировали всю войну)» - отмечает В.

 Pavlenko [228]. Rockefellers ve Fed'in tüm ortamından bahsetmek daha doğru olur, IG Farben'in ortaya çıkmasına tesadüfen katkıda bulunmadı. Birinci Dünya Savaşı'nın patlak vermesinden önce bile fabrikaları, ­deniz ve kara taşımacılığı lojistiği için kilit hale gelen kauçuk ve petrol ­[61] için sentetik ikame maddelerinin yaratılmasıyla ilgili deneyler yapıyordu . Dahası, petrol , dünya düzeninin eski devletleri havaya uçurduğu ve enkazdan yeni etki bölgeleri yarattığı bir toluen kaynağı olarak kaldı . ­Petrol tekeline saldıran herkes, yalnızca malların lojistiği üzerindeki kontrolü değil, aynı zamanda kontrol bölgelerini yeniden dağıtma kabiliyetini de ele geçirmiştir.

Bu tür kaynakları üretmenin sırrına hakim olmak, ­rakip taraflar için temel hale geldi. Tekel arayan Rothschild'ler, yalnızca ­Standard Oil'e verilen Hazar petrol imtiyazlarıyla değil , ­aynı zamanda ­IG Farben'den alınan yeni patentlerle de engellendi. 1923'te Friedrich Bergius (Friedrich Bergius) tarafından keşfedilen elde etme süreci olan sentetik yağdan bahsediyoruz - 1907'de Breslau Üniversitesi'nde Nernst ve Haber'e yardım eden bir doktora görevlisi . ­Kömür, yüksek sıcaklık ve basınçta ­hidrojence zenginleştirilip eklenerek ­petrol ürünlerine benzer bir sıvıya dönüştürülebilir [120; 247; 291]. 1920'lerde, kömür moleküllerinin buharla hidrojen ve karbon monoksite ayrıştırıldığı ve bunun da birbiriyle reaksiyona girdiği ve bunun sonucunda yağın da sentezlendiği bir alternatif geliştirdiler. Bununla birlikte, Bergius süreci, uçak yakıtı elde etmek için de kullanılabilmesi açısından ­iyiydi ­[247]. Kimyager , patentini 1925'te [120] Schmitz [182] tarafından ayarlanan bir anlaşmayla ­BASF'ye devretti . Bergius'un ikinci keşfi, üretimi için 1935'te Rheinau'da açtığı bir fabrika olan etil alkol elde etmek için bir yöntemdi [ 353].

Ayrıca BASF , nakliye yakıtı olarak da kullanılabilen kömürden metanol sentezi prosesinin de sahibi oldu . ­Bosch'un Opau'daki uzmanlarından biri olan Matthias Pier, bunu BASF'nin nitratları sentezlemek için kullandığına benzer yüksek basınçlı ekipmana dayandırdı [1].

Amerikan seçkinlerinin ve Rockefeller'ların ­en başta bu kadar değerli becerilere sahip olan Alman kimyagerlerle ittifak yapmaya en çok ilgi duymalarının başka bir nedeni var. Lord Curzon, Müttefiklerin üzerinde zafere yelken açtığı "petrol dalgaları"ndan söz ederken, bu dalgaların %80'inin (A. Raevsky'ye göre %85'inin) Amerika Birleşik Devletleri'nden tedarik edildiğinden ve Rockefeller'ların olmasına rağmen bahsetmedi. hala Amerikan benzin pazarının %84'ünü kontrol etmekteydi [125], uzmanlara göre rezervler artık ­bir veya yirmi yıl süreyle kaldı [101; 124].

Standard Oil Company, alternatif petrol kaynakları arıyordu . ­1921'de , şistten petrol çıkarmak için ticari olarak uygun bir yol bulma umuduyla Colorado'da 22.000 dönümlük arazi satın alındı . Ancak, bir varil kaya gazı üretmek için bir ton kaya gerekiyordu. 1885'te Standard Oil kimyageri Hermann Fresch tarafından patenti alınan asit işlemiyle yağ üretiminin endüstriyel yoğunlaştırılması ­ancak 1930'larda başladı [242]; bilim tarihçisi L. Graham'a göre hidrolik kırılma, 1950'lerde Rus bilim adamları tarafından geliştirildi. Ancak, " kimse bu parlak fikirden yararlanmadı ... şimdi Amerikan şirketleri Rusya'ya geldi. - Chevron, Exxon, BP - Ruslara hidrolik kırma teknolojileriyle nasıl çalışacaklarını öğreten" [340].

"Şist devrimi" teknik nedenlerle ertelenmek zorunda kaldığından, Alman kimyagerlerin ­ABD'nin kömür rezervlerini hesaba katan sentetik yağı,

 güvenilir bir yakıt ve patlayıcı kaynağı olma sözü verdi . bu nedenle ­_ 1925'te Bosch, Standard ­Oil of New Jersey veya Esso ile bir anlaşma imzaladı ve Opau'daki fabrikanın üretim müdürü Wilhelm ­Gaus , Bergius patentini [ 1 ; _ _ _ _ _ _ 5].

1926'da Standard Oil , Alman gelişmelerini aktif olarak incelemeye başladı . Şirketin araştırma departmanı başkanı Frank Howerd, kendisine kömürden yakıt üretimi için bir ­deneme cihazının gösterildiği Leuna'daki fabrikayı ziyaret etti . Gördükleri onun üzerinde güçlü bir etki bıraktı . Aynı akşam Howerd, şirket başkanı Walter Teagle'a bir telgraf gönderdi : " Bu, şirketin karşı karşıya olduğu en önemli sorun ... [IG] yüksek sekizli ­yeni üretim yapma yeteneğine sahip. Kullanılan hammaddelerin yarısı kadar verim sağlayan kahverengi ve diğer düşük kaliteli kömür sınıflarından elde ­edilen yakıt . Bu, Avrupa'nın kendisine petrol ürünleri sağlamada mutlak bağımsızlığı anlamına gelir ­. Geriye sadece fiyat rekabeti kalıyor.”

Birkaç gün sonra Teagle, alınan bilgilerin doğruluğunu şahsen doğrulamak için geldi. Bunun ardından ­Standard Oil yönetimi Almanya'da bir toplantı yaptı ­ve Howerd şunları söyledi: "Hidrojene kömür asla ham petrolle rekabet etmeyebilir, ancak "milliyetçi faktör" aynı fikirde olan birçok ülkede bunu ödemek için ­hidrojenasyona dayalı otonom yakıt üretimi oluşturulabilir” [247]. Doğru, Alman kimyagerlerin bir katalizör seçip ekipmanı endüstriyel aşamaya getirmeleri en az bir yıl sürdü .­

Bergius prosesinde, nitrojen sentezinde olduğu gibi, önemli bir rol oynayan kesinlikle doğru katalizörlerdir.

Nisan 1927'de Leuna'daki fabrika tarafından üretilen ilk yakıt ortaya çıktı. Gelecek yılın sonunda üretim ­67.000 tonu aştı. Bununla birlikte, sentetik yakıtların üretimi o kadar maliyetliydi ki, IG'nin yakıtını piyasa seviyesinde satma maliyetini korurken 1929'da 85 milyon Reichsmarks kaybetmesine neden oldu. Ardından, Kasım ­1929'da Gaue, Schmitz, August von Knieriem ve Bosch , Standard Oil'in reddedemeyeceği bir teklifte bulunmak üzere Amerika Birleşik Devletleri'ne geldiler: ­Rockefeller'lara sentetik ­yağ üretme haklarını satmaya karar verdiler. ­Standard Oil'in %2'lik hissesini veya 546.000 hissesini toplam 35 milyon $ karşılığında takas edin.

yeni bir ortak girişim olan Standard IG, sentetik yakıt üretimini ortaklaşa işletecekti . ­Uzlaşma, Standard Oil'in bir temsilcisi tarafından şöyle özetlendi ­: " IG , petrol işine karışmayacak ­ve biz de kimya işine karışmayacağız." O zaman , Standard Oil'in başkanı Howerd Teagle'ın bir akrabası , yeni IG yan kuruluşu American IG Chemical Co.'da göreve başladı. Ayrıca ­Louisiana'da [ 1; 247].

IG Farben'in yeni ortaklarının kontrolü altında genel olarak pek çok şeye izin verildi ­. 1920'lerin sonlarında Standard Oil ve General Motors , ortak girişim ­Ethyl Gasoline Corporation tarafından üretilen havacılık benzini için bir yakıt katkı maddesi geliştirdi. Bu şirketin yönetim kurulunun protestolarına rağmen Standard Oil , Almanya'da ­Benzinvertrag anlaşması [37] kapsamında tetraetil üreten IG Farben, IG Ethyl GmbH ile ortak girişimin oluşturulmasına katkıda bulundu .

Farben» новым соглашением 1929 г. зайти в мировой нефтя­ной картель. Суть так называемого «International Hydro­Patents Со.» (IHP), заключённого между «IG», «Standard Oil» и «Royal Dutch Shell» [125], содержалась в программном за­явлении: «І.Н.Р. не должна пытаться создавать заинтере­сованность там, где её нет, [но] ... Если бы гидрогенизация угля, смолы и т. п. была целесообразна с экономической точки зрения или же если бы она поощрялась из национали­стических соображений или в силу каких-либо специфиче­ских местных условий, то лучше будет для нас, нефтяных компаний, иметь долю в этом деле, получать от него воз­можную прибыль и обеспечить сбыт этих продуктов через нашу коммерческую сеть» [12]. Таким образом, нефтяных монополистов устраивало наличие конкурента при условии контроля над сбытом стратегически важного ресурса. К че­му идёт дело, можно было догадаться по предусмотритель­ности сотрудника американской стороны соглашения Фрэн­ка Хауэрда: «Мы постарались по возможности разрабо­тать такое временное соглашение, которое действовало бы в условиях войны независимо от того, вступят ли в неё США или нет» [127].

Дело в том, что одним из политических последствий союза по мировому контролю над нефтью, а значит, над логисти­кой и основным компонентом взрывчатых веществ стало знакомство и впоследствии дружба Генри Детердинга с род­ственником Рокфеллера и главой «Standard Oil» Уолтером Тиглом [280], обозначив союз с Рокфеллерами. Детердинг оказывал финансовую поддержку Муссолини, предоставлял крупные кредиты Франко [274]. Его устраивали любые дик­таторы, если свои диктаторские полномочия те распростра­няли и на вопросы концессий. В 1926-1927 гг. Детердинг ор­ганизовал в Лондоне две конференции, на которых обсужда­лись планы военного удара по СССР и на которые были приглашены генерал Макс Гофманн и Арнольд Рехберг [249], крупный акционер «Wintershall AG» - компании кон­церна «IG Farben». Рехберг стоял за «планом Гофманна» [229] и ещё во время Первой мировой был движим такой идеей: «Необходимо захватить по крайней мере всю рус­скую территорию по Урал включительно, где залегают ог­ромные рудные богатства... Из всего этого вытекает сле­дующее соображение: ...попытаться создать общий фронт европейских великих держав против большевистской Рос­сии» [237].

Американский посол в Берлине Уильям Додд начал бить тревогу: «Зачем компания “Стандард Ойл”, штаб-кварти­ра которой находится в Нью-Йорке, перевела сюда в декаб­ре 1933 года один миллион долларов, чтобы помочь немцам производить бензин из битуминозного угля для использова­ния в случае войны?» [39]. «Через два года Германия смо­жет производить достаточное количество топлива из угля для ведения продолжительной войны» - писал он в январе 1933 г. в госдепартамент США [129].

Теперь, после раздела рынка, перегонкой нефти в Герма­нии занимались и «Royal Dutch Shell», и «Anglo-Persian Oil Со.» (будущая «British Petroleum»), и «Standard Oil», в авгу­сте 1934 г. купившая у «North European Oil Corporation» 730 тыс. акров под крупные нефтеперерабатывающие заводы [37]. В этом же году Тигл застолбил буровые вышки в Венг­рии. Фэриш в 1941 г. хлопотал о легальной продаже их «IG Farben», но сделке воспрепятствовал министр финансов Моргентау. Зато в Гамбурге Тигл выстроил завод по произ­водству авиационного бензина, дававший Третьему Рейху 15 тыс. тонн бензина в день [280]. Отец печально известного американского президента Джозеф Кеннеди брался офор­мить для вице-президента «Standard Oil» Фрэнка Хауэрда документы на строительство нефтеперерабатывающих предприятий «IG Farben» во Франции и Великобритании [88].

Böylece, yağ sentezi sürecinin keşfi "IG"ye izin verdi.

 добытый литр ближневосточной нефти. Д. Ергин, оценивая её стоимость в долларах, называет 25 центов за баррель при продажной цене, равной на конец 1940-х гг. 2,5 долл. за бар­рель. Сравнивая эту же себестоимость с мексиканской неф­тью, он приводит разницу между затратами и ценой в 30 раз [1; 247]. Тем не менее, за новую технологию в 1931 г. Бер- гиуса и главу правления «IG Farben» Боша наградили Нобе­левской премией [247], а выпуск синтетического топлива постоянно рос, к 1935 г. достигнув 280 тыс. тонн [291]. Это было бы невозможно без государственной политической поддержки, образец которой глава «Bayer» видел воплощён­ным в США.

«В подходе к важным экономическим вопросам должно наступить изменение. Как это сделать, можно видеть на примере того, что происходит в Америке. Там всю полити­ку делает коллегия хозяйственников. Когда нужно решить вопрос большого значения, они собираются, обсуждают этот вопрос, вырабатывают директивы, затем действу­ют в соответствии с ними».

Карл Дуйсберг, статья в «Der Deutsche» от 4 декабря 1928 г.

В 1931 г. произошел первый контакт между «IG Farben» и Гитлером [46]. Немецкий концерн подписал ходатайство «Союза германских офицеров» генерала Рюдигера фон дер Гольца Гинденбургу с требованием установления диктату­ры. На следующий год глава пресс-центра «КЗ» Генрих Гат- тинау (Heinrich Gattineau) представил одному из своих кол­лег Генриху Бутефишу (Heinrich Butefish) Адольфа Гитлера. Последний пообещал после передачи ему правительствен­ных полномочий всячески содействовать проектам концер­на, в частности производству синтетического бензина [119], и гарантировать необходимые для его производства мини­мальные цены. Через год появился государственный кон­тракт, по которому «IG Farben» стал поставщиком топлива для вермахта [130].

Список использованной литературы

Jeffreys D. Hell’s Cartel: “IG Farben” and the Making of Hitler’s War Machine. N.Y., 2008.

Боун С. Дьявольское изобретение. Динамит, нитраты и создание современного мира. М., 2008.

Фаррелл Дж. Нацистский интернационал. М., 2011.

http://www.physchem.chimfak.rsu.ru/Source/History/

Persones/Gerlach.html

http://www.igfarben.ru/index/ig_farben_part3/0-9

http://rt-russian.livejoumal.com/504056.html

Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием. М., 2000.

http://www.healtheconomics.ru/index.php?option=com_ content&view=article&id=3715:-roche&catid=1:latest- news&Itemid= 107#addcomments

http://rn.wikipedia.org/wiki/Bayer

Столяренко П. «История новокаина» http://www.critical.ru/actual/stolyarenko/novokain_l. htm

 http://www.brandpedia.ru/index.php?name=Encyclopedia&op =content&tid= 1103

Сэсюли Р. ИГ Фарбениндустри. М., 1948.

http://www.bayer.ru/content/?idp=code_l65

http://www.bayer.ru/scripts/pages/ru/about/history/1881- 1914/index.php

http://www.isramir.eom/content/view/684/l87/

Инж. Д. Либов. Трагедия профессора Габера // Техника- молодёжи. М., 1942. № 1-2.

http://www.physchem.chimfak.rsu.ru/Source/History/

 Standard Oil of California, William Farish liderliğinde Kanarya Adaları'nda bir petrol rafinerisi inşa etti . Teagle gibi , Farish de Schmitz'i ­sık sık ziyaret ediyordu . Dünya Savaşı sırasında , ­_ _ _ ­_ ile donatılmış tankerler _ Alman ekipleri. Soru, ABD askeri istihbaratını ilgilendiriyordu ve ardından Farish, tankerlerin kaydını ­Panamalı olarak değiştirdi. Ancak 1941'de Standard Oil of California ve Standard Oil of New Jersey'in Alman ve İtalyan ticaret ­gemilerine yakıt ikmali yaptığı ­soruşturması Dışişleri Bakan Yardımcısı Sumner Welles'in ­masasına geldi [ 280].

Amerikan şirketleri " ­Romano-Americana" ve "Astra Romana", Keitel'in hatırlayacağı gibi Romanya petrolünün geliştirilmesiyle meşguldü : " Silahlı kuvvetlerimizin can damarı Romanya'daki petrol yataklarından geldi " [127] ve IG Farben'in Alman ortakları bunu örtbas etti . “Bu Amaçla” I.G. Farben tarafından finanse edilen ­_ General Jan Antonescu tarafından petrol üretimini denetlemek üzere Rumen “ ­Demir Muhafızlar ” ın kurulması , - Alman iktisatçı William Engdahl yazıyor. Rumen petrolü ­, yönetim kurulu Deutsche Bank'tan Herman Abs, IG Farben'den Karl Krauch , Ekonomi Bakanı Walter Funk ve Goering'in himayesi sayesinde katılan Carl Blessing'den oluşan Continental Oil Company tarafından sağlandı [128].

1935'te Deterding Alman mülküne taşındı, bir Rus generalin kızı Lydia Kondaurova'dan boşandı, bir Alman sekreterle evlendi ve Alman siyasi liderliğiyle yakın temasa geçerek Almanya'ya krediyle petrol tedariki için pazarlık yaptı [249]. Gerçek ­amaçları hakkında, Los Angeles Times muhabiri Marcus Childe şunları yazdı: " Sir Henry Deterding ... onu büyük bir meblağla destekledi ... Hitler'in ­Bakü'nün petrol sahalarını kontrol etmek için Rusya'ya saldırmasını sağlamak için ­" [250]. 1928'den başlayarak, SSCB ­kuyuları kapatmaya ve ­yabancı şirketlere imtiyaz vermeyi reddetmeye başladı.

Aynı yıl Sovyet ­satış ağının satın alınması ve bir yıl sonra SSCB'nin ­ödeme yapılmaması nedeniyle Almanya'ya petrol tedarikini durdurması gösterge niteliğindedir [247]. Diyelim ki çatışma belirlendi . Deterding'in 1939'da ölümü neredeyse ­Royal Dutch Shell'in varlıklarını Almanların eline geçirecekti, ancak İngilizler "birdenbire" "imtiyazlı hisselerin" ­yalnızca yöneticilere ait olabileceğini keşfettiler [249]. Ülkelerin yeni bir savaşa açık bir şekilde hazırlanması nedeniyle durum özel bir anlam kazandı.

Luftwaffe'nin ilgi alanına giren benzin üretimi, Leuna'daki Avrupa'nın en büyük sentetik yakıt fabrikası tarafından başlatıldı [37; ­128]. Ancak, ­bir "ama" anlamlı kaldı:

“Naziler, firmayı sentetik yakıt adı verilen kömürden sıvı yakıt üretimini içeren aşırı pahalı bir proje geliştirmekle ve ayrıca projesi için hükümetten vergi indirimleri almakla eleştirdiler. IG Farben, ­sentetik yakıtların geliştirilmesine büyük yatırımlar yaptı, ancak 1932'de ­projenin hükümet desteği olmadan karlı olmayacağı anlaşıldı ­.

D. Yergin "Üretim: petrol, para ve güç mücadelesinin dünya tarihi"

Gerçekten de, günde 2.000 varil yakıt üreten bir fabrikaya yapılacak 300 milyon yatırımın fizibilitesi, ­sözde Leuna benzininin litre başına 45 pfennig'e karşılık 79'a 7 pfennig olduğu gerçeğini sorgulattı .

 Kişiler/Fischer.html

18.     http://www.km.ru/front-projects/krestovyi-pokhod-zapada-protiv-rossii/evreiskie-sponsory-istrebitelya-evreev

19.     http://www.nobeliat.ru/laureat.php?id=252

20.     http://cyclop.com.Ua/content/view/324/l/l/82/

21.     Coleman J. Komplocular hiyerarşisi. Komite 300. M., 2011.

22.     http://en.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D 1 %80%D0%BE%D0%B8%D0%BD

23.     Aziz R. Mermi aptal ama uyuşturucu ... aferin mi?

http://lnews.az/print.php7item_

id=20080618111414150&sec_id= 1

24.     http://ru.wikipedia.org/wiki/%CC%EE%F0%F4%E8%ED

25.     Belgesel " Üçüncü Reich'in Uyuşturucuları"

26.     http://centrvlasti.ru/mir/kolco-vlasti/vtoraya-mirovaya-vojna/

27.     http://moikompas.ru/compas/karl_bosh_- _nobelevskiy_laureat_

28.     http://ru.wikipedia.org/wiki/CyKpe , Antonio Jose

29.     http://en.wikipedia.org/wiki/%CF%E5%F0%F3

30.http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%E0%EB%E8%F7%E5_( %E3%E5%EE%EB%EE%E3%E8%FF)

31.     http://moikompas.ru/compas/valter nemst_nobelevskaya_prem

32.     Fursov A.I. Psikotarihsel savaş http://www.dynacon.ru/content/articles/2439/

 http://moikompas.ru/compas/karl_bosh_2_nobelevskiy_laurea t_

33.     Davenport-Hines R. Unutulmanın Peşinde. Dünya ­uyuşturucu tarihi. M., 2004.

34.     Boldyrev F. Alman Phoenix. Bayer'in benzersiz stratejisi batmazlığı garanti ediyor http://brandpro.ru/to-client/info/bauer

35.     Newbold W. Avrupa Savaş İçin Nasıl Silahlandı (1871 ­1914). M., 1923.

36.     Peretolchin D. Dünya savaşları ve dünya seçkinleri. Seri "Dünya seçkinlerinin oyunları". M., 2014.

37.     Sadovaya G.M. Almanya: Kaiser İmparatorluğu'ndan Demokratik Cumhuriyet'e ­( 1914-1922 ). Samara, 2008.

38.     Hazırlık Hitler A.Ş. http://www.e-reading.by/book.php?book=1003110

39.     http://de.academic.ru/dic.nsf/dewiki/659204

40.     http://www.docrafts.co.uk.moikompas.ru/compas/valter nemst_nobelevskaya_prem

41.     http://www.docrafts.co.uk.moikompas.ru/compas/valter_nemst_nobelevskaya_prem-_ _

42.     http://www.sammleraktien-online.de/html/de/details-artid-6962.html

43.     Belaş E.Yu. Birinci Dünya Savaşı Mitleri . M., 2012.

44.     Varga E. Faşistlerin ­ekonomik kaynaklarının tükenmesi Almanya. M., 1943.

45.     Borkin J. IG Farben'in Suçu ve Cezası. New York, 1978.

46.     http://statehistory.ru/1259/Zashchita-kreposti-Osovets-Ataka-mertvetsov/

47.     Porter K. Nürnberg'deki Masumlar

http://www.razym.ru/naukaobraz/istoriya/121120-karlos-porter-nevinovnye-v-nyumberge-slovo-v-zaschitu-

podsudimyh.html

48.     Gernek F. Atom Çağının Öncüleri http://litrus.net/book/read/13166

49.     http://www.igfarben.ru/index/ig_farben_2/0-4

50.     http://de.academic.ru/dic.nsf/dewiki/659204

51.     http://www.jonesgenealogy.net/getperson.php?personID=I1409&tree=Jones _

52.     http://cavemanchemistry.com/cavebook/chaspirin.html

53.     Edwards K.D. Ekonomi ve politikada uluslararası karteller . M., 1947.

54.     http://www.km.ru/front-projects/krestovyi-pokhod-zapada-protiv-rossii/evreiskie-sponsory-istrebitelya-evreev

55.     Nicolai V. Gizli güçler: Dünya Savaşı sırasında ve günümüzde uluslararası casusluk ve buna karşı mücadele http://litms.net/book/read/81422

56.     http://rn.wikipedia.org/wiki/Bayer

57.     http://ttolk.ru/?p=20969

58.     http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/63526/

59.     Panina E.V. İnişler ve çıkışlar. İktisat tarihinin ­seçilmiş bölümleri . M., 2011.

60.     Rumyantsev F.Ya. Ölüm Endişesi . M., 1969.

61.     http://www.chaika.ru/cities/28/obj_descr/18/292/

62.     http://toptigki.livejoumal.com/47295.html

63.     http://de.wikipedia.org/wiki/Gustav_Siegle

64.     http://de.wikipedia.Org/wiki/G._Siegle_%26_Co

65.     http://www.stuttgart.de/item/show/201235/1

66.     http://de.wikipedia.org/wiki/Albert_von_Schrenck-Notzing

67.     http://gearmix.ru/archives/6039

68.     http://sergeytsvetkov.livejoumal.com/345049.html

69.     http://www. 1917.com/History/1-11/1057929010.html

70.     http://isrtm.ru/post/140

71.     Manning P. Martin Bormann - Sürgündeki Nazi. Toronto, 1981.

72.     http://doctorpiter.ru/articles/4443/

73.     http://www.encyclopedia.com/topic/Metallgesellschaft_AG.aspx _

74.     http://www4ru.dr-rath-foundation.org/The_Hague/complaint/complaint00.htm _

75.     Vasiliev H. Arka kapıdan Amerika . M., 1955.

76.     Sutton E. Wall Street ve Bolşevik Devrimi. M., 1998.

77.     http://stories-of-success.ru/biografiya_jona_morgana

78.     Novikova I.N. Birinci Dünya Savaşı sırasında Almanya'nın dış politikasında İsveç // Tarih Sorunları . M., 2013. Sayı 9.

79.     http://de.wikipedia.org/wiki/LG._Farben

80.     http://de.wikipedia.Org/wiki/Cassella_Farbwerke_ Mainkur#Geschichte

81.     http://nt.ru/nl/mf/ehrlich.htm

82.     http://fakten-uber.de/dr._e._ter_meer_%26_cie

83.     http://fakten-uber.de/chemische_fabrik_kalle

84.     http://de.wikipedia.org/wiki/Ludwig_Baist

85.     http://fakten-uber.de/chemische_fabrik_griesheim-elektron

86.     http://fakten-uber.de/ig_farben#Zweiter_Weltkrieg_und _der_Weg_nach_Auschwitz

87.     Higham C. Düşmanla ticaret yapmak. M., 1985.

88.     http://zavtra.ru/content/view/kto-privyol-gitlera-k-vlasti

89.     http://krizis.co.ua/main_presidents.php

90.     http://www.chronos-verlag!ch/php/book_latest-new.php?book=978-3-0340-0602-

6&tip=Özet

91.     Lindsey B. Dünya Ekonomisinden Dünya Savaşına http : //economy-world.narod.rn/Biblio/ world.htm

92.     http://economy-world.narod.ru/Biblio/JPMorgan-Chase.htm

93.     https://rn.wikipedia.org/wiki/Citibank

94.     Rudakov A.B. Üçüncü Reich'ın gizli genetik, mali ve istihbarat programları. M., 2008.

95.     Griffin J.E. Kansersiz Bir Dünya - B17 Vitamininin Hikayesi http://www.goodreads.com/book/show/248783 .

Kansersiz Dünya

96.     Dunsten S., Williams D. Gri kurt. Adolf Hitler'in uçuşu. M., 2012.

97.     http://economy-world.narod.ru/Biblio/IndustryContra.htm

98.     http://de.wikipedia.org/wiki/Chemische_Industrie

99.        Stuart K. Cru Evi'nin Sırları. 1914-1918 Dünya Savaşı'nda İngiliz propagandası . M., 1928.

100.     Ewalt D. The Fight for Oil: Britanya İran'da, 1919 http://www.historytoday.com/donald-ewalt/fight-oil-britain-persia-1919

101.     http://www.bp.com/en/global/corporate/about-bp/our-history/history-of-bp/early-history.html

102.     Engdal W.F. Bir asırlık savaş. Anglo-Amerikan petrol siyaseti ve Yeni Dünya Düzeni. M., 2014.

103.     Hagger N. Sendikası. M., 2007.

104.     Dyakonova I. Avrupa Petrol Birliği ve Rusya ( Alman arşiv belgelerine göre )

http://www.hist.msu.ru/Labs/Ecohist/OB 10/STAT/Dyakonova.html

105.     http://rbvekpros.livejoumal.com/72714.html

106.     http://moskva.bezformata.ru/lisrnews/chemorabochij-revolyutcii-protiv-neftyanih/15461131/

107.     Seidov V.N. Bakü petrol firmalarının arşivleri (XIX - XX yüzyılın başları). M., 2009.

108.     http://communitarian.ru/publikacii/finansy/bankovskie_skandaly_kak_zerkalo_borby_za_mirovuyu_vlast_kartel_cds_i_vozniknovenie_novoy_tretey_si ly_l 6082013/

109.     https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D 1 %80%D 1 %82%D 1 %80%D0%B5%

D1%82_%D0%90%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B8_ %D0%91%D0%BB%D0%BE %D 1 %85-%D0 % 91

%D0%B0%D 1 %83%D 1 %8D%D 1 %80_I

110.     http://de.wikipedia.org/wiki/Europ%C3%A4ische_ Petrol Birliği

111.     Kostornichenko V. Devrim öncesi Rusya'nın petrol endüstrisindeki yabancı sermaye : sürecin dönemselleştirilmesinin geliştirilmesine doğru

http://www.hist.msu.ru/Labs/Ecohist/ OB 10/STAT/Kostomichenko.html

112.     http://www.yağ-

Industry.ru/Hist_Joum/index.php?ELEMENT_ID= 179422

113.     Hormach I. A. Dünya topluluğuna dönüş: 1919-1934'te Sovyet devletinin Milletler Cemiyeti ile mücadelesi ve işbirliği . M., 2011.

 http://sra4.ru/%D0%BD%D0%B5%D1%84%D1%82%D1%8 C-%D0%BD%D0%BE%D0%B 1

%D0%B5%D0%BB%D0%B8-%D0%BF%D 1 %80%D0%BE%D1%8 2%D0%B8%D0%B2- %D1%80%D0%BE%D 1

%82%D1%88%D0%B8%D0%BB%- D1 %8C%D0%B4%D0%BE%D0%B2

114.     Osbrink B. Nobel İmparatorluğu . Ünlü İsveçliler, Bakü petrolü ve Rusya'daki devrim hakkında bir hikaye . M., 2003.

115.     http://moskva.bezformata.ru/listnews/chemorabochij-revolyutcii-protiv-neftyanih/15461131/ _

116.     Pipia G. 1910-1918'de ­Transkafkasya'da Alman emperyalizmi . http://www.genocide . tr/lib/pipia/4-2.htm

117.     Ruge V. Hitler nasıl iktidara geldi . M., 1985.

118.     http://www.peoples.ru/science/chemistry/bergius/

119.     Gilbert M. Churchill ve Yahudiler. M., 2010.

120.     http://www.rospisatel.ru/repjova-apostoly.htme

121.     Voslensky M. ABD ile Almanya arasındaki gizli bağlar . Ekim'e Karşı Emperyalistler Bloku (1917-1919) http://militera.lib.ru/research/voslensky/index.html

122.     Raevsky A. İngiliz müdahalesi ve Musavat hükümeti. Bakü, 1927.

123.     Engdal W.F. yıkım tohumları . M., 2009.

124.     http://de.wikipedia.org/wiki/Aron_Hirsch

125.     Poltorak A., Zaitsev E. Ruhr beyefendileri ve Washington ­hakimleri. L., 1968.

126.     Engdal U. Para tanrıları . Wall Street ve Amerikan ­Yüzyılının Ölümü

127.     http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/4116/

128.     http://de.wikipedia.org/wiki/Leunawerke

129.     http://www.dynacon.ru/content/articles/4224/

130.     https://rn.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%

B8%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%

B4%D 1 %81 %D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%A 1 %D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9_%D0%9D % D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B-

B%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D 1 %87

131.     http://polit.ru/article/2011/05/17/microbes/

132.     http://de.wikipedia.org/wiki/Wemer_Daitz

133.     Bestuzhev I. Alman, 1939-45'te Avrupa'nın birleşmesi için planlar yapıyor . http://www.zlev . tr/75_35.htm

134.     http://www4.dr-rath-

Foundation.org/bmssels_eu/roots/27_daitz_lebensraum.html 137.

http://takie.org/news/kakoj_nacisty_videli_edinuju_evropu/20 13-02-12-2584

138.     Galin V. Liberalizmin Çıkmazı. Savaşlar nasıl başlar .

M., 2011.

139.     http://de.wikipedia.org/wiki/Hoechst

140.     http://de.wikipedia.org/wiki/Adolf_Haeuser

141.     Radaev V.V. Ekonomik sosyoloji. M., 2004.

142.     http://de.wikipedia.org/wiki/Leo_Gans

143.     http://de.wikipedia.org/wiki/Walther_vom_Rath

144.     http://de.wikipedia.org/wiki/DELAG

145.     http://de.wikipedia.org/wiki/Clemens_Lammers

146.     http://de.wikipedia.org/wiki/Wilhelm_von_Meister

147.     http://de.wikipedia.org/wiki/Walther_Leisler_Kiep

148.     http://de.wikipedia.org/wiki/Edmund_ter_Meer

149.     http://de.wikipedia.org/wiki/Arthur_von_Weinberg

150.     http://de.wikipedia.org/wiki/Cassella_Farbwerke_Mainkur

151.     http://de.wikipedia.org/wiki/Physikalischer_Verein

152.     http://de.wikipedia.org/wiki/Carl_von_Weinberg

153.     http://de.wikipedia.org/wiki/Agfa

154.     http://de.wikipedia.org/wiki/Franz_Oppenheim

 http://de.wikipedia.org/wiki/Paul_Mendelssohn_Bartholdy_de r_J%C3%BCngere

 http://de.wikipedia.org/wiki/Otto_von_Mendelssohn_Barthold ve

155.     http://de.wikipedia.org/wiki/Emst_von_Simson

156.     http://de.wikipedia.org/wiki/Alfred_Merton

157.     http://de.wikipedia.org/wiki/Otto_von_Steinmeister

158.     http://de.wikipedia.org/wiki/Mitteldeutsche_Creditbank

159.     http://de.wikipedia.org/wiki/Oscar_Schlitter

160.     http://de.wikipedia.org/wiki/Golddiskontbank

 http://de.wikipedia.org/wiki/HauckJ%26_Aufh%C3%A4user

161.     http://de.wikipedia.org/wiki/Otto Schniewind

162.     http://de.wikipedia.org/wiki/Eduard_Mosler

163.     http://de.wikipedia.org/wiki/Hermann_Josef_Abs

164.     http://de.wikipedia.org/wiki/Karl_Eduard_Schnitzler

165.     http://de.wikipedia.org/wiki/Eduard_Schnitzler

166.     http://de.wikipedia.org/wiki/Farina_(Aile )

167.     http://de.wikipedia.org/wiki/Richard_von_Schnitzler

168.     http://de.wikipedia.org/wiki/Georg_von_Schnitzler

169.     Mullins E. Federal Rezervin Sırları

http://www.whale.to/b/mullins5.html

170.     Wheeler J. Almanya'daki Amerikan politikası . M., 1960.

171.     http://de.wikipedia.org/wiki/Hermann_Hummel

172.     http://de.wikipedia.org/wiki/Kaiser-Wilhelm-

Gesellschaft_zur_F%C3%B6rdemng_der_ Wissenschaften

173.     http://de.wikipedia.org/wiki/Julius_Hallervorden

174.     http://de.wikipedia.org/wiki/Richard_Kuhn

175.     http://istinclub.ru/teufel-im-barackenmeer

176.     http://imperialcommiss.livejoumal.com/395397.html

177.     Sarkisyants M. Alman faşizminin İngiliz kökleri .

M., 2003.

178.     http://khuka.by/vyipuski/1-vyipusk/myishlenie/genetika-cheloveka-i-massovyie-ubijstva _

 http://de.wikipedia.org/wiki/Hermann_Schmitz_(Sanayiciler )

179.     http://de.wikipedia.org/wiki/August_von_Knieriem

180.     http://de.wikipedia.org/wiki/Fritz_Gajewski

181.     http://de.wikipedia.org/wiki/Christian_Schneider_

(IG_renkler)

182.     http://de.wikipedia.org/wiki/Heinrich_B%C3%BCtefisch

183.     http://de.wikipedia.org/wiki/Otto_Ambros_(kimyager )

184.     http://de.wikipedia.org/wiki/Heinrich_H%C3%B6rlein

185.     http://de.wikipedia.org/wiki/Carl_Hagemann

186.     http://de.wikipedia.org/wiki/Hans_K%C3%BChne

187.     http://de.wikipedia.org/wiki/Friedrich_J%C3%A4hne

188.     http://de.wikipedia.org/wiki/Wilhelm_Rudolf_Mann

189.     http://de.wikipedia.org/wiki/Carl_Lautenschl%C3%

A4ger_(tıp)

190.     http://de.wikipedia.org/wiki/Ludwig_Hermann

191.     http://de.wikipedia.org/wiki/Paul_H%C3%A4fliger

192.     http://de.wikipedia.org/wiki/Emst_B%C3%BCrgin

193.     http://de.wikipedia.org/wiki/Emst_B%C3%BCrgin

194.     http://de.wikipedia.org/wiki/Fritz_ter_Meer

195.     http://de.wikipedia.org/wiki/Heinrich_Oster

196.     http://de.wikipedia.org/wiki/Max_Ilgner

197.     http://de.wikipedia.org/wiki/Erwin_Selck

198.     http://de.wikipedia.org/wiki/Mitteleurop%C3%

A4ischer_Wirtschaftstag

199.     http://de.wikipedia.org/wiki/F-circle

 https://rn.wikipedia.org/wiki/%C1%EE%E9%ED%FF_%E2_%CB%E0%E4%EB%EE%F3 _

200.     http://de.wikipedia.org/wiki/Ivy_Lee

201.     http://de.wikipedia.org/wiki/Max_Hahn

202.     http://de.wikipedia.org/wiki/Carl_Krauch

 http://de.wikipedia.org/wiki/Mineral%C3%B61güvenlik planı

203.     http://de.wikipedia.org/wiki/Edmund_Geilenberg

 http://de.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Akademie_der_Naturf orscher_Leopoldina

204.     http://de.wikipedia.org/wiki/Chemiepark_Marl

205.     Gracheva T. Görünmez Khazaria. M., 2009.

206.     Wilmare P. de. Zaragoza'nın dosyası. 1945'ten sonra Martin Bormann ve Ges ­tapo Müller

http://lander.odessa.ua/lib.php

207.     Ibragimova Z.Kh. İkinci Dünya Savaşı sırasında Almanya ve Japonya'nın planlarında Hindistan . M., 2003.

208.     http://de.wikipedia.org/wiki/Walther_Leisler_Kiep

209.     Eichholz D. SSCB'ye karşı savaşta Alman hedefleri http://scepsis.net/library/id_704.html

210.     http://prosvetlenie.net/show_content.php?id=43

211.     Avrupa üzerinde Henry E. Hitler ? Hitler SSCB'ye karşı.

M., 2004.

212.      http://mikhailoshirov.livejoumal.com/725295.html

213.      Galkin A. Alman faşizmi

http://scepsis.net/library/id_2735.html

214.      http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/vprint/58928/

215.      http://www.km.ru/front-projects/krestovyi-pokhod-zapada-protiv-rossii/mutnye-soyuzniki

216.      http://www.diary.ni/~Samuray-08/p 165726812.htm?oam

217.      Emelyanov Yu Nazi liderlerinin ölümcül savaşı. Üçüncü Reich'in perde arkası . Seri "Dünya seçkinlerinin oyunları". M., 2014.

218.      Goldberg J. Liberal Faşizm. Mussolini'den Obama'ya Solun Tarihi . _ M., 2012.

219.     Leverkün P. İstihbarat ve karşı istihbarat servisi http://militera.lib.ru/h/ergos/13.html

220.     Melnikov D.E., Chernaya L.B. 1 numaralı suçlu . Nazi

gökyüzü rejimi ve Führer'i. M., 1991.

221.     http://www.mssiapost.su/archives/4010

222.     Dashichev V.I. Alman faşizminin ­stratejisinin iflası . Tarihsel yazılar. Belgeler ve malzemeler. TI Avrupa'da Nazi saldırganlığının hazırlanması ve konuşlandırılması 1933-1941. M., 1973.

223.     Morton F. Rothschild'ler. Güçlü hanedanın ­tarihi finansörler. M., 2010.

224.     http://universe-tss.su/index.php?newsid=8364

225.     http://www.fundinguniverse.com/cornpany-histories/royal-dutch-petroleum-company-the-shell-transport-and-trading-company-p-1-c-history/

226.     http://en.wikipedia.org/wiki/Asiatic_Petroleum_Company

227.     http://www.hrono.ru/biograf/bio_k/krasin_lb.php

228.     http://www.krassin.ru/legends_bom/leonid_krasin/

229.     Malinetsky G.G. Geleceği ve ­gerçeği tasarlamak XXI yüzyıl http://www.youtube .

com/watch?v=Kt6AuIENg5Q

230.     Peretolchin D. İkinci Dünya Savaşı'nda Dünya Elitleri ve İngiliz İmparatorluğu . Seri "Dünya seçkinlerinin oyunları". M., 2015.

231.     http://www.people.su/69251

232.     https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91 %D0%B8%D 1 %82%D0%B2%D0%B0_%D0%B7 %D0%B0_%D0%91 %DO%BO% DO%BA%D 1 %83_( 1918)

233.     http://www.moidagestan.ru/blogs/31791/14386

234.     http://vseonefti.ru/nefit/10-faktov.html

235.     http://vseonefti.ru/upstream/ffac.html

236.     Malinetsky G.G. Dünya bilimi ve Rusya'nın geleceği, 1. bölüm http://www.youtube.com/ watch?v=s7pxLEJeOGE

237.      https://rn.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0% B8%D0%BD%D0%B3%D0%B5%D1%80, _%D0%90%D0%B9%D0%B7 %D0%B5%D0%BA

238.     http://www.geopolitica.rU/article/islamizm-protiv-islama#.VOxEBv6GLU _

239.     Krasilnikov A.N. SSCB'ye karşı İngiliz politikası . 1929-1932 M., 1959.

240.     Yergin D. Extraction: petrol, para ve güç mücadelesinin dünya tarihi http://polbu.ru/ ergin_petroleum/ch 19_all.html

241.     http://feb-web.ru/feb/mayakovsky/texts/ms0/ms8/ms8-200-.htm?cmd=2

242.     https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D1 %82%D0%B5%D1%80%D0%B4%

D0%B8%D0%BD%D0%B3,_%D0%93%D0%B5%D0%BD %D 1 %80%D0%B8

243.     http://royaldutchshellplc.com/2009/08/07/evidence-of-how- royal-dutch-shell-saved-hitler-and-the-nazi-party/

244.     http://ljwanderer.livejoumal.com/242418.html

245.     http://ljwanderer.livejoumal.com/243578.html

246.     http://www.odnako.org/magazine/material/politicheskaya-istoriya-knizhnie-anonsi-ot-andreya-fursova-18/

247.     http://www.hrono.ru/biograf7bio_b/bullit_w.php

248.     https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83% D0%BB%D0%BB%D0%B8%D1%82_%D0%A3%D0%B8% D0%BB%D 1 %8C%D 1 %8F%D0%BC

249.     http://www.warandpeace.ni/ru/commentaries/view/63279/

250.     Koston A. Dünyayı kontrol eden finansörler . M., 2007.

251.     http://www.peoples.ru/undertake/founder/marcus_samuel/

252.     http://www.oil-industry.ru/Hist_Joum/index.php?print=yes&ELEMENT_ID=179422 _ _

253.     Shubin I. (Samarin) Günümüzde Araplar ve Arabistan // Arabistan ve Avrupalı güçler. Genel editörlük altında koleksiyon . Rothstein. M., 1924.

254.     https://ru.wikipedia.org/wiki/%DO%A 1 %D 1 %8D%D0%BC%D 1 %8E%D 1 %8D%D0%BB ,_%D0%93%D0%B5%D 1 %80%D0%B 1 %D0%B5%D 1

%80%D 1 %82_%D0%9B%D 1 %83 %D0%B8%D 1 %81

255.     Bryn B. Ve sonsuz mücadele...

http://www.liveintemet.ru/users/3717443/mbric/2416814/

256.      Gilbert M. Churchill ve Yahudiler. M., 2010.

257.      Moshensky S.Z. Rusya İmparatorluğu'nun ­menkul kıymetler piyasası . M., 2014.

258.      Hemberger X. Faşistlerin ­ekonomisi ve endüstrisi İkinci Dünya Savaşı öncesi ve sırasında Almanya http://www.e-

read.by/chapter.php/1015782/15/Petrovskiy_-_

Pochemu_Gitler_proigral_voynu7_Nemeckiy_vzglyad.html

259.     http://www.diary.ru/~Samuray-08/p 165726812.htm?oam

260.     Stalin IV. Savaş tehdidi üzerine // Stalin I.V. kompozisyon ­_ T. 9. M., 1948.

261.     http://nnm.me/blogs/teufel65/pvo_germanii_protiv_vvs_ssha_sudba_zavoda/ _

262.     http://e-kin.livejoumal.com/46356.html

263.     https://m.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%

D1%80%D0%BB%D0%B0%D1%85,_D0%92%D0%B0%D 0% BB %D 1 %8C%D 1 %82%D0%B5%D 1

%80?önceki=evet

264.     Lenin V.I. Proleter devrim ve dönek Kautsky ­// Lenin V.I. İşleri Tamamlayın . Ed. 5.T.37.M., 1974.

265.      https://rn.wikipedia.org/wiki/

%D1%F3%FD%F6%EA%E8%E9_%EA%E0%ED%E0%EB

266.      https://www.youtube.com/watch?v=Anoe6_DGRUY

267.      Cummins J., Beasant J. Shell dünyayı şok ediyor. Petrol devinin sırları ve spekülasyonları http://www.e-

read.by/chapter.php/621 l/0/Bizant%2C_Kummins_- _Shell_shokiruet_mir.html

268.     Andreev K. Patlama ve patlayıcılar http://www.razlib.ru/tehnicheskie_nauki/ vzry v_i_vzry vchatye_veshestva/ p7.php

269.     http://en.wikipedia.org/wiki/Burmah_Oil

270.     Naum F. Nitrogliserin. M., 1934.

http://pirochem.net/index.php7idl=3&category=chemvvisost&author=naum-f&book=1934&page=7 _

271.     http://www.ngpedia.ru/id333975pl.html _

272.     Orlova E. Yüksek patlayıcıların kimyası ve teknolojisi http://pirochem.net/

index.php?idl=3&category=azgotov-prim-vv&author=orlova-eyu&book=1973&page=l

273.     http://www.usinfo.ru/rockefeller.htm

274.     http://www.moneybum.su/aferi/715-2013-02-16-08-15-22

275.     http://traditio-ru.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0% BB%D 1 %8C%D0%B3%D0%B5%D

%0BB%D1%8C%D0%BC_%D0%9A%D0%B5%D0%BF% D0%BF%D0%BB%D0%B5 %D1%80

 http://www.nyjewishimprints.info/W/Warburg%20Felix.htm

276.     http://www.utro.ru/articles/2013/10/24/1152341.shtml _

277.     Kraminov D.F. İkinci cephe hakkındaki gerçek. Petrozavodsk, 1960.

278.     Parini V.Ya., Kazakova Z.S. Kimya paleti. M., 1964.

279.      Popovsky M. Akademisyen Vavilov Örneği . M., 1991.

280.      Marrs J. Dördüncü Reich'ın Yükselişi: Amerika'yı Devralmakla Tehdit Eden Gizli Dernekler. New York, 2009.

281.      http://mixednews.ru/archives/75040

 https://rn.wikipedia.org/wiki/%CA%F0%E5%EA%E8%ED%E3 _

282.      Zykov D.D. Kömür ve kimya. M., 1940.

283.     Plenkov O.Yu. Almanlar için cennet. M., 2011.

284.     Osovin I. Antarktika için Mücadele

http://www.conspirology.org/2009/ll/sxvatka-za-antarktidu-chast-7.htm

285.     http://nevozmozhnogo.net/faktyi/heroin-lekarstvo-ot-

cashlya.html

286.     Koneshova E. Soman ve detoksifikasyon ürünlerinin hayvanlar HYPERLINK "http://earthpapers.net/ekologo-toksikologicheskoe-vozdeystvie-zomana-i-produktov-ego-detoksikatsii-na-zhivotnyh"üzerindeki ekolojik ve toksikolojik etkisi

287.     Prokhorov I. Askeri ve aşırı tıp. Bölüm II http://coollib.net/b/247459/read

288.     http://de.wikipedia.org/wiki/Tabun

289.     http://de.wikipedia.org/wiki/Sarin

290.     Fursov A.I. Rus ilgisi. Bilimsel makalelerin ­toplanması . M., 2014.

291.     SVAG ve diğer Sovyet departmanlarının , Alman askeri bilimi kurumlarını ­ve Alman askeri ­teknik başarılarını belirleme ve SSCB'nin çıkarları doğrultusunda kullanma faaliyetleri

http://www.statearchive.ru/assets/files/Svag_nauka/05.pdf

292.     http://www.youtube.com/watch?v=qJnGSi9c-6E

293.     Khodakov Yu.V. Azot ve fosfor hakkında hikayeler . M., 1958.

294.     https://en.wikipedia.org/wiki/%C 1 %F3%F 1 %F 1 %E5%ED%E3%EE,_%C6%E0%ED_%C 1 %E0%F2%E8%F 1 %F2

295.     https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80 %D1%83%D0%BA%D1%81,_%D0%A

%3D0%B8%D0%BB%D 1 %8C%D 1 %8F%D0%BC

296.     Gordon P., Gregory P. Boyaların organik kimyası. M., 1987.

 https://en.wikipedia.org/wiki/%C7%E8%ED%E8%ED,_%CD %E8%EA%EE%EB%E0%

E9_%CD%E8%EA%EE%EB%E0%E5%E2%E8%F7

297.     Abelhauser W., Hippel W. von, Johnson JA, Stokes RG Alman Endüstrisi ve Küresel İşletme BASF: Bir Şirketin Tarihi. NY: Cambridge University Press, 2004.

298.     Şeyhet F.İ. Kimyasalların, boyaların ve deterjanların malzeme bilimi . M., 1969.

299.     https://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%E0%F0%EC%E8%ED

300.     http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/241413

301.     https://ru.wikipedia.org/wiki/Sandoz

302.     Strube V. Kimyanın gelişme yolları. Cilt 2. Endüstrinin ­başlangıcından itibaren 20. yüzyılın ilk çeyreğine kadar devrim http://chemlib.ni/books/item/ro0/s00/z0000019/index.shtml

303.     http://www.smokershistory.com/OWarburg.htm

304.     http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki)/196542

305.     https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D 1 %80%D0%B 1 %D 1 %83%D 1%80%

D0%B3,_%D0%AD%D0%BC%D0%B8%D0%BB%D1%8C 316 .

http://beiunsinhamburg.de/2010/%d0%b4%d0%b8%d0%bd% d0%b0%d 1 %81 %d 1 %82%d 0%b8%d 1 %8f- %d0% b2%d0%b0%d 1 %80%d0%b 1 %d 1 %83%d 1 %80%d0%b3%d0%be%d 0%b2

317.     Sayere M., Kan A. Amerika'ya karşı gizli savaş . M., 1947.

318.     http://de.wikipedia.org/wiki/Agfa

319.     http://www.bilderberg.org/bis.htm

320.     https://ru.wikipedia.org/wiki/Imperial_Chemical_Industries

321.     http://malayaencyklopediya.com/toml l/223.php

322.     Temple R Sirius Gizemi. M., 2005.

323.     http://ttolk.ru/?p= 11639

324.     Kan A. Vatana İhanet. halka karşı komplo . M., 1950.

325.     http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/vprint/59050

326.     http://www.rusfact.ru/node/4955

327.     http://www.europe-finance.ru/persons/item 121

328.     https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D 1 %83%D0%B2%D0%B5%D 1 %80,_%D0%93 %D0%B5%D 1 %80%D0%B 1 %D0%B5%D 1 %80%D 1 %82

329.     http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%E5%E9%F5%F 1 %E 1 %E0%ED%EA

330.     Kremlev S. Rusya ve Almanya: play off! M., 2003.

331.     http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?p=378126

332.     Alman emperyalizmi ve militarizmi. Makalelerin toplanması ­. M., 1965.

333.     http://ttolk.ru/?p=24382

334.     Zharkov V.V. Kulüp 200. Ulusötesi tekeller: yapı ve evrim. M., 1974.

335.     https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%

D0%BA%D1%84%D0%B0%D0%B4%D0%B4%D0%B5%

D0%BD,_%D0%9B%D 1 %83%D0%B8%D 1

%81_%D0%A2%D0% BE%D0%BC%D0%B0%D 1 %81

336.     Prokopov A.Yu. İngiliz faşistleri. Oswald Mosley Birliği : İdeologlar ve Politika (1932-1940). SPb., 2001.

337.     http://rugraz.net/index.php/ru/publikationen/748-2011 -09 ­09-19-24-51

338.     http://ss69100.livejoumal.com/2379833.html

339.     http://so-l.ru/news/show/myurey_rotbard_velikaya_depressiya_v_amerike_pomosh_e _

340.     http://devec.ru/nauka/estestvoznanie/1821-leon-nejfah-pochemu-blestjaschaja-rossijskaja-nauka-obrechena-ostavatsj av-teni.html

341.    ] http://fakten-uber.de/ig_farben

342.     Filatov AB, Filatova BH Savaşlar ve birlikler arasında . Baltık'ta ­. Kaliningrad, 2008.

343.     http://imesta.ru/places/show/251

344.     http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/61216/

345.     http://www.textfighter.org/raznoe/Polit/Article/

lenin_v_imperialism_kak_vysshaya_stadiya_capitalism_ele ktronnaya_politologii.php

346.     http://smalltalks.ru/zoloto-in-load/11 l-rokfeller-3.html

347.     Коган И.М. Химия красителей. М., 1956.

348.     https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BB%D 1 %8C%D0%B8%D0%BD%D 1%

%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%9C%D0%B8%D 1 %85%D0%B0%D0%B8%D

%0BB_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA% D

%81%D0%B0%D0%BD%D0%B-%4 D

%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D 1 %8

349.     http://bigmeden.ru/article/%D0%90%D0%BD%D 1 %82%D 1 %80%D0%B0%D 1 %85%D0

%B8%D0%BD%D0%BE%D0%BD

350.     http://nnm.me/blogs/nebelO/shimoza

351.     http://www.pravda.ru/science/mysterious/past/14-05- 2014/1207859-tsushima-0

352.     http://wwwl .lti-gti.ru/museum/koshits.htm

353.     http://www.chem.msu.su/rus/elibrary/nobel/1931- Bergius.html

354.     https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B8%D 1 %81 %D 1 %81 %D0%B5%D0%BD, _%D0%9F%D0%B5%D 1 %82%D0%B5%D 1 %80

355.     https://en.wikipedia.org/wiki/Great_Phenol_Plot

356.     Malinetsky G.G. teknoloji

nporpeccahttp://www.youtube.com/watch?v=I8Zp67MvpC8

357.     Hass G., Schumann V. Saldırganlığın Anatomisi. Faşist Alman Emperyalizminin İkinci Dünya Savaşındaki ­Askeri Amaçlarına Dair Yeni Belgeler ­. M., 1975.

358.     http://iforplanet.ru/?p=294

359.

http://www.kipnis.de/index.php/alexander/kurzbiografien/116

-clemm-carl-1836-1899-chemischer-industrieller

360.     Dikansky M.G., Schildkrut V.A. Uluslararası tekeller ­. En önemli ­uluslararası kartellerin ortaya çıkışı ve gelişimi. M., 1966.

361.     http://de.wikipedia.org/wiki/Chemische_Fabrik_Kalle

362.     Belgesel “Sergey Lebedev. Polimer kimyasının kurucusu ­" http://www.youtube.com/

izle?feature=player_embedded&v=SC6JsgbkTfE

363.     http://polit.ru/news/2015/07/25/lebedev

364.     https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D 1 %83%D0%B4%D1 %8C%D0%B8%D 1 %80,_ %D0%A7%D0%B0%D 1 %80%D0%BB%D 1 %8C%D0%B7

365.     http://mixednews.ru/archives/75040

366.     https://de.wikipedia.org/wiki/Fritz_Hofmann_(Kimyager )

367.     http://lanxess.cn/en/about-lanxess-china/1 OO-yıl- sentetik-kauçuk/history-of-synthetic-rubber-cn/biography-ffitz-hofmann-china/

368.     http://de.wikipedia.org/wiki/Buna_(Kautschuk )

369.     https://de.wikjpedia.org/wikiAValter_Bock

370.     https://en.wikipedia.org/wiki/Brabag

371.     http://de.wikipedia.org/wiki/BRABAG

372.     Schmidt U. Gizli Bilim. Yüzyıllık Zehir Savaşı ve İnsan Deneyleri. NY, 2015.

373.     De-Lazari AH 1914-1918 Dünya ­Savaşı'nın cephelerinde kimyasal silahlar . M., 1935.

374.     Dmitrich M. Eski doktorun hikayeleri http://www.e-reading.by/book.php?book=1019296

375.     Lefebure V. Ren'in Bilmecesi. Barış ve Savaşta Kimyasal Strateji. New York, 1923.

376.     http://eto-fake.livejoumal.com/841142.html

377.     https://rn.wikipedia.org/wiki/

%D0%94%D0%B8%D1%84%D0%B5%D0%BD%D0%B8 %D0%BB%D1%85%D0%BB%D0%BE%D1%80%D0%B0 %D 1 %80%D 1 %81 %D0%B8 %D0%BD

378.     Kimyasal Savaş Ajanları. Kimya, Farmakoloji, Toksikoloji ve Terapötikler / Ed. JA Romano, Jr., BJ Lukey, H. Salem tarafından. NY, 2008.

379.     Aptekir G. Emperyalizm Ödülü Sahipleri: Tekelci ­Sermaye Amerika Tarihini Yeniden Yazıyor. M., 1955.

380.     Lazarev M.I. Rus petrol endüstrisinin mevcut durumu ­ve petrol ihracatı. SPb., 1889.

381.     Halılar V.I. Windsorlar Rurikovich'e karşı // De Aenigmat / Gizem Hakkında. Bilimsel makalelerin toplanması. A.I. Kürklü ­baykuşlar (karş.). M., 2015.

382.     http://mixednews.rn/archives/90128

383.     http://rn.knowledgr.eom/01059493/%D0%91 %D

%180%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0 %B4Xylyl

384.

http://big_medicine.academic.ru/1708/%D0%90%D0%9D%D 0%A2%D0%98%D0%A4% D0%95%D0%91

%D0%A0%D0%98%D0%9D

385.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BB%D0%B8% D1%86%D0%B8%D0%BD

386.     http://www.textreferat.com/referat-7319.html

387.     http://www.rg-

rb.de/index.php?option=com_rg&task=item&id=15967

389] https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B8%D 1 %84%D 1 %81 %D0%BA%D0%B0 %D 1 %8F %D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0

 208

212

216

220

225

 Ю.В. Емельянов

BERLİN'İN GİZEMLERİ İLK 1945

Emelyanov Yury Vasilyevich - tarihçi, tarih bilimleri adayı­

İçindekiler

Önsöz

1.         Hitler'in ağını kırmak

2.         Hayali umutlara tutunmak

3.         Goering, Hitler'e Karşı

4.         Himmler ayrı bir barış arayışında

5.         “Şimdi yeni bir hükümet hazırlamam gerekiyor” 231

6.         Tarih önünde haklı çıkarma girişimi                    236

7.         Son Saldırı                                                         242

8.         1 Mayıs 1945'te V.I. Çuykova 244

9.         1 Mayıs 1945'ten sonra                                       266

Önsöz

24 Ekim 2006'da, Merkez Sanat Evi binasında düzenlenen Moskova yayınevinin 10. yıl dönümü kutlamaları sırasında, bir zamanlar Sovyet Mareşali'nin portresini yapmış olan sanatçı Yuri Arkhipovich Pokhodaev ile tanıştım. Birlik ­V.I. Chuikov. Yuri Arkhipovich, mareşalin seanslar arasında ­hayatındaki en ilginç olayları hatırladığını söyledi. Bunlardan biri, savaşın bitiminden sonra 1945'te Karadeniz kulübesinde gerçekleşen Stalin ile görüşmesini düşündü. Chuikov'a göre Stalin, onunla tanışmak için şahsen kulübenin kapısına gitti ve ardından onunla uzun bir konuşma yaptı.

Ne yazık ki Chuikov, Pokhodaev'e Stalin ile yaptığı uzun konuşmanın içeriği hakkında hiçbir şey söylemedi ve bu nedenle, Sovyetler Birliği'nin Generalissimo'sunun ­ve ünlü generalin ne hakkında konuşabileceğini ancak tahmin edebiliriz. Tabii ki Chuikov, efsanevi ordusunun askeri işleri hakkında çok şey anlatabilirdi. Ancak komutanın 1 Mayıs 1945'te Berlin'deki komuta noktasında meydana gelen olaylara ilişkin anılarının özellikle Stalin'i ilgilendirmesi ­olasıdır .­

daha sonra anılarda ve tarih kitaplarında defalarca anlatılan ve ayrıca en az bir düzine yerli ve yabancı filmde tasvir edildiğini dünyadaki herkes bilmiyordu. ­. . Savaş muhabiri P. Troyanovsky, onları yeni izlenimlerden kurtararak ­, 1 Mayıs gecesi, “radyatörde büyük beyaz bayraklı bir Alman arabası aniden Albay Smolin'in biriminin bulunduğu yerde belirdi. Askerlerimiz ­ateşi kesti. Bir Alman subayı arabadan indi ve tek bir kelime söyledi: "Teslim ol". Anlaşıldı, kabul edildi ve ­karargaha kadar eşlik edildi. Subay, yeni atanan ­Genelkurmay Başkanı General Krebs'in ­Berlin garnizonunun teslimini müzakere etmek için Sovyet komutanlığının huzuruna çıkmaya hazır olduğunu duyurdu. Sovyet komutanlığı ­Krebs'i kabul etmeyi kabul etti ... "

Bir ay önce, Piyade Generali ­Hans Krebs'in Alman Kara Kuvvetleri Genelkurmay Başkanlığı'na atanması hakkında yorum yapan Goebbels ­, günlüğüne "Moskova'daki askeri ataşemiz olduğunu" yazmıştı. Berlin, Krebs'in Moskova faaliyetlerinden kaynaklanan olağanüstü olayın da gayet iyi farkındaydı. Askeri ataşe olarak görev yapan Krebs, ­Sovyet-Japon tarafsızlık anlaşmasının imzalanmasının ardından Japonya Dışişleri Bakanı Matsuoka'nın veda törenine katıldı . ­SSCB'nin bu antlaşma kapsamındaki yükümlülüklerine bağlılığını vurgulamak amacıyla ­I.V. Stalin ve V. M. Molotof bizzat istasyona geldi ve Matsuoka'yı sıcak bir şekilde karşıladı. Aynı zamanda, Sovyet liderleri burada ­, SSCB ile Almanya arasında imzalanan 1939 anlaşmalarına uymaya hazır olduklarını ­göstermeye çalıştılar .­

Almanya Büyükelçisi Friedrich Werner Schulenburg, 13 Nisan 1941'de Berlin'e gönderdiği bir hükümet telgrafında, ­uğurlama töreni sırasında Stalin'in "yüksek sesle beni sorduğunu ve beni bulunca gelip kolunu omuzlarıma doladığını ve şöyle dediğini yazdı: " Arkadaş kalmalıyız ­ve şimdi bunun için her şeyi yapmalısın!”. Sonra Stalin, askeri ataşe vekili Albay Krebs'e döndü ­ve daha önce onun bir Alman olduğundan emin olduktan sonra ona "Her halükarda sizinle arkadaş kalacağız" dedi. Schulenburg, Stalin'in bu sözlerini yorumlayarak şöyle yazdı: "Stalin, şüphesiz ­, ­Albay Krebs'i ve beni bu şekilde kasıtlı olarak selamladı ve böylece ­aynı anda hazır bulunan geniş dinleyici kitlesinin genel dikkatini bilinçli olarak çekti ."­

, Almanya'nın sunduğu bir barış teklifiyle Stalin'e onun aracılığıyla hitap etmek için Çin'deki ­eski Sovyet askeri ataşesi Vasily Chuikov'un komuta noktasına gidiyordu. ­SSCB'nin ısrarlı çabalarına rağmen, neredeyse dört yıl önce haince ihlal edildi .­

Daha sonra Mareşal Chuikov anılarında şunları yazdı: “3 saat 55 dakikada kapı açıldı ve boynunda Demir Haç Nişanı ve kolunda bir Nazi gamalı haçı olan bir Alman general odaya girdi. ona bakıyorum Orta boylu ­, şişman, kafası kazılı, yüzünde yara izleri var. Sağ eliyle ­bana kendince, faşistçe selam veriyor; sol eliyle bana belgesini veriyor - bir askerin kitabı ... Onunla birlikte 56. Panzer Kolordu Kurmay Başkanı Albay von Dufving ve bir tercüman geldi. Krebs soruları beklemiyordu . ­"Özellikle gizli konuşacağım" dedi. " Hitler'in 30 Nisan'da gönüllü olarak intihar ederek aramızdan ayrıldığını bildirdiğim ilk yabancı sizsiniz ."­

Ardından Krebs, Chuikov'a yetkileri hakkında ­yeni Nazi Parti İşleri Bakanı Martin Bormann tarafından imzalanan bir belge ve Hitler'in "Siyasi Ahit" verdi. Aynı zamanda Krebs, Chuikov'a yeni Almanya Şansölyesi Joseph Goebbels'ten Stalin'e bir mektup verdi ­. "Sovyet halkının liderine bugün saat 15:50'de Führer'in gönüllü olarak vefat ettiğini bildiriyoruz. Führer, yasal hakkına dayanarak, bıraktığı vasiyetteki tüm yetkiyi Dönitz'e, bana ve Bormann'a devretti. Bormann tarafından Sovyet halkının lideriyle temas kurmak için yetkilendirildim. Bu bağlantı, en çok zarara uğrayan güçler arasındaki barış müzakereleri için gereklidir . ­Goebbels".

Hitler'in intihar haberi ve Goebbels'in Sovyetler Birliği başkanıyla barışı müzakere etmeye hazır olduğuna dair açıklaması o kadar önemliydi ki, ­kısa süre sonra Krebs ile müzakerelere katılan Chuikov ve diğer Sovyet askeri liderleri, ­ilk başta Hitler'in "Siyasi Ahitini" okumadılar. . Bu arada, demagojik ifadelere ek olarak , ­doğası gereği sansasyonel bilgiler içeriyordu . ­Hitler'e en yakın iki kişi - Goering ve Himmler - ­Reich'ın düşmanları ilan edildi. Yeni hükümet, Nazi seçkinlerinden - Ribbentrop , Rosenberg, Speer - pek çok önde gelen kişiyi içermiyordu ­. Öte yandan partizan olmayan Amiral Dönitz, iktidardaki üçlü hükümdarlığa dahil edildi ­.

Büyük ölçüde, Almanya'nın liderliğindeki bu değişiklikler, ­varlığının en başından beri Üçüncü Reich'in ­yönetici çevrelerinde devam eden mücadelenin sonucuydu ­. Daha önce bile Hitler'in maiyetindeki durumu anlatan

 начала войны, бывший министр вооружений Германии Аль­берт Шпеер в своих воспоминаниях писал: «После 1933 г. быстро оформились соперничавшие группировки, придер­живавшиеся противоположных взглядов. Они шпионили друг за другом, презирали друг друга... Смесь осуждения и неприязни стала господствующим элементом в партийной атмосфере... Влиятельные люди при Гитлере ревниво на­блюдали друг за другом, как это всегда бывает с претенден­тами на трон. Довольно рано развернулась борьба за поло­жение между Геббельсом, Герингом, Розенбергом, Леем, Гиммлером, Риббентропом и Гессом». Шпеер отмечал, что ведущие деятели рейха долго не замечали роста влияния Бормана, который ещё до войны неотлучно был рядом с Гитлером.

Характеризуя отдельные группировки и их лидеров, Шпе­ер писал: «Гиммлер общался почти исключительно со свои­ми эсэсовскими последователями, на безграничное уважение которых он мог рассчитывать. Геринг также имел свою шай­ку почитателей, некритично восторгавшихся им. Она со­стояла отчасти из членов его семьи, отчасти из его ближай­ших сотрудников и адъютантов. Геббельс чувствовал себя легко в компании людей из писательских кругов и кинема­тографа. Любитель камерной музыки и гомеопатии, Гесс был окружен странными, но интересными личностями. Бу­дучи интеллектуалом, Геббельс презирал грубых обывателей из мюнхенской группы. Они же в свою очередь смеялись над преувеличенными амбициями литературных академи­ков. Геринг не считал ни мюнхенских обывателей, ни Геб­бельса достаточно аристократичными для него и поэтому избегал общения с ними. Гиммлер, преисполненный мис­сионерской ролью СС, чувствовал себя выше всех. Гитлер имел свой кружок, который всюду следовал за ним. В него входили водители машин, его фотограф, его пилот и его сек­ретарши. Состав этой компании не менялся».

Шпеер отмечал: «Гитлер соединял эти противоположные кружки вместе. Но после пребывания у власти в течение го­да ни Гиммлер, ни Геринг, ни Гесс не появлялись достаточ­но часто за его обеденным столом или во время просмотра кинофильмов. А поэтому нельзя было говорить о наличии “высшего общества” нового режима». К тому же, как отме­чал Шпеер, «Гитлер не поощрял общения между руководи­телями. По мере же того, как ситуация становилась критиче­ской в последние годы, он внимательно и с большим подоз­рением наблюдал за любыми попытками сближения между своими соратниками».

Кадровые перемены 1945 г. отражали нечто большее, чем обычное завершение борьбы за власть внутри правящих верхов. Дело в том, что высшие деятели Германии руково­дили теми или иными направлениями государственной дея­тельности, обладая известной самостоятельностью в осуще­ствлении своих властных полномочий в пределах значи­тельных сфер влияния. Английский историк Алан Баллок утверждал: «Геринг, Геббельс, Гиммлер и Лей, каждый из них, создал свою частную империю для себя». Синхронная смена многих министров и других руководителей означала не только распад этих «частных империй», но и провал по­литики в самых разных сферах государственного руково­дства Германией, а стало быть, глубокий кризис Третьего рейха, начавшийся задолго до начала боёв в Берлине.

В то же время очевидно, что новый состав правительства, утверждённый Гитлером в его «Политическом завещании», не мог сам по себе разрешить кризис, в котором оказалась Германия. Назначения Гитлера игнорировали то обстоятель­ство, что из всего состава правительства, перечисленного им в «Завещании», в окружённом советскими войсками центре Берлина оставались лишь трое: Геббельс, Борман и новый рейхсминистр пропаганды Вернер Науман. Новым рейхс­фюрером и шефом германской полиции был назначен гау-

 Sovyet birlikleri tarafından kuşatılmış Breslau'da (Wroclaw) bulunan Leiter Hanke . Bakanların çoğu , Almanya'nın henüz Kızıl Ordu ve Müttefik birlikleri tarafından ­işgal edilmemiş farklı bölgelerinde bulunuyordu . Hitler'in atamaları, gerçeklik ­duygusunun nihai kaybına tanıklık etti .

Goebbels , Stalin'e yazdığı mektupta , Hitler'in üstün gücü üç kişiye, Dönitz, Bormann ­ve kendisine verdiğini yazmıştı . Dönitz Reich Başkanı olarak atandı, Goebbels Reich Şansölyesi ­ve Bormann Parti Bakanı oldu. Bununla birlikte, Hitler'in oluşturduğu üçlü yönetimdeki roller net bir şekilde tanımlanmamıştı ­.

Anılarında Hitler'in son atamaları hakkında yorum yapan ­Albert Speer, onları "bir devlet adamı olarak kariyerindeki en saçma şeyler ­... Hayatının son yıllarında olduğu gibi, kimin en yüksek güce sahip olduğunu net bir şekilde belirleyemedi: şansölye veya kabinesi veya cumhurbaşkanı. Vasiyet mektubuna göre Dönitz, göreve uygun olmadıkları ortaya çıksa bile şansölyeyi veya bakanlardan hiçbirini görevden alamadı. Böylece, herhangi bir başkanın yetkilerinin en önemli kısmı ­daha en başından elinden alınmıştır.

Hitler tarafından kurulmasının, Nazi rejiminin çelişkilerini ortadan kaldırmadığı ­ve liderliğindeki keskin iktidar mücadelesini durdurmadığı ­açıktı ­. Üçüncü Reich'ın son günlerine ilişkin gerçeklerin incelenmesi, dünyanın farklı ülkelerinden araştırmacılara uzun süredir eziyet eden soruyu bir kez daha sormamıza izin veriyor: "Bormann, Goebbels'e "temas kurma" yetkisi verdiğinde iz bırakmadan nerede ­kayboldu ? ­Sovyet halkının lideriyle mi?” Üstelik neredeyse 70 yıldır nedense gündeme gelmeyen soruları sormak da ­mümkün ­: "General Chuikov ve Sokolovsky'nin Krebs ile müzakereleri neden ­1 Mayıs'ta Almanya'nın teslim olmasına yol açmadı?" "Mektubun yazarı Goebbels'ten gelen bir mektupla Krebs'e vardıktan birkaç saat sonra, ­karısı, çocukları ve ayrıca Chuikov elçisi hangi nedenle ­hayatını kaybetti?" "1 Mayıs'ta Reich Şansölyeliği sığınağında meydana gelen hangi olaylar, Alman silahlı kuvvetlerinin iki koşulsuz teslim eyleminin ­imzalanmasını etkiledi ­- 7 Mayıs'ta Reims'te ve 8-9 Mayıs gece yarısı Berlin'de?"

Hitler liderliğindeki iktidar mücadelesinin, ­bazı Nazi liderlerinin umutsuz durumlarından bir çıkış yolu bulmaya çalıştıkları Üçüncü Reich'in ölüm ıstırabı günlerinde ortaya çıktığı ­dikkate alınmalıdır. ­dış politika ­manevraları, Hitler karşıtı koalisyonu bölmeye ve ayrı bir barış sağlamaya çalışıyor. Aynı zamanda, ­Hitler'in arkasından kendileri için uygun koşulları müzakere etmeye çalıştılar.

1.               Hitler'in ağını kırmak

1945 baharında, İkinci Dünya Savaşı'nın sonucunun ­Berlin savaşı sırasında belirleneceği anlaşıldı. İlk başta Hitler, yardımıyla ­inisiyatifi ele geçirmeyi umduğu Berlin duvarlarının yakınında belirleyici bir savaş vermeye çalıştı. Bunun için ­, ölümünü ve Reich'ın başkentinin düşüşünü Alman tarihinde çığır açan bir olaya dönüştürmek ve sonraki nesil ­Almanlar için bir ilham kaynağı haline gelmek istedi.

de Berlin'in ele geçirilmesine daha az önem vermediler ­. Sovyet Ordusunun Berlin'e gireceği fikri, Stalin tarafından Aralık 1941'de İngiltere Dışişleri Bakanı E. Eden ile müzakereler sırasında Moskova yakınlarındaki Sovyet karşı saldırısının zirvesinde dile getirildi. SSCB'nin Büyük Britanya Büyükelçisi I.M.'ye göre. Maisky, Eden'in " bu

 

час Гитлер стоит под Москвой и до Берлина далеко», Сталин заметил: «Ничего... Русские уже были два раза в Берлине, будут и в третий раз». В своем приказе от 1 мая 1944 г. И.В. Сталин писал: «Нужно преследовать раненого немецкого зверя и добить его в его собственной берлоге». Впоследст­вии эту фразу стали истолковывать как приказ взять Берлин.

К началу Ялтинской конференции советские войска стоя­ли в 60 километрах от столицы рейха, а союзные части на­ходились в нескольких сотнях километров от Берлина. Од­нако в своём выступлении на конференции 4 февраля 1945 г. начальник Генерального штаба Советской Армии А.И. Ан­тонов предупредил: «Немцы будут защищать Берлин, для чего постараются задержать продвижение советских войск на рубеже реки Одер, организуя здесь оборону за счёт отхо­дящих войск и резервов, перебрасываемых из Германии, За­падной Европы и Италии».

Действительно, с середины февраля советское наступле­ние на берлинском направлении приостановилось. На За­падном же фронте союзники 8 февраля развернули продви­жение вглубь Германии. Продвижению союзников способ­ствовала готовность немецких военачальников быстро капи­тулировать перед англо-американскими войсками. 29 марта Геббельс признавал: «Вероятно, соответствует истине, что, как заявляют американские агентства печати, противник ов­ладел мостами через Майн из-за предательства. Среди на­ших руководящих лиц на Западном фронте действительно есть такие элементы, которые хотели бы как можно скорее прекратить войну на западе и поэтому прямо или косвенно играют на руку Эйзенхауэру».

Немцы фактически перестали оказывать сопротивление войскам на Западном фронте, одновременно продолжая вес­ти ожесточенные сражения против наступавшей Советской Армии. Это стало возможным благодаря тайным перегово­рам, которые вели немцы с англо-американскими союзника­ми. Расчёты Гитлера на то, что по мере приближения краха Германии противоречия между союзниками будут обост­ряться, не были беспочвенными.

25 марта Сталин в своём послании Рузвельту писал о «пе­реговорах в Берне с немцами о возможности капитуляции германских войск и открытии фронта англо-американским войскам в Италии». Сталин обращал внимание на то, что «было отказано в участии советских представителей» в этих переговорах. Он писал: «К Вашему сведению должен сооб­щить, что немцы уже использовали переговоры с командо­ванием союзников и успели за этот период перебросить из Северной Италии три дивизии на советский фронт».

В своём ответе от 1 апреля Рузвельт отрицал факт перего­воров о капитуляции и уверял, что сведения о переброске трёх немецких дивизий из Италии ошибочны. Он утверждал: «Всё дело возникло в результате инициативы одного гер­манского офицера, который якобы был близок к Гиммлеру, причём, конечно, весьма вероятно, что единственная цель, которую он преследует, заключается в том, чтобы посеять подозрения и недоверие между союзников».

3 апреля Сталин опроверг утверждение Рузвельта о том, что «никаких переговоров не было». Он допускал, что пре­зидента США «не информировали полностью». Ссылаясь на данные военных, Сталин писал: «Переговоры были и закон­чились соглашением с немцами, в силу которого немецкий командующий на западном фронте маршал Кессельринг со­гласился открыть фронт и пропустить на восток англо­американские войска, а англо-американцы обещались за это облегчить для немцев условия перемирия... И вот получает­ся, что в данную минуту немцы на западном фронте на деле прекратили войну против Англии и Америки. Вместе с тем немцы продолжают войну с Россией - с союзницей Англии и США».

7 апреля Сталин писал Рузвельту: «Трудно согласиться с

Almanların batı cephesinde direniş göstermemesi ancak mağlup olmaları ile açıklanıyor. Almanların doğu cephesinde 147 tümeni var ­. Amaçlarına halel getirmeksizin, doğu cephesinden 15-20 tümeni çekip batı cephesindeki birliklerine yardım etmeleri için sevk edebilirler . ­Ancak Almanlar bunu yapmadı ve yapmıyor. Ölü bir lapa kadar ihtiyaç duydukları Çekoslovakya'daki ­az bilinen bazı Zemlyanitsa istasyonu için Ruslarla kıyasıya çarpışmaya ­devam ediyorlar ama hiçbir direniş göstermeden ­Almanya'nın merkezindeki Osnabrück, Mannheim, Kassel gibi önemli şehirleri teslim ediyorlar. Almanların bu tür davranışlarının garip ve anlaşılmaz olmaktan öte olduğunu kabul edin .­

Stalin'in müttefikleri hainlikle suçlaması ­Roosevelt'e gönderildi, ancak Sovyet lideri 3 Nisan tarihli mesajında şunları ­yazdı: “Anlamıyorum ... sizi bu nahoş konuda yazışmaya bırakan İngilizlerin sessizliğini. Bern'deki müzakerelerle ilgili tüm bu hikayedeki inisiyatifin ­İngilizlere ait olduğu bilinmesine rağmen kendileri sessiz kalmaya devam ediyorlar. Stalin'in kendisinin , SSCB'nin konumunu zayıflatmak için hatırı sayılır bir faaliyet gösteren Churchill'e ahlak dersi vermeyi yararsız bir egzersiz olarak gördüğü ­açıktı . ­Aynı zamanda, Amerika Birleşik Devletleri Başkanına yöneltilen sert sözlerin belirli bir amacı vardı: Stalin, Amerika Birleşik Devletleri'nin ­Avrupa'daki müttefik yükümlülüklerini ihlal ederek, SSCB'nin ­Yalta'da üstlendiği müttefik yükümlülüklerin yerine getirilmesini tehlikeye atabileceğini açıkça belirtti. Japonya'ya karşı askeri operasyonlara katılmak. Ne de olsa Roosevelt'in 1941'in sonundan itibaren SSCB'den istediği buydu.

Stalin amacına ulaştı. Amerika Birleşik Devletleri, Alman askeri komutanlığının temsilcileriyle müzakereleri kesti. 13 Nisan'da Kremlin'de aldığı mesajda Roosevelt, ­Stalin'e "şimdi ­göründüğü gibi hiçbir fayda sağlamadan solup geçmişe çekilen Berne olayına ilişkin Sovyet bakış açısını içtenlikle açıkladığı" için teşekkür etti. ­Roosevelt, gelecekte "karşılıklı güvensizlik olmaması ve ­bu türden küçük yanlış anlamaların ortaya çıkmaması ­" umudunu dile getirdi. "Ordularımız ­Almanya'da temas kurduğunda ve tam koordineli bir saldırıda birleştiğinde, Nazi ordularının parçalanacağına ­" olan güvenini ifade etti. ABD Başkanı'nın Japonya ile savaşın sonuna kadar müttefiki Sovyet ile ­münakaşaya girmek istemediği açıktı ­.

Bu arada Sovyet Ordusunun taarruzunun Alman ordularının inatçı direnişiyle durdurulduğu koşullarda, Batılı Müttefiklerin ilerlemesi ­fazla bir direnişle karşılaşmadan başarıyla devam etti. 28 Mart'ta Goebbels ­şöyle yazdı: "Akşam Eisenhower, ana savunma hattımızın aşıldığını ve artık doğrudan Berlin'e giden yolun açık olduğunu duyurdu."

Doğru, Goebbels'in bir gün sonra 29 Mart'ta belirttiği gibi, ­Eisenhower'ın Berlin'in ele geçirilmesiyle ilgili konumu değişti ve ana darbeyi Alman başkentine indirmeyi düşünmediğini açıkladı ­. Ancak aynı gün Goebbels şunları yazdı: "Montgomery yaptığı açıklamada, mümkünse Reich'ın başkentine girme niyetini vurguladı."

, hükümetinin politikasına uygundu . ­1 Nisan'da Churchill, Roosevelt'e şunları yazdı: “Rus orduları şüphesiz tüm Avusturya'yı ele geçirecek ve ­Viyana'ya girecek. Berlin'i de ele geçirirlerse, ortak zaferimize ezici bir katkı sağladıklarına dair çok abartılı bir fikre kapılmazlar ve bu onları ­gelecekte ciddi ve çok önemli zorluklara neden olacak bir zihniyete götürmez mi ? Bu nedenle, siyasi açıdan, Berlin ­87'de

 olsa bile, Almanya'da olabildiğince doğuya gitmemiz gerektiğini düşünüyorum.­

пределах досягаемости, мы, несомненно, должны его взять».

В тот день, когда Черчилль направил послание Рузвельту, 1 апреля к Сталину были вызваны командующие фронтами Г.К. Жуков и И.С. Конев. Конев вспоминал: «Сталин принял нас, как обычно, в Кремле, в своём большом кабинете с длинным столом и портретами Суворова и Кутузова на сте­не. Кроме И.В. Сталина присутствовали члены Государст­венного Комитета Обороны, начальник Генерального штаба А.И. Антонов и начальник Главного оперативного управле­ния С.М. Штеменко. Едва мы успели поздороваться, Сталин задал вопрос: “Известно ли вам, как складывается обстанов­ка?”. Мы с Жуковым ответили, что по тем данным, которы­ми располагаем у себя на фронтах, обстановка нам известна. Сталин повернулся к Штеменко и сказал ему: “Прочтите им телеграмму”.

Штеменко прочел вслух телеграмму, существо которой вкратце сводилось к следующему: англо-американское ко­мандование готовит операцию по захвату Берлина, ставя за­дачу захватить его раньше Советской Армии... Телеграмма заканчивалась тем, что, по всем данным, план взятия Берли­на раньше Советской Армии рассматривается в штабе союз­ников как вполне реальный и подготовка к его выполнению идёт вовсю. После того как Штеменко дочитал до конца те­леграмму, Сталин обратился к Жукову и ко мне: “Так кто же будет брать Берлин, мы или союзники?”». Конев писал: «Так вышло: первому на этот вопрос пришлось отвечать мне, и я ответил: “Берлин будем брать мы и возьмем его раньше со­юзников”».

Присутствовавший на этом совещании Штеменко вспоми­нал, что после выступлений Жукова и Конева «Сталин сде­лал... вывод, что Берлин мы должны взять в кратчайший срок; начинать операцию нужно не позже 16 апреля и всё закончить в течение 12-15 дней».

16 апреля, в день начала Берлинской операции, Жуков со­общил Сталину, что, судя по показаниям военнопленного, немецкие войска получили задачу решительно не уступать русским и биться до последнего человека, если даже в их тыл выйдут англо-американские войска. Узнав об этом со­общении, Сталин, обратившись к Антонову и Штеменко, сказал: «Нужно ответить товарищу Жукову, что ему, воз­можно, не всё известно о переговорах Гитлера с союзника­ми». В телеграмме говорилось: «Не обращайте внимания на показания пленного немца. Гитлер плетёт паутину в районе Берлина, чтобы вызвать разногласия между русскими и со­юзниками. Эту паутину нужно разрубить путём взятия Бер­лина советскими войсками. Мы это можем сделать, и мы это сделаем».

2. Цепляясь за призрачные надежды

Хотя весной 1945 г. всем здравомыслящим людям было ясно, что дни Третьего рейха сочтены, Гитлер и немногие из его сподвижников всё ещё надеялись найти спасительный выход. В те дни, пытаясь «поднять моральный дух народа», Геббельс старательно подбирал в истории параллели, позво­лявшие ему увидеть сходство между отчаянным положени­ем гитлеровского режима и иных государств, оказавшихся в схожей ситуации, но сумевших выйти из них с честью. 3 марта Геббельс писал: «Я читаю относящиеся к 1808 г. ме­морандумы Гнейзенау и Шарнхорста о подготовке народной войны. Тогда дела обстояли точно так же, как сейчас, и мы должны защищаться от врага теми же средствами, что и пе­ред освободительными войнами».

Геббельс даже находил сходство между положением рейха весной 1945 г. и положением СССР во время обороны Мо­сквы осенью 1941 г. Геббельс привёл слова генерала Власо­ва, который в беседе с ним утверждал, что «всё советское руководство уже тогда потеряло голову; лишь Сталин про-

Zaten çok yorgun olmama rağmen sebat etmem gerekiyordu . Bu sözler üzerine yorum yapan Goebbels şunları yazdı: “Durum­ şu anda yaşadıklarımızın hemen hemen aynısı . Ve ne pahasına olursa olsun direnmeyi talep eden ve diğerlerini tekrar tekrar bu davaya yükselten bir liderimiz var . General Vlasov ile yaptığım görüşme beni çok cesaretlendirdi ­. Ondan , Sovyetler ­Birliği'nin kendisini şu anda kendimizi içinde bulduğumuz aynı kritik durumlarda bulduğunu ­ve kararlı olursanız ve cesaretinizi kaybetmezseniz, bu kritik ­durumlardan her zaman bir çıkış yolu olduğunu öğrendim .

Ibarruri'nin (“ Dizlerinin üzerinde yaşamaktansa ayakta ölmek daha iyidir ” ) ­sözlerini bile Stalin'e atfetti . SSCB için savaşın en zor günlerinde onlara söylendi . Goebbels , 1940 yazında İngiliz birliklerinin yenilgisinden sonra "İngiliz ulusuna muhteşem bir konuşmayla hitap eden ve onu yeniden teşvik eden " Churchill'in örneğini verdi . Goebbels bu örnekleri, Hitler'i ­halka savaş çağrısıyla hitap etmeye ikna etmek için kullandı . 28 Mart'ta Goebbels, Hitler'e " Churchill ve Stalin'in ülkeleri krizdeyken nasıl yaptıklarını " bir kez daha hatırlattığını söyledi ­.

Özellikle sık sık Goebbels , Yedi Yıl Savaşı sırasında zorlukla iktidarda kalan II . Frederick örneğine döndü . Üstelik Goebbels, bu tür "neredeyse felaketlerin" Almanya'nın tarihsel kaderi olduğunu iddia etmeye bile çalıştı . 28 Şubat 1945'te Goebbels günlüğüne şunları yazdı: “Büyük Frederick neyse biz de o olmalıyız. Führer, Almanya'da her 150 yılda bir aynı ­ciddi acil durum meydana gelirse, torunlarımızın bizden kahramanca bir dayanıklılık örneği olarak bahsedebileceğini söylediğimde benimle tamamen aynı fikirde . Bu günlerde Goebbels, İngiliz tarihçi Carlyle tarafından yazılan ­Prusya kralının biyografisini okuyordu . Goebbels'e ­göre , Hitler'e "onu derinden şok eden bazı bölümleri " açıkladı ­.

kendisine büyük bir sevinç veren Carlyle'ın " Büyük ­Frederick" kitabının fazladan bir kopyasını teslim etti . Günümüzde bu tür büyük örnekleri ­taklit etmemiz gerektiğini ve bunların arasında ­en sıra dışı kişinin Büyük Frederick olduğunu vurguluyor . Hırslı ­olmalıyız ve bugün nasıl geçmişin kahramanlarına atıfta bulunuyorsak, gelecek nesillerin de benzer kriz ve zorluklarda öyle bir örnek teşkil etmesi gerekiyor.­

Açıkça arzulu bir düşünce olan Goebbels, Friedrich ve Hitler arasında benzerlikler buldu ­: "İnsanlara ve olaylara karşı stoacı-felsefi tavır açısından, Führer Büyük Frederick'i çok andırıyor ... Führer, Büyük Frederick'in sabırlı ve sadık bir takipçisidir. . Bilinçli ve bilinçsizce onu taklit eder .­

Aynı zamanda Goebbels'e göre Hitler, “ Alman basınında Pön Savaşı hakkında ayrıntılı hikayeler yayınlama talimatı verdi. ­Yedi Yıl Savaşları ile birlikte Pön Savaşı, şimdi izleyebileceğimiz ve izlememiz gereken harika bir örnektir. Aslında, Yedi Yıl Savaşlarından bile bizim durumumuza daha uygun , çünkü Pön Savaşı daha çok ­dünya çapında ­bir kararla ilgiliydi ve sonuçları yüzyıllar boyunca hissedildi. Ve Roma ile Kartaca arasındaki ­çatışma , tıpkı Avrupa'daki mevcut çatışma gibi, tek bir savaş sırasında kararlaştırılmadı ve antik dünyayı kimin yöneteceği - Roma veya Kartaca - Roma halkının cesaretine ve onların liderliğine bağlıydı . ­. ".

Ancak cephelerde kötüleşen durum, Log-Hitlercilerin tarihsel karşılaştırmalarda teselli bulmasına ­izin vermedi ­. 22 Mart'ta Goebbels, Hitler'in "88'e yol açtığını" yazdı .

 umutsuzluk , cephelerde gelişen durum ... Ve bu sefer benim ­tarihsel örneklerim bile onda özel bir etki bırakmıyor .

24 Mart'ta Goebbels, Carlyle'ın kitabına tekrar döndü . Şöyle yazdı : “ Kitabını okurken , büyük Prusya kralımızın kendisini hangi kritik durumlarda ve nasıl bir iç sakinlikle, ne kadar ­şaşırtıcı bir şekilde bulduğunu bir kez daha görebiliriz . onlarla her zaman metanetle uğraştı . Ayrıca bazen ona tarihe inanmaması gerektiğini düşündü , en karanlık ­saatte bile onun için yeni bir parlak yıldız ­yükseldi . ve Prusya, kendisini zaten tüm umudunu yitirmekte olduğu bir durumda ­kurtarılmış buldu . Neden aynı derecede harika bir olay dönüşü olmasını ­ummayalım !

Bakanlığının kültür bölümünün görevlerini tanımlayan Goebbels , 4 Nisan'da şunları yazdı : "Klasewitz'in yazılarının analizi, İkinci Pön Savaşı üzerine makaleler, Mommsen'in Roma Tarihi üzerine açıklamalar , Büyük Friedrich'in mektupları ve yazıları ­üzerine makaleler . , tüm insanlık tarihinin en büyük askeri dehalarının biyografileri - bunlar, herhangi bir siyasi ve ahlaki anlamdan yoksun, masum eğlenceli tarihsel anekdotlardan daha gerekli amaca daha uygun olan yalnızca birkaç yeni görevin ana hatlarıdır ­.

Yalnızca tarihsel benzetmelere dayanmayan Goebbels, 24 Mart'ta propagandacılara daha fazla talimat verdi. Şöyle yazdı: "Propaganda çalışmamızı esas olarak ­belirli bireysel görevlerin yerine getirilmesine odaklıyorum... Özellikle ­, şimdi insanlar arasında büyük güç kazanan bir dizi kehanet yayınlamayı planlıyoruz ­... Bu kritik durumlarda ne yapabilirsiniz? kez, ­insanların iyi ruh halini korumak için!

Astrolojik veya ruhani propaganda organizasyonu için bana kapsamlı materyaller ­, özellikle de 9 Kasım 1918 Alman Cumhuriyeti'nin sözde yıldız falı ve Führer'in yıldız falına ­teslim edildi ­. Her iki burç da en çarpıcı şekilde örtüşüyor ­... İlginçtir ki her iki burç da ­Nisan ayının ikinci yarısında durumumuzda bir iyileşme öngörüyor; Mayıs, Haziran ve Temmuz aylarında durumun yeniden kötüleşmesi bekleniyor, ancak Ağustos ortasında düşmanlıklar ­tamamen durmalıdır. Allah öyle olmasını nasip etsin.

“Tabii ki bu durumda önümüzde birkaç ay daha zorlu bir mücadele olacak olsa da, ­savaşın zor zamanının bu yıl sona ereceğinden emin olsaydık, transfer etmek çok daha kolay olurdu. bu aylar gerçekte olduğundan daha fazla. Bu tür astrolojik kehanetlerde bir anlam ­görmüyorum , ancak ­bunları halk arasında isimsiz, gizli propaganda yapmak için kullanmayı düşündüm, çünkü mevcut kriz zamanında ­çoğu insan her şeyi, bu kadar kırılgan bir çöpü bile kavrar.

12 Nisan olayları bir başka “kırılgan saman” oldu ­. Bu gün Goebbels, Kustrin bölgesindeki bir muharebe birimini ziyareti sırasında, son günlerde olduğu gibi, Yedi Yıl Savaşlarını hatırlamaya başladı. Toplanan subaylarla Prusya Kralı II . Frederick'in umutsuz durumu ­ve zehir alma kararı hakkında konuştu . ­Goebbels daha sonra tarihçi Carlyle'ın şu sözlerinden alıntı yaptı: “Cesur Kral ­! Biraz daha bekleyin, acı dolu günleriniz ­geride kalacak. Kaderinizin güneşi şimdiden bulutların arkasından doğuyor ve yakında üzerinizde parlayacak! Goebbels, 1761 Aralık ayının sonunda Kraliçe Elizabeth'in beklenmedik bir şekilde öldüğünü ve tahta çıktıktan hemen sonra Frederick hayranı olan varisi Peter III'ün Mart 1762'de Rus birlikleri tarafından işgal edilen toprakları geri vererek Prusya ile barıştığını bildirdi. tazminat olmadan. Bu, Frederick II'yi kurtardı .

Memurlar, Goebbels'i dinledikten sonra şüphelerini gizlemediler ­. Hatta içlerinden biri Reich Bakanı'na sordu: "Almanya'yı kurtarmak için şimdi hangi kraliçe ölmeli ­?" Goebbels'in cevabı yoktu. Ancak Reich Bakanlığı'na döndüğünde ­ABD Başkanı Roosevelt'in ani ölümü kendisine bildirildi .­

Goebbels hemen Hitler'i aradı. Görgü tanıkları ­telefonda şöyle dediğini iddia ediyor: “Führerim! Seni kutlarım. Yıldızlar, Nisan ayının ikinci yarısında kaderde bir dönüşün gerçekleşeceğini tahmin ettiler. Ve işte burada!”

Ancak Yedi Yıl Savaşlarının "mucizesinin" tekrarı olmadı. Franklin Roosevelt'in yerini, daha sonra Soğuk Savaş'ın serbest bırakılmasında suç ortağı olan Harry Trueman almasına rağmen ­, o sırada Birleşik Devletler, SSCB'nin askeri desteğini Sovyetler Birliği'ne almaya çalıştığı için Hitler karşıtı koalisyonu yok etmeyecekti. Japonya'ya karşı savaş. Almanya'ya karşı müttefik askeri harekat devam etti. ­Roosevelt'in ölümünden 4 gün sonra, 16 Nisan'da Sovyet Ordusu, Berlin'i kuşatmak ve ele geçirmek için görkemli bir operasyon başlattı.

Hitler, Sovyet Ordusunun başarılı saldırısını ordunun "ihaneti" ile açıkladı. Kurmay subay günlüğüne şunları yazdı ­: “20-21 Nisan gecesi, Hitler'e, ­doğu cephesinin çökmesine ve Berlin'in kuşatılmasına yol açan Cottbus bölgesindeki Sovyet birliklerinin atılımını bildirdiğimde, Onunlaydım - bu tek seferdi - bire bir. Birkaç saat önce Hitler, karargahını, yüksek komutanlığın karargahını ­ve ayrıca kara ordusu ve hava kuvvetlerinin genelkurmaylarını ­... sözde Alp kalesine ­, yani Berchtesgaden bölgesi ve güneyde ... Hitler Trajedi dolu raporu dikkatle dinledim ama yine Sovyet birliklerinin başarısı için ­"ihanet" kelimesi dışında başka bir açıklama bulamadım . ­Buna tanık olmadığını düşünerek ­cesaretimi topladım ve Hitler'e bir soru sordum: "Führer'im, askeri komuta ihanetinden bu kadar çok bahsediyorsun ­, bu kadar çok ihanetin gerçekten yapıldığına inanıyor musun?" Hitler bana sempatik gibi bir bakış atarak, ancak bir aptalın böylesine aptalca bir soru sorabileceğini ifade etti ve şöyle dedi: "Doğu'daki tüm başarısızlıklar yalnızca ihanetten kaynaklanmaktadır ­." Hitler'in buna kesin olarak ikna olduğu izlenimini edindim.

Ve aynı zamanda Hitler, hayatının son günlerine kadar "samanlara" yapışmaya devam etti. 22 Nisan'da Hitler, General Jodl'un General Wenck'in yeni kurulan 12. Ordusunu ve General ­Busse'nin 9. Ordusunu batıdan doğu cephesine aktarma teklifini kabul etti. Bu ordular, Berlin'in güney banliyölerine taşınacak ve ­orada birleşerek 1. Ukrayna Cephesi birliklerine saldıracaktı.

Bu arada, Berlin'de çatışmalar çoktan başlamıştı. Ancak ­Hitler, Wenck'in ordusundan umudunu kaybetmedi. Daha sonra Berlin'deki birliklerin komutanı General Weidling sorgulama sırasında ifade verdi: “25 Nisan'da Hitler bana“ Durum düzelmeli ­. 9. Ordu, Berlin'e yaklaşacak ve 12. Ordu ile birlikte düşmana saldıracak. Bu darbeyi Rusların güney cephesinde takip edecek. Steiner'ın birlikleri kuzeyden yaklaşacak ­ve kuzey kanadına saldıracak.

3.               Goering, Hitler'e Karşı

Almanya'nın yenilgi olasılığının ilk kabulü, ­1943'ün başlarında Hitler liderliğinde ortaya çıktı ­. Aynı zamanda, ülkenin önde gelen liderleri ­Hitler'i görevden alma ihtiyacı hakkında konuşmaya başladılar. Stalingrad'daki yenilginin ardından Goebbels, Speer, Ley ve Funk ­, Goering başkanlığındaki Reich Savunması için Bakanlar Konseyi'ni ­harekete geçirerek Hitler'in konumunu zayıflatmaya ­çalıştı . ­2 Mart 1943'te Goebbels ile yaptığı görüşmede Goering, "Führer 89'da on beş yıl yaşlandı" dedi .

 три с половиной года войны». Он поддержал попытки Геб­бельса «освободить фюрера от военного руководства», уб­рать из его окружения Бормана, Ламмерса и Кейтеля и пере­дать руководство страны Совету министров обороны рейха во главе с Герингом. Однако тогда эти попытки были пресе­чены Борманом и Гиммлером.

В начале 1945 г. ряд руководителей Третьего рейха в по­исках альтернативы Гитлеру вновь попытались обратиться к Герингу. Шпеер вспоминал: «Если бы Геринг, как второй человек в рейхе, присоединился к Кейтелю, Йодлю, Дёницу, Гудериану и мне и представил Гитлеру ультиматум, в кото­ром мы бы потребовали сообщить его планы относительно завершения войны, то Гитлер был бы вынужден это сде­лать».

В середине февраля 1945 г. Шпеер направился к Герингу, чтобы изложить эти планы. Йзучив предварительно разме­щение отдельных соединений вооружённых сил, Шпеер об­наружил, что вокруг Каринхалле размещена парашютная дивизия. В своей беседе с Герингом Шпеер откровенно по­делился своим разочарованием в Гитлере. Геринг поддержал Шпеера. Однако из их переговоров ничего не последовало, а вскоре парашютная дивизия по приказу Гитлера была уда­лена из Каринхалле на фронт к югу от Берлина.

К этому времени Геринг превратился в постоянный объект нападок со стороны других руководителей рейха, верных Гитлеру. Его обвиняли прежде всего в неспособности воен­но-воздушных сил Германии дать отпор союзной авиации. 2 марта 1945 г. Геббельс записал в дневнике: «Безумные оргии воздушной войны не знают границ. Мы совершенно безза­щитны. Рейх постепенно превращается в настоящую пусты­ню. Ответственность за это должен нести Геринг со своей военной авиацией. Она не в состоянии как-то проявить себя хотя бы в обороне». В последние месяцы существования Третьего рейха Геббельс каждый день обвинял Геринга в своем дневнике и эти обвинения он повторял Гитлеру.

22 марта Геббельс писал: «В ходе воздушной войны, включая данные за декабрь, мы потеряли 353 тысячи чело­век убитыми. Устрашающее число, которое производит ещё более жуткое впечатление, если прибавить сюда 457 тысяч раненых. Это война внутри войны. Она принимает иногда ещё более ужасные формы, нежели война на фронте. Остав­шихся без крова вообще невозможно подсчитать. В резуль­тате войны рейх превращён в сплошную груду развалин». В этом Геббельс винил лично Геринга. Нападки Геббельса на Геринга достигали своей цели: Гитлер всё чаще атаковал своего «премьер-министра».

1 апреля Геббельс писал: «В ходе совещания, на котором обсуждалась обстановка на Западном фронте, у фюрера сно­ва была драматичная стычка с Герингом. Геринг опять ока­зался виновным в целой серии беспорядочных действий, ко­торые просто выводят из себя. Я не могу понять, почему фюрер так долго терпит всё это». Геббельс был не одинок в своих нападках на Геринга, получая активную поддержку со стороны Бормана и других.

В своих воспоминаниях Риббентроп писал, что «всего за неделю до смерти фюрера я имел беседу с ним, в которой он охарактеризовал проблему люфтваффе как военную причи­ну нашего поражения». Гитлер, по словам Риббентропа, «вновь и вновь говорил об этом с Герингом, но Геринг ника­кой не специалист в технике, да и слишком мало разбирался в типах самолетов. Когда, например, было объявлено об американском четырёхмоторном бомбардировщике “Ле­тающая крепость”, Геринг сказал ему: это именно тот тип самолета, который он так желал видеть на вооружении у врага, ибо его легче всего уничтожить». Риббентроп «целы­ми часами спорил с Герингом о типах самолетов и высказы­вал ему свои совершенно расходившиеся с геринговскими взгляды, но тот со всей силой своей крупной личности от-

 Uzman olmayan biri olarak Führer'in uygun argümanlarla karşı çıkamayacağı kendi inançlarını savundu . 1940'tan beri , ona göre Luftwaffe artık ciddi bir şekilde gelişmedi. Havacılık Bakanlığı bürokratikleştirildi. Üretilen uçakların ­üretimi ve türleri hiçbir şekilde teknik ve ekonomik bilgi tarafından ­belirlenmedi ve sonuç olarak gelişme durdu.

Bununla birlikte, sübjektif faktörlere ek olarak , Alman birliklerinin geri çekilmesinin devam etmesi , ­havacılığın zayıflamasında önemli bir rol oynadı ve bu da malzeme tabanlarında keskin bir azalmaya yol açtı . 16 Mart'ta Goebbels şunları kabul etti: “Ayın sonunda askeri havacılıkta yalnızca 30.000 ton benzin vardı . Benzinin bir kısmı acil durumlar için son çare olarak saklanıyor . Sadece sonbaharda önemli miktarda benzin alınması bekleniyor . O zamana kadar bundan böyle askerlerin ihtiyaçlarını karşılamak için benzin harcanacak . Benzin mevcudiyetine ­göre , beşi hariç tüm ­uçak türleri silah programımızdan çekilecektir . _ _­

Goebbels, Bormann, Ribbentrop ve diğerlerinin çabalarına rağmen Hitler, Goering'i görevden almaya cesaret edemedi . Bu arada, Reichsmarschall, hazinelerini boşaltmakla ­meşguldü . Karinhalle'den Salzburg yakınlarındaki tuz madenlerine nakledildi . Goering, Hitler'i kendisiyle birlikte Berchtesgaden'e gitmeye ve orada savunma düzenlemeye ikna etti . Führer reddetti.

20 Nisan'da Goering, Hitler'in doğum ­günü kutlamalarına katıldı . Aynı gün Goering arabayla güneye gitti . Ancak hava saldırısı başladığında henüz Berlin'den ayrılmayı başaramamıştı . Goering bir sığınakta saklanmak zorunda kaldı . Dr. ­_ ­­_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ güvenliklerini sağlayacağına söz verdi . Kendimi tanıtabilir miyim ? diye sordu Goering ve böylece genel kahkahalara neden oldu. Bir duraklamadan sonra “Benim adım Meyer!” dedi. İnsanlar kıkırdadı. (Goering'in şakası, savaşın başında şöyle demesiyle açıklandı: " Alman topraklarına ­en az bir düşman bombası düşerse Goering olmayacağım . Bu ­olursa, bana ne istersen diyebilirsin, en azından Meyer.) ­.") Yakındaki diğer bomba sığınaklarından insanlar belirdi ­, Reichsmarschall'dan kendilerine gelip onlarla konuşma şerefini vermesini istediler!" Göring'in karısı da bu izlenimleri doğruladı ­: "Daha sonra güneye yöneldiğimizde, her yerde, hatta Pilsen'de bile sıcak karşılandı."

Goering'in geldiği Obersalzberg'de, çevresinden insanlar ­Reichsmarschall'ı kararlı davranmaya çağırdı. General Jodl'un hikayesine atıfta bulundular ­: “Hitler ... fiziksel olarak savaşamıyor, yaralanmaktan ve Ruslar tarafından yakalanmaktan korkuyor. Batı Cephesinden Doğu'ya tüm birlikleri göndermesini önerdiğimizde ­, böyle bir karar alacak durumda olmadığını ­, bırakın Reich Mareşali halletsin dedi. Birisi, hiçbir askerin Reichsmarschall için savaşmayacağını söyledi, ancak Hitler bunun savaşmakla ilgili olmadığını belirtti. Müzakerelere gelince ­, Reichsmarschall bunu daha iyi yapacak."

General Kohler, Jodl'un bu sözlerini Goering'e ilettikten sonra, Reichsmarschall "etkilenmiş görünüyordu." Kohler'a göre Goering, “kendini bir ikilem içinde hissetti ­. Savaşın durumu hakkında bir rapor istedi ve ben de ­ona haritalar yardımıyla rapor verdim. Sonra bana Hitler'in hala hayatta olup olmadığını veya Martin Bormann'ı halefi olarak atadığını düşünüp düşünmediğimi sordu. Ona Berlin'den ayrıldığımda Hitler'in hayatta olduğunu söyledim ... Hitler'in planlarını değiştirmiş olması da mümkün. ­Kohler, Goering'i ikna etmeye başladı: “Harekete geçme zamanınız geldi, Herr Reichs ­Marshal! Hitler dün aldığı kararla kendisini 90 olarak atadı.

 Berlin birliklerinin komutanı ve devletin siyasi yönetimini ve Wehrmacht'ın komutasını fiilen terk etti .

Göring yanıt olarak şunları söyledi: " Hitler ile ilişkim çok gergindi ... Hitler, Bormann'ı halefi olarak atayamaz mıydı? " Bormann benim can düşmanım, benimle anlaşmak için fırsat kolluyor. Harekete geçersem bana hain diyecek ­; Hareketsiz kalırsam, duruşma saatinde beni zayıflık göstermekle suçlayacak!

23 Nisan'da Göring, Hitler'e şu telgrafı gönderdi ­: “Führerim! Berley'de kalmaya karar verdiğine göre ­, 29 Haziran 1941 tarihli kararnameye uygun olarak ülke içinde ve dışında tam hareket özgürlüğü ile senin yardımcın olarak Reich'ın genel liderliğini devralmamı kabul ediyor musun ? ­Bugün saat 10'a kadar ­cevap gelmezse , hareket özgürlüğünüzü kaybettiğinizi kabul edeceğim ve ülkenin ve halkımızın en yüksek çıkarları doğrultusunda hareket edeceğim. Hayatımın en zor anında hissettiklerimi ifade etmem imkansız. Tanrı sizi korusun ve belki de ne olursa olsun Berlin'den ayrılıp buraya gelirsiniz. Sevgiler, Hermann Goering."

Aynı zamanda Goering, ­çevresindeki insanlara eylem planını duyurdu. Ertesi sabah Eisenhower'a uçacaktı. Kohler'a , Almanya'nın silahlı kuvvetlerine ­Sovyet Ordusuna karşı savaşmaya devam etme çağrısıyla birlikte bir çağrı yazması talimatını verdi .­

Göring'den gelen telgraf Hitler'e teslim edildiğinde sığınakta bulunan Speer ­, Hitler'in ­buna ilgisizlikle tepki gösterdiğini ifade etti. Ama sonra Goering'den yeni bir radyogram getirdiler. O dedi:

"Reichsminister von Ribbentrop'a.

Führer'den 23 Nisan akşamı saat 22'ye kadar bana talimat vermesini rica ettim ­. O zamana kadar Führer'in Reich işlerini yürütmek için hareket özgürlüğünden mahrum bırakıldığı anlaşılırsa, 29 Haziran 1941 tarihli kanun yürürlüğe girecek ve buna göre onun tüm görevlerini miras alacağım. vekili ­olarak ­. 23 Nisan gece yarısına kadar doğrudan Führer'den veya benden herhangi bir talimat almazsanız, derhal uçakla bana gelmelisiniz.

Mareşal Goering.

Bu radyogram Bormann tarafından kullanıldı. Speer'e göre, Bormann "heyecanla haykırdı: 'Göring bir hain ­. Şimdiden hükümet üyelerine telgraflar atıyor ve haklarına binaen bu sabah saat 12'de görevinize başlayacağını bildiriyor Führer'im.

Speer şöyle hatırladı: "İlk telgraf alındığında Hitler sakin kalsa da, Bormann artık ­oyunu oynuyordu." Hitler, Bormann'ı destekledi ve şöyle bağırdı: “Goering'in tembel olduğunu uzun zamandır biliyordum. Havacılığın çökmesine izin verdi. Çürüdü. Onun örneği, ­eyalet genelinde ayrışmayı mümkün kıldı. Ayrıca, uzun yıllardır uyuşturucu bağımlısı!” Bormann ­, Goering'in vurulmasını önerdi. Hitler karşılık verdi: “Hayır, hayır, mesele bu değil! Onu tüm mevkilerden ve halefim olma hakkından mahrum bırakacağım.”

Obersalzberg'deki Goering'e Hitler'den bir telgraf gönderildi: “Eylemleriniz ­Führer'e ve Nasyonal Sosyalizme karşı en yüksek ihaneti temsil ediyor. İhanetin cezası ölümdür. Ancak, ­Parti'ye olan geçmiş hizmetiniz göz önüne alındığında, tüm görevlerinizden istifa ederseniz, Führer bu en yüksek cezayı vermeyecektir. Evet veya hayır olarak cevaplayın.

Aynı zamanda Bormann, ­Obersalzberg'deki SS liderleri Frank ve von Bredow'a bir radyogram göndererek ­Göring'in vatana ihanetten tutuklanmasını emretti. Bormann onlara şöyle yazdı: "Bundan hayatlarınızdan siz sorumlusunuz." Hükümetin devlet sekreteri Hans Lammers da vatana ihanetle suçlandı ve tutuklanması emredildi.

Hitler kısa süre sonra Goering'e bir mesaj daha gönderdi: “29 Haziran 1941 tarihli kararname, benim özel emrimle iptal edildi. Hareket özgürlüğüm sınırlı değil. Belirtilen yönde herhangi bir eylemi ­yasaklıyorum ­.

Sığınaktan bu mesajları alan Göring, bunları Himmler, Jodl ve Ribbentrop'a bildirdi. Aynı zamanda onlara şunları yazdı ­: “Führer bana ­hareket özgürlüğünü elinde tuttuğunu bildirdi. Bugünün telgrafı iptal edildi. Yaşasın Hitler! Hermann Göring.

Goering'in Hitler'e karşı hantal konuşmasının yalnızca Reichsmarschall çevresindekilerin baskısı altında yapıldığı oldukça açık. Goering'in kendisi kararlı ve tutarsız davranmadı .­

Goering'in bulunduğu binaya çoktan varmışlardı . ­Ellerinde revolverler vardı. Göring'e gelen Kohler, onunla bağlantı kuramadı. Ve sonra Reichsmarschall tutuklandı. Goering'in çevresinden tüm insanlar tutuklandı . ­Krebs ve Chuikov arasındaki müzakerelerin başlangıcında, Goering dahil hepsi tutuklandı.

4.         Himmler ayrı bir barış arayışında

Hitler liderliğindeki meslektaşlarından çok daha önce Himmler, ­Hitler'in sadakatinden şüphe duymadığı ­yenilgi olasılığını düşündü ve ona "Sadık ­Heini" adını verdi. Sovyet Ordusu'ndan yenilgi korkusu, ­SS'nin her şeye gücü yeten liderini ­Batılı güçlerle ayrı bir barış sağlamanın yollarını aramaya zorladı. Ordu arasındaki Hitler karşıtı komplonun bir katılımcısı olan Hassel, Eylül 1941'de şöyle yazdı: "Himmler'in çevresinin ciddi şekilde endişeli olduğu ve bir çıkış yolu aradığı açık ." ­1942 baharında Ciano, günlüğüne Himmler'in "ülkenin nabzını tuttuğunu ve uzlaşmacı bir barış istediğini" yazdı.

Görünüşe göre, patronunun ruh halini bilen ­SD istihbarat şefi Schellenberg, Ağustos 1942'de ona sordu: " ­Savaşı bitirmek için alternatif yollar düşündü mü?" Schellenberg, Himmler'i şu anda Almanya için faydalı olanı elde etmenin mümkün olduğuna, liderlerinin ise güçlü bir konumdan hareket edebileceğine ikna etti.

Himmler, Schellenberg'in iddialarına katıldı ve ona derhal gizli müzakereler hazırlamaya başlamasını emretti ­. Himmler ve Schellenberg, Almanya'nın işgal altındaki bölgelerin çoğundan vazgeçebileceğine, ancak ilkel olarak Alman olduğunu düşündükleri bölgelerde gücü elinde tutabileceğine karar verdiler.

Schellenberg'e göre Himmler, “ ­elbette Hitler'in onayıyla sessizce yeni bir Reich liderliği yaratmaya çalıştı. Himmler , Reich'ın hükümet, sanayi, ticaret ve ticareti, bilim ve kültüründe lider konumlara gelecek herkesin ... SS üyesi olması gerektiğine ikna olmuştu .­

1942'nin ikinci yarısında Himmler, ­ayrı bir barış arayışında avukat Langben ve bağlantılarını kullanmakta ısrar etti ­. Hassel günlüğüne Aralık ayında "Langben'in Zürih'te bir İngiliz yetkili ve SD'nin onayıyla Stockholm'de Amerikalı bir yetkili Hopper ile görüştüğünü" yazdı . ­Masör Kersten, Himmler ile Amerikalı diplomat Hewitt arasındaki müzakerelerde de aracılık yaptı. ­Himmler, ayrı bir barış girişimleri sırasında, Hitler karşıtı komplonun liderlerinden biri olan Prusya Maliye Bakanı Popitz ile bile temas kurdu.

Ancak işbirlikçiler arasından bir grup komplocunun ortaya çıkması

 ников военной разведки (абвера) заставило Гиммлера, с од­ной стороны, избавиться от Лангбена и тот был арестован. С другой стороны, Гиммлер взял абвер под свой контроль, подчинив его подразделениям СД и гестапо.

В 1943 г. под началом Гиммлера находился аппарат СС, насчитывавший 40 тысяч человек, а аппарат Главного управления имперской безопасности (РСХА) - 60 тысяч.

Одновременно Гиммлер расширял границы своей власти, не отказываясь от обязанностей, которые фюрер возлагал на «верного Генриха». 20 августа 1943 г. Гиммлер был назна­чен рейхсминистром внутренних дел, заняв место Фрика. Считалось, что это назначение, сделанное по распоряжению Гитлера, несколько ослабит возраставшую власть Бормана.

В 1943 г. Гитлер снял ограничения на рост численности Ваффен СС, и в том году было сформировано восемь новых дивизий. К концу войны существовало 35 дивизий Ваффен СС, значительная часть которых была набрана за счёт насе­ления оккупированных стран.

Гиммлер пытался взять под свой контроль разработку но­вых вооружений, которые могли бы нанести огромный урон антигитлеровской коалиции. Поэтому в 1943 г. он попытался отстранить Шпеера от контроля над испытательным полиго­ном, на котором разрабатывались первые немецкие ракеты «Фау-2».

В это время в нацистских верхах усиливалась борьба за влияние на Гитлера. В ходе беседы в начале ноября 1943 г. Гиммлер и Геббельс осудили «негибкую» политику Риббен­тропа и некомпетентность военачальников. Одновременно Гиммлер рассказал Геббельсу о заговоре, в котором участ­вуют Попитц и Гальдер. Гиммлер сообщил Геббельсу, что заговорщики стремятся войти в контакт с Англией. Очевид­но, Гиммлер решил пожертвовать Попитцем ради усиления своего влияния на Гитлера. После этой встречи Геббельс за­писал в дневнике: «Гиммлер проследит, чтобы эти господа не причинили особого вреда своим трусливым пораженчест­вом. У меня сложилось впечатление, что внутренняя безо­пасность страны находится в надёжных руках Гиммлера».

Шпеер был свидетелем разговора Гиммлера с Гитлером осенью 1943 г. Гиммлер говорил Гитлеру: «Тогда вы соглас­ны, мой фюрер, что я должен поговорить с Серым Преосвя­щенством, притворяясь, что я иду с ними?». В ответ Гитлер кивнул головой. «Предпринимаются какие-то тёмные заго­ворщические действия. Возможно, что, если я сумею завое­вать их доверие, то я сумею больше узнать от них. Но тогда, мой фюрер, если вы услышите что-то от третьей стороны, вы будете знать мотивы моих действий». Фюрер жестом вы­разил своё согласие, добавив: «Конечно, я полностью вам доверяю». Услыхав этот разговор, Шпеер решил узнать у адъютантов Гитлера, кого называют «Серым Преосвященст­вом». Адъютант ответил: «Это - Попитц, министр финансов Пруссии».

Нам не всё известно о хитрой игре Гиммлера. Несмотря на то, что накануне 20 июля 1944 г. по всей Германии распро­странились слухи о готовящемся покушении на Гитлера, не­смотря на то, что видные заговорщики, с которыми общался Гиммлер, точно знали об этом, Гиммлер не предупреждал Гитлера о возможности его убийства. То ли Гиммлер на са­мом деле не был поставлен в известность Попитцем и дру­гими о готовившемся покушении, то ли рейхсфюрер СС ре­шил не делиться секретом с Гитлером. Известно, что ни Гиммлер, ни Геринг не присутствовали на военном совеща­нии в Растенберге, хотя обычно участвовали в подобных ме­роприятиях. В то же время оба находились неподалеку от Растенберга. Геринг работал в своём штабе в 100 км от Рас­тенберга, а Гиммлер проходил курс лечения у Керстена на вилле Хагенвальд-Хохвальд в Биркенвальде.

Узнав о покушении на Гитлера, рейхсфюрер СС почему-то не спешил вылететь в Берлин, где действиями по разгрому

 komplo Goebbels tarafından yönetildi. Himmler, Reich'ın başkentine ­gitmek yerine Doğu ­Prusya'daki ikametgahına gitti ve bazı kağıtları imha etmeye başladı. Speer şunları hatırladı: "Şaşırtıcı bir şekilde, bu kritik saatlerde Goebbels, Himmler ile iletişim kuramadı. Ne de olsa, darbeyi ezebilecek güvenilir parçalara yalnızca kendisi sahipti. Himmler'in emekli olduğu ve Goebbels'in bu tür davranışlar için herhangi bir açıklama bulamadığı için giderek daha fazla endişelendiği oldukça açık . ­Birkaç kez Reichsführer SS'e ve İçişleri Bakanına olan güvensizliğini dile getirdi. O saatlerin belirsiz ­durumunun kanıtı, Goebbels'in ­Himmler gibi bir adamın güvenilirliği hakkındaki şüphelerini dile getirmesiydi.

Speer şöyle hatırladı: “Şimdiye kadar kimsenin bulamadığı Himmler, ­Goebbels konutuna vardığında saat gece yarısını çoktan geçmişti. Kimse onu sorgulamaya başlamadan önce, yokluğunun nedenlerini ayrıntılı olarak açıklamaya başladı. Ardından darbeyi iyi organize edemeyen komplocularla alay etmeye başladı. Goebbels muhakemesini yarıda kesti ­ve Speer'den gitmesini istedi.

Yalnız kalan Himmler ve Goebbels, ­Goebbels'in evinde toplanan bir soruşturma komisyonu oluşturdu ­. Ardından Kaltenbrunner, komplocuların 20-21 Temmuz tarihleri arasında bütün gece süren sorgulamalarına katıldı.

Kendisini tehlikeye atan kağıtların imhası ve ardından ­soruşturmaya aktif katılımı, Himmler'in komplocularla bağlarını gizlemesine izin verdi. 3 Ağustos'ta Posen'de toplanan Gauleiter'lara yaptığı konuşmada Himmler, Popitz ve Langben ile temaslarını şöyle anlattı: “ ­Bu aracının istediği kadar sohbet etmesine izin verdik ve burada genel hatlarıyla bize anlattıkları şunlar. : “Savaş durdurulmalı. Bunun için mevcut durum göz önüne alındığında İngiltere ile bir barış antlaşması yapmalıyız, ancak böyle bir barışın temel koşulu Führer'in görevden alınması ve onun onurlu sürgünüdür ­. Komployu uzun zamandır bildiğinden emin oldu ve ­bunu Hitler'e anlattı. Daha sonra Himmler'in talebi üzerine ­Popitz ve Langben kapalı bir mahkemede yargılandı. Her ikisi de ölüm cezasına çarptırıldı ve idam edildi.

Yedek Ordu komutanı Friedrich Fromm'un 20 Temmuz 1944'te komplonun bir parçası olarak tutuklanmasının ardından Hitler, ­boş olan göreve Himmler'i atamadı. Bu ordu, esas olarak ­üniforma giymeye devam eden yaşlı subaylardan, yaralı ancak görevlendirilmemiş askerlerden ve henüz savaşa katılmamış acemi kursiyerlerden ­oluşuyordu ­. Aynı zamanda Himmler, Bormann'ın desteğiyle, ­Almanya'daki düşmanlıklara katılacak gönüllülerden oluşan bir organizasyon olan Volkssturm'u kurdu. Ayrıca , Almanya'nın işgal altındaki topraklarında faaliyet göstermeye hazır ­yeraltı silahlı birimleri olan "Kurtadam" oluşturmak için bir plan geliştirdi ­.

1944 yazından itibaren Hitler tarafından ­"topyekün savaşın" uygulanmasından sorumlu olarak atanan Goebbels'e daha da yakınlaştı . ­Himmler'in biyografi yazarları Roger Manvell ve Heinrich Frenkel şunu vurguladılar : "Ordunun yüksek komutanlığı gözden düştü ve bu ikisi - ­hayatı boyunca tamamen sivil kalan ­propaganda bakanı ve ­hiçbir zaman bir müfrezeye bile komuta etmemiş gizli polis şefi. savaş alanında - ­gelecekteki düşmanlıkların sorumluluğunu kendi aralarında paylaştı. Goebbels'in asistanı von Owen'a göre, Kasım ayında Goebbels şunları söyledi: “Ordu - Himmler'e ve bana göre - savaşın sivil yönleri! Birlikte kampanyanın gidişatını değiştirebileceğiz ve belirleyici bir avantaj elde edebileceğiz!

Bu zamana kadar Goebbels, Goering'in desteğine güvenmeyi çoktan bırakmıştı, ancak Ribbentrop'a yapılan saldırıları da durdurmadan ona karşı sistematik bir saldırı başlattı. Goering ve Ribbentrop'a saldırılarında Goebbels ,

 Himmler'deki hisseler . 7 Mart 1945'te Goebbels konuşmayı şu şekilde anlatmıştı :­ ona yakın Alvensleben ve Himmler: “ Genel askeri ve siyasi durumu tartıştılar ve ­aynı zamanda Goering ve Ribbentrop'u sert bir şekilde eleştirdiler. Himmler mümkün olan en kısa sürede benimle tekrar konuşmak istediğini ifade etti . (Demek ki bu tür konuşmalar daha önce yapılmış. - Yu.E.) Akşam kendisi ile iletişime geçeceğim, yarın çarşamba günü kendisi ile bir görüşme ayarlayacağız. Onunla sadece askeri durumu değil, her şeyden önce Reich'ın siyasi ve askeri liderliğinin personel meselelerini bir kez daha tartışmak istiyorum. Bana öyle geliyor ki , tüm alanlardaki faaliyetlerin yürütülmesine açıklık getirmenin zamanı geldi . ­Artık çok fazla zaman kaybedemeyiz ."­

Ertesi gün, 8 Mart, SS Reichsführer'in hastalığına rağmen Himmler ile görüşme gerçekleşti. Aynı gün Goebbels şunları ­yazdı: “Himmler ... şiddetli bir boğaz ağrısı yaşadı ... Biraz kırılmış görünüyor. Bununla birlikte, ­tüm güncel konular hakkında çok ayrıntılı olarak konuşabiliriz. Genel olarak, Himmler çok iyi durumda. Kendisiyle iki saatlik bir sohbette, genel durum değerlendirmesi konusunda görüşlerimizin tamamen örtüştüğünü, dolayısıyla buna bir şey eklememe gerek olmadığını belirtebilirim. Savaşın genel liderliğimizdeki tüm hatalardan sorumlu olduğunu ­düşündüğü Goering ve Ribbentrop hakkında ­sert konuşuyor ­ve burada kesinlikle haklı. Ancak Führer'i her ikisinden de ayrılmaya ve onları yeni, güçlü kişiliklerle değiştirmeye nasıl ikna edeceğini bilmiyor. Führer'le sondan bir önceki konuşmamı, Führer'in dikkatini özellikle Goering'in kalması durumunda bunun bir devlet krizine yol açmasa da yol açabileceği gerçeğine çektiğim bir konuşma hakkında bilgilendiriyorum ­. Himmler, bu sözlerin Führer üzerinde nasıl bir izlenim bıraktığını ayrıntılı olarak sorar . Führer üzerinde güçlü bir izlenim bırakmalarına ­rağmen ­, yine de henüz bir sonuç çıkarmadı.

Almanya'daki zorlu askeri durum hakkında konuştuktan sonra, her iki muhatap da aynı sonuca vardı: " ­Goering ve Ribbentrop, başarılı askeri liderlikle her yere müdahale ediyor." Ancak ne yapacaklarını bilmiyorlardı: "Sonuçta Führer'i ikisinden de ayrılmaya zorlayamazsınız."

Her iki muhatap da Almanya'nın askeri durumunun umutsuzluğunu kabul etti ­ve diplomatik manevralarla bundan bir çıkış yolu aradı ­. Goebbels şöyle yazdı: “Himmler durumu doğru bir şekilde tarif ediyor: mantık ona savaşı askeri olarak kazanma şansımızın çok az olduğunu söylüyor, ancak içgüdü ona ­er ya da geç hala ­bizim lehimize kullanılabilecek bir siyasi fırsatın açılacağını söylüyor. Himmler bu fırsatı Doğu'dan çok Batı'da görüyor. İngiltere'nin aklının başına geleceğini düşünüyor ki ben bundan biraz şüpheliyim. Himmler, açıklamalarından da anlaşılacağı üzere tamamen Batı'ya yönelmiş; Doğu'dan ­hiçbir şey beklemiyor .

Görünüşe göre bu günlerde Goebbels, Himmler'e güveniyor. Toplantıyı özetleyen Goebbels şunları yazdı: “ ­Himmler'in etrafındaki atmosfer çok hoş, mütevazı ve ­tamamen Nasyonal Sosyalist. Son derece faydalı bir etkisi vardır ­. En azından Himmler'de eski Nasyonal Sosyalist ruhun hala hüküm sürmesine ancak sevinilebilir ­.

Goebbels görmek istediğini gördü. "Mütevazı", "hoş" ve "tamamen Nasyonal Sosyalist" atmosfer, Himmler'in çevresini içeriden gözlemleyenler tarafından farklı değerlendirildi . ­Bu nedenle, 14 Ocak 1944'te isimsiz bir muhabir tarafından Himmler'e gönderilen bir mektupta, birçok üst düzey SS liderinin karıştığı rüşvet, dolandırıcılık ve soygun hakkında söylendi. Mektubun yazarı, lüks bir yaşam tarzı sürdüren yaklaşık bir düzine kıdemli SS subayının adını verdi.

Ayrıca zihnini ve içgörüsünü bu kadar takdir eden Goebbels, "mütevazı" "sadık Heini" nin iktidarı ele geçirmek için uzun süredir bir entrika ördüğünün farkında değildi. Belli bir aşamada, Reichsfuehrer SS, ­Ribbentrop'un desteğini aradı. Dul eşi, Ribbentrop'un anılarıyla ilgili yorumlarında şunları yazdı: “1941/42 kışında, Reichsfuehrer SS uzun ­bir sohbette ­onu kendi kliği yaratmaya dahil etmeye çalıştığında, kocam Himmler'le son ayrılığına geldi. ilgi alanları. Aynı zamanda kocama bir açıklama yapması için bir neden veren bir durum ortaya çıktı: "Himmler, bunu asla yapmayacağım, Führer'e sadık kalacağım!"

Himmler, Goering'e karşı gerçek tavrını Goebbels'ten ustaca gizledi ­. Nisan sonunda, Hitler daha hayattayken Himmler, Albert Speer'e Goering'den bahsetti: “Uzun zaman önce onun başbakanı olacağım konusunda anlaşmıştık. Hitler olmasa da onu (Göring'i) devlet başkanı yapacağım... Doğal olarak kararları ben vereceğim.” Goebbels'in Goering'e yönelik saldırılarını destekleyen Himmler, aynı zamanda muhatabına, ­Hitler buna karşı çıktığı için ülke liderliğinde değişiklik yapmanın imkansızlığını göstermeye çalıştı ve ­Himmler'in Hitler'in iradesi dışında güce başvurması düşünülemezdi.

Himmler, Batı ile barış görüşmelerine başlama isteğinin uzun zaman önce ­İngiliz ve Amerikan istihbaratıyla ­uygun temasların kurulmasına yol açtığı gerçeğini de sakladı ­. "Anlayışlı" Goebbels, Batı basınında çıkan ve Himmler'in Batılı güçlerle barış müzakereleri yaptığına dair günlük haberleriyle alay etti ­. 17 Mart'ta Goebbels şunları yazdı: “Bu tür raporlarda Himmler'in Führer yerine Almanya adına barışın garantörü olarak anılması çok saçma . ­Güçlü bir Alman çetesinin teminat olarak Führer'in kellesini teklif ettiği iddia ediliyor . ­Elbette bunda doğruluk payı yok.”

Tippelskirch şunları yazdı: “O anda, Hitler'i maviden bir şimşek gibi vuran bir olay meydana geldi. Taş bir dağ gibi güvendiği kişisel muhafız müfrezeleri de dahil olmak üzere bu saldırıda kullanılan SS tümenlerinin bazı kısımları buna dayanamadı: inançları tükenmişti ­. Hitler, sınırsız bir öfke nöbeti içinde, kendi adını taşıyan kol ambleminin onlardan çıkarılmasını emretti.

bu emri yerine getirmesi için kendisini Macaristan'a göndermek istediğini hatırladı . ­Ancak Guderian, "bu görevi, az önce burada bulunan, SS birliklerinin acil başkanı ve disiplinlerinin durumundan birincil derecede sorumlu olan SS Reichsführer'e emanet etmeyi teklif ederek bu emri yerine getirmeyi reddetti, böylece kendisini kişisel olarak tanıdı . ­oradaki durum. Yakın zamana kadar Reichsfuehrer, ordu temsilcilerinin oluşumlarının işlerine herhangi bir müdahalesine karşı çıktı ve şimdi kaçmaya başladı, ancak benim başka görevlerim olduğu için ­kabul etmek zorunda kaldı. Bu görev için SS birliklerinde özel bir sevgiyi hak etmiyordu.

Goebbels, Himmler'e açıkça sempati duyuyordu. 28 Mart'ta şunları yazdı : “Himmler'in ­SS tümenlerinin personelinin ­şeritlerini çıkardığını hayal ettiğimde gözlerim kararıyor ­. SS birlikleri üzerinde bir şok etkisi yaratacak. Goebbels, Hitler'in kararını kınamasına bile izin verdi: “Führer, eylemlerinde ­insanların kişisel nitelikleri sorunundan çok maddi ve teknik konulara odaklanıyor. Bu nedenle en yakın çalışanları ile sürekli çatışma halindedir. Ve şimdi, örneğin, Himmler ­... utanç içinde kaldı. Nereye götürecek? Sonunda elimizde ne olacak?"

Cezanın, hatalı olan SS tümenlerinin sınırlarının çok ötesine ulaşan sonuçları oldu. 8 Nisan'da Goebbels günlüğüne şunları itiraf etti: “En önemlisi, Führer'in SS tümenlerine karşı aldığı önlemler beni en çok üzüyor, elbette iç karartıcı etki

 ствовавшие также на всех офицеров СС из моего окружения. Невозможно представить себе, какое у них теперь настрое­ние. Очень хотелось бы им помочь, но не знаю, что могу сделать. При случае я всё-таки обращусь к фюреру и попро­шу его несколько смягчить эту меру». ,

31 марта Геббельс признал, что «авторитет Гиммлера в глазах фюрера существенно упал». Однако в отличие от своих суждений по поводу ответственности Геринга за при­ближение Германии к катастрофе Геббельс был склонен объяснять поражения, за которые нёс вину Гиммлер, не его личными качествами, а объективными обстоятельствами. Он писал: «Нельзя не признать и того, что мы вообще попали в полосу неудач. И эти неудачи нужно относить не только за счёт неспособности помощников фюрера, но и за счёт не­достаточности средств, которыми мы располагаем».

5. «Сейчас я должен готовить новое правительство»

Тем временем Гиммлер возобновил старые контакты с за­падными державами. Через генерала Вольфа Гиммлер вёл переговоры в Швейцарии с Алленом Даллесом и представи­телями английской разведки. Одновременно подобные пере­говоры велись через начальника зарубежной разведки Шел­ленберга, который установил контакт с представителем Ме­ждународного Красного Креста графом Бернадоттом в Шве­ции.

17 февраля 1945 г. Бернадотт прибыл в Германию. Офици­ально переговоры велись относительно судьбы шведов, на­ходившихся в немецких концлагерях, и в них первоначально участвовали Риббентроп и Кальтенбруннер, а лишь затем состоялась встреча графа с Гиммлером. Рейхсфюрер не стал скрывать от Гитлера факта этих переговоров, но фюрер скептически оценил их значение, заметив: «С помощью та­кой ерунды в тотальной войне ничего не добьешься».

Правда, Гитлер не стал препятствовать этим переговорам, а потому в марте 1945 г. Бернадотт снова прибыл в Герма­нию для окончательного решения вопроса о заключённых. Одновременно в марте 1945 г. в Швейцарию был направлен генерал Вольф для переговоров с Алленом Даллесом. Эти переговоры велись втайне от Кальтенбруннера.

2 апреля Гиммлер лично встретился с графом Бернадот- том. Гиммлер согласился на освобождение части скандинав­ских заключённых. Одновременно Гиммлер попросил Бер- надотта связаться с союзниками от его имени, «если с Гит­лером что-нибудь случится».

В эти дни Гиммлера одолевали сомнения, которыми он делился с Шелленбергом. Он говорил: «Шелленберг, по- моему, Гитлер уже не может предпринять ничего путного». На это он услыхал: «Все его последние поступки указывают на то, что пришло время действовать». «Но я не могу застре­лить Гитлера, - жаловался Гиммлер Шелленбергу, - Я не могу и арестовать его, потому что тогда вся военная машина перестанет функционировать». В ответ Шелленберг сказал: «Многие высшие руководители СС всё ещё преданы вам, они выполнят любые ваши приказы. Вы достаточно сильны, чтобы арестовать его. Ну, а если не будет другого выхода, в дело вмешаются врачи».

20 апреля Гиммлер принял участие в приёме по случаю дня рождения Гитлера, состоявшемся в бункере рейхсканце­лярии. На следующий день 21 апреля в Берлине Гиммлер тайно от Гитлера вёл переговоры с директором шведского отдела Всемирного еврейского конгресса Норбертом Мазу­ром, пытаясь наладить через него контакт с Эйзенхауэром, чтобы капитулировать на Западном фронте.

Узнав 23 апреля об аресте Геринга, Гиммлер, по словам Шпеера, не придал большого значения случившемуся. Он говорил: «Сейчас Геринг станет преемником... Я уже всту­пил в контакт с рядом лиц, которые войдут в мой кабинет.

 Keitel yakında beni ziyaret edecek."

Himmler, konumunun gücüne ve vazgeçilmezliğine güveniyordu ­. Avrupa gelecekte bensiz baş edemeyecek . Polis Bakanı olarak ­bana ihtiyaç duyulacak ­. Eisenhower'la sadece bir saat geçirmem gerekiyor ve o anlayacaktır. Yakında bana bağlı olduklarını anlayacaklar. Aksi takdirde onları umutsuz bir kaos beklemektedir. Speer'e göre Himmler, "Kont Bernadotte ile toplama kamplarının Uluslararası Kızıl Haç'ın kontrolüne devredilmesiyle ilgili olduğu temaslarından bahsetti ." ­Speer şunları söyledi: "Hamburg yakınlarındaki Saxenwald'da neden bu kadar çok Kızıl Haç aracı gördüğümü şimdi anlıyorum. Geçmişte hep ­tüm siyasi tutsakların yok edilmesi gerektiği söylendi. Şimdi Himmler galiplerle bir anlaşma yapmaya çalışıyordu."

Görüşmenin sonunda Himmler, Speer'i yeni hükümetine katılmaya davet etti. Buna karşılık Speer, ­Himmler'e uçağını Berlin'e uçması ve ­Hitler'e veda etmesi için teklif etti. Ama teklifi reddetti. "Vaktim yok," dedi. - Şimdi yeni bir hükümet hazırlamam gerekiyor . ­Ayrıca kişiliğim, ­uçuş sırasında riske atılmayacak kadar Almanya'nın geleceği için çok önemli.

Sohbet, Keitel'in ortaya çıkmasıyla kesildi. Speer şunları yazdı: "Ayrılırken, Feldmareşal'in, ­Hitler'e olan şatafatlı ve duygusal sadakat sözlerini ilan ettiği aynı sert sesle, şimdi Himmler'e koşulsuz sadakatinden emin olduğunu ve ona hazır olduğunu söylediğini duydum. onun tamamen elden çıkarılması.”

23 Nisan'da Himmler, Lübeck'te İsveç konsolosluğunda Bernadotte ile bir araya geldi. Schellenberg'in anılarına göre Himmler, Kont'a şunları söyledi: "Biz Almanlar'a ­kendimizi mağlup ilan etmek kalıyor ve sizden sözlerimi İsveç hükümeti aracılığıyla General Eisenhower'a iletmenizi rica ediyorum ­, böylece hepimiz daha fazla gereksiz kan dökülmesini önleyebiliriz ­. Biz Almanlar için ve özellikle benim için Ruslara teslim olmamız imkansız . ­Batılı güçlerin cephesi Alman cephesinin yerini alana kadar onlara karşı savaşmaya devam edeceğiz .­

Bernadotte, Himmler'in şunları söylediğini kaydetti: "Almanya'nın mümkün olduğunca büyük bir bölümünü Rus işgalinden kurtarmak için, Batı cephesinde teslim olmaya niyetliyim. O zaman Batılı müttefikler birliklerini doğu cephesine konuşlandırabilecekler. Ama doğu cephesinde teslim olmaya hazır değilim ­. Her zaman Bolşevizmin yeminli düşmanı oldum ve öyle kalacağım ... ­Batılı müttefikleri bu konuda bilgilendirmesi için resmi teklifimi ­İsveç Dışişleri Bakanına iletmeyi kabul ediyor musunuz? ­Kont, Himmler'e ­"resmi mesajınızı ­yalnızca Danimarka ve Norveç'i teslim teklifine dahil etmeye söz vermeniz koşuluyla İsveç Dışişleri Bakanına iletmeye hazır" olduğuna dair güvence verdi. (Bu, bu iki ülkenin Alman işgalinin sonu anlamına geliyordu .)­

, Hitler'in ölümü iki veya üç günlük bir mesele olduğu için bu konuda karar verme hakkına sahip olduğunu belirtti . ­En azından Hitler, ­hayatını adadığı mücadelede - Bolşevizme karşı mücadelede ölecek.

Uzun bir tartışmadan sonra Himmler, İsveç Dışişleri Bakanı Christian Günther'e bir mektup yazarak ­, Himmler'in savaşı durdurma beyanını Anglo-Amerikan birlikleri ile Birleşik Devletler ve Büyük Britanya hükümetlerinin komutasına iletmesini istedi .­

B.L. Montgomery, 27 Nisan'da İngiliz Savaş Dairesi'nden Himmler'in önerisini öğrendiğini yazdı. Mareşal şunları yazdı: "Himmler, Hitler'in umutsuzca hasta olduğunu ve (Himmler) 94 almasına izin verecek bir konumda olduğunu iddia etti.

 tam güç kendi ellerinde . Montgomery ­, " bu rapora ­pek önem vermediğini " iddia etse de, ayrıca şunları söyledi: "Devam eden Rus saldırısı , ­mağlup Almanlardan daha tehlikeliydi . Almanların fiilen bittiğini biliyordum . En önemli ve acil görev ,­ batıya ilerleyin ve Baltık ­Denizi'ne girin ve ardından doğuya dönük bir kanat oluşturun. Rusları Schleswig- Holstein'dan ve dolayısıyla Danimarka'ya sokmanın tek yolu buydu . Bu nedenle, Himmler'in batıda teslim olma isteği tamamen Montgomery'nin planlarıyla uyumluydu .­

, Sovyet saldırısı devam ederse işbirliği yapmak zorunda kalacağımız ­Alman askerlerine kolayca dağıtılabilecek şekilde bırakın ."­

Amerikalıların biraz farklı endişeleri vardı. General Dwight Eisenhower, askeri anıları içeren Haçlı Seferi adlı kitabında ­, Avrupa'daki savaş sona ererken, “ikinci görevi üstlenmenin zamanı gelmişti. Tüm dünyada Müttefik kuvvetler, ­Mihver güçlerinin doğudaki müttefikine karşı operasyon yapmaya çağrıldı. Rusya resmi olarak Japonlarla hâlâ barış içindeydi." Eisenhower, ABD'nin "Generalis ­Simus Stalin'in Yalta'da Roosevelt'e teslimiyetin imzalanmasından itibaren üç ay içinde Kızıl Ordu'nun Japonya ile savaşa gireceğini söylediği" "bilgiyi" umutla aldığını vurguladı. Bu nedenle Amerikalılar sadece SSCB ile ilişkileri ağırlaştırmamaya çalışmakla kalmadı, aynı zamanda Almanya'nın teslimiyetini hızlandırmaya çalıştı, böylece Sovyetler Birliği'nin Japonya ile savaşa girmesinden önceki üç aylık süre daha hızlı dolmaya başladı . ­Amerikan hükümetinin bu konumu ­, Churchill'in Montgomery'ye ­Alman askerleri ve silahlarıyla ilgili gizli direktifi iptal edilmese de, nihayetinde Büyük Britanya'nın politikasını etkiledi .­

25 Nisan'da, Sovyet ve Amerikan birliklerinin Elbe'de buluştuğu gün, İngiltere Dışişleri Bakanı E. Eden ve ABD Dışişleri Bakanı E. Stettinius, Himmler'in önerileri hakkında ­W. Churchill ve H. Truman'a bilgi verdiler ­. İngiltere Başbakanı ve ABD Başkanı bunları müttefikler arasına nifak tohumları ekme girişimi olarak değerlendirdi ­. Teslim olmanın ancak üç müttefike aynı anda mümkün olduğunu ilan ettiler.

Birleşmiş Milletler'in kuruluş konferansına ­katılmak üzere San Francisco'ya gelen ­İngiliz delegasyonunun gayrı resmi bir toplantısında ­Anthony Eden, sanki bir tesadüfmüş gibi, "Bu arada... Himmler'in Bernadotte aracılığıyla ­Almanya'nın Amerikalılara ve bize kayıtsız şartsız teslim olduğunu Stockholm kaynaklarından öğrendik. Tabi bunu Ruslara bildirdik.”

Ustaca organize edilmiş "bilgi sızıntısı" medya tarafından hemen fark edildi. Toplantıda ­hazır bulunan Washington DC'deki İngiliz Bilgi Servisi'nin yöneticisi Jack Winocavre, ­haberi ­Reuters'ten Paul Rankin'e iletti, ancak ­kaynağın tespit edilmemesini istedi. 28 Nisan sabahı erken saatlerde haber ­Londra gazetelerinde çıktı.

28 Nisan akşamı saat 9'da, bir BBC radyo yayınından Hitler, Himmler'in Kont Bernadotte ile müzakerelerini öğrendi. Görgü tanıklarına göre, Hitler "mora döndü ve yüzü tanınmayacak kadar çarpıtıldı." Sonra en çok güvendiği adamın alçakça ihanetini öfkeyle haykırdı . ­Himmler'in tüm unvanlarından mahrum bırakıldığını duyurdu ­. Uzun ve duygusal açıdan zengin monologlar söyleme eğiliminde olan ­ünlü Alman pilot Hanna Reitsch, daha sonra ­Führer'in öfkesinin bu saldırısını canlı bir şekilde anlattı . Daha sonra, Hitler'in kendisine ve Goering'in yerine Alman hava kuvvetleri başkomutanı olarak atanan Ritter von Greim'e, ­"Himmler'i bir hain olarak tutuklamak" için Berlin'den hemen uçma emrini defalarca tekrarladı ­.

Bunu yapmak kolay olmadı: von Greim bacağından yaralandı ve koltuk değnekleriyle hareket etti. Bu nedenle, hafif bir uçağa bindirilmiş olmasına rağmen, Hannah Reich onu uçurdu. Uçağı doğrudan Brandenburg Kapısı'ndan havaya kaldırdı. Sovyet uçaksavar topçu ateşi altında Reich, ­kuşatma altındaki Berlin'den kaçmayı başardı ve uçağı, Dönitz'in karargahının bulunduğu Plön'e gönderdi.

Himmler'in biyografisinin yazarları Roger Manvell ve Heinrich Frenkel şunları yazdı: "Esaret altında Dönitz ... ve Himmler ... gücü paylaştı." Schwerin von Krosig'e göre, ikisi nihayet " Hitler'in tanınmış halefine ­sadakatle hizmet edecekleri konusunda anlaştılar ve Dönitz ­, Himmler'in Führer'in yerini alacağını ve kendisinin Reichsfuehrer olacağını açıkça hesapladı."

Dönitz, Berlin'den Himmler'i tutuklamak için net bir talimat almadı. Ona yalnızca Bormann'ın belirsiz emri ulaştı: "Hainleri derhal ve acımasızca cezalandırın ­." R. Manvell ve G. Frenkel şunu vurguluyor: “Sadece Greim'in Himmler'i tutuklamak için kesin bir emri vardı, ancak bunu Dönitz'in desteği olmadan yerine getiremezdi ve Himmler'in kendisinin Führer olmasını beklemeye devam etti. Greim'in Dönitz ile görüşmesinin nasıl gittiği, birbirlerine neler söyledikleri, nasıl bir karar aldıkları hakkında bir bilgi yok. Açık olan bir şey var: Hitler'in emri yerine getirilmedi.

Doğru, Reich, Himmler ile şahsen görüştüğünü garanti etti ve onu "Führer'e ihanet ettiği ­" için ciddi şekilde azarladı. Hikayesine bariz bir güvensizlik duyan İngiliz tarihçi H.R. Trevor-Roper şunları yazdı: "Reich'ın Himmler ile yaptığı konuşmanın canlı ama belki de yanlış bir anlatımı bize nasip oldu. Ana karakter, sanki bir tiyatro sahnesindeymiş gibi tutkulu suçlamalarda bulunur, ancak bu tiyatro yapımından kalın derili adama dokunmazlar . ­Ve sonra, çok uygun bir şekilde, bir hava saldırısı kurtarmaya geldi ve bu anlaşmazlığı dramatik bir şekilde kesintiye uğrattı. Reich ne derse desin, Himmler'i tutuklamaya pek çalışmadığı açık . ­Evet ve bunu fiziksel olarak yapamadı ­.

Himmler'in sığınaktaki temsilcisi Hermann Fegelein günah keçisi olarak seçildi . ­Saklanmaya çalıştı, Sovyet birlikleri tarafından işgal edilmek üzere olan Berlin mahallesinde keşfedildi ve ­sığınağa getirildi. Fegelein'in Eva Braun'un kız kardeşiyle evli olması onu kurtarmadı. 28 Nisan'da Reich Şansölyeliği'nin bahçesinde vuruldu .­

Francisco'daki ve sığınaktaki ­olaylardan habersiz olan Himmler, 28 Nisan'da Schellenberg ile ­Kont Bernadotte ile müzakerelerin gidişatını tartıştı. Schellenberg'e göre , Himmler ona “kontla ­Norveç'teki Alman işgalinin sona erdirilmesi ve Alman işgal güçlerinin savaşın sonuna kadar İsveç'te tutulması sorununu görüşme izni verdi . ­Himmler, Danimarka için aynı anlaşmayı kabul etmeye hazır olduğunu, ancak nihai kararın daha sonra verileceğini açıkladı ... O sırada, bir veya iki gün içinde, Hitler'in halefi olarak, Bu sorunları herhangi bir zorluk çekmeden çözebilecek ."­

"Siyasi Ahit" te kendisine yöneltilen ­lanetler, ­Üçüncü Reich'ın çöküşünün bir başka kanıtı oldu. Devlette asayişten ve memlekette asayişten sorumlu olan ­adam, ­düşmanla müzakerelere girmiş ve en yüksek gücü ele geçirmeye hazırlanmıştı. İnsanlığın önemli bir bölümünde korku ve tiksinti uyandıran Nazi rejimi , her şeyden önce­

 благодаря полицейскому террору, олицетворением которого был Гиммлер, лишился своей мощной опоры.

6. Попытка оправдаться перед историей

Вечером 28 апреля Гитлер вызвал к себе всех обитателей бункера, в котором он жил последние дни, и предложил им всем покончить жизнь самоубийством. В ночь с 28 на 29 ап­реля Гитлер зарегистрировал свой брак с Евой Браун. На свадебной церемонии все молчали, за исключением Геб­бельса, который пытался развлекать новобрачных и гостей.

В 4 часа утра 29 апреля Гитлер заверил подготовленные им личное и политическое завещания. «Политическое заве­щание» Гитлера было заверено четырьмя свидетелями: Йо­зефом Геббельсом, Мартином Борманом, Вильгельмом Бургдорфом и Гансом Кребсом. Три копии этого завещания были направлены 29 апреля Дёницу и Шёрнеру с тремя курьерами, которые должны были преодолеть позиции со­ветских войск.

Это означало крах пустых надежд Гитлера, которыми он тешил себя до последних дней. К тому времени многие во­енные и политические руководители рейха уже давно осоз­нали неминуемость поражения и предпринимали соответст­вующие меры. Поэтому Гиммлер уже давно пытался вести переговоры с представителями западных держав. Был готов к сепаратным переговорам Геринг. Гудериан подталкивал Риббентропа к заключению мира. О необходимости мирных переговоров говорил Геббельс. Отчаявшись убедить Гитлера в неизбежности краха, Шпеер готовил себе убежище в Грен­ландии.

Как бы Гитлер ни старался выдавать желаемое за действи­тельное, он постоянно получал обильную информацию об отчаянном положении на фронтах и внутри страны, а потому в глубине души наверняка осознавал крушение своих амби­циозных планов. Его план «решения германской проблемы» к 1943-1945 гг., изложенный им на совещании высших госу­дарственных деятелей и руководителей вооруженных сил Германии 5 ноября 1937 г., с треском провалился. Захвачен­ные земли, которые должны были дать германскому народу «жизненное пространство», были утрачены, и война велась на германской территории. Миллионы немцев заплатили жизнями за попытку Гитлера расширить границы Германии. Немецкие дома уничтожались самолетами и артиллерией противника, а города превращались в охваченные пожарами развалины.

В последние дни рейха Гитлер не мог не видеть, что его усилия по превращению германского народа в послушное орудие реализации его планов, рушатся. Хотя Гитлер встре­чался с юными фольксштурмовцами, которые были готовы умереть за него, и знал, что старики и женщины осваивают технику стрельбы из фаустпатронов, он получал сведения о том, что нацистам не удалось поднять народ на массовое со­противление армиям врагов, вступившим на территорию Германии. Он знал о многочисленных случаях дезертирства. Он читал донесения о том, что, ожидая приход войск про­тивника, немцы в домах вывешивали самодельные белые флаги капитуляции, а в ряде городов союзников встречали цветами. Гитлер понимал, что его приказы, которые вели к разрушению всей системы жизнеобеспечения страны, сабо­тировались в центре Шпеером и на местах - гауляйтерами. Беспрекословное исполнение приказов начальства, так ха­рактерное для немцев, прекратилось.

Упадок дисциплины ощущался даже внутри бункера. Шпеер вспоминал: «Гитлер, очевидно, заметил, что дисцип­лина в его окружении ослабла. Раньше, когда он входил в комнату, все вставали с мест и не садились, пока он не са­дился. Теперь люди продолжали сидеть, слуги принимали заказы от гостей, коллеги пили настолько много, что засы-

 düştü, koltuklara oturdu, diğerleri ­yüksek sesle ve dizginlemeden konuşmaya devam etti. Belki de meydana gelen değişiklikleri kasten görmezden geldi .­

Sıradan Almanların Hitler'e olan inancı da düştü. Almanya'daki pek çok kişi hâlâ Hitler'in bir tür son dakika kurtarma hamlesi yapacağına inansa da, Goebbels, Führer'in Alman özel mektuplarında sürekli saldırılardan biri haline geldiğini itiraf etti. Goebbels , onlarla konuşursa Hitler'in ona olan inançlarını geri kazanabileceğine inanıyordu . ­Ancak ­20. yüzyılın maharetli hatibi sustu. Mesleki deneyiminden kolayca konuşabileceğini bilen, yalnızca dinleyicilerinde hakim olan düşüncelere cevap verebileceğini ve dinleyicilerin zihinlerinde saklı olanı dokunaklı bir şekilde dile getirebileceğini bilen Hitler, Almanların şu anda düşündüklerini tekrar edemezdi . ­Almanların ne pahasına olursa olsun barış istediğini biliyordu ve bu tür ödüllerle ­öne çıkmak istemiyordu.

Görünüşe göre Hitler'in duygu ­yüklü konuşmalar yapma yeteneği kurumuş. Aynı zamanda fiziksel yetenekleri de tükenmişti. İradesini heyecanlı izleyicilere tabi kılmada önemli bir başarı elde eden Hitler, insanlarla iletişim kurmaya alıştı ve bu sırada kendisini genellikle aşırı duygusal uyarılmaya getirdi, bazen ­histerik hale geldi. Bununla birlikte, bu iletişim tarzı ­ona önemli duygusal ve fiziksel maliyetlere mal oldu ve bedeni üzerinde yıkıcı bir etkiye sahip olamazdı ­. Alman birliklerinin geri çekildiği, ­Alman şehirlerinin bombalandığı ve emirlerinin yerine getirilmediğine dair haberler, Hitler'i duygusal histerik patlamalara sürükledi. Guderian ile çatışmalarda, Hitler öfkeyle yanındayken, Hitler'in kalp krizi geçireceğinden korktukları için generalin odadan çıkarılması tesadüf değildir.

Ancak dışarıdan sakin görünse bile, Hitler stresten muzdaripti. Onun için kolay olmayan ve kararsızlığa neden olan kararlara ­midede baş ağrısı ve kolik eşlik ediyordu. Stresi azaltmak için doktor Theodore Morrel tarafından hazırlanan her türlü tonik ve uyarıcı ilacı aldı.

Hitler'in maceralı planlarının çökmesiyle birlikte sağlığı da kötüye gidiyordu. Sürekli boyun eğmeyen iradesinden bahsetmesine rağmen ­, bedeni gerçeklerle yüzleşme konusundaki isteksizliğine karşı çıktı. Savaş sırasında karargahında Hitler'i ziyaret edenlerin her biri, fiziksel olarak ne kadar çabuk bozulduğuna şaşırdı. ­Ancak Hitler, gücünü korumak için çok çaba sarf etti. Kendisini ve başkalarını, yaşamının ­Almanya için kesinlikle gerekli olduğuna ikna etti. Güvenliğini sağlamak için ­yer altı sığınaklarının ekipmanına ihtiyacı vardı. Sağlığa zararlı alışkanlıklardan kaçındı. Sigara içmedi veya alkollü içki içmedi. Kesinlikle sağlıklı bir vejetaryen diyeti izledi. Dr. Karl Brandt liderliğindeki doktorların sürekli gözetimi altındaydı. Birçok kez tatile gitti. Akşamları işine ara verdi, uzun süre film izledi ve ­hafif sohbete daldı.

Elbette savaş, ­savaşan güçlerin tüm liderleri için ciddi bir sınav oldu. Ancak yalnızca savaşın başlamasından çok önce kısmen felçli olan Roosevelt bu sınavla baş edemedi . ­Hitler sadece herhangi bir ciddi hastalıktan muzdarip değildi, aynı zamanda ­diğer dünya liderlerinden daha gençti.

Ancak savaşın başında 50 yaşında dinç bir adam olan kişi, sonunda bir harabeye dönüştü. Hitler'i 1945 Şubatının başlarında sığınakta ilk kez gören Yüzbaşı Gerhard Boldt, onu şöyle tarif etti: "Güçlü bir şekilde eğilip ­ayaklarını sürüyerek, yavaşça bana doğru yürüyor ­. Elini bana uzatıyor ve alışılmadık, ­delici bir bakışla bakıyor. El sıkışması halsiz ve zayıf, bunda güç yok. Kafası hafifçe sallanıyor. Bu sta-

 ло заметнее, когда у меня было больше возможностей на­блюдать за ним. Левая рука его висит как плеть, она сильно дрожит. Глаза его сверкают нёподдающимся описанию ог­нем, взгляд почти страшен, неестественен. Лицо и мешки под глазами свидетельствуют о полном изнеможении. Он движется как старик. Это не тот излучаемый энергию Гит­лер, каким его знал германский народ в прежние годы и ка­ким его всё ещё изображает Геббельс в своей пропаганде. Медленно, волоча ноги, он в сопровождении Бормана под­ходит к письменному столу и садится перед картами ген­штаба...» 55-летний человек казался дряхлым стариком.

Быстрый физический упадок Гитлера отражал процесс его саморазрушения как личности, который вёл его к фатально­му концу. Казалось, подсознание уже обрекло его на скорую гибель ещё до того, как он выстрелил себе в голову. Собст­венное самоуничтожение он проецировал и на руководимую им страну, народ которой так фанатично полюбил его и так высоко вознес. Затягивая войну и одновременно отдавая приказы об уничтожении хозяйства Германии, Гитлер созна­тельно обрекал страну на гибель.

Однако азартный игрок не оставлял надежды отыграться, хотя бы в отдалённом будущем. Обращаясь к примерам из истории, Гитлер не только пытался черпать в них надежду на неожиданный поворот судьбы, но и старался увидеть себя и Германию с точки зрения далекой исторической перспек­тивы. Осознавая, что под его руководством Германия потер­пела беспримерное крушение, Гитлер собирался взять ре­ванш на страницах истории.

Поэтому его задачей стало сочинение соответствующей исторической версии в назидание потомству. Этой цели служило «Политическое завещание» Гитлера. В нём, как и в «Майн кампф», он связывал свою личную жизнь с судьбой Германии, а потому начал завещание с рассказа о том, как он пошёл служить добровольцем в ряды кайзеровской армии в 1914 г. Гитлер постарался заверить германский народ в своей беспредельной любви к нему. Это чувство, уверял Гитлер, заставило его «принимать наиболее трудные реше­ния, которые когда-либо выпадали на долю смертного». Вместе с тем он говорил, что принёс немалые жертвы ради служения Германии: «В течение трёх десятилетий я истощил моё время, мои творческие силы и моё здоровье».

Главным для Гитлера было стремление оправдаться за грандиозное поражение и скрыть свою ответственность за военную авантюру. Он провозглашал: «Неправда, что я или кто-то другой в Германии хотел войны в 1939 г... Я сделал слишком много предложений по ограничению и контролю над вооружением - они не могут быть проигнорированы по­следующими поколениями, - чтобы на меня возлагали от­ветственность за возникновение этой войны... Всего за три дня до начала германо-польской войны я предлагал англий­скому послу в Берлине решение германо-польской пробле­мы, - решение, аналогичное тому, что было применено к Са­арской области. Невозможно предать забвению это предло­жение... Я никогда не хотел, чтобы после ужасной Первой мировой войны последовала Вторая против Англии с Аме­рикой».

Гитлер возлагал вину за развязывание Второй мировой войны на правящие круги Англии, которые, по его словам, «хотели войны». Особенно много обвинений в развязывании войны было брошено в адрес «международного еврейства». Утверждение, что Третий рейх был разбит действиями тай­ных сил, которые были издавна демонизированы и мисти­фицированы в общественном сознании многих немцев, по­зволяло Гитлеру уйти от объяснений, почему Германия ввя­залась в войну, которую она не могла не проиграть, и скрыть авантюризм своей политики. Упоминая о «финансовых заго­ворщиках», для которых народы Европы являлись лишь «предметом купли и продажи» и объектом «биржевых ак-

 tsy”, Hitler onları yalnızca bir milletten kişilere indirdi ­. Aynı zamanda Hitler, "uluslararası ­Yahudiliği" ve etkili dünya finansörlerini tanımladı. Bu şekilde, Almanya topraklarındaki ve işgal altındaki topraklardaki tüm Yahudilerin toptan yok edilmesini meşrulaştırabilirdi . Bu, Hitler'in Üçüncü Reich'ın üzerine inşa edildiği ve ­Nazi Almanya'sının yeniden canlandırılacağı ­ilkelerin doğruluğunu onaylamasına izin verdi .­

Aynı zamanda Hitler, Reich'ın yenilgisinin suçunu eski ortaklarına yükledi. Goering, Himmler ve onların düşmanla benim bilgim ve isteğim dışında yürüttükleri gizli müzakerelerin yanı sıra devlet iktidarını ele geçirmeye yönelik canice girişimlerinin yanı sıra kişisel olarak bana sadakatsizliğin ülkeye hesaplanamaz zararlar verdiğini ve bütün insanlar ­". Herm Goering ve Heinrich Himmler'i partiden ­kovdu , onları tüm devlet ­görevlerinden uzaklaştırdı. Vasiyetnamenin bir yerinde Hitler, ­Göring ve Himmler'e soyadlarını vermeden, ­düşmanın "direnişini" baltalayan "aşağılık yaratıklardan" bahsetmişti ­.

Yaklaşan intikamın kaçınılmazlığını ilan eden Hitler şunları yazdı: "Yüzyıllar geçecek, ancak o zaman bile, şehirlerimizin ve anıtlarımızın harabelerinden ­, olan her şey için teşekkür etmemiz gerekenlere karşı nefret yeniden canlanacak: uluslararası Yahudiler ve suç ortakları. !” Yahudilere yönelik nefret sloganı, Hitler için sağlam bir fikir işlevi gördü ve ona rehberlik eden aynı ilkeleri canlanan Nazi İmparatorluğu'nun ön saflarına yerleştirmesine izin verdi: "Önümüzdeki yüzyıllar için görevimiz, Nasyonal Sosyalist'in yaratılmasına devam etmektir. devlet ve bunu anlamak, herkesi ortak hedefe hizmet etmeye ­ve kişisel çıkarlarını ona tabi olmaya mecbur bırakacaktır ... Her şeyden önce, ulusun liderlerini ve onlara bağlı olan herkesi ırk yasalarına sıkı sıkıya uymaya ve ortak zehirleyiciye acımasızca karşı çıkmaya çağırıyorum. ­tüm halkların - uluslararası Yahudiler.

Nazi rejiminin yeniden canlanmasının kaçınılmazlığına dayanan ­Hitler, Almanya'nın çöküşünü Alman halkının gelecek nesilleri için büyük bir ders olarak gördü. Vasiyetinde, "altı yıllık mücadelenin ... bir gün insan iradesinin ve yaşamının şanlı ve kahramanca bir ifadesi olarak tarihe geçeceğini ­" yazdı. Önderliğindeki Nazi Almanyası'nın işlediği suçları tamamen görmezden geldi ­ve "cephedeki askerlerimizin sayısız kahramanlık ve başarılarını, evin kadınlarını, çiftçilerin ­ve işçilerin başarılarını, tarihimizde eşi benzeri olmayan askeri çabaları" övdü. benim adımı taşıyan genç."

"Askerlerimizin fedakarlığı ve onlarla ölümdeki bağım, ­şu ya da bu şekilde filizlenecek ve bir kez daha Nasyonal Sosyalist hareketin şanlı yeniden canlanmasına ­ve uygulanmasına yol açacak tohumu verecektir. gerçekten ırk toplum."

Ancak Hitler, ­planladığı intiharı kahramanca bir haleyle çevreledi. Şöyle ilan etti: “ Führer ve Şansölye'nin ikametgahının artık tutulamayacağından emin olduğum anda Berlin'de kalmaya ve gönüllü olarak ölümü kabul etmeye karar verdim ... Ben? ­Kandırılan kitleleri memnun etmek için Yahudi yönetimi altında yeni bir performans sergilemek isteyen düşmanın elinde kalmak istiyorum ... Hafif bir yürekle ölüyorum. Açıkçası Hitler, kuşatma altındaki başkentte kalma kararının ­ve intiharının Alman halkının gelecek nesilleri için bir ilham kaynağı olacağına ikna olmuştu.

Aynı zamanda Hitler, silahlı direnişi durdurmamaya çağırdı ­. “Kara, deniz ve hava kuvvetleri liderlerinden, ­askerlerimizin Nasyonal Sosyalist anlamdaki direniş ruhunu, özellikle bu hareketin kurucusu ve lideri olarak bizzat benim 97'yi tercih ettiğimi vurgulayarak, askerlerimizin direniş ruhunu desteklemelerini talep ediyorum.

 

смерть трусливому бегству или капитуляции». Обращаясь к членам нового правительства, Гитлер требовал, чтобы они были «тверды, но справедливы; главное же - пусть они ни­когда не допустят, чтобы страх влиял на их действия, и пусть честь нации станет для них превыше всего на Земле». Он требовал «от всех немцев, всех национал-социалистов, мужчин и женщин и всех солдат вооружённых сил, чтобы они остались верными долгу и до самой смерти подчинялись новому правительству и его президенту». Так высокопарны­ми фразами Гитлер прикрывал банальный конец типичного авантюриста, запутавшегося в своей игре.

Узнав от маршала Жукова о самоубийстве Гитлера, Ста­лин сказал: «Доигрался, подлец! Жаль, что не удалось взять его живым». В фильме же «Падение Берлина», который соз­давался после войны под постоянным контролем Сталина, актер М. Геловани, исполнявший роль Верховного Главно­командующего, произносил слова: «Он кончил как гангстер, как проигравшийся игрок».

Его наследники не спешили последовать его примеру, хотя вроде бы заверяли Гитлера в этом. Гитлер писал, что «Мар­тин Борман, доктор Геббельс и другие, включая их жён, добровольно присоединились ко мне здесь. Они не хотят по­кидать столицу рейха ни при каких обстоятельствах, они желают умереть со мной. Тем не менее, я вынужден попро­сить их повиноваться моему приказу и в данном случае по­ставить интересы нации выше своих собственных эмоций». Получалось, что, не покончив жизнь самоубийством вместе с Гитлером, Борман, Геббельс и другие выполняли его при­каз, который сводился к следующему: «Принять участие в продолжении борьбы, ведущейся всей нацией».

Правда, демонстрируя верность Гитлеру, за сутки до его самоубийства Геббельс сделал добавление к завещанию. Он писал, что «впервые в жизни в категорической форме» отка­зывается выполнить приказ Гитлера и «покинуть Берлин». Он объявлял о своём намерении «не покидать имперскую столицу даже в случае её падения и лучше кончить подле фюрера жизнь, которая для меня лично не имеет больше ни­какой ценности, если я не смогу употребить её, служа фюре­ру». Впоследствии многие истолковали эти слова как свиде­тельство готовности Геббельса покончить жизнь самоубий­ством.

Однако не прошло и суток после самоубийства Гитлера, как Геббельс и Борман предприняли попытку прекратить безнадёжное сопротивление, которое им было завещано. А через два дня такие же усилия предпринял новоиспеченный президент Дёниц. Желание Гитлера, чтобы его самоубийст­во вдохновило его соратников, а также значительную часть германского народа, на продолжение борьбы не было реали­зовано. Как и все авантюристические расчёты Гитлера, его план, который должен был воплощаться после его смерти, провалился.

7. Последний штурм

Несмотря на то, что советским войскам противостояли мощные группировки войск противника, опиравшиеся на тщательно подготовленные оборонительные позиции, на­ступление на Берлин силами 1 -го Белорусского и 1 -го Ук­раинского фронтов, начатое 16 апреля, успешно развива­лось. 21 апреля войска 1-го Белорусского фронта перерезали берлинскую окружную автостраду и вырвались на северную окраину города. 23 апреля военный совет 1-го Белорусского фронта обратился к своим воинам с воззванием, в котором говорилось: «Перед вами, советские богатыри, Берлин. Вы должны взять Берлин, и взять его как можно быстрее, чтобы не дать врагу опомниться... На штурм Берлина! К полной и окончательной победе, боевые товарищи!».

Днём 24 апреля армия Венка, на которую Гитлер возлагал

Sovyet saldırısından tüm kurtuluş umutları, ­1. Ukrayna Cephesi birlikleriyle savaşa girdi. Ancak General Ermakov'un 5. Muhafız Mekanize Kolordusu, karşı saldırılarını başarıyla püskürttü.

Zhukov şunları hatırladı: “25 Nisan'da, Berlin'in merkezinde artan bir sertlikle savaşlar sürüyordu ­. Güçlü savunma birimlerine güvenen düşman, inatçı bir direniş gösterdi ... Düşmanın savunması sürekliydi. Almanlar, şehirdeki çatışmaların kendilerine sağladığı tüm avantajları ilerleyen tarafta kullandı. Çok katlı binalar, masif duvarlar ve özellikle bomba sığınakları, ­yeraltı geçitleriyle birbirine bağlanan kazamatlar önemli rol oynadı. Bu rotalarda Almanlar bir mahalleden diğerine gidebilir ve hatta birliklerimizin arkasında görünebilir.

Konev şunları yazdı: “Hitler'in bu dönemdeki emirleri, Berlin'in blokajını kaldırma çabaları, bu konuda verilen tüm emirler - hem Wenck'e hem de Busse'ye ve 3. Ordu komutanı Henrici'ye ve birlik grubuyla Schörner'e ve Grand Teorik olarak denizcilerle Berlin'e girmesi gereken ­Amiral Dönitz - hakim ­güç dengesi göz önüne alındığında tüm bunların gerçek bir temeli yoktu. Ancak aynı zamanda, bu tür girişimleri bariz bir şekilde saçma olarak değerlendirmek de yanlış olur. Eylemlerimizle (hem ­öncekiler hem de Berlin savaşları sırasında zaten ortaya çıkanlar) onları gerçekçi olmayan bizdik. Hitler'in planları kendi kendine çökmezdi. Ancak bizim silahlı etkimizin bir sonucu olarak çökebilirler . ­Berlin için zorlu savaşlarda elde edilen Sovyet birliklerinin başarıları, ­Hitler'in son umutlarının, planlarının ve emirlerinin yanıltıcı doğasını her gün, her saat daha fazla açığa çıkardı .­

Konev ayrıca şunları yazdı: “25 Nisan günü büyük olaylarla doluydu. Ancak bunların en büyüğü Berlin'de değil, Elbe'de, General Zhadov'un 5. Muhafız Ordusu'nda, General Baklanov'un 34. Muhafız Kolordusu'nun Amerikan birlikleriyle buluştuğu yerde gerçekleşti. Burada, Almanya'nın merkezinde, Nazi ordusu nihayet ikiye bölündü. Sovyet askerleri ile Amerikan askerleri arasında ­Elbe Nehri üzerindeki Strela bölgesi ve Torgau bölgesinde toplantılar gerçekleşti. Hitler karşıtı koalisyon halklarının dayanışmasının canlı bir gösterisine dönüştüler .­

, Başkomutan'ın emri ve Moskova'daki havai fişeklerle kutlandı . ­Stalin, Churchill ve yeni ABD Başkanı Truman radyodaki konuşmalarını bu beklenen olaya önceden ayarladılar. 27 Nisan 1945'te radyoda yayınlanan bu konuşmalar, ­müttefiklerin Hitler karşıtı koalisyondaki birliğini tüm dünyaya gösterdi ­.

Alman birliklerinin ­Berlin Savaşı'nda Sovyet Ordusu tarafından yenilgiye uğratılması, Berlin'in kuşatılması ve Sovyet birliklerinin Elbe'ye çekilmesi, Batılı güçlerin bir dizi liderinin ve her şeyden önce Churchill'in girişimlerinin başarısızlığına tanıklık etti. , Sovyet başarılarının önemini zayıflatmak için. Hitler'in, Almanya'nın yenilgisinden önce müttefik koalisyonun çökmesine ilişkin ­hesaplamaları ­da başarısız oldu.

Ancak Sovyet Ordusu'nun Alman birliklerinin direnişi zayıflamadı. Konev şöyle hatırladı: "Düşmanın işgal ettiği bölge ne kadar daralırsa, savaş oluşumları o kadar güçlendi ve ateş yoğunluğu arttı ... Berlin garnizonu şiddetle ­direnmeye devam etti ve her çeyrekte, her ev için inatla savaştı."

30 Nisan saat 14.25'te 1. Beyaz Rus Cephesi'nin 3. şok ordusunun birlikleri ­Reichstag binasının ana bölümünü ele geçirdi ­. Ve bir saat sonra, Zhukov'a izcilerin ­Çavuş M.A. Egorov ve Çavuş M.V. Kantaria, ­Kızıl Bayrak ile silahlanmıştı.

Ancak, Sovyetler Birliği Mareşali I.S. Konev, “Bugünlerde açıkça yenmeye mahkum olan Almanlar ... her ­98 kullanarak inatla savaşmaya devam ettiler.

 bizim gözetimimiz. Genel olarak, 30 Nisan'ın sonunda, düşmanın Berlin gruplaşmasının konumu umutsuz hale geldi. O olduğu ­ortaya çıktı aslında birkaç izole ­gruba bölünmüştür . İmparatorluk Şansölyeliği ­, hangi Berlin savunmasının yönetimi , Benderstrasse'deki bir sığınakta bulunan ana komutanın iletişim merkezinin kaybedilmesinin ardından telgraf ve telefon iletişimini kaybetti ve kötü çalışan bir radyo bağlantısıyla kaldı .­

Sovyet halkı, önümüzdeki birkaç saat içinde Berlin'in düşmesini ­, ardından Nazi Almanya'sının teslim olmasını ve Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın sona ermesini bekliyordu. Bu nedenle, Nazi elçisinin Chuikov'un komuta noktasına beyaz bayrakla gelmesi ­beklenen bir olaydı. Ancak, o zamanlar bu komuta merkezinin , duvarları içinde İkinci Dünya Savaşı'nın kaderinin belirlendiği dünya siyasetinin en önemli merkezine ­dönüşeceğini tahmin eden pek kimse yoktu.

8. 1 Mayıs 1945'te V.I. Chui ­kova

X. Krebs'in Sovyet birliklerinin bulunduğu yerde göründüğünü öğrenen G.K. Zhukov , Ordu Generali V.D. Sokolovski ­_ V.I.'nin komuta noktasına varmak . Chuikov , Alman generalle ­müzakereler için . Aynı zamanda Zhukov, Stalin'e telefon etti ve emir verdi: “ ­Sokolovsky'ye söyle . Koşulsuz ­dışında pazarlık yok teslimiyet, ne Krebs'le ne de diğer ­Nazilerle . Olağanüstü bir şey yoksa sabaha kadar aramayın, biraz dinlenmek istiyorum*. Bugün 1 Mayıs geçit törenimiz var.

Zhukov ayrıca Sokolovsky'nin "sabah saat 5 civarında" aramasını yazdı. Ordu Generaline göre Krebs, ­teslim olma müzakeresi yapma yetkisine sahip olmadığına atıfta bulundu. Sokolovsky ayrıca şunları bildirdi: “Krebs, iddiaya göre Berlin'de Dönitz hükümetini bir araya getirmek için ateşkes istiyor. Bence hemen koşulsuz teslim olmayı kabul etmezlerse onları cehenneme göndermeliyiz ­.

Zhukov'a göre Sokolovsky'yi destekleyerek şunları ekledi: "Bana Goebbels ­ve Bormann'ın koşulsuz teslim olma onayı saat 10'dan önce verilmezse, ­onları direnmekten sonsuza kadar caydıracak kadar güçlü bir darbeye dayanacağımızı söyleyin ­." Ayrıca Zhukov şunları yazdı: “Belirlenen zamanda Goebbels ve Bormann'dan yanıt gelmedi. Saat 10.40'ta birliklerimiz şehir merkezindeki özel savunma sanayi kalıntılarına yoğun ateş açtı.

Krebs ile müzakerelerin en eksiksiz açıklaması, ­Mareşal Chuikov'un Üçüncü Reich'in Sonu adlı kitabında yer almaktadır. "Krebs Ziyareti" ve "Berlin 1 Mayıs" bölümlerinde 30'dan fazla sayfa onlara ayrılmıştır. Mareşal, ­görüşmelere yazar Vsevolod Vishnevsky, şair Yevgeny Dolmatovsky ve besteci Matvey Blanter'in tanık olduğunu vurguladı. Müzakereler yazıya döküldü. Alman Kara Kuvvetleri Genelkurmay ­Başkanı Krebs'in yanı sıra ­, Krebs'in emir subayı olarak görev yapan Genelkurmay Albayı von Dufwing ve bir Alman tercüman da ­müzakerelere Alman tarafından katıldı ­.

Chuikov'un steno kayıtlarıyla desteklenen öyküsünden, komuta noktasındaki müzakereler hakkında Zhukov'un anılarından farklı bir izlenim ediniliyor. Zhukov'un anılarından Krebs'in ziyaretinin kısa olduğu ve Stalin'in herhangi bir müzakereyi kesinlikle yasakladığı sonucuna varılabilirse , o zaman ­Chuikov'un hikayesinden başka sonuçlar çıkarılabilir . ­İlk olarak, müzakerelerin yaklaşık on saat sürdüğünü ve Krebs'in Chuikov'un komuta noktasından ­yalnızca 13.08'de ayrıldığını bildirdi. İkinci olarak Chuikov, Alman Reich Şansölyeliği ­ile Chuikov'un komuta merkezi arasında bir telefon bağlantısının kurulmasından bahsetti . ­(Bu gerçek daha sonra ­"Kurtuluş" destanına yansıdı.) Üçüncüsü, Krebs, Chuikov ve Sokolovsky ile müzakereler sırasında ­bazı üst düzey yetkililerden birden fazla telefon geldi. Ve ­Zhukov veya Stalin olabilirler mi? İlk başta herhangi bir müzakerenin kabul edilemez olduğunu söyleyen Stalin'in daha sonra devam etmesine izin vermiş olması mümkündür.

, Reich'ın yeni liderlerinin Dönitz'in rızası olmadan teslim olma konusundaki isteksizlikleriydi . ­Bunun bilinen nedenleri vardı.

geçtiğimiz günlerde Reich Şansölyeliği sığınağında neler olduğuna dair yetersiz bilgi aldı . ­Adolf Hitler ve eşinin 30 Nisan günü saat 18:35'te intihar etmesinden yalnızca üç saat ­sonra Bormann, Dönitz'e bir radyogram gönderdi: “Führer, eski Reichsmarschall Goering'in yerine sizi ­halefi olarak atadı. Yazılı talimatlar size gönderildi. Bu durumda gerektiği gibi derhal harekete geçin.”­

Büyük amiral, Hitler'in hayattan ayrıldığına dair herhangi bir rapor almadı ve Almanya'daki en yüksek gücün hala Führer'e ait olduğunu varsayabilirdi. Bu nedenle ­Berlin'e Hitler'e bağlılığını ifade eden bir cevap gönderdi. Dönitz mesajını ona yöneltti: "Eğer kaderin iradesiyle ... Reich'ı ­halefiniz olarak yönetmeye mahkumsam, bu savaşın sonucunun Almanların kahramanca mücadelesine layık olmasını sağlamak için elimden gelenin en iyisini yapacağım. insanlar ­.”

Hitler'in intiharıyla ilgili bilgilerin gizlenmesi, Goebbels ve Bormann'ın, ­Dönitz'in de bulunduğu Plön'de bulunan Himmler'den korkmasından kaynaklanıyordu . ­Açıkçası, Hitler'in ölümünü saklayan mirasçıları, Himmler, Führer'in hayatta olduğuna inandığı sürece SS şefinin ­iktidarı ele geçirmeye cesaret edemeyeceğine inanıyorlardı. Ayrıca , Himmler'in partiden ihraç edildiği ve tüm yetkiden mahrum bırakıldığı Hitler'in "Siyasi Ahitini" yayınlamak için aceleleri yoktu . ­Büyük olasılıkla, erken tanıtımların Himmler'in eylemlerini yalnızca hızlandıracağından korkuyorlardı. Her şeye gücü yeten SS örgütünün başı, ­Hitler'in radyo yoluyla iletilen "Siyasi Ahit" inin sahte, Goebbels ve Bormann - hainler ve hatta Hitler'in katilleri olduğunu ilan edebilirdi ­. Goebbels ve Bormann, Himmler'in Dönitz'i kontrolü altına alabileceğinden ve hatta kendisini Üçüncü Reich'ın başı ilan edebileceğinden neredeyse hiç şüphe duymuyordu.

, konumlarının meşruiyetini haklı çıkarmak için yalnızca Hitler'in "Siyasi Ahitine" sahipti . ­Goebbels, Bormann ve destekçileri, Hitler'in vasiyetnamesine atıfta bulunarak, teslim olma pazarlığı yapma yetkisinin yalnızca kendilerinin olduğunu vurguladılar. ­Bu nedenle sığınağın dışında ­Hitler'in vasiyetinin içeriğini ilk öğrenen kişiler Sovyet askeri liderleri, ardından Stalin ve diğer Sovyet liderleri oldu. Krebs, Chuikov'a şunları söyledi ­: "Tam ve etkili teslime yasal bir hükümet karar verebilir. Goebbels sizinle bir anlaşma yapmazsa ne olacak? Yasal hükümeti hain Himmler'in hükümetine tercih etmelisiniz . ­Savaş sorunu zaten kaçınılmaz bir sonuçtur. Sonuç, Führer ­tarafından atanan hükümet tarafından belirlenecek ­."

Buna Chuikov, "Führerinizin iradesini birliklere bildirin" dedi.

Yanıt olarak Krebs, "endişeli, neredeyse Rusça bağırıyor:" Hain ve hain Himmler, yeni hükümetin üyelerini yok edebilir!

Komuta noktasına gelen Sokolovsky, Zhukov'a atıfta bulunarak Krebs'i alenen " ­planlarına müdahale etmek için Himmler'i hain ilan etmeye" davet etti. Gözle görülür şekilde canlanan Krebs, "Çok akıllıca bir tavsiye. Bu şu anda yapılabilir. Tabii Dr. Gobbel'in izniyle -99

 sa. Yardimcimi ona göndermenizi tekrar rica ediyorum .

teslim olana kadar yeni bir hükümet olamayacağını iletmeliyiz ."

Krebs: Biraz ara verelim. Bir hükümet oluşturalım ..."

Chuikov: "Tamamen teslim olduktan sonra."

Krebs: Hayır.

Sokolovsky: "Goebbels ve diğerleri sizde - ve teslim olduğunuzu ilan edebilirsiniz ­."

Krebs: “Sadece Dönitz'in izniyle ve kendisi Berlin'in dışında. Bir mola verir vermez ­Bormann'ı Dönitz'e gönderebiliriz . Benim ne uçağım ne de radyom var."

gelecek ­hakkında konuşuruz ."

Krebs: Hayır, bu imkansız. Berlin'de ateşkes istiyoruz."

Chuikov: "Kodlarınız, şifreleriniz vb. Var mı?"

Krebs: Himmler'de var. (Chuikov şöyle yazdı: " Sokolovsky ve ben ­istemeden birbirimize bakıyoruz.) "İauz'a izin verirseniz, bir anlaşmaya varacağız."

Albay Dufving'in Goebbels'e gönderilmesine karar verildi. Chuikov, genelkurmay başkanına telefon etti ve albayın geçişini sağlamasını ve aynı zamanda taburumuzu ön cephede Alman taburuna bağlamasını ve böylece Goebbels ile ordu komuta merkezi arasında bir bağlantı kurmasını emretti ­.

Von Dufwing gittikten sonra Krebs ile görüşme devam etti ­. General, “Almanya'nın yok edilmesini istemeyen tek bir lider olduğuna inanıyorum, eminim. Bu Stalin'dir. Sovyetler Birliği'nin yıkılamayacağını ­ve Almanya'nın da yıkılamayacağını söyledi . Bu bizim için açık, ancak Anglo-Amerikan'ın Almanya'yı yok etme planlarından korkuyoruz. Bizimle ilgili olarak özgürlerse - bu korkunç ... ".

Sokolovsky: "Ya Himmler?"

Krebs: "Açıkça konuşabilir miyim? Himmler, Alman birliklerinin hâlâ Doğu'ya karşı bir güç olabileceğini düşünüyor. Bunu müttefiklerinize bildirdi. Bizim için açık, kesinlikle ­açık!

Sabah 9:45'te telefon çaldı. Chuikov şunları yazdı: “Sovyet hükümeti nihai yanıtı veriyor: genel teslimiyet veya ­Berlin'in teslimiyeti. Reddetme durumunda - 10 saat 45 dakikada şehre yeni bir topçu muamelesine başlıyoruz. Bu Krebs'ten bahsediyorum. “Benim yetkim yok” diye cevap verir. Savaşmaya devam etmeliyiz ve her şey korkunç bir şekilde sona erecek. Berlin'in teslim olması da imkansız. Goebbels, Dönitz olmadan anlaşamaz . ­Bu büyük bir talihsizlik."

ayrı müzakereleri ­kabul etmeyeceğiz . Goebbels neden kararı kendisi vermiyor?

teslim olduğunu ­duyurursak , o zaman herkes Führer'in öldüğünü anlayacaktır. Ve bir hükümet kurmak ve her şeyi organize bir şekilde yapmak istiyoruz .­

Sokolovsky: "Goebbels duyuru yapsın..."

Krebs (araya girerek): "Ama Dönitz partizan değil. Karar vermesi onun için ­daha kolay . Boş ­fedakarlıklara katlanmamak için teslim olmasına izin verin .

Sokolovsky: “Teslim olun ve yeni bir hükümet ilan edin ­. Bunun için Berlin'de size bir telsiz vereceğiz. Müttefik hükümetlerimizle de temasa geçeceksiniz.”

karar vermek ­zorunda kalacak . Belki ona gidebilirim?

Sokolovsky: “Gidebilirsiniz. Size her şeyi doğrudan ­anlatıyoruz . Umutsuz bir durumunuz var: Goebbels ve Dönitz arasında bir bağlantı bile yok. Ve Berlin'in teslim edilmesinden sonra size bir uçak veya araba vereceğiz ve telsiz ­iletişimi kuracağız.

Krebs: "Bizi tutuklamayacaklar mı? Teslime önderlik ­eden tüm ordu serbest kalacak mı? Yoksa mahkum mu sayılacağız ­?

Müttefik ­hükümetlerin kararlarının ne olacağını bilmiyoruz ."

Krebs: "Sorumu tekrar ediyorum: teslim olduktan sonra bizi neler bekliyor?"

geçici hükümetin ­üyelerine müttefik hükümetlerle resmi olarak ­iletişim kurma hakkını garanti ediyoruz . Kararlar üç müttefik hükümet ­tarafından alınacak ve tekrar ediyorum, size bilgi verilecek.”

Krebs: “Dr. Goebbels'in ne düşündüğünü bilmem gerekiyor. Ona Berlin'i teslim etme seçeneğini anlatmak için .­

Bu arada topçu hazırlığı başladı. Sovyet uçakları ortalıkta ­uçuyordu . Bu sırada Albay von Dufwing bir tercümanla döndü. Chuikov, çevirmenin çok heyecanlı olduğunu yazdı. “Yürürken “Ateş etmeyin, biz ateşkes savaşçısıyız” diye bağırdım . Bizimki bana ­cevap ­vermedi . Rus binbaşı iletişim için teli çekti. Prinz-Albertstrasse'nin köşesinde, Alman tarafından kendisine ateş açıldı. Başından yaralandı. Vurma diye bağırmaya başladım . Kendim kabloyla gittim. Albay von Dufwing paltosunu ve silahlarını çıkardı ve beyaz bir bayrakla ilerledi. Bombardıman devam etti ­. Birkaç Rus askeri ve şirket komutanı olan bir subay yaralandı : ­yakınlarda durmuş, iletişim bekliyorlardı. Ama o hala orada değil. Ruslar açısından dahil, ama bizim açımızdan değil. Muhtemelen savaş grubuna haber verilmemişti ­. Şimdi ne yapmalı? Haberleşmeyi mi yoksa albayın dönüşünü mü bekliyorsunuz? Ruslar, albaya engelsiz bir dönüş sağlanacağını söylediler.

"Geri dön ve albayın dönüşünü sağla," diye emretti Krebs. - Kim vurdu?

"Bir keskin nişancı olmalı. Rus binbaşı belli ki ölecek. Çok yazık...".

Krebs, Chuikov'un komuta noktasında kaldı. Mevcut olanlara ­kahvaltı verildi. Kahvaltı sırasında Krebs, 1941'deki 1 Mayıs geçit töreninde askeri ataşe yardımcısı olarak ­nasıl olduğunu hatırladı . O ve Chuikov, daha sonra The Fall of Berlin filminde kullanılan replikleri değiş tokuş ettiler.

Krebs: "1 Mayıs sizin için büyük bir tatil."

Chuikov: "Ama bugün nasıl kutlayamayız - savaşın sonu ve Ruslar Berlin'de."

Reichscan Cellaria ­ile bir telefon bağlantısı kuruldu . Krebs, Goebbels'e Sovyet teslim şartlarını okudu ­:

"1. Berlin'in kapitülasyonu.

2.         Silahlarını teslim etmek için teslim olan herkes.

3.        Subaylar ve askerler, ortak bir temelde, hayatlarını bağışladılar .­

4.         Yaralılara yardım sağlanır.

5.        Müttefiklerle telsizle ­müzakere imkanı sağlanır.

Ayrıca Krebs, Goebbels'e Himmler'in ihanetinin radyodan duyurulacağını bildirdi. Goebbels, tüm bu koşulları kendisiyle görüşmek için Krebs'in geri dönmesini talep etti.

Ayrılırken Krebs'e şöyle söylendi: “Hükümetinize, Hitler'in öldüğünü, Himmler'in bir hain olduğunu ilan etme ve üç ­hükümete ­- SSCB, ABD ve İngiltere - tam teslimiyet ilan etme fırsatı verilecek . Böylece talebinizi kısmen karşılamış olacağız. Hükümeti kurmanıza yardım edecek miyiz ? ­HAYIR. Ancak size, savaş esiri olarak görmek istemediğiniz kişilerin bir listesini verme hakkını veriyoruz. Teslim olduktan sonra size Müttefik Milletlere ifade verme hakkı veriyoruz. Hükümetinizin kaderi onlara bağlı.”

Krebs: "Vereceğimiz Berlin'deki kişilerin listesi, savaş esirlerinin listesi olarak kabul edilmeyecek mi?"­

Cevap: Garantilidir. Subaylar için rütbeleri, emirleri , keskin silahları tutacağız . Hükümet üyelerinin bir listesini sunma hakkı, Dönitz ile iletişim kurma hakkı veriyoruz . Ama bütün bunlar teslim olduktan sonra.

Ortak bir yasal hükümet oluşturmak ­amacıyla Almanya?"

Cevap: “Yalnızca koalisyonumuzdaki devletlerin hükümetleriyle yapılan bir açıklama ve iletişim için . Bundan sonra ne olacağına karar vermek onlara kalmış."

Krebs : " Öyleyse teslim olduktan sonra Sovyet radyosu Hitler'in ölümü, yeni hükümet ve ihanet ­hakkında bir ­mesaj verecek . Himmler mi? Olumlu bir yanıt alan Krebs, Chuikov'a göre, “ her konuda hızlı bir şekilde anlaşmaya çalışacağına dair güvence verdi . 13 saat 08 dakika. Krebs gitti.

Chuikov'un, veda ettikten sonra Krebs'in iki kez " merdivenlerden ­" nasıl geri döndüğüne dair hikayesi oldukça önemli : ilk başta şapkasıyla birlikte pencere pervazına koyduğu eldivenleri unuttu ; ancak şapka taktı ­ama eldiven almadı . İkinci kez Krebs, hiç sahip ­olmadığı saha çantasını unuttuğu bahanesiyle geri döndü . İçinde Goebbels ve Bormann'dan belgeler ­getirdiğine dair güvence verdi , ancak - çok iyi hatırlıyorum - yan cebinden kağıtları çıkardı.

gözlerden ve davranıştan ­açıktı : cehenneme geri dönmek ya da kazananın merhametine ilk teslim olan kişi olmak. Belki de ­onu bir mahkum ilan etmemizi bekliyordu, belki de isteyerek ­kabul ederdi.

1 Mayıs'ın ikinci yarısında Reich Şansölyeliği'nin sığınağında: mevcut versiyonlar.

Zhukov şöyle hatırladı: “Saat 18'de V.D. Sokolovsky ­, Alman liderliğinin kendi parlamenterini gönderdiğini bildirdi ­. Goebbels ve Bormann'ın koşulsuz teslim talebini reddettiklerini bildirdi . ­Buna cevaben, saat 18.30'da , İmparatorluk Şansölyeliğinin bulunduğu ­ve Nazi kalıntılarının yerleştiği şehrin orta kısmına son saldırı inanılmaz bir güçle başladı .­

Krebs ile kararlaştırılan teslim şartlarını fiilen reddettiklerine dair hiçbir belgesel kanıt yok . ­Söz konusu Alman ateşkesi ­, Goebbels veya Bormann adına hareket ettiğini kanıtlayan ­herhangi bir belge sunmadı . ­Kararlaştırılan teslim şartlarını reddetme kararının verildiği Goebbels hükümeti toplantısından geriye hiçbir belge kalmadı.­

1 Mayıs akşamı ­sığınak sakinlerinin önemli bir kısmının Sovyet kuşatmasını kırmaya çalıştığı iddia edildi ­. Amerikalı tarihçi William Shearer'a göre, çoğu SS mensubu olan 500 ila 600 sığınak sakini ­sonunda geçmeyi başardı ­. Daha sonra Almanya'nın batı kesiminde, Müttefik işgal bölgelerinde sona erdiler. Bundan sonra kaçanların çoğu ­İngiliz tarihçi H.R. Trevor-Roper ve tanıklıkları, Hitler'in Son Günleri kitabını yazmasına izin verdi. Bazıları, General Krebs ve Burgdorf'un yanı sıra Goebbels çiftinin atılım grubuna katılmadığını, ancak intihar ettiğini iddia etti ­. Bundan önce Magda Goebbels, bir doktorun yardımıyla çocuklarını öldürdü. Bormann ise ­atılımda katılımcılara katıldı ancak yolda öldü.

Ancak Krebs ve Burgdorf herhangi bir veda notu veya vasiyet bırakmadı. Hayatının önemli bir bölümünde her gün yazan ve ardından günlüğü için stenograflara güncel olaylarla ilgili notlar iftira atan Goebbels (daha sonra 5 ila 15 kitap sayfası aldılar ­), nedense en az iki veya üç tane bırakma zahmetine girmedi. Krebs, Sokolovsky ve Chuikov arasındaki müzakerelerde kararlaştırılan koşulları kabul etmeyi reddetmesini ve intihar etme ve çocuklarını öldürme niyetini açıklayacak satırlar. 10 Nisan 1945'ten sonra Goebbels'in günlüklerinin ortadan kaybolması da gizemlidir.

Goebbels tarafından 29 Nisan sabah 5.30'da yazılan "Führer'in siyasi vasiyetine Ek" e atıfta bulunulur . Bu mektup, Goebbels'in karısının ve çocuklarının hayatlarının yanı sıra kendi hayatını da feda etme isteğini ifade etse de, Goebbels'in intihar planları ­ve çocuklarını öldürme planlarından bahsetmedi. ­Daha ziyade ölmekle, Berlin'de sonuna kadar savaşmakla ilgiliydi. Dikkate alınması gereken en önemli şey ­, mektubun Hitler'in yaşadığı dönemde ve Goebbels'in Stalin'e başvurmasından önce yazılmış olmasıdır.

Daha sonra uzun süredir kendi canına kıymaya karar vermiş bir adam olarak tasvir edilen kişi, olağanüstü bir zihin ve iş faaliyeti sergiledi. Eva Braun ile Hitler'in düğününde bulunanları eğlendiren tek kişinin Goebbels olduğu biliniyor. 30 Nisan'da enerjik bir şekilde Reich Şansölyesi'nin görevlerini üstlendi ve ­bu nedenle 1 Mayıs sabahı Stalin'e bir mesaj gönderdi. Hitler'in iradesini yerine getirmeye hazır olmadığına dair tek bir açıklama yapmadı ve Reich Şansölyesi görevinden istifa etmedi. Ne Goebbels'in Stalin'e başvurması, ne Krebs'in telefon görüşmelerine aktif katılımı, ne de Dönitz'e radyogramları, mektupta söylenen "Führer'in yanında hayatını sonlandırmaya" hazır olduğuna dair güzel sözlerden kaynaklanmadı. Goebbels'in Reich Şansölyesi olarak bir günlük görev süresi boyunca ­enerjik eylemleri ­, hayatın onun için tüm değerini kaybettiği iddiasını desteklemiyor.

on saatlik müzakereler sırasındaki davranışını dikkatli bir şekilde tanımlaması da, bu Alman generali için "hayatın değerini kaybettiği" sonucuna varmamıza izin vermiyor. ­Chuikov'a göre, ­hayatından açıkça korktuğu için 8.Muhafız Ordusu komutanlığından ayrılma konusunda bu kadar isteksiz olan Krebs'in neden birkaç saat sonra aniden kendini yok etmeye karar verdiği tamamen anlaşılmaz. İkinci Dünya Savaşı sırasında Wehrmacht'ın bazı generallerinin intihar ettiği biliniyor. Bu ­tam olarak Krebs'in eski patronu Model'in Amerikalılar tarafından yakalanmamak için yaptığı şeydi. Bununla birlikte, 1 Mayıs günü öğleden sonra 1 gibi erken bir tarihte Krebs, tüm davranışlarıyla yaşama arzusu gösterdi ve sığınağa dönmekten açıkça korkuyordu. Kendi canına kıymaya hazır bir adama hiç benzemiyordu. Krebs neden korkuyordu? Sovyet saldırısı mı yoksa başka bir şey mi? Krebs'in sığınağa dönme konusundaki bariz isteksizliği, ­sığınaktaki bazı insanların hayatına yönelik tehdidi bildiğini gösteriyor olabilir ­.

Bormann'ın ortadan kaybolmasının koşulları da şüphe uyandırıyor ­. Bormann, ateş hattında tehlikeli bir yolculuğa çıkıyorsa, neden ölürse ailesine ve arkadaşlarına bir not bırakmadı? Lev Bezymensky, ­Bormann'ın Reich Şansölyeliği sığınağında bulunan defterinden bahseder. Son girişinde şöyle yazıyordu: "Geçme girişimi." Buna dayanarak, Bormann'ın sığınaktan kaçışta yer aldığını kesin olarak söylemek zor. Bormann ­sığınaktan çıkışa gerçekten katılanlarla birlikte gittiyse ­, defterini neden orada bıraktı? Büyük olasılıkla Bormann, birinin " ­kırma girişimi" hakkındaki fikrini yazdı, ancak bundan sonra, bir nedenden dolayı ­not almayı bıraktı.

Aynı zamanda, ­Krebs'in Chuikov'un komuta noktasından dönmesinden önce ve özellikle sonra, Bormann ve Goebbels'in ­ölümle değil, Dönitz ile bir görüşme hazırlayarak enerjik hareket etmeye başladıklarının kesin olarak kanıt olarak yorumlanabilecek belgeler var.

L. Bezymensky kitabında ­sığınaktan gönderilen bir dizi mesajdan alıntı yaptı. 1 Mayıs günü saat 07:40'ta Dönitz , Bormann'dan şu mesajı alan bir radyo mesajı aldı : “Vasiyet ­yürürlüğe girdi. En kısa zamanda size geleceğim . O zamana kadar bence hiçbir şey yapılmamalı .” Krebs'in ­dönüşünden sonra Reich Şansölyeliği, Bormann'ın Dönitz'e gelme niyetini daha net bir şekilde iletti . Radyogram ­alındı Saat 14.46'da Dönitz , şunu okudu: "Reichsleiter Bormann bugün size durumu ­açıklamak için gelecek ." Büyük olasılıkla, radyogram , Nazilerin, Sovyet teklifinden Dönitz'e geçmelerine izin verme teklifinden yararlanmaya hazır olduğuna tanıklık etti . Gerçekten de, radyogramda Sovyet kuşatmasını kırmanın zorluklarına dair bir ipucu yok , ancak Bormann'ın 1 Mayıs'ta gelişinden emin bir şekilde söyleniyor .

En net talimatlar , Goebbels ve Bormann tarafından 15.18'de Dönitz'e gönderilen Reich Şansölyeliği sığınağından bir radyogramda verildi . Sonunda Hitler'in varisleri­ nasıl olduğunu belirtmeden , Hitler'in ölümü gerçeğini bildirmeye karar verdi . Radyogramda şunlar yazıyordu: “Büyük Amiral Dönitz'e. (Çok gizli! Sadece bir ­subay aracılığıyla iletin .) Führer dün saat 15.30'da öldü. 29 Nisan'ın iradesi sizi Reich Başkanı, Bakan Goebbels ­Reich Şansölyesi, Reichsleiter Bormann Partisi Bakanı, Bakan Seyss-Inquart Dışişleri ­Bakanı olarak atadı . Führer'in emriyle vasiyet , halk için korunmasını sağlamak için Berlin'den size ve Mareşal Schörner'e gönderildi . Reichsleiter Bormann bugün size gelip durum hakkında bilgi vermeye çalışacak . Bunu basına ve birliklere ne zaman ve ne şekilde bildireceğinize kendiniz karar vermelisiniz . Makbuzu onaylayın ­. Goebbels. Borman.

Son radyogram hakkında yorum yapan W. Shearer şunları yazdı: "Goebbels, yeni Lidere niyetleri hakkında bilgi vermeyi gerekli görmedi ." Shearer, bu zamana kadar Goebbels'in intihar etmeye karar vermiş olmasından yola çıktı ­. Bu arada Dönitz'e gönderilen mesajdan Goebbels'in Almanya ­Şansölyesi olduğu anlaşıldı . Neden Dönitz'e tüm gücü eline alması ve Reich Şansölyesi olmadan hareket etmesi gerektiğini bildirmedi ? Büyük olasılıkla Goebbels, radyo mesajını gönderirken ­böyle bir niyeti olmadığı için Dönitz'e intihar planları hakkında bilgi vermedi .

Goebbels'in intiharı ­ve çocuklarının öldürülmesi hakkında çok şey söylendi . H.R. _ _ Trevor-Roper, Goebbels'in yaveri SS Hauptssturmführer Günther Schwagermann'ın ifadesine atıfta bulundu . 1 Mayıs akşamı Goebbels'in kendisini aradığını ve “Shvagerman! En büyük ihanet gerçekleşti. Generaller Führer'e ihanet etti ­. Her şey kayboldu. Karım ve ailemle birlikte öleceğim ... Bedenlerimizi yakacaksınız . yapabilir ­misin ?"

Trevor-Roper'a göre Schwagerman bunu yapacağına ­söz verdi . Bundan sonra, emir subayı sürücü Goebbels'i ve SS adamını benzin için gönderdi. “ Kısa süre sonra ( akşam ­sekiz buçuktu ) Goebbels ve karısı sığınaktan geçtiler . Merdivenlerin başında Schwagerman ve benzinle ayakta duran sürücü Rakh'ı ­geçtiler . Tek kelime ­etmeden geçtiler ve bahçeye çıkan merdivenleri çıktı . Neredeyse anında iki el ateş edildi ­. Rakh ve Schwagerman bahçeye çıktıklarında yerde iki ceset buldular . Onları vuran SS görevlisi yakınlarda duruyordu. İtaatkar bir şekilde cesetlerin üzerine dört bidon benzin döktüler , ateşe verdiler ve oradan ayrıldılar.”

Aynı versiyon, William Shearer tarafından Üçüncü Reich tarihi üzerine anıtsal çalışmasında görev bilinciyle tekrarlandı. Ayrıca sığınak sakinlerinin başka bazı ifadelerine ­dayanan W. Shearer , söylenenlere bazı ayrıntılar ekledi: “ Doktor ve Frau Goebbels sığınaktan geçtiler , koridorda karşılaşan herkesle vedalaştılar ve ­yukarı çıktılar ­. bahçeye çıkan merdivenler . Orada, onların isteği üzerine , SS Ordi ­Narets onları kafalarının arkasından iki kez vurdu . Cesetlerin üzerine dört bidon benzin döküldü , ancak yakma işlemi pek ­iyi yapılmadı . Sığınaktakiler zaten sürmekte ­olan göçe katılmak istediler ­ve bu yüzden çoktan ölmüş olanları yakmak için zaman yoktu .”

kendi iradeleriyle ­infaz edilmesiyle ilgili hikaye sesleniyor şüpheler. Her şeyden önce , benzer şekilde ­olduğu bilinmektedir. Üçüncü Reich'ın önde gelen isimlerinden hiçbiri intihar etmedi . Genellikle kendilerini zehirle zehirlediler . Sadece ­Hitler kendini vurdu

Hikaye, 1 Mayıs akşamı sığınaktaki gerçek durumu çarpıtıyor .

Eşlerin koridor boyunca ve ardından çöl ­boyunca telaşsız geçişi Saat 20.30 sularında onları bekleyen ölüme giden merdivenler tenha bir kır ­kalesinde gerçekleşmiş olabilir . Bu arada saat 18.30'da Sovyetin ­son aşaması Reich Şansölyeliğine saldırı . Sovyet uçaklarından bombalar sığınağa düştü ­. Sovyet topçusu ona ateş açtı . Sığınağın içinde toplanan ­yaklaşık 500-600 kişi, Hitler'in eski terzisine göre kafaları kesilmiş tavuklar gibi davrandılar . Bir opera performansı tarzında ciddi bir çifte cinayet sahnesinin ­burada oynanmış olabileceğini hayal ­etmek zor .

hitaben yaptığı monolog saçma görünüyor . Goebbels'in kendisi, günlüğünde , Alman şehirlerini Anglo-Amerikan birliklerine savaşmadan teslim edenlerin "ihanetine" defalarca kızmış olsa da, Goebbels'e atfedilen sözlerden, Almanya'nın çöküşünün nedeniyle olduğuna inandığı anlaşılıyor . "en büyük ihanet", Schwagerman'ın yanına gelmesinden birkaç dakika önce gerçekleşti . Diyelim ki Goebbels, Hitler'in ardından intihar etmeye karar verdi. Ayrıca Krebs'in kelimesi ­kelimesine sözlerine bakılırsa , o sırada Goebbels ve çevresi Himmler'i ana hain olarak görüyorlardı ve ihanetini Sovyet radyosunda duyurmaya hazırdılar ­. Görünüşe göre bu sözler, Himmler'i ­değil, orduyu ana hainler olarak bir kez daha ifşa etmek için bir SS görevlisi tarafından Goebbels için bestelenmiş gibi görünüyor . ve onun halkı.

Bir diğeri, eşlerin yarı yanmış cesetlerini kendisi inceleyen ­askeri tercüman Elena Rzhevskaya'nın kitabındaki Goebbels ve karısının ölümüyle ilgili hikayeydi . Rzhevskaya , Reich Şansölyeliği yakınında bulunan hastanenin başkanı Haase'nin sözlerini aktardı : “ Refakat ­eden ilk doktor Goebbels , SS Standartenführer Stumpfegger ve Dr. 1 Mayıs güçlü bir zehir alarak ­hangisi söylenemez . Olabilir".

Lev Bezymensky, eşlerin ölümüyle ilgili birbirini dışlayan bu açıklamaları “ Martin ­Bormann'ın İzinde ” adlı kitabında şu şekilde birleştirmeye çalıştı : “Saat 21 civarında Joseph ve Magda Goebbels odalarından çıktılar , paltolarını giydiler ve bahçeye çıktı . Başka bir silah sesi duyuldu: Joseph Goebbels'in hayatının sonuydu . ( Bir notta L. Bezymensky şöyle açıkladı: " Kendini vurmadığını, ancak onu öldürme emrini verdiğini söylüyorlar .") " Magda yanına düştü , bir zehir kapsülü ­yuttu . Her ihtimale karşı , gardiyan her iki cesedi de iki kez vurdu ve üzerlerine benzin döktü.”

İnternetteki yazarlardan biri , her iki eşin de önce­ zehirlendiler ve ardından kendilerine "kafalarına kontrol atışları" yapıldı . Açıkçası, versiyonun yazarı modern katiller hakkında çok şey duymuştur . Joseph ve Magda Goebbels'in önce zehir aldıklarını , sonra da ölüm döşeğinde ­olduklarını varsaymak zor. zehrin etkisi neredeyse anında olduğu için koridorlardaki insanlarla vedalaşıp merdivenleri çıkabiliyordu . SS görevlisinin ölümcül atışlarından saniyeler önce bahçede zehri almış olmaları da saçma görünüyor .

Trevor -Roper, Shearer ve birçok tarihçi tarafından tekrarlanan Schwagerman ­versiyonu , Goebbels'in cesedini inceledikten sonra hazırlanan ve ­Elena Rzhevskaya tarafından alıntılanan tıbbi protokolün içeriğini yalanlıyor : . " ( Goebbels'e kimsenin ateş etmediği ­sonucu çıkar . ) ağızda acı badem kokusu ve ampul parçalarının varlığı tespit edildi . Rzhevskaya ayrıca “ kimyasal analiz ­verilerini ” aktardı : “ Siyanür bileşiklerinin varlığı, ­iç organlar ve kan üzerinde yapılan kimyasal bir çalışmayla belirlendi . Bu nedenle ölümün ... siyanür bileşikleri ile zehirlenme ­sonucu meydana geldiği sonucuna varmak gerekir . Rzhevskaya, " Magda Goebbels'in ölüm nedenleri konusunda da aynı sonuca varıldı" dedi . (Yani kimse Magda Goebbels'e de ateş etmedi .)

Bu çürütülemez kanıttan , Goebbels çiftinin kendi iradeleriyle infaz edildiğine ­dair ­ifadenin hayali olduğu sonucu çıkıyor . Bu nedenle, Goebbels'in ­monologu , Goebbels çiftinin merdivenlerden bahçeye geçişini anlatan hikaye vb . de icat edildi . Şu soru ortaya çıkıyor : herhangi bir şeye ­inanmaya değer mi? sığınağın eski sakinlerinin baştan sona yanlış hikayeler uydurdukları takdirde ifadeleri? Şu soru da ortaya çıkıyor : sığınağın eski sakinleri neden bu kadar çok sayıda hayali ayrıntıyla kasıtlı olarak yanlış hikayeler yazsın ?

aynı sakinlerinin , Goebbels çocuklarının öldürülme koşullarını farklı şekillerde sunması şaşırtıcı değil . W. Shirer ­, “1 Mayıs akşamı erken saatlerde ... çocukların oyunları durduruldu ve onlara ölümcül iğneler yapıldı . Belki de ­önceki gün Führer'in köpeğini ­zehirleyen aynı doktordu ."

sığınaktaki ­insanların bazı ifadelerine dayanarak , L. Bezymensky " Martin Bormann'ın İzinde " kitabında şunları söyledi: "Saat 17'de Magda Goebbels operasyonu soğukkanlılıkla bitirdi - ­çocuklarını zehirledi."

SS sağlık bölümünde doktor olarak çalışan Helmut Kunz, biraz farklı ve daha ayrıntılı bir şekilde bu olayları Elena Rzhevskaya'ya anlattı. Kunz'a göre Magda ­Goebbels, onu 1 Mayıs'ta kocasının ofisine davet etti. Akşam 8-9 civarında sığınaktan çıkmak için bir girişimde bulunulacağını bildirdi . ­Ayrıca Goebbels'lerin çocuklarını öldürmeye karar verdiğini söyledi. Magda, doktordan bu konuda kendisine yardım etmesini istedi. Goebbels kısa süre sonra ortaya çıktı ve ­karısının isteğini destekledi. Kunz'un çocukları ­Uluslararası Kızıl Haç'a nakletme önerisi ­Goebbels tarafından reddedildi.

Kunz'a göre, bir süre sonra Joseph Goebbels ayrıldı ve karısı yaklaşık bir saat "solitaire oynadı". Goebbels daha sonra geri döndü ve karısı Kunz'a " ­morfinle dolu bir şırınga" verdi. Bundan sonra Magda Goebbels, Kunz ile "zaten yataklarında yatan ama uyumayan" çocukların yanına gitti. Magda çocuklara, doktorun onlara " ­artık çocuklara ve askerlere uygulanan bir aşı" yapacağını söyledi. Kunz ­tüm çocuklara morfin iğnesi yaptı. Kunz'a göre o sırada saat 20.40 idi.

Çocuklar uykuya daldıktan on dakika sonra Magda Goebbels, doktorun çocuklara şişelerde zehir vermesini önerdi. Ancak Kunz bunu yapmayı reddetti. Sonra Frau Goebbels, ­Stumpfegger'ı aradı. Kunz'a göre, "Stampfegger ile birlikte ötenazi uygulanan çocukların ağızlarını açtı, bir ampul zehir koydu ve çenelerini sıktı."

Bundan sonra Kunz, Goebbels'in ofisine gitti. O, "son derece gergin bir durumda ofiste dolaştı." Magda ­Goebbels kocasına şöyle dedi: "Çocuklarla her şey bitti, artık kendini düşünmelisin." Goebbels cevap verdi: "Acele et, fazla zamanımız yok." Bundan sonra Kunz sığınaktan ayrıldı.

Bu sürüm pek olası görünmeyen ayrıntılar içeriyor ­. Kunz'un Goebbels'in çocuklarının ­Uluslararası Kızıl Haç'ın emrine verilmesi yönündeki önerisinin, özel durumu hesaba katması pek mümkün değildi. Anlatıcı, ­Uluslararası Kızıl Haç'ın 1 Mayıs'ta Berlin'de barış zamanı ambulans servisi kadar kolay erişilebilir olduğunu varsaymış görünüyor. Bu kuruluşla iletişim kurmak uzun zaman alacaktır. Büyük ­ihtimalle Kunz'un sözleri, ­Himmler'e yakın ve Kızıl Haç'ın Alman şubesi başkanı Profesör ­Karl Franz Gebhardt Magde Goebbels tarafından 26 Nisan'da yapılan teklife olan aşinalığını yansıtıyordu. Sonra Gebhard, Goebbels'in karısının kadınları ve çocukları sığınaktan tahliye etmesini önerdi. Reddetti. Aynı gün, 26 Nisan, Gebhardt nihayet bir Kızıl ­Haç arabasıyla Berlin'den ayrıldı. Bundan sonra ­Kızıl Haç hizmetlerinden yararlanmanın bir yolu yoktu. 1 Mayıs'ta, Kızıl Haç'la hiçbir ilgisi olmayan SS Kunz hastanesinin doktorunun, ­26 Nisan'da Profesör Gebhardt ile tamamen aynı teklifle Goebbels'e dönebileceğini hayal etmek zor .­

Saat 20.40'ta tüm çocukların "uykuda ­olmamalarına" rağmen "zaten yataklarında" olduğu ifadesi, dört yaşındaki Heide ile ilgili olarak, hatta altı yaşındaki Hedda ve sekiz yaşındaki Holde. Ancak dokuz yaşındaki Helmut'un ve daha da fazlası 11 yaşındaki Hilda ile 13 yaşındaki Helga'nın ­bu kadar erken ­yatmaya hazırlandığı şüpheli görünüyor .

bir saat ­solitaire oynadı .

Tabii ki, kriz anlarında insan davranışı alışılmadık olabilir. Ancak Magda Goebbels'in kendi çocuklarının son derece soğukkanlı bir katili olduğu fikrini güçlendirmek için solitaire'den bahsedilmesi mümkündür.

doktora bir morfin şırıngası vermiş olması pek olası görünmüyor . ­(Neden morfinli bir şırıngası vardı ama doktor yoktu?) Sonra çok profesyonelce ­çocukların çeneleriyle zehir ampullerini ezdi, SS doktoru Kunz bunu yapmayı reddetti ve eylemlerini sadece dehşetle izledi. Bu hikayeler, cinsiyet ve yaştan bağımsız olarak soğukkanlı insan cinayetlerine karışmadıklarını gösteren SS erkeklerini aklama arzusundan mı ­doğdu ?­

Martin Bormann'ın kaderi hakkında çeşitli hikayeler de şüphelidir. Sığınaktan kaçan bazı kişilere göre Borman da ­onlarla birlikte gitmiş. Hitler'in kişisel şoförü Erich Kempka, Bormann'ın bir Sovyet mermisi tarafından öldürüldüğünü iddia etti. Doğru ­, L. Bezymensky, Kempka'nın kanıtlarının belirsiz ve çelişkili olduğunu ikna edici bir şekilde kanıtladı. Nürnberg duruşmalarında ­Kempka, Bormann ve birkaç kişinin takip ettiği tankın havaya uçurulduğunu söyledi. Defans oyuncusu Berthold'un sorusuna ("Tanık, Bormann'ın patlama sırasında nasıl öldüğünü gördünüz mü?") Kempka: "Evet, hala nasıl hareket ettiğini gördüm, bir şekilde düştü veya daha doğrusu yana uçtu. . ­" Berthold: "Patlama, ­gözlemlerinize göre Martin Bormann'ın ölmesi gerektiği kadar güçlü müydü?" Kempka: "Doğru."

Kempka, I Burned Adolf Hitler adlı kitabında ­olayı biraz farklı bir şekilde dile getirdi: “Kara gölgeler gibi tankların yanında ilerledik. Bormann ve Dr. Naumann, tankın sol tarafındaki taretle neredeyse aynı seviyedeydi. Stumpfegger ve ben arkadan yürüdük... Aniden ­düşman ağır ateş açtı. Bir saniye sonra, tankımızdan aniden büyük bir alev çıktı. ­Önümde yürüyen Bormann ve Dr. Naumann patlamayla geriye savruldular. Tam o anda düştüm. Dr. Stumpfegger ­tam üzerime düştü. Bir kenara atıldım ve kaybettim

 ных союзников СССР предпринимал и Кребс. Он говорил о том, что правительство Геббельса предпочитает вести пере­говоры с СССР. Он уверял: «Если Англия и Франция будут нам диктовать формулы капиталистического строя - нам бу­дет плохо». Поэтому в ходе переговоров Чуйков и Соколов­ский постоянно подчёркивали необходимость согласования своих действий с другими союзниками по антигитлеровской коалиции. Это могло произвести впечатление на Кребса, и он мог сделать из этих слов соответствующие выводы.

Ни Чуйков, ни Соколовский не имели оснований верить на слово опытному дипломату и разведчику Кребсу. Тем более они не могли верить на слово сверхлгуну Геббельсу. Но лживость Геббельса всегда сочеталась у него со способно­стью трезво оценивать обстановку. Мог ли Геббельс рассчи­тывать на то, что трещина между союзниками, которая мог­ла быть вызвана переговорами с Кребсом, приведёт к раско­лу, а тем более к вооружённому столкновению между ними? Мог ли Геббельс ожидать, что Советский Союз вступит в союз с его правительством в борьбе против Англии и США? В это трудно поверить. Скорее всего, Геббельс ясно созна­вал обречённость своего положения. Советская Армия могла разбить остатки берлинской группировки в считанные часы. Реальная власть наследников Гитлера распространялась лишь на несколько берлинских кварталов. (Лев Безыменский даёт точные данные о территории, которую контролировало правительство Геббельса: «С севера на юг протяженность империи составляла ровным счётом 1650 метров - от моста Вейдендаммбрюкке до Принц-Альбрехт-штрассе; с запада на восток - 1150 метров - от Бранденбургских ворот до площади Шлоссплац».)

Хотя к моменту самоубийства Гитлера его власть была также ограничена несколькими кварталами Берлина, его ав­торитет в Третьем рейхе оставался беспрекословным. По­этому Геббельс и Борман скрывали факт его смерти, так как знали, что их право говорить от имени Германии может быть оспорено теми, кто находился вне Берлина и ещё кон­тролировал сохранившуюся под нацистской властью гер­манскую территорию. Само правительство Германии, кото­рое возглавлял Геббельс, представляло собой лишь види­мость такового. Из 17 членов правительства, назначенных Гитлером, в Берлине имелись лишь трое: Геббельс, Борман и новый министр пропаганды Вернер Науман.

Настойчивое стремление наследников Гитлера собрать Дёница и всех членов правительства в Берлине, о чём посто­янно говорил Кребс, их страхи, что инициативу в руково­дстве Германией может перехватить Гиммлер, вряд ли были хитрыми уловками с целью затянуть переговоры с советской стороной и скрыть свое желание распознать позицию СССР по отношению к западным союзникам. Заявления о том, что наследники Гитлера предпочитают вести переговоры с СССР, объяснялись просто: у окружённых советскими вой­сками не было иного выхода, как капитулировать перед ни­ми. При этом они старались использовать возможность осу­ществить общую капитуляцию для того, чтобы продемонст­рировать своё право говорить от лица всей Германии. Пара­доксальным образом Геббельс, Борман и Кребс стремились доказать легитимность своего правительства капитуляцией. Видимо поэтому они на самом деле были готовы приказать берлинскому гарнизону капитулировать, а затем, после пе­реезда Дёница с севера страны, подписать перед всеми со­юзными державами в Берлине капитуляцию Германии от имени всех ее руководителей, назначенных Гитлером (рейхспрезидента Дёница, рейхсканцлера Геббельса, мини­стра по делам партии Бормана). Но это означало одно: на­следники Гитлера пытались выжить, сохранить свой статус членов законного правительства Германии, получив к тому же определённые гарантии личной безопасности. Вряд ли десятичасовые переговоры, в ходе которых выторговыва- 104

 bilinç".

Kempka aklını başına topladığında , "bir tür şaşırtıcı ­figür gördü , yaklaştı ve ikinci pilotu ­tanıdı. Atılımda ­yer alan Hitler Georg Betz de . Kafasının bir mermi parçasıyla alnından ­ensesine kadar kesildiğini görünce dehşete kapıldım . Muhtemelen tank patladığında , yani dördümüzü - Bormann, Naumann, Stumfegger ve beni - yanlara fırlatan aynı patlamadan başına geldiğini söyledi . Birbirimizi kollarımızdan destekleyerek yavaş yavaş Admiralpalast'a doğru yürüdük. Kempka'nın Bormann'ın patlamadan düşüşüne nasıl tanık olduğuna dair Nürnberg duruşmalarında verdiği ifadenin asılsız olduğu ortaya çıktı .­

W. Shearer, "Hitler Gençliği" başkanı Arthur Axman'a atıfta bulunarak, "Bormann'ın cesedini Invalidenstrasse'nin demiryolunu geçtiği yerde köprünün altında gördüğünü iddia etti ­. Ay, Bormann'ın yüzünü aydınlattı ve Axman, üzerinde hiçbir yara izi olmadığını gördü. Bormann'ın Rus savunma hattını kırma şansı olmadığını anlayınca zehir kapsülünü yuttuğunu öne sürdü . ­Ay ışığında Bormann'ın cesedine uzaktan bakarak Axman'ın üzerinde yara olmadığını ve zehirlenmeden öldüğünü doğru bir şekilde tespit edebildiğini hayal etmek zor .­

20. yüzyılın önemli bir bölümünde aranan Martin Bormann ­iz bırakmadan ortadan kaybolmuştur. General Hans Krebs ve Wilhelm Burgdorf'un intiharlarının koşulları tamamen ­bilinmiyor ­. Cesetleri bulunamadı.

Goebbels-Bormann hükümetinin son saatlerinin yanı sıra ­Krebs ve diğer bazı Nazi liderleriyle ilgili yukarıdaki hikayelerin kafa karıştırıcı, ­çelişkili olduğu ve bu nedenle şüphe uyandırdığı oldukça açık.

1 Mayıs'ın sonunda Reich Şansölyeliği'nin sığınağında gerçekte ne oldu? (Yazarın versiyonu.)

Nazi Almanyası hükümetinin Berlin'deki varlığının son saatlerindeki olaylarla ­ve liderleriyle ilgili çelişkiler, bizi Üçüncü Reich'ın ıstırabının gerçekte nasıl sona erdiğine dair başka versiyonlar aramaya zorluyor. Her şeyden önce, şu soruyu sormak meşrudur: ­Goebbels-Bormann hükümeti Krebs'i Chuikov ile müzakere etmesi için gönderirken hangi hedefleri takip etti?

On saatlik müzakereler sırasında Krebs'in davranışını açıklayan ­Chuikov şunları yazdı: “Krebs bizden ne istedi? Kuşkusuz, kendisi de olan Goebbels ve Bormann'ın iradesini yerine getirdi . ­Hitler'in ölüm haberiyle Sovyetler Birliği ile Nazi Almanyası arasındaki çelişkileri yumuşatmayı umuyorlardı . ­Diyelim ki Almanya, ­savaşın ana suçlusunun yakılmasıyla milyonlarca kurbanın bedelini ödedi. Ama tüm önemli olan bu değil."

Chuikov'a göre "Asıl mesele", "Nazi ­liderlerinin, tıpkı Hitler gibi, hayatlarının son saatlerine kadar ülkemiz ­ile müttefikleri arasındaki çelişkilerin yoğunlaşmasına güvenmeleriydi ... İçeride bir çatlak arıyorlardı. Hitler karşıtı koalisyon Ama böyle bir çatlak bulunamadı, bulunmadı. Yaklaşık yarım gün bizimle kaldıktan sonra General Krebs, müttefik görevine olan bağlılığımızda herhangi bir tereddüt görmedi. Aksine, ona Tahran ve Yalta konferanslarının kararlarından tek bir adım sapmayacağımızı gösterdik ... Şüphesiz büyük bir istihbarat subayı ve deneyimli bir diplomat olan General Krebs, dedikleri gibi, tuzlu höpürdetmeden ayrıldı. ­Açıkçası ­, bu müttefikler arasında bir bölünme elde etmek için son girişimdi. Başarısız olan Goebbels ve şirket ­bir karar vermek zorunda kaldı.”

Chuikov'un argümanları makul görünüyor. Gerçekten de ­, Goebbels ve Hitler liderliğindeki diğer insanlar ­, daha önce Hitler gibi, sürekli olarak ­Müttefikler arasında bir bölünme umutlarını beslediler. Batı'ya karşı çıkma girişimleri-

 daha uygun koşullar vardı , intihar diğer intiharların emriyle gerçekleşti .

Aynı zamanda Goebbels ve diğerleri , Sovyet hükümetinin Müttefiklerle birlikte Berlin tuzağına düşen hükümetin teslimiyetini kabul etmeye ve böylece savaşı bir meselede ­bitirmeye hazır olduğuna inandılar . saat. Aksi takdirde, düşmanlıklar devam edebilir . Batılı güçlerin ajanlarıyla zaten gizli müzakerelere ­girmiş olan Himmler'in iktidarı ele geçirmesi, özellikle SSCB için dezavantajlı olurdu .

Sovyet generalleri , " Goebbels" e bir hükümet ­kurulmasında ­yardım etmeyi" ­reddettiklerini beyan etmelerine rağmen , " Berlin'in teslim alınmasından sonra" Krebs'in Sovyet Ordusunun yardımıyla Dönitz ile telsiz bağlantısı kurmasını ve ayrıca bir Sovyet uçağı veya bir Sovyet arabası ­, belli ki Bormann'ı Dönitz'e ve ikincisini Berlin'e teslim etmek için . Hatta Sovyet generalleri, Goebbels-Bormann hükümetindeki bazı kişiler için belirli güvenlik garantileri vaat ettiler. Aynı zamanda Sovyet ­tarafı, Himmler'i "hain" ilan etmesi için Goebbels'e bir radyo sağlamaya hazır olduğunu açıkladı. Bundan sonra Goebbels ve Bormann için tehlikeli olan SS Reichsführer gözaltına alınabilir.

Krebs'in dışsal davranışına bakılırsa, ­Chuikov'un "Üçüncü Reich liderliğinden bir parlamenterin teslim olmayı kabul etmediği" iddiası kabul edilemez. Sovyet teslim şartlarını telefonla dikte ettiği Goebbels'e giden ­Krebs, "her şey üzerinde hızlı bir şekilde anlaşmaya çalışacağını" umduğunu ifade etti.

Chuikov'un Krebs'in "tuzlu bulamaç olmadan ... ayrıldığı" iddiası da şüpheli. Dönitz olmadan, Goebbels ve Bormann'ın tüm Almanya adına ­karar alma hakkına sahip olmayacağı konusunda anlaşan Sovyet tarafı, ­ilk şartı "genel teslim" değil, "Berlin'in teslim olması ­" olarak belirledi. Sovyet tarafı, Goebbels hükümeti tarafından derlenen listeye dahil edilecek kişileri mahkum olarak görmeyeceğine söz verdi. Aynı zamanda, memurlar ­saflarını ve hatta keskin silahlarını korudular. Sovyet tarafı, Goebbels hükümetinin SSCB'nin müttefikleriyle radyo yoluyla temas kurmasına yardım etmeyi taahhüt etti.

Krebs'in Chuikov ve Sokolovsky ile kararlaştırdığı teslim şartlarından memnun olmadığına inanmak için hiçbir neden yok. ­Bununla birlikte, sığınakta ­15.18 ile 18.00 arasında, daha sonraki olayların gidişatını ve sığınak sakinlerinin eylemlerini önemli ölçüde değiştiren bir şey oldu. Berlin garnizonunun teslim olması ­ve Almanya'nın teslim olma hazırlıkları engellendi.

Her şeyden önce şu soru ortaya çıkıyor: Teslimiyeti kırmakla kim ilgileniyordu? Goebbels ve Bormann tarafından başlatılan Krebs müzakerelerinin en başından beri sığınağın birçok sakini arasında belirsiz bir tepkiye neden olduğu varsayılabilir. Teslimiyet bir yandan onlara hayatlarını kurtarmak için bir fırsat sunsa da, diğer yandan ­Batılı güçlere teslim olmaya hazır olanların çoğu SSCB'ye teslim olmayı düşünmek bile istemiyordu. Goebbels'in son zamanlarda yaptığı çağrıları kötü niyetli bir ironiyle hatırlayabilirlerdi ­: “Berlin bir kale olacak ve Moğol ­orduları kafalarını duvarlarına çarpacak! SS'in bazı bölümleri Berlin'den vazgeçmeyecek! İki milyon Berlinli, savaşçıların saflarına katılacak. Her birimiz en az bir düşmanı yok edersek, düşman sürülerinden geriye hiçbir şey kalmayacak! Ama aranızda bozgunculuk yapanlar varsa, onlarla bizzat ben ilgilenirim!” Şimdi ­aynı Goebbels, ­kendisini lanetleyen "bozgunculuk yanlıları" gibi, barış müzakerelerini başlatma talebiyle Stalin'e döndü ­. Goebbels ve Bormann'ın Krebs'teki Sovyet karargahına sevkıyatı, ­Nazizmin en fanatik destekçilerinin bazı kesimlerinde sığınakta ve ötesinde bir ihanet olarak algılanabilirdi .

Bu müzakerelere karşı direniş, Albay von Dufving ile birlikte Chuikov komuta noktasından yürüyen bir grup Sovyet işaretçisinin bombalanmasında kendini gösterdi. Elbette bu, Büyük ­Vatanseverlik Savaşı sırasında Alman askerlerinin Sovyet milletvekillerine ateş açıp onları öldürdüğü ilk seferden çok uzaktı . ­Ancak bu kez yangın, Albay von Dufwing'in de aralarında bulunduğu Almanların da bulunduğu bir gruba yönelikti. Bu bombardıman ­, Alman ordusu için çok alışılmadık bir askeri disiplin ihlalinden mi kaynaklanıyordu, yoksa Sovyet tarafıyla müzakereleri bozmaya yönelik kasıtlı girişimlerin sonucu muydu ­? Chuikov'un komuta merkezi ­ile Reich Şansölyeliği arasındaki telefon bağlantısının uzun süre çalışmamasının nedeni sabotaj mıydı ?­

Sığınakta birçok kişinin, yeni hükümetin Sovyet generallerinden yalnızca dar bir insan çevresi için güvenlik sağladığını çabucak öğrenmesi mümkündür. Sığınağa düşen 500-600 kişiden yalnızca birkaçının, ­askeri rütbeleri elinde tutan ve hatta silahları keskinleştirenlerin gıpta ile bakılan listesine dahil edilmeyi bekleyebileceği ­oldukça açık ­. Reich'ın güç yapılarına dahil olarak, kaderlerini, zorlu mücadele ve fedakarlık pahasına hayatta kalmalarını sağlayan Wehrmacht'ın kuşatılmış birimlerinin sıradan askerleriyle paylaşmak istemediler. ­Sıradan askerler gibi savaş esiri olacaklarının bilinci ­, umutsuz bir savaş yürüten Wehrmacht savaşçılarının arkasına saklanarak sığınaktan bir an önce kaçma arzularını doğurdu ­. Aynı zamanda, ayrıcalıklı kişiler listesinin dışında olduklarından , ­Goebbels, Bormann ve Sovyet tarafıyla diğer müzakere organizatörleri tarafından ihanete uğramış hissettiler .­

Teslimiyet karşıtları kurtuluş planlarını hayata geçirebilmek için ­böyle bir anlaşma hazırlayanları, yani Goebbels, Bormann, Krebs ve kendilerine yakın kişileri iktidardan uzaklaştırmak zorunda kaldılar. Ve muhtemelen onları yok edin. 1 Mayıs 1945'teki ölümlerinin nedeni bu değil mi?

, bu insanların ölüm koşulları hakkında ­çeşitli ifadelere inanmamıza izin vermiyor ­. Görünüşe göre Goebbels'in infazıyla ilgili versiyonu kendi istekleriyle yayanlar, onların gerçekte nasıl öldüklerine tanık olmadılar ama eşlerin ­öldürülmesi gerektiğini ve sonra cesetlerinin yakılması gerektiğini biliyorlardı . ­Bu nedenle, Goebbels'in ­iradesine göre idam edilmesiyle ilgili versiyon icat edildi. Goebbels'lerin zehir alarak katillerin önüne geçmeyi başarmış olmaları mümkündür. Ancak zehri yutmaya zorlanmaları mümkündür .­

Goebbel'lerin çocukları, SS Sovyetleri'nin katliamına ­ebeveynleriyle birlikte tanık olabiliyorlardı. Goebbels ailesinin bulunduğu odalar ­birbirine yakın olduğu için Josef ve Magda cinayeti çocukların gözleri önünde olmasa bile çocuklar boğuşma sesleri, çığlıklar duyabiliyor, tek tek sözler söyleyebiliyorlardı. babaları veya anneleri. Gençler Helga ve Hilda'nın, 9 yaşındaki Helmut'un, 8 ­yaşındaki Holde'nin yan odada neler olduğunu tahmin etmemiş olmaları pek olası değil. Altı yaşındaki Hedze ile dört yaşındaki Heide'nin korkunç gerçeğini hemen anlatabilirlerdi. Her halükarda SS, farkında olmayan tanıkları ortadan kaldırmaya çalışırdı. Siyasi muhaliflerinin çocuklarına karşı hep aynı canavarca gaddarlıkla hareket ettiler.

Bu arada, ­Josef ve Magda'nın vurulacağını bilen SS görevlileri sığınaktan çoktan kaçmışlardı ve Müttefikler tarafından yakalandıktan sonra, Goebbels'in "kendi özgür iradeleriyle" infaz edilerek intihar versiyonunu tekrarladılar. ”, ­planlanan ancak gerçekleşmeyen .

Çocuklarını zehirleyen Magda Goebbels'in hikayesi güçlü bir izlenim bıraksa ve Nazizmin insanlık dışılığını bir kez daha doğrulasa da, ­SS doktoru Kunz tarafından icat edildiği açık olan bu versiyonu korumak uğruna, onu kaldırmaya gerek yok. ­Bu çocuk öldürme suçlamaları, bundan suçlu olan SS adamlarının yanı sıra binlerce başka zalimce suçtan suçlu ­. Magda Goebbels'in çocuklarının cinayetine karışmamış olması , Goebbels'in Nazi rejiminin tüm zulümlerinin farkında olan ­ve şüphesiz onları onaylayan karısını beyazlatmıyor .­

Bormann'ın müzakerelere karşı çıkanlara son anda sığınmış ve ardından ­onlarla batıya doğru ayrılmaya çalışmış olması mümkün olsa da, Parti İrtibat Bakanı'nın kaçaklarla birlikte olduğu iddiası şüphelidir ­. Bormann'ın ölümünün ­onunla birlikte kaçan tüm tanıkları (Axman, Kempka, Naumann, Stumfegger ve diğerleri ­) neden hayatta kaldı? Tankın patlaması sonucu ölen neden sadece Bormann'dı, yoksa zehir mi aldı? Bormann'ın sığınaktan kaçışıyla ilgili versiyon, herkesin onun yaklaşan Dönitz gezisini bildiği ve ardından ­Dönitz'de bu geziyle ilgili radyogramların bulunduğu için mi ortaya çıktı? Muhtemelen, Bormann'ın cesedinin ve Krebs ve Burgdorf'un cesetlerinin iz bırakmadan kaybolmasını sağlamak için önlemler alındı ­, ancak intiharı hakkında değil, sığınaktan yolda ölümü hakkında bir versiyon icat edildi.

müzakereleri başlatanların ve katılımcıların tümünün 1 Mayıs'ta yaşamayı bırakmadığı da açık . ­Müzakerelere katılanlardan Krebs'e Chuikov'a kadar eşlik eden Albay Theodor von Dufwing hayatta kaldı. ­Doğru, Krebs'in aksine, albayın Chuikov'un komuta noktasından döndükten sonra sığınağa değil, patronu General Weidling'e döndüğü belirtilmelidir. Ve zaten 2 Mayıs'ta von Dufwing, General Weidling adına ­kuşatılmış birliklerin teslim olduğunu duyurmak için beyaz bir bayrakla ateş hattını tekrar geçti. ­Alman tarafı 1 Mayıs'ta kendisine sunulan teslim şartlarını kabul etmediği için ­von Dufwing savaş esiri oldu ve bu haliyle ­1955'e kadar Sovyet esaretinde kaldı. Ancak Sovyet hükümeti ile Adenauer hükümeti arasında yapılan anlaşmadan sonra. Eylül 1955'te SSCB ile FRG arasında diplomatik ilişkilerin kurulmasıyla bağlantılı olarak ­von Dufwing esaretten serbest bırakıldı, Almanya'ya döndü ve orada uzun süre Savunma Bakanlığı'nda çalıştı. Krebs'in aksine von Dufwing'in intihar etme arzusu olmadığı oldukça açık . ­Nedense intihar arzusu sadece sığınakta ortaya çıktı.

Ölümün, Sovyet generalleriyle müzakerelerde tüm katılımcıları geride bıraktığı varsayımı ­, yüksek komuta ile Hitler'in karargahı arasındaki bağlantıdan sorumlu olan General Wilhelm Burgdorf'un ölümüyle de tutarsız . General ­, barış görüşmelerinin ne organizatörü ne de katılımcısıydı .­

, sığınak sakinlerinin Goebbels-Bormann hükümetine karşı bir isyana yol açtığına dair hiçbir kanıt yok . Bu hoşnutsuzluk ruh hallerine boyun eğen Goebbels ve Bormann'ın, ­Krebs'in Chuikov'un komuta noktasından ayrıldığı sırada açıkça elverişli olan teslim şartlarına yönelik ­tutumlarını büyük ölçüde değiştirdiklerine ­dair hiçbir kanıt yok .­

, Bormann ve diğer bazı kişilerin eylemlerinde özgür olmadığı da açıktır . Bu, en azından ­15.18'den sonra Dönitz'in onlardan radyo mesajı almayı bırakmasıyla kanıtlanıyor .­

Bir hükümet kurma konuşmalarını, ­Dönitz ile bir bağlantı kurma gereğini ve Himmler'in tehdidinin yalnızca teslim olma isteksizliklerini örtbas etme hileleri olduğunu düşünen ­Sovyet generalleri, ­güç sorununun asıl sorun olduğunu pek hayal edemiyorlardı. Nazi liderleri için en önemli şey. Sovyet generalleri, ne hala intikam almaya güvenen Reich liderlerinin maceraperestlik derecesini, ne de dünyanın veya en azından Almanya'nın kaderi karşısında sorumluluk duygusunu yitirmelerini anlayamadı. Hayalet bir Reich'ta bile ­üstün ­güce sahip olmak, onlar tarafından ülkelerinin çöküşü gerçeğinin üstüne yerleştirildi. Bu arada, Hitler'in varisleri teslim olma kararını yüce gücü ele geçirme arzusuna tabi kıldılar. Hitler gibi onlar da Üçüncü Reich'ın yeniden canlanacağına inanıyorlardı ve ­sınırlı zaman ve mekanda bile gücü elinde tutmanın onlara gelecekte planlarını gerçekleştirme şansı verdiğine inanıyorlardı. Almanya adına teslim olma gerçeği, Bormann, Goebbels ve destekçilerine gücü korumanın bir yolu olarak hizmet etti.

tüm varlığı boyunca durmayan ­ve son günlerinde yoğunlaşan iktidar mücadelesi, Hitler vasiyetini yazdıktan sonra daha da şiddetlendi ­. Bu nedenle, Führer'in hayatının son saatlerinde bile Bormann, 29 Nisan'da "Siyasi Ahit" metinleriyle Dönitz ve Schörner'e üç kurye gönderdi. Kuryeler, Hitler'in askeri yaveri Binbaşı Willy Johannmeyr, SS subayı ve Bormann danışmanı Wilhelm Sander ve Propaganda Bakanlığı yetkilisi Heinz Lorenz idi ­. Bu vasiyetten Dönitz ve Schörner, Goering ve Himmler'in Nazi devletinin tepesinden kovulması hakkında bilgi alacaklardı.

Bununla birlikte, üç kurye de, üç kuşatma şeridinde Sovyet mevzilerini başarıyla aşan ­, ne Dönitz'e ne de Schörner'e varamadı. Daha sonra Trevor-Roper, hikayelerine atıfta bulunarak ­, kuryelerin yolda karşılaştıkları iddia edilen zorlukları ayrıntılı olarak anlattı. Nedense, ­yakaladıkları bir kayıkla Havel Gölü boyunca uzun süre yelken açtılar ve ­tam da Dönitz'den gönderilen bir deniz uçağı tarafından alınmaları gerektiği iddia edilen anda alabora oldular. Sonra ­uzun süre Elbe'ye gittiler ve ­Anglo-Amerikan birliklerinin işgal ettiği bölgeye girdiler. W. Shearer şunları yazdı: “Binbaşı Johannmeir sonunda bu ­belgenin bir kopyasını Vestfalya'daki Iserlohn'daki evinin bahçesine gömdü. Sander, kopyasını Bavyera'nın Tegernsee köyünde bıraktığı bir sandıkta sakladı. Kopyasını ve Lorenz'i sakladı. Ancak Shearer'ın yazdığı gibi, "bir gazeteci olarak" Lorenz "sırrını iyi saklayamayacak kadar konuşkandı. Ölçüsüzlüğü, elindeki bir kopyanın bulunmasına ve ardından diğer kuryelerin ifşa olmasına yol açtı.

Goebbels'in 1 Mayıs saat 15.18'de radyogramla Dönitz'e verdiği, Hitler'in vasiyet metninin yakında geleceğine dair verdiği söz de yerine getirilmedi. Chuikov'un komuta noktasında kararlaştırılan teslim şartlarının bozulması, milyonlarca Alman gibi Dönitz'in de Hitler'in SS şefini "aşağılık bir yaratık" olarak ilan ettiğini öğrenmesini engelledi .­

ine tanık olanların hiçbiri ­(Goebbels, Bormann, Krebs, Burgdorf) 1 Mayıs'tan sonra canlı görülmedi. ( 1945'ten sonra yaşayan Bormann ile görüşmelerine dair tartışmalı kanıtlar dışında.) Bunların dışında kimse ­bu belgenin gerçekliğini doğrulayamadı .­

Hitler'in "Siyasi Ahit" metni zaten ­Sovyet askeri liderlerinin eline geçmiş olmasına rağmen, bu tür metinler Nazi kontrolündeki topraklarda güvenli bir şekilde saklandı ve vasiyetine tanıklık eden kişiler ortadan kaldırıldı. Bu koşullar altında hayatta kalan Naziler, ­Sovyet tarafının sahte olması gerektiği metnini ilan edebilirdi. Söylemeye gerek yok, böyle bir olay dönüşü , ­Reich liderliğinden kovulmasını gizlemeye ve üstün gücü ele geçirmeye çalışan Himmler için faydalı oldu.­

Eli, Hitler'in vasiyetinin metniyle üç kuryeyi ­muhataplara - Dönitz ve Schörner'e değil,

 ствовал исключительно в интересах своего главного началь­ника - Генриха Гиммлера, а, возможно, и по его приказу.

Ещё до прихода нацистов к власти Науман в 1929 г. всту­пил в ряды СС. Характеризуя Наумана в своих воспомина­ниях, шеф эсэсовской разведки Вальтер Шелленберг писал: «Мне оказывал ценную помощь статс-секретарь Науман в министерстве пропаганды, пользовавшийся также полней­шим доверием Гиммлера... Это была динамичная фигура, всецело посвятившая себя задачам тайной службы». Эрнст Генри признавал: «Науман был личным эмиссаром Гиммле­ра при Геббельсе». Также очевидно, что в своих действиях по устранению политических соперников Гиммлера Науман опирался на дисциплинированную эсэсовскую организацию и её членов среди обитателей бункера.

Дальнейшая судьба Наумана показывает, что этот человек располагал мощной поддержкой неких тайных организаций, способствовавших возрождению нацизма в Германии. Оче­видно, что усилия Наумана по устранению соперников Гиммлера 1 мая 1945 г., были впоследствии оценены недо­битыми эсэсовцами. По словам Эрнста Генри, «именно Науман стал послевоенным фюрером нацистов». Вернув­шись в Западную Германию в 1950 г. вскоре после создания ФРГ, Науман предпринял шаги для организации неонацист­ских политических партий. Знаменательно, что в окружении неонацистов Наумана оказался бывший лидер «Гитлерю­генд» Аксман, бежавший с ним из бункера.

1 мая 1945 г. Науман преуспел в своих действиях в инте­ресах СС и Гиммлера. Соперники Гиммлера были уничто­жены. Капитуляция войск, окружённых в Берлине, а также общая капитуляция Германии были сорваны. Вместе с дру­гими обитателями бункера Науман сумел выбраться из Бер­лина за несколько часов до решения генерала Вейдлинга о капитуляции.

Но мог ли Науман сам организовать заговор против Геб­бельса и Бормана? Есть основания полагать, что эмиссар Гиммлера при Геббельсе действовал по приказам рейхсфю­рера СС.

Судя по воспоминаниям Шелленберга, ему сообщили о самоубийстве фюрера 1 мая в 4 часа утра, как только он прибыл из Любека в штаб СС в Плёне. Очевидно, новость в Плён пришла ещё раньше. Если это так, то это доказывает, что Науман или какой-то иной сторонник Гиммлера в бун­кере сумел оповестить об этом штаб СС до того, как от Бор­мана и Геббельса пришла радиограмма о «смерти Гитлера». Возможно, эсэсовцы могли поддерживать связь по рации из бункера без ведома Геббельса и Бормана.

Альберт Шпеер сообщал в своих воспоминаниях, что он был у Дёница, когда тому принесли радиограмму Геббельса и Бормана, отправленную ими из бункера в 15.18. Шпеер ут­верждал, что Дёниц был возмущен ограничением своих пол­номочий. По словам Шпеера, Дёниц воскликнул: «Это не­возможно!» и спросил: «Кто ещё видел радиограмму?». Ока­залось, что, кроме присутствовавших, её видели лишь ра­дист и адъютант гросс-адмирала Людце-Нейрат. Тогда Дё- ниц приказал взять у радиста клятвенное обещание хранить молчание. Радиограмма была заперта в сейф.

«Что мы будем делать, если здесь на самом деле появятся Геббельс и Борман? - спросил Дёниц: И, не дожидаясь отве­та, сказал: “В любом случае я совершенно отказываюсь со­трудничать с ними”». Шпеер писал: «Этим вечером мы оба решили, что Борман и Геббельс должны быть арестованы».

Совершенно очевидно, что получение радиограммы, от­правленной из бункера 1 мая в 15.18, резко изменило пове­дение Дёница. В то же время решение арестовать Геббельса и Бормана за то, что они сообщили новому рейхспрезиденту фамилии некоторых министров нового кабинета, кажется абсурдным, если не принимать во внимание борьбу за власть между наследниками Гитлера. Почему Дёниц считал свое 107

 evler? Goebbels ve diğerlerinin ölümünü kim organize etti ? Sığınaktan çıkarken intiharları veya ölümleriyle ilgili versiyonları kim buldu ? Sığınağın eski sakinlerini bu yanlış versiyonları tekrar etmeye kim zorladı?

Sığınak sakinlerinin önemli bir bölümünün SS mensubu ­olduğu biliniyor . Himmler'in Alman birliklerini Anglo-Amerikalılara nakletme planları büyük olasılıkla yalnızca Krebs tarafından değil, aynı zamanda kendilerini patronlarına adamış ­bir dizi önde gelen SS görevlisi tarafından da biliniyordu . Bazıları muhtemelen Churchill'in emriyle İngilizlerin Alman birliklerini Sovyet Ordusuna karşı kullanılmak üzere hazır ­tuttuklarını biliyordu . _ Bu nedenle, Himmler'in ­Batılı müttefiklerle barışı sağlama girişimlerini desteklediler. Himmler'in adamlarının sığınakta olması ve Alman birliklerinin emrine verilmesi konusunda ­İngilizlerle müzakerelere katılması muhtemeldir .­

Çuikov'un karargahında üzerinde anlaşmaya varılan ateşkesin şartları , eğer Krebs, Himmler'i Sovyet radyosu üzerinden hain ilan etmeyi kabul etmiş olsaydı ­, SS'ler arasında şiddetli bir öfke ­uyandırabilirdi . Himmler'in ana hain olarak duyurulması ­ve Fegelein'ın kaderi, onları yeni ­hükümetin liderlerinin SS avına başlayabileceğine ikna edebilir.

zamanda SS, esarete tabi olmayan sınırlı kişiler listesine dahil edilmeyeceklerine karar veren ­sığınakta oturanlardan yaygın destek almış ­olabilir . Önce sığınaktan kaçmaya çalışacaklardı . _ _ İkinci olarak, Sovyet Ordusuna teslim olmaya hazır olanlarla başa çıkmaya çalışabilirler .

Ancak Sovyetlerin SS konuşmasının organizasyonuna kim liderlik edebilir?­ Goebbels, Bormann ve destekçilerine karşı mı ? Sadece yeterince etkili bir Nazi lideri ­bunu yapabilirdi . Daha önce de belirtildiği gibi , Goebbels ve Bormann'a ­ek olarak , hükümetin başka bir üyesi de sığınakta kaldı - ­yeni Propaganda Bakanı Dr. Werner Naumann. Uzun süre Goebbels'in kişisel asistanı olarak çalıştı ve ardından 30 Nisan 1945'e kadar Propaganda Bakanlığı Dışişleri Bakanı olarak görev yaptı.

Ernst Henry, Goebbels'in gönüllü olarak intihar ettiği gerçeğinden yola çıkarak şunları yazdı: “Goebbels ... yetkilerini derhal birine devretmek zorunda kaldı. Bormann ile ilişkisi ­parlak değildi: Goebbels, Hitler'in ­Führer ile özel olarak görüşmesini engelleyen uşak sekreterini gizlice hor gördü. Goebbels'in bir günlük hükümeti ona yakın iki kişiyi içeriyordu: propaganda bakanlığında eski yardımcısı Naumann ve eski ­emir subayı Hanke, ­Hitler'in vasiyetinde SS başkanı ve aforoz edilen Himmler'in yerine polis şefi olarak atanan bir SS generali . Tek bir tıklamaydı. (Hanke ve Naumann da Silezya'daki ortak hizmet aracılığıyla birbirleriyle bağlantılıydı ). SS Hanke, Üçüncü Reich'ın çöküşü ­sırasında Berlin'de ­değildi , ­Silezya'daydı ve birkaç hafta sonra orada öldürüldü. Kendilerini başkentte bulan Goebbels hükümetinin ­tüm üyeleri arasında , " ­dinamik" genç SS Naumann, Goebbels'in yetkilerini kendisine devredecek kadar güvenebileceği tek kişiydi.

Ancak ­Nazi Almanya'sının özenli bir araştırmacısı olan Ernst Henry'nin, Reich'ın başı olarak Naumann'ın Goebbels ve Bormann'ın yerini alabileceğinden hiçbir şüphesi yoksa, o zaman, büyük olasılıkla Naumann'ın kendisinin böyle şüpheleri yoktu. Naumann'ın Goebbels'in güçlerini kendisine devretmesini beklemediği, ancak kendisine yetki verebilecek kişiyi ortadan kaldırdığı varsayılabilir . ­Doğru, ­kişisel güç oluşturmak için Goebbels ve Bormann'ın ortadan kaldırılmasından yararlanmadı . Naumann'ın bu aşamada ­ölmekte olan Reich'a ve çökmüş Nazi partisine liderlik etmeye ­çalışması pek olası değil ­. Üçüncü Reich'ın son günlerinde, Nauman dei-

 

  radyogramlarda Hitler'in iradesine yapılan atıflara ­dayalı atama Sığınaktan yasal, ancak Goebbels ve Bormann'ın aynı radyogramlarda Hitler'e yapılan ­aynı referanslara dayanarak atamaları - yasadışı mı? Hitler'in intiharından önce Nazi devletindeki en yüksek mevkiyi işgal etmeyi bile düşünemeyen partizan olmayan Amiral Dönitz, o zamana kadar önemli ölçüde daha ­yüksek mevkilerde bulunanlara karşı neden ­birkaç saat içinde acımasız bir mücadele yoluna girdi? ­Reich hiyerarşisinde? Büyük olasılıkla, Dönitz'in Goebbels ve Bormann'ı tutuklama kararının arkasında, kendisini uzun süredir Üçüncü Reich'in yeni Führer'i olarak gören bir adamın iradesi ­- Himmler'in iradesi vardı. Açıkçası, Himmler'in yakında hükümete başkanlık edeceğine olan güveni, sürekli olarak ­Nazi liderliğindeki olaylar hakkında oldukça eksiksiz bilgi almasına ve ­bunların gelişimini etkilemek için yeterince güçlü yollara sahip olmasına dayanıyordu .­

Speer, anılarında ­Goebbels ve Bormann'ı tutuklama kararının Dönitz'le baş başayken alındığı izlenimini veriyordu. Bu arada Schellenberg'in anılarından Himmler'in 1 Mayıs'ta "Alman devletinin yeni başkanı Amiral Dönitz ile Plen'de bir araya geldiği ­ve gece geç saatlere kadar yakın gelecekte nasıl bir politika izlenmesi gerektiğini tartıştıkları" anlaşılıyor . ­Schellenberg, Dönitz hükümetinde, Himmler'in ısrarıyla Hitler'in iradesi dışında gerçekleştirilen ­personel değişikliklerinden bahsetmekle yetiniyor : “Himmler, Dönitz'e ilk önlem olarak Ribbentrop'u görevden almasını ­ve yerine Kont Schwerin von Krosig'i Dışişleri Bakanı olarak atamasını sağladı. onun.” Bu aynı zamanda, Hitler'in Seyss-Inquart'ı bu göreve atamasının (Goebbels ve Bormann'ın radyogramından sonra gelen ­) de göz ardı edildiği anlamına geliyordu. Bormann ve Goebbels'in tutuklanma kararının, o sırada yanında bulunan Himmler'in ısrarı üzerine Dönitz tarafından alınmış olması muhtemeldir .­

1 Mayıs 15.18'de Goebbels ve Bormann tarafından gönderilen radyogram, Berlin sığınağındaki olayların gelişmesinde tesadüfen bir dönüm noktası değildi. Himmler için bu, rakiplerine karşı harekete geçme sinyali oldu. Goebbels ve Bormann Plön'e gelselerdi ­tutuklanacaklardı ­. Ancak büyük olasılıkla Himmler, Naum'a ­ve sığınaktaki diğer SS adamlarına, tüm siyasi rakiplerini ve ayrıca ­Hitler'in "Siyasi Ahitine" tanıklık edenleri tutuklamalarını ve ardından ­onları yok etmelerini emretti. Naumann ve diğer SS adamlarının Goebbels, Bormann, Krebs ve Burgdorf'u tutuklayarak ve ardından onları öldürerek veya zehir içirerek bu emri yerine getirdikleri de varsayılabilir . ­Krebs'in "Himmler'in ­yeni hükümetin üyelerini yok edebileceği" korkusu boşuna değildi.

Şimdi Plön'de "Himmler'in ihanetini" kanıtlayabilecek yalnızca Ritter von Greim ve Hannah Reich vardı. Ancak 2 Mayıs'ta von Greim çok rahat bir şekilde "intihar etti ­." Ancak Hanna Reich kaldı. Ancak, asıl yerin Reitsch'in kahramanlıklarıyla ilgili hikayelere verildiği uzun ­, kafa karıştırıcı ve kendini beğenmiş monologlarıyla, yalnızca genel bir güvensizlik uyandırdı ve Hitler'in Himmler'i yüksek görevlerden ve onun partiden ihraç edildiğine dair söylentilerin itibarını sarstı.

Açıkçası, Himmler ile uzun tartışmaların meyvesi, Dönitz'in Berlin'den bir radyo mesajı aldıktan sadece 7 saat sonra yaptığı radyo mesajıydı ­. Bu, Dönitz'in ­Alman İmparatorluğu'nun başı olarak ilk görünüşüydü. Dönitz'in konuşmasından, Hitler'in tek halefi olduğu sonucu çıktı. Nazi iradesine uygun olarak diğer atamalar hakkında tek kelime etmedi.

Hamburg radyosunda Almanya halkına hitaben yaptığı konuşmada ­, "Hitler'in kahramanca ölümünü" bildirdi. Bu puanda ironik bir şekilde, Shearer aynı zamanda, ortalama radyogramlardan gelen büyük amiralin Hitler'in ölümünün koşullarını gerçekten bilmediğini itiraf etti.

Schellenberg, anılarında Himmler'in dış ­politikasını Dönitz'e empoze etmede pek başarılı olmadığına dair güvence verdi. "Amiral ve ortakları - hepsi silahlı kuvvetlerin subaylarıydı - Himmler'in Batılı güçlere yaptığı çağrıda ifade edilen siyasi adımlarının önemini tamamen anlamadılar ." ­Ama belki de böyle bir değerlendirme, Himmler'in bu saatlerde aniden depresyona girmesinden kaynaklanıyordu. Himmler, rakiplerini ortadan kaldırmak için alınan önlemlerden memnun ­olmasına rağmen , ­Dönitz'in birdenbire üstün güç yolunda ilerlemesinden memnun olmadığı açıktı. ­Reichsfuehrer SS'nin, yöneteceği Reich'ın tüylü bir deri gibi hızla küçülmekte olduğunun hala farkında olması da mümkündür.

Bununla birlikte, Dönitz'in bir bütün olarak Alman halkına çağrısı, ­Himmler'in o zamana kadar yürütülen Anglo-Amerikan birliklerine tek taraflı teslim olma politikasına karşılık geldi ­. Dönitz , Nazi İmparatorluğu'nun ana düşmanının kim olduğunu açıkça ortaya koydu . ­Şöyle dedi: “İlk görevim, Almanya'yı ilerleyen Bolşevik düşmanın yıkımından kurtarmak ­. Bu hedefe ulaşmak için silahlı mücadeleye devam edilecektir. İngilizler ve Amerikalılar bu amacın gerçekleşmesini engelledikleri için onlara karşı da savunma mücadelemizi yürütmek zorunda kalacağız . Bu koşullar altında Anglo-Amerikalılar savaşı kendi halkları için değil, sadece ­Avrupa'da Bolşevizm'i yaymak adına sürdüreceklerdir .­

9. 1 Mayıs 1945'ten sonra

, Himmler ve halkının Batılı müttefiklerle ilişkileri geliştirmek için şimdiye kadar yürüttüğü ­çabaları hızlandırmaya başladığı gerçeği, ­SS şefinin ısrarı üzerine ­yeni vekil olarak atanan Schellenberg'in faaliyetleriyle kanıtlandı. ­Dışişleri Bakanı von Krosig. Onunla anlaşarak Schellenberg, Norveç ve Danimarka'nın işgalini sona erdirmek için bir anlaşmanın geliştirilmesinde yer aldı.

Schellenberg, Himmler'in İskandinav ülkelerindeki Alman birliklerinin kendisi tarafından özetlenen teslim olma planlarının ilk başta Keitel ve Jodl'un direnişiyle karşılaştığını hatırladı. Ancak Himmler, ordunun itirazlarının üstesinden gelmeyi başardı ­.

2 Mayıs'ta Dönitz, merkezini Plön'den Danimarka sınırında bulunan Flensburg'a taşıdı. Himmler ayrıca karargahını da oraya taşıdı. Onu birkaç saat tutan "geçici depresyonu" nispeten hızlı bir şekilde aştı . ­Trevor-Roper şunları yazdı: “Kocaman koruması azalmadı; bunu bir komuta hattı takip etti ­; üst düzey SS subayları etrafını sardı ... Düşüncelerini daha sonra saklamayan astlarıyla paylaşan Himmler, aziz hedefinden bahsetti: Dönitz önderliğinde mağlup Almanya'nın başbakanı olmak. Aynı zamanda Himmler, mutlaka Dönitz'in komutası altında kalmayacağını da açıkça belirtti. Dönitz'in yaşlı olduğunu ve Himmler'in daha ­uzun yıllar yaşayacağını ve uzun süre iktidarda kalacağını ima etti. Himmler'in Dönitz'den daha genç olduğu açık olsa da ­(eskisi 44 ve ikincisi 53 yaşındaydı), büyük amiral o zamanlar yıpranmış ­yaşlı bir adam değildi. Sürekli olarak astrolojik burçlara güvenen ­SS Reichsführer, Dönitz'in yalnızca 1981'de 90 yaşında öleceğini, Himmler'in ise Mayıs 1945'in sonuna kadar yaşamaya mahkum olmadığını öngöremedi.

Bu arada Dönitz hükümetinin kontrolü altındaki bölge hızla küçülüyordu. Şimdi Dönitz ve donanma çevresi ile Batı Cephesinin çeşitli sektörlerindeki askeri ­liderler , devam eden düşmanlıkların imkansızlığından yola çıktılar .

2         Baltık Denizi'nden Weser ­Nehri'ne kadar cepheyi savunan Alman birliklerinin komutanı General Blumentritt, 2. İngiliz Ordusu karargahına ertesi gün teslim olmaya hazır olduklarına dair bir mesaj gönderdi . Doğru , general belirlenen zamanda gelmedi , ancak karargaha daha üst düzeyde bir heyetin ­gönderileceği mesajını gönderdi .­

3         tarafından gönderilen bir heyet Montgomery'nin ­karargahına geldi . Alman donanmasının yeni komutanı ­Amiral Hans von Friedeburg tarafından yönetiliyordu . Keitel'in Montgomery'ye yazdığı mektubu okudu .­ İngilizler, Sovyet Ordusu'nun saldırısı altında Berlin ve Rostock arasında geri çekilen üç ordunun teslim olmasını kabul etti. ­Ancak Montgomery, anılarına bakılırsa , " bu orduların Ruslara teslim olması gerektiğini söyleyerek bu konuyu dikkate almayı reddetti ." Friedeburg , " Vahşi oldukları için Ruslara teslim olmanın düşünülemez olduğunu ve Alman askerlerinin doğrudan Rusya'da çalışmak üzere gönderileceğini söyledi ." Buna Montgomery, "Almanların tüm bunları savaşa gitmeden önce, özellikle de Haziran 1941'de Rusya'ya saldırmadan önce düşünmeleri gerektiğini" belirtti.

4 Mayıs'taki müzakerelerin ardından, Alman yüksek komutanlığı ­kuzeybatı Almanya, Danimarka ve Hollanda'da bulunan tüm birimlerin Montgomery'nin İngiliz birliklerine teslim olduğunu duyurdu. 5 Mayıs'ta Mareşal Kesselring komutasındaki ordu grubu teslim oldu ­.

Himmler ise mağlup Almanya'da hayatta kalmayı umuyordu ­. 5 Mayıs'ta, Flensburg'da üst düzey SS yetkilileriyle bir toplantı düzenledi ve burada Schleswig-Holstein'da "reformdan geçmiş" bir Nazi yönetimi yaratma planlarını ayrıntılı olarak özetledi . Himmler ­, bağımsız bir hükümet olarak hareket eden böyle bir yönetimin Batılı güçlerle barış müzakerelerine girebileceğine inanıyordu . ­Mareşal Montgomery ile görüşme niyetini açıkladı. Açıkçası, SS Reichsfuehrer, İngilizlerin Sovyet Ordusu ile olası bir silahlı çatışma durumunda Alman silahlı kuvvetlerini kurtardığını biliyordu ­. Ancak toplantıya katılan SS liderleri Himmler'in planlarını güvensizlikle karşıladılar.

Himmler'in "reforma uğramış" Nazi İmparatorluğu'nun yeniden kurulması için planlar yaptığı gün, 5 Mayıs'ta, ­Dönitz'den bir temsilci Dwight Eisenhower'ın karargahına geldi. Eisenhower , “her şeyi derhal Sovyet ­Yüksek Komutanlığı'na ­bildirdiğini ve ­Dönitz ile olası müzakerelerde Rus temsilcisi olarak bir subay atanmasını istediğini hatırlattı. Ruslara ­, her yerde eşzamanlı teslim olmadıkça teslim olmayacağımı bildirdim . ­Sovyet ­Yüksek Komutanlığı, Tümgeneral Susloparov'u temsilcisi olarak atadı.

Aynı gün Amiral Friedeburg, Almanya'nın teslim olması için müzakerelere başlamak üzere General Eisenhower'ın Reims'teki karargahına geldi ­. Eisenhower, Friedeburg ile müzakerelerin Müttefik Sefer Kuvvetleri Genelkurmay Başkanı ­General Smith tarafından yürütüldüğünü yazdı. Friedeburg'un "birkaç noktayı açıklığa kavuşturmak isteyeceği" şeklindeki açıklamasına yanıt olarak Smith, Eisenhower'ın sözleriyle, "Friedeburg'a hiçbir şeyi tartışmanın bir anlamı olmadığını, görevimizin yalnızca koşulsuz teslimiyeti kabul etmek olduğunu söyledi ­. Friedeburg, böyle bir belgeyi imzalama yetkisi olmadığını belirterek itiraz etti. Telsizle Dönitz için bir gönderi yapmasına izin verildi; yanıt olarak, Jodl'un müzakerelerde kendisine yardım etmek için merkezimize gittiğini bildirdiler.

Eisenhower şunları yazdı: "Almanların mümkün olduğu kadar çok Alman askerini ön cephemizin arkasına nakletmek için zaman kazanmaya çalıştıkları bizim için açıktı ... General Smith'e Jodl'a, eğer ­ilerlemeyi hemen bırakmazlarsa bunu söylemesini ­söyledim ." her türlü bahane ve zaman oyunu, o zaman gelecekte hiçbir Alman mültecinin ön cephemizden geçmesine izin vermemek için Müttefik cephesini kapatacağım . ­Daha fazla gecikmeye müsamaha göstermeyeceğim."

, imzalanmasından kırk sekiz saat sonra geçerli olmak üzere, tam bir teslim olma eylemi imzalamaya yetkilendirilmelerini talep eden bir telgraf yazdılar . ­Almanlar teslim olmayı geciktirmek ve böylece kendilerine ek zaman kazanmak için bir sebep bulmuş olabilirler. Bu nedenle ­onlara General Smith aracılığıyla teslimin ­bu gece yarısından kırk sekiz saat sonra yürürlüğe gireceğini bildirdim; Aksi halde batı cephesini kapatma tehdidim ­derhal yerine getirilecektir.”

karargahındaki Sovyet askeri misyonunun başkanı ­Tümgeneral I.A. Susloparov, Almanlarla müzakerelerde SSCB temsilcisi olarak davet edildi ­, onlardan çıkarıldı. Eisenhower'ın karargahına ancak 6 Mayıs akşamı geç saatlerde çağrıldı . ­İkincisi, Jodl'dan tüm Müttefiklere kayıtsız şartsız teslim olmasını talep ettiğini ­ve teslimiyetin imzalanmasının 7 Mayıs sabah 2:30'da Reims'te zaten belirlendiğini açıkladı. Susloparov, Moskova'ya ­talimat isteyen bir telgraf gönderirken gece yarısıydı.

Bu sırada Eisenhower'ın Almanlar üzerindeki baskısı onlarda etkili oldu. Kendi sözleriyle, “Sonunda Dönitz, taleplerimizi yerine getirmenin kaçınılmazlığını anladı ... Çatışma 8 Mayıs gece yarısı duracaktı... Gerekli belgeler Jodl ve General Smith tarafından ­Fransız ve Rus temsilcilerin huzurunda imzalandı. ­Belgeleri tanık olarak imzaladı ." Teslimiyet ­imzalandığında ­, Moskova'dan yanıt henüz gelmemişti ve ardından ­Susloparov, koşulsuz teslim olma eylemini imzalamaya karar verdi ­.

Berlin'de Sovyetler Birliği'ne teslimiyetin imzalanması konusunda bir anlaşmaya varıldığını iddia etti . ­Eisenhower'a göre ­Jodl'a şunları söyledi: "Alman komutanların Berlin'e gelişi de dahil olmak üzere teslim şartlarının ihlal edilmesinden resmi olarak ve kişisel olarak sorumlu olacaksınız . ­O hükümete teslim ol ." ­Reims'teki teslimiyetin, Almanya'nın ­SSCB'ye değil, ABD ve İngiltere'ye teslim olması olarak görüldüğü ortaya çıktı . ­Batılı müttefiklerin, yalnızca Anglo-Amerikalılara teslim olmaya çalışan Himmler liderliğindeki Nazi liderlerinin desteğiyle SSCB'den Zaferi ele geçirme arzusu, saat ­2'de Reims'te koşulsuz teslim olma eyleminin imzalanmasına yol açtı: ­7 Mayıs sabahı 11.

Bu sırada Moskova'dan Susloparov'a bir cevap geldi: ­hiçbir belgeyi imzalamayın! Bu arada ABD hükümeti, Moskova'ya ­, "Mareşal Stalin daha erken bir saate rıza göstermediği takdirde", ­8 Mayıs'ta Moskova saatiyle 16:00'da Almanya'nın teslim olduğunu ilan etme niyetini bildirdi ­.

7         Genelkurmay temsilcilerinin katılımıyla bir Politbüro toplantısı yapıldı . ­Shtemenko'nun hatırladığı gibi, “Yüce Komutan her zamanki gibi halının üzerinde yavaşça yürüdü. Bütün görünüşü ­aşırı hoşnutsuzluğu ifade ediyordu. Aynı şeyi orada bulunanların yüzlerinde de fark ettik. Reims'teki teslimiyet tartışıldı. Başkomutan, yüksek ­sesle düşünerek sonuçları özetledi. Müttefiklerin ­Dönitz hükümeti ile tek taraflı bir anlaşma düzenlediklerini fark etti. Böyle bir anlaşma daha çok kötü bir gizli anlaşma gibidir ­. General I.A.'ya ek olarak. Susloparov, SSCB'nin devlet yetkililerinden hiçbiri Reims'te yoktu . Meğer ülkemizden ­önce _ teslimiyet olmaz ve bu, Nazi işgalinden en çok acı çektiğimiz ve faşist canavarın belini kırarak zafer davasına en büyük katkıyı yaptığımız zamandır . Böyle bir “ teslimiyet ” ­beklenebilir kötü sonuçlar."

“Müttefikler tarafından Reims'te imzalanan anlaşma,” diye devam etti ­I.V. Stalin, - iptal edilemez ama tanınamaz ­da. Teslimiyet en önemli tarihsel gerçek olarak yapılmalı ve galiplerin topraklarında değil, faşist saldırganlığın geldiği yerde - Berlin'de ve tek taraflı olarak değil, zorunlu olarak Hitler karşıtı koalisyonun tüm ülkelerinin en yüksek komutanlığı tarafından kabul edilmelidir. ­. Eski faşist devletin liderlerinden biri veya insanlığa karşı tüm zulümlerinden sorumlu olan bütün bir Nazi grubu tarafından imzalansın ­... "Bundan sonra, Başkomutan onu Berlin ile telefona bağlamayı talep etti."

Zhukov'un hatırladığı gibi, Stalin ona Reims'teki teslimiyet hakkında telefonla bilgi verdi ve bu olayı değerlendirdikten sonra şunları söyledi: “Müttefiklerle Reims'teki yasanın imzalanmasını bir teslim ön protokolü olarak kabul etmeye karar verdik. Yarın Alman Yüksek Komutanlığı temsilcileri ve Müttefik Kuvvetler Yüksek Komutanlığı temsilcileri ­Berlin'e varacak ­. Sovyet birliklerinin ­Yüksek Komutanlığının temsilcisi olarak atandınız... ­Almanya'nın Sovyet işgal bölgesinde başkomutan olarak atandınız; aynı zamanda Almanya'daki Sovyet işgal kuvvetlerinin Başkomutanı olacaksınız.”

, Batılı askeri liderler arasında çeşitli koşulsuz teslim olma eylemlerinin değerlendirilmesinde netlik olmadığı gerçeğine tanıklık ediyor. ­"Almanya'nın İstilası" bölümünün sonunda, Yodl'dan Berlin'deki ­Sovyet hükümetine "resmi bir teslimiyet" sağlama talebini açıklayan ­Eisenhower, bir sonraki bölümün başında ­("Zaferin Sonuçları") şunları söyledi: "İmzalı teslim belgesinin şartlarına göre ­, silahlı kuvvetlerin Alman şubelerinin liderlerinin, ­Rus karargahında onay belgesini (benim tarafımdan vurgulanmıştır. - Yu.E.) imzalamak için 9 Mayıs'ta Berlin'e gelmesi gerekiyordu. Eisenhower, SSCB'ye koşulsuz teslim olma eyleminden değil, "onaylama"dan söz ederek şunları ­açıkladı: "Anladığımız kadarıyla, bu ikinci tören, Batılı Müttefikler ve Sovyetlerin birliğini sembolize etmek ­ve tüm dünyaya teslimiyetin bildirilmesiydi. hepsinden önce uygulandı ve sadece Batılı müttefiklere değil." Eisenhower'ın sözlerinden, Berlin'deki prosedürün ne olması gerektiği açık değil: "koşulsuz teslim eyleminin onaylanması ­" mı yoksa Hitler karşıtı koalisyonun birliğinin "sembolik" bir töreni mi?

Reims'te imzalanan eylemi nihai olarak tanımaya ­hazır olmadığını bilmesi, onun bu olayı takip etmeye davet edilen gazetecilerin "teslimiyetle ilgili materyalleri, ­taraflar arasında üzerinde anlaşmaya varılana kadar " yayınlamasına izin vermeme kararıyla kanıtlanıyor. ­müttefikler ". (Belli ki, yasayı imzalamadan önce General Susloparov, Eisenhower'a Moskova'nın kendisine henüz böyle bir izin vermediğini bildirdi.)

Berlin'de teslim olma eyleminin imzalanmasının önemini küçümsemeye çalıştığı da açıktır . ­Şöyle yazdı: “ ­Berlin'deki teslimiyetin imza törenine Batılı müttefikler de davet edildi, ancak ­oraya gitmeyi uygun bulmadım. Almanlar, koşulsuz teslim eylemini imzalamak için Batı Müttefiklerinin karargahına çoktan gitmişlerdi ve Berlin'de onaylamanın Sovyetlere bağlı olması gerektiğine inandım.

Bu yüzden törende beni temsil etmesi için Hava Kuvvetleri Komutanı Yardımcısı Mareşal Tedder'i atadım ... Birkaç ay sonra Moskova'da bir film izledim - tüm tören Berlin'de çekildi.

8-9 Mayıs gecesi, Berlin'in doğusundaki Karlshorst'ta, ­Alman Silahlı Kuvvetlerinin Kayıtsız şartsız teslim olması Yasası, ­Alman Yüksek Komutanlığı Genelkurmay Başkanı Mareşal W. Keitel tarafından imzalandı. Teslimiyet , Sovyetler Birliği Mareşali G.K. tarafından SSCB'den kabul edildi. ­Zhukov ve ­ABD Stratejik Hava Kuvvetleri Komutanı General Spaats, ­İngiliz Silahlı Kuvvetleri Hava Mareşali Arthur V. Tedder, ­Fransız Ordusu Başkomutanı General Delattre de Tsigny. Böylece, Berlin'de Almanya'nın ­kayıtsız şartsız teslim olma eyleminin Goebbels hükümeti tarafından imzalanması, Himmler tarafından gönderilen SS adamları tarafından engellenmesine rağmen ­, ülkemizin ve Sovyet Ordusunun Zafere ulaşmadaki rolü tam olarak kabul edildi.

İmza töreninde Susloparov da hazır bulundu. Burada kendisine, telefon eden Stalin'in kendisinden Reims'teki eylemleriyle ilgili hiçbir şikayeti olmadığını söylemesini istediği öğrenildi .­

9 Mayıs'ta radyoda halka hitaben yaptığı konuşmada I.V. Stalin şöyle dedi: “Yoldaşlar! Yurttaşlar ve yurttaşlar ­! Almanya'ya karşı büyük zafer günü geldi. Kızıl Ordu ve müttefiklerimizin birlikleri tarafından dize getirilen faşist Almanya, yenildiğini kabul etti ve koşulsuz teslim olduğunu ilan etti. ­7 Mayıs'ta Reims şehrinde bir ön teslim protokolü imzalandı. 8 Mayıs'ta, Alman Yüksek Komutanlığı temsilcileri, Müttefik Kuvvetler Yüksek Komutanlığı ve Sovyet Kuvvetleri Yüksek Yüksek Komutanlığı temsilcilerinin ­huzurunda ­, infazı 24'te başlayan nihai teslimiyet eylemini Berlin'de imzaladı. :00 8 Mayıs'ta. Stalin, Sovyet hükümetinin iki ­kapitülasyon eylemine karşı tutumunu bu şekilde belirledi. Reims'te imzalanan yasanın önemini inkar etmeyen Stalin, bunu "ön" ilan etti ve yalnızca Berlin'de imzalanan "nihai" kabul edildi ­.

Stalin, 9 Mayıs'ta halka hitaben yaptığı konuşmada, " ­Vatanımızın hürriyet ve bağımsızlığı adına yaptığımız büyük fedakarlıklar, savaş sırasında halkımızın yaşadığı sayısız zorluk ve çileler, cephe gerisinde ve cephede alın teriyle yapılan meşakkatler" demişti. ­Anavatan sunağında verilen cephe ­boşuna değildi ve düşmana karşı tam bir zaferle taçlandırıldı. Slav halklarının asırlara dayanan ­varlık ve bağımsızlık mücadelesi, Alman işgalcilere ve Alman tiranlığına karşı zaferle sonuçlandı ­... Almanya yenildi. Alman ­birlikleri teslim oluyor." Aynı zamanda Stalin şunu vurguladı ­: "Sovyet halkı, Almanya'yı parçalamak veya yok etmek niyetinde olmasalar da zaferi kutluyor."

mağlup Almanya'nın liderliğini elinde tutma girişimlerinin umutsuz olduğu ortaya çıktı . ­Dönitz'i çevreleyen askerler, 20 Temmuz 1944'te Hitler'e düzenlenen suikast girişiminden sonra peşlerine düşenlerden kurtulmak için can atmış, meslektaşlarını ve yakınlarını yok etmişti. Batılı güçler Himmler ve halkı için ayrı bir barış sağlama girişimlerine artık ihtiyaç yoktu. Dahası, Dönitz hükümetindeki SS Reichsführer'in uğursuz figürü, Batı'nın demokrasi davasının zaferinden bahsetmesini engelledi.

6 Mayıs'ta, Reims'te koşulsuz teslim olma müzakerelerinin ortasında ­Dönitz, Himmler'e bir mektup gönderdi: “Sevgili Herr Reich Bakanı! Mevcut durum göz önüne alındığında ­, Reich İçişleri Bakanı, ­Reich Hükümeti üyesi, Yedek Ordu Başkomutanı ­ve Polis Şefi olarak sizinle daha fazla işbirliği yapmayı reddetmeye karar verdim. Tüm şartlarını ilan ediyorum-

kaldırıldı. Reich için yaptığınız hizmetler için teşekkür ederim . "

Benzer bir mektup Goebbels'e gönderildi. 6 Mayıs'ta Dönitz'in kaderinden hâlâ habersiz olduğu açık . Ve bu, özellikle ­, sığınak sakinlerinin Goebbels'ten haber getirebilecek hiçbirinin Flensburg'a gelmediği anlamına geliyordu . Açıkçası, hiçbiri hükümete ­hizmet etmek için acele etmedi . Dönitz, ancak olabildiğince güvenli bir şekilde saklanmaya çalıştı.

Aynı mektup Doğu'daki İşgal Altındaki Topraklar Bakanı Rosenberg'e de gönderildi . ( ­Şaşırtıcı bir şekilde Almanya'da 6 Mayıs 1945'e kadar böyle bir bakanlık sürdürüldü .) Adalet Bakanı ­Otto Tirak da görevden alındı . Yani Dönitz çoğu ­şeyden kurtulmaya çalıştı . ofisinde iğrenç kişilikler .

Himmler, talep göreceğini ­ummaya devam etti. Batılı güçler. Zaten ­İsveç'te olan Schellenberg gibi kaçmadı - Trevor -Roper'a göre, "iddialı bir hizmet sürdürdü : 150 kişilik bir personel , bir telsiz müfrezesi , korumalarla ­birlikte 4 araba ... Yazdı Mareşal Montgomery'ye bir mektup ve her gün bir cevap alıp almadığını sordu . Bunun nedenleri vardı . Himmler'in Bernadotte aracılığıyla müzakerelerde aradığı şey gerçekleşti . İngiliz işgal bölgesinde Alman askeri birlikleri ­dağıtılmadı . _ Wehrmacht'ın yaklaşık 1 milyon askeri ve subayı savaş esiri pozisyonuna ­transfer edilmedi . Bazıları savaş eğitimi konusunda eğitildi .

Ancak Himmler'in Flensburg'daki konumu belirsiz hale geldi. Almanya'nın teslim olmasının ardından Himmler, saklanması gerektiğine karar verdi. 10 Mayıs'ta, maiyetinin bir kısmıyla birlikte dört arabada Flensburg'dan ayrıldı . Yol zordu. Geceyi açık havada veya tren istasyonlarının binalarında geçirmek zorunda kaldılar . İki gün sonra kaçaklar Elbe'nin ağzına ulaştılar ve geçiş olmadığını anlayınca arabaları terk ettiler. Sonra yürüyerek gittiler , geceyi köylü evlerinde geçirdiler. 21 Mayıs'ta Bremerwerde'ye ulaştılar . Bu zamana kadar, grubun tüm üyeleri SS amblemlerini çıkarmış ve gizli askeri polisin eski üyeleri gibi görünmeye başlamışlardı . Himmler , yerel bir mahkeme tarafından ölüm cezasına çarptırılan ­Heinrich Gitzinger hakkında belgelere sahipti . Himmler bıyığını kazıdı ve ­göz bandı taktı .

bir İngiliz ­kontrol noktası kuruldu . Kaçaklardan biri olan SS Kirkmayer'in önce geçmesine karar verildi . Eğer geçmesine izin verilirse, diğerleri onu takip etmeliydi. Ancak Kirkmeier kontrol noktasından dönmedi. Himmler ve diğerleri daha sonra geri dönmeye karar verdiler.

İki gün sonra, 23 Mayıs'ta, bir İngiliz devriyesi ­Lüneburg şehrinde sokağa çıkma yasağını ihlal eden bir grup kişiyi gözaltına aldı. Sivillerin kaldığı bir kampa götürüldüler. Bir süre sonra tutuklulardan biri ­kamp yetkilileriyle görüşmek istedi. İngiliz kaptan Sylvester, göz bandı olan bu adamın onu nasıl çıkardığını ve gözlüğünü taktığını hatırladı. Daha sonra kendini tanıttı: "Ben Heinrich Himmler'im."

Himmler'in kapsamlı bir araması sırasında, ondan bir şişe sıvı ele geçirildi. Himmler, bunun ­mide ağrılarına çare olduğunu iddia etti. Himmler'in ağzında zehir ­sakladığından şüphelenen Yüzbaşı Sylvester, ­tutukluya getirilmesi için peynir ve çay içeren brody sandviç sipariş etti. Kaptan, yemek yerken zehri ağzından çıkaracağına inanıyordu. Ama bu olmadı ­. Sylvester'a göre Himmler sakin davrandı, kibarca konuştu ve "hatta bazen neşeli görünüyordu."

Saat 20: 00'de Montgomery'nin istihbarat şefi Albay Michael Murphy geldi ve Himmler ona Montgomery için bir mektubu olduğunu söyledi. Murphy, Himmler'i tekrar aramaya karar verdi. Himmler'in mektupları bulunamadı. Albay Murphy ve ordu doktoru Yüzbaşı S.J.'nin arama yaptığı soruşturma merkezine götürüldü ­. Wells, Astsubay E. Austin'in huzurunda. Wells, Himmler'den ağzını açmasını istediğinde, hemen ­alt çenedeki dişlerin arasından çıkan küçük siyah bir top gördü. Wells, Himmler'in ağzına iki parmağını soktu ama Himmler ­başını geriye atıp sertçe doktorun parmaklarını ısırdı.

Üç asker de Himmler'e saldırarak ­zehri yutmasını engellemeye çalıştı. Başarılı olunca asker ­15 dakika yaşam mücadelesi verdi, kustu ­, midesini yıkadı, suni teneffüs yaptı. Bu çabalara rağmen Reichsführer-SS öldü.

, varlığının son saatlerine kadar Hitler karşıtı koalisyonu bölmeye ­ve hatta ABD, İngiliz ve Alman birliklerinin SSCB'ye karşı bir kampanyası başlatmaya çalışan Üçüncü Reich'ın en uğursuz figürlerinden birinin hayatı sona erdi .­

, Almanya'da Sovyetler Birliği'ne karşı kullanılabilecek güçleri sağlam tutma girişimlerine son vermedi . ­İngiliz ­işgal bölgesinde, Alman birliklerinin askerleri ve subayları hala savaş esiri konumunda değildi ve Flensburg'da Dönitz hükümeti kaldı. 14 Mayıs'ta ­Churchill, İngiliz Dışişleri Bakanlığı'na ­Dönitz hükümetinin Batılı güçlerin çıkarları doğrultusunda kullanılmasını öneren bir muhtıra gönderdi.

Sovyet hükümeti, gençleri ­teslim olma şartlarını açıkça ihlal etmeye karar verdi. Zhukov, Mayıs ortasında Stalin'i görmeye nasıl çağrıldığını hatırladı. Mareşal şunları yazdı: “Yüce'nin ofisinde, yanında V.M. Molotof ­ve K.E. Voroşilov. Karşılıklı selamlaşmanın ardından I.V. Stalin, “Alman ordusunun tüm asker ve subaylarını silahsızlandırıp esir kamplarına gönderirken ­, İngilizler Alman birliklerini tam savaşa hazır durumda tutuyor ve onlarla işbirliği kuruyor. Şimdiye kadar, eski komutanlarının başkanlık ettiği Alman birliklerinin karargahı tam bir özgürlüğe sahip ve Montgomery'nin talimatıyla birliklerinin silahlarını ve askeri teçhizatını toplayıp sıraya koyuyor. ­Bence İngilizler, ­Alman birliklerini daha sonra kullanmak üzere tutmak istiyor. Ve bu, hükümet başkanları arasında Alman birliklerinin derhal dağıtılmasına ilişkin anlaşmanın doğrudan ihlalidir .”­

, "Delegasyonumuzun, Müttefiklerden Dönitz hükümetinin tüm üyelerinin, Alman generallerinin ve subaylarının tutuklanmasını kararlı bir şekilde talep etmesi gereken Kontrol Komisyonuna ­gönderilmesini hızlandırmayı" talep etti ­. Buna Molotov, "Sovyet delegasyonu yarın Flensburg'a gidiyor" dedi.

Genel N.M. Trusov, yazar V.V. Karpov, bu talimatların I.V. Stalin: “15 Mayıs 1945'te Mareşal Zhukov beni ofisine çağırdı ve Flensburg'a gitmem gerektiğini ve Başkomutan'ın Dönitz hükümetini tutuklamam için Sovyet tarafından beni onayladığını söyledi ... Sonra Zhukov, kendi takdirime bağlı olarak 20-25 kişilik bir subay grubunu almamı, 17 Mayıs'ta Flensburg'da bulunmamı ve bu görevi bir an önce tamamlamamı emretti ­.

NM Trusov şöyle hatırladı: "Kiel Kanalı'nı geçtikten sonra ­kendimizi savaş öncesi faşist Almanya'da bulmuş gibiydik: her yerde eski sokak adlarını, faşist işaretleri, her yerde gamalı haçları, el kaldırarak faşist selamı ve kitleyi görebilirsiniz. kara, SS ve deniz üniformalı Alman askeri adamlarının hepsi ­emirlerle, nişanlarla. Belliydi ki Hitler'in emri burada da tam anlamıyla devam ediyordu, faşist yasalar yürürlükteydi... Flensburg limanında çok sayıda Alman silahlı savaş gemisi vardı ­. Bu gemilerin mürettebatı normal bir hayat yaşadı, karaya çıktı, şehir tatilinden döndü. Gemilerde şişeler dövüldü ve ­gamalı haçlı Alman bayrakları dalgalandı. Flensburg'da vardı ­_ ve Operasyon Komutanlığı Genelkurmay Başkanı Albay General Jodl başkanlığındaki Nazi Almanyası Yüksek Komutanlığı (OKW) ­faaliyetlerini sürdürdü . (OKW'nin eski başkanı Keitel bu zamana kadar çoktan tutuklanmıştı ­.) Trusov, Dönitz'in ofisine girdiğinde “duvarda Hitler'in bir portresini gördü. Ortaya çıktığımızda Dönitz masadan kalktı ve ­Nazilerin geleneksel jestleriyle bizi selamlamaya çalıştı.

Trusov öfkeliydi: “Sanki 8 Mayıs'ta ne bir yenilgi ne de koşulsuz bir teslim eyleminin imzalanması yokmuş gibi. O zamanlar bize bu bölge kasıtlı olarak Nazilere bırakılmış gibi geldi, onlara personeli kurtarma, ­"kötü havayı" bekleme fırsatı verildi.

Ona göre Trusov, “anladı: Dönitz ve Jodl gerçek silahlı güce güvendikleri sürece ­operasyonumuz gerçekleşmeyebilir. Bu nedenle, müttefiklerden acilen ­Nazilerin kayıtsız şartsız teslim olma eyleminde belirlenen hükümleri yerine getirmelerini, yani ­burada Flensburg'daki askeri birliklerini ve gemilerini silahsızlandırmalarını talep etmeye başladım. Israrlı ve amansız taleplerimizin ardından, İngiliz tarafı yine de faşistleri silahsızlandırmaya devam etti.

Himmler'in yakalandığı gün olan 23 Mayıs'ta, ­büyük amiral başkanlığındaki Dönitz hükümeti üyeleri, Jodl ve diğerleri tutuklandı. Trusov, “Genel olarak operasyon plana uygun ve başarılı bir şekilde gerçekleştirildi. Doğru, İngiliz muhafızların dikkatsizliği nedeniyle ­, tutuklandıktan sonra, tuvalete gitmek isteyen Amiral Friedeburg, yanında bulunan bir ampul potasyum siyanür ile kendini zehirledi ­.

Büyük amiralin Hitler mirasının kalıntılarını ayakta tutma girişimleri ­başarısız oldu. Hitler'in varisi Dönitz ve hükümet üyelerinin ­tutuklanması, ­Üçüncü Reich'ın son kalıntılarının varlığına son verdi.

Bununla birlikte, Dönitz hükümetinin tasfiyesinden sonra bile İngiliz yetkililer, ­Anglo-Amerikan ile birlikte Sovyet Ordusu'na karşı döndürülebilmeleri için Alman olmayan birliklerin bir kısmını hazır tutmaya çalışmaktan vazgeçmediler . ­Bu, özellikle, Potsdam Konferansı'nda (17 Temmuz - 2 Ağustos 1945) Stalin ile Churchill arasında gerçekleşen dikkat çekici fikir alışverişinde kanıtlandı.

kömür kıtlığı ve ­çıkarılması için işgücü kıtlığıyla ilgili bir tartışma sırasında Stalin, SSCB'de artık madenlerde çalışmak için savaş esirlerinin emeğinin kullanıldığını söyledi ve ardından şunları söyledi: “400 bin Alman askerler Norveç'te yanınızda oturuyorlar ­, silahlarını bile bırakmadılar ve ­neyi bekledikleri bilinmiyor. İşte iş gücünüz."

Stalin'in açıklamasının gerçek anlamını anlayan Churchill, hemen kendini haklı çıkarmaya başladı: “Silahsızlandırılmadıklarını bilmiyordum ­. Her durumda, niyetimiz onları silahsızlandırmak. Orada tam olarak ne durumda olduğunu bilmiyorum ­ama bu soru Müttefik Sefer Kuvvetleri Yüksek Karargahı tarafından çözüldü. Her neyse, soruşturma yapacağım."

Ancak Stalin, sözleriyle yetinmedi ve görüşmenin sonunda Churchill'e ­Norveç'teki silahsız Alman birliklerine ilişkin bir muhtıra verdi. Churchill yeniden kendini haklı çıkarmaya başladı: "Ama niyetimizin bu birlikleri silahsızlandırmak olduğuna dair güvence verebilirim." Stalin'in cevabı ("Hiç şüphem yok") açıkça ironik bir tonlamayla telaffuz edildi ve bu nedenle kahkahalara neden oldu. Churchill kendini haklı çıkarmaya devam ederek, “ Onları daha sonra kollarımızdan çıkaralım diye yedekte tutmuyoruz . ­Bu konuda derhal rapor talep edeceğim. Sadece 10 yıl sonra, Churchill tekrar başbakan olduğunda, kişisel olarak Alman birliklerinin bir kısmının silahsızlandırılmasını değil, 1945 yazında Avrupa'da SSCB ile olası bir silahlı çatışma durumunda onları hazır tutmasını emrettiğini itiraf etti. Konferansta Stalin, hain eylemlerini bildiğini bir müttefike duyurmanın en başarılı yolunu buldu ve Churchill'i İngiltere'nin müttefik yükümlülüklerini ihlal ettiğini fiilen kabul etmeye zorladı ­.

Çeşitli bilgilere sahip olan Stalin, ­öncelikle sahip olduğu bilgilerin amaca ne ölçüde fayda sağlayabileceğinden hareket ederek bunu ustaca kullandı. Gerektiğinde ­, Amerikalıların İsviçre'de Almanlarla gizli müzakereleri için Roosevelt'i sert bir şekilde azarlayabilirdi. Bununla birlikte, Potsdam Konferansı'nda Stalin, her şeyden önce üç büyük gücün birliğini koruma gereğini düşündü. Bu nedenle, İngilizler tarafından silahsız Alman tümenlerini koruduğu için Churchill'i öfkeyle suçlamadı, ancak kendisini ­kaşa değil göze çarpan iyi niyetli bir açıklamayla sınırladı.

Stalin, sürekli olarak biriktirdiği bilgi zenginliğini ustaca kullandı. Ancak ülke çıkarlarına katkıda bulunacağından emin olduğunda bunu duyurmaya başvurdu . İstihbarat memurlarımızdan ­Amerikalılar tarafından atom silahlarının yaratılması hakkında bilgi sahibi olan Stalin, şimdi Müttefiklerin bu kozu II. Dünya Savaşı'nın sonuçlarını gözden geçirmek için kullanmaya çalışacaklarını anladı. Bu, Truman'ın, Amerikan başkanının ­Churchill'in huzurunda konferansta bir mola sırasında Stalin'e yaptığı başarılı atom bombası testi hakkındaki raporuyla da kanıtlandı . ­Aynı zamanda Stalin, Amerikalıların bir atom bombasının yardımıyla Japonya'yı dize getireceklerinden henüz emin olmadıklarını da biliyordu. Ve böylece Truman, Stalin ile görüşmelerinin her gününe SSCB'nin Japonya'ya ne zaman savaş ilan edeceği sorusuyla başladı. Ne de olsa Almanya'nın teslim olmasının ardından Japonya ile savaş başlatmak için ­Yalta'da Stalin tarafından belirlenen üç aylık süre, ­Potsdam Konferansı'nın sona ermesinden sonraki birkaç gün içinde sona ermişti.

Truman, ancak Stalin'in SSCB'nin Japonya'ya karşı savaşa girdiğine dair nihai onayını aldıktan sonra, karısına bir mektupta bunun konferansta kendisi için belirlediği ana hedefe ulaştığını ve hayatlarını kaybeden Amerikalıları düşündüğünü yazdı. şimdi kurtulacaktı ­.

Ancak Stalin, Japonya ile savaşın sona ermesinden sonra ­üç büyük gücün ittifakının gücünün ciddi şekilde test edileceğini anladı. Bu nedenle, Potsdam Konferansında, ­çözümü ­üç güç arasındaki işbirliğinin devamına katkıda bulunabilecek soruları defalarca gündeme getirdi. Almanya'nın yenilgisinden sonra bile devam eden dünya barışına yönelik tehditlerden bahsetti . Almanya'nın silahsızlandırılmasının önemini ­vurguladı , ­Nazi koalisyonunun suç ortağı olan Frankocu İspanya'nın yarattığı tehlikeden bahsetti . ­Alman savaş suçlularının yargılanması gerektiğinden bahsetti. Aynı zamanda ­sahip olduğu bilgileri ustaca kullandı. Büyük Britanya'nın yeni Başbakanı K. Attlee, Potdam Konferansı'nda büyük savaş suçlularının listesiyle ilgili bir tartışma sırasında, "Hitler'in yaşadığına inanıyorum, ancak listemizde yok" dedi . ­Konferansın transkripti daha sonra şunları okur:

"Stalin. Ama o bizim elimizde değil... Her ne kadar bizim elimizde olmasa da Hitler'i eklemeye katılıyorum (genel kahkahalar) ­. Bu taviz için gidiyorum. (Genel kahkahalar.)".

Bu arada, Mayıs 1945'te Stalin, ­Hitler ve karısının intihar ettiğine dair kapsamlı ve güvenilir bilgilere sahipti. Bunun bütün delilleri kendisine sunuldu. Stalin elindeki bilgileri açıklamadı ama aynı zamanda gerçeğe karşı da günah işlemedi ­: Yargılanabilecek Hitler, Sovyet halkının "elinde" değildi.

Aynı nedenle Stalin, Üçüncü Reich'ın diğer önde gelen figürleri hakkındaki söylentileri dağıtmaya çalışmadı . Trevor-Roper'a göre Stalin , 26 Mayıs 1945'te Harry Hopkins ile yaptığı görüşmede , yalnızca Hitler'in ­değil , Goebbels, Bormann, Krebs'in de ölümüyle ilgili şüphelerini dile getirdi . Bu arada Stalin , Goebbel'lerin ve çocuklarının cesetlerinin kimliği hakkında zaten bilgilendirilmişti . Büyük olasılıkla, "şüphelerinden" bahsederken , Stalin belirli bir hedef izledi: Müttefikleri , dört yıl boyunca birleştikleri ­mücadelenin hala hayatta olduğuna ve potansiyel bir tehlike oluşturduğuna ikna etmek .

Savaş sırasında Stalin , Batılı güçlerin ­sürekli olarak müttefik yükümlülüklerini ihlal ettiğine ikna oldu . Amerika Birleşik Devletleri ­atom silahları üzerinde bir tekel elde ettikçe, SSCB'ye yönelik politikadaki değişiklik giderek daha belirgin hale geldi . Başarılı bir şekilde tamamlanan Potsdam Konferansı'ndan sonra , üç büyük gücün başkanları ticari yazışmaları aktif olarak ­sürdürdüler ve 11 Ekim 1945'te ABD Başkanı , Stalin'den Amerikalı sanatçı ­Shandor'dan SSCB ile işbirliğinin anısına portresini yapmasını istedi . ve İkinci Dünya ­Savaşı sırasında ABD , Birleşik Devletler'de Büyük Britanya'nın desteğiyle SSCB'ye karşı yeni bir savaş başlatmak için planlar yapılmaya başlandı . Truman'ın yukarıda bahsedilen mektubundan iki gün önce , 9 Ekim 1945'te ABD Genelkurmay Başkanları , Amerika'nın önleyici bir atom bombası hazırlamasından yola çıkan ­1518 sayılı "ABD Silahlı Kuvvetlerinin Kullanımına İlişkin Stratejik Konsept ve Plan " adlı gizli direktifi hazırladı . ­SSCB'ye karşı grev. Amerika Birleşik Devletleri'nde atom silahlarının hızla birikmesiyle birlikte, 14 Aralık 1945'te , ekinde SSCB ve Trans'ın 20 ana sanayi merkezinin yer aldığı 432 / d sayılı Genelkurmay Başkanları Komitesi ­Direktifi hazırlandı ­. - ­Sibirya Ana Hattı, atom bombası hedefi olarak belirlendi . Gelecekte bu planlar genişletildi ve SSCB'de nükleer bombardımana maruz kalması gereken ­şehirlerin ve diğer ­yerleşim yerlerinin sayısı arttı .

Açıkçası , Stalin'in Müttefiklere ­karşı savaş boyunca onlara defalarca dile getirdiği hainlik suçlamaları boşuna değildi. Ayrıca , Hitler'in ve ardından Himmler'in , Hitler karşıtı koalisyondaki müttefikler arasında silahlı bir çatışma için yaptığı hesaplamaların o kadar da hayali olmadığı ortaya çıktı .

Müttefiklerle ilişkilerin ağırlaşmasını önlemek için her türlü çabayı gösteren Stalin, onlarla ne Hitler'in intiharı hakkında bilgi ne de Goebbels ve Bormann'ın başta Sovyetler Birliği olmak üzere teslim olmaya hazır oldukları hakkında bilgi paylaşmak için acelesi ­yoktu . Stalin o zaman ­_ Müttefiklerin ayrı bir barış yapma girişimlerinin, Himmler'in ajanlarıyla yaptıkları ­gizli müzakerelerin öyküsünü gündeme getirin . Goebbels, Bormann ve ­Himmler'in diğer rakiplerinin beklenmedik bir şekilde ­destek için SSCB'ye yöneldiği Üçüncü Reich'ın ıstıraplı günlerinde Nazi liderliğindeki iktidar mücadelesi hakkında edindiği bilgileri de kamuoyuna açıklamadı .

Savaştan sonra büyük güçler ­arasındaki işbirliğini ­sürdürmek için ölümlerinden sonra bile Nazi liderlerini kullanmaya çalışan Stalin ve Sovyet hükümetinin diğer liderleri , Üçüncü Reich'ın hayatta kalan liderlerinin derhal tutuklanması ­ve yargılanması konusunda ısrar ettiler .

Aynı zamanda, görünüşe göre, Üçüncü Reich'in varlığının ­son günlerinin sırları , Nazi Almanyası'na ­karşı kazanılan zafere belirleyici bir katkı yapan Sovyet ülkesinin liderinin ilgisini çekiyordu .­ Almanya. Muhtemelen , 1945 sonbaharında tatildeyken ve felçten ­zar zor iyileşirken Stalin'in Ordu Generali Chuikov'u Soçi'deki ­kulübesine davet etmesinin ana nedeni buydu . Çuikov'un Krebs'le (ve Goebbels'le telefon aracılığıyla ) müzakerelerin gidişatına ilişkin ayrıntılı açıklaması, ­General ­Lyssimus'un bu toplantının tarafsız tutanağın kaydetmediği ayrıntıları ( örneğin , ­Krebs'in Çuikov'a iki dönüşü ) ­öğrenmesine izin verdiğine şüphe yoktur. ayrıldıktan ­sonra duygusal Alman generalin durumu vb .).

Kurnaz Sovyet ­liderinin , Nazi sığınağının dönüştüğü ­kavanozdaki Nazi ­örümceklerinin mücadelesinin birçok inceliklerini çözdüğüne şüphe yok . Aynı zamanda , gerçeğin doğrulanmasının, 1 Mayıs 1945'te Sovyet birliklerinin kuşatmasından kaçan SS adamlarının itiraflarını gerektireceği açıktır . Ancak Stalin , tüm bu insanların Almanya'nın Sovyet işgal bölgesinin dışında ­olduğunu ve Batılı müttefiklerle işbirliği yapıyor olabileceklerini ­biliyordu . O zamanlar Stalin'in ana siyasi ­görevi , ne pahasına olursa olsun, ABD ve İngiltere ile savaş yıllarında gelişen işbirliğinin kalıntılarını korumak ve harap olmuş Sovyet'in restorasyonu ­için çok gerekli olan barışı korumaktı . ­ülke. İngilizlerin komutası ­altında tepeden tırnağa silahlı ve ülkemize saldırmaya hazır tüm Alman tümenlerinin varlığı bile , Stalin'i Potsdam Konferansı duvarlarının dışında ­yüksek sesle ilan etmedi . Üstelik 1 Mayıs 1945'ten sonra Berlin'deki teslimiyetin nasıl engellendiği ve Goebbels , Bormann, Krebs ve Burgdorf'un nasıl vefat ettiği ­sorusunu gündeme getirmenin pratik ­bir anlamı yoktu .

nedenle , büyük ölçüde , on yıllardır, kendi içinde çelişkili ve açıkça ­hatalı Goebbels ve Bormann'ın Almanya'nın teslim olmasını aniden reddetmesiyle ilgili versiyon , kendileriyle ­anlaştı ve 1 Mayıs 1945'te sığınakta veya çok uzak olmayan bir yerde intihar etti. Ancak hayat, daha derin bir anlayış adına tarihsel gerçeğin restorasyonunu gerektirir . Nazizm'i doğuran ve iktidara getiren sosyal süreçler .

A.I. Fursov

GRİ KURTLAR VE KAHVERENGİ REICH

Fursov Andrei Ilyich - Moskova Beşeri Bilimler Üniversitesi Rus Araştırmaları Merkezi Direktörü , Sistemik ve Stratejik Analiz Enstitüsü Direktörü, Uluslararası Bilimler Akademisi Akademisyeni (Innsbruck, Avusturya)­

1

Zaman geçer ve savaş ne kadar geçmişe giderse, o kadar çok gizem ve sır vardır. Geleneksel savaş anlatısında giderek daha fazla boşluk var. Soru sayısı artıyor. Ana savaş çığırtkanı kimdi? Dünya Savaşı'nın patlak vermesinde hangi çatışmalar belirleyici bir rol oynadı? İngilizler ve Amerikalılar, ­Hitler'in iktidara gelmesinde nasıl bir rol oynadılar? 1941 yazında Kızıl Ordu'nun yenilgilerinden kim sorumlu olacak? "Müttefikler" "ikinci cephenin" açılmasını neden bu kadar uzun süre ertelediler ve ­bu açılışın ana koşulları nelerdi? Üçüncü Reich'in liderliği "ölümden sonra yaşam" için, gizli bir küresel ağ yapısı "Dördüncü Reich" biçiminde varoluş için mi hazırlanıyordu ­ve eğer öyleyse, ne zaman ve nasıl? Dördüncü Reich'ı kim yarattı? Üçüncü Reich liderlerinin kaderi nedir - resmen ölü ilan edilenler gerçekten öldü mü?

Bu sorulardan bazıları, inceleme makalemizin merkezinde yer alan ve ­onu düzenleme merkezi, bir tür mıknatıs görevi gören kitapların yazarları tarafından yanıtlanıyor. Okuyucuyu hemen uyaracağım - kitaplar dar anlamda bilimsel değildir, yani. kelimenin sosyolojik ve bölümsel anlamında bir kurum olarak bilimle resmi olarak ilgili olmayan kişiler tarafından yazılmış ; ­yazarlar analitikle ilgilenen gazetecilerdir. Ancak, öncelikle, bu, rasyonel araştırma ­yapmadığımız anlamına gelmez - profesyonel analitik, sosyo-tarihsel bilimden daha kötü değildir ve genellikle daha iyi ve daha doğrudur. İkincisi, ikincisi tartışılacak sorunlarla uğraşmaktan hoşlanmaz. Kitaplar ve yansıttıkları gerçeklik hakkında konuşmaya geçmeden önce bu fenomen hakkında, nedenleri hakkında konuşmak mantıklıdır - bugün popüler olmayan Lenin'in dediği gibi, ­önce çözmeden özel sorunların çözümünü ­üstlenen kişi genel sorunlar, ­bu çözülmemiş genel sorunlarla ilgili özel sorunları ­çözmenin her adımında tökezleyecektir .

"geleneksel bilim" veya "geleneksel bilim" olarak adlandırdıkları resmi bilim , akut sorunlarla çok az ilgilenir, resmi planların ve yorumların temelde tartışılmaz olduğunu ve yalnızca ayrıntıların tartışılabileceğini iddia eder ­, küçük ayrıntılar . Sebepler açık. İlk olarak, bilimin kendisi ­mevcut durumu ve örgütlenme biçimleriyle oldukça katı ve hiyerarşik bir yapıdır; revizyon ­, sarsılmaz olarak sunulan ve destek olarak tonlarca tezin yazıldığı şemaların daha radikal, devalüe edilmesi veya en azından hem yazılanlara hem de hiyerarşiye şüphe uyandırır. Ve ortaya ­çıkabilir : kral çıplak - aday "A" hiç aday değil ama yetişkin değil ­, doktor "B" hiç doktor değil ama bir ezik, akademisyen "C" en iyi ihtimalle bir gelişmiş yedinci sınıf öğrencisi.

İkincisi, bilim yalnızca ideal olarak hakikat arayışıdır. Bir Zamanlar A.A. Zinoviev, modern bilimin, ­katılımcıları ­yalnızca gerçeği aramakla meşgul olan bir insan faaliyeti alanı olmadığını kaydetti . Bilim, bilimsel olmanın yanı sıra, genellikle ­bilimsel olmaktan çok bilimsel görünen bilim karşıtlığını da içerir; A.A.'ya göre bilim karşıtlığı ­Zinoviev, bilimi asalaklaştırır ve onunla bir yabani ot ve ekili bir bitki olarak ilişkilendirir. Bilim karşıtlığının var olduğu gerçeği, bilimin toplumsal yasalar ­tarafından yönetilen kitlesel bir fenomen olduğu gerçeğiyle açıklanır . Gerçekte bu, “ hayatta ^[139]kendi nimetlerini ­elde eden ve hayatta başarıya ulaşan (ün, derece, unvan, ödül) birçok insanın yaşamının” organize yollarından ­biridir ve bu yöntemin biçimsel temeli ­, etkinliktir. bilimsel denir; resmi - çünkü "bu profesyonellerin yalnızca önemsiz bir kısmı için bilimsel bilgi kendi başına bir amaçtır"^[140] [141]. Bu konuda A.A. Zinovyev'e göre üçüncü ve belki de toplumsal nesnelerin bilimsel bilgisinin önündeki en büyük engel ­, bilim alanında profesyonel olarak istihdam edilen ­devasa insan ordusudur . paradoks mu? Ne münasebet. Herhangi bir kuruluşta ­belirli sayıda çalışana ulaşıldığında , niteliksel değişiklikler meydana gelir: işin artan bir kısmı giderek daha az sayıda çalışan tarafından gerçekleştirilir ­, yani. sosyal olarak giderek daha önemli bir rol oynayan ağırlık büyüyor ve temsilcileri, tüm sonuçlarıyla birlikte genellikle liderlik pozisyonlarına itiliyor ­. Ancak, en önemlisi, önemli, temel görevlerin yerine getirilmesi, işlevsel ­ve biçimsel yönlerin yeniden üretilmesi ve her şeyden önce hiyerarşinin sürdürülmesi ve güçlendirilmesi ile değiştirilmektedir . Bilimdeki sonuncusu yalnızca dıştan saygın bir akademik görünüme sahiptir ­, ancak aslında bu, üst düzey ­yetkililerin çeşitli derecelerde "büyük bilim adamları", "üyeler" olarak ilan edildiği olağan ­bürokratik "Nicanor Amca'nın ofisi" dir. Çehov kahramanının dediği gibi, ama "ruhun içine bakıyorsun - sıradan bir timsah."

entelektüel ­faaliyet biçimi olarak bilimde , otorite öncelikle profesyonel entelektüel başarılar tarafından belirlenmelidir . ­Bununla birlikte, pratikte, bilim genel olarak sosyal yasalara ve özel olarak belirli bir sistemin sosyallik yasalarına göre ­geliştiği için, profesyonel (entelektüel, ticari) otoritenin ­yerini genellikle ­sosyal, rütbeli, patron otoritesi alır - ve daha büyük, ancak araştırmacı ­ama, organizasyon ne kadar bürokratikse, o kadar fazladır. Sonuç ­basittir - baş bilim adamları, bilimsel otoriteler şefleri ilan eder (atayın) - "bilimsel kabilelerin" liderlerini veya hatta "bilimsel ­kabilelerin ­birliklerinin " liderlerini, kısacası, bilimsel hanlar değilse, o zaman kesinlikle vaftiz babaları. Bu tür bilim dışı otoriteler - S.P. Novikov onları "% 100 tahrif edilmiş büyük bilim adamları" 91 olarak tanımladı - uygun unvanları alıyorlar ve otomatik olarak (gerçekte - başkalarının mülkiyeti) "olağanüstü keşifler" yapma hakkını veriyorlar.

"Sahte bilim adamları" genellikle devreye girer ve kendilerini sadece bilim adamlarını değil, aynı zamanda bilim için çok şey yapmış seçkin bilim adamlarını da ciddi bir şekilde düşünmeye başlarlar, bir nedenden ötürü burnunu sokmayı başardıkları çukurun hacmine bir gösterge olarak inanırlar. bilimsel başarılar. "Sahte " ­nin sosyal karakterleri, "bilimsel kabilelerin" çekirdeği olarak hareket eden klikler, klanlar, camarillalar, hizmetkarlarla nasıl büyümüştür , yani . tam olarak T. Kuhn'un bir ­paradigma olarak adlandırdığı şey - bir dizi belirli yaklaşımın (gerçeği görme ve soru sorma yolları) ve ­bu yaklaşımları baskın olarak destekleyen ve hatta dayatan ­bilimsel topluluğun birliği. Paradigma ­, Kuhn'u Sovyet deneyimiyle tamamlayacağız (ancak, neden sadece Sovyet? Batı biliminde işler büyük ölçüde aynı, ancak orada patronun sıradanlığı muhabirlerin üyelerine ve akademisyenlere tırmanmıyor - orada önemli maddi faydalar getirmiyor, ancak bilim okullarının ­ustalarına vb.), bir otoriteler hiyerarşisi vardır. Araştırma, belirli bir alanda ­, bu alanın "kavramlarına" göre, genellikle yaşayan bir sahte klasiğin görüşünü veya merhum (totem, tanrı) otoritenin tutumlarını dikkate alarak ­gerçekleşir . az ya da çok vasat ­öğrenciler ya da öyle poz veriyorlar ^[142].

Kabile yetkililerine yönelik bir girişim, kural olarak, küçük anlamsızlıktan (bir tezi savunurken, bir monografiyi geçerken ­, bir pozisyon için rekabet yoluyla seçilmek, örneğin bir profesör vb.) Dışlanmaya veya sosyal için savaşa kadar cezalandırılır . ­- disiplinden uzaklaştırmak için profesyonel imha. Başka bir deyişle: Otorite toplumsal bir silahtır, toplumsal bir birey olarak paradigmanın savurganlığıdır. Geleneği sürdürmenin yollarından biridir, yani. bilgi (tarafından) ürününün ­bilgi (tarafından) süreci, bilgi - bilgi ­, bilgi - anlayış üzerindeki egemenliği . Görelilik teorisini, Büyük Patlama'yı veya Winn'in evrim teorisinin armağanını veya daha küçük bir teoriyi sorgulamaya çalışın ve ­bilimsel-kabile okçularından binlerce ok üzerinize düşecek .­

Tanınmış bilim bilgini P. Feyerabend haklı olarak bilimde muhaliflerin ikna edilmekten çok bastırıldığını belirtiyor: “Şüphecilik en aza indirildi ; muhaliflerin görüşlerine ve küçük gelişmelere karşıdır ... fikirlere karşıdır, ama asla en temel fikirlere karşı değildir . Temel fikirlere yönelik saldırılar , sözde ilkel toplumlarda " ­tabu " ile aynı " tabu " ­tepkisini çağrıştırır ... ­_ kategorik sistem veya onunla uyumsuz olarak kabul edilir veya tamamen kabul edilemez bir şey olarak ­kabul edilir veya - daha sık olan - basitçe var olmadığı ilan edilir ­.

"Bilimsel kabileler" bölgelerine bölünmüş, hiyerarşik bir ­yapı olarak bilim, belirli yorumlarla, teorilerle, görme biçimleriyle kutsanmış ­, "kutsallaştırma araçlarını" sarsabilecek şeylere acı bir şekilde tepki verir. Sonuç olarak, ­“olağan bilim” (T. Kuhn) keskin olan her şeyi ya çevresine, hatta sınırlarının ötesine iter, bilim dışı ilan eder.

"Normal bilimin amacı," diye yazmıştı T. Kuhn, "hiçbir şekilde ­yeni fenomen tiplerinin tahmin edilmesini gerektirmez: bu kutuya uymayan fenomenler genellikle özünde gözden kaçırılır" 93 . Ve ayrıca: "Normal bilimin ana akımındaki bilim adamları ­kendilerine yeni teoriler yaratma hedefi koymazlar ve genellikle başkaları tarafından bu tür teoriler yaratılmasına da hoşgörüsüzdürler. Aksine, normal bilimde araştırma, ­paradigmanın varlığını varsaydığı fenomenleri ve teorileri geliştirmeyi amaçlar ” ­94 . Pekala, farz edilmeyen ama ortaya çıkan şey ya " ­normal bilim değil" ya da "normal bilim dışı" ilan ­edilir, tabulaştırılır ya da en iyi ihtimalle gazetecilik, "bilimsel pop" vb.

Son derece uzmanlaşmış, boncuk-mozaik bilimi , buna karşılık gelen bir eğitim türü üretir; burada dar özel eğitim ­, bir yandan genel teorik, panoramik, diğer yandan analitik aleyhine gelişir . ­Sonuç, "uzman-işlev", "uzman-karınca" dır. Direnenleri olabildiğince erken kesmeye çalışıyorlar ­, paradigmaya girmelerine ve dolayısıyla bilime girmelerine izin vermemek - onları okuldan atmak, lisansüstü okula götürmemek, kendilerini savunmalarına izin vermemek vb. Çember kapanır, iktidarsızlığa ve ölüme doğru yürüyüşünde normal bilim zafer kazanır, yani. nadiren kendi kendini geliştirebilen paradigmanın krizine ve çöküşüne. Gerçek ­niteliksel gelişme çoğu zaman, diğer şeylerin yanı sıra, Kuhn'un dilinde bilmecelerle değil, sırlarla uğraşmaya çalışanların normal bilimin - yani sırlarla - dışına itildiği bu çemberin dışında gerçekleşir . ­her şeyden önce teori ve metodoloji, paradigmaya şüphe düşürür ­. Bu gibi durumlarda topluluk, gözetleyen ile ilişki türünü değiştirir. ("gözetlemek") içinde kelime anlamı ("cezalandır") - Miche ­liu Foucault'ya merhaba - ve tehdidi şu veya bu şekilde "disiplin" (her anlamda) şekilde etkisiz hale getirmeye çalışıyor. Ciddi bilim adamlarının bilimde "yeni bir engizisyon"dan söz etmeye başlaması tesadüf değildir95 ­.

Hafif bir "bilimsel-sorgulayıcı" etki biçimi, teoriler inşa etmeye değil, gerçeklerle, yani gerçeklerle uğraşmaya yönelik bir çağrıdır. tümevarımsal bilgi alanında çalışmak . ­Kendi içinde önemli olan "olağan bilim"de abartılı bir anlam kazanır ­. "Normal bilim", temsilcilerinin temelde bilimsel olanlarla karıştırdığı ampirik gerçeklere odaklanır. Ancak bilimsel bir gerçek, şu ya da bu teoriye dahil edilen ampirik bir gerçektir: teorinin dışında, yalnızca teori temelinde belirlenen neden-sonuç ilişkileri sisteminin dışında, bilimsel gerçekler yoktur, yalnızca ampirik gerçekler vardır, hızlı bir şekilde nedensellik sisteminin ­dışında bir çöplüğe dönüşüyor ­. Bu, ampirik ve kaynak araştırması aptallığının (“aptal” - Yunanca'da “ etrafındaki dünya yokmuş gibi yaşayan bir kişi ­”) dikkate almadığı gerçeğinden bahsetmiyor : bu doğa sinsi, ama değil ­kötü niyetli ­(Einstein) ve bir araştırma nesnesi ­veya bir kaynak (kronist, tarihçi, tarihçi, davalı ­) olarak bir kişi yalnızca hata yapmakla kalmaz, aynı zamanda kasıtlı olarak gerçeği çarpıtabilir. Dahası, bir çarpıtma diğerine düşer - ve bu ampirik bir gerçeklik olarak sunulur. Yazılı kaynakların yeniden yazılması ve yok edilmesinden ve bazen yanlış kaynakların üretilmesinden ­bahsetmiyorum ­.

I. Solonevich normal bilimin mekaniğini ­şu şekilde tanımladı: “Bir profesör bir fenomeni en azından ­üçüncü elden alır. Fenomen profesörün ofisine giriyor ­, birincisi, gecikmiş olarak, ikincisi, birinin paketinde ­ve üçüncüsü, zaten var olan bir felsefi teoriye göre ayarlanıyor ­... beşeri bilimler sahtekâr, ... gerçekleri, fenomenleri ve olayları kasıtlı olarak çarpıtıyorlar - çoğu durumda ilgisizce bile. Ama durum ­öyle ki, sosyal bilimlerin verili yöntemiyle, vicdanen yapmaya çalışsalar bile hiçbir şey anlayamıyorlar. Kamuoyu kurumları ­muhtemelen kitlelerin psikolojisindeki veya ruh halindeki değişiklikleri tespit edebilir ­, bu değişimlerde bir miktar düzenlilik kurabilir ve buna dayanarak en azından 180 derecelik bir sapma olmayacak tahminlerde bulunabilir. Ancak beşeri bilimler dediğimiz şey sadece yaklaşık bilimler değildir ­. Bu, tabiri caizse, tersine bilimdir .

Bu "ters bilim", tarih örneğini kullanarak Goethe'nin geçmişin gerçek ruhuyla hiçbir ilgisi olmadığını belirttiği profesörlük-kutsal olmayan bilimdir ("kuru profesörlüğün" ters tarafı küfür olduğu için) - bu "profesörlerin ruhu ve kavramları / Bu beylerin uygunsuz bir şekilde / Gerçek antik çağ için verdikleri. Bütün bunlar "olağan bilim"in kesinlikle verimsiz olduğu anlamına gelmez ­, hayır; üstelik yükselişte olduğu dönemler (örneğin sosyal bilimler için 1950-1970'ler) vardır, ancak bu dönemler normal bilim için öncelikle oldukça kısadır ­; ikincisi, buradaki gelişme hala "normal bilim" mantığına göre ilerliyor ve bu nedenle kazanımlar ­niteliksel olmaktan çok niceliksel. Ne olursa olsun, bugün "olağan bilim"in "altın çağı" çok geride kaldı.

Aynı şekilde, yukarıda söylenenler, ­"normal bilimde" güçlü, mükemmel bilim adamlarının olmadığı anlamına gelmez - elbette ­vardır ve epeyce vardır. Ancak çoğu zaman var olurlar ve ­mücadele etmek için o kadar çok çaba harcadıkları "profesör-profan" bilimi örgütleme ilkelerine aykırı sonuçlar elde ederler ki verimlilik önemli ölçüde azalır. Ceteris paribus, araştırmacının etkinliği normal bilimin kuralları, ilkeleri ve mantığı tarafından ne kadar az belirlenirse ­, çalışması o kadar verimli ("büyük başarıların bilimi" anlamında) olur. Son olarak, bir bilim insanının bilgisel ve kavramsal olanaklarının yanı sıra "normal bilim"deki işlemsel konumu, ister ­pratik siyaset, istihbarat faaliyetleri vb. olsun, farklı bir sosyo-enformasyonel ortamda işleyerek önemli ölçüde genişletilir. Bu nedenle, Arnold ­Toynbee Jr. her yıl yalnızca "Tarih Çalışmaları" nın bir sonraki cildini veya onun için bir taslağı yazmakla kalmadı, aynı zamanda - ­perde arkasındaki "düşünce fabrikalarından" biri olan Kraliyet Uluslararası İlişkiler Enstitüsü'nün direktörü olarak da yazdı. ­" - "World Review" , bundan fazlasını temsil etmiyor

⁹⁶ Solonevich I. Dünya devrimi veya cennetten yeni bir kovulma. M.: Moskova, 2006. S. 380.

 турной гегемонией» господствующего класса. Особенно яр­ко это проявляется в социальных и гуманитарных науках, которые нередко превращались не то что в системную функцию идеологии господствующего класса в целом (то, что К. Мангейм называл «тотальной идеологией»), а в конъюнктурную функцию идеологических представлений и заказа отдельных представителей или даже отдельного пред­ставителя этого класса.

2

Итак, существуют серьёзные внутринаучные и общесоци­альные причины и механизмы вытеснения из сферы научно­го рассмотрения целого ряда проблем или недопущения це­лого ряда вопросов в научный дискурс. Речь, понятное дело, идёт об острых проблемах, которые либо бросают интеллек­туальный вызов научному истеблишменту, грозя сдернуть с его мэтров тогу научности, либо угрожают социальным, классовым интересам тех, кто заказывает «научную музыку» и в случае чего может обратиться к «научной инквизиции». Зеркально этому существует комплекс вопросов, сомнитель­ное официальное решение которых фиксируется как единст­венно правильное, в котором нельзя сомневаться, а потому даже научное рассмотрение этих вопросов трактуется в ка­честве преступления - как минимум, интеллектуального. Ясно, что всё это ведёт к деинтеллектуализации науки, и ес­ли конец XIII в. в Европе ознаменовался разводом между Верой и Разумом, то в конце XX в. наметился развод между Интеллектом и Наукой. С 1980-х годов, не случайно совпав с враждебными острой научной мысли неолиберальной контрреволюцией и её производным - глобализацией, про­цесс деинтеллектуализации, банализации и одновременно детеоретизации науки об обществе шёл по нарастающей, и только после кризиса 2008 г. ситуация начала меняться - но только начала, даже до рассвета ещё не так близко.

Куда же вытесняются острые, неудобные проблемы, ис­следование которых угрожает существованию научной ие­рархии и её отношениям с властями предержащими? Кто подхватывает брошенное другими в панике или в приступе алчности («доллар мутит разум») оружие и начинает дейст­вовать по принципу, который один датский учёный сформу­лировал как «В задачах тех ищи удачи, где получить риску­ешь сдачи»? Сферы вытеснения - аналитически ориентиро­ванные журналистика, научно-популярная литература, эс- сеистика. Причем журналистика и т.п. здесь - форма, а ана­литика, причём очень острая, - содержание. Агенты этой сферы - журналисты, писатели, выходцы из спецслужб, МВД, фрилансеры, наконец, те учёные, которые не могут реализовать себя в системе существующих парадигм по на­учно-профессиональным или идеологическим причинам, ко­роче говоря, с точки зрения конвенциональной науки - аут­сайдеры.

За последние десятилетия в мировом интеллектуальном пространстве произошла интересная вещь: рядом со всё больше превращающимся в «игру в бисер» научным дискур­сом возник и быстро набрал силу интеллектуальный дис­курс, который выполняет те функции и пытается решать те задачи, которые не выполняет и не решает «нормальная», т.е. профессорско-профанная, наука. Именно в его рамках создано немало сильных работ, бросающих вызов «профес­сорской» науке со стороны - from outside. «Аутсайдеры» свободны от сковывающих и деформирующих исследования догматических установок, причёсывающих исследователей под общую гребёнку как в интеллектуальном, так и в социо- профессиональном плане. Они не связаны дисциплиной, ус­тановками и мифами научного племени, поскольку чаще всего работают в одиночку или небольшой группой. Они вне мейнстрима с его оргструктурами, на иерархию и дутые ав- 116

 politik ve istihbarat analitiğinin bir kombinasyonu. Bu nedenle eserler­ Toynbee, profesörlük ­saygısızlığının tipik kusurundan muaftır bilim ve o, kural olarak , ­Max Weber gibi ustaları bile satın alan o aptalca ­şeylere kanmadı . tek konumu ve çalışma alanı, profesörlüğe dayalı dünyevi bilimin "mucizeler alanı" idi . Bu yüzden şarkının sözlerini hatırlıyorum : "Tarla, tarla, mucizeler alanı - aptalların ülkesinde", bu mucizeler alanının bir çöplük olduğu, "kıdemli yoldaşlar" ­Fox Alice ve Cat Basilio'nun ­"gençleri" getirdiği araştırmacı” Pinokyo altın kazmak için. Profesörlük bilimi çoğu zaman gerçeklikle zayıf bir şekilde bağlantılıdır, bu nedenle, örneğin temsilcileri iktidara getirildiğinde, ister ­1906'da profesörler Muromtsev ve Milyukov olsun, ister 1992'de tamamen saçma laboratuvar asistanları ve genç araştırma görevlileri olsun, utanç verici felaket durumları ortaya çıkar. ... Bununla birlikte, kural olarak, ­iktidardaki (ve hatta gerçek hayatta) profesörler ­bağımsız figürler değildir - ve bu aynı zamanda onların biliminden de bahseder.

Son olarak, üçüncüsü, bilim kendi başına var olmaz, M. Foucault'nun "iktidar-bilgi" (pouvoir-savoir) dediği şey, iktidar-ideolojik sisteminin bir öğesidir . Bununla birlikte, Foucault'dan çok önce, Velimir Khlebnikov şöyle yazmıştı: "Bilgi bir iktidar biçimidir ­ve olayları önceden görmek onların yönetimidir." Sınıf çıkarı, tepenin, yönetici grupların çıkarı bilimsel söylemin içine yerleştirilmiştir. I. Wallerstein'ın belirttiği gibi, hakikat arayışı ­hiç de çıkar gözetmeyen bireysel bir erdem değil ­, tahakküm, sömürü ve sermaye birikimi ilişkilerinin bencil bir toplumsal rasyonalizasyonudur.

"İlerlemenin ve dolayısıyla refahın temel taşı olduğu ilan edilen hakikat arayışı, en azından ­bazı özel açılardan hiyerarşik olarak eşitsiz bir toplumsal yapının korunmasıyla uyumludur " ­97 diye yazmıştı . Ve dahası: "Bilimsel kültür, salt rasyonalizasyondan daha fazlasıydı. Kapitalizm için gerekli tüm kurumsal yapılar için kadro ­işlevi gören çeşitli unsurların bir toplumsallaşma biçimiydi . ­Kadroların ortak ve birleşik dili olarak, ama emekçilerin değil, aynı zamanda ­en yüksek tabakanın sınıf uyumunun bir aracı haline geldi ve kadroların yenik düşebilecek kısmının isyankâr faaliyet olasılıklarını veya derecesini sınırladı. böyle bir günaha. Üstelik bu çerçevelerin yeniden üretilmesi için esnek bir mekanizmaydı ­. Bilimsel kültür, bugün "meritokrasi" olarak bilinen ve daha önce "la carriere ouverte aux talents" olarak bilinen bir kavramın hizmetine girdi . Bu kültür, bireysel hareketliliğin mümkün olduğu , ancak ­işgücünün hiyerarşik dağılımını tehdit etmeyen bir yapı oluşturdu. ­Aksine, meritokrasi hiyerarşiyi güçlendirdi. Son olarak, bir süreç (işlem) olarak meritokrasi ve bir ideoloji olarak bilimsel kültür, tarihsel kapitalizmin gerçek işleyişinin anlaşılmasını engelleyen bir perde yaratmıştır. Bilimsel faaliyetin rasyonalitesi üzerindeki aşırı vurgu, ­sonsuz birikimin irrasyonelliği için bir maskeydi” 98 . Başka bir deyişle, toplumsal çıkarların toplumsal mekaniği, ­tanımı gereği rasyonel olan bir etkinliği -bilimi- irrasyonel bir etkinliğe dönüştürebilir; ­Sırların sistematik olarak saklandığı ve bilmecelerin problem olarak sunulduğu ve reklamının yapıldığı hiyerarşi için tehlikeli olan teorik aktivitenin yerini giderek daha küçük ayrıntıların betimlenmesi alacaktır .­

Başka bir deyişle, bir araştırma kompleksi olarak bilim, A. Gramsci'nin "kültür" dediği şeyin bir unsuru haline gelir.

 derinden umursamadıkları toritity . Kural olarak , hem grup (gelenek, okul) hem de bireysel ( ­patronun ­gücü ) yetkililere şüpheyle yaklaştıklarını vurguluyorum . Bu nedenle "yabancılar" genellikle "niş" ten yer değiştirmenin bir sonucu olarak ortaya çıkar (bkz. Biyolojide resesif mutasyon ). ­Çoğu zaman, aksine, sosyo-hiyerarşik bir kariyer yapma konusundaki temel isteksizlikleri nedeniyle "yabancı" olurlar (büyük bir bilimsel organizasyonda, ikincisi uygun bilimsel , profesyonel, iş ­dünyasında ­bir kariyer için gerekli bir koşuldur - "Hizmet ilham perileri yaygaraya ve fare yarışlarına tahammül etmez) Bu nedenle, "yabancı" için güç olarak ­otorite ­sorunu asgari düzeyde mevcuttur ve onu zincirlemez: bulmacalarla ­uğraşmamayı göze alabilir , ancak gizemleri çözmeye devam edebilir, yani. temel temel problemler, onun için bilim yaratıcılıktır, var olmanın sevincidir, zevktir ve bu duygusal durum ­, Hegel'in bir zamanlar belirttiği gibi, entelektüel ­yetenekleri önemli ölçüde artırır. Aslında, "amatör" kelimesinin tam anlamı - bu gerçek, harika biyoloğumuz ­A.A. Lyubishchev - "işinden zevk alan bir kişi" den başka bir şey ifade etmez. Son olarak, yabancılar, kural olarak, nadiren dar ­uzmanlardır, çoğunlukla evrensel sistem uzmanları, sentez, özet ve entegrasyon ustalarıdır. Ve bu, kendilerini organizasyon yapısının ­çeperinde bulmalarının bir başka nedenidir . Rutin, son derece ­uzmanlaşmış eğitim sistemiyle çatışmaları bu yüzdendir .

şarlatanlar ­olmadığı anlamına gelmez , oraya kaçan profesyonel olmayanlar, yanlış fikirlerin ­yazarları , "tanınmayan dahiler" - vardır, ancak "normal bilimde" olduğundan daha fazlası yoktur. Bu, "dış sektörde" zayıf iş olmadığı anlamına gelmez - vardır ve çoktur. Dahası, güçlü bir yabancı çalışmada bile, dar bir uzman, bir Shukshin kahramanının yaptığı gibi, küçük, özel bir konuda, dar uzmanın ötesinde bilmediği ... hiçbir şey bilmediği güvenlik açıklarını - "kesilmiş" - bulabilir . Giderek daha ­az ­şey hakkında daha çok şey bilmek, "olağan bilim"in ilkesidir.

uzmanı ­birleştirmek gerekiyor . Ama bütün mesele şu ki, Einstein'ın dediği gibi, dünya niceliksel değil, niteliksel bir kavramdır: bin hurdadan ­bir armadillo yapılamaz , ancak yüz fareden bir kedi. Uzmanlara, dar görüşlü uzmanlara yalnızca son derece uzmanlaşmış, uzman sorunlarının çözümünde güvenebilirsiniz. Bu sınırları aşan her şeyde, uzman olmayanlara göre hiçbir avantajları ­yoktur . Tam tersine: bayağılığın yükü, profesyonel dar görüşlülük ve hatta "dar profesyonel aptallık", kurumsal ­tabular sistemi vb. - tüm bunlar, tümevarımsal bilginin temel eksikliğiyle birleştiğinde ­, uzmanı, özellikle normal bilimdeki kriz dönemlerinde (ve bugün tam da böyle bir kriz yaşıyoruz ) ­, sorunu analiz edenlere kıyasla daha az avantajlı bir konuma getiriyor, Asimov'un "yükseklerle" filminde dikkate alındığında.

Olağan bilimin kişileştiricisi, küçük ve dar bir alana odaklanır ve ­"doğanın (veya toplumun - A.F.) bazı parçalarını , başka koşullar altında düşünülemeyecek kadar ayrıntılı ve derinlemesine" 99 keşfeder . Sonuç olarak, tikellerin detaylandırılması, bir inceleme nesnesi ­olarak kaybolan bütünün incelenmesinin yerini alır ­; ilk olarak, teorik genellemelerin yerini ampirik genellemeler alır ve bunlar da betimlemelerle değiştirilir. Sonuç olarak, "normal bilim" belirli bir andan itibaren "esasen anlamsız gerçeklerin anlamsız bir yığınına" (I. Solonevich) dönüşmeye ­başlar ve "bir yığın önemsiz gerçeklerin ardındaki özü bulamayanları" yetiştirmeye başlar ( O. Markeev), hızlı düşünme ve kavramsal kombinatorikten yoksun olanlar. Dahası, normal ­bilimde tonu belirlemeye başlayan, şimdi "büyük anlatı" dedikleri gibi teorik genellemelerin gerekliliğini ve olasılığını temelden reddeden bu türdür . Bilimsel bir temelde ­genelleme yaratma olasılığını açıkça reddeden bu tür "örnekler" vardır , yani. genel olarak dünya tarihi ve büyük ülkeler ­üzerine teorik çalışmalar , çünkü görüyorsunuz, geçmişin tüm konuları tartışmalıdır; tek bir kavramın yaratılmasının ­doğası gereği ­ideolojik olacağı ve bu nedenle mevcut bakış açılarını basitçe listeleyen ­eserler yazmanın gerekli olduğu savunulmaktadır .

Bu tür incileri okuyorsunuz ve kendinize soruyorsunuz: bunları ifade edenlerin genel olarak bilimin ­ve özel olarak bilimsel teori ve metodolojinin ne olduğu hakkında bir fikri var mı?

Birincisi, farklı bakış açılarının çoğulluğunun ideolojiden bağımsızlığın garantisi olduğu garantisi nerede?

İkincisi, genel kavramlar, teoriler ideoloji temelinde değil, bilimsel bilginin düzenleyicileri - temel ­doğrulanabilirlik (doğrulama - yanlışlama); maksimum genellik, öngörü gücü (Occam'ın ustura kuralı - entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem); ardışık bağlantı (pozitif - negatif ­) veya yazışma ilkesi ve diğerleri.

Üçüncüsü, fizik veya tarih, biyoloji veya sosyoloji olsun, belirli bir bilgi alanındaki çoğu konuda birleşik bir bakış açısının yokluğunun genel bir teori yaratmayı imkansız hale getirdiği tezi tamamen sefil ve saçma görünüyor ­. Eğer böyle olsaydı, o zaman bilim - ve bu öncelikle teorik bilgidir - imkansız ­olurdu , ama bunun böyle olmadığını biliyoruz. Alanın doğasına ilişkin farklı bakış açılarını analiz eden Einstein, " ­olayların çeşitliliğini, mümkün olan en az sayıda ­öğeden oluşan tamamen teorik bir sisteme indirgeme eğilimi olduğunu" yazdı ­100 . Acaba Einstein nasıl bir ideolojik ­plan kuracaktı? Neden "büyük bir anlatıya" ihtiyacı var? Ve sonra, bu tümevarımsal ­bilgi doğası gereği manently eksik ve yetersizdir; bilimsel bilginin eksiksizliği, farklı bakış açılarının varlığına rağmen, tümdengelim ve teori ile sağlanır . Pekala, bir teorinin ­tüm detayları hesaba katamayacağı için ­imkansız olduğu tezi basitçe anti- ­bilimseldir: bir teori tüm detayları hesaba katamaz ve almamalıdır - bu, tanımlamanın bir işlevidir; teori ayrıntılardan soyutlar, esası, esası, sistemi oluşturanı yansıtır, karmaşık ve kafa karıştırıcı olanın içinde basit ve açık olanı bulur.

yorumun (veya 2-3 rakip ­yorumun ­) bir bakış açısı listesiyle değiştirilmesi genellikle çalışmayı bilimsel bilginin sınırlarının ötesine taşır ­, çünkü:

а)         bu durumda, tüm bakış açılarının eşdeğer olduğu varsayılır, yani. farklı yorumları karşılaştırmak için hiçbir bilimsel ilke ve düzenleme yoktur;

б)         böyle bir bağlamda "bakış açısı" ancak bir betimleme olabilir;

в)         "Mozaik" yaklaşım, araştırmacının somuttan soyuta doğru ilerlediği şeklindeki yanlış öncülden hareket eder; aslında soyuttan somuta (soyuttan somuta yükselme yöntemi) ve sonra somuttan daha incelikli ve anlamlı bir soyutlamaya geçilir; onlar. yine bilimsel bilginin doğasına ilişkin temel bir yanlış anlama var.

Bununla birlikte, beşinci olarak, çoğu zaman her şey çok basit bir şekilde açıklanır. Kural olarak, bir teorinin, “büyük bir anlatının” imkansızlığı, böyle bir çalışma yeteneğine sahip olmayanlar tarafından söylenir.

 

  ⁹⁹ age, s. 46.

 

 

  seviye - hemen hemen aynı; sanki iktidarsızlar ya da hadımlar tüm normal insanları seksin imkansızlığına ikna ediyormuş gibi . ­Bir teorinin imkansızlığı genellikle onunla başa çıkamayanlar tarafından söylenir. Emeklemek için doğmuş biri uçamaz ama neden herkesin emeklemek için doğduğunu düşünür? Neden emeklemenin (bu durumda ampirik ) tek hareket tarzı olduğuna inanıyor ? ­Evet, çünkü başkalarının uçuşları onun yoksulluğunu ve aşağılığını gösteriyor ­ve tartışılan durumda sadece ­profesyonel değil, aynı zamanda genel entelektüel de.

Söz konusu entelektüel iktidarsızlık ­zararsız değildir. Postmodernizm gibi, bir kuramın, büyük bir anlatının olasılığını reddeden, ­iyi tanımlanmış bir toplumsal işlevi yerine getirir ­. Tarihin -geçmiş ya da şimdiki- ­teorik açıklaması , yönetici tabaka için her zaman bir tehlikedir, çünkü nedensel ilişkileri açığa çıkarır (teori bunu yapar), hangi gerçeklerin saçmalık, bir çöp yığını olduğunu, ­aciz bilimin sunmaya çalıştığı şeyi anlamadan. " ­farklı bakış açıları" şeklinde . ­Batılı vakıfların ampirik ve üçüncül problemler için hibe sağlamaya istekli olması ­, ancak pratikte ciddi teorik ­araştırmaları desteklememesi tesadüf değildir - bu tehlikelidir. Bu nedenle, 15. yüzyılda Burma'da geyler ve lezbiyenler arasındaki kimlik deneyimlerini veya cinsiyet ilişkilerini ­incelemek için hibeler ­. - lütfen, ama modern Batı burjuvazisinin siyasi stratejisinin analizine - hayır. Ve elbette teorik çalışmalara “hayır”; Ampirik ­genelleme ve teorik genelleme ­temelde farklı düzenlerin farklı prosedürleri olmasına rağmen, "Evet" en iyi ihtimalle ampirik olarak genellemedir.

akut ampirik problemler ve olaylarla ilgili çalışmanın ­bilinçli olarak deteoretizasyonu ve bilinçli reddi ­, aynı madalyonun iki yüzü, tek bir söylemdir ­. Bu, başka bir söyleme daha yakından bakmamızı sağlayan şeydir ­- profesörlük ve dünyevi bilginin aksine, mühendislik ve tasarım ve hatta daha kesin olarak analitik olarak adlandırılabilecek sözde "dışarıdan bilgi ­", çünkü avantajları şunları içerir: gerçekliğe sistem tasarımı yaklaşımı .­

Mühendislik ve tasarım yaklaşımı, disiplinin özünden çok "analistler ­" bilimsel programının çekirdeği haline gelir. Elbette, analitik yöntem, çeşitli gerçek ­çalışma nesnelerine sahip olan tüm disiplinlerde mevcuttur. Özel bir bilimsel program olarak analitik ­başka bir şeydir. Bu , belirli bir gerçekliğin sıkıştırıldığı ve araştırmanın nesnesi olan bir tür bilgi akışıdır ; ­Bu bilgi akışının prizmasından geçen sıkıştırılmış gerçeklik, araştırıldığı kadar araştırılmaz. Geçmişle ilgilenen bir uzman, bu bağlamda ­, bir tarihçiden çok, özellikle önemli tarihsel vakaların araştırmacısı olarak hareket eder. Analitik, ­standart bilimsel disiplinlerden, disiplinler arası değil, doğası gereği disiplinler üstü ve disiplinler arası olan bilgiyle çalışma yönteminde olduğu kadar, çalışmanın konusu açısından da çok farklı değildir. Bu, tartışmalı, rahatsız edici ve çoğu zaman tehlikeli sorunlarla ilişkili analiz edilen sorunların ciddiyetinden kaynaklanır ­, bununla bağlantılı olarak bu analitik genellikle keskin analitik olur ve ciddiyetin kendisi bu alanda kendi özel izini bırakır.

Dışarıdan, analitik gazetecilik, deneme yazımı veya başka bir şey gibi görünebilir. Ama bu dış, bir kabuk. Gerçekte , ­"normal bilim" ile paralel olarak gelişen ­, rasyonel bilgi alanında bu bilime telafi edici bir tepki olan gerçek bir araştırma kompleksi ile uğraşıyoruz . Ve açıkçası, tüm yanlışlıklara, hatalara ve hatta hatalara rağmen, bu kompleksin sezgisel potansiyeli nedeniyle, son derece uzmanlaşmış ­profesörlük din dışı bilimden çok daha ­ilginç olduğunu söyleyeceğim ­.

özellikle mühendislik tasarımı, keskin analitik ­bir yaklaşım önemlidir - kural olarak, bu siyaset için geçerlidir ­, dahası, gizli: darbeler, komplolar, jeopolitik ­özel operasyonlar vb. V.A. "Gerçek bir siyasi komplo" diye yazıyor. Bryukhanov, çok karmaşık bir sistemdir. Zeki pratik komplocuların ölümcül hatalar yapması ve nadir bir komplonun ­hedeflerine ulaşması boşuna değil . ­Aynı zamanda, bugüne kadar ­karmaşık sistemleri incelemek ve kontrol etmek için birçok yöntem oluşturuldu ve pratik hata ayıklama aldı - ve mesele ­kullanılan resmi aygıtta değil, sorunları çözme yaklaşımının ilkelerinde.

bir ülkede mali dağıtımda ne gibi zorluklarla karşılaşıldığını ­bilmeyen ­bilim adamlarının komploların tarihiyle nasıl başa çıkabileceğini anlamak benim için zor. ­büyük firmalar veya devletler . Gestapo şefi ­Müller de benzer şekilde konuştu: “Polis dedektiflerine tarih yazmaları talimatı verilmeli. Muhtemelen o kadar heyecan verici olmayacak ­, ama her durumda çok daha doğru olacak. Gerçek gerçeklere ^[143]dayalı ”­ ^[144].

Neye V.A. Bryukhanov, şunu ekleyeceğim: Sosyal ve tarihsel gerçekliğin, hızlı akan devasa bilgi dizileriyle çalışma becerisine sahip olmayan, ­bilgiyi nasıl sistematikleştireceğini ve sıkıştıracağını bilmeyenler tarafından nasıl analiz edilebileceğini anlamak benim için zor. ­İstihbarat görevlileri, istihbarat analistleri ve kriminal gazeteciler gibi bilgi akışlarında yüzemeyen ve bir dizi ikinci dereceden kanıt temelinde çalışamayan ­bir tüp gibi ondan bilgi . ­En önemli olaylara çoğunlukla gizlice karar verilir ve belgelenmez (bu, gerçek gücün gizli güç olduğu gerçeğinden bahsetmiyor). Bu tür olaylar yalnızca dolaylı kanıtlardan hesaplanabilir ­ve bu, tümdengelim gerektirir - nereye bakacağınızı bilmeniz gerekir. Ve hayal gücüne ihtiyaç vardır - bilim adamları W. Heisenberg, J. Gimpel ve diğerleri tarafından çok değer verilen bu nitelik - niceliklerin listesi, ad hoc sonsuza kadar değilse de uzun bir süre devam ettirilebilir .

3

Profesörlük biliminin dikkatle kaçındığı sorunlardan biri, ­Hitler'in ve Nazi örgütünün savaştan sonraki kaderidir. Profesörlük bilimi için her şey açık: Hitler ­intihar etti ve Üçüncü Reich "çözüldü", ­küçük "azaltılmış" örgütlere dönüştü. Ludwig Wittgenstein'ın dediği gibi, bazı gerçekler ve problemler, netlik yanılsaması yaratan ­ve herhangi bir kılık değiştirmeden daha iyi hem ­sorunu hem de gerçeğin kendisini gizleyen ortak bilgilerinden dolayı zar zor bahsedilir. Hele bunun için bir siyasi düzen varsa ­, bir yanda genel kabul görmüş bilimsel bir soruna dönüşmüşse , ­diğer yanda “ciddiye alınması gereken” tabu konuları listesi varsa . ­Aynı zamanda, gazeteciler ve analistler, savaş sonrası dünyada güçlü bir siyasi güç olarak "Nazi Enternasyonali" / Dördüncü Reich hakkında oldukça ikna edici bir şekilde yazıyorlar ve Hitler, Bormann ve Reich'ın diğer liderleri kurtarıldı. Son zamanlarda bu tür çalışmaların sayısı arttı, sanki biri kendine hatırlatmak istiyor. Ancak Dördüncü Reich temasının ve Hitler'in kaderinin

 bugün neden çok alakalı hale geldiğini anlamak daha önemli . Almanya'nın yükselişi ve Avrupa'nın ekonomik lideri haline gelmesi de dahil olmak üzere modern dünyada , Üçüncü Reich'ın rehabilitasyonuna ­açıkça benzeyen bir şeye doğru bir eğilimin nasıl ­olduğunu görüyoruz . Üçüncü Reich'ın rehabilitasyonuna paralel olarak , Almanya gibi İkinci Dünya Savaşı'nın patlak vermesinden sorumlu tutulan SSCB'nin şeytanlaştırılması süreci devam ediyor .

başta finansal sermaye olmak üzere, başlıca savaş kışkırtıcıları olan Anglo-Amerikan sermayesi ve ­bu sermayeye hizmet eden politikacılar için çok faydalıdır . ­Bugün onların mirasçıları, ­amaçlarını suda saklıyor ve dahası, Rusya'yı muzaffer güçlerin saflarından çıkarmaya çalışıyor. Batı'daki bazı güçler ve Rusya Federasyonu'ndaki "altıları", Sovyet komünizmini ­Nazizm ile iki totaliterlik biçimi olarak bir tutmaya çalışıyorlar ve Üçüncü Reich'ın daha yumuşak bir biçim olduğu ortaya çıkıyor. Açıktır ­ki, Almanya'da bu yaklaşım pek çok destekçi bulmaktadır - ­SSCB'den, Ruslardan gelen yenilginin bir tür entelektüel intikam biçimi . ­Bu nedenle, Üçüncü Reich ile bağlantılı olan her şey, tarihinin açıklanamayan sorularıyla, Amerikan ve İngiliz sermayesinin, ABD ve Büyük Britanya'nın ­Hitler Incorporated'ın kurulmasında, Nazi ­­suçlularını hak ettikleri cezadan kurtarmadaki rolüyle. , aynı Amerikalılar ve Vatikan'ın ­Naziler ve onların "Uluslararası" üzerindeki savaş sonrası kaderi - bugün çok alakalı ve yarın daha da alakalı hale gelebilir.

Bunun birkaç nedeni var. İlk olarak, mevcut Batılı seçkinlerin ­önemli bir bölümünün hedef belirlemesi, ­Nazi düzeniyle neredeyse aynıdır (yeni dünya düzeni, dünyayı yöneten seçilmişler tabakası ­, doğa kültü - ekolojizm/Satanizm, anti- Hıristiyanlık ve çok daha fazlası) ve pratikte birçok tesadüf var. Özellikle, ilk Avrupa Birliği'nin Hitler'e ait olduğu ve mali açıdan aristokratik oligarşilerin çıkarları doğrultusunda ulus devletleri ­ortadan kaldırmayı amaçladığı ­unutulmamalıdır : 1930'da Hjalmar Schacht'ın Avrupalı finansçıları ­tam da Hitler'i desteklemeye çağırması tesadüf değildir çünkü Avrupa'daki ­ulusal sınırları ortadan kaldıracak ­ve "Avrupa büyüklüğünde bir Venedik" yaratacaktı. Bugünden bahsedecek olursak ­, Avrupa'nın etnolinguistik bölgeselleşmesi, Almanların öncelikli olarak yararlandığı, Alman modellerini takip ediyor, Almanlar ­çeşitli bölgesel birliklerde hakim ve bu bölgeselleşmenin kendisi, ­kursun bir bileşeni olarak ulus-devletlerin altını oymaya çalışıyor. yeni bir dünya düzeninin kurulmasına yöneliktir.

İkincisi, Batı ve Anglo-Sakson (Anglosfer) kadar Alman (Germanosphere) değil, Hitler'e karşı kazandığı zafer için Rusya'yı (adı ne olursa olsun) asla affetmeyecek ­. Bu zafer yalnızca küreselcilerin planlarını boşa çıkarmakla kalmadı ­, aynı zamanda Rusya/SSCB'yi bir süper güce dönüştürdü ve Batılı seçkinlerin yalnızca ­1945'ten önceki yarım yüzyıldaki değil, aynı zamanda ortasından başlayan devasa bir dönemdeki çabalarını onlarca yıl boşa çıkardı. ­16. yüzyıla ait . O. Markeev haklı: "Rusya bir güç olduğunun farkına vardığından beri, tüm dünya siyaseti ­tek bir amaç tarafından yönetiliyor - Anavatanımızı bu eksenden çıkarmak" 103 . Batı onu yönlendirmeye çalıştığından beri tüm dünya siyaseti, bunun için Rusya jeopolitik ­, ekonomik, uygarlık, yani. sosyo-sistemik bir düşman ve daha doğrusu tehlikeli bir Öteki ve dolayısıyla ­bir Düşman. Rusya'nın tüm tarihinin 16. yüzyıldan kalma olması şaşırtıcı değil . - bu , örneğin A. Toynbee Jr. gibi büyük bilim adamları tarafından açıkça tanınan, yalnızca Batı'dan gelen saldırganlığın bir yansımasıdır.­

, yönetici grupların bir kısmının sınıfsal dönüşümünü aktif olarak kendi tarafına çekerek onu içeriden baltalamaya bel bağladı . ­Bu durumda ­, belirli kişileri işe alma konusu ve mekanizması önemsizdir: Güney Rusya'da (Stavropol Bölgesi dahil) 12-16 yaş arası çocuklar için işe alma programının bir parçası olarak Alman Feldgendandarmarie, Columbia Üniversitesi stajyerleriyle çalışmanın bir parçası olarak CIA veya Kuzey Kafkas ­mafyasının büyük bir parti lideri hakkında bilgi satın alan MI6 ­104 . Başka bir şey daha önemlidir - Sovyet yönetici tabakasının tüm bir kesiminin çıkarlarının ­Batı'nın çıkarlarıyla örtüşmesi ve bu kesimin Soğuk Savaş'ta ülkenin teslim olması.

Nazi Enternasyonali dahil, 1920'ler-1940'lara uzanan bağlantıları olan belirli çevreler ve onların kapalı yapılarıyla bağlantılı olan Rusya'yı “affettiğini” düşünmek saflık olur . ­Hayır, vae victis - yenilenlerin vay haline. Alexander Pap'ın Odnako dergisine ­(2013, No. 3) verdiği röportajda belirttiği gibi, Soğuk Savaş'ta ABD, İngiltere, Fransa ve Almanya için kazanılan zafer kilit önemdedir, “bir Batılının gözünde aynı zaferdir. Rusların gözünde olduğu gibi - Hitler'e karşı zafer"; Almanya'nın kendisinde, ­Amerikalıların 1945'te Almanya'yı yalnızca Hitler'den değil, aynı zamanda Ruslardan da kurtardığına göre bakış açısı hakim. Aynı zamanda, Batı'nın gözünde, A. Rahr'ın doğru bir şekilde belirttiği gibi, Rusya ­henüz tamamen teslim olmadı; tam teslimiyet, komünizm için pişmanlık duymayı, tazminat ödemeyi (son 20 yılda Rusya Federasyonu'ndan haraç olarak çekilen iki trilyon dolar Batı için yeterli değil - A.F.), liberal bir demokrasinin kurulmasını gerektirir ­.

A. Rahr'ın söyledikleri kısaca şöyle formüle edilebilir: Tam teslimiyet, Rusya'nın kendisini, tarihini ve kimliğini reddetmesidir. L.V. Shebarshin, Batı'nın Rusya'dan tek bir şeye ihtiyacı var - var olmaması gerekiyor. Ve sadece fiziksel anlamda değil, aynı zamanda metafiziksel anlamda da, böylece Ruslar ve zihinsel olarak mevcut ortalama ­Westernoid ile aynı biyorobotlara, itaatkar bir biyokütle parçasına dönüşüyorlar. Vurgulamama izin verin: Batı'nın buna sadece herhangi bir ülkenin değil, bir bütün olarak ihtiyacı var. Rusya'daki bazı ­jeopolitikçiler, kıta Batı Avrupa ülkeleri ile bir ittifakın ve onlarla birlikte ABD ile adeta bir karşı karşıya gelmenin mümkün olduğuna inanıyor. A. Rahr, daha önce bahsedilen röportajda doğru bir şekilde şunları hatırlıyor: “Rusya'da, Batı Avrupa'nın Amerika ile coğrafi haritaya baktığınızda göründüğünden çok daha yakından bağlantılı olduğunu tam olarak anlamıyorlar. Avrupa, dünyanın en güçlü gücü olarak ABD'nin desteğine güveniyor ve Amerika'nın ­Avrupa'yı "güvence altına almasını" bekliyor. Amerika var oldukça Avrupa dış düşmanlardan korkmuyor. Batı, bizim (Batı Avrupa'da - A.F.) inandığımız gibi özgürlüğü soluyan Amerikan yaşam tarzından hala ilham alıyor . ­Ve Soğuk Savaş'ın sona ermesinden sonra Batı, bu özgürlük ruhunun insanlığın geri kalanını mutlu etmesi gerektiğinden emin. [...] Batı bugün "orta sınıf devrimini" tüm dünyaya ihraç ediyor ve bunu hiçbir şekilde barışçıl yollarla yapmıyor."

Маркеев О. Неучтенный фактор. М.: Оникс, 2008. С. 278.

Резванцев А.А. В сетях шпионажа, или «час крокодила». М.: Ве­че, 2011. С. 290-300.

Burada bir çekince koymak gerekiyor: A. Rahr'ın " ­orta sınıfın devrimi" dediği şey, halka, "basın için" bir tabeladır. Hükümet karşıtı eylemlere kışkırtması daha kolay olan grupları "orta sınıf" ilan ederek sakıncalı rejimleri yok eden küreselcilerin oligarşik karşı devriminden bahsediyoruz . ­Ancak bu durumda, ­bununla ilgilenmiyoruz, ancak A. Rahr'ın ­Batı'nın temel transatlantik birliğini (Avrupalıların Amerika hakkındaki tüm homurdanmalarıyla birlikte) Rusya'ya karşı olumsuz tavrına - hem seçkinler düzeyinde hem de Rusya'nın ne olduğu ve ona nasıl davranılması gerektiği de dahil olmak üzere, temelde beyni yıkanmış meslekten olmayan kişi düzeyinde .­

"Beyaz Kaplan" filminin en sonunda böyle bir bölüm var . 1945'te yaşlı ve açıkça hayatta kalan Hitler , muhatabına Nazilerin eylemlerinin nedenlerini açıklayarak, Avrupa'nın (yani sadece Almanya'nın değil, Avrupa'nın) yenildiğini, kendisinin ve Almanya'nın “ insan canavarı olarak sunulacağını” söylüyor. iblisler gibi yarış . Ve Avrupa'nın hayalini kurduğu şeyi gerçekleştirme cesaretini yeni bulduk . Düşünüyorsun ­sonunda yapalım dedik . Cerrahi bir operasyon gibi [ ... ] Her Avrupalının gizli hayalini gerçekleştirmedik mi ? Bütün zaferlerimizin nedeni bu değil miydi ? Ne de olsa herkes biliyordu ki, eşlerine bile söylemekten korktukları şeyi , cesur ve bütün bir insana yakışır şekilde açık ve net bir şekilde duyurduk . Onlar (Avrupalılar. - A.F.) Yahudilerden her zaman hoşlanmamışlardır. Hayatları boyunca doğudaki bu kasvetli, kasvetli ülkeden, bu vahşi ve Avrupa'ya yabancı centaurdan - Rusya'dan korkuyorlardı . ­Dedim ki: sadece bu iki sorunu çözelim, hepsini bir kez çözelim. Yeni bir şey mi bulduk? HAYIR. Tüm Avrupa'nın netlik istediği konulara netlik getirdik. Bu kadar".

Biri diyecek ki: sinemada şu ya da bu karakterin ağzına ne konulacağını asla bilemezsin, film kanıt değil. Kesinlikle kanıt değil. Ama çok iyi bir örnek ­, özellikle de her şeyi hatırlarsanız: Kıta Avrupası, ­SSCB ile savaşında Üçüncü Reich için saban sürdü; İtalyanların , Macarların, Rumenlerin, Baltların ve Polonyalıların ­Hitler'in yanında savaştığını ; ­doğu cephesi için her üç tanktan birinin ­Çekoslovak fabrikalarında toplandığını; K. Schmitt dahil birçok kişinin belirttiği gibi, İngilizler ve Fransızlarla Almanların Ruslardan tamamen farklı bir şekilde savaştığını; savaşın son günlerinde, Endkampf zamanında , Reichstag'ın Estonyalı ve Fransız SS askerleri tarafından savunulduğu ; ­Anglo-Saksonlar ve Vatikan'ın, çoğu 1940'ların sonlarından itibaren ABD'de SSCB'ye karşı çalışmaya başlayan on binlerce Nazinin kurtarılmasını organize ettiğini; Bugün Batı, ­Riga ve Tallinn sokaklarında yürüyen SS adamlarına olumlu bakıyor ve aynı zamanda ­bu SS adamlarını yenen ülkenin sembollerine içerliyor. Shakhnazar'ın filminden Hitler'in monologu, neyin tehlikede olduğunu mükemmel bir şekilde gösteriyor - Holokost'un iki ana kurbanı olan Ruslar ve Yahudilere karşı pan-Avrupa tavrı hakkında. Pekala, filmden yeterince hoşlanmayanlar için, ­SSCB'ye olan sevgisinden şüphelenemeyeceğiniz bir kişi olan röportaja atıfta bulunuyorum - K.K. De Gaulle'ün başkanlığı sırasında Fransız gizli servislerinin başkanı olan Melnik, tüm hayatı boyunca ­Fransa'da yaşadı. İçerik ve ton olarak Rarov'un röportajına çok benzeyen "Fransa, Rusya'yı anlamıyor ve Rusya'dan nefret ediyor." Bu, Fransızların ­Rusya'ya ve Ruslara diğer Avrupalılardan daha iyi davrandığına dair bir efsaneye sahip olduğumuz bir ülke hakkında. (K.K. Melnik, Fransızların ne derse desin, Napolyon'un yenilgisi için Rusya'yı asla affetmeyeceklerine inanıyor, ancak elbette ­tek şey bu değil.) Kısacası, A. Vertinsky'nin söylediği gibi ­, “biz yabancıyız sonsuza dek onları ". Ve bu tuhaflık, bir yandan ­Avrupalıların ve Almanların birbirlerine karşı tutumları ile diğer yandan Rusya ve Ruslara karşı genel tutumlarını karşılaştırırken açıkça ortaya çıkıyor. ­Bu nedenle Dördüncü Reich teması ve Nazilerin Anglosakson ­müesses nizamı ile bağlantıları bizim için çok önemli, burada yanılsama olmamalı, ölçülü bir bakış gerekiyor: "rüyaların kölesi olmadan hayal et" ( Kipling).

Batı'da, Hitler'in ve Üçüncü Reich'ın diğer liderlerinin kaçışına ilişkin ciddi araştırmalara , ­Dördüncü Reich / "Nazi Enternasyonali " ­araştırmalarına ilişkin dile getirilmeyen tabu, bu tür ­çalışmaların öncelikle Batı seçkinleri için siyasi ve ideolojik tehlikesinden kaynaklanmaktadır. ­Anglosakson ­. Nitekim bu durumda, ­Naziler ile Amerika Birleşik Devletleri ve Batı ­Avrupa'nın yönetici çevrelerinin belirli bir kısmı arasında yakın bir ittifak, Nazilerin Amerika Birleşik Devletleri'nin kendisini yeniden biçimlendirmedeki rolü ve istihbarat servisleri ve siyasi çevreler arasında ortaya çıkıyor. NATO. Çok etkili bir kesimin, Batılı elitlerin tepesindeki Nazilerin ­savaş sonrası ittifakı - ­Hitler, Bormann, Muller, Kammler ve diğerlerinin "ölümden sonraki yaşam" analizinin ortaya çıkarabileceği şey budur . ­Anglo-Amerikalıların Hitler'in iktidara gelmesindeki ­, Üçüncü Reich'ın yaratılmasındaki ve onun bu seçkinler tarafından mali, ekonomik ve askeri pompalanmasındaki rolünden ­bahsetmiyorum . Bu nedenle, Dördüncü Reich'ın teması yalnızca tamamen bilimsel açıdan değil, aynı zamanda dünya güç, bilgi ve kaynaklar mücadelesinin ­mevcut aşaması ­, mevcut "Tarih Haritalarını yeniden gösterme" açısından da önemlidir. , şimdiye kadar Rusya ile Batı arasındaki mevcut çatışma - psikotarihsel, bilgilendirici ve Tanrı bilir...­

Bu nedenle, üçüncüsü, çok güncel nedenler. 1990'larda - 2000'lerin ilk yarısında - yaşananların aksine, günümüz Almanya'sında Rusya ve Rusya karşıtı duyguların nasıl büyüdüğünü görüyoruz. Şaşırtıcı bir şekilde, bu, Rusya'nın kendisinde gücün güçlenmesi ve ­Sovyet sonrası alanda bir güdük güverte yoluyla ve genellikle daha çok sözle entegrasyon süreçlerinin gelişmesiyle aynı zamana denk geliyor. ­Bu size 1920'ler ile 1930'lar arasındaki farkı hatırlatmıyor mu ­? Sovyet Rusya zayıfken ve en önemlisi ­dünya devriminin destekçileri tarafından yönetilirken, Batılı seçkinler isteksiz de olsa ­Weimar Almanyası ile SSCB arasındaki ­"özel" ilişkiyi görmezden gelmeye hazırdı. ­bunun bedelini ödedi (ancak, sadece bunun için mi?) hayat. Ancak SSCB sanayileşmeye ­, kolektivizasyona başlar başlamaz ve sonunda 1929'da Leon Troçki'yi ülkeden sembolik olarak kovarak dünya devrimi rotasını terk eder etmez, Anglo-Amerikalılar Adolf Hitler'i iktidara taşımaya başladı ve Rusya ile Almanya arasındaki ilişkileri yok etti. onları birbirine düşürmek için bir kursa gitmek.

Mevcut Rusya Federasyonu, tüm zor, en hafif tabirle pozisyonuna rağmen ­, "Bill'in arkadaşı" ve daha da önemlisi bu bağlamda "Helmut'un arkadaşı" zamanlarının Yeltsin Rusya Federasyonu değil. Almanya'da Rus karşıtı duyguların güçlenmesi, aynı zamanda transatlantik elitlerinin, ABD'nin büyüyen sorunları, Suriye'deki başarısızlıkları ve çözülmemiş sorunları karşısında Rusya Federasyonu'nun pazarlık konumunun güçlenmesine tepkisidir. bir yanda İran sorunu, diğer yanda Almanya ile Rusya Federasyonu arasında olası bir yakınlaşmaya yönelik proaktif bir tepki. Alman ve Amerikan iş ve siyasi elitlerinin yakınlığına rağmen, bu seçenek transatlantikçiler için akıl dışı bir kabus olmaya devam ediyor. Ancak tarihte, özellikle kırılma anlarında, kriz zamanlarında, ­bazen mantıksız olan kazanır. Her halükarda , ­Rusya Federasyonu'nun tamamen teslim olmayacağı gerçeği nedeniyle ­(Batı Yeni Konuşmasında - "demokratikleşmek ") ­, Almanya'da ve bir bütün olarak Batı'da Rus karşıtı duyarlılığın artması ­, çünkü biz bunu yapmaya çalışıyoruz. “kırıntılarımızı ve kırıntılarımızı toplayın” , ortaya çıkış nedenleri arasında yakın bağlar ve çoğu zaman Anglo-Sakson birliği olan Nazi Enternasyonali'nin sorununa daha yakından bakmak için başka bir nedendir. ve Nazi seçkinleri. Üstelik kronolojik bir sebep daha var: 2013 , Büyük Vatanseverlik Savaşı'ndaki büyük dönüm noktasının 70. yıl dönümü . ­70 yıl ­önce Kızıl Ordu, Wehrmacht'ın sırtını kırdı ve iki yıl sonra tam bir zafer kazanmak için onu Westen'e sürdü - 1944'te netleştiği gibi, ­sözde olmadan kendi başımıza kazandığımız zaferimiz müttefikler

The Grey Wolf'un yazarları okuyucuyu hemen (tabii ­ki pek hazırlıklı değiller) ve birden çok kez sersemletiyor. Birincisi, kendinden emin bir şekilde şunu ileri sürüyorlar: “...2. Dünya Savaşı'nın sonunda, tarihin en büyük kötü adamı Adolf Hitler, ­Almanya'dan kaçtı ve hayatının geri kalanını Arjantin'de geçirdi ­; yardımcısı Reichsleiter Martin Bormann ve ­"Yahudi sorununun nihai çözümü" planının geliştirilmesinde kilit figürlerden biri olan Heinrich "Gestapo"-Müller ­de cezadan kurtuldu ve Arjantin'de ­ona katıldı . Aynı derecede korkunç olan Amerika ve İngiltere , roket bilimcisi Wernher von Braun ve Lyon Kasabı olarak bilinen sadist SS adamı Klaus Barbier gibi yüzlerce eski Nazinin kaçışını kolaylaştırdı. Savaş sonrası yıllarda, her ikisi de ABD ­hükümet hizmetlerinde çalışırken , geri kalanların kovuşturmadan kaçınmalarına ve gezegenin çeşitli ücra köşelerine yerleşmelerine izin verildi ^[145].

İkinci olarak, yazarlar, Hitler'in intihar ettiğine dair tüm konuşmalara rağmen , kesin ( yasal anlamda) bir kanıt bulunmadığını kaydediyorlar . " Hitler'in kafatası" parçasının DNA incelemesi, bunun 30-40 yaşlarında bir kadına ait olduğunu gösterdi (ancak Eva Braun'a ait değil). "Eva Braun'un cesedinin" Eva Braun ile hiçbir ilgisi olmadığı ­zaten kanıtlanmıştır ; “ Hitler'in henüz yanmamış , alnında kurşun yarası olan 'cesedinin' fotoğrafı savaştan sonra geniş çapta dolaşıma girdi. Şimdi bunun büyük olasılıkla Adolf Hitler'i belli belirsiz anımsatan bir sığınak aşçısı olduğuna ­inanılıyor . Sovyet temsilcilerine teslim edilen en az altı "Hitler" cesedinden biriydi ve hiçbirinde ateş izi ^[146]yoktu .

Reichstag yakınlarında ­bulunan Bormann'ın iskeletinin DNA testi, ( bu yetkililer tarafından bildirildi) bunun eski akrabalarından birine ait olduğunu gösterdi; 1963 yılında çıkarılan "Müller kemikleri ­" ise üç farklı kişiye ait . ­Aynı zamanda, birçok kanıt ­var savaştan sonra Führer ve Eva Braun'u gören kişiler . Ancak yazarların şuna dikkat ­çekmesinin yanı sıra bununla çok az kişi ilgileniyor gibi görünüyor: "FBI, Direktör John Edgar Hoover döneminde , 1960'lara kadar ^[147]Hitler'in her görünümünün kaydını tuttu . "

Ama onun hiç bitmeyeceğine ­dair kanıt intihar ve kaçmaya hazırlanmak, yeter. Örneğin ­Leon Degrel, savaşın bitiminden sonra, Rusların Berlin'e girmesinden ­bir gün önce Hitler'i ziyaret ettiğini ve Führer'in aktif olarak kaçmaya hazırlandığını söyledi. Leon Degrel çok bilgili bir kişidir. Yalnızca bir SS Standartenführer unvanına rağmen, bu Belçikalı ­SS'in iç (önde gelen) çemberinin son 12. şövalyesiydi ("Kara Güneş Düzeni") ve "eşzamanlı olarak" ­Rexist partisine başkanlık ediyordu. Otto Skorzeny, ölümünden kısa bir süre önce (1975), "görünmez Reich "ın gizli yapılarını yönetme yetkisini Degrel'e ve ^[148]İtalyan Donanmasının ­1. rütbesi kaptanı "kara prens" Valerio Borghese'ye devretti. ^[149].

Bu karakterlerin her ikisi de sadece renkli değil, aynı zamanda (özellikle Borghese) savaş sonrası ­faşizm ile Anglo-Amerikan seçkinler arasındaki bağı iyi bir şekilde gösteriyor ve bu nedenle bu kişilikler hakkında küçük bir ara vererek birkaç söz söylenmeli ­. Savaştan sonra Degrel defalarca ­, SSCB'yi işgal eden Wehrmacht'ın beklentilerin aksine ­Asyalılarla değil, gerçek Aryanlarla karşılaştığını söyledi. Savaştan sonra Degrel'in ofisinde ­bir Alman ve bir Rus'u - ölümcül bir kavgada bir araya gelen mavi gözlü iki sarışın - tasvir eden resimler olduğunu söylüyorlar ­. Degrel, iki "kardeş kuzey halkının" birbirini yok etmesinden duyduğu üzüntüyü dile getirdi - ilk kez değil, ekleyeceğim ve bunun suçu, genetikte pek "kuzeyde" olmayan Üçüncü Reich liderlerine ait ve hatta görünüşte ve onları SSCB Anglo ­Saksonlara karşı saldırganlığa iten. Hangi savaşın bitiminden sonra Degrel'e hizmet etti.

"Kara Prens" Junio Valerio Borghese , ­İtalya'daki faşist sistemin en önemli figürlerinden biri olan çok daha uğursuz bir karakter . 1945'te Amerikan istihbarat subayı J. Angleton, Borghese'yi en azından hapishaneden kurtardı ve ­subayları neredeyse tamamen soylu İtalyan ailelerinden gelen göçmenler tarafından temsil edilen Mussolini'nin İtalya'sının ­deniz özel kuvvetlerinin (X MAS) organizatörü sadakatle hizmet etmeye başladı. ­Amerika Birleşik Devletleri ve Amerikalılar liderliğindeki ­dünya yönetişiminin uluslarüstü yapıları 109 . Borghese'nin kendisi, Pallavicini, Colonna, Orsini'nin aristokrat aileleri ­, Vatikan'ın faşist yanlısı unsurları ve Malta'nın askeri-dini Düzeni ile yakından ilişkili en soylu İtalyan ailelerinden birinin temsilcisidir . ­Resmi olarak 1956'da oluşturulan, siyasi suikastlarda uzmanlaşmış ve ­sağın faaliyetlerini gizli gizli yöneten "Gladio" ­("Gladio" - "Kılıç") yapısı "NATO Suikastçılar Bürosu"nda aktif rol oynayan Borghese idi. ve sol (“Kızıl Tugaylar” dahil). ”) ­teröristler. 1970'te İtalya'da başarısız bir sağcı darbe girişiminden sonra, Skorzeny ile yakın temas kurduğu İspanya'ya kaçtı. Böylece çizgi çizilir: Alain Dulles (CIA, ABD) - Borghese (İtalya, NATO, Avrupa ­Katolik ve finans şirketleri) - Dördüncü ­Reich, yani. Naziler. Eski Nazilerin Amerikan ve NATO istihbarat yapılarına dahil edilmesinde ana rollerden birini oynayan genç Dulles'dı ­. Ama ­Führer'in "intiharına" dönelim.

Hitler'in intiharına "tanıkların" ifadesinin pek bir değeri olmadığı ortaya çıkmaya başladı . ­Araştırmasına ve E.M.'nin çalışmasına dayanarak. Rzhevskaya, A. Joachimstiller, V. Mazer, V.A. Bryukhanov şunları yazdı: “Hitler'in , yaşamı ve sağlığı hakkında, Hitler karşıtı koalisyonun devletlerinin doğrudan liderlerinin yanı sıra ­sayısız danışmanları ­ve profesyonel suikastçılarından biraz daha fazla endişelenme konusunda tamamen meşru bir hakkı olduğu ­açıktır. ­savaşın sonuna kadar Hitler'le çok dokunaklı bir şekilde ilgilendi!

Hitler endişelendi - bu ­, kafa karıştırıcı ve çelişkili itirafları ve tanıklıklarıyla ünlü tanınmış bir karakter olan diş teknisyeni ­Fritz Echtmann tarafından kanıtlandı.

Mayıs-Haziran 1945'te, kendisi tarafından yapıldığı iddia edilen ve aslında yapamadığı takma dişlerle "Hitler'in cesedini" "tanıdı" - bunlar, Hitler'in maiyetinde ortaya çıkmasından birkaç yıl önce yapıldı ve yerleştirildi ­.

Hitler'in yapay dişlerinin kopyalarını yapmak için ­net bir görev aldığı gerçeğini dikkatlice ama çok şeffaf bir şekilde ima etmeye başladı. ­sonraki kurulumları için çiftine ­.

, o zamanlar kimsenin Echtmann'ın bu ifşaatlarına ihtiyacı olmayacak ­şekilde gelişti ve ­daha uzun yıllar oturmak zorunda kaldı ve daha sonra, ­onun için tamamen farklı bir tanıklık talep edildi - ve ­denedi 1945'te ­gerçek Hitler'in cesedini teşhis ettiğini bir kez daha kanıtlayarak bizi hayal kırıklığına uğratmamak ve sonra yine onun hakkında şüpheler ekmeye başladı! Doğuştan veya eğitimli yalancı şahitlerin hayatı genellikle dinginlikten , huzurdan ve rahatlıktan ve en önemlisi tutarlılıktan ­uzaksa ne yapabilirsiniz ­! ..” ^[150].

Kendimize bir soru soralım : Eğer Hitler gerçekten hayatta kaldıysa, o zaman büyük güçlerin liderleri, yani ­Hitler karşıtı koalisyonun üyeleri bundan habersiz olabilir mi? Yapamadı Bu arada, "Aloizych" in ölümüne dair kanıtları olduğunu asla iddia etmediler. Potsdam'daki Stalin (17 Temmuz 1945), Hitler'in kaçmayı başardığı konusunda ısrar etti; Zhukov (6 Ağustos 1945): " ­Hitler'in kimliği tespit edilmiş cesedini bulamadık"; Eisenhower (12 Ekim ­1945): "Hitler'in öldüğüne inanmak için her türlü neden var, ancak bu gerçeğin en ufak bir doğrudan kanıtı yok."

, "Hitler'in Berlin'den kaçışının ... şaşırtıcı derecede iyi belgelendiğini" ^[151]vurguluyor (ve bu tezi kitaplarının içeriğiyle ikna edici bir şekilde kanıtlıyor ).­ ^{[152] [153] [154]}.

onun öldüğünü ­doğrudan söylemelerine asla izin vermediklerini) ve onu yakalamak için adım atmadıklarını varsayarsak ­, o zaman bu bir zımni rıza veya sadece komplo meselesi olmalı veya, İsterseniz, bir anlaşma. Hitler'in ­unutulmasına izin verilebilir - bir şey karşılığında, Führer'in masaya koyduğu bazı kozlar karşılığında.

Bu "kozlar" hem "sopa" hem de "havuç" ile temsil edildi. "Kırbaç", Amerika Birleşik Devletleri'nin doğu kıyısını yeni silahlarla bombalama tehdididir ve ­bir gösterinin yapıldığına dair kanıtlar vardır (Amerikan makamları bunu ­New York yakınlarında bir mermi veya mermi patlaması olarak sundu ). ­Ama "zencefilli kurabiye" çok daha güçlüydü ­. Üç şey hakkında.

Birinci. Çalınan servetin bir kısmı; Amerikalılar ­yalnızca Marshall Planını finanse eden "Reich altını" (toplam "rezervlerin" yaklaşık% 20'si) ele geçirdi, ancak SS Obergruppenführer Franz Schwartz'ın komutasındaki "parti altınını" bulamadı ve " SS altın”. Avrupa'nın soygunu, ­özelde Hitler'in ve genel olarak 2. Dünya Savaşı'nın politikasının bileşenlerinden biriydi. Bununla birlikte, bazı haberlere göre, Almanya'nın deniz (aynen!) istihbaratı, 1931'de, ­Avrupa'daki en büyük kamu ve özel sanat eserleri, antikalar ve nümismatik koleksiyonlarının bir listesini derledi. İşgalden sonra sadece belirlenen adreslere tırların sürülmesi gerekiyordu. A. Mosyakin, "İkinci Dünya Savaşı'nın tarihi, yalnızca ­askeri operasyonların tam olarak incelenmiş bir resmi değil, aynı zamanda sonsuz yer değiştirmelerin, zorla el koymaların ve ­tüm dünyanın kültürel ve tarihi mirasının yok edilmesinin sürülmemiş bakir toprakları" diye yazıyor. ­halklar. Topların uğultusu altında evrensel bir ­"hazine çemberi" yaratıldı. Sanat eserleri, sarayların, müzelerin, kiliselerin ve kütüphanelerin değerli eşyaları, özel ve devlet ­arşivleri ve vatandaşların malları kademeli olarak bir yerden bir yere ihraç edildi . ­İlk olarak, çoğu Avrupa ülkesinin halkı ­Naziler ve suç ortakları tarafından soyuldu ­ve ardından galipler çaldıklarını “ele geçirdi” ­. Ve burada, bunun arkasında ilkel hırsızlık olmadığını (gerçekleşmiş olmasına rağmen), ama çok daha fazlası olduğunu açıkça anlamalıyız. Hitler ayrıca yağmaladığı değerli eşyaları gelecekteki barış müzakerelerinde bir araç olarak ­kullanmak istedi ­. Albert Speer anılarında bu konuda yazıyor ­, G. Stein'ın arşivinde de bununla ilgili belgeler var” 112 . Bu bağlamda, Hitler'in başlangıçta ­ganimeti barış müzakerelerinin terazisinde bir "ağırlık" olarak kullanmayı amaçlaması önemlidir ­. Ve Almanlar sistematik olarak ve büyük ölçekte yağmaladılar ­. Bu , Alfred Rosenberg liderliğindeki Reichsleiter Rosenberg Operasyonel Karargahı ­(Einsatzstab Reichsleiter Rosenberg fur die Besetzen Gebiete - ERR) tarafından yapıldı . Nazilerin işgal altındaki tüm ülkelerin merkez bankalarını harap ettiği gerçeğinden bahsetmiyorum bile .­

istihbaratı ve nüfuz ajanları tarafından 1920'lerde - 1940'ların ilk yarısı - ortaya çıkarılan, dünya seçkinleri hakkında uzlaşmacı kanıt, bir koz olabilir .­

Üçüncüsü, birkaç alanda SSCB ve ABD'yi onlarca yıldır geride bırakan Reich'ın teknik başarılarının (patentler, teknolojiler) bir parçasıdır. K.P.'ye göre. Bormann'ın Amerikalılara verdiği teknik geri çekilmenin nesnelerinden biri olan Hidrik, uranyum ve Ağustos 1945'te Hiroşima ve Nagazaki'ye atılan atom bombalarının fitilleri olabilir ­. Manhattan projesinin hikayesinde bir gizem var: 1945'in başlarında, Amerikalılar uranyumdan ciddi şekilde yoksundu ­ve hiçbir şekilde iyi fitil üretemiyorlardı ­- ve Ağustos'ta zaten Japon şehirlerine atom bombası atıyorlardı. Kritik Kütle: Nazi ­Almanyası Amerikan ­Atom Bombasını İnşa Etmek İçin Zenginleştirilmiş Uranyum'u Nasıl Bağışladı, K.P. Hydrick 113 , Hiroşima'ya atılan ­"Küçük çocuk" bombasının 64,15 kg zenginleştirilmiş uranyum içerdiğini yazıyor - bu , 1944'ün ortalarından beri ABD'de (Oak Ridge, Tennessee'de) üretilenlerin neredeyse tamamı, çünkü ikinci uranyum bombası değildi. , ancak bomba ortaya çıktı ­.

Bilmece, uranyum ve patlayıcıların ­savaştan sonra takip edilmemeleri karşılığında Amerikalılara verildiği varsayılarak çözülür. ­Böyle bir varsayımı destekleyecek herhangi bir kanıt var mı ­? Aralarında K.P. Hydrick (çalışması ABD Ulusal Arşivlerinden alınan belgelere dayanmaktadır ), J. Farrell, J. Mars, ­X. Stevens ­ve diğerleri olduğuna inanmaktadır. U-234 denizaltısı, uranyum transfer hikayesinde başrolü oynadı . Mart 1945'te Kiel'den yola çıktı ­. Gemide atom bombası fitilinin mucidi Dr. Heinz Schlicke, iki Japon subay, Hava Kuvvetleri Albayı Genzo Shoshi ve Donanma Yüzbaşı Hideo Tomokaga ve ikisi demonte ME dahil olmak üzere 240 metrik ton kargo vardı. -262 savaşçı , sigortalar ve 560 kg uranyum oksit içeren on yaldızlı silindir (bu, ­Hiroşima'ya atılanlar gibi bu tür sekiz bomba için yeterli olacaktır; Amerikalıların kendilerinde zar zor bir tane vardı).

Altın kaplama silindirlerin kullanılması, yüksek oranda zenginleştirilmiş uranyum-235'ten bahsettiğimizi gösterir: altın, ­radyasyona karşı etkili bir korumadır. Mürettebat üyeleri, ­"U-235" işaretli kargoyu yöneten Japonlara , ­denizaltının (U-234) numarasını karıştırdıklarına inanarak güldüler. ­Ancak kafa karışıklığı yoktu: U-235 işareti, Japonlara ve onların bombalarına yönelik uranyum anlamına geliyordu . ­Ancak 14 Mayıs 1945'te U-234, Berlin'den Amerikalılara teslim olması için bir emir aldı (gerçekte, o sırada bunu yalnızca Bormann verebilirdi); teslim olduğunu öğrenen Japonlar intihar etti ve denize gömüldü. Amerikalılar, ele geçirilen kargoyu denizcilik departmanına resmen sunduğunda , hem ­savaş uçakları hem de 70 ton A114 kargosu kayıptı ­.

saklandığı hakkında bilgi dahil ) başkaları da vardı.

tepesinin yaşamı ve savaş sonrası işleyişine ilişkin varlıkların, ekipmanın ve uzlaşmacı kanıtların bir kısmının değiş tokuşu elbette ahlaka aykırıdır, ancak politik olarak ­herkesin gözünde çok uygun görünebilir . anlaşmaya katılanlar , ­özellikle Amerikalıların Nazileri SSCB'ye karşı kullanma konusundaki çıkarlarını göz önünde bulundurarak . Üçüncü Reich'ın , bir bütün olarak Batı seçkinlerinin ilgilendiği ( beyinleri yıkanmış nüfusun geniş kitlelerinin kontrolünü ­, iki devreli bir ­iktidar - parti ve SS neo-düzeni, katı sosyal ­kontrol vb.) ve aynı zamanda bu seçkinlerin bir iş projesi. IG Farbenindustry'de Amerikalı ve Alman finansörler ve sanayiciler arasındaki bağlantılara bakmanız yeterli. Söz konusu anlaşma gerçekleşirse - ki öyle görünüyor - seçkinlerine hizmet eden tüm ülkelerin gazetecileri ve bilim adamları, gerçeği bilenlerin ve onun doğum koşullarının yerleştirilmesinin ardından Hitler'in öldüğünü "ikna edici bir şekilde kanıtlamak " ­zorunda kalacaklardı ­. . İnsanlar , " tüm zamanların ­ve halkların 1 numaralı suçlusu" olarak ­damgalanan kişinin yakın çevresi (ve aslında Nürnberg'de gıyaben yargılansaydı , ortaya çıkan gerçek ­büyük bir skandala ­neden olur ve birçok kariyerin sonunu getirirdi. Ne de olsa A.A. bir keresinde şöyle demişti: Gromyko, eğer dünya gerçeklik ­hakkındaki gerçeği bilseydi , patlardı. Bu nedenle Führer'in ölü sayılması gerekiyordu: "Soruşturma bitti, unut gitsin." Ve bilim ­ve gazetecilik -yozlaşmış ya da sadece dar ­görüşlü- bu "unutkanlık" için çalıştı.

Ancak ne kadar saklanırsanız saklanın izler her zaman kalır, onları bulabilmeniz gerekir. "Kralın Tüm Adamları" romanının kahramanı Vali Willie Stark'ın dediği gibi: "Her zaman bir şeyler vardır. İnsan günah içinde gebe kalır ve iğrençlik içinde doğar, onun yolu pis kokulu bezden pis kokulu kefenedir. Her zaman bir şeyler vardır. Sadece kazman gerekiyor." Veya: Lavrenty Beria, edebi değil, gerçek kahraman olarak "Kör olmayanı görür" derdi.

, ­katılımcıların anılarını ve bazı ­belgeleri kullanarak Führer'in izinden giden Hitler'in uçuşunu böyle gördüler . Bormann ve Gestapo şefi Müller, birkaç aydır uçuşu ­hazırlıyordu . "Alter Kampfer" kohortuna ­ait olmayan (Bormann NSDAP'ye 1926'da ve Müller zaten 1930'larda katıldı) bu "tandemin" kökleri , Müller'in Bormann'ın soruşturmayı karıştırmasına yardım ettiği 1930'a kadar uzanıyor. vaka Gels Raubal - yeğenleri ve görünüşe göre, ya intihar eden ya da Hitler ­tarafından bir öfke nöbeti içinde öldürülen Hitler'in metresi (sebepler farklı - işte bir tartışma ve Gels'in Hitler'den hamileliği ve hamilelik bazı Yahudi çellistlerden).

5

seçeneği ­arasından metro tünellerine, tünellere ve ardından uçağa giden yer altı geçidini (450 m) kullanmaya karar verdi. Ama önce kaçmaya hazırlananların "ölmesi", daha doğrusu çiftlerin ­ölmesi gerekiyordu. Hitler'in çiftlerle hiçbir sorunu yoktu - ­zaten 12'si vardı (büyük olasılıkla 20 Temmuz 1944'teki suikast girişiminden sonra Führer'in yerini almaya başlayan Gustav Weber öldürüldü), Eva Braun için ayrıca ­" harem " den genç bir aktris buldular. ­Goebbels; Führer'in ayrılmak istemediği en sevdiği çoban köpeği Blondi için bir çift köpek bile ­buldular (Alman bilgiçliği ­ve "tek şişede Alman duygusallığı") 28 Nisan gece yarısı kaçaklar yola çıktı. 29 Nisan gece yarısı, "Hitler'in intiharı ve

Havva."

Tiger-P tankına ve onları istasyona götüren iki SdK3 251 yarı paletli zırhlı personel taşıyıcıya bindiler. Hohenzollerndam'a giden kilometrelik pist . Deneyimli bir SS-Hauptsturmführer pilotu Peter Erich Baumgart tarafından uçurulan ­Ju-52 uçağı , Ju-252'ye transfer olan kaçakların Moron askeri havaalanında ­İspanya'ya uçtuğu Travemünde'ye indi. "Hitler'in 29 Nisan'da Reus'taki İspanyol üssünde Ejercito del Aire - İspanyol Hava Kuvvetleri - yan işaretleri ile Alman Junkers Ju-252'den Junker Ju-52'ye transferi hızlı ve gizlilik içinde gerçekleştirildi" 115 .

Ju-52, Hitler'i U518 denizaltısı tarafından gemiye alındığı Fuertaventura'ya (Kanarya Adaları ) teslim etti ­. Hitler, ­bu özel denizaltının kaptanını seçti - 25 yaşındaki, ancak zaten çok deneyimli Hans-Werner Offerman. 59 günde (başka bir versiyona göre - 53 gün) 8,5 bin km yol kat eden U518 , Temmuz 1945'in sonunda Arjantin kıyılarına (Mar del Plata) ulaştı. görgü tanıklarının ­bu inişle ilgili anıları korundu - gerçekten "gizli bir şey yok", "sadece kazmanız gerekiyor". Kaçaklar, Mar del Plata'dan San Carlos de Bariloche kasabası yakınlarındaki San Ramon estancia'ya uçtu. Estancia'da çalışan herkese, gelenler ev sahiplerinin konuğu olarak tanıtıldı. Mart 1946'da estancia çalışanları toplandı ve konukların bir araba kazasında öldüğü ve gelecekte bu konuyu tartışmalarının yasak olduğu bilgisi verildi ­116 . Böylece Bay ve Bayan Hitler çiftinin izi ikinci kez kesildi ve süpürüldü, ancak şimdi Berlin'de değil, Patagonya'da. Kaçaklar, San Ramon'a sadece 90 km uzaklıktaki Inalco estancia'ya (Şili sınırındaki Villa Angostura köyünün yakınında) yerleştiler . Führer'in ­Alpler'deki Berchhof konutunun ­mimari unsurlarını yeniden üreten Inalco, Haziran 1947'den Ekim 1955'e kadar Hitler'in ana konutuydu ­. Ve ardından Hitler'in izleri bir kez daha kayboluyor. Bir versiyona göre, 13 Şubat 1962 öğlen öldü, diğerine göre - daha az doğru - 1960 ile 1970 arasında.

Bir varsayımda bulunacağım: belki de Hitler gerçekten ­1962'de öldü, ancak başka bir şey de mümkün - yolda bir başka kırılma. Son olarak, Hitler'in bir çift değil, Latin Amerika'da yaşadığı konusunda şüphelerim var. Dünya seçkinleri (öncelikle Amerikan) ile bir anlaşma ­yapılabilse de , Hitler hiçbir şekilde Yankees'e güvenmemelidir. Ve bu nedenle, büyük olasılıkla, er ya da geç bir çift kullanmak zorunda kaldı. Mantıken, ikizlerden biri Bariloche'de yaşamalıydı ve plastik cerrahi geçiren Hitler başka bir yerde yaşayabilirdi ve büyük olasılıkla Arjantin, Paraguay veya Maldivler'de değil, Avrupa'da - Avusturya veya Bavyera'da: “ ­Nerede Akıllı bir insan bir çakıl taşı saklar mı? Deniz kıyısındaki çakıl taşları arasında ”(C.G. Chesterton), yani. özellikle Führer'in Bariloche'de yaşadığını bilerek kesinlikle aranmayacakları yer. Ne de olsa, Karl Dönitz 1943'te şöyle dedi: "Alman denizaltı filosu , dünyanın bir köşesinde Führer için zaptedilemez bir kale olan yeryüzünde bir cennetin yaratılmasına katıldığı ­için gurur duyabilir ."

Bormann, Müller ve Kammler'e gelince, ölümlerine dair kanıtlar çok kötü. ­Reich'in süper silahların yaratılması konusundaki en önemli çalışmalarının yanı sıra ağır uzun menzilli nakliye uçaklarını ­( ­birkaç Ju-290 ve iki büyük Ju-390, "biri Agoston'a göre) kontrol eden SS Obengruppenfuehrer Hans Kammler , 28 Mart 1945, Kuzey Kutbu üzerinden Japonya'ya bir uçuş yaptı” 117 ) basitçe ortadan kayboldu - genel olarak tamamen ortadan kayboldu. Muller'in öldüğü ilan edildi (Schellenberg, İngilizlerin diktesiyle yazdığı anılarında Muller ve Bormann'ın Ruslara "terk edildiğini" yazmasına rağmen - elbette yalan söyledi), akrabaları mezarının üzerine şu yazıyla bir mezar taşı koydu: "Sevgili babacığım. ." 1963'te mezar açıldığında, aynı anda üç "babanın" iskeletini buldular ve bunlardan biri Müller değildi.

Bormann'ın ölümünün tek "kanıtı", ­Sovyet esaretinde olan diş hekiminin şüpheli ifadesidir. Simon Wiesenthal ona inanmadı ve ­doğru olanı yaptı. 1969'da İsrail istihbaratının Dominik San Domingo manastırına (Galiçya, İspanya) yaklaşmaya başladığında, orada bir yangın çıkması ve tam olarak manastırın 1946 misafirlerinin kayıtlarının bulunduğu raflardan başlaması önemlidir. tutuldu ­.

Bir başka ilginç detay. Bormann'ın oğlu Adolf, 1958'de Katolik rahip oldu, Belçika Kongo'sunda misyoner olarak çalıştı, isyancılar tarafından yakalandı ve ­idama mahkum edildi. “Önden bir paraşütçü bölüğü çıkarıldı ve infazdan önceki gece Belçikalı paraşütçüler köye indirildi. İsyancılar öldürüldü ve Adolf Bormann serbest bırakıldı" 118 . Paraşütçülere, kendisinin ve müfrezesinin çok iyi maaş aldığı ünlü Bob Denard tarafından komuta edildi. Kim ödedi? Büyük olasılıkla Martin Borman, özellikle o zamanlar Kongo'da ­birçok eski SS paralı askeri olduğu için (biraz daha zaman geçecek ve ­başarısız Kongo destanından sonra şok edici bir şekilde söyleyecek olan Che Guevara liderliğindeki Kübalılar onlara direnecek: "Irkçılıktan ve siyahlardan nefret ediyorum ").

Yazarlara göre Bormann, Temmuz 1946'ya kadar Almanya'da kaldı (ya Münih'te, hatta Rus sektöründe - yine de "akıllı bir ­insan bir çakıl taşını nereye saklar?") Sonra San Domingo manastırına taşındı. İspanya'ya gitti ve 1947 yazının sonunda Arjantin'e taşınma zamanının geldiğine karar verdi ­. Ancak bundan önce, Eva Peron'un İspanya ziyareti sırasında (Haziran 1947), Peron ailesiyle Nazi anlaşmasını imzaladı: Arjantin'de güvenli bir yaşam karşılığında neredeyse bir milyar dolar değerinde değerli eşya. Eva, Bormann'a, Arjantinlilerin ülkeye taşınan ganimetlerin dörtte birini kendi ülkelerinde ona bıraktıklarını ve geri kalanının İsviçre bankalarında saklanmak üzere güvenilir kişiler aracılığıyla aktarıldığını bildirdi. Gerisi çok büyüktü.

“187.692.400 Reichsmark altın;

17.576.386$;

4.362.500 £;

CHF 24,976,442;

8.370.000 Hollanda florini;

54.968.000 Fransız frangı;

87 kg platin;

2,77 ton altın;

4.638 karat pırlanta ve diğer değerli taşlar.

Bormann'a kalan bu servetin dörtte biri bile büyük bir servetti. Latin Amerika'nın ekonomik yelpazesinde - bankacılık, sanayi ve tarımda ( yalnızca Lahusen Corporation 80 milyon peso aldı ) - ­üç yüzden fazla şirkete yapılan yatırımlarla birlikte, ­bu para "Güney Amerika'nın ekonomik yaşamında önemli bir faktör " haline geldi. 119 . Ancak bu, konunun özünü değiştirmedi: günümüzün dilinde, güçlü ­Bormann basitçe atıldı. “Bu dolandırıcılık, Bormann'ın Arjantin'de en çok güvendiği kişilerin - Ludwig Freud, Ricardo von Leuthe, Ricardo Staudt ve Heinrich Dörge; hepsinin Buenos Aires'te Tierra del Fuego Operasyonu için açılan banka hesaplarını yönetmek üzere vekaletnameleri vardı ­” 120 .

Bununla birlikte, Bormann ve "Örgütünün" üyelerinin iyi bir ­hafızası vardı ve akıllı ve tehlikeli bir kadın olan Evita hiçbir şey yapamazlarsa (en azından açıkça ve hemen, ancak dedikleri gibi, başka bir şekilde mümkündür) : bir süre sonra kansere yakalandı ve birkaç yıl sonra öldü, bugün p53 genini bloke etmek mümkün ve bir kişi üç ila dört ay içinde onkolojiden ölecek, 1940'larda Alman doktorlar kansere nasıl yol açılacağını zaten biliyorlardı , geçici olmasa da, - ­toplama kamplarındaki mahkumlar üzerinde “eğitilmiş”). Ancak Bormann'a ihanet eden bankacılar “birbiri ardına aniden ölmeye başladı. Heinrich Dörge, ­1949'da gizemli koşullar altında öldü; Ricardo von Leite, Aralık 1950'de Buenos Aires'te bir sokakta ölü bulundu, Ricardo Staudt ise Leute'den sadece birkaç ay kurtuldu ­. Tierra del Fuego Operasyonunun ana figürü olan Ludwig Freude ­, zehirli kahve içtikten sonra 1952'de öldü. Evita'nın küçük erkek kardeşi Juan ­Duarte, 1954'te başından vuruldu ­; resmi versiyona göre intihar etti "^{[155] [156] [157] [158] [159]}.

ve izlerin kırılması ile oyunu dışlamıyorum . ­Bu nedenle Hitler'in 1960 ile 1970 yılları arasında öldüğünü söylemek daha doğru olur.

6

S. Dunstan ve J. Williams, kendi versiyonlarına inanmalarını sağlayan devasa bir bilgi ve belgesel kanıt katmanı ortaya koymamış olsalar bile ­, bu olmadan Hitler'in ölümü çok şüpheli görünürdü. Birincisi, Hitler intihara meyilli bir psikotip değildi. İkincisi, 1943'ten beri, üst düzey liderlik, savaş sonrası alternatif bir hava sahasını yapılar, personel, varlıklar şeklinde yanlış bir nedenle ­hazırlıyor , böylece 1945'te Führer ­vefat ediyor - bu olmuyor. Aslında, ­savaş sonrası tarihte, ilginç olan Hitler'in kaderi değil, daha çok ­Bormann, Muller ve Kammler tarafından yaratılan ve genellikle "Nazi" olarak adlandırılan ­küresel finansal ve politik ağ yapısı "Dördüncü Reich". ­Aslında aynı şey olmayan "Uluslararası" - ­"Euler çevreleri" ilkesine göre kısmi tesadüf; Nazi'nin dediği gibi, O. Markeev'in “The Wanderer” romanındaki karakterlerden biri. Total ­War": "Reich yok olmadı, görünmez oldu. Ve savaşı kaybedilmedi. Bütün oldu ."

Bu yapının yaratılmasının nasıl hazırlandığı, çok ilginç analist Jim Mars'ın "Dördüncü Reich" adlı çalışmasında inceleniyor. Çalışması, yazarlarının içerdiği bilgileri kullandığı Gri Kurt'tan birkaç yıl önce çıktı . Bununla birlikte, yalnızca ­Hitler'in uçuşunun ­bir örneği olarak kullanılabilecek şeylerle ilgileniyorlarsa , o zaman Mars'ın çalışması ­, Hitler eşlerinin kaderinden çok daha önemli konulara, yani Hitler'in mirasına - Nasyonal Sosyalizm'e değiniyor. "görünmez Reich". Mars'a göre II. Amerikan füzelerinin ­en önemli fırlatmalarını ­tam olarak Führer'in doğum günü olan 20 Nisan'da gerçekleştiren Wernher von Braun olarak , ancak birbirleriyle yakın bağlarını koruyor.­

Mars, Nazizmin yenilgisinin yasal olarak sabit olmadığı gerçeğini vurguluyor: Keitel ve ardından Jodl, coşku içinde Wehrmacht Yüksek Komutanlığı , ordu adına teslim olmayı imzaladı, ancak devlet ve parti ve Müttefikler ­adına değil zafer, buna dikkat etmedi : ". ..Almanya'nın teslimi ile ilgili belgelerde , Alman'dan söz ­edilmiyor. o zamana kadar liderliği Adolf Hitler, Führer ve Reich Şansölyesi'nin ­kişisel talimatları üzerine savaşın son haftasında Almanya Cumhurbaşkanı olarak onun yerini alan Büyük Amiral Karl Dönitz'e ­devredilen hükümet . Yani Alman ordusu teslim oldu .­ Müttefik ordusu , yasa yalnızca ordu tarafından ­imzalandığından ; Müttefikler için Alman hükümeti yoktu . Böylece , İkinci Dünya Savaşı'nın sonundaki yasal durum, Almanya'nın Birinci Dünya Savaşı'nda teslim edilmesinden sonra yaratılanın pratikte tersi ­oldu . ­Müttefikler, ordunun teslim olmadığını beyan ­etme şansı bırakmadılar , ancak Üçüncü Reich hükümetinden ve daha da önemlisi Nazi Partisi'nden bahsetmeyi ­unuttular .

Mars, çalışmasının önemli bir bölümünü " Üçüncü Reich'ın gizli tarihi " temasına ayırarak , Amerika Birleşik Devletleri'nin 1930'larda Amerikan ­sermayesinin nasıl yükseldiğini gösteriyor. Üçüncü Reich'ın askeri ve ­ekonomik gücü . Özellikle Rockefeller'ların ve onların vekilleri Dulles'ın, özellikle de CIA'nın gelecekteki direktörü Allen'ın rolünü vurguluyor ­. Aslında , Amerikan - Alman sermayesinden ­bahsediyor ve Amerikan ­kesimi İkinci Dünya Savaşı'nı ­başlatmaktan en az Alman kadar suçlu . Anglo- Amerikalılar - City ve Wall Street - "Nazi rejiminin tüm aşırılıklarına rağmen Alman ekonomisine yatırım yaptılar ve bu komplo Eylül 1939'da savaş patlak verdikten sonra bile işlemeye devam etti" 123 .

Elbette tarih galipler tarafından yazılır, yani ne Amerikalılar ­ne de İngilizler, olağanüstü ­Sovyet yazarı, Stalin Ödülü sahibi Nikolai Shpanov'un doğru bir şekilde "komplocular" ve "kundakçılar ­" olarak adlandırdığı kişiler arasında değildi. Bu, örneğin, ­"Tarih bana karşı nazik olacak, çünkü onu kendim yazacağım" diyen Churchill tarafından çok iyi anlaşılmıştı. Yaşlı Winston'ın imkansızlık noktasına kadar üzülmesi gerekecek: tarih sadece onun tarafından değil, aynı zamanda diğer galipler, özellikle Ruslar tarafından da yazılıyor ve Anglo-Saksonların rolü de dahil olmak üzere aşikar olmayacak hiçbir sır yok. (İngilizler ve Amerikalılar) İkinci Dünya ­Savaşı'nı kışkırtmakla, "gemiyi ağzına kadar doldurmakla".

, amacı ­Hitler rejimini diğerleriyle eşitlemek olan bir propaganda kampanyası yürüttüğünden, bu rol hakkında yazmak daha da gerekli. Stalinist olan ve ­Üçüncü Reich'in yanı sıra İkinci Dünya Savaşı çağrısının gelişimi için aynı (daha fazla değilse) sorumluluğu atamak ; ­ve tabii ki zaferimizi bozun ve Rusya'yı büyük muzaffer güçlerin dışına itin. Anglo-Saksonlar , "Camdan bir evde yaşıyorsanız taş atma" atasözünü ­hatırlamalıdır ­, çünkü son on yıllarda yapılan araştırmalar, ABD ve İngiltere'nin dünya ateşini yakmadaki aktif rolünü cam gibi bir netlikle göstermektedir. Hitler'i iktidara getirmekte , Üçüncü Reich'ın askeri güçlerini SSCB'ye saldırmak, Almanya ­ve SSCB ile oynamak, Japonya'yı kışkırtmak için pompalamakta . ­Ancak gerçek ve mecazi anlamda "İngiliz ­Amerikan gamalı haçı" ayrı bir konudur ve kesinlikle eski müttefiklerimizin "neşesine" döneceğiz ve şimdi Mars kitabına dönelim.

Kursk Muharebesi'nden (Temmuz-Ağustos 1943) sonra, Üçüncü Reich'ın direnemeyeceği anlaşıldı. Bununla birlikte, Mart 1943'te, Bormann'ın şahsındaki Nazi liderliği, ­Reich'ın tepesinin tahliyesi ve yağmalanan servet için planlar geliştirerek "ölümden sonra yaşam" için hazırlanmaya başladı. Çarpıcı bir ­gerçek: 1944 baharında, ünlü muhabir Kurt Reiss'in The Nazis ­Go Underground adlı kitabı Avrupa'da yayınlandı. Savaş sonrası dünyada siyasi (fizikselden bahsetmiyorum bile) hayatta kalmaya yönelik ­Nazi planlarını detaylandırdı .­

, "Onlar (Naziler. - A.F.), " diye yazdı, "dünya tarihindeki potansiyel olarak yeraltı hareketlerinden çok daha iyi yeraltına inme araçlarına sahipler ­. İyi organize olmuş ­Nazi devletinin bütün yapısı (makinesi) onların elindedir . Ve her şeyi doğru pişirmek için çok zamanları var. Çok çalıştılar ­ama hiçbir şeyi aceleye getirmediler, hiçbir şeyi şansa bırakmadılar. Her şey mantıklı bir şekilde düşünüldü ve ­en küçük ayrıntısına kadar organize edildi. Himmler [Bormann ile] ­her şeyi olağanüstü bir soğukkanlılıkla planladı. Sadece yüksek vasıflı uzmanları işe aldı - ­yeraltı çalışmaları alanında en kalifiye olanları [...] Artık parti yeraltına inmeye karar verdiğine, ancak hala organizasyonunu koruduğuna göre, tek yapması gereken düzeni tersine çevirmek; yani, devlet aygıtını daha önce yapılanın tersine ­aktarmak - veya daha doğrusu - parti ­aygıtına aktarmak çok zor bir iş değildir, çünkü her iki aygıt da aynı şekilde örgütlenmiştir .

Reis'e göre, Reich'ın kaderi hakkındaki ilk şüpheler, Altıncı Ordu'nun Stalingrad'daki yenilgisinden önce bile liderliği arasında ortaya çıktı. 7 Kasım 1942'de, Müttefiklerin Kuzey Afrika'ya çıkarmalarından sadece iki gün sonra, ­Himmler ve Bormann, München'de buluştu. Himmler, şunları söyledi ­: “Almanya'nın askeri bir yenilgiye uğraması olası. Teslim olması bile gerekebilir ­. Ancak Almanya Nasyonal Sosyalist İşçi Partisi asla teslim olmamalı. Bundan sonra üzerinde çalışmamız gereken şey bu." Bu andan itibaren ­Himmler ve Bormann arasında savaş sonrası küresel bir Nazi ağ yapısının yaratılmasında liderlik mücadelesi başlar; Temmuz 1944'te sınırına ulaşacak ­ama Bormann kazanacak, yani. (neo) düzen değil, finansörlerle ittifak halinde olan Reich'ın parti yapıları.

Mayıs 1943'te birkaç önemli Alman sanayicisi, ­Essen yakınlarındaki Hügel Kalesi'ndeki Krupp's'ta bir araya geldi. Kendilerini Nazi rejiminden dışsal olarak uzaklaştırmaya karar verildi - bu şekilde savaştan sonra çalışmak daha kolay olacaktı. "Boşanma" en başından beri hayaliydi, çünkü her şey ­Reich'ın tepesinin, özellikle de Goering'in rızasıyla yapıldı. Bununla birlikte, rejimin tahliyesi için gerçek hazırlıklara girişenler Goering veya Himmler değil , Martin Bormann'dı.­

Mars, Bormann'ın şu biyografisini sunuyor: ­1900'de doğdu; topçularla savaştı (maalesef Mars, bazı bilgilere göre, savaş sırasında Bormann'ın yakalandığı, bu arada büyükbabasının 19. yüzyılda bir "iş" yaptığı Kharkov'da iki yıl geçirdiğinden bahsetmiyor ­) . Bormann, Almanya'ya döndükten sonra Freikorps'a katıldı ve Bormann'ın hain olarak gördüğü eski okul öğretmenini öldürmekten 1924'te bir yıl hapis yattı; ardından NSDAP'ye katılmak ve oldukça hızlı bir kariyer. Hess'in uçuşundan sonra (Mayıs 1941), "Machiavelli masa başında" (Eva Braun - daha sert bir şekilde: "cinsel açıdan azgın kurbağa") olarak anılan Bormann, "2 Numaralı Nazi ­" olur ve 1943'te tam kontrolü ele geçirir ve çok gizli teknik çalışmalar da dahil olmak üzere parti ve ­Reich ekonomisi üzerinde

 

  ¹²⁴ Marrs J. Dördüncü Reich'ın Yükselişi. Amerika'yı Ele Geçirmekle Tehdit Eden Gizli Dernekler. NY: William Morrow / Harper Collins, 2008. R 32.

 

 

  projeler. Aynı zamanda ekonomiyi Himmler'in elinden almayı başardı : Hitler'i SS şefinin Gauleiter'lere SS aracılığıyla emir vermesini yasaklamaya ikna etti .

10 Ağustos 1944, yani Beyaz Rusya'daki Merkez Grup ordularının ve Normandiya'daki Ordu B Grubu ordularının yenilgisinden hemen sonra Bormann , Reich'ın önde gelen sanayicilerini ve finansörlerini ve parti yetkililerini Strasbourg'daki Mason Rouge Otel'de (aka Rathen Evi) bir toplantı için bir araya getirdi. Ana konu, savaş sonrası dönemde Üçüncü Reich ekonomisinin verimli bir şekilde çalışıp kâr elde edeceği bir planın geliştirilmesiydi . Plan, "Aktion Adlerflug" (Kartal Uçuşu Operasyonu ) olarak tanındı ve Nazilerin uzun vadeli jeostratejik planı ­" Gün Batımı " nın ayrılmaz bir parçasıydı . Aslında , diye yazıyor J. Farrell, " Nazi Partisinin Reichsleiter'ı Martin Bormann tarafından hazırlanan ve kişisel olarak uygulanması ­için kabul edilen görkemli bir plandı, savaşın bitiminden önce bile , Nasyonal Sosyalizmi uluslararası faşizme dönüştürmekten ibaretti." , Üçüncü Reich'ı yenen ve Nazi partisini yeraltına inmeye zorlayan devletlerin ­kilit kurumlarına sızarak - ve sonra onlar üzerinde kontrol kurarak -" ­125 .

, Almanya'dan sermaye, altın, hisse senetleri, bonolar, patentler, telif hakları ve hatta teknisyenlerin ­kitlesel olarak geri çekilmesi yoluyla savaş sonrası dünyada Nasyonal Sosyalizmi gizlice koruma planıydı . ­Bormann'ın temsilcisi, Hermadorf und Schenburg Company'nin yöneticisi SS Obergruppenführer Dr. Scheid, ­toplantının amacını şu şekilde açıkladı : zamanı geldiğinde Almanya'nın ekonomik toparlanmasını sağlayacak olan savaş sonrası bir ticari kampanyanın hazırlanmasına yönelik adımlar . [...] Nazi Partisi ­, Almanya'nın yenilgisinden sonra ­en ünlü liderlerinin savaş suçlusu olarak suçlanacağını anlıyor. Bununla birlikte, sanayicilerle işbirliği ­içinde , daha az önde gelen ancak daha az önemli olmayan üyelerini teknik uzmanlar veya araştırma ve tasarım departmanlarının çalışanları olarak Alman fabrikalarına yerleştirebilecek ­. ­DB), Franz Thyssen'in çelik imparatorluğu ve elbette IG Farbenindustri İsveç'te 233, İsviçre'de 214, ­İspanya'da 112, Arjantin'de 98, Portekiz'de 58 ve Türkiye'de 35 olmak üzere 750 yabancı (imzalı) şirket kurdu127 ­.

, "savaştan sonra Almanya'nın ekonomik toparlanmasını sağlayacak" 128 belirli hedeflere ulaşmak için savaşı gerektiği kadar sürdürecek ve sürdürecekti ­. Ve tabii ki ­"görünmez Reich" in yaratılması. Başka bir deyişle, ­Reich liderliği ­, altın ve yağmalanmış hazineler, arşivler, teknoloji (patentler) ve ekipmanın bir kısmı tahliye edilene kadar bekleyin.

yarattığı şirketlerin ­gerçek sahiplerini ve ortaklarını gizlemek için mümkün olan her yolu kullandığını kaydetti ­: paravanlar, opsiyon sözleşmeleri (borsada opsiyon sözleşmeleri), karşılıklı ticari faaliyetlere ilişkin anlaşmalar, banka ciroları (yani, belgenin temlik edildiği kişiyi tanımlamadan bir çekin ­arkasındaki ciro ­), emanet mevduatları, teminatlar, teminatlı krediler, rüçhan hakları, kontrol ve düzenleme sözleşmeleri, hizmet ­sözleşmeleri (hüküm için) hizmetleri), patent anlaşmaları, karteller, gelir vergisi prosedürleri. Aynı zamanda tüm işlemlerin kopyaları tutuldu ve daha sonra Güney Amerika'daki Bormann arşivine gönderildi .­

Borman, IG Farbenindustry başkanı Herman Schmitz'in stratejisini izledi: mülkiyet konusunu karıştırmak için çeşitli şirketlerin ve şirketlerin isimleri sürekli olarak değiştirildi. Böylece IG Chemie , Industrielles et Commerciales SA'ya katılan Societe Internationale olurken , İsviçre'de bu kuruluş International Industrie und Handelsbeteiligungen AG veya Interhandel olarak biliniyordu. Diğer ülkelerin vatandaşları resmi olarak şirket başkanlarına atandı ­. Bormann'ın ­Reichsbank'ta, ­Reich'ın servetinin önemli bir bölümünü aktardığı hayali "Max Heliger" adı altında kişisel bir hesabı vardı. Bormann, baş ekonomisti Dr. Helmuth von Hummel'in yardımıyla bu fonları ­daha fazla kullanılmak üzere ülke dışına taşıdı.

1941'de 171 Amerikan şirketi Alman şirketlerine 420 milyon dolar yatırım yaptı. Savaş patlak verdiğinde, ­Bormann'ın tarafsız ülkelerdeki (İsviçre, Arjantin ­) ajanları, DB ve Buenos Aires'teki İsviçre bankalarının şubelerindeki döviz fonlarını kullanarak Amerikan hisselerini satın aldılar. New York'taki en büyük bankalara büyük vadeli mevduatlar yatırıldı. Bu sermaye uçuş programının merkezinde, Üçüncü Reich'a birçok teknik atılım sağlayan ve 20. yüzyıldan beri özellikle belirtilmesi gereken IG Farbenindustri (IG Farben) holdingi vardı . bu yapının tıpkı 18. yüzyıldaki gibi bir benzeri yoktur . İngiliz Doğu Hindistan Şirketi'nin benzerleri yoktu ­ve hatta daha önce - Venedik. Dahası, Venedik ve Doğu Hindistan Şirketi bir tarihi diziyse, o zaman IG Farben başka bir alternatiftir ve dahası Venedik-İngiliz dizisine meydan okur.

7

IG Farben benzersiz bir şirket, ­Almanya'ya neredeyse tüm dünyaya karşı savaş yürütmek için teknik yetenekler sağlamada belirleyici bir rol oynayan ve neredeyse altı yıldır devam eden küresel bir kimya şirketi. Aynı zamanda, sadece bir şirket değil, küresel bir ­kartel piramidi olan IG Farben, küresel bir kurumsal yapının geliştirilmesi için bir model (ancak tekrarlanması zor) oldu ­. IG Farben'i yaratan Karl Duisberg, haklı olarak ­zamanının "dünyanın en büyük sanayicisi" olarak görülüyordu 129 .

Resmi olarak endişe, 25 Aralık 1925'te altı kimya şirketinin bir birliği olarak kuruldu , ancak kökenleri ­19. yüzyılın son on yılına kadar uzanıyor . Genel olarak, Alman silah, kimya ve diğer şirketler ve bankalardan bahsettiğimizde ­aşağıdakileri hatırlamalıyız. XIX'in sonunda - ­XX yüzyılın başında . Hohenzollern'lerle yakından ilişkili olan Teutonic Order, toprak mülkiyetinin çoğunu sattı ve alınan parayla bankaları gizli olarak satın aldı ve ayrıca başta askeriye , kimya ve kömür olmak üzere sanayiye yatırım yaptı ­. Fonların bir kısmı Alman üniversitelerine yatırıldı. Bu nedenle, 20. yüzyılın ilk yarısının büyük Alman şirketleri ve bankaları için . (en azından ­) Tapınakçıların, Sion Tarikatı'nın ve İngiliz Mason Derneklerinin geleneksel düşmanı olan Cermen Tarikatı, bir dereceye kadar beliriyor ­.

ve kimya endüstrilerinin gelişimi için bir teşvik oldu . ­IŞİD kurulduktan sonra

¹²⁹ Jeffreys D. Cehennem Karteli. IG Farben ve Hitler'in Savaş Makinesinin Yapımı. L. vb.: Bloomsbury, 2008. S. 17.

Farben, seçkin kişilikler tarafından yönetildi - Duisberg, Karl Bosch, Karl Krauch ve diğerleri. 1930'lar, ­IG Farben'in devlet içinde devlet haline gelen en parlak ve benzeri görülmemiş gücüydü, çünkü örgütsel ve küresel kapsama açısından, yalnızca Almanları değil, diğer Alman endişelerini geride bıraktı.

İlk olarak, Almanya'nın kendisinde, IG Farben, ­Thyssen'in çelik imparatorluğuyla yakın bağlar kurdu - o kadar yakın ki, E. Henry bunları bir bütün olarak değerlendirmenin gerekli olduğunu düşündü ("Rur"),

İkincisi, endişe çok hızlı bir şekilde Amerikan şirketleriyle bağlar kurdu ­. Böylece, IG Farben'in dünyanın fiilen etki alanlarına bölünmesi konusunda 50 yıllık bir anlaşma imzaladığı ­"Sterling Drug" şirketi ile ortak bir "Alba farmaceutical" şirketi kuruldu . ­Ek olarak, 1929'dan beri ABD'de IG Farben'in bir şubesi vardı - "American IG Chemical Corporation" 130 .

Üçüncüsü, endişe, ­Almanya'daki siyasi durumu yakından izledi ve kontrol etti. Temsilcileri, ­Weimar Cumhuriyeti'ndeki tüm partilerin merkez komitelerinde bulunuyordu ­. "Büro NV-7" endişesinin istihbarat departmanı sadece finansal ve ekonomik değil, aynı zamanda siyasi ­istihbaratla da ilgileniyordu. Departman sadece IG Farben tarafından değil, aynı zamanda Warburgs'a ait DB tarafından da finanse edildi. Hitler iktidara geldikten sonra, gelecekteki Hollanda Prensi Berhard'ın 18 ay boyunca çalıştığı Büro, Abwehr ile yakın çalıştı ­ve NSDAP yönetim sisteminin kendisi büyük ölçüde IG Farben'den sonra modellendi. Parlak bir analist ve stratejik istihbarat subayı olan solcu küreselci Ernst Henry, "SSCB'ye Karşı Hitler" adlı ünlü çalışmasında "Deutsche Front" gazetesinin "IG Farben" hakkındaki materyallerinden alıntı yapıyor : "I.G. Yüzde 1 milyar marklık sermayesi ve 175 bin kişilik işçi ordusuyla Almanya'nın en güçlü ikinci sanayi gücü olan farbeendüstri, ­tüm dünyayı kapsayan bir üretim, ticaret ve reklam ağına sahip . ­Bu, neredeyse Ruhr kadar, savaştan sonra Almanya'nın yeni ekonomik dünya gücünü yaratan bir tröst ­; sentetik nitrojen, sentetik benzin, sentetik kauçuk ve suni kumaşlarla ­gerçek bir teknik devrim yaratan ve ­Orta Almanya'da ­tüm Leina ve Oppau eyaletlerine yayılan yeni sanayi kompleksleri kuran; ağır sanayi ile birlikte ve neredeyse onunla aynı seviyede olan bir tröst, Alman mali oligarşisinin tanınan "diğer yarısı", "Lanet'in gücü" haline geldi; ­"Ruhr'un gücü", ama tıpkı ikincisi gibi, ulusal zenginliği kontrol etmeye hevesli. Bu kapitalist grubun herhangi bir nedenle Hitler'e isyan ettiği doğru mu? Ne de olsa, ­savaştan hemen sonra, hala “sentetik” ekipmanını kurarken ve Ruhr ile birlikte ­onun için en gerekli ana hammadde olan kömür için savaşırken, kimyasal trösttü, çünkü o buydu. Alman “liberallerinin” cephesini finanse etti. Bu, Almanya'da bir sır olmaktan çok uzaktı.

“I.G. Farbenindustry, Almanya'daki en büyük liberal basın kuruluşlarını (Ulyptein ve Frankfurter Zeitung) kontrol ediyordu ve neredeyse tüm Weimar partilerinin merkez komitelerinde ("Katolik" lider Lammers, Stresemann'ın arkadaşı Warmbold, "demokrat" ve devlet adamı) kendi gizli ajanlarına sahipti. ­Baden ­Hummel'deki başkan vb.). Stresemann ve Brüning hükümetleri tröst ile yakından bağlantılıydı. Almanya'da komünistler dışındaki tüm "sol" partiler 1931 ve 1932'de kuruldu. Hitler'in adaylığına karşı Hindenburg'un cumhurbaşkanlığına yeniden seçilmesi için mücadele etmek için ortak "birleşik cephe", ­ardından kimya tröstü başkanı Dr. Duisberg'den başkası "Ortak ­Hindenburg Komitesi" nin resmi başkanı oldu. ve " Hindenburg Seçim Komiserleri Bürosu "" ­131 .

IG Farben, 1931'de Hitler'e bahis yaptı (bu onun üzerindeydi, G. Strasser veya E. Röhm'de değil). hammadde ve enerji kralları ­".

Haziran 1941'de IG Farben nihayet ulusötesi bir dev olarak şekillendi. Reich'ın ­askeri potansiyelini sağlamadaki rolü o kadar büyüktü ki F. Roosevelt ­, IG Farben'i Wehrmacht ile eşitledi. Askeri sanayinin çeşitli kollarında çıktının %35'inden %100'üne kadar sağladı. Özellikle, IG Farben'in işletmeleri, toplama kamplarının binalarını dezenfekte etmek için kullanılan bir böcek ilacı olan siklon-B'yi üretti ve Auschwitz komutanı R. Hess'in ifadesine göre, kelimenin tam anlamıyla ondan dövüldü ­. en acımasız şekilde, mahkumları öldürmek. Bununla birlikte, Anglo-Amerikalılar, ­endişenin üretim binalarını asla bombalamadılar. Savaştan sonra ­IŞİD Farben liderliği yargılandı. Çoğu beraat etti, bir azınlık kısa bir süre için oldukça rahat koşullarda Landsberg Hapishanesinde ­kaldı ­. Farben Eisenhower, IG'nin kendisini 1945'te parçalara ayırmayı teklif etti, ancak bu yalnızca 1952'de, endişe alanında 12 farklı yapının ortaya çıkmasıyla gerçekleşti. 1950'lerin ortalarındayken Almanya'daki kimyasal üretim hacmi 1936 seviyesine ulaştı, üç küçük şirket daha büyük şirketler tarafından emildi ve 1970'lerin ortalarına gelindiğinde. en büyük üç şirket dünyanın en büyük 30 şirketi arasında yer aldı (Nazi parası enjekte edilmeden bunun gerçekleşebileceğinden şüpheliyim; ancak bu yalnızca bir varsayım) ve her biri (Bayer, BASF, Karl Bosh) döndü IG Farben her zamankinden daha karlı hale geldi^{[160] [161] [162] [163]}.

IG Farben dünya çapında 700'den fazla şirketle iletişime geçti; bu sayı, IS'nin 93 ülkeyi kapsayan kurumsal yapısını temsil eden şirketleri veya Bormann'ın 750 şirketini içermiyor. IG Farben endişesi de Reich'ın nakit transferlerinin başında geliyordu - ­başkanı Dr. Hermann Josef Abs'in faaliyetlerinde önemli bir rol oynadığı DB gibi. İsviçre bankalarına yatırılan mevduatların nasıl saklanacağı ve korunacağı konusunda Bormann'a tavsiyede bulunan oydu . Abs, Fransa'daki Alman işgal yetkililerinin ­Morgan et Cie ve New York'tan Chase adlı iki Amerikan bankasını kapatmasını veya kontrolünü ele geçirmesini engelledi ­. Bu konuda , City of London finans merkezinin lideri ve birçok uluslararası şirketin yönetim kurulu üyesi olan Lord Hat Lee Shawcross ile tamamen aynı fikirdeydi . ­Ve bu anlayış, Bormann'ın Kartal Uçuşu'nda da işe yaradı. Ve endişenin başkanı Baron Schnitzler, personel dağıtma programının bir parçası olarak aşağıdaki hileyi yaptı ­. Madrid'de göründüğünde, Gestapo'dan kaçtığını bildirdi . ­"Efsane" idi. Aslında, Madrid'den von Schnitzler , karakteristik isimleri "Banco Aleman Transatlantic©" ve "Banco Germanico" (her ikisi de DB'ye ait) olan iki İspanyol bankası ­aracılığıyla İspanya üzerinden Güney Amerika'ya para ­hareketini yönetmeye başlayacaktı . ­Sadece bu kanaldan Buenos Aires'e yaklaşık 6 ­milyar

 dolar taşınmıştır.133

Savaş sırasında DB, Reich'ın altın ­işlemlerini koordine etti . Reichsbank'tan 4446 kg alıp Türkiye'ye satıyor . Bu altın Avrupa'da yağmalandı. Rekorlar Kitabı'na ­göre Dünya tarihinin en büyük faili meçhul banka soygunu olan Guinness, savaşın sonunda tüm Alman devlet hazinesinin (hazinesinin) ortadan kaybolmasıydı .

İsviçreli yetkililer, savaş sırasındaki politikalarının Müttefikler ve Mihver güçleri arasındaki dengeye dayandığını iddia etti. Aslında, İsviçre "ölçekleri", Nazi yönünde açıkça ­ağır basıyordu . Reich'ın ganimeti paraya çevirmesi için hayati kanalları sağlayan İsviçre bankalarıydı ; yurtdışındaki Nazi istihbarat operasyonlarını finanse ettiler , İspanya ve ­Portekiz'deki paravan şirketlere fon sağladılar . 134 _ Naziler tarafından yağmalanan 579 milyon doların 410 milyon doları savaşın sonunda İsviçre'deydi . Amerikalılar ­_ ve İngilizler bunu biliyordu, ancak "Alp cüceleri" üzerindeki yasal baskıları ­hiçbir şeye yol açmadı - bir "anahtarları" yoktu, yani. Nazilerin yağmaladığı serveti içeren hesaplar ve şifreler. “Ve burada müttefikler şanslıydı ­. Savaş esiri kamplarından birinde, daha düşük bir subay rütbesi kisvesi altında saklanan Üçüncü Reich'in korkunç “altın hesabının” koruyucusu SS-Sturmbannführer Bruno Melmer'i arıyorlardı . Tutkulu sorgulama sırasında Melmer, müttefiklere bankayı, ­Reichsbank altının alındığı hesabın numarasını ve yalnızca kendisinin bildiği şifreyi söyledi . Ve Melmer adına açılan “metal hesabı” Nazi toplama kamplarından altın aldığı için, bu, İsviçre'yi ­Hitlerizm'in savaş suçlarına suç ortaklığı suçlamasıyla tehdit etti . ­İsviçre savunması kırıldı. Bundan sonra 25 Mayıs 1946'da Washington'da İsviçre diplomatik misyonu ile ABD, İngiltere ve Fransa hükümetleri arasında ­“Almanya'nın işgal altındaki ülkelerden yasadışı olarak ihraç ettiği altının İsviçre'den iadesine ilişkin gizli bir anlaşma imzalandı. ­savaş ve İsviçre'ye gönderildi”. Buna göre ­İsviçre Ulusal Bankası (SNB) , Üçlü Komisyonun altın havuzuna 250 milyon "altına dayalı İsviçre frangı" ^[164]aktardı .­ ^{[165] [166] [167]}.

Bank of England'da İsviçre bankaları gizlice 40 milyon sterlin değerindeki Nazi altınına ­transfer edildi ve Brie ­dansları ABD Merkez Bankası ve Banque de France ile paylaşıldı; İsviçre daha sonra 197 milyon sterlin değerinde değerli Nazi mülkünü ABD'ye devretti. Başka bir deyişle, ­Nazilerle işbirliği içinde lekelenen İsviçre bankaları, Müttefik bankalarıyla aktif olarak işbirliği yapmaya başladı ve ­ganimetten para kazanmalarına izin verdi. Bu, "cücelerin ­" kendilerine gelen Nazi altının 2 / 3'ünü tutmasına izin verdi.

Ancak “suçsuz ceza olmaz” (Blessed Augustine) ve 1990'larda. skandal patlak verdi. Dünya Yahudi Kongresi, İsviçre bankalarını yasadışı bir şekilde "Holokost altını" depolamakla suçladı (kısa bir süre sonra uzmanlar, İsviçre para biriminin - frangı - esas olarak diş altından döküldüğünü kanıtladı). Clinton İsraillilerin yardımına koştu ­, bir Holokost altın komisyonu kurdu (ABD 2055'e kadar "sorunu" kendisi "kapattı") ve bürokrat Eizenstat "cüceleri" önce 8 milyar dolar, ardından 6 milyar dolar daha ödemeye zorladı. 150 İsviçre sigorta şirketi köstebekleri yasakladığını kabul etti ­. Ancak Credit Suisse bankası kontrolden çıktı: ­bankanın tüm bölümlerinde aynı anda yangınlar çıktı, ­tüm hesapları yok etti 136 : evrak yok - iş yok. Ve ­kimse suçlu değil. Ancak, İsviçre'nin basitçe söylemek gerekirse, "sonuna kadar tırmıklandığını" söyleyebiliriz . ­Tabii ki, ­çok şeyleri kalmasına ve hatta daha fazlası ABD'de saklanmasına rağmen, ­soygunuyla onlar üzerinde çalışanın Adolf Hitler olduğu ortaya çıktı. Ve şimdi , hem Alman sermayesinin ihracında Nazilere yardım etmede hem de çaldıkları şeylere el koymada Amerikan katılımına bakmanın zamanı geldi .­

Zenginliğin çoğu, Fritz Thyssen tarafından Hollanda'daki bankası aracılığıyla Almanya'dan çekildi ve bu banka da New York'taki Union Banking Corporation'a (UBC) sahipti. UBC yönetim kurulundaki iki önde gelen iş adamı Hitler'i ­destekledi : George Herbert Walker ve ABD başkanlarının babası ve büyükbabası olan damadı Prescott Bush. Dış İlişkiler Konseyi üyeleri Dulles kardeşler Allen ve John Foster, bu işlemler için avukat olarak çalıştı . ­1942'nin sonunda, soruşturma Bush ve Nazi parasını eski bir SS subayı, IG Farbenindustry'nin liderlerinden biri ve bu şirketin yönetim kurulu üyelerinden birinin sekreteri ve Bilderberg Kulübü'nün gelecekteki kurucusu ile ilişkilendirdi ­. , Hollanda Prensi ­Bernhard. Mahkemede Bush, davayı oynayan Allen Dulles tarafından savunuldu . Diğer bir ­UBC hissedarı , ­demiryolu patronu E.R. E.N.'nin oğlu Harriman. Harriman, Prescott Bush'un akıl hocası. Diğer bir hak sahibi, 1943'te SSCB büyükelçisi olarak atanan Averell Harriman'dı. Harriman kardeşler ( Brown Brothers Harriman - Amerika'nın en eski özel bankası), ­CFR'den küreselcilerle yakından ilişkili ­Yale gizli topluluğu "Skull and Bones" un üyeleriydi .­

1942 Prescott Bush davasının kayıtları ­11 Eylül 2001'de Dünya Ticaret Merkezi binasında saklandıkları oda yandığı için imha edildi (Enron dosyaları o sırada orada yandı).

Rockefeller'ın Standard Oil'in Nazilerle olan bağlantıları da aynı derecede skandaldı . ­Standard Oil, İspanya'ya petrol gönderiyordu; Franco , Federal Rezerv Bankası tarafından ­İngiltere Merkez Bankası, Fransa Bankası ve tabii ki Uluslararası Ödemeler Bankası'nın (onsuz olduğu gibi) kasalarından Nazi Almanya'sına aktarılan ve aktarılan fonlardan ödedi . ­Petrol İspanya'dan Hamburg'a nakledildi : ­Standard Oil yakıtı kullanan Alman tankları ve uçakları , 1944'ten Amerikan askerlerini ve ondan önce ve sonra Sovyet askerlerini öldürdü.

лишился своей должности и полностью вернулся к «дела-

Rockefeller'ın Nazilerle temasları, dahası, ­beklenmedik bir yönden yanlara gitti. Mars durumu bu şekilde temsil ediyor. 1944'te Nelson Rockefeller, Savunma Bakanı Forestall tarafından içişleri ­istihbarat koordinatörlüğüne atandı . Rockefeller'ın ana görevi, Latin Amerika hammaddelerini tekelleştirmek ve Avrupalıları bunun dışında tutmaktı. Rockefeller ve arkadaşları, ­Latin Amerika'daki en değerli İngiliz mülküne el koydu ­. Ve İngilizler protesto etmeye başlarsa, Rockefeller, Hitler'e karşı mücadelede çok gerekli olan hammaddelere erişimlerini engelledi . ­Kısa süre sonra Latin Amerika'nın neredeyse tamamı Rockefeller'ların gayri resmi kontrolü altına girdi ­. Ancak Nelson, Truman'ı atlayarak faşist yanlısı Arjantin'in üyeliğini BM'ye itmeye çalıştığında parayı aldı. O zamanlar bu konudaki ana ortağı

Mihver devletlerinin parasını güvenli yerlerde saklayan (kaçakçılık - "kaçakçılık") "Rockefeller Vakfı sırdaşı ­" ve komplocu arkadaşı

та»

137

1947'de Ben Gurion, Filistin'i bölme ­ve böylece İsrail Devleti'ni kurma kararını güvence altına almak için oy kazanma konusunda çaresizdi. Bu konuyla hiç uğraşmak istemeyen Rockefeller'a döndü. Ve sonra Ben Gurion temel bir şantaj yaptı. Mars, John Loftus'un ( gizli bilgilere ­benzersiz erişimi olan Amerikalı bir avukat) en çok satan kitabına atıfta bulunur. CIA ve NATO materyalleri ve eski istihbarat ajanlarına) ve Mark Aaron (Avusturyalı radyo ­muhabiri) " Yahudilere karşı gizli savaş : Batı casusluğu Yahudi halkına nasıl ihanet etti " , ^[168]Amerikan istihbarat görevlilerine ­atıfta bulunarak aşağıdaki resmi çiziyorlar: "Sonra Yahudiler dosyalarıyla geldiler. Nazilerle (Rockefeller. - A.F.) banka hesapları , Güney Amerika'da Alman Karteli'nin kurulmasıyla ilgili yazışmalardaki ­imzası , savaş sırasında Nazi ajanlarıyla yaptığı konuşmaların kayıtları ve son olarak, onun suç ortaklığına dair kanıtlar vardı. Allen Dulles, Nazi ­savaş ­suçlularının Vatikan'dan Arjantin'e ^[169]çıkarılmasında ve parada . Rockefeller dosyayı gözleriyle taradı ve soğukkanlılıkla pazarlık etmeye başladı ­; Birleşmiş Milletler'deki Latin Amerika ­temsilcilerinin oyları karşılığında Yahudilerin çenelerini kapalı tutacaklarına dair garantiye ihtiyacı vardı. Ayrıca Nürnberg mahkemelerinde hiçbir kanıt, ­Güney Amerika'da yaşayan veya Dallas'ta çalışan Naziler ­hakkında ­basına herhangi bir sızıntı ve peşlerinde Siyonist savaş timleri yok. Rockefeller "misafirlere" " Seçim basit," dedi. ­"Ya intikam alırsın ­ya da ülke, ama ikisi birden değil ^[170]. "

29 Kasım 1947'de Genel Kurul, Yahudilerin istediği kararı kabul etti. ­Arap dünyası, Latin Amerikalıların son anda pozisyon değiştirmesi karşısında şok oldu ­. "Yahudiler yeni ülkelerini sessizlik karşılığında sattılar, ancak mübadelenin ­şartlarına uysalca boyun eğmeyeceklerdi . Bugüne kadar, İsrailli liderler karşılığında, İsrail'e ve politikalarına ^[171]koşulsuz destek ­garantisi vererek, Nazi kaçakları ve savaş suçluları için Batılı işverenlere şantaj yaptılar ­.

Nazi ekonomisinin ­temellerinin atılmasıyla eş zamanlı olarak Bormann, savaş sonrası Nazizm kadrosunun oluşturulmasına katıldı. Eğitim iki yönde ilerledi ­: gençlik ve personel. 1943 baharında askeri spor gençlik okullarındaki programlar değişti. Çocuklara askeri eğitimin yanı sıra sabotaj organizasyonu, yer altı koşullarında yaşama ve yurt dışında yaşama becerileri de öğretildi. Mart 1944'ten itibaren katılımlar, sığınaklar ve yasallaştırma planları için hazırlıklar başladı ­. Bu önlemlerin ­başarısı, rejim tarafından halkın yakından takip edilmesiyle kolaylaştırıldı : ­600 kişiye bir gizli polis memuru, 300 kişiye bir muhbir.

1944'te Anglo-Sakson istihbaratı, bir dizi önemli şahsın Reich'ın siyasi hayatından aniden kaybolmasına dikkat çekti - bazıları basitçe ortadan kayboldu, diğerleri ­partiden ­ve SS'den ayrıldı ve hatta zulüm gördü. Bununla birlikte, geleceğin yeraltı hazırlığının kitlesel doğası, NSDAP'nin orta seviyesini aldı. Yalnızca yerel düzeyde tanınan parti yetkilileri, aniden kendilerini Nazi karşıtı olarak gösterdikleri başka bir şehre ­nakledildi . Bu kişiler yeni belgeler aldı, kişisel dosyaları yenileriyle değiştirildi veya eskilerinin içine Hitler'e, partiye ve devlete karşı olumsuz tutumlarıyla ilgili materyaller yerleştirildi; ­hatta bazıları kendilerini geçici olarak parmaklıklar arkasında veya bir toplama kampında buldu. 8-9 bin kişi vardı ve müttefikler onları kollarını açarak kabul ettiler ve mesleki yönetimlerini onlarla doldurdular ­. 1944'te Reiss, Nazilerin ­yüzeye dönmesinin ve yeraltı saldırılarını başarı ile taçlandırmasının 15 yıl alacağına, halklarını Almanya'da (FRG) de jure veya de facto iktidara getirmesinin 15 yıl alacağına inanıyordu : ­belirlenen hedeflere ulaşmak, İtalyanlar - yarım asır ­, Bonapartistler - 35 yıl, Rus sosyalistleri - 25. “Rusların iki savaşı kaybetmesi gerekti. Naziler başka bir kayıp savaşı bekleyemezler. Üçüncü bir dünya savaşı başlatmak için iktidara gelmek istiyorlar [...] Süper bilim ve süper teknoloji artı belki de Süleyman'ın hazineleri de dahil olmak üzere yağmaladıkları şeylerle donanmış olan Naziler ve ideolojileri, Dördüncü Reich'ı inşa etmeye başlamak için iyi donanımlıydı ­. ^[172].

liderliğinin uçuşunu ­ve ayrıca süper teknoloji, dokümantasyon, para, mücevher ­ve sanat objeleri gibi numunelerin ihracatını ­sağlamaları gerekiyordu . Savaş sırasında bile, Naziler ( ­SS ) dünya çapında "fare hatları" ( kelimelerle ­oynamak ­: fare yolları ve ­aynı zamanda tuttukları kablolar). Savaştan sonra bu ağ, Nazilerin Almanya'dan çekilmesini sağladı. Ana hatlar ­"Kamaradenwerk" ("Yoldaşlık Çalışması") ve ODESSA ("Organization der ehemaligen SS-Angehorigen" - "Eski SS Üyelerinin Örgütü") idi , "Kamaradenwerk" Luftwaffe Albay Hans Ulrich Rudel (2530 sorti) tarafından oluşturuldu, a ODESSA - Bormann ve Müller tarafından ve pratik rehberlik Otto Skorzeny tarafından sağlandı. Devasa Üçüncü Reich Ansiklopedisi'nin yazarı Louis ­Snyder , ­ODESSA'yı " insanların büyük ölçekli bir yeraltı Nazi hareketi" olarak ­tanımladı . Kamaradenwerk, geniş kaynaklara sahip olan ve diğer tüm kuruluşlardan daha fazla Nazi'nin kaçmasını ­sağlayan bir kuruluş olan Vatikan Mülteci Bürosu ile yakın işbirliği içinde çalıştı .

Naziler ve Papa XI . Pius arasındaki ilişkiler ­soğuktu . 10 Şubat 1939'da, planlanan başka bir ­anti-faşist konuşmadan önceki gün, papa öldü; resmi versiyon bir kalp krizidir ( ölümden ­sonraki konuşma asla bulunamadı). Söylentilere göre, papanın ölümündeki suçlu, Vatikan doktorlarından biri olan Dr. Francesco Saverno Petacci (Musso'nun onunla birlikte ­öldürülen metresi Clara Petacci'nin babası); iddiaya göre papaya ölümcül bir ­iğne yaptı. Söylentiler, Fransız askeri istihbarat ­ajanı olarak başlayan Fransız kardinal Eugène Tisserand'ın günlüğünde bulunan ­bilgilerle doğrulandı . Pius XII adı altındaki yeni papa , Nazilere karşı çok daha dostça davranan ve hakkında sadece "Hitler'in Papası" olarak anılan kitaplardan biri olan ­Kardinal Eugenio Maria Giuseppe Giovanni Pacelli idi .

Naziler Vatikan'dan esas olarak Latin Amerika'ya - öncelikle Arjantin'e, aynı zamanda Brezilya, Uruguay, Paraguay, Şili, Bolivya'ya, daha az sıklıkla - İspanya ve Portekiz'e, hatta daha nadiren - Orta Doğu'ya gitti. Arjantin'in ­diktatörü Juan Perón, Hitler hayranıydı; Peron, karısı Eva'dan (Evita) büyük ölçüde etkilenmiştir. "Kariyerine" bir fahişe olarak başlayarak, bir sevgiliden diğerine geçerek giderek daha fazla statü seçti ( ­seçkinlerden insanları giderek daha fazla hor görürken ­) ve sonunda kendini Peron'un yatağında buldu. 1947'de, çokça duyurulan Avrupa "Gökkuşağı Turu"nu üstlendi . ­Tur, ana operasyon için bir örtme eylemiydi - bir yandan Peron ailesinin Bormann'dan " borç aldığı" ­şeylerin İsviçre bankalarına yatırılması ve Avrupa'dan Arjantin'e Nazi milyonlarının transferinin organizasyonu. Bu, "kablo" ­"Die Spinne" ("Pa uk") ­başkanı Otto Skorzeny tarafından yapıldı.

Arjantin'de Gestapo Müller'in eski başkanı da iyice yerleşti, Peron 1955'te devrildikten sonra bile bu ülkenin gizli polisini kontrol etmeye devam etti ve İspanya'ya gitti . Bolivya'da Klaus Altmann adı altında Klaus Barbier "Lyon kasabı" olarak yerleşti . Burada silah ticareti yaptı ve ünlü Medellin kartelinin organizatörlerinden biri oldu. Genel olarak, Naziler ­Latin Amerika'da aktif olarak uyuşturucu kaçakçılığı geliştirdiler. Bunların iki sonucu vardı: biri ekonomikti: para ; ­ikincisi ideolojiktir: insan altı varlıkların yok edilmesinin eskisinden farklı bir şekilde uyuşturucu yardımıyla devam etmesi. Pekala, uyuşturucu ABD'ye gittiği için, Almanların "kendilerini süpermen olarak gören tüm ırklardan bir mutant ayaktakımı" olarak gördüğü Amerikalılarla dolaylı olarak ödeşmenin ­bir yoluydu ­.

Nazilerin bir kısmı Orta Doğu'da - Mısır, Suriye, İran'da sona erdi. 1940-1950'lerin başında Mısır istihbaratı. Arapça Ali Nasher adını alan eski Varşova Gestapo L. Gleim başkanlığında. Himmler'in eski danışmanı B. Bender (albay ibn Salem), Gestapo Düsseldorf'un eski başkanı J. Demler ve diğerleri burada görev yaptı . ­O. Skorzeny'nin Mısır'daki faaliyetlerinden, Nasır'a nasıl danıştığından ­bahsetmiyorum . 1940'ların sonlarında İsrail ­, ABD ve SSCB'ye yönelik (ve aynı zamanda ­Ortadoğu'da ABD ile SSCB arasındaki çatışmayı yoğunlaştırmak için tasarlanmış) Arap jeopolitik projesi, çocukları olan eski SS adamlarının eseridir. ­ve torunları, çoğu zaman dış görünüş uğruna İslam'a girmiş, Arap ­-Müslüman dünyasında çalışmış ve çalışmaktadırlar. Bu dünya onları sadece petrol ve gazla değil, aynı zamanda Kara Güneş Tarikatı ve özellikle de 12 şövalye liderliğindeki tepesi tarafından işgal edilen bir tür gizli potansiyelle de çekiyor.

Tüm Naziler, özellikle istihbarattan, Almanya'dan kaçmadı. Bazıları Almanya'da kaldı ve ­Gehlen'in örgütünün saflarında Amerikalılarla aktif olarak işbirliği yaptı. Bu Nazi istihbarat ağı ­, Soğuk Savaş'ın en başında Amerikalıların gözü kulağı haline geldi . ­1942'de Gehlen, Genelkurmay'ın doğu cephesinden gelen istihbaratı analiz eden bir bölümü olan Fremde Heere Ost'un (Doğu Yabancı Ordular Dairesi) başına geçti. ­Abwehr ile çatışmalardan kaçınmak için ­Gehlen kendi casus ve muhbir ağını - ­Gehlen organizasyonu - yarattı. Nisan 1945'te Gehlen, Teşkilatını İngilizlere Rusya ile savaşmaları için teklif etti, ancak yanıt alamadı. Daha sonra Gelenitler, arşivlerini 50 metal ­konteynere doldurup Almanya'da üç farklı yere sakladıktan sonra ­Amerikalılara teslim olmaya ve ­onlara hizmet etmeye karar verdiler.

Eisenhower'ın genelkurmay başkanı Walter Bedell Smith (1950'den 1953'e kadar CIA'nın direktörü olacak ve daha sonra SSCB büyükelçisi olarak A. Harriman'ın yerini alacaktı), Amerikan yasalarını ihlal ederek Gehlen ve birkaç adamını kendi başına getirdi ­. ­Washington'a giden uçak. Gehlen'in Ruslara karşı çevrimdışı çalışacağı, ancak Amerikalıların belirleyeceği amaç ve hedefler çerçevesinde anlaşmıştık. Böylece, Almanya'daki Nazi yeraltı birliği Amerika Birleşik Devletleri'nin hizmetine verildi ve böylece kendisine zulümden kurtulma özgürlüğü satın aldı. Sonuç olarak ­, "ABD'nin ­II. Dünya Savaşı'nın sonunda Sovyet hedefleri ve yetenekleri hakkında öğrendiği neredeyse her şey, ­uluslararası mali seçkinlerle ^[173]bağlantılı bir Nazi örgütü aracılığıyla süzülen anti-komünist yeraltından geldi."­ .

Gehlen'in örgütü, aslında onun Rusya ve Doğu ­Avrupa işlerinden sorumlu departmanı olan CIA ile yakın temas halinde gelişti. CIA fonlarından 200 milyon dolar aldı. - Allen Dulles, hakkında bir profesör aklı, bir asker kalbi ve bir kurt içgüdüsü olduğunu söylediği Gelen'i çok takdir etti. 1946'da Gehlen Almanya'ya döndü ve ­FRG'nin yaratılmasından önce bile Alman istihbaratı yaratmaya başladı. Kuruluşunun sayısı 350 kişiden büyüdü. ­4000 kişiye kadar; 1956'dan 1968'e kadar Malta Tarikatının bir şövalyesi olan Gehlen, Alman ^[174]istihbaratı ­Bundesnachrichtendienst'in (BND) başkanıydı .

... 1980'de Buenos Aires'te yaşayan 70'in üzerinde olan Martin Bormann, anılarını yazdı ve Amerika'yı çok gezmeye devam etti. Onun kontrolü altında büyük bir ticaret imparatorluğu vardı. Savaştan sonra Güney Amerika'ya kaçan ­100.000 yüksek rütbeli Nazi'nin çocukları ve yeğenleri olan ­ikinci nesil Naziler tarafından yönetiliyordu . ­Avrupa ve Amerika'nın en iyi üniversitelerinde eğitim gördüler ve Şili'deki Colonia Dignidad gibi mülklerde gizlice eğitildiler. Kissinger, Kissinger'ın koruyucusu Rockefeller'ın ­o ülkedeki çıkarlarını korumak için 1973'te Augusto Pinochet'nin iktidara yükselişini organize ettikten sonra Şili'de eski Naziler sıklaştı .­

Dördüncü Reich'in özel servisi "Desi" ile "Mossad" arasında barışın sonuçlanmasıydı . ­Mossad, Güney Amerika'da sessizce yaşayan Eichmann'ı kaçırdıktan sonra, diğer şeylerin yanı sıra Naziler ve Siyonistler arasındaki temaslardan bahsettiği anılarını yazmaya başlayana kadar Desi ve Mossad, çalışanları, gizli ajanları, muhbirleri karşılıklı olarak acımasızca vurmaya ­başladı ­. ­. 1961'den beri Mossad'ın kayıpları yılda 10 kişiden fazladır.^[175] . Desi'nin kayıpları az olsa da ­fazla değildi. 1980'lerde taraflar bir anlaşmaya varmaya karar verdiler ­. Arjantin'de, CIA'nın "ortak sponsorluğu" altında Borman, bir zamanlar Amerika ­Birleşik Devletleri'ndeki Yahudi lobisine liderlik etmiş olan İsrail'den belirli bir "gri seçkin" ile bir araya geldi. Naziler İsrail'e altın aktardı (o kadar çok ki iki Herkül nakliye uçağı tarafından iki günde alınmaları gerekiyordu) artı İsviçre bankaları aracılığıyla transfer yoluyla 5 milyar dolar (Yukarıdaki bilgilere atıfta bulunan A.V. Morozov, 1990'larda . Muhtemelen bu fonlarla İsrail nükleer programını hızla konuşlandırmaya başlayacak). Öte yandan Naziler, ­Mossad ve CIA'nın zulmünden Alman ^[176]ve Batı Avrupalı (Doğu Avrupalı değil) Nazilere dokunulmazlık garantisi aldılar ­.

8

Bormann'ın ve 1945'te olduğu gibi 1980'de Nazi Enternasyonali'nin çekirdeği olarak yarattığı Dördüncü Reich'ın ana hedefi, Almanya'nın yükselişi ve Nasyonal Sosyalizmin yeniden canlanması olarak kaldı. Sonuç olarak bugüne kadar ne oldu ­? Dengelerseniz sonuçlar nelerdir? The New York Times 2011'de şöyle yazmıştı: "Bayan Merkel'in resmi olmayan ama tartışmasız lideri olduğu Avrupa'da Alman ­hakimiyetinin zamanı aslında çoktan geldi." konum . _ ­_ ­_ Bu makalenin yazarı , Almanya'nın yükselişiyle ­finans ve mali kriz arasındaki bağlantıya doğru bir şekilde dikkat çekti - avroya geçişten en çok Almanlar yararlandı (son on yılda Almanya'nın ekonomik büyümesinin 2 / 3'ü) ­Euro'nun piyasaya sürülmesiyle ilişkilidir) ve şimdi terk edilirse (Almanların %51'i bunu istiyor) daha az kaybedecek. Yanıldığı şey numaralandırmaydı - Dördüncü Reich zaten var ­, 1943-1947'de kuruldu. FRG'nin 1950'ler ve 1960'lardaki yükselişinde, “Alman mucizesi” olgusunda ve finansal tabanının büyük rolü oldu; bu yüzden Beşinci Reich hakkında olmalı.

Dördüncü Reich'ın kurucu babalarının bir zamanlar hayalini kurduğu gibi, Almanya Avrupa'nın ekonomik lideridir: 2011'de GSYİH'sı 3 trilyona ulaştı. 280 milyar 530 milyon dolar Almanya'da en büyük Alman şirketlerinin bir ittifakı kuruluyor ve bu ittifak dünya çapında mevduat satın almak ve hammadde çıkarmakla meşgul olacak - ciddi bir teklif. Avrupa'daki mali mücadelede Almanların ana rakiplerini - 1870'lerden beri savaştıkları İngilizleri - köşeye sıkıştırması da ­daha az önemli değil . Federal Almanya Cumhuriyeti'nin mevcut politikası ­, Büyük Britanya'nın bankacılık sisteminin bağımsızlığının, İngilizlerin asla ­yapamayacağı , dünyanın ana deniz kıyısı olan Şehrin bağımsızlığının ­kaybına yol açıyor ; ­Bu bağlamda, Cameron'ın ­ülkesinin Avrupa Birliği'nden olası bir şekilde çekilmesi tehdidi boş bir söz değildir. Almanların önerdiği bütçe düzenlemesi önlemleri, doğası gereği anti-liberaldir ve bir sistem olarak kapitalizmin ciddi bir şekilde değiştirilmesine odaklanmıştır. 42. Davos Forumu Başkanı (25-29 Ocak 2012), Alman Klaus Schwab, kapitalizmin sistemik krizinden ve bu sistemin "artık etrafımızdaki dünyaya uymadığından" açıkça söz etti. A. Merkel de aynı ruhla konuşuyor ­. Batılı liderler arasında, neoliberal ekonomik planın ayrılmaz bir parçası olan ve onun dışında düşünülemez olan çokkültürlülüğe saldırı başlatan ilk kişi oydu. Merkel'in ardından İngiltere Başbakanı Cameron (Almanya ziyareti sırasında) ve Sarkozy çok kültürlülüğü eleştirdi . Başka bir deyişle, ­dünya ­seçkinlerinin son 30 yılda yeminlerini dağıtmaya başlama emrini verdiği ülke , zengin anti-liberal ve anti- ­evrenselci, milliyetçi gelenekleriyle Almanya'ydı . Bu, Almanya'nın dünya düzenindeki yerinde ciddi, niteliksel bir değişikliğe tanıklık ediyor ­. Bunun daha da kanıtı, 4 Nisan 2012'de meydana gelen olaydır. Bu gün, en büyük ­Alman gazetelerinden biri olan ­Sueddeutsche Zeitung , Nobel edebiyat ödüllü (1999) Günter Grass'ın bir şiirini yayınladı . ­” (“Was gesagt gardiyan muss”). Bu şiir, İran halkını yok etmekle tehdit eden İran politikası nedeniyle İsrail'e ve İsrail'e silah sattığı için Almanya'ya yönelik sert bir eleştiridir . ­Dolaylı olarak, bu, anti-Semitizm suçlamalarından korkan sessiz Almanlara yönelik bir sitemdir ­.

... V.V. V. Shklovsky'nin sorusuna cevap veren Mayakovsky ­, bir şair nasıl şu satırları yazabilir: " ­Çocukların nasıl öldüğünü izlemeyi seviyorum", ne zaman yazıldığını bilmeniz gerekiyor ­, neden yazıldı ve ne amaçla yazıldı.

Yazma anı iyi seçilmiş: Almanya ekonomik bir lider haline geldi ve ­Birinci Dünya Savaşı'nın sonuçlarının ardından (toplam 100 bin ton altın eşdeğeri) tazminat ödemesini henüz (3 Ekim 2010) tamamladı. Şiirin neden ve hangi amaçla yazıldığının, şiirin nerede ve nasıl yayınlandığının anahtarı: yalnızca bir Alman gazetesinde değil, çeviri aynı anda dünyanın en büyük üç gazetesinde de çıktı - La Republica (İtalya), E1 Pais ( İspanya ­niya ), «The New York Times» (ABD). İsrail'e karşı böyle eş zamanlı bir Kuzey Atlantik salvosu tesadüf olamaz ­; böyle bir eylemle ilgili koordineli bir karar , devlet düzeyinden önemli ölçüde daha yüksek bir düzeyde - küresel koordinasyon ve yönetimin uluslarüstü yapılarının liderliği düzeyinde alınabilir .­

Aynı anda iki gol var. İlk olarak, İsrail ve dünya Yahudi diasporasının ­İran karşıtı sert gidişatını destekleyen ve ABD'yi İran'la bir çatışmaya çekmekle tehdit eden kısmı üzerinde bir “kara leke”, mevcut yönetim ve en tepedeki aşiretler. arkasındaki dünya kapitalist sınıfının ­bu çatışmaya en az ihtiyacı var, büyük olasılıkla müzakerelere ihtiyaç var. İkincisi ve en önemlisi, şiirin dünya çapında yayınlanması Almanya'nın yeni dünya statüsünü düzeltir ve öncelikle Almanların İsrail'i ve Yahudileri eleştirmeleri üzerindeki resmi olmayan yasağın kaldırılmasında, ­yani A.A. ve E.V. "Alman halkının Yahudilerden önceki kaçınılmaz suçluluğunun" psikolojik baskın olan Denisov ­çöküyor - bu, biyografisi olan şiirle konuşan kişi tarafından açıkça kanıtlanıyor: Kasım 1944'ten Nisan 1945'e kadar Grass, Waffen SS'de görev yaptı . Başka bir deyişle, eski bir SS adamı tarafından çifte psikotarihsel amaçlı sembolik bir eylem ­gerçekleştiriliyor.

Grass'ın şiiri, ­Almanların geçmişteki suçlarının kademeli olarak ortadan kaldırılmasının tek örneği değil, dolaylı olarak - Üçüncü Reich'tan ve yalnızca Yahudilerden önce değil, aynı zamanda Avrupa'nın diğer halklarından önce ve her şeyden önce Ruslar.

2004'ten beri BM her yıl yabancı düşmanlığı ve ırkçılığın kabul edilemezliğine ilişkin bir belge üzerinde oylama yapıyor ve ­bu belgede ­Nazizm'i yüceltmenin kabul edilemezliği ayrı bir satırda vurgulanıyor. ABD, kural olarak çekimser kalırken, Avrupa ­ülkeleri lehte oy kullandı, yani. cizmin yüceltilmesine karşı ­. 2011 yılında 17 AB ülkesi bu belgeye karşı oy kullanmış ve böylece Nazizm'in yüceltilmesine kapı aralanmıştır. Ve bir yıl önce, 2010'da Alman Tarih ­Müzesi, "Hitler ve Almanlar" sergisine, ­oldukça Nazi retoriği ruhuna uygun bir alt başlıkla ev sahipliği yaptı: "Hitler, ­halkın ulusu kurtarma idealinin vücut bulmuş hali olarak." Mein Kampf'ın bir yeniden baskısı hazırlanıyor ­- yazarın Hitler olduğu için değil, ancak Alman yasalarına göre yazar ­mirasçı bırakmadan ölürse, eserlerinin yeniden basılması ancak 70 yıl sonra mümkün olduğu için yeniden yayınlanmadı. Ancak görünüşe göre bu süre dolmadan önce bile "Kavgam" ­dan bir alıntı yayınlanacak.

Nazizm ve Üçüncü Reich'ın dolaylı olarak rehabilitasyonunun bir başka yolu, Reich ile SSCB'yi, Hitlerizm ­ile Stalinizm'i aynı kefeye koyma, İkinci Dünya Savaşı'nı başlatmak için Almanya'ya olduğu gibi SSCB'ye de aynı suçu yükleme ve ­Büyük Vatanseverlik Savaşı'mızı ikisi de daha kötü olan iki totalitarizmin savaşı. Büyük Vatanseverlik Savaşı'na "Sovyet ­-Nazi" (yani totaliter içi) savaş diyen piçlerimiz zaten var. ­Rus ve Alman tarihçilerin İkinci Dünya Savaşı'na bakış açılarının eşit olarak sunulduğu Büyük Vatanseverlik Savaşı ile ilgili tüm koleksiyonlar yayınlanırken, sadece Alman tarihçiler değil ­, ­bazı ­Rus tarihçiler de “totaliterliklerin mücadelesinden” bahsediyor. Nazi Almanyası dışındaki isimlerin ­SSCB'ye karşı ­bir saldırı eylemi gerçekleştirdiğini , Rusların fiziksel ve psikotarihsel imha görevini belirleyenin onun liderliği olduğunu ve Hitler ile savaşın fiziksel ve tarihsel ­varoluş için bir savaş olduğunu tamamen unutarak. Ruslar ve başta Slav olmak üzere Rusya'nın diğer yerli halkları. Totalitarizmin bununla hiçbir ilgisi yoktur.

Yani Almanya at sırtında, dünya sistemindeki statüsü giderek yükseliyor ­, ekonomik olarak İngilizlerle hesaplaşıyor ­; "Görünmez Reich"ı yaratan Nazi patronlarının hayalleri gerçek oluyor mu? SSCB ve Yugoslavya yok edildi, Almanlar kısmen Sırplarla ödeşti; Almanya, Bulgaristan'ı Rusya Federasyonu'ndan "kazandı"; neo-liberal (karşı) devrim ­doları zayıflattı. Almanya yine uber alles mi ? Herşey yolunda? Her şey güzel ama bir şeyler ters gidiyor. Ve bu toplu olarak "iyi değil" . Sovyet filmlerinde dedikleri gibi , "erken sevin faşist."

Birincisi, Ras'ın ­21. yüzyılın başında varlığından söz ettiği Kanzler Akt ("Şansölye Yasası") adlı belgeyi kimse iptal etmedi . emekli alman ­generali _ Camosse'nin keşfi . 1949'da işgal edilenlerin ­liderliğini yazıyor . Almanya , Almanya Şansölyesinin adaylığının Washington'da onaylandığı ABD ile ( ­150 yıl , yani 2099 yılına kadar geçerli) bir belge imzalamaya zorlandı ; ayrıca iç politika, eğitim ve medya politikası ve dış politika büyük ölçüde Washington'da belirlenir . Camosse'ye göre , "Şansölye Yasası" hala yürürlükte - kimse onu iptal etmedi ve Almanya'daki Amerikan üslerinin varlığını ve kamuoyu üzerindeki kontrolünü hesaba katarsak, tüm ekonomik yapısıyla bugünün Almanya'sından farklı. ABD himayesinden daha büyük başarılar ­­isimlendirilemez .

İkinci olarak, Alman seçkinlerinin Pax Americana'daki ekonomik ve politik bütünleşme derecesini unutmamalıyız . Savaş sonrası dönemde, Amerikan şirketleri ­FRG'ye büyük miktarlarda para yatırdı.

Üçüncüsü ve bu belki de en önemlisi: insan malzemesi ve demografi ile ilgili durum ­. Sadece bu değil, XXI yüzyılın ortasında ­. Almanlar artık 82 milyon değil, 59 milyon olacak ­; Nazilerin ırksal olarak aşağı gördükleri; orta sınıfın alt kısmı da dahil olmak üzere alt sınıfların sosyal yozlaşması tüm hızıyla devam ediyor. ­T. Saratsin'in kitabına "Almanya'nın Kendi Kendini Tasfiyesi" adını vermesine şaşmamalı. Sosyolojik araştırmalara göre ­Alman erkeklerin %40'ı ev hanımı olmak istiyor ­ve %30'u aile kurmayı "çok fazla sorumluluk ­" olarak görüyor. Ancak, Germanosphere'de kadınlarla ­işler pek iyi gitmiyor ve bildiğiniz gibi, herhangi bir türün yozlaşması dişilerle başlar. Örnek olarak, Avusturyalı yönetmen Ulrich Seidel'in "Cennet" ("Aşk", "İnanç", "Umut") "üçlemesine" bakın. İlk filmin kahramanı ­bir ezik, sessizce deliriyor; ikincinin kahramanı, sonunda ­Madonna'nın çarmıha gerilmeyle yaptığını yapan dindar bir manyak olan kız kardeşi; "Umut" un kahramanı, ­"Aşk" ın kahramanının kızıdır. 13 yaşındaki bu aşırı beslenmiş (100 kg) yaratık, sürekli cips, patlamış mısır ve hamburger çiğniyor, kanepede uzanıyor ve cep telefonunda sohbet ediyor - bunların hepsi akılsızca bir aktivite, Üçüncü Reich'te olanlar için "cennet" ­. sütun "insanlık dışı" . Yönetmenin Alman değil Avusturyalı olması durumu ­değiştirmiyor - o Germanosfere ait ve Hitler de Avusturyalıydı.

Beşinci Reich gibi değil, böyle bir insan malzemesiyle hiçbir şey inşa edemezsiniz. Aryan olmayan bir yüze sahip "Beşinci Reich" - Üçüncü ve Dördüncü Reich'ın bu tür figürleri bir kabusta hayal bile edemezdi. Görünüşe göre, ironik bir şekilde ­veya Hegel'in dediği gibi, Tarihin kurnazlığı nedeniyle, "Nazi ­Enternasyonali" yetmiş yıl boyunca herhangi bir Reich'a ihtiyaç duymayan, sadece ­bir şişe bira, bir parça biyokütle için çalıştı. sosis ve bir lastik bebek. "Bir Davulcunun Kaderi" filmimizde kahramanlardan biri (daha doğrusu ­anti-kahramanlar) diğerine sorar: "Bunun için mi savaştın, yaşlı Yakov?" Retorik bir soru sorulabilir: "Bunun için mi savaştın, ihtiyar Martin?" Türk fesli, Afrikalı yüzlü ve Arap kuffalı Beşinci Reich için mi? Görünüşe göre "tarihin köstebeği" Nazileri aldattı ve Heimdal, Son Savaş olan Ragnarok'un başlangıcını ilan ederek borusunu çalmayacak ­. Holmgang (Tanrıların Mahkemesi) aksini emretti. Yine de Nazilerin modern dünyada mirasçıları var ­, ancak bu ayrı bir tartışma konusu.

A.V. Ostrovski

SOLZHENITSYN, KGB, SSCB'NİN ÇÖKÜŞÜ

Ostrovsky Alexander Vladimirovich - tarihçi, tarih bilimleri doktoru

İçindekiler

Önsöz "Rezil olmadan ölmek korkunçtur"                 324

1. Bölüm Emerald City Büyücüsü 327

Bölüm 2 Solzhenitsyn ve KGB                                  369

Bölüm 3. Bir tutuklamanın üç versiyonu                    405

Bölüm 4. Parmak izleri                                             439

Bölüm 5. KGB, muhalifler ve perestroyka                  488

Sonuç                                                                      529

Önsöz "Rezil olmadan ölmek korkunç"

Ünlü Sovyet yazarı Korney İvanoviç Çukovski 1969'da öldüğünde ­, eserlerini onurlandıran pek çok kişi, sırf onun ölümünü bilmedikleri için ona veda etmeye gelmedi. Merhumun evinde bir arkadaş olan Alexander Isaevich Solzhenitsyn, onu ilk öğrenenlerden biri olmasına rağmen cenazeye de gelmedi. Bir devlet törenine katılma konusundaki isteksizliğiyle bu davranışını açıklayarak ­, "Rezil olmadan ölmek korkunç" dedi ^[177].

3 Ağustos 2008 A.I. Solzhenitsyn de bu dünyayı terk etti. Birkaç saat sonra, vaktinden önce, bununla ilgili bir mesaj tüm gezegene yayıldı. Külleri toprağa verilene kadar üç gün boyunca yazarın ölümü tüm haber kanallarında düzenli olarak yer aldı. 4'üncü Pazartesi günü ­ABD Başkanı George W. Bush, ­Fransa Cumhurbaşkanı N. Sarkozy, Almanya Başbakanı A. Merkel, Avrupa Birliği Konseyi Genel Sekreteri, Avrupa Savunma Ajansı başkanı X. Solana başsağlığı diledi. Onlara ­Rusya Federasyonu Başkanı D.A. Medvedev ­ve Başbakan V.V. Putin.

Rus devlet başkanı, "Alexander Isaevich Solzhenitsyn'in ölümü, tüm Rusya için ağır bir kayıptır" dedi. Alexander Isaevich Solzhe Nitsyn'in hemşehrimiz ve çağdaşımız olmasından gurur duyuyoruz . ­Onu güçlü, cesur ve büyük bir iç saygınlığı olan bir adam olarak hatırlayacağız. Ve yazıları ve sosyal faaliyetleri, ­hayatın ­tüm uzun, dikenli yolu bizim için gerçek bir ­çileciliğin, insanlara, Anavatan'a ­, özgürlük, adalet, hümanizm ideallerine özverili hizmetin bir örneği olarak kalacak ^[178].

Rusya Federasyonu Kültür Bakanlığı tarafından taziye telgrafı gönderildi. "Alexander Isaevich'in ayrılışı," dedi, "tüm Rusya'nın acısıdır. Çağdaşlar için, Alexander Isaevich, iç özgürlüğün ve insan onurunun bir örneği olan ulusun vicdanının somutlaşmış haliydi ve öyle kalacak ­. "Düşüncelerinin, kaderinin, eserlerinin, vatandaşlarımızın gelecek nesilleri için kılavuz olarak kalacağından eminiz ^[179]. "

5 Ağustos'ta merhum için bir veda gerçekleşti. Tabutun başında bir askeri muhafız duruyordu ­. Haberlerden biri "Alexander Solzhenitsyn'e veda töreni " dedi, "başkentte, Rusya Bilimler Akademisi'nin Leninsky Prospekt'teki yeni binasında başladı... Şiddetli yağmura rağmen ­Salı sabahı çok sayıda insan geldi. Solzhenitsyn'e veda etmek için . Rusya Bilimler Akademisi binasında uzun kuyruklar oluştu » ^[180].

Ayın 6'sında cenaze Donskoy Manastırı mezarlığında gerçekleşti ­. Çelenkler Moskova'da bulunan hemen hemen tüm büyükelçilikler tarafından gönderildi . Medya, manastıra daha da fazla insanın geldiğini , o kadar çok insan olduğunu ve polisin mezarlığa girişi kısıtlamak zorunda kaldığını bildirdi . Dünya yapay zekası Solzhenitsyn, askeri onurla ihanete uğradı .

Yazardan ayrılırken " büyük bir ­halk akını beklendiğini" kaydeden "Expert" dergisi aynı zamanda şunları söyledi : "Ama büyük bir akın olmadı. Tabutun durduğu salon genişti, hatta boştu. İnsanlar sürekli olarak arka arkaya yürüdüler, ancak çok değil - dakikada birkaç kişi.^[181] . Novye Izvestia, "günün ilk ­yarısında neredeyse hiç kuyruk olmadığını " yazdı ^[182]. Görünüşe göre ­yazarın hayranlarından biri olan Leonid Blekher o sırada buraya geldi ve ardından ­internette şu girişi yaptı: “Solzhenitsyn'den ayrılıyordum. İzlenim ­ürkütücü. Orada kimse yok. Akrabalar, on kişi daha. Organizatörler telaş içinde . "^[183]

Görünüşe göre, ancak "organizatörler" ­idari kaynağı seferber ettikten sonra, "akşama kadar hat hala sıralanıyor" ^[184]. Doğru, bir akışa dönüşmedi. Orada bulunan Aleksey Golubev, ­Ekho ­Moskvy web sitesinde şunları yazdı: "Bilimler Akademisi'nde çok az insan vardı, ­yoğun bir kuyruk ve muhabirler ^[185]. "

Yazara veda etmeye gelen "birçok insan" hakkında o gün radyo ve televizyonda çıkan mesajların ne anlama geldiğini belirleme girişimi, yalnızca iki sayının bulunmasına yol açtı: "binden fazla" ^[186]ve "birkaç bin" ^[187]. Ama 11 milyon Moskova için birkaç bin bile nedir?

A.I.'nin ölümü hakkında olduğu ortaya çıktı. Solzhenitsyn, Rusya'dan çok Batı'nın, halktan çok Kremlin'in yasını tuttu.

Nitekim "rezil olmadan ölmek korkunçtur."

Ancak yazar 1994 yılında yurt dışından döndüğünde ­Vladivostok'tan başkente kadar hayran kitleleri tarafından karşılandı. Yalnızca Moskova'da, on binlerce insan trenine geldi. Neden idollerini son yolculuğunda görmek istemediler ?­

V. Voinovich bu soruya kısmi bir cevap verdi: ­A.I. hakkında "Ben" diye yazdı. Solzhenitsyn, - kör olmamak için başı yukarıda ve gözlerini kısarak ona baktı . ­Ancak burada çevrelerde azalmaya başladı ve optik yasalarının aksine, daha fazla değil, daha az oldu.”

Bölüm 1

Oz sihirbazı

Rus topraklarının büyük yazarı

A.S. Solzhenitsyn, çoğu kişi ona harika bir yazar dedi. Onu karşılaştırmadıkları ve karşılaştırmadıkları, ancak muhtemelen onun için en gurur verici olanı Leo Tolstoy ile bir karşılaştırmadır.^[188] Ve "büyük yazar" hakkında dağlar kadar makale, kitap ve tez yazılmasına rağmen ^[189], yazarları ­nedense edebiyatta Nobel Ödülü'nü edebiyat için değil, " büyük Rus edebiyatı geleneklerindeki ahlaki ­güç için aldığı konusunda sessizler. ” ^[190], yani e. biçim için değil, içerik için, yani ideoloji için.

Khronos portalının kurucusu Vyacheslav Rumyantsev , "Alexander Solzhenitsyn " diye yazıyor, " o kadar evrensel olarak tanınan "büyük yazar" ki, bir şekilde ­onun dünya şöhretini sallamak için bir el bile kaldırılmıyor. Ancak yine de çalışmalarının büyük çoğunluğunun yazmakla hiçbir ilgisi olmadığını söylemeye cüret ediyorum . Solzhenitsyn , birçok ciltlik belgesel metinle kanıtladığı bir yayıncıdır ­. Onu nesir yazarları arasında ancak, yayınlanmadan önce o kadar dikkatli bir düzenlemeye tabi tutulan ­ilk iki öyküsüne dayanarak sıralamak mümkündür ­ki, artık “Rusya'nın vicdanının” elinin nerede olduğunu ve nerede olduğunu anlayamazsınız. Tvardovsky'nin kusursuz tarzıdır ^[191].

Ve işte edebiyat eleştirmeni G.A. Morev: “Solzhenitsyn, ­1960'ların ortalarında, geleneksel anlamda bir yazar olan “Birinci Çemberde” ve “Kanser Koğuşu” nun tamamlanmasıyla sona erdi ­. Hem "Gulag Takımadaları" hem de " ­14 Ağustos" ("Kırmızı Çark" ın geri kalanı gibi) zaten - her biri ­kendi yolunda - güç eylemleri, SSCB'ye metin saldırılarıydı " ^[192]. Başka bir deyişle, hem Takımadalar hem de Kızıl Çark edebiyat değil , politikadır ^[193].

A.I.'nin edebi eserinin eleştirel değerlendirmesinde ne kadar ileri gittiği hakkında. Solzhenitsyn'in sosyal düşüncesi, "dilin ustası" olarak bilinen yazarın, neredeyse tüm hayatı boyunca " dili yayınlayan V. Dahl'ın sözlüğünden ayrılmadığını" keşfeden ­VS Bushin'in ­yayınlarından da anlaşılacağı gibi, ayrıldı. dil genişletme sözlüğü”, dilde akıcı olmadığı ortaya çıktı ^[194].

"Büyük yazarın" hayranları buna itiraz edebilir: Bir düşünün, "Vyacheslav" yerine "Vyachislav", "Kirill" yerine "Keril" yazdı, sonuçta matematik eğitimi aldı ­. Ve sonra I.A. Krylov şöyle dedi: "Kartallar bazen tavukların altına iner ama tavuklar asla bulutların üzerine çıkmaz ­."

A.I. Solzhenitsyn?

Savaş öncesi hikayelerini ve savaş zamanı eserlerini bilmiyoruz. Ancak daha sonra kendisi, kalemindeki ilk girişimlerin başarısız olduğunu kabul etti ve ciddi bir şekilde yazmaya ancak dikenli tellerin arkasındayken ^[195]Dorozhenka otobiyografik şiirine başladığında başladığını belirtti. Bu şiire dönersek , eserini tasvir etmek ­için neyi seçeceğimi bilemediğim için kayboldum . A.I. hakkındaki kitabında Lyudmila Ivanovna Saraskina yardım etti . Kahramanı tarafından onaylanan Solzhenitsyn , ­aşağıdaki şiirsel ­inciyi alıntılamayı mümkün buldu :

Kazançsız bir depodan büyüdü ,

Ve babamın para açısından zengin olmadığını gördü -

Çehov onlar için Tsaregrad'dan daha değerliydi,

İmparatorluktan daha etkileyici - Moskova Sanat Tiyatrosu'nun galası " ^[196].

A.I. Bir şair olarak Solzhenitsyn, V. Shalamov şunları yazdı: "Bu, hiçbir ­yerde sunulamayacak, basılmayacak çok sayıda uygunsuz şiirsel üretim yaratan, bu korkunç hastalığa karşılık gelen zihinsel depoya sahip umutsuz bir şiirsel grafomanyaktır" ^[197].

A.I.'nin kaleminden sürgünde. Solzhenitsyn'in Emek Cumhuriyeti (diğer adı The Deer and the Shalashovka), The Feast of the Winners ve The Prisoners (orijinal adı ­Aralıksız Decembrists idi) oyunları yayınlandı.

“Solzhenitsyn'in “Kazananların Ziyafeti” ni okudum ... - M.A. Sholokhov. - Oyunun biçimine gelince, aciz ­ve akılsızdır. Trajik olayları operet üslubuyla ve hatta ­geçmişin şiirsel kaşınmasına takıntılı lise öğrencilerinin bile kaçındığı ilkel dizelerle yazmak mümkün mü? İçeriği hakkında söylenecek bir şey yok ^[198]. ”

Ancak bu oyunda sanatsal bir değer görmeyen S. Zalygin, "Galiplerin Ziyafeti ­" nin Rus subaylarına bir ilahi olduğunu not etmenin gerekli olduğunu düşündü ^[199]. Puşkin'in sözleri istemeden hatırlanıyor: “Dalkavuklar, pohpohlayıcılar! Asalet duruşunun anlamsızlığında bile kalmaya çalışın . Oyun ­ironik adından da anlaşılacağı gibi suçlayıcı ise ne tür bir ilahiden bahsedebiliriz ?­

M.A., "Bütün komutanlar, Ruslar ve Ukraynalılar, ya tam bir alçaktır ya da kararsız ve inançsız insanlardır" dedi. Sholokhov. - Bu koşullar altında ­Solzhenitsyn'in görev yaptığı batarya Koenigsberg'e nasıl ulaştı ­... Rus askerleri ... ve Tatar askerleri neden alay ediliyor? Vlasovitler - vicdanları üzerinde ­binlerce kişinin öldürüldüğü ve işkence gördüğü anavatana hainler, neden Rus halkının özlemlerinin sözcüsü olarak yüceltiliyor?^[200]

"Mahkumlar" metni dikkat çekicidir. Oyun on sahneden oluşmaktadır. İlk ikisi ve sonuncusu manzum, denilebilirse yedi nesir şeklinde yazılmıştır. Hayal etmek. Kahramanlar sahneye girer, iki eylem yüksek bir sakinlikle ifade edilir, sonra birden düzyazıya geçerler ve yine mısra ile bitirirler.

Sürprizler ve "Emek Cumhuriyeti". Birkaç düzine karakterin olduğu ­bir oyun yazmak, ­sadece tiyatro sanatında değil, edebiyatta da hiçbir şey anlamamak demektir. A.T. Kahramanların bolluğuna dikkat çeken Tvardovsky, ­kendisini yalnızca bir cümleyle sınırladı: "Fuyevo'nun durumunu görüyorum ^[201]. "

Böylece, 1956 yazında A.I. Solzhenitsyn sürgünden 37 yaşında döndü, edebi açıdan ­bir hiçti. Ve bu zamana kadar yazdığı şey, ­yetenekten çok uzun süreli bir çıraklığa tanıklık ediyor.

Bu konuda A.S.'nin 37 yaşında hayatını kaybettiğini belirtmek gerekiyor. Puşkin, 35 yaşında - S.A. öldü. Yesenina, M.Yu. Lermontov ­27 yaşına gelmeden öldü. Bu yaşa kadar "Boldino sonbaharı" herkesin arkasındaydı. Ve ne bir "sonbahar"! Ancak diğer ­seçkin yazarlar biraz yaşadı: A.A. Blok - 41 yaşında, N.V. Gogol - yaklaşık 43, A.P. Çehov - 44.

Belki Alexander Isaevich daha sonra sadece onlara yetişmekle kalmayıp, aynı zamanda çok ileri gitmeyi de başardı?

1959'da " ­Denisovich'te Yves için Bir Gün" ve 1960'ta "Matryonin Dvor" adlı iki öykü yazdı - ­"Tanklar Gerçeği Biliyor" senaryosu ve "Rüzgardaki Mum" oyunu. Senaryo ­ve oyun yine başarısız oldu ve iki hikaye ­A.I. Solzhenitsyn ünlü.

, sosyalist gerçekçilikten bir kopuş ve eleştirel gerçekçiliğe dönüş olarak görülebilecek, o dönem için gerçekliğe mümkün olan en yakın yaklaşımla yazılmıştır . Bu hikâye ile sıradan, “küçük ­adam” sorunu edebiyatımıza geri döndü . ­Bu, hikayeyi savaş sonrası Sovyet edebiyatında alışılmadık bir fenomen olarak değerlendirmek için yeterlidir.

Ancak Lev Kopelev, "Bir Gün ..." "bir prodüksiyon hikayesi" derken kesinlikle haklıydı. Bu bakımdan ­yeniliği, yalnızca bir işçinin, kollektif çiftçinin, öğretmenin, doktorun hayatı yerine bir mahkumun hayatının anlatılmasından ibaretti.

Bu çalışmayı değerlendirirken, taslak halini bilmediğimizi ve basılı ­metne göre değerlendirdiğimizi belirtmek gerekir. Bu arada, "Bir Gün ..." ün büyük ölçüde editoryal revizyon nedeniyle ^[202]modern bir görünüm kazandığına dair kanıtlar var ­.

gerçekte olduğu gibi süslemeden göstermeye yönelik ilk girişimlerden biri olmasıdır . Bu açıdan "Matryonin Dvor", ­temsilcileri "köylüler" olarak adlandırılan Sovyet edebiyatındaki bu akımın ­kökenlerine atfedilebilir .­

S. Bushin, ­"Göklere yüceltilmiş İvan Denisoviç'in Bir Gününden Sonra" diye yazıyor, " aceleyle, dikkatsizce, sığ bir şekilde şaşırarak yazılmış şeyler:" Davanın İyiliği İçin "hikayesi," Zakhar Kalita "makalesi, hikaye“ Kanser Koğuşu ”... Burada, yüksek profilli bir ünlü, yalnızca ­daha az deneyimli değil, aynı zamanda genellikle beceriksiz bir yazar olarak ortaya çıktı” ^[203].

"Kanser Koğuşu" aslında ­yapım hikayesinin başka bir versiyonu. "One Day" kamp hayatını, "Kanser ­Koğuşu" ise hastane hayatını anlatıyor. Ve burada, bence, ­hikayenin ana avantajı, birçok kişinin onu tartışırken ­bir dezavantaj gördüğü ve onu aşırı "doğalcılık ­" olarak adlandırdığı şeyde yatıyor, yani. hastane hayatını gerçeğe olabildiğince yakın gösterme çabasıyla .­

1966-1968'de. hikaye , eksikliklerinin belirtildiği ­açık bir tartışmanın konusu oldu : “feuilleton konuşması”, “şematik, açık ­sözlü , net”, “broşür”, “gazetecilik ­”, “deneme”, “poster”, “karikatür”, "ilkellik" ^[204].

the First Circle romanının ilk versiyonu ^[205]çıktı ­ve 1978'de ikinci versiyonu ^{176 çıktı} . Bu zaten birbiriyle bağlantılı ­birkaç olay örgüsüne sahip karmaşık , çok yönlü bir çalışmadır .

Romanın neredeyse dedektif bir başlangıcı var. Sovyet ­diplomatı Innokenty Volodin, Amerikan büyükelçiliğine telefon eder ve ona Amerikan atom bombasının sırlarının bir Sovyet ­istihbarat subayı tarafından Amerika Birleşik Devletleri'ndeki bir başkasına yakında aktarılacağını bildirir . Bu adımın anlamı, Stalinist rejimin ­nükleer silah geliştirmesini engellemektir . Ve sonra bir diplomat arayışı başlar.

Innokenty Volodin'in romanın merkezinde olması beklenebilir. Ancak yazar, asıl dikkatini haini ifşa etmekle görevlendirilen ­mahkumlar "sharashki" üzerine odakladı . Bu aynı zamanda, dikenli tellerin ­ardındaki ­ama onları özgürlüklerinden mahrum eden rejime hizmet etmeye devam ­eden insanların dramını göstermek için harika fırsatlar sağlayan ilginç bir çarpışma .

Bu arada romanın temelini oluşturmaz. Merkezinde diplomatı ifşa etmeye katılmayı reddeden mahkum Gleb Nerzhin olmasına ve roman Nerzhin'in kampa sınır dışı edilmesiyle bitmesine rağmen , ­bir "sharashka" biriminden diğerine geçmeyi reddettiği için sınır dışı edilir. Bu tek başına yazara kompozisyon için bir ikili vermek için yeterlidir.

Romanı okurken doğallık, yapmacıklık, dekor duygusu peşini bırakmıyor. Volodin'in Amerikan büyükelçiliğine yaptığı çağrıya ayrılan ilk sayfaları hatırlamak yeterli. Deneyimli bir kişi, elçilikle yapılan telefon görüşmelerinin dinlendiğini bilerek böyle bir adım atıyor. Diplomat ­, istihbaratta bile yalnızca birkaç kişinin bilebileceği bilgileri sağlar. Amerikan büyükelçiliğinin ­telefon dinlemesinden ­sorumlu Devlet Güvenlik Departmanı'nın ­bir çalışanı , görevi sırasında "SBKP Tarihinde Kısa Ders (b)" hakkında notlar alıyor.

Ve bunun yanı sıra: Innokenty Volodin'in psikolojik olarak açıklanması zor davranışı (sonuçta o bir diplomattı, genç bir bayan değildi ve ­ölüm ­cezasıyla tehdit edilen vatana ihanetten başka bir şey değildi ), Stalin'in teatral bir tasviri olan karikatürü yeni gelenlerin toplantısı ­ve Prens İgor davasının aynı açıklaması, tutuklu Bobykin'in Devlet Güvenlik Bakanı Abakumov ile ­mantıksız konuşması ­, Nerzhin'in sınır dışı edilmesinin tamamen inandırıcı olmayan ­açıklaması vb. Romanın sonu bile feuilleton bir karaktere sahiptir. Mahkumların olduğu bir huni ­, üzerinde "Et" yazısının göründüğü Moskova'dan geçiyor . Ve yabancı bir gazeteci, not defterinde bu tür minibüslerin bir parıltısına dikkat çekerek ­, başkente mükemmel yiyecek tedariki hakkında bir sonuca varıyor ¹⁷⁷ .

Ülkemizde ise A.I. Solzhenitsyn, "İvan Denisoviç'in ­Hayatında Bir Gün" öyküsünün yayınlanmasından sonra ün kazandı, dünya şöhreti ona Nobel Ödülü ile değil, ­aldıktan sonra çıkan " ­Gulag Takımadaları" (1973-1975) kitabıyla getirildi. o .

"Takımadalarda" her şeyden önce hacmi dikkat çekicidir - neredeyse yüz yazar sayfası. Köln Slav Araştırmaları Enstitüsü'nde konuşan V.P. ­Nekrasov, kitabın Novy Mir'in editörü Anna Samoylovna ­Berzer'in eline geçmemesinden duyduğu üzüntüyü dile getirdi. en az yarısı^[206]

Ancak mesele sadece kitabın gevrekliği ve sululuğunda değil, aynı zamanda

1968; Frankfurt am Main, 1968.

¹⁷⁶     Solzhenitsyn A.I. Derleme. 1-2. İlk çemberde. Paris, 1978.

¹⁷⁷     Solzhenitsyn A.I. İlk çemberde // Küçük toplanmış eserler. T.2.S.309.

¹⁷⁸     Shafarevich I. Solzhenitsyn hakkında sözler // Çağdaşımız. 1990. No.1.S.6.

açıkça bitmemiş, ham bir karaktere sahiptir. Bu, içindekiler tablosuna aşinalık ile kanıtlanır: Bölüm 1 - 342 s., 4.2 - 78 s., Ch.Z - 364 s., 4.4 - 46 s., 4.5 - 218 s., 4.6 - 88 s. , ­4.7 - 54 s. Ayrıca 4. kısım (46 s.) ikinci kısım 1. bölümden (48 s.) daha azdır ^[207]. Ya yazar kitabının yapısını yanlış belirledi ya da gerekli materyali ­toplamak için yeterli zamanı yoktu .

, kitabın üçte birini oluşturan ­anlamsal çoğaltma gibi bir özelliği ortaya çıkarır . Daha küçük tekrarlar ­dikkate alınırsa bu rakam toplam ­metnin %40'ına yaklaşmaktadır. Ve 1967'den sonra yazılan materyali “Takımadalar” dan çıkarırsak, yani. sadece ilk baskının metnini ele alırsak, bu katsayı neredeyse %50 olacaktır. Sanki tek bir örtü altında, farklı yazarlar tarafından yazılmış iki "Takımada" mekanik olarak birbirine bağlanmıştı ^[208].

Kitapla tanışınca tek bir planın olmaması dikkat çekiyor. Bir yandan, “hapishane sistemi, soruşturma, mahkemeler, aşamalar, çalışma kampları, ağır iş, sürgün ve tutukluluk yıllarında zihinsel değişiklikler üzerine ardışık bölümler ilkesine” dayanmaktadır.^[209] . Öte yandan, bu, Sovyet terörünün ortaya çıkış ve gelişme tarihini ve dolayısıyla Gulag'ın ^[210]ortaya çıkış ve gelişme tarihini gösterme girişimidir ­. Ancak yazar, bu iki fikrin uyumlu bir kaynaşmasını sağlayamadı.

Ayrıca kitap, Gulag tarihinin tamamen farklı üç kavramının izini sürüyor. Bunlardan birine göre, 1920'lerin başında ortaya çıktı. ve 1950'lerin ortalarına kadar sürdü. Bir diğerine göre, ilk Sovyet kampları 1918'de ortaya çıktı. Üçüncü konsepte göre Gulag, Aurora'nın yaylım ateşi altında doğdu, yani. Ekim 1917'de ve The Archipelago'nun yazıldığı 1960'ların sonlarına kadar varlığını sürdürdü ^[211].

diğer ­bazı argümanlara dayanarak , "Archipe ­lag Gulag" ın kolektif yaratıcılığın sonucu olduğu ^[212]versiyonunu ileri sürdüm , yazarı iyi tanıyan Vyacheslav Vsevolodovich Ivanov ("Coma") şu açıklamayı yaptı: bu eserde " birçok parçanın farklı kişiler tarafından yazıldığını" ve bunların " (Solzhenitsyn-I.O.) ana kitabının büyük bir bölümünü " ^[213]oluşturduğunu belirtiyor .

yazarın destansı The Red Wheel'i yayınlamaya ­başladığı ­14 Ağustos romanı yayınlandı . Romanın 1920'lerin sonlarına - 1930'ların başlarına kadar bütün bir dönemi kapsaması gerekiyordu. Ancak, A.I. Solzhenitsyn , 1917 baharında Babil Kulesi'ni bitirmeden bırakarak onu ^[214]kesti ­.

"Kırmızı Çark" üzerindeki çalışmanın anlamı, A.I.'nin biyografisindeki en gizemli gizemlerden biridir. Solzhenitsyn. Neredeyse tüm hayatını Kapital'i yazmaya adayan ve aynı zamanda onu tamamlamaya zamanı olmayan Karl Marx'ı anlayabiliriz. Modern toplumun işleyişini yöneten ­yasaları anlama arzusuyla hareket etti . Ve A.I.'nin halesini hareket ettiren şey. ­Solzhenitsyn? Gerçekten de Rus devriminin tüm tarihini ­yıldan yıla, aydan aya, günden güne, saatten saate anlatmak istiyor muydu ? Ama ne için? Bilimsel bir tarihçeden bahsediyor olsaydık, bu anlaşılabilir olurdu. Ama bir sanat eseri yazdı .

ve "Mart 1917" karşılaştırıldığında , şu gerçeğe dikkat edilmeden geçilemez . "Ağustos" un ilk baskısında kahramanlar hayali ­kişilerse ve yazar , kaderleri aracılığıyla tarihi olayların dramını göstermeye çalıştıysa , ­ikinci baskıda tarihsel karakterler tarafından arka plana itilmeye başlarlar . Bu, "Ekim" de daha da belirgindir ve "Mart" ta tarihsel figürler arasında kurgusal karakterler kaybolur . Bu konu ile ilgili olarak ­biz A.I. Solzhenitsyn, 1983'te Paris gazetesi Liberation ile yaptığı bir röportajda ­şunları söyledi: devrim, kabaca , kurgusal karakterlerin sayfa sayısına göre minimuma , % 10'a kadar azaldığını tanımlardım ... ” ^[215].

Çalışmasının bu özelliğine dikkat çeken Alexander Isaevich , bunu bir erdem olarak sunarken, bu en azından bir kompozisyon kusuru.

"Kırmızı Çark'a gelince," diye yazdı V. Maksimov, "bu sadece başka bir başarısızlık değil. Bu ezici bir başarısızlıktır ­. Burada ne alırsanız alın - her şey kötü. Tarihsel kavram sonradan inşa edilmiştir. Kahramanlar yürüyen ­kavramlardır. Aşk sahneleri - hatta azizlere katlanmak. Arkaik dil ­anekdot noktasına kadar saçmadır. Böylesine sözlü bir karmakarışıklık, en her şeyi yiyen okur kitlesini bile güçlükle sindirebilir ­.^[216]

A.I.'nin diğer ­çalışmaları. Solzhenitsyn ^[217].

Bunu doğrulamak için "Kanser Koğuşuna" dönelim ve isimlerle başlayalım: " koku yoluyla dedi" (Solzhenitsyn A.I. Kanser Koğuşu // Küçük eserler ­. V.4. S.8), " nudga " ( s. 13), “ yüzdeki ciddiyet ” (s. 15), “ acı kıvılcımları” (s. 37), “ gülüşün sabanından” (s. 75), “sargıda yatmak ” ( s. 80 ) ), " biraz öldürücüydü " (s. 83), " çenesinin altında bir zhelvy ile" (s. 85), "çok sıkıcı ve pislik" (s. 99), " hırıltılı bir şekilde söylendi " (s. 107), “ve nefes darlığı ve hatta göğüste bıçaklanma ” (s. 123), “ilk büyümede ” (s. 207), “yaz ortası” (s. 216), “ bandajları bükmeden ” " (s. 255), "temel zayıflık" (s. 257), “ dudak sallama” (s. 298), “ koşmak” (s. 376), “şiddetli kana susamışlıktan sonra” (s. 392), “sakatlanmak” bir nefes egzersizi yaptı ” (s. 406).

boynundaki ­hiçbir şey yumuşamadı, sarktı ” (s. 80), “artık Kolyma'da bile rüzgar esiyor” (s. 80), “kaç Ephraim bu kadınların bir kısmı dolandırıldı” (s. 84), “annesi onu geri getirmeye çalışmadı, öldü” (s. 100), “yine kafasından vuruldu ” (s. 164), “ rahatsız etti” ” (s. 200), “Vadim bu cümleyi ­koordine etti ” (s. 197), “Beethoven'ın dört darbesi anımsatan bir şekilde gökyüzüne gürledi ” (s. 206), “kaç kez azarladı” (s. 208), “işte kafanı kandırmana gerek yok ” (s. 248), ““Soyadı gibi” - yakaladı ­” (s. 253), “hiç söylemedi ama birdenbire o zinulo ” (s. 287, “insan beyni yanılır ” (s. 353), "seğirdi, tükürdü, motosikleti ateşledi - ve öldü" (s. 396), "bilet parmaklarından fırladı" (s. 406) .

Ve işte dönüşlü fiiller: “ yastığın üzerine ­un serpilmiş ” (s. 156); “ bacak hareketsiz tutuldu ” (s. 159), “ yeni bir yöntem kapaktan” (s. 197), “otobüse binmek, boğulmak ­” (s. 263); " aktif olmayan bir kalem parmakların ­arasına atıldı " (s. 300); “ikincisi taburcu edildi ama yarın yenisi bekleniyordu ” (s. 303), “ kendini tekrar platforma itti ” (s. 407).

Sıfatlar da dikkati hak ediyor: “ nefes nefese” (s. 36), “hâlâ eğilmemiş” (s. 84), “ tiz dakikalar” (s. 125), “ ete dönüşen kemikler” (s. 164 ), “ hafif kulaklar” (s. 164), “yapışkan saç” (s. 185), “saç - başlığın altından dışarı fırlamış ” (s. 190), “ ­pürüzlü bir şekilde kıyılı bacakta” (s. 205), “ büyütülmüş gözler” (s. 237), “uyku yeri” (s. 257), “ kent taşından ayrılmış bir bahçe parçası ” (s. 264), “ hırlamış inatçı bir adam” (s. 265), “ Dyomka's acıyan yüz ”(s. 304), “yorgun, kırpışan bir yüzle” (s. 329), “ her şeyi duyan kulaklarla ” (s. 330), “koklanmış işadamları” (s. 369), “dolu bir sırt çantası ” (s. 393) , “zaten sağır bir cepten fazla alınan para ” (s. 404).

Ve işte zarflar: " çengel" (s. 79), " nefes " (s. 96, 207), " nevprodёr " (s. 121), " koşu " (s. 165), " süründü" (s. 210), " Vrozolost " (s. 217), " yandan" (s. 289), " önce ­ölümcül " (s. 342), " pis koku" (s. 342), " açıkta sürülmüş" (s. 252 ) ), “ vblade" (s. 331), "snap" (s. 364); "kök" (s. 393).

Ve ulaçları nasıl buluyorsunuz: " zaman kazanmak" (s. 101) veya " ışığı bile yakmadan" (s. 271)?

Her zaman değil Solzhenitsyn de stille uyumluydu: "deri ­neredeyse kafatasını kaplıyordu " (s. 36), "birkaç beyaz önlüğün aynı anda girmesi " (s. 38), " onun için hiç yararlı değildi " ( s. 76), "düşünceler kapıdan çok sonra bile arılar gibi kafasının etrafında geziniyordu " (s. 77), "hiçbir şeye hasta olmadı - ciddi bir hastalık değil ­, ne grip, ne bir salgın, ne de dişler " (s. 78), "Asya kendininkini bulmaya çalıştı " ( s. 104), "ağaçlar griden biraz yeşile döndü " (s. 264), "dünyaya boşuna gelen" (s. 270), "kalemle karalanmış, elle yazılmış formlar " (s. 281); " Geçmişte Zoya'nın fikrini dinledikten sonra Gangart sordu" (s. 290), "gitti (tek başına uzanmak için)" (s. 306), " hiçbir yerde ­kalıcı bir işte değildi " (s. 324), “ve ne kadar sağlıklıysa o kadar az, yani asla” (s. 352), “ hemşirelerin süpürmesi için ­macun yere düştü ” (s. 354), “ kimseye gülümseme” (s. 373), “ben çay yapraklarını yutmak istemedi ama su sıçrattı " (s. 376), "kapılar veya dar tüneller geçti, girmek için eğildi" (s. 374), "zaten uzun bir gün oldu" (s. 387 ) ).

Alexander Isaevich, kullandığı kelimeleri her zaman anlamadı: “zararsız beyaz ten” (s. 5) (sanki saldırganmış gibi ­), “eşarp sarmak” (s. 7) (zarf - etrafını örtmek), “ olmayan -dönen kafa” ( s. 37) (döndürmek - ­dairesel bir hareket yapmak için), “ pantolon paçasını sıvadı ” (s.39) (kıvrıldı tabii ki), “Kostoglotov'u büyük bir elle aldı” (s. 45) (öteki el küçük müydü?), “ dört parmak kalınlığında asker kemeri çıkardı ” (s. 120) (elbette geniş ­), “tümör kolayca eşarba dönüştü ” (s. 309) (gerçekten ­kendisi mi?), “ Sonuna kadar ölecek mi ” (s. 343) (ölmekten mi, ölmekten mi?), “kendi bahçeni dikebilirsin” (s. 357) (bitki dikebilirsin) , ve bir bahçe dikin), “ zengin yünle birbirini iptal etmek ” (s. 391) (iptal etmek, ortadan kaldırmak demektir), “sırayı ele geçirmek” (s. 406) (işgal anlamında, ancak işgal ve ele geçirme aynı şey değil ­).

Kulağa çok taze geliyor: "bir tümör yumrusu - beklenmedik, gereksiz ­, anlamsız, kimseye faydası yok" (s. 12), "zulüm bir kez tıklandığında yalan söylemez , koşar" (s. 47), " boyun çevresinde kanser kaplanması” ( s. 78), “tüm ülkeyi bir kadın gibi hissetti ” ­( s. 81), “iyi denilen ve insanların çırpındığı şey ” ( ­s. 122), “gözleriyle korku ” (s. 156), “ bir domuzun burnunda olmayan ruhların bu yer değiştirmesine inanmadı "(s. 163)," kanserli ölümün tavşanının önünde "(s. 195)," önünde ölüm panteri "(s. 198)," hiciv batoguna başvurur " (s. 210); “ kademeli ­kafasında (s. 272), “ vücut bu uyumlu sistemden düşerek sert zemine çarptı ve savunmasız bir çantaya dönüştü ” (s. 343), “ özel ilgi payını bekliyor ” ( s. 348), “yaralı bir inilti” (s. 384), “ yastık ­tabyaları, sırtından makineli tüfeklerle neşeyle dövdü” (s. 396).

Bu "harika, güçlü, güzel Rus dili" ise öldür beni !

Ama Kanser Koğuşunun tüm edebi incilerini getirmedim . Ve bu tekrar olmadan. Yazım hatası yok. Metin yazarın yakın çevresi tarafından okunduktan sonra , kısmen ­Novy Mir'de düzenlendi , Neva dergisinin yazı işleri ofisini ziyaret etti , Yazarlar Birliği'nde tartışıldı , ilk yayınevinde ­editör ve düzeltmen elinden geçti ve yeniden baskılarda düzeltmenler tarafından birkaç kez gözden geçirildi. Yani hikayeden birden fazla çip çıkarıldıktan sonra .

aslı neydi ?

Ve bir başkası Solzhenitsyn'i Tolstoy ile karşılaştırır, onu Puşkin, Lermontov, Gogol, Turgenev, Dostoyevski ­, Çehov'un üstüne koyar . Gorky, Bunin ve Kuprin'den bahsedilmiyor bile . Ancak Bulgakov, Platonov, Sholokhov da vardı .

Ne utanmazlık! Buna diplomatik diyemezsiniz .

Adının " saflığı" hakkında

A.I.'nin edebi yeteneklerini mütevazı bir şekilde değerlendirenler bile. Solzhenitsyn, kişiliği kusursuz görünüyordu: "Solzhenitsyn'in kişiliği] edebi yeteneğinden daha yüksek ve daha güçlü , genel olarak taklitçi, gergin ­, içerikten bitkin ve bugün ," diye yazdı şair David Samoilov ^[218].

Halk üzerindeki etkisinin sırrını açığa çıkaran A.I. Solzhenitsyn, "pozisyonunun gücünün, isminin işlemlerden gelen saflığından kaynaklandığını " vurguladı ^[219].

Herkes bununla övünemez.

askerlik hizmetinden kaçmaya çalışmıyor muydu ? Evet ve ­herkesin cesaret edemeyeceği bir şekilde . ­Yoksa vicdanla yapılan bir anlaşma değil mi? Ve hala orduya gitmek zorundayken, bir vagon treninde savaşı dışarıda bırakmaya çalışmadı mı?^[220]

her yere " bakmıyor muydu? fazladan bir parça ısır ”, “kıskançlıkla” takip edenler ” dedi "," en çok " küpleri bitirmemekten " ve Stalingrad'a yaklaşmaktan korkuyordu^{[221] [222]}.

Ve "kaplan subayın yürüyüşünü" hesapladıktan sonra nasıl davrandı ­! Ve mesele şu ki, otururken, ­önünde duran astlarını dikkatle dinledi, "babalarını ve büyükbabalarını" sana "adladı (elbette ona" sana "dediler), o "asil düzenliye göre" bir batman vardı ve ondan "askerden ayrı yemek" hazırlamasını talep etti, bu da askerleri onun için "194 kişilik sığınak kazmaya zorladı" .

her yeni yer. Bütün bunlar tüzük ve mevcut ordu emirleri tarafından sağlandı .­

Ama sadece "yetkililer kınamasın" diye insanların hayatını riske atması ve onları ölüme göndermesi, yani. iyilik yapmak zaten vicdanındadır. Ve sadece 60 kişiden oluşan bataryadaki bekçi kulübesi ­kendi eseridir. Ve önemsiz gibi görünüyor - kendisine astları tarafından sunulan "partizan komiserinden" alınan bir kayış ­- ama önemsiz bir şey gösterge niteliğinde. Ne de olsa, dürüstler azarlamadı, astlarını soygun için kınamadı, ancak ­çalınan malları memnuniyetle kabul etti ^[223].

Ve "Prusya Geceleri" şiirini hatırlayın. Kahramanının elinin bir dalgası, masum bir kadını yargılamadan veya soruşturmadan hemen vurmak için yeterliydi. Ona göre, bir hademe , şehvetini tatmin etmesi için ölesiye korkmuş ^[224]bir Alman kadını mı getirmişti ­? Elbette ­yazar ve lirik kahraman her zaman aynı şey değildir. Ancak bu durumda, kahramanın prototipi yazarın kendisiydi ­.

Ve nasıl A.I. Solzhenitsyn, The Archipelago'da kendisini şöyle tanımlıyor ­: "tamamen eğitimli bir cellat", "belki ­Beria ile hemen oracıkta büyürdüm", "ama öyle oldu ki cellatlar aptaldı ve onlar" ^[225]. Olası değil ­. Bu, kişisel nitelikleri açısından, Takımadalar'ın yazarının pekala sadece bir mahkum değil, aynı zamanda bir gardiyan olabileceği anlamına gelir. Ve sadece bir gardiyan değil, bir "cellat". Evet, orada ne olabilir? Komutanının ­zulmünün farkına vararak kendisi hakkında "Aşırı güçle bir katil ve tecavüzcüydüm " demedi mi ^[226]?

Bunu herkes yazamaz. Ve sadece cesaret eksikliğinden değil ­, aynı zamanda böyle bir dürüstlük için zemin olmamasından dolayı ­.

A.I. Solzhenitsyn böyle bir adıma mı? Bu soru, çağdaşlarını uzun zamandır meşgul ediyor. Ve zaten cevaplandı - bu tür açıklamaların başkaları tarafından yapılabileceğinden korkuyor. Birinin çok uygun bir şekilde ifade ettiği gibi ­, ileriye yönelik dürüstlüktür. Bu tür vahiylerden sonra, ­herhangi bir vahiy şu iddiayla savuşturulabilir ­: sonuçta o her şeyi anladı, kendini kınadı ve kendini düzeltti.

anladın mı Düzeltildi mi?

Kamplardan geçen "iyi eğitimli bir cellat" erkek olabilir mi? Ne de olsa kendisi Gulag'da ­hayvan yasalarının olduğunu yazıyor ("yakında ve etrafta olsan da umurumda değil" ve "bugün öleceksin ve yarın ben öleceğim") ^[227]. Bu tür yasalar insanları nasıl cellattan çıkarabilir? Ve Alexander Isaevich kendisi hakkında şöyle yazdıysa, düzeltme hakkında nasıl konuşulabilir: "Hayat bana kötü şeyler öğretti ve ben kötü şeylere daha güçlü inanıyorum" ve ironik bir şekilde kendisini " ­Gulag tarafından güvenilir bir şekilde şımartılmış bir mahkum olmadan" olarak nitelendirdi ^[228].

Ancak, iyiliğin ilk kıpırtılarını yalnızca hapishane samanında yaşadığını, ancak dikenli tellerin arkasında cehennemin tüm çevrelerinden geçtikten sonra gerçek bir insan haline geldiğini, ­Sovyet rejimine karşı uzlaşmaz bir mücadeleye ­hazır olduğunu varsayalım. ­nefret etti.

Ancak burada sürgünde Georgy Stepanovich Mitrovich ile tanışır. "Kolyma'da on yıl geçirdikten sonra ... zaten yaşlı ve hasta bir Sırp olarak, Kok-Terk'te yerel adalet için yorulmadan savaştı" ^[229]. Kamplarda sertleşen A.I. bu mücadeleye nasıl baktı? Solzhenitsyn? Kendisinden dinleyelim: “Fakat ­ben ona hiç yardım etmedim… Görevimi gizledim, yazıp yazdım ­, kendimi daha sonraki bir mücadeleye sakladım ^[230]. ” Ve sonra Alexander Isaevich şu soruyu sorar: “Ama ... doğru mu? Mitroviç'in böyle bir mücadelesi gerekli mi? Ne de olsa, savaşı açıkça umutsuzdu ­. Doğru, A.I. Solzhenitsyn, herkesin G.S. Mitroviç, dünya farklı olurdu ^[231]. Ama hepsi bu olurdu. Ve her şey yolunda gitmediğinden ve savaşmaya gerek olmadığından.

Alexander Isaevich vahşi doğada bile değişmedi. tarif eden

Ryazan'daki hayatı hakkında şunları kabul etti : "Güvenlik tüm yaşam tarzı tarafından güçlendirilmelidir : ­... hayatın her adımında , ­yetkililerin kibir , kabalık, aptallık ve kişisel çıkarlarıyla karşı karşıya ... örnek bir Sovyet yurttaş, yani her türlü zorlamaya her zaman itaatkar ol, her aptallıktan her zaman memnun ol ^[232]. Bu mevcut sistemle uzlaşma değil midir ? Bu bir anlaşma değil mi? Tabii ki, asil bir amaç tarafından haklı çıkarıldı. Ne de olsa Alexander Isaevich bir yazar. Tarihi bir misyonu var .

farklı olmuştur ? "Telenka ­" açılışı ve şunu okuyoruz: “ İnsanlar gözlerinin önünde boğulurken tarihi romancı ­olmak ayıptır . The Archipelago'nun yazarı olsaydım , bugün devam etmesi konusunda diplomatik olarak sessiz kalsaydım güzel olurdu.^[233] .

Ancak 1964'te I.A.'yı savunmak için çağrıldığında sessiz kaldı. Brodsky. Ve 1966'da Yu.M.'yi savunmak için bir mektubun altına imza atmayı reddetti. Daniel ve A.D. Sinyavski. Ve Ağustos 1968'de, Novy Mir'in editörlerini vicdansız olmakla suçladıktan sonra, kendisi de halka açık bir protesto yapmaya cesaret edemedi ­. Ve 1970 yılında A.D.'nin çağrısına cevap vermemiştir. Sakharov, tutuklanan P.G.'ye destek verecek. Grigorenko ve A. Marchenko. Ve 1973 yazında, Nobel Ödülü sahibi V.E.'yi savunmak için sesini yükseltmedi ­. Maksimova ^[234].

Dahası, Alexander Isaevich, ­yetkililerle ilgili olarak daha savunmasız bir konformizm gösterdi. N.S. ­_ Kruşçev, yardımcısı BC Lebedev ­22 Mart 1963 - Yazar A.I.'den bir telefon aldım. Solzhenitsyn ve şunları söyledi: “ Nikita Sergeevich Kruşçev'in konuşmasından ­derinden etkilendim ve ­biz yazarlara ve kişisel olarak bana karşı olağanüstü nazik tavrı ve mütevazı çalışmamın yüksek takdiri için ona derin şükranlarımı sunuyorum. Size çağrım şu şekilde açıklanmaktadır: Nikita Sergeevich, edebiyatçılarımız ve sanatçılarımız ­kamp temasıyla ilgilenirse, bunun düşmanlarımıza malzeme sağlayacağını ve leş gibi malzemelerin üzerinde devasa şişman sineklerin uçacağını söyledi ^[235].

ileri yapay zeka Solzhenitsyn , A.T. ile olan anlaşmazlığında yargıç rolünü üstlenme talebiyle VS Lebedev'e başvurdu. Tvardovsky, ­"Geyik ve Shaloshovka" oyunuyla ilgili olarak ve "partinin yazarlarından ve onun için çok değerli" "Nikita Sergeevich Kruşçev" den " istendiği gibi " ­yapmazsa "incineceğini" belirtti. " ^[236].

V. Lebedev mesajını şu sözlerle sonlandırdı ­: “Yazar A.I. Solzhenitsyn, eğer ­fırsat olursa benden ­sana en içten selamlarını ve en iyi dileklerini iletmemi istedi, Nikita Sergeevich. Bir kez daha sizi temin etmek istiyor ki, sizin Sovyet edebiyatımızın ve sanatımızın gelişmesiyle ilgili ­babacan ilginizi çok iyi anlıyor ­ve yüksek Sovyet yazar unvanına layık olmaya çalışacak .^[237]

Bu bölüm hakkında yorum yapan V.N. Voinovich, onu o zaman bilseydi, Ryazan dürüst adamın imajının ­onun için hemen yok olacağını yazıyor ^[238].

Kendisini Sovyet iktidarının amansız bir rakibi olarak tasvir eden ve bunu her fırsatta vurgulayan A.I. Solzhenitsyn, 1963'te Lenin Ödülü adaylığına aday gösterilmesine itiraz etmediğini ­, aynı zamanda ödülü almayı umduğunu da unuttu. Nasıl yani? "Kanlı eller" den mi?

1962-1963'ün başında RSFSR Yazarlar Birliği'ne girişini anlatıyor. ve edebi "kara yüzün" ( Mikhail Alekseev, Vadim Kozhevnikov, Anatoly Safronov ve Leonid Sobolev) onu Moskova'ya nasıl çağırdığını ve yardım sözü verdiğini anlatan A.I. ­Solzhenitsyn, The Calf'ta alçakgönüllülükle şöyle diyor: " Kara Yüzleri ­" görmemek için, bu lekeyi kendime getirmemek için Moskova dairesini ^[239]gururla reddettim . "

İsmin saflığına özen göstermenin anlamı budur.

Üç yıl geçmemişti ve 1965 sonbaharında Alexander Isaevich, L.Z. Kopelev, "Hacı Murat'ın geçişi" olarak adlandırdı. İsmin saflığını unutan, bu sefer kendisini “karalamaktan” korkmayan A.I. Solzhenitsyn, Kara Yüzlere boyun eğmek için Moskova'ya gitti. A.T.'nin yardımıyla baskı sayfalarına girme olasılığına olan inancını kaybettiği varsayılabilir. ­Tvardovsky, tamamen taktiksel düşüncelerden, bunun için "Yeni Dünya" muhaliflerini kullanmaya karar verdi. Ancak dört kısa öykünün teraziye atıldığını belirtmek gerekir .­

müzakerelere giren Alexander Isaevich, gururunu ­unuttu ve her şeyden önce hikayelerin yayınlanmasını değil, Moskova'da bir apartman dairesi istedi ^[240].

A.I. Solzhenitsyn, M.A. ile tanıştığını anlatırken. 1962'de Sholokhov: "Sıradan olmayan ­Sholokhov", "kısa ve aptalca gülümsüyor", "podyumda yakından olduğundan daha önemsiz görünüyor" ^[241]. M.A. Birçoğu Sholokhov'a boyun eğdi. Alexander Isaevich , "Ben eğilmiyorum ­," diye vurguladı, "Ben başka bir cumhuriyettenim." Yine de tanıştılar (“bir el sıkışma oldu”): “Kral bir kral değil, ama çok etkili bir figürdü ve ilk adımlarda tartışmaya gerek yoktu. Ama aynı zamanda üzüldüm ve kesinlikle söyleyecek hiçbir şey yoktu, nazik bile ^[242].

Yani yapay zeka Solzhenitsyn daha sonra yazdı. Ve işte tanışmalarından üç gün sonra M. A. Sholokhov'a yazdığı şey: “Derinden ­saygıdeğer Mihail Aleksandroviç! 17 Aralık'taki toplantının benim için tamamen alışılmadık olan tüm durumu ve sizden hemen önce Nikita Sergeevich ile tanıştırılmam gerçeği, size o zaman değişmeyen duygumu ifade etmeme engel olduğu için çok üzgünüm: ne kadar yüksek Ölümsüz “Sessiz Dona …”nın yazarını ^[243]takdir edin.­

Onun “düzleşmesini” anlatan ve 1965 yılına atıfta bulunan A.İ. Solzhenitsyn vurguladı: "Benzeri görülmemiş bir çizgiye yaklaşıyorum: artık ikiyüzlü olmaya gerek yok, asla kimsenin önünde ^[244]. " Bu yüzden anılarında “Meşe ağacıyla kıçlanmış bir buzağı” s. 96. Ve s. 107 Alexander Isaevich'in A.T. ile yaptığı bir sohbette söylediği aşağıdaki sözlerini okuyoruz. Tvardovsky: "Derginin tutumunu ve faaliyetlerini tam bir sempatiyle takip etmeye devam ediyorum ... (Bu, elbette bir zorlamadır ­)" ^[245]. Bu durumda esneme ikiyüzlülüktür.

Yetkili makamların baskısı altında vazgeçip tövbe edenleri kınayan, bazen de açıkça kınayan A.İ. Solzhenitsyn, kendisinin de bu günahtan kaçmadığını unutuyor. 1965 sonbaharındaki adresini P.N.'ye hatırlayalım. ­Demichev ^[246]. L.I.'ye bir mektup. 25 Temmuz 1966'da Brejnev? Alexander Isaevich ^[247], 22 Eylül 1967'de Yazarlar Birliği Sekreterliği toplantısında "Kanser Koğuşu" tartışılırken ne tür bir destansı mızrak dövüşçüsü kendini tasvir ediyor : herkese karşı bir. ­Ama ne de olsa orada bile kendinden vazgeçti, " eski benliğini" "ilan etti" ^[248].

Yurtdışında bulunduktan sonra A.I. Solzhenitsyn, olası sonuçları ne olursa olsun ­, Batı toplumunun eksikliklerini eleştirmeye başladı. Ancak Alexander Isaevich, Batı kamuoyuna gerçekten bu kadar kayıtsız mıydı?

Koşullara bağlı olarak birkaç kez yeniden yazdığı Önderlere Mektup'u hatırlayalım. Bir Moskova kulübesinde otururken ­, Amerikan Senatosu bir "kabin" ile karşılaştırılabilir ­ve Batı müziği bir "maymun" olarak nitelendirilebilir. Ama böyle bir şeye Zürih'te bile nasıl izin verilebilir? Biraz zaman geçti ve neredeyse Amerika Birleşik Devletleri'nin fahri vatandaşı olan kendisi, son zamanlarda ­her şeyiyle "stand" olarak adlandırdığı aynı Senato'da konuşmaya davet edildi. Belki de fars sahnesinde soytarı olmak istemediği için daveti reddetmiştir ? ­Hiçbir şey böyle değil. Sevinçle kabul edildi. Buradaki ilke ve tutarlılık nerede?

Ve Batı'yı hiç eleştirmedi. Onu iradesizlikle suçladı ­. Onu yumuşamaya çalışmakla suçladı. Batı canavarını kışkırtmaya ve kendi ülkesinin üzerine salmaya ­çalıştı ­.

Batı'yı memnun etmek için "Ağustos"u yeniden yapmadı mı? Krug'un çehresini değiştirmesi Batı'yı memnun etmek için değil miydi? Takımadaları Batı'yı memnun etmek için yeniden tasarlamadı mı? "Arkhipe gecikmesi" ne var ­, kendi biyografisini yeniden yazdı.

Ve Rusya'ya döndüğünde nasıl davrandı? Hayranları hemen ­Yeltsin'in yıkıcı reformlarına karşı sesini yükseltti mi diyecek? Yüceltti ama başta öfkesini başkana değil E.T.'ye indirdi. Gaidar ve ekibi, Yeltsin'i sadece sahneden indiğinde adıyla çağırdı .­

Öte yandan hayranları, ­B.N.'yi reddettiğini söylüyor. Yeltsin emirleri. reddedildi. Ama ne zaman? 1998 temerrüdünden sonra, B.N. Siyaset sahnesinden Yeltsin ­. reddedildi. Ama nasıl? Mevcut cumhurbaşkanının elinden onu ­kabul edemeyeceğini , ancak ­daha sonra kabul etmeye hazır olduğunu açıkladı. Ve ne, o zaman Yeltsin düzeni olmayacak mı ­?

Ve eğer dürüst adamımız bu kadar ilkeliyse, aynı "suç rejiminin" elinden başkentin eteklerinde ve sadece herhangi bir yerde değil, "mevcut ülkeler arasındaki nomenklatura ormanında" dört hektarlık bir yazlık evi nasıl alabilir? liderler”, ­yani aynı "suçlu rejimin" liderleri arasında ^[249]. Öyleyse neden suçlulardan emir almak imkansız ­da bir arsa mümkün? Suçluların elinden emir almak neden imkansız ­ama ayrılmış arazide onlarla yan yana yaşayabilirsin?

Bütün bunlardan sonra “ismin saflığından” bahsetmek için nasıl bir vicdana sahip olmak gerekiyor?

Buzağı, yardımcısı E.D. Voronyanskaya, Takımadaların sahip olduğu kopyasını ­imha etme talebine uymadı , 1973 yazında KGB'deyken nasıl açık sözlü ifade verdi ve bundan ne kadar kısa süre sonra, görünüşe göre pişmanlıkla eziyet ederek intihar etti. . Alexander Isaevich buna nasıl tepki verdi? İşte ­V.E.'nin ifadesi. Maksimova: "Büyük bir hayırsever, ruh bilgini ve Hıristiyan olan kahramanımızın bu trajediye tepkisi İncil'e göre özlüydü: "Beni kandırdı - cezalandırıldı . "^[250]

Alıntılanan sözlerin gaddarlığı dikkat çekicidir, özellikle de ­adamın zayıflığından dolayı kendisini ölümle cezalandırdığı ­ve en azından bundan sonra dünyasının gözlerine sakince bakamadığı için onu cezalandırdığı düşünülürse ­. "Ben," dedi V.E. Maksimov, - ­düşmanım için dilemeyeceğim bir hayat yaşadı ama hiçbir yerde, ­toplumun en dibinde bile, kimseden, hatta en düşmüşlerden bile, bunu benzer durumlarda duymadım ^[251].

The Calf'ı okurken, yazar ile A.T. arasındaki yüzleşmeye dikkat etmek imkansızdır. Tvardovsky. Bunu açıklayan A.İ. Solzhenitsyn şöyle yazıyor: "Sovyet editörü ve Rus nesir yazarı, dirseklerimizi tutamadık çünkü edebiyatlarımız aniden ve geri dönülmez bir şekilde kaçtı ^[252]. " Ve ayrıca: "Bizim ayrılığımız, Rus edebiyatı ile Sovyet edebiyatı arasındaki bir ayrılıktı ­ve hiçbir şekilde kişisel değildi ^[253]. "

A.T.'ye farklı şekillerde davranılabilir. Tvardovsky, hem bir şair olarak hem de Novy Mir'in genel yayın yönetmeni olarak ve bir kişi olarak, ancak bir şey tartışılmaz: A.I. Solzhen ­tsyn kötü bir şey değil ve kendi yolunda ­ona mümkün olan her şekilde yardım etmeye çalıştı ve bazen sadece kariyerini değil, aynı zamanda dergiyi de riske attı.

Bu nedenle, Alexander Isaevich, görüşlerindeki farklılıklara rağmen A.T.'yi aradığında anlaşılabilir. Tvardovsky'yi ­"edebi babası" olarak ^[254]kabul etti ve 60. doğum günü vesilesiyle kendisine yazdığı telgrafı şu sözlerle imzaladı: "Sizi her zaman candan seven Solzhenitsyn, size minnettardır ^[255]. "

Isaevich'i The Calf'ta "edebi babası" ile ilgili olarak yaptığı aşağılayıcı saldırılardan uzak ­tutmalıydı ­. Dayanamadım. İşte sadece iki örnek.

1965 sonbaharında A.T. Tvardovsky, A.I.'nin yaratıcı planlarının sorulduğu Paris'i ziyaret etti. Alexander Trifonovich'in iddiaya göre yazarın aşırı alçakgönüllülüğünün ve manastır davranışının yaratıcı planları hakkında konuşmasına izin vermediğini, ancak ­yine de kaleminden birçok ­güzel sayfa çıkacağından emin olduğu Solzhenitsyn. Alexander Isaevich bu açıkça diplomatik cevaba nasıl baktı: "Ağzımdaki tuzlu sudan yardım için bağıramadım - ve aynı kancayla beni suyun altına itmeme yardım etti ^[256]. "

O zamanlar, 1965 sonbaharında kimsenin onu kancayla suyun altına "itmediğini" ve olası bir tutuklamayla ilgili tüm histerilerin kendi ellerinin işi olduğunu biliyoruz. Ne de olsa, o zamanlar "suyun altına itilen" yazarın, dakika dakika tutuklanmayı beklediğini, sakince Merkez Komite'ye gittiğini ve "küstahça" orada sadece bir daire değil, aynı zamanda bir apartman dairesi talep ettiğini hatırlıyoruz. Moskova oturma izni.

Öyleyse neden bu kancaya ihtiyacı vardı? Gerçekten edebi babasına olan değişmez ve şefkatli sevgisini göstermek için mi ? Ona ne kadar minnettar olduğunu göstermek için mi ?

1967 baharında A.T. Tvardovsky İtalya'yı ziyaret etti ve orada şu soruya: A.I. Solzhenitsyn'in masadan kaldırmaya korktuğu işler var ­, " Masasına tırmanmadım " ­ama "genel olarak her şey yolunda " , " yeni bir kitabın 1. bölümünü bitirdi " diye yanıtladı . " Moskova yazarları tarafından ^[257]iyi kabul edilen büyük iş" . Cevap aynı zamanda diplomatiktir ­. A.I. ona nasıl tepki verdi ? Tuz ­tsyn? İşte sözleri: “Bu aylarda kendisi boğuldu, ­benim de boğulmama yardım etti ^[258]. ”

Başkalarının sizi boğmasına yardım eden bir kişiye karşı nasıl şükran ve şefkat hissedebilirsiniz ? ­Bu yüzden değişmeyen şefkat hakkında yazdığında yalan söyledi, bu yüzden minnettarlıktan emin olduğunda yalan söyledi.

Alexander Isaevich, bir fikir uğruna her türlü fedakarlığı, hatta ölümü yapmaya hazır olduğunu defalarca vurguladı. 1967'de "Kongreye Mektubu"nda şunları söyledi: "Hiç kimse gerçeğin yolunu kapatamaz ve onun hareketi için ölümü kabul etmeye hazırım ­" ^[259]. Altı yıl sonra, 1973 yazında ­A.I. Solzhenitsyn aynı düşünceyi tekrarladı: “Maddi mallara değer vermediğimi ­ve hayatımı feda etmeye hazır olduğumu attığım birçok adımla kanıtlamış görünüyorum. ­Sizin için bu tür bir yaşam hissi alışılmadık bir şey - ama burada onu gözlemliyorsunuz ^[260].

1974'te ­"Takımadalar" ın ortaya çıkışından önceki olayları hatırlatan A.I. Solzhenitsyn, şu sorunun ortaya çıkması durumunda: Çocukların hayatı veya Takımadaların yayınlanması, kendisinin ve karısının "insanüstü ­" bir karar verdiğini savundu - " Çocuklarımız işkence gören milyonların hatırasından daha değerli değil ­, bunu durdurmayacağız. Hiçbir sebep yokken rezervasyon yaptırın ^[261]. "

Şaşırtıcı özverilik. Bir yakınınızı feda etmek , kendinizi feda etmekten daha zordur. ­Kaç tanesi ­bunu yapabilir?

1983'te Alexander Isaevich, ­The Times gazetesinin bir muhabirine verdiği röportajı şu sözlerle bitirdi: "Kendimizi ihtiyaçlarla sınırlamanın, vatanı ve tüm toplumu kurtarmak için kendini feda etmeyi öğrenmenin zamanı geldi ^[262]. " Çalışmak? Ama kim? Elbette bir fikir uğruna, hakikat uğruna sadece kendini değil çocuklarını da feda etmeye hazır biri için.

Ancak burada, Alexander Isaevich'in anılarını gözden geçiriyoruz ve 1969 yazının bir bölümünü, daha sonra eşi "Alya" olan asistanlarından biri olan Natalya Dmitrievna Svetlova ile birlikte Pinega kıyılarında nasıl geçirdiğini okuyoruz. Burada sansürsüz bir dergi yayınlama fikrini tartıştılar ­. Derginin SSCB'de yayınlanması gerektiğini ve editör olarak "burada veya belki orada" olduğunu varsayarsak, yani. yurtdışında, A.I. Solzhenitsyn şöyle yazıyor: "Alya, herhangi bir olayda anavatanda yaşamanın ve ölmenin gerekli olduğuna inanıyordu ve ben, kampta: bırakın ölsün, aptal olan . "^[263]

Alexander Isaevich'in bu sözleri muhaliflerinden biri tarafından aktarılmış olsaydı, iftira olarak sorgulanabilirdi. Bu sözler tarafsız çağdaşlarının anılarına ­yansıdıysa , ­bunların doğruluğundan şüphe edilebilir. Ancak yukarıdaki sözler ­A.I.'nin anılarında yer almaktadır. Solzhenitsyn, üç kez yeniden basıldı.

"Aptal olan ölsün " - bu, dürüst adamımıza göre, sadece aptalların bir fikir uğruna ateşe gittiği anlamına gelir. Ve bu, kendini feda etmeye çağıran adam tarafından mı söylendi ­? Bu cümle tek başına onun temyizlerinin gerçek değerini anlamak için yeterlidir.

İşte gerçek yüzü: “Aptal olan ölsün ”.

Bu, kendini feda etmeye hazır olma hakkında söylediği her şeyin ­bir yalan olduğu anlamına gelir.

A.I. "Buzağı" dan Solzhenitsyn "becerilerim ­mahkum, kamp", V.Ya. Lakshin şöyle yazdı: "Kitabının açıkladığı gibi, bu beceriler esastır: tehlike hissederseniz ­, darbenin önüne geçin, kimseyi esirgemeyin, yalan söylemek ve atlatmak, "karanlığı" yaymak kolaydır ­" ^[264]. Ve ayrıca V.Ya. Lak ­Shin, kamp okulundan geçen yazarın anılarının sayfalarından zararsız bir "düve" değil, "kamp kurdu" şeklinde göründüğü sonucuna vardı ^[265].

A.I. Solzhenitsyn, şöyle diyenler olabilir: “Büyük bir yazar olmasın, ­sürü halinde düşüncesiz ve hatta acımasız olmasına izin verin, manevra yapması ve uzlaşması gereksin ­, ancak içinde bulunduğu toplum hakkında gerçeği söylemekten korkmadı. yaşadı”.

Pekala, Solzhenitsyn'in gerçeğinin ne olduğunu görelim.

"Yalan söylemeden yaşa"

"Takımadalar" okuyucuları muhtemelen A.I.'nin fotoğrafını biliyorlar. Solzhenitsyn, şapkasında, ceketinde ve pantolonunda numaralar olan bir mahkum kılığında: kambur bir figür, omuzlarına gömülü bir kafa, kasvetli bir yüz. Ellerini iki yana açmış, benzer giysiler içinde başka bir fotoğrafı daha var ­: arama sırasında kampta.

Bu resimleri ilk gördüğümde hayrete düştüm: ­Özel kamplar gerçekten de mahkumların sadece fotoğraflarını çekmekle kalmıyor ­, serbest bırakıldıklarında onlara da fotoğraf veriyor muydu?

Resimlerin daha sonra sürgünde çekildiği ortaya çıktı. A.I. Solzhenitsyn sadece kameraya poz verdi ^[266].

Sadece bir fotoğraf merceğinin ve televizyon kameralarının önünde oynadı ve poz verdi. Anılarını açıp okuyoruz: "Ryazan'daki hayatım her şeyde devam ediyor ... eskisi gibi (kamp gövdesinde ­sabah odun keseceğim ...)" ^[267]. Alexander Isaevich'in Kazakistan'dan bir "kamp kapitone ceketi" getirdiği ve onu bir kalıntı olarak sakladığı varsayılabilir ­. ­Ama ­1954 tarihli fotoğrafına daha yakından bakın. ­1956 yazında bu zeki adam, ütülü gömlekli, kravatlı ve şapkalı, yıpranmış bir “ ­kamp kapitone ceket” taşıyor olabilir mi? onu atmak istemedi ve daha fazla giyecek miydi?

G.P.'nin anıları olmasaydı, yazarın fantezisinin önümüzde olduğu varsayılabilirdi. ­Vişnevskaya. 1969 sonbaharında A.I. ­Solzhenitsyn kulübelerine yerleşti, şunları belirtiyor: “Alexander ­Isaevich sabah saat altıda geldi, eşyalarını bıraktı ve ­bir gezintiyle Moskova'ya gitti ... Eve giriyoruz ve bir usta gözüyle görüyorum ki hiçbir şey ­değişmedi, yeni bir özellik yok. Sadece yatak odasındaki yatağın üzerinde bir düğüm var... Bu nasıl bir düğüm? Bunun , kamp gibi kapitone, deliklere giyilen eski siyah dolgulu bir ceket olduğu ortaya çıktı . Sıska bir yastığı ­yamalı bir yastık kılıfına sardı ve yamaların tıpkı kapitone bir cekette olduğu gibi aynı büyük dikişlerle bir adamın eliyle konduğu açık ... Bütün bunlar özenle inançla ­bağlandı , ve üzerinde buruşuk bir alüminyum çaydanlık asılıdır . Vay. Sanki bir toplama kampından bir adam yeni gelmiş ve oraya tekrar gidiyormuş gibi . Sanki içimde bir bıçak saplanmış gibiydi . ”^[268]

Alexander Isaevich, hükümet yetkililerinin yaşadığı ­, sıradan insanlara kapalı seçkin bir köy olan Zhukovka'da "deliklere giyilen dolgulu bir ceket " içinde mi dolaşacaktı ? başkentin entelijansiyasının üst tabakasının yetkilileri ve temsilcileri ?

Ve Alexander Isaevich'in bunu yapabileceğine, anılarını okuyarak ikna olabiliriz . Aralık 1962'de, basit bir Ryazan öğretmeni, acemi bir yazar, bir obkom arabasıyla Merkez Komite'den gelen bir çağrı üzerine ­, parti ve hükümet liderleriyle kültürel ­figürlerle buluşmak için Moskova'ya gidiyor : "Ben," diye yazıyor Alexander Isaevich , " Kasıtlı olarak okul kıyafetime gittim, "İş kıyafetleri" satın aldım. Siyah üzerine kırmızı deri yamalı, ağır biçimde kesilmemiş, yeniden imal edilmiş, onarılmış çizmeler içinde... Mermer-ipek Toplantı Sarayı'na böyle pejmürde bir taşralı tarafından getirildim ­... Soyunma odasında, üniformalı arkadaşlar beni kabul ettiler. eski püskü, mat, uzun taşra mantosu.^[269] .

Görünüşe göre, Natalya Alekseevna ile K.I. 19 Temmuz 1966'da Çukovski. Kocasıyla ilgili sözlerini aktaran Korney İvanoviç şunları ­yazdı: “Ona söylüyorum: ayakkabılara ihtiyacın var. Ve o: Bunları satın alalı on yıl olmadı ^[270].

Aynı şekilde, Alexander Isaevich de ­Ryazan sokaklarında kendini göstermeyi severdi. "Solzhenitsyn, Davydov'dan Ryazan'a geldiğinde," diye hatırladı A.M. Garasev, - uzak bir köyden eski bir kolektif çiftçi görünümündeydi: kapitone bir ceket (görünüşe göre, sweatshirt veya kapitone ceket olarak adlandırılan sıradan bir dolgulu ceket. - A.O.), kulaklı bir şapka ve hepsi baktı bir şekilde yorgun ve bitkin" ^[271].

Bu formda, eski generali P.G. onu buldu. 1968-1969 kışında onu ziyaret eden Grigorenko. Davydovo'da: omuzlarda ­bir "sweatshirt", bacaklarda "mahkumlar için büyük bot kılıfları" ^[272]. Akşam yemeği de çok mütevazıydı: "bir parça domuz yağı, siyah ekmek, soğan, inci arpa konsantresi", "bir şişe parfüm, ­1/3 alkol içerir", kahvaltı: "patates", "yine bir parça domuz yağı, soğan, tuz, bitkisel yağ ­”, “bardaklara tekrar alkol damlattı” ^[273].

Gösterişsiz, sıkıntılı bir yazar A.I. Solzhenitsyn, ­dünyaya açılmaya başlar başlamaz etrafındakilerin zihnine aşılamaya başladı . ­Novy Mir'in yazı işleri ofisindeki ­ilk görünümünden bahsederken şöyle yazıyor: “ ­Geçmiş ve şimdiki hayatımı sordular ve öğretmenlik yaparak ayda altmış ruble kazandığımı ­neşeyle cevapladığımda herkes utanarak sessiz kaldı ve bu benim için yeterli. » ^[274]. O yıllarda 60 ruble için. bir kişi bir ay yaşayabilir ama çok mütevazı. Bunu daha açık hale getirmek için aşağıdaki ­gerçeği aktarmama izin verin. O zamanlar, yüksek öğretim kurumlarında bir öğrenci, ­yalnızca aile geliri 100 rublenin altındaysa burs alıyordu ­. kişi başına aylık.

Novy Mir'in yazı işleri ekibinin Alexander Isaevich'e nasıl baktığını hayal edebilirsiniz . ­V.I., "Herkes bundan çok memnundu " diye hatırlıyor. ­Voinovich - nasıl yazdığı, kendini nasıl taşıdığı ve ne söylediği. Örneğin, bir yazarın mütevazı yaşaması, basit giyinmesi, ­ortak bir arabaya ­binmesi ve otuz rubleye diyet yumurtası değil, dokuz yüz kopek için sıradan yumurta alması gerektiğini söylüyor .^[275]

Bu sıradan doksan kopek yumurtaları, ­A.I.'nin anılarına da yansıdı. Solzhenitsyn. Alexander Isaevich, 1967'de Moskova'dan Borzovka'ya nasıl döndüğünü anlatırken şöyle yazıyor: “8 Haziran'da Kievsky tren istasyonunda, trenin Naro-Fominsk'e gitmesinden birkaç dakika önce, iki elinde market poşetleri, ­altı ­düzine ucuz yumurta ^[276]. Görünüşe göre bu bölüm A.I.'nin günlüğüne yansıdı. Kondratoviç. 16 Haziran 1967'de A.I. Solzhenitsyn, şunları yazdı: “Sıkışık yaşıyor . Geçen sefer Ryazan'da ayrıldım ­. "Altı düzine yumurta aldı," dedi bana. "Ama ­Ryazan'da hiç yok mu?" - “Doksan kopek yok. Kaya ile bir ruble var ­. Ve altı düzine için, fark zaten neredeyse tam bir seyahat ­bileti ^[277]. Farkı hesaplamak kolaydır. Üç ruble.

Ancak Ryazan'da sadece doksan kopek için normal yumurtaların değil, aynı zamanda ekmeğin de olduğu ortaya çıktı. L.K. 4 Mart 1967'de "Bu sabah," diye yazmıştı. Günlüğünde Chukovskaya - Birkaç gün yaşayan Solzhenitsyn bizi terk etti. Kapitone ceket, kulak tıkacı. Ağır bir ekmek çuvalını kapıdan perona kadar taşıdınız ­ve güçlükle sırtınıza yüklediniz. Taşlarla doldurulmuş gibi köşeli ağır bir çanta. Solzhenitsyn'i ^[278]hep böyle hatırlayacağım ­.

Yazarın uzun süre içinde bulunduğu kötü durum motifi, hakkında yazılan pek çok anıda işitilir. Böylece, 1967'de N. Bianchi ile yaptığı bir sohbette A.T. Tvardovsky, "Ruhunda bir kuruş yok" dedi ^[279]. A.M., "Paraları yoktu," diye yineledi onu. Garasev, - o ve karısı onları bütün kış tatil için ayırdılar ve ardından yazın eski kamp mahkumlarının ^[280]elde ettikleri adreslere gittiler ­. “Solzhenitsa'nın ­parası yok. Bu açık, ”A.I.'nin günlüğünde okuduk. Kondratoviç a ^[281].

Alexander Isaevich'in hikayelerini dinledikten sonra G.P. Aldatılması çok zor olan Vishnevskaya şaşkınlık ve hayranlıkla şöyle yazıyor: "Alexander Isaevich günde bir ruble ile yaşıyordu - bu, Ivan Denisovich için ^[282]oldukça yüksek ücretini yıllarca böyle dağıttı ­. "

Alexander Isaevich, Lydia Korneevna Chukovskaya'yı günde sadece birkaç kopekle yaşadığına ikna etmeyi başardı ve ­her şeyi inkar etti ^[283].

hayatında ekmek için birkaç kopek bile bir araya getiremediği günler olduğu ortaya çıktı . ­20 Mart 1976'da Madrid'de konuşurken ­öfkeyle şunları söyledi: “Komünist basın, ­Solzhenitsyn'in Batı'ya gidip milyoner olduğu yönünde spekülasyon yapmaktan çok hoşlanıyor. Sovyetler Birliği'nde açlıktan ^[284]ölürken bunun hakkında yazmadılar .

tehlikede olduğunu anlamak için , yazarın çağdaşı olarak size şunu söyleyebilirim : bir kilo siyah ekmek 14 kopek . ­Meğer yazarın hayatında kara ekmek bile alamadığı günler varmış. Yazarken gözlerimden yaşlar akıyor .

GP Vishnevskaya , Alexander Isaevich'in Nobel Ödülü'nü almadan önce yalnızca Ivan Denisovich'in ücretleri pahasına yaşadığından emin , ancak 30 Mart 1972'de The New York Times ve The Washington Post, A.I. Solzhenitsyn bize gelirinin başka bir kaynağını anlattı : “ İvan Denisoviç'in ücretlerinden sonra önemli bir kazancım ­olmadı , sadece merhum K.I.'den bana daha fazla para kaldı. Chukovsky, şimdi sona yaklaşıyorlar . İlkinde altı yıl, ikincisinde üç yıl yaşadım ^[285].

Nobel ödüllü kişinin açıklamaları hayranlarını o kadar şok etti ki, onlardan biri, Amerikalı yazar Albert ­Maltz, The New York Times'ın yazı işleri ofisine bir mektup göndererek ­, sıkıntılı yazar arkadaşına para konusunda yardım etmeye hazır olduğunu bildirdi.

Bunu öğrenen Alexander Isaevich taşındı. A. Malts'a teklif edilen yardım için teşekkür ederek ­, böyle bir tekliften "çok utanmasına rağmen" "parayı kabul etmeye hazır" olduğunu, ­ancak kendine saygı duyan bir kişi olarak ancak geri dönüşle, yani. "borçlu" ^[286].

Ancak, eğer A.I. Solzhenitsyn yıllarca zorlukla geçimini sağladı, eğer on yıl boyunca ayakkabı giydiyse ve Ryazan sokaklarında çizmeler ve bir sweatshirt ile görünmek zorunda kaldıysa, bazen kıt kanaat geçiniyorsa, o zaman nasıl satın almayı başardı? yazlık ev 2600 ruble, ^[287]bir araba en az 3.000 ruble ^[288], ikincisi 7.500 ­ruble (1971) ^[289], üçüncüsü aynı miktarda (1972 ) ^[290]? Ve yeni dairenin iyileştirilmesi? Peki ya yazlık tadilatı? Peki ya ­yıllık konforlu geziler (ve sonuçta hiçbir yerde kalmadı, örneğin Budapeşte ve Moskova gibi başkent otellerinde)? Evet, fotoğraflara bakarsanız ­, Alexander Isaevich ve Natalya Alekseevna'nın yıllarca aynı kıyafetlerle dolaşmadığı ortaya çıktı.

Üstelik bildiğimiz gibi 1 Mayıs 1969'dan itibaren ­maaşı 320 ruble olan Natalya Alekseyevna ­işinden tamamen ayrıldı. Üstelik K.I.'nin ölümünden yaklaşık altı ay önce vurgulanması gerekenler. Çukovski. Sonuç olarak, 1972 baharında N.A. Reshetovskaya yaklaşık 11.520 ruble bağışladı. Buna ­ancak başka bir kaynaktan daha az miktarda tazminat ödenmesi koşuluyla izin verilebilir. Ancak ­1969'un sonundan - 1970'in başından beri, yani. Nobel Ödülü'nü almadan önce, "dilenci" yazar, ­Ryazan'da bir yerde değil, yurtdışında kendi avukatını tutmaya başladı.

A.I.'nin bütçesi hakkında tam ve doğru bir fikir edinme fırsatımız henüz yok. ­Solzhe ­Nitsyn yurtdışına çıkmadan önce. Ancak yine de bazı hesaplamalar yapılabilir. Natalya Alekseevna Reshetovskaya doçent olarak ayda 320 ruble aldı, annesinin emekli maaşı 50 ruble, ­iki teyzesinin emekli maaşından yaklaşık 80 ruble geldi: Maria Nikolaevna ve Nina Nikolaevna ^[291]. Toplam 450 ruble. Beş aile üyesine bölüyoruz, ­90 ruble alıyoruz. Böylece, Alexander Isaevich hiç çalışmasa bile, ünlü şarkıcıyı temin etmeyi başardığı için bir ruble ile değil, günde üç ruble ile yaşama fırsatı buldu.

Bu arada ücretleri de vardı. Toplam hacimlerini en azından geçici olarak belirleme girişimim, ­Kasım 1962'den Mart 1972'ye kadar sıkıntılı yazarın resmi olarak en az 60 bin ruble tutarında, yani 6000 ruble'den az olmayan telif ücreti aldığını iddia etmemize izin veriyor. yılda veya 500'den fazla ruble. her ay. 500 ve 450 ruble, 950 ruble, 180 ruble. aylık veya kişi başı günlük 6 ruble.

Ama hepsi bu kadar değil. K.I.'nin ölümünden sonra Alexander Isaevich'in aldığı mirasın o kısmını hesaba katmadık. Çukovski. 1960'ların sonlarından bu yana akan ücretler bilinmiyor. "Birinci Çemberde" romanı ve "Kanser Koğuşu" hikayesi için yabancı hesabına. O. Carlisle'ye göre Harper & Row, yazara bir roman için yalnızca 60.000 doların üzerinde bir avans ödemesi yapmaya ^[292]hazırdı ­.

Son olarak, 1970 sonbaharında, Alexander Isaevich Nobel ­ödüllü oldu, zaten 27 Kasım 1970'te avukatı F. Heeb'e “Nobel Ödülü'nden gelen paranın bir kısmını” hesabına “İsveç veya İsviçre bankası” ve “Aralık sonu veya Ocak başında” bu paranın F. Heeb'in emrinde olacağı ümidini dile getirdi. Bu bağlamda şunları yazdı: "Sizden Vneshtorgbank aracılığıyla bana şahsen 3.000 dolar aktarmanızı rica ediyorum ­. " ^[293]Aralık 1970'te, talep edilen miktar Alexander Isaevich'in kişisel hesabındaydı ^[294].

26 Ağustos 1973 Yu.V. Andropov, CPSU Merkez Komitesine şunları bildirdi: “Son iki yılda (yani 1971 yazından beri - A.O.) Solzhenitsyn yabancı bankalardan 23.301 döviz rublesi aldı ­, karşılığında ilk kez Moskvich-214 marka araba satın aldı. karısı Reshetovskaya ve ikinci eşinin annesi - Svetlova. Kural olarak ­Beryozka döviz mağazalarından ^[295]çeşitli endüstriyel ve gıda ürünleri satın alır ­.

Bunu, elbette, Albert Maltz bilmiyordu. Ama bu kadar meblağlara sahipken, yardımını kabul etmeye hazır olduğunu ifade etmek için ne tür bir ­vicdan gerekiyordu?

Böylece hem kamp kapitone ceketi hem de buruşuk alüminyum ­çaydanlık ve iş kıyafeti mağazasından okul kıyafeti ve onarılmış ve onarılmış botlar ve hapishane bot kılıfları ve 90 kopek için üç düzine yumurtalı ızgara ve sohbet A. AND tarafından günde yaklaşık ruble kullanıldı. Solzhenitsynym, yalnızca zulüm gören değil ­, aynı zamanda sıkıntılı bir yazar imajını yaratmanın bir yolu olarak .­

Yukarıdaki gerçekleri nasıl değerlendirirsek değerlendirelim, bir şey açık: en mütevazı kıyafetlerle görünmek, yemek konusunda iddiasız olmak, sınırlı ­mali kaynakları vurgulamak, hepimizi yalanlarla değil yaşamaya teşvik etmek, A.I. Solzhenitsyn, her özel durumda ihtiyatlı bir şekilde farklı roller oynamakla kalmadı , aynı zamanda etrafındakileri de şaşırttı ; basitçe söylemek gerekirse ­, aldattı onların.

Kişiliğinin bu özelliğine zaten dikkat çekildi ve uzun süredir yarı gerçeklerin ustası olarak anılıyor ^[296]. Kahramanımızın gerçeği ne kadar sevdiğini daha iyi anlamak için belirli gerçeklere dönelim .

Küçük şeylerle başlayalım .

12 Aralık 1974'te Stockholm'de bir basın toplantısında konuşan ve adı etrafında yükselen yutturmacaya karşı olumsuz tavrını gösteren Alexander Isaevich , "Bir Gün ..." yayınlandıktan sonra " genelde dokuz yaşında olduğunu" belirtti . .. tek bir röportaj vermedi ” ^[297].

Nasıl yani? Ve 25 Ocak 1963'te Edebiyat sayfalarında yayınlanan gazeteci ­Viktor Bukhanov ile bir röportaj Rusya"? Ve A.I. Solzhenitsyn'in ­17 Kasım 1966'da Japon muhabir Shojo Komoto ile yaptığı röportaj ?

Peki ya Slovak komünist partizan Pavel Lichko ile 31 Mart 1967'de Bratislava gazetesi Literaturnaya Zhizn'in ^[298]sayfalarında ­yayınlanan röportaj ?

Açıklamasını yapan Alexander Isaevich , Avrupalıların Sovyet, Slovak veya Japon gazetelerini okumadıklarından emindi .

eserini de aynı şekilde tasvir eder . 10 Mart 1976'da France Soir gazetesine verdiği bir röportajda " Rusya'da uzun yıllar " dedi, " Hem para için hem de yetkililerin şüphelerini uyandırmamak için ^[299]çoğu zaman bir yerde çalışmak zorunda kaldım. . ” Bunu ayrıca 16 Mayıs 1983'te BBC için Malcolm Mugheridge ile yaptığı bir televizyon röportajında belirtmiştir: "Sovyetler Birliği'nde ­asla ... sadece edebiyatla uğraşamazdım, hayatımı başka bir şeyle kazanmalıydım . "^[300]

Bu sözlerden sonra Avrupalıların ona nasıl bir saygıyla bakmaları gerektiğini tahmin edebilirsiniz. Ancak bildiğimiz gibi, bu tür ifşaatlar gerçeklerden uzaktı. Mart 1953 ile Şubat 1974 arasındaki dönemi alırsak 21 yıl elde ederiz. Alexander Isaevich'in sürgündeki (1953-1956) iş yükünü yalnızca kendi sözlerinden biliyoruz, Mezinovsky okulundaki iş yükü genellikle bilinmiyor. Ryazan'a gelince, 1957'de buraya yerleşen A.I. Solzhenitsyn okulda haftada sadece 15 saat ayırdı - bu, oranın %80'inden biraz fazla, ertesi yıl 12 saat, oranın %67'si, ardından 9 saat - oranın %50'si ve 1-962'nin sonunda okulu tamamen bıraktı ve dedikleri gibi "bedava ekmek" e geçti ve 1974'te Sovyetler Birliği'nden atılıncaya kadar on bir yıl bu pozisyonda kaldı .­

Alexander Isaevich tüm bunları 1976'ya kadar unutmuş olabilir mi? Tabii ki ­hayır. Yani hem France Soir gazetesinin sayfalarından hem de BBC televizyon kamerası önünde yalan söyledi.

Ve işte onun "ifşaatlarından" bir diğeri. 28 Şubat 1977'de Cavendish sakinlerine konuşurken onlara şunları söyledi: "Yakında 60 yaşında olacağım, ama hayatım boyunca hiçbir zaman sadece kendi evim değil, aynı zamanda yaşamak isteyeceğim kalıcı bir ­yerim olmadı . yaşamak ... Cavendish'te ilk evimi ve ilk daimi ikametgahımı sadece senden seçmeyi başardım ^[301]. Hayatının çoğunu evsiz bir serseri olarak geçirmiş bir adama pek rastlamazsınız. Bu nedenle, ­bu konuşmaları dinleyen küçük bir Amerikan kasabasının sakinleri, muhtemelen ünlü vatandaşlarının ­çitlerin altında uyuduğunu hayal edip ağladılar. Ağladılar ve gurur duydular: Ne de olsa batmadı, hırsız ya da katil olmadı ve büyük Rus edebiyatının insancıl geleneklerini korumayı başardı.

Amerikalı komşularını neden kandırdığı anlaşılabilir . ­Sonuçta, ne biyografisini ne de Rusya'yı bilmiyorlardı ­, ama neden bu yalanı şimdi anavatanlarında yeniden basıyorlar?

Alexander Isaevich, sınır dışı edildiği ülkeyi karakterize etmek için renklerden kaçınmadı. Batı'nın dikkatini ­Sovyetler Birliği'nde sözde pasaport sisteminin varlığına çeken ve bunu bir ­serflik kalıntısı olarak nitelendiren A.I. Solzhenitsyn , 1974 yazında CBS televizyon şirketiyle yaptığı ilk büyük yabancı röportajında bunu şöyle açıklamıştı : “Pasaport rejimi. Eklenti modunu yerleştirin. Burayı, bu küçük kasabayı, kasabayı veya köyü terk edemezsiniz ve yalnızca merkezi makamların veya Sovyet aygıtının değil, iktidardasınız - burada, yerel ­şef . Ve senden hoşlanmıyorsa, gittin. Ve hiçbir yere gidemezsin ” ^[302](8).

1970'lerin ortalarına kadar var olan pasaport sistemi ­gerçekten de serflik özellikleri taşıyordu. 1932'den 1970'lerin başına kadar. Pasaportlar yalnızca kasaba halkına verildi, kırsal kesimde yaşayanlar, kural olarak, pasaportlara sahip değildi. Bu arada, ­şehirlerde insanların sadece pasaportları varsa işe alınması şartı vardı. Devlet bu şekilde ­kırdan kente göçü engelledi. Ancak, onu durduramadı. 1940'ta ­nüfusun% 33'ü şehirlerde yaşıyorsa, o zaman 1961'de - zaten 50 ve 1981'de - 57^[303] . Köyden köye ve dahası şehirden şehire göçlere gelince, pasaport sisteminin onlar üzerinde hiçbir etkisi olmadı ve her şey A.I. Solzhen ­tsyn bu konuda - saf ve kasıtlı bir yalan.

Yazarın ­Batılı okuyucularını ve izleyicilerini hayrete düşüren benzer "keşifleri" arasında şu iddiası yer alır: Eski Menşevik D.Yu. Dalin, Alexander Isaevich, "Görme Cesaretine Sahip Olun" başlıklı bir makalede ona " bahara kadar yeterli patatesin olmadığı ve diğer ürünleri hiç bilmedikleri Sovyet eyaletini" hatırlattı (ve bu, Bay. Dalin, hiç abartı değil ­, sadece senin için hayal etmesi zor)" ^[304].

Bu kelimeler üzerinde düşünelim ve yapay zekanın ne istediğini "hayal etmeye" çalışalım. Solzhenitsyn "Bay Dalin". Yukarıdaki sözlerden, 1980'lerin başında Sovyet eyaletlerinin yalnızca bahara kadar yeterli olmadığı ortaya çıkan patateslerle yaşadığı açıktır . Bu, eyalete ­yılın sadece yedi ayı gıda verildiği anlamına gelir . ­İlkbaharda ve yazın başlarında nasıl yaşadı ­? Fakir taşralılar dört ay boyunca ot ve ağaç kabuğu mu yediler?

Şimdi, uzun zamandır beklenen patateslerin masada göründüğü yılın en iyi zamanını "hayal edelim" . Başka bir şey ­olmadığı için her gün yenmesi gerekiyordu . Büyük olasılıkla patatesler kaynatıldı, çünkü nedense onları çiğ sevmiyoruz , ­ancak kızartılmış olanlar için yağlara ihtiyaç var . Bu arada, gerçeği arayanımıza göre , il diğer ürünleri bilmiyordu . Tuz, tereyağı, et, süt , yumurta, sebze ve meyve bilmiyordu . Ekmeği ­bile bilmiyordum . Bu, Leningrad ablukasından daha soğuk . Ve sonuçta, nasıl kandıracaklarını biliyorlardı : A.I. Solzhenitsyn, ülkemizde "diğer ürünlerin" tamamen yokluğunu fark etmedi.

Evet, Sovyet döneminde eyalet, birçok yiyecek türünde ciddi bir kıtlık yaşadı. Kırsal kesimde doğup büyüyen ben, otuz yılı aşkın ­bir süre ekmek, et, şeker vb . için kuyruklarda durdum . Ama sadece açlıktan ölmekle kalmadım, savaş sonrası yıllarda kimsenin açlıktan öldüğünü de görmedim . Neden bu sorunu saçma bir noktaya getiriyorsunuz ?

Nobel ­ödüllü kişinin yardımıyla başka bir inci Yurtdışındaki cesur bir hakikat arayıcısının ihtişamını kendisi için yaratan ödüller : “ Vatanseverlik Savaşı'nın engelli gazilerini kaldırdık .­ toplumdan, kimse onları görmesin diye uzak kuzey ­adalarına sürgün edilirler - engelliler, vatanlarını savunurken sağlığını kaybedenler . Engelli insanlar zulüm görüyor ve baskı görüyor ^[305]. ”

Eski siyasi sistemin destekçisi değildim, ancak A.I.'nin çağdaşı olarak. Solzhenitsyn, onaylıyorum: Sovyet toplumunda bir kişinin sırf ­engelli olduğu için zulme uğradığı ve hatta daha da çok "uzak kuzey ­adalarına" sürüldüğü tek bir vaka bilmiyorum ­, ancak sosyal yardım sisteminin engellilere o günlerdeki insanlar, çok kusurlu olmasına rağmen, vardı ve şimdi olduğundan çok daha insancıl ve etkiliydi - bu, zorluk çekmeden kanıtlanabilir.

A.I. Solzhenitsyn'in Sovyet sakatlarına yapılan zulümle ilgili herhangi bir materyali var mı? HAYIR. Hiç kimse. Aksi takdirde, onları getirecekti. Yani yine ­bilinçli bir yalanımız var.

Ve hadi anekdot niteliğindeki gerçeklerden bahsedelim, yazar 1976'da İspanya'da şunları söyledi: “Fotokopilerin işinize nasıl yaradığını görüyorum ­. Bir kişi gelebilir, 5 peseta ödeyebilir ve herhangi bir belgenin bir kopyasını alabilir. Ülkemizde bu, Sovyetler Birliği'nin hiçbir vatandaşı için mevcut değildir. Fotokopiyi resmi amaçlarla, üstleri için değil ­, kendisi için kullanan kişi , ­karşı-devrimci faaliyette olduğu gibi hapis cezası alır . ^[306]Bu, ­Alexander Isaevich için yetersiz görünüyordu ve başka bir röportajda şunu ­açıkladı: “Sovyetler Birliği'nde, İspanya'da 5 pesetaya mal olduğu için - bir fotokopinin fiyatı - on yıl hapis cezası veriyorlar veya onları bir tımarhaneye kapatıyorlar. ^[307]. ”

Bunun gibi. Diyelim ki bir Sovyet kişi, ­bir evlilik cüzdanının veya iş yerinde bir daire için izin belgesinin fotokopisini çekti ­- on yıl veya bir psikiyatri hastanesi. Bu Brejnev'in altında. Ve ­anti-Sovyet bir örgüt yaratmaya teşebbüs ettiği için, bu ­açıklamaların yazarı sadece sekiz yıl aldı. Ve ne zaman? Stalin altında.

Sovyetler Birliği'nde hangi önemsiz şeylerin ­hapse girebileceğini not eden A.I. Solzhenitsyn, "Ülkemde 60 yıldır tek bir af bile ilan edilmedi" dedi ^[308]. Bu açıklamaya dikkat çeken BC Bu ­Shin, dört af çağrısında bulundu ^[309]. Belki yapay zeka Solzhe ­Nitsyn tarih hakkında pek bir şey bilmiyordu. Hiçbir şey böyle değil. Arkhip Lag'da ­1945, 1953 ve 1955'te üç af çıktı . Bu , önümüzde bir hata değil, bilinçli bir yalan olduğu anlamına gelir , yani. gizlenmemiş ­bir ­yalan.

Batılı meslekten olmayan kişinin yumuşama hakkında yanılsamalara sahip olmaması için ­, Alexander Isaevich röportajlarından birinde şunları söyledi ­: “Sovyet illerinden gelenler, yabancılarla (sergilerde ­) dostça sohbetler için Sovyet vatandaşlarının talimat vermek için orada açıkça dövüldüğünü söylüyorlar. halk" ^[310].

Hayal edebilirsiniz? Saldırgan niyetlerini gizlemek için, Sovyet hükümeti bir yumuşama başlattı ve buna inanan saf yabancıları ­aldatmak için, ­yurt dışından misafirleri davet ederek kültürel etkinlikler düzenlemeye başladı, ancak yurttaşlarına konuklara buz gibi bir formalite göstermeleri talimatını verdi ­. görünüşe göre, yabancıların aldatıldıklarını hemen anlamaları için. Peki, bunu anlamayan ­ve misafirlerle dostane davranan vatandaşlar, yani. misafir ­, işte bu olaylarda, herkesin gözü önünde, onlara talimat vermek için halkı dövüyorlar.

Ve buna doğru denir mi?

Gulag hakkında "Gerçek"

Adlandırma Solzhenitsyn , ABD Dışişleri Bakanlığı adına ­büyük bir yazar olan Condoli for Rice olarak şunları söyledi ­: "Yazarın asıl değeri, ­onun sayesinde dünyanın Gulag'ın dehşetiyle ilgili gerçeği öğrenmesiydi" ^[311].

Evet, Takımadalar korkunç bir izlenim bırakıyor. Ancak ­VS Bushin, yazarın Gulag hakkındaki "gerçeği" nereden öğrendiğini bulmaya çalıştığında ­şaşırdı .

"Ara sıra öykülerinde" diye yazıyor, ­"bir doktor" (Gulag Takımadaları. 1. baskı. Cilt 3, 468), "bir subay" (3, 525), "tramvay sürücüsü" (1 , 86) , “ ­tesisatçı” (1, 86), “öğretmen” (3, 65) vb. Bazen cömertleşerek mesleğe psikolojik, fiziksel veya başka bir dokunuş katar: "alaycı bir kunduracı" (3, 14), "sağır-dilsiz marangoz" (2, 287), "yarı ­okur-yazar soba- maker” (2, 86), “ünlü gemi yapımcısı” (3, 393)... Diğer durumlarda milliyeti ve örneğin yaşı belirtir : “bir Yunan kadın” (3, ­400), “bir Ukraynalı kadın” ( 3, 528), “genç Özbek” (3, 232), “Çuvaşonka” (2, 288), “Tatar taksicilerden biri” (1, 64) ... Bir de şu var: “bir kadın” ( 3, 377), “bir adam” (2, 2, 184), “bir mahkum” (3, 73), “bir görgü tanığı” (3, 560), “iki kız” (3, 246), “iki sürgün” ” (3, 397), “üç Komsomol kızı” (3, 13), “altı kaçak ­” (3, 212), “altı çocuklu bir adam” (1, 87), “birkaç düzine sekter” (2, 63), “elli general” (1, 91), “730 subay ”(3, 34), “1000'den fazla kişi” genç (3, 33), “5000 esir” (3, 32) ... Ve hatta bu binlerce kişiden ­yaşayan tek bir isim bile yok! ^[312].

VS Bushin , "The Archipelago'nun ikinci cildinin 287-288. sayfalarında," diye yazıyor , " ­kanunsuzluk hakkında 13 tüyler ürpertici hikaye okuyoruz . ­9 tanesinde isim yok, tarih yok, meydana geldiği yer yok, sadece şu türden nitelikler var: “terzi”, “pazarlamacı”, “kulüp yöneticisi”, “denizci”, “çoban”, “marangoz”, “ okul çocuğu”, “muhasebeci”, “iki çocuk”. os-

 

  Dört hikayede bazı isimler ve unvanlar var ama o kadar belirsiz ve belirsizler ki özünde hiçbir şey vermiyorlar : örneğin , " Elochka Svirskaya " , " ­Tula , Kaluga ve Smolensk bölgelerinin cahil yaşlıları", " traktör " Znamenskaya MTS operatörü ”ve Znamensky bölgesi Smolensk, Omsk, Tambov ve Kirovograd bölgelerinde ve hatta Oryol bölgesinde, Donetsk'te, Altay'da Znamenka köyü ve Kaliningrad bölgesinde - köy var Znamenka'nın " ^[313].

"Şimdi Takımadalardaki alıntılar ve kaynaklar sorununa dönersek, o zaman ... "diyorlar", "diyorlar", " gibi kaynaklara yapılan atıflardan çok daha az alıntı, dipnot ve belirli yayınlara atıfta bulunuyor ­. dediler”, “dedikleri gibi ­”, “bazılarının dediği gibi” vb. (“Takımadalar”, cilt 1. sayfa 45,63,138,277,433,438,459, 505, 504, cilt 2. sayfa 98, 125, 237, 241, 342, 381, 404, cilt 3. sayfa 237, 239, 240 , 258, 316, 337, 381, 385, vb.). Veya: “söylentilere göre” (1, 354), “Moskova söylentilerine göre ­” (1, 102), “söylentiler vardı” (2, 485), “söylentiler geldi” (2, 280), “söylentiler vardı” söylenti” (1 , 181), “kulak yok” (1, 167), “bu işitme sağır ama bana ulaştı” (1, 374), “bir söylenti var” (1, 113), “duymuyoruz ­” (1, 289) vb. Ya da: "anlatırlar" (2, 54), "anlatırlar" (1, 219), "hikayelere göre" (3, 346), " masallara inanırsanız" (1, 277 ­) " ^[314].

yazar tarafından açıklanan gerçeklerin çoğunun fantastik nitelikte olması şaşırtıcı değildir . ­İşte bazı örnekler.

Bir keresinde, Takımadalarda okuduk, "NORMLARI GERÇEKLEŞTİRMEYEN yaklaşık yüz kişilik bir mahkum şirketi ­ATEŞE SÜRÜLDÜ - VE YANDILAR" (" ­Bana yakın olan yalnızca bir kişi bana bundan bahsetti: Profesör Dmitry Yakın zamanda ölen ^[315]eski bir Solovchan olan ^[316]Pavlovich Kalistov " ^[317]).

Bu gerçeğin olasılık dışılığı çıplak gözle görülebilir ­.

Bilgi kaynağına gelince, Dmitry Pavlovich'i biraz tanıyordum ve onun tatsız bir kişilik olduğunu söyleyebilirim ­. Sadece birkaç ay Solovki'deydi, sonra serbest bırakıldı ve sivil olarak görev yaptı. Dürüstlüğü, ­ölümünden kısa bir süre önce "bilimsel sahtekârlıkla" suçlanmasıyla kanıtlanıyor ­(Bu kelimeleri tırnak içine aldım ­, suçlamalar daha ciddiydi).

"Başka zaman," diye yazdı A.I. Solzhenitsyn, normu yerine getirmediği için de ­"geceyi ormanda geçirmem için beni terk ettiler - 150 kişi donarak öldü", " ­ormanda yüz elli kişiyi alıp dondurdu" ^[318]. Nerede? Ne zaman? Bu tür bilgilerin nereden geldiği bilinmediği gibi bilinmiyor. Saçmalıkları açık olmasına rağmen. Plana uymadıkları için ­150 kişi dondurulduysa, o zaman onlar için “normları” yerine getirmek zorunda kaldılar ve kamp yönetimi kendi kafasına uymamalarından sorumluydu.

A.I. Solzhenitsyn, en ciddi bakışla, bir zamanlar bir mahkum olan V.A. Korneva , "otuz kadın" ile ^[319]Moskova'dan bir kompartımanda seyahat ediyordu . “Ve 1946 sonbaharında N.V. Timofeev -Resovsky, ­otuz altı kişilik bir kompartımanda Petropavlovsk'tan Moskova'ya seyahat ediyordu ! Birkaç gün boyunca, ayakları yere değmeden , insanlar arasındaki bir bölmede asılı kaldı . Sonra ölmeye başladılar - ayaklarının altından çıkarıldılar (hemen olmasa da ikinci gün) - ve böylece özgür oldular. Moskova'ya yaptığı tüm yolculuk onun için üç hafta sürdü ^[320].

A.I. Solzhenitsyn, 3-4 bin kişilik bazı hapishanelerde 40 bin kişinin nasıl hapsedildiğini, “öngörülen 20 kişilik hücre yerine 323 kişinin hapsedildiğini”, 500 kişilik başka bir hapishanede 10 bin mahkumun nasıl hapsedildiğini anlattı. ­barındırılan ^[321]_ Saymaya çalışalım. Özel kamplarda bir norm vardı - 1,8 metrekare. mahkum başına m ^[322]. Bunlar 1,8 m uzunluğunda, 0,5 m genişliğinde ranzalardır ve ranzalar arasındaki geçiş ­0,5 m'dir Ranzalar nedeniyle norm 0,9 m2'ye düşürülebilir. m.Ancak, ilk durumda norm 10 kattan fazla aşılırsa, kişi başına ­0,18 metrekare m. m, ikinci durumda (normu 16 kat aşan) - 0.11 metrekare. m, üçüncü (20 katı aşan), 0.09 metrekare. M.

Leningrad'daki Stalinist baskılarla ilgili olarak, A.I. Solzhe Nitsyn şöyle yazdı ­: " 1934-1935'te ^[323]Leningrad'ın dörtte birinin temizlendiğine inanılıyor ." . Başka bir durumda, aynı düşünce biraz farklı bir şekilde ifade edilir: " 1934-1935'te ^[324]Leningrad'ın dörtte birinin ­ekildiğine inanılıyor ." . Üçüncü durumda şöyle okuruz: "Leningrad, Leningrad'dan böyle atıldı ^[325]. " Bu zaten %100 temizleniyor.

Bu ifadeler üzerinde düşünelim.

1 Ocak 1934'te Leningrad'da yaklaşık 2,4 milyon insan yaşıyordu. Yaklaşık 1,2 milyon çalışma yaşında ve 1,2 milyon engelli, 0,6 milyon sağlıklı erkek ­ve 0,6 milyon sağlıklı kadın. Baskı kurbanları ­çoğunlukla erkek olduğu için, 1934-1935'te olduğu ortaya çıktı. Leningrad, bir vakada güçlü kuvvetli adamlarının neredeyse tamamını, diğerinde ise tüm nüfusu kaybetti ^[326].

BC Bushin'in haklı olarak belirttiği gibi , A.N.'den bir gezgin olan Feklusha'ya layıktır. Köpek kafalı insanlar hakkında masallar anlatan ^[327]Ostrovsky ­.

Alıntı yapılan A.I. Solzhenitsyn, ­Stalinist baskıların istatistikleri.

The Archipelago'nun (1973) ilk cildinde, Stalin'in hapishane ve kamplarındaki mahkumların sayısıyla ilgili olarak ­D.Yu. Dalina ve B.I. Nikolaevsky rakamı "15 ila 20 milyon" olarak adlandırdı. aynı zamanda kişi ^[328]. Görünüşe göre bu rakamlar ona abartılı göründü ve ikinci ciltte (1974) "15 milyon mahkuma" düşürüldü ^[329]. 1976'da Madrid'de Alexander Isaevich bu rakamı "12-15 milyon kişi" olarak ayarladı ^[330].

sunulan verilerin fantastik doğasını anlamak için hiçbir belgeye gerek yoktur . 1939'da ülke nüfusunun _ ­_ 170 milyondan biraz fazla insan, bunların 98 milyondan azı sağlıklı nüfusu oluşturuyordu , sırasıyla ­yaklaşık 47 milyon erkek ve yaklaşık 51 milyon kadın ^[331]. Ve GULAG nüfusunun beşte dördü erkeklerden oluştuğu ^[332]için , yetişkin erkek nüfusunun dörtte biri ile yüzde kırkı arasında dikenli tellerin arkasında olduğu ­ortaya çıktı . Ve böyle bir terör ölçeğiyle öğrenci olmak ­( 1936-1941), A.I. Solzhenitsyn onu ^[333]fark etmedi .

Resmi verilere gelince , tanıklık ediyorlar ­: GULAG'ın maksimum nüfusu , hapishanelerdekilerle birlikte 3 ­milyonu geçmedi.^[334] Sayı çok büyük. Ülkemizin tarihinde daha ­önce hiç görülmedi . Ama bu 20 değil, 15 değil hatta 12 milyon insan değil.

Verdikleri rakamları incelemeye ­bile çalışmadan , A.I. Solzhenitsyn şunları yazdı: “ Takımadalarda 35 yıl (1953'e kadar) kaldım , ölülerle birlikte kırk milyonu saydım (bu mütevazı bir tahmin , bu ­Gulag nüfusunun üç veya dört katı ve sonuçta savaş sırasında ) , günlük ^[335]bir yüzdede kolayca öldüler )” ­.

Hadi sayalım. 40 milyon " Gulag nüfusunun ­üç veya dört katı" ise , o zaman toplam ­mahkum sayısı yılda 10-13 milyon kişiydi. Yüzde birlik bir ölüm ­oranı, savaşın dört yılı boyunca günde 100-130 bin, yılda 36,5-47,5 milyon, 146-190 milyon ölüm veriyor.

A.I. ­_ Solzhenitsyn, Sovyet terörünü karakterize edecek. V.I. Yazar Lenin, " soyluları, din adamlarını, tüccar sınıfını ^[336]tamamen yok ettiğini" beyan eder . Dikkatinizi çekerim: “ yok edilmiş ” ve “tamamen”. Terekelerin tasfiyesi söz konusu olsaydı, buna katılmamak mümkün olmazdı. Bununla birlikte, Alexander Isaevich'in aklında toplumun mülklere bölünmesi değil, onlara ait insanların yok edilmesi vardı. Bu ifadenin saçmalığı, en azından V.I. Lenin'in kendisi bir asildi. Evet ve F.E. Dzerzhinsky ve A.M. Kolontai ve A.V. Lunacharsky ve V.R. Menzhinsky ve G.V. Chi ­cherin ve daha birçok önde gelen Bolşevik de ­soylu sınıfa mensuptu. Ama sürgünde soylular yok muydu ? ­Evet ve Alexander Isaevich'in ilk karısı da soylu bir kadındı. Bunu Alexander Isaevich biliyor mu ­? şüphesiz. Yani yine yalan söylüyoruz.

Aynı fikri devam ettiren A.I. Solzhenitsyn şunları söylüyor: “ Mülkler ­tamamen yok edildi - soylular, memurlar, din adamları, tüccarlar ve ayrı ayrı seçime göre - kalabalığın arasından sıyrılan, bağımsız düşünen herkes . Başlangıçta, en güçlü darbe en büyük ulusa - Rus - ve onun dini - Ortodoksluğa - düştü, ardından darbeler art arda diğer uluslara aktarıldı ­. Sakin 20'li yılların sonunda, bu yıkımlar şimdiden birkaç milyon kurbana ulaştı. Hemen ardından 12-15 milyon en çalışkan ­köylünün ^[337]imhası gerçekleşti . Bu skorda herhangi bir tutarsızlık olmaması için N.D. Solzhenitsyna şöyle açıklıyor: “Kolektifleştirme sırasında ­(1930), aile reisleriyle birlikte, bebeklere kadar ailenin tüm üyeleri yok edildi - bu komünistlerin taktiğidir. Böylece 15 milyon ruh yok edildi ^[338].

bu verileri keşfettikleri sansasyonel belgeleri bize göstermeliydi . Ancak, ne Alexander Isaevich'ten ­ne de Natalya Dmitrievna'dan onlara tek bir referans bulamayacağız . Ve bu tesadüf değil, çünkü alıntılanan verilerin ­belgelerden değil, literatürden alındığını ve ­imha edilenlerin sayısını değil, mülksüzleştirilen köylülerin sayısını karakterize ­ettiğini çok iyi biliyorlar ­. Mülksüzleştirildi, yani eski ikamet yerlerinden, çoğunlukla Kuzeye veya Uralların ötesine sürüldüler. Sürgün sırasında yeni yerleşim yerlerinde can kaybı yaşanmadı . ­Anılara bakılırsa, birçoğu vardı ­. Ama görüyorsunuz, sınır dışı etmek ve yok etmek aynı şey değil. Ayrıca, mülksüzleştirilen köylülerin sayısına ilişkin verilen verilerin hesap niteliğinde olduğu ve 1930-1931'de sınır dışı edilenlerin toplam sayısını gösteren belgelerle çeliştiği ­unutulmamalıdır . ­Köylülerin ikamet ettikleri yerlerden ve ­özel yerleşimci statüsü alanlardan 15 değil 1,8 milyon kişi vardı.^[339] 1.8 milyon kişi - aynı zamanda çok büyük bir rakam, ancak A.I.'ninkinden neredeyse bir kat daha az. ­Solzhenitsyn.

Ve daha da azı öldü. Kesin rakam bilinmemekle birlikte, 1936'da eski “kulaklar” haklarına iade edildiğinde 1,5 milyon olduğu biliniyor , kalan 300 bin öldü mü? ­HAYIR. Tahliye, sürgün anlamına gelmiyordu. Bu nedenle, yerleşimciler ikamet bölgelerinde ­sadece kollektif çiftliklerde ve devlet çiftliklerinde değil, aynı zamanda ­işe gitme hakkına da sahipti. Sonuç olarak, birçok göçmen askere alınabildi ve ilk beş yıllık planların inşası için ayrıldı.

“Savaşın lehimize döndüğü 1943'ten itibaren başladı ve her yıl 1946'ya kadar, işgal altındaki topraklardan ve Avrupa'dan giderek daha bol miktarda milyonlarca dolarlık bir akış başladı. İki ana ­bölümü şunlardı: Almanların emrinde veya Almanlarla birlikte olan siviller (“a” harfiyle on sardılar: 58-1-a); yakalanan askerler ( ­“b” harfi ile bir düzine sardılar: 58-1-b) " ^[340]. Ayrıca, A.I. Solzhenitsyn, " savaş esirlerimizin ^[341]çoğu yargılandı" .

Savunma Bakanlığı'na göre toplam 4.559.000 Sovyet askeri esir alındı veya kayboldu. Bunlara, savaşın ilk günlerinde seferber edilen, ancak şu veya bu nedenle asker listelerine dahil edilmeyen ­veya listeleri kaybolan yaklaşık 500.000 kişi daha eklenmelidir ­; bu durumda toplam savaş esiri ve kayıp kişi sayısı 5059 bine çıkarılmalı, bunlardan 940 bini savaş sırasında geri döndü ve yeniden askere alındı ­. Sonuç olarak, savaşın bitiminden sonra yaklaşık 4099 bin kişi Alman esaretinden dönebildi, ancak yalnızca 1826 bin kişi ülkelerine geri ^[342]gönderildi.Aslında ­V.N. Zemskov, yaklaşık 1540 bin, çünkü 286 bin işgal altındaki bölgedeydi ve bu nedenle onları yerinden edilmiş kişiler ^[343]olarak sınıflandırmak daha doğru . Kalan 2.273.000 ­kişiden , işgalcilerle işbirliği yaptıkları için cezalandırılmaktan korkan eski ­savaş esirlerinden bazıları evlerine dönmedi, ancak büyük çoğunluğu öldü.

Geri dönen Sovyet savaş esirlerinin kaderi sorunu , V.N. Zemskov. verilen ­_ Verilerine göre , 1 Mart 1946'ya kadar 1.539.000 savaş esiri ülkelerine geri gönderildi , ­bunların ­282.000'i madene iade edildi, 659.000'i orduya gönderildi , 344.000'i astsubayların işçi taburlarına kaydoldu , toplam 1.285.000.% 83.5. Kalan 254 binden 28 bini transit noktalarda ya da yurtdışındaki Sovyet kurumlarında kullanıldı . Bu nedenle, yalnızca 226 bin kişi veya ülkelerine geri gönderilen savaş esirlerinin ­% 15'i NKVD'nin emrine verildi. ve toplam sayılarının ^[344]%4'ü .

Sovyet savaş esirlerinin kaderi hakkındaki gerçek budur .

Aynı şey, Üçüncü Reich'a sürülen sivil Sovyet halkı için de geçerlidir . Toplamda savaş yıllarında 5270 bin kişi Almanya'ya götürüldü , bunların 451 bini göçmen oldu, 2164 bini öldü , 2654 bini ^[345]ülkesine geri gönderildi ­, kaç tanesinin Sovyet kamplarına düştüğünü tam olarak bilmiyoruz . Ancak bu konuda bir fikir ­edinilebilir .

A.I. Solzhenitsyn, - Elli sekizinci oldu ^[346]. Ceza Kanunu'nun diğer maddelerinde siyasi tutukluların da olduğunu dikkate alırsak ­, GULAG nüfusunun büyük bir bölümünü oluşturdukları ortaya çıkıyor ­. Ama işte istatistikler. 1 Ocak 1951'de (mahkum sayısının zirvesi) Gulag'da 2528,1 bin kişi vardı. Bunlardan 1948,2 bin kişi, %77,2'si suçlu ve sadece 579,9 bin, %22,8'i siyasi, 566,7 bini %98'i siyasi ve %22'si 58. madde kapsamındaki tüm ­mahpuslar ^[347].

Aynı zamanda, 58. Maddenin çok geniş bir yelpazede suçlamaları olduğu akılda tutulmalıdır (A.I. Solzhenitsyn'in kasıtlı olarak sessiz kaldığı bir gerçek): Anavatana ihanetten (58-1) Sovyet karşıtı propagandaya (58) -10) ve 1951'de 58. Madde uyarınca hapsedilenlerin ezici çoğunluğunun Sovyet karşıtı söylemlerle değil, işgalcilerle işbirliği yapmakla suçlandığını ­.

580.000 siyasi tutsaktan 226.000 savaş esiri alınırsa 354.000 kalır, ­bunların büyük çoğunluğunun Almanlarla işbirliği yapanlar (burgomaster, polis vb.) olduğuna şüphe yok. Bu nedenle, işgalcilerle işbirliği yapmak suçlamasıyla ülkelerine geri gönderilen sivillerin sayısından ­177 binden fazla kişinin Sovyet kamplarına, yani. ülkesine geri gönderilenlerin toplam sayısının %7'sinden azı.

Bu, eski Sovyet savaş esirlerinin ve ülkelerine geri gönderilen sivillerin kaderi hakkındaki "Takımadalar" gerçeğidir.

alıntı yaptığı diğer rakamlar da ­benzer niteliktedir. “1937-38'di. Sovyetler Birliği'nde öfkeli bir hapishane sistemimiz vardı . Milyonlar ­tutuklandı ­. Sadece bir yıl vurduk - bir milyon ! ^[348]. Ve yine onuncu kez soyloksuz. Belki de "Takımadalar" da değillerdir? Hayır, içinde literatüre ve kaynaklara atıflar var: örneğin, yazarın Kem-Ukhta yolu gibi önemli bir otoyolun inşasına ^[349]mahkumların katılımı hakkında bilgi aldığı kesin olarak belirtiliyor ­. Lütfen 1930 için "Solovki Adaları" dergisini açın (iki veya üç numara), s. 57 ve yazar tarafından verilen bilgilerin doğruluğunu onaylayabileceğiniz gibi, bunların kaynağını da belirleyebilirsiniz. Ve ülkemizde bir kez “ yılda bir milyon vuruyorlar !” herhangi bir kaynak gösterilmeden yapılmıştır ­.

, Kem-Ukhta yolunun inşasına mahkumların katılımından daha mı az önemli ? ­Tabii ki değil. Ve Alexander Isaevich bunu çok iyi anlıyor. Sadece ­adını verdiği figür, dedikleri gibi tavandan çekilmiş. Ve elimizdeki ve şimdiye kadar kimse tarafından reddedilmeyen resmi veriler, ­30-50'lerde yaklaşık 800 bin kişinin siyasi suçlamalarla vurulduğuna tanıklık ediyor ^[350], bunların yaklaşık 700 bini 1937-1938'de, yaklaşık 100 bini diğerleri için Stalin'in iktidarının yılları ^[351]. Rakamlar korkunç. Ama görüyorsunuz, bir fark var: bir yıl - ­Stalinist terörün tüm yılları için bir milyon veya bir milyondan az.

Toplamda kaç tane Sovyet terörü kurbanı oldu? Alexander Isaevich, Archipelago'da bu soruya şu cevabı veriyor: “Göçmen istatistik profesörü Kurganov'un hesaplamalarına göre” 1917'den 1959'a kadar toplam ölüm sayısı ­66 milyon kişiyi buldu. Ayrıca yine Profesör Kurganov'a atıfta bulunarak askeri kayıpları 44 milyon, toplamda 110 milyon olarak belirliyor - ona göre bu, ülkemizin devrim için ödediği bedel ^[352]. Rakamlar etkileyici. Daha sonra, ­Alexander Isaevich onlara bir not yazdı: "Kendisinin mi yoksa başkasının mı - kim uyuşmayacak?"^[353] . Tamamen katılıyorum.

Vicdanlılığını daha da gösteren Alexander Isaevich, "Takımadalar" da açıklıyor: "Tabii ki, Profesör Kurganov'un rakamlarına kefil değiliz ­, ancak resmi rakamlara sahip değiliz ^[354]. "

Açıklama harika.

Doğruluğundan emin olamadığınız sayıları nasıl kullanabilirsiniz ? ­Nasıl elde edildikleri ve nerede yayınlandıkları bilinmiyor olsa bile. Bu Kem-Ukhta yolu ile ilgili değil. Ancak bu durumda kaynağa herhangi bir atıfta bulunulmamıştır. Takımadalar yeniden yayınlandığında daha sonra görünmediler. Doğru, 26 Şubat 1976'da BBC'ye verdiği röportajda A.I. Solzhenitsyn, Novoe Russkoye Slovo gazetesinin sayfalarında "Profesör Kurganov'un tarafsız istatistiksel çalışmasının" ­"12 yıl önce", yani 1964'te^[355]

Bilim adamlarının en "tarafsız çalışmaları" sadece gazetelerde yayınlanır, bunu herkes bilir. Ama işte ne bir karmaşa olduğu ortaya çıkıyor. S. Maksudov'a göre, ­I.A. Kurganov "Üç "Rakamlar", "Yeni Rus Slo-" gazetesinin sayfalarında yer aldı. 1964'te değil ^[356], 1981'de . belirtilen yıllar için bu gazetenin setleri yurt ­içi kütüphane baltası bu ­durumda kimin haklı olduğunu belirlemeye izin vermez .

Her halükarda , A.I. Solzhenitsyn, I.A.'dan veri ödünç aldı. Kulaktan Kurganov. Yüz milyon soykırım gibi ciddi bir suçlamayı kanıtlama hilesi , ihtiyatlı konuşursak, risklidir. Her halükarda, The Archipelago'nun ­yazarının bir dehşet tablosu çizerken ­(ve ne yazık ki öyleydiler ) , kullandığı bilgiyi doğrulama zahmetine girmediğine tanıklık ediyor . Ne de olsa bilimsel değil, sanatsal araştırmalar ­yazdı .

66 milyon sayısı çelişkili tepkilere ­neden olduğundan , Alexander Isaevich , The Archipelago'yu yeniden yayınlarken, " 1917'den 1959'a kadar yalnızca Sovyet rejiminin halkına karşı iç savaşından , yani açlıkla yok ­edilmesinden , kolektifleştirmeye, köylülerin imhaya sürgününe , hapishanelere, kamplara, basit infazlara ”^[357] ve "Profesör Kurganov" tarafından " ­dolaylı olarak " ^[358]elde edilmiştir . Ancak bu nasıl bir yol, Alexander Isaevich hala sessiz .

Bu arada, I.A.'nın kullandığı hesaplama yöntemi . Kurganov ­, inanılmaz derecede basitti. Birinci Dünya Savaşı arifesindeki nüfus artış hızını kullanarak , öncelikle 1959 yılı başlarında böyle bir artışla Sovyetler Birliği'nin sahip olabileceği nüfusu belirlemiş , ardından elde ettiği rakamı 1959 verileriyle karşılaştırarak , bulmuştur . 110 milyon fark Aynı şekilde 1941-1945 yılları için Sovyet nüfusunun kayıpları da belirlendi . - 44 milyon insan Bu rakamlar arasındaki fark ­66 milyonu buldu ^[359].

Benzer bir teknik kullanan A.I. Solzhenitsyn daha da ileri gidiyor: "1917'den önce yapılan hesaplamalara göre, o zamanki doğum oranına göre ­, ülkemizde 1985'e kadar 400 milyon insan olması gerekiyordu ama sadece 266, komünizmden kaynaklanan kayıplar bunlar" - ^[360]134 milyon insan .

1970 nüfus sayımına göre Rusya'da 129,9 milyon insan vardı, 1991'de nüfus 148,3 milyona, yani 14,2'ye yükseldi ^[361]. Bu büyüme oranlarıyla 20 yılda 169,4 milyon kişiye ulaşması gerekirken, 142,9'a ulaştı.^{[362] [363]}, fark = 26.5 milyon.Göçmenler için bir düzeltme yaparsak en az 30 milyon alırız.Gerçekten Yeltsin rejimi ve mirasçıları tarafından öldürülen ve işkence görenler mi?

I.A. tarafından önerilen Sovyet terörünün ölçeğini belirlemek için kullanmak. ­Kurganov'a göre hesaplama yöntemi, sadece demografide değil, matematikte de hiçbir şey anlamamak anlamına geliyor.

"Archipelago" incelemesini özetleyen VS Bushin şu sonuca vardı: "Bizim tarafımızdan parçalanmış bu anekdot saçmalıkları yığınları ­, okuma yazma bilmeyen saçmalık dağları, sonsuz manik yalanlar, iftira, öfke, kendini tanıtmanın ve övünmenin acı verici havai fişekleri - tüm bunlar" Takımadalar

Bir yalana karşı çıkan A.I. Solzhenitsyn ­, gerçek kisvesi altında bize başka bir yalan önerdi. Ama neden? Cevap temel basit. "Takımadalara", ülkemizde SSCB hakkında var olan fikirleri patlatması ve böylece onun yok edilmesine katkıda bulunması beklenen ideolojik bir bomba rolü verildi.

yazarın hayranları, "Bu nasıl olabilir," diye ­haykıracaklar çünkü o, Anavatanının bir vatanseveriydi ve bir vatansever olarak askeri törenlerle gömüldü.

Vatan sevgisi hakkında

Solzhenitsyn'in vatanseverliği hakkında ne kadar çok şey yazıldı!

askerlik hizmetinden muafiyet sertifikası alan ve ­bu yardımcı olmadığında ve 1941'de orduya katılmak zorunda kaldığında, o, ender sağlığı olan bir adam (biraz yaşamadı) bir kişiye nasıl vatansever denilebilir? ­90 yaşından önce), Rodin için işgalcilere karşı mücadelesine ­konvoydan başlamayı tercih etti. Ve ancak 1942 baharında cepheye gönderilme tehdidi olduğunda, ­istenirse ve hiç çaba sarf etmeden 1941 yazında yapabileceği topçu okuluna gönderildi.

1943'te cepheye giden ve savaşta iki yıldan az bir süre geçiren ve cepheden uzakta olan A.I. Solzhenitsyn , 1941'de savaşın ortasında kalan ve bedenleriyle Zafere giden yolu döşeyenleri çamura karıştırmaktan ­çekinmedi ­.

Gerçek, iyi bilinen gerçeklerin aksine, Alman ordusu ve tarihçileri tarafından yazılanların aksine, Büyük Vatanseverlik Savaşı olaylarına dönerek, kitlesel panik, düzensiz geri çekilme, isteksizliğin bir resmini yaratmaya ­çalıştı . ­düşmanla savaşın, ­1941 yazında yakalanan Kızıl Ordu'nun neredeyse evrensel teslimiyeti, bunun sonucunda Alman birliklerinin günde 120 km hızla ilerlediği iddia edildi ^[364](sanki Brest Kalesi yokmuş gibi, Odessa'nın savunması) , Smolensk Savaşı vb.).

Brest ile Moskova arasında yaklaşık bin kilometre mesafe olduğuna dikkat çeken V.S. Bushin haklı olarak, "Alman saldırısı en az sekiz ila on gün boyunca bu hızda devam etmiş olsaydı, o zaman 1-2 Temmuz'a kadar saldırgan ­Moskova yakınlarında ve hatta Moskova'da olurdu" diye yazıyor ^[365]. Bu arada, ­düşman başkente ancak Ekim ortasında yaklaşabildi ­, yani. birkaç gün içinde değil, birkaç ay içinde ­.

Aynı zamanda A.I. Solzhenitsyn, düşmanların işgal ettiği topraklarda işgalcilerle işbirliğinin evrensel olduğu izlenimini yaratmaya çalıştı ve bunu mümkün olan her şekilde haklı çıkarmaya çalıştı. Peki, yazdığı gibi, "düşmanla savaşta değil, yatakta birleşen" kadınları nasıl haklı çıkarmazsınız ^[366]? Ne de olsa, " beş yaşındaki çocuklarımızın adamlarına kimsenin öğretmediği nezaket, yiğitlik, o küçük görünüş şeyleri, dış kur yapma işaretleri" tarafından " ^[367]bastırıldılar " ­. Ve Alman olmayan birliklerin geri çekilmesi şaşırtıcı değil ­, "on binlerce mülteci, Sovyet bölgelerinden bir dizi halinde geri çekilen Alman ordusunu takip etti" ^[368], "nüfus, yenilmiş bir ­düşmanla, yabancılarla sürüler halinde kaldı - keşke muzaffer olanlarla kalmamak ­- arabalar, arabalar, konvoylar ... " ^[369]. Elbette ayrıldılar , ­ama aşk yüzünden değil, tehdit edici intikam nedeniyle.

Vlasovitlerin sorunuyla ilgili olarak A.I. Solzhenitsyn, The Archipelago'nun (1973) ilk cildinde şunları yazdı : "İşgal altındaki bölgelerin sakinleri, ­onları Alman paralı askerleri ^[370]olarak hor görüyordu . " Bir kez yurtdışında , iki yıl sonra, aynı Takımadaların sayfalarında , gerçeklerin aksine şunları yazdı: “1943 baharında, yaygın ilham , Vlasov ile iki propaganda gezisinde - Smolensk ve Pskov'da ^[371]buluştu .

30 Haziran 1975 A.I. Solzhenitsyn, AFL-IPP sendikalarının temsilcilerine hitap ettiği Washington'daydı. Sovyet ülkesindeki ^[372]kasvetli, ürkütücü bir terör tablosu çizerek ­, özellikle şunları söyledi: “Ve bu ülke ile ... 1941'de, dünyanın tüm birleşik demokrasisi: İngiltere. Fransa, Amerika Birleşik Devletleri, Kanada, Avustralya ve diğer küçük ülkeler askeri ittifaka girdiler. Bu nasıl açıklanır ­? Bunu nasıl anlayabilirsiniz? ^[373]. Böyle bir açıklama, bazı Batı medyası tarafından Hitler yanlısı olarak ^[374]nitelendirildi ­.

Alexander Isaevich, yanlış anlaşıldığını söyleyerek böyle bir suçlamayı reddetmeye çalıştı. Roosevelt'i Stalin'le ittifakı nedeniyle kınadığında, yalnızca ABD'nin Nazi Almanya'sını ­SSCB olmadan yenebileceğini kastettiği ortaya ^[375]çıktı ­. İlginç - nasıl? Ne de olsa Almanya, Amerika Birleşik Devletleri'ne değil, SSCB'ye saldırdı. Bu koşullar altında Amerika'nın Sovyetler Birliği'ni desteklemeyi reddetmesi, ya SSCB'nin kendisine Almanya'yı yenme fırsatı vermek ya da ­Almanya'ya SSCB'yi yenme fırsatı vermek anlamına geliyordu. İlk durumda, Amerika Birleşik Devletleri'nin Almanya'nın yenilgisine katılımı hariç tutuldu ­. Ancak yazarın ­SSCB'nin yenilgisinin kaçınılmazlığını kabul ettiği ve ABD'nin ancak bundan sonra Nazi Almanyası ile savaşa girmesini istediği ortaya çıktı.

Yazar, Gulag'ın dehşetini çizerek, yalnızca Vlasovitleri haklı çıkarmaya çalışmakla kalmadı (anlamak için değil, haklı çıkarmak için), ancak Almanya'nın savaşı kaybettiğine dair pişmanlığını da gizleyemedi. "Eğer," diye yazıyor öfkeyle, "yeni gelenler bu kadar umutsuzca aptal ve kibirli olmasaydılar, eğer Büyük Almanya için uygun bir devlete ait kollektif çiftlik yönetimini korumamışlarsa, o kadar aşağılık bir yol planlamamış olsalardı. Rusya bir koloniye dönüşseydi, ulusal fikir onu sonsuza dek boğdukları yere geri dönmezdi ve ­Rus komünizminin ^[376]yirmi beşinci yıldönümünü kutlamak zorunda kalmazdık ­.

A.I. Solzhenitsyn, "uzaylıların" veya daha doğrusu işgalcilerin savaşları fikirler uğruna, fethedilen ülkelere süngülerle mutluluk getirmek için değil, fethedilen halklara boyun eğdirmek ve sömürmek için yürüttüğünü ­anlamadı . ­Bu nedenle, Almanya'nın Rusya'yı kendi kolonisine dönüştürme hedefini belirlememesi garip olurdu. Ancak bunun yanı sıra, Sovyet halkının kitlesel imhasını sağlayan bir "Ost" planı vardı ^[377].

Gerçekten, Nazi Almanya'sının kaçırdığı fırsatlar için iç çekerek, "büyük dürüst adam" ve "hümanist" bundan da pişman oldu mu?

1978'de A.I. Solzhenitsyn, Sovyet istihbarat görevlilerinin Amerikan atom üretiminin sırrını elde etmesini engellemeye çalışan Sovyet diplomat Innokenty Volodya'nın ifşa edilmesinin hikayesine dayanan "Birinci Çemberde" romanının yeni bir versiyonunu yayınladı. ­bomba. Bu eylemin anlamı A.I. Solzhenitsyn, romanın kahramanı Gleb Nerzhin'in monologunda şunları açıkladı: “Bilmiyorum ... Bilmiyorum ... - çeyrek ışıkta Nerzhin'in nasıl işkence gördüğü açıktı ­. -Atom bombası bulunana kadar, ince, beceriksiz, parazitler tarafından yenen Sovyet sistemi, zaman testinde yok ­olmaya mahkumdu . Ve şimdi bizimkinin bombası varsa, bu bir felakettir ^[378].

Prototipi yazarın kendisi olan kahramanın, bir atom bombası yarattıktan sonra Sovyet ülkesinin "zaman testinde" ölmeyebileceği düşüncesinden "acı çektiği" ortaya çıktı ­. Bunu önlemek için ne yapılması gerekiyor? Sovyet ülkesi tarafından atom silahlarının yaratılmasını felç etmek. Sonuç olarak Innokenty Volodin, ­Sovyet totaliter sistemini güçlendirmek istemeyen bir kahraman olarak tasvir edildi ­.

Bununla yazar çok önemli bir sorunu gündeme getirdi. Anavatan ile siyasi ­rejim arasına eşittir işareti koymak mümkün mü? Ve ülkenizde var olan siyasi rejime karşı mücadele, Anavatan'a karşı mücadele anlamına mı geliyor? Başka bir deyişle, Innokenty Volodin'in şahsında kim var - bir hain mi yoksa bir vatandaş mı?

Mevcut siyasi rejime karşı mücadele, yurttaşlığın ve yurtseverliğin en yüksek tezahürü olabilir ­. Ama her zaman değil. Ancak daha makul ve adil bir rejimin kurulmasına yol açabiliyorsa haklıdır ­. Halk karşıtı bir rejime karşı mücadele, benzer başka bir rejimin yolunu açarsa ­, ona katılmak en hafif tabirle aptallıktır. Rejim değişikliği halka sadece yeni sıkıntılar ve acılar getiriyorsa, böyle bir mücadele kınanmayı hak eder.

Bu açıdan romana nasıl yaklaşmak gerekir? Her şeyden önce, nükleer silahları eline alan ABD'nin en başından beri onları barbarca kullandığını unutmamalıyız ­. Nagazaki ve Hiroşimu'yu düşünün ­. Ve daha 1945 sonbaharında, bu silahları Sovyet halkına karşı kullanarak Üçüncü Dünya Savaşı için bir plan geliştirmeye başladılar ^[379].

Bu nedenle, Sovyet totaliter sistemi nasıl değerlendirilirse değerlendirilsin ­, şunu belirtmek gerekir ki, eğer Amerikan istihbaratı bilgi sızıntısını önlemeyi ve Sovyet nükleer bombasının yapımını geciktirmeyi başarsaydı, bugün ne ülkemiz ne de Nobel ödüllü kişinin torunları olmayacaktı.

ABD ile SSCB arasındaki çatışmanın amacının Sovyet ­halkına fayda sağlamakla hiçbir ilgisi olmadığı, son yıllarda yaşanan olaylarla kanıtlanmaktadır. Ülkemizdeki totaliter sistem çöktü . ­Ve ­ondan sonra ne oldu? Üretimdeki düşüş, kültürün yok edilmesi, yaygın suç, ahlakın tamamen çökmesi, bazılarının (çok azı) ­suçla zenginleşmesi ve diğerlerinin ­(ezici çoğunluk) yoksullaşması.

Bunu göz önünde bulundurarak belirtmeliyiz ki, ­Masum Volodin'i bir kahraman olarak tasvir eden ve romanının okuyucularını onun örneğini takip etmeye teşvik eden A.I. Solzhenitsyn böylece bir hain imajını yüceltmeye çalıştı. Ülkenin ­gerçekten totaliter sisteme karşı savaşçılara ihtiyacı vardı, ancak başka hedefler ve idealler için savaşçılara ihtiyacı vardı.

"SSCB'de" diye yazıyor L.I. Saraskina, - Alexander Isaevich ile eski yöntemle - "sahtecilikle zulüm" türünde ­

 hesaplaştılar . Mayıs 1982'de "Sovyet Rusya", ­ülkeden kovulan Alexander Isaevich'in vatandaşlarının suratlarına korkunç bir tehdit savurduğunu yazdı: "Bekle, piçler! Truman senin üzerinde olacak! Kafana atom bombası atacaklar!” "Ve zavallı, korkmuş yurttaşlar, gazetenin Kuibyshev nakliyle ilgili umutsuz bir mahkumun sözleri olan Takımadalardan bir sahneyi sahtekarlıkla aktardığını tahmin bile etmediler " ³⁵² .

Sözü A.I.'ye verelim. Solzhenitsyn: “Elbette en çok Kore'den gelen bir mesajın iletilmesinden endişe duyuyorlardı. Stalin'in blitzkrieg'i orada başarısız oldu. BM gönüllüleri zaten aradılar ­. Kore'yi üçüncü dünya savaşının İspanya'sı olarak algıladık ...­

O kadar hastaydık ki mide bulantımızın üstesinden gelemedik. Böyle hayal edemedik, böyle anlaşamadık: Keşke şu anda, esenlikten kayıtsızca ölümümüze bakan herkes bir bütün olsaydı, yok olalım. Hayır, bir fırtına istedik!...

- Öyleyse iyisin: bir dünya savaşı isteyebilir misin?

- Ve tüm bu insanlara 1950'lerde 70'lerin ortalarına kadar süre vermek - bir dünya savaşından başka isteyecekleri ne kaldı ki ?

O zaman bu yıkıcı sahte umutlarımızı hatırlamak benim için ­çılgınca . ­Her iki durumda da kurtuluş, ­1975'teki dönemin sonundan çok daha yakındır. mesele buydu…”

“Kuibyshev transferinde ne özgürlüktü! ... Ve bahçede yürürken başımızı beyazımsı ­sıcak Temmuz gökyüzüne geri attık. Bir grup yabancı bombardıman uçağı gökyüzüne tırmanırsa şaşırmayacağız ve ­zerre kadar korkmayacağız . ­Hayat artık bizim hayatımız değildi ... ve Omsk'ta sıcak bir gecede, buharda pişirilmiş, terli etler yoğrulup bir huniye doldurulduğumuzda, derinliklerden gardiyanlara bağırdık: “Bekle, piçler ­! Truman senin üzerinde olacak! Kafana atom bombası atacaklar!” ... Ve o kadar hastalandık ki, aslında ­cellatlarla aynı bombanın altında kendimizi yakmak yazık olmadı . ­Kaybedecek hiçbir şeyin olmadığı o nihai durumdaydık ­. ” ³⁵³

Ve sonra A.I.'nin aynı sözleri. Solzhenitsyn , "Birinci Çemberde" romanının kahramanlarından biri olan hademe Spiridon'un ­ağzına şunları söyledi: "Bana Gleba, şimdi böyle bir ­uçak uçuyor, üzerinde bir atom bombası olduğunu söyleselerdi . ­İstersen seni bir köpek gibi ­merdivenlerin altına gömerler ve ailen yeniden çizilir ve hala milyonlarca insan var ama bizde - Bıyıklı Peder ve onların tüm kuruluşu kökleriyle, böylece hiçbir şey olmasın. dahası, kollektif çiftliklere göre kamplarda insanlar acı çekmesin ­, ormancılık? ... Ben, Gleba, buna inanır mısın? Artık dayanamıyorum! Bekleyemem - gitti! derdim ki, - başını uçağa çevirdi, - hadi! Kuyu! Fırlatmak! Acele" ³⁵⁴ .

A.I.'ye göre. Solzhenitsyn, Soğuk Savaş başladığında ve özellikle 1949'da Avrupa'nın bölünmesinden ve 1950'de Kore Savaşı'ndan sonra , ­ABD ile SSCB arasında güya aralarında sözde olan ­­Üçüncü Dünya Savaşı'nın yaklaşmasından bahsetmeye başladılar. mahkumlar, ­bu savaşta SSCB'nin yenilmesi umutları yayıldı . “Yakında onlar (yani Sovyetler Birliği - A.O.) sona erecek! Bu yıl bir savaş çıkacak ve ­sonbaharda geri döneceğiz.”... Buna inandığımızı ve o yıllarda çok susadığımızı zaten yazmıştım - 1949'da, ^1950'de .

A.I.'ye yöneltilen en önemli suçlama ise; Solzhenitsyn, SSCB'yi parçalamaya çalışan güçlerin sözcüsü haline gelmesinde yatıyor.

SSCB'nin çöküşü için çağrıda bulunmadım . ­SSCB'yi yok edelim demedim. 1974'te söyledim ­: SSCB parçalanacaktı. Sovyetler Birliği tutunamaz, çünkü sahte bir temel , sahte bir federasyon, sahte yapılar üzerine kuruludur . ­Ben sadece dağılacağını tahmin etmiştim... Öyleydi, ­tersyüz etmeye gerek yok" ³⁵⁶ .

Kişiye iftira atıldığı ortaya çıktı. SSCB'nin çöküşünü istemediği ve bundan çok önce bunu önlemek için çanları çaldığı ortaya çıktı. Hükümetin gözlerini yaklaşan felakete açmaya çalıştı ama hiçbir şey fark etmek istemedi.

“büyük Başkalaşım devrimi ” olarak adlandırdığı 19 Ağustos 1991 olaylarından kısa bir süre sonra NBC'ye verdiği ve ardından ³⁰ Ağustos'ta B.N. Yeltsin'e bir tebrik mektubu : "Rus halkının ­, dünyadaki en inatçı ve uzun vadeli totaliter rejimi devirecek gücü kendi içlerinde ­bulmasından gurur duyuyorum . ­Ancak şimdi, altı yıl önce değil, hem halkımızın hem de hızlı bir kükreme ile ^uzaktaki cumhuriyetlerin gerçek kurtuluşu başlıyor .

Bu, Alexander Isaevich'in SSCB'nin çöküşünün ilk belirtilerini memnuniyetle karşıladığı anlamına gelir. Ve bunda şaşılacak bir şey yok ­. Bizim neslimiz, 1990 sonbaharında 27 milyon tirajla yayınlanan "Rusya'yı Nasıl Donatmalıyız" adlı makalesini çok iyi hatırlıyor. Bu zamana kadar, sözde "egemenlik geçit töreni" çoktan başlamıştı ve Sovyetlerden biri ­cumhuriyetler (Litvanya) SSCB'den çekildiğini açıkladı.

Bu koşullar altında, A.I. Solzhenitsyn "Rusya nasıl donatılır" ³⁵⁹ . Sovyet iktidarının 70 yıllık varlığının ­korkunç bir resmini çizerek , ­Sovyet toplumunun zor, sancılı durumunu belirten A.I. Solzhenitsyn şunları yazdı: “İyileşmemiz ve örgütlenmemiz için bazı adımlar attığımızı varsayarsak, ­sıkıcı ülserlerle, eziyet verici ıstıraplarla değil ­, şu yanıtla başlamamız gerekiyor : uluslara ne olacak? Hangi coğrafi ­sınırlarda iyileşeceğiz veya öleceğiz ? Ve sonra - tedavi hakkında" ³⁶⁰ .

seçim yapmalıyız : her şeyden önce bizi yok eden İmparatorluk ile ­kendi halkımızın ruhsal ve bedensel kurtuluşu arasında. Herkes biliyor: Ölüm oranımız artıyor ­ve doğum sayısını aşıyor, bu yüzden Dünya'dan yok olacağız! Büyük İmparatorluğu elinde tutmak, kendi ­halkını utandırmak demektir. Neden bu çok renkli alaşım? - Rusların eşsiz yüzlerini kaybetmeleri için mi? Devletin genişliği için değil, geri kalanında ruhumuzun netliği için çabalamalıyız.

Birincisi, başka bir yalandı. 1992 yılına kadar Rusya'da doğum oranı ölüm oranını aştı ve nüfus artıyordu. Ve ancak "ulusal apartmanlara" ayrıldıktan sonra, nüfus sadece Rusya'da değil her yerde azalmaya başladı.

Alexander Isaevich, ­SSCB'yi büyük bir ortak daire ile karşılaştırarak ve "birçok uzak cumhuriyette, ­merkezkaç kuvvetlerin şiddet ve kan dökülmeden durdurulamayacak kadar dağınık olduğunu " vurgulayarak, ­SSCB'nin tasfiyesi ve bir Slav yaratılmasıyla başlamayı önerdi. Belarus'u, Kazakistan'ın çoğunu, Rusya'yı ve Ukrayna'yı içerebilecek harabeleri üzerinde devlet ­³⁶¹ .

             356 Цит. по: Бушин B.C. Неизвестный Солженицын. С. 233.

Сараскина Л.И. Александр Солженицын. С. 761.      357 Медведев Р.А. Солженицын и Сахаров. М., 2002. С. 118.

Солженицын А.И. Архипелаг ГУЛАГ // Малое собрание сочи-        358 Там же.

нений. Т. 7. С. 34-36.   359 Солженицын А.И. Как нам обустроить Россию? Посильные со-

Солженицын А.И. В круге первом // Малое собрание сочинений.    ображения // Публицистика. Т. 1. Ярославль, 1995. С. 538.

Т. 2. С. 113.     360 Там же. С. 539.

Там же. С. 266.            361 Там же. С. 539-541.

karşılaştırmayı bir kenara bırakırsak (Sovyetler Birliği'ni bir pansiyonla karşılaştırmak daha doğru olur ­), makalenin yazarına bir soru sormak meşru olacaktır : "uygulanabilir düşünceleri" gerçekten ­fayda sağlamayı amaçlıyorsa insanlar, o zaman neden ­fikrini dinlemenin gerekliliği sorusunu gündeme getirmedi ? Ne de olsa en kalifiye doktor bile teşhis koymadan ve tedavi önermeden önce hastayı kesinlikle dinleyecektir. Milletin sesini duyurmanın tek yolu referandumdur. Bu nedenle, eğer A.I. Solzhenitsyn ­gerçekten "şiddet ve kandan" kaçınmak istiyordu ve teşhisinin doğruluğundan emin olsaydı, fikirlerini halk oylamasına sunmayı teklif etmesi gerekirdi ­. Bu arada, önerileri, ­halkların kaderini arkalarından belirlemeye kadar kaynadı.

Ulusların kendi kaderini tayin hakkını tanıyan Bolşeviklerin üzerine ne kadar pislik ve yalan döküldü ! ­Ancak ­bu hakkını savunan V.İ. Lenin bir keresinde, ­liderliğini yaptığı partinin, ­tıpkı boşanma hakkının tanınmasının ailenin reddi anlamına gelmemesi ve yalnızca zorla evliliği değiştirmeyi amaçlaması gibi, kendisine Rus devletini yok etme hedefi koymadığını özellikle vurguladı. ücretsiz bir^[380]

Bununla birlikte, aslında, Bolşeviklerin ulusların kendi kaderini tayin hakkı fikrini benimseyen A.I. Solzhenitsyn, SSCB temelinde gerçekten özgür ve gönüllü bir devletler birliği yaratma ihtiyacı sorununu gündeme bile getirmedi ­. Dahası, doğrudan şunu ifade etti: Bireysel sendika ­cumhuriyetleri SSCB'den ayrılmak istemiyorsa, Rusya bunu tek başına yapmalı. Bu nedenle, Rusya'nın kalkınmasına yönelik programı, esasen ­ülkemizin parçalanmasına yönelik bir programdı. Ve bu, Batı'daki entegrasyon süreçlerinin birleşik bir Avrupa'nın yaratılmasına yol açtığı koşullarda. Ayrıca, A.I. Solzhenitsyn, "devlet gücünü ve eski Rusya'nın dış ihtişamını geri getirme ­" ^[381]olasılığını bir ütopya olarak kabul etmemiz gerektiğini açıkça yazdı . Ve bunlar bir vatanseverin sözleri mi? Bu, "kalkınma" programının ­Rusya'nın yeniden canlanmasını amaçlamadığı anlamına gelir.

Bu sorunu çözmeye nereden başlamayı önerdi? Bireysel Sovyet cumhuriyetlerinin bağımsızlık ilanından bu yana ­. Ve eğer bunu istemezlerse, "ayrılığımızı ilan edin" ^[382], ardından "her taraftan bir uzmanlar komisyonunun çalışması için oturmalılar" ve sadece sınırlar meselesine değil ­, aynı zamanda "acısız bölünmenin nasıl yapılacağına" da karar vermeliler. ulusal ekonomilerin kurulması mı yoksa ticaret mübadelesinin kurulması mı?” ve ­bağımsız bir temelde endüstriyel işbirliği”. "Bütün bu ­karmaşa yıllar alabilir" ^[383].

Böylece, bir yandan, Alexander Isaevich bir "boşanmanın" anında olamayacağını, ­bir yıldan fazla sürmesi gerektiğini anladı; Öte yandan, ­bağımsızlık ilanı ile başlamayı önerdi. Bunun neye yol açacağını anladı mı?

Tek tek cumhuriyetlerin bağımsızlığının ilanı, o andan itibaren ­tüm birlik yapılarının ­faaliyete son vermesi anlamına geliyordu: tek bir ordu, tek bir ­dış ticaret ajansı, tek bir Devlet Bankası ve Vneshtorgbank, tek bir gümrük servisi, vb. Bu koşullar altında, yalnızca ­tek tek cumhuriyetler arasındaki ilişkiler değil, aynı zamanda - ve bu en önemlisi - dış dünya ile ilişkileri de değişmek zorundaydı .­

1990'da Sovyetler Birliği içindeki 15 cumhuriyet, önde gelen ­dünya güçlerinin hesaba katmaya devam ettiği bir gücü temsil ediyorsa, o zaman her bir cumhuriyet ve hatta dört Slav cumhuriyetinin birliği derhal eski güvenliklerini kaybetti ve ­dünya pazarında daha az rekabetçi hale geldi. Ve bu, hem emtia hem de döviz müdahalesi tehdidi yarattı ve bunun tek bir sonucu olabilir - yeni doğan bağımsız devletlerin ekonomisinin iflas etmesi ve onları ­yabancı sermayenin çıkarılmasına dönüştürmesi .­

Tüm birlik yapılarının bir kalem darbesiyle yıkılmasının, unsurları bireysel cumhuriyetler olan eski ekonomik sistemin de yıkılmasını kaçınılmaz kıldığını öngörmek de zor değildi. Ve sistemin yıkımı ya da en azından felç olması, kaçınılmaz olarak bireysel işletmelerin ve ­eski Sovyet cumhuriyetlerinin tüm ekonomisinin iflasına yol açacaktır .­

eğer A.I. Solzhenitsyn gerçekten boşanmayı acısız hale getirmeye çalıştı , her şeyden önce, ­yalnızca tartışmalı tüm sorunlar çözüldüğünde ­ve yeni yapılar kurulduğunda bağımsızlığını kazanacak olan, bireysel cumhuriyetlerin haklarının kademeli olarak genişletilmesi gereken ­bir geçiş dönemi önermesi gerekiyordu. ­hem cumhuriyetler arası hem de dış ilişkilerin az ya da çok medeni bir şekilde yeniden yapılandırılmasına izin verdi ­.

Bu arada, A.I.'de SSCB'yi yok etme ihtiyacına dair düşünceler ortaya çıktı. Solzhenitsyn bundan çok önce. "Liderlere Mektup" un (1973-1974) dördüncü bölümünü bitirmek ­, ağırlık merkezini ­ülkenin Avrupa kısmının kalkınmasından Sibirya'nın ­veya daha doğrusu "Kuzey- Doğu", A.I. Solzhenitsyn not aldı: “Tabii ki, böyle bir transfer er ya da geç Doğu Avrupa'daki vesayetimizi geri çekmemize yol açacaktır ­. Aynı şekilde, herhangi bir sınır ­ulusunun ^{ülkemiz sınırları içinde} zorla tutulması söz konusu olamaz ­.

Bu fikir daha kategorik olarak "Birinci Çemberde" romanında (1968'de revize edildi, 1978'de yayınlandı) ifade edildi ve kahramanı şöyle dedi: "Bence," Nerzhin kararlı bir şekilde yargıladı, "Rusya'yı kurtarmak için tüm koloniler uzun olmalı önce ­özgür ol ! (sömürgeler altında, bu durumda birlik cumhuriyetlerini kastediyoruz. - A.O.). Halkımızın çabaları ­sadece iç kalkınmaya yönlendirilmelidir!” ³⁶⁷ _

Ve işte "SSCB'deki ve gelecekteki Rusya'daki Yahudiler" ( ­1965-1968 ): "Bu mutlu (ve uyumsuz) zamanı (ah, görecek kadar yaşarsak!), Kendi başımıza ne zaman yayınlayacağımızı tahmin ediyorum ­. uzaktaki mahkumlar. Yanlış anlaşılma olacak ­, şikayetler olacak, büyük güç ve küçük güç, ancak tüm bunlar, insanlığın en yüksek gözyaşları olan sevinç gözyaşlarıyla aydınlatılacak.Bu görünüşteki fedakarlık ile Rusya, birçok kez ilk kez temizlenecek. yüzlerce yıl - ve böylece ­ilk kez ve görülmemiş bir şekilde her şeyi içe çevirmek için içsel gelişimi için kendini serbest bırak" ³⁶⁸ .

cumhuriyetlerden ­ayrılmanın gerekli olduğunu anlamaması beni şaşırtıyor ... Onlara Ukrayna'nın - her şeyin olması gerektiğini söylüyorum . git ­buradan - "Hayır hayır". “Şey, Ukrayna tartışmalı bir konu. Aman ­dikkat, tabii ki konuşulacak bir şey bile yok, bırak gitsin. Ve sol sahil bölgelerinde bir plebisit yapılmalı ve nüfusa göre bölünmelidir. Ama ne sohbet - Transkafkasya, Baltıklar! İlk gün siz ne isterseniz - kim nerede isterse, Allah aşkına! Sadece finansal hesaplamalar sorununu çözün . Önümüzde ne var? korku olacak Batımızda ve hatta merkezi olanla ­birlikte çöküş başlarsa ­! Ne olacağını hiç bilmiyorum . Tam çöküş ^[384]. "

Ve bundan sonra A.I. Solzhenitsyn, " SSCB'nin çöküşü için çağrıda bulunmadım ... Sadece dağılacağını tahmin ettim" diyen bir vicdana sahipti.

Ülkemizi parçalama fikirleri Batı'da uzun süredir dolaşıyor . 17 Temmuz 1959'da ABD'de, SSCB'nin parçalanmasını ­ABD'nin stratejik hedefi olarak açıkça ilan eden Esir Milletler Yasası (“PL 86-90”) kabul edildi. 1960'ların ortalarından itibaren . A.I. Solzhenitsyn, bu tür fikirlerin sözcüsü oldu .

Bu nedenle ABD Dışişleri Bakanlığı onu "büyük yazar" mertebesine yükseltti . Bu yüzden onu model ­ilan etti . ahlak, gerçek için bir savaşçı.

Peki yazarın ölümü neden Kremlin'de yas tutuldu?

Neden okullarımızda sahte Takımadaları incelemeye ­zorlanıyorlar ve yazarının yaşam örneğini kullanarak onları eğitmeye ­çalışıyorlar ? büyüyen nesil?

Bölüm 2

Solzhenitsyn ve KGB

" Komplo ustası"

A.I.'nin hayatına bakarsanız . Solzhenitsyn, Gulag'da ­kaldığı andan yurt dışına sınır dışı edilmesiyle bitene kadar , edebi faaliyetinin neredeyse yirmi yıl boyunca Sovyet ideolojisinin kanonlarıyla keskin bir çelişki içinde olduğunu göreceğiz . Zamanla, bu çelişki giderek ­daha uzlaşmaz hale geldi . aynı anda ­_ yazar, Sovyet sistemi ile açık bir savaşa girer , yabancı ülkelerle bağlar kurar , muhalif hareketin dünyası olur .­

Bütün bu yıllar boyunca devlet güvenlik teşkilatları neredeydi ? Bu ­tür faaliyetleri önlemek , durdurmak veya felç etmek için ne yaptılar ? Hiç bir şey.

Katılıyorum - garip.

Bu "mucizeyi" kabul eden Alexander Isaevich, bir yandan, KGB'yi edebi eserinin doğası hakkında uzun süre karanlıkta tutmasına ve yabancı ülkelerle bağlarını gizlemesine izin veren komplo sanatıyla açıkladı ­. o ise tam bir ­vasatlıkla "Takımadalar"ı ancak 1973 yazında tesadüfen keşfeden ve ancak o zaman kiminle uğraştığını anlayan KGB ^[385].

başarılı ­bir deneyime sahip bir kurum, profesyonel olmayan bir yeraltı çalışanı karşısında güçsüz kaldı.

Hangi hileleri kullandı?

A.I.'ye göre. Solzhenitsyn, gizlice şiir yazmaya başladığında dikenli tellerin arkasında bile komplo ­yoluna girdi . Ve bunu gardiyanların gözünden saklamak için, sadece ara sıra kağıda başvurarak her şeyi zihninde bestelemekle kalmadı, aynı zamanda kompozisyonu yedi yıl boyunca hafızasında tuttu ve bunun sonucunda 12.000 satır birikti. bağlantının başlangıcı.

köyün ­eteklerinde bir ev satın almakla kalmadı , sadece evlenmedi, aynı zamanda sanatta "yerinde ­" ustalaşarak, yazılan her şeyi bir önbellekte saklamaya başladı. onun için dipli bir koli kutusu ve Taşkent'e gittiğinde el yazmalarını bir şampanya şişesine saklayarak bahçeye gömdü. Daha sonra bir kamera satın aldı ve el yazmalarını mikrofilme almaya başladı. Mikrofilmlerin saklanması daha kolay olmakla kalmıyor, aynı zamanda kitap kapaklarına da yerleştirilebiliyordu. Yani, N.A.'ya göre. Reshetovskaya, 1956'da kocası, el yazmalarından bazılarını sürgünden çıkardı ^[386].

A.I. Solzhenitsyn'in Miltsevo'daki edebi faaliyetini bilmiyoruz, ancak muhtemelen komplo tekniğinde yeni bir şey yoktu, aksi takdirde bize bundan bahsederdi .­

depolama ­fikrini buldum : İçinde bir boşluk buldum ve o kadar ağır ki, herhangi bir ek ağırlık bulamıyorsunuz. Ve çift kontrplak çatı için kabinin üst kısmındaki kaba ^[387]Sovyet kusurlarını ­kullandım .

Bu bakımdan onun için “en önemli şey” el yazmasının “hacmi” idi , ­“yazarın sayfalarındaki yaratıcı hacim değil, santimetreküp cinsinden hacim. Burada, - Alexander Isaevich yazıyor, - hala bozulmamış gözlerim ve doğal olarak küçük , soğan tohumları gibi, el yazısı beni kurtardı: ­Moskova'dan getirmek mümkün ­olsaydı kağıt incedir : tüm eskizlerin tamamen yok edilmesi (her zaman ve yalnızca - yanma) , planlar ve ara ­baskılar: satıra en yakın satır (bir aralıkta değil ­, iki tıklama, ancak her satırdan sonra kavramayı kapattım ve elle yaklaştırdım), kenar boşlukları olmadan ve iki ­taraflı yeniden baskı: ve sonunda yeniden basım - el yazmasının ana beyaz nüshasının da yakılması ­: Kamptaki ilk edebi adımlardan itibaren bir yangının güvenilir olduğunu anladım ^[388].

"Güvenlik", daha fazla okuyoruz, "tüm yaşam tarzıyla güçlendirilmeliydi: yakın zamanda taşındığım Ryazan'da hiç tanıdığım yoktu, arkadaşlarım, evde misafir kabul etmedim ve ziyarete gitmedim - çünkü ­ne bir ayda, ne bir yılda, ne tatilde, ne tatilde insanın boş bir saati olmadığını kimseye ^[389]açıklamak imkansızdır ­.

Ve Alexander Isaevich, kısmen yeraltından çıkıp "İvan Denisoviç'in Hayatında Bir Gün" adlı öyküsünü yayınlamaya karar verdiğinde, el yazmalarını saklamak için başkalarına aktarmaya başladı. Böylece, 1959-1962'de en az beş "gömme" yaptı: ikisi Moskova'da, ikisi Urallarda ve biri Kırım'da ^[390]. Zamanla, koruyucuların çevresi arttı.

Daha sonra yabancı ülkelerle temaslar oldu. Başlangıçta, Alexander Isaevich'e göre, yalnızca N.I. Stolyarov ^[391]. Sonra diğer aracı kanallar ortaya çıktı ^[392]. Sonunda yabancılarla kendisi iletişime geçmeye başladı. "Şimdi," diye yazıyor, "İnanılması neredeyse imkansız olan şeyi keşfetme fırsatım var, bu yüzden KGB inanmadı, buna izin vermedi : ­Batı'ya aracılar aracılığıyla değil, bir aracılar aracılığıyla çok sayıda transfer yaptım . insan zinciri, ama kendim, kendi ellerimle . ­. .. ama bilinçlerinin ihtişamıyla, kendi başlarına ölçerek, ne büyük generaller, ne de binbaşılar, Nobel ödüllü kişinin - kendisinin, bir çocuk gibi, uygunsuz zamanlarda değişken bir şapkayla (her zamanki gibi) ışıksız köşeleri gözetlediğini hayal edemezdi. bir sırt çantasında ) ­, fenersiz köşelerde pusuya yatar - ve iletir ­. Asla takip etmediler ve asla örtmediler - ama ne kutlama, ne hasat ^[393]. ”

açık bir tarlada durmak için beş mil sürmek ve yerel bir yürüyüş ­içinmiş gibi giyinmek ve tembelce ormana gitmek ve sonra kanca ve kanca atmak mümkündü. sür ­. Zhukovka'dan sıradan bir elektrikli trenle değil (arada sırada istasyonda koşu bantları görev yapıyordu) - ama diğer yönde ­ve Odintsovo'ya dolambaçlı bir otobüsle gitmek mümkündü . Peredelkino'dan - her zamanki gibi sokağa değil, kışın gitmedikleri arka giriş avlusundan başka bir sokağa ve ıssız karlı gece yollarına - başka bir yarım istasyon olan Michurinets'e. Ve ondan önce, Alya ile telefonda - yatacağımı söyledikleri yatıştırıcı konuşmalar. Ve - gece ışığını pencerede bırakın. Ve Moskova'nın kendisinden bir toplantıya giderse, o zaman ya şehri trenle terk edin, karanlıkta başıboş dolaşın ve ­Moskova'ya dönün ya da, ya da ... Hayır, şehir tariflerini şimdilik saklayacağız, diğerleri tutacak işe yaramak^[394]

Solzhenitsyn'e göre bağlantı da düşünüldü. Sıradan bir ­telefon görüşmesi ve anlamsız bir soru, örneğin ­, burası bir çamaşırhane mi? Toplantının tarihi ve yeri zaten ayarlandı ^[395].

Buna hangi komplo diyelim? Bu nedenle, E.D. Voronyanskaya'nın adı Kyu , A.B. Durova - Vasya, N.V. Nazik - Tsarevna, E. Markstein- Betta, N.D. Svetlova - Alya, N.A. Stolya ­rova - Eva, N.A. Struve- Kolya, S.N. Tatishchev - Emil, Milka, F. Heeb- Jura, E.C. Chukovskaya - Lyusha, A.I. Yakovleva - Gadalka ^[396]. Belgeleri KGB'ye verirseniz, A.I. Solzhenitsyn, bazı ortakları tarafından " Akrep" ^[397]olarak adlandırılıyor .

Böylece, A.I. Solzhenitsyn, yurt dışına sürgüne gönderilmeden önce ­, yalnızca her şeyi yazılı tutmayı değil , aynı zamanda hem ­edebi eserinin hem de yabancı bağlantılarının tam gizliliğini sağlamayı başardı.­

KGB'ye atıfta bulunarak, "Beni her zaman hafife aldılar," diye yazıyor, "ve son günlere kadar, Takımadaları hayal gücünün en karanlık uçuşunda ele geçirene kadar, hayal bile edemediklerini düşünüyorum: peki, neyin bu kadar tehlikeli ve zararlı olduğunu oraya yazabilir mi? » ^[398].

Solzhenitsyn'in komplosu ne kadar ustacaydı ­?

Her şeyden önce, bu konuda yazdıklarının çoğu ­yalnızca kağıt üzerinde vardı ve en başından beri ­KGB'yi alt etmeyi değil, ­saf okuyucuyu aldatmayı amaçlıyordu.

çizdiği edebi yaratıcılığın resminin gerçekliği ­hakkındaki şüphelerimi zaten dile getirdim ­. Size bir detayı hatırlatayım. Uzun bir süre bir Gulag tutsağının bestesini yazmasının imkansızlığının onu yalnızca şiirsel yaratıcılıkla meşgul olmaya ve her şeyi hafızasında tutmaya zorladığını tekrarladı. Bu arada, oldukça yakın bir zamanda, 1948'de üzerinde çalıştığı bitmemiş hikayesinin zamanımıza kadar geldiğini ve el yazmasının kimse tarafından değil, MGB çalışanı Anna Vasilievna Isaeva tarafından korunduğunu öğrendik . , o zamanki mevcut ­yasalara ­göre ^[399], mahkumla gayrı resmi iletişim makale tarafından tehdit ediliyordu.

Alexander Isaevich de sürgündeki gizliliğinde kafası karışmıştı ­. Başlangıçta, ­1954 baharında N.I. Zubov ona nasıl önbellek yapılacağını öğretti, ardından bu gerçeği 1953 baharında tarihlendirmeye başladı ve sonunda onu o yılın sonbaharına aktardı. Neye inanmalı?

Ve eğer A.I. Solzhenitsyn gerçekten de kışkırtıcı elyazmalarını bozkırda terk edilmiş bir Kazak köyünden A.L. adına Amerika Birleşik Devletleri'ne gönderdi. Tolstoy ­, bu onun tüm yeraltı edebi faaliyetinin sonu olurdu.

Sürgünden dönüşünü anlatan Alexander Isaevich, kendisinden sonra ­N.I. tarafından kendisine gönderilen postayla üç kolinin geldiğini bildirdi. ­Kok-Terek'ten Zubov. Tecrübeli bir komplocu olarak, Alexander Isaevich içlerinde ne olduğu konusunda sessiz kalıyor ­, ancak onun tarafından hazırlanan okuyucu, ­bunların çift dipli kutular olduğunu ve elbette kışkırtıcı el yazmaları içerdiklerini zaten tahmin ediyor ^[400]. Ama burada L.Z.'nin günlüğünden parçalar var. 1956 için Kopelev, buradan A.I. Solzhenitsyn, ­sürgünden sıradan bir çanta içinde getirildi ^[401].

Buzağı, 1965 sonbaharında "tehdit altındaki yazar" K.I.'nin kulübesinde KGB'den nasıl "saklandığını" anlatıyor. Chukovsky ­, o sırada ­Paris'ten dönen N.I. burada nasıl göründü. Stolyarov. "Biz," diye yazıyor Alexander Isaevich, "tanıdıkmış gibi davranıyoruz ve Korney İvanoviç bizi yeniden tanıştırdı ^[402]. " Komplonun anlamı budur. N.İ. Stolyarova bu bölümün bir açıklamasını bırakmadı, ancak K.I.'nin günlüğüne yansıdı. Sadece bu toplantıyı - 1 Ekim - tarihlendirmeyi değil, aynı zamanda ­Alexander Isaevich'in samimiyetini kontrol etmeyi de sağlayan Chukovsky. "Dün," diyor Korney İvanoviç'in günlüğündeki giriş, " ­Bana Vadim Andreev'den hediyeler getiren sevgili bir Stolyarova vardı. Ehrenburg'un sekreteri olduğu ortaya çıktı . ­S[olzhenitsyn] ­onu iyi tanıyor ^[403]. ”

Alexander Isaevich neden bu bölümü farklı bir şekilde ele alma ihtiyacı duydu? Böylece okuyucu, onun ne kadar deneyimli bir komplocu olduğuna bir kez daha ikna olsun: Ne de olsa K.I.'den saklandı. Chukovsky, sekreter I.G. ile tanışmadı. Ehrenburg, ancak o zamanlar yabancı ülkelerle olan iletişim kanalı.

1965 ­, 1966 ve 1966-1967 kışında benzer bir karaktere sahipti . Tartu yakınlarındaki bir çiftlikte. Alexander Isaevich , "Her iki kış da" diye yazıyor ­, "günlük yaşamda o kadar benzerdi ki, hafızamda diğer ayrıntılar karışıyor ... Akşam saat yedide ­kendimi yıkadım, uykuya daldım. Sabah saat ikide uyandım, tamamen yenilendim, zıpladım ve parlak ­lambaların altında (benim tarafımdan vurgulanmıştır. - A.O.) çalışmaya başladım. Sabahın geç saatlerinde, saat dokuzda, genellikle tam bir günlük işi bitirirdim ve hemen ikinci cilde başladım - saat 6'da öğle yemeğine kadar başardım ^[404].

Bir yeraltı yazarı ne zaman çalışmalı? Tabii ki, geceleri.

Ama sorun burada. Hem hafta sonları çiftliğe gelen X. Suzi, hem de N.A. Orada bir buçuk hafta geçiren Reshetovskaya, Alexander Isaevich'in geceleri ­herkes gibi uyuduğunu ve herkes gibi gündüzleri de çalıştığını ifade ediyor ^[405]. Ayrıca Natalya Alekseevna'ya göre, sadece geceleri değil, alacakaranlıkta bile evdeki ampul çok zayıf bir ışık ^[406]yaydığı için iş karmaşıktı . Ve bu oldukça anlaşılır bir şey: Sonuçta, biz şehirden bahsetmiyoruz .­ daire, ama bir çiftlik hakkında.

komplo türleri yalnızca kağıt üzerinde mevcutsa ­, diğerleri , gerçekten kullanılmış olmalarına rağmen , KGB için değil, etraflarındakiler için hesaplandı . ­A.I. _ _ _ _ Solzhenitsyn, doktor Emmanuil Vladimirovich Orel şöyle yazıyor : “ Solzhenitsyn'den birkaç mektup ve kartpostal aldım ... Hiçbirinin iade adresi veya gönderenin adı yok . Eski hükümlünün ^[407]gizlilik alışkanlığı .

Soru şu ki, bu durumda neyin gizlenmesi ­gerekiyordu ? Sonuçta, anılara bakılırsa yazışmalar en masum karaktere sahipti.

Başka bir benzer bölüm. Alexander Isaevich'in Cancer Ward adlı öyküsünü , ­dergiyle zaten bir anlaşma imzaladığı Novy Mir'in editörlerine göndermesi gerekiyor . Komplo konusunda deneyimsiz ­sıradan bir yazar onun yerine ne yapardı? Postaneye gidip ev ­adresimi de belirterek taslağı gönderirdim . Alexander Isaevich böyle değildi. Gönderildi, "Kanser Koğuşu" "Ryazan ormanından olduğu iddia ediliyor " diye ^[408]yazıyor .

N.I. ile yazışmaları daha da komplocuydu . _ _ Zubov. Bu nedenle, A.T.'den coşkulu bir inceleme aldıktan sonra. Tvardovsky, " İvan Denisoviç'in Hayatında ­Bir Gün " adlı öyküsü hakkında , A.I. Solzhenitsyn hemen N.I.'ye yazdı . Zubov: “ Boş zamanlarımda (senden bile ­utangaçlığımdan dolayı ) biraz edebiyatla uğraştığımı söylersem çok şaşıracaksınız , yani. yazmaya çalışacak cesareti vardı . Bu yüzden küçük bir hikaye yazdım " İvan Denisoviç'in Bir Günü ". Ve 22. Kongre'den sonra, bana bunu basmak ve Novy Mir'e göndermek için doğru zaman ­gibi geldi . Tepki en iyimser beklentileri aştı. Benim bir çeşit külçe olduğumu düşündüler... Bütün bunlar beni şaşırttı ^[409].

A.I. Davetsiz okuyuculardan korkan Solzhenitsyn, Zubov ailesinden ­Kok-Terek'teki ­edebi eseri hakkındaki bilgileri hakkındaki ­şüphelerini uzaklaştırmaya çalıştı , ancak bunun için ­"bir tür hikaye yazdığını" bildirmek yeterliydi. Ve bu kadar.

Ve Alexander Isaevich'in bir daktilodaki çalışmasını nasıl anlattığını hatırlayalım ­: “... en sıkı, satır satır (bir aralıkta değil, iki tıklama, ancak her satırdan sonra debriyajı kapattım ve yine de elle yaklaştırdım) , herhangi bir ve çift taraflı yeniden baskı ^[410]olmadan " ­.

egzersiz olduğu ve kesinlikle önemsiz bir kağıt tasarrufu sağlayabileceği hemen not edilmelidir . ­Ama mesele bu değil. Hacmi sınırlı olan bir önbellekte el yazmalarını saklamak için benzer bir baskı tekniğinin kullanıldığı ­varsayılabilir ­. Peki Alexander Isaevich , yayınlanmak üzere Novy Mir'in editörlerine teslim ettiği eserlerini neden aynı şekilde bastı ? ­Her zamanki gibi basılamaz mıydı ? ­Tabi ki yapabilirsin. Ama ­o zaman ne kadar yetenekli bir komplocu olduğunu kim tahmin edebilirdi?

Komplosu, 1968-1969 kışında, Ryazan yakınlarındaki Davydovo köyünde eski general P.G. ile görüştüğünde benzer bir karaktere sahipti. Grigorenko. Tabii ­toplantı gece için planlandı, general son otobüsle geldi ­. İhtiyacı olan evi bulduktan sonra pencereyi ve yanlışlıkla ustanın evini çaldı. "Ama," diye hatırladı P.G. Grigorenko ­, - Alexander Isaevich pencereye koştu. Görünüşe göre, beni engelleyerek, bana adını verme fırsatı vermeden camdan konuştu: Fyodor Petrovich ? Ben de Peter Ivanovich'im. Şimdi senin için açacağım. Gölgeliğe git ^[411]. "

Komplo budur. Ancak kimden ve neden olduğu belli değil. Ne de olsa, adı Pyotr Grigorievich olan ve yazarla daha önce hiç tanışmamış olan eski general, ­karanlığı anlamadan, birisiyle karıştırıldığını düşünebilir ve Pyotr İvanoviç'le uğraştığını duyduğunda, kendisi tarafından bilinmeyen. , yanlış adres olduğuna karar verin. Pekala, ­hostes uyandıysa ve ­tanımadığı Pyotr İvanoviç'in evinde dolaştığını duyarsa, sorun çıkabilir ­. Ama herkes uyuyordu ve kimse ilgilenmiyordu. Ne kadar büyük bir komplocuyla karşı karşıya olduğunu ancak eski general anlayabilirdi .­

Bazı komplo türleri yalnızca kağıt üzerinde mevcut olsaydı ­, diğerleri diğerlerinin hesaplanmasında kullanılmışsa, o zaman üçüncüsü, pratik bir karaktere sahip olsalar da, dedikleri gibi ­beyaz iplikle dikilirler miydi?

Alexander Isaevich'in Ryazan'da nasıl komplo kurduğunu hatırlayalım ­. Ancak en başından beri en az iki büyük yanlış hesaplama yaptı. Her şeyden önce - ­okuldaki eksik iş yükü: haftada önce 15, sonra 12, sonra 9 saat ­. Gerçek nadirdir ve hemen dikkat çekti. Sadece ortak apartmandaki komşular tarafından değil, aynı zamanda sadece iki katlı olan tüm evin sakinleri tarafından özellikle ilkbahar, yaz ve sonbaharda duyulan bir daktilonun sesi daha da fazla dikkat çekmeliydi. ­, ­pencereler açıkken ve hatta kışın bir pencere açıkken. .

Ve gerçekten de, Alexander Isaevich edebi faaliyetini nasıl gizlerse gizlesin , ­okuldaki meslektaşlarının bunu bildiği ve sadece ­onun tam olarak ne yaptığını merak ettiği ^[412]ortaya çıktı .­

El yazmalarını gramofonda saklamak elbette mümkündü, ­çift yapmak mümkündü. tepe. Ancak, Alexander Isaevich'in kendisi “hepsi bu önlemler, elbette, bir marjla ^[413], yani. KGB memurları gerçekten bir aramayla geldiyse, o zaman­ gramofon sökülür ve ­gardırop profesyonelce incelenirdi . O zaman bütün bunlar ne içindi? El yazmalarını komşulardan veya davetsiz misafirlerden saklamadığınız sürece ­.

Alexander Isaevich'in el yazmalarını evin dışında nasıl tuttuğu da başarılı denemez. Şimdi ­buna katılan birkaç düzine insan tanıyoruz: N.M. Anichkova, Lembit Aasalo, I. Borisova, E.D. Voronyanskaya, kız kardeşler A.M. ve T.M. Garusev, I.I. Zilberberg, N.I. Zubov, L.A. Kapanadze, Yu.V. Karbe, N.I. Kobozev ­, A.I. Kryzhanovsky, L. Krysin, N.G. Levitskaya, E. Bianchi-Liverovskaya, S. Osennov, M.G. Petrova, B.A. Petrushevsky ­, I. D. Rozhansky, L.A. Samutin, NA Semenov, X. Suzi, üç arkadaşı (Rut, Ello, Eriko), V.L. Teusch, G. Tenno, G.N. Tyurina, E.T. Chukovskaya, M.N. Sheffer, G.E. Etkind, A.I. Yakovlev ^[414]. A.A aracılığıyla Ugrimova Alexander Isaevich, el yazmalarını tanımadığı ^[415]insanlarla birlikte tuttu . N.I.'nin bazı makalelerinin olduğuna dair şüpheler var. Stolyarova, I.G.'yi tuttu. Ehrenburg ^[416].

Elyazmalarının dağıtılması kesinlikle bu olasılığın önünü açtı.­ diğerleri başarısız olduğunda bazılarını kurtarın , ancak depolama konumlarındaki artışla ­birlikte bilgi sızıntısı riski ­ve dolayısıyla başarısızlık tehdidi arttı . Ayrıca, depolama alanı sayısındaki artışla doğru orantılı olarak başarısızlık riskinin de arttığı söylenebilir . Periyodik olarak komplo ­amacıyla sakal bırakan veya kazıtan , şapkasını değiştirmeden sokağa çıkmayan bir adam bunu anlamamış olabilir mi ?

Ancak Alexander Isaevich, tanıdıklarını yalnızca kendi el yazmalarını saklamak için kullanmadı . İkinci sürüyü başlatmak­ "Buzağı" ek olarak , A.I. Solzhenitsyn şunları yazdı: " Gördüğüm ilk şey, devam etmemem, ancak gizli olanı eklemem gerektiğidir, bu mucizeyi açıklamak daha kapsamlıdır : bataklıkta özgürce yürümek, bataklıkta durmak , girdaplardan geçmek ve kendimi içeride tutmak. desteksiz hava ­. _ Uzaktan öyle görünüyor: devlet tarafından lanetlendim, devlet güvenliği tarafından kuşatıldım - nasıl kırılmam ? nasıl tek başıma durabilirim ve hatta devasa bir iş yapabilirim, bir gün ­arşivleri ­ve kütüphaneleri karıştırmayı, referanslar yapmayı, alıntıları kontrol etmeyi ve yaşlı insanlarla röportaj yapmayı , ­yazmayı, yeniden basmayı, okumayı ve ciltlemeyi başarırım. , - ve kitap üstüne kitap Samizdat'a gidiyorsunuz ( ­ve bir kitaptan sonra ve biriktiriyorsunuz!) - hangi güçlerle? ne mucizesi Ve bu açıklamaları atlamak imkansız ve daha fazlasını adlandırmak imkansız. Allah'ın izniyle bir gün güvenlik gelecek - ekleyeceğim ^[417].

Bu, A.I.'nin Beşinci Eklenti - "Görünmezler" de yapıldı. Solzhenitsyn "yüzden fazla" isim verdi ^[418].

Listelenen tüm kişilerin komplocu olduğunu düşünmek saflığın doruk noktası olurdu. Böyle bir dallanma ile bilgi sızıntısı daha da kaçınılmazdı.

KGB'nin sıradanlığı üzerine

Alexander Isaevich, 1965-1966 ve 1966-1967 kışında KGB'yi ne kadar zekice kandırdığını, tıraşlı bir sakalla Moskova'dan nasıl fark edilmeden saklanmayı başardığını ­ve Arnold Suzi'nin yardımıyla bulmak için ne kadar çaba harcadı? Tartu yakınlarındaki bir çiftliğe sığınmak, böylece Takımadaların ilk versiyonunu herkesten uzakta yazmak.

Aradan zaman geçti ve pazar günleri çiftliğine gelen A. Suzi Heli'nin kızının KGB'nin görüş alanına girdiği ortaya çıktı ^[419]. Ancak KGB onunla ilgileniyorsa, babasıyla daha da fazla ilgilenmesi gerekirdi: hem savaş sırasında Estonya hükümetinde bir bakanlık görevi için aday olarak görüldüğü için hem de silinmemiş bir sabıka kaydı olduğu için ve ­çünkü oğullarından biri yurt dışında yaşıyordu. Ancak bu durumda Suzi ailesi aracılığıyla A.I. Sol ­Zhenitsyn.

iki kış ­boyunca bir araya geldiyse , o zaman N.I. Stolyarova - yaklaşık on beş ­yaşında. Bu arada, tüm yazışmalarını ^[420]kontrol eden KGB'nin de denetimi altında olduğu ortaya çıktı . ve "Fransa'nın diplomatik işbirlikçileri" ile bağlantıları hakkında "reddedilemez verilere " sahipti: S.N. ­Tatishchev, Claude Croy, Yves Amman, J. Filippenko ve diğerleri ^[421]. Açıkçası, KGB yardım edemedi ama A.I. ile bağlantılarının izini sürdü. Solzhenitsyn.

Yazarın çevresinden olan diğer kişileri de takip ettiler. Alexander Isaevich, Ağustos 1973'te maruz kaldığı "zorlama ve zulüm" sorusuna ayrılmış röportajında açıkça şunları söyledi: "Gözetim öyle bir noktaya geliyor ki, benimle temas halinde olan kişilerle ilgili olarak bile, 5. KGB Müdürlüğü ­. .. ve 1. departmanı... "ziyaret ettikleri adresleri açıklamak" için yazılı talimat veriyor, yani sarmal zaten ikinci derecedendir ^[422]. Daha sonra "Buzağı" da aynı şeyi yazdı: "GB bana gelenleri, gidenleri ve orada tanıştıkları kişileri takip etti ^[423]. " O kadar ­dikkatli izlediler ki bazı toplantılar filme alındı. Öyleyse, Eylül 1974'te V.N. Kurdyumov, Lubyanka'ya çağrıldı, ortaya çıktı, diye yazıyor A.I. Solzhenitsyn, " bir ­mandıradaki buluşmamızı çok iyi bildiklerini , hatta filmi göstermeyi teklif ettiklerini" söyledi ^[424].

KGB ayrıca izlediği daireler için bir dinleme sistemi kullandı. ­Ayrıca, apartman pahasına ise V.L. Teusha ve Yu.G. Stein, N.D.'nin dairesiyle ilgili olarak yalnızca varsayımlarda bulunabiliriz. ^[425]Gorky Caddesi ve Kozitsky Lane'in köşesindeki ^[426]Svetlovoy , sadece anılar değil­ ^[427], aynı zamanda belgesel kanıt 412 .

Daha önce, en geç 1965 sonbaharında, KGB N.A.'nın dairesini dinlemeye başladı. ­Reshetovskaya Profesör N.I. A.I. ^[428]_ Solzhenitsyn, en azından Moskova alanının ­gelişiminin ilk aşamalarında ziyaret etti .

Onu Ryazan'da da dinledikleri bilgisi var ^[429].

Vishnevskaya'ya göre, M.L. ­A.I.'nin yaklaşık beş yıl yaşadığı Rostropovich. Solzhenitsyn ^[430]. Şarkıcı, "Onlar," diye hatırladı, "Solzhenitsyn'in kanadına bir verici koydular" ve "gözetleme arabası sürekli olarak çitimizin yanında durdu, dört kişi her zaman içinde saklanmadan oturdu. ^[431]"

Daha önce belirtildiği gibi, A.I. Solzhenitsyn, el yazmalarını saklamak için birkaç düzine insan kullandı ve yüzden fazla kişi onun yeraltı edebi faaliyetlerine dahil oldu. ­Hepsinin komplocu olması pek olası değil, ancak başka bir sorun daha vardı - bilgi sorunu.

Sovyetler Birliği'nde bir istihbarat sisteminin varlığının kanıtlanmasına gerek yoktur. Bu konuyla kim ilgilenirse, E. Albats'ın “Gecikmeli Eylem Madeni” ^[432], Yu Shchekochikhin “GB Köleleri” ^[433], E.F. Makarevich "Siyasi Soruşturma"^[434] ve "Gizli Ajanlar" ^[435], "KGB: Dün, Bugün, ^[436]Yarın " , F.D. Bobkova ^[437].

“Acentesiz özel hizmet nedir? - Eduard Fedorovich Makarevich konunun bilgisiyle yazıyor, - Sıfır. Acentelerle çalışmak özel hizmetin temelidir, onlar onun gözü kulağı, bilgi sağlayıcısıdır ­. KGB'nin "güçler ve araçlar" kavramı vardı. Kuvvet altında, operasyonel personel, araçlar altında - gizli aparat kastedildi ^[438].

Ülkemizdeki siyasi ajanlar daha devrimden önce ortaya çıktı. Ve devrimden önce bile, ­istihbarat çalışmalarını düzenleyen ilk belgeler ortaya çıktı ^[439].

Sovyet iktidarının ilk yıllarına ait benzer belgelerle tanışıklık, ­Çeka'nın ­bu deneyimi yalnızca kullandığını değil, aynı zamanda geliştirdiğini de gösteriyor ^[440]. Ne yazık ki, sonraki ­­^[441]yıllarda , bu türden yalnızca iki belge bulundu - bu ­, SSCB KGB Başkanı'nın emriyle onaylanan SSCB'nin ­devlet güvenlik organlarının vekillerinin sayılı NKVD Emridir. ­4 Temmuz 1983 tarihli 00140.^[442]

Yayınlanan verilere dayanarak, iddia edilebilir ki KGB'nin bilgi toplamak için iki kaynak kullandığını: gizli ajanlar ve sırdaşlar. Gizli ajanlar ­bir işbirliği anlaşması ve bir gizlilik anlaşması verdiler ­, kendilerine bir takma ad verildi , her biri için özel bir dava açıldı ^[443].

Vekiller, ­KGB memurlarıyla temas halinde olan, sahip oldukları bilgileri onlarla paylaşan veya belirli hizmetler sağlayan, ancak özel görevler yapmayan, gizli toplantılara gitmeyen ­ve takma adları olmayan, ­kişisel bir girişim başlatmayan kişilerdi. Diğer bir deyişle, KGB ile ­ilişkilerini belgelemediler ve ­gerektiğinde onunla işbirliği yaptılar ^[444].

Perestroyka'nın başlangıcında KGB'nin ajanlarının ve vekillerinin sayısı çok muydu?

F.D.'ye göre. Bobkov'a göre, bir KGB muhbiri toplam 300 kişiyi ve çalışan nüfustan 150 kişiyi sorumlu ­tuttu ^[445]. Bu, ülkede ­KGB'nin yarım milyondan bir milyona kadar personel dışı çalışanı olduğu , toplamın% 0,5-1'i ve yetişkin nüfusun% 1-2'si olduğu anlamına gelir. ­Penza şehrinin Oktyabrsky Bölgesi İçişleri Bakanlığı ­bölge müfettişi, polis binbaşı A. Klochkov, farklı bir gösterge olarak adlandırdı - ­toplam 200 kişi başına bir muhbir ve 100 - sırasıyla ülkenin sağlıklı ­nüfusu, 1.5-2 % ^[446], bu da bir buçuk milyon insanı verir. Bazı raporlara göre, Doğu Almanya ve Çekoslovakya'da "ajan yoğunluğu" yüzde bire, yüzde 1-2'ye kadardı ^[447]. E. Albats, yaklaşık 3 milyon kişinin KGB ile işbirliği yaptığını iddia ediyor, yani. toplam yüz kişiye bir çalışan ve ­çalışan nüfusun elli kişisine, %1-2 ^[448]. Sürgün edilen Kırım Tatarları arasındaki "ajan yoğunluğu" da benzerdi ^[449]. I.V. altındaki özel yerleşimciler arasında. Stalin, bire elli, %1-2 oranına ^[450]ulaştı ­.

Bu bağlamda, 1 Aralık 1944'te işçi yerleşimciler arasındaki istihbarat ağına ilişkin veriler şüphesiz ilgi çekicidir.Onlardan 643.986 yerleşimci için 174 sakin (küratör), 561 ajan ve 12.590 muhbir olduğu açıktır. Bu nedenle, bir ­muhbir, yaklaşık% 2 veren yaklaşık elli yerleşimciden sorumluydu. Sadece yetişkin nüfusu alırsak ­, bu rakam yaklaşık olarak iki katına çıkacaktır ^[451].

Eski bir KGB memuru olan bir yayıncıyla yaptığım konuşmada bu rakamlardan alıntı yaptığımda, bunların büyük olasılıkla ­vekil olmayan ajanların sayısını karakterize ettiğini söyledi.

Alexander Isaevich, istatistiklerine göre ­şehirlerde her dört kişiden birinin askere alındığını iddia etti ^[452].

" ^[453]ifadesine atıfta bulunuyor.­ ^[454].

Hayatının neredeyse tamamı boyunca St. Petersburg Bilim ve Teknoloji Enstitüsü'nde çalışmış olan merhum antik bilim adamı Irina Aleksandrovna Shishova, meslektaşlarından birini muhbir olarak adlandırdığında ve enstitü liderliğine yakın olan başka bir meslektaşına tavsiyede bulunduğunda. uzun süre ­ona karşı daha dikkatli ol, diye cevap verdi: “Ira, kapıyı çalmayan isim daha kolay.

439 ülke nüfusunun yüzde 60-70'inin ” KGB ile çeşitli şekillerde işbirliği yaptığını belirtti. ³⁹

Sİ. Grigoryants, Sovyet entelijansiyasının en aktif kesimleri arasında, ­vekiller de dahil olmak üzere muhbir yoğunluğunun %80'e ^[455]ulaştığını iddia ediyor .

Bu konuda ünlü ­şarkıcı G.P. _ Ona ­göre Vishnevskaya _ itiraf, bir zamanlar siyasi soruşturma ağına ­da düştü ve onlardan ancak sayesinde çıkabildi . hayranlarından birinin müdahalesi - o zamanki ­Sovyet hükümeti başkanı N.A. Bulganin. Şarkıcıya göre " ­Bolşoy Tiyatrosu'nun tüm solistleri ^[456]işe alındı . "

E. Albats'ın aktardığı görüş de inandırıcıdır, "personel memurlarının ­" neredeyse yüzde yüz KGB ile bağlantılı olduğu, yani. personel departmanı çalışanları ^[457].

Bu dezenformasyon değilse, o zaman açıklama, görünüşe göre ­, bu durumda, Sovyet toplumunun belirli katmanlarında bilgilendirme konusundaki seçici veri yoğunluğunun mutlaklaştırılmasıyla uğraştığımız gerçeğinde aranmalıdır ­.

Şu yasayı formüle etmeye cüret ediyorum: muhbirlerin yoğunluğu, ­güce (ekonomik, politik, ideolojik) yakınlıkla ters orantılıdır. Yoğunluk uzaklaştıkça azalır, yaklaştıkça artar. Yani güçten uzaklaştıkça ­sıfıra, yaklaştıkça %100'e meylediyor. Şu veya bu ülkenin, şu veya bu bölgenin ­coğrafi ­, etnik, siyasi ve sosyal özellikleri , ­kalıbın kendisini iptal etmeden yalnızca nicel ­göstergeleri etkiler.

Yukarıdakilere dayanarak, KGB'nin yardım edemediği ancak A.I. Solzhenitsyn halkı. Alexander Isaevich sadece böyle bir olasılığı dışlamakla kalmıyor ­, kendisi de bu konuda bazı şüphelerini dile getirdi. Bunları özetleyen A. Flegon şunları kaydetti: “10 yıl sonra, son metresi karısına dönüştüğünde, ­iftiralarından birinde eski karısının bir KGB ajanı olduğunu yazdı. Solzhenitsyn'e göre Zilberberg ve Chalidze, KGB ajanlarıdır. Medvedev kardeşler KGB ajanlarıdır. Eski Gulag ortak yazarı Yakubovich bir KGB ajanıdır. Solzhenitsyn'e göre Rusya'da Solzhenitsyn'i kurtaran ve ona kitap yazma fırsatı veren Rostropovich ve karısı KGB ajanlarıydı.^[458]

Gerçekten de, Alexander Isaevich'in yayınlarında, ­birkaç kişinin KGB ile ^[459]işbirliği olasılığı hakkında ipuçları ve hatta açıklamalar var : A. Dolberg (D. Burg) ­, ben Zilberberg ^[460], L.Z. Kopelev ^[461], P. Lichko ^[462], kardeşler J.A. ve R.A. Medvedev ^[463], Los Angeles Samutin ^[464]_ V. Chalidze ^[465], milletvekili Yakuboviç ^[466]_ Basın, ­yazarın doğrudan veya dolaylı olarak temas kurduğu diğer bazı kişiler hakkında şüphelerini dile getirdi: bunlar V.E. Maksimov ­, M.V. Rozanova, A.D. Sinyavsky, E.G. etkinleştirildi ^[467].

Tüm bu şüphe ve suçlamaların ne ölçüde haklı olduğunu kestirmek kolay değil ­. Bu nedenle, kendimizi yalnızca bu puan hakkında az çok kesin sonuçlar çıkarmamıza izin veren ­bazı gerçeklerle sınırlıyoruz .­

Her şeyden önce, bu G.P. Vişnevskaya. A.I.'nin yayınlarında bulun. Solzhenitsyn'in KGB ile bağlantıları olduğu yönündeki suçlamaları başarısız oldu. Bu arada, ünlü şarkıcının anılarından, sisli bir gençliğin şafağında, büyük kiracısı gibi, muhbir olmayı da kabul ettiği ve hatta bir süre, iddia ettiği gibi, elbette ihbarlar yazdığı açıktır. en masum ­içerik Ve sadece ­N.A.'nın müdahalesi sayesinde. Bulganin, kendini bu görevden ^[468]kurtarmayı başardı ­.

A.I. Solzhenitsyn ve devlet güvenlik teşkilatlarıyla bağlantıları şüphesiz olan kişilerle. Bildiğimiz gibi, 1966 yazında L.I. Küratörü Brejnev, gazeteci Ernst Henry idi.

Semyon Nikolaevich Rostovsky'nin bu takma ad altında saklandığına ^[469]inanılıyordu ­. Ve kısa bir süre önce ­, Rostovsky'nin 1904'te Vitebsk'te doğan ve bir kibrit fabrikası sahibinin oğlu olan Leonid Arkadevich Khentov olduğu öğrenildi . ­Birinci Dünya Savaşı'nın başında ­babası Almanya'ya gitti ve burada tutuklandı ^[470].

1917 sonbaharında E. Henry Moskova'da yaşadı ^[471]. Bu zamana kadar, ­yabancı dillerde özel bir başarı göstererek, spor salonunun dört dersini çoktan tamamlamıştı ^[472]. 1918'de Brest-Litovsk Antlaşması'nın imzalanmasından sonra babasının yanında yaşamaya başladı. “Komintern ve Komünist Gençlik Enternasyonali'nin ­(KIM) talimatları üzerine, biyografisini yazan L.P. Petrovsky, - ­1919'dan başlayarak Almanya, İngiltere, Fransa, Polonya, Belçika, Türkiye ve diğer ülkelerde yasadışı işler yürüttü ... ­1919'dan 1933'e kadar orada ^[473]olmak üzere Almanya'da yaklaşık 15 yıl yeraltında geçirdi . ­. 1922'de L.A. Almanya'daydı. Khentov soyadını değiştirdi ve Sovyet büyükelçiliğinde S.N. adına bir pasaport aldı. Rostov ^[474]. KKE'ye katıldıktan sonra Merkez Komitesinin bir üyesiydi, Moabit'te, Polis Başkanlığı ve Plötzensee hapishanelerindeydi. Hitler iktidara geldikten sonra arşivi bırakarak İngiltere'ye kaçtı ^[475]. 1930'ların ortalarından ­1951'e kadar Londra'da Sovyet büyükelçiliğinde çalıştı ^[476].

Henry bir Sovyet casusu muydu? - ­L.P.'ye sorar. Petrovsky ve ona olumlu bir cevap verir ^[477]. Kendi deyimiyle E. Henry, Komintern'in en gizli yapılarından biri olan Dış İlişkiler Dairesi'nin önderliğinde yurt dışında çalışmış ve ^[478]hem OGPU-NKVD hem de Genelkurmay İstihbarat Başkanlığı ile etkileşim halinde ­olmuştur .

E. Henry'nin İngiltere'de ­kaldığı süre boyunca ünlü Cambridge Five (A. Blunt, G. Birdzhess , ­D. Maclean , C. Philby, J. Cairncross) ^[479]ile ­doğrudan ilişkili olduğu bilgisi basında uzun süredir yer aldı . Uzun bir süre bu gerçeği kabul etmedi , ancak inkar etmedi ve 1986'da 1930'larda Cambridge Üniversitesi mezunlarının işe alınmasına katıldığını ve hem ­bu üniversitenin profesörü ­M. Dobb ile bağlantılı olduğunu bildirdi . ve öğrencisi G. Burgess ^[480]ile birlikte . 1951'de D. McLean ile birlikte Britanya Adaları'nı terk ^[481]etmek zorunda ­kaldı .

1953 yılında E. Henry tutuklandı ve 1955 yılına kadar cezaevinde kaldı . Tahliye edilip rehabilitasyonunun ardından kendini adadı.­ gazetecilik faaliyeti SSCB Yazarlar ­Birliği'ne üye oldu . 1965-1969'da I.V.'nin olası rehabilitasyonuna karşı ­halk gösterilerinin ­düzenlenmesinde aktif rol aldı . . ^[482]_

E. Henry'nin hapisten çıktıktan ­sonra en yakın arkadaşları arasında eski diplomat E.A. Gnedin ^[483]ve tarihçi Ya.S. Drabkin ^[484]_ Ve E.A. Gnedin, L.Z.'nin en yakın arkadaşlarından biriydi . Kopelev ­, E. Henry'nin ­A.I. ile tanışması onun aracılığıyla olmuş olabilir . Solzhenitsyn. Ne yazık ki , temasları hala gizemle örtülüyor. Ancak E. Henry'nin yazara olan ilgisini anlamak için ­meşhur " Eski izciler yoktur" sözünü dikkate almak gerekir.

N.I. daha ciddi ilgiyi hak ediyor. Stolyarov.

biliniyor . Ailesi olmadan önce ortak bir evde, sonra tek odalı bir apartman dairesinde yaşadı . _ göre _­ onu tanıyan insanlar , o çok ticari ve maksatlı bir ­insandı , para ­ve maddi refahla ilgilenmiyordu , soğukkanlılığı ve gizliliği ile ayırt ediliyordu, boş konuşmalar yapmaktan hoşlanmıyordu , aralarında geniş bir tanıdık çevresi vardı . ­ya zaten bir ismi olan kişilerin ya da muhalif bir gencin çevrelerinde birçok yabancıyla ilişki sürdürdüğü vurgulanmıştır ­. anti-Sovyet görüşleri sergiledi. Edebiyat ve sanat ­figürleri ­arasında hareket ^[485]etmesine rağmen edebiyat ­ve sanata fazla ilgi göstermemesi , liberal fikirli bir vatansever olması onu hem Sakharov'dan hem de YTS'den ayırdı .

“KGB ajansları, Stolyarova'nın ve muhalifin ­diğer aktif figürlerinin tüm yazışmalarını çok ustaca kontrol altında tuttu . hareket. Aynı zamanda faaliyetleri, iletişim ­kanalları hakkında en güvenilir bilgilere sahiplerdi , tüm yabancı diplomatların-kuryelerin ve hatta Moskova'da Rusça okuyan ve ­yabancı ülkelerin ^[486]büyükelçilikleriyle “irtibat” olarak hareket eden öğrencilerin isimlerini biliyorlardı .

“Her muhalif için ­herhangi bir nota , en detaylı operasyonel bilgi-yönelimler hazırlandı . Arşivimde , Stolyarova, Lisovskaya ve diğerleri için olanlar da dahil olmak üzere , bu tür sertifikaların birkaç kopyası var . Püskürtmeyeceğim, zaten bildiğimiz Stolyarova çevresindeki parantezleri açacağım. KGB onun hakkında ne biliyordu ? En özlü bilgiler on sayfaya bile sığmaz . ^[487]_

Yazarın sınır dışı edilmesi ve onun adına bir fon oluşturulmasından sonra , yurt dışından alınan ­fonların yöneticilerinden biri oldu . şeyler, anti-Sovyet edebiyat ­. Gizli işlerde geniş deneyime sahiptir , ustaca gizli toplantılar düzenler ve yürütür, benzer düşünen insanlarla iletişim kurarken kendi kendini silen panolar, kriptografi ve çeşitli sözleşmeler gibi araçlar kullanır .^[488]

" KGB yetkilileri, çürütülemez veriler aldı. Batı ile yasadışı iletişim kanalı, çeşitli aşamalarda en çok doğrudan Fransa'nın diplomatik kadrosuyla ilgiliydi: S. Tatishchev , Claude Croy, Yves Amman, J. Philippenko ­, F. de Surmain. Stolyarova ­ile Sretenka ­yakınlarındaki Daev Lane'deki dairesinde ya toplu taşıma araçlarıyla ya da yaya olarak düzenli olarak görüştüler . ”^[489]

Chekhonin, "Soru ortaya çıkıyor," diye yazıyor, "her şeyi bilen yetkililer, Stolyarova ve Fransız diplomatların bu tür faaliyetlerini neden durdurmadı ­? Az önce KGB Beşinci Müdürlüğü çalışanlarına sordum . ­Oldukça mantıklı bir şekilde cevap verdiler : Stolyarova aracılığıyla ­yurtdışındaki ve SSCB'deki muhaliflerle ^[490]tüm bağlantıların izini sürmeye devam etmek istiyorlardı ­.

Bu sırada I.G. Orenburg, KGB ile bağlantılı olduğundan şüphelenildi ve tanıdıklarından birinin ifadesiyle ­ona "Mata Hari" olarak baktılar ^[491]. Onu şüphelendiren neydi ­? Esas olarak, sık sık ve özgürce yurt dışına seyahat ettiği için ^[492]. Ne yazık ki, gezilerinin tarihçesi hala bilinmiyor, ancak ondan birkaç tarih adlandırılabilir: sonbahar 1965 ^[493], 1970 ^[494], sonbahar 1976 - ilkbahar 1977 . ^[495], 1981 ^[496], 1983 ^[497]1984 yılında 72 yaşında öldü.^{[498] [499]}.

1977'de N.I. Stolyarova zaten sona eriyordu, yurtdışında kalma arzusu vardı ama biraz tereddüt ettikten sonra Sovyetler Birliği'ne döndü ­. Bunu A.I. Solzhenitsyn, Natalya Ivanovna şöyle yazdı: "Sizin sayenizde, bana kimsenin sahip olmadığı mutluluk verildi ­- sakince, özgürce, güçlü bir şekilde, derinden, her iki ilkenin de yükü ­olmayan bir bilinçle (Tanrı onları korusun, onlara asla ihtiyaç duyulmadı) veya "görev duygusu" ( benim için kontrendike olan bir kategori) veya hatta ­getirebileceğim faydaların bilinci ­(kendime faydacı davranmıyorum bile )" ⁴⁸⁴ .

İlkelerin ­yükü" olmayan bir insan , hiçbir zaman " görev ­duygusu " olmayan bir insan , getirdiği " faydayı " düşünmeyen bir insan , nasıl olur da onlarca yıl sadece değil , aynı zamanda faaliyetlerde bulunabilir? ­zaman gerektirdi , ancak aynı zamanda önemli bir riskle de ilişkilendirildi?

Görünüşe göre bu sorunun cevabı 30'ların polisinin yakın zamanda Fransa'da yayınlanan materyalleri tarafından veriliyor . Onlardan , Natalya Ivanovna'nın gençliğinde Fransız özel servislerinin görüş alanında olduğu açık . Onları neden ilgilendiriyordu ? " Paris'te, o zamanlar Sovyet istihbaratı tarafından zaten askere alınmış olan solcu Avrasyalılarla bağlantılı olduğu ­" ortaya çıktı . Dahası, yayınlanan materyaller, Natalya Ivanovna'nın " bu Avrasyalılar ile istihbarat ^[500]arasında bir irtibat rolü oynadığını" gösteriyor .

Bahsedilen materyaller 1998 yılında Fransa'da ortaya çıktı .^[501] 2001 yılında ^[502], yerel basında neredeyse aynı anda Nosik ve A.G. 2008'de kitabı olan ^[503]Vishnevsky^[504] yeniden yayınlandı . 2004 yılında A.I. hakkındaki kitabımda bu gerçeğe dikkat çekildi . Solzhenitsyn ^[505].

2011'de Kultura kanalı, Ivan Tolstoy'un Tarihsel Yolculukları filmini gösterdi ­. 4. seri. Yazarın ­Boris Poplavsky'ye olan aşkı . Yazarın daha önce bahsedilen polis belgesini ­kullanarak Natalia Ivanovna Stolyarova'nın sonraki kaderine bakmaya ­çalıştığı ve bir ­dizi garip bölüme dikkat çektiği Tanya ve Eva” : a) nedense , şimdiye kadar E. Ginzburg dışında hiç kimse N.I.'nin kalışından bahsetmiyor . Stolyarova kamplarda, orada sekiz yıl kalmasına ve şimdiden pek çok kamp anısı olmasına rağmen ; b ) I.G. _ _ _ Ehrenburg, onu sekreteri olarak aldı ve KGB'nin buna müdahale etmemesi daha da garip; c) N.I. Stolyarova, muhalif entelijansiyanın ortasındaydı ve ardından Solzhenitsyn Vakfı'na bile başkanlık etti, asla aranmadı veya tutuklanmadı ; d ) özgür ­olması inanılmaz yurt dışına seyahat etti ve 1976-1977'de orada yalnızca öngörülen süreden daha uzun süre kalmakla kalmadı, aynı zamanda ABD'de birkaç ay Sovyet vizesi olmadan yaşamayı da başardı (ve bunun onun için hiçbir sonucu olmadı ); ­e) Stolyarova'nın hayatı boyunca KGB onu hiçbir şekilde rahatsız etmediyse , ölümünden sonra hemen Sovetskaya Rossiya gazetesinde onun hakkında bir makale yayınladılar ­. ben Tolstoy, N.I.'yi suçlamadı . Stolyarov, doğrudan KGB ile işbirliği içinde , ancak " Eva" adını baştan çıkarıcı veya provokatör olarak ^[506]deşifre etti .

Ancak Natalya Stolyarova, KGB ile işbirliği yaptıysa , sadece onun yardımıyla A.I.'yi getirmediği ortaya ­çıktı . Solzhenitsyn'i ­uluslararası yörüngeye taşıdı , aynı zamanda Solzhenitsyn Vakfı'na da liderlik etti . Ve bu vakıf, muhalif hareketi mali olarak desteklediği için, ­bu hareketin KGB tarafından bu şekilde desteklendiğini kabul etmek gerekir .

Doğru, kendimizi B.I. versiyonuyla sınırlasak bile . N.I. _ _ Stolyarova'nın KGB ile hiçbir ilgisi yoktu ­, ancak KGB'nin tüm bağlantılarını onun aracılığıyla kontrol etmek için onu yakın gözetim altında tuttuğunu iddia eden KGB'nin parmaklarının arasından ve A.I. Sol ­Zhenitsyn.

, KGB'nin yalnızca A.I.'nin faaliyetlerinden çok iyi haberdar olmadığı ­kabul edilmelidir. Solzhenitsyn, ama aynı zamanda birçok yönden katkıda bulundu. N.I.'nin yardımıyla oldu . yüz ­lar el yazmaları ­sonbaharda yurt dışına gönderildi . 1964'te , 1967 baharında O. Carlisle ile yaptığı toplantının düzenlenmesinde yer alan oydu , hafif eliyle " Yazarlar Kongresine ­Mektup " yurtdışında yayınlandı , 1968 yazında katılımıyla " Takımadalar" yurt dışına taşındı , ­A.I. Solzhenitsyn , N.D. Svetlova ^[507], onun sayesinde E. Markshtein ile tanıştı ve onu F. Heeb'e götürdü, ROF ile yurtdışı arasındaki ilişkilerin kurulmasında önemli ­rol oynayan oydu . Bu sayede iletişim Fransız büyükelçiliğine gitti.

Böylece , şu anda ­sahip olduğumuz birkaç bilgi şunu gösteriyor : a) devlet ­güvenlik yetkilileri, A.I.'nin birlikte olduğu kişilerin en azından bir kısmını görüş alanlarında tuttu. Solzhenitsyn, bu nedenle ­, onun da onun gözetimi altında olması gerekiyordu ve b) KGB , adamlarını yazarla çevreleyebilir ve ­onun hakkında en gizli bilgilere sahip olabilir .

1967'de KGB Beşinci Müdürlüğü ­ortaya çıktığında ve içinde en önde gelen muhalifleri izlemek ve geliştirmek için özel bir departman oluşturulduğunda , aralarındaki ilk yerlerden birinin hemen A.I. Solzhenitsyn ._ ^[508]_

KGB'nin son başkanı V. Bakatin'in anılarına göre , bu kurumun arşivlerinde saklanan yazarın gözlem materyalleri, Ağustos 1991 itibariyle 105 vakayı ^[509]buldu . Yılda üç vaka. Bu, devlet güvenlik yetkililerinin kelimenin tam anlamıyla onun her adımını takip ettiği anlamına gelir .

ne biliyorlardı ?

A.I. _ Solzhenitsyn , devlet ­güvenlik teşkilatlarının ilk kez onun gizli görevi hakkında ­fikir aldığını iddia ediyor. edebi faaliyet yalnızca Ağustos 1973'te E.D. Voronyanskaya ve ardından karısını keşfetti­ Takımadalar'ın el yazması, Bu Yıl Başlayalım.

KGB'nin SBKP Merkez Komitesine yazdığı 17 Temmuz 1973 tarihli notadan : “ Bu yılın 19 Haziran'ı . SUPERFIN ... ve arkadaşı BORISO ­VYM ile bir sohbette SOLZHENITSYN, onları Sovyetler Birliği'nde var olan devlete ve sosyal sisteme karşı mücadelede ­taktiklerini değiştirmeye ve aktif düşmanca faaliyet biçimlerine geçmeye çağırdı . Ayrıca notta şunlar yazıyordu: “ Solzhenitsyn, bu yıl 16 Haziran'da benzer bir görüşme yaptı . devlet organlarının antisosyal faaliyetlerde bulunan kişilere karşı aldığı önlemlere karşı örgütlü muhalefet gerektiğine ­ikna olduğu yazar KORZHAVIN ile . Notta A.I.'nin söylediği sözler de yer aldı ­. 2 Temmuz'da Solzhenitsyn , notun yazarına göre yazarın Sovyet rejimine ­karşı " küskünlüğünü " ifade eden " kendi oğlu Dmitry'ye değil ­" . KGB, " Solzhenitsyn'in çevresindeki insanlar üzerinde anti-Sovyet etki üzerinde çalışırken , bu amaçla ülkenin çeşitli şehirlerinde temaslar kurması ve genişletmesi" gerçeğinden özellikle endişe duyuyordu . Kırım bölgesi ­, Ryazan, Tambov, Novocherkassk ve diğer şehirlerde onun gibi düşünen insanlar tespit edildi . Moskova dışındaki destekçileri arasında adı geçen ­_ _ Leningraders " Filolojik Bilimler Doktoru ETKIND E.G.", eski Vlasovite "emekli SAMUTIN L.A.", "emekli VORONYANSKAYA E.D." ve "Müzik öğretmeni E. ­V. IVANOVA ". Nota iliştirilmiş “ ­Parçalar içeren E.D. ­Voronyanskaya'nın anılarından ” "Takımadalar"ın özellikleri^[510] .

Sonuç olarak, 1973 yazında, KGB " Takımadaların " varlığını biliyordu ­ve A.I.'nin konumu ­hakkında net bir fikri vardı . Solzhenitsyn. Bu nedenle E.D. Voronyanskaya, KGB'nin bu konuda yalnızca ek ^[511]belgesel veriler elde etmesine ­izin verdi . .

devlet güvenlik teşkilatlarının 1973 yazından çok önce "büyük komplocunun ­" faaliyetlerinin doğası hakkında hiçbir yanılsamaya ­sahip olmadığı ortaya çıktı. Bildiğimiz gibi, 27 Mart 1972 gibi erken bir tarihte , KGB ve SSCB Savcılığı CPSU Merkez Komitesine , yalnızca A.I.'nin Sovyet karşıtı ­görüşleri hakkında söylenmeyen bir not sundu . Solzhenitsyn, aynı zamanda onu Sovyet vatandaşlığından mahrum bırakma ve ­SSCB'den ^[512]kovma ihtiyacı sorununu da gündeme getirdi . Ülkemizdeki ^[513]muhalif hareket sorununun tartışıldığı "SBKP Merkez Komitesi Politbüro'nun 30 Mart 1972 ­tarihli toplantısının çalışma kaydından" yayınlanan alıntıya da bakınız .

Yaklaşık altı ay önce, 27 Ekim 1971'de SBKP Merkez Komitesine A.I. Solzhenitsyn ­, ^[514]Vlasov hareketinin ­tarihi hakkında materyaller toplarken , daha sonra Takımadalarda kullanılan bazılarından alıntı yapıldı ^[515]. Bu , bu zamana kadar, Takımadaların kendisi değilse bile, en azından adlandırılmış olduğu ­anlamına gelir . malzemeler zaten Chekistlerin elindeydi .

Ancak bu kitabın varlığı KGB tarafından daha da önce biliniyordu . “ Devlet Komitesinin Notunda ­” bahsediliyor . 20 Kasım 1970'te SBKP Merkez Komitesine hitaben SSCB ^[516]Bakanlar Konseyi ve SSCB Savcılığı ­altında güvenlik . Ve bu şaşırtıcı değil , çünkü 1969'da bir ­yabancının sayfalarında "Takımadalar" hakkında bilgi çıktı. yazdır ^[517]_

25 Temmuz 1968, yani Neredeyse hemen, Takımadaların ikinci baskısı tamamlanır tamamlanmaz KGB , SBKP ­Merkez Komitesine özel bir not gönderdi ve şunları söyledi: “ Şu anda ­, alınan bilgilere göre, Solzhenitsyn yaklaşık 1500 yeni el yazması üzerinde çalışmak 1917-1960 yıllarında devletimizin gelişmesinin en önemli aşamalarını Ar ­Hypelag Gulag başlığıyla ^[518]daktiloyla yazılmış sayfalar ” . Ve bu kitabın ikinci baskısı aslında yaklaşık 1.500 sayfa olduğundan, devlet güvenliğinin ajanlarının en yakın ­yerde olduğu iddia ­edilebilir. yazarın ortamı.

Ancak KGB'nin 1965'te Takımadalar üzerindeki çalışmaları ve Alexander Isaevich'in çevresinde ifade ettiği görüşleri bildiği ortaya çıktı.Bu yılın 20 Ağustos'unda SBKP Merkez Komitesine A.I. Solzhenitsyn: “ ­Sonuncusu, Teush testi sırasında ortaya çıktığı gibi, sistemimizin sadık bir düşmanı ve ­Marksizm-Leninizm'in ideolojik bir rakibi. Sovyet karşıtı elyazmalarının üretimiyle uğraşırken , ­bunları gelecekte yurtdışında ^[519]yayınlama veya Sovyetler Birliği topraklarında yasadışı olarak dağıtma niyetini taşıyor ­.

Devlet güvenlik kurumlarının yeraltı yazarın görüşlerinden ve edebi faaliyetlerinden ne ölçüde haberdar olduğu, 2 Ekim 1965 tarihli "Yazar A. Solzhenitsyn'in ruh hallerine ilişkin operasyonel materyallere ilişkin muhtıra" ile kanıtlanmaktadır . ­dinlenmiş konuşmaların bir kaydı ­ve neredeyse alıntılanmayı hak ediyor. Her şeyden önce KGB, A.I.'nin ifadelerine dikkat etti. Solzhenitsyn, V.I. Lenin:

“Size FISCHER'in kitabından bahsetmiş miydim?... “LENİN'in Hayatı”... Devrim döneminde uzun bir süre LENİN hakkında tamamen isteksiz bir görüşüm vardı. İki ay boyunca her gün 5 saat okumak zorunda kaldım ... Bu konuda birkaç yıl biriktirdim çünkü Lenin'in alıntılarını birbirinin karşısına koyacaktım ... Şimdi hiçbir şeye gerek yok, her şey yapıldı. Herhangi bir soruda şunu verir: LENİN - burada, LENİN - burada. O sadece bir yılan, o sadece en ilkesiz insan. Kelimenin tam anlamıyla senin için olduğunu söylerse ve kapıya gidersen seni arkandan vurur ... Dinle, okuduğunda tüylerin diken diken olur ... Genel olarak LENİN yeniden doğdu darbeden beri bambaşka biri oldu... Oportünist... Yani fırsatı kaçırıyor. Bir tarlada kartal gibi bir fare görür. O harika bir ­insan. Olasılıkları hemen görüyor. Düşmanın zafer veya yenilgi olasılığını görüyor ve hepsi bu, o zaman bunun teoriye karşılık gelip gelmediğiyle, ahlaki düzeyde olup olmadığıyla artık ilgilenmiyor ... Orada harika şeyler var ... Hakkında ­6 Temmuz 1918'de Sovyet iktidarının sona erdiği gerçeği ... Sovyetlerin iktidarı sona erdi ... Bu partinin diktatörlüğü haline geldi ... Sovyet hükümeti hakkında konuşan Solzheni ­Tsyn şunları söyledi: ... Bu, fırsatları olmayan bir hükümet. İdeolojiye, kitlelere, ekonomiye , dış politikaya, dünya komünist ­hareketine, hiçbir şeye yönelik dürtüleri yok . ­Tüm sürücülerin kolları kırıldı ­, çalışmıyorlar... Dürüst olmak gerekirse bende böyle bir ­izlenim var. felçli" ^[520].

A.I. Solzhenitsyn'in ulusal ­sorunla ilgili sözleri yukarıda zaten belirtilmişti.

Ayrıca "Muhtıra" da A.I. Solzhenitsyn, ­çalışmalarını Batı'da yayınlama olasılığı hakkında: “Bu, bir İngiliz dergisi olan Encounter'ın ­Denemelerimi onurlu bir yerde yayınladığı anlamına geliyor ... Denemelerimin benim olup olmadığını sorabilirler mi? Önemsiz bir cümleyle cevap veriyorum: "Novy Mir'e genellikle matbaa veririm"... Denemenin yazarlığını tam olarak kabul etmemeye karar verdim ... Şunu söyleyeceğim: “Aslında nesir olarak bazı şiirler yazdım. ­Onları “Yeni Dünya”ya teslim ettim ­... Orada bulabilirsiniz. Ve gerisi? Çok şey oluyor mu?” Ve reddettiklerim - Ryazan'ın ­Lovka'sı       sahte; bir provokasyon olabilir; Belki

samimi bir taklit olun. Bilmiyorum". Ve bu kadar. Ve daha sonra bana hala baskı yaparlarsa ... diyeceğim ki: “... Ben neyim, lise öğrencisi mi? Neden ­cevap vereyim?..” artık hangi planların oluşturulduğu, nerede saklanacağı ­, kimin sorumlu olacağı, hangi durumda devreye alınacağı hakkında dolaylı bilgilere sahip olacağım. Onlara taslak bir vasiyetname verdim. İlk darbeyi herkese, onlara vereceğim, böylece “Sharashka” ­bulunduğu biçimde basılacak. Ama yakında olmayacak... tüm şiir orada, tüm şiirler, oyunlar... Ölmem durumunda, anında basın, hepsi birden. Tutuklanmamın başından itibaren , üç ayda bir bir şey vermeye ­başlıyorsunuz ... Şiddetli dizginsiz gazete zulmü durumunda da , ancak daha az sıklıkla - altı ay sonra, bir yıl ^[521]sonra .

Neden bekle-gör taktiği uyguladığını ­ve yetkililerle ilişkileri germek istemediğini açıklayan A.İ. Solzhenitsyn şunları söyledi: "Şimdilik Takımadaları yazmak için zaman kazanmalıyım ... Şimdi öfkeyle ­, sarhoş bir şekilde yazıyorum, şimdi geri kalan her şeyi feda etmeye karar verdim ... Koca bir çığ düşüreceğim ... kadar 75 yaşında. Zamanı gelecek, eş zamanlı ve korkunç bir voleybol vereceğim ^[522].

Kendisine şu soru sorulduğunda: "Ya olayların akışı çok daha hızlı giderse?" - SOLZHENITSYN cevap verdi: “Tanrıya şükür, daha erken, çok daha erken ... Burada her şeyin el ele gitmesine izin vereceğim ve orada yayınlayacağım ­(gülüyor). Ne olacak, bilmiyorum. Ben kendim muhtemelen Bastille'de oturacağım. Ama cesaretim kırılmadı . "^[523]

“Solzhenitsyn yeni çalışması hakkında şunları söylüyor: “ Öyle bir şey verdim ki, “Sharashka” bana saçma geliyor ... ­Ekim Devrimi'ni duymak istedikleri zamanın, gerekli olacağı zamanın yakında geleceğini hissediyorum. ­açıklamak için ­Sanatsal olarak yapabileceğimi hissettiğim açıklama da bu. Ve vermek zorundayım. Bu benim asıl görevim artık... Ölümcül bir şey olacak... "Takımadalar". Bu çok öldürücü bir şey . "^[524]

“Soruya: “Bu nedir, sanatsal bir şey mi?” - SOLZHE ­NITSYN yanıtladı: "Bunu şu şekilde tanımlıyorum: sanatsal araştırma deneyimi... Sanırım önümüzdeki yaza kadar Archipelago'yu bitirmiş olacağım ^[525]. "

Böylece, en azından 1965'ten beri, devlet güvenliği, yalnızca ­A.I. Solzhenitsyn yakın çevresine konuştu ­, aynı zamanda ne üzerinde çalıştığı ve gelecekteki yaşamını nasıl planladığı hakkında da konuştu. Bu nedenle, KGB'nin yeraltı faaliyetlerini kaçırdığı ve kaçırdığında çok geç olduğu versiyonu eleştiriye dayanmıyor.­

Onunla nasıl savaştılar?

Devlet güvenlik kurumlarının ­görüşleri toplumsal olarak zararlı olduğu düşünülen kişilerin faaliyetlerini felç etmek için yaptığı ­ilk, en basit ve muhtemelen en yaygın şey, ­sözde "önleyici konuşmalar" yapmaktı.

1971'de KGB'nin notlarından birinde "SBKP Merkez Komitesinin talimatlarına uygun olarak", "Devlet Güvenlik Komitesi organları suçları önlemek, girişimleri bastırmak için birçok önleyici çalışma yapıyor" diye ­okuyoruz ­. milliyetçi, revizyonist ve diğer anti-Sovyet unsurların ­örgütlü yıkıcı faaliyetlerini yürütmek ­ve bir dizi yerde ortaya çıkan siyasi açıdan zararlı gruplaşmaların yerelleştirilmesi. Son ­beş yılda 3096 bu tür grup tespit edilmiş, 1967'de 502 grupta 2196 katılımcı, 1968'de 625 grupta 2870 katılımcı, 1969'da 733 grupta 3130 katılımcı olmak üzere 13602 kişinin parçası olması engellenmiştir. 1970'te 709 grubun 3102 üyesi ve 1971'de 527 grubun 2304 üyesi.” ^[526]. “1971-1974 dönemi için. 63108 kişi engellendi. Aynı dönemde ­1839 anti-Sovyet grubun faaliyetleri oluşum aşamasında sadece önleyici tedbirlerle bastırıldı ^[527].

Gördüğümüz gibi, KGB birçok önleyici çalışma yaptı ­. Bununla birlikte, 1965'ten 1974'e kadar, Alexander Isaevich ile ilgili olarak benzer nitelikte herhangi bir önlem almadı ­, aksi takdirde ikincisi kesinlikle onlardan bahsederdi.

Soru ortaya çıkıyor: neden?

"Entelektüeller arasında," diye yazıyor E. Makarevich, " ­devlete karşı ideolojik mücadelenin gerçek fanatikleri vardı ­", önleyici çalışmanın hiçbir anlamı yoktu. Bu tür kişilere karşı KGB, profesyonel dilde "yoğun psikolojik etki" yöntemi olarak adlandırılan farklı bir teknik kullandı. E. Makarevich tam olarak neyden oluştuğunu yazmıyor, çünkü bu, görünüşe göre, bugüne kadar pratik önemini koruyan profesyonel bir sır. Ancak onun sözlerinden anlaşılmaktadır ki, bu yöntemin kullanılması, “190. maddeye yaklaşan iktidara muhalefet eden bir kişinin birdenbire işinin yürümediğini, bir şekilde hayatın iyi gitmiyordu , günlük sorunların sayısı ­kritik hale geldi , arkadaşları ona sırtını döndü ve hayat genel olarak rahatsız edici bir hal aldı. Koşulların bir kombinasyonu ­, ancak yönetilebilir ^[528].

Başka bir deyişle, "kitlesel psikolojik etki" yönteminin, ­bu yöntemin etkisi altına giren muhalifin yetkililerle savaşmak yerine çabalarını yaşam mücadelesine, varoluş mücadelesine harcamaya zorlanmasına yol açması gerekiyordu. .

Bu yöntem A.I.'ye uygulandı mı? Solzhenitsyn? HAYIR. Üstelik ­devlet güvenlik kurumları, yayınlanmamış eserler için telif ücreti almasını ve yaşam koşullarını iyileştirmesini engellemedi.

Ve A.I.'nin faaliyetleri olmasına rağmen. Solzhenitsyn, Sovyet devletinin çıkarlarıyla giderek daha fazla çelişmeye başladı ve ünü büyüdü, KGB ­buna karşı koymak için hiçbir şey yapmadı.

Bu sırada A.I. Solzhenitsyn'e göre, zulmü hakkındaki tüm konuşmaların doğru olmadığı bilgisinin "sızdırılmasına" izin vermek yeterli olacaktır ­ve o zaman yalnızca kendisine ödenen avansları ve yayınlanmamış eserler için telif ücretlerini belirtmekle kalmaz, aynı zamanda kendisine sağlanan üç odalı daire hakkında da rapor verir. o. Hem buradaki hem de yurtdışındaki birçok hayranının bu gerçekler tarafından düşünmeye zorlanacağından hiç şüphem yok. Bu arada, 1965 sonbaharında Nitsyn el yazmalarının sahteliğine dair resmi bir rapor bile yoktu .­

KGB, 1967'de A.I. Solzhenitsyn, "Yazarlar Kongresine Mektubu" nu teslim etti ve muhalif hareketin idollerinden biri haline gelmeye başladı ­.

V. S. Bushin, bu mektupta yer alan bazı ifadelerin asılsız olduğunu ifade etti. Neden işaret edilemedi? Ve mektup Sovyet basınında gizlendiyse, yurtdışı hakkında yazıldı. Neden ­KGB bunu çürütmek için yurt dışında hiçbir şey yapmadı?

yazarın adı Nobel Ödülü adayları listesinde göründüğünde ­, bu ödülün ödülünün ­mevcut siyasilerle açıkça yüzleşmeye giren bir kişi için ne kadar önemli olacağı açık olmasına rağmen , hareketsizliğini sürdürdü. ­sistem. Yapılan tek şey - 1968 yazında "Literaturnaya gazeta" sayfalarında söz konusu ­"İdeolojik mücadele" makalesi çıktı. A.I.'yi itibarsızlaştırabilecek yazarın sorumluluğu ”. ­Solzhenitsyn , yasalara uyan Sovyet vatandaşlarının gözünde , ancak hem muhalif Sovyet aydınları arasında hem de yurtdışında ^[529]otoritesini güçlendirmeye yardımcı oldu .

Bu, 1969 ­sonbaharında Yazarlar Birliği'nden ^[530]çıkarılması ve Literaturnaya Gazeta'da yurtdışına gitmesini öneren yeni ­bir makalenin yayınlanmasıyla daha da kolaylaştırıldı . Bu tür eylemler, Alexander Isaevich için zulüm gören bir yazar halesi yarattı ­ve böylece kendisine Nobel Ödülü ­verilmesine katkıda bulundu .

Ve ancak bu ödülün sahibi olduktan ve yeni romanı “ 14 Ağustos ­” yurtdışında yayınlandıktan sonra, “ Solzhenitsy Not ­Hakkında Basın ” makaleleri koleksiyonu doğdu . romanına eleştirel yanıtlar içeriyor . Ancak bu koleksiyon bile sadece 100 kopya ^[531]tirajla rotaprint'te yayınlandı !

yılları arasında olduğu ortaya çıktı . devlet ­güvenlik kurumları , yazarın ­yeraltı edebi faaliyetini felç edecek ve her şeyden önce Adalar'daki çalışmasını tamamlamasını engelleyecek herhangi bir önlem almadı .

Ayrıca, A.I. Solzhenitsyn "14 Ağustos" u yayınladı, KGB'nin bunu SSCB'de yayınlama fikri vardı . " Solzhenitsyn'in "14 Ağustos"unun aksine, Yakovlev'in "1 Ağustos 1914" yazmasına yardım ettik . Yakovlevsky ve Solzhenitsyn adlı bu iki eserin tek bir cildini bile yayınlamak istiyor musunuz? ­Ancak partinin Merkez Komitesi ­fikrimizi takdir etmedi ^[532].

Ve A.I.'ye göre sadece 1971-1973'te. Solzhenitsyn, KGB ona karşı aktif adımlar atmaya devam etti: “gangster mektupları”, holigan çağrıları, aracılar aracılığıyla iletilen tehditler, para talepleri vb. İle ona şantaj yapmaya başladılar. ­Böylece, Alexander Isaevich'e göre , onu ­Sovyet sistemine karşı ^[533]mücadeleden vazgeçmeye veya yurt dışına çıkmaya zorlamaya çalıştılar.­ ^[534].

Bu bilgilerin gerçeğe ne kadar karşılık geldiği sorusunu bir kenara bırakırsak (bu da önemli bir ­soru olsa da), KGB'nin şu veya bu görevi çözmek için çok daha etkili araçlara sahip olduğu göz ardı edilemez. Kendisini yalnızca belirtilen önlemlerle sınırladıysa, o zaman ya A.I.'yi zorlamayı hedefliyorlardı. Solzhenitsyn'i daha aşırı eylemlere ya da ­yazarla ilkel sahnelenen bir mücadeleyi temsil etti.

Diyecek okuyucular olacak: ama KGB yazarı ortadan kaldırmaya çalıştı. Nitekim 1992'de Sovershenno Sekretno gazetesinin sayfalarında gazeteci D. Likhanov, ­A.I.'ye yönelik suikast girişimi hakkında sansasyonel bir hikaye anlattı. Tuz ­tsyn. Benzer bir keşif, KGB Rostov Bölgesi Müdürlüğü eski çalışanı Albay Boris Aleksandrovich Ivanov'un hikayesine dayanarak kendisi tarafından yapıldı ­519 .

B.A.'ya göre. Ivanov, 8 Ağustos 1971 öğleden sonra, patronuna ­çağrıldı ve onu ­Moskova'dan bir "misafir" ile tanıştırdı ve ona ­A.I.'yi izlemede "misafir" e yardım etmesi talimatını verdi. Tuz ­tsyn. B.A. Ivanov'a " nesnenin temas noktalarını ve bağlantılarını ­derhal kontrol etme" görevi verildi ve ardından toplanan tüm ­"malzemeler Moskova'ya gönderilmelidir". akşam B.A. Ivanov, "Moskova konuğu" ile birlikte yazarın geceyi geçirdiği Kamensk şehrine ve ondan sonraki sabah Novocherkassk'a gitti. Burada B.A. Ivanov bir otelde kaldı. Öğleden sonra, "Moskova konuğu" ve başka bir yabancıyla birlikte ­arabayla şehre gitti ve burada sokaklardan birinde ­A.I. Solzhenitsyn.

Ayrıca, B.A.'ya göre. Ivanov, olaylar şu şekilde gelişti. Alexander Isaevich arabadan inip dükkana girdiğinde, B.A.'nın Moskovalı arkadaşlarından biri peşinden koştu. İvanov, sıcağa rağmen ellerine deri eldivenler çekerken. Bir süre sonra geri döndü ve rahatlayarak şöyle dedi: "İşte bu, koru, artık ­uzun sürmeyecek." Ve bu doğrudan söylenmemiş olsa da, arabadaki başka bir konuşmadan B.A. Ivanov, mağazada A.I. Solzhenitsyn'e iğne yapıldı ^[535].

Alexander Isaevich'e göre, aynı gün kendini hasta hissetti, ­vücudunda delikler veya yanıklar belirdi, 11 Ağustos'ta Tikhoretskaya istasyonunda ­bir trene binip eve dönmek zorunda kaldı ^[536].

A.I., "Boris Ivanov'dan ölümünden sonra" diye yazıyor. Solzheny tsyn, - bana el yazısıyla yazılmış bir not ulaştı ... burada ­1971'de beni öldürme girişimine katılanları ­listeliyor ­. APN muhabirinin kimlik kartı ve ziyaret kartı ­. Katil bir yarbay Gostev, adı Viktor gibi görünüyor. Operasyondan sonra Bulgaristan'a karşı istihbarat görevlisi ­olarak gönderildi ... ve Rogachev'in başka bir yardımcısı ­- Vladimir Gusev ^[537].

Bu hikayede çok fazla saçmalık var.

Birincisi, B.A.'nın varlığının neden gerekli olduğu tamamen anlaşılmaz. Novocherkassk'ta Ivanov, ­kendisine verilen görev "dış gözetim tarafından ortaya çıkan nesnenin temaslarını ve iletişimini kontrol etmek ­" ve "materyalleri Moskova'ya göndermek " ise. İkincisi, Novocherkassk'ta "Moskova konuğunun" onu operasyona götürmesi ­çok garip , çünkü en deneyimsiz katil bile anlıyor: suça ne kadar az tanık olursa ­o kadar iyi. Üçüncüsü, profesyonel bir katilin, bir yabancının huzurunda, gerçekleştirdiği teşebbüsle ilgili izlenimlerini paylaşmaya başlaması ­kesinlikle inanılmaz . ­Dördüncüsü, B.A.'nın hikayesinde yer alan VS Rogachev. ­Suikast girişiminin lideri olarak Ivanova gerçekten de APN'nin bir çalışanıydı ve bu nedenle ­suikast girişiminde yer alamadı. Beşincisi, bu tür faaliyetlerde bulunan KGB görevlilerinin operasyona ­sadece orijinal belgelerle gitmeyip , ­KGB'den bile olsa ilk karşılaştıkları kişiye gerçek isimlerini vermeleri ­kesinlikle inanılmaz .­

Açıkçası, B.A.'nın anlattığı hikaye. Ivanov, bir "gazete ördeği". Alexander Isaevich buna inansaydı, anılarında bunu yeniden anlatmakla yetinmez ve ­savcılıktan soruşturma talep ederdi.

Ivanov'un anılarının metinsel bir analizine dayanarak, VS Bushin yalnızca bunların gerçekliğini sorgulamakla kalmadı, aynı zamanda kahramanı ­A.I. Solzhenitsy - 523'te .

The Archipelago'nun ilk cildi çıktığında KGB, çok garip bir şekilde onunla savaştı. Yurtdışına sınır dışı edilmesinden kısa bir süre sonra, Novosti Basın Ajansı "Son Çemberde" ^[538]başlıklı bir makale koleksiyonu yayınladı.­ ^[539]. Makaleler, yalnızca The Gulag Archipelago kitabını değil, aynı zamanda yazarını da itibarsızlaştırmayı amaçlıyordu. Koleksiyon , olağanüstü hızlılığa tanıklık eden ­13 Mart 1974'te yayınlanmak üzere imzalandı ^[540]. Bununla birlikte, koleksiyonla tanışmak ­şaşkınlığa neden olamaz. Yazarı ifşa etmek için ­35 yazar davet edildi. Ancak, birkaç istisna dışında, her birine yalnızca birkaç sayfa verildi ve bu da koleksiyonun tamamının yalnızca 172 sayfa uzunluğunda olmasına neden oldu. Yayınların büyük çoğunluğunun tamamen anlamsız kızgın duygular olması şaşırtıcı değildir. Ama en çarpıcı olan başka bir şeydi. Makale koleksiyonu rotaprint'te sadece 600 kopya tirajla yayınlandı ^[541]. Şimdi bile, böyle bir sirkülasyon önemsiz kabul ediliyor. O günlerde, en az 15.000 nüsha tirajlı bir yayın, sıradan bir yayın olarak kabul edildi. Kitlesel nitelikteki yayınlar ve ­söz konusu koleksiyon, yalnızca genel okuyucuya açıksa anlamlıydı ­, en az 50-100 bin kopya tiraj varsayıyordu ^[542].

Bu, "Son Çemberde" makale koleksiyonunun, yalnızca A.I. ile bir mücadele görünümü yaratan boş bir yaylım ateşi olduğu anlamına gelir. Solzhenitsyn. Takımadalar'ın ­ikinci ve üçüncü ciltlerine bu kurumlar ­bu şekilde tepki bile vermedi. Bu arada Moskova'nın sessizliği, Takımadaların reddedilemezliği olarak değerlendirilebilir ^[543].

A.I.'ye göre. Solzhenitsyn, Gulag Takımadaları Rusça olarak yayınlanmaya başladığında, Amerikan ­Yayıncılar Birliği, Takımadaların Amerika Birleşik Devletleri'nde ortaya çıkmasından önce bile, çürütücü herhangi bir materyalin Amerika Birleşik Devletleri'nde geniş çapta yayınlanmasını önerdi, “Korkaklığa boşuna yol açtı ­! - Solzhenitsyn, "Çad'ın İçinden" broşüründe gururla haykırıyor, - Bondarev'in New York Times'daki soluk makalesi ve APN yorumcularının nefessiz tacizi dışında ­hiçbir şey hemen doğmadı. Ve dahası, daha da büyük bir zafer duygusuyla: “Beş yıldır çürüten hiçbir şey doğurmadılar ­ve şimdiye kadar. Propaganda aygıtının "Takımadalar" önünde tamamen felç olduğu ortaya çıktı: onu ne düzeltebilir ne de hiçbir konuda tartışamaz ... Çünkü cevaplanacak hiçbir şey yok. Ve son olarak, oldukça sarhoş bir şekilde: "On dört yıllık yayınlarım boyunca ... bana herhangi bir argüman veya gerçekle cevap veremediler, çünkü ­ne düşünceleri ne de argümanları var" ^[544].

VS. Bushin, "Amerikan Yazarlar Derneği'nin önerisinin neden zamanında kabul edilmediğine ­" şaşırdığını ifade ediyor ve şunu öneriyor: "Belki, gerçekten, ­baskından hemen sonra hiçbir düşünce veya argüman bulunamadı" ^[545].

Lag'a vermesi gerektiği gibi ­tepki vermemesi, gerçekten de ­en ciddi ilgiyi hak eden bir konudur. "Hiçbir düşüncesi veya tartışması olmaması" saflığın doruk noktasıdır. İlk olarak, Solzhenitsyn'in kullandığı tüm gerçekler tartışılmaz ve karşı konulamaz argümanlar olsa bile ­, bu tür ustalar Agitprop'un duvarları içinde çalıştılar ve Takımadaları gölgede bırakacak bir yalan dağını yığabileceklerdi. İkincisi ve en önemlisi, Agitprop'un hiçbir şey icat etmesine gerek yoktu, "Takımadalar" ın tüm binasının ne kadar sallantılı bir temel olduğunu göstermek için (en azından aynı VS Bushin'i çeken) birkaç uzmanı "Takımadalar" ın arkasına koymak yeterliydi. ­üzerine inşa edildi.

Agitprop neden sessiz kaldı? Takımadalara odaklanmamaya karar verdiği varsayılabilir. Nane göndereceğim ­ve her şey yatışacak. Ancak Takımadalar, ­Solzhenitsyn'in kişisel eylemi değildi. Yayınlanmasının arkasında ABD yönetimi vardı. Agitprop sessiz kaldı ve yurtdışında sadece Takımadaların acılarını değil, aynı zamanda bununla bağlantılı olarak anti-Sovyet ve anti-komünist propagandayı da körükledi. Bu nedenle, bu devekuşu taktiğini önerenler ­ya aptaldı (inanması zor) ya da Amerikalılarla dört el oynadılar (ki bu daha muhtemel).

Bildiğimiz gibi, Haziran 1973'te APN, N.A. Reshetovskaya'nın kocası hakkında anı kitabı. Natalya Alekseevna, bu durumda inisiyatifin kendisinden geldiğini ve kitabı tamamen bağımsız yazdığını vurguladı. Ancak, bundan şüphe duymanıza izin veren bir detay var. Genellikle, makale yayıncıya gönderildikten sonra ­editöre sunulur. Burada öyle değildi. Editör Konstantin Igorevich Semyonov, sözleşmenin imzalanmasından ­hemen sonra atandı ve ­1973 yazında görevlerini yerine getirmeye başladı.^[546] Bu, Natalya Alekseevna'nın en başından beri anılarını APN'nin kontrolü altında hazırladığı anlamına geliyor. Görünüşe göre kitap, ­planlanan tarihte yayınevine teslim edilmiş ve ­gelecek yılın baharına kadar yayına hazırlanmıştır. Bu, 17 Nisan 1974'te SBKP Merkez Komitesine gönderdiği APN Yönetim Kurulu notuyla kanıtlanmaktadır. O dedi:

, N. Reshetovskaya'nın “Zamanla Anlaşmazlık İçinde” el yazmasını (cilt ­- 15 basılı sayfaya kadar) ticari olarak yabancı yayınevleri aracılığıyla yayınlama ­teklifinde bulunuyor . Solzhenitsyn'in eski karısının ­anılar şeklinde yazılmış kitabı, ­Gulag Takımadaları'ndaki ­kamp efsaneleri ve varsayımlarının kullanıldığına tanıklık eden mektuplar, günlükler, eski arkadaşlardan gelen ifadeler ve diğer belgeleri içerir. Ek olarak, ­Solzhenitsyn'in yakışıksız, ahlaksız davranışlarına dair bir dizi gerçek verilmiştir. N. Reshetovskaya'nın el yazmasında , Solzhenitsyn'in görüşlerinin Troçkizmden monarşizme doğru evrimi ­izlenebilir ­... Büyük burjuva yayınevleri The New York Times, Presse de la Side (Fransa), Allen Davo (İsviçre) bir taleple APN'ye döndü. onlara N. Reshetovskaya'nın anılarını yayınlama hakları verin. N. Reshetovskaya'nın anılarının el yazması , SSCB Bakanlar Konseyi'ne bağlı KGB ile birlikte APN yayınevi ^[547]tarafından yayına hazırlandı ­.

1974'te Natalya Alekseevna'nın anıları ­yurtdışında ^[548]ve 1975'te SSCB'de yayınlandı. Ancak, tiraj tamamen yabancı ülkelere yönelik olduğundan, şimdiye kadar herhangi bir yerli kütüphanede bulunamadılar ^[549].

Natalya Alekseevna'nın anıları ­, okuyucuların 1945'te A.I. Solzhenitsyn muhbir olarak işe alındı . Görünüşe göre başka yapılması gereken bu sayfaları alıp ­yeniden basmak ve onlara gardiyan "Senin" in anılarını eklemek (ve "Senin" gereken her şeyi hatırlayabilir) ve tüm bunlara gerekli yorumlarla eşlik etmek. ­, ve dolaşıma sokmak: sınır için - basına, ülkemizde - samizdata. Hiç şüphem yok ki ­A.I. Solzhenitsyn gözle görülür şekilde zayıflardı.

Bununla birlikte, şaşırtıcı bir şekilde, KGB kendisini ­eski Menşevik M.P. ile bir film röportajı düzenlemekle sınırladı. O zamanlar Karaganda'da yaşayan ­Yakubovich , "Post ­Scriptum to the Archipelago" başlığı altında. Edinilen bilgiye göre M.P. Yakubovich, devlet güvenlik kurumlarının ajanı olmayı kabul eden bir kişinin ­işbirliği yapmayı reddetme olasılığını sorguladı. Ancak, Alexander ­Isaevich'in kendisinin de kabul ettiği gibi, bu röportaj geniş çapta gösterilmedi ^[550].

Sadece A.I. Solzhenitsyn, göçmen Vasily Vasilyevich Orekhov (1896-1990) bir görüşme talebiyle kendisine yaklaştığında Zürih'e yerleşti ^[551]. Oryol vilayetinin yerlisi, beyaz hareketine katıldı, yüzbaşı rütbesiyle göç etti, Bulgaristan'da yaşadı. Fransa, Belçika General Wrangel ve Kutepov'a yakındı . ­1929'da "Saat" dergisini kurdu. Rusya Ulusal ­Birliği'ni kurdu ve yönetti. 1936'da İspanya İç Savaşı'na Franco'nun yanında katıldı, ardından Nazilerle ve savaş sonrası dönemde NTS ile işbirliği yaptı ^[552].

A.I. Solzhenitsyn bu görüşmeyi hemen kabul etmedi. Toplantı gerçekleştiğinde V.V. Alexander Isaevich'e göre Orekhov ­ona bir hediye verdi: “Bana gösterdi ... mektuplarımdan iki veya üçünü ! koşulsuz el yazımla, harika bir şekilde uydurulmuş ve ifadelerimle (diğer gerçek mektuplardan), ama Tanrı'yı bir kez daha ve büyük harfle çağıramayacak kadar tembel değillerdi - ama asla benim tarafımdan yazılmamıştı ­! Kagebit departmanının çalışmalarına hayran kaldım .” ­Ve ayrıca: “Ve bu yazışmaları 1972'den beri örüyorlar ­. İlk başta, Orekhov'dan Birinci Dünya Savaşı ile ilgili materyaller istiyor gibiydim ve o ­onları bana gönderdi - başka nereye! ve Moskova'ya, belirtilen adrese taahhütlü posta ve iade bildirimi ile - ve bildirimler ona "benim" imzamla düzgün bir şekilde iade edildi. Şaşkınlık? Evet, kaç Chekist kandırdı! Sonra, görünüşe göre, makul olması için, "ben" adresini değiştirmesini önerdi - bir profesör Nesvadba aracılığıyla Prag üzerinden yaz . Orekhov'un mektuplarını aldığını doğruladı . ­Ve 1973'ün sonunda, ­tüm "komplo" zaten sona erdiğinde, Orekhov'a, artık tarihi materyaller için değil, ortak bir anlayış ve taktikler geliştirmek için bizimle Prag'da buluşma davetini "ben" den teslim ettiler. ­ki ... ama sonra beni gönderdiler. A.I. Solzhenitsyn, - "Time" ile röportaj yapıyordum, onlara bu yayına "benim" el yazımın bir kopyasını verdim, KGB'yi sahte olarak yakaladım         Ve ders: bu tür vakaları atlamayın: bu

yayın, gelecekte de bir savunma hizmeti olarak hizmet edecektir ^[553].

Alexander Isaevich, Time dergisine yaptığı çağrıda şunları yazdı: “1972'de Devlet Güvenliği, Rus Ulusal Derneği başkanı ­, Clock dergisinin (Brüksel) editörü Vasily Orekhov ile bir yazışma başlattı - benim adıma yazışma, ­yani . ona mektuplar yazdı, benim el yazımı taklit etti. Önce, Birinci Dünya Savaşı hakkında materyaller ve anılar göndermek için masum taleplerle, ardından kendinize gelme davetiyle veya Prag'a "iletişim için" bir temsilci gönderme . İlk başta, bu sahte ­mektuplar ünlü yazar ve psikiyatrist Josef Nesvadba'nın iade adresiyle Prag'dan gönderildi, ardından zarfların üzerinde kuruma "ev" adresiyle bir figüran Otakar Gorsky belirdi (Prague, Revolution Street, 1 ­, burada Çekoslovak havayolları ve turizm ofisi) ve telefon, Sovyet Büyükelçiliği ­ve Çek Devlet Güvenlik Servisi'nin bulunduğu bölgeden (Podkashtani ve Mayakovskogo Caddesi) . Eğer okuldan ­atılmasaydım bu provokasyon nereye kadar giderdi ­bilmiyorum. Muhtemelen Prag'a gelen bir Rus göçmeni tutuklamak ve ardından bir ceza mahkemesi için etrafındaki göçmen örgütleriyle "bağlarımı" örmek istediler ^[554].

V.V. de bu hikayeye cevap verdi. Bu hikayeyle ilgili bilgilerini ilk olarak Rus Düşüncesi sayfalarında paylaşan Orekhov :­

“A.I.'nin sınır dışı edilmesinden kısa bir süre önce. Solzhenitsyn, - diye yazdı - gerçekten de ondan iki mektup aldı. El yazısını bildiğimden ­, bu mektupların onun tarafından yazıldığından şüphe etmem için hiçbir sebep yoktu. İçlerinde siyasi hiçbir şey yoktu, ­soru ona 1914-1917 savaş tarihi hakkında bir dizi veri iletmekle ilgiliydi. Bu mektuplarda Prag'daki arkadaşlarıyla iletişim kurma önerisi beni şaşırttı ve iki adres belirtildi. Aynı kişilerden, Çeklerden de aynı konuda dört mektup aldım. Elbette asla gitmeyeceğim ama yine de bir şekilde tuzağa düşebileceğim Prag'a yapılan bu davete şaşırdığım gerçeğini saklamayacağım . ­A.I.'nin gelişinden sonra ortaya çıktığı gibi. ­Solzhenitsyn özgür dünyaya, bu mektupları yazmadı, ancak el yazısının ustaca sahte olduğunu kendisi kabul etti. KGB'nin beni ya Prag'a ya da ­Çekoslovakya sınırındaki ülkeye çekmeyi ve Güven için yeni bir hikaye yaratmayı umduğu oldukça açık. Sentinel'de, ­Chekistlerin taktik ve yöntemlerinin değişmediğini bir kez daha gösteren bu iğrenç provokasyonu daha ayrıntılı olarak ele alacağım.^{[555] [556]}.

"Sentry" dergisinin sayfalarında yer aldı , ancak V.V. ­Orekhov geri durmadı. Yeni yayın, ­Russkaya Mysl'in editörlerine yazılan mektup kadar özlüydü. İçerdiği yeni içerik üç noktaya indirgenebilir: ilk olarak, A.I. Solzhenitsyna V.V. Orekhov, Sovyetler Birliği'nden değil, "Çekoslovakya'dan", ikinci olarak, "bu mektuplarda kendisiyle yazışmaların Prag'daki arkadaşlarının iki adresinde yapılması gerektiği bildirildi ve bu adresler belirtildi" ve üçüncü olarak ­mektuplardan biri " ­Prag'daki bu arkadaşları ziyaret etme ya da güvendikleri 541 kişiyi onlara gönderme önerisi" içeriyordu ^.

Bu açıklamalarda dikkat çekici olan nedir? Her şeyden önce, ne V.V. Fındık, ne de A.I. Solzhenitsyn'e ­bir Moskova adresi hiç verilmedi ve yazışmanın gideceği tam Prag adresleri de verilmedi. Prag'da Devrim Caddesi'nde bulunan ve Otakar Gorsky ile yazışmalarda kullanılan kurumun adını veya telefon numarasını belirtmediler . ­V.V.'nin olmaması da şaşırtıcıdır. Fındık, ne de A.I. Solzhenitsyn, gönderdikleri mektupların metinlerini yayınlamadı.

Baştan sona tüm yazışmaların KGB tarafından gizlendiğini varsayalım (ve oldukça olasıdır). Ne amaçla? "Birinci Dünya Savaşı ile ilgili materyallere " gelince, bunları aldığı için Nobel Ödülü sahibini suçlamak zordu . Belki onu yabancı özel servislerle bağlantısı olduğu için "mahkum etmek" istediler ? Ama o zaman, yurt dışına sınır dışı edilmesine kadar , bu plan neden hiç gerçekleştirilmedi ? A.I.'nin "kovulmasından" sonra yazışmanın rolünü ­oynaması gerektiği ortaya çıktı. Yurtdışında Solzhenitsyn . Ama ne? Yine yazarla olan mücadeleyi taklit etme fikri kendini ­düşündürüyor . Üstelik A.I. _ _ _ Solzhenitsyn, Time dergisi editörlerine döndü , şu sözler dikkat çekici : "Tam da bu dava, mektuplarımın ­grafolojik bir sahtekarlığına dayandığı için . ve böyle bir teknik gelecekte tekrarlanabilir ve Time'dan okuyucuları bu konuda bilgilendirmesini rica ediyorum , buna fotoğraf illüstrasyonları eşlik ediyor”^{[557] [558]}.

Yakında Tomasz Rzhezach'ın " Borsadan Sarmal " ­kitabı yayınlandı . Solzhenitsyn. Yakın zamana kadar sadece kimin ilham verdiğini tahmin etmek mümkün olsaydı , şimdi bunu belgelere dayanarak değerlendirebiliriz . İşte bunlardan biri - SSCB Bakanlar Konseyi'ne bağlı KGB Başkan Yardımcısı S.K.'den bir mektup. SBKP Merkez Komitesinde 17 Ocak 1977'de Tsvigun: “Devlet Güvenlik Komitesi, Solzhenitsyn'i dünya ve Sovyet kamuoyu nezdinde ­daha da itibarsızlaştırmak için önlemler alıyor . Bu amaçlar için , özellikle ­yazarı Çekoslovak gazeteci T. Rzezach olan bir gazetecilik el yazması hazırlanmıştır (ekte). Ayrıca, T. Rzhezach hakkında bilgi verildi ve kitabına "şartlı başlık" "Bu yazarın biyografisi değil, bir hainin cesedinin otopsi protokolü" 543 olan bir açıklama eklendi .

T. Rzhezach'ın kitabı önce İtalya'da ^[559], ardından Sovyetler Birliği'nde çıktı ^[560]. Burada toplu tirajda yeniden basılma olasılığı ­değerlendirildi. Ama sonra bu fikirden vazgeçildi ve ilk baskı, ^[561]kitaba ortalama bir okuyucunun tamamen erişemeyeceği şekilde uygulandı .­

Nereye gitti? On bin kopyadan yedisinin KGB'ye teslim edildiği ortaya çıktı. Dolaşımın geri kalanı "SBKP Merkez Komitesi İşleri İdaresi kitap seferi aracılığıyla ­SBKP Merkez Komitesi üyelerine, SBKP üye adaylarına, SBKP Merkez Denetim Komisyonu üyelerine gönderilir. , ­CPSU Merkez Komitesi daire başkanları ve başkan yardımcıları, sektör başkanları, danışman grup başkanları ­ve örgütsel ve parti çalışmaları, propaganda, bilim ve eğitim kurumları, kültür, uluslararası ­, SBKP Merkez Komitesi ve Dış Politika Propaganda Dairesi, SBKP Merkez Komitesi Propaganda Dairesi öğretim görevlileri, Birlik Cumhuriyetleri Komünist Partileri Merkez Komitesi sekreterleri, bölgesel komiteler, bölgesel komiteler, Moskova, Leningrad ­ve Propaganda, bilim ve eğitim kurumlarının önde gelen bölümleri ­, kültür, ders gruplarının liderleri, cumhuriyetçi , bölgesel ve bölgesel siyasi eğitim evleri (Moskova, Leningrad ve Kiev dahil), ­Ana Siyasi Başkanı ­için CPSU'nun Kiev şehir komiteleri ­Sovyet Ordusu ve Donanması Müdürlüğü ve yardımcıları, SBKP Merkez Komitesi bünyesindeki Parti Kontrol Komitesi (başkan, yardımcılar ­ve üyelere) Komite), SBKP Merkez Komitesinin gazete, dergi ve yayınevlerinin editörleri ve kurul üyeleri ile ­diğer merkezi ideolojik kurumların ve bölümlerin başkanları ve çalışanları , SBKP Merkez Komitesi Propaganda Dairesi ile kararlaştırılan ­listeye göre , Dış Politika Propaganda Departmanı ve SBKP Merkez Komitesi Genel Departmanı ^[562].

Bu kitabın sadece bir nüshası ­Devlet Halk Kütüphanesinde sona erdi. İÇİNDE VE. Lenin ve resmi kullanım için Departmanda. Sonuç olarak, kitap sadece genel okuyucu için değil ­, aynı zamanda uzmanlar için de neredeyse erişilemezdi. Belki de bu , T. Rzezach'ın kitabındaki bir yığın hata ve saçmalıktan kaynaklanıyordu ? ­Hayır, müşterinin yapılan işten memnun olduğu ve hatta katılan Chekistlerin ­ödüllendirildiği ortaya çıktı ^[563].

A.I.'ye göre Mayıs 1975'te. Solzhenitsyn, "İsviçreli bir gazeteci Peter Holenstein, sahte olup olmadığını bilmiyorum, Zürih'te bana ­büyük ilgi gören belgelerin kendisine teslim edildiğini yazdı ve şimdi bana bir kopyasını gönderiyor ­: yayınlamadan önce, , diyorlar, bir gazetecinin vicdanı, onun hakkındaki fikrimi bilmek isterim. Daha sonraki bir yazışmada, bana bu tür sahtekarlıklardan oluşan bir koleksiyonun - bazılarının - Doğu Almanya'nın önde gelen bir görevlisi aracılığıyla yerleştirildiğini söyledi .

A.I.'ye "ilgi" gösteren SED Merkez Komitesi üyesi Henry Türk'tür. ­Solzhenitsyn ve bununla bağlantılı olarak sadece ­SSCB'yi ziyaret etmekle kalmadı, aynı zamanda N.D. Vitkevich. A.I.'nin anılarından öğrendiğimiz belgelerin aynısının bu yolculuk sırasında emrinde olması mümkündür. ­Solzhenitsyn ve onun aracılığıyla Batı'ya gidenler.

A.I.'ye göre söz konusu belgenin bir kopyasını almış olmak. Solzhenitsyn, 1952'deki kamp ihbarını kendi adına uydurdu, 18 Mayıs 1976'da hemen telgraf ajanslarına teslim etti ve sahte olduğunu söyledi. "Ve" diye yazıyor, "bekledi. Kanıtlamaya , ısrar etmeye ve diğer sahtekarlıkları dürtmeye başlamalarını bekledim . ­HAYIR! Uzatılmış kuyrukları korkakça topladı. Bomba yerine havai fişek çıktı ^[564].

Aynı 1976'da, merkezinde A.I. 1965 sonbaharında Solzhenitsyn. Anıların yazarı ­, Alexander Isaevich'in ve ardından Literaturnaya Gazeta'nın nedense arşivin Teusha'nın dairesinde bulunduğunu iddia ederken, Alexander Isaevich'in en başından beri bildiği gerçeğine özellikle dikkat etti. KGB onu I.I.'nin dairesinde ele geçirdi. Silberberg. Bu anıların okuyucuları ­istemeden şu soruyu sordular: Literaturnaya Gazeta ­böyle bir arama gerçeğini nasıl biliyordu? Ve cevap istemeden ­geldi: sadece KGB'den. Alexander Isaevich bu kurumdan gelen versiyonu seslendirdi mi ­?

Aynı zamanda, 1976'da K.S. Yazarının ünlü yazarla olan ilişkisini karakterize ettiği ve onunla arkadaşlığının sona ermesinin nedenini açıkladığı ­Simonyan “Solzhenitsyn Kimdir?” ­, bunu A.I. Solzhenitsyn, hem 1945'teki soruşturma sırasında hem de daha sonra 1952'de yalan ifade vererek ona iftira attı ^[565]. Doğru, broşürün okuyucularının istemeden bir sorusu vardı: Bütün bunlar doğruysa, neden ne 1945'te ne de 1952'de K.S. Simonyan tutuklanmadı mı?

Bir buçuk yıl daha geçti ve 15 Şubat 1978'de ikinci kez

Hamburg dergisi Neue Politik'in sayısında ­"Sovyet güvenlik servisi . Mesaj provokatör ­Vetrov - o Alexander Solzhenitsyn. Frank Arnau'nun ölümünden sonraki belgelerinden . ­A.I.'nin yazdığı iddia edilen bir "ihbar" burada yayınlandı. 20 Ocak 1952'de Solzhenitsyn'e imza attı ve 1976 baharında dolaşıma giren "Vetrov" takma adıyla imzaladı. ^[566]İşte metni:

“Bir keresinde, talimatlarınız üzerine Ivan Megel'e yaklaşmayı başardım. Megel bu sabah dikiş atölyesinde benimle buluştu ve yarı gizemli bir şekilde şöyle dedi: "İşte bu kadar, marşın kehanetleri yakında gerçekleşecek, hiçbir şey olmayan her şey olacak. ­" Megel ile daha fazla görüşmeden, 22 Ocak'ta mahkumların Malkush, Koverchenko ve Romanovich'in bir ayaklanma çıkaracakları anlaşıldı . Bunu yapmak için, bıçakları, metal boruları ve tahtaları ­saklarken, çoğunlukla kendilerinden - Bandera'dan güvenilir bir grup ­oluşturdular ­. Megel Ras ­, 2, 8 ve 10 numaralı kışlalardan Romanovich ve Malkush'un ortaklarının 4 gruba ayrılmaları ve aynı anda başlamaları gerektiğini söyledi ­. İlk grup "kendi" yayınlayacak. Sonra konuşma kelimesi kelimesine: “Muhbirlerle de ilgilenecek. herkesi ­tanıyorum Vaftiz babaları da gözlerini kaçırmak için onları ceza sahasına itti. Bir grup bir ceza kutusu ve bir ceza hücresi alır ve bu sırada ikincisi servisleri ve Kızıl Muhafızları ezer. Bu kadar." Ardından Megel Ras, ­3'üncü ve 4'üncü grupların kontrol noktasını ve geçidi bloke etmesi ve bölgedeki acil durum elektrik motorunu kapatması gerektiğini söyledi.

Kazakistan'ın coğrafi bir haritasını, yolcu uçaklarının programını almayı başardıklarını ­ve para topladıklarını zaten bildirmiştim . Şimdi ­, yaklaşan ayaklanmayı daha önce bildiklerine ve görünüşe göre onu kaçmak için kullanmak istediklerine ­tamamen ikna oldum ­. Bu varsayım, Megel'in sözleriyle de doğrulanıyor "ve görünüşe göre Kutup herkesten daha akıllı olmak istiyor, bakalım ­."

Son zamanlarda şüpheli sorularla beni rahatsız eden suçluların misillemelerinden beni koruma talebimi bir kez daha hatırlatıyorum . ­20.1.52. Vetrov.

Raporun üst kısmında şunlar yazılıdır: “Baykuşlar. gizli. 20D -52 " tarihli c / o Vetrov'dan rapor Bir açıyla biraz daha alçak: “SSCB İçişleri Bakanlığı Gulag'a bildirildi. Güvenlik görevlilerini hafif makineli nişancılarla güçlendirin. Stozharov. Daha da düşük: "E.A." ve raporun altında: “Doğru: Başlangıç. Rejim ve Operatif Çalışma Dairesi Stozharov " ^[567].

"El yazısı", A.I. Solzheny ­tsyn, - iyi yapıldı - kamp yıllarımla ilgili olarak (ilk karım cephe ve kamp mektuplarımı tuttu ...) ... El yazısı, imzada en belirgin yerde olmasına rağmen sahte, grafik kayma var ( kaligrafi kurallarına göre olması gereken ama okul yıllarımdan beri yokum). Dilde gözle görülür aşırı teşhirler vardı, ama asıl mesele - olay örgüsünde: Ukraynalıların "ihbarı""..., ancak Ukraynalılarla işaretlenenden iki hafta önce, farklı bölgelere ayrıldık - Chekistler nerede 20 yıl içinde her şeyi takip etmek için ­? ("Takımadalar", bölüm U, bölüm 2'de bununla ilgili yazılmış olmasına rağmen ^[568], ancak tembelce gözden kaçırdılar) ... Ve ­yetkililerin bir kaçış ve ayaklanma hazırlığı konusundaki kararı nedir? - şimşek hızında bir önleyici saldırı ­yerine tutuklamalar - " ­SSCB'nin Gulag'ı bildirildi" - Gulag'ın kendisine, Moskova'ya! Uzak! Peki bu kadar profesyonel hatayı üst üste yığmak mümkün mü? ^[569].

Buna önemli bir detay daha eklenebilir. Ekibastuz kampı , yalnızca siyasi maddeler kapsamında geçen kişilerin gözaltına alınmasına yönelik özel kampların sayısına aitti . ­Bu nedenle ihbarda adı geçen suçluları dahil etmediler ve edebilirlerdi. Bu, bu belgeyi sahte olarak değerlendirmek için sebep verir . ­Üreticisinin kim olabileceğini tahmin etmek zor değil.

Ancak bu durumda ­A.I.'nin itibarını sarsma amacı varsa. Solzhenitsyn (ve KGB ile bağlantılarıyla ilgili versiyon değil), ardından öfkeli mektubundan sonra, ­başlayan kampanya durmayacaktı. "İhbar" kesinlikle yayınlanacaktı, gerçekliğini kanıtlamak için başka benzer "belgeler" "keşfedilebilir", gerekli ­"tanıklar" ortaya çıkabilirdi vb. Ancak KGB şaşırtıcı derecede sessizdi. 1978'de "ihbar" Hamburg ­dergisi Neue Politician tarafından yayınlandı, ancak yine uygun bilgi desteği olmadan yayınlandı ^[570].

F. Arnau'nun yayınlanmasından sonra çevreler dağılır dağılmaz, Haziran 1978'de Olga Carlyle'ın yazarla olan bağlantılarının bazı anılarını paylaştığı ve denediği "Solzhenitsyn: In the Secret Circle" kitabı ABD'de yayınlandı. 1968-1969'da bir yayın patlamasına yol açan bazı kaynakları ortaya çıkarmak ve ardından ­A.I. Solzhenitsyn Nobel Ödülü ^[571].

1977 yazında, Milanlı yayınevi "Teti and Co", Çek gazeteci T. Rzezach'ın " ­Solzhenitsyn's Treason Spiral of Treason" adlı bir kitabını yayınladı ^[572]. Ardından ­Rusça versiyonu hazırlandı. 22 Mart 1978'de İlerleme yayınevine ^[573]devredildi ve 1 Nisan'da basılmak üzere imzalandı ­.

T. Řezacz'ın kitabı, yazarın çocukluğundan başlayarak yurt dışına kovulmasıyla biten bir biyografisini vermeye yönelik bir gazetecilik girişimiydi. Yazar, yararlandığı kaynakları anlatırken ­, kitabı yazarken tanıştığı ve bilgilerinden yararlandığı yaklaşık iki düzine kişiyi listeledi. Bunların arasında N.D. Vitkevich, I.I. Ezepova, L.Z. Kopeleva, N.A. Reshetovskaya ve diğerleri.^[574]

Görünüşe göre bu ciddi bir yayın için zemin verdi ­. Ancak kitapla tanışmak çok hoş olmayan bir ­izlenim bırakıyor. Ve mesele, yalnızca daha en başından kitapta, ­amacı ­kahramanın (korkak, kariyer düşkünü, şehvet düşkünü, Yahudi aleyhtarı, ­kamp muhbiri ) çekici olmayan bir görüntüsünü resmetmek olan çok taraflı bir olgusal malzeme seçimi sezilmesi değildir. ), ama aynı zamanda neredeyse en başından beri ­yazara, ­aktardığı gerçeklere ve yaptığı açıklamalara karşı bir güvensizlik duygusu var.

Her şeyden önce, kitap sayısız hata ve hatta saçmalıklarla doludur. T. Rzezach, N.D.'yi gönderir. Vitkevich, A.I. Solzhenitsyn'den Ekibastuz'a, ilki ­orada hiç bulunmamış olmasına rağmen ^[575]. Aynı yerde, Ekibastuz'da T. Rzhezach, A.I. Solzhenitsyn, N.I. Bu arada Zubov, ­sadece Kok-Terek'te tanıştılar ^[576]. A.I. ­_ Solzhenitsyn ve N.D. Vitkevich ile hapse girme ve böylece ­hayatını kurtarma arzularını açıklıyor, ancak zaten bildiğimiz gibi A.I. Solzhenitsyn ­ve N.D. Vitkevich cephe hattından uzaktaydı ve tüm savaş boyunca hiç yaralanmadılar bile ^[577].

Kitap basıldığında , L.Z. _ Kopelev , Poseva émigré dergisinin editörlerine , T. Rzhezach'a herhangi bir röportaj ^[578]vermediğini belirttiği öfkeli bir mektup gönderdi .

"Sihirbaz", "Meydan soytarı" anlamına gelen iki ciltlik "Der Gaukler" romanı yayınlandı . Romanın yazarı daha önce adı geçen Henry Türk'tü ve ana karakter A.I. Solzhenitsyn.

Bu romanı anlatan Alexander Isaevich şöyle yazıyor: “KGB tamamen kaldırıldı ... ama 1964'ten beri tüm hayatım ve edebi hayatım CIA'nın ­yol gösterici eli ile nüfuz etti: ­uluslararası bir yıldız yapmaya karar veren oydu. Novy Mir'in yazarı ­, bana "Takımadalar" yazmam için ilham verdi ve ona bir plan verdi... Ve görev bilinciyle yazmaya başladığımda, Moskova'daki CIA ajanı el yazmalarımı Batı'ya ­göndermeden önce hala düzeltiyor ve değiştiriyor. Basın için hangi açıklamaları yapacağımı ­bana dikte ediyor ve ben de onları memnuniyetle yapıyorum ­. CIA ise Yazarlar Kongresi'nde bir konuşma yapmamı ve başarısız olursam bu tür tezler vb. Konularda Kongre'ye bir mektup yazmamı tavsiye ediyor.

Romanın yazımına kimin başladığını bilmiyoruz. Büyük olasılıkla ­KGB, Tomasz Rzezach'ın yanı sıra Henry Türk'ün de arkasındaydı. Kısa bir süre sonra, 1979'da ­N.N. Yakovlev, ünlü Amerikalının ­A.I.'yi de karakterize ettiği “SSCB'ye karşı CIA”. Solzhenitsyn, başta Amerikan istihbarat servisleri olmak üzere Batı'nın bir ajanı olarak. Aynı zamanda N.A.'nın anılarına aşina olmadığını da göstermesi önemlidir . ­Reshetovskaya, ne T. Rzhezach'ın kitabıyla ne de F. Arnau'nun yayınlanmasıyla ^[579].

Literatürde, 1978'den sonra ­SSCB'de "Solzhenitsyn ve destekçilerinin insan hakları hareketiyle işbirliğini reddetme" olduğu görüşüne rastlamak mümkündür ^[580]. Sovyetler Birliği'nde faaliyetlerini sürdüren ROF, ­insan hakları hareketi de dahil olmak üzere muhalif hareket içindeki çok çeşitli akımları desteklediği için bu görüşe tam olarak katılmak zordur .­

göçmen çevrelerle, özellikle de başyazı etrafında gelişen çevrelerle çatışmaya girdiği ­gerçeğine dikkat etmemek mümkün değil. ­1978 yılında yayın hayatına başlayan derginin Paris'teki ofisi, editörlüğünü A.D. Sinyavsky ve eşi M.V. Rozanova'nın yeni dergisi "Syntax". Uzlaşmaz ­rakipler arasında A.I. Solzhenitsyn'in E.G. olduğu ortaya çıktı. "Syntax" ile yakın olan ve ­New York dergisi "Time and Us" baş editör yardımcısı olan Etkind.

Bu, T. Rzhezach'ın ihbarının ve kitabının dolaşıma girdiğini veya A.I. Solzhenitsy'yi ­ona karşı bir mücadele simülasyonu yapmak veya KGB ile bağlantıları hakkında ortaya çıkan söylentileri itibarsızlaştırmak ve böylece ­bu konuyu anlamaya yönelik herhangi bir girişime şüphe gölgesi düşürmek amacıyla.

A.I.'nin gözden düşürülmesiyle bağlantılı KGB'nin bir başka eyleminin çok tuhaf bir karakteri vardı. Solzhenitsyn, - CIA ile bağlantıları hakkındaki versiyonu yayıyor . Yurt dışında ­ise SED Merkez Komite üyesi Henry Türk'ün kaleminden çıkmış ­eser kılığına girmiş , ­ne Batı'da ne de ülkemizde dağıtımı yapılmamıştır ^[581]. Ülkemizde ­N.N.'nin kitabına yansıdı. Yakovlev " SSCB'ye karşı CIA" ^[582]. Üstelik KGB, hazinenin arkasında bir karaktere sahip olmasına rağmen ­yazara herhangi bir açıklayıcı materyal sağlamadı ­. Bu nedenle, yazarın neredeyse tüm dikkati, ­A.I.'nin bağlantılarına çok fazla odaklanmadı. CIA ile Solzhe ­Nitsyn, kişiliğinin karakterizasyonu hakkında ne kadar.

A.I.'ye karşı birkaç kitap daha hazırlanıyordu. Solzhenitsyna ^[583], ama nedense gün ışığını hiç görmediler ^[584].

KGB'nin yapay zeka hakkında hiçbir şey yapmadığını söylemek. Solzhenitsyn ­, bu tamamen doğru olmazdı. Ancak, Sovyet hükümetinin bu faaliyetini karakterize eden Alexander Isaevich şöyle diyor ­: "Beni ne kadar döverlerse dövsünler, sadece zincirlerimi kırdılar ^[585]. "

Nitekim, V.N. Voinovich, “onunla ne kadar sert savaşırlarsa o kadar güçlendi ve biz o dönemin sakinleri , son zamanlarda Macar devrimini kana boğan devletin Prag Baharı'nı tanklarla nasıl ezdiğini şaşkınlıkla izledik. Damansky Adası yakınlarındaki çatışmada ­bir Çince dersi ­verildi , onunla tek bir kişi ­, hiçbir şey yapılamaz ^[586].

Yazar bu sözlerle neyi ifade etmek istedi: hayranlık mı, şaşkınlık mı yoksa şüphe mi? Gördüklerimizden sonra ­kendinden geçme söz konusu bile olamaz. İnandırıcı ve sürpriz görünmüyor. Geriye tek bir şüphe kalıyor. Şüphe, devletin asi yazarla hiçbir şey yapamayacağıdır.

Bu şüphe tamamen haklı görünüyor. Ancak bu durumda devletin eylemsizliği, ­cehaletinin bir kanıtı, bir kafa karışıklığının ve zayıflığın bir göstergesi, profesyonel olmamanın bir tezahürü olarak değil, ­özel bir politikanın yansıması olarak değerlendirilmelidir.

Hükümet A.I. Solzhenitsyn, SSCB'deki faaliyetlerini felç etmek için gerekliydi. Ve bu sadece iki durumda gerekli olabilir: a) KGB muhalif hareketin gelişimiyle ilgileniyorsa ve A.I. ­Solzhenitsyn'e ­katalizör rolü verildi veya b) benzer ve belki de başka hedefler peşinde koşan KGB, ­bu harekete kendi adamını soktuysa.

İlk durumda, Alexander Isaevich, ikinci durumda - görünmez cephenin bir savaşçısı olan Sovyet özel hizmetlerinin kurnaz oyununun kör bir aracı olabilir.

Bölüm 3

Bir tutuklamanın üç versiyonu

Bir "vahiyin" izinde

Suçlamalar A.I. Solzhenitsyn'in Sovyet özel servisleriyle bağlantıları uzun zaman önce ortaya çıktı. Alexander Isaevich'in kendisi ve hayranları, bu suçlamaların Kaluga Zastava'da muhbir olarak ^[587]işe alındığını kabul etmesine dayandığı izlenimini yaratmaya çalıştı ­. Ancak, ­bir anlık zayıflık göstererek ve bir ajanın imzasını vererek, A.I. Solzhenitsyn, devlet güvenlik teşkilatlarıyla işbirliği yapmaktan kaçındı ve bunu ­hatırlayamadı . Bu nedenle , onun bu konudaki vahiyi şöyledir :­ ahlakın ^[588]en yüksek tezahürü olarak kabul edilir . Bu arada, yazar yurtdışına sürüldükten sonra , KGB tarafından onu itibarsızlaştırmak için kullanıldı ve KGB , sahte ^[589]kullanmadan ­önce bile durmadan bu versiyonu tanıtmaya başladı .

Ancak bu tam olarak doğru değil.

A.I. Solzhenitsyn'in kendisi, kendisine karşı ilk kez 1971 gibi erken bir tarihte göçmen ­bir filoloji profesörü N.A. Ulyanov, Amerika'da yayınlanan New Russian Word gazetesinin ^[590]sayfalarında ­.

Bu durumda, Alexander Isaevich, N.A.'nın makalesini kastediyordu . Ulyanov " Solzhenitsyn'in ^[591]Bilmecesi " , Solzhenitsyn'in var olmadığını ve eserlerinin " Batı'ya nüfuz etmeye ve Sovyet karşıtı çevreleri zayıflatmaya ^[592]çalışan KGB'nin cadı mutfağında yapılmış bir yemek olduğunu " belirtti ­.

"Ulyanov tarafından ifade edilen hipotez," diye yazıyor M. Nicolson ­, " 70'lerin başında Rus ve Polonyalı göçmenler arasında ­popülerdi , bir noktada Vladimir Nabokov bile buna neredeyse inanıyordu ^[593]. "

Bu hipotezin yayılmasını açıklayan M. Nicholson şunları belirtiyor: "Bu tür şüpheler, paranoyak bir göçmen refleksi olarak kolayca reddedilebilir , ancak hiç şüphe yok ki ­, görüntünün ana özellikleri haline gelen edebi bereket, isyan ve görünüşte cezasızlığın birleşimi ­Solzhenitsyn'in sürgününden önceki yıllar boyunca halkın bilincinde yer alması, göçmenler arasındaki en bilgili okuyucuların bazılarının güvenini sarstı ^[594].

National Review dergisinin ­sayfalarında A.I. Solzhenitsyn, I.V.'nin tabutunda tasvir edildi. Stalin. 1978'de bu fotoğraf Niva dergisi tarafından yayınlandı ve ardından bu yayının ­A.T.'ye veda fotoğrafına dayandığını kanıtlamak mümkün oldu. Tvardovsky, bunun yerine birinin ustaca ­bir tabutta yatan Stalin'in bir görüntüsünü monte ettiği ^[595].

Alexander Isaevich yurtdışında sona erdiğinde, ­Sovyet özel servisleriyle bağlantılarına dair şüpheler yoğunlaştı ve 11 Mayıs 1974'te Arjantin'de Tüm Rusya Monarşist Cephesi tarafından yayınlanan Russkoye Slovo gazetesi (tarihe dikkatinizi çekiyorum ) ­, şöyle yazdı: “Ve Ivan So-Lonevich'in gönderilmiş bir Sovyet ajanı olduğu söylendi. Şimdi, bu arada, Solzhenitsyn hakkında da aynı söylentiler dolaşıyor ^[596].

Aynı zamanda, Boris Solonevich'in ­A.I. Solzhenitsyn bir KGB ajanıdır ve Rus göçünü bozmak için yurtdışına gönderilmiştir ^[597].

Ancak bundan sonra, 1974 yazında, Takımadalar'ın ikinci cildi baskıdan çıktı (13 Haziran'da basında bununla ilgili bir duyuru yayınlandı)^[598] ve okuyucuları, kitabın yazarının Kaluga Zastava'da işe alındığını öğrendiler ^[599].

A.I.'nin işe alınmasıyla ilgili bölümün başlangıçta olmasına dikkat edilmelidir. ­Solzhenitsyn, Archi Pelago'da yoktu ­. Her durumda, bu L. Kopelev'in ifadesinden ^[600]açıktır ­. Aynısı benimle N.A. tarafından yapılan bir sohbette de belirtildi. 1968 baharında kitabın ikinci versiyonunu okuyan ve hatta yeniden basımına katılan Reshetovskaya.^[601]

Dolayısıyla, savcılık A.I. Solzhenitsyn'in KGB ile bağlantıları, ­askere alınmasıyla ilgili açıklamalarını paylaştıktan sonra değil, önce ortaya çıktı ^[602].

Bu gösterge ve başka bir şey. 1976'da basında yer alan ve ^[603]daha önce bahsedilen "Vetrov'un ihbarının" F. Arnau tarafından 10-14 Eylül 1974'te Moskova'da kaldığı süre boyunca alındığı ortaya çıktı .­ Bu, The Archipelago'nun ikinci cildinin yayınlanmasından önce değilse de, en azından hemen ardından KGB tarafından hazırlandığı ve A.I. hakkındaki söylentileri etkisiz hale getirmesi gerektiği anlamına gelir ­. Solzhenitsyn, ifşaatlarından sonra istemeden sürünen KGB ile .­

1977'de Milano yayınevi, T. Rzhezach'ın A.I. Solzhenitsyn ­bilgilendirmede ve 1978'de Hamburg dergisi Neue Politician, Solzhenitsyn'in el yazısıyla yazılmış bir ihbar yayınladı, yazar bir seçimle karşı karşıya kaldı: ya iftira davası açmak ya da sessiz kalmak ve böylece suçlamaların adaletini kabul etmek.

Alexander Isaevich kategorik olarak ilk yolu reddetti. “Mahkemeye gitmeyeceğim” dedi, “onları sakinleştirebilirim. Doğruluğun yasal terazide kötü ruhlarla tartılmasına gerek yoktur ­. Ve Sovyet ejderhasını kim dava ediyor? Evet ve bizi yargılamadan kamplara gönderdi ^[604].

Evet, "Sovyet ejderhasını" dava etmek imkansızdı. Ancak yazarın Milano'daki bir yayınevine veya bir Hamburg dergisine iftira suçlamasında bulunmasına ne engel oldu? Olağan mahkemeye güvenmiyorsa, neden ­dünya topluluğuna başvurarak bir kamu mahkemesinin kurulmasını talep etmesin? Kendinden değil. T. Rzhezach üzerinden, F. Arnau üzerinden, Progress yayınevi üzerinden, KGB üzerinden. Yazarın kararsızlığı ­daha da şaşırtıcı çünkü ­T. Řezacz'ın argümanlarını çürütmek zor değildi ve yayınlanan ihbar apaçık bir sahte.

A.I. Solzhenitsyn daha da şaşırtıcı çünkü, ­haklılığı ve kötü ­ruhları "yasal terazide" " tartmak " konusundaki temel isteksizliğini ilan ederek, kelimenin tam anlamıyla birkaç ­yıl sonra A. Flegon'a ^[605]dava açtı . Nobel Ödülü sahibi için bir dizi tatsız gerçek ­, ancak çok daha zararsız gerçekler ^[606].

1978'de T. Rzhezach'a dava açmayı reddeden Alexander Isaevich , olumsuz ­olmayan bir rehberliğe sahipti. kötü ruhları ve doğruluğu yasal terazide tartma tavrı , ama başka bir şey. O halde onu mahkemeye gitmekten ne alıkoyabilir ? Tek bir şey, duruşma sırasında ileri sürülen suçlamalar lehine daha ciddi argümanların yanı sıra biyografisinden sakladığı ­ve onu onurlandırmayan diğer gerçeklerin ortaya çıkması korkusudur . ­Ancak her şeyden önce ­, görünüşe göre mahkemenin (olağan veya kamusal) ­ilk tutuklanmasıyla bağlantılı tüm koşulları ve 1945'te Kaluga karakolunda askere alınmasının tarihini dikkate almak zorunda kalacağından korkuyordu.

Ve burada, her şeyden önce şu soru ortaya çıkıyor: ­İşe alım hakkındaki hikayesini bir itiraf olarak, ­anlık bir zayıflık gösteren ve ardından ­tüm hayatı boyunca bu konuda acı çeken bir adamın ifşası olarak düşünmek mümkün mü? HAYIR. Çünkü anlattığı hikayede vahiy için en önemli şey eksik ­- samimiyet.

Her şeyden önce, işe alım sürecinin kendisinin açıklaması, ­mantıksızlığıyla dikkat çekicidir. Bu konuda kişisel bir deneyimim yok, ancak işe alımla ilgili iki gerçeği biliyorum. Bir vakada, savaş yıllarında bir kişi Nazi sabotajcılarıyla savaşmak için orduya alındı, diğerinde ise 1980'lerde. Önce, yurt dışından işe alınan kişinin adına Entee'nin yayınlarının bulunduğu bir paket gönderildi ve ardından, ele geçirildiğinde, ­yazardan ya bunun bir hata olduğunu kanıtlaması ya da (kendisi değilse) kime yardımcı olması istendi. aslında amaçlanmıştı. Her iki durumda da işbirliğini reddetmek imkansızdı ­.

Bu bağlamda, muhbirlerin ­^[607]ve ajanların işe alınmasının “SSCB NKVD Emri No. (departmanlar) kişisel temas halinde olmalıdır ­. Geri kalan bilgilerin kullanımı ­yerleşik ağ üzerinden yapılmalıdır ^[608].

A.I.'ye göre. Solzhenitsyn, "Overseer Senin" ^[609]onun sakini veya küratörü oldu ­. Bunu bildiren Alexander ­Isaevich şu çok ilginç notu aldı ­: “Belli ki gerçek adı değildi, Rus değildi, kampın takma adıydı ... Senin bir öğrenciden başka bir şey değildi! - 4. sınıf öğrencisi ama hangi fakülte olduğunu hatırlamıyorum. Anlaşılan Emvedist üniformasından çok utanıyordu , diğer öğrencilerin onu şehirde mavi omuz askılı görmeyeceğinden korkuyordu ve bu nedenle göreve geldiğinde ­üniformasını giydi ve ayrıldığında , çıkardı ^[610].

Gardiyan Senin'in iş yerinde kıyafet değiştirmesinde olağandışı bir şey yok. Ama onun, "kamp gözetmeni" olarak, gerçek bir soyadı altında yaşadığına ve çalıştığına ve kampta başka bir soyadı altında hizmet ettiğine kim inanırdı - hayali ve ­sadece mesleğinden utandığı için. Bu kanıtı doğru kabul edersek, ­"Emvedik formdan utanan" "gardiyanın" sadece iki soyadı değil, aynı zamanda iki pasaportu, yazılı bir otobiyografisi ­ve sahte bir personel sicil defteri olduğu ortaya çıkıyor. Ve Stalin'in zamanındaki kampta, bunu kontrol etmeyi bile gerekli görmeyen o kadar kaygısız personel memurları vardı.

Bu masallar kime yöneliktir?

1940 tarihli NKVD'nin söz konusu emri şöyle diyordu: “Yalnızca sivil kamp kolonisinin ­güvenilir çalışanları sakin olarak kullanılmalıdır ... İstisnasız tüm sakinler, Birlik Özerk Cumhuriyeti İçişleri Halk Komiseri tarafından onaylanmalıdır. , ­topraklarında kampın bulunduğu krai-oblast'ın UNKVD başkanı ^[611].

A.I. ­_ Solzhenitsyn, sanki sadece kaçışların hazırlanması hakkında bilgi vermeyi kabul etmiş gibi . ­Muhbirlerin gerçekten bir uzmanlığı var mıydı: bazıları ­kaçışlar hakkında, diğerleri Sovyet karşıtı konuşmalar hakkında, yine diğerleri sabotaj ve sabotaj hakkında, dördüncüsü ­terör, beşincisi casusluk ve benzeri ceza kanununun tüm maddelerine göre bilgi veriyordu? Bu, elbette, saçma. Bu nedenle, Alexander Isaevich işbirliği yapmaya istekli olduğunu ifade ettiyse , o zaman ­kampın vaftiz babasını ilgilendiren ^[612]tüm konular hakkında bilgi vermesi gerekirdi ­.

Ve sonra A.I. Solzhenitsyn, beklenmedik bir şekilde Kaluga karakolundaki kamptan çıkarıldı ve "sharashka" ya gönderildi. Alexander Isaevich, okuyucularına "kamp vaftiz babası" ile işbirliği yapmaktan kaçındığına ve ­MGB'nin 4. özel bölümünün onu baloya çektiğine dair güvence vermeye çalıştı. Aynen böyle, onun hakkında hiçbir bilgi toplamadan ve Kaluga karakolunda bir kamp operasyon birimi talep etmeden. Ancak bunlar sadece saf ve saf olanlar için peri masalları.

Bunu anlayan A.I. Solzhenitsyn şunları söyledi: “GU ­LAG içinde, öyle olabilir, sadece Kaluga karakolundaki kamptan, iç Gulag “özel timi” tarafından değil, “ ­İçişleri Bakanı'nın emriyle” çıkarıldım. Gulag sisteminin dışında - kamplardan uzmanların toplandığı ^[613]İçişleri Bakanlığı Özel Teçhizat Dairesi'ne - ­ve şaşkın yetkililer ­beni iki saat içinde kamp bölgesinden Butyrki'ye gönderdiler ^[614].

Kahramanının bu ifadesine atıfta bulunan L.I. Saraskina, "sharashki" kime tabi olursa olsun, bunların sınıflandırılmış bilimsel nesneler olduğu gerçeğini gözden kaçırıyor, bu nedenle ­bir mahkumun buraya nakledilmesi onun hakkında gerekli tüm bilgilerin bulunması anlamına geliyordu ve bu tür bilgiler ­onsuz elde edilemezdi. kamp operasyon birimi.

Bu nedenle, A.I.'nin işe alınmasının hikayesi. Solzhenitsyn'in ­kendisinin söylediği ciddi şüpheler uyandırıyor. Şu soruyu önceden görüyorum: ama neden kendi üzerine bir praslin dikmesi gerekti ­?

"Tatar yayı" ve "kendini suçlama" gibi suçların yasal uygulamada iyi bilindiğini hatırlatmama izin verin. Bazı askerler , savaş yıllarında kendi kendini vurmaya başvurdu . ­Kendilerini yaralayarak çatışmalara katılmaktan kaçınmaya ve böylece hayatlarını kurtarmaya çalıştılar . Bazı suçlular hala kendi kendini suçlamaya başvuruyor . Kendileriyle hiçbir ilgisi ­olmayan küçük ­suçların sorumluluğunu üstlenerek , _ onlar tarafından işlenen diğer, daha büyük suçlar ­için cezadan kaçmak .

Bu nedenle, ya işe alım hikayesi bir fantezidir ve sonra sorunun açıklığa kavuşturulması gerekiyor - neden gerekliydi - ya da herhangi bir nedenle vahye gitmeye zorlandı ­Alexander Isaevich, işe alım hikayesine anlamsız bir karakter vermeye ve böylece ­olası şüpheleri etkisiz hale getirmeye çalıştı. Sovyet özel servisleriyle yaptığı işbirliği hakkında .­

A.I. Solzhenitsyn başka bir açıdan da savunmasızdır ­. Onun versiyonunu kabul edersek ve ­muhbir olarak sadece "kaçak" olarak işe alındığını ve ­kampta kaldığı süre boyunca bu tür muhbirlerin bulunmaması nedeniyle ­küratörüne herhangi bir bilgi vermediğini varsayarsak, o zaman istemsiz olarak soru ortaya çıkar. : Bundan sonraki olaylar nasıl olacak?

L. Saraskina, "bir sharashka koşullarında ( ­MGB departmanından - SSCB İçişleri Bakanlığı), operanın (Moskova bölgesindeki UITLAG departmanından) onu gözden kaybettiğini" itiraf ediyor ^[615]. İlk olarak, hem Gulag'daki hem de 4. özel departman sistemindeki “opera” aynı departmana - MGB'ye bağlıydı; ikinci olarak, mahkûmun işbirliği gerçeği, ­kendisiyle birlikte bir alıkonma yerinden diğerine seyahat eden mahkûmun kişisel dosyasına yansıtılmalıdır ^[616].

Bu nedenle, neredeyse A.I. Solzhenitsyn, Rybinsk sharashka'nın eşiğini geçti ­ve Rybinsk vaftiz babası onun hakkında sorular sordu, işe alım öyküsünden hemen haberdar olması gerekirdi. Ve Alexander Isaevich muhbir sayısından dışlanmadığından ­, Rybinsk'te ­sürekli işbirliği konusunda bir konuşma kaçınılmazdı . Öyleyse neden itiraf etmeye karar veren Alexander Isaevich ­bu konuda hiçbir şey yazmadı ?­

A.I.'den beri böyle bir konuşmanın Rybinsk veya Zagorsk'ta gerçekleşmediğini varsayalım. Solzhenitsyn kısa ömürlü oldu. Daha sonra Alexander Isaevich'in üç yıl kaldığı Marfinskaya sharashka'da gerçekleşmesi gerekiyordu. Ayrıca L.Z.'ye göre. Burada Binbaşı Shevchenko'nun yerini alan Kopelev, "yarbay Mishin" "bir mektupla veya " bir tarihte "" ifadesiyle ^[617]ofisine giren herkesi ­işe almaya çalıştı ­. Ve Alexander Isaevich, ­"randevuda" ifadesiyle birden fazla ofisinde göründüğü için, Mishin onu da işe almak zorunda kaldı. Bu arada, bu konudaki yetersiz malzemeye ve kendi deneyimlerini paylaşma isteğine rağmen, Alexander Isaevich ne yeni bir işe alımdan ne de Marfinskaya sharashka'daki işbirliğini yenileme girişiminden bahsetmedi ­.

Şaraşkalarda muhbir fazlalığı olduğunu varsayalım ­. Ama o zaman kesinlikle Ekibastuz'da anılırdı. Ama burada bile ona aldırış etmedikleri ortaya çıktı. Ve sadece 1956 baharında, A.I. Solzhenitsyn zaten sürgündeydi, KGB Dzhambul Bölgesi Müdürlüğü tarafından Kok-Terek'te onu işe almak için bir girişimde bulunuldu ^[618].

Bu hikayede de çok garip şeyler var. Ancak Alexander Isaevich'in hesaba katmadığı asıl şey, ­Dzhambul KGB memurunun onunla Kok-Terek'te buluşmaya gitmeden önce ­muhatabı hakkında soruşturma yapmak zorunda kalmasıydı ­. Ve sonra, on bir yıl önce bile işbirliğine hazır olduğunu ifade ettiği ve bu konuda hala kullanılmadığı ortaya çıkacaktı. Ve burada Alexander ­Isaevich bir hata yaptı: Kok-Terek'te işe alınamadı . İşbirliğine devam etmekle ilgili ­olabilir .

Bu, burada ya fanteziyle ya da samimiyetsizlikle uğraştığımız anlamına gelir ­. Ama A.I. Solzhenitsyn bu bölümü kitabına dahil edecek mi? Bir yandan, belki ­bir mahkumun veya sürgünün serbest bırakılmasının askere alınması için çok uygun bir an olduğu ve görünüşe göre serbest bırakılmasının arifesinde ­birçok kişiyi işe almaya çalıştıkları gerçeğinde açıklama aranmalıdır . ­Öte yandan, bu bölüm, Alexander Isaevich'in dikenli tellerin arkasında ve sürgünde kaldığı süre boyunca bilgi vermekle hiçbir ilgisi olmadığını vurgulamalı.

Bize Kaluga karakolunda işe alınmasının öyküsünü anlatan ­Alexander Isaevich, öyküsünün önemini açıkça hafife aldı. O zamanlar Kabil'in mührü olarak verdiği makbuz, hayatının sonuna kadar ona eşlik edecekti.

tarihli “SSCB NKVD'nin Emri No. 00149 “ Islah çalışma ­kamplarının - SSCB NKVD kolonilerinin istihbarat operasyonel servisi hakkında” kampların operasyonel birimlerinin " ­cezasını ^[619]çektikten sonra daha fazla kullanılmaları ­beklentisiyle ­tutuklu suçlular arasında ajan ve bilgi toplama" ile görevlendirildi ­.

Ve tamamen teorik olarak, Miltsevo'da ve başlangıçta Ryazan'da kaldığı süre boyunca KGB'nin ona dikkat etmediği (ülkedeki öğretmenleri asla tanımazsınız), o zaman “Ivan Denisoviç'in Hayatında Bir Gün” den sonra varsayılabilir. ” ona ün kazandırdı ve yazarı Moskova entelijansiyasının en seçkin çevrelerinin bir üyesi oldu, devlet güvenlik teşkilatlarının ­eski gizli ajanı "Vetrov" u işbirliğine geri döndürmeye bile çalışmadığını hayal etmek zor. ­Ancak, Alexander Isaevich bu konuda benzer bir şey bildirmedi.

Ve ­işbirliği makbuzu gibi bir koz kartına sahip olan KGB'nin, A.I. Solzhenitsyn, Takımadalar hakkındaki çalışmaları hakkında bilgi ortaya çıktığında, yurtdışında yayın yapmaya başladığında ve muhalif hareketin idolü haline geldiğinde, Sovyet rejimine açık bir şekilde muhalefet etmeye başladı ­. Aptalca aramalar, aptalca mektuplar, para talepleri değil, işbirliğine dair imzalarından sadece biri faaliyetlerini felç edebilir ­ve onu hayranlarının çoğundan mahrum bırakabilir ve ­yabancı patronlarını etkisiz hale getirebilir.

Bu arada, Alexander Isaevich'e göre, ellerinde böyle bir belge bulunan devlet güvenlik teşkilatları, onu ne bir sharashka'da, ne bir kampta, ne sürgünde ­, ne öğretimi sırasında, ne de onun iyiliği sırasında kullanmaya çalışmadı. ­Sovyet sistemine karşı mücadeleye girdiği dönemde değil, gözden düştüğü bir dönemde ­.

tüm savaş sonrası dönem boyunca ­, en azından 1974-1978'e kadar. A.I. Solzhenitsyn, devlet ­güvenlik teşkilatlarıyla düzenli olarak işbirliği yaptı; b) işe alımla ilgili tüm hikaye, amacı devlet güvenlik kurumlarıyla daha önceki ve görünüşe göre daha ciddi işbirliği gerçeğini gizlemek olan bir sis perdesidir ­ve bu puanda ifşaatlar ortaya çıkarsa, bunları iddia edilen olarak yazın hiçbir pratik anlamı olmayan kampa üye alımı.

Bu bağlamda, A.I.'nin ilk tutuklanması özel bir ilgiyi hak ediyor. Solzhenitsyn ve onu takip eden her şey.

"Muhtemel Tutuklama"

Kurulduğu gibi, A.I. Solzhenitsyn, ­Novy Mir dergisinin sayfalarında "İvan Denisoviç'in Hayatında Bir Gün" adlı öyküsünün ^[620]yayınlanmasından önce bile basıldı .­ . 28 Kasım 1962'de Sovetskaya Rossiya tarafından yayınlanan onunla ilgili ilk biyografik not, sadece tutuklanmasından bahsetmekle kalmadı, aynı zamanda ­"asılsız siyasi suçlamalarla" ^[621]tutuklandığını da söyledi . Bu ifade, hikayeyi ­1963'ün başlarında ^[622]yeniden basan "Roman-gazeta" da "İvan Denisoviç'in Hayatında Bir Gün" öyküsünün yazarı tarafından okuyuculara yapılan küçük bir başyazı sunumuna yansıdı.­

Ancak "asılsız siyasi suçlama" sözlerinin ardında gizlenen şey ancak ­tahmin edilebilirdi . A.I.'nin kendisi bu konuya açıklık getirdi. Solzhenitsyn. 25 Ocak 1963'te, haftalık Literaturnaya Rossiya'nın sayfalarında, gazeteci ­Viktor Bukhanov, tutuklanmasından bahseden yazarın "kara iftiranın" kurbanı olduğunu belirttiği röportajını yayınladı. iftira ^[623]_

Aynı yıl, "İvan Denisoviç'in Hayatında Bir Gün" hikayesi kitap şeklinde yayınlandı ve önsözünde daha da net bir şekilde söylendi: "Sahte bir ihbar üzerine tutuklandı. ^[624]"

A.I.'nin düşmanlarından birinin olduğu ortaya çıktı. Solzhenitsyn ona karşı "yanlış bir ihbar" yazmadı ­, soruşturma davanın esasını anlamadı, sonuç olarak cephe görevlisi sekiz yıl dikenli tellerin arkasında ve üç yıl daha sürgünde geçirdi.

Ancak bu sürüm uzun sürmedi.

Mart 1967'de Alexander Isaevich, bu kez Slovak gazeteci Pavel Lichko ile yeni bir röportaj verdi. Artık yerli bir okuyucuya yönelik olmayan bir röportaj. İçinde, tutuklanma nedeninin bir çocukluk arkadaşıyla savaş zamanı yazışması olduğunu belirtti : “ ­Saf çocukluk fikirlerim nedeniyle tutuklandım . ­Cepheden gelen mektuplarda askeri meseleleri yazmanın yasak olduğunu biliyordum ama başka olaylara tepki vermenin mümkün olduğunu düşündüm. ­Uzun bir süre bir arkadaşıma ­Stalin'i açıkça eleştiren ^[625]mektuplar gönderdim .

İşte size bir ipucu. Bu iftira.

1970 yılında A.I. Solzhenitsyn, Nobel Ödülü'nü kazandı. 1971'de, otobiyografisi Nobel Vakfı Yıllığı'nın sayfalarında şöyle yazıyordu: " 1944-1945'te bir okul arkadaşımla yazışmamdan ­sansürlenmiş alıntılara dayanarak, esas olarak Stalin hakkında ­saygısız ifadeler nedeniyle tutuklandım . .. Tarla çantamda bulunan öykü eskizleri ve muhakemeler, "suçlama" için ek malzeme görevi gördü ^[626].

1967'de A.I. Solzhenitsyn, SSCB Yazarlar Birliği Sekreterliğine öfkeyle yazdığı bir mektup gönderdi: "Moskova Konservatuarı öğretim üyeleri," orduda bir araya getirdiğim "ya bir "bozguncu" veya ­"terör" örgütü. Yargıtay Askeri Heyeti'nin bunu neden davada görmediği açık değil ^[627].

“Şubat 1945'te Solzhenitsyn tutuklandı ve daha sonra SSCB NKVD'nin Sanat uyarınca özel bir toplantısında mahkum edildi. Sanat. 58-10, 8 yıllık çalışma kampı için RSFSR Ceza Kanunu'nun 11. bölümü ve 58-11. Operasyonel verilere göre ­, STALIN'e karşı Sovyet karşıtı saldırılara ve iftira niteliğindeki uydurmalara izin verdi ­. Soruşturma sırasında önce kendisine yöneltilen suçlamaları reddetti ve ardından ­anti-Sovyet ajitasyon yapmaktan ve bir anti-Sovyet grup oluşturmaya çalışmaktan suçunu kabul etti.^[628]

Ve 1970 yılında yurtdışında "Posev" yayınevinde çıktı. yazarın rehabilitasyonuna ilişkin SSCB Yüksek Mahkemesi Askeri Kolejinin Belirlenmesinin yayınlandığı , yazarın yalnızca Sovyet karşıtı görüşleri yaymakla suçlanmadığını belirten altı ciltlik ilk toplu çalışmaları , ama aynı zamanda bir anti-Sovyet ­örgüt ^[629]yaratma niyetinde ­.

27 Mart 1972'de KGB, Merkez Komite'ye şunları bildirdi: “Vatanseverlik ­Savaşı sırasında orduda gerekli ortama sahip olmadığım için görüşlerimi mektuplarla, günlüklerle ifade ettim ve sosyalist toplumun yeniden örgütlenmesi için bir program hazırladım. İlk fırsatta anti-Sovyet bir örgüt kurmaya çalıştı ve ­1945'te mahkûm edildi... (1956'da rehabilite edildi)” ^[630].

İki yıl daha geçti ve 2 Şubat 1974'te A.I. Solzhenitsyn, ­eski arkadaşı N.D. ile tartıştığı bir "Basına Açıklama" yaptı. ­Vitkevich, şunları söyledi: " ­İfademden kimsenin zarar görmediğini şahsen biliyor ve onunla olan davamız soruşturmadan bağımsız olarak ve hatta tutuklanmadan önce çözüldü: suçlamalar sansürlü yazışmalarımızdan alındı ( ­bir yıl boyunca fotoğrafı çekildi ) ) adreste taciz ile Stalin ve ardından - cephede birlikte hazırladığımız ve devlet sistemimizi kınayan , saha çantalarımızdan çekilen " 1 No'lu Karar" dan .^[631]

1978'de A.I. Solzhenitsyn şöyle açıkladı: “ Yeni bir partiyi doğuran bir belgeydi . ­Ve buna ekli yazışma cümleleri vardı - zaferden sonra nasıl bir " savaş ­, savaştan sonra " yürüteceğiz " ^[632].

Böylece, on iki yılda, Alexander Isaevich ilk tutuklanmasının tamamen farklı üç versiyonunu yazdı. Gerçeğin kendisi, özellikle yalanlarla değil yaşamaya çağıran bir kişi için dikkate değerdir.

Ancak mesele, A.I.'yi bir kez daha mahkum etmek değil. Solzhenitsyn yanılıyor. Bu tutuklama, gelecekteki ­tüm yaşamını büyük ölçüde önceden belirledi . Bu nedenle, doğru bir şekilde anlaşılması için , 1945'te ona gerçekte ne olduğunu bilmek gerekir?

Şaşırtıcı bir şekilde, Sovyet sisteminin çöküşünün üzerinden neredeyse çeyrek asır geçti . Alexander Isaevich, yeni hükümet tarafından tercih edildi ve onurlandırıldı . Ancak, ne askeri yazışmalarının ­kontrolüne ilişkin operasyonel belgeler , ne soruşturma dosyası, ne de tutuklunun ­kişisel dosyası , Yargıtay Askeri Heyeti'nin rehabilitasyonuna ilişkin davası da henüz yayınlanmadı . Dahası, hepsi araştırmacılar için erişilemez durumda . Sadece iki kişi onları tanıma ve kısmen halka açma fırsatı buldu .

SSCB'nin eski Askeri Başsavcı Yardımcısı , emekli Adalet ­Korgenerali Boris Alekseevich Viktorov, böyle bir fırsatı ilk elde eden kişi oldu .­ kendisine sağlanan malzemeleri orduyla paylaştı _­ bunları "Sovyet Savaşçısı" dergisinin Şubat 1990 sayısında ^[633]yayınlayan ­gazeteci Albay A. Klyuchenkov ve ardından aynı yıl " Gizlice İşaretlenmemiş " ^[634]kitabında yayınladı .

gazeteci Kirill Anatolyevich Stolyarov da aynı fırsatı yakaladı . A.I. hakkında kendisine sağlanan materyal. Solzhenitsyn'i 1997'de "Cellatlar ­ve Kurbanlar" kitabında yayınladı ve 2000 yılında " ^[635]Adalet Oyunları " ^[636]kitabında yeniden bastı .

Böylece , adı geçen yazarlara ­göre A.I. _ _ _ _ Solzhenitsyn.

Bu yayınlarla tanışma, aralarında bir dizi tutarsızlık olduğunu ortaya koyuyor ve yalnızca stilistik ­nitelikte değil . Bu , A.A.'nın _ _ _ ­Yunochenkov, belgenin kendisi değil, sunumuydu ­. Bu konuda K.A.'nın yayınladığı metne dönelim . Stolyarov, ona göre, “ önemli ­olmadan kısaltmalar":

"Gor. Moskova, 30 Ocak 1945.

ben st. SSCB NKGB ^[637]2. müdürlüğünün 4. departmanının dedektifi , Devlet Güvenlik Kaptanı LIBIN, SSCB NKGB'si tarafından 1918 doğumlu Aleksandr Isaevich SOLZHENITSYN'nin ­suç faaliyetleri hakkında ­alınan materyalleri değerlendirdi , kızlık soyadı. dağlar Kislovodsk, Rus, partisiz , daha yüksek pedagojik eğitime sahip , şu anda Kızıl Ordu'da yüzbaşı rütbesiyle ,

KURMAK

SSCB'nin NKGB'sine sunulan materyaller , ­SOLZHENITSYN'nin bir anti-Sovyet ­gençlik grubu kurduğunu ve şu anda bir anti - Sovyet örgütü oluşturmak için çalıştığını ortaya koydu .

Ortakları ile yazışmalarda SOLZHENI ­TSYN partinin politikasını Troçkist-Buharinci konumlardan eleştiriyor, parti liderine karşı Troçkist iftirayı sürekli tekrarlıyor yoldaş. STALIN.

Solzhenitsyn , 30 Mayıs 1944'te ortağı VITKEVICH'e yazdığı mektuplardan birinde şunları yazdı :

“... Alıntıları dikkatlice ve derinlemesine karşılaştırdıktan , üzerinde düşündükten ve sigara içtikten sonra , (Stalin'in) köylü sorunu hakkındaki sloganlar ve (müstehcen bir şekilde) kendisine ve başkalarına yönelik beyinler hakkında hiçbir fikri olmadığını öğrendim . 17 Ekim'de tüm nüfusa güvendik ve o ­en fakirlerin ...

VITKEVICH'e yazdığı 15/VIII - 44 tarihli bir mektupta ­şunları belirtiyor:

“...3) Teorik değer (STALIN) konusunda kesinlikle haklısınız. Dahası, (o) teoride çok sık hata yapar ve köylü sorunu (Oktyabrskaya bölgesinin ana sorunlarından biri) üzerine üç slogan örneğinde karşılaştığınızda bunu size ­açıkça gösterebilirim .­

yüksek lisans için girdiği sınavların sonuçlarıyla ilgili mesajına ­yanıt olarak eşi REHETOVSKAYA'ya yazdığı bir mektupta 14/X-44'te şunları yazmıştı: “... ­Üç soruyla ilgili soruyu neden yanıtlamadınız? proletarya diktatörlüğünün tarafları ­, cesaretiniz kırılmasın, çünkü bu artık Leninizm değil ve daha sonra - ­anlıyor musunuz? Ve ciddi bir teori ile ilgisi yok. Sadece ­, sonsuzluğun tüm derinliğini anlamayan bazı insanlar, ilkel bir şekilde parmaklarıyla saymayı severler.”

Aynı vesileyle SOLZHENITSYN, VITKEVICH'e şunları yazar:

“... Ona (karıma), üç yön, beş özellik, altı koşul hakkındaki her türlü öğretinin asla ­Leninizm'in yanında bile olmadığını, birinin parmakla sayma yöntemini ifade ettiğini ­belirttim.”

savaştan sonra Leningrad'a yerleşmek gerektiğine işaret ederek , bunu şöyle açıklıyordu:­

“... Moskova'ya da ihtiyaç yok, ancak Leningrad'a ihtiyaç var, özgür bir ­tüccarlar şehri değil, proleter ve zeki bir akıllı ­şehir ... Üstelik geleneğe göre (bir düşünün!) (STALIN'e) yabancıdır. ”

SOLZHENITSYN cephedeyken mektuplarında benzer düşünen insanlara savaştan kaçınmalarını, "gücü" savaştan sonra aktif mücadele için korumalarını tavsiye ediyor.­

VITKEVICH'e yazdığı 25 Aralık 1944 tarihli bir mektupta şöyle yazar:

“... Mektubunuz ve kötülüğünüz bende çok yüksek sesle yankılandı... Her zaman savaştan kaçınmaya çalışırım - esas olarak ­gücümü korumam gerektiğinden , rezervlerimi boşa harcamamam gerektiğinden - ve sizi bu konuda terfi ettirmek bana düşmez .. ”.

Yukarıdakilere dayanarak, sanat tarafından yönlendirilir. Sanat. 146 ve 157 RSFSR Ceza Muhakemesi Kanunu, -

ÇÖZÜLDÜ:

"Alexander Isaevich SOLZHENITSYN aranacak ve tutuklanacak ve soruşturma için Moskova'ya nakledilecek..." ^[638].

Karar, SSCB NKGB İkinci Müdürlüğü 4. daire başkanı Yarbay A.Ya. Sverdlov ve Devlet Güvenlik Halk Komiser Yardımcısı B.Z. Kobulov. 31 Ocak'ta SSCB Başsavcı Yardımcısı , Askeri Başsavcı A.P. ­Vavilov ^[639].

Sormak. Stolyarov, savcılıktan karar, o zamanlar VS Abakumov başkanlığındaki SSCB Halk Savunma Komiserliği'nin Karşı İstihbarat Ana Müdürlüğüne (SMERSH) devredildi. Buradan, 2 Şubat 1945'te, A.I.'nin tutuklanması gerektiğine dair 4146 numaralı gizli bir telgraf olan Korgeneral Babich tarafından imzalandı. ­Solzhenitsy - açık ^[640].

A.I.'ye göre. Solzhenitsyn, 9 Şubat 1945'te Doğu Prusya'da Baltık Denizi kıyısındaki küçük ­Wormditt ^[641]kasabasında bulunan 68. Sevsko-Rezhitskaya tugayının komuta noktasında tutuklandı . Wormditt, Kaliningrad bölgesi sınırının 40-50 kilometre güneyinde, Warmian-Masurian Voyvodalığında (10 binden az nüfuslu) modern bir Polonya şehri olan Orneta'dır ­.

The Gulag Archipelago'da "Tugay komutanı" okuduk, "beni komuta noktasına çağırdı, bir nedenden dolayı tabancamı istedi, herhangi bir kurnazlıktan şüphelenmeden geri verdim ve aniden iki karşı istihbarat subayı gergin subaydan kaçtı. maiyet , köşede hareketsiz , birkaç ­­atlamada (görünüşe göre, ondan önce bir balede veya bir şarkı ve dans topluluğunda görev yapmışlar. - A.O.) odayı geçtiler ve aynı anda dört elle ( bu, eğitildikleri anlamına gelir ) uzun bir süre - A.O.), şapkadaki yıldızı tutarak (neden? - A.O.), omuz askıları için (not - omuz askıları için değil, omuz askıları için. - A.O.), kemer için, tarla çantası için, onlar dramatik bir şekilde bağırdı (iki sesle - A.O.): "Tutuklandınız! ^[642]"

En azından biraz hayal gücünüz varsa ­, iki sıradan karşı istihbarat görevlisinin yalnızca dört kolu olduğunu unutmadan bu resmi hayal etmeye çalışın. Yukarıdaki satırları gülümsemeden okumak mümkün değil. Anlamak büyük bir zeka gerektirmez: A.I. Solzhenitsyn'in ­tablosu bir fantezi ürünü ve ­bu konuda çok ilkel. Ama sonra kabul edilmelidir: ya tutuklama olmadı ­ya da koşulları öyleydi ki Alexander Isaevich onları saklamayı tercih etti.

Ayrıca, A.I. Karşı istihbarat görevlileri (“kaptan ve binbaşı”) Solzhenitsyn, saha çantasını “içini boşalttı”, rutini yırttı , ­yıldızı şapkasından çıkardı, kemeri aldı, ardından tutuklanan adamı avluya ittiler, onu bir odaya koydular. kara emka ve onu Prusya'nın Osterode ^[643]kasabasında bulunan ordunun karşı istihbarat karargahına götürdü .

, yaklaşık 50-60 km uzaklıkta bulunan Warmian-Masurian Voyvodalığında (30 binden fazla nüfuslu) modern bir Polonya şehri Ostróda'dır . ­Orneta kasabasının güneyinde (eski adıyla Wormditt).

Ve her şey buraya uymuyor. Gerçekten de, saha çantasını "içine çeken" Smershevliler, paltolarının, jimnastik ­tuniklerinin ve pantolonlarının ceplerini çıkarmayı unuttular. Sonuçta, diğer şeylerin yanı sıra bir silah da olabilir . ­Karşı istihbarat görevlilerinin kemeri neden aldıkları açık ­ama sonuçta tutuklama anında A.I. İki Solzhenitsy ­yoktu : biri paltonun üzerinde, ikincisi - jimnastik ­tuniğinin üzerinde.

"O gece," diye yazıyor Alexander Isaevich, "Smershevitler ­haritayı her şeyiyle çözmekten umutsuzluğa kapıldılar (asla anlamadılar) ve nezaketle bana verdiler ve sürücüye orduya nasıl gidileceğini söylememi istediler. Kendimi ­ve onları bu hapishaneye getirdim ve minnettarlıkla hemen sadece bir hücreye değil, bir ceza hücresine de kondum ^[644].

Bir yandan, böyle bir durum oldukça ­mümkündü, çünkü o sırada Sovyet Ordusu sadece birkaç gün önce girdiği yabancı topraklardaydı. Ancak, haritada yalnızca yerleşim yerleri işaretlenebilir ­(örneğin: Wormditt ve Osterode). Bu arada, Smershevites'in aksine, ­sesli keşif bataryası komutanı A.I. Solzhenitsyn, yalnızca Wormditt'ten Osterode'ye nasıl gidileceğini değil, aynı zamanda Osterode'de oraya yeni gelen ordunun karşı istihbaratının nerede olduğunu da biliyordu ­.

A.I. Savaştan önce devlet ­güvenlik teşkilatları ile Solzhenitsyn varsayımlar aleminde kalır ­. Ancak askeri karşı istihbaratla bağlantıları ­şüphe götürmez. Açıkçası, bilgisi olmadan, N.A. Reshetovskaya, 1944'te sahte belgeler elde edemedi, engellenmeden ön cepheye ulaşamadı ve kocasının piliyle bir ay geçiremedi ^[645].

Wormditt'ten Osterode'ye 50-60 km olduğu için ­bu yol arabayla bir buçuk saatte yapılabilir. Ancak ilk ceza hücresinde A.I. Solzhenitsyn ancak gece yarısından sonra geldi ­. "Ben," diye hatırladı, "gece yarısından sonra ordu karşı istihbaratının ceza hücresine itilen dördüncü kişiydim" ^[646].

Ertesi gün sabah, tutuklananlar bahçede sıraya dizildi. Alexander Isaevich, "Sıraya girmek için ceza hücresinden çıkarıldığımda, zaten sırtları bana dönük yedi mahkum, üç buçuk çift vardı" diye yazıyor. Altısı yıpranmış, iyice yıpranmış Rus askeri paltoları giymişti ... Yedinci mahkum sivil bir Almandı ... ­Dördüncü çifte yerleştirildim ve konvoyun başı olan Tatar çavuş ­bana başını salladı. mühürlü, kenarda duran valizimi al . Bu valizde memurumun eşyaları ve yazılı olan her şey benimle birlikte alındı - kınanmam için ^[647].

Subay iç çamaşırları ve sabıka el yazmaları nasıl aynı bavulda aynı anda olabilir ­? Ve kendi aleyhindeki delillerin ­mahkûmun kendisi tarafından taşındığı hiç görüldü mü? Dahası, karşı keşif erlerinden birinin saha çantasına sığacak kadar çok kişi yoktu ­.

Ancak asıl mesele farklı: 10 Şubat sabahı ordu ­karşı istihbaratında A.I. Solzhenitsyn'in bavulu ortaya çıktı mı? Tabur komutanı her zaman onunla birlikte komuta noktasına mı gitti ­? Peki ama tutuklama açıklamasında neden ondan bahsedilmedi? Ve Alexander Isaevich komutanın çağrısına bavulsuz geldiyse , ­ertesi günün sabahı ordunun karşı istihbaratında nereden geldi ?­

Bildiğimiz gibi, NKGB'nin A.I.'nin tutuklanmasına ilişkin kararında. Solzhenitsyn, " arama ve tutuklama söz konusu " dedi. Ancak arama yapmak, yalnızca cepleri açıp ­saha çantasının içini boşaltmak değil, aynı zamanda ­Solzhenitsyn'in tüm eşyalarını kapsamlı bir şekilde incelemek anlamına geliyordu. Sonuç olarak, Smershevitler komuta noktasından ­A.I.'ye göre Solzhenitsyn bataryasının bulunduğu yere gitmek zorunda kaldılar. ­Solzhenitsyn, "hem edebiyatı yasakladı hem de bir ödül alıcısı vardı" ^[648].

A.I.'nin açıkça görüldüğü "Dorozhenka" şiirinde anlatılıyor. ­Solzhenitsyn, astlarından biri olan "Ilya" tarafından Smershevites'e teslim edildi ^[649].

Alexander Isaevich L.I. Saraskina, komuta noktasında gözaltına alındıktan sonra, karşı istihbarat ­görevlilerinden biri, "kişisel eşyalarını" toplamasını emrederek "sağlam bataryayı" aradı. "Kişisel eşyaların bulunduğu bir bavul, komuta karakolunun emriyle, şüphelenmeyen görevli Zakharov tarafından toplandı ve zeki çavuş Solomin sayesinde karşı istihbarat bu ödüllerin hiçbirini almadı. ^[650]" Bundan sonra A.I. Solzhenitsyn bataryaya getirildi ve ben Solomin ona bir valiz uzattı ^[651].

Bu, Çavuş Ilya Solomin'in anılarıyla tutarlıdır. İfadesine göre, bir kez ­siyah bir "emka", iki karşı istihbarat görevlisinin çıktığı ve Alexander Isaevich'i yanlarına alarak ayrıldığı sesli keşif bataryasına gitti. Bir süre sonra memurlar geri döner.

 lis ve A.I.'nin şeylerini talep etti. Solzhenitsyn. Onları bir valize koyarak, I.I. Solomin onu karşı istihbarat memurlarına teslim etti . Aynı zamanda I.I. Solomin'in , komutanının tutuklandığından şüphesi bile yoktu . Olanları A.I.'nin ayrılışı olarak değerlendirdi . Solzhenitsyn bazı görevleri ^[652]yerine getirmek için .

Takımadalardan, aramalar sırasında duvar kağıdını nasıl yırttıklarını, gemileri nasıl kırdıklarını, yerleri nasıl ^[653]kırdıklarını biliyoruz . Neden, eğer A.I. Solzhenitsyn gerçekten tutuklandı, Smershev memurları, Moskova'dan alınan emrin aksine , pilini aramaya başlamadı ve kişisel eşyalarının toplanmasını bir hademe emanet etti mi? Bu nedenle, I.I. Solomin kaldı ve A.I. Solzhenitsyn ve el yazmaları. Bütün bunları terhis ettikten ­sonra N.A.'ya teslim etti. Reshetovskaya.

"Tutuktan sonraki gün, " diye yazıyor Alexander Isaevich ­, "Vladimirka ayağım başladı: ordu karşı istihbaratından ­cepheye, bir sonraki yakalama aşamalı olarak gönderildi. Osterode'den Brodnitsy'ye bizi yürüyerek götürdüler .^[654]

Tutuklananlar sıraya girdiğinde, "Tatar Çavuş" Alexander Isaevich'e valizini almasını emretti. Tutuklanan tabur komutanı buna nasıl tepki verdi? “Ben bir memurum. Bırakın Almanlar taşısın ^[655]. " Ve "Çavuş Tatar", "Alman" a ­A.I.'nin valizini almamasını emretti. Solzhenitsyn. Alexander Isaevich, "Alman," ­diye hatırladı, "çok geçmeden yoruldu. Bavulu elden ele kaydırdı, kalbini tuttu, kafileye taşıyamayacağını işaret etti. Ve sonra bir çiftteki komşusu, bir savaş esiri, Tanrı bilir ­ki, Alman esaretini (ve belki de merhametini) yeni tattıktan sonra - kendi özgür iradesiyle valizi alıp taşıdı. Ve sonra diğer savaş esirleri, ­refakatçiden herhangi bir emir almadan onları taşıdı. Ve yine bir Alman. Ama ben değil . ”^[656]

2. Beyaz Rusya Cephesi karşı istihbaratının bulunduğu Brodnitsy'de ­Alexander Isaevich, ona göre üç gün geçirdi ^[657]. eğer A.I. Solzhenitsyn 9 Şubat'ta tutuklandı ­, geceyi 9'dan 10'a Osterode'de geçirdi, 10'unda Osterode'den Brodnitsy'ye gönderildi ve Brodnitsy'de üç gün geçirdi, ya bir günden fazla geçirdiği ortaya çıktı. yol veya ^[658]13 Şubat'ta gönderilen Brodnitsa'dan. Ancak, 14'ünde hala oradaydı.

K.A. Stolyarov, - 9 Şubat'ta sunuldu ­, ancak 2. Beyaz Rusya Cephesi'ndeki evraklar biraz gecikti - 14 Şubat tarihliler ^[659]. Adı geçen yazar, bunların ne tür kağıtlar olduğunu belirtmedi, ancak bunlardan ikisinin adı kesin olarak verilebilir: bu bir tutuklama protokolü ve bir arama protokolüdür ^[660].

"[Araştırmacı] davada," diye yazdı B.A. Viktorov, - Solzhenitsyn'in tutuklanması sırasında alınan bir liste var. Şunları içerir ­: Troçki'nin bir portresi, II. Nicholas'ın bir portresi, bir günlük ^[661]. Bir Sovyet subayı olan batarya komutanı, çantasında sadece görevden alınan çarın - " ­Kanlı Yok" değil, aynı zamanda "halk düşmanı" L.D.'nin portrelerini de taşıdı mı? Gestapo ile bağlantılı olmakla suçlanan Troçki ? ­Ve neden B.A. Viktorov , A.I.'nin kendisinin yazdığı ele geçirme hakkında diğer "maddi kanıtları" adlandırmayı "unuttu ". ­Solzhenitsyn (“Çözüm No. 1”, öykülerin el yazmaları, düşünceler)?

"Takımadalar" da A.I. Solzhenitsyn, mahkumların nasıl nakledildiğinin canlı bir tanımını veriyor: aşırı kalabalık vagonlar, çamur, soğuk, su eksikliği, açlık tayınları, konvoyun kabalığı vb ­. ^[662]Nasıl nakledildi?

" Bir günlük ordu karşı istihbaratından sonra, üç günlük ön cephe karşı istihbaratından sonra ..." diye yazıyor, "birden mucizevi bir şekilde kaçtım ve dört gündür ­özgür bir adam olarak ve yanlarım olmasına rağmen özgür adamlar arasında seyahat ediyorum. zaten parashi'de çürümüş samanların üzerinde yatıyorlardı" ^[663]. Ve ayrıca: " Tutuklanmamın ­on birinci gününde, üç Smershev paraziti ... beni Moskova'daki Beyaz Rusya tren istasyonuna getirdi . " ^[664]Ardından Belorusskaya metro istasyonu, Okhotny Ryad ve ünlü Lubyanka ^[665].

Nasıl yani? Tutuklananların hepsinin nakledilmediği ortaya çıktı ­. Bazıları özel bir eskortla teslim edildi. Alexander Isaevich , üç Smershevli'den oluşan özel bir refakatçiyle, ­sıradan bir geçit töreni kara arabasıyla Moskova'ya da geldi.^[666] .

“Buna özel eskort denir... Çok az insan bu şekilde hareket edebilir. Bir mahkum olarak hayatımda üç kez düştüm. Üst düzey kişiler için özel bir eskort verilir . Gulag aparatında imzalanan özel ekipmanla karıştırılmamalıdır. Özel görev gücü genellikle genel aşamalarda seyahat eder ^[667]. "Beni özel bir refakatçiyle o adalardan birinden diğerine, ikinciden ­üçüncüye taşıdılar: iki muhafız ve ben ­. "^[668]

çok gizli bir görevi yerine getirmek için "acilen çağrılan bir mahkuma veya küçük bir gruba kalkış yerinden tam varış noktasına" veya bir refakatçiye " eşlik eden bir konvoydur . ­örneğin, insanları toplu infaz yerine götürmek için" ^[669].

A.I.'nin acil teslimat ihtiyacına ne sebep oldu? Solzhenitsyn 1945'te Moskova'ya mı? Doğuya giden ilk hapishane arabasını bekleyip diğer herkesle birlikte Moskova'ya göndermek neden imkansızdı? Ancak aciliyet yoksa, "çok gizli bir görev" kalır.

Dolayısıyla, bugün A.I.'nin ilk tutuklanmasına ilişkin doğru, belgelenmiş bir resmin olduğunu söyleyebiliriz. Solzhenitsyn kayıp. Tutukluluğunun bizim tarafımızdan bilinen iki versiyonundan ­A.I. Solzhenitsyn ­tamamen mantıksız görünüyor. I.I. Solomin, 9 Şubat 1945'te tutuklanma olmadığı ortaya çıktı.

, A.I.'nin "tutulması" sırasında olduğu gerçeğiyle tamamen tutarlıdır. ­Solzhenitsyn'in temel prosedürü uygulanmadı - pili üzerinde bir arama yapılmadı. Ve hakkında yazdığı kişisel arayışına kelimenin tam anlamıyla arama denemez. Ve Viktorov ve K.A. Stolyarov, soruşturma dosyasında bir arama protokolü olduğunu, metninin bilinmediğini iddia etti.

Tutuklama protokolü de bizim tarafımızdan bilinmiyor. Adı geçen yazarlara göre ­, yalnızca 14 Şubat'ta derlendi, yani. A.I. Ön cephe karşı istihbaratından ­Moskova'ya giden Solzhenitsyn, ona göre ­ön cephe karşı istihbaratında üç gün geçirdi.

koruyan Smershevites'i ordu karşı istihbaratına getirmesi olağandışıdır , sahra çantasında bulunduğu ­iddia edilen suç malzemelerinin ­eskort tarafından değil, sırayla mahkumların kendileri tarafından taşınması olağandışıdır. tutuklanan memura oldukça ­eşlik etti eşyalarıyla birlikte ağır bir bavul , önden ­görülmesi alışılmadık bir durum Moskova'ya karşı istihbarat , özel bir eskort tarafından sıradan bir ayrılmış koltuklu arabada teslim edildi .

Şaşırtıcı Sonuç

A.I. _ _ Solzhenitsyn , ­soruşturma için Lubyanka'ya götürüldü ve NKGB duvarları içinde özel bir soruşturma ertelenecekti . SSCB'nin dağılmasından bu yana geçen yıllarda , bu dava sadece yayınlanamadı, aynı zamanda buna göre yorum yapıldı ­. Bununla birlikte, şimdiye kadar onun hakkında yalnızca rastgele ­, doğrulanmamış bilgilere sahibiz .

Lubyanka A.I. Solzhenitsyn , 19 Şubat 1945'te teslim edildi.^[670]

Soruşturmanın gidişatını da esas olarak yargılayabiliriz . kendi anılarına ve B.A.'nın dolaşıma soktuğu materyallere ­dayanarak . Viktorov ve K.A. Stolya ­hendeği. Onlardan , A.I. _ Solzhenitsyn ­, SSCB'nin NKGB'sinde, vaka numarası 7629 ^[671]idi ve soruşturma ­, NKGB 2. Müdürlüğü 11. departmanının 3. departmanı başkan yardımcısı , devlet güvenlik ­kaptanı I.I. Ezepov^{[672] [673]}.

A.I.'ye göre . Solzhenitsyn, önce tek başına ­yerleştirildi , ardından 23 Şubat civarında ortak bir hücreye - 67 658 numaralı hücreden - 53 numaralı hücreye ^[674]transfer edildi . Alexander Isaevich , Arngold Suzi'ye en yakın olduğu ^[675]altı ­hücre arkadaşının adını verir.^[676] - Estonya hükümetinin bakanlığı görevi için ^[677]başarısız bir aday ­.

Yayınlanan materyallerden anlaşıldığı üzere, 20 Şubat'taki ilk sorgulamada A.I. Solzhenitsyn, kendisine yöneltilen suçlamaları reddetti ^[678]. 26 Şubat'ta I.I. Ezepov, ­L.D.'nin portresini hangi amaçla sakladı? Troçki, Alexander Isaevich'in şunları söylediği iddia ediliyor: "Bana Troçki, Leninizm yolunu izliyormuş gibi geldi ^[679]. " 1945'te böyle bir şey söylemek, ­kendisi hakkında bir suçlu kararına imza atmaktı. 3 Mart'taki bir sonraki sorguda, bunu bir suç itirafı izledi ^[680].

Bir zamanlar A.I. Solzhenitsyn, gerekli kanıtları elde etmek için soruşturma altındaki kişileri etkilemenin otuzdan fazla yolunu anlattı, ancak kendi deneyiminden tek bir gerçek bile alıntı yapmadı. Ve bu tesadüf değil. "Sorgucum," diye yazıyor, "bana uykusuzluk, yalanlar ve korkutma dışında hiçbir şey yapmadı - tamamen yasal yöntemler ^[681]. "

The Archipelago'nun (1973) ilk baskısında bunu şöyle açıklıyordu: “O zamanlar mektuplarımızın içeriği, ikimizi de mahkum etmek için tam teşekküllü malzeme sağlıyordu. Bu nedenle araştırmacımın benim için bir şey icat etmesine gerek yoktu ^[682].

O zamanlar mektuplarımızdan bazılarının ­içeriği , ­ikimizi de mahkûm etmek için sağlam malzeme sağlıyordu; Sansür ajanlarının masasına yatmaya başladıkları andan itibaren, Vitkevich ve benim kaderimiz belirlendi ve bize sadece ek faydalar sağlamak için savaşı bitirmemize izin verildi. Ama daha acımasız: Bir yıldan beri, her birimiz, her koşulda, hayatta kalırsa, cepheden birinde tarafımızdan hazırlanan "1 No'lu Karar" olsun diye , her birimiz ayrılmaz bir şekilde yanında bir kopya taşıyoruz. -line toplantılar... Bu nedenle araştırmacımın benim için icat edecek hiçbir şeye ihtiyacı yoktu ^[683]. "

Bu nedenle, The Archipelago'nun ilk baskısında, tutuklamanın 1967'de P. Lichko ile yapılan bir röportajda formüle edilen ikinci versiyonu, ikinci baskıda sunuldu - zaten üçüncü versiyon. Anlamaya çalışalım ve her şeyden önce şimdi dönelim "Çözüm No. 1" ^[684].

N.D. Vitkevich, ondan üç kez bu belgenin içeriğini açıklamasını ve neden bu kadar garip çağrıldığını açıklamasını istedim, Nikolai Dmitrievich her seferinde ustaca cevap vermekten kaçındı ^[685]. Bu açıdan daha "dürüst" olan A.I. Solzhenitsyn:

"Ben," diyor, "bu standartlara göre kendimi masum bir kurban olarak görmüyorum. Gerçekten de, tutuklandığım sırada, Stalin hakkında çok yıkıcı bir görüşe vardım ve hatta bir iş adamı olan arkadaşımla, Sovyetler Birliği'ndeki ^[686]siyasi sistemin değiştirilmesi gerektiğine dair böyle bir yazılı belge hazırladık ­.

The Archipelago'da okuduğumuz "Bu 'Karar', ülkemizdeki tüm aldatma ve baskı sisteminin enerjik, özlü bir eleştirisiydi ­. ^[687]" Bu eleştirinin doğasını ortaya çıkaran Alexander Isaevich, 28 Nisan 1992'de S. Govor ­Khin ile yaptığı bir röportajda, söz konusu belgede Sovyet sisteminin feodal olarak nitelendirildiğini açıklığa kavuşturdu ^[688]. Ve ardından "1 Nolu Karar ­" "bir siyasi programa uygun olarak, ­devlet hayatının nasıl düzeltileceğinin taslağını çizdi" ^[689]. Ne yazık ki ­, ne N.D. Vitkevich, ne de A.I. Solzhenitsyn, "kamusal yaşamı" "düzeltme" programlarının özel içeriğini açıklamadı ^[690]. Ayrıca, A.I. Solzhenitsyn ­, "Karar" dedi: "Görevimiz şu: eyleme geçiş anını belirlemek ve ­savaş sonrası gerici ideolojik ­üstyapıya kesin bir darbe indirmek" ^[691]. “Karar”, “Bütün bu görevlerin örgütlenmeden yerine getirilmesi mümkün değildir” sözleriyle sona erdi ^[692].

A.I. ­_ Solzhenitsyn, - yeni bir partiyi doğuran bir belgeydi. Ve buna yazışma cümleleri eklendi - zaferden sonra nasıl " savaştan sonra savaş " ^[693]yürüteceğiz " .

Bu belgenin yazarının giriştiği iddia edilen mücadele, ­yalnızca savaşın başlangıcında yaratılan Sovyet sisteminin ­sosyalizmle hiçbir ilgisi olmadığını anlamasını değil, yalnızca toplumun daha insancıl ve adil ilkeler üzerinde yeniden örgütlenmesi için çaba göstermesini gerektirmedi. , ama aynı zamanda kesinlikle istisnai ahlaki nitelikler, her şeyden önce kendini feda etmeye hazır olma.

Kahramanımız tüm bunlara sahip miydi?

Bu sorunun cevabını almak için, öğrencilik yıllarında Sovyet iktidarına ve Leninizm'e biat ederek askerlikten nasıl kaçmaya çalıştığını, üstelik herkesin cesaret edemediği bir şekilde nasıl dışarda oturmayı umduğunu hatırlayalım. bir vagon treninde savaş ­, bir öğrenci olarak nasıl korkuyla Stalingrad'ın altına düşme olasılığını düşündü ve bir batarya komutanı haline geldi, astlarına ­karşı küçük bir aptal gibi davrandı, iyilik yapmaya çalıştı, insanları ­kurşunların altına attı, pille kendi bekçi kulübesini yarattı, Prusya Gecelerini hatırlayın.

Aynı zamanda sadece örnek bir subay değil, aynı zamanda bir "tecavüzcü" ve "cellat" olan ­böyle bir kişi, kendi itirafına göre, başkomutanlığa nasıl kızabilir, ­arkadaşıyla riskli yazışmalara girebilir? ­ve başkomutanı askeri yanlış hesaplamalar, teorik hatalar ve dahası ülkeyi yönetmenin askeri-feodal yöntemlerinde suçlamak. Böyle bir kişinin I.V.'den bahsetmesi de aynı derecede inanılmaz. Stalin "Baba" ve mevcut sistemle savaşmaya hazırdı.

Bir diğer ilgisi yoktur. Ve Alexander Isaevich'in kendi kendini kırbaçlamasından şüphe etmek için hiçbir neden olmadığından , "1 No'lu Karar" hakkında şüpheler ortaya çıkıyor.­

Ona göre Alexander Isaevich, Sovyet siyasi sisteminin gaddarlığını anladığında, ona karşı savaşmanın gerekli olduğu sonucuna vardığında ve ahlaki olarak buna hazır olduğu ortaya çıktığında ­? Görünüşe göre bu skorla ilgili bir fikir, N.A.'ya hitaben yazdığı mektuplardan biri tarafından veriliyor. 1944'ün sonlarında - 1945'in başlarında Reshetovskaya:

"Hayatımın son 26. yılının benim için ne kadar kritik olduğunu keşfettiğimde şaşırdım" diye yazdı ­... 41., 42. ve 43. yılların sonunda bende biriken tüm değişiklikler - hepsi 44. yüzyılda acımasız bir seçiklikle ortaya çıktılar . Leninizme ve onun için tüm hayatımı verme arzusuna ek olarak - 41'de benim için değerli olan veya olmayan her şey ­reddedildi ve - onu yeni bir şekilde anlamak veya yeniden düşünmek istemiyorum ^[694].

Bu mektuba inanıyorsanız, A.I. Solzhenitsyn ­, 1944. Bu arada, kendi ifadesine göre , "1 No'lu Karar" ­2 Ocak 1944'te çıktı , yani. Alexander Isaevich önceki görüşlerini gözden geçirene ­kadar ^[695].

A.I.'ye göre. Solzhenitsyn'e göre, bu belge ­iki nüsha halinde mevcuttu, bunlardan biri tarla çantasından alınmış, ikincisi N.D.'nin elindeydi. Vitkevich. Yakın ­zamana kadar, N.D. Witkevich bu gerçeği doğruladı, 10 Ocak 1993'te kendisine şu şekilde döndüm:

sorular:

“-“1 No'lu Karar” olsaydı, soruşturma dosyanızda saklanması gerekir miydi?

- Kimse seni içeri almayacak.

, size verilen rehabilitasyon konusunda SSCB Yüksek Mahkemesi Askeri Kolejinin Tespitine ­yansıtılmış olmalıdır . ­Onu tanımak mümkün mü?

“Maalesef hayır, SGK'ya verdim.”

Bu reddi anlamak zor değil. ND Ona göre Vitkevich, yalnızca 58-10. Madde uyarınca mahkum edildi, ancak söz konusu belgeye sahipse, kaçınılmaz olarak 58-11. Madde kapsamında suçlandı.

1 No'lu Karar'ı hazırladınız ?­

- Dixi et animam meam levavi (dedi - ruhu rahatlattı).

Şaşkınlığımı gizleyemiyorum.

- Tabii ki güreşi düşündük.

- "Karar" neden iki nüshaydı?

- Soru mantıklı değil.

- Neden? Sadece konuşmak, taburcu etmek istiyorsan , bir kopya yeterliydi, ama ­birkaç tane olsaydı ...?­

Duraklat. Onu anlamak zor değil. "1 No'lu Karar" ­birkaç nüsha halinde mevcutsa, dağıtıldığı gerçeği açıktır ve bu, ­bir anti-Sovyet örgüt yaratmayı amaçlayan ­bir eylem olarak nitelendirilebilir ­. Görünüşe göre, artıları ve eksileri tarttıktan sonra, N.D. Witkevich diyaloğu sürdürdü:

- Belki de ikinci kopyası yoktu.

- Bu nedenle, "1 No'lu Karar" varsa...

"Yani bende yoktu ^[696]. "

Yani bu konuşma sırasında baş muhabir A.I. Solzhenitsyn ve yarattığı anti-Sovyet örgütün "katılımcılarından" biri, ­"1 Nolu Karar" a sahip olmadığını itiraf etti. Yani, konuşmamızdan önce bu skorla ilgili iddia ettiği her şey bir aldatmaca. Soru istemeden ortaya çıkıyor: A.I. Solzhenitsyn?

Elinde gerçekten de anti-Sovyet bir örgüt yaratma niyetine tanıklık eden bir belge bulunursa ve ­anti-Sovyet bir gruba ait olduğu tespit edilirse, o zaman tüm üyeleri kesinlikle soruşturmanın görüş alanı içinde olacaktır. Bu grubun bir parçası kimdi? BA Viktorov, N.D.'ye ek olarak iddia ediyor. Vitkevich, L.V. soruşturmanın materyallerinde yer aldı. Vlasov, N.A. Reshetovskaya ve K.S. Simonyan ^[697]. ND Ona göre A.I.'nin sorgulama protokollerini tanıyan Vitkevich. ­Solzhenitsyn daha sonra, "zaten serbest", iki kişinin daha adını verir: L.A. Yezeretler^[698] ve arkadaş L.V. Soyadını unuttuğu ^[699]Vlasov ­.

Görev başında, müfettiş I.I. Ezepov, adı geçen tüm kişileri soruşturmaya dahil etmek zorunda kaldı. Ancak B.A. Viktorov, "bu kişilerin hiçbiri" sorguya bile çekilmedi ! ^[700]Bu gerçek, L.V. Vlasov ^[701], N. A. Reshetovskaya ^[702], K.S. Simonyan^{[703] [704]}ve A.I. Soljeni-

Olamaz.

Hiç kimse sorguya bile çekilmediyse, bu, anti- Sovyet bir rejim yaratmaya ­hazırlanma suçlamasının olmadığı ve olamayacağı anlamına gelir. kuruluşlar.

N.D ile her şey net değil. A.I. _ _ Solzhenitsyn, "suç ­ortağı " olarak adlandırıyor . Alexander Isaevich ­9 Şubat'ta tutuklandı , Nikolai Dmitrievich 22 Nisan'da ­(zaten Berlin'de). Birincisinin soruşturması Lubyanka'da ­, ikincisi ise cephenin karşı istihbaratında gerçekleştirildi. Aynı nedenle, soruşturma sırasında herhangi bir çapraz sorgulama veya yüz yüze görüşme olmadı ^[705].

Suçlama, cezai yazışmalarla sınırlı olsaydı ­, olayların bu şekilde gelişmesi mümkün olabilirdi. Ancak A.I. Solzhenitsyn ve N.D. Vitkevich, bir anti-Sovyet örgüt yaratmakla aynı niyetle suçlandı.

A.İ. Solzhenitsyn şeyler ^[706]. Ayrıca B.A. Viktorov, soruşturma dosyasında onu hiç fark etmedi ^[707]. A.I.'nin rehabilitasyonuna ilişkin Tanımda bahsedilmemiştir. Solzhenitsyn ^[708], ne de ikincisinin 1947, 1955 ve 1956'da başvurduğu af dilekçelerinde ­.

Bu nedenle, 1947'de bir dilekçede şöyle yazdı: “Davamın karmaşıklığı, Vitkevich ile yazışmalarımda ve onunla yaptığım görüşmelerde, belirli teorik konularda yanlış yorumlara izin vermem ve yazarları ve edebi yayıncılığımızı yanlış bir şekilde eleştirmemde ­yatıyor ­. evler ­.” İşte bu kadar ^[709]. N.S.'ye hitaben 1955 tarihli bir dilekçede. Doğrudan Kruşçev'i vurguladı: "yalnızca arkadaşımla yaptığım saçma gençlik yazışmaları temelinde" tutuklandı ^[710]ve mahkum edildi . Aynı düşünce, T.K.'ye hitaben 1956 tarihli dilekçeye de yansıdı. Zhukova: " Üzerimde suçlanan tek şey, ­o zamanlar aynı zamanda Kızıl Ordu kaptanı olan eski bir çocukluk arkadaşımla kişisel yazışmalarımdı, ancak diğer yandan ­- siyasi konularda tartışmalar içeren yazışmalar ­", "bu yazışmalar tutuklanmanın ^[711]tek sebebiydi » .

A.I. ­_ Solzhenitsyn, "1 Numaralı Karar"ın soruşturma dosyasında olduğunu bilerek bunu yazma riskini aldı.

Ne görüyoruz?

İlk olarak, A.I. Solzhenitsyn, I.V.'de hayal kırıklığı yaşamadan önce "1 Numaralı Karar" taslağını hazırladı. Stalin ve Sovyet sisteminde.

İkincisi, yapay zeka hakkında bildiğimiz her şey. Solzhenitsyn tutuklanmadan önce böyle bir belgenin hazırlanmasına katılma olasılığını dışlıyor ­.

Üçüncüsü , "1 No'lu Karar"ın bir anti-Sovyet örgütün yaratılmasına atıfta bulunmasına rağmen, A.I. Solzhenitsyn, tanık olarak bile bu davaya dahil olmadı.

Dördüncüsü, "Çözüm No. 1"in "yazarlarından" biri olan N.D. Vitkevich, böylece önceki ifadelerini çürüterek, şahsen böyle bir belgeye sahip olmadığını, yani soruşturma dosyasında da görünmediğini itiraf etti.

Beşincisi, The Archipelago'nun ilk baskısında bu belgeden bahsedilmemiştir.

Altıncısı, varlığı A.I.'nin dilekçelerine yansımadı. Solzhenitsyn, 1947-1956 affına veya rehabilitasyonuna ilişkin Kararda.

Yedinci olarak, ­askeri savcı B.A. Rehabilitasyonuna katılan Viktorov.

Buna dayanarak, bu durumda bir aldatmaca ile uğraştığımız söylenebilir.

Her şey basit ve yazışmalarla değil.

A.I., "Daha sonra hapishanelerdeki durumumdan bahsettiğimde" diye yazıyor. Solzhenitsyn, - saflığımız sadece kahkahalara ve şaşkınlığa neden oldu. Bana bu tür başka buzağıların bulunamadığını söylediler. Ve bundan da emin oldum. Aniden, Alexander Ulyanov davasıyla ilgili bir araştırmayı okurken, aynı şeye yakalandıklarını öğrendim - dikkatsiz yazışmalarda ... "^[712]

Grup üyesi Alexander Ulyanov P. Andreyushkin, terörle ilgili bir cümle içeren mektubu, III.Alexander'a yapılacak suikast girişiminin ifşa edilmesine ­yol açtı . incelemenin varlığını bilmek ^[713]ve Alexander Isaevich ­bunu bilmeden edemedi , çünkü savaş sırasında ordudan ^[714]ayrılan tüm zarflara “Askeri sansürle kontrol edildi” damgası basılmıştı ­.

Savaş sırasında nasıl yapıldığını bilmiyorum ama 1970 yılında askere alındığımda, genç bir askerin kurslarında kaldığım sırada (birime geldiğim andan itibaren dönemin adı buydu. yemin edene kadar), ­tüm askerlerin mektuplarının sansürlendiği bildirilen askeri sırların saklanması gereği hakkında özel bir konuşma.

Bazı okuyucuların bu gerçeğin farkında olduğunu fark eden A.İ. Solzhenitsyn, askeri sansürün yalnızca askeri sırları ^[715]kontrol ettiğini düşündüğü ­ve nedense ­görevlerini resmi olarak yerine getirdiğine inandığı iddiasıyla kendi versiyonunu tamamlıyor ^[716]. Bu arada, Sovyet karşıtı ifadeler içeren bir mektup bulan sansürcünün buna dikkat etmek zorunda olduğunu anlamak kolaydır , aksi takdirde ­kendisi için tüm sonuçlarıyla birlikte ­suç bilgilerini gizlemekle suçlanabilir ­- madde 58-12 RSFSR Ceza Kanunu (yanlış teslimat) ^[717].

N.D. Vitkeviç:

- Yazışmalar saha postası yoluyla yapılmıştır. Korkmadın mı ­?

- Komplocu bir yapısı vardı.

- Komplonuz çok şeffaftı.

- Şey... bunun ifade özgürlüğü olduğunu düşündüler.

- Sahibiz?

Hala kaybedecek bir şeyimiz yoktu. Ölüm her zaman üzerimizde asılı kaldı.

- Görmüş olabilirsin ama Alexander Isaevich cephe hattından çok uzaktaydı.

Cevapla ilgili yeni bir zorluk.

 

- Pekala ... az önce rampaya tırmandılar ^[718].

Bu yazışmanın gizliliği neydi?

Muhabirlerinin "çocukça ­dikkatsizliklerine" rağmen, I.V. Stalin kendi adına. 8 Ocak 1993'te benimle bir görüşmede N.D. Vitkevich, "Stalin Pakhan'ı aradık " dedi ^[719]. yapay zeka ­_ Solzhenitsyn, hem Takımadalar'da ^[720]hem de otobiyografik şiir Dorozhenka'da yazıyor ^[721]. S. Govorukhin'i buna ­ikna etmeye çalıştı ^[722]. L.I. ayrıca bunu Alexander Isaevich'in sözlerinden yazıyor ­. Saraskina ^[723]_

O döneme en azından biraz aşina olan birinin, ­I.V. İkincisinin kendi adı altında görüneceği Stalin . ­Daha da inanılmaz olanı, onun "Baba" lakabıyla bu tür yazışmalarda tanımlanmasıdır. Ve mesele sadece ­o zamanın ruh halleri ve koşullarında değil. I.V. Stalin gerçekten de yazışmalarda böyle bir takma adla anılmıştı , o zaman içeriği ne olursa olsun, ­mektupların yazarlarını adalete ­teslim etmek yeterliydi , çünkü böyle bir takma ad yalnızca ­başkomutan için bir hakaret anlamına gelmiyordu. parti ve devlet başkanı değil, aynı zamanda ­mevcut siyasi sistemin ­doğası gereği suçlu olarak nitelendirilmesi. Bundan daha saçma bir komplo tasavvur edilemez. Bu nedenle, bu puanla ilgili tüm ifadeler en ufak bir güvenilirliği hak etmiyor.

N.D.'nin yazışmalarında suç teşkil eden şey neydi? Vitkevich ve A.I. Solzhenitsyn? Daha önce bahsedilen tutuklamayla ilgili “Karar” metnine dönersek, Solzhenitsyn'in I.V.'nin eleştirisini içeren mektuplarının parçaları ortaya çıktı. Bir teorisyen olarak Stalin.

Bunun daha eksiksiz bir resmini elde etme çabasıyla ­, N.D. ile yaptığım konuşmalardan birinde. Vitkevich ona özellikle yazışmaların içeriği hakkında bir soru sordu:

- Ne hakkında yazdılar?

- Askeri liderliği eleştirdi .

- Hepsi bu?

- İşte bu kadar .

- Herhangi bir teorik soru var mıydı?

- Belki".

Burada Nikolai Dmitrievich biraz zorluk yaşadı ­ve yazışmalar hakkında başka hiçbir şey hatırlayamadı. Taslak girişimde ­şunları not ettim: "Sorulardan kaçıyor ^[724]. "

Muhabirlerden birinin, kendisini dikenli tellerin arkasına düştüğü için yazışmanın içeriğini hatırlamadığı, aynı zamanda onu tutuklama emrinden farklı bir şekilde nitelendirdiği ortaya çıktı.

Архив автора.

704 Там же.

Bu konuda daha da şaşırtıcı olan, SSCB Yüksek Mahkemesi Askeri Kolejinin A.I. Solzhenitsyn: “Solzhenitsyn'in günlüğünde ve yoldaşı ­Vitkevich N.D.'ye yazdığı mektuplarda, Marksizm-Leninizmin doğruluğundan, ­ülkemizdeki sosyalist devrimin ilericiliğinden ve baştan sona kaçınılmaz zaferinden bahsettiği , davanın materyallerinden açıktır. Stalin'in kişilik kültüne karşı çıkan dünya, Sovyet yazarlarının edebi eserlerinin sanatsal ve ideolojik zayıflığı ­, birçoğunun gerçekçi olmayan doğası ve ayrıca sanat eserlerimizde tarihsel kaçınılmazlığın olduğu gerçeği hakkında ­­yazdı . Sovyet halkının ve ordusunun zaferlerinin , burjuva dünyasının okuyucusuna ciltli ve çok yönlü bir şekilde anlatılmadığı ve kurgusal yapıtlarımızın ­ülkemize karşı ^[725]zekice uydurulmuş burjuva iftiralarına dayanamayacağı ­.

Dolayısıyla, SSCB Yüksek Mahkemesi Askeri Koleji'ne göre, A.I.'nin yazışmalarındaki ana yer. Solzhenitsyn ve N.D. Vitkevich, I.V. ile ilgilenmiyordu. Bir teorisyen ve askeri lider olarak Stalin ve " Sovyet yazarlarının edebi eserlerinin sanatsal ve ideolojik zayıflığı " ­eleştirisi .

Suç yazışmalarının üç kaynağı ve tamamen farklı üç özelliği. Özellikle dikkat çekici olan, ­iki resmi belge arasındaki tutarsızlıktır.

Bu nedenle A.I.'nin tutuklanmasının ikinci versiyonunun olduğunu belirtmeliyiz. Anti-Stalinist yazışmalar yapmakla suçlandığı iddia edilen Solzhenitsyn, sadece ­asılsız değil, aynı zamanda kendi içinde çelişkilidir ve bu nedenle eleştiriye de dayanmaz.

Bu hikaye boyunca başka tutarsızlıklar da var.

Gelelim tutuklama kararına. Açıklamada şu ifadelere yer verildi: "SSCB NKGB'sinin elindeki materyaller, SOLZHENITSYN'nin bir anti-Sovyet gençlik grubu oluşturduğunu ve şu anda bir anti-Sovyet örgütü oluşturmak için çalıştığını ortaya koydu. ­SOLZHENITSYN, benzer düşünen insanlarla yazışmalarında, partinin politikasını Troçkist-Buharinci konumlardan eleştiriyor, ­parti liderine karşı Troçkist iftirayı sürekli tekrarlıyor yoldaş. STALIN".

A.I.'nin anılarına dayanarak. Solzhenitsyn, ­karşı istihbaratın ilk önce N.D. ile yazışmalarına dikkat çektiği ortaya çıktı. Vitkevich ve ardından ondan "1 No'lu Kararı" aldıktan sonra, davanın yazışmalarla sınırlı olmadığını keşfetti. Bu arada tutuklama emrinden ­30 Ocak 1945'e kadar NKGB'nin yani. A.I.'nin tutuklanmasından bir buçuk hafta önce. Solzhenitsyn, yalnızca "Sovyet karşıtı bir gençlik grubu yaratmadığını", aynı zamanda "Sovyet karşıtı bir örgüt kurmaya çalıştığını" da biliyordu. Nerede?

6 Temmuz 1941'de Devlet Savunma Komitesi, “Posta ve telgraf yazışmalarının siyasi kontrolünü güçlendirmeye yönelik önlemler hakkında” bir karar aldı ve askeri yazışmaların% 100 taranmasını organize etme görevini belirledi ^[726]. 13 Temmuz'da SSCB'nin NPO'su ve SSCB'nin NKV MF'sinin emriyle " ­Askeri Posta Yazışmalarının Askeri Sansürüne İlişkin Yönetmelikler ­" ^[727]onaylandı , yapısı ana hatlarıyla belirlendi ve yazışmalara el koyma hakkı veren bilgi yelpazesi belirlendi ­.

İki memurun suç yazışmalarını keşfeden askeri sansür memuru, ­bunu acil amirlerine bildirmek zorunda kaldı ve onlar da karşı istihbarat. ­Bu yazışmada corpus delicti'yi kuran karşı istihbarat, yazarlarını tutuklama konusunu gündeme getirmek zorunda kaldı. Ve A.I. Solzhenitsyn ve N.D. Vitkevich orta komuta kadrosuna aitti , bunun için ­ordunun veya cephenin Askeri ^[728]Konseyinden izin almak gerekiyordu . Bundan sonra, dava sırasıyla ordunun ­veya cephenin askeri savcılığına devredilebilir . Bu arada resmi versiyondan devam edersek, ordunun, cephenin, SSCB Halk Savunma Komiserliği'nin karşı istihbaratını atladığı ve ­sonunda A.I.'ye karşı dava açan NKGB'ye geldiği ortaya çıktı. Solzhe ­Nitsyn, SSCB Askeri Savcılığı önünde.

bir konu hakkında olsaydı , bu anlaşılabilirdi. A.I. _ _ _ Solzhenitsyn general rütbesine sahipti. Bu arada sadece kaptan apoletleri takıyordu ve benim ­ona yönelttiğim suçlama olağanüstü değildi . Ve dahası, acil ­bir durum için hiçbir neden yokmuş gibi görünüyordu. özel eskort altında Moskova'ya transferi .

Bu sayıda garip bir detay daha var : N.D. Vitkevich, cephedeki karşı istihbarat tarafından soruşturuldu, ardından bir cephe mahkemesi tarafından değerlendirildi ; A.I. _ Solzhenitsyn, ­NKGB tarafından soruşturuldu ve NKGB Özel Toplantısı tarafından ­karara bağlandı . A.I. Solzhenitsyn, davanın yalnızca mahkeme kararı için bir gerekçe ­olmadığı için Özel Konferansa havale edildiğini yazıyor . Ama neden N.D. için yeterli oldukları ortaya çıktı. ­Vitkevich ve A.I. için yeterli değil. Solzhenitsyn? Yani bu başka bir şey.

İlk tutuklanmasından bahseden A.İ. Solzhenitsyn ­denedi okuyucuları sorgulayıcısının ne kadar "tembel" olduğuna ve başka kimseyi ­yanında sürüklememek için ne kadar el becerisi gösterdiğine ikna etmek . Bu konuda ­gösterge kendisine göre ­birkaç yıl boyunca duyduğu her şeyi yazdığı savaş günlüğünün hikayesi . “Bu günlükler benim yazar olma tutkumdu ­. İnanılmaz hafızamıza inanmadım ve savaşın tüm yılları boyunca gördüğüm her şeyi (bu , sorunun yarısı olurdu) ve insanlardan duyduğum her şeyi yazmaya çalıştım . ­Orada asker arkadaşlarımın tüm hikayelerini ­pervasızca aktardım - kolektivizasyon ­hakkında , Ukrayna'daki kıtlık hakkında, 37. yıl hakkında ve titizlikle ve NKVD ile asla yanmadım, tüm bunları bana kimin söylediğini şeffaf bir şekilde belirttim ^[729].

(Buna inanmak zor olsa da) başlangıçta ­A.I. Solzhenitsyn, notlarının kaderi hakkında düşünemedi. Ancak , anti-Sovyet bir örgüt yaratma ­ihtiyacına karar verdikten ve ­tanıdıklarını buna dahil etmek için planlar yapmaya başladıktan sonra bile bu kadar saflığı korumaya gerçekten devam etti mi ?­

A.I. Soruşturmada Solzhenitsyn, valizinde ne tür bir suç getirdiğini bilerek mi?

“Tam tutuklanmamdan bu yana, bu günlükler ajanlar tarafından bavuluma atıldığında, mühürlendiğinde ve bana o valizi Moskova'ya taşıma fırsatı verildiğinde, kızgın kıskaçlar kalbimi sıkıştırdı. Ve ön planda ­, ölüm karşısında çok doğal olan bu hikayeler, şimdi dört metre yüksekliğindeki Stalin ofisinin ayağına ulaştı ­ve temiz, cesur, asi asker arkadaşlarım için nemli bir hapishane soludu ^[730].

"Soruşturma sırasında üzerimde en çok baskı oluşturan şey bu günlüklerdi ­. Ve sadece müfettiş ­onlar için terlemeyi ve oradan özgür bir cephe hattı kabilesinin damarını yırtmayı taahhüt etmesin ­diye - ihtiyacım olduğu kadar tövbe ettim ve ihtiyacım olduğu kadar, net bir şekilde görmeye başladım. siyasi hayaller Bıçak üzerinde yürümekten bıkmıştım ­- kimsenin bana çatışma için getirilmediğini görene kadar; soruşturmanın sona erdiğine dair açık işaretler bulunana kadar; dördüncü aya kadar askeri günlüklerimin tüm defterleri ­Lubyanka fırınının cehennem ağzına atıldı, oraya Rusya'da ölen başka bir romanın kırmızı kabuğu sıçradı ve en üst borudan siyah kurum kelebekleri uçtu. "^[731]

Bütün bunlar sadece başka bir fantezi. Ve orduda kaldığı üç yıldan fazla bir süredir hiç görmediği cephe hattı hakkında . Ve ­Moskova'ya mühürlü bir bavul içinde getirdiği iddia edilen yaklaşık dört günlük defteri . ­Ve günlüğe bakmaya zahmet etmeyen tembel araştırmacı hakkında. Ve soruşturmanın sonunda günlüklerin "Lubyanka fırınının cehennem ağzına atıldığı" gerçeği hakkında.

İlk olarak, Alexander Ilyich'in 1944 yazına kadar günlük girişleri olan tüm defterlerini N.A. Ondan önce birkaç ay onunla "cephede" yaşamış olan Reshetovskaya. Bu, L.I.'nin kitabı tarafından ­onaylanmıştır. Kaynaklarından biri olarak Solzhenitsyn'in günlüklerinden yalnızca bahsetmediği, aynı zamanda onlardan alıntı yaptığı ^[732]Saraskina ­. Bu nedenle, A.I. Solzhenitsyn, orduda kaldığı son yılla ilgili kayıtların bulunduğu yalnızca bir deftere sahip olabilirdi.

Sayılarını dört katına çıkarmak neden gerekliydi ­? Araştırmacının onları tanımasının ne kadar büyük bir çaba olacağını okuyucuya açıklığa kavuşturmak. Ancak, günlük kayıtları olan kaç defter ele geçirilirse ele geçirilsin, müfettiş ­onları tanımaktan kendini alamadı çünkü soruşturmanın sonunda savcının materyalleriyle tanışacağını biliyordu. Ve günlüklerde suç kayıtları bulursa Tanrı korusun.

Aslında, rehabilitasyon kararına inanılacaksa ­, soruşturmacı günlüğe sadece dikkat çekmekle kalmadı, aynı zamanda onu suçlayıcı bir materyal olarak kullandı (aşağıya bakınız). Üstelik günlüğün kendisi perestroyka'nın başlangıcına kadar güvenli bir şekilde korunmuştur. 1990'da SSCB'nin KGB'sinin A.I.'nin bulunduğu 105 vakayı imha ettiğini bildirdi. SSCB KGB'sinin son başkanı V. Bakatin Solzhenitsyn şunları ­yazdı: "Ancak, 1945'teki ilk tutuklanmasına ilişkin bir dosya korunmuştur." Ve ayrıca: “Bu durumda, bir günlük de dahil olmak üzere ön cephe mektupları ve el yazmaları vardı . Paha biçilemez belgelerin SSCB Başkanı Gorbaçov aracılığıyla ­Solzhenitsyn'e devredilmesine karar verildi . ­O da ­yazar Sergei Zalygin'den bunu yapmasını istedi ^[733]. 1992'de S. Govorukhin ile bir röportajda A.I. Solzhenitsyn, soruşturma dosyasındaki belgelerin kendisine teslim edildiğini itiraf etti, ancak günlükte ­bunlardan bahsetmedi ^[734].

neden A.I. Solzhenitsyn , savaş günlüğünün ölümünü tüm dünyaya duyurdu mu ? ­Ama ­içinde suçlu hiçbir şey olmadığı için. Bu nasıl biliniyor, soruyorsunuz? Ve oradan, "cephe hattındaki" meslektaşlarından hiçbiri sadece tutuklanmakla kalmadı, sorguya bile çekilmedi.

Her ne olursa olsun, üç ay sonra A.I. Solzhenitsyn bitti. 28 Mayıs 1945'te, ­Kaptan I.I.'ye ek olarak son sorgulamaya çağrıldı. Ezepova'ya, " Kızıl Ordu Ana Askeri Savcılığı Askeri Savcısı Yarbay Adalet Kotov " ^[735]katıldı ­. Bu sorgulamanın ilk protokolü B.A. Viktorov, ardından K.A. Stolyarov. Karşılaştırmak:

BA Viktorov

K. A. Stolyarov

" Bana ­yöneltilen suçlamadan dolayı kendimi suçlu olarak kabul ediyorum ­." Soru: "Tam olarak neyle?". 1940'tan başlayarak , bir arkadaşı Nikolai Dmitrievich Vitkevich ile görüşürken ve yazışmalarda ­lidere iftira attı. Bazı konularda, Stalin'in hiçbir Leninist derinliğe sahip olmadığına ikna olmuştu . ­Bu mektuplarda ve konuşmalarda, 1941'deki savaşa tam olarak hazır olmadığımızı doğruladı ­. Ülkemizde ifade ve basın özgürlüğünün ­bulunmadığını Vitkevich ile ­mektuplarında ve konuşmalarında ­onayladı ve kabul etti . ­Sözde devrimcilere gerçekten ­katıldık ­. Vurguluyorum, anti-Sovyet bir örgüt ­yaratmanın ikimizin ­gücünün ötesinde olduğuna inandık ve metropol ­edebiyat ve öğrenci ­çevrelerinde benzer düşünen insanlar bulabileceğimizi varsaydık ­. Vitkevich - Simonyan ­nom K.S., Reshetovskaya N.A.'nın yanı sıra çocukluk arkadaşlarımla tüm bu konular hakkında sohbet ettim. ­ve Vlasov L.V. "(Viktorov B.A. "sır" damgası olmadan. M., 1990. S.305-306).

“Evet, bana yöneltilen suçlamaları kabul ediyorum. Soru: Tam olarak ne? 1940'tan başlayarak, çocukluk arkadaşımız Nikolai Dmitrievich VITKEVICH ile yaptığımız görüşmelerde ve yazışmalarda, parti liderine teori alanındaki değerlerini inkar ederek ­iftira attık . Leninist derinliğe ­sahip değiliz ­... 1941 savaşına tam olarak hazır olmadığımızı iddia ederek Sovyet hükümetinin iç politikasına yönelik bir takım tedbirlere ­iftira ­attık . ­konuşma ve ­savaşın bitiminden sonra bile değil. Bu bağlamda, gelecekte ­anti-Sovyet bir örgüt yaratmanın gerekli ­olduğu sonucuna vardık ­ve ­bu niyetlerimizi sözde 1 ­No'lu Kararda yazdık . Bir anti- Sovyet örgütün ­yaratılmasının ­ikimizin gücünün ötesinde olduğuna inandık ve ­metropol edebiyat ve öğrenci çevrelerinde benzer düşünen insanlar bulabileceğimizi varsaydık. ( ­Stolyarov K. A. Cellatlar ve kurbanlar. M., 1997. S. 341).

 

A.I.'nin sorgulama protokolü metninin karşılaştırılması . Solzheni ­Tsyn, 28 Mayıs 1945, B.A. Viktorov ve K.A. Stolyarov, sadece tesadüfleri değil, aynı zamanda önemli ­tutarsızlıkları da ortaya koyuyor . K.A. _ _ _ ­_ _ Stolyarov "1 numaralı karardan" bahsediyor , ancak B. A. Viktorov'un metninde - hayır.

6 Haziran 1945'te iddianame gün ışığına çıktı ^[736]ve A.İ. Solzhenitsyn, Lubyanka hapishanesinden Butyrskaya'ya transfer edildi ^[737].

Karar için bekleme başladı.

Garip karar

A.İ. Solzheni ­tsyn bizim için bilinmiyor. Onu, Alexander Isaevich'in kendisinin ifadelerine , SSCB Yüksek Mahkemesi Askeri Koleji'nin rehabilitasyonuna ilişkin Kararına ve B.A.'nın yayınlarına dayanarak ancak kısmen yargılayabiliriz. ­Viktorov ve K.A. Stolyarov.

K.A. "Alıntı yapacağım" diye yazdı. Stolyarov iddianame, başlangıç ve bitiş hakkında: “... Askeri Sansür yoluyla , SSCB'nin NKGB'si, ­İkinci Beyaz Rusya Cephesi'nin sesli keşif bataryası komutanı Yüzbaşı Alexander Isaevich SOLZHENITSYN'in yazışmalarında ­tanıdıklara çağrıda bulunduğu materyalleri aldı. anti-Sovyet çalışma için .. .

... Suçunu kabul etti. Fiziksel kanıtlarla ifşa ediliyor (Sovyet karşıtı içerikli mektuplar, sözde karar No. 1).

RSFSR Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 208. Maddesi ve ­21.XI. 1944 - Alexander Isaevich SOLZHENITSYN suçlamasıyla ilgili 7629 numaralı soruşturma dosyası, ­SSCB NKVD Özel Toplantısı tarafından değerlendirilmek üzere gönderildi ...

İddianame 6 Haziran 1945'te Moskova şehrinde hazırlandı...”.

"Kaptan Ezepov ile birlikte," dedi K.A. Stolyarov, - bu belge üstleri Albay Itkin ... ve Yarbay Rublev tarafından imzalandı ve iki gün sonra 3. rütbe Devlet Güvenlik Komiseri Fedotov ^[738]tarafından onaylandı ­.

B.A. iddianamenin tespit kısmını farklı şekilde nitelendirdi. ­Viktorov, kime göre: A.I. Solzhenitsyn "1940'tan itibaren Sovyet karşıtı ajitasyona girdi ve bir anti-Sovyet örgütün yaratılmasına yönelik adımlar attı." “Bu bağlamda, 1. bölüm kapsamında suçlandı. Sovyet karşıtı ajitasyon sorumluluğu sağlayan RSFSR Ceza Kanunu'nun 58-10. Maddesi ve ­Sovyet karşıtı bir örgütün oluşturulması için sorumluluk sağlayan Ceza Kanunu'nun 58-11 .^[739]

Aleksandr İsaeviç'in iki maddeden suçlandığı gerçeği, yakın zamanda Karaganda savcılığının arşivinde bulunan bir mahkumun kartında belirtiliyor ^[740]. Aynı şey, SSCB Yüksek Mahkemesi Askeri Kolejinin rehabilitasyonuna ilişkin yayınlanmış metninden de kaynaklanmaktadır ^[741]. 1964 yılında ­A.I. Solzhenitsyn ^[742].

The Archipelago'nun ilk baskısında iddianameyi okuyoruz: “11 maddeyle birlikte imzalandı. O zamanlar kilosunu bilmiyordum , ­bana sadece süre eklemediği söylendi . ^[743]Ah, ne saflık! Görüyorsunuz, özellikle savaş koşullarında anti-Sovyet bir örgüt yaratma niyetiyle suçlamanın ­"zaman katmadığını" düşündü.

İkinci baskıda bu sözlerin devamı vardı: “11. madde ile birlikte imzalandı (“Karar” ona zaten çizilmişti ). O zaman ağırlığını bilmiyordum ... ”ve metnin devamında ^[744]. Ve burada "Çözüm"ün yalnızca "Takımadalar"ın ikinci baskısında çıktığını görüyoruz. Ancak Alexander Isaevich bundan bahsederek kendisine yöneltilen suçlamanın ağırlığını artırdı ­ve ardından saflığı gülünç hale geliyor.

A.I.'nin içinde bulunduğu durumu daha iyi temsil etmek için. ­1945 yazında Solzhenitsyn, her şeyden önce, ­Arkhi Pelage'de gerçek bir gerçek olarak aktardığı bir kamp anekdotunu hatırlayalım ­: “1945'teki Novosibirsk transferinde, konvoy mahkumları iş için yoklayarak kabul ediyor. "Falan!" - “58-1a, 25 yaşında.” Konvoyun başı ­ilgilendi: "Sana ne için verdiler?" - “Evet, olmaz” - “Yalan söylüyorsun. On tanesini boşuna veriyorlar . ”^[745]

Eğer o zaman " hiçbir şey için" onlara "on" verildiyse , bir ­kişinin Sovyet karşıtı propaganda, " 1 No.lu Karar" taslağını hazırlaması ve bir anti- ­Sovyet yaratma niyeti için ne kadar alması gerekirdi? organizasyon?

1945'te işlemeye devam eden 1926 RSFSR Ceza Kanununa dönelim . Ünlü 58-10 maddesinin ilk bölümü burada nasıl formüle ­edildi : " ­Propaganda veya devirmek, baltalamak ­için bir çağrı içeren ajitasyon veya Sovyet gücünün zayıflaması veya belirli karşı-devrimci suçların işlenmesi ( bu Kanunun 58-2 - 58-9 . 6 aydan az » ^[746].

Özgürlükten yoksun bırakma" ifadesinin ne anlama geldiğine RSFSR Ceza Kanunu'nun 28. maddesine dayanarak karar verebiliriz: "Özgürlükten yoksun bırakma bir ila 10 yıllık bir süre için belirlenir ve casusluk vakalarında, sabotaj ­ve sabotaj eylemleri (bu Kanunun 58-1a, 58-6, 58-7, 58-9. Maddeleri) - daha uzun süreler için, ancak 25 yılı geçmemek üzere ^[747]. Bu, Madde 58-10'un (birinci kısım ) 10 yıla kadar ceza öngördüğü anlamına gelir .­

Ceza seçimi, hem hafifletici hem de ağırlaştırıcı sebeplerin varlığına bağlıydı. Hafifletici nedenler, Alexander Isaevich'in böyle yalnızca bir durumu olduğu açık olan 48. Madde ile belirlendi ­- ilk kez sorumlu tutulmak ^[748]. Ağırlaştırıcı sebepler ise , ­bu arada ­A.I.'nin suçlandığı 58-10. Maddenin ikinci bölümünde sıralanmıştır . Solzhenitsyn.

“Aynı eylemler (yani ­bu maddenin ilk bölümünde belirtilen eylemler - A.O.), kitlesel ayaklanma sırasında ­veya kitlelerin dini veya ulusal önyargılarını kullanarak veya askeri bir durumda veya sıkıyönetim ilan edilen yerlerde , ­Bu Kanunun 58-2. Maddesinde belirtilen sosyal koruma önlemleri ^[749].

Bu, kararı verirken Özel Toplantının Sanat tarafından yönlendirilmesi gerektiği anlamına gelir. 58-2, ­iki tür ceza öngörüyordu: “ en yüksek sosyal koruma önlemi - mallarına el konulması ve sendika cumhuriyetinin vatandaşlığından ve dolayısıyla Birlik SSR vatandaşlığından yoksun bırakılması ve sınır dışı edilmesiyle ­işçilerin düşmanını vurmak veya ilan etmek. Sonsuza kadar SSCB, hafifletici koşullar altında kabul ile, mülkün tamamına veya bir kısmına el konulmasıyla üç yıldan az olmamak üzere ^[750]hapis cezasına indirgeme ­.

Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında vatandaşlıktan yoksun bırakma gibi bir önlem uygulanmadığından ve ­A.I. Solzhenitsyn esasen yoktu, ardından 1945'te yürürlükte olan RSFSR Ceza Kanunu uyarınca ­ölüm cezası ­- infazla tehdit edildi .

Aynı anda 58-10 ve 58-11 olmak üzere iki maddeyle suçlandığı için bu daha da vurgulanmalıdır . ­Son madde şöyleydi: “Bu fasılda yazılı suçların hazırlanmasına ve işlenmesine yönelik her türlü faaliyet ­ve bu fasılda öngörülen suçlardan birinin hazırlanması veya işlenmesi amacıyla oluşturulmuş bir örgüte iştirak, - ­bu bölümün ^[751]ilgili maddelerinde atıfta bulunulan sosyal koruma ­önlemleri ­.

Bu durumda yol gösterici olması gereken hususu 49. maddeden öğrenmekteyiz: “ ­Sanığın işlediği fiilin birden fazla suçun emarelerini taşıması ­ve sanığın hakkında mahkeme kararı bulunmayan birden fazla suçu işlemesi durumunda ­, mahkeme her suç için ayrı ayrı ­uygun sosyal koruma tedbirini belirler , son olarak da ­işlenen suçların en ağırı ile en ağır sosyal koruma tedbirini öngören maddeye göre ikincisini belirler ^[752]. Bu maddeye yapılan yorumlarda, incelenmekte olan davada “sosyal korumanın temel tedbiri olarak” mahkemenin “en ağır tedbir”i ^[753]kullanması gerektiği özellikle vurgulanmıştır . Bu durumda, bu önlem infazdı.

Bununla birlikte, ünlü Özel Toplantı, 58-2. Maddeyi göz ardı etti, RSFSR Ceza Kanununun 49. Maddesi tarafından yönlendirilmek istemedi ve daha sonra acımasızlığını açıklayabilmesi için Alexander Isaevich'in hayatını kurtardı. "Boşuna" ise "on" verdiler, "on" ise N.D. Vitkevich 58-10'dan bir makale aldı ^[754], ardından Alexander Isaevich iki maddeden (58-10 ve 58-11) sekiz yıl hapis cezasına çarptırıldı ^[755]. "Aynı zamanda," diye yazdı daha sonra SSCB Savunma Bakanı G.K.'ye hitaben bir dilekçede. Zhukov, - beni askeri rütbemden ve emirlerimden mahrum bırakma kararı bile yoktu ^[756].

Ve ne müfettiş, ne savcı ne de Özel Toplantı, ­RSFSR'nin mevcut Ceza Kanununu görmezden gelemeyeceğinden, iki madde (58-10, bölüm 2 ve 58-11) kapsamındaki suçlamanın iyi bir sebeple tartışılabilir ve sekiz yıl hapis cezaları ­birbiriyle uzlaşmaz ­çelişkiler içindedir .

Bu bağlamda ­K.A. Stolyarov'un " ­Sovyet Ordusundaki hizmet ve ödüller hakkında bilgi ­" başlıklı belgesi. A.I. 31 Ağustos 1955'te Solzhenitsyn ve şu sözlerle bitirdi: “ ­Davamda hiçbir mahkeme kararı yoktu, ancak yalnızca 7.7.45 tarihli NKVD OSO'nun idari kararı vardı ( 58- 'e göre 8 yıllık çalışma kampı) 10-4.II).” Dikkat edin - 58. madde, paragraf 10, bölüm 2'ye göre, yani. Sovyet karşıtı propaganda ^[757]Ve bu kadar. Ve st.58-11 yok.

A.I. Solzhenitsyn'in kararı ve G.K.'ye hitaben yaptığı dilekçede. Zhukov, şunları söyledi: “Yargılanmadım, ancak ­İçişleri Bakanlığı OSO'su tarafından 7.7.45 - 8 yıl Düzeltilmiş bir idari karar verildi. emek, kamplar, madde 58-10-ch.P " ^[758].

Böylece 1955-1956'da araya girmek. davanın incelemesinde, A.I. Solzhenitsyn, suçlamasının ­yalnızca N.D. ile yazışmalara dayandığını iddia etti. Vitkevich ve özellikle tek bir madde ­58 10-4.2 ­kapsamında suçlandığını vurguladı . Ancak bu madde kapsamında idamla tehdit edildi. Ancak, davasının yeniden incelenmesi için dilekçe veren bir kişinin, kendisine yöneltilen suçlamaların niteliğini kasten çarpıttığını ve mahkûm edildiği ­maddeye yanlış isim verdiğini tasavvur etmek imkansızdır .

Diyelim ki suçlama doğru . O halde cümlenin mahiyeti hakkında bildiğimiz bütün kaynakları sorgulamalıyız . Ve bunlar sadece A.I.'nin ifadeleri ­değil . Solzhenitsyn, aynı zamanda ordunun tanımı­ SSCB Yüksek Mahkemesi Collegia , soruşturma ve rehabilitasyon davalarının belgelerini yayınladı ­.

karakterize eden ­belgelerin olduğunu varsayarsak , otantik, o zaman yine A.I.'nin anılarında yer alan suçlamanın niteliği hakkında tahrif edilmiş bilgi olarak kabul edilmelidir. Solzhenitsyn, ­SSCB Yüksek Mahkemesi Askeri Koleji'nin kararı ­yayınlandı­ soruşturma ve rehabilitasyon vakalarının materyalleri .

Bu nedenle , her iki durumda da , sadece A.I.'nin ifadelerini sorgulamak gerekli değildir . Solzhenitsyn ­, aynı zamanda söz konusu resmi belgelerin ­tahrif edildiğini belirtmek için . Ve bunlara erişim hala kapalı olduğundan , bu tür bir tahrifat yalnızca resmi düzeyde gerçekleştirilebilir .

Peki ne görüyoruz ? " Hiçbir şeye benzemeyen bir tutuklama ", SSCB Askeri Savcılığının arama yapma , kişisel ­arama protokolü hazırlama ve tutuklamadan ­beş gün sonra tutuklama protokolü hazırlama emrinin ağır ihlali , Moskova'ya garip bir transfer ikinci sınıf bir vagonda özel refakat altında, kesinlikle inanılmaz bir soruşturma ­, suçlama içeriğinin sunumundaki çelişkiler , RSFS ­Ceza Kanunu ile çelişen Özel Konsey kararı ve sunumdaki tutarsızlıklar kararın kendisi .

İlginç bir ayrıntı: 1948'de A.I. Solzhenitsyn ve N.D. Vitkevich , Sharashka'da tanıştı , ikisi de diğerinin nasıl parmaklıklar ­ardına düştüğüyle ilgilenmedi . Ayrıca, N.D.'ye göre . Vitkevich, vahşi doğada daha sonra bile ­bu konu hakkında birbirleriyle hiç konuşmadılar . İnanılmaz. Sanki tutuklanma sebepleri ve koşulları hakkında konuşmaları yasaklanmış gibiydi .

dayanarak , aşağıdaki sonuçlar çıkarılabilir:

A)         anti-Sovyet örgütün yaratılmasıyla ilgili tüm hikaye bir kurgu ve tek soru bu hikayenin tam olarak ne zaman ortaya çıktığı;

B) tutuklamanın Stalin'i eleştiren yazışmalara dayandığına dair ikna edici bir kanıt sunulmamıştır ve tedavüle konulan kaynaklar bu konuda birbiriyle çakışmaktadır ;

B)         Buna dayanarak , tutuklamanın resmi nedeninin bile bizim tarafımızdan hala bilinmediği söylenebilir ;

D) sonuç olarak, ya Solzhenitsyn saklanmak ­zorunda kaldı tutuklanma nedeni veya tutuklanmasının kendisi için bir efsane ­yaratmanın bir yolu olarak hayali olup olmadığı ­;

Bu konuda bildiğimiz tüm bilgilerin sadece A.I. Solzhenitsyn, aynı zamanda Sovyet devletinin savaştığı ­ve birbirleriyle ­tamamen aynı fikirde olan organlarından , iç çelişkiler içerseler bile , dört elli bir oyunla karşı karşıya olduğumuzu iddia etmek için gerekçeler ­veriyor .

A.I. _ _ _ Solzhenitsyn, - beni cepheden, savaş alanından almaları beni yumuşattı; 26 yaşında olduğumu; benim dışımda yaptığım işlerin hiçbiri yok olmadı (basit değillerdi); benimle ilginç, hatta büyüleyici bir şey planlandığını; ve tamamen belirsiz (ama ileri görüşlü) bir önsezi - bu tutuklama sayesinde ülkemin kaderini bir şekilde etkileyebileceğim "^[759] [760].

Önünde bir olasılık açılan bir kişi böyle düşünebilir mi ­: ya bir mezarlıkta ya da Gulag'da. İlk durumda, "ülkenin kaderini etkileme" olasılığı ­tamamen dışlandı. Görünüşe göre dikenli tellerin arkasında olma ihtimali de bunun için umut uyandırmadı. Ve burada olmanın "ilginç" ve "hatta büyüleyici" olduğunu hayal etmek çok daha zordu.

Ancak tutuklanmanın kendisi için bir ceza, bilinmeyen sonuçları olan bir ceza değil, yalnızca umut verici bir faaliyet için bir tür örtü olduğu bir kişi, geleceğine bir hapishane penceresinden bu şekilde bakabilirdi.

Bunu hesaba katarsak, A.I.'nin yaşam yolunu izleriz. Solzhenitsyn tutuklandıktan sonra, pek çok tuhaflığa dikkat çekilemez. İşte formüle edilmiş versiyonun dolaylı teyidi olarak kabul edilebilecek bunlardan sadece birkaçı ­.

4. Bölüm

parmak izleri

bir mahkum olarak

Mahkumların kaderi onları nereye götürürse götürsün: Vorkuta'nın kömür madenleri, Dzhezkazgan'ın bakır madenleri, Kolyma'nın altın madenleri, ­Sibirya ve kuzey kesim yerleri ^[761]. Ve yapay zekayı nereye attı? Solzhenitsyn? Sıradan bir kamyonun arkasındaki Krasnopresnensky transit hapishanesinden yaz esintisiyle “Moskova yakınlarındaki İsviçre” ye götürüldü ^[762].

Takımadalar, "Krasnaya Presnya'dan buraya arabayla bir saat" diyor ve "Yeni Kudüs kampının küçük meydanına girdik. "Yeni Kudüs bölgesini seviyoruz ­, hatta güzel: sağlam bir çitle çevrili değil, yalnızca iç içe geçmiş dikenli tellerle çevrili ve her yönden tepelik, canlı bir köy ve yazlık ev ­, Zvenigorod arazisini ^[763]görebilirsiniz " ­.

Ve ayrıca: “Kampta ilk gün! Ve bu günü düşmanıma dilemiyorum! Beyinler, acımasız olan her şeyin uyumsuzluğundan katmanlar halinde yer değiştirir. Nasıl olacak? Benimle nasıl olacak? - kafayı keskinleştirir ve keskinleştirir ve yeni başlayanlara, anlayana kadar onları meşgul etmek için en anlamsız işleri verirler. sonsuz gün Bir sedye taşıyorsunuz ya da el arabalarını sürüyorsunuz ve her el arabasıyla gün sadece beş ya da on dakika kısalıyor ve kafanız o kişinin düşünmesi için özgür: nasıl olacak? nasıl olacak?., bu çöpü yuvarlamanın anlamsızlığını görüyoruz ­, el arabaları arasında sohbet etmeye çalışıyoruz. Bu, “yeni bir sahneyi, birkaç kişiyi randevu için ofise çağırmaya başlayana” kadar devam eder , yani. ­kampta kalınan süre boyunca iş türüne göre dağılım ^[764]için ­.

Bu metni okurken ortaya çıkan istemsiz bir duygu güvensizliktir: Yeni aşama geldiğinde o kadar çok çöp nerede birikmişti ki ­, onu temizlemek yaklaşık yüz kişi sürdü (mahkumlar buraya birkaç arabanın "gövdelerinde" getirildi. ­)? Ve bu da ^[765]sadece iki kışlanın olduğu ^[766], yani 400'den fazla tutsağın olmadığı ^[767]kampta ^[768].

"Bir saat geçmedi," diye okuyoruz "Archipelago"da, "refakatçilerimizden biri şimdiden ölçülü bir şekilde gülerek geliyor ­: o bölge için inşaat mühendisi olarak atandı." Ve bir şey daha: fabrikada ücretsiz olarak berber dükkanı açmasına izin verildi. Ve bir şey daha: Bir arkadaşımla tanıştım, planlama departmanında çalışacak ^[769]. Ve yine, her ifade bir sorudur ­. Bir kamptaki bir inşaat mühendisi neden ­küçük bir tuğla fabrikasına hizmet ediyor? New Ye Rusalim'de gerçekten kuaför salonu yok muydu ­? Kamp yetkilileri, özgür işçilerin ortaya çıkmasını ne umursuyor? Ve kampta bir tanıdıkla tanışmak , mahkûmların işin türüne göre dağılımını daha da fazla etkileme yeteneğine sahip olmak, samanlıkta iğne aramak gibidir.­

Ama mesele bu değil. "Kamptaki ilk günü" anlatan ve kurgu gibi görünen ayrıntıları "hatırlayan" Alexander Isaevich, ­karantina gibi önemsiz bir şeyi unuttu .

Eski mahkumlardan biri anılarını internette paylaşıyor: “Karantina, bir mahkumun ­kampa vardığında ilk tanıştığı şeydir. Hem yargılama öncesi gözaltı merkezinde hem de bölgede cezaevi evinin eşiğidir . ­“Karantinada geçirilen süre genellikle 2,3 haftayı geçmiyor. Bu süre zarfında yeni gelenler kesilir, yıkanır, bornoz verilir, analiz edilir, psikolojik testlere tabi tutulur, ­bölgenin özellikleri ile tanıştırılır ^[770].

Belki karantina modern bir icattır? Böyle bir şey yok .­

“Alıkoyma yerlerine götürülenlerin tümü,” Art. 16 Kasım 1924'te onaylanan RSFSR Islah İş Kanunu'nun 110'u ­... - gözaltı yerine geldikten hemen sonra ­tıbbi muayeneye tabi tutulurlar, ardından hastalar izole edilir ve geri kalanı tabi tutulur sıhhi ve ­hijyenik tedbirlere tabi tutularak özel hücrelere yerleştirilir ve ­burada karantina kurulur ^[771].

Karantina , ­7 Nisan 1930'da onaylanan çalışma kampları ­Yönetmeliği ile de sağlandı ­.^[772]

Karantina birçok kamp sakininin anılarında geçiyor ­ve bazıları süresinden de bahsediyor ­. P.I. 1938'de yavru kolonisine gelen Yakir ­, "İlk 14 gün karantinaydı ^[773]. " V. Alexandrovsky, karantina süresini üç hafta olarak adlandırıyor ve açıklıyor: bu, tifo ateşi için kuluçka dönemi ^[774]. Bu , özel kamplardaki ^[775]karantina süresiydi.­ ^[776].

Neden karantinaya ihtiyaç duyulur: birincisi, daha önce de belirtildiği gibi, ­saç kesimi ve banyo (veya duş) şeklinde sanitasyon, ikincisi, kamp kıyafetleri giymek, üçüncüsü, ­kışla veya hücrelerde konaklama, dördüncüsü , tıbbi muayene ­, beşinci olarak dağıtım iş; altıncısı, gözaltında bulunma kurallarına aşinalık ­.

Kamptaki ilk gününü anlatan A.İ. Solzhenitsyn, karantina gibi önemsiz bir şeyi kaçırmakla kalmadı, bununla ilgili başka bir "yanlışlık" daha yaptı. Kamp yetkilileriyle bir toplantıya hazırlanırken, o gün "kasten giyindi" ("ayakta yakalı" bir tunik, "geniş bir subay kemeri", "pantolon" ve muhtemelen krom çizmeler), böylece yetkililer hemen dikkatini çekerdi ­: "benim için bir el arabası yuvarlamaktan başka bir şey yok" (metinde olduğu gibi) ve böylece bir kil ­ocağının ustası pozisyonunu almayı başardı 760 .

A.I.'ye göre. Solzhenitsyn, "askeri kıyafetiyle"^[777] (başka bir durumda: "subay kıyafetiyle" ^[778]) sonra işe gitti. “Askere gitti” bir ^[779]yandan da usta görevinde kalmaya devam ederken . Ve ancak basit bir işçi olarak taş ocağına gönderildikten sonra ­, “Askeri üniformamdan ayrılmak zorunda kaldım ­çünkü içine kil kazmak kötü. Silgiyi ve binici pantolonunu bavuluma ­sakladım ve kampın üst ­rendesinde, sanki bir yıl çöp tenekesinde yattıktan sonra yıkanmış gibi yamalı solmuş paçavralar aldım ”(taş ocağında sadece“ beş gün ”çalışmasına rağmen) ^[780].

The Archipelago'nun İsrailli bir okuyucusu olan Leah Gorchakova ­bu bölümle tanıştığında, kendisi de Gulag'da bulunmuş olan kocası Genrikh Natanovich'e döndü ve şöyle dedi: "Kampta" geniş bir subay kemeri "kesinlikle hariç tutulmuştur ­. ! Lubyanka'ya vardığında (A.I. Solzhenitsyn - A.O.) onu bir daha hiç görmedi ^[781].

“Evet ve“ bilerek giyinmiş ”?! - belirtilen N.N. Gorchakov, - kamplarda giyinmediler! En başta bile, ancak kampa vardıktan sonra, hükümlü kısa bir süre için (görünüşe göre karantinanın ilk günlerinde, banyodan önce - A.O.) devlete ait değil, kendi kıyafetlerini giyebilirdi ­. Ama orduda kamplarda hiç kimseyi görmedim - sonuçta kaçabilirlerdi. Ve ayrıca: "Transferden hemen sonra, ­siz serbest bırakılana kadar ^[782]tüm eşyalarını tedarik odasına teslim ettiler . "

Mahkumlara ­verilen giyim yardımı kalemleri şunlardır: giysiler, çarşaflar, ayakkabılar ve yatak takımları ­. ^[783]” Bu, 2 Ağustos 1939'da onaylanan “SSCB NKVD'nin Islah Çalışma Kamplarında Tutukluların Tutulmasına İlişkin Geçici Talimat”ta da belirtilmiştir. ­Bu talimatın (37) paragraflarından biri, özellikle mahpusa “kişisel kullanım için” gerekli şeyler (“dış giyim, ayakkabı, çarşaf, yatak takımı, vb.”) ^[784].

Bundan şu çıkar: mahkum A.I. Solzhenitsyn ­, Yeni Kudüs'te özel bir konumdaydı, karantinadan geçmediği için işe atandıktan sonra ­eski subay kıyafetlerini giymeye devam etti ve ­kamp yönetiminin talebi üzerine değil, kendi isteği üzerine kamp kıyafetlerine geçti. .

Kamp üniforması alan A.I. "Geçici Talimatlar"ın 38. paragrafından da ­anlaşılacağı gibi, Solzhenitsyn'in gelecekte bununla gösteriş yapması gerekiyordu : " Bir mahkum bir kamptan ( kamplardan ) diğerine veya bir koloniye gönderildiğinde , kişisel kullanım ­için alınan şeylerin azalması ve tutuklunun ^[785]özlük dosyası ile birlikte gönderilen prova defterinde gerekli değişiklikler yapılır .

Bu , 9 Eylül 1945'te A.I. Solzhenitsy ­açık Yeni Kudüs'ten Moskova'ya Kaluga karakoluna ^[786]transfer edildi , oraya daha önce giydiği kamp kıyafetleriyle ­varması ve burada ya bu kıyafetlerle kalması ya da yeni bir karantinadan sonra yenisini alması gerekiyordu . Ancak, A.I. Solzhenitsyn Moskova'ya geldi ve "ikinci gün" kamp başkanının önüne çıktı, yine " çizmelerin içine sıkıştırılmış pantolon " ve "uzun ­siperlikli pantolon" giymişti. palto" ^[787].

, ^[788]bir süre sonra, 1946 yazında Butyrka hapishanesine götürülmesi ­gereken kamp ­kıyafetlerini tekrar giydi . Hapishaneye gelenlerin hepsi aynı ­_ karantinaya alındı. " Birinci Çemberde ­" romanında Lubyanka'nın Innokenty Volodin'i nasıl kabul ettiğini anlatan A.I. Solzhenitsyn sanitasyondan ( saç kesme, duş alma ) bahsediyor ve şöyle yazıyor: "Sonra sırtında ve karnında ^[789]siyah "İç Hapishane" damgalı kaba yıkanmış ­keten verildi " .

Bu arada, Butyrskaya hapishanesinde N.V. Timofeev-Resovsky, A.I. Solzhenitsyn şunları yazdı: "Gafil avlandım , uzun , yıpranmış paltom ve kışlık şapkamla onun önünde durdum ( tutuklanan kişi )­ kışın ve yazın kışın yürümeye mahkumdur ) " ^[790]. 1946 yazında Butyrka ­hapishanesinin havasız hücresinde başındaki kışlık şapkayı yazarın vicdanına bırakalım . Buna inanabilecek kaç aptal var . Ana şey farklı. Görünüşe göre bu sefer ya A.I. Solzhenitsyn ­hapishaneye askeri bir üniformayla götürüldü ya da onlar zaten burada ^[791]giyinmişlerdi .

1946 yazında A.I. Solzhenitsyn tekrar Lubyanka'ya götürüldü , yine kıyafet değiştirmekten kaçınmayı başardı. Kendi sözlerinden bu bölüm hakkında konuşan L.I. Saraskina şöyle yazıyor: “Çıplak soyunmak , hissetmek, ­saçı başta ve yüz ve vücutta biriktiği yerlerde kesmek, tekrar giyinmek (düğmesiz ve tokasız kıyafetlerinizde), tekrar soyunmak ve özel işaretleri açıklamak, boy ölçmek, yıkanmak, kavurma ^[792], fotoğrafçılık , parmak izi ­... Bütün bunlar alıcı konveyör yorucu ve bunaltıcı olmakla birlikte, cezaevi açısından prosedürler açık bir şekilde tabidir.­ mantık ve köklü rutin: ön arama, tanımlama, alındı kabulü , ana ­arama , ilk sanitasyon, işaretlerin kaydedilmesi ve tıbbi muayene ^[793].

Tutuklu A.I. _ _ Solzhenitsyn ve diğer bazı kurallar.

ÜZERİNDE. Reshetovskaya, İskender'in çevirisinden ­sonra bunu hatırladı Isaevich Moskova'ya, kocasını haftada iki kez ^[794]ziyaret etti . Ve 1946 baharında A.I. Solzhenitsyn, karısına “artık ayda 1-2 defadan fazla ziyarete izin verilmeyeceğine dair bir söylenti var . Böyle bir zulüm karşısında ürperiyorum!” ^[795].

2 Ağustos 1939 tarihli SSCB NKVD'nin ITL'de tutukluları tutma rejimine ilişkin Geçici Talimat şu şekildedir ­: “74. Mahkumların 6 ayda ­bir ziyaretine izin verilir ve en iyi üretim çalışanlarını 3 ayda 1 defaya kadar teşvik etmek ^[796]için . Ancak mahkum A.I. Solzhenitsy ­bu kuralı uygulamadı .

Buna kim izin verdi? Bu sorunun cevabı aynı “Geçici talimat” ile verilmektedir: “ 65 sayılı “a” paragrafında listelenen suçlardan hüküm giyen mahkumların, yalnızca NKVD Gulag başkanının izni ile görüşmesine izin verilir . ­65 sayılı “b” paragrafında belirtilen suçlardan hüküm giymiş mahkumların ziyaretine , 3. Daire ile zorunlu ^[797]anlaşmaya tabi olarak, yalnızca kamp başkanının izni ile izin verilir . ”

Ve A.I. Solzhenitsyn, karşı-devrimci suçlardan ­mahkum olan ikinci gruba aitti , ziyaretleri düzenleyen kurallardan ­sapma izni , yalnızca operasyon birimiyle anlaşarak kamp ­başkanı tarafından verilebilirdi ( üçüncü departmanlar o zamana kadar çağrılmaya başlandı ). . Ancak, kampın başkanını ve operasyon birimini, "Geçici Kuralları " tamamen ­ihlal etme sorumluluğunu ­üstlenmeye ne teşvik edebilir ? bilinmeyen bir mahkum?

Bu talimatta , yalnızca “işten boş zamanlarında” ^[798]ziyaret sağlayan ­bir nokta daha vardı (s. 78) . Böyle bir gün Pazar'dı ^[799]. Ve ne zaman A.I. Solzhenitsyn karısıyla hafta içi buluştu, çünkü sadece bir akşamı boştu? Ancak, N.A.'nın anılarından da ­anlaşılacağı gibi . Reshetovskaya, ilk buluşmaları öğleden sonra tam kamp nöbetinde ^[800]gerçekleşti ­.

N.A.'nın anılarından . Reshetovskaya, A.I. Solzhenitsyn sadece karısıyla düzenli olarak görüşmekle kalmadı, aynı zamanda düzenli olarak yayınlar da aldı. Bahsi geçen geçici­ SSCB NKVD'sinin ^[801]ITL'sinde tutukluların tutukluluk rejimine ilişkin talimatlar okuyun: "81. Mahkumlara transferlere (kolilere) izin verilir. Transferler : a) ziyaretler yapılırken ­; b) ayda bir kez posta yoluyla parsel alarak . Ve sonra bir açıklama geldi : " Karşı-devrimci suçlardan ­hüküm giymiş mahkumların ­3 ayda bir koli (koli) almasına izin verilir . "

1940 yılında bu kısıtlama kaldırıldı: “ İşlenen suçun niteliğine bakılmaksızın , ­kısıtlama olmaksızın tüm mahkumların koli ­( koli ) almasına izin verildi ” ^[802].

 

Ancak bu durumda mesele sadece parsellerle ilgiliydi. Bir tarih içindeki transferler, ­tarihleri düzenleyen kurallara bağlı kaldı . Bu nedenle , izin­ A.I. Solzhenitsyn'in tarihlerle ilgili mevcut kuralları ihlal etmesi üzerine , kamp yönetimi böylece onun paketleri altı ayda bir, üç ayda bir veya ayda bir değil, haftada iki kez almasına izin verdi .

Bu bağlamda dikkati çeken bir gerçek daha var . A.I.'nin Yeni Kudüs'teki ilk ­yayını . Solzhenitsyn ­bunu karısından değil, bu amaçla özellikle Yeni Kudüs'e giden teyzesi Veronika Nikolaevna Turkina'dan aldı.^[803] . Ve paketler mahkumlara ­posta yoluyla veya bir toplantı sırasında gelebileceğinden, ­V.N. Eylül 1945'te Turkina, A.I. Solzhenitsyn. Ve bu konuda tek kişi o değildi. L.I. Saraskina, ­terhis edilmiş I.M. Mayıs 1946'da Solomin de " ­Kaluzhskaya'daki eski komutanı ziyaret etti" ^[804].

Bu arada, “Geçici Talimat”, “ ­mahkumların ^[805]yalnızca doğrudan akrabaları (karı, koca, ebeveynleri, çocukları) ile” ziyaretlere izin verildiğini açıkça belirtiyordu ­.

A.I. Solzhenitsyn ve N.A. Reshetovskaya, Kaluga karakolunda oldukça sık bir araya geldi, ­düzenli olarak yazışıyorlardı.

"Geçici Talimat"tan: "86. Mahkumların ­kısıtlama olmaksızın yazışmalarına izin verilir. 65 sayılı maddenin "a" bendinde ­sayılan karşı-devrimci suçlardan ­hüküm giymiş mahkumların üç ayda bir yazışmalarına izin verilir ­. Paragraf "b" No. 65'te listelenen karşı-devrimci suçlardan hüküm giyen mahkumların ayda bir kez yazışmalarına izin verilir ", aynı kural ^[806]sharashkas'ta ve ^[807]1950 yazında gönderildiği özel bir kampta sadece dört mektup vardı. ­yılda ^[808].

Bu, Ağustos 1945'ten Şubat 1953'e kadar A.I. Solzhenitsyn yaklaşık 75 mektup gönderebildi. Bu arada, N.A.'ya göre. Reshetovskaya, arşivinde “172 hapishane kampı mektubu ve 13 kartpostal” saklandı^[809] . Mahkumların A.I. ­Solzhenitsyn de yayılmadı.

A.I. Solzhenitsyn, ­beline kadar tıraşlı ve bir tür ceketle tasvir edildiği hapishane fotoğrafı biliniyor . ­Bu fotoğrafın Kaluga karakolunda çekildiği ortaya çıktı . ­"Beklenmedik bir şekilde," diye hatırladı N.A. Reshetovskaya, - bir fotoğraf gönderir. Dikenli telin arkasında ^[810]fotoğraf çekmeyi nasıl başardığı akıl almaz mı ?­ ^[811]. Kendimden ekleyeceğim - ve fotoğrafı iradeye göndereceğim.

Böylece, kararın açıklanmasının ardından ­arayan kişi N.V. Sovyet devletini feodal bir devlet olarak nitelendiren ve ­onunla (“savaştan sonra savaşa”) ­savaşmaya hazırlanan Stalin, “eziyetini” sadece “Moskova yakınlarındaki İsviçre” ve Moskova'da başlatmakla kalmadı ­, aynı zamanda buradaydı. çok özel bir konumda.

hem de Moskova'daki ­kampın yönetimi , ­mahkumları tutmak için mevcut kuralların ihlal edildiğini kabul ederken, kendilerini belirli bir riske maruz bıraktıklarını anlamadıkları için, ­bu tür ihlalleri ancak etkisi altında gerçekleştirebilirlerdi. bazı etkili yapılar Ama bir yandan ­mahkum A.I.'yi kim koruyabilirdi ? Öte yandan Solzhenitsyn, ­kamp yönetiminin ­olası hizmet sorunlarından korunmasını ve hatta belki de cezai ­yaptırımı garanti edecek? Sadece devlet güvenlik kurumları ­.

"Nükleer fizikçi"

İlk kamp günlerini anlatan A.İ. Solzhenitsyn, Yeni Kudüs mahkumlarının içinde bulundukları insanlık dışı koşulları vurguladı: uyumak için "çıplak astar" - "bunlar iki çapraz ­destek üzerinde iki katlı dört ahşap kalkan - baş ve bacaklarda", " ­kampta şilteler verilmiyor , doldurma torbaları - Aynı. "Çarşaf" kelimesi bilinmiyor ... burada nevresim yok, siz ­kendiniz getirip ilgilenmediğiniz sürece çıkarıp vücutta yıkamazlar. Ve ­tedarik müdürü "yastık" kelimesini bilmiyor ... Akşam çıplak bir kalkanın üzerine uzanarak ayakkabılarınızı çıkarabilirsiniz ama dikkat edin - ayakkabılarınız çalınacak. Ayakkabılarda daha iyi uyu. Ve sakın elbiselerini etrafa saçma, onu da çalarlar” 795 .

Mahkumlar ^[812]8 saatlik üç vardiya halinde çalıştı ^[813]. Ancak, A.I. Solzhenitsyn, ilk vardiya "öğleden sonra saat üçte" işten dönmesine rağmen, kışla sakinleşti ve ­ancak "on bir buçukta" uykuya daldı ^[814].

Buna rağmen, zaten A.I.'nin ilk harflerinden birinde. Solzhenitsyn ­şunları yazdı: “Bana özellikle şunları getirmenizi rica ediyorum: 1) herhangi bir kalitede yazı kağıdı: 2) birkaç basit defter: 3) birkaç ince defter: 4) sadece yazmak için 2-3 çelik kalem: 5) ince bir kalem: 6) bir çift yumuşak kalem ^[815].

N.A. Reshetovskaya, “ annesinden sakladığımız İngilizce kitapların ve ders kitaplarının ­bir listesini ona göndermemi istiyor . Özellikle Berlitz'in yazdığı bir ders kitabı ve Boyanus'un yazdığı İngilizce-Rusça sözlüğü, uluslararası transkripsiyonlu bir cep kitabı bulmasını istiyor ­. İngilizce ^[816]bilgisini ciddi şekilde geliştirmeye karar verdi ­.

"Bir hafta sonra, Verona Teyze'ye yazdığı bir mektupta, ders kitabı ve sözlük talebini tekrarlıyor, buna satır arası ­sözlükler içeren hafif İngilizce kitaplar ve Yabancı Diller Enstitüsü'nün broşür şeklinde basılmış ders-konferanslarını ekliyor"^{[817] [818]}.

ставе

802

A.I. Solzhenitsyn, Moskova'da Kaluga Za-'da İngilizce öğrenmeye devam ettiği

 açık.­

A.I. Solzhenitsyn inanılmaz derecede pragmatik ­bir insandı . Bu nedenle , kampa girdikten sonra insanlık dışı koşullarda bir yabancı ­dil öğrenmeye başlarsa , Almanca ­değil İngilizce , o zaman yakın gelecekte bu bilgiye ihtiyacı ­olabilir . Ama nerede? Ne de olsa, Yeni Kudüs'teki bir tuğla fabrikasında ­ve Moskova'daki şantiyelerde değil. Dikenli telin arkasında olan A.I. Solzheni ­Tsyn, bu iki kampın dışında başka faaliyetler için hazırlanmaya başladı . Ama sıradan bir mahkûm, görevini ­nerede ve hangi sıfatla yerine getireceğini nasıl bilebilir?

terim? Tabii ki değil. Ancak o zaman, A.I.'nin kaderinin üzerinde olduğu birinin kabul edilmesi gerekir . Solzhenitsyn, ona uygun yer işaretlerini gösterdi .

, Ocak 1946 civarında "kampımıza" yazıyor. Solzhenitsyn, - bir tür geldi ve doldurulması için GULAG kayıt kartlarını verdi ... Oradaki en önemli sütun "uzmanlık" idi. Mahkumlar kendi değerlerini doldurmak için en ­altın Gulag spesiyalitelerini yazdılar: "kuaför", "terzi", "dükkan sahibi", "fırıncı". Ve gözlerimi kıstım ve ­şöyle yazdım: “nükleer fizikçi”” ⁸⁰³ .

“Asla nükleer fizikçi olmadım, ancak savaştan önce üniversitede bir şeyler dinledim, atomik parçacıkların ve parametrelerin adlarını biliyordum ve böyle yazmaya karar verdim. Yıl 1946'ydı, atom bombasına şiddetle ihtiyaç vardı. Ama ben o karta kendim hiç önem vermemiştim, unutmuşum” ⁸⁰⁴ .

Alexander Isaevich, ­Fizik ve Matematik Fakültesi'nde okumasına rağmen, üniversiteden yalnızca bir uzmanlık - "matematik öğretmeni" ^{805 ile mezun oldu} . Bu nedenle, NKVD veya NKGB (1946'da İçişleri Bakanlığı ve MGB olarak yeniden adlandırıldılar) bir nükleer fizikçi olarak ona ilgi göstermiş olsaydı, aldatma hemen ortaya çıkacaktı. sonuç olarak ­, ya anketin olduğu bölümün tamamı icat edildi ya da bu meslek A.I. Solzhenitsyn, birinin diktesi altında.

L.V. olmasaydı bu bölüm göz ardı edilebilirdi. ­A.I. Solzhenitsyn ­1944'te bir araya geldi ve savaşın bitiminden sonra N.A.'dan öğrendi. Reshetovskaya, A.I.'nin tutuklanması hakkında. Solzhenitsyn ⁸⁰⁶ L.V.'nin anılarında "Tek bir düşünce var" diye okuyoruz. Vlasov, - yardım etmek imkansızsa, o zaman mahkumun durumu nasıl hafifletilir? Ülke, SSCB Yüksek Sovyeti seçimlerine hazırlanıyordu. Seçmenlerle yaptığı bir toplantıda Beria, ­atom enerjisinin sırrına hızla hakim olma ihtiyacından bahsetti. Düşündüm : Solzhenitsyn'in iki yüksek eğitimi var ( ­Rostov Üniversitesi Fizik ve Matematik Fakültesi'nden ­ve Moskova Tarih, Felsefe ve Edebiyat Enstitüsü'nden ­gıyabında mezun oldu ). ­Böyle bir kişi böyle bir araştırmaya pekâlâ katılabilir. Bununla ilgili mesajım Beria'nın adresine uçtu" ⁸⁰⁷ .

Bu ifadede pek çok garip şey var: Birincisi, L.V. A.I.'nin sıradan bir tanıdığı olan Vlasov. Solzhenitsyn, onu bir fizikçi veya matematikçi olarak biliyordu, ikincisi, iyi tanımadığı bastırılmış bir kişinin yanında durabileceğine ­inanmak zor ve üçüncüsü, mevcut Sovyet atom projesinin L.P. ­Bu arada "seçim konuşmasında" bu konuda tek kelime olmayan Beria ⁸⁰⁸ .

Bu anılar folklora atfedilebilir. Ancak A.I.'nin mektubundan da anlaşılacağı gibi. Solzhenitsyna N.A. Tekrar-

⁸⁰³     Solzhenitsyn A.I. Gulag takımadaları // Küçük derlenmiş eserler ­. T.5.S.409.

⁸⁰⁴      Orada. S. 409.

⁸⁰⁵     Ostrovsky A.V. Solzhenitsyn: efsaneye veda. S.27.

⁸⁰⁶      807 Там же. С. 67.

⁸⁰⁷      808 Там же.

⁸⁰⁸      Orada. S.66.

18 Temmuz 1946 tarihli Shetovskaya, L.V.'den böyle bir mektup. Vlasov gerçekten tartışıldı ^[819].

Bu bağlamda The Archipelago'dan şu fragman dikkat çekiyor: “Pazar günleri bahçede yaptığım uzun kontroller için (edebiyattan uzak durarak, hep fizikle) bir kitapla dışarı çıkmaya çalıştım. ^[820]” Bu gerçek, A.I.'nin yazışmalarına da yansıdı. Solzhenitsyn, karısıyla birlikte. 26 Mart 1946'da ona şöyle yazdı: "Şimdi fizik çalışıyorum."^[821]

Böylece dikenli tellerin arkasında bulunan A.İ. Solzhenitsyn sadece İngilizce değil, aynı zamanda fizik. Yani, yakın gelecekte, o, matematik, fizik bilgisi de gereklidir. Ama nerede? Bunu anlamak için Bakalım ne tür fizikle ilgileniyormuş. Karısına yazdığı mektuplardan birinde kendisine "Mikhelson fiziği" getirmesini istedi,­ "Brodsky's Physical Chemistry" ve ardından Max Born'un ^[822]"Einstein's Theory of Relativity" kitabı ­.

Vladimir Alexandrovich Mikhelson'un (1860-1927 ) yazdığı "Fizik" 10 baskıdan geçti. Ön baskı, ­1913-1914 gibi erken bir tarihte yayınlandı.^[823] İlk ciltte ­moleküler fizik gibi bir problem, ikinci ciltte - atomun yapısı ele alındı. Alexander Ilyich Brodsky'nin 5 baskıdan geçen ­“Fiziksel Kimya” adlı kitabı da ­atomun yapısı hakkında bilgiler içeriyordu.^{[824] [825]}. Atom fiziğinin en büyük uzmanı Max Born'un izafiyet teorisi üzerine kitabı ­o zamana kadar ülkemizde iki defa çevrilmişti.

ды

815

L. Saraskina, A.I. hakkında "Kampta on ay boyunca" yazıyor. Solzhenitsyn, - fizik üzerine birkaç ders kitabını baştan sona incelemek, Max Born'u kavramak ve Einstein'ın görelilik teorisine kapılmak için ^[826]zamanı olacak .

Böylece kendisine "nükleer fizikçi" diyen A.I. Solzhenitsyn bunu unutmakla kalmadı, aynı zamanda ­"nükleer fizik" ile tanışmaya başladı.

Üstelik L. Saraskina'nın “Mayıs sonunda” 1946 A.I. Solzhenitsyn karısına şunları yazdı: “Burada, Halk Komiserleri Konseyi altında, atom bombası yaratma mücadelesinde hiçbir şeye bakmayan Beria'nın önderliğinde özel bir 1. Müdürlüğün oluşturulduğuna dair bilgimiz var. Bir mahkuma ihtiyaç duyulursa ­onu serbest bırakırlar ve ihtiyaç duydukları yere gönderirler ^[827]. ”

Mahkumlardan gelen tüm mektuplar mühürsüz teslim edildi ­ve gönderilmeden önce kontrol edildi. Çok gizli “1. Müdürlük” ten ­bahseden ve ­ilk başkanı L.P. Beria mı?

Ayrıca, söz konusu A.I. Solzhenitsyn'in yönetimi tamamen gizli ­bir nitelikteydi ­, yalnızca çok dar bir insan çevresi tarafından biliniyordu , zaten L.P.'yi bilen bir insan çevresi vardı . Beria. Tutuklu A.I. tüm bunları nereden biliyordu? Kampta ­bulunan Solzhenitsyn, sıradan inşaatla uğraştı ve SMU'sunun ( inşaat ve montaj departmanı) başkanının adını bile neredeyse hiç bilmiyordu ?

Ve sonra beklenmeyen oldu. "Kamp hayatım," diye yazdı Alexander Isaevich, "çarpık parmaklarımla (aletin tutuşundan düzeltmeyi bıraktılar), marangoz tugayındaki boşanmaya sarıldığım ve müteahhit beni aldığı gün alt üst oldu" diye yazdı Boşanmadan uzaklaştı ve birdenbire saygılı ­bir ­tavırla: “Biliyorsunuz, İçişleri Bakanı'nın emriyle…” dedi ^[828].

Bu, 18 Temmuz 1946'da ­A.I. Solzhenitsyn tekrar Butyrka'ya transfer edildi ^[829]. “İki hafta içinde (30 Temmuz), L.I. Elbette Saraskin, kahramanına göre Lubyanka'ya çağrıldı. Yine tanıdık bir döngü vardı ­- kutular, koridorlar, banyolar ve rostolar ^[830].

“Sivil kıyafetli biri beni sorguya çekti; - A.I.'yi hatırladı. Solzhenitsyn, - ama albay önünde döndüğü için generalin sivil kıyafetli olduğu benim için netleşti. Atom fiziği yapıp yapmadığımı sordu. Cevap verdim: ­Genel soruları biliyorum, Fizik ve Matematik Bölümü bitti. "Ne sorular?" Atom bombasının hangi olasılıklarının var olduğunu, nerede bulunmadığını atom ağırlıkları ve fiziksel elementler açısından gösteren temel bir eğri çizdim. Yalan söylemediğimi anladı. "Deneysel bir deneyiminiz var mı?" diye sordu. Deneyi bilmediğimi itiraf ettim. "İyi". Lubyanka huzur içinde gidelim" ^[831].

A.I. Solzhenitsyn'in fiziği doldurması tesadüf değildi ­.

Ancak bu konuşma elbette kurgudur. Daha önce belirtildiği gibi, A.I. Solzhenitsyn, ­öğrencilik yıllarında atom fiziği okudu, ­fizik ve matematikten matematik derecesiyle mezun olduğunu ve bu nedenle tek başına atom fiziğinde hiçbir deneysel deneyimi olmadığını ve sahip olamayacağını gösteren diplomasına atıfta bulunmak yeterliydi. Ve hiç kimse onunla boş konuşmalara ­başlamazdı .

Ancak, A.I. Solzhenitsyn, 1946 yazında Lubyanka'da ve onunla nükleer fizik hakkında bir konuşma ­dikkati hak ediyor. 1946 yazında ­onu atom projesine dahil etme olasılığının düşünüldüğü ortaya çıktı. Ve Alexander Isaevich'in nükleer fizikle hiçbir ilgisi olmadığından ve bu Lubyanka'da iyi bilindiğinden, onu öncelikle gizli bir işbirlikçi olarak kullanmaktan bahsedebilirdik.

1945 yılına kadar, bu yönde sıkı bir şekilde sınıflandırılmış çalışmalar ­iki kurum tarafından yürütülüyordu: Leningrad'daki Radyum Enstitüsü ve Moskova'daki FIAN. Ne biri ne de diğer kurum "sharashkas" sayısına ait değildi. Bununla birlikte, 1945'te, ­bazı Alman atom fizikçileri (hem savaş esirleri hem de Almanya'da yaşayanlar), atom bombasının geliştirilmesinde Sovyetler Birliği ile işbirliği yapmayı kabul etti. Bunların arasında Manfred Ardene, Gustav Hertz, Robert Doppel, Heinz Poze ­, Nikolaus Riehl, Karl Zimmer, Max Steenbeck ve diğerleri var.

20 Ağustos 1945'te ­L.P. başkanlığında bir Özel Komite kuruldu. ­Beria ve PGU, eski Halk Mühimmat Komiseri ­B.L. Vannikova ^[832].

20 Ocak 1946'da NKVD'nin emriyle, ­A.P. başkanlığındaki yabancı uzmanların kullanımını yönetmek için bu departman bünyesinde özel bir 9. departman oluşturuldu. ­Zavenyagin.^[833]

“23 Aralık 1946'da Stalin'e verdiği raporda I.V. Kurchatov ­, SSCB İçişleri Bakanlığı 9. Müdürlüğünde toplam 257 Alman uzmanın çalıştığını bildirdi. Bunlardan 122'si Almanya'dan ­, 135'i savaş esiri kamplarından getirildi. ^[834].

Bu bilim adamlarının katılımıyla birkaç atomik sharashka yaratıldı ^[835]: “Noginsk'teki 12 numaralı fabrikada (yönetmen Dr. Riel) - 14; Sohum'daki “G” Enstitüsünde (yönetmen Prof. Hertz) - 96; Sohum'daki “A” Enstitüsünde (yönetmen Ardenne) - 106; Obninsk - 30” Laboratuvarı “B” (prof. Poz) ?

A.I. Solzhenitsyn, Lubyanka'da kaldı, bilmiyoruz. Ancak burada Nikolai Vasilyevich Timofeev-Resovsky (1900-1981) ile tanıştığı biliniyor.

uzun süre ­Almanya'da çalıştı , iltica etti ve ­Alman atom projesinde yer aldı. “13 Eylül 1945'te Timo ­Feev-Resovsky, Berlin şehrinde NKVD görev gücü tarafından gözaltına alındı, Moskova'ya nakledildi ve NKGB'nin iç hapishanesine yerleştirildi. 4 Temmuz 1946'da RSFSR Yüksek Mahkemesi Askeri Koleji vatana ihanet suçlamasıyla onu 10 yıl hapis cezasına çarptırdı ^[836].

N.V. Timofeev-Resovsky şunları hatırladı: “Zavenyagin ve Kurchatov, üst düzey Alman işbirlikçilerimle ­birlikte beni atom sistemine götürmek istediler ­: fizikçi Zimmer ­, radyokimyacı Born, radyobiyolog Kach. Zavenyagin benim için Urallarda bir nesne hazırlıyordu ^[837].

A.P.'nin başkanlık edeceği diğer kurumlar arasında. ­Zavenyagin yönetimi, "Enstitü B" vardı ^[838]. Çelyabinsk bölgesinde olması gerekiyordu ve bunun için binaların onarımının ­1 Haziran 1946'ya kadar ^[839]tamamlanması planlandı .­

A.K. Uralets, N.V. Enstitü müdürlüğüne atandı. Timofeev-Resovsky'nin Radyobiyoloji Bölümü ^[840]liderliğine emanet edilmesi planlandı ­. Ortaya çıkan belgeler ­, A.P. Zavenyagin, Halkın Devlet Güvenlik Komiseri V.N.'ye döndü. Merkulov, soruşturmanın tamamlanmasının ardından N.V. Timofey ­va-Resovsky, 4 Şubat 1946'da yeni oluşturulan NKVD 9. Müdürlüğünün emrinde ve aynı zamanda ­halk komiserinin onayını aldı ^[841].

Bu nedenle Butyrka transit hapishanesinde N.V. Timofeev ­-Resovsky, onu Urallara göndermek için bir emir bekliyordu .

"Nükleer fizikçi " A.I. Solzhenitsyn ­, Alman atom projesine katılan ­ve tam o sırada Sovyet atom projesine dahil olması planlanan bir adamla "kazara" aynı hücreye düştü, özel ilgiyi hak ediyor . Ancak tesadüfler bununla da bitmiyor .

A.I.'ye göre . Solzhenitsyn, N.V. Timofeev-Resovsky, hücrede bilimsel bilgi ve mesleki deneyim ^[842]alışverişi için bir tür seminer düzenledi . Bu nedenle, Alexander Isaevich göründüğünde , o da sohbet etmeye davet edildi . Victor ­Koga Geleceğin yazarının onları sağlam topçu keşif ^[843]tekniğiyle tanıştırdığını hatırlıyorum . . A.I. Solzhenitsyn, ­konuşmasının konusunun yeni basılmış bir kitap hakkında ­bir hikaye olduğunu iddia ediyor .

"Sonra," diye yazdı, "yakın zamanda kampta iki geceliğine dışarıdan bir kitap getirttiğimi hatırladım - ­ABD Savaş Bakanlığı'nın ilk atom bombasıyla ilgili resmi raporu. Kitap bu baharda çıktı. Hücredeki kimse onu henüz görmedi ^[844]. ”

T.D.'nin kitabından bahsediyoruz. Smith, Askeri Amaçlar İçin Atom Enerjisi ­. ABD hükümetinin gözetiminde atom bombasının geliştirilmesine ilişkin resmi rapor "(276 s.). 12 Ağustos 1945'te ABD'de yayınlandı ^[845], ­hemen NKGB'nin dikkatini çekti ^[846], hemen Rusça'ya çevrildi, 10 Kasım'da dizgiye girdi ve 30 Ocak 1946'da basım için imzalandı ^[847]. 26 Şubat 1946'da ­NKVD matbaasında otuz bin adet basıldı ^[848]. Bundan sonra, katlamak ve ciltlemek ve ayrıca her kitabı baskı altında bırakmak gerekiyordu. Bu en az iki hafta sürdü. Bu nedenle kitap ancak Mart ayının ikinci yarısında okuyucularına gidebildi. 12.000 kopyanın “İlimler Akademisi, Halk Eğitim Komiserliği, Yüksek Öğretim Kurulu ve KOGIZ aracılığıyla” dağıtılması gerekiyordu, kalan 18.000 kopya ücretsiz olarak gönderildi ^[849]. Bunun belirli formalitelere uyulmasını gerektirdiği düşünülürse ­, kitabın kütüphanelere en iyi ihtimalle Mart sonu - Nisan başında ulaşabileceği söylenebilir. Yeni literatürü işlemek için daha fazla zaman ayırırsak ­, o zaman Nisan 1946'dan önce okuyucuların kullanımına sunulabilir.^[850]

Ve mahkum A.I.'ye nasıl ulaştı? Solzhenitsyn, Kaluga karakolunda mı? N.A.'ya göre. Bu kitabı duyan Reshetovskaya ­, onu Moskova Devlet Üniversitesi kütüphanesinden ödünç alan ilk kişilerden biriydi ve Kaluga ­Zastava'daki ^[851]kampta kocasına teslim etti ­. Tam olarak ne zaman böyle oldu, yazmadı ama anılarında ­bu skor hakkında fikir sahibi olmanızı sağlayan bir detay var.

N.A.'ya göre. Reshetovskaya, önce kocasıyla “haftada iki kez” bir araya geldi ^[852], ardından “Nisan sonunda” kampta karantina ilan edildi ve karantinadan sonra ­“ayda bir veya iki defadan fazla olmamak üzere” görüşmeye karar verdiler ^[853]. Bu, A.I. Solzhenitsyn, G.D.'nin bir kitabını alabilir. Smith "iki gece" için en geç Nisan ayının ikinci yarısında, yani. kitap okurların eline geçer geçmez ^[854].

Ve bir süre sonra "önerilen" L.P. "Nükleer fizikçi" Beria, kendisini oldukça yakın bir zamanda Alman atom projesine dahil olan ve bu nedenle en azından ­Sovyet atomunun yaratılmasına katılmayı kabul eden bazı Alman atom fizikçilerini tanıyan bir adamla aynı hücrede buldu. ­bomba ^[855]_

Bu, 1946 yazında A.I. Solzhenitsyn'in ­N.V. ile aynı hücrede kalması tesadüf değildi. Timofey ­Vym-Resovsky.

Ancak açıklanamayan bir aksaklık meydana geldi. Kararın açıklanmasının ardından N.V. Timofeev-Resovsky, kendisi için zaten bilimsel bir laboratuvarın oluşturulduğu Urallara değil, Karlag'a gönderildi ^[856]. A.I. Solzhenitsyn, Rybinsk'e gönderildi ^[857].

Takımada adalarında

Ondan önce, "zaten Butyrki'de bir konuşma için tekrar çağrıldı:" Matematikçi mi? "Evet". "Salınım devresini hesaplayabilir misin?" "Kesinlikle olabilir". Ve uzmanlık alanında bir radyo mühendisliği sharashka'da ^[858]çalışması planlandı ­. Bu durumda, Ryabushinsky Kuchino'nun eski mülkünde Moskova yakınlarında var olan sharashka'yı kastediyoruz. Özel servisler tarafından keşif, telefon dinleme, operasyonel iletişim için kullanılan radyo ekipmanlarının geliştirilmesiyle uğraştılar ^[859].

Ve A.I. Solzhenitsyn, ­Fizik ve Matematik Fakültesinden mezun oldu, mesleği matematikçiydi, Kuchino'ya değil, havacılık "sharashka" ile Rybinsk'e (daha sonra Shcherbakov) gönderildi.

18 Haziran 1946'da İçişleri Bakanı A.I.'nin emriyle ortaya çıktı. Solzhenitsyn, bir sharashka'ya gönderilmek üzere kamptan ­Butyrka hapishanesine nakledildi, bu sorun onun mesleki uzmanlığı dikkate alınmadan çözüldü ­! Ama sonra sharashka'da bir uzman olarak değil , MGB'nin gözleri ve kulakları olarak ona ihtiyaç duyulduğu ortaya çıktı.

27 Eylül 1946 A.İ. Solzhenitsyn , Rybinsk'e geldi ve 4 Ekim 1946'da karısına şöyle yazdı : " Bir denizcininki gibi bir hayatım var - bugün burada - yarın orada . " ^[860]Nitekim Rybinsk A.I. Solzhenitsyn sadece altı ay kadar kaldı. Zaten "Yeni Yıldan önce" "yakında uçak fabrikasından ayrılmak zorunda kalacağı öğrenildi." 21 Şubat 1947'de Zagorsk'a gönderildi ­ve buradan aynı yılın Temmuz ayında Moskova'ya Mar ­Fin Sharashka - İletişim Araştırma Enstitüsü'ne transfer edildi ^[861]. Burada, Ekibastuz özel kampına gönderildiği Mayıs 1950'ye kadar kaldı. 23 Ağustos 1950, yeni bir yere giderken, A.I. Solzheni ­Tsyn karısına tekrar şunları yazdı: “Önseziler bana gezintilerimin henüz bitmediğini söylüyor. Daha birçokları olabilir . "^[862]

Böylece, sekiz yıl boyunca A.I. Solzhenitsyn, GULAG'ın altı "adasını" (Yeni Kudüs, Moskova, Rybinsk, Zagorsk, Moskova, Ekibastuz) ziyaret etti.

Tüm mahkumların kaderi bu muydu? İyi bir şey yok ­. Örneğin, V. Frid 8 yılın tamamını Vorkuta kampında geçirdi. Mahkumların nakli, kural olarak ­üç durumda gerçekleştirildi: a) kamptan "şaraşkaya" nakledildiklerinde ­, b) tutukluluk koşullarını kötüleştirmek için işlenen ihlaller için ­ve c) şu durumlarda kamplarda ve "sharashka" da yeniden yapılanmalar.

A.I. Solzhenitsyn'i Yeni Kudüs'ten Moskova'ya, Kaluga karakoluna, ­bir tuğla fabrikasında Sovyet mahkumlarının Alman ­savaş esirleri tarafından değiştirilmesinin ardından yeniden yapılanma ile anlattı . ­Moskova kampından Rybinsk "sharashka" ya transferini açıklamak daha zor.

Ve Rybinsk'ten Zagorsk'a transferine ne sebep oldu? A.I.'nin sözlerinden yazdığı gibi. Solzhenitsyna L.I. Saraskina, "Zagorsk'taki Sharashka ­hafif bir bomba attı" ^[863]. Belki bunun için bir matematikçiye ihtiyaç vardı? Ancak Rybinsk'te de bu kapasitede kullanıldı . ­Belki Rybinsk'te "fazladan" matematikçiler vardı ya da ­üstleriyle arası pek iyi değildi . ­Ancak gerçekte onu bırakmak istemiyordu. Bundan yalnızca bir sonuç çıkarılabilir: Zagorsk A.I. Solzhenitsyn'e bir matematikçi olarak değil , başka bir kapasitede ^[864]ihtiyaç vardı ­.

Ve gerçekten de, "Aralık 1946'da Rybinsk'te matematikçi Solzhenitsyn'i ­Zagorsk'a ­nakletmek için acil bir emir alınmış " ve "daha sonra ­Moskova'dan Zagorsk'a fizikçi Solzhenitsyn'in kendilerine gönderildiği bildirildi", ^[865]ancak ­geldiğinde Zagorsk'ta ne fizikçi ne de matematikçi olarak atandı ­. "Burada," diye yazdı Alexander Isaevich karısına, "Beni yalnızca Almanca ve İngilizce'den çevirmen olarak kullanma fırsatı var ­ve ­bu olursa , sonbahardan önce olmayacak ^[866].

Bu, onu bir matematikçi olarak Zagorsk'a nakletme emrinin ve Zagorsk'a onu bir fizikçi olarak oraya gönderme mesajının hayali olduğu anlamına gelir. A.I. Solzhenitsyn, Almanca ve İngilizce'den mükemmel bir tercüman olarak biliniyordu ­. Ancak bu konudaki profesyonel seviyesi ­düşüktü. Sonuç olarak, Zagorsk'ta kaldığı dört ay boyunca sadece tercüman değil ­, aynı zamanda matematikçi ve kütüphaneci ^[867]olmayı da başardı ­.

Zagorsk'ta A.I. Solzhenitsyn de uzun süre kalmadı, sadece dört ay sonra kendini bir Marfin sharashka'da buldu ^[868]. Ve burada, başlangıçta kütüphaneci olarak kullanıldı ^[869](daha sonra İçişleri Bakanlığı personeline devrettiği bir pozisyon ^[870]). Bu, burada da bir uzman olarak değil, operasyonel bir işçi olarak transfer edildiği anlamına gelir .­

A.I. Solzhe ­Nitsyn sadece sharashka'larda değil, aynı zamanda tutuklandıktan sonraki ilk iki yıl boyunca neredeyse yarısını geçirdiği sahnelerde ve hapishanelerde. Lubyanka (Şubat-Haziran 1945) - ­Butyrki - Krasnaya Presnya (Haziran-Ağustos 1945) - Butyrki - Lubyanka - Butyrki - Ivanovo - Rybinsk (Haziran-Eylül 1946) - Butyrki (Şubat-Mart 1947). Kendime bu soruyu özel olarak değerlendirme görevi ­vermeden , ­yalnızca en şüpheli gerçeklerden bazılarını not edeceğim.

Haziran 1945'te A.I. Solzheni ­Tsyn, yaklaşık iki ay kaldığı Butyrka hapishanesine nakledildi ve bu süre zarfında en az üç ila ^[871]dört hücreyi ziyaret etti . ­Hücrelerden birinde, ­mahkum Vyacheslav Dobrovolsky ile, ardından "Butyrskaya kilisesinde ­" - Georgy Ingal ile, ardından ­Boris Isakovich Gamerov (1923-1946) ile "Butyrskaya hücresi, yarı hastane" ile sona erdi. Hepsi bekardı ^[872].

Şubat 1947'de Rybinsk'ten Zagorsk'a, A.I. Tsyn'in tuzları, ­oraya teslim edildiği şekilde teslim edilebilir , yani. ­sıradan bir hapishane arabasında. Ancak özel bir eskortla gönderildi. 20 Şubat 1947'de eşine "Hareketim cepheden seyahat ettiğim gibi aynı rahat formda olmalı" dedi. Ve ertesi gün, iki refakatçi onu gerçekten sahneye çıkardı - ­Rybinsk'ten Moskova'ya sıradan bir elektrikli trenle gittiler (bu elbette bir hatadır, okumalısınız: sıradan bir trenle - A.O.) Yaroslavl ­istasyonunda bir tramvaya bindiler ( sertifikaları kondüktöre sunan özel eskort, bilet almadı), yaya olarak yürüdükleri duraktan tanıdık kabul ritüelinin beklendiği Butyur Sanatoryum'un kapılarına kadar ^[873].

özel operasyonun yürütülmesinden kaynaklanması.­

Bildiğiniz gibi Rybinsk'ten trenle ­Yaroslavl'a ve Yaroslavl'dan Zagorsk'a gidebilirsiniz. Başka bir deyişle ­, Rybinsk'ten Zagorsk'a A.I. Solzhenitsyn birkaç saat içinde teslim edilebilir . ­Bu arada önce Moskova'ya getirildi, burada Butyrka hapishanesine yerleştirildi ve ancak o zaman Zagorsk'a gönderildi.

Belki de ritüel buydu - ­doğrudan bir sharashka'dan diğerine taşınmadılar. Ancak, 1947'de Zagorsk A.I. Solzhenitsyn, bir Marfin sharashka ile hemen Moskova'ya getirildi .­

Butyrka hapishanesinde yaklaşık iki hafta geçirmesi dikkat çekicidir . ­"Üçüncü Butyrka'da," diye hatırladı A.I. 2001'de Solzhenitsyn, - 6 Mart 1947'ye kadar oturuyorum. 6 Mart'ta beni bir sahneye çıkarıyorlar yani basit bir trene bindiriyorlar, yanımda iki kişi özel eskort, Zagorsk'a gidiyoruz, iniyoruz ve Zagorsk'ta yürüyerek dolaşın.

Ve özel bir eskortla herhangi bir zamanda Zagorsk'a teslim edilebileceği için (özel bir eskort için: orada iki veya üç saat ve iki veya üç saat geri), Şubat ayı sonlarında - Mart 1947'nin başlarında A.I. ­Butyrka hapishanesinde Solzhenitsyn'e acilen ihtiyaç vardı . Burada tam olarak kiminle tanıştığını bilmek ilginç olurdu . Ancak şimdiye kadar yalnızca bir soyadı biliyoruz - biyolog S.R. Tsarapkin ^[874]. Ve N.V. ile çalışmış olmalı. ­Timofeev-Resovsky, ­önce Moskova'da, sonra Berlin'de ve 1947'de kendisine Urallarda gönderildi, ancak bu zamana kadar Karlag'dan teslim edilmişti ^[875].

Şubat 1953'te A.I. Solzhenitsyn tekrar sahneye çıkarıldı ve sürgüne gönderildi (Dzhambul bölgesine, bölge merkezine - Kok-Terek köyüne). "Ve Pavlodar, Omsk, Novosibirsk transferleri tekrar parladı ­... Novosibirsk'ten bizi güneye çevirdiler ... Dzhambul istasyonunda aynı katılıkla Stolypin'den bırakıldık, sürgünleri Kok'a teslim eden kamyona götürüldük" -Terek ^[876].

Şimdi haritaya bakalım.

Ekibastuz'dan doğuya Pavlodar'a (130 km) giden demiryolu , Pavlodar'ın doğrudan ­demiryolu iletişimi ile Omsk ile bağlantısı yoktur . ­Oraya ulaşmak için önce Kulunda'ya gitmeniz (burası Pavlodar'ın doğusu, 150 km), ardından kuzeye dönüp Karasuk istasyonuna gitmeniz (yaklaşık 200 km daha) ve oradan kuzeybatıya doğru ilerlemeniz gerekiyor. Omsk'a (en az 400 km). Novosibirsk, ­Omsk'un doğusundaki demiryolu üzerinde yaklaşık 650 km uzaklıkta yer almaktadır ­. Novosibirsk, Dzhambul ile doğrudan demiryolu bağlantılarıyla bağlantılı değildir. Buna ulaşmak için ­güneye dönüp Barnaul'a (230 km), oradan Pavlodar (500 km) üzerinden Ekibastuz'a (130 km) dönmeniz ­ve ardından şimdi Astana (300 km) olan Tselinograd'a gitmeniz gerekir. güneye giden yol ve Dzhambul'a (1650 km) götürecektir.

Böylece, 9 Şubat'tan 4 Mart 1953'e kadar yaklaşık bir ay içinde A.I. Solzhenitsyn, yarısından fazlasının yolculuğunun nihai varış noktasıyla hiçbir ilgisi olmayan yaklaşık 4,5 bin km'lik bir rotayı tamamladı. Ama sonra Ekibastuz - Pavlodar - Omsk - Novosibirsk - Barnaul - Pavlodar - Ekibastuz rotasındaki yolculuğun ­başka hedeflerle ilişkilendirildiği ortaya çıktı.

Tüm bu maceraları açıklayan şey henüz görülmedi. Ancak varsayım, hem hapishanelerde hem de aşamalarda ­mahkumların operasyonel gelişimi için kullanıldığını öne sürüyor.­

Georgy Koval

İlk iki yıl A.I. Solzhenitsyn, GU LAG'de dolaştı ­, ardından Marfin sharashka'da neredeyse üç yıl geçirdi. Başlangıçta bir kütüphaneci, ardından bir matematikçi olarak ­"Rusça konuşmanın sesini inceleyen bir gruba" transfer edildi. Burada "Birinci Çemberde" romanına yansıyan bir bölüm yaşandı.

Bildiğimiz gibi, A.I. Solzhenitsyn , In the First Circle adlı romanın iki farklı versiyonunu yayınladı . ­En son versiyonda, romanın özü, Amerikan büyükelçiliğine Sovyet fizikçilerinin ­bir Sovyet'e atom bombası yapmak için ihtiyaç duyduğu malzemelerin yakında Amerika Birleşik Devletleri'ne transfer edileceğini ­bildiren diplomat Innokenty Volodin'in ­ifşa edilmesinin hikayesidir. ­istihbarat subayı. Ve sonra roman, haini yakalayıp ifşa etmenin nasıl mümkün olduğunu anlatıyor .­

L.Z.'ye göre. Kopelev, bu olay örgüsü gerçek bir hikayeye dayanıyordu. "1949 sonbaharının sonlarında" amirine çağrıldı ve amirine devlet güvenlik teşkilatları tarafından kulak misafiri olunan birkaç telefon konuşmasının kaydedildiğini bildirdi . ­Bunlardan biri sırasında ­kimliği belirsiz bir kişi, Amerikan büyükelçiliğine ­bir Sovyet istihbarat subayının atom bombası hakkında bilgi almak için Amerika Birleşik Devletleri'ne gönderildiğini bildirdi ve Amerikalı ortağıyla görüşmesi için olası bir yer gösterdi ^[877].

Bu bilinmeyen kişinin sesini tespit etmek ve ­kimliğini belirlemek için acilen özel bir gizli laboratuvar oluşturuldu ­, L.Z. Kopelev ^[878]. Neden bu gruba dahil edildi? Onun değeri ­yabancı dil bilgisinde yatıyordu. Bu, kayıtların hem Rusça hem de yabancı dilde karşılaştırma için gönderildiği anlamına gelir.

Olayların nasıl daha da geliştiğine dair iki versiyonumuz var.

Onlardan birine göre L.Z. Kopelev, "ilk gün" A.I.'yi tanıttı. Solzhenitsyn ^[879]. Lev Zinovievitch, "Solzhenitsyn," diye anımsıyordu ­, "Amerikalı muhataptan duyduğum tiksintiyi paylaştı. Kendi aramızda ona "kaltak", "piç" dedik ... " ^[880]. Bu konudaki görüşlerin ortaklığını belirleyen L.Z. Kopelev, bu ­çok önemli ve çok gizli görevi ^[881]yerine getirmesi için Alexander Isaevich'i ­cezbetti ­.

Sonuç olarak, bilinmeyen ­A-1, A-2, A-3, A-4'ün seslerinin karşılaştırılmasına ilişkin bir rapor içeren "iki büyük kalın cilt" gün ışığına çıktı (ABD Büyükelçiliği ile üç görüşme ve ­biri Kanada Büyükelçiliği ile), bilinmeyen B. ( ­karısıyla konuşuyor) soruşturma altındaki Ivanov'un sesiyle”, bu da ­hainin ifşa edilmesini mümkün kıldı^[882] .

Ve işte A.I. Solzhenitsyn, Marfino'da birlikte olduğu Sergei Nikolaevich Nikiforov'a: “Sevgili ­Seryozha. Kopelev'in iki kalın kitabının içeriği hakkındaki bilgileriniz için size çok minnettarım ("Acılarımı tatmin et ­" ve "Sonsuza kadar sakla." - S.N.). Onları okumayı bile düşünmedim : hem kalın hem de içlerinde makul veya manevi açıdan yararlı bir şey bulmayı beklemiyordum. Şimdi okumamı değiştirdin. Sadece kendisinin ortaya koyduğu bu açıklamalardan tüyler diken diken oluyor. Yani operalar aracılığıyla ihbarlar gönderdi - ama başka türlü nasıl olabilir ? "Onun oyununa coşkuyla katıldığımı" söylüyor. "Çember" de anlatıldığı gibiydi ("Birinci Çemberde" - A.O. romanı anlamına gelir): beni grubuna çekmek için bana bir sır verdi ve ben kesinlikle reddettim. Ama tam o anda bunun bir roman için müthiş bir olay örgüsü olduğunu anladım ve ona ayrıntıları, bana ne kadarını anlattığını sordum ( ­İvanov soyadını vermedi). Yani, düşüşünün karanlığını - senin bu mektubuna kadar bilmiyordum. Ve onu (Krug'da) inatçı, inançlarında samimi ama insanlarla ilişkilerinde nazik bir Marksist olarak tanımladı. Belki bana ­tüm bunları içeren Kopelev'in ana sayfalarını söyleyebilirsiniz ? (Rapor edildi. - S.N.). 1973 sonbaharında onunla ­tartıştık . 1983-85'te ­Batı'da birkaç mektup alışverişinde bulunduk ve yine sonsuza kadar tartıştık ­... Sıkıca el sıkışıyorum. Solzhenitsyn. 4 Şubat 1993 " ^[883].

Kime inanmalı?

Bunu anlamak için, S.N.'ye bir mektupta dikkate alınması gerekir. Ne ­Kiforov A.I. Solzhenitsyn, sanki ondan sadece L.Z. Kopelev , "diplomat Ivanov" u ifşa ederken onu suç ortağı olarak nitelendirdi . ­Buna ­ikna olmak için A.I.'nin anılarının bir bölümünü açın. 1987 doğumlu Solzheni tsyn ­" Zernyshko", yani. S.N.'den altı yıl önce. Nikiforov ^[884]ve öğreneceksin ki A.I. Solzhenitsyn ve L.Z. Kopelev 1983-1985'te tartıştı . _ ­_ sadece ikincisi bu bölümü ^[885]halka açık hale getirdiği için .

L.Z.'nin Anıları Kopelev'in Sharashka'da kaldığı süre hakkında 1981'de ^[886]yayınlandı . Bu konudaki anılarıyla L.Z. Kopelev ilk biyografi ­yazarlarından biriyle paylaştı _ A.I. Solzhenitsyn , kitabı ­1984'te yayınlanan ve hemen A.I. tarafından tanınan Michael Scammel tarafından yazılmıştır . Solzhenitsyn ^[887]. M. Scammel'in kitabı hakkında yorum yapan A.I. Solzhenitsyn , Zernyshka'da L.Z.'ye atıfta bulunarak yazdı. Biyografi yazarının kaynağı olarak Kopele ­vu: “Peki - neden böyle, Lyova ­?? Scammel için bunu neden uydurdun? Ne de olsa, ­basılı anılarınızda böyle bir şey ^[888]yok .

A.I.'nin samimiyetini ortaya koymaya yeter. ­Solzhenitsyn şüpheli.

Ancak, elimizde bu konuya son vermemizi sağlayan bir gerçek daha var. Gerçek şu ki, A.I.'nin romanında. Solzhenitsyn, yalnızca ­Amerikan atom bombası hakkında bilgi alması gereken bir Sovyet istihbarat subayından bahsetmekle kalmıyor, aynı zamanda adı ve soyadı da veriliyor - Georgy Koval ^[889]. Romanda göründükleri için neredeyse herkes onları kurmaca olarak algıladı. Ancak, 1981'de L.Z. Kopelev ­anılarını yayınladı ve aynı soyadını (adını belirtmeden de olsa) yeniden üretti ^[890], gerçekliğini vurguladı ^[891], A.I. Solzhenitsyn, ­haini ifşa etmek için hemen kilo aldı.

L.Z. Kopelev, kendisine yapılan teklifin ardından "ilk gün", onu işbirliğine çekmek için tek bir amaçla "her şeyi Solzhenitsyn'e" anlattığını yazdı .­ ^[892]. Ve aynı zamanda, Alexander Isaevich'in ifadesine göre, ona "İvanov soyadını" vermediyse ^[893], ona "Koval" adını vermesi daha da az olasıdır.

Bunu anlamak için, nispeten yakın zamanda bilindiği üzere, Georgy Abramovich Koval'in Ana İstihbarat Müdürlüğü'nün bir ajanı olduğunu ve 1940'tan 1948'e kadar ABD'de yaşadığını hesaba katmak gerekir. ^[894]. Bu nedenle, gerçek adı altında, "merkezde" kelimenin tam anlamıyla birkaç kişi tarafından biliniyordu, varlığını bilen GRU'daki herkes, en iyi ihtimalle onu yalnızca "Delmar" ajan takma adıyla ­tanıyabilirdi ^[895]. sadece Amerikan atom bombası hakkında istihbarat aktarımıyla bağlantılı ­yaklaşan operasyon hakkında ­, hatta GRU'da bile, genel olarak çok az insanın bilmesi gerekirdi.

Açıkçası, bu koşullar altında, haini ifşa etmeye katılma teklifi almış olan L.3. Kopelev sadece bir gizlilik anlaşması vermekle kalmadı, aynı zamanda bu anlaşmanın ihlal edilmesi halinde 121. madde kapsamında yargılanmayacağı konusunda da uyarıldı. Devlet sırlarını ifşa etmenin üç yıla kadar ve 58-1. Madde uyarınca vatana ihanetten ­cezalandırılmasını sağlayan RSFSR Ceza Kanunu ­. Bu nedenle, yapabileceği en fazla şey ve o zaman bile bu adımı bir sharashka'daki dedektifle koordine ettikten sonra, A.I. Solzhenitsyn, yalnızca konunun özüdür (herhangi bir isim olmadan).

Bu, Sovyet istihbarat subayı (Georgy Koval) A.I.'nin adı ve soyadının olduğu anlamına gelir. Solzhenitsyn, yalnızca hainin ifşa edilmesinde yer alıp almadığını öğrenebilirdi. Ve her şeyden önce, kendi insanlarının bu teşhire dahil olması gerekirdi, yani. devlet güvenlik organlarıyla işbirliği yapanlar ­ve bu konuda ­tam bir güvene sahip olanlar.

Sharashka'dan kampa

14 Mayıs 1950 A.İ. Solzhenitsyn karısına şöyle yazdı: "Eskisi gibi yaşıyorum, sağlıklı, neşeli, hayatımda şu ana kadar hiçbir değişiklik yok" ^[896]ve 19'unda Butyrka hapishanesine nakledildi ve ardından tekrar bir kampa gönderildi ve bu sefer değil bir düzeltici ­çalışma kampı, ama özel olarak ^[897]. Butyrskaya hapishanesinde bir aydan fazla kaldı. Kampa gönderildiği gün, 25 Haziran 1950 Pazar sabahı erken saatlerde başlayan ^[898]"Kazan istasyonunda Kore Savaşı'nın başladığını duyduklarını" hatırladı .^[899]

Ne oldu?

ÜZERİNDE. Reshetovskaya, açıkça kocasının sözlerinden, "sharashka ­" da Alexander Isaevich'in devletin zararına kendi işleriyle giderek daha fazla ilgilenmeye başladığını yazdı. Bu fark edildi ­ve kampa gönderildi: “ ­Sanya'nın her yıl yapmak zorunda kaldığı monoton iş” ­nefret uyandırdı, terk edildi. İşlerine giderek daha fazla ilgi gösterdi... Ve hangi makamların böyle bir mahkuma ihtiyacı var? Sonuç olarak ... koca doğuya gitti ^[900]. Birincisi, "sharashka" da yapılan çalışma "monoton ­" değil, yaratıcıydı ve ikincisi, kamptaki çalışmanın daha ilginç ve eğlenceli olduğu düşünülebilir.

, başlı başına önemli olan "sharashka" ile ayrılmasının üç versiyonunu kendisi sundu .­

Bunlardan biri "Takımadalar" a yansıdı: "Birdenbire bu faydalara tutunma zevkimi kaybettim. Zaten hapishane hayatında yeni bir anlam ­arıyordum ... ­Oradaki tereyağı ve şekeri düzeltmek benim için daha pahalı hale geldi "ve" küstahça devlet işini çekmeyi bıraktım ^[901]. " Kamplarda "devlet işini" "çekmenin" gerekli olmadığı ve "düzeltmenin" mümkün olduğu ortaya çıktı. Doğru, bunu yalnızca A.I. gördü ve anladı. Solzhenitsyn. Yalnızca eski "hapishane hayatının anlamı" nın mevcut olduğu mahkumların geri kalanı ­kampa "ceza esareti" ve "sharashki" - "cennet adaları" adını verdiler . ­"Hapishane hayatının yeni anlamını" keşfeden Alexander Isaevich'in "Takımadalarını" neden yazdığı açık değil mi ?­

L.Z.'nin anılarına yansıyan başka bir versiyona göre. ­Kopelev ("Birinci Çemberde" romanına da bakın), 1950'de A.I. Solzhenitsyn'e akustik laboratuvardan matematik grubuna geçmesi teklif edildi, reddetti

 ve bunun için genellikle sharashka'dan ^[902]çıkarıldı . Bu açıklama ­da şüphelidir . Birincisi, A.I. Hem matematikçi hem de bir ­rem kütüphanesi olan Solzhenitsyn , ve bir çevirmen, böyle bir durumda konumunu riske atardı ve ikincisi, onunla neredeyse aynı anda birkaç kişinin , özellikle de Peretz Herzenberg ve Dmitry ­Panin'in sharashka'dan ^[903]çıkarıldığını unutmamak gerekir .

Zaten sürgünde olan A.I. Solzhenitsyn üçüncü bir versiyon önerdi : " Eklem grubunda , prestijli gizli telefon sistemlerine acımasız cümleler kurdum ve bunun için kamplara fırladım . " ^[904]Bu sürüm daha makul görünüyor. Bununla birlikte, P. Herzenberg ve D. Panin'in Alexander ­Isaevich ile nasıl aynı bağlantıya geldiklerini açıklamadan bıraktığı için şüphe uyandırıyor ?

Görünüşe göre, bu açıklamaların anlamsızlığını anlayan N.D. Witkevich başka bir versiyon ileri sürdü . Ona göre , sharashka'larda bu tür bir karıştırma yaygın bir olaydı ve mahkumların kabul ­edildiği gizli bilgilerin saklanması ­ihtiyacından kaynaklanıyordu . serbest bırakılmalarından üç yıl önce sırlardan çıkarıldılar ve genel çalışmaya aktarıldılar veya sürgüne ^[905]gönderildiler . Öyleyse neden bazı mahkumlar (örneğin, L.Z. Kopelev) hemen sharashka'yı terk etti ?^[906]

Versiyonların bolluğu, Alexander Isaevich ve yoldaşlarının kampa gönderilmesinin gerçek nedenini gizleme arzusuna tanıklık ­ediyor .

Sonunda, A.I. Solzhenitsyn biyografi yazarına ­izin verdi L.I. Saraskina , ilk versiyon üzerinde ­duracak ve kitabına girmenin yolunu buldu . Buna bir örnek ­olarak , L.I. Saraskina, A.I.'den bir mektup aktarıyor. Solzhenitsyna N.A. 26 Haziran 1950 tarihli Reshetovskaya , karısına Marfino'dan ayrılmasının bazı koşulları hakkında ­bilgi verdi . 2008 yılına gelindiğinde, kitap ­çıktığında L.I. Saraskina, söz konusu mektup zaten N.A. Reshetovskaya. Bu nedenle, biyografi yazarı A.I.'nin samimiyetini doğrulamak mümkündür ­. Solzhenitsyn. Karşılaştırmak:

Saraskina

Reşetovskaya

"Koşullar adım adım ­ayrılığı hızlandırdı ve ­kaçınılmaz hale getirdi ... ­Ayrılış haberini ­tam bir kayıtsızlıkla kabul ettim ve sonraki tüm günlerde pişmanlıktan çok rahatlama hissettim" (s. 350).­

15 Mayıs tarihli mektubumu yalnızca aldıysanız , o zaman uzun zamandır oradasınız ve belki de hala eski yerde olduğum hoş bir yanılgı içindesiniz, aslında ondan ­4 gün sonra - 19 Mayıs , ben kendisi için tamamen beklenmedik bir şekilde oradan ­ayrıldı ­, bu kadar erken olacağını düşünmese de, gerçekten ­gelecek yaza kadar orada yaşamak istedi, ancak adım adım koşullar ayrılışı hızlandırdı ve kaçınılmaz hale getirdi. ­İyice ayrıldım, merak etme" (s. 118)

 

Önümüzde L.I.'nin açık bir tahrifatı var . Sarah sıska.

A.I.'nin mektubundan anlaşılan şey. Solzhenitsyn: a) 1950'de sharashka'da onun oradan ayrılmasını kaçınılmaz kılan ­bazı koşullar ortaya çıktı ; b) başlangıçta olaylar yavaş geliştiyse, ardından 15 Mayıs (Perşembe) ile 19 Mayıs (Pazartesi) arasında olağanüstü bir şey oldu ve mektubun yazarının hemen sahneye alınmasına yol açtı ; c) yapay zeka Solzhenitsyn, sharashka'dan ayrılmak istemiyordu ve Mayıs ortasına kadar en az bir yıl daha burada geçirmeyi umuyordu ; d) hayatını dramatik bir şekilde değiştiren beklenmedik bir olay, üstlerinin ­ona karşı tutumundaki bir değişiklikle ilişkili değildi . sharashki ("Oldukça iyi ayrıldım").

N.A.'ya bir mektupta . 3 Temmuz'da Reshetovskaya'ya daha spesifik olarak ­şunları yazdı : " 19 Mayıs'a kadar ayrılmak istemedim."^{[907] [908]}.

neden L.I. Saraskina bu mektubu tahrif mi etti? Çünkü A.I.'nin diktesiyle çizdiği bütünü bozuyor. Solzhenitsyn'in ayrılış nedenini açıklayan fotoğrafı

да.

A.I. _ Solzhenitsyn bir sharashka'daki hayatından memnundu , 26 Haziran 1950 tarihli mektubunun bir başka bölümü de L.I. Saraskina'nın yazdığı yer : “ Son iki yıldan çok memnunum.

898

26 Haziran tarihli mektubun içeriğini özetleyen N.A. Reshetovskaya şunları yazdı: “Koşullar zor çıkarsa Sanya , 46-47'de çalıştığı Rybinsk'e bir başvuru yazmayı düşünüyor . ve böyle bir isteksizlikle serbest bırakıldığı yer . Onu oraya zevkle ­götüreceklerini umuyor .^[909] .

Ama sonra Alexander Isaevich, görünüşe göre fikrini değiştirdi ve ­sahneden Rybinsk'e şunları yazdı: " Yine de Sanya , Rybinsk'e iş hakkında bir açıklama gönderdi , bilinmeyenin ve yaklaşan zorlukların ­önünde ruhsal kafa karışıklığımı zorlukla gizleyebiliyor ­. "^[910]

Eski (46-47) iş yerine bir başvuru yazıp yazmayacağıma henüz kesin olarak karar vermedim . Kuibyshev'den yazdığım , yolda olduğum için bir etki ­yaratamadı , belki bir ay sonra ­yazarım . Belki bu başarıya ^[911]götürür . "

1 Aralık 1950: “ Eski iş yerime gitmeyi ­düşündüğüm için bunu istedim . Ve özellikle çok az kişi kaldığında beni oraya ­götürecekler mi ? Bir yıl içinde kaderimde olumlu yönde bir değişiklik olmazsa ­, baharın sonundan veya yazdan itibaren canımı sıkmaya başlarım ^[912].

Ve birkaç ay sonra. 17 Mart 1951: " Haziran'a ­kadar Hiçbir şey yapmayacağım , Haziran'da 46-47'de olduğum iş yerine dilekçe yazacağım . - belki alırlar? Ama şanslar elbette çok küçük, hatta onların varlığından şüphelenmediğim 46'dakinden bile daha az ^[913].

İşte en dibe batma arzusu.

Bütün bunlar, A.I. Solzhenitsyn ­, efsanenin hiçbir temeli yok ­. Bu nedenle, onu Ekibastuz'a göndermenin nedenleri sorusu açık kalmaktadır.

Yapay Zeka neyi saklamaya çalıştı? Solzhenitsyn?

A.I.'nin çevirisi hakkında konuştuğumuzda. Sharashka'dan önce Butyrka hapishanesine ve ardından özel bir kampa giden ­Solzhenitsyn ­, bunun için belirli resmi prosedürlerin izlenmesinin gerekli olduğu akılda tutulmalıdır. Öncelikle bu, sharashkalardan sorumlu olan ve 1947'de A.I. tarafından gönderilen 4. özel departmanın kararını gerektiriyordu.­

 

  Marfino'da Solzhenitsyn ; ikinci olarak, onu bir sharashka'dan hapishaneye nakletmek için , bu konuyu hapishane yönetimi ile koordine etmek ve oradan uygun bir emir almak gerekiyordu ; üçüncüsü , Başkanın kararı­ sharashka'dan sonra emrinde olan kampların yönetimi , A.I. Solzhenitsyn ve ­kalan ­dönem hizmet için yeni bir yer kurmaktı .

SSCB İçişleri Bakanlığı'nın özel kamplarında ­tutsak tutma rejimine ilişkin talimatlar " da şunları okuyoruz: " 2. Mahkumlar, SSCB Devlet Güvenlik Bakanlığı'nın talimatıyla özel kamplara gönderiliyor ­. Mahkumların özel kamplara yönlendirilmesi ­ve bir özel kamptan diğerine nakledilmeleri , kararlaştırıldığı üzere SSCB İçişleri Bakanlığı GU LAG'nin - SSCB Devlet Güvenlik Bakanlığı'nın ^[914]- kişisel emirlerine ­göre gerçekleştirilir .­

Bu, Marfinskaya sharashka'nın liderliğinin önce ­kendi liderliğine dönmesi gerektiği anlamına gelir, o ­da SSCB İçişleri Bakanlığı Gulag'ına ve o da SSCB Devlet Güvenlik Bakanlığı'na, ardından “özel bir ekip” ” takip etmekti. Ancak bundan sonra A.I. Solzhenitsyn önce ­bir geçiş hapishanesine, ardından özel bir kampa gönderilebilir.

Bütün bunlar dört günden çok daha fazla zaman gerektiriyordu (15 Mayıs'tan 19 Mayıs'a kadar, özellikle de bunlardan biri olan 18'inci ­Pazar günü düştüğü için). Ancak bu durumda, gerekli formalitelere uyulmadan acil bir şekilde sharashka'dan atıldığı ­ve zaten Butyrka hapishanesinde bir aydan fazla bir süredir kaderiyle ilgili bir karar beklediği ortaya çıktı.

hapishaneye bu kadar acil bir nakli ne gerektirebilir ?­

Başka bir sorun vardı. A.I. Solzhenitsyn, ITL'de bir dönem hapis cezasına çarptırıldı. Doğru, 1948'de ­ITL'yi siyasi suçlulardan temize çıkarma kararı alındı ­. Ancak aynı zamanda çevreleri de açıkça belirtilmiştir. "1. Casusları, sabotajcıları, teröristleri ­, Troçkistleri, sağcı Menşevikleri, Sosyalist-Devrimcileri, anarşistleri, milliyetçileri, Beyaz göçmenleri, diğer Sovyet karşıtı ­örgütlerin üyelerini ve grupları ve bireyleri tutmak için SSCB İçişleri Bakanlığı'nın özel kampları düzenlenmiştir. Sovyet karşıtı bağlantıları nedeniyle ­tehlikeli olan ­ve hapis cezasına çarptırılanlar ­. Diğer suçlardan hüküm giymiş mahkumların ^[915]özel kamplarda tutulması ­yasaktır .

Bu açıdan A.I. Solzhenitsyn'in özel bir kampta olması yeterli bir sebep değildi. OSO'nun kararını ancak A.I.'nin “sharashka”sında revize etmek mümkündü. Solzhenitsyn ­, hapis cezasını artırmasına izin vermeyen ­, ancak kalan süreyi çekmek için koşulları sıkılaştırmayı mümkün kılan yeni bir suç işledi . ­Ancak, A.I. Solzhenitsyn karısına: "Oldukça iyi ayrıldım."

A.I. Aşağıdaki gerçek, Solzhenitsyn'in sharashka liderliğiyle "dostane bir şekilde" gerçekten yollarını ayırdığını gösteriyor. L.I, "Solzheni Tsyn'in Ekibastuz'a getirdiği tek kitap " diye yazıyor. ­Saraskina - Dahl'ın ikinci cildiydi ^[916]. Oraya nasıl ve ne zaman geldi? Belki Natalya Alekseevna onu ikinci el bir kitapçıdan satın almıştır ­? Yoksa dışarıdan hediye olarak gönderilen biri mi? Hayır, Alexander Isaevich'in "en büyük neşesiyle" onu Marfin kütüphanesinde keşfettiği ^[917]ve "Marfin mirası" olarak yanına aldığı ortaya çıktı ^[918].

Ama sonra A.I. Solzhenitsyn ­devlet kitabını tahsis etti. Bir zamanlar kütüphaneyi devrettiği “MGB görevlisi” nereye baktı ^[919]? Ne de olsa, muhtemelen sharashka'dan ayrılanların formlarını kontrol etmesi gerekiyordu ­. Ama ihmal etmiş olsa bile, o zaman ­sharashka'dan ayrılan herkesin aranması ve eşyalarının aranması gerekiyordu. Unutmayalım ­ki burası sadece bir tecrit yeri değil, aynı zamanda güvenli bir ­tesisti. O zaman kabul edilmelidir ki, A.I. Sharashka'nın liderliği Solzhenitsyn ona hatıra olarak bir hediye verdi - sevdiği bir kütüphane kitabını yanına almasına izin verdi.

Yani, A.I. Solzhenitsyn, sharashka'dan ayrılmak istemedi, herhangi bir suç işlemedi, ­sharashka'nın yönetimi ile en iyi ilişkileri vardı. O zaman 15 ve 19 Mayıs arasında ne oldu, neden hapishaneye ve hapishaneden düzeltici çalışma kampına değil, özel bir kampa nakledildiler?

Bu bağlamda, P. Herzenberg ve D. Panin'in neredeyse aynı anda sharashka'dan atıldığına dikkat edilmelidir. Bu, ayrılmalarının ortak bir neden tarafından birleştirildiğini düşünmek için sebep verir ­. Ve neden D. Panin ve A.I. Solzhenitsyn, Pepper Herzenberg'in neden ihraç edildiği biliniyor.

P. Herzenberg, "Birinci Çemberde" romanının kahramanlarından birinin prototipi oldu - sadece ^[920]İçişleri Bakanlığı ile işbirliği gerçeğini ifşa etmekle kalmayıp, aynı zamanda sharashka'dan atılan pişmanlık duyan muhbir Ruska Doronin ayrıca birkaç muhbir daha başarısız oldu ^[921]. Ve onunla neredeyse aynı anda D. Panin ve A.I. Solzhenitsyn, sonuç, 15 ve 19 Mayıs 1950 arasında, P. Herzenberg tarafından "ifşa edilenlerin" kendileri olduğunu ve ardından bir sharashka'da gizli çalışanlar olarak kullanılmalarının anlamını yitirdiğini gösteriyor. Özel bir kampa yönlendirme , bu konudaki olası söylentilerin yayılmasını felç etmekti .­

Görünüşe göre, bu nedenle D. Panin, anılarında genellikle P. Herzenberg ile hikaye konusunu atlamayı tercih etti ^[922]ve Marfin sharashka'dan sonra nasıl özel bir kampa girdiğini açıklarken, A .AND ile aynı mantıksız açıklamalar. Solzhenitsyn: birincisi, iddiaya göre bir sharashka'da olmaktan da bıkmıştı ve ikincisi, "kamp eğitimini özel kamplarda tamamlamaya çalıştı" ve bu nedenle Mart 1947'den itibaren işten kaçmaya başladı ^[923].

Garip operasyon

Bildiğimiz gibi, A.I. KGB ile Solzhe ­Nitsyn, sözde "Vetrov'un ihbarı" oldu. Herhangi bir tarihe tarihlenebilir. KGB neden ­20 Ocak 1952 tarihini seçti? Bunun, A.I.'nin davranışı hakkındaki bazı söylentileri etkisiz hale getirme arzusundan kaynaklandığını öne sürüyor . ­Ekibastuz kampındaki Solzheny tsina, bu zamanla ilgili.­

Sonra ne oldu? Mahkumların işten dönmesinden sonra bu günlerde (22 Ocak'ta A.I. Solzhenitsyn'e göre), takviye kışlalarına ­bir ­saldırı oldu. bir kamp hapishanesi olan rejim . A.I.'ye göre . Solzhenitsyn, işten döndükten sonra bunu öğrendi , zaten yemek odasındaydı, bu yüzden tugayının mahkumların isyanıyla ^[924]hiçbir ilgisi yoktu .

Ateş başladığında, A.I. Solzhenitsyn, kışlasının yanındaydı, girişinde " felaket bir bit pazarı oluştu", sonunda "kapılar açıldı", " son giren bizdik." “ Takipçiler arkamızdaki kışlaya girmedi . Bizi kilitlediler ” ve “geceleri kışla kilitlendi ^[925]. ”

Bunda şaşılacak bir şey yok . Mod ­kılavuzundan _ _ SSCB İçişleri Bakanlığı'nın özel kamplarındaki mahkumların bakımı: “Işıkların söndürülmesinden yatma saatine ve sabahın doğuşuna kadar kışla kapıları kilitli ­. Mahkumların kışladan kışlaya ^[926]gitmeleri yasaktır .

ertesi gün greve gitti . İşe giden tek ­kışla , A.I. ­Solzhenitsyn. Bu gerçeği açıklayarak şunları yazdı: “ Gece kışlalar kilitlendi, ertesi sabah 23 Ocak ­, yemekhanede farklı kışlaların buluşmasına izin verilmedi .­ ve sıralayın. Ve bazı aldatılmış kışlalar _ _­ Belli ki kimse incinmedi, hiçbir şey bilmeden işe ­gittiler , bizimki de dahil . Dışarı çıktık ama bizden sonra kamp kapısından kimse çıkarılmadı ; hükümdar boştu , boşanmak yoktu. Bizi kandırdılar . "^[927]

hiç kimse ekiplerin kahvaltı sırasını ve programını iptal etmediği için mesele, "farklı kışlaların ­" yemek odasında " buluşmasına ve halletmesine" izin verilmemesi değil , D.M. Panin, sadece kışlaları 23'ünde açlık grevine katılmadı ve kantine gitti ve oradan da ustabaşıların önderliğinde işe gitti ­.­

Bu bağlamda , A.I. _ _ _ _ Solzhenitsyn, kamp isyanı 22 Ocak'ta ve S. Badash'ın ifadesine göre 21 Ocak'ta ^[928]meydana geldi . D. Panin ^[929]de bu olayı tarihlendiriyor ­. _

Grev 26 Ocak'a kadar devam etti.

"Ertesi gün, 27 Ocak ," diye yazdı A.I. Solzhenitsyn - Pazar günüydü. Ve bizi işe götürmediler - yetişmek için ... ama sadece bizi beslediler, geçmiş için ekmek verdiler ve bölgede dolaşmamıza izin verdiler . ­Herkes kışladan kışlaya gitti ^[930].

Şaşırtıcı bir şekilde, A.I. İki buçuk yıldır özel bir kampta hizmet veren Solzhenitsyn , özel bir kampın topraklarında serbest dolaşımın ­sadece geceleri değil, gündüzleri de kesinlikle yasak olduğunu bilmiyordu .­

Özel kamplarla ilgili Yönetmeliğin 11. maddesi şöyledir: "Mahkumların kışladan kışlaya hareketi yasaktır ­. " ^[931]Sanat. 30: “Mahkumların: - doğrulamadan önce boş zamanlarında, kamp biriminin alanı içinde hareket etmeleri ve ayrıca bir kışla veya endüstriyel binadan diğerine yürümeleri yasaktır ­(ev ve tıbbi ve sıhhi tesisler hariç) ­denetçilerin gözetimindeki kurumlar)” ^[932].

Mahkum A.I. Solzhenitsyn, bu makaleler de dağıtılmadı.

A.I.'ye göre. Solzhenitsyn, 28'inde bir ustabaşı toplantısı yapıldı ve kendisine göre ­kamp yetkililerine mahkumların hayatı hakkındaki acı gerçeği anlattı, toplantıdan sonra tıbbi birime gitti ve ertesi gün kabul edildi. hastaneye ^[933]_ S. Badash, 29'unda ­kampa bir tür komisyonun geldiğini, mahkumların taleplerini kampa sunduğunu ve ancak bundan sonra ­tuğgeneraller toplantısının toplandığını yazıyor. Olaylar bu şekilde geliştiyse, A.I. Solzhenitsyn bu toplantıya katılmadı ve bunun yerine hastaneye gitti.

"İvan Denisoviç'in Hayatında Bir Gün" okuyucuları, muhtemelen hikayenin ana karakteri Ivan Shukhov'un kendini ­iyi hissetmediğini, boşanmadan önceki sabah tıbbi birime nöbetçi sağlık görevlisine koştuğunu, ancak serbest bırakılmadığını hatırlıyor. işten ^[934].

Bu bölümün açıklamasında A.I. Solzhenitsyn en az iki yanlışlık yaptı. Her şeyden önce, Sanat hakkında konuşuyoruz. Özel kamplara ilişkin Yönetmeliğin 31. maddesi şu şekildedir: "Mahkumların : a) ­ev ve tıbbi kurumları kararlaştırılan saatlerde bir gardiyanın gözetimi altında ziyaret etmelerine izin verilir ." Sonuç olarak, Ivan Shukhov tıbbi birime kendisi ­başvuramadı , onu oraya yalnızca gardiyan getirebilirdi ­. İkincisi, A.I. Solzhenitsyn, Art'ı gözden kaçırdı. 77: "Hastalık nedeniyle işten muafiyet , ücretli bir doktor veya tıbbi birim başkanı tarafından serbestçe ­yapılır ." Bu, I. Shukhov'un, müdürün yardımıyla bile sağlık görevlisine başvurmasının bir ­anlam ifade etmediği anlamına geliyor.

Buna kampta kaldığı süre boyunca A.I. Solzhenitsyn tıbbi birime başvurmadı ve belirtilen kuralları bilemedi. Ancak 29 Ocak'ta yine de hastaneye gitti: "Kışla açılır açılmaz kendimi doktorlara gösterdim ve beni ameliyat için tayin ettiler ­. " ^[935]Buradan, Alexander Isaevich'in doktorlara gitmesi durumunda, müdürün onu onlara getirmesi gerektiği açıktır. Ve sadece işten serbest bırakılmakla kalmayıp ­, aynı zamanda bir hastaneye de yatırılırsa, o zaman sadece tıbbi birim başkanının kararı ile.

Bunu açıklayan A.İ. Solzhenitsyn, Archipelago'da şunları yazdı: “Hastalığım sürpriz değildi, yıllarca aslında beni rahatsız etmeyen bir tümörüm vardı ve onu dikkatsizce tedavi ettim, ancak daha önce endişelenseydim daha iyi olurdu ­. Ancak geçen yılın yazından itibaren daha hızlı büyümeye başladı. İşe yarayacağını, operasyonun ­gerekli olduğu ortaya çıkarsa dönem bittikten sonra yapacağımı ve ancak Ocak ayında o kadar hızlı büyümeye başladığını ve daha fazla ertelemenin tehlikeli olduğunu düşünmeye devam ettim. Ocak ayının son günlerinde hastaneye gittim"^{[936] [937]}.

o kanlı gecede hastanede sakat, yaralılar arasında yatıyorum . ­Kanlı bir şekilde dövülen gardiyanlar var - yatacak hiçbir şeyleri yok, her şey soyuldu » 927 .

A.I.'ye göre. Solzhenitsyn, 29 Ocak'ta hastaneye kaldırıldı , 12 Şubat'ta ameliyat oldu ve 26 Şubat'ta hastaneden taburcu oldu . 1 Mart'ta Alexander Isaevich eve “yara çoktan iyileşti , normal yürüdüğünü ve bölünmedikten sonra , _ _­ başka bir yere nakledilmezse işine gidecek ^[938]. ” Böylece , Alexander Isaevich 29 Ocak'ta hastaneye ­gitti ve en geç 8 Mart'ta işe döndü; toplam 40 gün - ameliyattan 14 gün önce ve 26 gün sonra.

Bu hikayeden bahsederken ortaya çıkan ilk soru şudur: A.I. Solzhenitsyn 29 Ocak'tan 12 Şubat'a kadar hastanede mi? Ameliyata hazırlanmak gerçekten iki hafta mı sürdü? Tabii ki değil. Tüm hazırlık, gerekli testleri geçmekten ibaret olabilirdi (bu arada, ayakta tedavi bazında yapılabilirdi) ve neredeyse bir veya iki günden fazla sürmedi. Alexander Isaevich hastanede kalan ­12-13 gün boyunca ne yaptı?

A.I., "Tam da benim için planlanan operasyonun arifesinde ," diye yazdı. Solzhenitsyn, - cerrah Yanchenko da tutuklandı, ­aynı hapishaneye götürüldü ^[939]. Bu sırada S. Badash bu açıklamayı sorguladı. "Doktor Yanchenko'nun sizi ameliyat etmesi gerektiğini yazıyorsunuz, oysa ­Ekibastuz'daki tek cerrah Minsk'ten, uzun süredir Ruslaştırılmış bir Alman aileden gelen bir doktor olan Max Grigoryevich Petzold'du ^[940]. "

Ve Yanchenko'nun hala bir cerrah olması durumunda ve yalnızca bir cerrah olması durumunda M.G. Petzold, A.I. Solzhenitsyn, sanki bir cerrahın olmaması nedeniyle hastanede ameliyatı bekliyormuş gibi eleştiriye dayanmıyor ­: Cerrah hastanede değil kışlada beklemiş olabilirdi.

Çarpıcı ve başka bir şey. A.I.'nin sözlerinden "Birkaç gün içinde" yazıyor. Solzhenitsyna L.I. Saraskin, - hastaneye ­kaldırılan başka bir cerrah , yine tutuklu, Alman Karl Fedorovich Donis ve 12 Şubat'ta ameliyatı gerçekleştirdi ^[941].

Ya tutuklanan Yanchenko'nun yerine geçmek ya da M.G.'ye yardım etmek için "teslim edildiği" varsayılabilir. Petzold, ama işte A.I. Solzhe ­Nitsyn: “Ameliyat dönemindeyim. Odada yalnızım ^[942]. " Ve başka bir yerde: "Kornfeld'in ölüm için ayrıldığı ameliyat sonrası odada uzun süre tek başıma yattım ^[943]. " Ama neden bir? Bir versiyona göre: "Öyle bir karmaşa ­ha ki kimseyi koymazlar, hastane dondu ^[944]. " Başka bir versiyona göre: “cerrahın tutuklanması nedeniyle operasyonların durduğu” ^[945]ortaya çıktı .

Ve bir açıklama ve diğeri çok zorlama.

İlk versiyonu kabul edersek, şu soru ortaya çıkıyor: 21 Ocak'ta acı çekenlere ne oldu? İkinci versiyonu kabul edersek, M.G.'nin neden ameliyat olmadığı belirsizliğini koruyor. Petzold ve K.F.'nin 12 Şubat'tan sonra neden hiçbir şey yapmadığı Donis.

K.F. Donis, yalnızca yapay zeka üzerinde çalışması için "teslim edildi". Solzhenitsyn? Kampta hangi pozisyonu almak zorundaydınız ki, ­başka bir kamptan bir cerrah sadece onu tek başına ameliyat etmesi için davet edildi ve ­"yaralı" ve "o kanlı gecede sakatlanan", "kanlı bir şekilde dövülen" tıbbi bakım olmadan kaldı. "yapacak bir şey yok" hatta "uzanmak, her şey çok ­erken" olan gardiyanların .­

Sürpriz ve daha fazlasına neden olur. K.F. Donis ­yalnızca A.I. için davet edildi. Solzhenitsyn, 19 Şubat'a kadar ya eski kampına geri gönderildiği ya da başka bir yere gönderildiği zamana kadar kampta ­ne yaptı ? ­Kendisi tarafından ameliyat edilen A.I.'yi gözlemlemek için gerçekten ­kamp hastanesinde mi tutuldu ? ­Solzhenitsyn? Basit bir mahkum için çok büyük bir onur değil mi?

A.I. Solzhenitsyn, okuyucuları çok zor bir ameliyat geçirdiğine ikna etmeye çalıştı. " ­Ameliyattan sonra," diye hatırladı A.I. Solzhenitsyn, - Kamp hastanesinin ameliyathanesinde yatıyorum . ­Hareket edemiyorum ­, sıcak ve üşüyorum ^[946]. Ona göre, ameliyattan bir hafta sonra bile, 19 Şubat'ta " dikişleri ^[947]iyileşmemiş" yatıyordu ­ve "bacaklarını yataktan güçlükle kaldırabiliyordu" ^[948].

A.I. hakkındaki filminde Stanislav Govorukhin "Ve böylece" diyor. Henüz iyileşmeyen ­Solzhenitsyn zayıf, iyileşmemiş bir dikişle dökümhaneye gönderiliyor ”( A.I. Solzhenitsyn'in dikişlerinin ­ameliyattan bir ay sonra bile ^[949]iyileşmediği ortaya çıktı ) ­. Bu yönetmen bunu nasıl ­biliyor: Sonuçta, Ekibastuz kampında değildi ve Alexander Isaevich, günlerinin sonuna kadar böyle bir vahyi yazılı olarak paylaşmadı. Geriye tek bir şey kalıyor: Bu , filmin çekimleri sırasında yönetmene bundan bahsettiği anlamına geliyor .­

Bu bilgilerin gerçeğe ne kadar tekabül ettiğini anlamak için ­öncelikle A.I. Solzhenitsyn, çıkarılan tümör ­ve temsil ettiği şeydi. Bu hesapta, Alexander Isaevich kendisini çok belirsiz sözlerle sınırladı: “ İçimde büyük bir erkek yumruğu büyüklüğünde bir tümör taşımak zorunda kaldım . Bu tümör midemi dışarı çıkardı ve burktu, yemek yememi ve uyumamı engelledi, bunu her zaman biliyordum ... Ama korkunç değildi çünkü bitişik organları ezip yerinden oynattı, en kötüsü zehir yayması ve vücudu zehirlemesiydi ^[950].

Bu açıklamaya göre tümörün ­karın boşluğunda olduğu ortaya çıktı. Böyle bir tümörün çıkarılması ­, bu boşluğun açılmasını gerektirdi, bu da hem kan kaybına hem de birkaç sütür ihtiyacına neden olabilir ­: en az bir iç ­ve bir dış.

Ancak en yaygın intrakaviter operasyonlardan birini örnek alsak bile ­- apandisitin çıkarılması ­, o zaman, 1975 Büyük Tıp Ansiklopedisi'nin ­dediği gibi, "ameliyattan 2-3 saat sonra ­hastanın yatağına dönmesine izin verilir" . Normal iyileşme ile "2-3. gün" "hastanın ­kalkmasına izin verilir", "8-9. gün" "hastaneden taburcu edilebilir" ^[951].

Böyle bir operasyon geçirmiş biri olarak bunu teyit edebilirim. 29 Nisan 2014 Akan apandisitimi aldırdım. İlk ameliyat tamamen başarılı olmadı, bu yüzden 3 Mayıs'ta ikinci kez ameliyat olmak zorunda kaldım. 8'inde beni taburcu etmeyi planladılar ama beklenmedik bir şekilde yüksek ateş nedeniyle bunu reddettiler, 12'si sabahı, ikinci ameliyatın dokuzuncu gününde dikişler alındı ve taburcu oldum.

A.I. Solzheni ­tsina başarısız oldu veya komplikasyonları vardı. Ama o zaman bunu kesinlikle Takımadalar veya Buzağı sayfalarından anlatırdı ve belki de röportajlarında bunu birden çok kez hatırlatırdı . Ölene kadar bu konuda sessiz kaldıysa , o zaman sorun yoktu. Nitekim 1 Mart 1952'de eşine ameliyatın "iyi geçtiğini ve herhangi bir komplikasyona yol açmadığını " ^[952]yazdı .

boyalı ­banyoyu koymak için yeterlidir. A.I. Solzhenitsyn resmi sorguladı . Bu arada A.İ.'den çıkarılan 1 Mart tarihli aynı yazıdan da anlaşılacağı üzere. Solzhenitsyn'in tümörü karın boşluğunda ­değildi , _ daha sonra temin ettiği gibi, ancak "kasıkta" ^[953]. Bu gerçek doğrulandı­ ve diğer bazı veriler ^[954]. Bu nedenle iri erkek yumruğuyla ­karnından dışarı çıkan tümör taşıdığını belirten A.İ. Solzhenitsyn, okuyucularını basitçe kandırıyordu.

Ama eğer bir tümör ( büyük bir erkek yumruğu ­büyüklüğünde olsa bile ) karın boşluğunda değil , kasıktaydı , sadece mideyi “dışarı çıkarmak” ve “bozmak” ile kalmadı, sadece “ bitişik organlara baskı yapıp yerinden oynatmakla kalmadı ”, aynı zamanda karmaşık cerrahi müdahale gerektirmedi .

Ve gerçekten de: " Operasyon " diye yazdı A.I. Solzhenitsyn 1 Mart 1952'de eşine , -lokal anestezi altında yaklaşık yarım saat sürdü ­.^[955]

Ve böyle bir operasyon için başka bir kamptan bir cerrah getirmek gerekiyordu! Ve böyle bir operasyondan sonra A.I. Solzhenitsyn, dinlenme odasında hareketsiz yatıyordu ^[956]. Ve böylesine başarılı bir ameliyatın ardından, bir hafta sonra, ayın 19'unda, " ­bacaklarını yataktan zar zor indirebiliyordu ^[957]. " Bu, elbette, ­"büyük yazarın" ­saf hayranlarını beslemeyi çok sevdiği bir kızılcık sürüsü asıyor.

Karşılaştırma için: apandisit için ilk ameliyatım ­iki saatten fazla sürdü, ikincisi - bir buçuk saat daha, ertesi ­gün ilk ameliyattan sonra kalkmaya başladım, önce ­koğuşta yürüdüm, sonra koridor boyunca giderek ­artan yürüyüş mesafesi ve süresi, ikinci ameliyatın ardından beşinci ­günde egzersiz yapmaya başladı.

"Solzheny tsyn: efsaneye veda" kitabımın yayınlanmasından hemen sonra ­, kasığımdaki tümör de çıkarıldı ve gerekli testleri geçmekten oluşan ameliyat hazırlığı, ­kliniğe sadece iki ziyareti gerektirdi. Operasyon, A.I. Solzhenitsyn "yaklaşık yarım saat sürdü" ve aynı zamanda "lokal anestezi altındaydı", ardından toplu taşıma araçlarıyla ­eve kendi başıma geldim (bir saatten fazla sürdü), beş gün sonra giyinmek için iki veya üç kez göründüm. üzerimdeki bandajlar çıkarıldı ve işe gittim.

Tüm söylenenlere dayanarak, ­A.I. Solzhenitsyn'in ameliyattan iki hafta önce ve ameliyattan iki hafta sonra hastanede yapacak hiçbir şeyi yoktu ­ve ardından en az bir buçuk hafta daha "kurşun ­no." Gerçekten hastanede ve "bültende" neredeyse bir buçuk ay kaldıysa, o zaman ­kampta özel bir konumdaydı ve ameliyat nedeniyle değil, onu korumak için hastanede tuttular. misillemeler ^[958]_

Bu bağlamda, Archipelago'da yer alan diğer bazı gerçekler, özellikle hastaneden sonra A.I. Solzhenitsyn tugayına geri dönmedi. Ona göre kampta kaldığı son yıl boyunca döküm işçisi olarak çalıştı ^[959]. Ancak VS Bushin'in dikkat çektiği gibi ­, eski dökümhane işçisi kubbenin ne olduğunu ancak çeyrek asır sonra öğrendi ^[960].

Takımadalar'ın (1974) ilk baskısında Beyaz Deniz-Baltık Kanalı'nın inşasından bahseden A.I. ­Solzheni ­Tsyn, çok şeyin elle yapıldığını yazdı. El arabası için yeterli ­tekerlek yok ve "ve el arabası tekerlekleri de ev yapımı bir kubbede dökülüyor" ^[961]. Bununla birlikte, bir kupol, "dökme demirin eritilmesinin yanı sıra demir dışı metal cevherlerinin kavrulması için bir şaft fırınıdır" ^[962]. Bir kubbede tekerlek yapmak için gerekli olan metali elde etmek mümkündü ama ­içinde ­metal ürünleri dökmek imkansızdı .

Bu kitabın yayınlanmasından sonra eski dökümhane işçisinin ­hatasına dikkat çekildi. Bu nedenle ikinci baskıda ­şu şekilde düzeltti: "Ve el arabaları da ev yapımı bir kubbeden dökülüyor ^[963]. " Kesin olmak gerekirse, tekerlekler elbette doğrudan kubbeden değil, erimiş metalden dökülmüştür. Evet ve "ev yapımı kubbe" kulağa pek hoş gelmiyor.

Bir yıl dökümhanede çalıştıktan sonra A.İ. Solzhenitsyn'in sadece bir kubbenin ne olduğu değil, aynı zamanda dökümün de ne olduğu hakkında zayıf bir fikri vardı.

Kahramanı L. Saraskin'in sözlerinden "Solzhenitsyn" diye yazıyor, "görünürde olmamak için ustabaşı görevine geri dönmedi, kendisi dökümhanede yardımcı olarak çalışmak istedi ­ve sonunda sıcak bir dükkanda zor fiziksel çalışma içinde. Solzhenitsyn , orada metastaz kazandığına inanıyordu: bir ortakla birlikte, her biri 75 kilogram olan dökümü taşımak ve kalıplara dökmek zorunda kaldı. Her biri 75 kg ­, yani İki kişilik 150 kg.

Ağırlık transferinin metastazların görünümü ve gelişimi üzerindeki etkisi sorununu onkologlara bırakarak ­, metalurjik bir süreci hayal etmenin imkansız olduğu gibi, "döküm" gibi bir ayrıntıya dikkat etmekten başka bir şey yapılamaz. bir kubbe ­.

Yukarıdaki sözlere dayanarak, dökümün erimiş metal olduğu ortaya çıkıyor. Bir turda dökümhanedeydim. Bu nedenle, bu konuda hiçbir kişisel deneyimim olmadığı için ­, şunları okuyabileceğimiz referans literatürüne başvurmak zorundayım: “Döküm, önceden yapılmış bir kalıbın sıvı bir malzeme. ­” "Döküm, dökümhane ürünlerine, ­dökümle elde edilen sanat ürünlerine ve el sanatlarına ­da denir ."­

Alexander Isaevich, partneriyle ne tür bir "döküm" giydi ­? "Teknolojik süreç" derhal dışlanması gerektiğinden ­, yalnızca döküm ürünleri hakkında konuşabiliriz ­, yani. dökümle elde edilen nesneler hakkında. Ama onları kalıplara "dökmeyi" nasıl başardılar, bunu asla bilemeyeceğiz.

"Gavriliada" nın unutulmaz yazarı Lyapis Trubetskoy'u nasıl hatırlayamazsınız: "Dalgalar iskelenin üzerinden yuvarlandı ve hızlı bir krikoyla düştü ^[964]. "

Ancak mesele, "büyük yazarın" ne kadar ­Rusça konuştuğu değil, Alexander Isaevich'in son yılını Gulag'da nerede geçirdiği ve gerçekte ­ne yaptığıdır. Bir dökümhanede 12 ay yardımcı ­işçi ­olarak çalışmış bir insan kupol ve dökümün ne olduğunu öğrenmemiş olabilir mi ?

Rehabilitasyon

1956'da A.I. Solzhenitsyn'in mahkumiyeti ­kaldırıldı ve ardından rehabilitasyon ^[965]için başvurdu .

A.I. "Yaz aylarında Moskova'da" diye yazıyor. Solzhenitsyn, - Savcılığı aradım: şikayetim nasıl? Geri aramamı istediler - ve müfettişin dostane, basit sesi beni konuşmak için Lubyanka'ya davet etti ^[966]. Araştırmacının sesi dostçaydı çünkü SBKP'nin ­20. Kongresi'nden sonra makul olmayan bir şekilde bastırılanların rehabilitasyonu başladı. “14 Haziran 1956” diyor K.A. Askeri Başsavcı Albay Prokhorov'un yardımcısı Stolyarov , ­Solzhenitsyn'in ^[967]şikayetleri hakkında bir karara varmak için gerekli bazı soruşturma işlemlerinin yürütülmesi talebiyle KGB'ye başvurdu . Bu dava, yargıç Yarbay Gorely ^[968]tarafından denetlendiği savcılıktan KGB kaptanı Orlov'a ­emanet edildi ­.

Görünüşe göre, A.I.'nin tanıştığı kişi Yüzbaşı Orlov'du. Solzhenitsyn, 6 Temmuz 1956'da Lubyanka'da. ^[969]Archipelago'nun ilk baskısında Alexander Isaevich, ­araştırmacıyla yaptığı konuşmayı şu şekilde anlatıyor: “1944'te Stalin hakkında yaptığım şakalara bile gülüyor. "Tam olarak bunu ­fark ettin." Önden dosyaya dikilmiş hikayelerimi ­suçlayıcı malzeme olarak övüyor . “İçlerinde Sovyet karşıtı hiçbir şey yok ­. İstersen al, basmaya çalış”. Ama hasta bir sesle, neredeyse ölüyordum, reddediyorum ^[970].

The Archipelago'nun ikinci baskısında bu konuşma biraz farklı tasvir ediliyor: “1944'te Stalin hakkında yaptığım esprilere bile gülüyor. "Tam olarak bunu fark ettin." Onun için her şey açık ­, her şeyi onaylıyor, onu rahatsız eden tek bir şey var; "1 No'lu Kararda" şöyle yazıyorsunuz: "tüm bu görevlerin yerine getirilmesi organizasyon olmadan imkansızdır." Yani, ne, bir organizasyon mu yaratmak istediniz?

- Hayır hayır! - Bu soruyu çoktan düşündüm. - “Örgüt, bir grup insan anlamında değil, ­aynı devlet düzeninde yürütülen ­bir olaylar sistemi anlamındadır ­.

- Oh, evet, oh, evet, bu anlamda! - ­araştırmacı mutlu bir şekilde kabul eder. Gitti.

Cephe hikayelerimi övüyor ... ". Ve ayrıca metinde ^[971].

Ve burada "Çözüm No. 1" in yalnızca "Takımadalar" ın ikinci baskısında göründüğünü görüyoruz.

Yukarıdaki diyaloğu okurken, A.I. Solzhenitsyn'e göre, söz konusu belge ­yalnızca Sovyet siyasi ­sistemini feodal olarak nitelendirmekle kalmadı, aynı zamanda ­ortadan kaldırılması ihtiyacını da kanıtladı ve örgütlenme sorunu tam olarak "bir dizi insan anlamında" değerlendirildi: "Bu görevlerin yerine getirilmesi organizasyon olmadan imkansız. Sosyalizmin aktif kurucularından hangileriyle , nasıl ve ne zaman ortak bir dil bulunacağını ^[972]bulmak ­gerekiyor ­.

Bu nedenle, bu konuşmada "1 No.lu Karar" ­gerçekten tartışıldıysa, o zaman A.I. ile memnuniyetle hemfikir oluruz. KGB müfettişi Solzhenitsyn'i yapmış olamaz. Bu, ­Takımadalar'ın ikinci baskısına eklenen sohbetin yalnızca yazarın hayal gücünde gerçekleştiğini düşünmek için sebep veriyor.­

A.I. ile olan ilişkisini hatırlamak. Solzhenitsyn, L.Z. Kopelev şunları kaydetti: “1956-1957'de. Torfoprodukt köyünde öğretmendi . ­yazıştık. Rehabilitasyonunun nihayet ne zaman çıkarılacağını öğrenmek için Yargıtay bekleme odasına gittim ­. Ara sıra gelirdi ^[973]. "

Rehabilitasyon yavaş ilerledi. KGB bu konudaki kararını ancak 1956 sonbaharında verdi. K.A. "29 Eylül" diye yazdı. Stolyarov, - KGB Başkan Yardımcısı Korgeneral ­... P.I. Ivashutin, müfettiş Yüzbaşı Orlov tarafından hazırlanan sonucu onayladı”, buna göre “ SSCB ­Başsavcılığına, kararı ­iptal etmek amacıyla SSCB Yüksek Mahkemesine protesto başvurusunda bulunmak için bir dilekçe vermek” gerekliydi. Solzhenitsyn A.I. ile ilgili olarak 7 Temmuz 1945 tarihli Özel Toplantı. ve RSFSR Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 204. Maddesinin “b” paragrafı uyarınca davasının feshi ^[974].

Üç ay daha geçti ve “28 Aralık'ta Askeri Başsavcılık, Tümgeneral Terekhov tarafından imzalanan ve NKVD OSO'nun kararının iptal edilmesi sorununu gündeme getiren, SSCB Yüksek Mahkemesi Askeri Kolejine denetimli bir protesto gönderdi ­ve Solzhenitsyn davasının RSFSR Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 4. maddesinin 5. paragrafı uyarınca, yani corpus delicti olmaması nedeniyle feshedilmesi”^{[975] [976]}.

SSCB ­Yüksek Mahkemesi Askeri Koleji ... ­A.I.'yi tamamen rehabilite eden bir karar verdi. 2 Mart 966'da hakkında bilgilendirildiği Solzhenitsyn .

Bu belge ilk kez 1964 yılında A.I. Solzhenitsyn için Lenin Ödülü'ne layık ^[977]görüldü ve 1970 yılında toplu çalışmalarının ilk baskısı ­Frankfurt am Main'de yayınlandı ^[978]ve o zamandan beri defalarca basıldı ^[979].

Tek tek yayınlar karşılaştırıldığında, aralarında içerik olarak herhangi bir tutarsızlık olmadığı, ancak ­tarihleme açısından farklılık gösterdiği görülebilir. İlk yayının tarihi 1956 ^[980], sonrakilerin tümü - 1957. İlk yayına bir baskı hatasının girdiği varsayılabilir. Ancak , belgenin giden numarasında da benzer bir tutarsızlığın gözlemlendiği ortaya çıktı : ­ilk durumda "4n - 083/56 " ve ikinci durumda "4n - 083/57 ­" - ( son sayılar, yıl). Bu , elimizde bir yazım hatası olmadığını , ancak belgenin tarihlendirilmesinde kasıtlı bir değişiklik olduğunu düşünmek için sebep verir. Ama buna neyin sebep olduğunu söylemek zor.

İşte "Tanım" metni:

“SSCB Yüksek Mahkemesi Kararı No. 4n-083/57 Aşağıdakilerden oluşan SSCB Yüksek Mahkemesi Askeri Koleji : Başkan Adliye Albay Borisoglebsky ve üyeler - Adalet Albayları Dolottsev ve Konov 6 Şubat tarihli bir toplantıda değerlendirdiler, 1957, 7 Temmuz 1945'te SSCB NKVD'de Özel Toplantıların kararına karşı Askeri Başsavcı'nın protestosu,

RSFSR Ceza Kanunu'nun 58-10, 2. bölümü ve 58-11. maddeleri uyarınca, 8 yıl süreyle bir ıslah çalışma kampında hapsedildi.

1918 doğumlu, Kislovodsk yerlisi , yüksek öğrenim görmüş ­Solzhenitsyn Alexander Isaevich , tutuklanmadan önce bir batarya komutanıydı, Nazi birliklerine karşı savaşlara katıldı ve ­II. Vatanseverlik Savaşı Nişanı ve Kızıl Yıldız ile ödüllendirildi .­

Yoldaşın raporunu dinledikten sonra. Konova ve milletvekilinin sonuçlandırılması. Baş Askeri Savcı - protestoyu tatmin etmesi gereken Adalet Albay Terekhov ,­

Kurulmuş

Solzhenitsyn, 1940'tan tutuklandığı güne kadar tanıdıkları arasında Sovyet karşıtı ajitasyon yapmak ­ve Sovyet karşıtı bir örgüt oluşturmak için adımlar atmakla ­suçlandı .

ve corpus delicti eksikliği nedeniyle aleyhindeki davanın ­aşağıdaki gerekçelerle feshedilmesini gündeme getiriyor :­

Solzhenitsyn'in günlüğünde ve yoldaşı Vitkevich N.D.'ye yazdığı mektuplarda , Marksizm-Leninizmin doğruluğundan, ­ülkemizdeki sosyalist devrimin ilericiliğinden ve ­dünya çapındaki kaçınılmaz zaferinden bahsettiği , davanın materyallerinden görülebilir. , kişilik kültüne karşı çıkan Stalin, ­Sovyet yazarlarının edebi eserlerinin sanatsal ve ideolojik zayıflığı, birçoğunun ­gerçek dışılığı ve ayrıca sanat eserlerimizde zaferlerin tarihsel kaçınılmazlığı hakkında yazdı. Sovyet halkının ve ordusunun durumu, burjuva dünyasının okuyucusuna ciltli ve çok yönlü bir şekilde anlatılmadığı gibi, ­ülkemize karşı zekice uydurulmuş burjuva iftiralarına bizim eser kurgumuzun dayanamayacağı anlatılmaktadır.

Solzhenitsyn'in bu açıklamaları corpus delicti içermiyor.

Solzhenitsyn'in şikayetlerini doğrulama ­sürecinde , Solzhenitsyn'in ­Sovyet karşıtı uydurmalar ifade ettiği iddia edilen Reshetovskaya, Simonyan, Simonyants sorguya çekildi . Bu kişiler ­Solzhenitsyn'i bir Sovyet yurtseveri olarak tanımladılar ve onun Sovyet karşıtı konuşmalar yürüttüğünü yalanladılar.

Solzhenitsyn'in savaş özelliklerinden ve onunla birlikte görev yapan Yüzbaşı Melnikov'un geri çağrılmasından, Solzhenitsyn'in 1942'den tutuklandığı güne kadar, yani. Şubat 1945'e kadar Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın cephelerinde yer aldı, Anavatan için cesurca savaştı, defalarca kişisel kahramanlık gösterdi ve komuta ettiği birliğin personelini alıp götürdü. Solzhenitsyn'in birimi , disiplin ve savaş operasyonları açısından en iyisiydi.

Yukarıda belirtilenlere dayanarak, Askeri Başsavcı, ­Solzhenitsyn'in mahkumiyetinin yanlış olduğuna inanıyor ve bu bağlamda, RSFSR Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 4. .

Davanın materyallerini ve doğrulamanın ek materyalini göz önünde bulundurarak, protestoda öne sürülen argümanları kabul ederek ve Solzhenitsyn'in eylemlerinde hiçbir corpus delicti bulunmadığını ve onunla ilgili davanın feshedilebileceğini dikkate alarak. corpus delicti'nin yokluğu, Askeri Kolej

SSCB Yüksek Mahkemesi

belirlendi :

Solzhenitsyn Alexander Isaevich ile ilgili olarak 7 Haziran 1945 tarihli SSCB NKVD Özel Toplantısının kararı ­iptal edildi ve aleyhindeki dava, corpus delicti eksikliği nedeniyle, ­Madde 4, paragraf 5 temelinde RSFSR Ceza Muhakemesi Kanunu feshedildi.

Uygun imzalarla orijinal.

Gerçek ile doğru: sanat. Askeri Kolej subayı, askeri subay Binbaşı (Degtyarev) " ^[981].

"Tanım" ile tanışma, garip bir duyguya neden olur.

A.I.'nin tutuklanmasına ilişkin kararın metni arasında belirli bir tutarsızlık not edilemez. ­Solzhenitsyn'in yanı sıra, ­daha önce tartışılan soruşturma davasının materyallerinin yayınlanmış parçaları.

İkinci olarak, Tanımın işlevsel kısmında A.I. Solzhenitsyn, "1940'tan tutuklandığı güne kadar" tanıdıklarıyla yaptığı Sovyet karşıtı konuşmalarla suçlandı , ardından ­bu gerçeği yalnızca 1940-1941 ile ilgili olarak doğrulayabilecek veya çürütebilecek kişiler sorguya çekildi . ­Ve sonra "tutuklanma gününe kadar"?

Üçüncüsü, "Tanım" da A.I.'nin suçlamasının geçerliliği. Solzhenitsyn, "Sovyet karşıtı bir örgüt oluşturmak için adımlar attığını ­" söyledi. Ne de olsa, bu tür önlemler yalnızca Sovyet karşıtı konuşmalar yapmadan, yalnızca günlükte ve yazışmalarda iz bırakmadan değil, aynı zamanda kendini Sovyet gücüne adamış bir kişi olarak göstermeden de alınabilir .­

Bu nedenle, böyle bir suçlamanın iptali gerekçesiz olarak değerlendirilmelidir.

Nadir çıkış

A.I. Solzhenitsyn, "İvan Denisoviç'in Hayatında Bir Gün" adlı öyküsünü yanlışlıkla nasıl yayınlamayı başardığını resmetmeyi severdi. Ancak o bile bu yayına SBKP Merkez Komitesi Başkanlığı tarafından izin verildiğini kabul ediyor . ­Kaderi bu kadar yüksek bir düzeyde belirlenecek çok az edebi eser vardı. Ve eğer partinin liderliği şu ya da bu işe yöneldiyse, o zaman sadece ­partinin ideolojik stratejisinde gerekli olduğunda.

15 Kasım 1962 Perşembe günü yeni hikayesi "Kochetovka İstasyonunda Olay" A.I. Solzhenitsyn, ­Novy Mir'e gitti. N.A.'nın anılarında "Alexander Isaevich'in ayrılmasından kısa bir süre önce" okuduk. Reshetovskaya, - Tvardovsky'ye 11. sayının önceden bir kopyası getirildi ­. Bunu "Denisovich" yazarına teklif etti, ancak Alexander Isaevich alçakgönüllülükle reddetti ^[982].

Ön nüsha, basılı edisyonun ciltlenmesi başladığında ortaya çıkar, bu nedenle, ­"işaret nüshasının" imzalanması ile tirajın dağıtım sistemine girişi arasında, her zaman tirajın boyutuna bağlı olan bir zaman vardır. ve ciltleme işinin hızı ­. Bu nedenle Novy Mir'in 11. sayısı ne 17 Kasım (Cumartesi) ne de 18 Kasım (Pazar) yayınlanamadı.

Bu arada ayın 18'i sabahı K.M. Simonov "Gelecek adına geçmiş hakkında" ^[983]. O gün, ­tüm ülkede ve hatta yurtdışında okunurken, Alexander Isaevich

 yine Moskova'daydı.^[984] ve burada, Novy Mir'in yazı işleri ofisinde bu yayını ^[985]tanıma fırsatım oldu .

K.M. Simonova kimseyi kayıtsız bırakmadı ­, kütüphanelere koştular ama Novy Mir'in 11. sayısı henüz çıkmamıştı. Soyuzpechati büfelerinde ­veya derginin yazı işleri ofisinde değildi .

katılımcıları arasında A.T.'nin de bulunduğu CPSU Merkez Komitesi Plenumu açıldı . Tvardovsky. Ertesi gün, akşam Novy Mir'in o zamana ­kadar ciltlenmiş 11. sayısının ilk nüshaları Merkez Komiteye teslim edildi ve onu yalnızca burada Alexander Trifonovich satın ­alabildi . "Akşam," Çalışma Kitaplarında okuduk, "Bunu ­Zaks'la paylaştım ve o, yazı işleri ofisinde bütün gün Tanrı bilir ne diyor - aramalar, hac ziyaretleri. Büfelerde 11 numara listeleri var ama hala yok, bugün olmalı ^[986].

Ancak ne ayın 20'sinde ne de 21'inde bu sayı bayilerde görünmedi.

Ancak 22'sinde, "İvan Denisoviç'in Hayatında Bir Gün" hakkında yeni bir inceleme yayınlandı. G. Baklanov tarafından yazılmış ve ­Literaturnaya Gazeta'da yayınlanmıştır ^[987]. Aynı günleri anlatan N.A. Reshetovskaya , "İvan Denisoviç" i çevirmeye ­karar veren "İngiliz Parker" ın " ­yazar ve fotoğrafına danışmayı gerektirdiğini" belirtiyor ^[988].

Ve henüz bir hikaye yoktu.

23 Kasım'da V. Yermilov'un bu hikayeyle ilgili övgü dolu eleştirisi ­Pravda tarafından yayınlandı ^[989]. 24'ünde, ­TASS muhabiri P.I., Alexander Isaevich ile röportaj yapma talimatıyla Ryazan'a gönderildi. Kosolapov. A.I. Solzhenitsyn ­görüşmeyi reddetti, ancak bir otobiyografi yazacağına söz verdi ^[990]. 26 Kasım'da CPSU Merkez Komitesi Plenumunun son toplantısında N.S. Kruşçev. Sovyet edebiyatının son başarılarını sıralayarak A.I. Solzhenitsyn^[991] . Ve henüz bir hikaye yoktu.

Bu gün, Alexander Isaevich tekrar Moskova'ya gidiyor. Her şey planlandı: "Hemen ertesi gün," diye hatırladı N.A. Reshetovskaya, - Sovremennik Tiyatrosu'ndaki sanat konseyine bir oyun okuyacak ­. Bir gün sonra, Roman-gazeta'nın bir temsilcisiyle görüşmem ve Sovremennik'teki gösteriye ilk kez katılmam gerekiyor. Bir TASS foto muhabiri olan İngilizce ve Fransızca çevirmenleri kabul etmek, ücretin beklediği ve postanın biriktiği "Yeni Dünya" da "Sovyet Yazar" yayınevini ziyaret etmek, arkadaşları görmek, geliştirmek ve yeni ilginç ­tanıdıklar ­başlatmak gerekiyor. Anna Akhmatova, yazar Bulgakov'un dul eşi Varlam Shalamov ile birlikte ^[992].

Ve henüz bir hikaye yoktu.

С. 83.

Moskova'ya vardığında A.I. Solzhenitsyn, P.P.'ye teslim edildi. Ko ­Solapov otobiyografisi ^983'ü ertesi gün All Union radyosu ­⁹⁸⁴ dinleyicisine tanıttı . Aynı ­zamanda “TASS, birçok gazeteye ­Solzhenitsyn'in biyografik verilerini içeren “ ­Edebiyatımızda Yeni Bir İsim” başlıklı bir makale gönderdi - 28 Kasım 1962'de Moskovskaya Pravda'da, Sovetskaya Rossiya'da ve birçok cumhuriyetçi ve bölgesel gazetede yayınlandı. 28 Kasım'da , Edebiyat ve Yaşam'da A. Dymshits'in övgü dolu bir makalesi yayınlandı ^. Aynı gün APN muhabiri I. Kashkadamov, Ryazan'ı ziyaret etti. A. Solzhenitsyn'i bulamadan okulda kişisel dosyasıyla tanıştı ­ve 1 Aralık'ta (Öğretmen gazetesi) sayfalarında ­"Devrim Caddesi'nden bir öğretmen" ^{986 başlıklı bir makale yayınladı} . 1 Aralık'ta, tamamı " İvan Denisoviç'in Hayatında Bir Gün" ^987'den oluşan 1963 tarihli "Roman-gazeta" nın 1 numaralı setine (277) teslim edildi ­.

Ve sadece Kasım ayının son günlerinde - Aralık başında ­A.I. Solzhenitsyn geniş çapta tanınır hale geldi, Novy Mir'in 11. sayısı okuyucularla buluştu. Böylece, 1 Aralık civarında Murmansk'ta göründü ve "tezgahların ­dediği gibi, birkaç dakika içinde tükendi" ⁹⁸⁸ . Moskova'da, 7 Aralık ^989'dan önce okuyucuların erişimine açıldı .

"Ve birkaç gün sonra," diye hatırlıyor N.A. Reshetovskaya, - All-Union Society "Uluslararası Kitap" dan bir mektup aldıktan sonra , ­"Ivan Denisovich" in dünyayı ne kadar güvenle dolaştığını öğrendik . ­Dernek, hikayenin yayınlanması için Hollanda (Londra) ve Gilliard (Paris) yayınevleriyle sözleşmeler imzaladı, yakın gelecekte İtalyan yayınevi Einaudi (Turin) ve Amerikan yayınevi Dutton ile sözleşmeler imzalanacak ( New York), Hikayenin Almanca olarak yayınlanması konusu Batı Alman yayınevi Revolt (Hamburg) ­tarafından değerlendiriliyor , Danimarka, Hollanda, İsveç ve ­^Norveç'ten talepler geldi .

Bu hikayenin görünümüyle ilgili olarak, yazar Ion Druta o zamanlar ­, dedikleri gibi, sıcak takipte şunları yazdı: "Tipografik baskılara göre yayınlanmadan önce gözden geçirildi" ⁹⁹¹ . "İyi değil - Alexander Isaevich'in kendisi Ocak 1963'te gazeteci V. Bukhanov'a - ilk incelemelerin neredeyse ilk kitabın yayınlanmasından önce çıktığını itiraf etmek zorunda kaldı ­" ⁹⁹² .

Yani yapay zeka Solzhenitsyn edebiyata girdi.

daha sonra yaptığı resme çok az benziyor .­

A.I. Solzhenitsyn tesadüfen basında yer aldı, yayınlanmasından önce bile tüm Sovyet bilgi aygıtının onun reklamını yapmak için seferber edilmesi nasıl açıklanabilir? ­Tekleme ­gerçekten de meydana geldi, ancak sansürcülerin yanlışlıkla hikayenin geçmesine izin vermesiyle değil, matbaanın basılması gerçeğiyle bağlantılıydı.

⁹⁸⁵      984 Там же.

⁹⁸⁶      Dymshits A. Bir adam yaşıyor // Edebiyat ve hayat. 1962. 28 Kasım.

⁹⁸⁷      Kashkadamov I. Devrim sokağından bir öğretmen // Öğretmen ­gazetesi. 1962. 1 Aralık.

⁹⁸⁸      Roma gazetesi. 1963. 1 numara (277). A.I. Solzhenitsyn. Ivan Denisovich'in bir günü. M., 1963. S. 47.

⁹⁸⁹      Broido E. Bu bir daha asla olmayacak // Polyarnaya Pravda.

Murmansk, 1962. 2 Aralık. Ayrıca bakınız: Söz yolunu açar ­. A.I. Solzhenitsyn. 1962 ­1974.M. , 1998.S.17.

⁹⁹⁰      Tarasova N. Solzhenitsyn'in Sovyet edebiyatına girişi ve onun hakkında tartışma // Solzhenitsyn A.I. Derleme. T.6. Frankfurt am Main. 1970, s.200.

⁹⁹¹      Reshetovskaya N.A. Alexander Solzhenitsyn ve Rusya'yı Okumak. S. 100.

⁹⁹²     983 Там же.

⁹⁹³     992 Буханов В. У Солженицына в Рязани // Слово пробивает себе дорогу. С. 51.

⁹⁹⁴     Drutse I. Bir kişinin cesareti ve haysiyeti üzerine // Halkların dostluğu. 1963. Sayı 1. S. 272-274. Ayrıca bakınız: Söz yolunu açar. S.32.

Novy Mir'in on birinci sayısını basan , belirlenen programı karşılayamadı ve bunun ­sonucunda CPSU Merkez Komitesinin Agitprop'u , henüz hikaye yokken incelemeler yayınlamaya başladı .

garip tesadüfler

1965 sonbaharında A.I. Solzhenitsyn, In the First Circle adlı romanını Novy Mir'in editörlerinden ­aniden aldı . Adımını açıklayan Alexander Isaevich , bunu Yu.M.'nin tutuklanmasına bağlıyor. Daniel ve A.D. Sinyavski ^[993].

ro ­manu adındaki tutuklamalardan önce yapıldı. hiçbir şey tehdit etmedi ^[994]. Bu tutuklamalardan sonra bile Novy Mir kasasında onu hiçbir şey tehdit etmedi . Bu, Eylül 1965'in başında romana başka bir yerde ihtiyaç duyulduğu anlamına gelir . Yazar onu "saklamak" için nereye götürdü? Pravda gazetesinin yazı işleri ofisinin ve V.L.'nin dairesinin ­olduğu ortaya çıktı. Teuşa.

Ve Pravda'nın yazı işleri müdürü koltuğunun etrafında şiddetli bir mücadelenin patlak verdiği günler bu günlerde olmuş olmalı ­. Bu koşullar altında Solzhenitsyn'in romanı, gazetenin yazı işleri ofisinde gecikmiş bir mayın karakteri kazandı ve Yu.F. Karyakin ve A.I. Solzhenitsyn, bilinçli veya bilinçsiz olarak kendilerini "madenciler" rolünde buldu. Doğru, bu madene ihtiyaç yoktu. 21 Eylül Rumyantsev yine de görevden alındı.

Romanın V.L.'nin dairesinde ortaya çıkması daha zamanındaydı. SSCB Bakanlar Konseyi ve SSCB Savcılığı altındaki KGB'nin 20 Ağustos 1965'te Merkez'e gönderdiği özel bir “Notu” ile kanıtlandığı gibi, KGB'nin tam olarak o sırada bir ziyaret planladığı Teush SBKP Komitesi. 1964 sonbaharından bu yana , "bazı yaratıcı entelijansiya ­ve gençlik ­grupları arasında " ­, A.I. Yazarı V.L. olan Solzhenitsyn “Ivan Denisovich'in Hayatında Bir Gün”. ­teush. Ayrıca, V.L. Teush, " ­yazar SOLZHENITSYN'in ideolojik olarak kısır eserlerinin ^[995]yeniden basılması, saklanması ve dağıtılmasında büyük faaliyet gösteriyor . "

"KGB'nin doğrudan SOLZHENITSYN'e karşı önlem almasını" "siyasi olarak haksız" olarak değerlendiren ­notun yazarları, "Batı'daki anti-komünist unsurların bizim için istenmeyen ­faaliyetlerine neden olacağından ", ­hakkında bir ceza davası açılmasını önerdi. söz konusu el yazmasının dağıtım gerçeği ve bu amaçla " ­TEUSCH ve bağlantılarının sorgulanması, TEUSCH el yazmalarının ve SOLZHENITSYN'in yayınlanmamış eserlerinin saklandığı ­yerlerde arama ve diğer soruşturma eylemlerinin gerçekleştirilmesi", "mümkün kılacak" TEUSCH'un ve ­onunla bağlantılı kişilerin zararlı faaliyetlerini durdurmak, kaçınılmaz olarak SOLZHENITSYN'in sosyal izolasyonuna yol açacaktır , bundan sonra ­ideolojik olarak kısır etkisini yerelleştirmek için ^[996]önlemler sorununu çözmek mümkün olacaktır ” ­.

Ve tam şu anda A.I. Solzhenitsyn, romanını daha da uzanabileceği Novy Mir'in yazı işleri bürosundan alır ve V.L.'ye götürür. Teuşa. Sonraki olayların nasıl geliştiğini biliyoruz. Ayrıca V.L. Teush, arama "TEUSH'un adli veya diğer sorumluluk mücadelesini" gerektirmedi ­ve aynı zamanda "yerelleşmeye" değil, aksine A.I.'nin "ideolojik ve kötü etkisinin" güçlendirilmesine katkıda bulundu. Solzhenitsyn.

Bu hikayede daha da garip olan başka bir gerçektir.

Solzhenitsyn arşivinin ele geçirilmesinin tamamen farklı iki versiyonu The Calf'a yansıdı: bunlardan birine göre, daha öncekine göre, V.L.'nin dairesinde “arşiv” bulundu. İkincisine göre doğru olmayan Teusha, ­daha sonra I.I.'nin dairesinde. Silberberg, gerçekte olduğu gibi.

Neden, A.I.'nin gerçeklerinin aksine. Solzhenitsyn başlangıçta ­arşive V.L.'den el konulduğunu iddia etti. Teuşa mı? Ne de olsa, anılarının gelecekteki okuyucularından gerçeği saklamakla kişisel bir ilgisi yoktu . ­Ama sonra orijinal versiyona başka birinin ihtiyaç duyduğu ortaya çıktı.

İlk olarak 1968 yazında Edebiyat Gazetesi'nin ­“İdeolojik Mücadele” başyazısında yayımlandı. Yazarın sorumluluğu . ­Şöyle yazıyordu: “Solzhenitsyn'in bazı elyazmalarının isimsiz olarak daktiloyla yazılmış kopyaları, bir arama sırasında bulundu ve ­Moskova'da diğer tehlikeli materyallerle birlikte belirli bir c. Teusha... c'den ele geçirilen el yazmaları arasında. Teusha'nın, örneğin "Kazananların Ziyafeti" oyunu olduğu ortaya çıktı ^[997].

SSCB KGB'sinin önerisiyle mümkündü .­

Ve aslında, 5 Ekim 1965'te, SSCB Bakanlar Konseyi'ne bağlı KGB başkanı V. Semichastny, "SSCB Bakanlar Konseyi'ne bağlı Devlet Güvenlik Komitesi Bilgileri" adlı gizli bir belgeyi imzaladı. CPSU Merkez Komitesi Kültür Bölümü. İşte metni: “Devlet Güvenlik Komitesi, ­A. SOLZHENITSYN'in “Birinci Çemberde” adlı romanının, “Emek Cumhuriyeti” (Stepan Khlynov takma adıyla) ve “ The Feast of Emek” oyunlarının el yazmasının bir nüshasını gönderir. ­Kazananlar ”, ayrıca “Hüzünlü Bir Masal” şiiri, eskizler ve minik hikayeler... Tüm bu materyallere 11 Eylül 1965'te ­A. Solzhenitsyn'in yakın arkadaşı Teush V.L. ^[998]" Sonuç olarak, ­A. I. Solzhenitsyn'in V. L. Teush'un dairesindeki arşivine el konulmasıyla ilgili versiyon, 1965 sonbaharında Lubyanka'da doğdu ­. KGB, Solzhenitsyn'in el yazmalarına el konulmasıyla bağlantılı olarak, açılan ceza davasında ­I. I. Zilberberg'in adının görünmesini istemedi ^[999].

A.I.'nin anılarında belirtmeliyiz. Solzhenitsyn ­, KGB'den gelen bir versiyona sahipti . ­Dahası, Alexander Isaevich, I.I.'nin katılımıyla ilgili ortalıkta dolaşan söylentileri durdurmaya çalıştı. Zilberberg ve ikincisine göre başarısızlığını V.L. adıyla ilişkilendirmeye başladı. Edebiyat Gazetesi'nin yayınlanmasından önce Teuscha ^[1000]. Bu ­bir tesadüf mü yoksa uyumlu bir eylem mi?

1965 sonbaharındaki olaylardan bahseden N.A. Reshetovskaya bana çok ilginç bir gerçeği daha anlattı. 11 Eylül 1965'te I.I.'nin dairesinde olduğu ortaya çıktı . ­Zilberberg, ­diğer A.I. Solzhenitsyn'in "Prusya Geceleri" şiiri ^[1001]keşfedildi ­.

Ancak, I.I. Zilberberg onu arama protokolünde listelemiyor ^[1002].

Tam bu sırada, 5 Ekim 1965'te KGB, SBKP Merkez Komitesine iki belge gönderdi : a) olumsuz ­tavrından bahseden " Yazar A. Solzhenitsyn'in ruh ­hallerine ilişkin operasyonel ­materyaller hakkında" özel bir muhtıra V.I.'ye doğru Lenin ("bu sadece bir yılan, bu en ilkesiz ­kişi "), Gulag Takımadaları üzerindeki çalışmalar hakkında (" ölümcül bir şey olacak"), SSCB'nin yaklaşan çöküşü hakkında (" ayrılmak gerekiyor ­) cumhuriyetler") ve b ) " A.I. Solzhenitsyn'in Sovyet devletini Gulag ile özdeşleştirdiği ve okuyucuda ­" devletimizin faşist rejimle ^[1003]ilişkilerini " uyandırmaya çalıştığı " Birinci Çemberde " ­. Buna Vlasovitlerin rehabilitasyonunu ­içeren "Galipler Bayramı" nı da eklersek , o zaman Merkez Komite'nin A.I. hakkında herhangi bir yanılsamaya sahip olmaması gerekirdi. Solzhenitsyn.

Bu arada, tam da bu sırada SBKP Merkez Komitesini ( çok az yazarın erişebildiği ve yalnızca kontrol edilenler arasından ) özgürce ziyaret etti , kendi sözleriyle ­, "küstahça" bir daire talep etti ve çoğu şaşırtıcı ­bir şekilde, 1966'nın başında onu ^[1004]aldı .

Eylemler benzer şekilde 1973'te A.I. Solzhenitsyn, The ­Archipelago'nun ilk cildinin yurtdışında basılması emrini verdi . Bu adımı açıklayarak , bunu E.D.'nin tutuklanmasına bağlıyor . ­Voronyanskaya ve ardından L.A.'dan gelen kitabın el yazmasına el konulması . ­Samutin ^[1005]_ The Calf'ta "Kararımı kendim verir miydim" diye haykırıyor ^[1006].

Bu arada, 1973 baharında, Alexander Isaevich, ­tanıdıklarına veda etmek için Leningrad'a geldi, aynı zamanda ­onlardan mektuplarını geri çekmeye başladı ve en geç 17 Temmuz'da Takımadaların zaten basılacağını duyurdu. 1973. O yılın yazında ^[1007], E.D.'nin ölümünden önce bile. Voronyanskaya, E. Markshtein'a yazdığı bir mektupta, Takımadalara "beklenenden daha erken" ihtiyaç duyulacağını ^[1008]belirtti ­. Aynı zamanda ­"16 Ekim" romanı üzerindeki çalışmayı bıraktı ve ­V.N.'ye döndü. Kurdyumov, el yazmasının yeniden fotokopisini çekme talebiyle^[1009] . Aynı zamanda, A.I. Solzhenitsyn, N.A.'ya yeniden gönderilecek Borzovka'dan boşandıktan sonra arkasında kalan Reshetovskaya ­, bundan önce ancak Takımadalar yayınlandığında yapmayı planladığı ve ^[1010]16 Ağustos'ta kulübeden ayrılan Alexander Isaevich, ­ona "sonsuza kadar" veda etti ^[1011].

KGB'nin E.D.'nin peşinde olduğu sırada ortaya çıktı. Voronyanskaya, onu tutukladı ve sorguya çekti ve ardından ­bu yapay zeka hakkında hiçbir şey bilmeyen "Takımadaları" arıyormuş gibi yaptı. Solzhenitsyn zaten işlerini kısıtlıyor, yurtdışına gitmeye hazırlanıyor ve kitabının yurtdışında yayınlanması emrini vermek için şimdiden anı bekliyordu .­

Bu nedir? Başka bir tesadüf mü?

, 2007'de yayınlanan ve A.I.'ye adanmış bibliyografik ­indekste verilmektedir. Solzhenitsyn. Rusça "Takımadalar" yayınlarının tam bir listesini içerir. Aşağıdaki basımla açılır: “15. Gulag Takımadaları: Sanatçının Deneyimi. araştırma., 1918-1956. 1-2. - M.: Yayınevi sulandı. Aydınlatılmış. 1972. - 607 s.: ill., portr. - ­Yola çıkmadan önce: Bütün ülkelerin proleterleri, birleşin! - Baştankaranın arkasında. l.: Peç. CPSU Merkez Komitesinin emriyle. Ed. - bilim adamı, ­CPSU M.V. Merkez Komitesi bünyesindeki Marksizm-Leninizm Enstitüsü sekreteri. Kıvılcımlar" ^[1012].

Dizin Rus Milli Kütüphanesi tarafından yayınlandığından, ancak ne Rusya Milli Kütüphanesi ne de RSL ­Takımadaların böyle bir baskısını bulamadığından, yayıncılara şu soruyla döndüm ­: dizine neyin dahil edildiği temelinde ^[1013]. Bu konuyla ilgili bilginin A.I.'den alındığı söylendi. Nadezhda Grigoryevna Levitskaya'dan Solzhenitsyn ^[1014], ­yazarın anılarında sözde "görünmezler" arasında yer alıyor ^[1015]. Adı geçen fondaki koordinatlarını verme talebim üzerine , Nadezhda Grigorievna ­ile kendilerinin iletişime geçeceklerini ve yakın gelecekte soruma cevap vereceklerini ­söylediler ­, oysa 1972'nin bir yazım hatası olduğu söylendi ^[1016]. Söz verilen cevap alamayınca bir ­süre sonra tekrar aradım ve yukarıda belirtilen endeks yayınlanmadığı için fonun talebime cevap vermeyeceği söylendi ^[1017]. Böyle bir yanıtın tek bir anlamı vardır - Archipelago'nun 1972 baskısı bir yazım hatası değildir ­.

Ama sonra, 1972'de "Takımadalar" metninin zaten KGB'nin elinde ve 1972-1973'te olduğu ortaya çıktı. A.I. Solzhenitsyn, kitabın yurtdışında hemen yayınlanmasının bir nedeni.

A.I. Solzhenitsyn, The Archipelago'yu yazarken, ­arşiv kaynakları özel bir ilgiyi hak ediyor. Bunlardan çok azı var ve neredeyse tamamı, ortaya çıkan arşiv şifrelerinin de gösterdiği gibi, Ekim Devrimi ve SSCB'nin Sosyalist İnşasının eski Merkezi Devlet Arşivi'nin (şimdi Rusya Federasyonu Devlet Arşivi) ­fonlarından alındı. ­kitapta. Yakın zamana kadar bu malzemeler sınıflandırılıyordu. The Archipelago'da da belirtilen bir gerçek ^[1018].

bu tür belgelerle (arşiv jargonunda - bir form) çalışmak için özel bir izin gerektiğini söyleyebilirim . ­Gizlilik derecesine bağlı olarak farklı sayıları vardı. Böylece devrim öncesi belgelerle çalışmak için ­4 numaralı formla idare etmek mümkün oldu. Sovyet belgeleriyle çalışmak için en azından 3 numaralı form gerekliydi. Solzhenitsyn ­, Form No. 2 veya Form No. ­Her halükarda, yalnızca KGB'nin izniyle elde edilebilirdi .

almak o kadar zordu , araştırmacının çalışması o kadar sıkı kontrol ediliyordu . Özel depoda tutulan belgelerden alınan tüm alıntılar , kendi takdirine bağlı olarak , araştırmacı tarafından makas veya siyah mürekkeple yapılan notları tamamen veya kısmen kaldırma hakkına sahip olan arşiv çalışanları tarafından incelenmiştir ­. Ve geyik yapmak kesinlikle ­yasaktır Belgelerden alıntılardaki arşiv şifrelerini ­düzeltin . Ayrıca eldeki alıntılarla birlikte çalışma kitabının kendisi araştırmacıya ­verilmemiş ve çalıştığı ­yere sırasıyla birinci departmana veya personel departmanına gönderilmiştir .

Özel arşiv malzemeleri nasıl oldu da A.I. Solzhenitsyn? TsGAOR'da çalıştığını varsayalım . Ancak daha sonra bu materyallere ­KGB'nin izniyle kabul edildiğini kabul etmek gerekir . Ayrıca arşiv ­şifrelerini gösteren belgelerden alıntılar yapabiliyor olması, arşivde kendisi için özel koşulların yaratıldığının bir kanıtı ­olarak değerlendirilmelidir . Aksi takdirde , başkasının elinden özel saklama amaçlı arşiv malzemelerinden ­alıntılar aldığı belirtilmelidir . Ancak bu, araştırmacılardan veya arşiv çalışanlarından biri tarafından kendi tehlikesi ve riski kendisine ait olmak üzere yapılmışsa , o zaman kimliği Takımadalar serbest bırakıldıktan hemen sonra ­belirlenecek ve bunu kesinlikle yaptırımlar izleyecektir . ­Ancak bilindiği kadarıyla CSAOR araştırmacılarından ve çalışanlarından hiçbiri bu konuda yaralanmadı . Bu gerçek, " Buzağı" - "Görünmez" e " Beşinci ekleme" de yansıtılmadı . Üstelik bu "hayırsever"den orada bahsedilmiyor bile.

Ve A.I. Solzhenitsyn'in kendisi özel bir ­mağazada çalıştı ve özel mağazadaki malzemeleri başka birinin elinden alması durumunda, KGB'nin yalnızca yazarın Takımadalar üzerindeki çalışmasından haberdar olmadığı, aynı zamanda ona yardım ettiği ortaya çıktı ­.

Imel A.I. Solzhenitsyn'in diğer sınıflandırılmış materyallere erişimi ­.

Buzağı'da "kendi halkı" olduğunu ­ve "Leninka'nın özel deposunda" olduğunu söylüyor. ^[1019]. Özel muhafız çalışanlarını şeytanlaştırmayacağım (kendi deneyimlerime göre orada farklı insanlar olduğunu söyleyebilirim), ancak hepsi sadece KGB kontrolünden geçmekle kalmadı, aynı zamanda çifte boyun eğdirme altındaydı. Bu nedenle ­, liberalizmleri açıkça tanımlanmış sınırlara sahipti. Bir zamanlar, aynı Leninka'da, zaten bir bilim adayı, SBKP üyesi olan ben, L.D. Bunun için gerekli tüm formaliteleri yerine getirmeme rağmen Troçki'nin "Hayatım".

A.I. Solzhenitsyn, hayranlarının ­da “bir tür parti kütüphanesi fonunda çalıştığını, ama nerede? Dzerzhinsky Meydanı'nda, Bolshaya Lubyanka'nın hemen önünde! Ve ne fon! Bazı yarı yasak, ancak yine de yok edilmemiş kitaplardan, böylece sözde yok edilmişleri yazma fırsatı buldular ­, ancak aslında yok değiller ­, - örneğin, bana ver ... Ve bir kez ısrar ettiler - onları doğrudan orada ziyaret etmek için fon, raflarda dolaşmak ^[1020].

Dahası, 1965'ten sonra bile, "Galipler Bayramı" ve diğer anti-Sovyet şeyleri zaten hazır olduğunda. SBKP Merkez Komitesi'nde Adalar'ı yazdığı zaten bilindiğinde.

Kendisinin ve yakınlarının KGB tarafından gözetlendiği gerçeğine dikkat çeken ­A.I. Solzhenitsyn, “Calf” (1991) dergisi baskısında şu gerçeği aktardı ­: “Mart 1972'de, yoldan geçen bir KGBistin bir evrak çantasını koyduğu ve başka bir odaya girdiği bir kurumdaki iyi dilekçiler, umutsuz bir ­cesaretle evrak çantasına baktı. , kopyalayıp bana vermeyi başardı :­

" Bölüm 5 Yönetimi. SSCB Bakanlar Konseyi'ne bağlı KGB - Shironin; Leningrad ­, KGB - Nosyrev'e. 6 Mart Moskova'dan dağlara akşam treni. Leningrad, " Örümcek" - Reshetovskaya Natalya Alekseevna'nın karısı " NN " eşliğinde ayrılıyor . Ziyaret edilen adresleri belirlemek için Reshetovskaya ile ilgili “NN” etkinliğine devam etme talimatı vermenizi rica ediyoruz ­. Reshetovskaya, 19 Mart'a kadar geçici olarak Leningrad'da ­kalacak . Milletvekili KGB Müdürlüğü Başkanı Tümgeneral Nikishkin ^[1021].

Aradığı "iyi dilekçiler", ona göre "Novokuznetskaya Radyo Komitesindeki iki adam" idi ^[1022].

Moskova'da Novokuznetskaya'da "yoldan geçen bir KGB memurunun " portföyüne nasıl girebilir ? Sonuçta, KGB Leningrad Müdürlüğü ve Leningrad Bölgesi'ne gönderildi ­. Elbette Moskova'da bu belgenin (kopyasının) yayınlanması KGB 5. Müdürlüğünde ertelenecekti. Ancak operasyonel bir karaktere sahip olan ve çok gizli olarak sınıflandırılan böyle bir mektubun, Lubyanka'da ­veya Liteiny'de hiç kimsenin bir evrak çantasına koyup binadan çıkarma hakkı yoktu . ­Ama kimin ve neden bir evrak çantasında taşınması gerekiyordu?

A.I.'nin saflığından dolayı olduğu varsayılabilir. Solzhe ­Nitsyn, birinin aldatmacasının kurbanı oldu. Ancak ­yayınlanan belgede KGB Leningrad ve Leningrad Bölgesi Müdürlüğü başkanı D.P. Nosyrev'in yanı sıra KGB BC Shironin 5. Müdürlüğünün bir çalışanı ve sadece adı Nikishkin değil BC Nikashkin olan bu bölümün başkan yardımcısının ­adının aktarılmasında bir yanlışlık yapıldı . ­Şimdi nasıl bilmiyorum ama eski günlerde telefon rehberlerinde bu isimler yazılmazdı. Bu nedenle, yalnızca KGB'de çalışan veya bu kuruma yakın kişiler tarafından biliniyorlardı.

Ancak en önemli şey farklıdır: belge, ­A.I.'nin altında çalıştığı operasyonel takma adı içerir. Solzhenitsyn ­gerçekten gözetim altındaydı ve o zamanlar ­KGB'ye ait olan çok ­gizli numara - "Örümcek" ^[1023]. Bu , söz konusu belge bir aldatmaca olsa bile, devlet güvenlik kurumlarının buna hala dahil olduğu anlamına gelir .­

Ama neden ve kimin böyle bir aldatmacaya ihtiyacı vardı?

A.I. Solzhenitsyn, orijinal belgenin bir kopyasını ­veya sahtesini yayınladı, henüz açıklığa kavuşturulmadı ­. Ona hangi amaçla verildiği görülmeye devam ediyor. Bununla birlikte, bu durumda, başka bir şey daha önemlidir - yayınlanan metinde, ­içinde belirtilen gözetim görevlisinin soyadının olmaması, bunun yerine ­"НН" ve "olay" adının "içinde" düzenlenmesi Reshetovskaya ile ilişkisi” benzer bir şekilde belirtilir.^{[1024] [1025] [1026]}. Bu , belgenin orijinalinde veya kopyasında olamazdı . ­Sahte olsa bile bu gerçekleşemezdi.

Ancak, dış ajanın adının ve operasyonun adının ­bizzat Alexander Isaevich tarafından yayından çıkarıldığı kabul edilmelidir.

Görünüşe göre "Örümcek" 1991'de bile uzak Vermont'ta ­bu belgeyi halka açıklayarak, çıkarlarını gözetiyordu.

 

temizlik!!!

İnanılmaz ama gerçek.

amansız ­düşmanının çıkarlarını da koruduğu ortaya çıktı . 3 Temmuz 1990, A.I. Solzheny ­tsyna vatandaşlık henüz iade edilmemişti KGB, "Örümcek" üzerindeki operasyonel koleksiyonun 105 vakasının tamamını " yakarak " ve ardından S.P. Zalygin'e " 1945'teki ilk tutuklanması ve 1950'lerdeki rehabilitasyonuna ilişkin " materyaller verildi 1025 ^.

Bu yüzden, A.I.'nin biyografisinin birkaç bölümünü inceledik . Solzhenitsyn , yüzleşmeye değil , onunla KGB arasındaki işbirliğine tanıklık ^ediyor . _­

Bu bağlamda , A.I. _ _ Sürgünden N.A.'ya gönderdiği Solzhenitsyn . Reshetovskaya 12 Eylül 1953 ( tarihe dikkat ediyorum ): “ Biliyor musun kızım, şimdiye kadar hayatımdaki tek başarısızlık senin evliliğin ” ¹⁰²⁷ .

Ama tutuklama ne olacak? Ve sekiz yıllık esaret? Hepsi yapay zeka için miydi? Solzhenitsyn , karısının ­sadakatiyle karşılaştırıldığında önemsiz mi ? Aynı mektuba dönüyoruz ve ­daha fazlasını okuyoruz: “ Eğer hayatımı sonuna kadar mahvetmezsem , o ­zaman memnun yaşadı . Zirve muhtemelen çoktan geride kaldı” ¹⁰²⁸ .

Verilen kelimeleri düşünün . Bu, 35 yaşında olan ­bir adam tarafından yazılmıştır . Üniversiteden üstün başarı ile mezun olan, savaşı başarıyla geçen ve kendini dikenli tellerin arkasında bulan bir adam , “ Yaşadığım hayattan ­memnunum ” diye yazıyor . Ve bu sekiz yıl hapis yattıktan sonra. İnanılmaz ­ama!

dünyanın ucunda , terk edilmiş bir Kazak ­köyünde bulan kişinin "zirvenin muhtemelen çoktan bittiğine " inanması da şaşırtıcı . Bu , 1953 sonbaharında sürekli sürgünde ­olan A.I. Kaderinde ­bir değişiklik ummak için hiçbir nedeni yok gibi görünen Solzhenitsyn ­, bir tür akıbet için hazırlanıyordu .

Ama daha da çarpıcı olan, aynı mektuptan şu sözler : "Daha mutlu bir yaşam elbette gelişebilirdi , ancak daha iyi olması pek olası değil" ¹⁰²⁹ .

Ancak hapishanede olmak kendisi için bir ceza, kişisel bir trajedi değil, sadece tatmin olmakla ­kalmayıp aynı zamanda yaşam şansı olarak gördüğü faaliyet türlerinden biri olan bir kişi bu şekilde yazabilirdi.­

2004 yılında , yani Yazarın hayatı boyunca bile, "Solzhenitsyn: Efsaneye Elveda" kitabımda şu sonuca varmayı mümkün buldum : ­"Bütün bunlar birlikte ele alındığında, A.I.'nin olası bağlantıları hakkındaki versiyonun var olma hakkını verir. Solzhenitsyn'i Sovyet gizli servisleriyle görüştürür ve kendisine şüphe gölgesi düşüren gerçekler ­hakkında açıklama yapması gerektiğini öne sürer.­

Dahası, bence, A.I. hakkındaki mevcut efsanenin yaratılmasına bir dereceye kadar dahil olan kişiler. Onunla aktif olarak işbirliği yapan, Nobel Ödülü'nü ­almasına katkıda bulunan ­ve ­Rusya Kamu Vakfı, YMCA-press vb. dereceler, onlara düşmek) veya geçerliliklerini kabul ederek, benzer şüpheleri kendinizden uzaklaştırmak için.

eğer A.I. Solzhenitsyn sessiz kalmayı tercih ediyor

¹⁰²⁵     Bakatin V. KGB'den kurtulmak. s. 160-161.

¹⁰²⁶     M.N.'ye göre. Poltoranin, Ekibastuz kampı tasfiye edildiğinde kışlalarından biri korunmuştur. A.I.'nin bulunduğu bir kışlaydı. Solzhenitsyn (M.N. Poltoranin ile bir görüşmenin kaydı. Moskova. 2 Ekim 2012 // Yazarın arşivi).

¹⁰²⁷     Reshetovskaya N.A. İkinci çemberde. S.168 .

¹⁰²⁸     1029

¹⁰²⁹     1029 Там же.

¹⁰³⁰     Orada. S.171 .

F. Arnau ve T. Rzhezach'ın yayınlarıyla ilgili olarak ­yaptığı gibi genellemelerden kurtulun, Sovyet özel servisleriyle olası bağlantıları ­hakkında yapılan varsayım ­kanıtlanmış sayılabilir.

bana ateş açılırsa ­, o zaman düşünen herhangi bir kişi için olayların bu şekilde gelişmesi ­de tek bir anlama gelecektir - bu kitapta A.I. mitini çözmek için önerilen yaklaşım. ­Solzhe ­Nitsyn gerçeğe götürür ^[1027].

Ne A.I. Solzhenitsyn, ne en yakın arkadaşları ne de hayranları temyizime tepki göstermedi , ­2007'de A.I.'yi alenen terk etmenin mümkün olduğunu düşündüm. Solzhenitsyn "edebi ­Azef" ^[1028]olmakla suçlanıyor .

Ve bu adım da itirazsız kaldı.

A.I.'nin ilk tutuklanmasının ­iddia edilebilir. Solzhenitsyn hayaliydi ve amacı, gelecekte yaşamak ve hareket etmek zorunda olduğu kisvesi altında kendisi için karşılık gelen bir "efsane" yaratmaktı.

Tamamen teorik olarak, kullanımı için birkaç seçenek olabilir: a) devlet için özel öneme sahip hükümlülerden gerekli bilgileri almak için hapishanelerde ve kamplarda, b) "sharashkas" ve savunma ­sanayi ile ilgili diğer gizli tesislerde ­, c ) anti-Sovyet, hapsedilmiş veya yabancılarla ­erişimi olan kişiler ­arasında irade ve son olarak, d) yurtdışında çalışmak.

Utanmaz görünmemesine izin verin, ancak neredeyse tüm medya A.I. hakkındaki kitabımı ifşa ettiği için. Solzhenitsyn'in tuhaf dışlanması dikkate değer olmadığı için ­birkaç farklı değerlendirme yapacağım.

Alexander Isaevich'in kişisel arşivine erişimi ­yoktu , kendisine ve akrabalarına soru soramıyordu . ­Öte yandan, Solzhenitsyn'in yazdığı her şeyi dikkatlice inceledi , ­kendisi ve eseri hakkında yazdıklarında birçok küçük ve büyük çelişki buldu. Solzhenitsyn'in anılarını olaylardaki diğer katılımcıların ifadeleriyle ve yayınlanan ­belgelerle karşılaştırırken, kendisi tarafından daha da fazla tutarsızlık keşfedildi. Tüm tutarsızlıklar onlar tarafından dikkatlice analiz edilir. Her alıntıya, gerçeğe, belgeye kesin bir referans verilir ­(parantez içinde not ediyoruz, Saraskina bununla uğraşmaz). 730 sayfalık kitabın 150 sayfasını kaynaklara göndermeler oluşturmaktadır ­. Yazar bu eser için 12 yıl harcadı (1991-2003). A. Ostrovsky'nin çalışmasındaki titizlik dikkat çekicidir ­. Kuru ve akademik bir şekilde yazılan kitabı neredeyse fark edilmedi, ancak uzun bir ömür için yazılmıştı ^[1029].

Kitabımın tek eleştirisi Tataristan Cumhuriyeti gazetesinde yayınlandı. Adı "Son efsanenin çöküşü" kendisi için konuşur ^[1030].

kendisini ­bir göçmen olarak değil, Radio Liberty'nin eski bir çalışanı olarak değil, "Abel'ın öğrencisi" olarak tanıtan Kirill Viktorovich Khenkin beni Münih'ten aradı . Kitabın yayınlanmasından ­dolayı beni tebrik ederek , A.I.'den uzun süredir şüphelendiğini söyledi. Solzheni ­Tsyn, KGB ile bağlantılı ve ona göre bunu kanıtlamayı ^[1031]başardım ­.

Ve işte St.Petersburg avukatı Vladimir Genrikhovich ­Zakharov'un görüşü :

“ Ceza adaletinde geçen çeyrek asırdan sonra , delilden bir şeyler anlıyorum, en ufak bir yalanı işitiyorum ve ­peşinen kimseye inanmıyorum. Ama Tarih Bilimleri Doktoru Alexander­ Vladimirovich Ostrovsky (ancak bu bilim adamı söz konusu olduğunda , onu takdir eden derece değil, ama kendi başına hiçbir şey ifade etmeyen dereceyi onurlandırıyor ) beni inandırdı. Kanıt toplama, değerlendirme ve düzenleme ­becerisi övgüye değer . ^[1032].

Ve ayrıca: “Aklın henüz ölmediği herkes ; isteyen herkes _­ liberal ahmaklıktan ve ulusal psikozdan kurtulmak ; KGB ile SBKP arasındaki ilişkiler ­konusuyla ciddi şekilde ilgilenen herkes , KGB'nin SBKP'yi ezmedeki rolü ve A.I. Solzhenitsyn'i Sovyetler Birliği ­Devlet Güvenlik Komitesi'nin ­başarılı bir projesi olarak - Tüm meraklıları ve umutsuz olmayanları A.V.'nin son derece dürüst temel kitabına yönlendiriyorum. ­Ostrovsky “Solzheni ­tsyn. Efsaneye veda. Okuyacak bir şey var, düşünecek bir şey var ­. Bir şey olurdu ... " ^[1033].

Bölüm 5

KGB, muhalifler ve perestroyka

KGB ve muhalifler

A.I. Solzhenitsyn'in ­Sovyet özel servisleriyle kanıtlanmış olduğu kabul edilebilir, ­Sovyet özel servislerinin sadece kontrol etmekle kalmayıp ­aynı zamanda doğası gereği açıkça Sovyet karşıtı olan faaliyetlerini (hem edebi hem de kamusal) yönettiği ortaya çıktı. Ayrıca A.I. Solzhenitsyn , muhalif hareketin ­bayrağı haline geldi ve özellikle (Gulag Takımadaları) edebi eserleri, ­Sovyetler Birliği'ne karşı ideolojik savaşta yabancı istihbarat servisleri tarafından yaygın olarak kullanıldı .­

Görünüşte birbirini dışlayan bu gerçekler nasıl uzlaştırılır?

Şimdiye kadar, KGB ile muhalifler arasındaki ilişki, yalnızca bu iki güç arasındaki çatışma açısından değerlendiriliyor ve " KGB'nin hareket içindeki ajanları da dahil olmak üzere geniş bir muhbir ağına sahip olduğu" gerçeğini hesaba katmıyor. ­muhaliflerin ^[1034]"

KGB ajanları, kelimenin tam anlamıyla ­bazı muhalif ve göçmen gruplara, hatta tüm kuruluşlara nüfuz etti. "Örneğin göçte," diye yazdı V.E. Maksimov ­, Batı'nın gazetelerine, dergilerine, radyolarına, üniversitelerine ve siyasi çevrelerine -her yere sızarak- ­yalan, iftira ve türlü türlü telkinlerle ortalığı bozdular ^[1035].

Halkın ­Emek Sendikası (NTS) bu tür nüfuza bir örnektir. SSCB KGB 5. Müdürlüğü'nün eski bir çalışanı olan Yarbay ­Alexander Nikolaevich Kichikhin bu organizasyonu anlatırken şunları söyledi: “Departmanın kenarlarındaki çalışanlarımızın çoğu oldukça açık bir şekilde konuştu: KGB NTS'yi takviye etmemiş olsaydı ajanları ­, sendika uzun zaman önce çökerdi. Ancak bir ajanı tanıtmadan önce ­, yurt dışında yetki sahibi olabilmesi için uygun şekilde eğitilmesi ­, muhalif bir isim verilmesi, bir tür eylem gerçekleştirmesine izin verilmesi gerekir. Ek olarak, yaratıcılığımızın meyvesi olan ilginç fikirleri ifade etmek için her birinin yanlarında ­bazı değerli bilgiler alması gerekiyordu. Böylece , NTS'yi personelle ve tabiri caizse entelektüel olarak beslediğimiz ^[1036]ortaya çıktı ­.

Belki de kendi kendini tanıtıyor? Hayır, muhalif hareketin bazı aktif figürlerinin benzer bir görüşe bağlı olduğu ortaya çıktı . ­Yani, V.K. Bukovsky, NTS'yi " KGB ve CIA" tarafından ^[1037]yapay olarak ­desteklenen bir " çifte ajan örgütü " olarak nitelendiriyor ­.

Bu tür duygular NTS'ye bile girerek ­Yury Chikarleev davasıyla sonuçlandı. Sendikanın ­önde gelen ve uzun süredir üyesi olan kendisi , 70'lerin sonunda ­aynı soruyu örgütün liderliğine yöneltti ve ­ilk olarak M.V. Nazarova, ardından E.R. Romanova. Birliğin liderliği ­olayı örtbas etmeye çalıştı ve bu başarısız olunca Yu. Chikarleev'i saflarından kovdu. Onu hem Federal Almanya Cumhuriyeti'nde hem de Fransa'da iftiradan yargılamak için bir girişimde bulunuldu, ancak ilk ­duruşma sanığa bir uyarı ile sınırlıydı, ikincisi sonuçsuz kaldı ^[1038].

Birkaç yıl geçti ve NTS'ye sızan KGB çalışanlarından biri adını verdi. Kendisine göre ­, 70'lerde Moskova'da Halk İşçi Sendikası'nın bir sakini olan ve bu nedenle, Birliğin liderleriyle, özellikle acil servis Romanov ^[1039]. Ne Grani dergisinin, ne Posev dergisinin ­, ne de NTS Newsletter Vstrechi'nin bu yayına herhangi bir şekilde tepki vermemesi. ^[1040], ­bildirilen Ya.M. Karpovich, gerçekler ­gerçeğe karşılık geliyor ve KGB albayı aslında başkentte NTS'nin bir sakiniydi ^[1041].

Bu, Moskova'daki Entees "moleküllerinin" en azından KGB'nin kontrolü altında olduğu ve Ya.V. Kichikhin, NTS'nin bir sakiniydi, daha sonra onun aracılığıyla KGB, ­NTS'nin başkentteki faaliyetlerini yönetme fırsatı buldu.

"Aynı şekilde," diye yazıyor L.M. Mlechin, - durum Ukrayna Milliyetçileri Örgütü ile oldu. OUN liderlerinin listelerine bakarsanız, neredeyse her saniyeden birinin bizim ajanımız olduğu ortaya çıkıyor ^[1042].

KGB'nin yabancı örgütlere girdiğine dikkat çeken V. Maksimov, "Anavatanlarında faaliyetlerinin çok daha yıkıcı olduğunu düşünüyorum ­. "^[1043]

KGB'nin muhalif harekete derinlemesine nüfuz etmesi, M.S.'nin en yakın ortaklarından biri olan CPSU Merkez Komitesi Politbüro'nun eski bir üyesi tarafından kabul edildi. Gorbaçova A.N. Yakovlev. 29 Temmuz 2001'de ­Yu.V. Andropov, Alexander Nikolaevich şunları söyledi: “Muhalif hareketi yavaş yavaş işçilerine doyurdu ... Bu kağıtları okudum, muhalif harekette olup biten her şeyi ­notlarından biliyordum - kim ne içindi, kim kime atandı, kime yurt dışına gönderilmeli, ona bakması için kimi gönderecek... Vesaire ^[1044]. ”

Muhalif harekette KGB'nin etkili ajanlarının varlığı, bu konuda oldukça bilgili olan başka bir kişi tarafından not edildi - eski bir çalışan ve ardından SBKP Merkez Komitesi Uluslararası Departmanı başkan yardımcısı, daha sonra M.S. Gorbaçov'u SBKP Merkez Komitesi Genel Sekreteri Anatoly Sergeevich Chernyaev olarak atadı ^[1045].

KGB'nin muhalif harekete dahil olduğunu kanıtlamak artık gerekli değil. ^[1046]. Sorun, ­bu departmanın onu neden insanlarına doyurduğunu bulmakta mı yatıyor?

Muhalefet, yani Bir zihniyet olarak muhalefet, ­Stalin yönetimi de dahil olmak üzere tüm Sovyet dönemi boyunca var oldu. Bir hareket olarak muhalefet , ölümünden sonra doğar ve gelişir. ­Görünüşe göre , kökeninin ­1953 sonbaharında ^[1047]Moskova Üniversitesi öğrencilerinin az çalışılmış huzursuzluğu olduğunu söylersek yanlış olmayacaktır .­

Bir sonraki önemli dönüm noktası 1956'ydı. Bu sadece SBKP'nin 20. Kongresi değil, aynı zamanda onu takip eden kongreydi: SBKP Merkez Komitesinden N.S.'nin raporunu özetleyen kapalı bir mektubun okunması. ­Kruşçev ­, Gürcistan'daki Mart olayları, SBKP Merkez Komitesinin Stalin'in kişilik kültü hakkındaki Kararnamesi, Polonya ve Macaristan'daki olaylar, Dudintsev'in "Yalnız Ekmekle Değil" adlı romanının yayınlanması ve tartışılması, B. Pasternak'ın yurtdışındaki görünümü roman "Doktor Zhivago" ­.

Bu andan itibaren iki fenomen ortaya çıkıyor: samizdat ve tamizdat. Dahası, hem KGB hem de muhalefet tarihçileri tarafından kabul edildiği üzere, gayri resmi bir muhalif örgütlenme yapısının ­oluşmasına yol açan samizdat ve tamizdat literatürünün yayılmasıydı ­.

Andrei Sinyavsky ve Julius Daniel adlı iki yazarın tutuklanıp mahkemeye çıkarıldığı 1965 yılı, ^[1048]tarihinde önemli, hatta bir dönüm noktası sayılabilir ­. Bu iki olay sözde insan hakları hareketinin ortaya çıkmasında önemli rol oynamış ve M.S. Sinyavsky ­önemli bir karakter kazandı.

Andrei Donatovich Sinyavsky, 1925'te Moskova'da doğdu. Eski bir Sosyal Devrimci olan babası iki kez tutuklandı (1924 ve 1950'de) ­. 1943-1945'te. CEHENNEM. Sinyavsky orduda görev yaptı ­, 1945'te Moskova Devlet Üniversitesi filoloji fakültesine girdi. Üniversiteden (1949) ve ardından yüksek lisanstan (1952) mezun olduktan ve A.M.'nin romanından uyarlanan doktora tezini savunduktan sonra. Gorki ­"Klim Samgin'in Hayatı", 1957-1958'de Dünya Edebiyatı Enstitüsü'nde çalıştı. 1958'den beri Moskova Devlet Üniversitesi'nde gazetecilik fakültesinde ­- Moskova Sanat Tiyatro Okulu'nda ders verdi, Novy Mir dergisinin önde gelen edebiyat eleştirmenlerinden biriydi. 1960 yılında I. Golomshtok ile birlikte Pi Casso kitabını ­, 1964'te A. Menshutin ile birlikte yazdığı Devrimin İlk Yıllarının Şiiri kitabını yayınladı. 1917-1920". 1956'dan itibaren yurtdışında "Abram Terts" takma adıyla yayın yapmaya başladı, bu nedenle Eylül 1965'te Y. Daniel ile birlikte tutuklanıp yargılandı, altı yıl hapis yattı ve ardından kendisine yurtdışına çıkma fırsatı verildi. ­. Paris'te yaşadı ­, Sorbonne Üniversitesi'nde ders verdi, ­Sovyet karşıtı göçün ruhani merkezlerinden biri haline gelen Syntax dergisini yayınladı. ^[1049].

Zaman geçti ve 1984'te A.D. Sinyavsky, otobiyografik romanı İyi Geceler'in sayfalarından ­, öğrencilik yıllarında Sovyet özel servisleri tarafından nasıl işe alındığını anlattı ^[1050]ve ardından romanı etrafında gelişen tartışmalarda bu gerçeği kabul etti ^[1051]. Ortaya çıkan anlaşmazlıktaki farklılıklar iki soruyu gündeme getirdi: Devlet güvenlik teşkilatları Andrei Donatovich'i işe almayı başardı mı ve öyleyse, onlarla işbirliği yaptı mı?

A.D. Sinyavsky, prototipi kendisi olan ana karakterinin işe alındığını yazdı.^[1052] , ancak söz konusu tartışmada, nasıl, kim ve ne zaman olduğunu belirtmeden ^[1053]yalnızca kendisini işe almaya "denediklerini" belirtti ­. eşi M.V.'ye göre . Rozanova (Kruglikova), 1948'de Moskova Devlet Üniversitesi filoloji fakültesi öğrencisi olan kocası, ­devlet güvenlik teşkilatlarından sadece ­bir işbirliği teklifi almakla kalmadı, aynı zamanda ­bunu “kabul etti”. Bu adımı gerekçelendirerek şunları belirtiyor: "Stalin'in zamanında, güçlü Lubyanka reddedilmedi ­. " ^[1054]Bu nedenle, ilk soru çözülmüş sayılabilir.

İkinci soru daha zor. A.D.'ye göre . ­Sinyavsky, devlet güvenlik teşkilatları ­onu işe aldığında, kendisine bir görev verildi - ­Moskova'daki Fransız deniz ataşesi amiralin eski kızı olan öğrenci arkadaşı Helen Peltier'e göz kulak olmak. Ancak Andrei Donatovich, Helen'e kendisine yapılan teklif hakkında bilgi verdi ­ve bir tartışma sahnesi canlandırdılar, ardından ­aralarındaki ilişki kesintiye uğradı, A.D.'nin onu gözetleme olasılığı. Sinyavsky ortadan kayboldu ve devlet ­güvenlik teşkilatları onu yalnız bıraktı. Onu ancak 1952'de tekrar hatırladılar. Roman, ana karakterin o sırada Helen'in gelmesi gereken askeri bir uçakla Viyana'ya nasıl götürüldüğünü anlatıyor. Alışılmadık yolculuğunun amacı, Helen'i ­L.P.'nin çalışanlarından biriyle olmayan bir restorana götürmekti . ­Beria. Bu tesadüfi karşılaşmanın, Helen'in kendisine veya babasına şantaj yapmak için fotoğraflanması gerekiyordu. Ancak romanın ^[1055]kahramanı, kız arkadaşına, bu hizmetlerle temasının kesildiği Sovyet özel hizmetlerinin planları hakkında bir kez daha bilgi verdi ­.

Romanın yayınlanmasından kısa bir süre sonra, her iki gerçek de Helene Peltier (Zamoysk ile evli) tarafından doğrulandı ^[1056]. Buna istinaden ­müdafiler A.D. _ _ Sinyavsky, devlet güvenlik kurumlarıyla herhangi bir işbirliğinin söz konusu ^[1057]olamayacağını savunuyor .

Sonuç açıkça aceleci.

Her şeyden önce , Helen Peltier ile hikayeden ayrılmak ve Andrei Donatovich'in hangi kapasitede işe alındığını belirlemek gerekiyor : sırdaş mı yoksa gizli ajan olarak mı? Devlet güvenlik teşkilatları onu sırdaş olarak kullanmaya çalıştıysa ­, çizdiği tablo oldukça muhtemeldir ­. Ajan olarak işe alınmışsa, bu sıfatla faaliyetleri yalnızca ­Helen ile sınırlandırılamaz ve aralarındaki sahte ilişkiler , onun devlet güvenlik teşkilatlarıyla ilişkisini sonlandırmasına temel olamaz .

Zaten bildiğimiz gibi, Sovyet döneminde bir ajanı sırdaştan ayıran şey, ajanın devlet güvenlik teşkilatlarıyla işbirliğinin düzenli olması (ve vakadan vakaya değil) olması değil , aynı zamanda özel ­belgelerle güvence altına alınmış olmasıydı . bunlardan en az ikisinden biliyoruz: bir işbirliği anlaşması ve bir ifşa ^[1058]etmeme anlaşması . Öğrenci A.D. Devlet güvenlik teşkilatları ile Sinyavsky belgeleniyor mu? Evet. M.V.'ye göre. İşbirliği yapmayı kabul eden Rozanova, kocası gerekli "abonelikleri" ve "makbuzları" " verdi" ^[1059].

Bundan , onun bir ajan olarak işe alındığı ve Helen Peltier ile olan hikayesinin, onun devlet güvenlik teşkilatlarıyla ilişkisindeki bölümlerden sadece biri olduğu sonucuna varabiliriz .

"İyi Geceler" romanı basıldığında, muhbir olarak Sergei adı altında yetiştirilen karakterlerinden biri ­baskıda göründü ve soyadını açıkladı. Bu, A.D.'nin en yakın yoldaşıydı. O zamanın Sinyavsky'si, o zamanlar ­aynı zamanda bir öğrenci olan Sergei Khmelnitsky, ifadesine göre ­hem işe alındılar hem de bir küratörleri vardı (“yerleşik”) ^[1060].

S. Khmelnitsky'nin makalesi bir öfke patlamasına neden oldu. A.D.'ye kasten iftira atmakla suçlandı. Sinyavski ­. Ancak şu soru ortaya çıkıyor: neden? Ne de olsa, çok az insan onun Sergey adı altında yetiştirildiğini tahmin edebilirdi ­. Bu birkaç kişi, onu uzun süredir başka gerçeklere dayanarak bu bağlantılarla suçladı. Bu arada, ona ­bir makale ile gelen S. Khmelnitsky, bu gerçekleri mümkün olan en geniş tanıtımla ele verdi ­.

S. Khmelnitsky'nin anıları hiçbir şey tarafından reddedilemezse, tartışılmaz olarak kabul edilemezlerdi. 2011'de eşi anılarında, ­1950'lerin başında evlendiklerinde ­kocasının kendisine KGB ile işbirliği konusunda bilgi verdiğini söylediğinde ­durum değişti ­. Ve kısa süre sonra arkadaşı A.D.'nin yetkililerle işbirliği yaptığını ona bildirdi . ­Sinyavski ^{[1061] [1062]}.

Ancak bu anılar gün ışığına çıkmadan önce M.V. tartışmaya son verdi. Rozanov. 8 Ekim 2005'te, Radio Liberty'de Ivan Tolstoy ile yaptığı bir konuşmada, A.D. Devlet güvenlik teşkilatlarıyla Sinyavsky ­.

, "Andrei Sinyavsky'nin yurt dışına gönderdiği her şeyin yurt dışına transfer edildiğini, yurt dışında basıldığını ve ­sadece Helen Peltier-Zamoyskaya'nın Sinyavsky'nin yurtdışındaki sırdaşı olduğunu" belirten Maria Vasilyevna, ­"Belki de bu sadece Andrei Sinyavsky'nin ihbar etmeyi kabul etmesi nedeniyle oldu" dedi. ona, evet, KGB'ye imza attı, ne olacaktı ve sonra ona gitti ve ona her şeyi anlattı ­. Ve neyi ve nasıl ileteceklerine zaten birlikte karar verdiler. Ve eğer bir şey rapor edilirse, o zaman hangi biçimde ^[1063].

Bu, romanda kavgalı anlatılan hikayenin ­edebi bir kurgu olduğu anlamına gelir. Bu bağlamda, S.I. Grigoryants ­, "Alexander Daniel'in hem babasının hem de annesinin (ayrı ayrı) sözlerinden Sinyavsky'nin ­ellili yılların sonlarında KGB'ye üyelik verdiği konusunda onları uyardığı hikayesi oldukça güvenilir ^[1064]. " Andrei Donatovich'in bu zamana kadar yapmış olsaydı, böyle bir uyarının hiçbir anlamı olmayacağı açıktır , yani. ­1950'lerin sonunda ­KGB ile ilişkilerini kesti.

Böylece, ­1948'de A.D. Sinyavsky, Sovyet özel servisleriyle işbirliği yaptı.

O halde 1965'te tutuklanmasının nedeni neydi?

Sİ. Grigoryants, A.D. Sinyavsky, kendisine uygun bir isim vermek ve ardından yurt dışına göndermek için tutuklandı ^[1065]. Bu versiyonun var olma hakkını reddetmeden ­, başka bir versiyonun da doğrulanması gerektiğini düşünüyorum ­- tutuklamaya A.D. Sinyavski. Ve sonra, tutuklanmasının ardından, KGB ile yurtdışında ^[1066]kullanımı konusunda bir anlaşmaya varılabilir ­.

Ve gerçekten de: a) M.S. Sinyavsky , bizim için hala bilinmeyen belirli koşullar altında planlanandan ­önce serbest bırakıldı , b) kendisi ile KGB arasında ­idealist görüşlerini değiştirmemesi gerektiğine dair ­bir anlaşmaya varıldı , c) KGB ona ­sadece fırsat vermedi. Fransa'ya gitmek, ancak ihracatı yasak olan bazı kültürel varlıkları ­yanınızda götürmek ­ve d) A.D. Sinyavsky, asla kaybetmediği vatandaşlığı elinde tuttu. ^[1067].

Bu gerçeği göz önünde bulundurun. Bir SSCB vatandaşı Paris'te yaşıyor ­, Sorbonne'da ders veriyor, anti-Sovyet dergisi Syntaksis'i yayınlıyor ve Rusya'nın ­Sovyet karşıtı göçünün temel direklerinden biri. 1985'te ayrıca bir Sovyet emekli maaşı da kazandı.

A. Sinyavsky ve Y. Daniel'in tutuklanmasının önemi neydi? Sözde insan hakları hareketi buradan kaynaklanmaktadır ­. Zaten 5 Aralık 1965'te Moskova'da Sovyet anayasasını savunmak için bir miting düzenlendi ve ardından bir "dilekçe kampanyası" başladı. 1968'de Chronicle ­of güncel olaylar”, 1969'da sözde “Girişim Grubu” ^[1068]ortaya çıktı .

Moskova'daki muhalif hareketin merkezleri , en önemlisi Sovyet komutanı Pyotr Ionovich Yakir'in oğlunun dairesi ^[1069]olan "muhalif ­salonlar " haline geldi .

A. Amalrik, "Adı sayesinde," diye yazdı, "kuruluş çevrelerinde iyi niyetliydi, ancak demokratik halka yöneldi ... Dairesi her zaman insanlarla doluydu, bazen oldukça tuhaftı. ^[1070]"

Yuliy Kim, "O," dedi, "modayı kendi tarzında yaptı, ünlülerin ilgisinden memnun kaldı, önünde birçok kapı açıldı ve kapılarına gelince, onlar sadece kapanmadı, insanlar. apartmanda sürekli kalabalıktı ve kim ­ziyaret etmedi ^[1071]. "

S.A., "Dedikleri gibi, açık bir evdi" diye hatırladı. Tanıdıkların, yarı tanıdıkların ve tamamen yabancı insanların her zaman kalabalık olduğu Kovalev. Genellikle metinleri yazmak için duvarın yarısının eski yazı ikonlarıyla dolu olduğu geniş bir odada ^[1072]toplanırdık ­.

A.E. Levitin-Krasnov - her zaman insanlarla dolu. Geçit bahçesi. Ve burada kim yok: bilim adamları, eski üst düzey ­yetkililerin Stalin ve Beria tarafından sürüldükleri kamplardan dönen çocukları ­, taşradan gelen öğrenciler, ­Moskova'nın her yerinden demokrat erkek ve kızlar, Kırım Tatarları ­, Ukraynalılar, Belaruslular, her türden Yahudiler, Sovyetler Birliği'nin her yerinden , Estonyalılar, Letonyalılar, Litvanyalılar. ­Ara sıra, Alman, İngiliz, Fransız gazeteciler burada titriyor - ve bununla birlikte, düşüp geceyi salonlarda geçiren sarhoşlar ­. Herkes aynı karşılamaya sahip, herkes için sevgi dolu bir söz ve bir bardak votka ^[1073].

Ancak Yakirov apartmanı, Moskova'da yalnızca ­muhalif entelijansiyanın buluşma yeri olarak bilinmiyordu. Ziyaretlerini hatırlatan A. Lavut, ­gerekli "metinleri" oradan almanın her zaman mümkün olduğunu kaydetti ^[1074], yani. samizdat ve tamizdat.

L.B.'nin anılarından. Ternovsky: “Bu kadar çok Samizdat'ı, ücretsiz makaleleri, düşünceleri , temyizleri başka nerede görebilirim ?! ­Solzhenitsyn'in sansürsüz romanları, Zamyatin, Orwell, A. Koestler'in kitapları? Ve ­tüm son samizdat kreasyonlarıyla - A. Marchenko'nun "Tanıklığım", N. Gorbanevskaya'nın "Öğlen" ve "Kronik" in ilk sayıları? Ve sadece görmek için değil, aynı zamanda okumaya götürmek ve arkadaşlarınıza okumak için vermek, ”diye haykırıyor L.B. Ternovski ^[1075].

1968 yılı başında P. Yakir'in evi ­neredeyse bir gün boyunca arandı ^[1076]. Bu gerçeği bildiren Y. Kim, maalesef sonuçları hakkında sessizliğini korudu. Ancak dairenin tüm samizdat yayınlarından temizlendiğinden şüphe edilemez . ­L.B.'ye göre üç yıl sonra. ­Ternovsky, "Ocak 1972'de Avtozavod'da bir arama çıktı", " Sam-ve-Tam-izdat krai köstebeğinin ­neredeyse bir kamyonu apartmandan alındı" ^[1077]. Not. Bu, üç yılda birikmiş en az yüzlerce kilogramdır.

Ancak P.I.'nin dairesinin önemi bununla da sınırlı değildi. Bir muhalif merkez olarak Yakir. Yuli Kim, "Onun üzerinde," diye savundu, "bu çalışmanın çok önemli bir parçasıydı - bu, yabancılarla iletişim. Korkmuyordu, beş altı kadar yabancı muhabiri vardı, hepsinin telefonları ondaydı ve insan hakları ihlalleriyle ilgili bilgileri tamamen utanmazca ^[1078]aktarıyordu .

A.D.'nin yabancı ülkelerle gizli bağlantıları vardı. Sinyavsky, B.L. Pasternak, M.A. Naritsa, V.Ya. Tarshis, Yu.M. Daniel, AI Solzhenitsyn. Ancak bunlar kişisel bağlantılardı. 1966-1968'de ortaya çıkan yeni bir şey. grup bağlantılarıdır. Başlangıçta, ­Andrei Amalrika ve Pavel Litvinov bu tür haberciler olarak hareket ettiler. 1968 sonbaharında ­V.A. Krasin, "yabancı muhabirlerle de temas kurdu ­" ve "Aralık 1969'da tutuklanmadan önce onlara düzenli olarak iftira niteliğinde belgeler verdi." “Mayıs 1969'da P. Yakir'i yabancı muhabirlerle tanıştırdı, ardından birlikte muhabirlerle görüşmeye gittiler ^[1079]. ”

V. Krasin, "1969'da," turist kisvesi altında SSCB'ye gelen ve NTS literatürü getiren NTS temsilcileriyle temas kurdu. Sovyet gücünün silah zoruyla devrilmesinin kurulumunu içeren NTS programı da ­dahil olmak üzere alınan materyalleri dağıttı . ­Herhangi bir literatür değil, yalnızca en kısır Sovyet karşıtı eserlerin 50'ye kadar başlığını içeren tavsiye listelerini derlediği dağıtım için en çok ihtiyaç duyulan şeyi getirme talebiyle ziyaretçilere ­döndü ­. Para getirmemi de istedi. 4.000 ruble tutarında ^[1080]ilk para teslimatı Ekim 1969'da gerçekleşti. Edebiyat ve paranın getirileceği adresler verdi ve ayrıca ziyaretçilerin tespit edilebileceği bir şifre teklif etti .

P.I. 1960'ların ortalarında Yakir, A.E. Levitin-Krasnov şunları yazdı: "1965'ten beri, demokratik hareketin merkezi haline gelen Pyotr Ionovich Yakir'in ­dairesiydi ­. " ^[1081]Bu bir abartı. Yakirovların dairesi, muhalif harekette hemen böyle bir yer işgal etmedi. Bunun 1968-1969 ­civarında olduğunu düşünmek için nedenler var .

D.E. Zubarev ve G.V. Kuzovkin, -Ya[kir], özellikle taşralı muhaliflerin ve çok açık bir şekilde iletişim kurduğu yabancı gazetecilerin gözünde insan hakları hareketinin en ünlü figürü olur

 . 1969-1972'de Yakup ve apartmanı her zaman ziyarete açıktı , muhalif Moskova'nın sembolleriydi .

вы»

1084

Diğer kaynaklara göre , o dönemde P.I. Yakir, General P.G. Grigorenko. Ve ancak 7 Mayıs 1969'da tutuklanmasının ardından P.I. Yakir en ünlü ­çıktı muhalif. Ancak organizasyon açısından ­çok daha az tanınan Viktor Aleksandrovich Krasin ­liderdi . Ve ancak 1969'un sonunda P.I. Yakir Moskova'dan kovuldu , muhalif ­çevrelerin bir numaralı ismi oldu . _

A. Amalrik'e göre : “ Litvinov'un ­tutuklanmasından sonra , Hareketin en önde gelen ve aktif katılımcısı olan ­Grigorenko ve Krasin'in Pyotr Yakir ^[1082]olduğu ortaya çıktı ” ^[1083]. Aynı görüş S.A. tarafından da paylaşılmaktadır. Kovalev: "Pyotr Grigorievich'in ­tutuklanmasından sonra Yakir , belki de ülkedeki en ünlü muhalif oldu ­. "^[1084]

1972'de P.I. Yakir tutuklandı, soruşturma sırasında ve mahkemede açık ifade verdi , ardından Ryazan'a ­sürgüne gönderildi ve oradan bir yıl sonra Moskova'ya dönebildi .

Bu arada, tutuklanmadan önce bile faaliyetleri şüphe uyandırdı ­. Mihail Ruvimovich Kheifets, "Yakir," diye hatırladı, "en başından beri onu uzun süredir tanıyan insanlar arasında güvensizlik uyandırdı. Rusya'nın seçkin yazarı Yuri Dombrovsky'yi ziyarete geldiğimi hatırlıyorum ­... O gün, hatta benden önce Yakir, Dombrovsky'yi ziyaret etti ve onu başkanlığındaki gruba katılmaya davet etti. Dombrovsky bana "Cevap verdim," ­dedi, "Seninle asla aynı organizasyonda olmayacağım." - "Neden Yuri Osipovich?" Dombrowski'ye sordum. “Yakir bir provokatör!” » ^[1085].

Bunun yanında M.R. Kheifets anılarında ­"Baltık'tan Sergei Ivanovich" ifadesinden alıntı yapıyor; Sergei Ivanovich Soldatov, bu isim altında Estonya'dan Moskova'ya geldi. Moskova muhalifleriyle görüştükten sonra ­şunları söyledi: “ ­O zaman Yakir tarafından garip bir izlenim bırakıldı. Gözleri ürkmüştü, hatta birine dedim ki ­: “ Bugün bizim Azef’imizi gördüm.”^{[1086] [1087]}.

Yuri Fedorovich Karyakin, bir zamanlar doğrudan P.I. Yakiru: “Sen tipik bir Nechaev'sin. Ve üzgünüm, benden çok daha fazlasına katlandın ve acı çektin diye suratına yumruk atamam. Ve elim yukarı gitmeyecek. Ama sen provokatör rolü oynuyorsun ."

Uzun süre P.I.'ye dair hiçbir kanıt yoktu. Yakir bilinmiyordu. Ve aniden, 1996'da bir sansasyon patlak verdi. BC Fried'in anıları basında yer aldı ve ikinci döneminde (1944-1952) P.I. Yakir, henüz birinci dönemini (1937-1942 ­) ^[1088]çekerken NKVD tarafından işe alındığını kendisine itiraf etti ­. Daha sonra, ilk dönem görev yaptıktan sonra P.I. Yakir, OSNAZ NKVD (NKGB) ^[1089]savaşçısı oldu ve ardından yalnızca Sovyet karşıtı ­propaganda yapmaktan değil, aynı zamanda askere alma gerçeğini ifşa etmekten de tutuklandı ^[1090].

Yıldız P.I. Yakir, Akademisyen Andrei Dmitrievich Sakharov'un yıldızının nasıl ­göründüğünü. Uzun bir süre M.Ö. Sakharov, yalnızca dar bir insan çevresi tarafından biliniyordu. 1966'da, SBKP'nin 23. Kongresi arifesinde , I.V.'nin siyasi rehabilitasyonunun söylentileri dolaşmaya başladı. Stalin. Bu bağlamda kongreye hitaben samizdat'a gönderilen ve altında A.D. Sakharov ^[1091].

Bu eylemi düzenleyen gazeteci Ernst Henry idi. Bu soyadı altında bildiğimiz gibi ünlü ­Sovyet istihbarat subayı S.N. Rostovsky, namı diğer L.A. Khentov ^[1092]. Ve eski istihbarat subayları olmadığı için, bu eylemin ­Sovyet özel servisleriyle düzenlendiğini belirtme hakkımız var. ­Benzer bir düşünce bu mektuba imza atanları da ziyaret etti. "Şimdi ­sanırım," diye hatırladı A.D. Sakharov - mektubumuzun girişiminin ­sadece E. Henry'ye değil, aynı zamanda etkili arkadaşlarına da ait olduğunu ­(nerede - parti aygıtında veya KGB'de veya başka bir yerde - bilmiyorum) ” ^[1093].

en üst düzeyde izin verildiği ­gerçeği, ­E. Henry ile birlikte imza toplayan M. Kolarov'un hatıralarıyla kanıtlanmaktadır. Heykeltıraş S.T.'ye geldiklerinde. Konenkov, ardından bir buçuk saat cevap bekledi. Sonunda, S.T. Konenkov mektubu imzalamayı reddetti. Ziyaretçileri neden bu kadar uzun süre tuttu? M. Kolarov'a göre ­, bu bir buçuk saat boyunca heykeltıraş birine danışmış. M. Kolarov'un kendisi ­M.A. Suslova ^[1094], ancak ABD'de yaşarken S.T.'nin karısı olduğunu unutmamalıyız. Konenkova Margarita ­Timofeevna, nee Vorontsova (1896-1980), Sovyet istihbaratıyla ilişkilendirildi ve bildiğiniz gibi, A. Einstein aracılığıyla Amerikan atom projesi hakkında bilgi edinmede önemli bir rol oynadı ^[1095].

, Ernst Henry'nin katıldığı ilk ve son eylem değildi . ­30 Mayıs 1965'te I.G.'ye döndü. Ehrenburg, I.V.'nin rolüne ilişkin değerlendirmesine ilişkin samizdat'ta dolaşan açık bir mektupla. Stalin. 1967 yılında Akademisyen A.D. Siyasi Günlüğü'nün sayfalarına yansıyan Sakharov ­. 1968'de E. Henry, A.D.'ye evlenme teklif etti. Sakharov, modern dünyada entelijansiyanın rolü ve sorumluluğu üzerine bir makale yazacak ­. 1969 sonbaharında

 Vsevolod Kochetov'un Ne İstiyorsun ?

E. Henry'nin sadece A.D. ile iletişim kurmadığına dair kanıtlar var.

Sakharov, aynı zamanda diğer bazı muhalifler tarafından , örneğin P.G. Grigorenko, R.A. Medvedev, A.I. Solzhenitsyn _^{[1096] [1097]}ve ayrıca yayınlanan R.A.'ya karışan kişiler arasında yer aldı . Medvedev "Siyasi Günlükler"

ку»

1099

Elbette Ernst Henry , KGB'ye muhalif hareket hakkında bilgi sağlayabilirdi, ancak onun sadece pasif bir rol oynamadığını görüyoruz . Ne de olsa , SBKP'nin XXIII . _ _ _ _ _ _ _ _ ­_ bu mektuba imza atanlardan bazılarının faaliyet göstermesi ­ve hatta mevcut ­rejime muhalefet etmesi .

Ve bunların arasında bildiğimiz gibi Akademisyen A.D. Bunun kendisi için ilk açık siyasi adım olduğu Sakharov ­. Dahası , Andrei Dmitrievich özellikle bundan sonra "Henry'nin birçok kez geldiğini" kaydetti ve ­onu meydana gelen siyasi olaylar ^[1098]hakkında bilgilendirdi . yani ­_ eski istihbarat görevlisi, sırrın adının ­bu olmasına katkıda bulundu. akademisyen ilk kez samiz tarihinin sayfalarında ­yer aldı . Aydınlar ­hakkındaki makalesini Literaturnaya Gazeta'nın sayfalarında yayınlamaya çalışan oydu . İdeolojik evrimini anlatan ­Andrei Dmitrievich ­, R.A. _ _ _ Medvedev, özellikle Stalinizm üzerine kitabının el yazması ile tanışma . Bu arada, anlaşılan o ki bu kitabı ilk olarak Ernst Henry'den öğrenmiş ve onu R.A. ile tanıştıran da Ernst Henry olmuş. Medvedev ^[1099].

A.D.'nin dönüşümüne doğru önemli bir adım. Sakharov, “ İlerleme, Barış İçinde Bir Arada Yaşama ve Entelektüel Özgürlük Üzerine Düşünceler” (1968) yazdığında muhalif hareketin aktif bir figürü ­oldu . Başlatıcıları , Andrey Dmitrievich'in kendisi hakkında yazdığı meslektaşı Y. Zhivlyuk'du : " Belki de yanlış bir şekilde, Zhivlyuk'un KGB ile bir tür ilişkisi olduğu izlenimine sahibim ( diyelim ki ^[1100]ilerici çevreleriyle ) . "

Buna dayanarak , M.Ö. Sakharov'un muhalif hareketine büyük ölçüde KGB'nin ^[1101]çabaları neden oldu .

A.D. _ _ Sakharov'a muhalif hareket büyük olasılıkla perde arkasında gerçekleştirildi ve görünüşe göre KGB bunu gelecekte böyle ­kullandı , yanında sadece KGB'ye onun hakkında kapsamlı bilgi veremeyecek insanlar olmalıydı . , ama aynı zamanda ona baskı uygulayın , buna karşılık gelen etki . Bu düşünceyle E.G. 1972 yılında akademisyen eşi olan Bonner^[1102] [1103].

KGB'nin gölgesi, ­Sovyet toplumunda muhalif duyguların oluşmasında ve yayılmasında önemli rol oynayan diğer bazı isimlerin üzerinde de yatıyor. ­Her şeyden önce, bu E.A. Yevtuşenko ^[1104]. Onun bir KGB ajanı olduğunu iddia etmek için hiçbir gerekçemiz yok, ancak onun hem bu kurumla hem de diğer Sovyet güç yapılarıyla işbirliği yaptığından ­bahsetmek için nedenlerimiz var . Vladimir Soloukhin, vatansever muhalefet hareketinin oluşumunda önemli bir rol oynadı ­. Kendisinin de hatırladığı KGB ile bağlantıları olduğundan da şüpheleniliyordu ^[1105]. 1960'larda ve 1970'lerde. KGB I.S. ile işbirliği hakkında konuşmaya başladınız mı? ­Glazunov ^[1106]. Son zamanlarda, ­ünlü Sovyet ozan Vladimir Vysotsky'nin ^[1107]KGB ile bağlantılı olduğu suçlamaları var ­. Onu bir muhbir olarak hayal edemiyorum ama KGB onu başka bir sıfatla kullanabilir. Uzun zamandır, R.A. için bu tür söylentilerin izini sürüyor. Medvedev ^[1108].

Bütün bu şüpheler doğrulama gerektirir.

Her halükarda KGB'nin bir eliyle muhalefetle mücadele ettiği, diğer eliyle desteklediği ve hatta belki de ajanları aracılığıyla yönlendirdiği söylenebilir. KGB'nin faaliyetlerinin benzer, esasen kışkırtıcı niteliğini kabul eden E.F. ­Makarevich şöyle yazıyor: “Çalışma genellikle provokasyonun eşiğindeydi. Ancak 1960'lar ve 1970'lerdeki provokasyonlar, ­KGB'nin kendisi tarafından belirlenen bir sınıra tabiydi.”^{[1109] [1110]}. S.V.'nin gizli işbirlikçilerine sınır koymadığı düşünülebilir. Zubatov.

Daha önce adı geçen Anatoly Sergeevich Chernyaev, KGB'nin bu tür faaliyetlerini değerlendirirken daha da ileri giderek, "Andropov'un yalnızca muhalif hareketi icat etmediğini ­" ve "onu döndürmediğini", aynı zamanda "yönettiğini" iddia ediyor.

им

1111

Bu bağlamda şu soru ortaya çıkıyor: KGB'nin böyle bir politikasının anlamı neydi? Literatürde bu konuda üç görüş vardır.

Bunlardan ilki, yurt dışına kaçan ve “Eski yerine yeni yalanlar” kitabını yayınlayan SSCB KGB'sinin eski albayı A. Golitsyn tarafından sunuldu. Komünist ­aldatma ve dezenformasyon stratejisi. İçinde, elindeki verilere göre 1950'lerde olduğunu belirtti. ülkenin liderliği, ­özünde Sovyet sistemini değiştirmeden demokratikleşmesinin görünümünü yaratması ­gereken bir sözde liberalleşme planı geliştirdi ­, bileşenlerinden biri ­kontrollü bir muhalefetin varlığı ­, yani muhalefet ^[1111]_

A. Golitsyn'in versiyonu, Sergei Ivanovich Grigoryants gibi tanınmış bir muhalifin tam desteğini aldı ^[1112].

 

Bir yandan, Stalin'in ölümünden sonra belli bir ­liberalleşme gerçekleşti . Bu aynı zamanda bazı dergilerin yön değişikliği için de geçerlidir ­(örneğin, ­Yeni dünya") ve yeni tiyatroların yaratılması ("Sovremennik", "Taganka ­"), ve Mayakovski ^[1113]anıtında mitingler vb. _

Bununla birlikte, sözde liberalleşme ­planları gerçekten bir insan hakları hareketinin yaratılmasını, dini hareketlerin canlanmasını, açıkça Sovyet karşıtı grupların oluşumunu içeriyor muydu ?

bu konuda farklı bir pozisyon alıyor . I.V.'nin ölümünden sonra olduğu gerçeğine dayanarak. E. Zhirnov, Stalin'e göre, devlet güvenlik teşkilatlarının, özellikle de "iç düşmana ­" karşı savaşmakla görevlendirilen yapılarının yetkilerinde bir sınırlama vardı , ­E. ­Zhirnov şöyle yazıyor: " Eski konumlarını geri kazanmanın tek bir yolu vardı . KGB yapısı - yerli insan hakları aktivistlerini Sovyet iktidarı için dıştan bile tehdit oluşturan bir şeye dönüştürmek . Devlet güvenlik kurumlarının ­varlığını ­, personelinin genişlemesini ­, fonlarının artırılmasını ve haklarının genişletilmesini bu şekilde göstermek ^[1114]için bir “cep muhalefeti” yaratma arzusu ­buradan kaynaklanmaktadır ­. KGB'nin A.S.'nin muhalif hareketine yönelik politikası da benzer şekilde açıklanıyor. Chernyaev ^[1115]ve I. Fedorov^{[1116] [1117]}.

bu tür özlemlerin var olabileceğini inkar etmeden ­, bunun tehlikeli bir oyun olduğunu, bir kariyere mal olabilecek ateşli bir oyun olduğunu unutmamalıyız. Sonuçta, büyüyen bir muhalif hareket karşısında ­, parti liderliği sadece KGB organlarını güçlendirmekle kalmayıp, aynı zamanda görevleriyle başa çıkamayan lider kadroları da yenilemeye gidebilirdi ­.

Bu nedenle, kanımca, yukarıda belirtilen paradoksun açıklamasını, I.V. Stalin. Bu mücadelede, ­ülkenin liderliğindeki bazı güçlerin muhafazakar muhalifleriyle savaşması , ­ülkede ­reform yapmanın ve hatta belki de Sovyet sistemini tasfiye etmenin koşullarını hazırlaması için muhalif hareket gerekliydi ­.

Solzhenitsyn: Farewell to the Myth adlı kitabım 2004 yılında bu versiyona dayanarak yayınlandığında ­birçok kişiye saçma geldi. Zaman geçtikçe ­ona karşı tutumlar değişmeye başladı. Ve 2011'de bir kitap çıktı

AP Shevyakin "SSCB'ye karşı KGB:

17 мгновений изме-

ны»

1118

Perestroyka'nın "babası"

Muhalif hareketin sayısı azdı.

V.K.'ye göre bile. Bukovsky, 10 bin kişiyi zar zor geçti^{[1118] [1119]}. Bu arada, aktif muhalefetin yanı sıra, ­birisinin çok yerinde bir şekilde "iç göç" dediği pasif muhalefet de vardı. SSCB KGB'sine göre, ­SSCB'deki "potansiyel olarak düşman birlik" "8,5 milyon kişiden oluşuyordu." ^[1120].

siyasi sistemi yok etmeye değil, onu reforme etmeye çalışan muhalefetin bir kısmı daha da kalabalıktı . Sayısını "düşman birliğin" yalnızca iki katı olarak alırsak ve ­verilen rakamların yetişkin nüfusa atıfta bulunduğunu ­dikkate alırsak , ­nüfusun en az beşte birinin yetkililere açık bir şekilde karşı çıktığı ortaya çıkıyor.

Aslında, statükodan memnuniyetsizlik daha da yaygındı.

Aktif muhalefetin aksine pasif muhalefet, ­parti içi, parti ve devlet aygıtı dahil olmak üzere ­Sovyet toplumunun çeşitli düzeylerinde bulunuyordu ­.

CPSU K.N. Brutents, en çok sadakat yemini ettikleri “Marksist-Leninist ideolojisinin aşınmasıdır. Üstelik bu süreçte -ne kadar paradoksal görünse de- önderlik ­ve aygıt toplumun önemli bir bölümünün önündeydi ^[1121].

Bunun sonucunda "ideoloji, liderlerin fikir eksikliklerini gizleyen bir maske haline geldi ­. "^[1122]

Burada mesela A.S. Chernyaeva ­: “Sadece ilkelerim yok, hiçbir zaman ­hiçbir inancım olmadı. Evet, 48 yıldır parti üyesiydim ama hiçbir zaman ikna olmuş bir komünist olmadım ^[1123]. Ve bu, SBKP Merkez Komitesinin Uluslararası Departmanında uzun yıllar çalışmış ve hatta uluslararası komünist hareketi ­denetleyen departmanın başkan yardımcısı olan bir kişinin tanınmasıdır ­.

“İnsanlar, ” A.N. CPSU Merkez Komitesi aygıtında yaklaşık yirmi yıldır ve sadece herhangi bir yerde değil, esas olarak Ajitasyon ve Propaganda Departmanında çalışan Yakovlev farklıydı: mantıklı , aptal, sadece aptallar. Ama herkes alaycı olurdu ­. Ben dahil her biri . Sahte putlara alenen ­dua ettiler, ritüel kutsaldı, gerçek inançlarını kendilerine sakladılar ^[1124].

SBKP aygıtındaki hiç kimsenin komünist ­ideallere inanmadığını savunarak,

BİR. Yakovlev, görünüşe göre abartılı. Ancak belirttiği çift fikirliliğin var olduğu ve çok büyük bir ­karaktere sahip olduğu şüphesizdir. K.N. Vahşiler ^[1125].

"Gözlemlerime göre, " anılarında okuduk ­, " 70'lerin ikinci yarısının liderliğinin üyeleri arasında sadece Andropov, Suslov , Ponomarev ­ve bir dereceye ­kadar Gromyko » ^[1126].

K.N.'ye göre partinin üst düzey liderliğinin bir parçası olan yaklaşık 25 kişiden ortaya çıktı .

Brutenz, sadece dördü doktriner ­bağlılığını sürdürdü Marksizm. Bu tek başına liderliğin ideolojik yozlaşmasının ölçeğini anlamak için ­yeterlidir .

Henry Kissinger, M.S. ile bir görüşme sırasında nasıl olduğunu hatırladı. Gorbaçov'un 1989 başlarında yer aldığı Mihail ­Sergeeviç , "kendisi ve Gürcistan Komünist Partisi Merkez Komitesi birinci sekreteri Şevardnadze'nin " hala "70'lerde bir yerlerde komünist sistemin değiştirilmesi gerektiği sonucuna vardıklarını" belirtti . baştan ayağa. bacaklar . " ^[1127]Üstelik G.Kh'ye göre . Shakhnazarov, bir kez huzurunda M.S. Gorba ­çev ilan etti: “ Ülkeyi mahvettiler , halkı kıt kanaat geçindirdiler, tarımı mahvettiler … Sosyalizm de neyin nesi ” ^[1128].

Ancak hem 70'lerde hem de 80'lerde Mikhail Sergeevich ­bu var olmayan sosyal ­düzene bağlılık yemini etmeye devam etti .

ikiyüzlülük gerçeği, E.A. ile yapılan röportajlardan birine yansıdı . Şevardnadze. İtiraf etti : dar bir daire içinde açıkça bir ­şey söyledik - başka bir şey. Eduard Amvrosievich, "Böyle gayri resmi iletişimin ne zaman başladığı sorulduğunda," dedi: "Özellikle 1975 ve 1976 ve sonrasını seçerdim. 1980'lerin başında, her şey bizim için zaten oldukça açıktı. Vardığımız ilk sonuç, ­büyük bir revizyona ihtiyaç olduğuydu ^[1129]. ”

Aslında 80'lerin başında E.A. Şevardnadze ­artık Sovyet sistemini onarmayı düşünmüyor. 1981'de ­tarihçi G. Sharadze, depolama süresi 2000 yılında sona eren Gürcü Menşevik hükümetinin arşivini Amerika Birleşik Devletleri'nde edinme teklifiyle kendisine yaklaştığında ­, Eduard Amvrosievich o zamana kadar endişelenemeyeceğini söyledi. Gürcistan'da Sovyet gücü artık olmayacak ^[1130].

KGB şefinin Sovyet toplumunu sosyalist olarak görmediğine dair kanıtlar var . ­Yu.V, "Benim huzurumda en az iki kez" diye hatırladı. Andropov G. Kornienko ­, - şöyle bir şey söyledi: gelişmiş ­sosyalizm de neyin nesi, basit sosyalizmden önce hala saban sürmek zorundayız ^[1131].

Bu, K. Brutents tarafından aktarılan kanıtlarla çelişiyor gibi görünüyor ­. A.I. Volsky ayrıca "Andropov'un ­komünizme gerçekten inandığını" iddia etti. Ancak Çinli Komünistlerin partilerini "burjuvaya" açtıklarına dikkat çeken Arkadiy İvanoviç, ­"Rusya Federasyonu Komünist Partisi liderleri" gibi oportünistlerin bile böyle bir adımı atamayacaklarını kaydetti. Andropov bunun için giderdi ^[1132]. " Yu.V.'nin anlayışındaki tüm "komünizm" budur. Andropov.

Sonuç olarak, L.I.'nin anılarından alıntı yapabiliriz. Brejnev. Bir keresinde babası kardeşine " ­Komünizm olacak mı?" diye sorduğunda Leonid Ilyich güldü ve şöyle dedi: "Neden bahsediyorsun Yasha? Hangi komünizm? Çar öldürüldü, kiliseler yıkıldı ama insanların bir fikre sarılması gerekiyor ^[1133]. ”

partinin ­taban üyelerinden ideolojik ­dogmalardan zerre kadar sapmamalarını talep ederken, parti ve devlet liderlerinin kendilerinin, ezici çoğunluğu ­artık bu dogmalara inanmıyor.

Bu bağlamda ­A.I.'nin hayranlarından biri. 1970'lerde "Sovyet hükümeti sadece ­kendi babasını değil, üç kaynağıyla birlikte tüm Marksizm-Leninizmi satmaya hazır" olduğunu ileri süren Solzhenitsyn ^[1134], bildiğimiz gibi daha sonra oldu.

"70-80'lerde," diye yazdı K.N. Brutents, - ideolojiden arındırma anlamında ­en " gelişmiş" ve aynı zamanda ideolojik olarak en gürültülü olanlar, yüksek sesle, iddialılıkla ­ve partiye sesli "sadakat" beyanlarını birleştiren Komsomol liderleriydi ­("Komsomol üyeleri"). ­dizginsiz kariyercilik ­anne ve dalkavukluk ile ender sinizm ve çıplak pratiklik. Bu gerçeğe dikkat çeken K.N. Brutents bunu " rejimin ^[1135]hızlanan yozlaşmasının ve çürümesinin" bir "belirtisi" olarak tanımladı ­.

Bu arada, sadece "çürüme" ve "yeniden doğuş" hakkında değil, böyle bir değişikliğe sahip olan SBKP'nin geleceği olmadığını da ifade etti.

Böyle bir yeniden doğuşun en önemli faktörlerinden biri, Sovyet toplumu içinde, ­L.D. Troçki ^[1136]_ Oluşumunda özel bir rol ­, 1965 ekonomik reformu tarafından oynandı; bu, ­Sovyet ülkesinde 20 yıl sonra, toplumun farklı düzeylerinde, milyonlar da dahil olmak üzere büyük mülk sahibi yüzbinlerce insanın zaten var olmasına yol açtı. para fonları ve Sovyet sisteminin ortadan kaldırılmasıyla ilgilenenler ^[1137].

Yu.V.'nin niyetlerini değerlendirirken. Andropov iktidara geldi, taban tabana zıt görüşlerle karşılaşılabilir ­.

"Andropov'un sosyalizmi kurtarma planı", A.N. Yakovlev, - ifadelerine bakılırsa, şunlardan oluşuyordu: ülkede yukarıdan aşağıya demir disiplin uygulanıyor ­, muhalefet koordineli bir şekilde yeniliyor, yolsuzlukla mücadele ve tıkanmış isimlendirme yoğunlaşıyor ­, sıkı kontrol altında var faydaların yukarıdan aşağıya ılımlı bir şekilde yeniden dağıtılması ­, bir parti tasfiyesi gerçekleştirilir. KGB'ye itiraz eden herkes isimlendirme listesinden çıkarılır... Örneğin, “ ­Savaş Koşullarında Devlet İçin Özel Tehlike Temsil Eden Kişiler Hakkında ­” önerisi beni çok etkiledi. Andropov tutuklamalar ­ve kamplar için önceden listeler hazırladı ^[1138].

1 Ocak 1984'te Anatoly Golitsyn'in daha önce bahsedilen kitabı ABD'de yayınlandı ^[1139]. Kitap 1969'da başladı ve ­1981-1982'de tamamlandı. ve 1983 yılında yayına hazırlandı.

Eleştirmenlerden biri, sondan bir önceki 25. bölümünün içeriğini ana hatlarıyla belirterek, yazarın "Brejnev sonrası aşamadaki olayları tahmin ettiğini yazdı: yeni genel sekreter göstermelik liberalleşmeye başlar ve serbest piyasa ekonomisinin unsurlarını getirir, sansür büyük ölçüde ortadan ­kalkar ­, özgür siyasi partiler ortaya çıkıyor, küresel yumuşama başlıyor ve benzeri görülmemiş silahsızlanma anlaşmaları imzalanıyor, Sovyet ­birlikleri Afganistan'dan çekiliyor, Berlin Duvarı yıkılıyor, Polonya'da Dayanışma iktidara geliyor, Dubcek Çekoslovakya'da siyaset sahnesine geri dönüyor , Andrey Sakharov Afganistan'da resmi bir siyasi rol oynuyor . SSCB - ve hepsi 1983'te biten bir kitapta. ^[1140]"

Artık bildiğimiz gibi, bu tahminin çoğu ­gerçekleşti.

Adını açıklamak istemeyen bu kurumun generallerinden biri, Den gazetesine verdiği bir röportajda, "KGB'deydi," dedi, "1980'lerin başında bir grup genç uzman ortaya çıktı ­. reform sorunu ­. ”^[1141]

SSCB L.V.'nin KGB meslek okulu eski başkanı "Bir görüş var" diye yazdı. Shebarshin, - reform fikri, reformların karargahı, ­KGB ve istihbarat sisteminde şekillendik " ^[1142]. Bu görüşü tamamen paylaşarak şunları belirtiyor: "Sovyetler Birliği ile gelişmiş dünya arasındaki uçurumun kapanmadığını, aynı zamanda hızla büyüdüğünü herkesten daha iyi gördük ve yarım önlemlerin ... mahkum olduğu oldukça açıktı. başarısızlığa . ” ^[1143]_

Ve gerçekten de, Genel Sekreterlik görevini zar zor almış olan Yu.V. Andropov, reformların hazırlanması için emir verdi.

N.I.'ye göre. O zamanlar SSCB Devlet Planlama Komitesi Başkan ­Yardımcısı olan Ryzhkov , 20 Kasım ­1982 Pazar günü Yu.V. Andropov onu yerine davet etti ve SBKP Merkez Komitesinin Ekonomi Departmanını kurma niyetini bildirerek onu bu departmanın başına geçmeye davet etti. N.İ. Ryzhkov kabul etti ve 22 Kasım'da SBKP Merkez Komitesi Genel Kurulu tarafından Merkez Komite Sekreteri olarak onaylandı ^[1144].

"Durgun 1982 yılında," diye hatırlıyor T. Koryagina, "o sırada, ­SSCB Devlet Planlama Komitesi'ne bağlı Bilimsel Araştırma Enstitüsü'nde kıdemli bir araştırmacı olarak, ­ekonomik reformların geliştirilmesine dahil oldum ^[1145]. "

“ Brejnev'in ölümünden iki hafta sonra (yani, 24 Kasım civarında, SBKP Merkez Komitesi genel kurulundan hemen sonra. - A.O.), - diyor ­T.I. Koryagin, - Politbüro kararıyla, amacı ekonomik reformun teorik ­gelişimi olan bir çalışma grubu oluşturuldu ... Bölümler Arası Konsey altında CMEA üye ülkelerinin deneyimlerini incelemek için çalıştık ve yapmak zorunda kaldık "sır" başlığı altında çalışın " ^[1146]. "Devlet Planlama Komisyonu çalışanları, Bakanlar Kurulu, bakanlıklar, daireler ve bilim dallarından oluşan bir çalışma grubu"ndan oluşuyordu ^[1147].

15 Aralık 1982'de SSCB Bakanlar Konseyi, SSCB Devlet Planına "işletmelerin ve derneklerin ekonomik bağımsızlığını daha da genişletmek ve ­çalışmalarının ^[1148]sonuçları için sorumluluklarını güçlendirmek için öneriler" hazırlaması talimatını verdi ­.

12 Şubat'ta N.K. Baibakov, N.A.'yı gönderdi. Tikhonov " ­Endüstriyel derneklerin ve işletmelerin ekonomik bağımsızlığının genişletilmesi ve ekonomik faaliyetlerin sonuçları için sorumluluklarının artırılmasına ­ilişkin raporun özetleri ." 5 Mayıs'ta Gosplan'ın önerileri, ­SSCB Bakanlar Konseyi'nde yapılan bir toplantıda değerlendirildi. Toplantı, bu önerilerin daha da geliştirilmesi için önerilerde bulundu.^{[1149] [1150]}.

Kasım genel kurulundan bir süre sonra, yaklaşık olarak ­Aralık ortasında, Ekonomi Departmanının oluşumu ­zaten sona ererken, Yu.V. Andropov, ­M.S.'yi davet etti. Gorbaçov, V.I. Dolgikh, N.I. Ryzhkov ve onlar için bir görev belirledi: ekonominin durumunu anlamak ­ve onu reforme etmenin yol ve yöntemlerini ana hatlarıyla belirtmek 1150 .

"Sanırım," diyor N.I. Ryzhkov, - perestroyka'nın kökenleri, ­Andropov'un bize - ­ben ve Gorbaçov da dahil olmak üzere CPSU Merkez Komitesinin bir grup üst düzey yetkilisine ekonomik reform için temel öneriler hazırlama talimatı verdiği ^[1151]zamana kadar 1983'ün başına kadar uzanıyor ­.

A.I. ­_ Lukyanov , - Yu Andropov, endüstri ve ­ardından tüm ulusal ekonomi için bir yeniden yapılandırma programı geliştirmenin ­gerekli olduğu sonucuna vardı . Sonra M. Gorbaçov, N. Ryzhkov, V. Dolgikh ­bu işe dahil oldu ^[1152](ve gözlerimin önünde gerçekleşti ) ... Bilim ve üretimin bir dizi önde gelen temsilcisi .

Bunun sonucunda N.I. Ryzhkov, "1983'ün başında ", " ­ulusal ekonomi yönetiminin radikal bir şekilde yeniden yapılandırılması için uzun vadeli bir program ­" ^[1153]hazırlanmasına yönelik çalışmalara başladı .

Yu.V. M. Kalaşnikof ve S. Kugushev'e göre Andropov, ­"çıkmazdan çıkış yolu" arayışı içinde yakınsama yolunu seçmeye karar verdi ^[1154], yani. planlı ve piyasa ekonomisi unsurlarının kombinasyonları .­

Perestroyka'nın kökenlerinin zaten Yu.V.'nin makalesinde aranması gerektiğine dikkat çekerek. Andropov, Karl Marx hakkında, L.I. Abalkin, ­"bu eskizlerde" bir "pazar" fikrinin ortaya konduğunu belirtiyor ^[1155]. Yu.V. Andropov'un piyasa ekonomisine geçişi planladığı, oğlu Igor'un da ifade verdiği ifade edildi ^[1156].

"Yuri Vladimirovich," diye hatırladı A.I. Mevcut durumu acı bir şekilde deneyimleyen Volsky , sınırlı ­piyasa reformları yolunda bir çıkış yolu arıyordu ­. Doğal olarak, devlet mülkiyeti önceliğiyle ve ­“komutan yükseklikleri” korurken ^[1157].

O yılı hatırlayan General L.G. Savunma Bakanı D.F.'nin sekreterliğine başkanlık eden Ivashov. Ustinov, şunları bildiriyor: “Politbüro üyelerinden birinin sekreteryasının başı olarak okumak zorunda kaldığım notlar, örneğin, planlanan sistemin iyi olduğunu, ancak sosyalist rekabetin artık Avrupa'da belirleyici bir teşvik olmadığını söylüyordu. ülke ekonomisinin gelişmesi ­için piyasa ­ilişkilerine geçilmesi gerekmektedir ­. _ _ _ Yüzde 100 planlamadan kısmi bir sapma önermeye başlayan Andropov'du : işletmeler için ^[1158]rezerv bırakmak gerekiyor .

1982 yazında, CPSU V.N. Merkez Komitesi aygıtının bir çalışanı ile yaptığı konuşmada. Sevruk Yu.V. Andropov , tarımı geliştirmenin ana yolunun , Macaristan'da olduğu gibi, "kolektif çiftçiye ­üretilen ürünün sahibi olma fırsatı" ­vermek olduğunu ilan etti . Ve bunun için "girişimci insanların ellerini çözmek gerekiyor." Ekiple sözleşmeli “özel küçük atölyeler, mağazalar , restoranlar ­olsun . Peki, neden bakanlıkların demir pençelerine sürüklensinler. Ama tabi ki "büyük ­sanayi, savunma sanayi, doğal kaynaklar sadece halkın ortak malı olmalıdır ^[1159]. ­"

Daha önce bahsedilen T.P. Koryakina, Kasım 1982'de " amacı ekonomik reformun teorik gelişimi olan ­çalışma grubu" oluşturulduğunda , bu reformun ana görevi " ulusal ekonomide özel ve kooperatif sektörünün gelişimi" olarak formüle edildi. ­Sovyetler Birliği, CMEA üyesi ülkelerin deneyimlerini dikkate alarak" ^[1160].

Bu grubun faaliyetlerini hatırlatan T.P. Koryagina şöyle diyor : "Şirketleşme, ­özel mülkiyet, fiyatların özgürleşmesi, karma tipte ^[1161]bir piyasa ekonomisine geçiş için yol çoktan belirlenmişti " .

2008'de N.I.'ye sorduğumda. Ryzhkov, daha sonra Yu.V.'den alıp almadıkları. Andropov, herhangi bir talimat için şu yanıtı verdi: “ ­Çok katmanlı piyasa ekonomisine geçiş için bir proje hazırlamamız istendi , kamu sektörünün yanında özel sektörün de oluşmasını ­öngören ­” ^[1162].

ekonomik reformu ­planlarken Yu.V. Andropov, “ özel mülkiyet ^[1163]de dahil olmak üzere ekonomideki çeşitlilik ” anlamına geliyordu .

"1983'ün sonunda," diye hatırlıyor Tartu Üniversitesi profesörü ­M.L. Bronstein , - Mihail Gorbaçov ile bizzat ^[1164]tanışma ­fırsatım oldu . Andropov ­adına , görüş alışverişinde bulunmak için bir grup piyasa bilimcisi topladı. Bunlar, " işletmeler ve bölgeler düzeyinde bağımsızlık ve sorumluluk derecesinin artmasıyla reformun destekçileriydi": M. Bronshtein , ­T.P. Za ­Slavskaya, A. Kelnynsh, V. Tikhonov ^[1165].

Toplantı sırasında “ NEP modelinin tanıtımı ”, yani Çeşitlendirilmiş bir piyasa ekonomisinin yaratılması üzerine. "Bir anlayış var gibi görünüyor ^[1166]. "

NEP sorununun tartışılmasının bir tesadüf olmadığı ­gerçeği, en geç 10 Aralık 1983'te Progress yayınevinin ­, N.I. Bir teorisyen olarak Buharin ^[1167].

N.I.'ye göre. Ryzhkova, Yu.V. Andropov " maliyet muhasebesi sorunları ve ­işletmelerin, imtiyazların ve kooperatiflerin, ortak girişimlerin ve anonim şirketlerin ^[1168]bağımsızlığıyla ilgileniyordu " ­.

Bu, ­çeşitlendirilmiş bir ekonomiye geçiş yapmak isteyen Yu.V. Andropov, tavizler ve ortak girişimler gibi araçları kullanarak yabancı sermayeyi de kendisine çekmeyi planladı.

Bu bağlamda Dünya Ekonomisi ve Uluslararası İlişkiler Enstitüsü'ne ­bu konuda özel olarak çalışma ve önerilerini sunma görevi verildi .­

Yönetmeni A.N. "1984'ün başında" diye hatırladı. Yakov ­Lev, - Enstitü, Merkez Komitesine yabancı firmalarla ortak girişimler oluşturma gereği hakkında bir not gönderdi. Üç tür işletme oluşturulması önerildi: Batılı ülkelerle, sosyalist ve gelişmekte olan ülkelerle. Önerilerimiz , yavaş yavaş dünya ekonomisine girmenin acil görevleri tarafından tartışıldı . Merkez Komite sekreteri Nikolai Ryzhkov tarafından ­davet edildim ­ve söylemeliyim ki bu soruna büyük ilgi gösterdim, teklifin ayrıntılarını sordum, genel yönünü destekledim ^[1169].

N.I, "1983'ün başındaydı" diye yazıyor. Ryzhkov'a göre, "bu "kışkırtıcı düşünceler" şekillenmeye başladı ve ulusal ekonomi yönetiminin ^[1170]radikal bir şekilde yeniden yapılandırılması için uzun vadeli bir programın temeli oldu" ­.

, araştırmacıların gerekli belgelere erişebilecekleri zaman görülecektir .­

Yu.V. Andropov: a) ekonomide planlanan dönüşümleri yakın ve uzak, yani. iki program geliştirecekti: bir ­minimum program ve bir maksimum program ve görünüşe göre bu çalışma paralel olarak yürütüldü ve b) eskiyi kırmadan ve yeniyi tanıtmadan önce, bunu pratikte test etmenin gerekli olduğunu düşündü. bir deney şekli.

14 Haziran 1983'te SBKP Merkez Komitesi ve SSCB Bakanlar Konseyi, ­planlama ve ekonomik faaliyetlerde ekonomik bağımsızlığı genişletmek ve sorumluluğu artırmak için bir dizi bakanlıkta ekonomik bir deney yapılması hakkında 659 sayılı Kararı kabul etti. ­çalışmalarının sonuçları" ^[1171].

1984'ten itibaren deneye geçmek zorunda kalan ­endüstrileri adlandırdı ve ­içeriğini de özetledi. Ana yer iki fikir tarafından işgal edildi: a) planlanan göstergelerin azaltılması ve b) fon ve nakit kullanımında işletmelerin haklarının genişletilmesi ^[1172].

1 Ağustos 1983'te, SSCB Bakanlar Konseyi, ­ekonomik deneyin yönetimi için ^[1173]özel bir Komisyon oluşturan 1479 sayılı Kararnameyi kabul etti.­ .

Igor Yuryevich Andropov'un yazdığı gibi, 1983'te " ­Ocak 1984'ten itibaren en önemli altı bakanlığın işletmelerini kapsayan birkaç büyük ölçekli deneye başlanmasına karar verildi ­" ^[1174]. Deneyin ­ölçeği şu şekilde kanıtlanmıştır: Aşağıdaki numaralar. Böylece, Belarus, Litvanya ve Ukrayna'daki ^[1175]1850 işletmede sözleşmeler kapsamında direktörlerin " dışarıdan ­" emir alma hakkı olan sınırlı maliyet ­muhasebesi uygulamaya kondu .

hazırlık çalışmaları yapan Yu.V. Andropov, ekonomik ­reform geliştirme konusunu SBKP Merkez Komitesinin Aralık 1983 Plenumuna taşımaya karar verdi . Görünüşe göre bu konuda 28 Kasım 1983'te CEMI ­Yu.V. _ Andropov, " Ulusal ekonominin ^[1176]yönetim sisteminin geliştirilmesi ve iyileştirilmesi için kapsamlı bir ­programın geliştirilmesi üzerine " notunu verdi .

Bu fikir , Yu.V.'nin temyizine yansıdı . Andropov genel kurul katılımcılarına: "Ulusal ekonomiyi yönetme mekanizmasının tamamının kapsamlı bir şekilde iyileştirilmesi için bir programın geliştirilmesi hakkında soru olgunlaştı" diye ­yazdı ^[1177].

Önerge genel kurul tarafından desteklendi^[1178] ve ­eylem için bir rehber olarak alın ^[1179]. Yu.V.'nin yokluğuna rağmen. Andropov, Aralık 1983. CPSU Merkez Komitesi Plenumu, ulusal ekonomi yönetiminin daha da iyileştirilmesine ilişkin bir kararı kabul etti ^[1180]. Buna dayanarak, 4 Ocak 1984'te SSCB Bakanlar Kurulu Başkanlığı, tüm departmanları ­ulusal ekonominin ^[1181]yönetiminin iyileştirilmesi konusunda ­önerilerini hazırlamaya davet etmeye karar verdi .­ Devlet Planlama Komisyonu'na "Yönetim Mekanizmasının Kapsamlı İyileştirilmesi Programı" hazırlanması talimatını verdi ^[1182].

12 Ocak 1984 N.A. Tikhonov , 1984 yılında CPSU Merkez Komitesinin Aralık Plenumunun kararlarına atıfta bulunarak, “ ­yönetim ve planlamayı ­iyileştirmek için yapılan çalışmaların sonuçlarını özetlemek” görevini belirlediği bir toplantı düzenledi. ­tüm bunların tamamlanmasını sağlamayı akılda tutarak, en önemli sorunları, işin ana aşamalarını, bunların uygulanması için son tarihlerini ve bunun için gerekli işçilerin ­kompozisyonunu ­belirterek, bu alanda ­daha fazla çalışma organize etmek için teklifleri yönetmek ve hazırlamak ­12. Beş Yıllık Plan planında geliştirilen önlemler sisteminin ^[1183]dikkate alınmasına izin verecek zaman çerçevesi içinde çalışmak "(yani 1985'in sonuna kadar) ­.

6 Şubat 1984 Devlet Planlama Komisyonu Başkanı N.K. Baibakov, “Yönetim mekanizmasının kapsamlı bir şekilde iyileştirilmesi için bir programın hazırlanmasına ilişkin çalışmaların düzenlenmesi hakkında” kendisine verilen görev hakkındaki düşüncelerini Bakanlar Kurulu'na gönderdi . Diğer önlemlerin yanı sıra, ­bu işi yönlendirmek için ulusal ­ekonomi ^[1184]yönetiminin iyileştirilmesi için özel bir Politbüro komisyonu kurulmasını önerdi ­.

Böyle bir komisyon gerçekten yaratıldı, ancak bu ­Yu.V.'nin ölümünden sonra oldu. Andropov.

1983'te SBKP Merkez Komitesinin Haziran Plenumunda konuşan Yu.V. Andropov şunları söyledi: "Toplumsal gelişimimizde, ­üretici güçlerdeki derin niteliksel değişikliklerin ve üretim ­ilişkilerindeki buna karşılık gelen iyileşmenin kaçınılmaz hale geldiği ­ve sadece olgunlaşmakla kalmayıp " ve ayrıca "tüm o ­Nuh yaşamında   artık öyle bir tarihsel dönüm noktasına ulaştık ki ,       genellikle denir

üst yapı"^{[1185] [1186]}.

Yu.V. ile konuşmaları hatırlamak. Andropov, G.A. Arbatov, ­"demokrasiyi geliştirmenin gerekli olduğunu düşündüğünü" yazdı: "o zamanlar ifade ettiği fikirler ­, şimdi çok mütevazı görünseler de cesurdu" 1186 .

Hans Modrow da bunu hatırlıyor. SED Merkez Komitesi üyesi Bruno Malov, G.Kh. ile yapılan görüşmelerden birinde. ­Shakhnazarov, Andropov'dan toplumun ve partinin nasıl demokratikleştirilebileceğine dair öneriler geliştirmesi için bir teklif aldığını söyledi ­. Shakhnazarov kağıda bir şey yazdı ve Andropov'a verdi. Bu fikirleri dikkatlice inceledi, ancak insanların siyasete ^[1187]girmeden önce beslenmeleri ve giydirilmeleri gerektiğine dikkat çekerek onları bir kenara bıraktı ­.

Bu, Yu.V. Andropov, G.Kh.'nin tekliflerini reddetmedi. Shakhnazarov, ancak onları zamansız olarak kabul etti. G.H. Shakhnazarov iki anı kitabı yayınladı, ancak ­ne yazık ki önerilerinin içeriğini açıklamadı.

Bununla birlikte, eldeki anılar, Genel Sekreter'in düşüncesinin ne yönde işlediğini yargılamamıza izin veriyor. V.M.'ye göre . ­Chebrikova, Yu.V. Andropov , alternatif seçimler sorununu oldukça ciddiye aldı. ­V.M., "70'lerin ortasında," diye hatırladı . ­Chebrikov, - Yuri Vladimirovich ­sık sık ve ayrıntılı olarak demokratikleşme ihtiyacını tartıştı ­... Örneğin, Yüksek Konsey seçimlerinde ­bir değil, birkaç aday olması gerektiğine inanıyordu ^[1188]. Bir keresinde "Ve neden Yüksek Konsey seçimlerini gerçekten yapmıyorsunuz, böylece birkaç aday arasından seçim yapabilirsiniz ^[1189]. "

12 Ekim 1983 Yu.V. Andropov , seçim sisteminin iyileştirilmesi sorunu üzerinde düşünme ^[1190]talimatı verdi ­. Dahası, bir sonraki SSCB Yüksek Sovyeti seçimlerinde "bazı demokratik prosedürlerin genişletilmesi olasılığını" kabul etti ^[1191].

Bu bağlamda , L.I. _ _ _ _ Brejnev , ­hatırladığımız gibi , I.V. ­_ _ _ _ . ^[1192]_

V. A. Medvedev, "Partinin her kongresinde ve hemen hemen her Plenumda," diye yazıyor, " ­devlet ve ekonomik organların parti tarafından değiştirilmesine karşı kararlı bir mücadeleye ihtiyaç vardı ­, ancak herhangi bir değişiklik olursa, o zaman parti kontrolünü güçlendirmeye doğru. ve dikta” ^[1193].

Yu.V.'nin pozisyonu hakkında konuşmak. Andropov bu konuda, V.V. Sharapov şöyle yazıyor: “Partinin siyasi bir yapıdan ekonomik bir mekanizmaya dönüşmesinden ve ­böylece Sovyet iktidarının yerini almasından endişeliydi . ­Ama ne de olsa Lenin bile en büyük talihsizliğin partinin bir devlet aygıtına dönüşmesi olacağı konusunda uyardı ^[1194].

Yu.V. Andropov, partinin toplumdaki rolünü değiştirmenin gerekli olduğunu düşündü, ekibinin başka bir üyesi olan A.G. Sidorenko: "Onun için alışılmadık işlevlerden yavaş yavaş kurtulmasının gerekli olduğunu düşündü ­. "^[1195]

"Çoğumuz," diye yazıyor N.I. Ryzhkov, "parti komitelerinin ekonomiyi ^[1196]neden bölünmeden yönetmesi gerektiğini gerçekten anlamadı " ­.

Hatırladığımız gibi, Yu.V. Andropov bu fikri 60'larda ortaya attı. 1970'lerde A.N. Kosigin. Ancak, L.I.'den ciddi bir direnişle karşılaştı. Brejnev ve yakın çevresi.

Bu sırada A.N. Kosygin ve Yu.V. Andropov bu konuda önemli ölçüde farklıydı. İlki, ­Merkez Komite'nin sektörel departmanlarının tasfiyesini ve ­ekonomik yönetim merkezinin Merkez Komite'den ­Bakanlar Konseyi'ne devredilmesini savunurken, ikincisi bu konuda çok daha ileri gitti.

"O," diye hatırladı Yu.V. Andropov E.I. Sinitsyn - endüstrinin CPSU Merkez Komitesi departmanları, Bakanlar Kurulu ve Devlet Planlama Komisyonu'nun paralel departmanları tarafından değil , endüstri bankaları tarafından ­yönetilmesi gerektiği sonucuna vardı ­... Yuri Vladimirovich planının gittiğine inanıyordu Kosygin'in reformunun ötesinde, işletmeleri bölge komitelerinin, bölgesel ­komitelerin ve Merkez Komite bölümlerinin ^[1197]küçük vesayetinden çıkarmak ­.

Genel Sekreter olan Yu.V. 7 Aralık 1982 gibi erken bir tarihte Andropov, " ­Merkez Komite aygıtının ^[1198]sorumlu yetkililerinin bakanlıklarla birleştirilmesi" konusundaki endişesini dile getirdi ­. Ancak bu soruna ­pratik bir çözüm bulunması gerektiği sorusunu gündeme getirmeye ­çalıştığında güçlü bir direnişle karşılaştı ­. Ona itiraz ettiler: "Parti komitelerinin birinci sekreterleri ekonomiyi iş adamlarının insafına bırakırsa, bizim için her şey alt üst olur ^[1199]. "

ekonominin liderliğinden kurtarmanın gerekli olduğunu düşünen Yu.V. ­Andropov, "böyle bir reformun" SBKP'nin lider rolüne "uymadığını anladı ^[1200]. V.A. Kryuchkov M. Wolf, Yu.V. Andropov "Başka partilerin varlığını kabul etme olasılığı bile tartışıldı ^[1201]. " "Sanırım," ­V.A. Kryuchkov, - Andropov döneminde veya daha sonra, görüşlerin çoğulculuğunu, partilerin çoğulluğunu da getirecektik ( ­1990'da getirdiğimiz, SSCB Anayasasının SBKP'nin öncü rolüne ilişkin 6. Maddesini iptal ettik)" ^[1202].

N.I.'ye göre. Ryzhkov, Yuri Vladimirovich ­, Rusya'da devrimden önce ­resmi düzeyde "milliyet" kavramının kullanılmadığına ­, ancak "din" kavramının kullanıldığına dikkat çekti. ABD'de "milliyet" kavramının olmadığına da dikkat çekti . ­Bu nedenle, onu SSCB'de kaldırma olasılığını düşündü. ^[1203].

Aynı zamanda, sadece anketlerdeki ilgili sütunun kaldırılmasıyla ilgili değildi. A.I. Volsky, kendisine çok özel bir görev verildi: " ­SSCB'nin inşasını ulusal ilkeye göre tasfiye etmek" ^[1204].

Kurulması mümkün olduğu kadarıyla ilk kez A.I. Volsky bunu 2002'de Moskovsky Komsomolets ile yaptığı bir röportajda bildirdi ­. “Yuri Vladimirovich bir gün beni aradı ve şöyle dedi: “SSCB'den çok fazla tebaamız var. Hepsini 15-16 ekonomik bölgeye ayıralım ve ABD'deki eyaletler gibi yapalım. Ne de olsa, ulusal sınırlar boyunca bölünme, bizimki dışında dünyadaki hiçbir ülkenin özelliği değildir! Bu yüzden iyi düşün ve bana bu bölgelerin bir haritasını çiz! ^[1205]”

Aynı bölüm A.I. ile yapılan bir röportaja da yansıdı. Volsky ­, ölümünden sonra Kommersant'ın sayfalarında yayınlandı.

Ülkenin ulusal bölünmesini bitirelim . ­Sovyetler Birliği'ndeki devletlerin nüfus, endüstriyel uygunluk temelinde ­örgütlenmesi ­ve oluşan ulusun ortadan kaldırılması için mevcut düşünceler. SSCB'nin yeni bir haritasını çizin ^[1206].

Arkady Ivanovich'e göre, önce bu sorunu kendisi çözmeye çalıştı, ardından yardım için Akademisyen Evgeny Pavlovich Velikhov'u çekti. "Neredeyse bir ay oturdular", sonuç olarak ülkemizin yeni bir idari bölümü için "15 seçenek" hazırlandı.­ ^[1207]. Bir durumda, A.I. Volsky, kendisinin ve E.P. Velikhov "dari ­itti" "29 bölge" ^[1208]; başka bir durumda, ikinci seçenek SSCB'nin 41 eyalete bölünmesini varsayıyordu ^[1209].

1983'te SSCB'nin nüfusu yaklaşık 270 milyon olduğundan, her eyalette 7 milyondan fazla insan olamaz. O zamanlar Moldova'da 4 milyon, Baltık Devletlerinde 8 milyon, Transkafkasya'da 15 milyon, Beyaz Rusya'da 10 milyon , Kazakistan'da 15 milyon, ­Orta Asya'da 30, Ukrayna'da ^[1210]50 ve Rusya'da 50 yaşıyordu ­. ^[1211].

esas olarak iki cumhuriyetin ademi merkeziyetçiliğine ­yol açması gerekiyordu : Ukrayna ­(7-8 eyalet) ve Rusya (yaklaşık 20).

"Bitirdik," diye hatırladı A.I. Volsky, - ­bir milin güzel dekorasyonu ve ardından Yuri Vladimirovich hastalandı. Bu olmasaydı, ­"taslağı" onaylayacak zamanı olsaydı, tam bir güvenle söyleyebilirim: Daha sonra bağımsız devletlerin başkanı olan Merkez Komite sekreterleri, Partinin akıllıca kararını alkışlarlardı . .

birimlerin neyi temsil etmesi gerekiyordu ? ­Ne yazık ki, A.I. Volsky bu soruyu açık bıraktı. Ancak anılarından Yu.V. Andropov doğrudan önlerine ülke haritasını "Devletlerin türüne göre" ^[1212]yeniden çizme görevini koydu ­ve son versiyonda yeni idari birimleri doğrudan "eyaletler" olarak adlandırdı ^[1213].

Eğer öyleyse, o zaman "Sovyet devletleri" kendi anayasalarına ve kendi yasalarına sahip olmalıydı, yani. birlik cumhuriyetleriyle aynı statüye sahiptir.

X. Modrov'un anılarıyla kanıtlanmaktadır . G.V.'yi hatırlamak ­Romanov, şöyle yazdı: “80'lerin başında “Yoğunlaştırma-90” kavramını önerdi. Onun yardımıyla, ­önce Leningrad bölgesinin dinamik gelişimini sağlamak ve ona daha fazla bağımsızlık vermek istedi ­. Sanırım onu bir birlik cumhuriyeti mertebesine yükseltmek istedi ^[1214].

Ancak mesele sadece SSCB topraklarında birkaç düzine "devlet" yaratmakla ilgili değildi. A.I. Volsky, " SSCB'nin devlet yapısında ­radikal bir reform yapmak" isteyen Yu.V. Andropov aynı anda " bölgeler arası pazarların ^[1215]hayalini kurdu ­. "

Ülkenin "eyaletlere" bölünmesi ile "bölgeler arası pazarların" yaratılması arasındaki bağlantı ne olabilir? İdari reform sonucunda yaratılan "devletlerin" piyasa ilişkilerinin öznesi haline gelmesi gerektiği ortaya çıktı ­. ­Bu, Yu.V. Andropov, ­sözde bölgesel ­maliyet muhasebesini getirme olasılığını değerlendirdi.

CEMI N.P.'nin eski direktörüne göre. Fedorenko'ya göre ­, “bölgesel maliyet muhasebesi” fikri gerçekten ­“80'lerin başında” ortaya çıktı ^[1216].

yalnızca işletmelerin değil, aynı zamanda bireysel bölgelerin de emek sonuçlarına ^[1217]ilgi duyması gerektiği sorusunu gündeme getirdiği 60'lara kadar uzanıyor ­.

Mart 1984'te ­"Ekonomik Bölgelerin Sosyo-Ekonomik Gelişiminin Analizi ve Modellenmesi ve Etkileşimleri" seminerinde ­bu konu hakkında özel bir rapor hazırlayan Alexander Grigoryevich Granberg başkanlığındaki ­bir Novosibirsk ekonomistleri ekibi tarafından geliştirildi . ^{[1218] [1219]}.

Daha sonra, "Fikir," diye açıkladı, "işletmelerin "kendi kendini finanse etme"sini kopyalamak değil, ­bölgesel ­birimlerin ekonomik hak ve sorumluluklarını genişletmek, onları ekonomik tebaa haline getirmek , yani; onlara iktisat alanında bazı haklar tanıyın” 1219 .

Ve ayrıca: "Ortaklarım ve ben, ­merkezileşmiş ekonominin bölgesel ve bölgeler arası modelleriyle başladık ­. Yavaş yavaş, bölgenin tek bir ulusal ekonomik kompleksin parçası olmadığı, ­bölgedeki giderler ve gelirler arasında, bölge ekonomisinin etkinliği ile merkezden aldıkları arasında bir bağlantı kurulması gerektiği anlayışımız olgunlaştı. ­sosyal alanın gelişimi için fon biçimi ". "Sorun ­şu şekilde ortaya kondu: ekonomik bağların yalnızca bir bütün olarak ülke için değil, aynı zamanda her cumhuriyet, her bölge için de etkili olacak şekilde nasıl kurulacağı" ^[1220].

Birlik bütçesinden gelen fonlara değil, ekonomik faaliyetlerinin sonuçlarına ­güvenebilmeleri için ­ekonomik bağımsızlık sağlama ihtiyacı fikrine yol açtı ­. Bölgesel ekonomik hesaplama fikri böyle ­doğdu.

Başkentte bu fikrin destekçilerinin varlığını inkar etmeyen ­N.P. Fedorenko, gelişiminin "esas olarak Moskova dışında" gerçekleştirildiğini yazıyor. Üstelik bu alandaki "önde gelen" teorisyenlerden biri "Estonyalı profesör Bronstein'dı" ^[1221].

Bildiğimiz gibi 1983 yılının sonunda M.S. Gorbaçov, Yu.V. Andropov, ­planlanan ekonomik reform konusunu tartışmak için bir grup ekonomisti bir araya getirdi ­. M.L.'nin anılarına göre. Bronstein, M.S. Gorbaçov'a göre ekonomistler, yalnızca "işletmeler düzeyinde" değil, aynı zamanda "bölgelerde" de "bağımsızlık ^[1222]ve sorumluluk ­derecesinin artmasıyla" ­ekonomide "reform yapılmasını" desteklediler .

M.L. Bronstein , bireysel bölgelerin "bağımsızlık derecesini artırmada" ne kadar ileri gitmeyi amaçladıklarını ­yazmıyor ­. Ancak M.S.'nin ofisinde bunu hesaba katmak imkansızdır. Gorbaçov, " NEP modelinin ^[1223]tanıtımı hakkındaydı " , yani. bir pazara geçişte, karma ekonomi. Bu, ­işletmelere tam maliyet muhasebesi sağlama olasılığının değerlendirildiği anlamına geliyordu. Bu nedenle, aynı zamanda "bölgesel maliyet muhasebesi" sorununun da ele alınması mümkündür ­.

Bu fikir alışverişini özetleyen M.L. Bronstein ­şunları kaydetti: "Görünüşe göre karşılıklı anlayış tesis edilmiş ^[1224]. "

Ancak, bir işletme ile bir bölge arasında temel bir fark vardır. İşletme, bir "çit" ile çevrelenmiş, girişi ve çıkışı olan kapalı bir sistemdir ­ve bölge ­açık bir sistemdir. Bu nedenle, kaynaklarını az çok bağımsız bir şekilde yönetebilmesi için ­ayrıca "kapalı" olması gerekir.

yalnızca iki aracın yardımıyla kendi çıkarları doğrultusunda ­kullanabildi ­: fiyat ve para sorunu. Buna ne karşı çıkabilir ? İnsanlar henüz ­kendi para birimleri ve gümrük kontrollerinden daha etkili bir şey ­bulamadılar .

Ancak gelenekler ve kendi para birimi sınırları ve sınırları gerektirir - yalnızca sınır muhafızları ve kendi birlikleri değil, aynı zamanda toprak mülkiyeti de. Bütün bunlar, kendi yasalarını oluşturma hakkı olmadan imkansızdır.

Akademisyen N.P. "Ekonomik bağımsızlık" diye yazdı. Fedorenko, - bölgesel pazarın korunmasını ima eder ­ve yalnızca tüm dünya tarafından bilinen yöntemlerle korunabilir: kendi para birimimiz ve dolayısıyla gümrüklerimiz ve dolayısıyla sınırlarımız vb.». "Dolayısıyla, mütevazı bir isme sahip masum görünen bir fikir, aslında ­ayrılıkçılığın ekonomik gerekçesiydi ^[1225]. "

Böylece, tam da A.I. Volsky, ­SSCB'nin birkaç düzine eyalete bölünmesini hazırlıyordu, M.S. Gorbaçov, bireysel idari birimlerin ekonomik bağımsızlığını genişletme ve ­"bölgeler arası pazarlar" yaratma fikrini tartıştı .­

Ancak bu iki fikir (SSCB'nin birkaç düzine ­devlete bölünmesi ve bunların bölgesel maliyet muhasebesine aktarılması) ­birbirine bağlı olsaydı, bunların uygulanması Sovyetler Birliği'ni canlandıramaz, ancak patlatabilirdi. Bu nedenle ­, daha sonra M.S. Gorbaçov, "Novosibirsk ekonomistlerini" sözde "Birliğin dağılmasının uygunluğunu kanıtlamakla ­" suçladı ^[1226].

Asistan Yu.V. Andropova V.V. Sharapov, Yu.V. Andropov, yalnızca "perestroyka" kavramını değil ­, aynı zamanda "glasnost" kavramını da ilk kullanan kişiydi ^[1227].

"Önemli bir görev," diye yazdı G.A. Arbatov, - Andropov, liderlik ve entelijansiya arasındaki ilişkilerin iyileştirilmesini de değerlendirdi ^[1228]. 1983 yılında güneye gitmeden önce G.A. Arbatov “ ­entelijensiyayla ilişkiler ve çalışma hakkında ­büyük bir (bu onun ifadesiydi) sohbeti için bir not hazırlamak için ­... Orijinal “küçük işler” fikrinden uzaklaştığı izlenimi edinildi ­, yükselmeye hazırlanıyor büyük ­, hayati sorular” ^[1229].

"Yakında," diye yazıyor G.A. Arbatov, - Ona notumu gönderdim ­, bir süre sonra telefonda bana teşekkür etti ve okuduğunu, çoğunun kendisine ilginç geldiğini ve ­sorulan soruları yerine koymak için yakında benimle tartışmayı umduğunu söyledi. ­hareket ^[1230]_

G.A. Arbatov, Glavlit'in rolünü gözden geçirme sorusunu gündeme getirdi: “Karşı-devrim, pornografi ve devlet sırlarının yayınlanmasını engellemek onun görevi. İşte bu kadar ^[1231]. "

Sonuç olarak, sansürün kaldırılması ve dolayısıyla esasen partinin ideoloji üzerinde tekel sahibi olmayı reddetmesi anlamına gelen ideolojik çoğulculuk hakkındaydı. Ve toplumun demokratikleşmesi ve siyasi çoğulculuğa geçiş olasılığına izin verilirse, ­bu oldukça mantıklıdır, yani. ­çok ­partizanlık

Görünüşe göre Yu.V. Andropov , devletin kiliseye yönelik politikasını da düzeltmeyi planladı . Bu varsayımın ­temeli ­, 1983 yılında onun emriyle St. Danilov Manastırı'nın kiliseye iade edilmesi ve daha sonra restore edilerek patriğin ikametgahı haline ­gelmesidir ^[1232].

“Evet,” diye yazıyor A.S. Grachev, - Kremlin'deki yakın çalışma arkadaşlarıyla yaptığı konuşmalarda Andropov, hedefini Sovyet toplumuna Batı'nın kendisine izin verdiği şeyi vermek olarak adlandırdı ­: daha fazla fikir özgürlüğü, farkındalık, ­toplumda ve sanatta çeşitlilik ^[1233].

Başka bir deyişle, toplumun demokratikleşmesi, gelişimi ­ekonomideki başarıya bağlı hale getirilen kademeli bir süreç olarak görülüyordu.

Böylece Yu.V. Andropov, Sovyet toplumunun tüm alanlarını ele geçirmesi gereken radikal bir ­yeniden yapılanma planını düşünüyordu: ekonomi, parti ve devlet yönetimi sistemi ­, ideoloji vb. Dahası, kozmetik onarımlarla ilgili değil, ­tamamen yeni bir Sovyet toplumu modelinin yaratılmasıyla ilgiliydi .­

N.İ. Ryzhkov, Çin versiyonuna göre yeniden düzenlenmesi gerektiğine inanıyor ^[1234]. Aynı görüş ­A.I. Volski ^[1235]_ Ancak buna katılmak zor ­.

Birincisi, Çin versiyonu, ­partinin başrolünün korunmasıyla karakterize edilirken, Yu.V. Andropov'un ­aklında partinin iktidardan uzaklaştırılması ve çok partili bir sisteme geçiş vardı. İkinci olarak, Çin versiyonu, ­partinin ideoloji üzerindeki tekelinin korunması ­ve bununla ilişkili sansür ile karakterize edilirken, Yu.V. Andropov ­, sansürü terk etmeyi ve sonuç olarak ideolojik çoğulculuğa geçmeyi amaçladı. Üçüncüsü, Çin ­versiyonu üniter bir devletin korunmasını ­ve ­Yu.V. Andropov, Amerika Birleşik Devletleri gibi ülke hükümetini ademi merkeziyetçi hale getirme hedefine sahipti.

Bu nedenle, Yu.V. Andropov'un reform programı yakınsama fikrine dayanıyordu. Yeni Genel Sekreterin yakınlaşmaya hazır olduğuna dikkat çeken F.M. Burlatsky, ­Yu.V.'den alıntı yaptı. Andropov'a göre "Batı yolunun bir kısmını bize doğru geçirmeli" ^[1236].

Yeni Genel Sekreter'in bu hedefe doğru hangi hızla ilerleyeceğini bilmiyoruz ­. Bir hatıraya göre, planlanan perestroyka, ­ülkemiz tarihinde yaklaşık 15-20 yılı kapsayan koca bir dönem oluşturacaktı. Diğerlerine göre ­, planlar "yumurtadan yeni çıkmış" ve "bu ­süreç" çok yavaş gelişmiş olsa da ^[1237], Yu.V. Andropov , " ­Bütün siyasi ve ekonomik sistemin gelişimini ^[1238]hızlandırmak gerektiğine " inanıyordu .

Kim haklı? Bu soruyu cevaplamak için öncelikle 1 Ocak 1984'te başlayan deneyin ­en az iki yıl sürdüğünü hesaba katmak gerekir . Sonuçları özetlemek için bir yıl daha alırsak , ekonomik reformun 1987 civarında başlaması gerektiği ortaya çıkıyor .

O zamana kadar Yu.V. Andropov bazılarını tanıtmak üzereydi.­ siyasi sistemdeki düzenlemeler . Böylece, zaten Aralık 1982'de, partinin gücünün sınırlandırılması gereği ­konusunu gündeme getirdi ve 1983 sonbaharında, 1984'te yapılacak seçimler sisteminde ayarlamalar yapma olasılığını ­düşünmek için talimat verdi.

Yu.V. fikrinin olması önemlidir. Andropova, gerekli reformlar konusunda ­Amerikan yönetiminin düşüncesiyle aynı yönde çalıştı .

17 Ocak 1983'te R. Reagan, şu görevi belirleyen Direktif 75'i imzaladı: “Bizim için kabul edilebilir sınırlar dahilinde, Sovyetler Birliği'nde siyasi ve ekonomik ­sistemlerde daha fazla çoğulculuğa doğru değişim sürecini teşvik etmek ­ve aynı zamanda kademeli olarak azaltmak . ayrıcalıklı yönetici elitin gücü” ^[1239].

Yu.V.'nin neye rehberlik ettiğini ve hangi hedeflere sahip olduğunu bilmiyoruz . Andropov. Amerika Birleşik Devletleri'ne gelince, Sovyet toplumunun ademi merkezileşmesinin , Sovyet devletinin ­tek bir şirket olarak yok edilmesi olasılığını açtığı gerçeğinden yola çıktılar .

Z. Brzezinski ­, "Ekonomik ademi merkeziyetçiliğin" , "kaçınılmaz olarak siyasi ademi merkeziyetçilik anlamına geleceğine ­" ve Sovyet imparatorluğunu "merkeziyetten uzaklaştırmanın" " ­çöküşüne neden olmak anlamına geleceğine" inanıyordu ^[1240].

Asıl görevleri olarak ne gördüklerini sorduğumda V.A. Medvedev cevap verdi: Sovyet toplumunu özgürleştirmek, iç güçlerini sınırlayan her şeyi ortadan kaldırmak veya kendisinin dediği gibi, her şeyden önce eski sistemi “çökmek”. Ancak sistemi "çözerseniz", basitçe parçalanacaktır.

Bu bağlamda N.I. Ryzhkov'a başka bir soru sordum ­: ekonomik reformun olası maliyetlerini düşündüler mi? Sonuçta, ilaçların bile kontrendikasyonları vardır. Sorunu keskinleştirmek isteyerek şu şekilde formüle ettim: zehir yaratırken panzehir hazırladınız mı ? ­Cevap olumsuzdu ^[1241].

Ancak gözlerinin önünde, 1985'te yalnızca uzun vadeli kredilerle 60 milyar dolardan fazla toplam dış borcu olan Macaristan, Polonya, Yugoslavya deneyimi vardı, üstelik borç sadece 10-15 yılda ortaya çıktı ve ilişkilendirildi. ekonomik reformlarla Yu.V. Andropov'un olumsuz "piyasa sosyalizmi" deneyimi?

Sovyet toplumunda reform yapacak olan Yu.V. Andropov, ­Soğuk Savaş'ı bitirmenin ve yumuşamaya dönmenin gerekli olduğunu düşündü. Genel Sekreterin yakın çevresinde bu konuda ele alınan fikirler arasında, Varşova Paktı ile NATO arasında güç kullanılmamasına ilişkin bir anlaşma yapılması fikrinin adı verilmelidir: a) birbirleriyle ilgili olarak , b) kendi bloklarının üyeleri ile ilgili olarak, c) ­üçüncü ülkeler ile ilgili olarak ^[1242].

Böyle bir anlaşmanın imzalanması, G.A. Arbatov, her şeyden önce Brejnev Doktrini'nin reddi anlamına gelir ^[1243], yani. o zaman dedikleri gibi, diğer ülkelerdeki "sosyalizmin kazanımlarını" askeri yollarla savunmaktan. Her şeyden önce, elbette bu, dış borcun ödenmesi giderek zorlaştıkça durumun eskisi gibi gergin kaldığı Polonya ile ilgiliydi.

Bu koşullarda "Brejnev doktrini"nin reddi, esasen ­kişinin Orta Avrupa'da, yani bu bölge ülkelerine ­yüzünü Batı'ya çevirme fırsatı veriyor.

ve diğer ülkelere askeri yardımdan vazgeçmesiyle sonuçlanacaktı .­

N.I.'ye göre. Ryzhkov, Yu.V. Andropov, SSCB'nin IMF ve GATT'a katılımı sorununu da değerlendirdi ^[1244], yani. SSCB'nin dünya ekonomisine entegrasyonu sorunu ­.

Böylece, 1983-1984'ün başında olan tahmin. A. Golitsyn, yeni genel sekreterin gelecekteki politikası hakkında sebepsiz değildi. Bu da, ­Yu.V. Andropov Batı medyası ­.

Yu.V.'nin ölümünden sonra görüşebilirsiniz. Andropov ­, Şubat 1984'te perestroyka hazırlamak için başladığı işi ­durdurdu. Ancak bu doğru değil.

halihazırda K.U. altında oluşturulmuş olan Tikhonov Komisyonu'nun faaliyetlerine işaret edilebilir. ­Çernenko^[1245] ve 1985 baharında bir "İşletmenin ekonomik mekanizmasını iyileştirme Konsepti ­" hazırlayan; çok yapısal bir piyasa ekonomisine geçiş ^[1246]fikrine dayanıyordu . N.I.'ye göre. Gelişiminde yer alan Ryzhkov, mülkün% 50'sinin devlete,% 30'unun kurumsal,% 20'sinin bireysel mülkiyete bırakılması planlandı ^[1247].

İncelenen materyal, 1982'de ülke liderliğinde Sovyet sistemini kırmaya hazır insanların zaten olduğunu gösteriyor. Aynı zamanda, ­iki grubun ana hatları çizildi: biri çağrılabilir teknokrat ­, diğeri - suçlu. İlki, piyasa sosyalizmi denen şeyi, ikincisi - devlet mülkiyetinin ve Sovyet ­sisteminin tamamen ortadan kaldırılmasını hedefliyordu. 1985 yılına kadar gruplar, ilki başrolü oynayarak etkileşime girdi. 1985'ten sonra aralarında ikinci grubun zaferiyle sonuçlanan bir mücadele çıktı.

Aptallık veya ihanet

11 Mart 1985'te M.S. yeni Genel Sekreter oldu. Gorbaçov.

M.S. Gorbaçov, ­öğrenciyken devlet güvenlik kurumlarıyla işbirliği yapmaya başladı. 1966'da, onu Stavropol Bölgesi KGB Müdürlüğü başkanına ve 1969'da - SSCB KGB başkan yardımcılığına atama olasılığı değerlendirildi. ­1978 yılında Yu.V. Andropov, M.S.'nin adaylığına katkıda bulundu. ­Gorbaçov, SBKP Merkez Komitesi sekreterliği görevi için Moskova'ya gitti ve genel sekreter olduğunda, onu parti liderliğinde ikinci değilse de üçüncü kişi yaptı. K.U.'nun ölümünden sonra bunu sağlamaya yardımcı olan KGB idi. ­Çernenko M.S. Gorbaçov onun halefi oldu ^[1248].

Yaygın inanışa göre M.S. Gorbaçov ve ekibi, Sovyet toplumunu neredeyse körü körüne reforme etmeye çalıştı.

 

  SSCB KGB eski başkanı Vladimir Aleksandrovich Kryuchkov, "Perestroyka programı yoktu" diye yazdı . ­- Bu karmaşık sloganın neyi temsil ettiği konusunda insanların kafası karışmıştı ­. Nereye gittiğimizi, hangi hedefleri takip ettiğimizi, hangi spesifik ve umut verici görevleri çözdüğümüzü bulma girişimleri , ­Gorbaçov'un laf kalabalığına ­ve hatta boş bir sessizlik duvarına ^[1249]çarptı .

Perestroyka programının varlığını ve M.S.'nin en yakın ortaklarından birinin varlığını reddediyor. Gorbaçov Vadim ­Andreevich Medvedev: “Son yıllardaki tartışmalarda sık sık şu soru ortaya çıkıyor: Perestroyka'yı başlatan Gorbaçov'un programı var mıydı ­? Elbette bütün noktaları ve alt noktaları özenle hazırlanmış bir program yoktu ­, olamaz da. Temelinde yavaş yavaş ­yeni bir siyasi rotanın şekillendiği bir dizi fikir vardı ^[1250].

Nikolayevich Yakovlev'in bir başka yardımcısı da aynı konuda ısrar etti . Ayrıca, " ­1985'teki dönüşümlerin plansız ve hatta fikirsiz başladığını" savundu . ­"Plana gelince," diye açıkladı Alexander Nikolaevich ­, "bu olamazdı. O zamanlar , tek gücün, tek ideolojinin ve tek mülkiyetin ortadan kaldırılmasını da içeren, toplumsal sistemin köklü bir reform "planını" kim kabul edebilirdi ? ­DSÖ? Parti ve devlet aygıtı? KGB mi? genellik? ^[1251].

Ancak kurulduğu şekliyle iktidara gelen M.S. Gorbaçov, yakın çevresinde ­ülkede reform önerilerini hemen topladı ve ardından ­A.N.'nin önderliğinde özel bir çalışma grubu oluşturdu. Yakovlev ve ona perestroyka kavramını oluşturması talimatını verdi.

BİR. Yakovlev, 1983 yazından beri Dünya Ekonomisi ve Uluslararası İlişkiler Enstitüsü'ne (IMEMO) başkanlık etti. Perestroyka'nın şafağında işgal ettiği pozisyon hakkında genel bir fikir, kalemi tarafından yayınlanan ve " ­Aralık 1985 ile ilgili" iki kişi tarafından verilmektedir. ^[1252]belge. 2001 yılında okuyucularına sunan A.N. Yakovlev şöyle yazdı: "Biri benim arşivimden ­, diğeri Gorbaçov'un arşivinden ^[1253]. " Biri "Perestroyka'nın ana bileşenleri üzerine tezler" başlığı altında , diğeri ise "Siyasi gelişmenin zorunluluğu" başlığı altında ^[1254]yayınlandı ^[1255].

"Perestroyka manifestosu" veya maksimum program olarak adlandırılabilecek ilkinde A.N. Yakovlev, Marksizmi "kendi tanrılarını, peygamberlerini ve havarilerini düzinelerce ^[1256]kez yücelten ve sonra da ayaklar altına alan ­mutlakiyetçi gücün çıkarlarına ve kaprislerine tabi bir neo-din" olarak nitelendirdi ­. Söz konusu belgenin yazarı, "Marksizm'in siyasi sonuçlarının gelişmekte olan medeniyet için kabul edilemez" olduğunu dikkate alarak , ­yalnızca Marksizmi ve sosyalizmi terk etmeyi teklif etmedi. "Konuşuyoruz ..." diye yazdı, "devletimizin bin yıllık modelini değiştirmekten ^[1257]. " Ona göre perestroyka'nın temel amacı, bir "piyasa ekonomisine" ve "ülkenin bir tür sanayisizleşmesine" yol açacak olan ^[1258]özel mülkiyetin restorasyonu olmaktı ­.

İkinci belge, nihai hedeflere ulaşmayı amaçlayan bazı özel adımları özetledi: ­partinin ekonomik ve diğer devlet ­işlevlerinden serbest bırakılması, iki partili sisteme geçiş, alternatif seçimlerin getirilmesi, hükümetin ademi merkeziyetçiliği, " gösteri hakkı, ifade özgürlüğü, vicdan , basın toplantısı, serbest dolaşım hakkı”, tam maliyet muhasebesine geçiş, “ ­dış ticaret tekelinin ^[1259]dönüşümü ” vb.­ ^[1260]

"Teklifler" olarak adlandırılan yeniden yapılanma kavramı ekonomide ve siyasi sistemde reform yapmak ” (32 s.), 18 Mart'tan önce ve 23 Nisan 1260'tan geç olmamak üzere derlendi .

Minneapolis Star-Tribune sayfalarında M.S. Gorbaçov, perestroyka'nın genel anlamının ­aşağıdakilere indirgendiğini belirtti: a) "devlet ­mülkiyeti tekelinin tasfiyesi", b) "ekonomik inisiyatifin özgürleşmesi ve özel mülkiyetin tanınması", c) "komünist partinin tekelinden vazgeçme" iktidar ve ideoloji üzerine ­, d) "düşünce ve partilerin çoğulculuğu", e) "gerçek siyasi ­özgürlükler", f) "parlamentarizmin temellerinin oluşturulması" ^[1261]. Bu hedefler, 1985 baharında geliştirilen perestroyka kavramıyla tamamen tutarlıydı.

Aptallık ya da İhanet adlı kitabında. SSCB'nin ölümünün soruşturulması ­”, Perestroyka'yı başlatan ­M.S. Gorbaçov ve yakın çevresi, ilan edildiği gibi insan yüzlü sosyalizmi yaratma hedefini değil, SSCB'nin "ortak ­Avrupa evine" girişini belirlediler.^[1262]

Bu versiyonun temelsiz olmadığı, ­M.S.'nin günlüğü ile kanıtlanmaktadır. 21 Ocak 1990'da ­Gorbaçov ­Anatoly Sergeevich Chernyaev şunları yazdı : "İlk başta bizsiz ortak bir Avrupa evi olacağı giderek daha açık hale geliyor ^[1263]. "

Bu, Genel Sekreter ve maiyetinin gerçekten de Sovyet ülkesini "ortak Avrupa yurduna" getirme görevini üstlendiği anlamına gelir. Bu aynı zamanda, uluslararası mevzuatın ulusal mevzuata göre önceliğini ^[1264]tanıyan SSCB tarafından Ocak 1989'da Viyana Sözleşmesinin ­imzalanması ­ve Ocak 1988'de Pravda sayfalarında “Dünya topluluğu kontrol ediliyor” makalesinin yayınlanmasıyla da kanıtlanmaktadır. ^[1265]Bu, Sovyet liderliğinin bağlılık yemini etmeye hazır olduğu anlamına geliyordu.

 

  dünya hükümeti ve "ortak bir Avrupa evi" kavramının ­gelişimi , Mart 1987'de SBKP Merkez Komitesi ^[1266]Politbürosu toplantısında tartışıldı.

Bu arada şunu anlamak gerekiyor : Sovyet bloğunu ve Sovyetler ­Birliği'ni eski haliyle korurken bu hedefe ­ulaşmak imkansızdı . Bu nedenle, ülkemizin ortak Avrupa evine girmesi, "dünya sosyalizm sistemi"nin ( Ekonomik ­Konsey ile birlikte) tasfiyesini öngörüyordu. karşılıklı yardımlaşma ve Varşova Paktı Örgütleri ­), SSCB'nin parçalanması (yani bir konfederasyona dönüştürülmesi), devlet mülkiyetinin özelleştirilmesi ­, partinin iktidar ve ideoloji üzerindeki tekelinin reddi, alternatif seçimlere ve çok partililiğe geçiş sistem.

1985 baharında gelişen perestroyka kavramı, tam da bu doğrultuda, ülke reformunun ana hatlarını çizdi ­.

18 Nisan 1985 M.S. Gorbaçov, "Sovyet ekonomisini yeniden yapılandırma planlarını" Moskova'ya gelen Westminster Bank müdürü Friedrich Wilhelm Christians'a tanıttı . Westminster Bank, o zamanlar İngiliz olarak kabul edilse de, uzun süredir ­Rothschild'lerin mali imparatorluğunun parçası olan bir dizi uluslararası bankaya aitti . ­F.V. Hristiyanlar da Deutsche Bank'ın liderliğine mensuptu ^[1267].

5-6 Ekim 1985 M.S. Gorbaçov, Genel Sekreter olarak ilk yurt dışı ziyaretini gerçekleştirdi ve Paris'i ziyaret etti ^[1268]. Genel Sekreter eski basın sekreteri A.S. Grachev, ­Fransa Cumhurbaşkanı François Mitterrand en yakın danışmanlarına şunları söyledi ­: " Bu kişinin heyecan verici planları var ­, ancak bunları uygulamaya koyma girişiminin yol açabileceği ^[1269]öngörülemeyen sonuçların farkında mı ?"­

"Mitterrand'da" diye yazıyor A.S. Grachev, - yeni liderin Sovyet sisteminin tüm temel mekanizmalarını ^[1270]eleştirel bir incelemeye tabi tutma kararlılığından açıkça etkilendi ­. "Sosyalist Mitterrand'ı vuran ve "tutan" asıl şey, belki de süper muhafazakar Thatcher'dan daha fazla , ­Sovyet toplumunun ^[1271]iç kurtuluşu için ayrıntılı bir plandı ­.

F. Mitterrand bu ifşaatları dinledikten sonra şöyle dedi: "Planladığınız şeyi gerçekleştirmeyi başarırsanız, bunun dünya çapında sonuçları olacaktır ^[1272]. "

Sadece yeni genel sekretere yakın çok dar bir çevrenin bildiği, partinin önde gelen organlarından gizlenen, bizden hâlâ gizlenen “perestroyka konsepti”nin ülke dışında değerlendirilmek üzere hazırlandığı ortaya çıktı ­.

Bildiğimiz malzeme, Sovyetler Birliği'nin dünya haritasından kaybolmasının öncesinde şunlar olduğunu gösteriyor: a) ­ekonomik krizin ortaya çıkması ve şiddetlenmesi, b) ­Müttefik gücün zayıflaması ve devam eden üzerindeki kontrolünü kademeli olarak kaybetmesi. olaylar, c) ulusal hareket dahil muhalefetin büyümesi, etkisinin artması ve yerel gücü kademeli olarak ele geçirmesi, d) eski ideolojinin çöküşü ve yeni ideolojik değerlerin yayılması ­.

SSCB'nin ölümünü, ­bunların ve diğer bazı benzer süreçlerin gelişiminin bir sonucu olarak düşünmenin bir cazibesi var. Bununla birlikte, bu soruna böyle bir yaklaşım, yalnızca adı geçen süreçler kendiliğinden bir karaktere sahipse kabul edilebilir.

Bu arada, daha önce de belirtildiği gibi, M.S. Gorbaçov ve en yakın arkadaşları, 1985'te ­ülkede henüz bir ekonomik kriz yaşanmadığını kabul ediyor. Sonuç olarak, yalnızca perestroyka yıllarında ortaya çıktı ve yıkıcı bir karakter kazanmaya başladı. Ve önkoşulları önceki dönemde oluşturulmuş olmasına rağmen, reformcuların politikası kriz eğilimlerinin bastırılmasına değil, uyarılmasına yol açmıştır.

ülke bütçesinde ­ilk ciddi deliği açan alkol karşıtı kampanya , 2) ­bütçeyi vuran negatif bir dış ticaret dengesinin ortaya çıkmasına büyük ölçüde katkıda bulunan dış ticaret tekelinin reddi. ­daha da zorlaştı ve dış borcun büyümesine katkıda bulundu, 3) üretimde azalmayı teşvik eden, enflasyonu yükselten ve aynı zamanda bütçeyi de vuran 1987 ekonomik reformu , 4) ­özelleştirmenin başlangıcını belirleyen kooperatiflerin kurulması ­devlet mülkiyeti ve suç sermayesinin yasallaştırılması, bu da devlet ­fonlarının özel sektöre aktarılması olasılığını ortaya çıkardı .­

Gelişmekte olan yeraltı burjuvazisinin çıkarlarını nesnel olarak ifade eden bu gruplaşma, en başından itibaren yabancı sermaye ile ittifak yapmayı kabul etti ve onun desteğine güvenerek, teknokratik gruplaşmayı geri püskürtmeyi ve ardından yenmeyi başardı ­. Bu mücadele özellikle 1990 yılında, amaçlarından biri gölge sermayeyi yasallaştırmak ve ona ­devlet mülkü satın alma ^[1273]fırsatı vermek olan 500 Gün programının tartışılması sırasında şiddetli hale geldi ­.

Ülkede gelişen siyasi süreçler de benzer bir yapay karaktere sahipti ­. Parti liderliğinin ­ekonominin ademi merkeziyetçiliğine doğru izlediği yola ­, yönetimin ademi merkeziyetçiliği, birliğin keskin bir şekilde zayıflaması ve cumhuriyetçi organların güçlendirilmesi eşlik etti. Bu koşullar altında, SBKP'nin kendi kendini iktidardan uzaklaştırması istikrarsızlaştırıcı bir ­rol oynadı ve bu da ülke genelinde ekonomik ve siyasi süreçler üzerindeki operasyonel kontrolün kaybedilmesine neden oldu. Dahası, hem birinci hem de ikincisi , "perestroyka mimarları" ­tarafından kasıtlı olarak gerçekleştirildi , çünkü ­onlar tarafından tasarlanan siyasi reformun sonucu, SSCB'nin bir konfederasyona dönüşmesi olacaktı.

Bu arada, tarihsel deneyim, bir hükümet biçimi olarak bir konfederasyonun ­yalnızca ­nadir bir fenomen olmadığını, aynı zamanda bağımsız devletler konfederal bir temelde birleşirse bir federasyona veya bir dizi bağımsız devlete bir geçiş biçimi olduğunu göstermektedir. federasyondan konfederal yapıya geçilir. Sonuç olarak, SSCB'nin bir konfederasyona dönüşmesi, ­birlik devletinin kamufle edilmiş bir yıkımıydı.

krizin oluşumunun ve merkezi hükümetin zayıflamasının, ­ülkede kitlesel hoşnutsuzluğun artmasına ve " ­perestroyka mimarlarının" isteklerinin aksine muhalefetin güçlenmesine yol açtığı ­varsayılabilir . ­ülkedeki durumu ­istikrarsızlaştırdı ve gelişen süreçleri ­yönetilebilir hale getirdi.

SBKP Merkez Komitesi ve SSCB'nin KGB'si, kitlesel hoşnutsuzluğun kışkırtılmasında, ulusal çatışmaların kışkırtılmasında ve hem merkezde hem de yerel bölgelerde muhalefetin örgütlenmesinde belirleyici bir rol oynadı . Üstelik bu faaliyetin başlangıcı 1987-1988 yıllarına, yani ekonomik krizin henüz emekleme aşamasında olduğu ve siyasi reformun ­henüz planlandığı zamana kadar .

perestroyka "mimarlarının" kasıtlı olarak yıkıcı sosyal ve politik güçleri hayata ­geçirdiği anlamına gelir .

Dahası, gerçekler , SSCB'nin çökmediğini , ­üstelik zorla ve yürürlükteki yasaların en ağır ­ihlaliyle parçalandığını gösteriyor . Bu özellikle doğru­ 19 Ağustos'tan 26 Aralık 1991'e kadar, sendika mülkiyetine ve medyaya el konulduğu , cumhuriyetlerde sendika devlet yapılarının yapay olarak yıkıldığı dönem . Aslında bu, dört aya yayılan sürünen bir darbeydi .

1987-1988'de , yani, siyasi reformun planlandığı ve ülkenin hala ­bir ekonomik krizin eşiğinde olduğu sırada , toplumun ideolojik yeniden teçhizatının ­başlangıcı , liderliği tarafından gerçekleştirildi . partisinin bayrağı altında tanıtım fikri, çok eskilere dayanmaktadır. Stalinizm eleştirisiyle ­başladı ve Marksizm ile Sovyet hükümetinin gözden düşürülmesiyle sona erdi.

"Glasnost" diye yazıyor F.M. Burlatsky - komünist sistemi ­yok eden neredeyse ana koçbaşı oldu . Ogonyok, Moskovskiye Novosti ve Literaturnaya Gazeta'nın ­ardından yeni yayınlar ve birçok açıdan televizyon ­kamuoyunu etkiledi ve hoşnutsuzluğu iktidar sistemine yöneltti ^[1274]. *

perestroyka ­mimarları" tarafından eyleme geçirildi .

Hayır, diyor A.S. Tsipko: "Gorbaçov'un ekibi, ender ­istisnalar dışında , glasnost politikalarıyla aslında karşı-devrimi harekete geçirdiklerinin farkında değillerdi"*.

"Nadir istisna" ile ilgili sözleri A.S. Tsipko, A.N.'nin anılarına dönelim. 1985-1988'de başkanlık eden ­Yakovlev . CPSU Merkez Komitesi Propaganda Bölümü. Ne yaptığını gerçekten anlamadı mı ?­

Bu konudaki tutumunu açıklayan Alexander Nikolaevich şunları yazdı: “Hayali değil, gerçek bir ­reformcu ­grubu (elbette sözlü olarak) şu planı geliştirdi: Lenin'in otoritesiyle Stalin'e, Stalinizme saldırmak . ­Ve sonra ­, başarı durumunda Plehanov ve Sosyal Demokrasi Lenin'i yenecek, liberalizm ve "ahlaki sosyalizm ­" genel olarak devrimciliği yenecek."*

A.N.'yi büyük ölçüde tekrarlayarak "Sovyet rejimi" yazıyor. Letonya muhalefetinin liderlerinden biri olan Yakovlev, J. Vidinsh, ancak tanıtım ve parti disiplini ­yardımıyla , sosyalizmin dönüşümüne ilişkin sözlerin arkasına saklanarak yok edilebilirdi. Bu nedenle , ­ona göre darbe önce Stalin'e, sonra Lenin'e, sonra da ­tüm Sovyet sistemine indirildi*.

"Perestroyka" planlarının başarılı bir şekilde uygulanması için büyük bir desteğe ihtiyaç vardı. Ve 1980'lerin ortalarına gelindiğinde muhalif hareket sayıca az olduğundan ve en aktif grupları ezildiğinden, sahneye "gayri resmi ­" denilen yeni güçler çıktı.

1993 yazında, Moskova bölge parti komitelerinden birinin eski eğitmeni Nikolai Ivanovich ­K ile Moskova'da bir araya geldim. Benim tarafımdan sorulan ilk soruya: "Perestroyka yıllarında ne yaptın?" Nikolai İvanoviç ­, “Zubatovshchina” diye cevap verdi ve Moskova'da gayri resmi kuruluşların oluşturulmasına nasıl katıldığını anlattı. Dahası, ona göre, başlangıçta oldukça içtenlikle, çünkü bunun Sovyet toplumunun kendisini vuran pislikten arındırılmasıyla ilgili olduğunu düşünüyordu. Ve ancak o zaman "perestroyka" nın gerçekte nereye gittiğini ­anlamaya başladı .

örgütlerin tamamının ya da neredeyse tamamının ­iki kurumun inisiyatifiyle ve katılımıyla yaratıldığı gösteriliyor : Sovyetler Birliği Merkez Komitesi. CPSU ve SSCB'nin KGB'si.

Reformculara rehberlik eden neydi?

Bu sorunun cevabını ararken, perestroyka'nın en başından itibaren Sovyet liderliğinin ­“Avrupa bizim ortak evimizdir” (1985) sloganını, ardından ­“ortak bir Avrupa evi” kavramını ilan etmesine dikkat edilmelidir. ­” SBKP Merkez Komitesi Siyasi Bürosu (1987) tarafından geliştirildi ve onaylandı, dünyanın birleşik bir gezegensel liderliği olasılığı kabul edildi (1988) ve nihayet, ­üstünlüğünü ilan eden Viyana Sözleşmesi imzalandı. ­ulusal hukuk yerine uluslararası hukuk (1989).

Bu bağlamda aşağıdaki hipotezi ileri sürmek mümkün görünmektedir ­. Perestroyka, Sovyet ülkesinin dünya ekonomisine girmesi ve yalnızca "ortak bir Avrupa evi" değil, aynı zamanda "yeni bir ­dünya düzeni" yaratılması için hazırlık ­olarak tasarlandı .

Bunun için, daha önce de belirtildiği gibi, a) SSCB'nin etki alanlarından vazgeçmesi, b) CMEA ve Varşova Paktı'nın tasfiye edilmesi , c) ­Sovyet ülkesinin ekonomik, siyasi ve manevi imajının değişmesi, ­d) ­SSCB daha küçük devletlere bölünecekti.

dikkate ­alınan materyal, perestroyka'nın başlangıcında M.S. Gorbaçov'un , amacı Sovyetler Birliği'ni bir devlet şirketi olarak ortadan kaldırmak olan genel bir reform ­fikri ­vardı .

Eski genel sekreter 1992'de "fikir", "aslında İdari Komuta Sistemi adını vermeye başladığımız totaliter canavarın belini kırmaktı"*.

Bu amaca ulaşmak için şunlar planlandı: devlet mülkiyetinin özelleştirilmesi ve çeşitlendirilmiş bir piyasa ekonomisinin yeniden kurulması ; ­SBKP'yi iktidardan uzaklaştırın ve çok partili bir siyasi sistem yaratın; "Marksist-Leninist" ideolojinin tekelinden vazgeçip, Batı tarzı bir ­burjuva ideolojisine geçmek ; mülkiyet ve gücü merkezden cumhuriyetlere devretmek ve ­SSCB'yi bir konfederasyona veya devlete dönüştürmek; silahsızlanma yolunu seçin ve başta Doğu Avrupa ülkeleri olmak üzere yurtdışındaki nüfuz alanlarından vazgeçin.

Bu versiyonu kabul edersek, M.S. Gorbaçov ve yakın çevresi belli bir anlam kazanıyor. Bütün soru, böyle bir programın yalnızca kimden gelebileceği ve ­reformcular bunun uygulanmasının neye yol açabileceğini anladılar mı?

Belki M.S. Gorbaçov ve silah arkadaşları, SBKP'nin tahttan "çekilmesinin" ülke için ne gibi sonuçları olacağını anlamadılar mı? Bu soruyu cevaplamak için, 1984 yılında M.S. Gorbaçov, gerçek gücün partiden Sovyetlere geçmesine karşı çıktı. ­“Sonuçta ” dedi, “ ekonominin kendi kendini geliştirmesini ­sağlayan bir mekanizmamız yok … Bu şartlar altında parti komitelerinin birinci sekreterleri ­ekonomiyi işadamlarına devrederse her şey düşer” ülkemizde ayrı ” *.

Dolayısıyla bunu fark ederek Genel Sekreter olan M.S. Gorbaçov, daha sonra kendisinin “tahttan çekilme ” olarak adlandırdığı güçler ayrılığı ihtiyacını hemen gündeme getirdi , bu da Sovyet sisteminin yıkılması için kasıtlı olarak bir rota belirlediği anlamına geliyor .

Belki de " perestroyka mimarları", seçtikleri seçeneğe göre ­SSCB'nin reformunun nasıl sonuçlanacağını anlamadılar ?

Bu sorunun cevabı, A.N. tarafından daha önce alıntılanan itiraflarla verilmektedir. Yakovlev ve E.A. Şevardnadze, ABD Ulusal Güvenlik Teşkilatının eski müdürü W. Odom ile yaptıkları bir görüşmede ortaya atıldı : “ Sovyetler Birliği'nin çökeceğini biliyorlardı ”* .

M.S. de bunu anladı . Gorbaçov. 1987'de V.I.'yi nasıl caydırdığını hatırlayalım. Komünistin ­yaratılmasından Vorotnikov _ RSFSR partisi , bunun SSCB'nin çöküşüne doğru ilk ­adım olacağını savunarak ve 1989-1990'da olduğu gibi. aynı fikir onun liderliğinde hayata geçirildi .

de reformcular , Sovyetler Birliği'nin çöküşünün eski Sovyet cumhuriyetlerinin ­daha başarılı bir şekilde gelişmesi için bir fırsat yaratacağını ­düşündüler ? 14 Temmuz 1989'da Politbüro'nun bir toplantısında konuşan M.S. Gorbaçov , " Şimdiye kadar yapılan tüm araştırmalar şu sonuca varıyor : çöküş tüm ulusları ­yıllarca rahatsız edecek " *.

1990 baharında yaptığı kendi tahmini : " Mevcut nesillerin ... inanılmaz siyasi, ekonomik, psikolojik zorluklara rağmen ­, radikal bir şekilde yeni bir sosyo -tarihsel kararın ­sorumluluğunu alma gücünü ­buldukları konusunda cesaretlendim ." yol boyunca bizi bekleyenler . Ana zorluklar da dahil olmak üzere her şey hala ileride .

Hangi zorluklar hakkında M.S. Gorbaçov ileriyi gördü, zaten biliyoruz. 12 Ekim 1987'de Leningrad'da Mars Meydanı'nda yaptığı ve Leningrad halkına ablukayı hatırlattığı ­konuşmasını hatırlayalım . 9 Ocak 1991, F.D. bobko ­woo, Mikhail Sergeevich, V.A.'ya söyledi. Kryuchkov: " Torunlar için üzgünüm " *.­ Bu , başlattığı perestroykanın ne yakın gelecekte ne de uzak gelecekte ­faydalı sonuçlar vermeyeceğini anladığı anlamına gelir . gelecek.

Böyle bir kavrayışla ayırt edilen yalnızca gen ­sec olabilir mi? HAYIR. İşte A.S.'nin 15 Kasım 1990'da günlüğüne yazdıkları . Chernyaev: “ Kaos olmadan eski sistemi yok etmek imkansız ­. Ama insanlar 70 yıllık suçun bedelini ­ödemek istemiyor politikacılar. Ve 21. yüzyılın sonunda medeni bir ülke olmak için neden açlıktan, çöküşten, şenlikten, suçtan ve diğer cazibelerimizden geçmek gerektiğini asla anlayamayacaklar .

SSCB'nin "uygar bir ­ülkeye " dönüşmesi değildi . O sırada A.S. Chernyaev yukarıdaki satırları yazdı, IMF ve diğer uluslararası yapıların zaten ­Sovyet ekonomisini piyasa ­ekonomisine aktarma planları vardı . Sovyet cumhuriyetlerinin sanayisizleştirilmesini ve ­dünya ekonomisinin bir hammadde uzantısına dönüşmesini sağlayan ilişkiler .

A.N. Yakovlev ayrıca sanayisizleşmeyi başlayan reformların ana görevlerinden ­biri olarak gördü . Bu arada sanayisizleşme, bu terimi daha anlaşılır bir dile çevirirsek , endüstriyel potansiyelin ve onunla ­ilişkili altyapının , yani. onu besleyen , ulaşım yollarına hizmet eden , ikincil ve yüksek profesyonel ­sistem uzmanlarını hazırlayan enerji kapasiteleri­ eğitim, onun için çalışan tasarım büroları­ ve araştırma enstitüleri vb.

“Perestroyka'nın ana kahramanı M.S. Gorbaçov, - daha sonra ­V.I. Vorotnikov, - 1992'nin ortalarından itibaren yaptığı röportajlarda , ­tüm "demokratik darbeyi" en başından planladığını, ancak aşamalardan geçerek gizlediğini küstahça ve utanmadan beyan ediyor . ­Aksi takdirde, "eğer ­o zaman nihai hedefi ilan etmiş olsaydım, o zaman kaçınılmaz olarak devrilecektim ­" diyor. Bu tür açıklamalar yapmak için kendi ülkesine ve halkına karşı hangi canavarca kinizme ulaşmak gerekir”*.­

BİR. Yakovlev.

yayı olan parti kullanılarak içeriden havaya uçurulabilir . ­Disiplin ve Genel Sekretere duyulan güven gibi unsurların ­yıllar içinde birikerek kullanılması”3821. Ve işte başka bir röportajdan sözleri: “Davanın iyiliği için geri çekilmek ve dağılmak zorunda kaldım. Ben kendim bir günahkarım - bir kereden fazla kurnazdım. “Sosyalizmin yenilenmesinden ­” söz etti, ama işlerin nereye varacağını kendisi biliyordu”*. "Sovyet totaliter rejimi," diye kabul etti, " ­yalnızca glasnost ve partinin totaliter disiplini yoluyla, sosyalizmi geliştirme çıkarlarının arkasına saklanarak yok ­edilebilir " *.

F.D., "Perestroyka'nın en başından beri" diye yazıyor. Bobkov, "her şey düşünceli ve yavaş bir şekilde yapıldı, liderlerimiz anladılar ­: Nihai hedeflerini - ­sosyalist sistemi değiştirmek ve Komünist Partiyi feshetmek - derhal ilan ederlerse, bunun ne tür bir halk öfkesine neden olacağını hayal etmek kolay ­"*.

Çözüm

Rusya'daki devrimin sonuçlarını özetleyen ve ­sosyalist bir devrim olarak başarısızlığını belirten L.D. Troçki ­iki olası olasılık öngördü: ya yeni bir devrim ya da kapitalizmin restorasyonu. Üstelik restorasyon, yalnızca müdahale sonucunda değil, parti-Sovyet aygıtının yozlaşması sonucunda da mümkün oldu .­

Olayların müteakip gelişimi, yapılan tahmini tamamen doğruladı. Bu bağlamda, araştırmacılara düşen görev ­, Sovyet seçkinlerinin yozlaşmasının nasıl gerçekleştiğini ve ­içinde restorasyon özlemlerinin nasıl olgunlaştığını bulmaktır .­

Ve A.I. Solzhenitsyn, Sovyet özel servislerinin bir projesiydi ve ­faaliyetlerini sadece kontrol etmekle kalmadı, aynı zamanda yönettiler, I.V.'nin ölümünden sonra devam eden perde arkası mücadelesinin bir yansıması olarak görülebilir. Sovyet toplumunun tepesindeki Stalin .­

F. Razzakov, “Stalin'in ölümünden sonra” diye yazıyor, “KGB, ­SSCB'nin üst düzey liderliğine ­ülkede yeni bir tür devlet tekelci kapitalizm yaratma konusunda aktif olarak yardım etti. Bu nedenle, 50'li yılların sonundan itibaren (Kruşçev'in ­çözülmesinden itibaren), ­ülkede aktif olarak Batı yanlısı yeni bir burjuvazi oluşmaya başladı. En yüksek Sovyet kuruluşunun dünya seçkinleri arasına girmesine yardım etmesi gereken o köprünün rolü ona verildi ^[1275].

, köylülükle işçilerin çıkarları arasında, iktidarlar arasında manevra yapmaya zorlanan liderlerin diktatörlüğüne dönüştü. ­halkın ve uluslararası finansal ve endüstriyel ­sermayenin ^[1276]çıkarları ­.

L.D. Ülkedeki gerçek durumu içeriden bilen Troçki, 1930'larda Sovyet proletaryasının "hala ezilen bir sınıf olmaya devam ettiğini" yazmıştı. "Baskının kaynağı ­dünya emperyalizmidir, baskının aktarım mekanizması ise bürokrasidir . "^[1277]

L.D.'nin bu açıklamasının arkasında tam olarak ne gizliydi? Troçki görülecek. Bununla birlikte, önce Bolşeviklerin iktidara gelmesine ve iç savaşı kazanmasına hiçbir şekilde çıkar gözetmeden yardım etmeyen ve ardından ^[1278]ilk beş yıllık planların inşasına ^[1279]katılan Batı'nın bu finansal ve endüstriyel gruplaşmalarının kazandığını ­düşünmek için nedenler var . Sovyet ^[1280]devletinin politikasını etkileme fırsatı . _­

Sonuç olarak, Sovyet toplumunun gelişiminin belirli bir aşamasında, Sovyet parti ­devletinin restorasyon için çabalayan kısmı arasında bir tür ittifak şekillenmeye başladı. elit ve onunla çeşitli faaliyet alanlarında işbirliği yapan yabancı sermaye ^[1281].

A.I.'nin ölümünün açıklaması bu değil mi ? Solzhenitsyn hem Kremlin'de hem de Beyaz Saray'da yas tuttu?

Birisi , yazarın ölümünden sonra Moskova'da Dzerzhinsky'nin devrilmiş anıtı ­yerine ona bir anıt dikilmesini önerdi . Daha doğru olacağına dair hiçbir şüphem olmasaydı, bu fikri tamamen desteklerdim : FSB pencerelerinin altındaki Lubyanka'ya veya CIA pencerelerinin altındaki Langley'e koymak.

K.A. Çeremnık

DÖNEMİN PSİKOPATOLOJİK KODLARI
İdeoloji, klinik ve konjonktür
düğümlerini çözme deneyimi

Cheremnykh Konstantin Anatolyevich - Analist

1.          Bilim Tapınağında Yeni Proletkült                    534

2.           Büyük psikiyatri bölgesi                                  544

3.           patoloji talebi                                                  547

4.           Düşünce Topu Tutsağı                                     552

5.           Freud'un Aryan hüznü nereden geliyor?            559

6.           564'ün Meksika tutkuları                                      

7.           George Soros ailesinin inançları ve korkuları     568

8.          Bir Arşidükün Düşleri ve Cazibeleri                 577

9.           Garip bir lordun garip himayesi                        583

10.          Revizyonizmin ikinci dibi                               587

11.        Bu harikulade sanrısal dünya                           594

12.        Komplocuların cinsiyet dili                             597

13.        Sovyet Ayrılığının Ötesinde 603

14.        Başka bir "Dulles Planı"                                  611

15.        Aile Yanılgısı ve Küresel İdeoloji

616

16.         Huzursuz megalomanlar                                  523

17.         Vilensky çıkmaz sokak                                    633

18.         Çileciler ve kabuk böcekleri                             641

19.         Uygarlık bağışıklığı üzerine tezler                    644

1.         Bilim Tapınağında Yeni Proletkült

, 19. ve 20. yüzyılların başındaki nesilden birçok yönden farklıdır . Özellikle kütüphane ­salonundaki zihnin gerginliğine ve ağzın arkasındaki kasların baskı ile gerginliğine ­alışkın değildir ­: her ikisi de gözlük veya diş fırçası kadar tanıdık bilgisayarın yerini alır.

, proletarya diktatörlüğünü inşa eden entelijansiyadan daha az değildir . ­Tek tutkularının tüm otoriter rejimleri devirmek olduğunu düşünüyorsanız, yanılıyorsunuz. Politik bir araç gibi görünen şey - örneğin ­Pussy Riot'u veya Khimki ormanını korumak - aslında ­(onların görüşüne göre) büyük bir hedefin parçasıdır. Parlak (onlara göre) bir geleceğe girmek, ­yalnızca siyasette bir devrimi gerektirmez.

hem siyasi hem de kültürel devrimci niyetleri ­, seleflerinden farklı olarak, aslında yeni bir kelime değil - aksi takdirde, ­laik hayatın ­kendin yap manzarasından kolayca sindirilebilir dekorların yazarı olan Boris Akunin, burada yürümezdi. ne de bir buçuk yıl önce. Maddi kültür alanında başlangıç noktaları, ­20. yüzyılın yaratıcıları bu eğilimi (Proletcult ­ve diğerleri) sonuçsuz bularak reddettikleri için, kaderin iradesiyle kendisini dünya ayaklanmalarının dışında bulan geç nihilizmdir. buna göre değersiz ­.

(Onların görüşüne göre) talihsiz bir tarih hatasını düzeltmeyi üstlenirler. Milyonların 12 Haziran 2012'deki "kader" yürüyüşü sırasında rezerv işlevlerini devralan ­"OpenSpace" portalı , proleter devrimin ideologları ve uygulayıcıları tarafından yanlış anlaşılan Kazimir Malevich hakkında kapsamlı bir özür dileyen makale yayınladı. ­Fırsatçı (kendilerine göre) halk komiserleri, klasik edebiyatı, mimariyi ve müziği tamamen yok etmek yerine, geçmiş yüzyılların mirasını ve dahası - fuy, fuy! - onu hizmete aldı.

Ancak bugünün isyancılarının ­düzeltmek istediği tek hata bu değil.

Bir filolog, yazar ve ­amatör psikolog (daha doğrusu, Batı psikolojisinin başarılarının tekrarlayıcısı) ve ­“Bataklık Devrimi” aktivisti Ekaterina Evgenievna Men, LiveJournal sayfasında totaliterliğin üstesinden gelmenin olduğunu belirtti. ev içi psikiyatri alanında da gereklidir (1). Bu alanda, ­SSCB Tıp Bilimleri Akademisi akademisyeni Andrei Vladimirovich ­Snezhnevsky'nin şizofreninin substratı ve süreci (nosos et pathos) hakkındaki kavramı , yakılması gereken "Raphael" in bir analogu olarak ilan edildi. yarınımızın adı ” ­.

Önceki nesil yıkıcılar, ­bu alanlarda sistematik bir eğitim almaları gerekmeksizin, aynı zamanda tarım bilimi ve dil biliminde de devrim yarattılar. Bununla birlikte, şu ya da bu alanı ele alan bu nesil, endüstri bilgisinin granitini öfkeyle ısırdı ve herhangi bir şeyi alt üst etmeden önce zorunlu olarak yol arkadaşlarını cezbetti . Bunun ötesinde , başarılı ve başarısız olan sanayi devrimlerinin tam da ­amacına ­yönelik mantıklı bir sıralama vardı . Aynı zamanda aktarma yapmadılar, ama en azından ya yeni bir şey icat etmeye çalıştılar ya da var olanı tanınmayacak şekilde değiştirmeye çalıştılar - ­aşağıda alıntılanan Sovyet Rusya'daki psikanaliz tarihinin öznel ama vicdani çalışmasının kanıtladığı gibi. ­AM etkinleştirildi.

Filolog ve yazar E.E. Erkekler nedense ­çocukluk otizmi sorununu üstlendiler. 1984'te beni mesleki faaliyette - ve buna bağlı olarak ­mesleki bilginin kullanımında - etik ve deontolojiye adamış olan Hipokrat Yemini yaptığım için, bunun nedeni hakkında spekülasyon yapmayacağım . ­(Aynı nedenlerle aşağıda yaşayan veya yakın akrabası olan kişilerin adları yerine aşağıda metinde kısaltmalar yapılacaktır. küresel kuruluş ve nedenini özellikle açıklayacağım . )

Dozhd TV kanalının yayınında, Ekaterina Evgenievna, ­kendisi için tartışmasız yetkili olan Batılı uzmanlardan edindiği bilginin zirvesinden, tüm otistik çocukların a) gerçekten konuşmak istediğini ve b) başa çıkamadıkları için konuşmadıklarını savundu. ­kendi duyguları. Bu varsayımdan, otizmli herhangi bir çocuğun psikolojik (ilaç dışı) yollarla telafi edilebileceği sonucu çıkar . ­Bu çocukların etrafında süper-deontolojik bir ortam, yani bir sera ortamı yaratarak, yalnızca tazminattan bahsediyoruz . ­Lady Men yetkililerine göre çare aramak hiç de gerekli değil. ­Bu işe yaramazlık, neolojizmlerle haklı çıkar ­, zekice Rusçaya çevrilmiştir: "nörotipikler" sıradan insanlardır, "nöro-farklı" otistiklerdir. Rusça'da "mükemmel" kelimesinin çifte anlamı, teknik bilgi getirir: otistik olmak normal olmaktan iyidir. ­Bu nedenle otistik kişiyi özel dünyasından çıkarmamalı, bırakın orada yaşasın.

Ekaterina Evgenievna'nın modern sözde bilim adamlarından ödünç aldığı teoriyi bu kadar ayrıntılı açıklamam boşuna değil. Aslında bunlar bilim adamı değil, görevlidir. Çeçenya'daki soyut insan haklarının savunucusunun Çeçen kültürü uzmanı olmadığı klinik psikiyatri bir yana, psikoloji alanında da eşit derecede uzman değiller . ­Küresel idari aygıtın hizmetinde olan ­bir görevli ­, bu durumda modern Dünya Sağlık Örgütü (WHO) sisteminden, tamamen farklı klinik koşulları, nedenlerini ­ve hatta nedenlerini anlamayı gerekli görmeden tek bir evrensel fırça altında keser. ­içerik.

Açık olmak gerekirse, otizm bir hastalık değil, bir sendromdur. Farklı nedenlerle ortaya çıkar ve farklı sonuçları vardır . ­Bu sendromu diğer sendromlardan ayrı düşünmek, tanı koymayı baştan reddetmek anlamına ­gelir ­. Bu ­pratikte ne anlama geliyor? Bu, örneğin, ­otistik bir çocuk, iletişim bozukluklarına ek olarak, ­algısal rahatsızlıklardan muzdaripse - örneğin, işitsel halüsinasyonlar ­, o zaman bunu konuşma vekilleri aracılığıyla öğrenebiliriz (Bayan Men için yetkili görevliler tarafından sunulur), ya da bilemeyiz. Ve altta yatan hastalığı teşhis etmeyi ve tedavi etmeyi kasten reddettiğimiz için, o zaman bir erkek veya kız, istediği gibi "seslerle" yürür . Ve "sesler" bir şeyin ­yapılmasını emredebilir . ­Mutlaka iyi değil. Mutlaka seninle değil ­- belki annenle. Klinikte onunla karşılaşmasaydım, bunun hakkında konuşmazdım.

Öncelikli ulusal proje “Sağlık” geliştirme sürecinde ­, dar profesyoneller şu ­ya da bu kurumu ­programa dahil etmeye çalıştıklarında, özellikle kurnaz bir beyin cerrahisi ekibi, ­operasyonların taklidini bir kafaya dahil etmeyi başardı. yüksek teknoloji hizmetleri listesindeki model ­. Kökeni bilinmeyen otizmin psikolojik tedavisi, bir kafa modelinin tedavisine benzer.

devrimi denize atmakla bunun ne ilgisi var ­? Doğrudan. Çünkü Andrei ­Vladimirovich Snezhnevsky bir nozolojik psikiyatri klasiğiydi ­. Temel nedeni aramaya çalışan ve bu kök neden ­bugün kurulamasa bile, ortaya çıkan, ilerleyen ve ­farklı şekillerde ­ele alınan bazı durumları ve süreçleri diğerlerinden ayırmaya çalışan yön . Önce ­sendromun dış görünüşünün ardında neyin saklı olduğunu tespit edin ve sonra onu tedavi edin.

Akademisyen Snezhnevsky neden devrimcinin hedefi oldu da başkası olmadı? Çünkü 1980'lerin sonunda, geç perestroyka sırasında, dünya çapında, özellikle İngiliz ve Amerikan medyasında, ­Sovyet psikiyatri okulunun entelektüel lideri tarafından (zaten ölümünden sonra) kişileştirilen sözde cezalandırıcı psikiyatriye karşı bir kampanya başlatıldı. ­Snezhnevsky'nin adı "psikiyatrik Stalin" ile eşitlendi. Ne için? Hiper teşhis için ­. Yani, "şizofreni etiketini ­" keyfi olarak, önemsiz nedenlerle ve ­siyasi nedenler de dahil olmak üzere davranışsal nedenlerle yapıştırdığınız için.

Bu kampanya nasıl başladı? Sovyetler Birliği tarafından Helsinki Anlaşması'nın imzalanmasından bu yana. Doğru, 1970'lerde. Dünya toplumu arasında Sovyet psikiyatrisine karşı iddialar , tanılama nedeniyle değil, belirli muhalifler Kovalev ve Plyushch'a karşı ­belirli türlerde psikotrop ilaçların (haloperidol ) ­kullanılmasıyla ilgili olarak ortaya çıktı ­. Bunun diğer muhaliflere - Ilya Gabay, Yuri Titov, Lev Lubman, Vladimir Danilov - yardımcı olduğu söylenemez. Hepsi kendilerini uzun zamandır beklenen özgürlüğün içinde psikozlarıyla baş başa buldular. Ve hiç kimse dar çevrelerde bilinen trajik sonuçların - tedaviyi reddetmenin sonuçlarının - bir şehitliğini derlemez ­.

valizinde gizlenmiş ­bir dizi vaka geçmişiyle - "cezalandırıcı tıbbın kanıtı" ile Batı'ya göç etti ­. Kocası Viktor Fainberg, ­Çekoslovakya'ya asker getirilmesine karşı yapılan ünlü eylem de dahil olmak üzere siyasi protesto eylemlerine katıldığı için defalarca tutuklandı. Doğru, bu insan hakları aktivisti ilk kez 1950'lerde tedavi edildi ve şizofreni teşhisi, ­sözde Moskova okuluna ait olmayan (şizofreninin geniş bir yorumuna eğilimli) Profesör Raisa Yakovlevna Golant tarafından konuldu. ama Leningrad okuluna (aksine, ­aşırı teşhis eğilimli). Ayrıca Golant, aşağıda tartışılacak olan "Snezhnevsky'nin kurbanları" arasında yer alıyor.

Bu hikaye nasıl bitti? Feinberg bir politikacı ya da yazar olmadı. Yıllar sonra, Paris'te Çeçen muhalif göçmen Akhyad Idigov'un eşliğinde görüldü. Feinberg, önceki gün özel olarak ­gönderilen bir FSB ajanının kafasını kırmaya çalıştığını iddia etti ( ­onu tanıyan kişilerin yorumları çok anlamlıydı ­) (2). Doktor Vaykhanskaya, psikanalist olarak profesyonel bir kariyer yaptı . ­Geri kalanı için, sonuçlar, 1990'ların başında, Rusya'da korkunç bir psikotrop ilaç kıtlığı olduğunda (çoğu ­GDR, Çekoslovakya ve Yugoslavya'dan ithal edildi), yerel tıbbi kurumların yöneticilerine ­ilaç tedariki reddedildi. ­psikiyatrimizin yeterince demokratikleşmediği gerekçesiyle ­.

En önemlisi, o zaman yeterli antidepresan yoktu. Ancak o zamanlar, Bağımsız Psikiyatri Derneği'nden bazı yenilikçiler ­- yani onun kurucu ortağı Alexander Pinkhosovich Podrabinek'i kastediyorum - ­intiharlardaki artışta korkunç bir şey olmadığına inanıyorlardı . Zaten bir kişinin, yani bir psikiyatrın özel ­hayatına karışma hakkı olmadığı için . başka bir kişinin, yani hastanın özellikle ­intihar kararına karar vermesi .

hem ilaç pazarında hem de zihinlerde çok şey değişti . Bağımsız psikiyatrlar , pratikte “teşhisin serbestleştirilmesinin ­” sonuçlarını kendileri deneyimlediler ­. NPA uzmanları onları sağlıklı veya hafif nevrotik olarak tanıdıktan sonra ­psikiyatrik ­gözlemden çıkan tüm hastalardan çok uzak , sonunda onlara minnettar oldukları ortaya çıktı , akrabalarından bahsetmeye bile gerek yok . Teşhis konulmadan bırakılan ­hastalar otomatik olarak ­çıkarıldı . tıbbi ­nedenlerle yaşam koşullarının iyileştirilmesi için bekleme listesinden , yararı olmayan ­ilaçların satın alınması için engelli emekli maaşları olmadan birçok kez daha pahalı hale geldi ­.

İlgili bir dünya topluluğunun baskısı altında kabul edilen "Acil hastaneye yatış" yasası gönüllü olarak yasaklanmadı­ Hastanın durumunun kendisinin veya çevresindekilerin ­yaşamını tehdit ettiği durumlar ­dışında, hastaları hastaneye yatırın . Yani, hasta saldırganlığa ve / veya intihara eğilimliyse (depresif-sanrılı hastalar bazen aileyi zulümden veya onlara göründüğü gibi herkesi tehdit eden ­felaketten kurtarmak için onlarla akrabalarını öldürür - buna uzun süreli intihar denir) , bu durumda hastanın rızası aranmaz . Ama ya bir alevlenmede ­dünya çiçek açıyor ve güzelleşiyorsa, kendi imkanları ­sınırsızsa ve mütevazı bir mühendis ­pahalı bir restorana gidip yol boyunca yoldan geçenlere para dağıtıyorsa ve borca girdiğinde dikkatsizce imza atıyorsa? ­tanımadığınız bir iyi dilekçi ile satış sözleşmesi? Kimseyi öldürmez, aksine ­tanıştığı herkesi öpmeye hazırdır. Eylemleri "yalnızca" kendisinin ve akrabalarının ekonomik durumu için tehlikelidir. Ancak tam da serbest emlak piyasasının ortaya çıktığı dönemde çıkarılan bir yasayla bu tür hastaların hastaneye kaldırılmasına izin verilmedi .­

Psikiyatri kaydına artık istendiği zaman "kurtulmaya" izin veren liberal yaklaşım sayesinde, daha önce bir psikiyatrist tarafından tedavi edilmiş birçok vatandaş, 1990 yılında ilçe ve bölge meclislerine seçildi ­. Lensoviet'in böyle bir milletvekili, Mariinsky Sarayı'ndaki Tanrı'nın Annesi Merkezi için bir kabul odası ayarladı, bir diğeri silahlı bir ofise kilitlendi ve görevliler tarafından oradan çıkarıldı. Ve Vyborg Bölge Konseyi P. yardımcısı, karısını beşinci kattan attı ve ardından (1992, demokrasi) bir sertifika ile kendisinin de çıkarıldığı Petersburg-Berlin uçağına binmeyi başardı.

2010'ların isyancılarına Rusya'yı 1990'lara döndürme arzusu defalarca kınandı. Ancak yazar Ekaterina Men, Kruşçev'in çözülme zamanlarına hitap ediyor ­. 1960'larda buldu. totaliter Snezhnevsky'nin antitezi , "psikiyatride Vavilov" dediği ­Leningrad profesörü Andrey Sergeevich Chistovich'in şahsında .­

Bunu yaparken devrimci iki metne atıfta bulunuyor: a) Journal of the Independent Psychiatric Association'ın Ocak 2004 tarihli başyazısı ­ve b) ­Chistovich'in yakın zamanda yeniden yayınlanan polemik kitabı Psychiatric Etudes.

NPZh'nin devrimci yazı işleri kadrosu 2004'te neler yazdı? Kelimenin tam anlamıyla aşağıdakiler:

Editörden. YuI A.V.'nin rehberliğinde uzun yıllar çalışan Polishchuk. Snezhnevsky, haklı olarak, Andrei Vladimirovich'in şizofreni kavramının ­psikiyatrinin siyasi amaçlarla kötüye kullanılmasının temelini oluşturduğu iddiasının adaletsizliği hakkında yazıyor . Böyle bir temel, ne fenomenolojik yöntemin yeterli bir şekilde anlaşılmasıyla (bilimdeki partizan ilkesinin aksine ­) ne de psikiyatrik bakımın yasal düzenlemesiyle bağdaşmayan ­totaliter bir rejim tarafından yaratıldı . ­A.V. Snezhnevsky, taciz için yalnızca uygun bir bahane olarak hizmet etti ­. 1917-1935'te. 1960-1980'de infazdan kurtardı . - itibarsızlaştırmaya hizmet etti ve ­insan hakları hareketinin baskısı altında, i.е. aşağıdan gelen normal amatör sosyal aktivite. ­Sorun bu şekilde ortaya konulsa bile A.V.'nin şizofreni kavramını ilgilendirmez. Snezhnevsky ve onun ­epigonlar tarafından dogmatik kullanımı. Bu tür bayağılaştırma ­tüm bilim okullarıyla ilgili olarak gerçekleşir ve anti-nosolojizm ve anti-psikiyatriye katkıda bulunan da tam olarak budur ­.

A.V. Snezhnevsky , tarihsel olarak, ­20. yüzyılın ikinci yarısının Rus psikiyatrisindeki en büyük figürdür: o bir klinisyen, bilim adamı, öğretim görevlisi, organizatör ve bir bilim okulunun kurucusudur .­

Ama yine de tamamen çağının bir fenomeni - Büyük Terör çağı, Pavlovcu oturum, totaliter ruh. Andrei Vladimirovich, her ikisinin de özüdür . Bu Mozart ve Salieri bir arada. Bu, ­Rus psikiyatrisinin Karl Schneider'i. Bunun Alman meslektaşları için ­hala ne kadar acı verici bir konu olduğunu bilmelisiniz. Ama bizim durumumuz tamamen farklı. Çözünürlükten ölçülemeyecek kadar uzaktır.

A.V. Snezhnevsky , hala en akut ve temel sorunların bir düğümüdür - profesyonel , bilimsel, etik ... Bu sorunların önemi o kadar büyük ve kırılma o kadar derin ki, tüm yelpazeye daha derin ve daha uzağa bakmanıza izin veriyor. genel olarak her psikiyatrist ve psikiyatrinin, yetkililerin politikası ve ideolojisi ile, ­"teşhis nesneleri" ve "rehabilitasyon nesneleri ­" olarak hastalarla, bilimsel ideallerle, rakiplerle, kendi güçleriyle ve kendileriyle ilişkilerinin sorunları ­.

Okul T.I. Yudina, L.M. Rosenstein, S.G. Zhislin ve A.S. Kronfeld, sürekli klinik aktivitenin bir sonucu olarak ince profesyonel sezgi, ­Klaus Konrad ve genel patologların fikirlerine anlayışlı güven ­- I.V. Davydovsky, S.N. Davidenkov, V.Kh. Vasilenko'ya ­- o dönemin kaçınılmaz ideolojikleştirmesine rağmen - olağanüstü bir orijinal konsept ve kendi büyük psikiyatri okulunu yaratmasına ­izin verildi . Bunlar Ruben Nadzharov ve Taxiarchis Papadopoulos, Grigory Rothstein ve Moses Vrono, Marat Vartanyan ve Nikolai Zharikov, Anatoly Anufriev ve Nikolai Shumsky, Alexander Tiganov, Anatoly Smulevich , Irina Shakhmatova- ­Pavlova ve ­diğer birçok yaşayan klinisyen.

A.V.'nin paha biçilmez değeri. Snezhnevsky, V.Kh.'nin klasik monografının yayınlanmasıydı. Kandinsky "Psödohalüsinasyonlar Üzerine ­" ve T.I. Yudin "Rus psikiyatrisi üzerine yazılar ­" 1951-1952'de E.Ya. Sternberg ­sürgünden döndükten sonra. A.V.'nin mücadelesi parabilim ile. Ancak A.V.'nin Kalıcı erdemini gördüğümüz asıl şey. ­Snezhnevsky, Rus psikiyatrisi için belirleyici, kritik anda, ­kaba fizyoloji bataklığına düştüğünde, onu yüksek klinikçilikle, en iyi yerli ­geleneklere sadakatle uyumlu tuttu ­. Kişisel verileri ne olursa olsun, enstitüsünün personelini iş nitelikleri konusunda bir araya getirdi.

Ancak, A.V. Snezhnevsky, yalnızca üretken katkılarıyla değil, aynı zamanda bir diktatör ve yok edicinin ters tarafıyla da herkes için kapsam ve drama konusunda görkemli bir derstir . Rus psikiyatri tarihine yaptığı üretken katkıyla birlikte gelişen gölge hatlarını bir yıldönümü makalesinde bile özetlememek son derece yanlıştır ­(...). Bu, K. Jaspers'ın fenomenolojik okulunun çarpık bir anlayışıdır ... Bu , 1951'deki Pavlovsk oturumundaki merkezi raporun yazarıdır, psikiyatride nörolojik ("psikomorfolojik") yönün yenilgisi (M.O. Gurevich, R. Ya Golant , A.S. _ _ _ _ ­_ _ A.L. Epstein, psikoterapötik ­yönün aşağılanması ( S.I. Konstorum hariç). Bu , ­örneğin General P.G. _ _ _ _ _ Grigorenko (1964). Bu , görünüşüne damgasını vuran diktatörce bir hükümet ­biçimidir .

A.V.'nin ölümünden birkaç yıl önce. yüzüne baktı - ­akciğer kanseri teşhisi bu demir adamı dönüştürdü: Pavlov seansı sırasında "tahta kırdığına" ve - dahası - kendi konseptine ilişkin tartışılmaz üsluptan saptığına ağıt yakmaya başladı ... Katkısı hakkında A.V. Snezhnevsky yaklaşık 3 ile aynı şekilde söylenebilir. Freud: Yazarı, katkısının ihtişamını onurlandırıyoruz, kavramının dogmatik versiyonlarını eleştiriyor ­ve pratik kullanımlarının maliyetleriyle mücadele ediyoruz (3).

Bu metne geri döneceğiz. Ama hemen şunu not edelim:

а)         bağımsız psikiyatristler, A.V. Snezhnevsky , Rus psikiyatrisinde sadece önemli değil, aynı zamanda seçkin, sistem oluşturan bir figür ve dünya biliminde önemli bir figürdü. ­Bu doğaldır: ilk olarak, çok şey ­uzaktan görülür ve ikincisi, Snezhnevsky (1983) tarafından düzenlenen psikiyatri rehberi - ­dünya nozolojik psikiyatrisinin gelişmiş başarılarını tüm komplekste biriktiren hacimli beyaz iki ciltlik bir kitap. morfoloji ve immünoloji, ­bu disiplinde yerli el kitabı olarak emsalsiz kalmıştır (4);­

б)         totalitarizmin psikiyatrik bakımın yasal düzenlemesiyle bağdaşmadığına ­inanırlar ­. Ancak paradoks şu ki, Stalinist SSCB'nin özel koşullarında, tüm tıbbi bakım sistemleri inşa edildi, ancak SSCB'nin çöküşü, en hafif tabirle, akıl hastalarının tedavi haklarını genişletmedi - asgari ödeme gücü göz önüne alındığında bu kategoriden ve ­iletişimi bozuk olan yatılı okullarda düzenli olarak çıkan yangınlar ­;

в)         Bağımsız psikiyatristler, ­her yerde - tam olarak tıpta - tam olarak nerede tanıtıldığı iddia edilen "bilimde partizanlık ilkesine" fenomenolojik yönteme karşı çıkıyorlar. Tüberküloz ya da kangren konusunda parti yaklaşımımız var mıydı ­? Psikiyatriden bahsediyorsak, Stalin'in ­zamanının ders kitaplarının neresinde Parti tarafından icat edilen tek bir hastalık veya Parti tarafından reddedilen bir ilaç bile var? Bazı ilaçların (sülfozin, amital sodyum) kaldırılması, perestroyka zamanlarının bir olgusudur ­, ikinci durumda, kesinlikle klinik olarak gerekçesizdir ­, ancak dışarıdan gelen siyasi baskıya yanıt verir ­. Bu partizanlıksa hangi parti? Cumhuriyetçi ­Parti ABD?

г)         bağımsız psikiyatristler, Pavlov'un öğretisinin ("kaba fizyoloji") tıp biliminin gelişimi üzerinde bir fren olduğunu kabul ettiler , ancak aynı zamanda Avusturyalı psikoloğu "büyük bir ­figür" olarak kabul ederek, Freud'un şahsında Pavlov'a bir alternatif buldular ;­

, uluslararası muhabirlere, birçok vakada psikiyatrik teşhisin ölüm cezası da dahil olmak üzere cezai kovuşturmadan bir kaçış olduğunu ­kabul etti ve hatırlattı ­. Ancak bu dönemin 1930'larla sınırlandırılması ya bir sanrı, ya bir sahtekarlık ­, ya da nevrotik (histerik) bir bastırmadır: Burada görüyorum, burada görmüyorum.

Novgorod bölgesindeki bir kollektif çiftliğin müdürü olan ve Sovyet hükümetini yürekten lanetleyen ve Sanat uyarınca mahkum edilen hasta M.'yi yeniden incelemek zorunda kaldım. 1951'de 58. Prof başkanlığındaki komisyon. E.Ş. Averbukh, suç anında onu deli ilan etti. Başka bir şey de, bu vakanın ­aşırı şizofreni teşhisi ile hiçbir ilgisi olmamasıdır: M.'ye paranoid psikopati teşhisi konmuştur.

1980'lerin başındaki anti-Sovyet ajitasyon ve propaganda sorumluluğundan . ­Leningrad'daki 3 Nolu psikiyatri hastanesinde ­bir vakaya karışan vatandaşlar V. ve S. taburcu edildi, birine şizofreni ­, diğerine paranoid psikopati teşhisi kondu. Katamnez (hastane sonrası gözlem), cezaevinden kurtulanların siyasi faaliyetlerini bırakmadıklarını ve aynı zamanda artık bölge psikiyatristinin görüş alanına girmediklerini gösterdi. Bununla birlikte, V.'nin siyasi faaliyetteki en yakın meslektaşları, periyodik olarak ­, yetkili makamların ilgisini çekmeyi bıraktığı 1990'lar da dahil olmak üzere, ­gerçek bir dayanağı olmayan bir zulüm duygusuna sahip olduğunu ­defalarca fark ettiler . V. ­bu ­koşullarla kendi başına veya akrabalarının yardımıyla ­ilaç kullanmadan başa çıktı. Yıllar içinde dışa dönük olarak değişti, habitustaki (stigma) bu değişiklikler sadece profesyonelleri şaşırtmıyor. Yine de yaratıcı faaliyetine devam ediyor ve ­içinde duygusal-istemli alanın çöküşüne dair hiçbir işaret yok. Yani A.V.'nin sistematiğini takip edersek. Snezhnevsky - R.A. Nadzharova, şizofrenik sürecin paroksismal düşük ilerleyici bir seyri var. Olaydan sonra adli tıp uzmanlarının bundan 30 yıl önce insani bir karar alarak V.'yi cezaevinden salıverdiği düşünülebilir . ­Onu, bölge koşullarında kaçınılmaz olan sürecin bozulmasından kurtardılar. Ama daha sonra bağımsız psikiyatrların eline düşseydi, tam bir ıslah çalışması programına girecekti ve bu, ­fiziksel yapısı zayıf olan bu kişinin hayatını şüphesiz kısaltacaktı: zihinsel durumuna göre "rehabilite edilmiş", cezaevinden kardiyolojik engelli olarak çıkmış olacaktı ­. Hiç dışarı çıksaydı.

Cezalandırıcı psikiyatristlerin "kara listesinde" A.P. Podrabi ­, özellikle ­Leningrad Pediatri Enstitüsü'nün merhum başkanı Fyodor Izmailovich Sluchevsky'yi içeriyordu. Yukarıda bahsedilen hasta V. için, kendisine danışanın Sluchevsky olmaması ­büyük bir mutluluktu - çünkü ­Snezhnevsky'nin yaklaşımını tam olarak paylaşmayan (yani şizofreniyi daha dar bir çerçevede değerlendiren) askeri kemiğe sahip bu adam ), onu aslında önce bir psikopat ve ikincisi aklı başında tanırdı. Çoğu kez Sluchevsky başkanlığındaki klinik deneylere katıldım ve onun ­askerlik hizmetine uygun bir psikopatı tanımadığı böyle bir vakayı hatırlamıyorum . ­Sluchevsky, herhangi bir psikopat ordusunun telafi etmediğine, düzelttiğine ikna olmuştu. Enstitünün Borderline Psikiyatri Anabilim Dalı başkanı tarafından tam tersi bir yaklaşım benimsendi . ­Bekhterev, "katı kardan adam" V.M. Volovik. Aslında, diğer birçok durumda olduğu gibi gerçek ortadadır: hem "radikal" hem de ciddiyet açısından farklı psikopatiler vardır ­.

PPA'dan şimdi ılımlı devrimciler, ­A.V. figürünün önemini kabul ediyor. Snezhnevsky, Rus psikiyatrisindeki teorik tartışmaların karakterizasyonunda siyah beyaz düşünceyi korudu . ­Bu nedenle, yukarıda belirtilen makaleye atıfta bulunan "hümanist" Ekaterina Men, Snezhnevsky'nin teorik rakibi olan Askeri Tıp Akademisi Profesörü A.S. Çistoviç.

, zihinsel tembelliğinin üstesinden gelmek ve yazarın mirasını gerçekten tanımak için ­yeterince sebat gösterseydi ­, sadece sevdiği Chistovich'in Psikiyatrik Etüdler'ini değil, aynı zamanda Eski Bir ­Psikiyatristin Notları'nı da okurdu (5). Klinik fenomenolojiyle dolu bu büyük ve çok ilginç metinden şu sonuç çıkıyor: a ) ­Chistovich şizofreninin var olmadığına hiç inanmadı ; b ) bulaşıcı olanlara atfettiği psikoz biçimleri ,­ Moskova'dakiler de dahil olmak üzere diğer yazarlar , pek çok durumda belirsiz " organik ­beyin hasarı " kavramına atıfta bulunurlar. Yani bulaşıcı doğayı sorgulayacaklar ­ama dışsallığı inkar etmeyecekler . _

Gerçekten de, 1962'de Şizofreni Sorunu Üzerine Tüm Birlikler Konferansında , ­Snezhnevsky ve meslektaşlarına Chistovich, Pyotr Faddeevich Malkin ­(Kuibyshev Tıp Enstitüsü) ve Abram Lazarevich ­Epshtein'in karşı çıktığı ilginç bir tüm Birlik tartışması gerçekleşti . (Dnepropetrovsk Tıp Enstitüsü). Nitekim çoğunluk " Snezhnevsky çizgisini" destekledi . Ancak bundan , baskıdan bahsetmeye gerek yok , muhaliflerin parti tarafından cezalandırıldığı sonucu çıkmadı . Kruşçev'in erime rüzgarlarından ilham alan bu tartışmanın psikiyatride oynadığı rolden bahsedersek , o zaman Snezhnevsky'nin rakiplerinin eşit olmadığı kabul edilmelidir .­ Epstein yüzünden . Üç rakibinden dolayı sadece Epstein, kendi dogmasına dayanarak "bulaşıcı psikotik" olarak tanıdığı hastalara astronomik dozlarda antibiyotik reçete etti ­. Chistovich ve Malkin'e gelince ( eşsiz ­bir miras bırakan ) organik zihinsel bozuklukların incelenmesi ­), psikozları antipsikotiklerle tedavi ettiler, ancak aynı zamanda birçok Moskova ve ­Leningrad meslektaşından daha dikkatli davrandılar : organik bir "astardan ­" şüphelenmek , daha nazik ilaçları seçtiler ( daha az komplikasyona neden oluyor).

Bununla birlikte, 1962'deki tartışma, nosologlar ve anti-nosologlar arasındaki bir “düello” değil, nozologlardaki iki ­eğilim arasındaydı . Her iki taraf da temel nedeni arıyordu. 1970'lerde, genel tıpta iki ciltlik ­beyaz bir baskı hazırlanırken bambaşka bir tartışma yaşandı . Ve burada Snezhnevsky'nin argümanları sadece psikiyatristlere hitap etmiyordu . Bu nedenle ­, sadece onlara değil , aynı zamanda herhangi bir hastalığın predispozan bir faktörü, nedeni ve nedenleri olduğunu savunan ­bir Rus patolojik anatomi klasiği olan ­Ippolit Vasilyevich Davydovsky'ye de atıfta bulundu. ­Bu durumda sebepler değişebilir (fazla çalışma, hipotermi ­, stres vb.) ve sebep birdir.

oğluydu, tıpkı psikiyatride tıp ve emek uzmanlığı sisteminin yaratıcısı ve psikiyatri ile kilise arasındaki ilişki üzerine (Sovyet döneminde) birkaç yazardan biri olan Dmitry Evgenievich Melekhov gibi . ­Rus tıbbındaki ana anlaşmazlık, ­tek nedensellik veya sözde "polietiyoloji" hakkındaki anlaşmazlıktı. İkinci yaklaşım, aktif olarak dışarıdan empoze edildi, uluslararası konferanslardan "getirildi".

Snezhnevsky kendi alanında kazanırken, ­diğer tıp dallarından meslektaşları teslim oldu, çünkü ­"iskemik kalp hastalığı" veya "kronik serebrovasküler olay" gibi teşhisler nozolojik yaklaşımdan bir sapma. Bu , bilimde ­nedensel faktörün (örneğin, ­ateroskleroz etiyolojisi) araştırılmasının reddedilmesi ve pratikte tedavi etmeyen ancak bağımlılık yapan semptomatik ilaçların zaferi anlamına gelen birçok nedenin tanınmasıdır. ­. Geçici, fizyolojik veya psikolojik rahatlama sağlayan hizmetlerin zaferinin yanı sıra.

Batı'daki polietiyolojik yaklaşımın doğrudan yararlanıcılarını tahmin etmek kolaydır. Bir ilaç şirketi, teknolojik olarak basit ama çok talep gören ürünlerin satışından elde edilen karla ne ­kadar ilgileniyorsa, özel bir doktor da hastaları geri getirmekle o kadar ilgileniyor ­. "Polietiyolojikleştirme", piyasaların aşırı tekelleşmesine dayanan ­birleşik bir tüketim toplumu inşa etmenin yöntemlerinden biriydi . Kronik sinüzitli bir hastadan ­, her gün soğuk algınlığı için semptomatik tedaviler alırsa, bir kez ameliyat edilmesine kıyasla kıyaslanamayacak kadar daha fazla para alınabilir .­

Hizmet sektöründe - özellikle psikoterapötikte - tam olarak aynı seçim gerçekleşti. Üstelik psikoterapi ­başkasının alanını işgal etmiş ve orada kendi kurallarını oluşturmaya çalışmıştır. Bu tam olarak 1960'ların başında, çok dar bir klinisyen çemberi (R.D. Laing, T. Szas, vb.) Tarafından temsil edilen, ancak ­sinema tarafından, özellikle de kült film tarafından geniş çapta popüler hale getirilen bir yön olan sözde antipsikiyatri ortaya çıktığında oldu. ­Biri Guguk Kuşunun Üzerinden Uçtu" Antipsikiyatri, yalnızca "bir sınıf olarak" şizofreninin varlığını reddetmekle kalmadı, aynı zamanda yalnızca klinik değil, aynı zamanda biyokimyasal ve morfolojik kanıtları da keyfi bir şekilde görmezden gelerek, başta Alman ve Rus olmak üzere bilimsel okulların uzun yıllara dayanan çalışmalarının sonuçlarını "sıfırla çarpmaya" çalıştı. büyük psikozların uzun kitabında (bunlara şizofreni desek ­de demesek de) beyinde meydana gelen geri dönüşü olmayan değişiklikler .­

1960'ların devrimcisinin "beyefendiler setine" dahil ­olan kült sinemayı yaratırken, yaratıcılığın yavaş yavaş antipsikiyatristlerin teorik soyutlaması ile tartışmaya girmesi ilginçtir ­: sağlıklı ve ana karakterin yanında görüyoruz. klinikte, ­yüz ifadelerinde, jestlerde, iletişimde bir hastalık izinin (kusur) özelliklerine sahip, uzun bir deneyime sahip tipik hastalar - ­durumlarının herhangi bir psikolojik yorumunun yeniden olmalarına yardımcı olmayacak derinden değişmiş insanlar hastalıktan önceydi.

Sanatsal gerçeğin teoriyle bu çatışması anlaşılabilir : Her tiyatro ve film ­yönetmeninin, içinde kralların, şairlerin, ikon ressamlarının ve kardinallerin yanı sıra kutsal aptalların, büyücülerin, münzevi sapkınların da bulunduğu kültür tarihini inceleme geçmişi vardır. ve ­kilise tarafından zulüm gören münzevi azizler, saray sihirbazları ve kahinler. ­Yıllar içinde yaşam biçimlerini ve görünüşlerini değiştiren o kadar çok ­anormal kişilik var ­ki, onları sanatsal bir gerçeklik olarak inkar etmek mümkün değil ­.

İki veya üç vaka geçmişine dayanan felsefi makaleler, ­gerçekle açıkça çelişen kötü şöhretli bilim karşıtlığı ek bir siyasi ivme - ek olarak - almasaydı, derhal uygulanacağını iddia eden bütün bir eğilimi asla "doğurmazdı" pazar koşullarına ­. Bu, bu yönün "felaketinden" zaten anlaşılıyor - "60'ların devrimi" nin tamamlanmasıyla sahneyi terk ediyor .­

2.         Büyük psikiyatri bölgesi

Başlangıcından itibaren psikoterapötik yön, ­aslında yabancı bir bölge talep etmedi ­. Sigmund Freud ve takipçileri, nevrotik olarak kabul edilenleri - sınırda zihinsel ­bozukluğu olan hastaları tedavi ettiler. Rüyaları yorumlarken, ­uykuyu, uyanıkken insanları saçma sapan eylemlere iten halüsinasyon-sanrılı deneyimlerle özdeşleştirmediler ­. Buna karşılık, hipnoz ustaları, ­bunun genellikle sanrıların şiddetlenmesine yol açtığını ve böyle bir hastanın toplu bir seansın tüm etkisini bozabileceğini bildikleri için, kendilerini zulüm görmüş hisseden hastalardan kasıtlı olarak kaçındılar.

Rus klinik ("büyük") psikiyatri ekolünün ­klasikleri 19. yüzyılda ortaya çıktı. Bunlardan biri ­, sanatçının kuzeni ­, bir stajyer olan ve doktora tezine layık bir broşür yazan ­, On Pseudohallucinations (1881) adlı bir broşür yazan Viktor Khrisanfovich Kandinsky idi. Parlak dış betimlemelere yatkın Fransız meslektaşlarının aksine Kandinsky, psikozların üretici semptomatolojisini sistematikleştirerek , birincil olarak (halüsinasyonlar) ortaya çıkan ve ­sanrısal deneyimlerden ­kaynaklanan görsel ve işitsel aldatmacalar ­arasında bir çizgi çizdi : ikinci durumda, hasta, gören hasta. Omzuna pençe koyan kocaman bir aslan korku yaşamaz : vizyon, kendisini İngiltere'nin bir akranı olarak gördüğü hezeyanını "gösterir".

Bu sistematikleştirme, Rus psikiyatrisinin Emil Krepelin ­ve Eugen Bleuler'in nozolojik yaklaşımını kabul etmesine ve ardından geliştirmesine yardımcı oldu . Ana olanı ikincilden ayırarak, birçok klinik tablo varyantında ortak özellikler bulan ve endojen psikozlar (şizofreni ve manik-depresif psikoz) için birleştirici terimler önerenlerin ­Alman psikiyatrları olduğu gerçeği , etnopsikolojik olarak yorumlanır: Alman zihni daha yatkındır . Fransızca veya ­İtalyancadan daha soyut . Ve ilk kez (Klotz, 1827) akıl hastalarının dinamik gözlemiyle uğraşanlar ­bilgiç ve sabırlı Almanlardı . ve sonuçların tahmini (6).

Ve yine, Fransız Benedict Morel'in içsel olarak "yozlaşma ­yasası" hakkındaki sonucunu çürüten Almanlardı (ilk birleştirici teşhis kulağa " bunama praecox " gibi gelse de ) psikoz : bir dizi kalıtsal birincil ­beyin atrofisinin (örneğin, Huntington hastalığı ) ­aksine , seyrin kötüleşmesi ve sonraki ­nesilde daha erken bir başlangıç , şizofreninin özelliği değildir . Endojen psikozların Drosophila'nın kanatlarının rengi gibi "Mendel" olmaması gerçeği, daha sonra yatkınlığın ( Snezhnevsky'ye göre pathos şizofreni ) aktarıldığı ve hastalığın kendisinin, sürecin (nosos) neden olduğu ­sonucuna varmayı mümkün kıldı. henüz tanımlanamayan bir ajan tarafından - belki de insan vücudunda yaşayan birçok virüsten biri olan yavaş bir virüs. Bununla birlikte, "yozlaşma" riski, yakın akraba ­evliliklerle (akrabalık) artar.

Birçok klinik tabloyu birleştiren ana ortak fenomen ­- bölünme (bölünmüş kişilik), çeşitli şekillerde kendini gösterebilir. Üretken semptomatolojide ­, bir ikili sendrom, sürekli olarak tartışan iki "ses" arasındaki bir diyalog vardır. Olumsuz (eksik) - ­duygusal bağların bölünmesi, kararsızlık (aşk-nefret), iradenin bölünmesi - kararsızlık, ­zıt motivasyonların değişmesi, düzensiz ­davranış. Hastalığın basit bir formunda, ­üretken semptomlar olmadan duyguların ve iradenin yoksullaşması meydana geldiğinde, bölünme de ortaya çıkar. "Ne düşünüyorsun Misha?" -Haftalarca yatağından kalkmayan hastaya sorarsınız. "Sanırım - sol tarafınıza veya sağ tarafınıza yatın," diye ­cevap verir yetersiz hasta.

Klinik uygulamada, hasta tarafından ­dışarıdan kaynaklanan yabancı bir şey olarak algılanan psikoz - bir "takıntı", bir kişi kendi içinde bir saldırının başladığını fark ettiğinde, akrabalarını ­bu konuda uyarır ve bazen kendisi yerele gelir. ­psikiyatrist tarafından hastaneye sevk edilmesi “bölgesel”, ­kişiliğin içinden yavaş yavaş gelişen ve büyüyen hastalığa “nükleer” denir. Bu ayrım, ­tahmindeki temel farkı vurgulamaktadır. Ruh halinin tanımında en uygun prognozun göstergesi üç kelimeyle ifade edilir: "Kişilik, hastalığa karşıdır ­."

Marjinal psikozun klasik seyri, kural olarak, duygulanım değişikliği (anksiyete, uyarılma), uykusuzluk ve sanrısal derealizasyon fenomeni ( ­yanlış tanıma, "zaten görüldü" veya "hiç görülmedi" hissi) ile sınırlanmış nöbetlerdir. uçucu (sistematikleştirilmemiş ­, yorumlayıcı ) özel anlam, tutum, zulüm fikirleri - tüm bunlara komplekste akut şehvetli hezeyan denir. Saldırının zirvesinde, zaman ve mekan algısında bir değişiklikle birlikte bir bilinç bulanıklığı meydana gelir, hasta dünyadan ayrılmayı, dünyanın üzerinde uçmayı, kişiliğinin birkaç parçaya bölünmesini, vücudun parçalanmasını hisseder. atomlara.

En akut biçimde, ­başka bir gerçekliğe geçiş deneyimleriyle bilinç bulanıklığı ­, deneyimlerin artık hatırlanmadığı ­(amentia) daha derin bir bozukluğa dönüşürken, ateş, döküntü, ödem ve ­bulaşıcı semptomlardan ayırt edilemeyen semptomlara kadar yükselebilir. zehirli şok Bazen akut adrenal yetmezlikten ölümle tehdit eden bu tür durumlar ­(doku solunumu 42 derecenin üzerindeki hipertermi tarafından engellenir, kardiyovasküler aktivitenin düzensizliği ­çökmeye yol açar), ­prenozolojik dönemde enfeksiyöz psikozlar olarak sınıflandırıldı. Bu tür koşulların teşhis yorumu, ekip arasındaki ana tartışma konusuydu.

Snezhnevsky ve yukarıda belirtilen NPZh'deki makalede ağıt yakılan “nörolojik yön” (A.S. Shmaryan, R.Ya. Golant). Bu, sadece ileriye doğru adım atan laboratuvar ve enstrümantal temel verileriyle zenginleştirilmiş fenomenoloji dizisini anlama aşamasıydı ve ­ortaya çıktığı gibi, sadece üretken semptomları gidermekle kalmayıp aynı zamanda ilaç tedavisinin ilk sonuçlarıydı. ­düşünmeyi ve etkiyi düzene sokun.

Ancak yüzyılın başında bu deneyim henüz mevcut değildi. O zamanlar, bazı Moskova profesörleri "şizofreni" terimini ­düşmanlıkla karşıladılar: ­farklı kökenlere sahip gibi görünen psikozları (örneğin, doğumdan sonra çıkış yapmak veya stres) tek bir başlık altında birleştirmenin yasa dışı olduğunu düşünüyorlardı ­. V.P. de bu şüphecilere aitti. Adı Genel ve Adli Psikiyatri Enstitüsü'ne verilen Serbsky, muhaliflere düşmanca davranıyor.

Snezhnevsky, Kraepelin için çalışan Tikhon Ivanovich Yudin ile çalıştı ­. "Hipokondriyak şizofreni" teriminin yazarı Semyon Konstorum, Berlin ve Moskova'da öğretmenlik yapan Artur Kronfeld ile çalıştı. Ağır ağır şizofreni kavramı ­Eugen Bleuler'den (“yumuşak formlar”) ödünç alınmıştır ve “doktorları cezalandırmak” tarafından icat edilmemiştir. Sovyet çocuk psikiyatrisinin kurucuları Grunya Efimovna Sukhareva ve Tatyana Pavlovna Simeon, 1920'lerin sonlarında. okul çağındaki farklı şizofreni biçimlerinin ­hafif (düşük progrediyen) varyantlarını tanımlamıştır ­.

Sovyet psikiyatrisi, Amerikan ve Avrupa psikiyatrisinden daha özgürdü ­. Profesör A.N. başkanlığındaki Kırım Tıp Enstitüsü Anabilim Dalı. Kornetov (7) , ortalama çıkış yaşını, kursun türünü ( ­kişilik değişikliklerinin dinamikleriyle değerlendirilen olumluluk derecesi ­) ve deneyimlerin olay örgüsünü (temasını) karşılaştırarak psikiyatrik nozoloji çalışmasına çok ilginç bir katkı yaptı. ­erkekler ve kadınlar. Yazarların vardığı sonuçlar ­hastalığı değil, cinsiyetler arasındaki temel farkı karakterize ediyordu: erkek cinsiyeti insan uygarlığının öncüsüdür, kadın cinsiyeti daha muhafazakar, pragmatik ve halktan çok kişisel olana odaklanmıştır. Ve kendi evrimi çerçevesinde, ­majör psikoz (şizofreni) nüfusun erkek kısmını daha şiddetli etkiler, erkeklerde ilk belirtileri daha erken ortaya çıkar (3 ila 12 yaşlarında, ­üç hasta erkek için bir kız vardır). Erkeklerin sürekli psikozları olma ­olasılığı daha yüksektir , kadınlar - paroksismal ­, sonucun daha olumlu olduğu. Kadınlarda, psikotik deneyimlerin olay örgüleri daha sıradandır ve çoğu durumda cinsel olay örgüleri içerir. Batı'da böyle bir çalışma yayınlansaydı, ­öfkeli feministler yazarların peşini bırakmazdı.

3.         patoloji talebi

Joseph Brodsky, "Köyde kimse çıldırmaz," diye tartıştı ve yanılıyordu. Rus kültüründe, kutsal aptal mutlaka kentsel yaşam değildir ve ­folklordaki büyücülerin görüntüleri geleneksel olarak kırsal manzaraya yerleştirilir. ­Köyde, akıl hastası kişi şehirdekinden daha dikkat çekicidir ­ve davranışları günlük ahlakla daha çok çelişir ­. Özellikle Kırım Tıp Enstitüsü çalışanlarının ­yazdığı özellikler nedeniyle "bir iblis tarafından ele geçirilen" bir kadının davranışı.

Psikotik patoloji her ortamda ve yerde ortaya çıkar ­. Bir diğer husus ise ünlü kişiler ve çevrelerinin genel ilgi konusu olmasıdır. Ayrıca biyolojik ve genetik nedenlerin birleşiminden dolayı hastalık ­soylu ailelerde veya izole edilmiş ­dini veya etnik topluluklarda çoğalır. Ve ayrıca , zihinsel patoloji ­sadece yaratıcı yeteneklerle değil, yaratıcı yeteneklerle de "yürür" . ­Fransızların şizofreninin "kralların ve şairlerin hastalığı" şeklindeki yerinde tanımı buradan gelir.­

Daha çok kriminolojik antropolojinin kurucusu olarak bilinen Cesare (Ezekiel) Lombroso, yetenek ve akıl hastalığının etkileşimi hakkında yazan ilk kişiydi. 1860-1920 dönemi, monarşilerin çöküşü zemininde dünya sahnesinde yıkıcı figürlerin ve hareketlerin ortaya çıktığı ve felsefe ve psikolojinin yeni parlak ve olağandışı otoritelerle zenginleştiği dönem, düşünmeye çok şey sağladı. Üstelik bu döneme ­sadece endüstriyel uygarlığın ilerlemesi değil, aynı zamanda basının hızlı gelişimi de damgasını vurdu.

, her bahaneye sarılarak hükümdarların tuhaflıklarıyla alay etti . ­Vakıf bekçileri ise tam tersine, yıkıcıları hasta gibi göstermeye çalıştılar ­. Gazete endüstrisinin gelişmesiyle birlikte, eleştirmen, Dobrolyubov'a edebi bir anıt diken Rusya'da Nekrasov tarafından kolaylaştırılan, kelimenin sanatçısı ile eşit statüde hale geldi ­.

Ancak ne devrimciler, ne filozoflar, ne de muhafazakar değerlere ve klasik sanatsal yaratıcılığa meydan okuyan eleştirmenler , "yukarıdan", ­devletten ve kiliseden zihinleri üzerindeki etkiden ne kadar bağımsızlıktan ilham alırlarsa alsınlar, " içeriden ­etki ­” . ". Mahkumların psikozları - Decembrist Batenkov, toprak sahipleri Ishutin ve Khudyakov, Narodnaya Volya Konashevich ve Aronchik - o zamanın fikirleri düzeyinde, şiddetli ­esaret etkisine atfedilebilir. Ancak ­edebiyat eleştirisi kralı Dmitry Pisarev'in depresif intiharı bu yoruma uymuyordu. Kendi içine kapanan ve manastıra giden meslektaşı Varfolomey Zaitsev'in kariyerinin ani bitişinin yanı sıra.

Natalia Alexandrovna Herzen, halüsinoz krizi geçirdiğinde ­ve bununla birlikte terörist Sergei Nechaev'e olan tutkusu "Sonunda, bu saplantı gitti," dedi ­. Nikolai Gavrilovich Chernyshevsky'nin oğlunda sürekli devam eden şiddetli psikoz, Vladimir ­Nabokov'un The Gift romanında anlatılıyor .­

Dünya görüşlerini Alman agnostiklerinden ve İngiliz ampiristlerinden ödünç alan Rus Aydınlanması (Locke önce bir Kalvinistti, sonra bir Sosinistti; Darwin ikinci nesil bir ateistti), ­akıl hastalığını banal dışsallığın sonucu olarak açıklama eğilimindeydiler. ­Vücudun homeostazı üzerindeki etkileri. Bipolar afektif psikozdan muzdarip olan Pisarev, başına olağandışı bir şey olduğunun farkında olmasına rağmen manik evreyi bir hastalık olarak görmedi (“aklımda her türden Kazbeks ve Mont Blancs'ı devirdikten sonra kendimi şöyle hayal ettim: bir tür titan, Prometheus, kutsal ateşi çalan")) , Kendisinde aşırı heyecan derecesine ulaşmayan ­bu durumda ­, Aristoteles'i kendi içine "devirdi" ve insanın kaderi hakkında sonsuz bir rapor karaladı. Hristiyan olmayı bıraktığı maniden sonra, ­belirgin bir hipokondriyak unsurla birlikte uzun süreli bir depresyon geldi; saf melankolinin aksine, belirgin ­, fizyolojik bir ölüm korkusu yaşadı. Bu haliyle, kendi anlatımına göre, dünya görüşü şüphecilik sınırına ulaştı ve aynı zamanda hastalığın nedeninin önceki dönemde yanlış rejim olduğunu düşünerek kendi sağlığına sabitlendi ( ­manide her zaman olduğu gibi haftalarca uyumadığında) ve yanlış beslenme. Acı verici bir durumdan çıkmak için, "gökyüzündeki ışık ve karanlık, ay ve güneş bile bana süs gibi geldi ve büyük bir genel aldatmacanın parçasıydı" (bu fenomene duyarsızlaşma denir), çeşitli diyetler uyguladı. İkinci depresyonunun zirvesinde, kendine yer bulamadığı şiddetli kaygıya zulüm hezeyanı da eklenince intihar etti.

Turgenev tarafından Bazarov'un imajında \u200b\ ­u200bfotoğrafik olarak doğru bir şekilde tanımlanan biyolog-doğa bilimciler ­, kendi içinde onlar tarafından bir tür fizyolojik işlev olarak algılanan ruhun hem sağlıklı hem de acı verici hareketlerinin rasyonel, kabaca fizyolojik yorumuyla karakterize edildi ­. Aydınlanma Çağı, bilim adamlarının ilgisini insandan çevredeki dünyaya çevirdi; bu, ­insan doğası ve kendileri de dahil olmak üzere insan güdüleri anlayışının ilkelliğe basitleştirilmesine rağmen, ilerlemeyle özdeşleştirildi. Newton ­mekaniği. Aynı zamanda müspet ilimlerde yapılan keşifler, ­yaratıcıdan daha kudretli görünen bir insanın sınırsız imkânlarına hem kibrini hem de kanaatini arttırır. Dahası, "kendisi üzerinde" daha yüksek güçlere ihtiyacı yoktur: müdahale ederler, sinirlendirirler, araştırmaya engeller oluştururlar, bilişsel "Kazbekler ve Mont-Blanclar"ın kısıtlanmasına izin vermezler.

Dostoyevski ve Tolstoy'un bahsettiği "yeni insanlar" , ­"gereksiz" Yaratıcı ile birlikte, keşifler yüzeysel olarak anlaşılan Kutsal Yazılara aykırı olduğu için manevi hiyerarşiyi reddeden bir zihinsel ortam oluşturur . ­Ruhsal hareketler ne kadar uzaksa, fizik kanunları ve henüz gelişmemiş fizyoloji tarafından o kadar tanıdık şekilde açıklanır ­. Termodinamiğin yasaları hem romantizmi hem de psikolojiyi istila eder; en karmaşık psikopatolojik fenomenler, ­nöronal bağlantıların basit bir şekilde yavaşlaması veya hızlanması ile açıklanır. Ampirist psikoloji ­, yabancı uzaya nüfuz eder ve ­yorumlama aygıtını termodinamik yasalarından ödünç alır.

Genlerin ve temel parçacıkların keşfi, dolaylı olarak ­teistik önceden belirleme tablosunun altını oyar: hem insan ­hem de Yaratıcı hiçbir şey bilmediklerini bilirler, parçacıklar ­dengeyi kendi başlarına yaratırlar, enerjinin korunumu ve dönüşümü yasası ­, varlıkların hareketlerinden var olan her şeyi belirler. gezegenler ruhun hareketlerine.

Sözde Gümüş Çağ'da, imparatorluğun idealleri ­monarşilerin çıkarlarından uzaklaşır - toprak sahibi sınıf gibi yosunlu bir engel haline gelirler. Monarşik ailelerin nüfuzu finansörlere göre daha düşüktür, ­jeopolitiğe ­dahil ediliyorlar , hem ­diplomasiyi hem de generalleri kendi özel çıkarlarının kontrolü altına alıyorlar. Tüm güçlerin sabit fikri , Doğu'nun fethi ve filozofların talep edilen ve kopyalanan fikri , İbrahimi teolojilerin emirlerini "ortadan kaldıran" süper insan fikridir .­

Süpermen fikrinin en parlak savunucusu olan Friedrich Nietzsche, ­yetersiz davranışlarıyla hayatının sonlarına doğru kendi Hıristiyan karşıtlığının sırrını açığa vurur. Üç gün boyunca otel odasından çıkmayıp kimseyi içeri almayınca, endişelenen iş arkadaşları resepsiyonistten kapıyı dışarıdan yedek anahtarla açmasını ister. Kapının arkasında korkunç bir şey oluyor ­: duvarlar filozofun dışkısıyla lekelenmiş ve kendisi tamamen ­çıplak , öfkeyle buruşmuş bir yüzle soruyor : ­" Tanrı'yı \u200b \u200brahatsız etmeye nasıl cüret edersin ?"

Ancak Nietzsche kaidesinden düşmedi. Çöküş denilen zaman konjonktürü gelişmiştir. Seçkinler doğaüstü şeylere kafayı takmış durumda; aynı aşırı patolojiler, ­basit dış etkilerin sonucu olarak algılanır . Bir psikoloğa ­eşdeğer olduğu varsayılan bir psikiyatrın fizik dersi almış herhangi bir sakin olabileceği fikri bu dönemde oluştu .

Aynı zamanda, kara susamış kitle basını, meslekten ­olmayanların taleplerini karşılar ve meslekten olmayanların bilinci anormalliklere çekilir ­. Ezilen ve aşağılanan kiliselerin gözleri önünde günah sayılan şey, toplu bir kült haline getiriliyor . Tüm bilişsel yasaklar kaldırılmıştır ve aynı zamanda otoritelerin yerindeki boşluk doldurulmayı özlemektedir . Zihinsel anormallikleri ­olan yaratıcı bireyler için eşi benzeri görülmemiş elverişli bir ortam yaratılıyor .

Gümüş Çağı, benzeri görülmemiş bir ortam kontrastı ile ­karakterizedir . Askeri komutanlara ilham veren ­bir süpermen fikri , paradoksal bir şekilde, anormal kişilerin - önceki dönemde bilim, sanat, edebiyattan dışlanmışlar - cahiller olarak üne sahip olacak kırılgan, kırık, iddialı karakterler - entelektüel gücüyle birleşiyor . , iftiracılar, grafomanyaklar, sapıklar. Dahası, bu aynı moda dışlanmışlar , yalnızca toplum ile din arasındaki değil, aynı zamanda siyaset ile din arasındaki uçurumun da kolaylaştırdığı bir süpernasyon fikrinin yanı sıra, bir süpermen fikrinin ­farklı varyasyonlarını kolayca kabul ederler . ­Bu, Rus ve Alman kültürlerinde eşit derecede belirgindir ve iki imparatorluk, ­ihtiyatlı Anglo-Amerikan hedef belirlemesinin rehineleri haline gelir ­.

Birinci Dünya Savaşı arifesinde, ­basın dolaşım peşinde koşarken, başkentlerin alt kültürü ulusların kültürünü alt eder. Bu, hükümdarların değil, gazetecilerin saltanatının zamanıdır. İmparatorluk aileleri , taç giymiş başları yetersizlikle suçlama fırsatını kaçırmayan yazıcılar tarafından zulüm görüyor. ­Koruyucu ­düşünce aynı şekilde karşılık vermeye çalışır. Üniversite profesörleri kollarını bükerek parçalanıyor ­: bizimle mi bize karşı mı? İlerici mi yoksa müstehcen mi? Ve bu zamanda, en yüksek karar alma çevreleri, tıpkı yaşlı bir ağaç gibi, tasavvuf satan ajanlar tarafından baştan aşağı aşınmıştır.

Din ahlakının yanı sıra, kitlesel izleyici ­kendi eylemlerini, hatta basit bir öz-düşünüşü bile eleştirme yeteneğini kaybeder. Entelektüeller, ideologlar ve hayali vizyonerler ­, yalnızca Engizisyonun değil, aynı zamanda herhangi bir emperyal gücün ( ­18. yüzyıldan beri İngilizler hariç ) toplumdan izole edeceği idoller haline gelir. Küfür modadır ve aynı şekilde intihar arzusu da modadır ­(şiirin kült figürü Semyon Nadson'dur). Kentli nüfusun idolleri arasında hem ­kendilerini Yaratan'la özdeşleştirdikleri için Yaradan'ı inkar eden Nietzsche gibi klinik parafrenik hastalar ("megalomanyaklar") hem de dünya tablosunun içlerinde Tanrı tarafından şekillendirildiği kronik melankolik hipokondriyaklar vardır. ­ölü bir manzara ya da ­bir insanı yok eden bir makine olarak çevreleyen algı (Lev Shestov tipi, ardından Franz Kafka).

20. yüzyılın başındaki patoloji modasıyla kitleleri manipüle etme deneyiminin, devletleri içeriden yıkmak için defalarca yeniden üretilmek üzere jeopolitik manipülatörlerin hizmetine sunulacağını not ediyoruz. ­geleneksel toplumlar Ana kadroları İngiliz vesayeti altında, kıta imparatorluklarını yok eden ulusötesi topluluğun ayrılmaz bir parçası olan Herzen çevresi tarafından işe alınan ­terörist Narodnaya Volya'nın saflarında olduğu gibi, ­ajitatörlerin kritik kitlesi şunlardan oluşuyordu: ­şizofreniye yatkınlığı olan patolojik bireyler ­, 1970-80'lerin muhalefeti. NTS, SMOT, Memorial'ın birçok aktivisti gibi, yukarıda bahsedilen 1968 gösterisindeki sekiz katılımcıdan beşi gibi, reformist fikirlerde bir sıçrama ve azaltılmış bir kendini koruma motivasyonu ile esas olarak "doğal dışlanmışlardan" oluşacaktır ­. ­Demokratik ­Birlik, milliyetçi çevreler ve Kaznikov'dan ­. Aynı klişe, Çin (özellikle Tibet) muhalefeti ve "Arap Baharı" aktivistlerinin seçiminde yol gösterici olacaktır. Yukarıda açıklanan parafrenik hasta türleri, hem akademik hem de kamu yapılarından Falun Gong, Aum Shinrikyo ve depresif hipokondriyaklar gibi kitlesel mezheplere liderlik etmek için talep görecekler, çevresel fobilerin ideal propagandacıları olacaklar ­.

20. yüzyılın başı , finans dünyasının büyük oyuncularının ­, ­doğal olarak sihirbazlar ve parapsikologlarla çevrili otokratların zihinsel yetersizliğini eşit derecede yüksek talep ettikleri, devasa ­riskleri olan büyük bir deney dönemidir. ­ve yaratıcının kritik kitlesinin bilincinin ­bilimsel, bürokratik, askeri istihbarat ve son olarak ­teolojik entelijansiya üzerindeki bulutlanması.

Gümüş Çağ'da hümanistler için en zor olanıdır: ­okültizmle karışan neo-Kantçılık, ­yaratıcı çevrelere ve edebiyata hükmederek, yerleşim ve üreme için uygun bir ortam arar ve bulur. Vyacheslav Ivanov'un kulesi bir kültün merkezi, gizli bir bilgi kaynağı ­, bir prestij ölçüsü haline gelir. Aynı zamanda, ­"diğer tarafta" bir şeyle birleşmiş olan liberalleri ve muhafazakarları cezbeder. ­Pathos şüphesiz burada mevcuttur (örneğin, Merezhkovsky'nin ağabeyi malign şizofreni hastasıdır ­). Dahası, pathos dürtüleri bastırılmaz ­, ancak cinsel rotasyonlar da dahil olmak üzere yetiştirilir , ­dürtüler alanının doğuştan gelen özelliklerinden çok kült tarafından motive edilir .­

Bu dönemin nefesidir. Başkentler, devlet stratejilerinin merkezlerinden, ­eğitimli sınıf tarafından teşvik edilen sefahatin tekrarlanma merkezleri haline gelir. Sasha Cherny , "Seks sorunu geldi, kırmızı ­fefola ve kişneme sarhoş," diye yazdı. Nereden geldin ­? Mali sermayenin ilk kez monarşik çıkarlara boyun eğdirdiği Habsburg İmparatorluğu'nun başkenti Viyana'dan. Nazizm buradan geliyor.

4.         Düşünce topunun tutsağı

Sovyet Rusya'da psikanalizin tarihi hakkındaki İmkansız Eros (10) adlı çalışması ­yayınlandı . ­Yazar konuya kayıtsız kalmıyor ­, Orta Avrupa doktrininin yabancı bir uygarlık ortamında ve özel bir zamanda dönüşmüş ama asla tanınmamış kaderine ağıt yakıyordu.

Perestroyka döneminde SBKP'de (b) “sol ve sağ sapmacıların” rehabilitasyonu ile başlayan ­20. yüzyılın başlarındaki tarihin revizyonunun perestroyka sonrasına ulaştığını tahmin etmek zor değildi. psikanalizin rehabilitasyonu ve siyasette kendini kanıtlama girişimi. Ve öyle oldu: ­Boris Yeltsin'in 1996 seçimlerinden sonraki ilk kararnamesi psikanalizi desteklemekti. Ancak zafer kısa sürdü: pratik politik teknolojistlerde, tekel, I.P.'nin öğretilerinin bir sentezi olan nörolinguistik programlama tarafından durduruldu. Pavlov, Freud'un kullanmadığı hipnozla ve tıbbi bakım sisteminde, eş zamanlı ­, finansal ve doğrudan psikolojik ­maliyetler gerektiren tedavi, orta sınıf için özel kliniklerin açıldığı 1990'ların ortasındaki gerçek pazar tarafından talep edilemedi. bu, kaybedilen hastaları çoğaltıyordu ve çoğu iflas etti. Basit ve iyi bilinen bir nedenle , hayatta kalma mücadelesi döneminde nevroz sayısı azalır . Ve istatistikleri savaşlara ve devrimlere konu olmayan ­psikozlar devlet alanında kaldı .­ ilaç.

Etkind'in argümanlarına bakılırsa , psikanalizin yeniden canlanması ve yeni Rusya'da Orta Batı düzeyine yayılması umutları , ideolojik ve kültürel diktanın nihayet " postmodernizm " diktesiyle değiştirildiği ­gerçeğinden geldi . modern yaşamın ana ilkesi olarak eklektizm ve ­bilinçlerin kaynaşmaması ... "sistemler" den ve "izmler"den "sağduyuya" dönüş". Paris'ten böyle görünüyordu.

Bununla birlikte, Etkind'in endüstri alaka düzeyini yitiren çalışması bugün hala ilgi çekicidir . İnkârın diyalektik inkârı (Yeltsin-Gorbaçov) , baskının kurbanları olan parti ve edebiyat tiyatrolarının taze badanalı ve süslenmiş imgelerine yeni renkler kattı . ­Her şeyin sadece zor değil, daha da zor olduğu ortaya çıktı. Etkind, özverili sanatsal ­narsisizmi ile i'leri noktaladı, kendisini Kataev kadar tutarlı bir şekilde ­yükseltti , ancak çağdaşlarının üzerinde değil ­, ancak ayrılan öğretmenlerin üzerinde. Ve sonunda, kendisinin vurguladığı Stalinizm karşıtlığının aksine, Stalin'in ­eğitimli sınıfın baskısı olarak algılanan kararlarının mantığını açıklamakla kalmadı, aynı zamanda gerekçelendirdi. Bunun yanı sıra, eşit derecede vurgulanan Yahudi kompleksine rağmen , ­Birinci Dünya Savaşı'ndan sonra Avrupa'daki Alman ve Yahudi kültürleri arasındaki ­tüm çelişkili ilişkileri ikna edici ve profesyonel bir şekilde ortaya çıkararak , ­çeşitli yeni yorumların yolunu açtı.

Etkind, Sovyet bilim tarihinin modern zamanlarda bile tartışılması alışılmış olmayan birçok ayrıntısını hatırladı ­. Örneğin, çocuk psikiyatrisi klasiği Lev Semenovich Vygotsky'nin yalnızca Rus Psikanaliz Derneği'nin bir üyesi olduğu değil, aynı zamanda psikanalizin Pavlov'un koşullu refleksler hakkındaki öğretisiyle tamamen uyumlu olduğuna da inandığı ­gerçeği hakkında ­. Bu, L.S.'nin ortak çalışmasından bir alıntı ile belgelenmiştir. Vygotsky ve A.R. Luria (1925): "Rusya'da Freudculuk, ­yalnızca bilimsel çevrelerde değil, aynı zamanda genel okuyucu arasında da olağanüstü ilgi görüyor. Şu anda, Freud'un neredeyse tüm çalışmaları Rusçaya çevrildi ve yayınlandı. Koşullu refleksler doktrini yardımıyla Freudculuk ve Marksizm sentezini gerçekleştirmeye çalışan Rusya'da gözlerimizin önünde ­psikanalizde yeni ve özgün bir akım şekillenmeye başlıyor . ­Böylece ­Vygotsky, Paulovculuğu Marksizm ve Freudculuk arasında uygun bir bağlantı olarak gördü. Bundan (Etkind sayesinde) Leonid Rubinstein'ın Vygotsky'ye kişisel rekabet nedeniyle değil, ideolojik nedenlerle müsamaha gösterdiği ortaya çıkıyor: kendisi, Paulovianizmi ve bunlardan kaynaklanan teoriyi "atlayarak" teleolojik bir insani gelişme kavramı yaratmak için büyük çaba sarf etti. o ­. yansımalar.

Etkind'in daha fazla belgelediği gibi, psikanalizi Paulinizm ile birleştirme fikri ­L.D.'ye yakındı. Troçki (Jean Marty'den alıntı: " Olayların arkasındaki ­en ciddi figür , ­psikanalizi desteklemek için özel nedenleri olan Leon Troçki idi"). Aron Zalkind tarafından 2. Psiko-Nörolojik Kongre'de (1924) duyurulan pedoloji programı, ­Krasnaya Novi'de şu şekilde yorumlanmıştır : " ­Freudcu kavramların en değerli dizisinin dikkatli kullanımıyla, refleksler doktrini ile bağlantılı olarak sosyogenetik biyoloji. ­ve bazı deneysel ­yöntemleri, biyo-Marksist teori ve pratiği büyük ölçüde zenginleştirecek.”

Açıkçası, bu uygulamada "en değerli" Freudcu kavram yüceltmeydi. A.B. Salkind, cinsel yaşamı düzenleme girişimleriyle ünlendi ve Sergei Tretyakov'un gözden düşmüş oyunu I Want a Child'da Disiplin Yoldaşının prototipi oldu. ­GİBİ. Makarenko, ­yatılı okulunun öğrencilerinden birinin hamileliğiyle bağlantılı olarak ­bir pedolog görevlisi tarafından yapılan çeki nasıl geri çevirmek zorunda kaldığını anlattı. ­"Siz kızlar nasıl çocuk doğuruyorsunuz? - "Başka ne doğurabilirler"? Bununla birlikte, "en değerli kavramları" Paulovculukla ­birleştirmenin değeri yalnızca tek bir hedef izleyebilir - çocukların ­yeni bir sosyalleşmiş insan inşa etme sürecinde ebeveynlerinden, kabile tarihinden yabancılaşması .­

, "Cinsel libido araştırmasından insanı yönlendiren diğer güçlerin araştırılmasına yönelen bu arayışların çizgisi, belki de ­psikanalizin gelişiminin dünya yönünün tersiydi ­" diye sonuçlandırıyor Etkind. Ve aynı metinde, ­1930'larda psikanalistlerin karşılaştığı vakalardan öğretici örnekler veriyor. SSCB'nin ­siyasi ve kültürel figürlerine "yardım" sunarken ­, hastaları cinsel sorunlarından hiçbir şekilde uzaklaştırarak yüceltmeyi başaramadılar, ­aksine, üzücü sonuçlarla onlara daldılar ­. İntihar eden Adolf Ioffe'nin durumu budur; Gün Doğumundan Önce kitabı için SBKP(b)'nin özel bir kararıyla cezalandırılan Mihail Zoşçenko'nun ve son olarak ­Korkunç İvan filmini bitiremeyen Sergei Eisenstein'ın durumu budur .­

Bununla birlikte, her üç durumda da, psikanalistlerin ­bununla hiçbir ilgisi yok gibi görünüyor: Ioffe'nin Troçki'nin rezaleti nedeniyle psikolojik olarak travma geçirdiği iddia edildi, iddiaya göre Zoshchenko parti eleştirisini beklemiyordu ve iddiaya göre psikanaliz Eisenstein'a müdahale etmedi, ancak yaratılmasına yardım etti.

Bununla birlikte, öncelikle, intihar ettiği sırada, Ioffe'nin üzerinde herhangi bir tutuklanma tehdidi yoktu ve ­öncekiler gibi ­klasik içsel depresif dönem, ­kendiliğinden sona ermeliydi ve psikanalistlerden bir yardım almasaydı, bunun üstesinden gelebilirdi ­. cümle olarak algılanan değerlendirme. Zoshchenko, modern ortak dilde, kalıcı nevrotik (!) zihinsel bozukluklarla birlikte organik beyin hasarı yaşadı. Subkortikal yapılara verilen hasarın bir sonucu olarak (ki bu çok sık olur) güç ihlallerine sabitlendi ve bunu telafi etmek için hem kendisiyle hem de akrabalarıyla açıklayıcı psikoterapi gerekiyordu ve hipnoz, saplantıyı ortadan kaldırmak için oldukça uygundu . ­Bunun yerine, psikanalist Margolis ona bir iğdiş edilme kompleksinden mustarip olduğunu ve " kendisi tarafından ­çok cezbedilen ve eziyet edilen büyük bir kadın büstünün ebedi fetişinin ­" Oedipus kompleksine giden yolu gösterdiğini ve yalnızca o." Bundan sonra edebiyatımız parlak hicivciyi kaybetti ­ve ­etrafındakilere aktarılan ikincil deneyimlerde bir kazıcı olan edebi bir onanist kazandı. Zoshchenko'nun kendisi gibi bundan ne kadar kazandık? Etkind buna çok inanıyor. Ama bu onun özel bakış açısı.

Talihsiz Eisenstein'a ne olduğu, Oksana Bulgakova'nın (11) yaptığı özel bir çalışmadan değerlendirilebilir ­. Lev Vygotsky'nin "Sanat Psikolojisi" tezini inceler, Alexander ­Luria'nın ilkel insanların cinsel ayinleri üzerine ilk eserlerini inceler, geleneksel olmayan cinsel yönelimler konusunda Alman uzman Magnus Hirschfeld'e mektuplar yazar, ardından ­okült literatürü araştırır ve sonunda oturur. "Yöntem" adı altında " Einstein'ın plazma kuramını ve görelilik kuramını, Descartes'ın analitik geometrisini ve ­Pisagorcuların sayı mistisizmini içermeye çalıştığı " ­sonsuz karışık çalışmaya kadar . ­Hirschfeld'in etkisi altında, diyalektiği yeniden düşünür ve artık doğrudan biseksüellikle ilgili olduğuna inanır, çünkü Hirschfeld ona ­Hegel'in biseksüel olduğunu öne sürmüştür. Yukarıda bahsedilen tüm heterojen öğretiler, teoriler ve kavramlar ­, “aydınlanma”dan önce bile filmlerinde başarıyla kullandığı müzikal ritim aracılığıyla onunla bağlantılıdır . ­Bu bağlantı da ona önerildi: 1930'ların başında ziyaret etmek. linguopale ­ontolojisti N.Ya. _ Marr , Bulgakova'nın ­yorumuna göre , ritim ve hareketle kombinasyonlarında temsil tekniklerinin atalarının fenomenine geldi .

Psikanalitik seanslardan ­sonra Marr'da Eisenstein'ın ilgisini çeken neydi ? En önemlisi - ilkel düşüncede "adım inşaatı ", yani:­

-          birbirine bağlamayı mümkün kılan dilde kararsızlık ­: adlandırmama, mecazi adlandırma, büyülerin ritüel hareketleri, vb.;

-          Eril, Dişil, biseksüel bu ikircikliğin bedensel bir ifadesi olarak;

-          Kill ve Hyde) ve sanatçının kendine özgü kişiliğindeki (Lewis Carroll ve Charles Dodgson) bu kararsızlığın ifadesi ;­

-          bu kararsızlığın "ebedi" entrikalarda ­(babayı aramak) ifadesi.

O. Bulgakova, Marr'ın derslerinin Eisenstein'ı “isimler teorisine dayalı mit araştırmalarındaki en etkili eğilimlerden birinin fikir çemberine soktuğunu da çok belirsiz bir şekilde açıklıyor ­. Tıpkı Marr'ın birincil kökler ve birincil anlamlar arasındaki bağlantıları aradığı gibi ­, bu okul da ­Tanrı'nın adının unutulmuş anlamını çözmeye çalıştı ve bu, kaybı ­mitlerin mantıksızlığına yol açar (kelimenin orijinal anlamını bulursanız, Allah'ın muammasında hangi içeriğin saklı olduğunu anlayabilirim )". ­Notta, eleştirmen ­bu çevrenin temsilcilerinin isimlerini veriyor - Abi Warburg ve Ernst Cassirer.

Abi Warburg, Federal Reserve Bank'ın kurucu ortağı Paul-Moritz (Paul) Warburg'un kardeşi , ­Reichsbank (1933-38) yönetim ­kurulu üyesi Max Warburg ve ­uluslararası Yahudi yardım kuruluşu "Joint"in kurucusu Felix Warburg, Eisenstein'dan birkaç yıl önce ­eski uygarlıkları incelemek için Meksika'ya "hac" adadı . ­Uzun yıllar Aby'nin ilgi alanları, ­Rönesans kültürünün antik (Hıristiyanlık öncesi) bileşenine odaklandı . ­Yunan ve Roma mimarisinde Dionysos ilkesi ve cinsel sembolizmle ve ardından Mnemosyne Atlası projesinin ortaya çıktığı Rönesans resmiyle ilgilendi. Abi'nin ­karmaşık kimlik deneyimleri vardı: kendisi hakkında doğuştan Yahudi, yetiştirilme tarzıyla Alman ve ruhen Floransalı (aile İtalya'dan geldi) olduğunu söyledi. 1919'da Warburg, bir psikiyatri kliniğinde hastaneye kaldırıldı ve müstehcen biyografi yazarları, " ­zihinsel travmamı" ya Birinci Dünya Savaşı'nın dehşetinden ya da anti-Semit korkusundan açıklıyor (yukarıdaki kendi kaderini tayin etmesinden, Açıkçası kardeşleri gibi Yahudi komplekslerinden muzdarip). Abi Warburg'un klinikten ayrıldıktan sonra yaptığı ilk şey, yılan kültünün tarihi ve mimarideki yansımaları üzerine bir konferans vermek oldu. ­Münih darbesinin yılıydı.

Öyle ya da böyle, Eisenstein aynı anda tedavi edildi ve beyinleri yıkandı. Her ikisinin de ürünü, dünyanın tamamen göstergeleştirilmesi amacıyla "top şeklinde" bir anlatı fikriydi. Bu ölçekte bir proje, hem büyük bir sanatçıya hem de özel bir zamana yakışır, sürekli ­görevin ötesine geçer. Ancak semiyotikleşmiş dünya sadece gerçekliği içermez. Meksika'dan, uyuşturulmuş bir durumla ilişkilendirilen grotesk bir mizah olan vasilada'nın bir tanımını geri getiriyor ­. Aynı zamanda, iyi dilekçiler ona Troçkist Anita Brenner'ın kendisinden bahsedildiği bir kitabını sağladığı ve Brenner'ın kocası Fransız mistik Jean Charlot onun portresini yaptığı için, bir transı gözlemlemeye önceden hazırlanmıştı. Lev Kassil'in kitabından "cumhuriyetin kalecisi" gibi kur yapıyor ­.

Batı'da geniş çapta popüler olan Rozanov dışında Rus filozoflarına atıfta bulunulmamasına şaşırıyor . ­Ama sonuçta ­ağırlıklı olarak yabancılarla iletişim kuruyor, bu tür fırsatlar onunla sınırlı değil. Mautner okuyor - ve artık Bakhtin ile ilgilenmiyor.

Vygotsky ve Luria'nın yerel kabileleri Meksika planına göre incelemeyi umarak onu yanlarında Orta Asya'ya sürüklemeleri , ancak sefere izin verilmiyor. ­Kızı Luria daha sonra fikrin faşist olarak yorumlandığını açıklayacak ­ve çalışılan halkların azgelişmişliği öncülünden hareket ediyor ­.

Sanatsal deneyimini genelleştirmek ister ve bir danışman kalabalığı onu bu genellemeden "her şeyin genel bir teorisi" çıkarmaya ve ­yandan bir uyuşturucu yayı bağlamaya zorlar.

Kitabın özeti zaten Marx ve Stalin'den alıntılar içeriyor ­. Diyalektikten söz edecek kadar ileri gider. Ve sonra - geyik ­taşıdı.

“Diyalektik, yapımızın biseksüelliğinin bilince (felsefi bir kavrayışa) yansıtılmasıdır. Cinsiyetlerin bölünmesiyle ilgili efsaneler. Hayatta kalan bir form olarak biseksüellik, biseksüelliğin (Kaburga ve Havva'nın boşalmasında) meydana gelen fenomeninin bir hatırasıdır ...

olarak farklılaşmamış atalara, Adem ve Havva'nın bölünmesine, Platon'un yaratıklarına, Lilith'in tarihine ve ( ­Kabala'ya göre) ilk insanların bize bağlanmasına ve bu nedenle daha yakın olan en arkaik tip. ­"evrenle birliğe", bitkisel tezahürlere daha yakın ­leniyam. Ayrıca [Charles Stockard'ın] doğum öncesi biyolojik draması "The Physical Basis of Personality" nin çoğunu içerecektir . Örneğin, ­İkizler [ikizler] sorusu aynı cinsiyettendir , çünkü aynı yumurtadan çıkarlar. [...] Bir dahi, genel olarak ­evrenin diyalektik akışını hisseden ve ona dahil olabilen kişidir . Yaratıcı diyalektik için fizyolojik bir ön koşul olarak biseksüellik ..."

Etkind'in Vyaçeslav İvanov'un doğrudan etkisiyle ilişkilendirdiği "cinsel açıdan farklılaşmamış atalar"a, androjene kadar gider : ­"Bir düşünür ve bir düşünür olarak kişilik, Vyach. İvanov'un muazzam bir etkisi vardı ... Çağdaşlarının hepsi sadece şair, o aynı zamanda bir öğretmendi.

Eisenstein'ın Ivanov'a ihtiyacı yok: "öğretmenlerin öğretmenleri" ile bir araya getirildi. Ancak koşulsuz otoriteleri göz önünde bulundurarak epigonları sadece tekrarlamakla kalmaz: onların argümanlarını kendi konseptine dahil eder. Doğru, muhakeme yolunun yalnızca onun için açık olduğu ortaya çıktı.

Mikhail Yampolsky, "Eisenstein'ın kitabı, ­ana ("evrensel") kavramın didaktik doğası ve dillerin uyumsuzluğu, bağlama göre "kendine ait" olarak şekillendirilen "yabancı" malzeme parçalarının montajı ile dikkat çekiyor" diyor. "Teorik parçalar, 'alıntılar', ­Eisenstein tarafından sahiplenilir ve kendi hastalığının belirtilerine dönüştürülür. Her şey kendi mahrem sorunlarıyla başlar ve bu sorunlara geri döner. Kendini cinsel baskılarda gösteren bir irade zayıflığından mustariptir ­. ama iradenin kendisi ­refleksolojik terimlerle ketlenmenin bir ürünüdür. İrade ile refleksolojik otomatizm arasında derin bir benzerlik bulmak ­sadece teorik değil, aynı zamanda terapötik bir gerekliliktir . Bütün teorileştirme projesi ­Eisenstein'ın hastalığı tarafından yaratılmıştır . Ve benzerlikler tarafından düzenlenir ve ­kişisel deneyimlerinden kaynaklanan farklılıklar."

O. Bulgakov, dehanın savunmasına koşuyor: " Eisenstein'ın ilk notları, " Hayatımdaki Sanatım ", şimdiden nevroz, depresyon ve şüphelerden kurtulma girişimlerini gösteriyor. ­Ancak ­henüz hiç kimse teoriyi terapötik bir analiz olarak yazmamış gibi görünüyor.”

bir nevrotikte olduğu gibi içsel (ya da başka) depresyonu olan bir hastada ­iç gözlem, evrensel bir ­iç gözlem haline gelmeyecektir. kavram, felsefi ve ­dini ulaşan soyutlamalar. Depresyondaki hasta ya da nevrotik, başına gelenleri rasyonelleştirmek ya da şaşırtmak için büyük bir çaba sarf etse de , yüzeysel benzerlikten ­kaynaklanan bir çağrışım olan mantığın göze çarpan başarısızlıklarını düşünce akışında göstermeyecektir . Bulgakova'nın kendisi, incelemenin " ­doğrusal olmayan bir şekilde gelişen ve seviyeleri genellikle öngörülemeyen ­yönlere doğru değiştirmeye zorlayan karışık bir hipermetin ağı " olduğunu kabul ediyor . dernekler."

Hegel'i orijinalinde okuyan Eisenstein'ın diyalektiğin ­yalnızca bir yasasını bildiğini - karşıtların birliği ve mücadelesi hakkında - diyalektiğin özünü anlamadığını ­- yeni bir niteliğin doğuşunu ve karşıtlığını hayal etmek ­imkansızdır . iki sonsuz ilke. Hegel'i, Cusa'lı Nicholas'ı ve androjeni bir araya getirmek için ­yüksek soyutlama eğilimi yeterli değildir. Yampolsky'nin fark ettiği şey, ­tüm klasik psikiyatristler tarafından tanımlanan yapısal bir düşünce bozukluğudur, bu nedenle ­yazarın mantığı yalnızca yazarın kendisi için ikna edicidir ve okuyucu (Bulgakov gibi bir hayran) en iyi ihtimalle ­içeriğin biçimine ve öğelerine hayran kalır.

Bu tür bir mantığa paralojik denir ve bu, depresyon ve nevrozun değil, "kralların ve şairlerin hastalığının" karakteristiğidir. Şizofreni hastasının doktora geldiği astenik nitelikteki şikayetler, ­bazı yazarlar tarafından birincil negatif semptomatolojiye dahil edilirken, diğerleri ( ­nörofizyolojik çalışmalara atıfta bulunarak) - erken üretken olana.

Nevroz ya da depresyon değildi. Talihsiz Eisenstein ­yanlış adresi aldı: bir psikiyatriste değil, bir psikanaliste geldi ­ve ikincisi, psikotik ­semptomları keyfi olarak nevrotik kompleksler olarak yorumlayarak ­hastayı dekompanse etti, korunmuş yaratıcı potansiyelini ­sonuçsuz, döngüsel akıl yürütme kanalına yönlendirdi. Ve aynı zamanda , rotasyondan normale doğru inşa eden psikologlarla ve Nazi Almanya'sının kültürel imajını (Aryan mistisizmi, Roma bakanlık tarzı) şekillendiren bir bankacının kardeşi olan bir sanat tarihçisiyle bir araya getirdi . ­binalar, Yunan tarzı stadyumlar vb.).

Alexander Etkind, psikanalizin Sovyet Rusya'da gerçekten gelişmesine izin verilmediğinden yakınıyor. Ve aynı zamanda Bakhtin'in beyin yıkama ile bir şişede terapi gördüğü söyleniyor: " Rusya'da ­psikanalizin gelişimi daha normal koşullar altında gerçekleşmiş olsaydı , Bakhtin'in kavramı asimile edilebilirdi ve belki de ­Rus psikanalizine eski psikanalizini verirdi. Lacan'ın daha sonra Fransa'da yapmayı başardığı gibi ulusal renklendirme. ­Dilin ve dilbilimsel yapıların rolüne dair bir farkındalığın yanı sıra , bu varyant muhtemelen terapötik ilişkilerde ­daha az katılık ve disiplin ­, analist için daha fazla hareket özgürlüğü ve terapinin daha az manipülatifliği ile ayırt edilebilir . Bakhtin'in ­diyalogculuğu, Tekniğin bu özelliklerine ­kavramsal bir anlayış kazandırmayı mümkün kılacaktır . ­Bakhtin ve çevresi aracılığıyla Ortodoks felsefi geleneği, yüzyılın Avrupa düşüncesinin ana eğilimleri olan psikanaliz ve yapısalcılıkla temas kurma şansı buldu ... "

Görünüşe göre bu kadar kaybettik! Ve Stalin, hem entelektüellerin psikanalitik işlenmesine hem de çocukların pedolojik eğitimine direkt olarak son vererek (pedologların o zamana kadar ölmüş olan Pavlov'a atıfta bulunmalarına rağmen) müdahale etti ve parti konferanslarında "bir şey için" şeyler hakkında konuştu. devlet inşası çerçevesinin ötesine geçin - örneğin, ­bu düşünce dilden önce gelir, tersi değil. Yalnızca, "yalnızca" bir teolojik eğitim almıştı, ancak ­iradesi dışında "dilbilimde de bir coryphaeus" olması gerekiyordu. Zorla müdahalelerinin bir sonucu olarak, Rus Ortodoksluğu "yalnızca" Teozofiye girmedi. Etkind sayesinde: bize Genel Sekreter ve Generalissimo'nun felsefi başarısının ölçeğini ve anlamını açıkladı ­. Bugün anlamını tahmin edeceğiz.

5.         Freud'un Aryan hüznü nereden geliyor?

Etkind'in tüm kitabı boyunca, Freud'un doğrudan öğrencisi ve Uluslararası Psikanaliz Derneği kongrelerine katılan Sabine Spielrein'in imajı iş parçacığından geçiyor. Rus Psikanaliz Cemiyeti'nin "en üst düzeyde" tanınmasını sağlayanın kendi otoritesi olduğu ve Vygotsky'yi de psikanalitik ­"inanç" a dönüştürdüğü iddia ediliyor . ­Aynı "ölümcül kadın"ın, ­Freud'un C.G. ile ilişkisinde önemli bir rol oynadığı iddia ediliyor. Young ­Gum: İki aydın, Jung'a (aslında doktoruna) aşık olduğu ve onu mektuplarla kızdırdığı için bu kişiyi kınamak için 40 kadar mektup ayırdı.

Tüm hikayenin tek olumlu kahramanı ­, görünüşe göre zaten bir anıt dikilebilir, sonunda hem kendisini hem de ondan büyülenen Etkind'i karakterize eden bir sonuçla karakterize edilir. Sabina Spielrein'in yorumuna göre Nazilerin gelişinin arifesinde Rostov'dan ayrılma konusundaki ­isteksizliği ­, Alman ordusunun gelişini umutla beklemesinden kaynaklanıyordu. "Saf kız ­" için, Alman ulusunun büyük Jung'un ulusu olduğu ve diğer Rostov Yahudileriyle birlikte duvara yaslanmayı beklemediği ortaya çıktı. Yani ­"Yahudi Sorununun Nihai Çözümü"nü bilmeyecek kadar otizmli miydi ­? Yoksa Almanlardan yukarıda ­bahsedilen kararname ile ihlal edilen adaletin yeniden sağlanmasını bekleyecek kadar iyimser mi?

"Sabina, 'zor'a olan ilgisi ­ve ırkın ruhuyla Jung'un bir zamanlar Nazi hareketine katıldığını biliyor muydu?" - yazar, bilim topluluğu için hala sakıncalı olan başka bir konuyu gündeme getirerek soruyor: Sonuçta, Jung, tıpkı Martin Heidegger gibi Nazizm'e sempati duyduğu için dünya düzeyinde affedildi. Tıpkı bankacılar Warburg ve Hollanda Prensi Bernard'ın SS saflarında oldukları için ­, Otto Hahn'ın Alman nükleer araştırmalarının bir parçası olduğu için ­, Albert Einstein'ın Manhattan Projesi için ve Nazi profesörleri Fritz Lenz ve Eugen Fischer'in bilimsel gerekçeleri nedeniyle affedilmesi gibi. insan ırkını geliştirmek için.

Görünüşe göre cevap hala otizmde, ancak çocukça değil ­, ancak edinilmiş - yazarın eski bir NIPNI çalışanı olması nedeniyle. Ankilozan spondilit - ağrılı olduğunu kabul etmeyi reddeder, ancak tarif etmekten kendini alamaz. Sabine Spielrein'a yazdığı mektuplardan birinde Freud, ­Jung'la karışık Aryan-Sami birlikteliğinden yeni bir Kurtarıcı doğurma arzusundan oluşan ... "fantezileri için tam bir şifa" diledi.­

Histeri mi şizofreni mi? Bana öyle geliyor ki bu soru ­, Sabine Spielrein'ın ölümüyle yanıtlanıyor. Onunla iletişim kurmaya çok zaman ayıran iki aydın, ihtişam sanrılarını fantezi olarak değerlendirdi - bunun için Etkind'in kur yaptığı hayatta kalan torunları sadece onları suçlayabilir.

Yukarıda alıntılanan Sabine Spielrein'e yazılan mektupta harika bir pasaj var: "Bildiğiniz gibi ben kendim, ­Aryan davasına yatkınlığımın son parçasını da atlattım ­. Çocuğun erkek olduğu ortaya çıkarsa, belki onun sadık bir Siyonist olmasını isterim. Her halükarda, koyu saçlı olmalı, bizim için yeterince sarışın olmalı ­. “Zor” olan her şeyden kurtulalım! Biz Yahudiyiz ve öyle kalacağız. Diğerleri sadece bizi sömürür ve ­bizi asla anlamayacak veya takdir etmeyecektir” diye yazıyor Sigmund Freud.

Bir hastalıktan, saplantıdan, kötü bir alışkanlıktan kurtulabilirsiniz ­. Freud'un itirafından da anlaşılacağı gibi , Aryan acımasızlığı bir zamanlar onu etkiledi ve sonra yavaş yavaş "azar azar " terk etti . Ve 1933'te kitapları yakılsa da 1938'e kadar Viyana'dan ayrılmak istemedi. "Biraz umut" var mıydı ? Önemli bir ayrıntı: Psikolog ve NSDAP üyesi Anton Sauerwald'a, izin verilen ayrılıştan sonra boşaltılan Freud'un dairesindeki Irk Çalışmaları Müzesi'ni ­açması ­- yani "ideolojik düşmanın" meskenini anması talimatı verildi .

Hüsrana uğramış Freud'un şikayet ettiği sömürü ilişkileri, ­yabancılaşma ya da düşmanlık ile eşanlamlı değil, yalnızca benlik saygısını inciten boyun eğdirme ile eş anlamlıdır. Freud, Reich'ın psikanalizi umduğu gibi kullanmamasına, Aryan mitinin bir parçası haline gelmemesine gücenmiştir. Dayanmaya karar verdiği alternatif Siyonist idealin Yahudilikle hiçbir ilgisi yoktur: Freud, ayrılmasından kısa bir süre önce, peygamberin bir kabile liderinden başka bir şey olarak tasvir edilmediği Musa ve Tektanrıcılık'ı yazar. ­Öğretilerinizi başka bir bölgedeki başka bir kültüre entegre etmenin bir tür rüyası mı - hastalık nedeniyle, çenedeki ağrı (farenks epitelyoması) nedeniyle gerçekleşmedi, bu nedenle - veya başka bir nedenden dolayı? - Londra'da bir yıl yaşadıktan sonra, ­şimdiye kadar kokain onu kurtarmış olsa da ötenazi konusunda ısrar ediyor.

İlk olası sebep, ­tanıdık Viyana ortamından zorla ayrılma, yerli Alman kültüründen İngiliz kültürüne geçiş. Bu ortamla bağlantı ­"asimilasyon" terimine pek uymuyor. Avusturyalı Hitler'in Yahudi zekasına hizmet etmeyi reddetmesi, yalnızca Freud'un yanılsamalarının çöküşü değildir. Bu, Yahudi bankacılar ve danışmanlarla Habsburg ortaklığı geleneğinin çöküşüdür , bu ­, Bismarck ve Wilhelm yönetimindeki Yahudilerin Alman işlerine katılımının çöküşüdür . ­Rusça yayınlanan ­Berlin Yahudi gazetesinde, ­1 ­. her ailenin bir askeri vardı”. Bu, monarşiyi yıkan ve Hegel'in "Tarih Felsefesi" ve Nietzsche'nin "Zerdüşt" üne kaptıran, ­insanın Tanrı'ya meydan okuma çağının, imparatorluğun çağrısıydı ­( 12).­

, belki de entelektüeller için en iyi zaman olan ­koca bir tarih dönemine son verdi ­. Stalin'in siyasi zaferi kasvetli, uçtan uca bir gücün parlak soyut rüyalara, iradenin akla, toprağın kültüre ­, karizmanın ütopyaya, Nietzsche'nin Hegel'e karşı zaferi anlamına geliyordu. Bu inilti A.M. Etkinda felsefi bir konum ifade etmiyor - ırkçı "Tarih Felsefesi" ni okumamış olması pek olası değil - ama Sabina Spielrein'in başına gelen aynı hayal kırıklığı. Nietzsche'nin yalnızca Gorki üzerindeki değil, aynı zamanda Lenin ve Stalin üzerindeki etkisi, onun için bir aksiyomdur ve Snezhnevsky okulundan bir uzmanın dediği gibi , tarihsel ve politik argümanları "gizli işaretlerin gerçekleşmesi" temelinde değiştirir.­

Psikanalistlerin "parlak soyut rüyaları", tıpkı Frankfurt Okulu'ndan sonraki haleflerininkiler gibi, başlangıçta ­Alman büyüklüğüne, Almanya'nın jeopolitikte Büyük Britanya ve ABD ile eşit düzeydeki yeni rolüne dayanıyordu ­. Onlar için değerli olan Nietzsche'ydi - her halükarda ­, hayatta "yerleşik düzen" ile çelişmeyen ve jeopolitik romantizme meyilli olmayan Kant'tan daha değerli. Aynı Etkind, Troçki'nin himaye ettiği Sovyet yorumundaki pedolojinin ­, Nietzsche'nin insanın dönüşümü fikrinin bir ifadesi olduğunu kabul ediyor. Stalin'in sonunda terk ettiği, bunun yerine kiliseye ve askeri geleneğe yöneldiği bir fikir, ­atalarının hafızasına kazınmıştı. Ve aynı Etkind, ­Nietzsche'nin Almanya'da Sabina Spielrein için en büyük değer olduğunu kabul ediyor:

Spielrein, "ebedi yeniden doğuş"u ve süpermen fikrini, Nietzsche'nin annesiyle özdeşleşmesinin bir sonucu olarak yorumlar : Annesiyle olan sevgi dolu birlikteliği öyledir ki ­, kendisini annesinden, annesini de kendisinden başka türlü tasavvur etmez. ­. Kendi kendine hamile ve bu nedenle gerçekten de sonsuza kadar yeniden doğmaya hazır. Ve kendisi, ­genel olarak insan ve bir bütün olarak tüm insanlık, çünkü Nietzsche muhteşem bir çocuk doğuran bir anneye eşittir. İnsan, aşılması gereken bir şeydir, çünkü insan, insanın ötesinde doğuracaktır ­.”

, Aryan ve Yahudi ilkelerinin mesihsel kaynaşmasına ilişkin sözde "fantezi"nin doğduğu sevgili Jung'la dayanışma içindedir : ­"Daha saf bir biçimde böyle bir yaklaşım, Jung'un metodolojisine tekabül ediyordu, o zamanlar özetlendi. “Libidonun Metamorfozları ve Sembolleri”nde. Jung daha sonra Spielrein'ın fikirlerinin, kitabının annelik sembolizminin ikili anlamından ­bahsettiği bölümlerinden biriyle bağlantılı olduğuna işaret etti . Belki bu doğrudur, ancak ikisi de aynı kaynağa, yani Nietzsche'ye dayanıyordu. Tam bu sırada, Jung'un mektuplarında Nietzschean motifleri çok sık görülür.

kendi annesiyle ilgili deneyimler onun için daha az önemli değil. ­Ve tıpkı Nietzsche gibi, annesiyle olan ilişkisi simbiyotik bir bağımlılık, aşk - nefret ilişkisidir . Ailenin aslen eksantrik ve otoriter bir reisi olan annesinin bir odaya kapanıp hayaletlerle konuşmaya başladığı dönemden itibaren altı aylığına bir psikiyatri kliniğine yatırılır. Annesinin hastalığının deneyimi, Jung'un hem psikiyatriye (bu alanda yalnız değildir ) hem de onu kendi "ödipal" deneyimlerinin versiyonuna ikna eden Freud'a olan ilgisinin temel nedenidir . ­Başka bir şey de Jung'un Nietzsche'ye hemen gelmemesidir: birkaç yıl boyunca Freud'la tartışır, "Dionysosçu" başlangıca direnir ( kılıbık bir adam olan babası hala bir papazdı), Freud'un diğer meslektaşlarına homurdanır: "Doktor Brüt cinsel kısa devreler konusundaki modasıyla çok ileri gidiyor ­... Dr. Eitingon, cinsel içgüdülerin kısıtlanmamış bir tepkisine izin veriyor. Oedipus kompleksiyle hiçbir ilgisi olmayan asıl sorununu Freud'a itiraf etmeden önce uzun süre acı çekiyor: “Sana karşı tavrım daha çok “dini” bir hayranlık gibi. Beni o kadar rahatsız etmese de duygularım benim için nahoş ve komik ve erotik alt tonlarını inkar edemem. Bu iğrenç ­duygu, çocukken ­idolleştirdiğim bir adam tarafından cinsel saldırıya uğradığım zamana kadar uzanıyor. Bu yüzden senin güveninden korkuyorum ­. Özel işlerimden bahsettiğimde vereceğin tepkiden de korkuyorum .

Jung bu zamana kadar İsviçre ordusunda görev yapmış, ­psikiyatri doktorasını tamamlamış, evli ve çocuk sahibiydi. Bununla birlikte, Freud'la (ve annesiyle) ilişkilerdeki kararsızlık, ancak kabul edildikten sonra derinleşti. Ve özellikle 1913'ten sonra. Jung "vizyonlar görmeye ve sesler duymaya" başladı . ­(Aslında bu ikinci saldırıydı: İlki 12 yaşında bir çocuğun "üzerine düştüğü" bölümden sonra gelişti, ardından Jung altı ay boyunca evden çıkmadı.)

İtiraf ettiği gençlik deneyimleri, Freud'la olan teorik farklılıklarına yansımıştır: Jung'un erkek kişilik şemasında, sürekli bastırılması gereken dişil bir ilke, anima vardır . Kolektif ­bilinçdışı, ulusun ruhu bu kurtuluşa yardımcı olur ­.

biseksüellik üzerine tezi üzerinde çalışırken ­bir çifte sahip olduğunu hisseden Viyanalı bir öğrenci olan Otto Weininger'in deneyimini yansıtıyor (" Bir kişi hakkında her şeyi, hatta ne olmadığını bile bilen bir çift düşündünüz mü? arkadaşı Arthur Gerber'e anlattı) ve intihar etmeye karar verdi, ancak daha sonra "zamanının gelmediğine karar verdi" ve 600 sayfalık "Cinsiyet ­ve Karakter" adlı bir kitap yazmaya başladı. Kitapta, kendi Yahudiliğinin reddini, Zenciler gibi Yahudilerin, Aryanların aksine "dişil ilkenin baştan sona nüfuz etmesi" ve Katolikliğe geçmeleri gerçeğiyle haklı çıkardı. Ne bir inanç değişikliği ­ne de bir yolculuk (Venedik onu cezbetti) onu depresyonun nüksetmesinden ve bir çiftle ilişkili deneyimlerden kurtarmadı: 23 yaşında Beethoven'ın evinde kendini vurdu ve bir not bıraktı: "Kendimi bu yüzden öldürüyorum. başka birini öldürmemek için."

Hem psikotik deneyimlerin kendileri (çiftin olumlu sanrıları) hem de ­Weininger örneğinde bireyin bunlardan kurtulmanın bir yolunu bulma girişimleri orijinal olmaktan çok tipiktir. Seçiminin ideolojik içeriğine ve güdülerine, zevklerine ve değerlendirmelerine gelince ("Wagner, İsa'dan sonra tarihteki en büyük ikinci kişiliktir"), yalnızca geçmişe bakıldığında doğal görünmüyorlar. Sanrının konusu, ­psikozun yalnızca abarttığı zamanın (1903) yapılarıyla uyumluydu.

Weininger, O. Bulgakova'nın yazdığı gibi, Sergei Eisenstein üzerinde güçlü bir etkiye sahipti - “ ­modern kültürde biyolojik biseksüelliğin Dişil'e (ve Yahudi'ye) yönelik ­dengesizliği nedeniyle ­medeniyetin ölümünü tahmin ederek değil , kültürel Eril ­ve Kültürel kavramıyla. ­Dişil ve androjen mitinde iki kutupluluğun yorumu ­, Platon ve simyadan Swedenborg'a giden - Swedenborg, androjeni, ­Erkek ve Dişi'nin ­birincil birliğini somutlaştıran ve bu nedenle ­bütünlük dahil olmak üzere kendi içinde bütünlüğe sahip olan mükemmel bir kişinin paradigmatik bir görüntüsü olarak anladı. bilginin.

Aydınlattığın için teşekkürler. Weininger için çifte sendromunun ­üstesinden gelmek zordu : ­Bir zamanlar "vizyonu" olan ve kendisinin bir Peygamber olduğunu ve ­bu nedenle et yememesi gerektiğini söyleyen ve alay konusu olabilecek yetenekli bir mühendis-mucit olan Emmanuel Swedenborg'un eserlerini okudu. ve İsveçborg Kilisesi, Mason locası ve İngiliz Vejetaryen Cemiyeti'nin aynı anda ortaya çıktığı Hıristiyanlığın bölünmesi ve dönüşümünün konjonktürünü değilse bile unutuldu .­

Weininger, Aby Warburg'u çeken aynı güç tarafından İtalya'ya çekildi ­. Yarı resmi sanatta vücut bulan kadim başlangıç, karşı konulamaz bir şekilde İsviçreli Alman Jung'u dahil edecek ve eşcinsel komplekslerini hizmetine sunacak bir aura yaratacak. Aynı aura bir süre Freud'u da etkiledi.

6.          Warburg'un Meksika tutkuları

Sigmund Freud'un intihara meyilli sonucunun ikinci olası nedeni, ­kendi içselliğinde yatmaktadır. 1900 ve 1923'te Freud periyodik depresyonun teşhis çerçevesine uyan ­psikotik nöbetler geçirdi ­. Birçok yeğeninden ikisi genç yaşlarında intihar etti. Bu onun dünya görüşü fikirlerini etkiledi mi? 1920'den beri eserlerinde Todestrieb terimi geçiyor - son ders kitaplarında ­libido ile birlikte bağımsız bir motive edici güç olarak nitelendirilen ölüm arzusu . ­Özünde ­, onun dünya resmi Jenseits der Lustprinzip'ten başlayarak ikici hale gelir: Haz ilkesine ek olarak, ­intiharda değil, örneğin toprağı işlemede gerçekleşen bir güdü vardır. Öğrencileri bu ikinci ilkeye mortido ve mitolojik yorumda Eros yerine Thanatos adını verecekler ve bu düalizm, pratik olarak Freudcu felsefeden ve psikanalizden ayrılamaz hale gelecek .­

Doğrudan öğrencisi Paul Federn'in ardından, intihar nedenleri üzerine yapılan çalışma, psikanalize bir ek kisvesi altında kendi öğretimini geliştirecek olan Eric Berne ile ilgilenecek - senaryo analizi, bu da psikanalitik bir yorum bırakmaz . ­insanın taş üstüne taş tercihi.

Freud'un doğrudan öğrencisi Wilhelm Reich, ­psişik enerji çalışmasına odaklanacak. Bern gibi o da dünyanın ikili (“denge”) resminden vazgeçecektir ­. Bunun için ağır bir şekilde cezalandırılacak: laboratuvarı kapatılacak ­ve kitapları yakılacak. Ve SSCB'de değil, Nazi Almanya'sında değil ­, "özgürlük kalesinde" - ABD'de. Üstelik uzmanlar, onun ­büyüklük fikirleriyle akıl hastalığından muzdarip olduğu sonucuna varacaklar . ­Reich yazılı olmayan davranış kurallarını iki kez ihlal ettiği için ­: Komünist Partiye katılır ve özel teşkilatlara herhangi bir yükümlülük yüklemeden özel teşkilatlarla ilgili araştırmalara girer.

ABD'deki psikoloji bilimi, bilim-üstü ve siyaset-üstü konjonktürden kurtulmuş olsaydı, Freudculuğun temelleri ­(Oedipus ve Electra kompleksleri üzerine önermeler ve ­bunların üzerine inşa edilen bireysel “terapi” yöntemleri) çoktan kabul edilmiş olurdu. şarlatanlık olarak değilse bile, en azından bilimi sanatla karıştıran bir profesyonelin öznelliği olarak. Başka bir deyişle , tedavideki başarılı deneyleri ­, teorinin değil, tıbbi yeteneğinin sonucu olarak kabul edilecektir . Nitekim ­, Vladimir Durov'un zihinsel komutların köpeklere aktarılmasıyla ilgili şüphesiz başarılı deneyleri ülkemizde bilim olarak kabul edilmiyor : Durov'un köpekleri sessiz komutları yüksek sesle yerine getirirken, meslektaşları başarılı olamadı: bu bir sanattı.­

Freudculuğun aksine, Berne'in önbilincin üç unsuru (Ebeveyn ­, Yetişkin, Çocuk) arasındaki psikolojik işlemler ve bireysel kaderin önbilinç seçimi arasındaki psikolojik işlemler doktrini, ­sağır-dilsiz de dahil olmak üzere herhangi bir kişiye uygulanabilir. ­psikanalist güçsüzdür. Ancak Bern, keşiflerini sınıflandırmak yerine ­, onları o kadar popüler hale getirdi ki, jeopolitik bir rakip de onları kullanabilirdi.

hizmetine sunulan psişik enerjinin sırları ­, belirli bir liderin "gitmesi gerektiği" ancak gitmek istemediği durumlarda halkları yıkıcı savaşlardan kurtaracaktır . ­Reich eyalet piskoposluğuna girdi ve rahatsız oldu.

irrasyonel modası ve kortikal altı güdülere olan ilgisiyle ­20. yüzyılın başları çoktan geçmiş olsa da, psikanaliz kaldı ve bilim camiasında ve bilgi alanında teşvik ediliyor. Hiç kimse ­Freudculuğa şarlatanlık demeyi yasaklamaz, ancak ana akım bu değerlendirmeleri özel bir bakış açısından başka bir şey olarak kabul etmez. Ana akım bunu besliyor: Freud hakkında bir şüpheci ifadeyi bir dizi övgü takip ediyor, o sadece Einstein'la aynı seviyeye getirilmiyor, hatta Platon ve Thomas Aquinas ile karşılaştırılıyor. Dahası, Freudyen aileye ait olmak , unvanlı kişilerle kur yapmanın yanı sıra, çeşitli alanlarda kariyer yapmanın yolunu açar . ­Freud bir bankacı değildi, ancak ailesine Warburg veya Rockefeller ailesi gibi saygı duyuluyor.

, takipçileri Herbert Marcuse ve Jacques Lacan'ı su yüzüne çıkaran ­"cinsel devrimi" takip ­ederken, eleştirmeni Sartre, ününe rağmen, yeni "akıl lambaları" fonunda kayboluyor.

Özür dileyen eserlerin yazarlarının, Freud'un asıl değerini rüya çalışmalarında, nevroz sistematiğinde, Anna Freud tarafından geliştirilen psikolojik savunma mekanizmalarının tanımında görmemeleri dikkat çekicidir (öğretisinin bu kısmı şüphesiz davranış psikolojisine katkıda bulunur) . ­ve hatta ­etnopsikolojiye), ancak bireysel gelişimin Oedipus kompleksi ile açıklanmasında ­. Çeşitli türden psikotekniklerle birlikte, bir kişinin kendi türünden yabancılaşmasını, ebeveyn etkisinin " ­baskısından kurtulmasını" haklı çıkaran , öğretimin tam da spekülatif unsurudur . Bu konjonktür ­o kadar güçlü ki Eric Berne, Merhaba Dediğimiz Zaman Ne Diyoruz adlı son kitabında , onun başına Wilhelm Reich'ın mirasıyla aynı şey gelmiyor mu ? - bir kişiyi "ebeveynler tarafından empoze edilen" herhangi bir senaryodan kurtuluş lehine olumlu ­bir senaryo seçimini reddederek kendini çürütür (ancak, bu son paragraflar o kadar zahmetli ve inandırıcı olmayan bir şekilde yazılır ki ­, tam olarak sansürlenmiş bir uzlaşma ve "kurtuluş" olarak algılanırlar. ” ­yazar bunu neden ve nasıl uygulayacağını açıklamadığı için ­tıbbi uygulamadan açıkça koptu ­).

, Anglo-Amerikan finans kuruluşunun ­sabit fikri olmasaydı - 19. yüzyılın sonunda , süper uygarlık efsanesi Edward'da somutlaştığında, Reich Amerikan cezalandırıcı psikiyatrisinin kurbanı olmayacaktı. Bulwer-Lytton'ın romanı Vril. The Power ­of the Coming Race (1871) ve 1920'lerde ve 30'larda, Büyük Buhran Amerikan Rüyasının temellerini sarstığında ve 1940'ların sonunda nükleer paritenin ortaya çıkmasıyla. Ve her durumda - Birinci Dünya Savaşı'nın patlak vermesi sırasında, İkinci Dünya Savaşı'nın hazırlanması sırasında ­, post-endüstriyel ­paradigmanın tanıtılması sırasında - büyü ilkesini arayanlar, Hıristiyanlık öncesi kültürel tarihe ve kültlere yöneldiler. ilkel ­halklardan.

Kırım Tıp Enstitüsü Psikiyatri Bölümü, ­Vygotsky'nin yuvasından psikologların ve Abi Warburg ve Ernst Cassirer'in yuvasından akıl kardeşlerinin aksine, ­büyülü tariflerin sürekliliğiyle değil, akıl hastalığının mirasıyla ilgileniyordu. . A.N.'ye göre kursun malignitesi ve erken başlangıçlı. ­Kornetov ve meslektaşları ­sadece cinsiyetle değil aynı zamanda etnik kökenle de ilişkilidir. Erken çocukluk farklılaşmamış şizofreni, gelişmiş medeniyetlerin bir "ayrıcalığıdır" ve gözle görülür sonuçlar bırakmayan en ­akut ve kısa süreli ­psikozlar, aksine, ­uzun süreli izolasyon nedeniyle, gelişmede geciken genç etnik grupların karakteristiğidir. .

Kornetov'un ekibi eski nesil yerli psikiyatri materyallerine yöneldi. Devrim öncesi yazarların eserlerinde ­, epizodik olarak adlandırılan en akut kısa süreli psikozlar, bir dizi kuzey ve doğu Sibirya kabilesinde tanımlandı. Uzmanlaşmış araştırma enstitülerinin çalışanları , aynı klinikte ­birçok Afrika ülkesinin vatandaşlarıyla buluştu ­. Sovyet döneminde yabancılar, sıradan iller arası hastanelere yerleştirilmedi ve bu birlik ­otomatik olarak bilimsel kurumlara “teslim edildi”. Uygulamadaki zorluk, araştırma enstitülerinde, bölgeler arası hastanelerin aksine ­, hastaların (yabancılar bir yana) fiziksel olarak kısıtlanmasına izin verilmemesiydi ve buna nesnel bir ihtiyaç vardı. Hilelere gitmek zorunda kaldım - örneğin, tıbbi geçmişe ­böylesine güçlü ama yasak bir ilacı ­kaydetmeden ­sodyum oksibütirat gibi.

Ek olarak, toplu psikozlar yalnızca belirli ilkel insanlar arasında tanımlandı ve bir hastadan bütün bir köye "bulaştı". 1982'de, Habarovsk'tan bir grup uzmanın yürüttüğü, Yakutistan'daki şamanların uygulamaları ile ­akut periyodik psikozlara kalıtsal yatkınlık arasındaki ilişkiyi inceledikleri ­küçük bir disiplinler arası çalışmaya rastladım ­. Bu araştırmaya göre, ­sözde transa girme sanatı (bu terimin bilimsel kullanımında değil, günlük olarak ) ­, kişinin kendi durumunu yönetme sanatının birçok nesile ­aktarılmasının sonucuydu ­- başlangıcını içeren. yaklaşımı ­dayanılmaz migren ağrılarıyla gösterilen psikoz ­ve onu, kendinden geçmiş deneyimlerin tüm "sürüye" aktarıldığı kült eylemlerde "serbest bırakın".

Uzak Doğu'nun kabileleri arasında, yerel tarihçiler ve yerel yazarlar (özellikle, "Vaska-gilyak" öyküsündeki Reuben Fraerman), coşkulu bitkisel müstahzarları kullanma geleneğine dikkat çekti ­. Meskalin içeren mantarları kült amaçlarla kullanan Orta Amerika kabilelerinde olduğu gibi, geleneğin anlamı doğal olanlara benzer durumlar elde etmekti.

Benzer bir "manevi deneyim", Orta Amerika'da ­önce İngiliz Rosicrucians'ı, ardından ­Helena Blavatsky'nin Teosofi çevresini, ardından ­yeğeni James Paul Warburg'un ­ABD Kongresi'nde küresel bir hükümetin kaçınılmazlığını alenen haklı çıkardığı Aby Warburg'u kendine çekiyor.

Biyografisini yazan Mario Lüscher, Aby Warburg'un Meksika hac yolculuğunu anlatırken kişisel faktör elbette önemliydi :­

[ritüele] doğrudan katılma arzusunu açıkça gösteriyor . Bir sonraki ­resimde ­, onu Hint maskeleri ile çevrili bir Hopi dansçısının yanında görüyoruz ­. Yaklaşan hasatla ilgili bir Hopi ritüeli olan ­Hemiskatchina -Dance vesilesiyle yapıldılar ­. Kızılderililerin ­özel maskeler takarak köyü ziyaret ederek ­yaptıkları danslarla tanrıların kutsamasını getirdikleri bu törene Warburg da katılma fırsatı buldu . ­Kachina yarı tanrısının varlığı ve son derece ritüelleştirilmiş dansları, törenin başarısını garantiledi. Bununla birlikte, ­güçlerini tamamen, kullanıcılarını tanrılar ve insanlar arasında bir tür aracı iblise dönüştüren maskelerine bağladılar. Bir maske takmak ve dolayısıyla Kachina'ya bir sonraki dönüşüm, yalnızca Ho Pi topluluğunda inisiye edilmiş erkekler için mevcuttu ­. Dans sırasında, oyuncular köyün kenarına çekilip dinlenmek ve orada maskelerini çıkarmak ­Kachina olmayanlar için yeri tabu haline getirir.Bu sahnenin ortasında, Warburg'un dansçılardan birini onunla poz vermeye zorladığını görürüz. onu bir fotoğraf için ­, çevrelerindeki Kızılderililerin dikkatini çeken bir eylem ­. onun deyimiyle aynı anda birçok kişiliği deneyimlemek ), bariz hale gelir. ­Bir sonraki resimde gösterildiği gibi ­Warburg, Kachina'ya büyülü bir dönüşüm yaşama umuduyla bu kutsal maskeyi kendisi takmaktan korkmadı ­" (13).

1930'larda George Gurdjieff'in öğrencileri Oscar Ichazo ve Claudio Naranjo, bu uygulamayı Timothy Leary ve Richard Alpert'in katılımıyla doğal ve yapay halüsinojenlerin yardımıyla akut şizofrenik psikozların yeniden üretildiği Esalen Enstitüsüne getiren Meksika'ya döndüler. doğrudan ­uygulanmaktadır ­. Eski Meksika kalesi Presidio'nun ­topraklarındaki Kaliforniya üssünde yapılan diğer deneyler , fiziksel ­engellerin biyoenerjik olarak aşılması ve aynı zamanda (General Stubblebine'ın aynı liderliği altında) bebeklere ­dışkı emilimi ile cinsel sapkınlıkları öğretme deneylerini içerir. birbirlerinin idrarı. “İdrar ve dışkı imgeleri, maddi ­-bedensel dibe ait tüm imgeler gibi ikirciklidir: aynı anda hem azaltır-öldürür hem de diriltir-yenilerler, hem kutsanmış hem de aşağılayıcıdırlar ­, ayrılmaz biçimde ölüm ve doğumla iç içe geçmişlerdir; ıstırap,” - beynini yıkanmış Bakhtin'e akıl yürüttü.

7.          George Soros ailesinin inançları ve korkuları

İslam medeniyetinin Avrupa Rönesansı üzerindeki etkisine ­odaklanan bir enstitünün bulunduğu Londra'da saygı duyulmuyor ­("Arap Baharı"nın Avrupa Lutheranizminin analoğu olduğu ilan edildiği bir zamanda) ). Spekülatör-hayırseverlere ve uyuşturucu yasallaştırma destekçisine ­ek suçlamalar getiren George Soros'un Açık Toplum Vakfı tarafından büyük saygı görüyor.

George Soros, Amerikan Katolik sağı tarafından bir komünist, Rus milliyetçileri tarafından bir Siyonist ve İsrail sağı tarafından bir Yahudi haini olarak kabul ediliyor : Soros'un, ­patronluk taslayan bir dizi pasifist ­, insan hakları ve toplumsal cinsiyet yapısı aracılığıyla hükümet karşıtı sabotaj kampanyalarını finanse etmesi ­, hem ­Yahudi hem de Arap, yaygın olarak biliniyor. Önyargılı biyografi yazarları, onun günlük çapkınlığından, uygunsuz davranış olaylarından bahseder ­, ancak çoğu zaman, çocukken yüksek sesle dile getirmemeye çalıştığı dünya üzerindeki bir güç rüyasındaki itirafından alıntı yaparlar ("Kendimi Tanrı gibi bir şey olarak hayal ettim") , deli sayılacağından korktuğu için. Soros, ­Clinton döneminde, hayalinin gerçek olduğu sonucuna vardığında açıldı: "Eskiden Sovyet cumhuriyetleri olan şeyler şimdi Soros cumhuriyetleridir ... ­Benim fonum varsa, NATO'ya neden ihtiyaç duyulsun?" ve benzeri. Büyüklük fikirleri?

George (Gyorgy) Soros'un babası Tivadar Schwartz, ­abartmadan, nadir bir kaderi olan bir adamdı: şaşırtıcı bir şekilde ­tehlikeli askeri ve siyasi koşullardan iki kez çıktı ­. Birinci Dünya Savaşı sırasında Avusturya ordusunun bir askeri olan Tivadar kendini Yakutistan'daki bir savaş esiri kampında buldu. Oradan, oğluna göre, zaten iç savaş sırasında, iddiaya göre bir salla kaçtı, yönü bile bilmeden: “Onlar (kaçışa katılanlar) uzun süre nehirde yüzdüler. Ve ancak hava soğuduğunda, ­buradaki tüm nehirlerin Arktik Okyanusu'na aktığını tahmin ettiler, sonra saldan inip rastgele taygadan geçtiler” (14).

George Soros daha sonra bu hikayeye babasının çok sevdiği Esperanto dili bilgisinin yardımcı olduğunu ekledi ­: kampın başı da Esperanto'ya düşkündü ve Tivadar ve diğer iki Esperantistin kampta özel ayrıcalıkları vardı ­. .. Bu röportajda salla ilgili hikayeyi anlatmadı yorum yaptı ­.

Esperanto'da yayınlanan The Modern Robinsons romanında anlatılmıştır . ­Bununla birlikte, hikayeden, Tivadar'ın ilk önce ­Sibirya savaş esiri kampından Japonya'ya kaçtığı ve kötü şöhretli sal gezisinin, ­yerinden edilmiş kişiler için Japon kampından diğer birkaç mahkumla birlikte Rusya üzerinden Avrupa'ya yaptığı yolculuğun bir parçası olduğu sonucu çıktı.

Tivadar Schwartz'ın tarif ettiği gibi yolculuğun güzergahı şu şekildeydi: Habarovsk'tan Ksenyevskaya'ya Trans-Sibirya Demiryolu boyunca, Kara Uryum Nehri üzerinden zorlu bir geçiş, Sibirya taygasında bir yürüyüş, göçebe Arachons'ta (muhtemelen Orochs) bir durak ) ve son olarak, Vitim nehri boyunca bir sal üzerinde medeniyete dönüş .­

Bu tür çabalarla medeniyete geri dönmek için neden medeniyetten ayrılmak gerekliydi? Ve yolda yoldaşları Hans'ı yiyen Avusturyalılar Sepi ve Delphi'nin yol boyunca katıldığı böyle bir Avrupa yolculuğunun amacı neydi ?­

Alman portalı Arcadepub.com'da hikaye ­çok ilginç bir ayrıntıyla destekleniyor: "Macaristan'a dönerken, ­Sovyet Esperanto Derneği'nin kurulmasına yardım ettiği Moskova'ya da uğramayı başardı ."­

Esperantizm tarihinde pek çok ­psikopat eğilimi olan bir kişinin macerasıydı ­(devrim yıllarında rahip Innokenty Seryshev'i ele alalım, ­önce Esperanto dilinde vaaz vermeye çalıştı, sonra Japonya'yı yürüyerek dolaşan ve ­ardından Avustralya'ya yerleşen ve yine ­Rus göçmenleri ­Polinezya'da adalar satın alma ve bir orada belirtin ­), bir etnografik sefer mi yoksa bir keşif operasyonu mu?

İkinci seçenek ilk bakışta en az olası görünüyor: Avusturya-Macaristan İmparatorluğu düştü, Macaristan Sovyet Cumhuriyeti yenildi, genç Horthy'nin sağcı hükümeti teoride anarko-enternasyonalist dil deneylerine sempati duymamalı .. .

, tüm ailenin komünist lobiye ait olduğunun kanıtlarından biridir . ­1920'deki Sovyet etkinliğine katılım fazladan bir "kanıttır".

Ama sonra sadece Soros için değil, Miklós Horthy için de sorular ortaya çıkıyor. Kendi topraklarında açıkça aşırı sol bir entelektüel hareketine nasıl izin veriyor ­?

1922'de Tivadar Schwarz, Esperanto yazarları Kalman Kalochay ve Gyula Bagi'nin ilk eserlerini yayınladığı bir forum olan Esperanto edebiyatının kristalleşmesinin merkezi haline gelen ­Literatura Mondo - The World of Literature dergisini Budapeşte'de yayınlamaya başladı.

Ve hiç kimse Soros, Schwartz ­, Kalochai veya Bagi'nin kendilerini ifade etmesini engellemiyor. Başka bir şey de, Macar ­Esperanto klasiklerinin, en hafif deyimiyle, komünizmden çok uzak olmasıdır. Kalochay'ın eserlerinin başlıklarında - "Gizli Soneler", "Ezop'un Bilgeliği", "Şeytanın On İki Gecesi" - bazı fikirler kulağa açıkça geliyor, ancak hiçbir şekilde solcu değil. "Özgürlük ve Aşk" da onun kalemine ait ­- ama bunlar Petofi'nin seçilmiş çevirileri.

Gyula Bagi mistisizme daha az eğilimlidir. Avusturya-Macaristan savaş esirlerinin Doğu Sibirya'daki yaşamları hakkında üç kitap yazdı , ancak maceralı değil, trajik. ­Hümanist romanı The Green Heart ile daha ünlüydü . ­Bunda bir mantık var: Esperanto sembolü beş ­köşeli yeşil bir yıldızdır. Öte yandan, kardeş Udmurts halkına hitaben yazdığı temyiz mektubunun ve Macar ve Estonya halklarının akrabalığına adanmış şiirlerinin ­herhangi bir enternasyonalizmle ­hiçbir ilgisi yoktur . Bu şarkı başka bir operadan.

(CAT) başkanı Eugene Lanti ile benzer düşünen biri olduğu söylenemez : Macar -Estonya dostluğunu değil, "milliyetsizliği" vaaz etti .­

1930'ların başından Eugene Lanti Stalin'i eleştiriyor. Zamanla, Sovyet liderliğindeki hayal kırıklığı ­, A.V. Esperanto'yu destekleyen Lunacharsky, üstelik onu dünya devriminin dili olarak görüyordu ­. Sovyet Esperantistlerine karşı açılan iki davanın (1937 ve 1938), CAT liderliği ile Stalin'in komünizmi tek bir ülkede inşa etme formülü arasındaki anlaşmazlığın ve dolayısıyla ­Esperantistlerin Troçkist olarak nitelendirilmesinin sonucu olduğu ­genel olarak kabul edilmektedir .­

Ama her şey daha zordu. Esperantistlerin ilk tutuklanmaları ­1936'ya kadar uzanıyor. İlk iki "keyfilik kurbanı", düzenli olarak burjuva Estonya'ya seyahat eden Oskar Yanovich Leiland ­ve SSCB'nin Almanya'daki eski ticaret temsilcisi, Berlin doğumlu Herbert Ilyich Muravkin'dir.

Aynı yıl, Sovyet Cumhuriyetleri Esperantistler Birliği'nin ­(SESR) liderliği ­, kendilerini CAT'tan alenen ve örgütsel olarak ayırdı. Bununla birlikte, Nisan 1937'de, ­hem CAT ile temaslarını sürdüren en yaşlı Esperantist ve şair Vladimir Varankin hem de SESR'nin eski komiser ve sadık başkanı, Ostsee Almanlarından bir Letonyalı olan ­Ludwig Karlovich Dresen tutuklandı. Ukraynalı ­Sovyet yazarı Vladimir Savvich Kuzmich tarafından başlatılan bir ihbar, Drezen için ölümcül bir rol oynar . Dresen'in örgüte , ­yazarlar Kalochhai ve Bagi de dahil olmak üzere "Budapeşte merkezi" ile temaslarını yoğunlaştırmasını tavsiye ettiği belirtiliyor .

İkinci tutuklama dalgası, CESR muhasebecisi A.T.'nin sorgularının sonucudur. Samoilenko, nakliyeci G.A. Stepanov ve ­Moskova Esperantistler kulübü başkan yardımcısı V.I. Gorozheeva. "Esperantizm vakasına" kayıtsız olan keşif görevlisi, mektuplaşma yoluyla tanıştığı isimleri mekanik bir şekilde sıralar ­. Adı Stepanov tarafından verilen Gorozheev kendini aklamaya çalışıyor ("Esperanto" hikayesinde V.T. Shalamov tarafından Macaristan için casusluk yapmakla suçlanan "Narynsky" ( Mirimsky?) Tutsağı Skoroseev adıyla yetiştirilecek ­ve bununla gurur duyuyorum). Bununla birlikte, verilen cezaların mantığı, NKVD'ye öncelikle Samaya ­Lenko'nun tanıklığının rehberlik ettiğini gösteriyor. Daha önce Dış Ticaret Halk Komiserliği'nde çalışmış olan muhasebeci, 1925'te Berlin'de Sovyet Öğrenciler Birliği üyeleri Herbert Muravkin ve Vladimir Marcuse ile tanıştığını söyledi . ­İkincisi, ona göre, onu Alman istihbaratı için çalışması için işe aldı ve ardından, SSCB'ye gittikten sonra, Muravkin'e bilgi aktarması talimatını verdi.

“BATA Joseph'in Almanya'dan SSCB'ye gelişiyle - Macaristan ­ve ardından - MURAVKIN (1933 ), -s . casusluk faaliyeti ­önemli ölçüde canlandı ve ­SSCB genelinde geniş oranlar aldı. Inter-Works İletişim Bürosu'nun Esperanto hücreleri askeri işletmelerde örgütlendi ­. Aralarından insanlar casusluk çalışması için işe alındı ve onlar aracılığıyla, ­esas olarak Alman istihbaratı için Almanya'ya giden gerekli casusluk bilgilerini aldılar” diye yazdı.

1932 yılına kadar aynı anda Almanya ve Macaristan'ın komünist partilerinin üyesi olan Macar Jozsef Bata, 1933'te Moskova'ya geldi ­. NKVD'yi ilgilendiren, Kuzmich'in inisiyatif ihbarında virgülle ayrılmış bu adamdı . ­Ve ­sadece "Budapeşte merkezi" ile bağlantılı olarak değil, 1919 Macar ayaklanmasına ­katılan ve ­1924'te gizlice Macaristan'a gönderilen Matthias Rakosi'nin ikinci duruşması sırasında, bu Stalinist komünist Polis Horthy'nin tam olarak ortaya çıktığı için Bata.

1935'te ikinci bir duruşmada ­ömür boyu hapis cezasına çarptırıldı ; beş yıl sonra, Moskova onu ele geçirilen Macar pankartlarıyla değiştirecek. Ve NKVD, ­Bata ve onun SSCB'deki bağlantılarıyla ilgilendi. Dağıtım kapsamına giren Drezen dışındaki temaslar arasında ­sadece Halkın Dış Ticaret Komiserliği değil, aynı zamanda Halkın İletişim Komiserliği çalışanları da vardı, bunlardan biri eski halk komiser yardımcısı Nikolai Modenov ve Grigory Demidyuk, Soyuzvzryvprom'un bir çalışanı. Bata aleyhindeki ifade, eşine ek olarak Macaristan'dan iki göçmen daha tarafından verildi. Aynı zamanda, Alman istihbaratı için değil, Macarlar için yaptığı çalışmalarla ilgiliydi. Diğer bir şüpheli (ve ­vurulan), Macaristan Sovyet Cumhuriyeti Posta Bakan Yardımcısı'nın oğlu Fyodor Pavlovich (Ferenc) Robichek'ti. Bir diğeri , tutuklandığı sırada Tacikistan NKVD'nin başkan yardımcısı olan ­Mikhail (Miklosh) Aronovich Rozenfeld ­.

Herbert Ilyich Muravkin ve Vladimir Maksimovich Marcuse o zamanlar kimin için çalıştılar, bugünün şehitlik derleyicileri nedense kimin hakkında ağlamıyor?

Şehitologları derleyenlerin, Stalin'in cellatlarına özgü bir soruşturma kurgusu ­olarak konumlandırdıkları "Birlik Merkezi" adı ­, sorgulamalarda yalnızca A.T. Samoilenko. "Esas olarak Alman istihbaratı için," diye yazdı. Ayrıca ne için? "Budapeşte Merkezi" de bir kurgu mu? O halde Alman tarihçilerinin şu anda hakkında yazdığı "Esperantistlerin kristalleşme merkezi" nedir ? ­Ve eğer Moskova Esperantistleri ­herhangi bir devlet karşıtı faaliyete ­dahil olmadıysa , o zaman devlet iletişim departmanlarında ve radyo cihazları ve patlayıcılarla ilgili işletmelerde yoğunlaşmalarını nasıl açıklayabiliriz ­?

P.D. Mostepanov'dan biri kaçındı; sorumlu pozisyonuna rağmen N.D. Modenov kaçındı ­. ­1937'de "Kızıl Meydan'ı havaya uçurmak" niyetinde olduğuna dair ifade verdi, ­­­bir yıl sonra ifadesini geri aldığı ­için bir çalışma kampında sadece 5 yıl hapis cezasına çarptırıldı. ­ustabaşı rütbesinde savaştı ve Kızıl Yıldız Nişanı'nı aldı... Ve bu, en acımasız olarak kabul edilen dönemdi ­...)

Macaristan'a döndükten sonra Soros'un babası ­Esperanto öğretmeye devam etti. Servetinin kaynaklarını açıklamıyor, ancak aile 1930'larda müreffehti. 1936'da, iddiaya göre Yahudi düşmanlığı nedeniyle, (Almanlar arasında da yaygın olan ve " ­şüpheli" olmayan) aile soyadı Schwarz'ı Macarca'da ­"mirasçı", "halef" anlamına gelen "Sorosh" olarak değiştirdi. ve Esperanto'da - "hadi uçalım". Masquerade (1965) adlı anı kitabına göre, 1944'te Almanların gelişiyle birlikte ­, aile ev değiştirdi ve ­"hayvanların yaptığı gibi yöreye uyum sağlamak için sahte belgeler aldı: buna taklit denir." Tivadar'ın onlara sahte belgeler sağlayarak yardım ettiği "binlerce insan" hakkında konuşmaya devam etti. Bazı maceralar için, yazarın sempati duymadığı yerel işbirlikçi yetkililer ödemek zorunda kaldı: "Ailemiz, atılan taşa ekmekle karşılık verecek kadar Hıristiyanlığa geçmedi."

Maceracı bir üslupla neşeli bir böbürlenme dokunuşuyla yazılan kitabın son bölümü, Sovyet ve Nazi birliklerinin Budapeşte için verdiği savaşı anlatıyor. Burada dokunaklı bir bölüm var ­: Soros Sr. ve iki genç adam, 17 yaşındaki bir Alman aceminin yaklaşan yıkımdan kaçmasına yardım ediyor. Mürettebatı ­dört Yahudi'den (sic) oluşan bir Sovyet tankı sokakta duruyor ve sarışın ve mavi gözlü çocuğun kaderi ­kaçınılmaz bir sonuç. "Genç adamın ­pencere pervazına çıkmasına yardım ettik ve Üçüncü Reich'ın temsilcisi Yahudilerin işgal ettiği ülkeden kaçtı."

"Yahudi işgali" imajı, açıkça ­daha sonraki olaylardan ilham aldı - komünist Rakosi'nin iktidara gelmesi ve ailenin kamulaştırılması. Daha 1946'da George Soros, "iktidarın sırrını anlamak için" Moskova'ya kaçmayı planlıyordu. Ancak Rakosi'nin 7 aylık diktatörlüğünün ardından babası ­onu İngiltere'ye gönderdi ve burada London School of Economics'te Karl Popper ve Friedrich von Hayek ile okudu.

sırasında Voyvodina yerlisi olan Matyas Rakosi (Rosenfeld) ­Doğu Sibirya'daki bir savaş esiri kampını ziyaret etti ve Yakut kadın Feodora Kornilova ile evlendi. Schwartz'ın Rakosi'den korkmak için birkaç nedeni var gibi görünüyor. Sadece eski işbirlikçilere - özellikle de Reich'ın Ekim 1944'te zorla iktidarı devrettiği Ferenc Salashi'nin (Salaşyan) "Çapraz Mızraklar" partisinden ­acımasızca baskı yapmakla kalmadı. Ayrıca komünist saflardaki "sapkınları" da hatırlıyor ve yapamıyor ­yardım edin ama çalışanının geçtiği "Budapeşte Merkezi"nden Esperantistler hakkında bilgi alın. Bunun nedeni, Schwartz'ın 1936'da soyadını - sadece kendisinin değil, tüm ailenin soyadını - değiştirmesi, çünkü o sırada Bata Moskova'da tutuklanması mı?

Tivadar Sorosh'un ikinci anı kitabı " ­Masquerade" 1965'te yayınlandı . Yazar, oğlunun Amerika Birleşik Devletleri'nde kariyer ­yapmaya başladığı bir dönemde ( 1961'de vatandaş oldu ) Yahudilerin kurtuluşuna katkısını abarttı . ABD istihbarat servislerinde hem Birinci hem de İkinci Dünya ­Savaşı ­dönemlerine ilişkin baba ve oğula sorular sorulduğu varsayılabilir . 1969'da Kuantum Fonu tescil edildi ( Britanya ­Virjin Adaları'nda ABD vatandaşlarının mevcut mevzuata göre fon yatırma hakkı yoktu).

1998'de Tivadar'ın erdemleri sorgulandı : Soros'un Cumhuriyetçi muhalifleri , 1944'te kendisinin ve genç Gyorgy'nin ( ­diğer ülkelerde olduğu gibi Yahudi nüfusunu ­denetleyen ) Judenrat'a alındığını ve Yahudilerin ­envanterine katıldığını öğrendi . kim ­var Naziler mallara el koydu.

Larry Croft ile bir televizyon röportajında Soros kendi ana hatlarını çizdi.­ Olayların versiyonu: Baba bütün aile için sahte belgeler hazırladığında , 14 yaşındaki Gyorgy'yi evine götürmesi için Tarım Bakanlığı'nın bir çalışanına ­rüşvet verdi . Aynı zamanda, el konulan mülkün açıklamasında hazır bulunduğunu, ancak gerçekten anlamadığını itiraf etti .­ genç yaşta olan durum . Başka bir röportajda o dönemi hayatının en mutlu dönemi olarak nitelendirdi . Judenrat tarafından yayınlanan broşürleri ­dağıttığı bilgisi­ ( Macar kılığına girerken) yorum yapmadı .

Avustralya'daki Katherine Schweitzer davasıyla bağlantılı olarak müsadere konusu Cumhuriyetçilerin yeniden ilgisini çekmeye ­başladı . Judenrat'tan bir ihbar üzerine Budapeşte'de mülküne el konulan Yahudi bir kadındı . Schweitzer, Sidney'de yakın bir mahalleye bir Yahudi'nin mülkünü anlatarak yerleştiğini bildirdi . Bir ay sonra, Schweitzer öldürülmüş olarak bulundu , ­polis , 2000 yılına dayanan başka bir Budapeşte yerlisi ile benzer bir dava açtı .

Daha sonra Mike Kaufman, Soros hakkında özür dileyen bir kitapta , Soros'un belgelerle geçici olarak birlikte yaşadığı yetkiliye Kisch-Baumbach (isimsiz ) soyadını verdi ve Gyorgy Soros'un büyük mülkün envanterinde bulunduğu bölümü anlattı. toprak sahibi Mor Kornfeld. Tivadar ve Baumbach arasındaki iş ilişkilerinden söz edilmiyor . Kaufman'a göre , çocuk "malikanede dolaştı , Kornfeld'in hizmetkarlarıyla etkileşim kurdu , ata binmeyi öğrendi , ancak en önemlisi, birinin onu işerken görmeyeceğinden ( yani sünnetli olduğundan) korkuyordu ." Kaufman'ın kitabından alınan bu alıntı, Soros'un kişisel web sitesinde Sıkça Sorulan Sorular bölümünde ­yayınlandı .

Bu bölümde PR yine gerçeklerle çatıştı : Ailenin dindar olmadığı , üstelik ­annenin daha önce Katolikliğe ­dönüştüğü ortaya çıktı . Soros, annesinin kökeninden utandığını ağzından kaçırdı ­. Sonuç ­olarak Soros, web sitesinde " ­din " alt başlığı altındaki aynı bölümde ateist olduğunu ve "tüm inançlara ­ve dini uygulamalara saygı duyduğunu" açıklıyor.

iki kez evlendi , her iki eş de Anglo- ­Saksondu. Menşei. 12 Temmuz 2013'te 82 yaşındaki finansörün yoga reklamı yapan 40 yaşındaki TV ­sunucusu Tamiko Bolton ( anne ­tarafından Gürcü asıllı ) ile nişanlandığı öğrenildi . Soros'un ilk evliliğinden olan kızı Andrea Soros-Colombel, 1993 yılında " kültürel sürekliliği ­destekleyen İz Vakfı'nı kurdu. ve Çin'deki Tibet Topluluklarının Sürdürülebilir Kalkınması ”.

1997'de ilan edilen ateizmin aksine , Soros , serbest piyasaya körü körüne inancın aşırılık arzusu yarattığı ­bir zamanda, inancın ( imanın ) Batı medeniyeti için önemini ilan etti . büyük kapitalistlerin zenginleşmesi . "Vahiy", OAO Svyazinvest'in %25 hissesi için bir Rusya müzayedesine katılmasının ardından geldi .

Ancak 2004'te Demokrat John Kerry için kampanya yürütürken Soros, George W. Bush'u dindarlığıyla alay etti ­. bunu küresel bir anti- ­terörizm kampanyası ve Irak ile ­Afganistan'ın işgali için bir gerekçe olarak yorumlamak . Aynı zamanda Soros, bir Filistin devletinin kurulmasını destekleyen ­MoveOn organizasyonunu finanse ediyor . 2006'da Suudi Arap Barış Girişimi'ni onayladı ve ardından Jerusalem Post'ta " ­kendinden nefret eden bir Yahudi", "kendinden nefret eden bir Yahudi " olarak tanımlandı .

Aslında, Soros'un kendi etnik grubuna karşı tutumu ikirciklidir ­: Bir yandan, defalarca Holokost'tan bahseder.­ babasının Yahudileri kurtardığını temin ederken , diğer yandan da şöyle açıklıyor :­ Kabile ilişkilerine ­kayıtsızlıkla İsrail'e kayıtsızlık . Aynı zamanda Güney Afrika kabilelerine de kayıtsız kalmıyor . Vakfının ilk hayır şubesi 1979'da siyah öğrencileri desteklemek için Güney Afrika'da açılıyor ve “ apartheid'in düşüşünden ” sonra Zulus'un kabile projelerini finanse ediyor .­

Küreselci Soros herhangi bir ulusa veya onun mirasına ­sadık mı ? 1984'te Budapeşte'de Kadar hükümetinden yetkililerin ­de bulunduğu Orta Avrupa Üniversitesi'ni açar ­. SFRY'nin dağılmasından sonra Sırbistan ve Hırvatistan yetkililerinin aksine, Macar çalışanlarla anlaşmazlıklar bulmuyor .

, Avusturya-Macaristan'ın bir parçası olan Voyvodina'daki ayrılıkçılara ­verdiği destekle ilgili ­. 1990'larda yayınlanan bir kasette. CEU'nun bağlı kuruluşu Açık Medya Araştırma Enstitüsü de ­Romanya'daki Transilvanya hareketini ve Slovakya'daki Macar partilerinin faaliyetlerini yakından izliyor. Slovakya Başbakanı ­Vladimir Meciar, Miloseviç ve Tudjman'dan sonra üçüncü kişisel düşmanı oldu. Çek Cumhuriyeti'nde Soros, Vaclav Klaus'u rahatsız ediyor.

Franjo Tudjman'ın Soros'a olan nefreti (“burada ikinci bir hükümet kurdu”), Habsburg ailesinin şüpheleriyle birleşiyor.

Demokrasiler Topluluğu Konseyi'nde Uluslararası Demokratik Geçiş Merkezi'nin ­( ICDT) bir üyesidir. Yönetim kurulunda onlarla birlikte eski Dışişleri Bakanı Madeleine Albright ­, ABD'nin eski Macaristan büyükelçileri Robert Blinken ve Herbert Walker, Ürdün Prensi Hassan bin Talal (o sırada Roma Kulübü'nün başkanı), eski Dışişleri Bakanı var. Paul Shi Bronislaw Geremek, ­Belgrad Siyasi İyileştirme Vakfı başkanı ­Sonya Licht, Büyükelçi Georg (Gyorgy) von Habsburg, Estonya Devlet Başkanı Toomas Hendrik Ilves, Sri Lanka eski cumhurbaşkanı Chandrika Bandaranaike, Ukrayna eski Dışişleri Bakanı Borys Tarasyuk ve ayrıca - ­Güney Afrika'dan tanıdığı Uluslararası Geçiş Dönemi Adaleti Merkezi Oleksandr Boren'in başkanı.

Esperanto faaliyeti, 1962'de (Rakosi'nin VPT'den atıldığı yıl) SSOD'nin himayesinde Kruşçev altında yeniden canlandırıldı ­ve 1990'ların başında perestroykanın sonlarında yoğunlaştı. çöktü ve on yıl sonra yeniden canlandı. 2009'da Estonya'da iktidara gelen sağcı koalisyon T.Kh. Ilves, Madrid Kulübü ve ICDT'nin bir üyesidir ve Esperanto'nun Finno-Ugric "lehçesi" öğretimini yoğunlaştırmıştır.

Tibor Schwartz-Soros, elbette tuhaf bir kişilik. Muhtemelen hipertimik, yüzyılın en acımasız zamanları hakkındaki hikayelerinin aynı gaddarlığına, uyum yeteneğine ve hatta aile için seçilen soyadına bakılırsa ­. Dünyaca ünlü oğlu, çocukluk döneminde ­bir hastalığa dönüşebilen ama gelişmeyen duygusal (manik) bir psikotik dönem geçirmiş olabilir (bu gibi durumlarda ­“hastalık kapıyı çaldı ama açmadılar” derler). ).

Ancak hem babanın hem de oğlun eylemleri mantıklıdır. Ve uzunlukta sadece genel mantığı değil, aynı zamanda genel sadakati de görebilirsiniz .

Macaristan'ı 1944'e kadar yöneten Miklós Horthy ( 1938'de ­Szálasi karısının Yahudi kökeni hakkında bilgi yayınlamasına rağmen ­) , Macaristan Krallığı'nın resmi koruyucusu ( naibi) statüsüne sahipti . Hitler, sadakatinden tam olarak emin değildi , çünkü Avusturya-Macaristan imparatorluk ailesine sadakat bu statüde sabitlendi, ancak Horthy'nin - Versailles ­anlaşmalarının sonuçlarını takiben ­- Habsburgları tahta geri döndürme hakkı yoktu .­

Otto von Habsburg'un bir arkadaşı olan İsviçreli profesör Bohdan Gavrylyshyn, aynı anda Ukrayna'ya "piyasa ekonomisinin temellerini ­" öğretti ve izci hareketinin yeniden canlanmasını denetledi ­, bunun için kişisel olarak "izciler" saflarına katıldı. Soros, katılımıyla 1989 yılında enstitüsünün yapısını ­Vidrajenne adı altında açtı.

Hawrylyshyn, Prens Otto'nun Doğu Avrupa "kadife devrimlerinde ­" çok önemli bir rol oynadığını vurguluyor (ancak Dış İlişkiler Konseyi üyesi olan ABD'nin Macaristan Büyükelçisi Mark Palmer'ın rolünden bahsetmeden ­). Nitekim 2009'da Deutsche Welle , Otto tarafından yirmi yıl önce Avusturya sınırındaki Macaristan'ın Sopron kasabasında düzenlenen bir etkinliği " ­Avrupa tarihini değiştiren bir piknik" olarak tanımladı .­

19 Ağustos 1989'da Sopron'daki olay gerçekten de bir gösteri ya da kongre değil, bir açık hava ­kahvaltısıydı ; ­ralli. Doğu Avrupa'nın çeşitli ülkelerinden binlerce ­muhalif biftek ızgara yapıyor, bira yiyor ve içiyordu, Avusturya ve Macaristan sınır muhafızları ise Bratislava karayolundaki kapıları ciddiyetle açtı - aynı ­yılın 27 Haziran'ında yabancıların bulunduğu yerden çok uzak değil ­iki ülkenin bakanları Alois Mock ve Gyula Horn sembolik olarak sınır tellerini kestiler ­. Otto von Habsburg'un daha sonra övündüğü gibi, "Pan ­Avrupa Pikniği" Moskova'nın tepkisinin bir sınavıydı: O zaman Berlin Duvarı'nın yıkılabileceği netleşti ­. Bir yıl sonra, Lvov'da, Ukrayna mitinin "dördüncü Roma" olarak popülerleştirildiği yayın kurulunda Soros ile Derzhavshst dergisinin yayını başladı .­

Avusturya vatandaşlığı ancak 1965'te iade edilen Prens Otto, ­yirmi yıl boyunca Avrupa Parlamentosu'nda Bavyera CSU'yu temsil ederek oturdu. Rus İmparatorluğu'nun mirasına aşırı değer verdiği ilgisi Ukrayna ile sınırlı değildi. Otto , 2000 yılında Çeçenya'daki operasyonundan Vladimir Putin'i sorumlu tutarken ­, Rusya'da "kendi kaderini tayin hakkının Tuva'dan Mordovya'ya kadar her yerde konuşulmadığını" belirtti.

Mordovyalılar, Esperantist Baga'nın dikkatini çeken Estonyalılar ve Udmurtlar gibi Finno-Ugric dil ailesine aitse, Budizm ve şamanik kültlerin rekabet ettiği Tuva, astronomik olarak dünyanın en varsayımsal sınırlarından bile uzak görünüyor. büyük Avusturya-Macaristan. Ancak Otto'nun oğlu Karl'ı toprak patronu Heinrich von Thyssen-Bornevissa'nın kızı Barones Francesca ile ­evlendirmesi tesadüf değildir ­. Barones, babası gibi, ­Doğu'dan ve özellikle "Tibet örneği"nden büyülenmişti ve Dalai Lama ile yakından tanışmıştı.

(UNPO) Genel Müdürüdür (onun için özel olarak oluşturulmuştur) . Istria'daki (şimdi Hırvatistan) Umago şehrinin yerlisi, İtalyan Radikal Partisi ve Ulusötesi Radikal Parti üyesi Marino Buzdakin, bir yıl sonra UNPO Genel ­Sekreteri oldu.

İtalyan Radikal Partisi en çok parti biletleri üzerindeki Mahatma Gandhi portresi ve ­Cicciolina lakaplı porno yıldızı Macar Yahudi Ilona Staller'ın uzaklardaki ünüyle tanınır. Daha sonra BM İnsan Hakları Komitesi'ne başkanlık eden ve Soros ve Zbigniew Brzezinski ile birlikte Uluslararası Kriz Grubu'nun (ICG) liderliğine seçilen Emma Bonino ile birlikte İtalyan parlamentosunun bir üyesiydi .­

Her türlü yasaklama karşıtlığını vaaz eden bu örgüt (cinsel sapıklara tam eşitlik ­ve uyuşturucu üretimi ve dağıtımında tam özgürlük dahil), aynı zamanda dünyada teşvik eden birkaç siyasi yapıdan biridir. ­Esperanto.

Esperanto, 1892'de kurulan Japon BM-TO mezhebi tarafından da desteklenmektedir. Bu durumda, bu bir kapris veya birinin arzularının yerine getirilmesi değil, dogmanın bir parçasıdır: mezhep, küresel dilin mucidini Ludwig-Lazar olarak kabul eder. Zamenhof bir aziz. 1990 yılında BM mezhebinden bir heyet ­SSCB'ye geldi ve Cumhurbaşkanı-Genel Sekreter M.S. Gorbaçov.

O zamana kadar bir panteist olan ve zihinsel olarak ­uluslarüstü bir alanda yaşayan Genel Sekreter, Zamenhof'un adına çok düşkündü: Bialystok'un bu yerlisi tarafından icat edilen "Hilelizm", ­tapınakların inşasını içeren panteist bir kavramdı. ­yeşil bayrak altında birleşik küresel din (16) .­

Esperantizm'in panteistik geçmişi Soros'u ne kadar etkiledi? Açık toplum teorisini vatandaşı Karl Popper'dan ödünç aldı. Ancak ­onu ekonomi ve siyasetin ötesine geçen evrensel bir teoriye dönüştüren Soros'tu ­. Zamenhof'un hylelizminin babasından miras aldığı ana şey olduğunu varsaymak uygun olur . ­Gilelizm aslen Siyonizm'in bir alternatifi olduğu için, sağcı İsrail ­çevrelerinin Soros'u reddetmesi (ve tersi, sol tarafından tanınması) sadece siyasi değil, aynı zamanda ideolojik bir temele de sahiptir. Başka bir şey de, ­modern İsrail'deki her politikacı ve yayıncı Zamenhof'u bilmiyor. "Bilişsel uyumsuzluk" burada ortaya çıkar: "bölünmüş bir kişilik" gibi görünen şey, çok tuhaf da olsa bütünsel bir ­ideolojik kaynağa geri döner.

8.         Bir Arşidükün Düşleri ve Cazibeleri

Ocak 2010'da Ukrayna'nın başbakanı ve cumhurbaşkanı adayı Yulia Vladimirovna Timoşenko, 1918-1919'da yaşasaydı Sich Piyade Birliği'ne katılacağını söyleyerek seçmenlerinin çoğunu şaşkına çevirdi. ­Yulia Vladimirovna'ya daha sonra şu soru soruldu: Bu, daha sonra UPA'ya katılacağı anlamına mı geliyor? Hiçbir şey söylemedi. Bu arada, başka bir soru uygun olacaktır: ­1918'den beri Ukraynalı Sich Riflemen'e (USS) katılım neden "tarihsel olarak ilgi gördü"? Sonuçta, OSS kolordu Avusturya-Macarlar tarafından 1913'te ­Soksh ve Plast gençlik (keşif) örgütlerinden yaratıldı.

Timoşenko'nun açıklaması, seçimlerin arifesinde bir mesaj veya yardım çığlığı olarak yorumlanabilir: 2007'de, Avrupa Halk Partisi'nin Avrupa Parlamentosu'ndaki fahri üyesi Otto von Habsburg, ona duyduğu sempatiyi açıkça dile ­getirdi ­. Ve Mart 1918'den beri (Troçki'nin talep ettiği Brest-Litovsk Antlaşması'nın imzalanmasından sonra) OSS'den ­ayrı bir Sich Riflemen müfrezesi ­, Istria'daki Pula şehrinin yerlisi Wilhelm Franz von Habsburg tarafından yönetiliyordu. kendisine "Vasil Vyshyvany" adını veren ve ayrıca 1911'den (Plast'ın Lvov'da kurulduğu yıl) beri ­Ukrayna kralı olmayı hayal eden. Rus ordusuyla ilgili planları, Galiçya jandarma dairesi başkanı General Mezentsev'in St. George Katedrali'nin önbelleğinde Ukrayna'yı Avusturya-Macaristan'a ilhak etme projesini keşfettiği 1915'ten beri biliniyor.

 согласованный Веной с греко-католическим митрополитом Андреем Шептицким: там упоминалось имя Вильгельма- Франца, ещё не назвавшегося Вышиваным.

Современная украинская историография отводит Виль- гельму-Вышиваному весьма скромную роль: так, в «Исто­рии национального движения Украины 1800- 1920» ему по­священы лишь несколько абзацев, причём подчёркнуто, что в отличие от периода 1915-1916 гг. стрельцы под его пред­водительством не одержали ни одной победы. Легион опо­здал на защиту Львова, а летом 1918 г. сам претендент на престол, несмотря на предложения генералов Болбочана и Петрива, побоялся силой взять власть у гетмана Скоропад­ского.

В апологетической публицистике (С. Пинчук в «Зеркале недели», А. Коваленко в «Газете по-украински») Вышива- ный изображается как «очень авторитетная фигура», что «доказывается» присвоением ему звания полковника прези­дентом Западно-Украинской народной республики Евгением Петрушевичем. Персона королевских кровей с высшим во­енным австрийским образованием не заслужила ни гене­ральского звания, ни должности командующего УСС и под­чинялась Евгению Коновальцу. И в итоге нашла предлог для выхода из игры - договор Симона Петлюры с Пилсудским, предусматривающий поддержку в захвате Киева в обмен за передачу Галиции Польши.

Та же персона в мае 1920 г. публикует написанную с оби­дой статью о предательстве украинского и еврейского насе­ления (Пинчук и Коваленко о евреях стеснительно не упо­минают, хотя поводом для статьи был еврейский погром в Львове), за что удостоилась гнева от собственного отца- «полонофила» Стефана, ранее претендовавшего на польский престол. Снова обходя деликатную этническую тему, Пин­чук и Коваленко не поясняют, чем мотивировалась досада отца: два брата Вильгельма, Альбрехт и Лео, служили в польской армии, также с династическими намерениями, а в это время режим Пилсудского мобилизовал население про­тив «жидобольшевиков».

И, несмотря на это, та же персона королевских кровей год спустя снова претендует на украинский трон при поддержке поверженного главы королевского семейства Карла Габс­бурга: провал Троцкого и Тухачевского в кампании против «белополяков» вдохновляет на разработку военной авантю­ры. В 1921 г. Петлюра, находясь в Польше, отправляет в Ве­ну бывшего посла ЗУНР в венгерском парламенте Мыколу Василько - яркого авантюриста, ранее ограбившего Селян­скую кассу. Мыкола, имеющий к тому времени титул барона фон Вассилько, умудряется убедить свергнутого Карла Франца Иосифа Габсбурга в том, что он со своими могуще­ственными полками и венгерским монархическим подполь­ем вернёт ему трон - не в Вене, так в Будапеште, а заодно вернёт под власть Габсбургов Галицию, Буковину и Подкар­патскую Русь путем коронации Вильгельма-Вышиваного на украинский престол. Афера проваливается, и Карла Франца Иосифа после попытки путча в Будапеште англичане высы­лают на остров Мадейра.

Карл Габсбург, которого глава Габсбургской комиссии Австрийской Академии наук Гельмут Румплер называет «дилетантом, не способным к политике», поддался не только на обаяние барона фон Вассилько, но и на заверения самого Вильгельма Вышиваного. Профессор Йельского универси­тета Тимоти Снайдер в увлекательной биографии Вышива- ного «Красный принц: тайные жизни одного из эрцгерцогов Габсбургов» (17) пишет, что в этот период Вышиваный об­щался также с бывшими чинами германского правительства, в том числе Эрихом Людендорфом и Максом Бауэром, и ут­верждал, что за ним стоят «Белый интернационал, Украин­ский Синдикат, Свободные казаки и Зелёный интернацио­нал» (то есть эсперантисты?) и что в одной Вене у него 40

 "özgür Kazaklardan" bin yeraltı işçisi.

Vyshivany, sosyalleştirilmiş Ukrayna topraklarını Polonyalı toprak sahiplerine iade etmeyi reddederek, kendisine verdiği adla "Kızıl Prens" rolüne gerçekten meraklı. Aynı zamanda, bu "erişteleri" o kadar ikna edici bir şekilde asıyor ki, ilk başta ona inanıyorlar. "Çok-hareketli finansal kombinasyonlar" üretir ­. Ve sonra, Karl'ın sınır dışı edilmesinden sonra, bir "ayılma" gelir ­ve kendisine Vasil Vyshivany adıyla bir pasaport yaptırarak Avusturya'dan kaçar ­. Bolşeviklere karşı savaşmak için topladığı silahları geride bırakarak amcası Alphonse'un kanatları altında İspanya'ya kaçar ­. Ondan iki yıldır haber alamıyoruz, sonra Wilhelm'in İspanya'da aktif olarak emlak ticareti yaptığı ve ­J.P.'ye kredi başvurusunda bulunduğu ortaya çıktı. Morgan.

Ukrayna resmi makamları, biyografinin bu dönemini görmezden geliyor. Bu arada Snyder'ın kitabı, ­bir romana yakışır bir hikaye anlatıyor. 1926'da Vyshyvany, kendisi için bir villanın satın alındığı Fransa'ya geldi. Yine Ukrayna diasporasıyla iletişim kurar, bir göçmen gazetesini finanse eder, bir "Ukrayna katedrali" hakkında konuşur ve aynı zamanda Seine kıyılarında bir ­kadın elbisesiyle ve bir İspanyol prensinin veya bir prensin refakatinde görülür. çikolata Afrika. Eşcinsel partnerlerle İspanya'da aldığı parayı ve aynı zamanda villayı çarçur ediyor. Polina Kuiba adında ona aşık göçmen bir bayan karşılıksız (maviliğinden dolayı) Fransız Rothschild'lerden onun için birkaç milyon alır, ancak o bu parayı da çarçur eder. Sonra Polina başka bir bankaya sahte bir makbuz verir ve eğlence düşkünü herif ­kendini mahkemede bulur. Bu duruşmada Polina, ­Habsburg İmparatorluğu'nun restorasyonu gibi iyi bir amaç için para topladığını açıklıyor ve göçmen yazar Vasyl Paneyko ­tutkusunu şu şekilde nitelendiriyor: “Arşidükün kendisi Ukraynalı geleceğine inanmıyordu ­. Ancak bundan maddi faydalar elde etmeye çalışarak saf insanlara gözlük ovmaya devam etti.

onu gıyabında beş yıl hapis cezasına çarptırır ve Charles'ın oğlu Otto von Habsburg, kendisini Rothschild'ler önünde haklı çıkarmak için bir "iç soruşturma" düzenlemek zorunda kalır. ­Sonuç olarak Wilhelm, Altın Post Nişanı'ndaki şövalyeliğinden mahrum kalır. Wilhelm, hem Çekoslovak istihbaratının hem de Moskova için çalışan sinsi Paneyko'nun kurbanı olduğunu iddia ediyor ­.

Ayrıca, 1937'ye kadar bir daha duyulmadı. Bu sırada Ot, ­Avusturya monarşisini yeniden kurmayı hayal ediyor, Baron Friedrich von Weisner bununla meşgul. Ve burada Wilhelm, bunu Yahudi von Weisner yapıyorsa, monarşinin yeniden kurulmasına karşı olduğunu açıkça ilan ediyor. Wilhelm'in artık Hitler ile bağlantılı yeni projeleri vardı ­. Bir Polonyalı olarak kalmak isteyen ve bir toplama kampına gönderilen Albrecht'in aksine, Yahudi aleyhtarı oldu ve Alman vatandaşlığını aldı . Bir Alman ile evlenen ­kız kardeşi Eleonora ile birlikte ­Habsburgların Polonya mülklerinden bir pay alan Vyshyvany, UPA ile pazarlık yapar. ­Savaşın sonunda hem İngilizler hem de Fransızlar tarafından kolayca askere alınır ve şimdi Paris'in önünde UPA ile meşgul. Savaştan sonra İngiliz işgal bölgesinde kaldı ve orada 1947'de de Gaulle hükümetinin bir temsilcisiyle görüştü. Bundan hemen sonra, NKVD tarafından kaçırıldı ve Lukyanovka'da hayatını sonlandırdığı Kiev'e götürüldü - özür dileyen versiyona göre tüberkülozdan ölüyor.

Lviv Müzesi'nde ­Sheptytsky ve Kardinal Joseph Slipyi'nin portrelerinin asılı olduğu egemen Ukrayna'da, ­Stalinist baskıların kurbanı olan Wilhelm figürünün, merkezi meydanlara anıtlar yerleştirerek bir ikona dönüştürülmesi gerektiği anlaşılıyor. Dahası, ­Batı Ukrayna'nın ayrılmasının destekçilerine (Lvov'u projelerinin en "sorunlu" parçası olarak gören - açıkça ­, aynı Polonya faktörü göz önüne alındığında) Habsburglar rehberlik ediyor. Ayrıca, Temmuz 2011'de Avusturya parlamentosu yasayı herhangi bir gerekçe göstermeden yürürlükten kaldırdı.

 üyelerinin kamu görevi yapmasına ­izin vermek pozisyonlar ve şimdi Karl von Habsburg , Bulgar varisinin ­siyasi örneğini takip etme hakkına sahip Saxe-Coburg-Gotha'lı Simeon .

Ancak ne merhum Otto von Habsburg ne de oğlu Karl, sayısız röportajlarında zindanlarda can veren akrabalarından bahsetmiyorlar . Aslında, süslü ­yaşam yolu onu boyamakla kalmıyor , aynı zamanda ailenin bazı kalıtsal özelliklerine de ihanet ediyor.

İspanyol genetikçi G. Alvarez'in verilerine göre , Habsburg ailesinde akrabalı yetiştirme katsayısı (iç geçiş ­) diğer Avrupa monarşik ­ailelerini geride bırakarak% 25'e ulaşıyor. Uzman bu durumu şöyle açıklıyor:­ ailede zihinsel ve doğuştan nörolojik patolojinin ­bolluğu .

Habsburg tarihinde, V. Charles'ın büyük büyükannesi, Kastilyalı Isabella ­ve ayrıca Deli ­Juana olarak bilinen annesi halüsinasyon - sanrısal bozukluklardan muzdaripti ­: ölen kocasının tabutunu şehirlerde taşıdı , reddetti ­. Tabuttan sesini işittiği için onu gömmek istemiş ve daha sonra en küçük kızıyla evlenmemiş , onun daimi olmasını ­talep ­etmiş . varlığı, çünkü "onun aracılığıyla" aynı sesi duydu. Hanedanlığın son İspanyol kralı Philip'in, gelişimsel gecikme ve konvülsif nöbetlerle birlikte ciddi doğuştan patoloji nedeniyle varisleri yoktu ; dili bağlı, salyası akıyordu ve uygunsuz davranışlarda bulunuyordu . Birçok ­aile üyesi ya doğumdan hemen sonra ya da erken çocukluk döneminde öldü .

19. ve 20. yüzyılların başında , zihinsel bozukluklar ­zaten Viyana'da tahtın halefi sorunu haline geldi. tek ­_ İmparator Franz Joseph'in oğlu varisi Arşidük Rudolf, 30 Ocak 1889'da kürtaj komplikasyonlarından ölen reşit olmayan metresinin cesedine alnına bir kurşun sıktı ; Vatikan'ın resmi sonucuna ­göre , prens bir "zihinsel dengesizlik durumu " ­içindeydi . Daha sonra imparatorluk yetkilileri , veliaht prensin aort anevrizmasından öldüğü versiyonunu yaymaya çalıştı ­. Tarihçi Michael Freun'a ­göre Arşidük Franz Ferdinand , "içten ve dıştan kasvetliydi , etrafına bir tuhaflık havası yayarak, zulüm ve düşüncesizce ­bir gölge düşürüyordu ."

Vasil Vyshyvany'nin kafası karışmış kaderi , hiperaktivite, sahtecilik ve kişinin kendi kişiliğini abartmasıyla kendini gösteren hipomanik aşamalarla ­siklotiminin klinik bir ­tablosudur . Paris ­sorunlarının yorumları , zulüm fikirleriyle sınırlanıyor ; buna karşılık ­, 1922'de Viyana'dan kaçış , bu dönemde depresif ­-paranoid bozukluklar şüphesini uyandırır . Ve son olarak, Judophilia'nın Judeophobia ile değiştirilmesi, psikotik ­kararsızlığın bir tezahürü olabilir ve hiçbir şekilde siyasi duruma uyum sağlamayabilir .

Vyshyvany'nin tüm biyografi yazarları bir çelişkiyle ­karşı karşıyadır : bir yandan çağdaşları onu son derece pratik olmayan, hafif, çocuksu bir kişilik ­olarak tanımlarken diğer yandan hayatında en az dört kez kendini hızlı ve başarılı bir şekilde zenginleştirdiğini kabul ediyorlar. (Polonya mirasını alırken dahil). Bu çelişki ancak psikopatolojinin dinamikleri ile açıklanabilir: subklinik ­hipomanide düşünme hızlanır, hafıza ve dikkat ­gelişir ve ayrıca kendini etkili insanlara sunma yeteneği gelişir. Dekompansasyonda, bir düşünce sıçraması başladığında, dörtnala etkilendiğinde, uyku bozulur ve dürtü bozuklukları "ortaya çıktığında", aynı kişi ­çevresinde eksantrik, çocuksu, boş bir palavracı gibi görünür ve pratikte eylemleri kendisine zarar verir. ­planlar ­, neyse ki planlar günde birkaç kez hatta bir saatte değişebilir.

Kendini Lukyanovskaya hapishanesine düşmüş olan Yulia Timoşenko, bu tesadüfü bir kader işareti olarak almış gibi görünüyor ve onun çok sayıda tedavi edilemez hastalığı, dönüşüm klişesine göre birbirini değiştirerek tarihsel ­semptomlar Freud tarafından iyi tanımlanmış, bilinçaltında hastalığı yeniden üretiyor. onun okçu idolü. Ve adını yüksek sesle söylemiyorsa ­, bunun nedeni henüz akrabalarından doğrudan izin almamış olmasıdır.

Timoşenko'nun Mısır'daki "bahar" ve Bolotnaya Caddesi'ndeki Moskova mitinginden önce sembolizminde beyazı - "yolsuzlukla mücadele" rengi, nilüfer rengi ve Beyaz Ordu'nun rengi - kullanması pek tesadüf değil. aynı zamanda. Okült nitelikteki diğer sembolizm unsurlarıyla birlikte bu fikrin ve Japonya'ya olan ilginin tavandan gelmesi pek olası değildir. Ve Dalai Lama'nın onun için ayağa kalkması pek de tesadüf değil.

Otto von Habsburg'un oryantal hobileri 1920'lerin başına kadar uzanıyor. Babasının monarşik planının başarısızlığından kısa bir süre sonra, Avusturya doğumlu bir diplomat ve Japon hemşirenin oğlu olan ­ve daha sonra tek bir insan ırkı yaratma fikrinden büyülenen Kont Richard Nicolaus von Coudenhove-Kalergi ile yakınlaştı . Bunun için ilk adım, tanıtımı için 1922'de Otto ve Coudenhove'un ­Pan-Avrupa Birliği'ni kurduğu Avrupa'nın birleşmesi oldu . ­Coudenhove'un fikirleri, kendisinin de vurguladığı gibi, dünya komünizmine bir alternatif olacaktı ve sayı, ­komünist fikirlere bulaşmamış zengin Yahudilerin dahil edilmesini ­özellikle önemli bir görev olarak görüyordu. Irksal kaynaşma sürecinde, Coudenhove'un Pratik İdealizm adlı kitabında açıkladığı gibi, ­zeka bakımından diğer ırklardan önde olan Yahudilik, ­fiziksel gelişimdeki geriliğini telafi eder.

Pan-Avrupa Hareketi'nin ilk kongresine ­diğerlerinin yanı sıra Einstein ve Freud katıldı. Ateist filozofların Otto ve Richard'ın inisiyatifine olan ­ilgileri, anlaşılan ­, sadece pasifist tarafından değil, aynı zamanda ­girişimin ruhban karşıtı yönüyle de açıklanmıştı. Coudenhove ve Einstein, Schopenhauer ve Kant'ı putlaştıran ve Hegel'i hor gören, eşcinsel hakların yanı sıra kürtaj ve intihar hakkının yanı sıra önde gelen bir yayıncı ve kampanyacı olan deneme yazarı ve dışavurumcu şair ­Kurt Hiller'e ­sempati duyuyorlardı ve bu nedenle Hegel tarafından reddedildi. ­Marksist çevreler. 1929'da Hiller, ­cinsel azınlıkların haklarını savunan Bilimsel İnsani Yardım Komitesi'nin başkanı olarak, Freud tarafından iyi tanınan bir seksolog olan yukarıda bahsedilen Magnus Hirschfeld'in yerini aldı.

çağrılarına imza atan Albert Einstein ve Martin Buber, ­Freud'la birlikte önceki gün açılan Kudüs'teki İbrani Üniversitesi'nin yönetim kuruluna seçildi. Felix Warburg başka bir yönetim kurulu üyesi oldu. 1933'te Hiller (uzun süre olmasa da) hapiste olacak ve Abi ve Felix'in kardeşi Max Warburg ise tam tersine beş yıl daha oturacağı Alman Reichsbank'ın yönetim kuruluna seçilecek. ­.

kuzeni Wilhelm'in Paris'te sergilediği davranış biçimlerine tamamen yabancı olduğu söylenemez . Bununla birlikte, Ukrayna toplumunun, Hıristiyan etkisi nedeniyle ­, tarihe çöküş (çürüme, çürüme) olarak geçen dönemde Avrupa'nın zirvesini alıp götüren ­"ileri" eğilimleri tam olarak takdir edeceğinden emin değildi. aristokrasiyi ­Viyanalı entelijansiyanın kaymak tabakasıyla uyum içinde buldu .­

"Batı Ukrayna katedrali" inşasının ideologlarından biri olan Oleg Khavich'e göre, Otto von Habsburg 2007'de Chernivtsi belediye meclisinde "Avrupa kimliğine yönelik tehditler üzerine konferanslar verdi - bu çok klasik bir muhafazakar vizyondu. ” Bu nedenle Khavich ve kardeşleri, "sadece Galiçya, Bukovyna ­ve Transcarpathia'da değil, aynı zamanda Podolya ve Volhynia'da da kültürel projeleri desteklemek için" Lviv'de bir vakıf kurmuş olan mevcut Veliaht Prens Karl'a güveniyorlar. ­Budistler hakkında küçümseyici bir şekilde konuşan Harich'in, Karl'ın ailesi ile Francesca arasındaki bağlardan haberdar olması pek olası değildir . Ve Coudenhove'un "Pratik İdealizm" kitabı 1925'ten beri yeniden basılmadığından ­, PEU'nun panteist geçmişi de kendisi tarafından bilinmiyor.

Vyshyvany'nin kaderi, Habsburg ailesinin Rusya'ya karşı en büyük kinidir. Bu, 20. yüzyılda aynı bölgede iki kez rezil olan cinsin ­tek temsilcisi , üstelik orada yakalandı ve dahası orada öldü. Belki de işkence altında. Ve işkencelerin özellikle aşağılayıcı olduğu da göz ardı edilemez . ­Ve bu detaylar ­gün yüzüne çıkabilir.

Ama en çok Yale Üniversitesi'nden Timothy Snyder aileyi kızdırdı. Vyshyvany ile ilgili ayrıntılı biyografisinin ansiklopedilerde ­bolca alıntılanması tesadüf değildir - küresel mali kriz sırasında uluslararası konjonktüre girmiştir.

Habsburg Jr.'ın görünümü, monarşik gelenek ile küresel gündem arasında "bölündü". ­Otto von Habsburg defalarca Avrupa'nın ­dünya etkisinin bağımsız bir kutbu olması gerektiğinde ısrar etti. Coudenhove-Kalergi'nin konseptlerinde, ırkları ve mezhepleri ­karıştırma fikrinden çok pan-Avrupacılığa ilgi duyuyordu ­. Ancak, 1920'lerde olduğu göz ardı edilemez. o (ulusötesi finans topluluğunun bir kısmıyla birlikte) geleceğin dünyasını küreselleşmiş ama Avrupa merkezli olarak tasavvur etti ­. Ancak tarih başka türlü karar verdi.

II'nin Karl Franz Joseph'i azize ilan etme kararı , Vatikan'ın oğluna ideolojik bir seçim sunma girişimi olarak görülebilir. Son Avusturya-Macaristan imparatorunun biyografisini dikkate alan bu jest, Amerikan ­merkezli panteist küresel dünya modeline semantik bir meydan okuma olarak da değerlendirilebilir .­

Bugün, Avrupa ekonomik sistemi çökmekteyken , İngiliz ­New Statesman dergisinin sayfalarında Angela Merkel Hitler ile kıyaslandığında ve Vatikan sürekli olarak pedofili medyasına maruz kaldığında, bu jest gülünç ve üzücü görünüyor.

9.         Garip bir lordun garip himayesi

Doğu ­Avrupa'daki “kadife devrimlerden” sonra , 1990'ların başında ailesinin Ukrayna'ya yeni ­bir genişlemesinin hayalini kurdu . Çok beklenmedik bir rekabetle ­karşı karşıya . Ukraynalı "Volodar" kendisini şimdiye kadar Alexei Anzhu-Dolgoruky olarak bilinen bir karakter ilan etti.

1946'da Belçika Kongo'da Alexis Brimeyer adıyla doğan bu karakterin çok şüpheli bir ­ünü vardı. On yaşında bile Belçika kontu unvanını kendine mal etmeye çalıştı. Daha sonra, Fransız ilçe unvanının atanması için ­yargılandı. Daha sonra 1920'lerde eksantrik ve eşcinsel olan yaşlı Kont Durasov ­ile tanıştığı Napoli'ye gitti . Anjou-Durazzo unvanını aldı. Yaşlı sapığın ölümünden sonra Alexis, Anjou ailesinin varisi olduğunu belirten kendisi tarafından imzalanmış bir kağıt gösterdi. 1971'de Paris'te, hayatta kaldığı ve Hetman Skoropadsky ordusunun son komutanı Alexander Nikolaevich Dolgorukov ile birlikte Ukrayna'dan ­ayrıldığı iddia edilen ­Büyük ­Düşes Maria Nikolaevna aracılığıyla , anne ­tarafından Romanovların soyundan geldiğini zaten ilan etti . Dolgorukov'un akrabaları ona dava açtı ve ardından Yunanistan'a kaçtı ve burada kendisini Bizans imparatorlarının soyundan gelen biri olarak tanıttı. ­Ardından "Anzhu-Dolgoruky" adına pasaportla İspanya'ya gitti ve burada Bourbon-Conde ailesine ait olduğunu doğrulayan belgeler aldı .­

Vasily ­Vyshyvany'nin aşırılıklarına benzer) ara sıra skandallara giren dolandırıcı , ancak bazı etkili patronlara sahipti ­. İlk sahte pasaportunu, gizli servislerle bağlantılı uluslararası bir maceracı grubunun bağımsız bir devlet ilan ettiği ve ­uzun yıllar sadece ­posta ­pulu basmakla kalmayıp aynı zamanda ayrıca “egemen” kaçakçılık. Yunanistan'da NATO subaylarının yanında görüldü. Ancak ana "başkenti ­", Lord Louis Mountbatten'den kendisinin, Alexis'in gerçekten yeni Roma ailesine ait olduğunu belirten bir mektuptu. Alexis'in ­etrafta dolaştırdığı ­diğer mektup ve mektup yığınının aksine , gerçekti.

SSCB'nin çöküşünden hemen sonra, aktif bir medya kampanyasının ardından “Ben, Çar'ın torunu Alexei” başlığı altında bir “otobiyografi” çıkması şaşırtıcı değil. Anzhu-Dolgoruky-Romanov'un popülerleştirilmesi, Rusya'da St. Petersburg Üniversitesi tarafından kurulan Slovo i Delo gazetesi tarafından gerçekleştirildi: dolandırıcının ifşaları konudan konuya basıldı . ­Bu arada Ukrayna'da Zakarpatskaya ­Pravda, izleyicilere 1939'da Karpat Ukrayna'nın hayalet cumhuriyeti Khust şehrinde Macar (!) birliklerinin müdahalesinin arifesinde Nikolay Alexandrovich Dolgorukov'u (18) taçlandırmayı başardığını söyledi ­. . Ve babası Alexander Nikolaevich de yirmi yıl ­önce ­Hetman Skoropadsky'nin elinden bir "güç" almıştı . Aynı zamanda Alexander Nikolayevich'in Bolşevikler tarafından ­işkence gördüğü bildirildi .

Aslında, Kiev tarihçisi Yaroslav Tinchenko'ya (19) göre, Skoropadsky Dolgorukov için ( ­birliklerine bir aydan az bir süre komuta etmiş olan) “son derece dezavantajlı bir ­başkomutandı. Prens kendisini neredeyse ikinci bir ­Napolyon olarak hayal etti, diğer askerlerin görüşlerini dikkate almadı ve hatta hetman'ın kendisini bir hain olarak biraz hor gördü. Dolgorukov görevinde, hetman'ın resmi politikasına aykırı olan ve hatta Skoropadsky'nin bazı kararlarını çürüten birçok emir vermeyi başardı. Aralık 1918'in başlarında Dolgorukov, Skoropadsky'nin tabiiyetinden neredeyse tamamen ayrıldı, şimdi sözde bile otoritesini tanımıyor. Bolşevik Moskova'ya karşı ­bir haçlı seferi düzenlemekle tehdit etti , eski Rus İmparatorluğu topraklarındaki tüm Bolşevik karşıtı güçleri kendi elinde birleştirecek ve gerekirse kendisine emanet edilen birliklerin önünde ölecekti. 14 Aralık 1918'de Skoropadsky ve Dolgorukov kaçtı. Ancak Skoropadsky, resmi tahttan çekildikten ­sonra bile sarayında kalırsa , Dolgorukov, Ukrayna birimlerinin Kiev'e girdiği haberinin hemen ardından karargahtan ayrıldı. Subay birliklerine Pedagoji Müzesi'nde toplanma emrini veren Prens Dolgorukov, belki de oraya kendisi gitmeyi amaçladı. Ama kendini subaylarının kaderini paylaşan Petlurist esaretinde değil, Almanya'da buldu. Sonunda 1948'de Paris'te ­öldü .

1990'ların başı sadece romantikleştirmenin değil, aynı zamanda Beyaz hareketin mitolojileştirilmesinin de zamanıydı. Rusya'daki süvari muhafızları ­alayının komutanı konumundaki Dolgo Rukov Sr.'nin ­yiğitliği hakkında Ukrayna'dan daha fazla yazdılar. Bu sırada Alexis Brimeyer Belgrad'ı ziyaret etti ve kendisini Nemanich ailesinin varisi ilan ederek kendisini Alexis ­Romanov-Nemanich-Dolgoruky olarak tanıttı. Burada Avrupa Monarşist Derneği ve Malta Düzeni zaten endişeliydi , çünkü Alexis kendisini "ekümenik Maltalı" nın (bir sonraki) hamisi ilan etti.­

Mart 1995'te Alexis Brimeyer Madrid'de AIDS'ten ölmemiş olsaydı, bu kampanyanın nasıl sonuçlanacağı bilinmiyor. Bundan sonra, ortaya çıktığı üzere, aynı anda Dışişleri Bakanlığı'nın " Sealand'ın özgür ilkesi" başkanı olarak listelendiği İspanya Dışişleri Bakanlığı başkanı istifa etti ve Ukrayna'da sahtekarın boşluğu Nikolai tarafından alındı. Kendisini Malta Ekümenik Düzeni'nin ve gerçek Rus Ortodoks Kilisesi olan Kiev Patrikhanesi'nin koruyucusu ilan eden "Romanov"-Dalsky . Tesadüfen, Brüksel'deki Rus Hıristiyan Demokratların (HDSR) patronları tarafından ­bir İngiliz ajanı olarak görülen Gleb Yakunin, sahte yapısına katıldı.­

20. yüzyıl boyunca Romanov mirasına başvuran birçok akıl hastası vardı , ancak hiçbiri ­biseksüel ve önlenemez sözde bilim adamı Alexis Brimeyer gibi bir himayeye sahip değildi. Bu dönemde St. Petersburg Üniversitesi'ndeki destekçileri, ­NATO gençlik örgütü Genç Avrupalılar Güvenlik İçin (YES) için bir Rusya temsilciliği açmayı planladılar ­. Sömürge hırsları ­, İngiliz kraliyet ailesinin bireysel üyelerinin ­emperyal "aşmaları " ve sahtekârlıkla - ­bireysel Rus soylularının hastalıklı hayal gücünün aynı meyveleriyle - uyumlu hale geldi.­

Battenberg doğumlu Lord Louis Mountbatten, hayatı boyunca Rus tahtına kayıtsız kalmadı. Günlerinin sonuna kadar (1979'da kendi ihmali sonucu öldü: kerevit yakalamak için tahta bir tekneye bindikten sonra, tekneyle birlikte IRA'dan ayrılıkçılar tarafından havaya uçuruldu) Maria Nikolaevna'nın bir fotoğrafını dikkatlice sakladı , bir zamanlar ona karşı şefkatli duygular beslediği.

sicile (Hindistan ve Burma Genel Valisi, ardından Büyük Britanya Genelkurmay Başkanı ve NATO ­Askeri Komitesi başkanı) ve aynı derecede olağanüstü ­tuhaflıklara sahip kraliyet (Hessian) kanından bir kişiydi . ­Biyografi yazarı Philipp Ziegler'in yazdığı gibi, " ­kendisine tarihte istisnai bir rol atfetmek için süvari baskısı ile masalları gerçeklermiş gibi göstermeye çalıştı" (20). Louis Mountbatten , Pencap'ta büyük kan dökülmesine yol açan bu süreci pratikte hızlandırmaya çalışarak Hindistan'ın ­kurtuluşu için tüm övgüyü aldı . ­Yeğeni Philip, Büyük Britanya'nın Prens Eşi olduğunda ­, Lord, Windsors çağının yerini Mountbatten çağının aldığını ilan etti. Kraliçe bunun kibirli olduğunu düşündü. Sonra kendi ­torununa kur yaparak Prens Charles'a kur yapmaya başladı, böylece "Mountbatten dönemi" en azından yakından ilişkili bir evlilik pahasına gelecekti.

1967'de Lord Mountbatten, hükümetin bilim danışmanı Lord Solly Zuckerman'ı ve medya patronu Cecil King'i ­Harold Wilson'ın İşçi Partisi hükümetini devirmek için bir darbe düzenlemeye ikna etmeye çalıştı. ­Sular ­, Wilson'ın gizlice Sovyetler Birliği için çalıştığına dair kendi fikirleriydi.

Alice Battenberg - Yunanistan prensesi, Louis'in kız kardeşi ve Philip'in annesi - 1928'de kocasıyla Atina'dan Paris'e zorunlu bir uçuştan sonra, önce son derece dindar oldu , sonra cennetten mesajlar duymaya başladı ve kendini şifacı ilan etti ­. . 1930'da ilk kez şizofreni teşhisi ile taburcu edildiği Ernst Simmel'in Berlin klinik sanatoryumunda hastaneye kaldırıldı. Daha sonra "ailesinden istemeden ayrılmak" zorunda kaldı ve iki yıl daha İsviçre Kreuzlingen kliniğine yerleştirildi. ­Prens Andrei ile aile hayatı burada sona erdi. İstikrarsız bir ­remisyonda, Hindistan'a bir gezi yapmak istediği Yunanistan'a döndü ve burada Hint felsefesine olan hayranlığı nedeniyle hemen kabul edildi. Ancak Hindistan'a vardığında, ­daha sonra "vücuttan çıkmış" olarak tanımlayacağı heyecanlı bir duruma düştü. Günlerini, akrabalarının ve hizmetlilerinin gözetiminde yerleştirildiği Buckingham Sarayı'nda noktaladı.

Prens Philip, esas olarak Mountbatten soyadını aldığı bağlantılı olarak amcası Louis tarafından büyütüldü. Japonya'daki savaştan ­sonra Philip ­, "aydınlanmayı" deneyimleyen ve ardından kendi Dünya Çapında Mesihlik Kilisesi'ni kuran eski bir geleneksel Şintoist olan Okada Mokichi adlı yerel bir guruya aşık oldu. Kült, özel şifa yöntemleri üzerine inşa edilmiştir. Philip'in Okada'nın yardımıyla kurtulmak istediği bir tür rahatsızlık yaşadığını varsaymak uygun olur .­

, Afrika büyüsünü seven ve Jung'un öğrencisi olan Güney Afrikalı mistik Laurens van der Post'un bakımına verdi . ­Van der Post'un Jung'la buluştuğu anda ­, Avusturyalı aydın nihayet Doğu mistisizmine girdi ­ve Tibet Ölüler Kitabı'nı tercüme etti. Van der Post, prensi Assisi'ye götürdü, böylece o da ­Assisi'li Francis gibi çiçeklerle konuşmayı öğrendi.

Çiçekler, algler, böcekler ve diğer yaban hayatı, ­Philip'in dar odak noktası haline geldi. Ancak Okada ile bağlarını koparmadı. Phillip, Dünya Yaban Hayatı Fonu'nu (WWF) devraldığında , Mokichi Okada Derneği, WWF ile birlikte Dini Koruma Derneği'ni kurdu ve prens tarafından yönetilen, nüfus kontrolü fikirlerinin çeşitli kiliselerin hiyerarşilerine aşılandığı ve karizmatik kültlerle eş tutulduğu forumları finanse etti.

, yalnızca kendisini eğlendiren uygunsuz sözler ve şakalarla kesintiye uğrayan suskunluğu, dış ciddiyeti ile tanınır . ­Londra, Çin'deki İngilizce öğrencilerine "Gözlerinizi kısmamaya dikkat edin" tavsiyesi nedeniyle Pekin'den resmi olarak özür dilemek zorunda kaldı. ­Seyirci, ­bir röportajdaki pasajı karşısında daha az şok olmadı: "Eğer kaderimde reenkarnasyon varsa, o zaman bir sonraki hayatımı ölümcül bir virüs kılığında yaşamak isterim ­."

Mountbatten'in militan Malthusçuluğu ­utanılacak, hatta utanılacak bir şey değil. İlk olarak, Philip'in ailesi ­, savaş sırasında Yahudi Coen ailesini kurtardıkları için Holokost kahramanları listesinde yer alıyor . ­İkincisi, aşırı değer verilen insan nüfusunu azaltma fikri, ­eşcinsel evliliklerin yasallaştırılmasıyla birleştiğinde, ­modern dünya ideolojik ana akımının tam merkezinde yer alıyor ­.

10.         Revizyonizmin ikinci dibi

Hem SSCB'nin çöküşünü hem de Avrupa'nın gerilemesini önceden belirleyen 20. yüzyılın ortalarındaki kilit olaylar , Rus izleyici tarafından basitleştirilmiş ve parçalı bir şekilde kavranıyor. Kısmen, kitap piyasasının kolay sindirilebilir ve aynı zamanda sansasyonel olma iddiasında olan ürünlere odaklanması nedeniyle . ­Başka bir neden daha var - 1990'ların başındaki anı dalgasının oluşturduğu kalıcı bir klişe, burada ­I.V. Stalin, yabancı istihbarat servislerinin faaliyetlerinin putlaştırılması ve gizemleştirilmesiyle yan yanaydı.

Philadelphia'da 1974'te yayınlanan (21) ve 28 yıl sonra - "yarım yüzyıldan daha az" - tarihi bir vahiy olarak Rusya'da dosyalanan Operasyon Kıymık Faktörü kitabıyla ideal bir şekilde eşleşiyor .

Rusça baskının önsözünün yazarı E. Makarevich, Stephen'ın kitabına yönelik "dikkat eksikliğini" hem Washington hem de Moskova için elverişsiz olduğu gerçeğiyle açıklıyor. Bununla birlikte, ­başka bir şeyi varsaymak da uygundur: tarihçiler, yüzeyselliği nedeniyle onu görmezden geldiler ve önyargılı basın, ­piyasa durumuyla tutarsızlık nedeniyle .­

Genel olarak konuşursak, S. Steven, doğuştan Stefan Gustav Kohn (1935-2004), ­güvenilir bir tarihsel kaynak olarak hizmet edemeyecek kadar kendine has ve damgalanmış bir kişidir. Yetenekli ve enerjik bir editör, kendi yazılarını uydurma başlık altında ­duyuran inanılmaz bir konuşmacı. radyoda bir "dinleyicinin" adı , biri tamamen özel bir uydurma olan (bir İngiliz lordundan gelen bir mektubun sahtekarlığı ) kasıtlı olarak yanlış duyumların yayınlanmasıyla bağlantılı olarak sağcı İngiliz gazetelerinden çıkan skandallarla iki kez ­kovuldu . diğeri ise muhafazakar Michael Howard'ın ­küçük oğlunun Tony Blair'i itibarsızlaştıran bir makalesinin yeniden basımıydı ­. Başka bir skandal , Martin Bormann'ın yaşadığı ve Güney Amerika'da saklandığı versiyonun ­yayınlanmasıyla ilişkilendirildi ­.

Bir sonraki teşhirden sonra çekiciliği ve içten pişmanlığı nedeniyle eksantrik editörün çoğu affedildi ­. Yazı işleri meslektaşına Yahudi olmasına rağmen sünnetli olmadığını göstererek (anlaşılmaz bir amaçla) kendini tam anlamıyla ifşa etti. Aslında, babası tarafından Yahudi ve annesi tarafından Almandı ve meslektaşı Peter Dobby'ye göre, bilinçaltında onu sürekli olarak "İngilizliğini" (kriket oynamak dahil) ve minnettarlığını kanıtlamaya zorlayan komplekslerinin kaynağı buydu. ­.anne ­ve babasının karma Katolik ailesine ev sahipliği yapan ülke. İstisnasız tüm ölüm ilanlarında sempati, psikopatik davranışın ironik bir tanımıyla birleştirildi ­(22, 23, 24).

Bahsi geçen sansasyonel kitaptaki "ev sahibi ülkeye şükran", Stephen'ın Doğu Avrupa'daki savaş sonrası tasfiyeleri analiz ederken İngiliz gizli servislerinin rolünü karartmak için olası tüm hilelere başvurmasında ifade ediliyor ­: Laszlo davası Macaristan'da Rajk, Çekoslovakya'da Slansky grubunun davası ve Polonya'da Wladyslaw Gomulka ile Marian Spychalski'nin rezaleti, ­Allen Dulles'ın menajeri Jozef Swiatlo ve gizli dublörün yardımıyla tek başına gelişmesinin sonucu olarak gösterildi. ajan-kaybeden Noel Field.

Sikloid psikopatın doğasında var olan yüzeysellik şunlardan oluşuyordu: a) kavramın yeniliğini gösterme girişimi ­(ancak yalnızca yazar için değil, aynı zamanda MI-6 için de faydalıdır); b) bu kavramı ikna edici olmayan beyaz noktaların bolluğunda ­. Yazar, yalnızca "kaçak", bir kez, üç tasfiyenin kurbanlarının Titoizm olduğundan şüphelenildiğini açıklayarak, dinamiklerinde Moskova ile Belgrad arasındaki ilişkilerin arka planını hiç dikkate almıyor. Slansky ve Klementis'in (25) suçlandığı temasları olan Moshe Piade'nin (Stalin'e göre Tito'nun köpekleri) adından hiç bahsedilmiyor (25).­

A.I. Çekoslovak Merkez Komitesini Slansky'yi tehdit eden tehlike konusunda uyaran Mikoyan . ­"Havada asılı kalmak", Rakosi'den Gottwald'a KGTC'deki ­İngiliz ajanlarına karşı önceden önlem almasının önerildiği alıntılanan mektubun anlamıdır ( ­dışişleri bakanı Vladimir Clementis, yardımcısı Arthur London, Devlet Planlama Komitesi başkanı Ludwig Rejka, dış ticaret bakan yardımcısı Eugen Lebl ve Slovakya Komünist Partisi sekreterinin adı verildi). O zamandan beri ­Schling). Ve son olarak, Çek davasında İngiliz İşçi Partisi'nden Avam Kamarası üyesi ­yarı Finli yarı Amerikalı Koni Zilliakus'un adından söz edilmesi, bu partideki iç entrika ile açıklanıyor - bu entrika nasıl olsa da Dulles'ın oyununa entegre edilmiş olup ­olmadığı belirsizliğini koruyor.

Noel Field ve kardeşinin birdenbire serbest bırakılması da anlaşılmaz. ­Her şeyden önce, çünkü Kruşçev'in dış politikası (daha doğrusu: Mikoyan-Kruşçev) kitapta Stalin'in rotasının tutarlı bir devamı olarak sunuluyor. Peki o zaman Ti ile flört etme girişimini nasıl anlayabiliriz ­?

Batılı gazetecilik konjonktürü Stephen'ın kitabını başka bir nedenle "silahlandıramadı". 1968'de ­Polonya'da Gomułka tarafından gerçekleştirilen ve "desionizasyona" çok kesin bir vurgu yapan yeni siyasi tasfiyelerden sonra ortaya çıktı. ­Ve şimdi ana akım Batı medyası, gerçeğin ardından, Chekistler Romkovsky, Rozhansky ve Feigin'in 1956'daki davalarının ­yönünü ­abarttı ­; Polonya ­Kamu Güvenliği Bakanlığı . Yahudi aleyhtarı Gomulka'yı (Aleksandr Galich ona zaten "homunculus" demişti) Slansky, Londra ve Schweika'daki Çek mahkemelerinin kurbanlarıyla aynı seviyeye koymak artık saçma görünüyordu.

aynı fırsatçı nedenlerle inkarlarla mızrak kırmak Batılı ana akım için karlı değildi . ­Çünkü biraz daha derine inmeye değer ve ­Laszlo Reik'in Macaristan'da tutuklanmasının sadece Rakosi tarafından değil, aynı zamanda demokratik sosyalizmin “ikonu” Imre Nagy tarafından da hazırlandığı ortaya çıkacaktı. VPT'nin liderliği ­.

Brejnev döneminin Sovyet partisi tarihçiliğine gelince ­, hizmetlerinin E. Makarevich'in sözleriyle ­"sürmediğini" kabul etmek, SSCB KGB'sinin korkusuyla hiç sınırlı değildi ve Dulles hakkında devam etti. . Birincisi, Andropov'un departmanı Stalin'in eylemlerini savunmayacaktı ­: ne Kruşçev'in gizli raporu ne de 20. ve 22. Kongrelerin kararları revize edilmedi, ­Brejnev bununla kendi nedenleriyle, Andropov da kendi nedenleriyle ilgilenmiyordu. Kruşçev tarafından görevden alınan Matthias Rakosi sürgünde kaldı ve Raik'e ihanet eden Janos Kadar, siyasi ortak olarak hem Kruşçev'e hem de Brejnev'e uydu. Rakosi'nin ­, KGB'nin devlet liderliğine haber vermeden Raik'in Sovyet GRU tarafından işe alınmasına ilişkin ortaya çıkan gerçekler hakkında Stalin'e yazdığı mektup, elbette gerekli görmedi ve bu tarihsel ayrıntı olmadan, davanın arka planı eksikti . ­. Eski ve yeni iç çelişkilerin "halı altına süpürülmesi", ­yalnızca düşmanca dış güçlere yeni entrikalara yol açma isteksizliğiyle değil, aynı zamanda ­bir dizi kilit psikolojik faktör hakkında - itibarını kurtarmak için - kasıtlı sessizlikle de açıklandı. Doğu Avrupa huzursuzluğu, yani ­yüz Kruşçev ve Stalin'e kişisel karşı koyma faktörü . ­Kruşçev, en hafif deyimiyle, Gomulka veya Nagy'ye korku aşılayabilecek bir figür değildi.

Öte yandan, Dalles tek yazarlık teorisi ­doğru olsaydı, 1970'lerin karşı propagandası Steven'ın kitabını hizmete alırdım. Arsa , Noel Field'ın trajik figürü la Profesör Pleishner ile Yulian Semyonov'un (Dulles'a takıntılı) yeni bir dizi psikolojik dramasına dönüşebilir .­

Ama ne yazık ki, öncelikle, birkaç kişisel tanıklığa dayanan güzel bir kavram gerçeğe uymuyordu ­. Traicho Kostev, Tito'nun çevresiyle gerçekten ilgilendi. Gomulka'nın onunla hiçbir ilgisi yoktu ­ama inanan çoğunluğa karşı hoşgörülüydü. Aslında Slansky davası, ­sonunda hem CIA'nın uzlaşmacı kanıtlarını hem de Slansky grubunun İsrail bağlantıları hakkındaki kendi verilerini kullanan ­Gottwald'ın maiyetinin inisiyatifiyle yapay olarak bir vakayla bağlantılı birkaç davaydı ­- Stalin'in açık bir şekilde işin içinde olduğu bir zamanda. ABD'yi müttefik olarak tercih eden Ben-Gurion hükümeti ile çatışma .­

Stephen'ın baştan savma kitabı, geçerken Stalin'in Ben-Gurion ile fikir ayrılığından bahsediyor , ancak ­İsrail'i tanımanın nedeninin İngiltere ile çatışma olduğundan bahsetmiyor . ­(Zhores Alexandrovich Medvedev daha sonra bu hikayeyi, Mikhoels'in görevi ve dedikodusu hakkındaki hikayeyle birlikte ayrıntılı olarak anlatacak. Ne yazık ki, ­bu hikayelerin arka planına ilişkin vicdani analizinde, bir bölüm eksik - Tel Aviv'deki fiziksel tasfiye. Meir Lansky tarafından gönderilen bir Amerikan "özel tugayı" tarafından yapıldığı iddia edilen ilk seçimlerin arifesinde neredeyse tüm Sovyet istihbarat ağı diz setine girdi .)­

Stephen'ın özensiz kitabı, savaş sonrası jeopolitik gerilimlerin daha önemli bir nedenini de göz ardı ediyor - Stalin'in İstanbul ve Çanakkale Boğazlarının kontrolünü Rusya'ya geri verme arzusu ve Londra'nın bu planlara çok yönlü muhalefeti.

oluşumu ­sırasında Yugoslavya Komünistler Birliği'nin bölünmesi ve Stalin'in onu Tito ile ayrılmadan önce İngiliz himayesinden vazgeçmeye ikna etmeye yönelik uzun girişimleri, Predrag Milicevic'in Dikkat - Revizyonizm (2001) adlı kitabına vicdani bir şekilde yansımıştır. bu resmi olmayan yazışma yayınlanır (26).

Field'ı "etiketli atom" olarak kullanan ­Jozsef Sviatlo'nun (Fleischharb) "yaptığı şeylerden" gerçekten memnun olduğu biliniyor . Dahası, kariyer nedenleriyle, birkaç komünist partide aynı anda Sovyet uydularının ekonomisini etkileyen çatışmaları kendisine bağlayabilirdi. Bununla birlikte, ilk olarak, Macaristan'a en ciddi ekonomik darbe Dulles tarafından değil, Rakosi'yi görevden alan (endüstriyel üretim hacminin 1938 seviyesine göre üç katına çıktığı ) Kruşçev tarafından verildi. ­Ve aynı Kruşçev'in şahsında, Sovyet liderliği Polonya'daki otoritesini kaybetti . Ancak, ­rehabilite edilen Gomulka'yı ­Genel Sekreter olarak ­seçen yeniden seçilen Polonya Merkez Komitesi önünde geri çekildiği için değil .

Stephen'ın inandığı gibi, Moskova'da Gomułka'nın seçilmesi "gagataya küsmüş" ve bu nedenle Kardinal Stefan Wyshinsky'nin serbest bırakılmasına katlanmak zorunda kalmış olsalar bile, bu, Moskova'nın yukarıda bahsedilen kadrolara karşı açılan davalara " hoşgörüsünü " açıklamaz ­. ­Polonyalı MPS. Steven'ın teorisi , kardinalin 1950'de mülkü Katolik Kilisesi'ne iade etmesine neden izin verildiğini ve neden 1953'te hapsedildiğini, ceza mekanizmasının tüm yükünü din adamlarının üzerine yüklediğini hiçbir şekilde açıklamıyor. Bu kararın nedenleri, Bierut'un ­Mikoyan tarafından açılan 20. Kongre'den sonra 12 Mart 1956'da Moskova'da kalan "gizemli" ölümüyle gizlendi .

SSCB'nin dağılması ve ardından İngiltere ve ABD'de o döneme ait birçok arşiv belgesinin yayınlanmasından sonra, ­Doğu Avrupa'daki siyasi krizler üzerine bir dizi ciddi çalışma yayınlandı. Özellikle 2004 yılında Joanna Grenville'in The First Domino Bone: International Decision ­Making ­sırasında Macar Krizi adlı kitabı ­New York'ta yayınlandı (27). Londra ve Washington'un SSCB'nin Doğu ­Avrupa'daki ­etkisini sınırlama planlarını ve Macaristan ve Polonya'daki siyasi krizlerden önce gelen iç siyasi olayları ayrıntılı olarak anlatıyor. Yazar, özellikle J. Carlyle'ın, küresel bağlam ­dikkate alınmazsa ­herhangi bir ­iç siyasi olayın tanımının çarpıtıldığına dair sözlerine atıfta bulunuyor .

1950'lerin ortalarında J. Grenville'in analizinden aşağıdaki gibi. Beyaz Saray'ın Dwight Eisenhower stratejisi, Doğu Avrupa ülkelerinde Gönüllü ­Barış Gücü'nün kurulmasını sağladı . ­Bu amaçla, komünizmi dini nedenlerle kabul etmeyen sağcı mahkumiyetlere sahip göçmen ajanlar kullanıldı.

İngiliz istihbarat servislerinin Yugoslavya'daki nüfuzu nedeniyle çok daha fazla fırsatı vardı. Grenville'e ­göre bu dönemde ifade özgürlüğünü genişleten Tito rejimi, Allen Dulles da dahil olmak üzere Washington'dan olumlu bir değerlendirme bekliyordu. Bununla birlikte, Macaristan'da meydana gelen değişimin anlamsal yönünün , Hıristiyanlığın komünizme muhalefetiyle veya ­Šwiatło'nun katıldığı dezenformasyonla ­hiçbir ilgisi yoktur .

J. Grenville, "Petofi çevresinden" (I. Lakatos ve diğerleri) entelektüeller tarafından desteklenen Imre Nagy'nin, bir yandan Lajos Kossuth'un Tuna Konfederasyonu'nun kurulması hakkındaki fikirlerini, diğer yandan da yeniden ürettiğini vurguluyor. Tito gibi, kendisini "üçüncü yol" ile ilişkilendirdi ve Bandung Bağlantısızlar Hareketi Konferansı'nın (1955) "pancha shila"nın beş ilkesini tüm kalbiyle onayladı. ­Yani , Budist değil, Hristiyan etiği temelinde formüle edilmiş ilkeler . ­Beş Emir'in orijinal versiyonunda bunlardan ilki ahimsa, yani feragat, canlılara zarar vermemek .­

Ve aynı Nagy, Ekim 1956'da, Varşova Paktı'ndan çekildiğini açıklamasından iki hafta önce, Moskova'ya ABD'nin Macaristan'daki krizden yararlanabileceğine dair ­bir mektup yazdı ­. Aynı zamanda (daha sonra Dubçek'in Çekoslovakya'da yaptığı gibi) sol görüşlerinden ­de vazgeçmiyor . Bir süredir onları farklı anlıyor.

Londra'nın en önemli avantajı, solun zihinleri üzerindeki etkisiydi ­- bu etki, kitle bilincini etkilemek için ustaca yollarla değil, ­kilit siyasi figürlerin bireysel manipülasyonu yoluyla uygulandı. ­Stalin bunu zaten deneyimlemişti. NKID başkanı Maxim Litvinov'un (Wallach) Mayıs 1939'da ani istifasını ve ardından gelen, özellikle NKID basın servisi başkanı Alexander'ın oğlu Yevgeny Gnedin'in de dahil olduğu "diplomatların yargılanmasını" başka hiçbir şey açıklayamaz ­. Parvus. Litvinov'un 1900'lerde Londra'da uzun süre kalması ­1972'de dul eşinin Londra'ya taşınması ve oğlunun muhalif kariyerinin ­kanıtladığı gibi ­, dünya görüşü için sonuçları da vardı .

Rusça Vikipedi, Litvinov'un - 1919'da Beyaz Saray'ın Sovyet ­Rusya'daki ilk elçisi ve 1933-36'da - Moskova büyükelçisi olan abartılı William Bullitt ile temasları hakkında rapor vermeyi gerekli görüyor; ­Bullitt ­ile ilgili makale, Moskova'da düzenlediği ve Bulgakov'un "Usta ve Margarita" filmindeki "Şeytan Balosu" nun prototipi haline gelen bir balodan bahsediyor. F.D. Volkov, "İkinci Dünya Savaşı yıllarında" Bullitt'in "SSCB'ye karşı silahlanma" (!) çağrısında bulunduğundan bahsediliyor. Ayrıca Bullitt'in ­Freud'la birlikte yazdığı Wilson: A Psychological Study'nin başlığı da verilmiştir .

AM Etkind, Bullitt'e çok önem veriyor: verdiği bilgiye ­göre , önce Freud tarafından tedavi edildi, ardından arkadaşı oldu ve İngiltere'ye gitmesine yardım etti. Etkind, "Amerikalı finansör ­James Paul Warburg, 1933'te Bullitt ile Avrupa'da bir ekonomik konferansa ev sahipliği yaptı" diyor. Warburg, Bullitt'i en iyi müzakereci ­, ideal bir Avrupa uzmanı ve gayri resmi etkinliklerin yetenekli bir organizatörü olarak seçti. Diğer kaynaklar Bullitt'ten "gizem ve paradoks adamı", " birçok farklı görüşe sahip bir adam ­" olarak söz eder. Etkind'e göre "yaramaz" ( Warburg'un açıklamasına göre ­) Bullitt, Woland'ın The Master'daki prototipiydi ­. Şeytanın Balosu erotik sahnesinin yazıldığı 1 Mayıs 1935'te Spaso House'daki gösterişli "Bahar Şenliği", ayılar ­ve keçilerin olduğu "bir toplu ­çiftlik sahnesini " (büyükelçinin Washington'a gönderdiği bir gönderide bildirdiği gibi) içeriyordu. Etkind'in vurguladığı gibi, baloya katılan pek çok kişi (Tukhachevsky, Yegorov, Radek, Buharin, Meyerhold) "kısa süre sonra ahlaksız misillemelerin kurbanı oldu."

Maxim Litvinov, Milletler Cemiyeti'nde SSCB'yi temsil etti. Aynı zamanda, yayıncı ve istihbarat görevlisi Connie Zilliacus, Milletler Cemiyeti aygıtında çalıştı.

S. Stephen'ın saygın Emekçiler arasında aşırı sol bir marjinal olarak gösterdiği Zilliacus, aslında en ciddi küresel oyunların bir ­katılımcısıydı . John Grafton gemisinde (operasyon Japonya tarafından finanse edildi) Fin ­ayrılıkçılar için çarlık ordusundan cephane çalmak amacıyla 1905'te yakalanan İsveç kökenli Finli bir sosyalist olan Konrad Zilliakus'un oğlu olduğu gerçeğiyle başlayalım . ­efsanevi İngiliz-Japon ajanı Sidney Reilly'nin itaat ettiği ve Japon tarihçilerin de Potemkin zırhlısındaki ayaklanmanın sponsoru olarak gördükleri Avrupa'daki askeri ataşe Akashi Motojiro ). Silah teslim operasyonu başarısız olunca Zilliacus Sr. Japonya'ya kaçtı (28).

için çalışan Finli bir ayrılıkçının oğlu , annesi Alman asıllı ­bir Amerikalı olduğu için İsveç'te , bağımsız Finlandiya'da ve Amerika Birleşik Devletleri'nde okudu . Londra'da İşçi Partisi'ne katıldıktan sonra , Dışişleri Bakanlığı tarafından işe alındı ve önce Milletler Cemiyeti sekreterliğinde görev yaptı (burada Çekoslovakya Anschluss'unu "yuttuktan" sonra meydan okurcasına istifa etti ) ve savaş sırasında - Bilgi bakanlığı. "Marjinal", Vigilantes - Vigilant takma adıyla yayınlandı ­. 1949'da Zilliacus, İngiltere'nin NATO'ya katılmasına karşı oy kullandığı için İşçi Partisi grubundan ihraç edildi. Bağımsız Emek Grubu'na başkanlık etti ve bir yıl sonra bu grubun sol çoğunluğunun Tito'ya karşı Stalin'i desteklemesi nedeniyle gruptan ayrıldı. Daha sonra bir Çek gazetesinde yayınladığı için partiden ihraç edildi, ancak 1952'de tekrar kabul edildi ve "marjinal", 1967'deki ölümüne kadar Avam Kamarası'nda oturdu.

CND) kurucularından olması nedeniyle konjonktür gereği solcu olarak nitelendirilmiştir. ). Bu grubun ideoloğu, 1960'ların "yeni sol hareketinin" doğrudan selefidir. - hem Bağlantısız Ülkeler Hareketi'nin ideolojik temellerinin atılmasında hem de onu Avrupa'daki Sovyet nüfuz bölgesini bölmek için kullanmada çok önemli bir rol oynayan Kont Bertrand Russell'dı. Kruşçev'in "rasyonalizmini" ateizmle karıştırdığı için bir müttefik olarak gördüğü "hümanist" Russell. Dahası, sayının kendisi, bilimin ­dini dünya sahnesinden çıkardığı birçok makale ve denemede kavramların ikame edilmesine aktif olarak katkıda bulunmuştur.

1965'te Zilliacus tarafından imzalanan ­Vietnam'daki Amerikan savaşına karşı dilekçe de ­solcu inançlara sahip özel bir bireyin konumunun bir ifadesi değil, Kruşçev Merkez Komitesinin şiddetle içine çekildiği bir oyunun parçasıydı. Sovyet bilimsel ve teknolojik eliti ile Roma Kulübü'nün oluşumuyla sonuçlanan bir oyun. Bu, Eisenhower altında değil, Lyndon Johnson altında oldu.

, 1905'te ­Finlandiya topraklarında John Grafton'dan kargo bekleyen Bolşevikti. Troçki'ye Bruce Lockhart (İngiliz siyasi istihbaratının gelecekteki başkanı) hakkında ­olumlu bir tavsiye yazan Bolşevik ­de Litvinov'du. Rusça Wikipedia, Lockhart'ın muhbiri Georgy ­Chicherin hakkında yazdığı ihbarlardan alıntılar yayınladı.

Kruşçev anılarında Vremya. İnsanlar. Güç”, bütün bir bölümü Stalin'in anti-Semitizmini kanıtlamaya ayırdı ve örnek olarak ­, Stalin'in hazırladığı Litvinov'un fiziksel olarak ortadan kaldırılması planını (kanıt olmadan) gösterdi (29). Batı medyasındaki ana akımda, bu parça ­, bu kelimenin Pravda gazetesinde yayınlanmasından on yıl önceye “kozmopolitanizme karşı mücadelenin başlangıcına” tarihlendirmenin temeli oldu .­

imajını dışarıdan bir seyirci önünde süslemek için ­çok, müstehcen bir şekilde çabaladı ­. Ve hangi sebeple anlaşılabilir: Cemal Abdül Nasır ve Ahmed Bin Bella ile - aynı militan ateizm temelinde - hem uluslararası Yahudi cemaati tarafında hem de Moskova entelektüel çevrelerinde kendisine karşı güçlü şüpheler yarattı. ­Stalinist kültün teşhiriyle nefes nefese karşılaştı .­

Allen Dulles'ın masasında "Shatter Operasyonu" adında bir dosya var mıydı? Büyük olasılıkla. Doğu Avrupa'nın komünist partilerindeki bölünmenin derinleştiğine dair sonuçlara varmak için fazlasıyla yeterli gerekçe vardı. ­Ve bu bölünmede ­Allen Dulles ve kardeşi John Foster Dalles ­ve Rockefeller ailesi ilgilendi.

O dönemde en büyük ilgi rakip sistemin ikiye bölünmesi, ­SSCB ve Çin'in bölünmesiydi. 1956'daki bu olay, Doğu Avrupa'daki kavgalardan daha ölümcüldü. S. Steven'ın bundan neden bahsetmediği açık: Kruşçev'in yaptığı şey - hemen, ancak kendi güdüleri nedeniyle, ­tüm iradesiyle Dulles'a yüklenemez.

Ancak Doğu Avrupa'daki ağız dalaşları, tüm komünist ­müesses nizamı ve ardından tüm Sovyetler ­Birliği toplumunu saran yeni başlayan başka bir bölünmenin bir parçasıydı. Aşağıda bununla ilgili daha fazla bilgi var.

11.         Bu harikulade halüsinasyon dünyası

Bertrand Russell, 1920'lerin başında Connie Zilliacus gibi. Sovyet Rusya'yı ziyaret etti ve devrime sempati duydu ­. Ancak, köklü bir Malthusçu olan babasının ve Darwin ailesine yakın bir papaz olan dedesinin biyografisini iyi incelediği andan itibaren ateist oldu.

Russell'ın en yakın arkadaşı Ludwig von Wittgenstein da bir ateistti - üstelik sevgili olarak görülüyorlardı. Kont, Ludwig'i Otto Weininger'e olan sempatisinden değil, kendi akıl hastalığı nedeniyle eğilimli olduğu intihar girişimlerinden düzenli olarak kurtardı .­

Nosos et pathos şizofreni, Bilderberg Kulübü'nün öncüsü olan Dünya ­Barışçıl Doğayı Koruma Birliği'nin (IUCN) oluşturulduğu tüm Londra entelektüelleri topluluğuna nüfuz etti . ­Bertrand Rassel'in üç kızı da ­şizofreni hastasıydı. 20. yüzyılın başında Avusturya'nın Rothschild'lerden sonra en zengin ailesi olan Wittgenstein ailesi, ­muhtemelen ­Ludwig'in büyükannesinden (Friedrich von Hayek'in teyzesiydi) psikotik bir yatkınlık "kazandı". Annesi anksiyete bozukluklarından muzdaripti ve Ludwig'in üç kardeşi gençliklerinde intihar etti. Başka bir erkek kardeş Paul, Ludwig'i etkilemek için fikirlerini dile getirdi: "Sen evdeyken piyano çalamam: hasretin odama giriyor, kapının altından sızıyor. ­" Ludwig ilk başta öğretmeni Russell'a "dokunmuş" göründü, ama sonra zihninin zevklerine hayran kaldı. Ludwig'in ilk depresyonu, savaştan (Galiçya'da) dönüşünde gelişti, ancak "itme", Avusturya'nın yenilgisi değil ­, sevgilisi David Pinsent'in ölümüydü. Ludwig ­, bir köy okulunda matematik öğretmek için emekli oldu ve burada ebeveynler polise gidene kadar çocukları acımasızca dövdü ­; Ludwig, polisi beklemeden ortadan kayboldu, daha sonra ­tanıdıklarına "kimseden özür dilemek istemediğini" açıkladı ve bir manastırda keşiş olma niyetiyle bahçıvan olarak işe girdi ­. Ancak depresyon geriledi, yerini hiperaktivite aldı ve Ludwig teyzesi için bir ev tasarlamaya başladı. Russell ve Keynes büyük zorluklarla onu Cambridge'de bilime ve öğretmenliğe geri dönmeye ikna ettiler. Matematiksel mantık üzerine yaptığı çalışmalar ­onu ünlü yaptı. Ancak 1940'ların sonunda. yine bozuk. Tekrarlanan depresyonlarda, şiddetli anemi noktasına kadar kendini aç bıraktı. 1951'de, prostat kanserinden vefatından iki hafta önce, beynindeki perdenin ilk kez düştüğünü, felsefi çalışmalarını dikte ettiği son güne kadar, "Harika bir hayat yaşadım" sözleriyle öldüğünü açıkladı.

Russell'ın en yakın arkadaşı ve meslektaşı Sir Julian Huxley'in ailesi de psikozlarla dolu. Büyük büyükbaba Sir Leonard Huxley, Barming Asylum'da "bunama praecox" durumunda öldü . ­Büyük büyükbabanın erkek kardeşi George, "aşırı kaygı" ve "hey phoria" durumlarına katlandı ­, ikincisinde kısıtlama olmaksızın para harcadı. Kızı Meryem, evlendikten hemen sonra "yetersiz hale geldi".

Dami bir "sebzeye" dönüştü ve konjestif zatürreden öldü ­. Büyükbaba, Sir Thomas Henry Huxley, doktorluk eğitimi almış; otopsiyi ilk kez ziyaret ettikten sonra kendini hasta hissetti ve ­birkaç ay evden çıkmadı , formalinle zehirlendiğine inanarak " uyuşukluğa düştü " . Daha sonra transfer ­oldu üç hastalık daha. Kardeşlerden biri olan Trevenen, gençliğinde bunalıma girerek intihar etti . Bir diğeri, yazar Aldous Huxley, 1937'de yaşam tarzını tamamen değiştirdi , vejeteryan oldu ve Krishnamurti ve Swami Prabhavanda'nın etkisine atfedilen meditasyon yaptı . onun devamı ­_ LSD de dahil olmak üzere halüsinojenlere olan hayranlığı , Aleister Crowley tarafından baştan çıkarılmasıyla açıklandı . Aldous Huxley, "yeni bir çağda , liderler­ dünya şiddet kullanmak yerine çocuksu davranışlarla insanları kontrol altına ­alacaktır . durum ve ilaç hipnozu. Prabhavanda onunla ilişkilerini kesti , ancak Huxley bir hippi kült eseri haline gelen "Algı Kapıları ­" makalesini yazdı ve altı yıl sonra - distopyası "Cesur Yeni Dünya" nın tam tersi olan "Ada" ütopyasını yazdı. Adanın cenneti ­, ada sakinlerini coşturan sloganlar atan papağanlarla taçlandı.

Sir Julian Huxley, doğa bilimci, ­hayvan refahı meraklısı ve İngiliz Öjeni Derneği'nin uzun süredir başkanı , ­1913'ten beri tekrarlayan (paroksismal) psikozdan muzdaripti . şehvet ve suçluluk başladı. 1919'da, ­zaten tanınmış bir biyolog olan Sir Julian, evlendikten sonra , şimdi başka bir bipolar duygulanım krizi geçirir.­

1920'lerde eşiyle birlikte. Huxley, Doğu Afrika'ya seyahat eder. Serengeti yaylasını ziyaret eden Sir Julian ­çok mutlu: Çeçe sineğinin burada yaygın olması nedeniyle ­insanlar buraya yerleşmeyi bıraktı ve sonuç olarak ­yaban hayatı orijinalliğinde korundu. Postpsikotiklerin canlı izlenimi, felsefi ­genellemeler için yiyecek sağlar.

1941'de Huxley, düşük gelirli tabakaların kitlesel olarak kısırlaştırılmasının uygunluğu hakkında şöyle yazar ­: "Uzun süreli işsizlik, ­iğdiş edilmenin temeli olmalıdır ... ­Tarımda genetik materyal seçiminin yararlılığından kimse şüphe duymuyor - öyleyse neden bunu uygulamıyorsunuz? insanlar ­?”

Üçüncü Reich'taki meslektaşlarının aksine, Sir Julian bir ırkçıdan çok bir Sosyal Darwinistti. Vahşi ­hayvanlar dünyasında, ilkel ve gelişmiş türler arasında ayrım yaptı , ancak ­fauna ­cinsel seçilim yoluyla aşağı bireylerden "kendi kendini arındırdığı" için (yani dişiler aşağı erkekleri seçmez) ilkel yaratıkların yok edilmesi düşüncesine izin vermedi. ­).

Öjeni Derneği'nin başkan yardımcılığı görevinden, ­Nazi uygulamaları zemininde bu yönün "hoşgörüsüz" görüldüğü için değil, onu üç yıl boyunca faaliyet dışı bırakan ciddi bir zihinsel bozukluk nedeniyle istifa etti. Doktorlar, psikozun üstesinden ancak elektrokonvülsif terapi yardımıyla gelmeyi başardılar. İngiliz "Epsteins", hastalığın kökenini, ­Batı Afrika'ya düzenli bir gezi sırasında aktarılan hepatit ile ilişkilendirdi.

1946'da iyileşen Huxley, kürsüsünden gezegenin nüfusunda kesin bir azalmayı savunduğu UNESCO Genel Sekreteri seçildi ­. Kendisi, Russell, Einstein ve John Dewey tarafından ortaklaşa kurulan Uluslararası Hümanizm ve Etik Birliği'nde (IHEU) aynı fikirler vaaz ediliyor .­

Stalinist Politbüro ve Vatikan ­buna eşit derecede olumsuz tepki veriyor. Bundan sonra Huxley, ­SSCB'ye olan sempatisini "nihayet iyileştirdi" ve Sovyet genetikçilerini savunmak için bir kampanya düzenledi. Ona göre Trofim Lysenko, Vatikan'dan daha az tehlikeli bir idealist değil. Russell'ın ardından dogmatik çocuk Huxley , "Marksizm-Leninizm dogmatik bir din haline geldi ve ­baskılar bunun kanıtı olarak hizmet ediyor" diye tahminde bulunuyor ­. Huxley, Russel ve John Boynton Priestley (aynı zamanda CND'nin kurucu ortaklarından ) ile birlikte , ­Avam Kamarası'nda ­eşcinsel evliliğe izin veren bir yasa tasarısı çıkardı. Neo-Malthusçu fikirlerin tamamı, Huxley tarafından 1958'de yayınlanan " ­Kalabalık Dünya " adlı makalesinde sunulmuştur.

Kendi görüşlerini "transhümanizm" olarak adlandırıyor. Gelişmiş bir biçimde, yalnızca aşağı bireylerin saflaştırılmasına değil, aynı zamanda ­insanlığın üç ırkının ("bölümlerinin") en iyi genetik materyalinin "biyolojik ve sosyal karışımına" da inerler . ­Ona göre bu, ­"Tanrı merkezli medeniyet kavramı"nı "evrim merkezli" bir anlayışla değiştirmelidir. Bazı eleştirmenler, Huxley'i kendisini düşündüğü gibi bir ateist olarak değil, "dini bir doğa bilimci" olarak gördü.

"Dini natüralizm" yalnızca bilim dünyasının dar çevresinde değil, aynı zamanda Amerikan iş seçkinlerinin en yüksek (aile) çevresinde ve Avrupa'nın monarşik ailelerinde de rağbet görmektedir. Huxley'in fikirlerinin en belirleyici mirasçıları, İngiliz Prens Eşi Philip Mountbatten ve Hollandalı Prens Eşi Bernard'dır.

Stalin'in keyfiliğinin değil, aynı zamanda ideolojik ataletinin de en ağır ve ikna edici kanıtlarından biri olarak sunuldu . Sovyet genetik araştırmasının ­öjenik ­yönü arka planda kaldı ve perestroyka sırasında Demokrat yazar Daniil Granin, Nazi Almanya'sında çalışan Nikolai Timofeev-Resovsky hakkında özür dileyen bir roman yazdığında yeniden su yüzüne çıktı. Durum anti-faşistleri çekinmedi. Yönetmen Mikhail Litvyakov, St. Petersburg'da Leni Riefenstahl'ın filmlerinin bir gösterimini düzenlediğinde, perestroyka sonrası dönemde bile ­çözülmeyecekler ­. Nitekim aynı festival çerçevesinde Sokurov'un anti-Stalinist el sanatı sergileniyor.

12.         Komplocuların cinsiyet dili

20. yüzyılda ve özellikle 1960'larda ve 70'lerde ­insan karşıtı fikirlerin yolları . Doğu Bloku'nun çöküşü ve SSCB'nin çöküşü gibi tarihsel felaketleri anlamak için incelenmelidir. Bununla birlikte, böyle bir çalışma, çoğu kişi için entelektüel bir çabayla ilişkilidir - ­kişinin kendi klişelerini kırma sürecinde kendine yönelik şiddet . Ve kolayca ­, geçen yüzyılın çatışma metnini, ­"paranoyasını" istismar etmek için Stalin'in etrafında dolaşan tek bir Amerikalı yetkilinin ustaca hesaplamasına indirgeyen yüzeysel yorumlarla ­kolayca değiştirilirler .­

Bu sadeleştirme üç kez uygundur. İlk olarak, Doğu Avrupa'daki Sovyet etkisinin kademeli olarak kaybedilmesi, Stalin'in hatalarına bağlıdır. İkincisi, etnik olanlar da dahil olmak üzere paranoyak şüpheleri hakkındaki efsane destekleniyor. Üçüncüsü, CIA, küresel karar alma mekanizmasının merkezi olarak tasvir edilirken ­, İngiliz tahtının, mali ailelerin ve onlar tarafından oluşturulan parapolitik yapıların yanı sıra ulusötesi gölge klanların rolü kenarda tutuluyor.

Allen Dulles'ın ­Sovyet toplumunun ahlaki çürümesine yönelik bir planın yazarı olarak şeytanlaştırılması, Rus gazeteciliğinde sıradan bir durumdur. Sözde doktrinin özünün, ­küresel özne için gerçek ve potansiyel bir tehdit oluşturan herhangi bir medeniyetin manevi köleleştirilmesi için standart tariflerden hiçbir şekilde farklı olduğu söylenemez. ­Aynı zamanda, kitap ve ­makalelerde düzenli olarak dolaşan aynı metnin farklı baskılarında, konusu kitlelerin bilinci değil, seçkinlerin düşüncesi olan beyin yıkama yöntemleri hakkında tek bir söz bile yok . Dulles gerçekten böyle bariz ­bir şeye izin verdiyse ve tutkulu (soğuk bir stratejist için fazla tutkulu ­) Stratejik hedefler hakkındaki beyanında , ideolojik savaşın ­bu yönünün onun açıklamasından çıkarılmış veya çıkarılmış olması şaşırtıcıdır .

Bize gülüyorlar . İngilizce Wikipedia , doktrin hakkındaki efsanenin evriminin Yuri Dold - Mikhailik'in " ­And One Warrior in the Field " romanından ­N.N. Yakovlev " SSCB'ye karşı CIA". İtilaf birlikleri tarafından 1919'da Düsseldorf'ta keşfedildiği ve ­1946'da sağcı Amerikan dergisi Moral Re Armament tarafından yeniden basıldığı ­iddia edilen - anlam olarak tamamen benzer (30) " Devrimin Komünist Kuralları" ­ile bir karşılaştırma yapılır (30). Church of Scientology kurucusu L. Ron Hubbard tarafından bestelenen ­ve L.P.'ye atfedilen "Beyin Yıkama" kılavuzunda olduğu gibi. Beria.

Din adamı Allen Macy Dulles'ın oğlu ­ve Roma Katolik Kardinal Avery Dulles'ın amcası Allen Welsh Dulles, özünde sağcı bir politikacıydı. Ancak bu, onu her yönden şüpheden kurtarmaz . 1916'da İsviçre'de Lenin'in Amerika Birleşik Devletleri'ne seyahat talebini geri çevirmesi - ve ­bu ­nedenle Lenin ile iletişim kurması - sağcı izolasyonist Katoliklerin gözünde, Domuzlar Körfezi'ndeki operasyonun başarısızlığıyla doğrudan bağlantılıdır ­. görevden ­alındığı John Kennedy. Ancak Demokratların gözünde başkana karşı aynı kızgınlık ve onun ajanlarından biri olan Frank Sturges'e yönelik şüpheler, Kennedy suikastına karıştığı şüphelerinin temelini oluşturuyor .­

S. Stephen iyi bilinen bir yolda yürüdü. 1960'ların sonlarında Amerika Birleşik Devletleri'nde, Kennedy suikastının arka planında, Küba ­kontralarına - Katolikler ve Yahudi aleyhtarlarına sempati duyan Dulles kardeşler tarafından ­Rus göçmenlerin kullanılmasının abartıldığı birçok eser yayınlandı. Yeraltındaki bir Rus göçmen ­hakkındaki spekülasyonlar, hem Lyndon Johnson'ın Kennedy'yi ortadan kaldırma konusundaki kişisel çıkarını ­hem de Rockefeller ailesinin Kennedy'ye karşı iddialarını gölgeledi.

Oswald'ın Minsk'te ­kalmasına özel önem veren bazı yazarlar, "Beyaz Rus " (eski Beyaz Muhafız) ­kavramını "Belarus" kavramıyla karıştırdılar. En uğursuz figürlerden biri , ­Rusya'dan bir göçmen, Avusturyalı bir ev sahibi aileden gelen ve sözde katı bir Yahudi düşmanı olan ­Georges de Mohrenschildt'ti .

depresif-paranoyak bir saldırıda ­intihar etti , hezeyan içinde aynı anda ­CIA, KGB ve Siyonistlerdi. Şaşılacak bir şey yok: müfettişlerin ve basının şahsına gösterdiği ilgi, ticari ­itibarını zedeledi ve mahvolmasına yol açtı; özellikle de Haiti'nin güzel endüstriyel kalkınma projesi çöktü. Baltık soylularının soyundan gelen parlak bir kişilikti, çeşitli ­konularda politik olarak yanlış şakalarla ve ayrıca bir taşra Amerikan kasabasında yarı çıplak dolaşarak hem yerel Katoliklerin hem de göçmen arkadaşlarının öfkesine neden olarak halkı ­sürekli şok etti. ­Periyodik olarak , çok para kazandığı ve hemen ­israf ettiği ­Afrika'ya maceralı gezilere girdi . Dulles'ın bir ajanı olarak faaliyetlerinin versiyonu beş para etmezdi: eksantrik konuşmacı sadece sır saklayamıyordu, hatta dikkat çekemiyordu: aksine, bir mil öteden herkes ­tarafından görülebiliyordu. Wilhelm-Vyshyvany gibi ­, ya Jacqueline Kennedy de dahil olmak üzere güçlerin güvenini kazanmayı başardı ya da aktif olarak kendi mega projelerini yok etti.

Mohrenschildt aldatmacası, New Orleans Savcısı Jim Garrison'ın ortaya çıkardığı suikastın uluslararası gölgeli temellerinden saptı : New Orleans ­Uluslararası ­Fuarı'nın direktörü Clay Shaw takma adı olan işadamı Clay Bertrand aleyhine kanıt elde etmişti . Clay Shaw, İsviçre şirketi International Industrial ­Exhibitions'ın (Permindex) yönetim ­kurulunda görev yaptı . O zamana kadar İtalya ve Fransa'da (karşı istihbaratın de Gaulle'e yönelik suikast girişimi soruşturmasında bulduğu) yıkıcı faaliyetlerde bulunduğundan ­şüphelenilen ­bu şirketin kurucuları son derece karışık bir gruptu. Schlumberger Ltd.'nin sahibi Basel bankacısı Hans Seligman ­ile birlikte. Jean de Menil ve Mısır kralı Farouk'un amcası, işadamı ­Munir Shurbagi, yönetim kurulunda Mussolini yönetimindeki eski Tarım Bakanı Kont Gutierrez de Spadafora da dahil olmak üzere üç İtalyan sağcı radikal vardı. 1946-47'de Macaristan'ın eski Başbakanı Rakosi'den ABD'ye kaçan Ferenc Nagy, yönetim kurulunda eski işbirlikçi Tümgeneral Ferenc Szymonfay'ın yanına oturdu. Bu kompozisyon, Yahudi uyruklu üç kişi tarafından "tartışmalı bir şekilde" tamamlandı - Rosenberg eşleri ­davasında savcı olan Senatör McCarthy Roy Cohn'un danışmanı Kanadalı avukat Louis Mortimer Bloomfield ­ve son olarak Giorgio Mantello, namı diğer Gyorgy Mandel, Macar Yahudilerini Auschwitz'e gönderilmekten kurtaran ­, anti-faşist olarak tanınan bir diplomat . Bununla birlikte, bu kişilere son titizlik, Cohn ile birlikte Lionel Corporation'ın çıkarlarını resmi olarak temsil eden en ­etkili İtalyan-Amerikan mafyası ailesinin bir temsilcisi olan Giuseppe Bonanno'nun listesinde yer almasıyla verildi .

Jim Garrison susturuldu: Bonanno'nun şaibeli rakipleriyle temas halindeyken yakalandı. Bloomfield, Nazi sonrası ­OAS (onlara göre de Gaulle'e yönelik suikast girişimi İsrail bankası Naroant tarafından finanse edilmişti ) ­ile bağları hakkında Fransız karşı istihbarat soruşturmalarına rağmen , Kudüs'teki İbrani Üniversitesi'nin yönetim kuruluna seçildi ve başkan yardımcısı oldu. -Dünya Yaban Hayatı Fonu'nun (WWF) Kanada şubesinin başkanı. Bloomfield kariyerine Filistin'deki SIS misyonunda başlamasına rağmen, konu hiçbir zaman ­İngiliz ­gizli servisleriyle bağlantıların araştırılmasına gelmedi. Clay Shaw suçsuz bulundu . Roy Cohn, ­McCarthy'yi ­tehlikeye atarak tanık baskısı ve mali dolandırıcılıktan yargılanıyordu . Giorgio Mantello ( Wallenberg ailesinin ­çabalarıyla ) , El Salvador Büyükelçisinin İsviçre'deki güvenli görevindeki gettodaki mahkumları kurtarmaktan iyi para kazandığı iddia edilmesine ­rağmen, Holokost kahramanlarının yıllıklarında listelenmiştir. .

Garnizon Komisyonu'nun feshedilmesi (ve ardından Bloomfield'ın dul eşinin arşivlerine erişim izni vermeyi reddetmesi), her türlü yarım kalmış işin su yüzüne çıkmasına yardımcı oldu. İlk olarak, gölge. Bloomfield, 1940'larda FBI'ın 5. Departmanına başkanlık eden, Bronfman ailesinin kişisel avukatıydı ve görünüşe göre aile ile Bonanno grubu ­ve bunların Fransa ve İsrail'deki ortakları arasında aracı olarak görev yaptı ­. İkincisi, siyasi: sağcı girişimlere katılmasına rağmen, bir Bonanno ortağı olan Roy Cohn, ABD Demokrat Partisi'nin bir görevlisiydi. Buna karşılık, Ben-Gurion'a danışmanlık yapan Bloomfield ­, solcu İsrail ­İşçi Partisi'nin mali ve seçim üssü haline gelen bir sendika olan Histadrut'u finanse etti. Son olarak, Moskova'nın 1945 seçimlerini kazanmasını engellemediği ve 1947'de SBKP'nin küçük ortağı olarak kalan Macar Köylü Partisi ( ­Azınlık Sahipleri, Köylüler ve Yurttaşlar Partisi) de ­sol yelpazedendi .­

Ferenc Nagy'nin adaşı olan Imre Nagy, 1944-45'te Béla Miklós'un geçici (gölge) Sovyet yanlısı hükümetinde Tarım Bakanıydı. Komünistlerin inisiyatifiyle iltica eden general Miklos milletvekilliği görevinden alınınca komünist Nagy, Köylü Partisi'nden başbakan Zoltan Tildy tarafından İçişleri Bakanlığı başkanlığına davet edildi ve toprak işleri ile uğraştı . sorunlar (ve bu dönemde Soros ailesi zarar görmedi). hareket ­ile _ Rakosi, "sol köylü" Istvan Dobi başbakanken, Nagy tarım bakanıydı . 1952'de kendisine güvenen Rakosi onu başbakan olarak onaylar. Ancak 1 Kasım 1956'da Nagy, ülkesinden ­çekildiğini duyurur. kaldığını vurgularken , Varşova Paktı'ndan _ _ _­ komünist. Belgrad'daki ABD büyükelçiliği aracılığıyla doğrudan CIA tarafından destekleniyor ve Yugoslav büyükelçiliğinde saklanıyor .

Vasil Vyshyvany'nin desteğiyle övündüğü Yeşil Enternasyonal'in ­aslında Doğu Avrupa ülkelerindeki köylü partilerinin bir derneği olan Uluslararası Tarım Bürosu (IAB) olduğu ­öne sürüldü . Nitekim, MAB 1921'de ve 1930'ların başında kuruldu. Krestintern olarak biliniyordu ve Komintern'e karşı bir denge unsuru olarak görülüyordu. Başka bir şey de, Macar Köylü Partisi, diğerlerinden daha erken doğmuş olmasına rağmen (1908), orijinal MAB'nin bir parçası değildi. Dahası Moskova, Béla Miklós'un Macaristan Bağımsızlık Partisi'ne tercih ederek 1945'teki parlamento zaferine izin veriyor. Kaçan general, ya Imre Nagy'nin o zamanki entrikaları nedeniyle ya da Transilvanya Miklos'un Alman Birinci Panzer Ordusu'nun tabiiyetinden çekilme arifesinde Macaristan'ın hızlı bir şekilde geri çekilmesi konusunda yaygara koparması nedeniyle güvenini kaybediyor. eski sınırları içinde tutmak için savaştan Ve belki de bu, Londra'nın kurnazlığının hafife alınmasından kaynaklanıyor - yalnızca ­Fulton konuşmasında formüle edilecek olan Churchill'in SSCB ile ilgili konumu değil, aynı zamanda ­sol hareket içindeki manipülasyonlar yoluyla Doğu Avrupa'da nüfuzu sürdürme planları da. , ­19. yüzyılın ortalarında Palmerston'daki gelişmeleri takiben ­. Ve sadece Doğu Avrupa'da değil ­, aynı zamanda Orta Doğu'da da - yüzyılın başında, kralın İngilizlerin elinde bir piyon olduğu Zorunlu Filistin ve Mısır'da kurulan gölge çevrelerdeki bağlantıları kullanarak.

Bloomfield Macarlarla çalıştı, ancak "büyük Macaristan" için değil : ­tahtın Rumen varisine, Kral George'un bir akrabası ve İngiliz Jartiyer Nişanı sahibi olan Carol II'nin göç etmesine yardım eden bu ülkeydi . ­Macarlar, ­solcu anti-Sovyet, "bağlantısız" Doğu Avrupa'nın yalnızca bir aracı, ayrılmaz bir parçasıydı. Marshall Planı tehlikedeydi. Ferenc Nagy, hem eski Nazi uzmanlarını işe almakla hem de SSCB'nin daha fazla genişlemesi durumunda yeni anti-komünist grupların oluşturulmasıyla uğraşan CIA İşgal Altındaki Topraklar Ofisi'nin yardımıyla 1947'de Macaristan'dan kaçtı. ­Marshall Planı ile bağlantılı olarak CIA, başkanı Frank Wiesner'ın birçok kaynakta Ferenc Nagy'nin küratörü olduğu kabul edilen Siyasi Koordinasyon Ofisi'ni kurdu. Aynı Wiesner, ABD'de Marshall Planı'nın propagandasını yapıyordu .­

1956'da Frank Wiesner, "asi" Imre Nagy'ye doğrudan yardım sağlamakta ısrar etti , ancak ­Eisenhower'ın desteğini görmedi . ­Aynı zamanda FBI başkanı Edgar Hoover'ın daha önce de Wiesner hakkında iddialarda bulunduğu biliniyor. Bu iddialar anlamlı bir şekilde ­Wiesner'ın Romanya'daki "aşırılıkları" ile ilgiliydi: Wiesner, kraliyet ailesine yardım etmeye katılırken, Prenses Karadzha ile bir ilişkiye karşı koyamadı. Hoover, ­iddiaya göre kişisel kıskançlığından Wisner'a Dulles hakkında şikayette bulundu ­. Ancak nedenleri farklı olabilir - psikopatolojik ­. Bu , Harrison Komisyonu'nun feshedilmesiyle daha fazla soruşturmanın kesintiye uğradığı üçüncü alandır .­

Hem Hoover hem de koruyucusu Roy Cohn ve Permindex ortağı Clay Shaw eşcinseldi (New ­Orleans gey topluluğu aracılığıyla Garrison peşine düştü).

AIDS komplikasyonlarından öldükten sonra, Cohn bir film kahramanı oldu ­: Amerika'da Melekler'de ölüm döşeğinde idam edilen Ethel Rosenberg'i görüyor ve hatta Simpsonlar'da ­Cohn'un buğulu sesine sahip mavi saçlı bir avukat var.

Permindex içindeki diğer ilişkilerin , etnik ve sınıfsal “önyargıların” üstesinden gelinerek cinsiyet kimliğine dayalı olması ­muhtemeldir . Jim Garrison ve meslektaşları, muhafazakarları ­toplumun gözünde ciddi şekilde tehlikeye attılar: Sonuçta, McCarthy'nin tüm komünizm karşıtı söylemi, normal bir muhafazakar Amerikalının "komünist sapıklara ­" muhalefeti üzerine inşa edildi. Hoover ve Cohn, FBI için yaptıkları çalışmalarda, ­dürtülerini toplumdan gizleyerek "kendilerini yönetmeye" çalıştılar ­.

Hoover, yalnızca Wisner'ın heteroseksüel aşırılıklarından değil, aynı zamanda işe almaya çalıştığı biseksüel Kim Philby ile olan bağlantılarından da rahatsız olabilirdi. Ancak, “cinsiyet” dışında, Wiesner'a karşı temkinli olmak için başka nedenler de vardı ve bu, ­üst yönetimin güvensizliğinin nedeni de olabilirdi .­

Wiesner'ın hiperaktivitesinin, tıpkı aşırılıkları gibi, ­altında yatan acı verici bir nedeni vardı. 1956'daki Macar olaylarından sonra kendini bir klinikte buldu ve burada altı ay geçirdi ve elektrik şoku tedavisi gördü. Onu çok takdir eden Dulles, ­bundan sonra bile Wiesner'ı Londra istasyonunun başına atadı, ancak eski istihbarat ası tekrar depresyona girdi ve 1962'de gönüllü olarak hizmetten ayrıldı.

"Üçüncü yol"un küçük burjuva partilerin kırılgan ittifakında değil, savaş sonrası "hayal kırıklığına uğramış" neslin güçlü anti-otoriter acımasızlığında somutlaşacağı 1968 yılına kadar, Çekoslovakya yükseldiğinde, 12 yıl daha ­geçecek . Vietnam'da benzeri görülmemiş kayıplarla ve üstelik devletin kendi askerlerinin onuruna ihanet ettiği ideolojik bir tavizle. Bu operasyonda daha da aktif bir rol oynayan Londra'nın - aralarında eşcinsel koruyucusu Wittgenstein'ın da bulunduğu Kont Russell'ın şahsında - bu tür fedakarlıklar yapmaya zorlanmadığı ­düşünülürse .­

Kruşçev'in “doktorların davasını” istismar etme önerisiyle, Avrupa ve Amerika'daki sol muhalefet safları kırılacak ve parçalanacak, Marksist György Lukács'ın eserleri kasıtlı olarak “ üçüncü yol”, Pugwash görüşmeleri çerçevesinde kasıtlı olarak Yahudi kökenli Sovyet bilim adamlarıyla ­“diyaloğa girecekler ” ­. Diyalog , Moskova'da Sukhanovskaya hapishanesinden salıverilen Yevgeny Gnedin tarafından savunulan manipülatif "yakınsama teorisini" desteklemeyi amaçlıyor .­

SSCB'nin Helsington ­anlaşmasına katılma konusundaki kayıtsız rızası, sömürü için uygun bir Aşil topuğu olacak ­. Sovyet psikiyatrisine yönelik saldırılarla eş zamanlı olarak ­, Akademisyen Andrei Sakharov'un (Gnedin'in deyimiyle "bugünün Tolstoy'u") imajının kauçuk bir nükleer mantar gibi şişeceği "reddedenler" sorunu istismar edilecek.

Ve Sovyet kurgusunda, canavarın imajı Allen Dulles'tan yapılmaya devam edecek. Ve sadece Sovyet'te değil ­, Amerika'da da. Ölüleri tekmelemek daha uygundur ve bu sadece Stalin için geçerli değildir. Amerikan filmi JFK'de , olaydan sonra bir kez daha kahraman olan Jim Garrison, ­Dulles'ı sorgulamak üzere getirme niyetiyle anılacak ­. Ancak Bloomfield'ın kişisel arşivi, dul eşi izin vermediği bahanesiyle açılmadı.

13.         Sovyet Ayrılığının Ötesinde

1910'larda Londra'daki hayatı boyunca. Maxim Litvinov, Herzen Derneği'ne başkanlık etti. İngiliz parasıyla "devrimci ajitasyonu başlatan" Alexander Ivanovich Herzen'in adı, Leonid Brejnev yönetimindeki belirli ­bir ­bilimsel ve siyasi seçkin çevrede bir kült haline geliyor . Yani, Yuri Vladimirovich Andropov tarafından himaye edilen, rezil sayılan entelektüeller çemberinde .­

Andropov'un "vaftiz babası" ­Otto Wilhelmovich Kuusinen'di ve bu iyi bilinir. Modern edebiyatta garip bir üne sahiptir . ­İspanyolca Vikipedi, ondan perestroyka'nın öncüsü olarak söz ediyor. Buna karşılık, Rus dili "Wikipedia" "Blackberry"nin Rus-İsrail ortak girişimi, ­Andrei Zhdanov'dan önce "kozmopolitanizm" kelimesini ­ilk kullananın Kuusinen olduğunu iddia ediyor ­.

kozmopolitliğe karşı kampanyanın başlangıcının - Nikita Sergeevich boşuna denedi - 1939 değil, 1946 tarihli olması ilginçtir . ­Aynı zamanda, garip bir şekilde, olayların sunumu 1949'da "şairler davası" ve "doktorlar davası" ndan önce sona eriyor. Nedense Merkez Komite Organizasyon Bürosu'nun "Zvezda ve Leningrad dergileri hakkında" kararını içermeyen ­anlatı , bir şeye rastlıyor ­ve ilerlemiyor. Ve "Leningrad davasında" neyin yorumlanması zor olduğunu tahmin edebilirsiniz. Ana figürü Alexander Alekseevich Kuznetsov'un Siyonizm olduğundan şüphelenilmediği ­için ­- aksine, ­içinde Bakan Abakumov'a kadar birçok figürü olgunlaştırdı. Ve ancak o zaman onu tutuklayanlar acı çekti.

Kuznetsov'un atadığı kişiler daha sonra parti aygıtında "Rus kanadı" olarak ün kazandılar. Bu , özellikle Karelya-Fin bölge komitesinin ikinci sekreteri ve eski partizan Gennady Kupriyanov tarafından hatırlatıldı . ­Tasfiye başladığında, astı Andropov'un onun için ayağa kalkacağından emindi - kendisi de kabul ediliyordu. Ve Yuri Vladi ­Mirovich onu aldı ve ona ihanet etti. Otto Wilhelmovich'in talimatıyla ­.

Kupriyanov ve diğer kurbanları iyi tanıyan Aleksey Nikolaevich Krylov, ­Petrozavodsk'ta çalışan Andropov'un Andropov değil, İngiliz ajanı Glenn Miller olduğuna inanıyor (31).­

Şüphesi, egzotik olmasına rağmen, ­Literaturnaya Gazeta'nın ilk genel yayın yönetmeni yardımcısı Yury Izyumov'un Kuusinen hakkında yazdıklarıyla oldukça yankılanıyor (32):

“Otto Wilhelmovich çok ilginç bir figür. Gençliğinde ­Finlandiya'nın siyasi Olympus'una taşındı, ­zengin ve etkili Masonlarla arkadaş oldu. 9 yıl Seimas milletvekilliği yaptı, 6 yıl Sosyal Demokrat ­Parti'nin başkanlığını yaptı. Sonra - "yeraltı çalışması" (referans kitaplarına göre ­). 1921'den 1943'e kadar - Komintern'in liderlerinden biri . ­1941'den ölümüne kadar (1964), Tüm Birlik Bolşevik Komünist Partisi Merkez Komitesi üyesiydi ve Kruşçev döneminde SBKP Merkez Komitesi sekreteriydi . 1939'da Sovyet-Finlandiya savaşıyla bağlantılı olağanüstü bir olay yaşandı. Kuusinen daha sonra, zaferimiz durumunda oluşturulan ve SSCB'de kimsenin şüphe duymadığı Halk Finlandiya hükümetine başkanlık etti. Batı'da nasıl da karalandı! İngiltere hariç her yerde ­.

SBKP Merkez Komitesinde Kuusinen uluslararası meselelerden sorumluydu. Aynı 1957'de, Kruşçev onu Merkez Komite sekreteri olarak aday gösterdiğinde, Macaristan büyükelçiliği görevinden Andropov, hemen ­Kuusinen'e bağlı sosyalist ülkelerin komünist ve işçi partileriyle ilişkilerin önde gelen departmanı oldu ve beş yıllar sonra - Merkez Komite sekreteri. Otto Wilhelmovich ­kendisi için güvenilir bir yedek hazırladı. İngiltere, özel servislere yaptığı hizmetleri çok takdir etti. Bu tür durumlarda yazdıklarından ­, bazı haberlere göre, kraliçenin gizli bir kararnamesiyle en yüksek İngiliz nişanı ile ödüllendirildi, bir şövalyelik aldı ve meslektaşları tarafından ­karanlık tarihlerinin en başarılı ajanı seçildi . Kuusinen'in son karısı anılarında açıkça şöyle yazmıştı: “Aslında o, Sovyetler Birliği ile pek ilgilenmiyordu. Gizli planlarını inşa ederken Rusya'nın iyiliğini düşünmedi .”

Diğer yazarlar, Kuusinen'in Nikolai Bukharin ile olan dostluğunu uygun bir şekilde hatırlıyor. Tesadüfen, Yevgeniy Gnedin, Buharin'in oğlu ve dul eşine çok yakındı ve birlikte, gözden düşmüşler çemberinin bir parçasıydılar, ancak "Marx'ı Herzen'e bağlama" gereği hakkında yazan ve Bakhtin'e saygı duyan Andropov filozofu Mihail Yakovlevich Gefter tarafından korunuyorlardı. Şu anda Columbia Üniversitesi'nde çalışan genç Amerikalı Steven Cohen de aynı çevrede hareket etti ­. Buharin'in adı, bazı kaynaklarda Swedenborg Locası'ndaki Masonlarla bağlantılı olarak geçmektedir.

İngilizce Wikipedia, Kuusinen hakkında ­, geleceğin sosyal demokratının Helsinki Üniversitesi'nde okurken ­"Fennoman muhafazakarlığına ve alkioizme düşkün olduğunu" bildiriyor.

Neyle ilgili? Fennomani, kendisini ­Finlerin bağımsızlığını Almanya ve İsveç'in etkisinden koruyan bir parti olarak adlandırdı. Kurucular, II. İskender'den Fin parası çıkarma hakkını elde eden İsveçli Johann Wilhelm Snellman ve Kale Duvarları'nın yayıncısı botanikçi Elias Lennrot idi ­. 1894'te, Moskova karşıtı Genç Finliler Partisi, Anglophile kanadının (Vorobiev ­) başkanlığını Kaarlo Juho Stolberg'in yaptığı partiden ayrıldı . ­1919-25'ten Finlandiya cumhurbaşkanıydı ve 1946'da Başkan Paasikivi'nin danışmanı oldu.

"Alkioizm" kelimesi, küçük mülk sahiplerinin çıkarlarını temsil eden Merkez Partisi'nin kurucusu, aslen Genç Finli olan Santeri Alkio'nun adından gelmektedir. Bağımsızlığın destekçisi, pasifist ( ­zorunlu askerliğe karşı kışkırtılmış) ve ruhban karşıtıydı: "Mesih'in güzel öğretisini ilahiyatçıların zorbalığından kurtarmalıyız ­." 1920'lerde Swedenborgian Kilisesi'nin bir yan kuruluşu olan London Vegetarian Society'de büyümüş olan Mahatma Gandhi ile ilgilenmeye başladı . ­Alkio aynı zamanda Avrupa Birleşik Devletleri projesini de destekledi.

Rusça Wikipedia'da onun hakkında İngilizce'den daha fazlası yazılıyor ve bir nefesle: “ Yu.V. Snellman'ın Fin medeni devleti ve toplumu hakkındaki büyük fikrini ­tamamen kabul etti ­ve bu göreve sadık kaldı. hayatının sonu. Resmi olarak hareket, ­zamanın siyasi tartışmalarında tarafsız bir çizgi izledi, ancak bu daha çok programatik bir cepheydi. Aslında , Fennomanyalıların önderliğinde ve Fin kırsal gençliğinin hakimiyetiyle, ­Fennofilizmin ana kalelerinden biriydi . ­Alkio için hareketin temelde yeni bir şeye dönüşmesi çok önemliydi - kültürel olarak eğitici ve "koruyucu" bir ­hareket. Ana ­görev, "yozlaşmış ahlakı ve cehaleti" ortadan kaldırmak ve kırsal yaşamın sağlıklı değerlerine olan inancı güçlendirmekti. Endüstriyel bir yaşam tarzının cazibesine karşı koruyucu bir kabuk oluşturarak ­kentleşmeden korunmaları gerekiyordu . ­Tarım hareketinin bu başlangıç noktaları, Tarım Birliği'nin gelişiminin doğrudan yönü oldu .

Marksist Kuusinen'in ilginç sempatileri vardı. Bununla birlikte, Alkio Gandhizme daldığında, Kuusinen zaten Komintern'de çalışıyordu ve Finlandiya'daki taraftarlara kaçak elmas satışından fon sağlıyordu ­. Karısı, Amerika Birleşik Devletleri'nde üç yıl dahil olmak üzere GRU için çalıştı.

Komintern'in kaçakçılık pratiği, Maksim Kalaşnikof'u dinamik olarak "komünist enternasyonalistlerin" kendilerini ­merkezi ABD olan "Gölge Topluluğu"nun yörüngesinde buldukları ­sonucuna götürdü . ­Bana öyle geliyor ki (yukarıda Ferenc Nadia hakkında söylenenleri dikkate alarak) bu hipotezin açıklığa kavuşturulması gerekiyor : ilk başta bu yörüngede ­"uluslararası tarımcılar" ortaya çıktı .

Kuusinen , devrim tohumlarının bir ­atölyeye dönüşmemesini sağladı : Komintern'deki Uluslararası Kontrol Komisyonu'nu denetledi . "Alkioizm" ­ile birleşen bu işlevin , koruyucusu Andropov'u ­etkileyen belirli klişeler oluşturması mümkündür .

Andropov'un kökenleri sorusu üzerine Wikipedia'nın dilleri birleşmiyor. İtalyan, babasından sonra ona Lieberman diyor . İngilizce konuşan biri, babasını bir Ermeni asilzadesi olarak görüyor . Annenin soyadı ­Flekkerstein, Vyborg doğumlu bir İsveçli olan babasından gelmektedir . Evlat edinen baba, Rus ­dilini netleştiriyor Vikipedi.

ikinci cep muhalifi Roy Alexandrovich ­Medvedev, kitabı Slav veya İskandinavya'dan uzak iki esrarengiz profille gösteriyor .

Eric Berne'in ­çok ilgisini çekecektir . Ebeveynlerinin görüntülerinden bir kişide bir yaşam senaryosu ( senaryo) oluşur . Onların yerinde bir boşluk varsa , o zaman doldurulur­ koruyucu ebeveynler veya bir çocuk kurumu tarafından oluşturulan görüntüler. Bern'in teorisi , babalarını yalnızca onun bir ­kahraman olarak öldüğünü bilen savaş sonrası Sovyet evsiz çocukların deneyimiyle doğrulandı ve pek çok yetimhane çocuğu böyle bir iç teşvikle halka açıldı .

Ölümünden sonra , Andropov'un genç fikirleri hakkında bir şeyler damla damla bilinir hale gelir. Örneğin, Kara Yüzleri acı bir şekilde algıladığını . Bana öyle ­geliyor ki , kimlik sorunu daha çok diğer ayrıntılarla gösteriliyor - örneğin, Çukovski ailesiyle etnik ve tarihsel iç sorunuyla olan dostluk.

Lidia Korneevna Chukovskaya, ­Yevgeny Gnedin'in hapishane anılarına bir önsöz yazdı. Yazıt, ­Sachsische Arbeiter Zeitung'daki bir duyurudur: “ Devletin güçlü, neşeli bir düşmanının doğuşunu ilan ediyoruz. Oğlumuz 29 Kasım sabahı Dresden'de doğdu ­... Ve Alman topraklarında doğmasına rağmen vatanı yok... Oğlan bizim tarafımızdan sosyal devrimci ordunun saflarında bir savaşçı olarak yetiştirilecek. . Parvus ve eşi. Yani Bern'e göre yaşam senaryoları yaratılıyor. Gnedin, Berlin'deki askeri ataşenin sorgu tutanaklarından alıntı yapıyor ­: "Eğer (falanca) piçlerse, o zaman Gnedin üç kez piçtir!" (33) Bu tür formülasyonlar ­bir sopayla dövülmez.

Andropov'un da benzer bir senaryosu olsaydı, kader onu ne Petrozavodsk'ta ne de Budapeşte'de tutamazdı. Kesinlikle hayali bir koruyucu meleği vardı. Kökeni nedir ­? Finlandiya yasalarına göre, bir Vyborg yerlisinin oğlu bir Fin olarak tanınabilir.

Buna göre, vatan imajı belirsizdir.

Başka bir soru da biyografisindeki her şeyin Bern senaryosu tarafından belirlenip belirlenmediğidir. Başka bir deyişle - her şey zihinsel normlara uyuyor mu?

Sıradan bir münzevi olarak ün yapmıştır. Bu zorunlu çilecilik yeşim taşının sonucudur. Bu tür şeyler için geleneksel parti ­onun için "emredilir". Dış muhafaza bununla yorumlanabilir. Ama arkadaşları var mı? Kişisel hayatın duygusal yönü hakkında bilinen bir şey var mı?

Budapeşte'de, dürüstlüğün kontrendike olduğu iki yüzlü bir diplomat olarak ün kazanır. Samimiyet gösterebilir ­ve sonra sırtından bıçaklayabilir.

Moskova'ya gönderilerde, başlangıçta Rakosi'yi savunur. Moskova, Rakosi'yi gitmeye zorladığında, halefi ­kararsız ve sevilmeyen Erne Gehre, yine bir Yahudi, onu ziyaret eder. Onunla gizlilikten daha fazla iletişim kuruyor - ­"Imre Nagy, Mikoyan'dan destek aldığı için herkese övündüğünden" şikayet ediyor.

"devrimin karargahında " "Petofi dairesinde" kendi adamıdır . Krylov'un aktardığı Albay Shandor Kopachi'ye göre; Andropov “ ­reformların destekçisi izlenimi verdi. Sık sık gülümsedi, reformcular için pohpohlayıcı sözler söyledi ve sadece talimatlara göre mi ­yoksa kişisel inisiyatifle mi hareket ettiğini anlamak bizim için zordu .­

Kime sempati duyduğu belli değil. Zaman akıyor. İsyan söz konusu olduğunda, General Bela Kirai'nin sözleriyle aniden bir "sorgulayıcı" olur. Reformcular o kadar şiddetli bir şekilde bastırılacaklar ki, ­herhangi bir Washington propagandası olmadan Macaristan'da daha fazla anti-Sovyet duygu garanti altına alınacak ­.

Joanna Grenville, hem Budapeşte'de hem de Varşova'da başlarını kaldıran muhalefetin gözünde yetkililerin " ­kendilerini Yahudilerle ilişkilendirdiğini" vurguluyor. Belki Andropov ­onları Kara Yüzler olarak algıladı ve bu nedenle hile yaptı? Yoksa aşırı zulümde uzak bir plan mı vardı? Şimdilik bu soruyu açık bırakalım.

1957'de Malenkov, Molotov, Kaganovich ­ve "onlara katılan" Dışişleri Bakanı Shepilov'un sınır dışı edilmesinin ardından ­Kuusinen kendini yeniden Politbüro'da buldu. Finlandiya Cumhurbaşkanı'nın değişmesinden sonra Karelya'dan alınır. Aynı zamanda ­Bilimler Akademisi'ne seçildi. Ve Karelya-Finlandiya SSR'nin ­statüsü ASSR'ye düşürüldü.

Çekoslovakya'daki olaylardan bir yıl önce Semichastny'nin ayrılmasıyla ­Andropov, SSCB KGB'sinin başına geçti. Semichastny ve Shelepin, "Rus Partisi" üyeleri olarak bir üne sahipti. "Enternasyonalistlerin" zaferi mi? Aynı zamanda, Batı Kuvvetler Grubundan gelen Vitaly Fedorchuk, askeri karşı istihbarat başkanı oldu ve 1950-52'de Avusturya'daki özel departmanların başkanıydı . Üç yıl sonra, ­sıralamasında bir artışla Kiev'e gidiyor . ­O hangi partiden? Kiev'de onun hakkında "Masonları yatağının altında bile aradığını ­" söylüyorlar.

1972'de Profesör A.N. Yakovlev, Literaturka'da, ­"Batılıcılar" ve "köylüler"in kasıtlı olarak aynı anda eleştirildiği, ancak "Batılıcılar"ın tekil olarak (I. Zabelin) ve "köylüler" - çoğul ve "Rus ruhunun sırları" hakkında alay ile. 1959-60'ta. Columbia Üniversitesi'nde Oleg Kalugin ile okudu ­. Kanada'ya gönderildi­

Ve düello Rus entelijansiyasında devam ediyor. Bazıları Novy Mir'i okur, diğerleri Çağdaşımız'ı okur. Eriyen Novy Mir'in okuyucuları ­, gözden düşmüş ama korunan Lyubimov'un hüküm sürdüğü Taganka'ya bilet almak için toplanıyor. fonksiyoneller ­_ Ve memurlar. Ve psikiyatristler.

Psikologlar, rotaprint Freud'dan zevk alıyorlar, Vygotsky'yi dayanışma içinde ikonlaştırıyorlar ve "psikodinamik" çerçevesinde "yarı yeraltı", psikanalitik teknikler uyguluyorlar ­. Samizdat'ta ­mistik Krishnamurti, narkolog Grof ve seksolog Kratochvil, Pasternak ile aynı sette kopyalanır. Ortak bir nakarat: Hâlâ hiçbir şey bilmiyorduk, her şey bizden gizliydi ve şimdi, nihayet, sosyalist kamptaki ileri düzey meslektaşlarımıza zaten ifşa edilmiş olan gerçekler bize ulaşıyor.

1979'da Afganistan'a asker getirme sorunu kararlaştırıldı. Polit Büro'yu Orta Asya'da hilafet tehdidiyle korkutan Andropov'un bakış açısı kazanıyor.­

etnik kompleks? EIR muhabiri Tanu Maitra, Tacikistan'da Andropov'u okuyan memurlarla defalarca görüştü ­. Ve aynı zamanda, İslamcı Ahmed Şah Mesud ve hiç de sivil Başkan Necibullah değil.

1982'de bir dizi tuhaf kazanın ardından ­güç değişir. Uzay odaklı olmayan Brejnev, Shcherbitsky'yi varisi olarak gördü. Ancak ­Andropov onun halefi olur.

Haydar Aliyev'in yükselişi ve yerine Fyodor Chuk'un ­geçtiği Shchelokov'un düşüşüyle işaretlendi . " Cuma Günleri ­Tercihi " filmi yayınlandı ve burada ilk kez yiyeceklerin ­satıldığı Rubinshteina Caddesi'ndeki en seçkin Leningrad ­evini gösterdiler . mafya. Genel Sekreter , Arbatov, Bovin, Burlatsky'yi etrafında toplayarak onlara " ruhun aristokratları" diyor.

Liberal entelijensiya ilk başta coşkulu ­bir şekilde yürüyor. bir bakışla, sonra şaşkın bir bakışla. Yılbaşı gecesi televizyonda Batı film klasikleriyle şımartılır ve üç ay sonra Doğu Almanya dışındaki tüm yabancı filmler sinema ekranlarından kaybolur . Ve Doğu Almanya'nın parti liderliği, Andropov'un ondan ne istediğini hiçbir şekilde anlayamıyor .

Liberaller , Tregubov davasından ve gösterişli bir şekilde rütbesi düşürülen Shchelokov'un devrilmesinden ilham alıyor ­. Üç ay sonra , ister çalışkan, ister sanatçı olsun, çalışma saatlerinde mağazada görünen herkes istasyona tıkılır .­

Kore Boeing ile yaşanan hikayenin ardından gerilimin sınırına varıyor . ­Ancak birdenbire Genel Sekreter Samantha Smith'in mektuplarını okur ve alternatif SDI'nın projelerini kısıtladığını duyurur.

Bazı Amerikalı SDI meraklıları, projeyi ­yeni teknolojilere ­ve yeni dünyalara ortak bir atılım için bir fırsat olarak gördü. Genel Sekreterin tepkisini çekmek mümkündür. Brejnev'in aksine Atlantikçi değil, kıtacı olduğunu belirtti.

Kıtasalcılığı Pekin ile uzlaşma anlamına mı geliyor? Aksine: Burlatsky, Çin hakkında ­Hilafetten daha kötü, tehlikeli bir feodal imparatorluk olarak yazıyor. Peki yönelimi nedir ­? Avrupa merkezli mi? Şimdilik bu soruyu açık bırakalım.

Genel sekreterin ölümcül hasta olduğu öğrenilince bölge parti basını onunla açıkça alay eder ­. Başka bir dünyaya gitmeden önce varisinin adını duyurur ­- bu Gorbaçov. James Baker bile bundan yüksek bir podyumdan bahsetti.

Yakovlev Kanada'dan dönüyor ve seçkinler ile edebiyat arasındaki ayrım ­yeni bir tura giriyor.

Leningrad'da bilimsel ve klinik psikiyatri iki kampa bölünmüştür. Paylaşmak istemezdi ama parti komiteleri bölücü yayınlar dağıtıyor. Örneğin, ­"köylü" Astafiev'in enternasyonalist Eidelman ile polemiğine göre.

Doktorlar, vaka geçmişlerini bir kenara bırakarak birbirlerine ­burunlarına kadar yazıyorlar. Fedor Izmailovich Sluchevsky, başhekim Arnold Petrovich Zaitsev ile anlaşamadı ­. Zaitsev, "Rusopiat" olarak bir üne sahiptir . ­Buna göre Sluchevsky otomatik olarak ­demokratik kampa giriyor. Ve Zaitsev'e sadık olan hastane Elmanoviç'in parti organizatörü vatansever. ­Elmanoviç, "Büyükbabam bir rahipti" diyor.

... Hakkında. Leningrad'daki Yakovlev, onun hala gizli bir "Rus" olduğuna dair söylentiler var, neyse ki ona yakın A.Ya. Degtyarev, gizemli bir şekilde Magi olarak adlandırılan bir pagan tarihçi müfrezesini koruyor ­. Ardından, Haydar Aliyev'in kohortundan bir adam olan İsrailli profesör İlya Zemtsov, Yakovlev'in İsrail ile resmi olmayan Sovyet temaslarını denetlediğini söyleyecektir.

Yıllar sonra Vladimir Kryuchkov, Andropov'un Yakovlev'i bir haydut olarak gördüğünü iddia edecekti. (Bu zamana kadar, patronunun adayı Aliyev, ­eski SSCB'nin en kendine yeten devletinin başına geçecek.)

Yuri Izyumov'un başka bilgileri var: Andropov aynı anda ­Gorbaçov, Ligachev ve Yakovlev'e oran verdi. Nitekim ­Halk Cepheleri ve Emekçilerin Birleşik Cephesi serbest seçime gidiyor. Liberaller kendilerine solcu derler ve "sağcılar" hem ­"partokrat" hem de "Yahudi aleyhtarı" anlamına gelen bir küfürdür . ­Hafıza Cemiyeti ­siyasi bir güce dönüşmez, Batı'da ve entelijensiyanın mutfağında bir korkuluk haline gelir.

Leningrad'da liberal psikiyatristler seviniyor: ­Lyudmila Rubina baş psikiyatrist olarak atandı. "Primorskie Novosti" gazetesinde selefi Vladimir Barabash, bir Yahudi kadınla tek bir ilişkide bile bir Slav'ın vücudu ve kaderi üzerindeki zararlı genetik etki hakkındaki fikirlerini ortaya koyuyor. Uluslararası Ekoloji Akademisi'ne seçildi ­. Bekhterev Enstitüsü'nde , önceki gün gizli Sovyet araştırma enstitülerinin kapılarının açıldığı seçkin konuk Dalai Lama ­memnuniyetle karşılandı . ­En büyük fabrikaların baş mühendisleri, Lel organizasyon ve etkinlik oyununa katılmaları için üst düzey yöneticileri Baykal'a devreder. Müdürlüğün yeni bir yetkisi var - Friedrich von Hayek. Misanthropy, Avusturya Uygulamalı Sistem Analizi Enstitüsü'nde (IIASA) "suçlanan" ­geleceğin özelleştiricileri tarafından yayınlanıyor ­.

Ligachev'in Santeri Alkio'nun Finlandiya'da yazdığına benzer kuru yasasının yerini tam bir ­ticaret özgürlüğü alıyor. İdari olarak kurulan kooperatifler, ­devredilen ve çalınan mülkü piyasa ­fiyatları üzerinden yeniden satar. Birlik bütçesi tükendi. Rusya ekonomik olarak ­kendisini SSCB'den kurtarıyor.

"Bizim ve sizin özgürlüğünüz için" ve "Göbek karından kurtulalım" sloganları, "yin" ve "yang" gibi birbirini tamamlar. Yakovlev, tövbe ve bilgi teorisi üzerine çalışmalar yayınlıyor, ancak daha sonra kendisinin bir "köy işçisi" ve enternasyonalist olmadığını ­, ancak Japon Soka Gakkai mezhebinden bir Budist olduğunu kabul ediyor.

Khanty-Mansiysk yazarı Yuvan Shestalov, "Bellek" e bitişiktir. Ona "Yuvan, akrabalık hatırlamaz" etiketi yapıştırırlar. Ancak yayınlandığı Şaman gazetesi, ­Leningrad Halk Cephesi aktivistleri tarafından dağıtılıyor. Gazetede UFO'lar konusu pagan yaşam temalarına bitişik ve Finno-Ugric halklarının akrabalığı Volga Müslümanlarına kadar uzanıyor ­. Okuyucu bu konuda Helsinki Üniversitesi'nden profesörler tarafından aydınlatılmaktadır.

Şimdi Avrupa'yı birleştiren Finleri, Macar katliamını ve sözde kıtacılığı hatırlamak yerinde olur. Pantheized Habsburglar hakkında, Coudenhove Kontu hakkında, Freud, Einstein, Russell hakkında.

Toplumdaki bölünmenin birincil kaynağı nedir? Toplu ­psikoz mu? Meryachenie mi? Ancak medeniyetimiz ­ilkel bir kabile değildir ve sadece birkaçı şaman olur. Çoğunluk nereye ve neden sürüklendiklerini anlamıyor, sadece ­endüstriyel bağlardan insanlara kadar her şeyin nasıl çökmekte olduğunu hissediyorlar.

KOMPLO? Ne zamandan beri?

Allen Dahl Ormanı'nın ayarladığı kuvvetle söylendi ­. Bu nedenle, 20. yüzyılın olaylarıyla ilgili yüksek kaliteli literatür, izleyiciler tarafından bilinmiyor. Dolayısıyla Afganistan'ın işgali, İran-Irak savaşı, Doğu Avrupa'daki “kadife devrimler”, Kafkas savaşlarının kökenleri, Belovezhskaya süreci boş noktalar olarak kalıyor .­

Bu nedenle, bölünme hiçbir yere gitmez. Daha fazla oynayabiliriz. Zihinlerimiz ipler tarafından daha fazla çekilebilir, ­kabilelere bölünebilir ve içgüdülere indirgenebilir.

Bulgakov'un rehabilite edilen oyununda yıkımın zihinlerde başladığına dair bir söz vardır. Ve hangi kafalarda olduğu bile açık.

Andropov, Tregubov davasına başladığında, pohpohlayıcılar ­bunu Leninist üsluba dönüş olarak nitelendirdi ve ­General Yuri Lyubimov, Gorbaçov'un iktidara gelişini ­Golgotha'nın insan düşmanı teorisi olarak yorumladı.

Ya da belki biraz daha kolay? Belki Gefter'in mutfağında Evgeny Gnedin, anılarını (33) Yuri Vladimirovich'e okudu, burada bu tür pasajlar vardı, örneğin:

“Bürokratikleşmenin sırrı açığa çıkarsa ­, yaratıcı devrimci ilkeyi yeniden canlandırmanın mümkün olacağına inandım ­.

... Bir şekilde Nietzsche'nin sözlerini not ettim , ­anlamı, gerçeğin ancak tüm tarihin kişisel olarak yaşanmış olarak algılanması durumunda ortaya çıkmasıydı . kişisel acı.

... Sukhanov hapishanesinde başıma gelen metamorfozda , akıl alanına ait olmayan başka bir taraf daha vardı , belki duygular değil, içgüdüler ... "

Ve Yuri Vladimirovich dinledi. Ve ona içgörü denen bir şey oldu . Bu terim sadece teoloji ve bilimsel düşüncede değil, psikiyatride de mevcuttur .

yalnızca onunla ortak bir özel dil bulabilmesi nedeniyle Gorbaçov'u halefi olarak seçti . Magnus Hirschfeld'in Eisenstein'la, Russell'ın Wittgenstein'la ve ­Freud'un Jung'la iletişim kurmakla ilgilenmesiyle aynı nedenle . Diğerleri anlamlarını algılayamadı - bazıları yaş nedeniyle, bazıları zihinsel normlar nedeniyle .­

davranışı - ya 1956'da Macaristan'da ya da 1983'te GDR'de, ya iç politikada ya da dış politikada, pathos'un ötesine geçerek nosos alanına giren klinik bir kararsızlık izlenimi bırakıyor . Aynı şey müttefik seçme mantığı için de geçerlidir. İlerleme süreç tarafından kanıtlanmıştır.

Lyndon LaRouche ve meslektaşları, Andropov'u tanımlanamayan uçan cisimler sorununa olan hayranlığına atıfta bulunarak "son derece gizemli bir kişilik" olarak nitelendiriyor ­.

Ve uzman olmamakla birlikte Sosyal Demokrat Parti projesini canlandırmasına boşuna yardım etmeye çalışan Gorbaçov'un çalışanları, onda klasik yapısal düşünme bozukluklarını - kaymalar, anlamsal ters çevirmeler, paralojizmler - tanımlıyorlar. Eski bir konuşma yazarı bana "Bir düşünce başlattığında, bunun nasıl sonuçlanacağı tamamen anlaşılmaz " dedi.­

Gorbaçov ayrıca UFO'larla da temas kurdu. Ve Andrei Dmitrievich ­Sakharov'un uzaylılarla bile pazarlık yaptığını söylüyorlar ­. Belki de Elena Georgievna'nın canı sıkıldığında onu söndürdüğü Gorki apartmanının balkonunda.

Bunu tartışmak etik mi? Tıp etiği buna izin veriyor mu? Her kuralın istisnaları vardır. Ameliyat için hayati bir ihtiyaç var . ­Gerçeğe tarihsel bir ihtiyaç vardır .­

14.          Başka bir "Dulles Planı"

Hala oynuyoruz. Akıllarımız ipleri çekmeye devam ediyor - olağanüstü beyinler de dahil. Belirli bir örnek, yerel analitikte eski masalların yeni bir şekilde popülaritesidir. Örneğin, aynı kötü şöhretli Allen Dulles hakkında.

1917'de Dulles, Rus istihbaratı tarafından "Siyon Yaşlılarının Protokolleri"nin üretildiğini kanıtlayan belgeler yayınladı. Ancak Yahudi kamuoyunun çevrelerinde ­onun hakkında şüpheler var: 1933-35'te çalıştı. Almanya'da ve ardından Nazi sermayesinin aklandığı İsviçre'de ve savaştan sonra Alman roket uzmanlarını Amerika Birleşik Devletleri'ne teslim etmek için Ataç operasyonunu yönetti. Dulles'ın ölümünden hemen sonra iddialar eklendi: 1950'lerde. Mısırlı Müslüman Kardeşler ile temas halindeydi. Ardından "Müslüman Kardeşler", Alman yanlısı milliyetçilerin aksine Londra'ya odaklandı. Ancak 1980'lerin sonunda. Said Kutb'un takipçileri, özellikle İsrail basınında ayrım gözetmeksizin "Kardeşler" olarak anıldı.

Arap petrol krallıkları ve Vatikan ile Yahudiler ve İsrail Devleti aleyhine yapılan anlaşmalarda Dulles'ın doğrudan bir aracı olduğu iddia edilen ABD şirketlerinin çıkarlarını ifşa eden bir dizi kitabın yazarları, ­Dulles'ın portresine yeni uğursuz özellikler getirdi.

Amerikan Isteb Lishment'in ikiyüzlülüğünün bir kanıtı, geminin Golan'daki asker hareketlerini izlediğine inanarak İsrailliler tarafından batırılan ­Amerikan casus gemisi Liberty'nin 1967 bölümüydü ­.

Ancak, Loftus ve Aarons'un ­Yahudilere Karşı Gizli Savaş: Batı Casusluğu Yahudi ­Halkına Nasıl İhanet Etti (34) adlı kitabının yayınlanmasından sadece on yıl sonra , hayatta kalan subaylardan biri Liberty'nin aslında Mısır'dan gelmediğini, onun ifşanın yazarlarının yazdığı gibi, özellikle binbaşı bir donanma rütbesi değil, bir ordu rütbesi olduğu için, görev Suriye havacılığını izlemekti ve geminin Binbaşı Blues tarafından komuta edilmediğini . ­Major Blues vardı ama Arapçadan tercümandı ve 24 (35) yaşında hiçbir şey emretmiyordu.

Ancak, Özgürlük "hilesine", tüm jeopolitiğin petrol iştahından ­tek taraflı olarak türetilmesine rağmen ­, Loftus ve Aarons'un kitapları, aralarında ­Richard Pearl, James Woolsey ve Daniel Pipes'ın yazdığı "komplo teorileri"nin sahtekarı. Aarons'un komünist geçmişinden tamamen etkilenmediler . ­Ayrıca Loftus, Miami Holokost Müzesi'nin başkan yardımcılığına ve aralarında Yevgeny Primakov ve Sergei Shoigu'nun da bulunduğu Rus yetkililerin ­Suriye'de Irak'ın kitle imha silahlarını saklamakla ­suçlandığı özel uluslararası kulüp ­İstihbarat Zirvesi'nin başkanlığına seçildi. Sonra İstihbarat Zirvesi'nin Mikhail Cherny Vakfı tarafından finanse edildiği ve bu girişimcinin İsrail'de bile tartışmalı bir üne sahip olduğu ­ortaya çıktı . Ancak bundan sonra orada çalışan Woolsey ve John Deutsch Intelligence Summit'in yönetim kurulundan ayrıldı .

, John Negroponte'nin ulusal istihbarat direktörlüğü görevine atanmasıyla ­ilişkilendirildi ­. Pearl, Pipes ve şirketin o zamanki aşağılanması, "Suudi yanlısı klanın" kazandığı bir klan oyununun sonucu olarak kabul edilebilir, ancak Bush ve Negroponte'nin "dükkânı korumak" için başka nedenleri olabilir (daha sonra yeniden açıldı) ­. Başlangıç olarak Loftus ve Aarons, faşizm yanlısı sempatilerini yalnızca ­IG Farben-industrie ile akraba olan Baba Bush'un babası Prescott Bush'a değil , tüm Bush ailesine atfettiler. Bu sempatiler, kulaklar tarafından Eisenhower tarafından başlatılan Müslüman Kardeşler ile Beyaz Saray temaslarına çekildi. Aynı sempatiler Kennedy ailesine (sözde anti-Semitik ­) atfedildi ve Nixon ve Kissinger, Rockefellers ve Jimmy Carter ile birlikte suçlanacak sonraki kişilerdi. Bu, Dulles ile birlikte Suudi Arabistan'ı evcilleştirmenin "mimarları" olan Rockefeller'ların Nixon'dan nefret etmelerine ve onu ortadan kaldırmak için Watergate skandalını kışkırtmalarına rağmen. Ancak yazarlar için her şey "ekleniyor": Nixon, New York'un Katolik kardinali ile arkadaştı.

John Loftus, Kudüs'teki sayısız konferansta ­sürekli olarak kendisinin bir Yahudi değil, İrlandalı bir Katolik olduğunu vurguladı, ancak bu "nesnellik", önyargısının kökenlerine ihanet etti ­. Tüm kitap serisinin kanıt temeli , (İrlandalı) özgürlüğün ruhları olan hain İngilizlerin kendi "faşist Araplar" ağını Amerika'ya kasıtlı olarak "sattığı" varsayımına dayanmaktadır . Hem Müslüman Kardeşler hem de Suudi Vehhabiler ­hiçbir ayrım gözetmeksizin bu kategoriye giriyor .­

Petrol faktörünü mutlak bir değere yükselten orijinal katı kavram ve Alman kökenli (Kissinger dahil) ağırlaştırıcı bir duruma, her kitap kulakların çektiği yeni kanıtlarla büyümüştü ­. Aynı zamanda Loftus, 20. yüzyıl Amerikan tarihi versiyonunun hiçbir şekilde bir komplo teorisi olmadığı konusunda ısrar etti . Mantığı , kendisine sempati duyan Pipes tarafından derlenen ­bir komplo teorisinin kriterlerine ­tam olarak uymasına rağmen - sadece döndü, "Yahudi Masonluğu" değil, Yahudi karşıtı ve İsrail karşıtı.

Mohrenschildt'te olduğu gibi, kitabı eleştirenler ­profesyonel uzmanlıktan yoksundur. Moskova psikiyatri okulunun herhangi bir temsilcisi, Loftus'u klasik bir paranoyak psikopat olarak tanımlar. Bakışları ­, sabit bir projektörün huzmesi gibi dar bir şekilde yönlendirilmiştir ve aynı görüş alanından giderek daha fazla ayrıntı aranır, tamamen öznel, keyfi kriterler tarafından belirlenir. 1920'lerin ABD politikasını görüyor. Rockefellers ve Bushes, ancak Warburgs'u doğrudan fark etmiyor. İngiliz ve Hollandalı ailelerin birbirine bağlı çıkarlarını görüyor, ancak Habsburg ve Rothschild ailelerini doğrudan fark etmiyor. Arap din adamlarıyla İngiliz oyunlarına odaklanır, ancak Fransız oyunlarını doğrudan fark etmez . ­Cumhuriyetçi Parti'nin hammadde lobisine takılmış durumda ve Demokrat Parti'nin uyuşturucu lobisini doğrudan doğruya görmüyor ­. Aynı zamanda gerçeklik, planları ile büyük bir çelişkiye düştüğünde, en azından kendi hatasını kabul etmeye çalışmaz, ­gerçekleri kulaklarından planlarına çekmeye çalışır.

başkanlık etmeyi kabul ederken , kurumsal ­muhbir, bu yapının şüpheli kaynaklardan finanse edildiği gerçeğinden utanmadı. Diğer davetli konuşmacıların kendi Irak ve Suriye tehdidi kavramlarına sahip ­bariz yetersizliklerinin yanı sıra, onun "ilgi odağı" bunu yakalayamadı ­. Negroponte'nin sırf üst düzey yetkililerin abartılı bir toplantıya katılmasının ­bir bütün olarak istihbarat topluluğunu tehlikeye atması nedeniyle "dükkanı kapattığını" öne sürmek mantıksız değil.

ve etkileyici kültürel sonuçları olan “Arap Baharı”nın sonuçlarını Loftus nasıl yorumluyor ? ­Onları "% 90 aptallığa ve% 10 faize" indirgiyor (36).

Arap dönüşümünün tüm planının iddiaya göre "büyüyen" liberal Arap partileri hedefini takip ettiğini ­ve bu liberallerin başarısızlığının ve Müslüman Kardeşler'in zaferinin iddiaya göre " Freedom House'un yanlış hesabı" ve BT yöneticileri olduğunu savunuyor. 2007'de hem Dış İlişkiler Konseyi hem de ABD Dışişleri Bakanlığı'nın ­Kardeşler üzerine bahis oynama konusunda tam bir fikir birliğine varmış olmasına rağmen . Suudi ailesinin Mısır deneyimini tekrarlamaktan ölümcül bir şekilde korkmasına ­ve bu "Kardeşlerin" Mısır'daki zaferini engellemek için mümkün olan her yolu denemesine rağmen .­

Loftus, ekonomik geçmişin kötü şöhretli %10'unu ­yalnızca petrole indirgiyor. Kötü şöhretli Rockefeller'ların emtia piyasalarını çoktan terk etmiş olmalarına rağmen . ­Demokrat Barack Obama'nın Hamid Karzai ile tüm Arap hükümdarlarının toplamından daha sık ve daha uzun iletişim kurmasına rağmen. Antonio Maria Costa gibi tecrübeli bir BM bürokratının bile ­Ocak 2009'da Vienna dergisi Profile ile yaptığı bir röportajda düz metin olarak belirttiği ­gerçeğine rağmen ­: "Birçok durumda, ­uyuşturucu parası tek gelir kaynağıdır. Bu ­aşamada likit yatırım sermayesi . . 2008'in ikinci yarısında ­bankacılık sisteminin temel sorunu likiditeydi ve böylece likit sermaye önemli bir unsur haline geldi” (37).

Aynı depodan, yaşlılıkta aynı sağlıklı ten rengine sahip, her şeyi bilen bir gerçeği arayıcının aynı sürekli muzaffer gülümsemesine sahip başka bir kişi, Polonyalı Amerikalı Jan Tomasz Gross'tur. bir ve aynı konu - Polonyalıların ve genel olarak Katoliklerin zoolojik anti-Semitizmi hakkında ­. Polonya'nın Jedbavna köyünde ­diri diri yakma ve kafa kesme olaylarıyla ilgili bir Yahudi pogromunu konu alan Komşular romanı, İsrail ve Almanya'da eşit derecede popülerdir.

Berliner Zeitung, araştırmanın yönünü teşvik ederken, ­1981'de bir "yanlış anlama" nedeniyle İsviçre'ye taşınan reşit olmayan İsrailli yazar Ephraim Kishon'un (Ferenz Hoffmann) yargısını da ekliyor: " ­Nasyonal Sosyalist Almanya, "" Yahudi sorununun çözümü ­” , bir pan-Avrupa projesi yürüttü ... Komünizm sonrası Kwasniewski, kamuoyunda bir özür diledi, ancak bu, Polonya toplumunda çok güçlü olan kilise tarafından yapılmadı " ...

Vatikan'ın tarihsel suçu teması, Loftus'un bahsettiği Vatikan bankalarının, artık ­eşcinsel çevrelerde saygı duyulan Rahip Popelyushka'nın ­ortadan kaybolması bahanesiyle Dayanışmayı destekleme misyonlarını yerine getirmelerinden sonra, tarihyazımsal konjonktürün sıradan bir parçası haline gelir. Bu konu ­, halihazırda CIA tarafından kullanılan bankacılık sermayesi ve gölge endüstri ­dış ilgi konusu olduğunda gündeme gelir . ­Kampanya, ­Katolik Kilisesi'ndeki bir kriz ve Papalık mücadelesi zemininde gelişiyor. Alman Ratzinger, Polonyalı John Paul'ün halefi olur olmaz, ona " Nazi geçmişi" (Hitler Gençliği'nde) hatırlatılır . ­Bu, uluslararası danışmanlık firması Garten Rothkopf'un (küresel enerji reformlarında uzmanlaşmış ) başkanı ve daha önce ­Intellibridge Corporation'ın (“Intelligence Bridge”) kurucusu ve yöneticisi olan David Rothkopf (38) tarafından yapılır. ­Occupy ve Anonymous kuşağı için bir referans kitabı haline gelen , dünyanın bankacılık ve emtia kodamanları hakkında en çok satan kitabı Superclass ile ­bir dizi ana akım yayının öfkesini çeken aynı David Rothkopf .­

Loftus ve Gross'un aksine Rothkopf, ­komplo teorisyeni kılığına giren bir statü uzmanıdır. Paranoyak bir insan ile bir paranoyak gibi "alay eden" bir manipülatör arasındaki fark, ­yalnızca güncel tarihin dar bir kesitinde daraltılmayan biyografi ve ilgi alanları ile değil, aynı zamanda yazarın çalışması için tasarlanmıştır. Rothkopf, masumiyetine ikna etmemeye ve seçici münhasır ­bilgileri paylaşmamaya çalışıyor, ancak duygusal tepkiler için yiyecek sağlamaya çalışıyor ­, kötü şöhretli yolsuzluk sorununa seyircinin güvenini kazanarak ­, onu hemen dini açıdan işlemeye başlamak için. Rus ­müstehcenliklerini toplayan ve cinsel eğitim uğruna veya sosyal adaletsizliği ortadan kaldırmak adına performanslar inşa eden punk grubu ­Pussy Riot'un sahibi Plutzer-Sarno ile karşılaştırılabilir .

Çok önyargılı bir yazar olan Walter Zeev Lacker bile Vatikan'ı Hitler ve CIA'nın aynı anda ortağı olarak listelemedi ­. "Herkes Vatikan'ın ­Hitler'e boyun eğdiremediğini biliyor," diye yazdı.

Walt Lacker'ın adını Yandex'e yazarsanız , bağlantıların yarısının ­Rus düşmanı olarak ün kazandığı 1994 tarihli The Black Hundred kitabına düşeceği dikkat çekicidir (yalnızca özenli V. Kozhinov gerçeğe dikkat çeker. ­kitabın aslında Gorbaçov-F®vda çalışanı Valery Solovyov'a göre yazıldığı). Bu arada Laqueur, ­ilerlemiş yaşına rağmen saplantılı, düşünceli bir yazar değildir ­. SSCB'nin kaderi (" ­Yıkılan Rüya") ve Avrupa'daki kriz ("Avrupa'nın Son Günleri", "Avrupa Rüyasının Sonu") hakkındaki son kitapları bizim tarafımızdan fark edilmeden kaldı ­. Timothy Snyder'ın, ­Slav halklarının Naziler tarafından - Zyklon B gazıyla değil , ­sadece ­kıtlık Amerikalı yazar - ender bir ­durum - Nazizm ve Komünizm kurbanlarının ölçeğini eşitlemiyor ­ve dahası, "Soykırım" veya "Felaket" terimlerinin ­Slav halklarına ­da uygulanması gerektiğini bize kanıtlıyor. Kitapta çok fazla maruz kalma var, ancak bu iyi bir ­vicdani çalışma. Bununla birlikte, Rus izleyici ya Loftus ve Aarons'un özensiz komplosuyla ­"besleniyor ­" ya da "aksine", Zyklon B gazının kullanıldığı gerçeğini inkar eden ve böylece ­özellikle tarihsel suçu ortadan kaldıran revizyonist metinler , Max Warburg'dan.

15.        Aile yanılsaması oluşumu ve küresel ­ideoloji

Küresel konjonktür felsefi ve tarihsel ­eserlerden sadece "an'a denk düşeni" seçiyor. Örneğin, 1990'ların başlarında, Alman filozof ve politikacı Max Weber'in adı, Avusturya ­IIASA'da yetişen Rus liberalleri ve onların Mont Pelerin Derneği'nden (Otto von Habsburg ve Friedrich von Hayek tarafından kurulan) akıl hocaları tarafından özel olarak anılırdı. Protestan etiği bağlamında - komünist ­etiğe bir alternatif ve yeniden dirilen bir kapitalizmin ahlaki temeli olarak. Aslında, kapitalizm değil, ­Avrupa'nın kendisini hala bağımsız bir kutup olarak hayal ettiği, ­Avusturya-Macarların kaybettiği toprakları çeken Washington Konsensüsü idi. Aslında Max Weber, öncelikle bir Lutherci değil, bir Kalvinistti ve bu nedenle Neo-Kantçı oldu. İkinci olarak, Alman yayılmacılığına yönelik eleştirileri ­Habsburglar için faydalı oldu ve bu nedenle bu isim kalkana yükseltildi. Üçüncüsü, Weber yalnızca Protestan Ahlakı'nın değil, aynı zamanda Eski Yahudilik ve Hindistan Dini: Hinduizm ve Budizm Sosyolojisi'nin de yazarıydı . ­Dördüncüsü, zihinsel durumunun dinamikleri de dahil olmak üzere dünya görüşü önemli ölçüde değişti: 1903'te akıl hastalığı nedeniyle üniversiteden ayrılmak zorunda kaldı ­ve yalnızca 1919'da Heidelberg'e döndü. Son olarak, asıl ilgi alanı ­ekonomik büyümenin sırları değildi. ve hem Vatikan siyasetinde hem de Alman emperyal siyasetinde somut örneğini gördüğü "akılcılık ve entelektüalizme" karşı çilecilik (sahiplenmeme).

20. yüzyılın başında konjonktür, Weber'in mirasından ­“metodolojik bireycilik ilkesini” değil ­, ­büyü ve mistisizmi kaderle, ekonomide planlamayı (ki ona göre imkansız). Bu unsur, Frankfurt Okulu'nun 1960'ların konjonktüründe kalkana kadar yükselen gelecekteki "klasikleri" tarafından takdir edildi. Buna karşılık, Oryantalist araştırması, 1960'larda psikiyatrist olan arkadaşı Karl Jaspers'ın ilgisini çekti. kendisi bu yöne atfetmese de varoluşçuluk klasiklerine kaydedildi.

Buna karşılık, kontrollü dünya izleyicisi Jaspers'tan yalnızca Yeni ­Çağ'da yapay olarak güncellenenleri ­, yani VI-II yüzyılların özel bir "eksenel zamanı" hakkındaki sonucunu çıkardı . MÖ, Doğu ve Batı bağımsız olarak ­doğal ve felsefi bilginin doruklarına ulaştığında. Ancak bu derinlemesine çalışmada bile, yalnızca bireysel figürlere ve olaylara ilgi gösterildi ­: özellikle Jaspers'ın çalışmasından, ­inanılmaz derecede vahşi olan Hint imparatoru Asho ki'nin figürü çıkarıldı ve yapay olarak şişirildi, çünkü diri diri yakıldı. Kalinga'nın Budist krallığının ­fethinden sonra, ­ceset dağlarını görünce "içten değişti", Budizm'i kabul etti ve her yere vejeteryanlığı ekmeye ve Budist tapınakları inşa etmeye başladı.

Anahtar deliğinin anahtarı olarak İmparator Ashoka'nın olduğu tarihsel alegori , saldırganların sorununun yalnızca ­kuzeylilerin Sovyet desteği değil, aynı zamanda Güney Vietnamlılar da dahil olmak üzere halkın direnişi olduğu Vietnam'daki ABD savaşının tarihine yaklaştı. , Saygon kukla diktatörü Ngo Din Diem tarafından dayatılan Katolikliğe . " ­Şiddetsizlik ­felsefesini" (ahimsa) Jainizm ile değil Ashoka ile ilişkilendirmeye başladılar, çünkü ­içsel bir "dönüşüm" geçiren imparator fermanlarında ­fethi askeri eylemler yoluyla değil, ama inancına (dhamma) barışçıl bir şekilde dönerek .­

Rockefeller'ların sevgili başkanı ve çok tuhaf bir kişilik olan Jimmy Carter'a "beslendi" .­

James Earl Carter, ABD Donanmasında ­, özellikle denizaltı filosunda kariyer yaptı. Kapalı bir alanda uzun ve tehlikeli bir kalış, görünüşe göre ­bu "itme" rolünü oynadı, bu durum başkan adayıyla içsel bir dönüşüme yol açtı. "Aydınlatma", Carter'ın ­Kanada'daki bir nükleer santral kazasının sonuçlarının temizliğinde hazır bulunduğu sırada geldi. Carter, alternatif (doğa dostu) elektriğe fanatik bir şekilde bağlı olan ilk Amerikan lideri oldu ­. O zaman , ekonomik gelişmeyi engelleyen ve ­endüstriyel kapasiteleri Üçüncü Dünya ülkelerine yaptırmaya zorlayan bir dizi çevre yasası çıkarıldı . ­Artık uzmanlaşmış ­Çevre Koruma Ajansı'nın başkanı Bill Drayton , 1981'de Ashoka Vakfı'nı kurdu ve o zamandan beri Rockefeller'lar tarafından sürekli olarak finanse ediliyor. Bu vakfın lobicilik yaptığı sözde "sosyal girişimcilik" (bireysel ­imalat dışı küçük işletme), ­bugün Weber'in fikirlerinin somutlaşmış halidir.

Carter'ın başkanlığı, kendisine Nobel Ödülü verildiği Camp David Barışı ve aynı zamanda Afganistan'daki kampanyanın başlamasıyla " ­Ashokian" etiğini geçersiz kıldı. Carter, sanayicilerine güvenmedi ve aynı zamanda uyuşturucu satıcısı ve bankacı Agahossein Abedi'ye güvendi. İnsan haklarını savundu ve Pakistan'daki dini diktatörlüğe göz yumdu. Kendi zihninde bunda bir çelişki yoktu: bir diktatörlüğün dayatılması Pakistan nükleer projesinin uygulanmasını engelledi ve Afganistan'da Sovyet planlamasının serbest girişimi boğduğuna inanıyordu ­. İranlı devrimciler bile ­, yakalanan Amerikan büyükelçilerini teslim etmeyi reddederek onunla alay ettiler.

Zorbalık nedenleri yeterliydi. 1973'te Carter, Georgia eyaletinde bir UFO uçuşunun tek görgü tanığıydı (uzmanlar, onun Venüs gezegenini bir UFO sandığı sonucuna vardılar). 1979'da balık tutarken kocaman çeneli dev bir tavşan tarafından kovalandığını belirtti. Her iki durumda da caydırmaya boyun eğmedi.

Carter, dört yıl görev yaptıktan sonra, selefleri ve halefleri gibi kendini ticarete değil, insan haklarını savunmaya adadı ­. Temmuz 2011'de, eşcinsel evliliklerin evrensel izni için Mayıs 2012'de uyuşturucu kullanma özgürlüğü lehinde konuştu ­. Kurduğu The Elders adlı grup , dünyanın insan hakları seçkinlerini uyuşturucunun yasallaştırılmasını onaylayan dünya görevlileriyle birleştirdi. Kendisi dışında herkes, "totaliterlik karşıtı" inançlarıyla muazzam servetler kazandı.

, gençliğinde geçici konutta yaşayan tuhaf taşralı , yalnızca ­"Amerikan basınının seçkin kesimi" tarafından desteklendiği için başkan olmayı başardı . ­Saltanatının ilk yılından itibaren Rockefeller'ların kuklası olarak kabul edildi: Üçlü Komisyon'un 26 üyesi onun yönetimine girdi ­.

Bir kodaman ailesi onlarca yıldır petrol endüstrisini kontrol ediyordu ­. iş, aslında bir tekel yaratmış ve Amerikan hükümetinin en yüksek kademelerinde büyümüştür . Hammadde çıkarlarını dünyayı kontrol etmenin baskın motoru ve aracı olarak kabul edersek , o zaman Rockefeller'ların bu işten ayrılması , İmparator Ashoka'nın ruhundaki kolektif bir "dönüşüm" nedeniyle irrasyonel bir karar veya kasıtlı olarak düşünülmelidir. ana kâr kaynağındaki değişiklik.

"Aydınlatma" kolektif değildir. Aynı zamanda, ­Rockefeller ailesiyle yakından bağlantılı olan (Roma Kulübü'nün ilk konferansı Avrupa'daki ikametgahlarında gerçekleşti) küresel paradigmadaki değişimin mantığı, yalnızca çıkarlar alanından türetilmiş değildir.­

Percy Rockefeller'ın kızı Winifred Rockefeller-Ameny, 1950'de bir sanatoryumda "sinir bozukluğu ­" nedeniyle tedavi gördü. 15 Mart 1951 kendisini ve iki genç kızını bir garajda pamuk gazıyla boğarak ­uzun süreli intihar etti ­.

Percy'nin ikinci kızı Isabel Rockefeller-Lincoln (Abraham Lincoln'ün soyundan biriyle evli), 1930'dan 1980'deki ölümüne kadar toplum içinde görülmedi.

Kardeşi William'ın kızı Ethel Geraldine Rockefeller, ­Remington Arms'ın sahibi Marcellus Hartley Dodge ile evlendi. Tek oğulları bir arabanın elektrik direğine çarparak öldü, ardından aile ikamet yerini değiştirdi ve ­iki evde ayrı yaşadı. Ayrılma kararı , Geraldine'in kendisini tamamen adadığı çok sayıda köpeği evlat edinmiş olmasından kaynaklanıyor olabilir . ­Kocam atları aldı.

Standard Oil başkanı John D. Rockefeller Sr.'ın kızı ve John D. Rockefeller Jr.'ın kız kardeşi Edith Rockefeller-McCormick , duygusal yetersizliğiyle göze çarpıyordu ­. Beş yaşındaki oğlunun öldüğü haberini aldığında sadece başını salladı ve partide misafirleri ağırlamaya devam etti. Ancak 12 yıl sonra, depresif bir durumla bağlantılı olarak Jung'a döndü ve uzun süre tedavi gördü ­. 1923'te Firavun Tutankhamun'un karısının reenkarnasyonu olduğu içgörüsüne sahipti. O zamandan beri, özellikle ­Dünya Kadın Fuarı olmak üzere feminist girişimlerin sponsoru oldu . ­Erken çocukluk döneminde, ­beş çocuğundan ikisi öldü.

John Rockefeller Sr., hayatının 98 yılının 40 yılını çevre hayır kurumuna adadı. Onun inisiyatifiyle Amerika Birleşik Devletleri'ndeki Grand Teton Ulusal Parkları ve Virgin Adaları'ndaki Virgin Adaları Ulusal Parkı oluşturuldu . Ayrıca ilk büyük çevre fonlarından biri olan Koruma Vakfı'nı kurdu . 1924'te öjenik feminist Margaret Zanger için Amerikan Doğum Kontrol Ligi'ne sponsor oldu. Eşi Abby Aldrich, Doğu ve özellikle Budizm konusunda tutkuluydu. Abby'nin ­kız kardeşi, kalıtsal Vanderberg sendromu nedeniyle sağır ve zayıf fikirliydi ­.

İlişkileri Enstitüsü'nün bir konferansına katıldı ­. 1952'de, " ­ilkel halkların medeniyet seviyesini yükseltmek için" doğum kontrol haplarının dağıtımını ve kürtajı teşvik eden Nüfus Konseyi'ni kurar. 1963'te, ölümünden sonra Asya Kültür Konseyi'ne dönüştürülen Üçüncü Roosevelt Fonu kapsamında Batı ve Doğu Kültürlerinin Yakınlaşması için Asya Kültür Programını açtı. Ortadoğu onu Japonya kadar ilgilendiriyor: ­Mısır'ın Luksor kentindeki arkeolojik kazıları ve Doğu Kudüs'teki Filistin Arkeoloji Müzesi'nin inşasını finanse ediyor.

John Jr. ve Edith'in kardeşi Lawrence Spelman Rockefeller, başlangıçta ­nükleer enerji yatırımları da dahil olmak üzere bir risk sermayedarıydı. 1935'ten beri zooloji ile ilgileniyor ­ve New York Zooloji Derneği'nin mütevelli heyetinde yer alıyor. 1950 lerde kendini milli parkların ve ekoturizmin gelişimine adamıştır . ­Amerikan Doğayı Koruma Derneği'ni kurar ve 6 eyalette milli parklar açar. Bu amaçlara yönelik maliyetler, ekoturizmden elde edilen geliri açıkça aşmaktadır. 1970'lerin ortalarından beri. psikokinetikle ilgileniyor. Teknologlar ve askeri istihbaratla birlikte, kahinler de dahil olmak üzere ­doğaüstü yeteneklere sahip kişileri içeren ­Yıldız Geçidi projesini başlatan PEAR Labs'ı finanse ediyor . Buna paralel olarak, tarım tarlaları üzerindeki sözde "cadı çemberleri" çalışmasına yatırım yapıyor ve ardından kendisini önce George W. Bush'u, ardından Bill Clinton'ı rahatsız eden UFO sorununa adadı. Lawrence ve eşi Mary, mülklerini Ulusal Park Servisi'ne miras bıraktı. Lawrence'ın kızı Marion , şifa veren sanatçıları "küresel değişimin habercileri" olarak gören hayırsever bir hayırseverdir .­

Lawrence'tan (ve onun aile kolunun soyundan ­) bağımsız olarak, vahşi yaşamın kaderi, Roma Kulübü'nü koruyan bankacı David Rockefeller'ı büyülüyor. Küresel Kalkınma Fonu, " sürdürülebilir kalkınma projelerini" ve Hıristiyan-Müslüman diyaloğunu desteklemek için tasarlanmıştır . ­Çocuklarından dördü kendilerini çevre projelerine adamıştır ­. Ancak Abby Jr., gençliğinde ­Fidel Castro'ya düşkündür, sonra radikal bir feminist olur ­ve ancak o zaman çevreciliğin derinliklerine iner. Özellikle insan dışkısının geri dönüşümü sorunuyla ilgileniyor.

John Sr. ve David'in kardeşi Nelson Rockefeller ­kendini ticarete ve siyasete adamıştır, ancak oğlu Michael tüm bunlarla ilgilenmiyor: bilinmeyen koşullar altında öldüğü Yeni Gine'nin ilkel kabileleri ve egzotik doğası hakkında tutkulu ­.

Ailenin bir başka kolu olan Godfrey Rockefeller, Jr., çevredeki çimlere zarar vermemek için 37 metrelik helikopterini 40 metrelik bir tenis kortuna indirerek vahşi yaşam için harikalar yarattı ­. Dünya Vahşi Yaşam Fonu'nun yönetici direktörüydü.

alternatif enerjiyi tanıtma konusunda çok tutarsız olduğu için Barack Obama konusunda hayal kırıklığına uğradı . ­Ancak seçim arifesinde, İngilizlerin ­Rupert Murdoch'a karşı yürüttüğü kampanyaya katılarak Demokratlarla aktif bir şekilde işbirliği yaptı. Oğlu Justin Rockefeller, ­girişim mikrofinans programları için ­Ashoka Vakfı'ndan "İyi Girişimci" unvanını aldı . Justin ayrıca sivil toplum kuruluşu Generation Engage'ı kurduğu ­"politikacılar ve öğrenci gençler arasındaki iletişimi geliştirmeyi" de önemsiyor ­. Kız kardeşi Eileen Rockefeller-Growald'ın daha dar odaklı ilgi alanları var: "zihin ve beden arasındaki bağlantıyı, sözde duygusal ­zihin (duygusal zeka)" üzerinde çalışıyor.

Bu dizide patolojiyi beyin yıkamadan ayırmak ­kolay değil. Dahil olmak üzere, çünkü ekolojide "kayma" olan ebeveynler çocuklarını aktif olarak etkiler. Çevre örgütlerine ve Kamu Dürüstlüğü Merkezine sponsor olan Alida Rockefeller-Messinger, babası John D. Rockefeller Jr.'ın ona beş yaşından itibaren hayırseverliği öğrettiğini söyledi ­.

, Rockefeller vakıflarının aslan payı koruma projelerine , çevreciliği dünya dinlerine aşılamaya adanmış kuruluşlara ve en son evrensel sanatın, özellikle savaş ve seks konulu enstalasyonların sponsorluğunun yapılmasına yatırım yapıyor.­

Bu ana akım yönde, fonlar da ­söz konusudur. diğer ulusötesi seçkin aileler. Böylece, bu yılın Şubat ayında, Jacob Rothschild , İngiliz Prens Charles ile birlikte , 40 biyogaz enerji santrali (ev ve ­tarım) projesine yatırım yaptığını duyurdu . Menşei).

En şefkatli patronları Habsburglar gibi akraba evliliklerinin yaygın olduğu Rothschild ailesinde psişik patoloji de ortaya çıkıyor . Nathaniel Rothschild Sr. ve Fransız kuzeni Charlotte de Rothschild'in oğlu James Edouard de Rothschild , " diğer birçok rahatsızlıktan" muzdaripken şiddetli depresyonda intihar etti . Alphonse James Rothschild ve Barones Bettina ­Caroline de Rothschild'in oğlu Georg Anselm Alphonse Rothschild , özel bir psikiyatri kliniğinde öldü ­. Küçük kardeşi Oscar Ruben Rothschild 21 yaşında intihar etti ­.

Son intihar 1996 yılına dayanıyor ve ( öncekilerden farklı olarak ­) hanedan için bir sürprizdi . 41 yaşında, hiçbir zaman tuhaf olmayan başarılı bir finansçı olan Baron Amschel Meir James Rothschild , bornozunun kemerinden kendini ­astı . Bir cinayet söylentileri vardı , ancak ailenin yakın arkadaşları tarafından ifade edilen başka bir versiyon dar çevrelerde dolaşıyordu . Baron Amschel'in cinsel sorunları vardı : heyecan uğruna ara sıra şah damarını sıkıyordu ve bir keresinde "aşırıya kaçmıştı." Versiyon inandırıcı görünüyor , çünkü ­pato-karakterolojik bozukluklar ( psikopatiler) ailenin genç nesillerinde psikozlardan daha yaygındır . Eric de Rothschild vahşi siyah ­-gümüş elbiseler giymiş ve Andy Warhol'u portresini çıplak yapması için görevlendirmiş , Nathaniel Jr. Esther de Rothschild'in kardeşi Rafael bir gezgindi ve aşırı dozda eroinden ­öldü .

üyelerinden , XX yüzyılın başında , aslında kontrol etti ­. Süveyş Kanalı'nı kontrol eden ve ­sponsor olan Fransa Siyonist hareket farklı aşamalarda, yalnızca Victor biyolojik ­türlerin incelenmesine tamamen kapılmıştı . Lord Balfour'un ünlü mektubunun ­gönderildiği Rothschild . Açıklamaya göre , derin bir şizoiddi.­ kişilik, ancak psikotik bozuklukları yoktu .

Rekabetleri dillere destan iki ünlü aileden Rockefeller'lar dünya gündemini belirlemeye daha yakın . Bu Alman ailesi daha­ ( akrabalığa eğilimli olmasa da ­) psikozla yüklü ve aynı zamanda hem finansal hem de politik olarak daha etkili . David Sr. ve David Jr. - psikotik değil, sadık çevreci küreselciler - yalnızca Bilderberg toplumunda değil, aynı zamanda stratejik kararların küresel ölçekte alındığı California Bohemya Kulübü'nde de temsil ediliyorlar. Bankaların ve sivil toplum kuruluşlarının aksine, Bohemian Club'da Yahudi kökenli çok az insan var. Alman, İtalyan ve Yunan soyadları çok daha yaygın.

savaşın ­son günlerinde iz bırakmadan ortadan kaybolan Bohem Kulübü'nün kurucularından Ambrose Bierce, bariz nekrofilik (psikopat) eğilimleri olan ­bir kurgu yazarı, sözde ­şakacı ­, çirkin bir sözlük olan Şeytan Sözlüğünü derledi. Malthusçuluğun oldukça ciddi ve tarihsel olarak tanımlandığı ­, "en iyi Malthusçu Kral Herod'du."

Bohemian Grove tacı altında onaylanan Manhattan Projesi ­, Albert Einstein tarafından Washington'a gönderilen bir mektubun sonucuydu. Kantçılığı fizik bilimine sokan panteist-kadercinin adı, uygarlıkları yok etmek ­adına Hintli "ahimsa"nın (şiddet karşıtı) misantropik bir versiyonuyla ­donanmış bir kurum tarafından uygun bir şekilde sahiplenildi ­. Bu teknolojilerin 2011 "Arap Baharı" pratiğine dahil edilmesi, Avrupa'yı verimli, yani doğal enerji taşıyıcılarının pazarlarından ve kaynaklarından mahrum etti ve ­Habsburg'larla birlikte Avrupa'nın nüfuz kutbunu yok etmeye mahkum etti. ­Rothschild'lerin yanlış bahsi.

Küreselleşen iki aile arasındaki rekabet abartılıyor ­; kurumlarda (örneğin, Peterson Dünya Ekonomisi Enstitüsü yönetim ­kurulunda ­), mali yapılarda ve uluslararası kapalı kulüplerde - Le Cercle, Pilgrim Society - bir arada var olurlar. Bununla birlikte, Avrupa projesinin krizi, Kaliforniya'nın Viyana'ya karşı bir zaferi, küresel seçkinlerin bir baştan çıkarma merkezinin diğerine karşı bir zaferi olarak kabul edilebilir.

Viyana'nın nesi var? Uluslararası dil projesi gerçekleşmedi. Sol ve sağ anlamları manipüle eden birleşik bir Avrupa projesi de başarısız oldu. Avusturya -Macaristan “pan-uygarlığının” İslam ile ­flörtü , son kez 1991'de Nazilerden kopyalanan İdel-Ural projesinde parladı. ­Dalai Lama onlarca yıldır Habsburglar'ın değil, CIA'in maaş bordrosunda. Ne kaldı? Psiko ­analiz mi? Bu mağaza, California'da, Uluslararası Senaryo Analizi Merkezi'nden Eric Berne'in çalıştığı Carmel Dağı'ndaki klinikte kurularak bir günde kapatılabilir.

Yüz yıl önce, Rusya İmparatorluğu'na karşı Schiff'ler ve Warburg'lar tarafından finanse edilen Japonya, sistemik güçlerden biriydi ­. On yıllardır menkul kıymetler satın alarak Amerika'yı kurtaran Tokyo ­şimdi borç ve Fukushima ile baş başa kaldı. ­Çin'de Rockefeller'lar öncüydü ve ­Asya Topluluğu'nun liderliğindeki değişime ve dolaylı olarak en son seçkinler içi çatışmalara bakılırsa, Pekin'deki etkileri artıyor.

yönetiminin artık yoğunlaştığı ­Silikon Vadisi, Kaliforniya'da bulunuyor. Programlama dilleri Esperanto'yu uzun zaman önce emekliye ayırdı ve selefi Volapuk ­ile aynı kaderi yaşadı .

Ljubljana Teorik Psikanaliz Derneği başkanı ve Londra Üniversitesi Birkbeck Beşeri Bilimler Enstitüsü'nün uluslararası direktörü ­Jacques Lacan'ın öğrencisi ­Slavoj ­Zizek , en yeni sol akımın idolü oldu . George Soros (40) hakkında düşündüğü her şeyi zaten söyledi.

Kalıtsal bir delilik diğerini devirir. Churchill , iki dünya savaşını, ­20. yüzyılın otuz ­yıllık savaşı olarak görüyordu . "Soğuk savaş" ve ardından küresel bilgi kontrol ­araçlarındaki ustalıkla birlikte , bu yüz yıllık bir savaş.

16.         huzursuz megalomanlar

kendi hayatlarını ­yıllarca hasarlı bir zihinde yaşayabilirler , ta ki bir gün soğuk ve dikkatlice hesaplanmış ­saldırgan bir hareketle en küçük ayrıntısına kadar kendilerini ele verene kadar. Bu, Nabokov'un ­, kahramanının mantığı tutarlı bir yapı olan ve başlangıçta yalnızca acı verici bir hatanın olduğu The Double ­romanında anlatılmıştır : Büyük bir sigorta almayı bekleyen ­katil kahraman, kurbanının bir bezelye gibi olduğuna ikna olmuştu. ona benziyor. Ve bu doğru ­değildi .

akıl hastası bir kişinin sanrısal fikri arasındaki çizgiyi, insan eylemlerinin alt metninin diğerlerinden ­gizlenip gizlenmediğini ayırt etmek gerçekten zordur . Klinik paranoyak tip , kendisini ilgi odağında ve mahkeme salonunda bulduğunda bile geniş bir izleyici kitlesi ­için bir idol haline gelir ve yargıçları "ezici bürokrasinin" temsilcileri haline gelir. Birincisi, ­teröristler de dahil olmak üzere pek çok beklenmedik anti-kahraman ­medyanın ana akımına açık ve şaşırtıcı bir şekilde sempati duyuyor. İkincisi, çünkü Raskolnikov'un "linç"inde kavramlarını ifade eden ­paranoyak kişiliklerin güdüleri otistik değil, gerçeklikten kopmuş değil ­, doğrudan ondan kovulmuş. Ve basının kat kat kat kat artırdığı ­sempatik halk saflarında da ister istemez başka zihinsel sapmalara sahip kişiler bulunur ­.

sanrılı deneyimlerin olay örgüsünün sosyal süreçlere ­bağımlılığının bir analizi (özellikle ­yüzyılın başında Ukrayna'da çalkantılı ve tartışmalı ). ­Ne yazık ki, o zamandan beri bu tür konularda hiçbir makale yayınlanmadı ve bu nedenle bilimin fenomenolojik kısmı çok şey kaybetti. Bununla birlikte, 16 yıl çalıştığım ve beş milyon metropolün üçte birinden hastaların buraya akın ettiği ­o bölgeler arası kurumun deneyimine dayanarak ­, Gorbaçov'un perestroykasının başlangıcının ­ve ardından Yeltsin-Gaidar reformlarının, sanrılı resimlerin içeriği üzerinde çok önemli bir etkisi oldu . ­KGB yerine, Gorbaçov döneminde hastalara ­UFO'larda uzaylılar tarafından zulmedilmeye başlandı ve tüm hastanenin tanıdığı, güneş sistemini "yöneten" bir hasta, kendisini sadece bir tanrı değil, aynı zamanda "ekolojik bir tanrı" ilan etti. altı gezegen.” Yeltsin yönetiminde UFO'lar arka planda kaybolarak yerini Amerikan istihbaratına bıraktı.

Hastalar, sıradan vatandaşlar gibi, sosyal olarak uyumsuz bir şekilde yanımızda yürürler, ancak onlardan daha erken ve daha umutsuzdurlar ve bu nedenle düzenli olarak çeşitli türden protesto eylemlerinde ve farklı sloganlar altında görünürler, bazen kendi adalet anlayışları nedeniyle ön cepheyi aşarlar. bazen çarpıtılmayan gerçek , aksine tutarlıdır, ancak ­biçim olarak abartılmıştır ("şizofreni dediğimiz insanlar, ­olanları ­bizden daha trajik bir şekilde algılarlar" diye yazmıştı Kempinski (39).

mevcut siyasi gerçekliğe son derece duyarlı olan ­hastaların deneyimleri, ­ana akım fikirlerin oldukça yeterli bir yansıması gibi görünebilir. Anders Breivik'in aşırılığından ­önce, hatırladığımız gibi, Almanya Şansölyesi Angela Merkel'in çokkültürlülük politikasının tam bir fiyaskosu hakkındaki sözleri geldi.

düzeltilemez konseptiyle ­uzun yıllar kimseyi rahatsız etmedi . Uzun süre inzivaya çekilmeden önce, Belarus ve İsrail gibi farklı ülkeleri seçerek seyahat etti ve akılda kardeş bulmaya çalıştı. İnzivada silah ve patlayıcı satın aldı. Ve ancak kitlesel linçten sonra halk, Eisenstein'ın ­ömür boyu hapis cezasını çekmekte olan terörist Ted Kaczynski'ye model olarak tekrar tekrar atıfta bulunduğu çalışması gibi ­kapsamlı incelemesiyle tanıştı .­

Kaczynski'nin hikayesi Amerika'nın her yerinde biliniyor. IQ'su 169 olan dahi bir çocuk, gelecek vadeden ­matematiksel mantık profesörü, ünlü Willard van Orman Quine'in öğrencisi, 26 yaşında Kaliforniya Üniversitesi'ndeki (Berkeley) bilimsel ve öğretmenlik kariyerini aniden bırakır ­ve bir yere yerleşir. ­elektriği ve akan suyu olmayan tenha bir kulübe - "tamamen kendi kendine yeterli olma yeteneğini test etmek" için ailesine açıklayacağı gibi. Ancak birkaç yıl sonra, anlamını açıklamadan büyük miktarda onlara dönecek ­. Yedi yıl inzivada kaldıktan sonra patlayıcılar ­imal etmeye ve bunları özel şahıslara göndermeye başlar ­; kurbanlardan biri kereste tüccarı, diğeri bilgisayar mağazası sahibi ve birkaçı da mühendis ve psikolog. Patlayıcı cihazlardan biri ­bir yolcu uçağının bagajına yerleştirildi. Kolilerin garip bir özelliği var: Patlayıcılarla dolu bir çantaya bir parça ağaç kabuğu yerleştirilmelidir.

FBI uzmanları geleneksel olarak Unabomber ile aynı tipte patlayıcı kullanan bilinmeyen bir teröristten söz eder. Ancak New York Times'a "FC örgütü" adına kısa bir "manifesto" göndererek örgütün kimliğine bürünmeye çalışır . 1995 yılında, tek tek cümlelerin büyük harflerle yazıldığı, vahşi yaşamı yok eden ve insan zihnini kontrol eden “sistem”e düşman denildiği uzun “Endüstriyel Toplum ve Kaderi” metninde kendini hissettirir . Metinden de anlaşılacağı gibi, Unabomber "özgür insanları ­" (hayali FC - "Özgürlük Birliği") sisteme karşı devrim yapmaya kışkırtmaya güveniyor . Theodore'u tarzıyla tanıyan ­kardeşi David tarafından FBI'a teslim edilir ­: Medeniyetten ayrıldığı yıl, "endüstriyel toplum" hakkında bir makale yazdı. Tutuklanma anında, ­aşırı büyümüş ve kokmuş bir vahşide (Theodore bir yıl boyunca yıkanmamıştı), eski meslektaşları yetenekli bir doktora ­matematikçisini tanıyamazlar. Yıkanmış Theodore sakindir, ­sorgulamalardan bıkmaz, cezadan korkmaz ve ­kulübesini satma pahasına süslü çalışmalarının yayınlanmasında ısrar eder ­.

Oklahoma City'deki bombalı saldırının organizatörü Timothy McVeigh ve Arizona'nın Tucson kentinde altı kişiyi vuran ve Kongre Üyesi Gabriel Gifford'u ciddi şekilde yaralayan Jared Lee Loughton tarafından, başkalarının cehaleti içinde düzeltilemez kavramlar ortaya çıktı. Her ikisi de kendilerini "sisteme karşı savaşçılar" olarak görüyorlardı, her ikisi de din konusunda hayal kırıklığına uğramışlardı ve hem ­devletin uyguladığı gerçek baskı hem de onlara "davet edilen" düşüncenin kontrolü nedeniyle herhangi bir otoriteden nefret ediyorlardı . ­Her iki durumda da, kurbanlar, Kaczynski'nin seçilmiş hedefleri gibi, yalnızca gücü kişileştirdi, karar vericiler çevresine ait değildi ve kurbanların çoğu, ­çocuklar da dahil olmak üzere görgü tanıklarıydı.

Breivik gibi McVeigh de emsallere atıfta bulundu - yani ­Ruby Ridge'de emekli olan, bir Polis Teşkilatı subayını öldüren ve TV sunucusu Geralno Rivera ile bir helikoptere ateş eden Randy ve Vicki Weaver eşlerine ve karizmatik lideri David Koresh'e. mezhep "Davi Branch ­dova. Onun görüşündeki genellik, sekterlerin de yetkililere karşı çıkması gerçeğine indirgendi. Randy Weaver, Kaczynski ve Holmes gibi silahlar satın alıyor, ZOG , "Siyonist işgal hükümeti" ­adını verdiği şeyi üstlenmeye hazırlanıyordu . Aynı zamanda ­bütün çocuklarına Yahudi isimleri verdi.

Yukarıdaki vakaların her birinde ( taşra tiyatrosu kundakçısı James Holmes örneğinde olduğu gibi ), ­trajedilerden çok önce davranışsal sapmalar çıplak gözle görülebiliyordu . ­Kaczynski, McVeigh ve Loughton ortak bir biyografi paylaştı: her biri okulda zorbalığa uğradı. Ergen zorbalığının kurbanları çoğunlukla uyumsuz şizoidlerdir ("çirkin ördekler ­"), hem motor sakarlıkları hem de iletişimsel başarısızlıkları bir ipucu ve sebep görevi görür. Sözde soğuk şizoid, tacize bir küçümseme maskesiyle tepki veriyorsa - sözsüz, ancak etkili bir şekilde ve sözde ­"soluk" şizoid yüz ifadelerinde zayıfsa ve sınıfta görünmezse, o zaman uyumsuz tip en çekici olanıdır. deney için bir hedef olarak: onu ne kadar çok gücendirirseniz, o kadar eğlenceli olur, ­kızarır, burnunu çeker, acele eder, suçludan saklanır ve aynı zamanda büyük olasılıkla kimseye şikayet etmez, çünkü o da öğretmenleri kızdırır ve duygularını anlayamayacaklarını tahmin eder .

Üç şizoid çeşidinden Snezhnevsky'ye göre pathos belirteci olan , yani psikotik sürece yatkınlık olan ­uyumsuzdur . Motor çevikliği ­_ iletişimde " ­kendini savunamama" ile aynı kaynağa sahiptir : erken çocukluk döneminde, bu küçük adam kendi parlak iç dünyasına o kadar dalmıştı ki , davranışlarını kopyalayamadı - ve genellikle motive olmadı - diğerleri, yani , ­herhangi bir ders kitabında yer almayan, günlük adaptasyonun yazılı olmayan kurallarını öğrenmek. Başka bir deyişle, dışsal olarak algılanan eksantrikliğinin birincil kaynağı, hem görsel aldatmacaları hem de gerçeklikten uzaklaşma olgusunu içerebilen bir algı patolojisiydi. Bu nedenle, erken çocukluk döneminde Kachinsky yalnızca insanlardan değil, aynı zamanda yüksek evlerden de kaçındı - açıkçası, ona yüksek bir duvarın üzerine düşebileceği gibi geldi. Bu tip için eşit derecede tipik olan, müşteri adayı korkusu (agorafobi) veya kapalı alan korkusudur (klostrofobi ­).

, çevrenin değişmezliğinin ve sürekli bir gençle ilgilenen ve arkadaşlarının yerini alan sevilen birinin varlığının önemli olduğu özel, sera koşullarıyla telafi edilebilir . ­Bu tür ­ergenler, ikamet yerlerini değiştirdiklerinde, ebeveynleri hasta olduğunda (Jung'da olduğu gibi) ve boşandıklarında tazminatlarını kaybederler. Yukarıdaki tüm kişiler arasında yalnızca Teodor Kachinsky'nin uyumlu ­bir ebeveyn ailesi vardı , ancak bu ­, pek dikkat çekmediği çok çocuklu bir aileydi.

Yukarıda bahsedildiği gibi, deneyimlerin olay örgüsü esasen toplumsal ve ideolojik konjonktür tarafından belirlenir ­. Yukarıda adı geçen teröristler, genellikle niteliklerinin aksine, kendi değer hiyerarşilerini belirleyen çok özel bir toplumda yetiştirildiler . Görünüşe göre ergenlik döneminde, korumasız bir genç ­, özel koşullar sağlayabilen - onları bir çocuk sanatoryumuna gönderebilen, işsizlik yardımı sağlayan veya tersine, özellikle yetenekli insanlar için bir koleje kabul eden devletin bakımını takdir etmelidir . ­Ancak terörist olan tüm eksantriklerin fikir sisteminde ­, ilk etapta değerler hiyerarşisinde geniş bir farkla özgürlük vardı. Kırılgan bir orkide gibi, prensler ­V.M.'nin aynı adı taşıyan (açıkça yansıtmalı) hikayesindeki. Garshin.

Üstelik anlatılan vakalardaki özgürlük ideali, silah kullanma özgürlüğünü de içeriyordu: McVeigh, ­bu özgürlüğün genişletilmesini savunan bir kamu örgütünün bile üyesiydi. Amerikan uygarlığı kişisel inisiyatifi teşvik etti, ancak bu fırsatların gerçekleştirilmesi aynı zamanda kişilik özelliklerine de bağlıydı. "Daha uyumlu" olanın kıskançlığı, ­gelecekteki isyanın temellerini attı.

Devlet ideolojisinin Anayasa tarafından belirlendiği ve dinlerin çeşitliliğinin hiçbir şey tarafından kısıtlanmadığı ­, aksine, bir grup inananın ­Yedinci mezhepten ("kilise") ayrılmasının teşvik edildiği bir ülkede. Günlük Adventistlerin yeni bir Davut mezhebine (“kilise”) girmesi sıradan bir olay gibi görünüyordu ­ve ne belediyelerin ne de basının dikkatini çekmedi ­. Bu kardeş mezhebin lideri Florence Guteff, 1959'da Mesih'in ikinci gelişini "duyurduğunda" ­bu da kimseyi şaşırtmadı: sonuçta, ABD'deki peygamberlik kültleri çoktur ve diğerleriyle eşittir, herkes dinsel kültlerle "uğraşır" uygun gördüğü şekilde anlamlandırır. Ve hiç kimse bu mezhebin diğer ülkelerde vaaz vermesine engel olmadı ­. Dahası, ideolojik ana akım bakış açısından ­İsrail'de özel, vejetaryen kibbutzimlerin yayılması sadece garip değil, aynı zamanda sosyal açıdan da yararlı bir şey.

"Davud'un Dalı" Davutlulardan ayrıldığında - İsa vizyonlarda Benjamin Rodin'e geldikten sonra, "onu pijamalarından tuttu" ve ­göbek adının Şube olduğunu açıkladığında , ne yerel topluluk ne de basın ­ikinci bölünmeye önem vermedi. ve bu grup ­küçük tepeye İncil'deki Karmel Dağı'nın adını verdi: Ne de olsa ülkede Amerika'yı yeni Filistin olarak gören düzinelerce mezhep var ­. Rodin'i tanımayan Vernon Howell'in grubunun çekildiği kasabaya bile Filistin deniyordu. Ve başka bir Mount Carmel California'da bulunuyor ve Gül Haç misyonunun oraya geldiği 1602'den beri bu adı taşıyor ­.

Ancak David Koresh adını alan Howell, ­diriliş mucizesini göstermek uğruna onu mezardan çıkarma girişimleriyle bağlantılı olarak Rodin'den savcılığa şikayette bulunduğunda, "Davut Dalı" yerel düzeyde dikkat çekti. Sonra Koresh ve Rodin taraftarları birbirlerine ateş açtılar, ancak hiç kimse açıkça yetersiz karizmatiklerin silahlarına el koymadı ­. Rodin , yalnızca bir yıl sonra, kendisini Mesih ilan eden başka bir "cemaatçiyi" baltayla öldürdüğünde, bir psikiyatri hastanesinde zorunlu tedaviye girdi . ­Ve Koresh, sorunun çözümüne yalnızca sevindi, tek ­lider ve - artık inandığı gibi - Tanrı'nın Kuzusu oldu. Sonraki üç buçuk yıl boyunca, sekterler, etkileyici bir cephanelik toplayarak serbestçe silah satın aldılar ve "kuzu", 11-12 yaşındakiler de dahil olmak üzere birçok "bedensel ve ruhsal ­" eş aldı. Ve "kuzu" nun toplu olarak kendini yakacağı bilgisi nihayet FBI'a ulaştığında , ­her iki tarafta da düzinelerce kurbanla 51 gün süren ­sözde Carmel kuşatması başladı ­.

Ancak David Koresh, “sistem karşıtı” McVeigh için rol model oldu ­, bu vurulmadan sonra değil, yerel, bölgesel, federal ve uluslararası medyada en geniş yer bulan ve oybirliğiyle hükümet kurumuna “kasıtlı kitle” saldırısında bulunan davadan sonra. cinayet. ­” Ve aynı şekilde Kaczynski, kendisini ve avukat ekibini saran en geniş sempati nedeniyle Breivik'e örnek oldu.

Ted Kaczynski'nin görüşlerinin ana akımdan uzak olduğu söylenemez. Özünde, Greenpeace, Conservation International, Earth First ve ­BM'deki Uluslararası İklim Değişikliği Bürosu'nun propaganda içeriğiyle çelişmiyorlardı . Tek fark, ­kitle bilincini işleme teknolojilerine dahil olan psikologların Kaczynski'nin sanrısal sistemine girmeleriydi. Ancak (onun görüşüne göre) sistem karşıtı dokunaklılığının bu yönü otistik değildi, "birdenbire" ortaya çıkmadı: Kachinsky, eserinde Fransız "Hıristiyan anarşist" Jacques Ellul'dan bolca alıntı yaptı. İkincisi, anarşiyi gerçek Mesih'le ve gerçek Mesih'i vahşi doğanın dokunulmazlığıyla ilişkilendiren yeni nesil “sistem dışı” insanları hem eğitti hem de eğitmeye devam ediyor.

Psikoz kliniği "yaşlı" ve "genç" etnik gruplarda biraz farklılık gösteriyorsa, insidans oranı çevreye, savaşlara ve devrimlere bağlı değildir. Öte yandan, ­ölümcül sonuçları olan psikotik saldırganlık vakalarının sıklığı, biyoloji tarafından değil, toplumun gelenekleri ve sanrıların oluşumu tarafından belirlenir.

Amerika Birleşik Devletleri, herhangi bir Batı Avrupa ülkesinden daha fazla hükümet ve kamu kolluk kuvvetlerine sahiptir. FBI ve Marshals Service'e (kararların infazını izleyen) ek olarak , Internal ­Revenue Service (FRS) ve Alkol, Ateşli Silahlar ve Patlayıcı Madde Kontrol Servisi'ne ­( BATF) ek olarak , ­çok sayıda gönüllü gözetim kuruluşu mevcuttur ve bunlarda aktiftirler. Amerika Birleşik Devletleri ­vatandaşlarının davranışları üzerinde . ­Ancak bu örgütlerin en büyüğü olan Vasilik Bürosu, karşılarında tamamen çaresiz kalmıştır.

 Церковью сайентологии, поскольку эта так называемая цер­ковь, а фактически типичнейшая харизматическая секта, внедрила в неё множество собственных агентов, чтобы - по аутистическим мотивам своего основателя Рона Хаббарда - разоблачить в коррупции Службу внутреннего налогового надзора.

Хаббарда, точно так же как и Родена с Корешем, государ­ство могло, казалось бы, вовремя остановить, сэкономив ог­ромные средства на бесчисленные судебные процедуры. Мешала Конституция, на которую ссылаются не только ха­ризматические галлюцинирующие псевдомессии, но и рядо­вые сектанты, и их адвокаты, и особенно журналистское со­общество. А глобальный идеологический мейнстрим, поощ­ряющий «альтернативные верования», включал в свой пан­теон и не давал в обиду своих столпов, у которых учились харизматики. Авторитет Фрейда ни на йоту не поколебался после того, как у него поучился Хаббард, заложив в основу своей идеологии «излечение» всех неофитов от влияния ро­дителей.

В популярной отечественной литературе харизматические секты, и особенно часто - сайентология, причисляются к ин­струментам манипуляции американских спецслужб. Этот штамп гуляет из книги в книгу точно так же, как несущест­вующая «стратегия Даллеса». Поводы для такой мифологи­зации существуют. Их два - склонность харизматических сект к агрессивному прозелитизму и бэкграунд отдельно взятой «альтернативной религиозной организации» - так на­зываемой Церкви объединения Сан Мен Муна.

Сан Мен Мун не только состоял на службе и содержании ЦРУ, но и в дальнейшем финансировал американские спе- цоперации и даже СМИ (Washington Times). О целеполага­нии его найма свидетельствует как доктрина Муна, так и его взаимодействие с правыми антикоммунистическими органи­зациями (Антибольшевистский блок народов, Всемирная ан­тикоммунистическая лига). Один из его последних «подви­гов» Муна, лично приближенного к семейству Бушей, - ней­трализация обращённого в его веру Луиса Фаррахана, лиде­ра негритянской организации Nation Islam. Правого хариз­матика мог нейтрализовать только другой правый харизма­тик.

Однако конъюнктура, десятилетиями востребовавшая Му­на, ушла в прошлое. Он был нужен преимущественно для облегчённого обращения в веру атеистов. Сегодня атеизм не является мишенью «крестового похода» - напротив, он в различных формах поощряется. Сегодня авангардом амери­канской идеологической и информационно-психологической войны является не правый, а левый истеблишмент США. Сегодня глобальная повестка дня предполагает не объеди­нение христианства, а его разложение, не поощрение союза мужчины и женщины, а полная легитимация противоестест­венных союзов.

В отличие от Муна Рон Хаббард доставлял только про­блемы американским спецслужбам - начиная с эпизода во время службы в армии, когда он, командуя судном, велел открыть огонь по островам, принадлежавшим Мексике. С его «церковью» в США вынуждены считаться, поскольку она ничем формально не противоречит Конституции. Ис­пользовать её во внешнеполитических целях можно только в отдельных ситуациях, когда под её влияние попала - гипоте­тически - некая статусная личность, которая в соответствии с доктриной полностью исповедалась о своих детских годах жизни. Но чтобы воспользоваться этими данными, ЦРУ должно держать в составе секты целый батальон агентов, причём каждый из них, подвергаясь такому же допросу, не должен себя выдать. Это более затратно, чем способствовать экспансии этой секты только с той целью, чтобы она меньше мешала в самой Америке. Но даже такие усилия не оправда­ны: во-первых, «пассионарность» сайентологов пошла на

 Hubbard'ın ("yaşam için başka bir gezegeni seçen") ölümünden sonra gerileme ­ve ikinci olarak, doktrinleri, ­küresel düzen için "yararlı" yalnızca bir unsur içerir - ­taraftarların uygarlık ve kabile kimliğinin ortadan kaldırılması. Bu arada, aynı anda birkaç "yararlı unsurun" olduğu birçok yeni geniş mezhep var . ­Böylece, ­1995 yılında, St. Petersburg'da bir temsilciliği bulunan karizmatik kiliseler birliğine, Güney Kore ­"ekolojik kilisesinin" "Emmanuel" adlı papazı başkanlık ediyordu. Aynı dönemde Moskova'da "Kozmik Zeka Merkezi" tarikatı yayılıyordu.

Sun Myung Moon'un ­1990'da düzenlenen Mihail Gorbaçov ile görüşmesi, George W. Bush'un kibrini bir kez daha neşelendirdi. Ancak Gorbaçov'u devreye sokan ve Bush'un kendisine ait olmayan bu zaferi kendisine mal etmesine izin veren uluslararası holding, ­ülkemizi “muntazamlaştırma” hedefi gütmedi . ­Amaç, olduğu gibi, İbrahimi dinleri ve değer önceliklerini bölmek ve ortadan kaldırmaktır. Karizmatikler de dahil olmak üzere kronik zihinsel ­patolojiye sahip bireyler bu amaç için talep görmektedir. Bununla birlikte, bu tür ideolojik etki ajanları , dışarıdan "mancınık" olmaktansa, manevi hiyerarşilerin içinde veya çevresinde aranacaktır .­

Sözde solcu Amerikan düzeni, hem sözde ­sol hem de sağcı (yerel anlamda - toprak) şizmatikleri manipüle etmede onlarca yıllık deneyime sahiptir. Gerçek bölme oyunu, 2000'li yılların başlarında, ­internette rakip Ortodoks topluluklarının kendilerine "takma adlar" atayarak ortaya çıkmasıyla başladı. Bu oyun zaten Ukrayna'da sonuç verdi ­. Patrik Kirill'e karşı yürütülen "mülkiyet" kampanyası ­, cinsel temanın kesinlikle merkez sahneye çıkacağı partinin yalnızca başlangıcıdır. Pussy Riot, Bakhtin'den alıntı yapıyor ­. Oyunun kurallarını biliyor. Ortodoks cemaati üçüncü sınıf düşmanları kovalarken kullanması uygun olacak ­bir tarif istendi .­

...Amerika Birleşik Devletleri'nin aksine, Avustralya'da Hubbard'ın "kilisesi" - ­psikiyatristlerin de dahil olduğu bölümler arası eyalet incelemesinin sonucuna göre - yasaklandı . ­Bu "peygamberin" tüm yaşamının ve eserinin tarihine ­, ihtişam sanrılarını ifade eden sözde bilimine, kampanyalarına dayanarak ­, paranoya tarafından motive edilen Avustralyalı ­uzmanlar, öğretinin: a) hastalıklı bir kökene sahip olduğuna ve tarafından belirlendiğine karar verdiler. yazarın sanrısal kaprisleri; b) totaliter; c) toplum için tehlikeli.

Bununla birlikte, Amerikan sosyal ve yasal sisteminin tuhaflıkları, yanılsama ­güdümlü terörün yanı sıra sahte dinlerde sanrıların sürdürülmesine yönelik olağanüstü göz yumma koşullarının tek nedeni değildir . ­Diğer bir neden de Amerikan psikiyatri bilimi ve pratiği sisteminde yatmaktadır ­.

Amerikan psikiyatrisindeki baskın yapı ­Amerikan Psikiyatri Birliği'dir. Perestroyka döneminde APA'dan birkaç ­delege Leningrad'a geldi ve yetkililerin izniyle ­suç işleyen hastaların alternatif tıbbi muayenelerini gerçekleştirdi. ­Uzun yıllar şizofreni teşhisiyle engelli maaşı alan ­hastalardan birine ­Amerikalı misafirler tarafından homoseksüel ­panik teşhisi kondu. Ve ayrıca, bu teşhis hastanın kendisine açıklandı - ardından, zihinsel kusura rağmen, hayatında kendi cinsiyetine hiç ilgi duymadığına dair küfür ve küfür ederek reaktif heyecana düştü. Soğukkanlı konuklar, kendilerine göre tüm semptomların kaynaklandığı bastırılmış dürtüleri ortaya çıkaran psikanalitik bir araştırmanın sonuçlarına atıfta bulundular .­

"Bilişsel uyumsuzluk" önceden belirlenmişti ve kültür

 

  sürü ve bilim. Arthur Kronfeld ve Peter Gannushkin'den başlayarak Rus klasiklerini öğreten Alman psikiyatrisinin kurucu babalarının Amerikan aydınları üzerinde hiçbir yetkisi yoktur . American Systematics of Mental Disorders'da (DSM) "şizofreni" terimi bulunmasına rağmen , hastalık, dinamikleri ve morfolojik tezahürleriyle bir süreç olarak ayrı araştırmacı grupları tarafından incelenmektedir (örneğin, Haiduszek-Gibbs okulu ), oysa hastaları bu şekilde kaydetmek için bir sistem yoktur. Buna göre, birkaç yıl arayla doktorların görüş alanına giren ­aynı hasta , her seferinde birincil olarak ortaya çıkar ve özellikle hareket ederse ­taban tabana zıt olarak yorumlanabilir ve tedavi edilebilir . eyaletten eyalete .

APA'daki en yetkili tarihsel figürler Adolf Meyer ve Robert Spitzer'dir. İsviçreli Meyer, Eugen Bleuler ile nozoloji okudu , ancak ABD'de çalışırken , ­içsel ­hastalıkları psikolojik etkilerle - elbette ­psikanaliz temelinde - yorumlamaya giderek daha fazla meyilliydi . Spitzer , eşcinselliği zihinsel anormallikler kategorisinden çıkardığı için ­"kredilendirildi " ­. Bununla birlikte, yirmi yedi yıl sonra American Classic, ­bazı insanların yönelimlerini eşcinselden heteroseksüele değiştirme ­olasılığı sorusunu ihtiyatlı bir şekilde gündeme getirdi ­. Halkın öfkesini ve öfkesini iletmek zordu. APA, yalnızca LGBT örgütleri tarafından değil, aynı zamanda derneği (ve tüm psikiyatrları) uzun süredir insan özgürlüğünün şiddetli bir düşmanı olarak gören Scientologlar tarafından da saldırıya uğradı. Alman nozoloji okuluna yakın tek büyük Amerikalı ­psikiyatrist olan İskoçyalı Robert Cameron bir klasik olmadı: ırklar arası farklılıklar hakkındaki tezi dile getirdiği için değil, ­CIA himayesinde MK-Ultra deneylerine katıldığı için.

Tahmin edebileceğiniz gibi, içsel bir ­hastalığın psikolojik yorumu, onun patojenik yollarla tedavisine elverişli değildir ­: eğer homoseksüel panikten sahte halüsinoz ve uzaylı etkisi sanrıları kaynaklanıyorsa, o zaman talihsiz kişi Oedipus ­kompleksi hakkındaki sorularla eziyet çekecektir . ­Ve psikoz "şizofreni semptomları olan bir dönem" olarak kabul edilse bile, o zaman taburcu olduktan sonra hastaya ne olduğu artık kimseyi ilgilendirmiyor: sonuçta bu bir bölüm. Gerçek bir Amerikalı olarak özgür: çöplükte yaşayabilir, artıkları yiyebilir veya 625. karizmatik tarikata liderlik edebilir ­ve dini bir görevi yerine getirmek için makineli tüfekle silahlanabilir.

Sovyet psikiyatrik kayıt sistemindeki hastanın "sinir bozucu" vasiliği, yüzbinlerce hastayı sosyal dışlanmadan korudu. Kural olarak, hasta ­yakınlarından çok onu sürekli izleyen psikiyatriste anlatır. Uygun şekilde seçilmiş destekleyici ­bakım, çoğu zaman uzun yıllar boyunca dekompansasyonu önlemiştir. Destekleyici terapi ve sevgi dolu bir eşin yeterli bakımı sayesinde, gıyabında bir doktora ­zamanında danışan, ­yirmi yıl boyunca hastaneye gitmeyen, doktorasını savunan, kronik ikiz sanrıları olan bir hastayı gözlemledim. Tez ve üç monografi yazdı.

Sürekli devam eden semptomları ve buna bağlı ilerleyici uyumsuzluğu olan bir hasta için “vesayetten kurtulma”, ­yalnızca “sosyal sürüklenmeye” (Amerikan psikiyatrisinden bir terim) değil, aynı zamanda trajik sonuçlara da yol açar. En çarpıcı örnek Holmes ya da Loughton değil, parlak bir mühendis, korkusuz bir pilot ­ve yetenekli bir film yönetmeni olan Amerika efsanesi Howard Hughes. 1950'lerde Amerikan Chkalov dediğimiz adam . ­yaratıcı faaliyeti bıraktı, evde yaşamayı bıraktı, ­önce bir otelde yaşadı, sonra sık sık otel değiştirdi, ardından hayali zulüm ve zehirlenmeden kurtulmak için parasını mülkünde otel satın almaya harcadı. ­Sokakta aşırı büyümüş, beş santimetrelik tırnaklarla tanınmaz halde ve aşırı derecede zayıflamış halde bulundu: hayali nedenlerle yemek yemeyi reddetti ve hiçbir yerde huzur bulamayınca bir hıyar gibi dolaştı. Onu kurtarmak mümkün olmadı: Amerika'nın mühendislik aklına ve prestijine muazzam katkılarda bulunan mucit, ­dünyanın en zengin ülkesinde açlıktan öldü. Ve saçma sapan otel alışverişlerinden para kazanan avukat, anıları için bir ücret aldı.

... Perestroyka geçmişte kaldığı için, Amerikan ­"yüksek fikirleri" ve Fransızlar görmezden geliniyor gibi görünüyor. Ancak bu, Amerikan DSM-III'e mümkün olduğunca yakın olan DSÖ Uluslararası Hastalık Sınıflandırması'nın 10. revizyonu tarafından zorlanmaktadır . ­Ülkemizde istatistikler temel alınarak inşa edilmektedir. Ve her yıl bu istatistik giderek daha ­anlamsız hale geliyor, çünkü ne başlangıcın ciddiyeti, ne sürecin kalitesi ve dinamikleri (ilerlemesi) ­ne de kişilik değişikliklerinin doğası hakkında hiçbir şey söylemiyor. Alman ve Rus kliniklerinde hastanın muayenesinin başladığı ilk soru - kalıtımla ilgili - artık ­sormaya hiç gerek yok. Tıbbi-sosyal muayene anlamsal bir çıkmazda ­: bir yandan hasta açıkça değişiyor, çarpıcı, hiçbir yerde işe alınmıyor ve eğer yükleyici olarak işe alınmışsa, o zaman o (bir öğretmen veya bir sanatçı) premorbid) orada baş edemiyor ­, arkadaş canlısı bir takıma uymuyor. Ancak teşhis "akut dönem" ise, onu engelli olarak tanımanın temeli nedir? Ve ­(R.A. Nadzharov'un Rus taksonomisinden farklı olarak) sürecin ilerleme derecesini yansıtmayan bir sınıflandırmadan, bir hastalığın ciddiyetini ve sosyal prognozunu değerlendirmeye çağrılan bir uzmanın genel yararı nedir?

Süreçlerin durumlardan ayrılmadığı, nozolojik teşhislerin sendromlarla ­ve sadece bireysel semptomlarla ("takıntılı ­burun karıştırma") dönüşümlü olduğu ve bazı sendromların dışlandığı, silindiği bir sınıflandırmaya kim ihtiyaç duyar: kalıcı sanrılarla birlikte paranoid bir sendrom vardır. , ancak sanrısal icat ve reformizmin paranoid sendromları ­yoktur ­. Neden, Uluslararası Hastalık Sınıflandırması her baskıda, teşhisten ­giderek ilkel düşünce düzeyinde ("ne görüyorum, hakkında şarkı söylüyorum") dışsal bir açıklamaya doğru ilerliyor ? En üst düzey küresel kurum ­, özellikle psikiyatri alanında neden bilimsel bilgiye ­“geri dönüyor” ? Görünüşe göre bu disiplin, yeni küresel gündemde ­nükleer enerji kadar parya haline geldi . ­Analiz ve senteze çok eğilimlidir. Önyargıları ve klişeleri kırarak, profesyonelce ve erişilebilir bir şekilde ­belgelenmiş engin deneyiminin sonucunu sunarsa, toplum, ­kaderinin akrabalık yoluyla bozulmuş, mantıksız ve sadist ­güdülerle yönlendirilen aileler tarafından kontrol edildiğini tahmin edebilir.

Psikiyatri jeopolitiğe müdahale eder. Bunun ek bir ­kanıtı, yalnızca Rus psikiyatrlarının eserlerinin değil, aynı zamanda Alman Karl Leonhard ve Pole Anthony Kempinsky gibi klinisyenlerin de İngilizceye çevrilmemesidir. Çalışmalarının sonuçlarının uluslararası iletişim dilinde ­bulunmaması , dünya psikiyatri söylemini daha aşağı hale getiriyor - bu, özellikle Freud ve Grof'un, şifalı çöplerle birlikte, toplu ­tüketim ve kitle için hesaplanan bolluğu karşısında çarpıcı. ­zihinlerin ilkelleştirilmesi.

17.         Vilensky çıkmaz sokak

medya aracılığıyla piyasa yasalarına göre değiştirildiğini daha önce söylemiştik . ­Ancak ­bilgi alanındaki durum yalnızca satışlardan elde edilen kârla belirlenmez. Gerçekleştirilen şey, ­yöneticilerin, entelektüellerin ve genel ­nüfusun zihinlerini ve duygularını etkiler . Ulusal basındaki genel konudan ve manşetlerin genel ­tonlamalarından ­zaten anlaşılıyorsa , ülkenin _ Halkı iktidara karşı koyan bir medya kampanyası varsa, o zaman iktidarın taşıdığı misyon - yalnızca askeri-politik değil, aynı zamanda sosyal - bilgi saldırganlığının nerede , ne için ve kim tarafından ­yönlendirildiği sorusunu gündeme getirir . ­Ve tam olarak aynı şekilde, çeviri de dahil olmak üzere popüler tarih ­gazeteciliği koro halinde ikincil anlamları vurgulayarak ana ve stratejik açıdan önemli olanı gölgede bırakırsa , ­yetkililer, aynı nedenlerle, görünüşte özerk olan bu sürece müdahale etme hakkına sahiptir.

"Kim yararlanır?" jeopolitik var olduğu sürece demode değildir ve demode olmayacaktır. Stalin kendisine bu soruyu sormamış olsaydı, ülkenin maddiyata galip gelen tüm silahlarla manevi olarak savaşı karşılamasına izin verecek bir medeniyet ­savunma ­sistemi inşa etmezdi . Tersine , 1980'lerin kıyaslanamayacak kadar ekonomik açıdan daha güçlü Sovyetler Birliği. ­1910'larda Çarlık Rusya'sında olduğu gibi, öncelikle anlamsal çaresizliği nedeniyle mahkum edildi.

Anlamlar savaşında ilk görev, karşı tarafı kişisel olarak itibarsızlaştırmak ­, ardından anlamların kendisini yok etmektir. Her teorik akımda aşırıya kaçan ve bu şekilde öğretmenleri itibarsızlaştıran temsilciler vardır. ­Psikiyatri dahil.

NPJ'nin yazarları, Snezhnevsky'nin teorisini mutlak, " Papa'dan daha inanan Katoliklere" yükselten "iftiracılar" olduğunu yazıyor. ­Kutsal gerçek! Yazarlar nedense bu iftiracıların sadece isimlerini ­isimlendirmekten kaçınırlar ­. Bu arada 1980'lerde klinikte çalışanlar, Psikiyatri Derneği'nin toplantılarına katıldılar ve Nöropatoloji ve Psikiyatri Dergisi'ne abone oldular . ­Korsa ­cova, bu isimler herhangi bir sır teşkil etmez.

"Leningrad okulu" A.L. Epstein ­, Snezhnevsky okulu Anatoly Boleslavovich Smulevich, Lev Lazarevich Rokhlin ve Alexander Moiseevich Vein tarafından gözden düşürüldü. Üç profesör de keyfi olarak (yani, paraklinik araştırma yöntemlerini göz ardı ederek), çok çeşitli kronik hipokondriyak ­durumları, yani hastanın vücudun farklı bölgelerinde nahoş, tarif etmesi zor duyumlar ­yaşadığı bu tür bozuklukları şizofreni ramisine ­sürükledi . ­. Aynı zamanda, Smulevich ve Rokhlin bu bozuklukları şizofreni çerçevesine ve Wayne ve okulu - duygusal psikozlar ve özellikle ­, halsiz depresyonlar çerçevesine yerleştirdiler .

Bu üç isimden ikisi, NPA yazarları tarafından Snezhnevsky'nin onurlu, seçkin öğrencileri arasına yerleştirildi, yani kasıtlı olarak "badanalı". Ne sebeple? Korkarım kötü olan şeyin genel olarak psikiyatri veya tıpla hiçbir ilgisi olmadığı için . ­Yazarlar, "kişisel verilere bakılmaksızın" uzmanları kadrosuna çekmesinde Snezhnevsky'nin değerini görüyorlar. Yani “iftiracıları” “beşinci madde”den dolayı azarlamak yasaktır. Bu “iftiracılar” klinik pratikte psikotik olmayan organiklere antipsikotikler yazarak ağrılı semptomları ­hafifletmemiş, aksine şiddetlendirmiş olsalar bile .

Bağımsız psikiyatrlar, yıkıcı eleştirilerle hangi açıdan saldırıya uğrayacaklarından şüphelenmediler bile. Snezhnevsky'nin onkolojik hastalığı üzerindeki etkisiyle ilgili yukarıdaki pasaj, o sırada İsrail'de öğretmenlik yapan " ­profil verilerine" sahip başka bir profesör olan Oleg Grigorievich Vilensky'yi derinden öfkelendirdi ­.

Moskova'daki ­eski meslektaşları adına konuşan Vilensky'nin yazdığı (42) :

“Snezhnevsky A.V.'nin biyografisiyle ilgili olarak. Independent Psychiatric Journal'ın sayfalarında ( http://www.npar.ru/journal/2004/l/snezhnevski.php )

Journal'ın sayfalarında yayınlandı . Genel olarak onun en büyük Sovyet psikiyatristi ­ve dünyanın önde gelen uzmanlarından biri olduğu kabul edilmektedir . Bu arada, bu not, rutin resmi iltifatlarla ­birlikte , büyük psikiyatriste yönelik keskin olumsuz saldırılarla doludur. Özellikle, nokta nokta.

1.        A.V.'ye yönelik gülünç suçlama Snezhnevsky, özellikle bir grup muhalifin mantıksız bir şekilde ­bir psikiyatri hastanesine ­zorunlu tedavi için yerleştirildiği temelinde teorik bir kavram yarattığını söyledi . Dişlere takılan General Grigorenko ile bir örnek verilir ­...

2.        Ayrıca Snezhnevsky, 1950'lerin başında Gurevich M.O., Golant R.Ya. ve Shmaryan A.Ş. Akademisyenin buna katılıp katılmadığını bilmiyorum ama haklı olarak "beyin mitolojisi" olarak adlandırılan "beyin patolojisi" kavramının savunulamaz ­olduğu ­ortaya çıktı ...

3.         Ve son olarak Snezhnevsky, iddiaya göre profesörler Chistovich A.S. ve Epshtein A.L.'yi yenmekle suçlanıyor. ve Igrensk psikiyatri hastanesinin pratik doktorlarının eserlerinden oluşan bir koleksiyonu yaktı.

Aslında. Profesörler Chistovich ve Epstein , şizofreni diye bir hastalık olmadığı ve tüm (kesinlikle hepsi!) zihinsel ­bozuklukların "kronik bir enfeksiyon" ile ilişkili olduğu kavramını öne sürdüler .­

Profesör Chistovich fikirlerini Leningrad'da vaaz etti ­, ancak destek görmedi. Ölümlü hayatının son yıllarını Bekhterev Psikiyatri Araştırma Enstitüsü'nde (hastane yatağında) geçirdi . ­Profesör Epstein, fikirlerinin uygulanması için uygun bir alan aldı - başhekimi ­Zelenchuk I.P. emriyle şizofreni hastalarına teşhis konulmasını onların şeref ve haysiyetlerinden ödün verilmesini yasakladı. Profesör Epstein, teşhis ve tedavi çalışmalarını bu temelde üstlendi. Bu yıllarda Dnepropetrovsk'ta yaşadım ve çalıştım ve olan her şeyi ayrıntılı olarak biliyorum . ­Teşhis Prof. Epstein, hastayla konuşmayı dışladı ve yalnızca ­başın perküsyonu ve oskültasyonu ve tedavi - devasa dozlarda antibiyotiklerle (on milyonlarca birim) sınırlıydı. Bütün bu bacchanalia yaklaşık 10 yıl sürdü ve sadece 1959'da Dnepropetrovsk bölge sağlık departmanı ­, Dnepropetrovsk Tıp Enstitüsü ve Kharkov Psikiyatri Araştırma Enstitüsü'nden ­genel tıp profesörleri, nöropatologlar ve psikiyatristleri içeren bir komisyon oluşturdu. ­vaka geçmişleri ve yüzlerce hastayı inceledi, tüm bu "aktivite ­" hakkında keskin bir olumsuz değerlendirme yaptı. Başhekim Zelenchuk ve Profesör Epshtein kovuldu. Bu arada, Profesör Epstein sık sık ­bir psikiyatri hastanesinde tedavi gördü ve başhekim Zelenchuk bir huzurevinde ­psikokronik nedeniyle öldü. Dnipropetrovsk bölge sağlık departmanının Snezhnevsky'nin emriyle nasıl hareket edebileceği açık değil mi ? ­Hastane doktorlarının eserlerinin koleksiyonunu şahsen bilmiyorum, sadece neden yakılması gerektiği ­ve makalenin yazarının bu tür bilgileri nereden aldığı belirsiz.

Bir şey daha. Biyografik not, Snezhnevsky'nin akciğer kanserinden öldüğünü ve ölümünden önce tövbe ettiğini (neden ve kime?) Sevinçle söylüyor . Bu ifadenin sinizminin ­yoruma ihtiyacı yoktur.

Profesör O.G. vilensky

Kudüs, 2007".

Vilensky'yi onurlandırmak için, onun için "beşinci noktanın" bir tabu konusu olmadığı kabul edilmelidir: Belaruslu Chistovich ve Yahudi Epstein'ı aynı aşağılayıcı renge boyadı. Aynı zamanda her iki durumda da deontolojiyi reddederek, tıbbi faktörü aşağılama altına almıştır . Yani her iki profesörün de "şizofrenizme karşı olmalarını" kendi ­psikotik bozukluklarıyla ilişkilendirdi.

Ancak bu tıbbi açıdan Odessa'da dedikleri gibi iki büyük fark var. Birincisi , Epstein farklı ­olsaydı Uzun yıllar tuhaflıklar yaşadıktan sonra, Chistovich yaşlılıkta hiçbir şekilde endojen olmayan, ancak tipik olarak aterosklerotik bir klinik tablo ile hastaneye ­kaldırıldı . Ve o yalnız ­değildi , birkaç profesör - ünlü psikiyatrlar ve nörologlar - ­Enstitü'nün 3. gerontoloji bölümünün kliniğinde günlerini noktaladılar . Bekhterev. O günlerden beri, tüm Leningrad'daki tek uzmanlaşmış gerontoloji bölümüydü. Sovyet psikiyatrik bakım sisteminin yaratıcılarından biri olan Leningrad'ın eski baş psikiyatristi Georgy Viktorovich Zenevich, aynı bölümde acı içinde ölüyordu. ­Üremik komadan ölüyordu: bilinçsiz bir durumda ­VMA'nın akciğer kliniğinden transfer edildi, burada hemşirenin dikkatsizliği nedeniyle enjeksiyondan sonra ­incelenen bir apse geliştirdi.

ve savaş sırasında ve sonrasında bulaşıcı psikozların ­1920'lerde olduğu gibi gerçekten bir gerçek olduğu belirtilmelidir . ­Ayrıca, ­psikozların kökeni hakkındaki görüşleri, kendisi için yetkili olan (ve ne yazık ki sadece kendisi için değil) Ivan Petrovich Pavlov'dan etkilendi. "Eski bir psikiyatristin Notları ­" nda tüm bunlar belirtilmiştir.

İkincisi, sadece "şizofreni karşıtları" akıl hastalığından muzdarip değildi. Çocuk psikiyatrisinde çok ünlü bir ­isim olan Dr. M., akut şizoafektif nöbetlerle birçok kez hastaneye kaldırıldı. Bu, şizofreni teşhisini en yakın meslektaşlarından daha kararlı ve daha sık teşhis etmesini engellemedi. V.M. gibi inandı. Volovik, askerlik hizmetine uygunluğun belirlenmesi durumunda, eksik teşhis koymaktansa fazla teşhis koymak daha iyidir. Bu görüş kendi deneyimlerinden etkilendi mi ­? Etkilediyse, Vilensky'nin Chistovich'e atfettiği yönde değildi, tam tersi.

"Moskova okulunu" Vilensky'nin ölçütüne göre ölçersek, o zaman zıt uç da heterojen olacaktır. LL. Rokhlin ve A.B. Smulevich tamamen farklı kişiliklerdir. Seçtiği konular, Lev Lazarevich'in şimşek hızında bir kariyer yapmasına yardımcı oldu: konjonktürü kurnazca ve rasyonel bir şekilde hissetti. Anatoly Boleslavovich, diğer özellikleri nedeniyle bir "iftira" idi. Uzun bir tanımlamadan kaçınmak için okuyucunun portresini bulmasını ve ­Gennady Eduardovich Burbulis'in portresiyle karşılaştırmasını tavsiye ederim . ­Bu aynı fenotip ve psikotiptir. Aynı zamanda hem ideolojik bilgiçliğe hem de kişisel hizmete yatkın olan bir şizoid kişilik kategorisi vardır . ­Olağan bir bilimsel konferansta, hareketsiz, içine kapanık, solgun, sıska ve sofu Anatoly Boleslavovich kendisini ­sağlık dolu, ağzı açık ve şakalar yapan ­Grigory Yakovlevich Avrutsky'nin yanında bulduğunda , ­Ernst için bundan daha iyi bir örnek olamazdı. Kretschmer'in "Vücut Yapısı ve Karakter" monografisi.

Vilensky'nin öznelliğini vurgulamam boşuna değil (ne yazık ki onunla tartışmam artık yüz yüze olamaz, 2010'da öldü). Gerçek şu ki, Oleg Grigoryevich, Moskova ile Kudüs arasındaki mesafeye rağmen, bir şekilde vicdanlı yerli muhafazakar koruyucular için - özellikle saygı duyduğum Nikolai Starikov için bir simge haline geldi. 2007'de, bağımsız ­psikiyatrlara iğneleyici yanıt verdiği yıl olan Vilensky, Psikiyatri'yi yayınladı. Birçok kişiye ölümcül gibi görünen Sosyo-Politik Hareketlerin Analizi”: Eşcinsel, feminist ve çevreci hareketler de dahil olmak üzere tüm insan hakları camiasında çevrilmemiş bir taş bırakmıyor ­. Tam olarak geniş psikiyatrik teşhis temelinde ­.

Vilensky'den (43) alıntı yapmak bir zevktir: “ Davalı bir paranoyak sendromlu yavaş ­akım şizofreni, kişinin kendi hakları için değil, diğer insanların veya bir bütün olarak tüm toplumun çıkarları için bir mücadele şeklinde kendini gösterebilir. . Genellikle işlerini ihmal eden bu tür hastalar, tüm boş zamanlarını ve enerjilerini yasa ihlallerini, "insan haklarını ­" ve genel olarak çeşitli suistimalleri ve eksiklikleri ­aramaya adarlar ­. Aynı zamanda yasal literatürü inceliyorlar ve ­bu konularda tüm incelemeleri kendileri yazıyorlar ... "

1989'da Literaturnaya Gazeta'daki yuvarlak masanın ­materyallerini yeniden okumalıydı ­. , olağanüstü şüphe ­, gerçek gerçeklerin göz ardı edildiği veya kendi fikirlerine sunulduğu son derece tuhaf düşünce, ­görkemli büyüklük ve periyodik alevlenmelerle zulüm sanrıları , Stalin'in ­kendi hezeyanını ve korkusunu gidermek için istisnai bir kolaylıkla yaptığı multimilyon dolarlık fedakarlıklar ­" düşmanlar " - tüm bunlar "paranoid şizofreni" planına uyuyor. Büyüklük ­ve zulüm gibi sanrısal fikirlere takıntılı olan Stalin, kendisini açıkça çevresine yöneltti ve ­dünyada eşi benzeri görülmemiş bir yasaları ve ahlaki normları ihlal ettiğini mükemmel bir şekilde anladı. ­Onun emriyle öldürülen milyonlarca sıradan vatandaşın hiçbir suçu olmadığı ve davalarının uydurma olduğu tarih. En azından teorik olarak, Stalin'in adli psikiyatrik muayenesi olasılığı olsaydı ­, o zaman akıl hastalığı teşhisine rağmen, eminim ki aklı başında kabul edilecek ve suçlarının sorumluluğunu üstlenmesi ­gerekecekti .

Ve aynı Vilensky şunu savundu: "Görünüşe göre münzeviler ­ve keşişler , kural olarak şizofreni hastalarıdır" ( 45).

Bu oldukça mantıklı. Stopudovo. Ne de olsa, diğer insanlarla ilgilenmek ve diğer ruhlar için dua etmek bir zihinsel bozukluğun işaretiyse, o zaman bencil olmayan herhangi bir eylem bir zihinsel bozukluğun işaretidir. Ve keşişler, ­anti-egoist eylemlerde bile bulunuyorlar - "bundan böyle ­", kendi kendini yok eden. Kendi etlerinin dürtüleriyle boğuşuyorlar, kendilerine eziyet ediyorlar, kendilerini saçlarından tutup dünyadan göğe sürüklüyorlar. Ve kendin için değil, sürünün iyiliği için mi? O zaman kesinlikle yetersiz, gösterişçi ve gülünç oluyorlar!

Liberal toplantıdaki dogmacı-doktriner, ­psikozların sınırlarını o kadar eşi görülmemiş enlemlere kadar genişletti ki, hem Smulevich'i hem de Sırp Enstitüsü özel bölüm başkanı Dmitry Romanovich Lunts'u çok geride bıraktı. Snezhnevsky'nin akıl hastalığı sistematiğinin geliştirilmesindeki meslektaşlarının hiçbiri , tüm mülkleri endojene "sıkıştırma" fikrine sahip değildi. ­Yabancı meslektaşların deneyimlerini dikkate alarak psikozların ­genetiğini, immünolojisini ve morfolojisini inceleyen Tüm Rusya Sağlık ve Hastalıklar Bilimsel Merkezi ve Tomsk şubesinin uzmanlarından hiçbiri " ­artan" sonucuna varmadı. ­Vilensky'nin saf fantezisi olan Dünya nüfusunun şizoidleşmesi” (46).

Ve şu anki muhafızlarımız Vilensky'den büyülenmişti ve hafifçe deyimle, bir parmakla gökyüzüne vurdu. En tipik iftiraya girdik .­

, öğretmeninin başarılarını ­geliştirmeye ve iyileştirmeye çalışmadığı için öğrenciden farklıdır, bunun yerine öğretimi hadım eder, onu mekanik bir Procrustean ­yatağına, kimsenin çıkamayacağı "derin bir tekdüzeliğe" dönüştürür ­.

Ne yazık ki Vilensky, Smulevich ve Rokhlin ile aynı ilkel Snezhnevsky idi. Ve tek fark, İsrail'de "dar ölçüsünün" Sovyet yerleşimciler arasında son derece popüler olan ve onlara göre homojen bir devlet karşıtı kitle oluşturan İsrail soluna yönelik banal ve son derece popüler düşmanlıktan beslenmesiydi . Soros.

Bu algı son derece taraflıdır. İronist Igor ­Guberman bu tür insanlar hakkında şunları yazdı : "... ve ithal bir gömleğin altında kişisel bir demir perde taşınır ." Arap etkisine sahip ajanlara takıntılı düzeltilmiş bir göçmen , etrafındaki dünyayı ­siyah ve beyaza böler, sadece renkleri değil aynı zamanda hacmi de algılama ­yeteneğini kaybeder , tıpkı insan haklarına kanan yazarların sahip olduğu gibi sanatçı olmaktan ­çıkar. sanatçı olmaktan çıktı. Günlük yaşamda "insan hakları aktivistinin tam tersi olduğu" ortaya çıktı - etrafındakiler tarafından acıyarak algılanan aynı can sıkıcı ve sıkıcı doktriner ­.

Vilensky'nin genellemelerine hayranlık duymadan önce, Rus koruyucular, yalnızca ­asıl kavramı sunulma nedeninden ayırt etmek için ­, yalnızca doktrinsel kökenlere değil, aynı zamanda bu genellemelerin anlık fırsatçı uyaranlarına da kapsamlı bir bakış atmış olmalıydılar ­. Ve bunun yanı sıra, konsepti hizmete almadan önce, mantığına devam edin - ve pratikte Vilna'nın genişletilmiş anlayışında pathos şizofreniden tamamen "kurtulmuş" bir dünya hayal edin - büyük tutkuların ve ilham dürtülerinin olmadığı bir dünya, kapalı bir dünya düzenli ve ortalama bir tüketim. Ve eğer varsa, böyle hayali bir dünya için geleceğin nasıl olacağını düşünmek ­.

kendi fikirlerinin uygulanması için bulmak isteyecekleri yankıyı bulması pek olası değildir . ­Ne de olsa, ­toplumu çürümeden ve ülkeyi parçalanmadan kurtaran koruyucu, her zaman toplumun ­ölümüne ­dayanması ve yerinden kıpırdamaması, çürüyen baskıya direnmesi gereken desteği arıyor ­. Ancak, yalnızca "ayaklarının altına" bakan ve yalnızca rasyonel günlük hesaplarla hareket eden kasaba halkının tamamı , ­ulusal dokuyu yırtmanın onu korumaktan daha az zahmetli olduğu, bir arada "otlatmanın" mümkün olduğu kolektif fikrine pekâlâ gelebilir. ­temizleme, alanların fethinden daha anlamlıdır, çünkü biz Kursk'uz, o zaman denize ihtiyacımız yok ve isterlerse Ingrianların yüzmesine izin verin.

Hayatımda birçok kez ­, ülkemizin parçalanmasının her gün rasyonel destekçileriyle uğraşmak zorunda kaldım, bunlardan biri başarılı ve kendi kendine yeten bir kara toprak bölgesinde vali yardımcısı olarak çalıştı. Yargılarında resmi mantıksal ihlaller yoktu ­- dünya düzeyinde güçlülerin yalnızca güçlülerle birlikte değerlendirildiği ve saldırganlık güdülerinin mutlaka rasyonel olmadığı gerçeğinin anlaşılmaması dışında. Ancak jeopolitik inceliklerle uğraşmadılar - küçük ölçekli herhangi bir küçük adam gibi, kaşlarını kaldırdılar: neden?

Vilensky ile kendi mantığına göre önemsiz şeyler üzerinde tartışılabilir ­. İlk olarak, Stalin'e teşhis koyduğu iddia edilen Bekhterev'in kendisi ­bir zamanlar St. Petersburg'da bir psikiyatri hastanesinde ­(şimdi 6 numara) tedavi edildi. Oneiroid kliniği ile amentiye dönüşen en akut psikoz, Chistovich bulaşıcı olarak sınıflandırırdı. Ancak Snezhnevsky okulunun konumundan, geleceğin akademisyeni olan genç bilim adamı ateşli bir şizofreni krizi geçirdi. Ve daha da fazlası - kişisel olarak, şizofreni ve termoregülasyon bozuklukları olan diğer koşulları keyfi olarak dahil eden Vilensky'nin konumundan (Wayne'nin mantığını izleyerek, merkezi sinir sisteminin organik hastalıklarını bir sınıf olarak reddeden saçmalık noktasına getirildi. interstisyel beynin baskın lezyonu).

merhum V.M.'nin akrabalarını sormak Vilensky'nin aklına geldi mi? ­Bekhterev, özellikle ­Akademisyen N.P. Bekhtereva mı? Yeni başlayanlar için, bu kadının hayatının ikinci yarısındaki yüzüne bakın ­. Ve son olarak, St. Petersburg'daki yaratıcı kurumunun gelişiminin mantığına ve ­büyükbabasının adını taşıyan enstitüye duyduğu irrasyonel nefretin kökenlerine ilgi duymak mı?­

Üçüncüsü, zulüm fikirleri sorusuna: ­Stalin'i fiziksel olarak yok etmek için herhangi bir komplo var mıydı ­- yoksa kimsenin böyle bir niyet için bir nedeni yok muydu ­?

Dördüncüsü, işte Vilensky için durum. NPA'nın kurucularından biri olan ­Profesör K., karşıdan gelene ve diğerine inatla, şizofreni hastasından ­onunla aynı girişte yaşayan herkesin enfekte olabileceğini savundu. Bu profesör, büyük psikozların kökenine dair viral bir teori ortaya atmadı, ancak bunu o kadar abarttı ki, içinde gizli (simüle edilmiş) kendi acı verici korkularının yansıması çıplak gözle okundu ­. Bu aşırı teşhis uzmanı sağlıklı mı ­yoksa hasta mı?

, evrensel teşhis saplantısıyla paranoyak bir kişilik izlenimi vermiyor mu ?­

Ama bütün bunlar önemsiz şeyler. Asıl sorun kimin ­nerede tedavi gördüğü, kimin boşuna tedavi edilmediği değil. Sorun, ­koruyucularımıza boşuna ilham veren bir yaklaşımdır. Dahası, Profesör Vilensky sadece bir doktriner değil, aynı zamanda genellikle "salon aptalı" olarak nitelendirilen bir tipti. Bunu şu ifadeyle kanıtlıyorum: “Nazi soykırımına bir tepki olarak, SSCB'de bir genetik zulmü ortaya çıktı ­.” Dua etmesi teklif edildiğinde bir aptalın başına, daha doğrusu alnına ne olduğu bilinmektedir.

Asıl sorun, Vilensky'nin yaklaşımıyla gardiyanları baştan çıkararak, kendi İsrail ­korkularını kamufle ederek, vicdanlı Rus gardiyanları ­anlamsal bir çıkmaza sürüklemesidir. Onun yaklaşımını kullanmaya çalıştıkları anda , ­Pussy Riot'tan sonra, yetkililere söyleyecek olan ruhani, askeri, mühendislik, pedagojik ve tıbbi mesleklere sahip, teşhis konmuş ve koymamış , ­bir avuç değil, çok etkileyici bir vatandaş kadrosu alacağız. ­, gardiyanlar tarafından kişileştirildi:

- Evet, biz deliyiz çünkü kayıtsız değiliz.

- Puşkin, Dostoyevski, Tolstoy, Gogol, Garshin, Leonid Andreev, Velimir Khlebnikov, Blok, Bely, Mayakovsky bizimle ­.

- Galileo ve Copernicus bizimle, Columbus ve Magellan bizimle, doktor Pasteur bizimle, misyoner Livingston ve etnograf Maclay bizimle, tüm ­öncüler, mucitler ve devrimciler bizimle ­.

- Rus azizleri bizimle. Ve tüm Hıristiyan azizleri. Ve havariler. Ve isterseniz, kendisini Tanrı'nın oğlu sayan Mesih, vizyonları olan Yusuf ile birlikte.

Ve bu tür göstericiler haklı olacak.

Çünkü ruhları ve yaşamları kurtarma arayışı, dürtüsü, nedeni patolojiyi normdan değil, insanı alt varlıklardan ayıran bir özelliktir.

yakında takip etse bile patoloji tarafından tüketilmez . Çünkü ­eğilimlerin iyiye ya da kötüye kullanılmasını belirleyen hastalık değil , kişilik ve çevredir. ­Liderlik ve komutanlık yeteneğine sahip bir kişinin enerjisi ve örneği ile yüklediği sosyal çevre, değer çıtasını ­fedakarlığın norm haline geldiği bir dereceye kadar yükseltebilir.

Ve eğer dünyada doğanın ve mimarinin ­aşağılık, hayvani ilkeler dürtüleri ürettiği alanlar varsa, o zaman bu keşfedilmemiş ­fenomenin yetenek ve hastalıkla hiçbir ilgisi yoktur.

Çünkü büyük Rus edebiyatında, en üst sıranın tamamı, sınırdan daha fazla sapmalara sahip bireyler tarafından işgal edilmiştir , ancak bu, kişiliklerin ­ve yaratımların ölçeğini azaltmaz .

Ve sadece Rusça değil. Ağabeyi ve kızı akıl hastası olan Victor Hugo tekilliği ­işgal ediyor . Fransız edebiyatının en üst sırası . Akutagawa Ryunosuke ve Yukio Mishima - Japonca.

Bu tür göstericiler haklı olacaktır. Ancak protesto dürtülerini nasıl yönettikleri, ­kişiliklerinin ölçeğine ve çevrenin özelliklerine göre belirlenecektir .­

Crazy Riot olay örgüsüne burada ve şimdi devam ederseniz ­, o zaman "anormalin devrimine" kaçınılmaz olarak ­maliyetler eşlik edecektir.

İkinci perde: yukarıdaki sloganların yanında istenmeyen bir slogan görünecektir: "Çaykovski, Nureyev, Viktyuk, Boris Moiseev ve Guido Westerwelle bizimle."

Üçüncü perde: tüm çiçekler açar. Parti, mülkiyet payıyla orantılı bir arsa ile herkesi Rusya'dan ayırma hakkı için kayıtlıdır (yaklaşık olarak bu ada sahip bir örgüt aslında ­1990'larda ­St. Petersburg'da tescil edilmiştir , ­terörist Alexander Shmonov tarafından kurulmuştur, " cezalandırıcı psikiyatrinin kurbanı ­”) . Hastanelerden ve vaka arkadaşlarından kucaklayan, akıl hastaları vahşi doğaya çıkıyor ve bir kez çürüyenlerden rehabilite edildikten sonra ­, seri katiller de dahil olmak üzere, ­eğilimlerin ihlaliyle motive oldukları için haklı olarak rehabilite ediliyor.­

Dördüncü perde: devrimci müfrezelerin-partilerin en motive, amaçlı ve aslında zihinsel olarak en sağlıklı olanı serbest seçimleri kazanır. Çaykovski ile ilgili afişlerle çıkan. Seçimlerde ­elbette sadece kendi azınlığının özgürlüklerini değil, her şeyden önce en popüler yolsuzlukla mücadele ­konularını istismar ediyor.

Beşinci perde: Gogol'ün partisinden bir milletvekili, partinin lideri ­Çaykovski'yi Marslıların yardımıyla dinlemek, zulmetmek ve etkilemekle suçluyor.

Altıncı perde: Çaykovski'nin partisi, Gogol'ün partisini ­hükümetten kovar, diktatörlük ilan eder ve ­heteroseksüel evlilikleri yasaklar.

Yedinci Perde: deneylerin kurbanları, her şeyden önce, adına ­devrimin yapıldığı akıl hastalarının kendileridir. Onlarla birlikte, Howard Hughes ile aynı şey olur.

Perde.

18.         münzevi ve kabuk böcekleri

Vilensky'nin çıkmazı, Grigory Petrovich Klimov'u okuyup sonra gidip kendini asıp asmamayı düşünenler için tanıdık bir çıkmazdır.

Bu çıkmazdan çıkış yolu, en bariz olanı, aynı Rus kültüründedir ­.

The Gift'e ek olarak Vladimir Nabokov, ­20. yüzyılın başlarında bir tıp tarihi olan Gogol'ün eşsiz bir şekilde ayrıntılı bir biyografisini yazdı ­.

Nabokov'un çocuk hikayeleri ve The Double ve Luzhin's Defense adlı romanları, kendi üzerine düşünmenin açık bir sonucudur. Diğer klasiklerin yaşamlarındaki patolojiye olan ilgi, profesyonel bir psikoterapist tarafından ­oldukça uygun bir şekilde ­bir tür savunma mekanizması olarak yorumlanır. ( Anna Freud tarafından derlenen savunma mekanizmaları sınıflandırmasının gerçekten de psikolojik bilime değerli bir katkı olduğu ve ­Oedipus kompleksi gibi keyfi bir tahmin olmadığı belirtilmelidir .)­

Dostoyevski'nin romanlarındaki "sara" hastası karakterlerin ­bolluğu da yorumlanabilir : ­Yazar, sanki kendini birikmiş yükten kurtarıyormuş gibi, onların düşünce ve davranışlarını kasıtlı olarak kendi kişiliğinden uzaklaştırır.

Ancak Nabokov'un romanlarındaki kahramanların aksine, Dostoyevski'nin kahramanları ­kendi patolojilerinin üstesinden gelmeye çalışırlar. Bu, imajı terör psikopatolojisi uzmanları için bir rehber görevi ­görebilecek Raskolnikov'da da oluyor ­. Karamazovlar'da imanın kendisini çarpıtan yabancı bir üst yapı olarak sergilenen despotik dokunuştan arınmış din ahlakı, bu aşmanın temeli olur.

Bu sadece kahramanlarda değil, yaşayan insanlarda da oldu.

Andrei Bely dönemler boyunca zulüm korkusu yaşadı ­, görünüşte tuhaf ve yalnızdı, teosofistler ve sadece ­sapıklar eşliğinde İvanov kulesinde masa başında saatler geçirdi. ­Ama bir şey kimliğini korudu. Büyük olasılıkla, babada somutlaşan Tanrı. 1905'te düşünülemez olanı yaptı ­- içindeki tüm birikmiş iğrençliği çıkardı ve "Petersburg" romanının karakterine, otistik bir baba olan ­bir katile yatırım yaptı. Lev Vygotsky, bu romanda anti-Semitizm gördü (geleceğin dansçısı Freud ve Troçki'nin ilk denemesiydi), ancak Finlilerin Peppa Peppovich Pepp tarafından gücenmesi daha uygundu.

Yuri Karlovich Olesha, ilk bilinçli yıllardan itibaren çeşitli komplekslerden muzdaripti ve aşağılığını şiddetli bir şekilde yaşadı ­. Zamanının kahramanının aksine onu anti-kahramanı Kavalerov'a yatırdı . ­Kendinden hiçbir şey bırakmıyor gibiydi. Ama geriye kalan ­, dikkatlice okursanız bugün çok alakalı olan bir çocuk masalında somutlaştırılmıştı: anti-kahramanların, Üç Şişman Adam'ın ideali, insanları tüylü hayvanlara dönüştürmekti. Olesha, şu anda dünya düzenine hakim olan Rockefeller'ların paranoyak fikrini tahmin etti.

Kataev küçümseyerek Olesha'ya "Anahtar" takma adını verdi ­. Ve yanlışlıkla işarete çarptı.

Olesha şanslıydı: Eisenstein ve Zoshchenko'nun aksine, yardımsever Margolis ona "tedavi etmedi". Ve bu nedenle , daireler çizmedi, ancak hastalığı tüm gücüyle yendi - ne yazık ki ­nevroz benzeri semptomları hafifletecek hiçbir ilacın olmadığı bir zamanda .­

Nabokov, Khodasevich (Nekropolis), Kataev'den (Elmas Tacım) farklı olarak Marina Ivanovna Tsvetaeva, ­çağdaşlarının portre galerisinde ­hastalığı ve kişiliği kasıtlı olarak ayırdı . Hem hayatta hem de işinde, yeteneklere, Rus sınırsız cömertliği ve ­yüz yılda izleyiciler için kesin Alman hesaplamasıyla ilerlemeler verdi.­

Nabokov ve Khodasevich çağdaşlarını ­entomolog olarak parçaladılarsa, böylece sonunda onlardan yalnızca bir şeffaf kabuk kaldı, o zaman Tsvetaeva, tersine, olağanüstü yetenek ve ahlak özellikleri ve edebi mezar taşları tarafından patolojinin ağır bastığı son derece tuhaf insanlar ­topladı ­. kapsamlı aşk beyanlarıyla elde edildi . ­Tam tersi bir aşırılıkla suçlanabilir - idealleştirme, ancak herkes onun ne kadar titiz olduğunu bilir: kimseyi idealleştirmedi ve sayısız tutkusu için aynı mezar taşlarını yaratmadı: kimin bir mezar taşına layık olduğunu ve kimin olmadığını seçti. ve bunda özel bir görev gördü.

Tsvetaeva'nın kendi yaşam hesabı, ailesiyle birlikte devlet güvenlik görevlilerine ve literatüre bağlı olduğu bir tesadüf nedeniyle gerçekleşmedi. Ölümü , sağlıklı bir müminin tamamen motive edilmiş intiharının nadir bir vakasıdır . ­Ve ­uygarlığa, ülkeye ve güce sadık ­büyük bir ruhun ölümü ile ­büyükleri aşağılayarak küçük kariyerler yapan küçük ruhların sakin hayatta kalması arasındaki zıtlığın ender parlak bir örneği.­

Bu koşulların birleşimi, oyun yazarı Konstantin Trenev tarafından kişileştirildi. Küçük ruhu büyük ruhu zehirledi. Puşkin ve Dantes için de durum aynıydı .

Perestroyka döneminde, titanların görüntülerini kemirmek modaydı . "Ateş " ­te yoğunlaşan küçük ölçekli adamlar , ve aynı kabuk böceği mikroflorası tiyatroyu işgal etti. Sonra zaman , bazen acımasızca yerine çok şey koydu .

Kudüs'te , perestroyka sırasında kendisini Mayakovski'nin vivi ­bölümüne adamış olan Yuri Karabchievsky ile bir konuşma yaptım . Kabuk böceğine bakmak yazık oldu: Var olabileceği tek dünyayı geri dönülmez bir şekilde yok eden jeopolitik bir suçun edebi bir katılımcısı ­olduğu aklına geldi .

, Temmuz ­1992'de klinik depresyonda intihar etti . Bu durumda, herhangi bir ­kişi dünyayı trajik bir şekilde algılar , ancak klasik melankoli, yalnızca bir kişinin saldırıdan önce onarılamaz hatası olarak kabul ettiği ve tüm toplumu ilgilendiren ­kendi eylemleri için değil, aynı zamanda küçük olanlar için de suçluluk deneyimini içerir. ­günahları ölçeklendirin - akraba ve arkadaşlardan önce.

Kabuk böceklerinin ayrılması, bir dövüşçünün kaybını fark etmedi: ­büyük dergilerin tirajını geri dönülmez bir şekilde düşüren durumdaki bir değişiklikle bağlantılı olarak düşünmeye daldı. ­Düşüncelerin yöneticileri, eğer sosyal adaletsizlikten gerçekten endişe duyuyorlarsa ­, ölçeklerini büyütme şansı buldular ve ­Pavlovcu ­banknot takasına en kötü şekilde uyum sağlayan akıl hastaları da dahil olmak üzere milyonlarca korumasız kişiyi savunmak için seslerini yükselttiler. ve sonra Gaidar'ın emekli maaşlarının dondurulmasına. Ancak dünyaya görünmeyen bu gözyaşları onları ilgilendirmedi. Ne için?

Titanları kemirmek cücelik belirtisidir.

Milyonları önemsemek ve milyonların sorumluluğunu üstlenmek gerçektir ­ve kariyerli insan hakları aktivistleri gibi gösterişli değil, bir kişinin ölçeğinin bir işaretidir.

19.         Medeniyet bağışıklığı üzerine tezler

Ağustos 1989'daki yuvarlak masada, Stalin yalnızca Vilensky tarafından değil, bütün bir kabuk böcekleri konseyi tarafından kemirildi. Şimdi ­kimse onları hatırlamıyor . Ve Stalin, onun altında ve iradesiyle yaratılan ve kurtarılan her şeyde yaşıyor. Tarihin terazisinde yaratılanların ve biriktirilenlerin bu yükü, kat kat kat kat kayıplara ve bedellere ağır basmaktadır.­

Genel olarak dahilerin bilmecesi gibi Stalin'in bilmecesi de ­genetikle ilgilidir, ancak psikiyatri ve psikolojinin kapsamını aşar ­. Churchill'i Stalin'in girişinde ayağa kalkmaya zorlayan kişilik enerjisi, ­sendromoloji çerçevesinde tanımlanmaz ve otomatik eğitim veya hipnozla aşılanmaz ­. Aynısı, Vilensky'nin boşuna bahsettiği Napolyon ve Joan of Arc için de geçerlidir .­

Bir başka gizem alanı da öngörü armağanıdır. O da sendromlara uymuyor ve yetiştirilmiyor. Nostradamus, Martelli, Robida, Vanga, Rasputin de dahil olmak üzere bir dizi daha az parlak görücü, ortak özelliği benzersiz bir eidetizm yeteneği (görsel keyfi çoğaltma ve görüntü oluşturma) ­olan özel bir kategoridir.

Bu özellikler akıl hastalığı ile ilgili midir? Onları birbirine bağlayan belli bir yatkınlık bağı ­vardır ­. Ancak yukarıda bahsedildiği gibi yatkınlık, kişiliği yok eden hastalığın nedensel faktörü ile özdeş değildir. Ve Gaidusek ve Gibbs'in aradığı bu faktör bulunursa ­, şizofreniyi nasıl önleyeceğimizi öğrendikten sonra dahileri hemen yok edeceğimiz sonucu çıkmaz.

Ama bugün fantezi. Tıp, tehlikeli enfeksiyonlarla baş etmeyi zar zor öğrendi ve istilalar arasında yalnızca helmintiyazları hızlı bir şekilde tedavi edebiliyor. Kronik hastalık dediğimiz her şey tedavisi olmayan hastalıklardır ­. Aterosklerozun oluşumunun araştırılması, ­şizofreninin oluşumunun araştırılmasından bile daha ilkel bir aşamadadır. Aldanmamalısın.

Ancak bugün, deneyimler dünyasına girmiş, yeterli ve kamuya açık olmayan profesyonel bakım yerine dedikodu ve dedikodu ile çevrili acı çeken insanlarla karşı karşıyayız. Derecelendirme programlarında konuşan kafalar hem siyaseti hem de tıbbı düzeltmek için alınır. Tatyana Tolstaya, ­evden ayrılmayan matematikçi Perelman ­ile ne yapılacağına karar verme hakkına sahip olduğunu düşünüyor : onun ­bakış açısından, daha fazla emekli olmasına izin verin, çünkü tedavi edilirse ­yeteneği hemen kaybolacak. Deney gerçekten ilginç: Bir bilim adamı sokakta mı ölecek, intihar mı edecek yoksa ­1500 sayfalık bir inceleme yayınlayarak agresif bir saçmalık mı yapacak? Ama o zaman , tedavi edilmemiş hezeyanda uzun süredir terk edilmiş teoremlerle birlikte, yasının tutulacağı garanti ­edilecektir .­

Ancak günümüzde, hastalığın sürekli seyrinin başlangıcı olan hastalara ­en etkili yardım sağlanmamaktadır - yıllarca remisyon sağlayan şok tedavisi. Sürecin gidişatından hiç söz edilmeyen itaatkar ­bir şekilde asimile edilmiş sistematik, ­- tamamen tıbbi olmayan nedenlerle - araştırma ve uygulamanın sonuçlarını dengeler. Öte yandan, ­kendisini uzayın kralı olarak gören kurucusu, ­uzun süren bir psikozdan sonra Çin ordusundan görevlendirilen Falun Gong mezhebi, kliniklerin dışında serbestçe toplanıyor.

Ancak bugün ve her gün, tarihsel anlamların çeşitli yorumlarıyla uğraşmak zorundayız ve çoğu zaman - dıştan bakıldığında dar grup gibi görünen, ancak aynı zamanda şaşırtıcı bir şekilde küresel bir insanlık karşıtı felsefenin inceliğine düşen güdüler için onları ters yüz etmekle ­uğraşıyoruz . ­.

Büyüteç altında bu çarpık yorumların yazarları, ­Stalin ve Putin'de psikotik bozukluklar ararlar, ancak bunları Gorbaçov ve Yakovlev'de yakın mesafeden görmezler, trend belirleyicilerden bahsetmeye gerek yok ­- Freud, Jung, Russell ve sadece yapmakla kalmazlar. onları görmemekle birlikte, 20. yüzyılın başları ile 21. yüzyılın başlarındaki insan karşıtı kavram ve uygulamalar arasındaki doğrudan ilişkiyi gizlemeye çalışırlar. Ülke ­liderlerinin ve kilisenin anormalliği hakkında blogcu gevezeliği, tam olarak ­yüz yıl önce imparatorluk yetkililerine yönelik gazete zulmünü yeniden üretiyor. Etiket yapıştıran ve istenmeyen tavsiyeler veren ­medya kamuoyu ­, her gün acı çeken insanları ve yakınlarını neyin travmatize ettiğini bilmiyor ve bilmek istemiyor. Ve ­hiç kimse yıkıcı anlamların müdahalesine müdahale etmez.

2012'deki küresel bilgi durumu, cephe hattına benziyordu. İyi ve kötünün çizgileri ayırt edilebilir. Zakhar Prilepin'in son zamanlarda ­kendini kanıtlayıcı olarak tanımlaması, güve tarafından zorlanan çelik ve güve arasındaki seçimin bir örneğidir.

Güve sadece Bolotnaya Meydanı'nı işgal etmez. 1990'larda çok daha fazla güve yerleşti. kendini rahat hissettiği diplomatik birliklerde , eğitim bürokrasisinde ve ana akım medyada.­

Bu yılın Haziran ayında, ITAR-TASS portalında "Gezegenin Yankısı" başlığı altında "Büyük Amatör" (47) başlığı altında Konstantin Kedrov'un Wittgenstein hakkında bir makalesi yayınlandı. "Sadece bizim dili değil, aynı zamanda dilin de bizi konuştuğunu öğreten dil felsefesinin" yaratıcısına ­, yalnızca bir profesyonel değil, aynı zamanda kişisel bir methiye verildi - malshik'i dövmesini haklı çıkarmaya kadar, geçersiz ­hale ­geldi daha sonrasında. Kedrov'a göre Wittgenstein, Sovyet istihbaratı için çalıştı ve Kim Philby ile sözde "İngiliz Beşlisi"nin tamamını işe aldı.

Düşünce treni akılsızdır. Wittgenstein 1935'te SSCB'yi ziyaret etti. Eşcinseldi. "Bu nedenle" bir anti- ­faşistti. Ve "aynı nedenle" nükleer silahlara karşı kötü bir tavrı vardı ­. Ve "bu yüzden" Rusya için ­eşcinseller de dahil olmak üzere ajanlar tuttu.

Wittgenstein'ın Adolf Hitler ile aynı sınıfta okuduğu gerçeğini görmezden geliyor ve bu daha sonra ona dörtte üçü Yahudi kanı ile Führer'den kişisel ­olarak Almanya'da Mischling (melez) statüsünü almasına yardımcı oldu . nadir istisnalar. Bu şaşırtıcı değil , çünkü önemli­ İdeolojik farklılıkları yoktu . Wittgenstein, İngiliz ­vatandaşlığını ancak 1939'da, Freud'dan bir yıl sonra talep etti .

Yazar, Wittgenstein'ın tüm hayatı boyunca benmerkezci bir solipsist , Nietzsche ve Weininger hayranı, yalnızca solcu ideallerden değil ­, aynı zamanda komşusu için endişenin gölgesinden de astronomik olarak uzak olduğu gerçeğini görmezden geliyor .

Nedense yazar için böyle bir perestroyka bir otorite ­değil . Philby ve ilk eşi Alisa Kolman'ın uzun süredir Londra ajanı olan İngiliz ­larvası Edith Tudor Hart tarafından Sovyet istihbaratına tavsiye edildiğine ­göre Genrikh Borovik gibi bir figür . Sol fikirler konusunda tutkulu ­oldukları için önerildi . Bunda başrolü ­kimin oynadığı - İslam'a geçen bir oryantalist olan baba mı yoksa komünist Alisa mı - başka bir soru. Gerçek şu ki, bu adam, Wittgenstein'dan tamamen farklı bir "malzemeye" sahip bir adamdı ve bu, arayıcının erken dönem biyografisi tarafından da doğrulanıyor; iki kez daha evlendi - son kez SSCB'de, doğası gerektiriyorsa Hoover gibi bir bekarın hayatını yaşamasını hiçbir şeyin engellemediği yerde. Ancak doğa buna hiç ihtiyaç duymadı. Ancak gerçek eşcinsel Burgess ile iletişim, belki de tüm "beş" sorunu, ­onu onunla örtünün altına girmeye zorladı - bunu diplomatlar ve istihbarat görevlileri yapmak zorunda değiller (örneğin, G.V. Chicherin'in "aşk" ile Sovyet Rusya için hayati önem taşıyan Rapallo Antlaşması'nın hazırlanmasında rol oynayan Kont Brockdorff-Rantzau tarafından Weimar Cumhuriyeti Dışişleri Bakanı ­).

din karşıtlığından dolayı Kruşçev'den büyülenen Bertrand Russell'ın itibarını dikkatle koruyor . ­Wittgenstein, Russell'ın bilgisi olmadan bir ajan olamayacağı için, ( ­Moskova nükleer silahlar elde edene kadar SSCB'ye nükleer bir saldırıyı haklı çıkaran) Russell bir ajandı.

Ana akım medyadaki keyfi sessizlik, bir gazetecinin “sanatsal vizyon” hakkı olarak değerlendirilemez. Bir reklamcı sanatçı değildir, tarih bir tabula rasa değil, kesin bir bilimdir ve kitle iletişim araçları bir çiftleşme çimi değil, bir dünya ­savaş alanıdır. Hem keyfi sessizlik hem de kasıtlı olarak anlamların çarpıtılması, bilgi-psikolojik bir operasyondur ve yalnızca Malthus'un ­süper görevlerine uyması nedeniyle küresel bir lobiye sahip olan bir azınlığın çıkarlarına yönelik bir yalan değildir.­

Yukarıdaki operasyonun amacı sadece eşcinsellerin "tarihsel rolünü" yükseltmek değil, aynı zamanda gerçek ­tarihsel anlamları semantik bir vekil ile karartmaktır. Ve hepsinden önemlisi, farklı medeniyetlerden ve ırklardan insanları kendine çeken, kurtuluş ordularını ve partizan müfrezelerini seferber eden, devasa Çin'i arkaik ­kabile intikam ritüellerinin buluştuğu bir toplumdan gelişmiş bir medeniyete yükselten ­Sovyet modelinin o çekici gücü, nükleer silahlanmayı garantiledi. ­uzun yıllar jeopolitik kalkan kuran parite ­, perestroyka'nın son dönemlerine kadar topraklarımızda savaşları ve felaketleri engelledi ­. Ta ki tarihin kabuk böceklerinin ve türbelere saygısızlık yapanların sahneye çıktığı ­, daha önce dürtülerini dizginleyen sapıkların frenlerini gevşetip orgazm uğruna öldürmeye gittikleri döneme kadar .­

Gazeteciliğin karmaşıklığı kasıtlı yalanlardan ve sıradan kasıtlı yalanlardan kavramların ikame edilmesinden ayırt edilebilir ve ayırt edilmelidir. Ve kavramların ikame çeşitleri arasında ­affedilemeyecekleri ayırt etmek gerekir.

İletişim araçları, kitle bilincini etkileme araçlarından ve ikincisinde güve tozundan ayırt edilmelidir. Bu, biyolojik bir organizmadaki bağışıklık sisteminin aktivitesi gibi normal bir koruyucu aktivitedir. Uzaylı tanınmalı ve reddedilmeli.

Psikoz hakkında ve erişilebilir bir dilde konuşmak gerekir. Ancak dil, ­hem klinik hem de kamusal anlamda profesyonel ve sorumludur.

Kurtuluş saikiyle hareket eden, halkların ve medeniyetlerin değer sistemlerini oluşturan ve savunan peygamberler ve evliyalar, ­sayısız nesiller için anlamlar yaratmakta, ­insanı diğer biyolojik varlıkların üzerine yükseltmektedir.

En iyi ihtimalle içsel bir büyüklük hezeyanı ile hareket eden mezhep kurucuları, ­bazen anlam ve kavramları tam tersine çevirerek medeniyetleri, ülkeleri ve toplulukları yerle bir edip yerle bir ederler ve eğer başarılı olurlarsa, ­arkalarından inançsız bir efendinin eli kolayca açığa çıkar. .

Bir fark var?

Asistan doktor Viktor Khrisanfovich Kandinsky, henüz ­tedavi yöntemlerini bilmeyen yerli ve dünya bilimine katkıda bulunmak ­için kendi deneyimlerini kağıt üzerinde yeniden üretti. Sadece ruhunu kurtarmak için değil, aynı zamanda birçok meslektaşının psikozunu anlamak için de kendini hastalıktan ayırdı: ­yalnızca bunu deneyimleyen kişi psişik otomatizmleri erişilebilir bir şekilde tanımlayabilir . ­Aşıları kendi üzerlerinde deneyen o dönemin bulaşıcı hastalık uzmanları gibi davrandı.

Profesör Sigmund Freud, ­bir semptomu sevgili "Ben"inden ayırdı, emdi, salyaladı ve onu bir teoriye genişletti. Kendini rahatlattıktan ve kolayca ilgili müşteriler bularak , birçok yetenekli ve düşünen insanı haftalar, aylar, ­onlarca yıl boyunca kendi içlerine dalmaya ­zorladı . ­Kişisel nevrozları ailevi hale getirdi ve ­halsiz endojen hastaların nevroz benzeri deneyimlerini şiddetlendirdi ­, onları saptırdı, kısır döngülere sürükledi, tomurcuklarını tomurcuklarken planlarını öldürdü, ilhamlarını ucubeler doğurmaya zorladı ­.

Bir fark var?

Stalin'in içsel, kendiliğinden bir zulüm duygusuna katlanıp katlanmadığı bilinmemektedir. Periyodik veya epizodik olarak bundan muzdarip olduğuna dair ­ikna edici kanıtlar bulunursa ­, o zaman kişilik ölçeği bundan yalnızca artacaktır: bu, yalnızca dışsal değil ­, aynı zamanda içsel yıkıcı dürtülerin de üstesinden geldiği anlamına gelir. Ve onlara rağmen , ­dünyanın yarısında entropiyi aşan bir hedef belirleme yarattı .­

Ve Gorbaçov, içsel yıkıcı dürtülerin liderliğini takip etti. Dahası, bu dürtülere asalak olan tüm ayartmalara yenik düştü .­

Bir fark var? Onun teşvik ettiği entropinin maliyeti milyonlarca Rusya ve Avrasya vatandaşına düştü. Ve SSCB'ye bakan gelişmekte olan ülkelerin vatandaşları yeniden vahşete düşürüldü.­

Bu, durdurulması gereken akıl hastası kişidir. Çin'de bunu Genel Sekreter Zhao Ziyang'a yaptılar ve ülke ­uçurumun üzerinde durdu.

Akıl hastalığı, indirilen bir imtihandır ve her insan kendi yolunda başa çıkar. Hastalık öncesi şekillenmiş bir kişilik bir hastalığa karşıysa, bir testten geçer - üstelik depolanmış tüm potansiyeli harekete geçirir ve hem kendi içinde ­hem de onu çevreleyen gerçeklikte entropiye karşı çıkar .­

Kişiye şiddetli bir düzensizlik indirilmiş ­, yavaş yavaş değişmeyen, ancak ­kişiliği hızla yok eden, ne kendisi ne de toplum için hiçbir şey yapamaz: iradesi yok olur ve morfolojik olarak bu, kişiliğin dejenerasyonunu etkiler. frontal lobların nöronları.

, özellikle ailesinde izlerini görürse, hastalığın gerçeğini anlayabilir . ­Aynı zamanda akıntısıyla yüzüyorsa ve dahası ekonomisini, milletini, dünya malını yanında taşıyorsa, böyle bir kişiye takıntılı deme hakkımız var .

Obsesyon nesnel olarak algılanır, fark edilir, görünürdür. Kontrol etmesine izin verilmemeli . Bu sadece Çin örneğinin değil, ülkemizin tarihinin de ­kanıtladığı gibi mümkündür . Bir örnek, Catherine'in Peter III'ten kurtulmasıdır - acımasız ama gerekli ve sorumlu bir adım. Bunun ­tersi, trajik ve öğretici bir örnek, ­boyarların ve ailesinin, saltanatının ­ortasında hastalanan ve ­halüsinasyon-sanrısal deneyimlere direnme yeteneğini kaybeden Korkunç İvan'ı durduramamasıdır ­. Bir ve diğer durumdaki maliyetleri karşılaştırırsak, ­Catherine'e altından bir anıt dikmek istiyoruz.

birçok devletin ve tüm dünyanın kaderinin bağlı olduğu ­yapılar düzeyinde yuvalanmışsa , sistemli bir saçmalıkla sonuçlanan insan karşıtı bir fikir ana akım bir ideoloji haline gelmişse - örneğin ­modern neo-Malthusçuluk, nam-ı diğer sanayi sonrası, o zaman bu fikre direnilmelidir. Dünya büyük bir ekonomiyse ­ve ana sahipler takıntılıysa ve bugün tek başımıza direnecek gücümüz yoksa, o zaman müttefikler aramalı ­ve onlarla birlikte küresel bir Reason Riot - bir zihin isyanı - hazırlamalıyız. .

Kendini savunan bir uygarlığın üstün zekası ­, ­ideolojik olarak kirlenmiş bir bölgede, ­askeri işgal koşullarında çalışmaktan daha kolay olmayan ve kendi tehlike ve risklerini üstlenerek nadir, benzersiz - ve şüphesiz ­anormal kişilikler tarafından yönetilen ayrı gruplar . ­1930'larda Freud'u terk eden Wilhelm Reich tehlikeli bir dönek olarak görülüyordu, bugün ­Olesha'nın peri masalının canlanan kahramanı, bir sirk sanatçısının oğlu, bir ip cambazı olan ve Uluslararası İklim Bürosu'nun ideolojik sarayında bir camı kıran ­Julian Assange Değişim (IPCC) ve dışlanmış olmak diplomatik yazışmaların çalınmasından değil, bundan dolayıdır.

aktif ve amaçlı bir şekilde dönüştüren ustanın zihni, ­yetenekleri hizmetine sunar, iç eziyetlerini çözmelerine yardımcı olur ve Bulgakov'un yazdığı gibi, kendilerine bir yer ve rol bulurlar. Beyaz Muhafız, cephe propagandasına katılan Pasternak'ı buldu.

Ustanın aklı, hem doğa bilimcilerin çalışmalarının sonucunu hem de dilbilimcilerin çalışmalarının sonucunu savunur. Bu alanlara siyasi ­müdahale normaldir ve haklıdır. Anlamı sayılardan alan sözde inanca, bilinci boşaltım sisteminden alan sözde biyolojiye, ­düşünceyi dilden alan sözde dilbilime ­kapılmak normal değildir ­.

Bu disiplinlerin savunulması, tıpkı genel olarak tarihin ve özel olarak ulusal bilim tarihinin savunulması gibi, ­medeniyet savunmasının ayrılmaz bir parçasıdır. Bu bir zevk, akademik doğruluk veya parti sadakati meselesi değildir. Bu bir ­ölüm kalım meselesi.

Kullanılan literatür listesi

(1)    http://katya-men.livejoumal.com/126853.html

(2)    http://www.westeast.us/51/article/2004.html

(3)    http://www.npar.ru/joumal/2004/l/snezhnevski.htm

(4)    Psikiyatri Rehberi / Ed. akad. SSCB Tıp Bilimleri Akademisi A.V. Snezhnevsky. 2 ciltte M., 1983.

(5)    Chistovich A.S. Eski bir psikiyatristin anılarından. L , 1977. http://www.audiolit.ru/works/index.php?SECTION_ID=32&ELEMENT_ID=1661

(6)    Kannabikh Yu.V. Psikiyatri tarihi. M., 1928.

(7)    Kornetov A.N., Samokhvalov V.P., Kornetov N.A. Şizofrenide klinik -genetik-antropometrik veriler ve eksojen ritim faktörleri . ­Kiev, 1984.

(8)     Herzen ve Batı. M., 1985.

(9)     Lossky I.O. Mutlak iyilik koşulları. M., 1991.

(10)     etkin A.M. İmkansız Eros. M., 1993.

(11)     Bulgakova O. Ütopik bir proje olarak versiyon // UFO.

2007, Sayı 88. http://magazines.rass.ru/nlo/2007/88/bu3.html

(12)     http://www.evreyskaya.de/archive/artikel_424.html

(13)     http://www.ncca.m/publications.text ?filial=2&id= 142

(14)     http://cityroom.blogs.nytimes.com/2010/12/16/how-do-you-say-billionaire-in-esperanto/

(15)     http://donh.best.vwh.net/Esperanto/Literaturo/Poezio/ vagabondo/19.html

(16)     Shor E. LL Zamenhof ve Gölge İnsanlar // Yeni Cumhuriyet, 30.12.2009. http://www.tnr.com/print/article/books- and-arts/ll-zamenhof-and-the-shadow-people

(17)     Kızıl Prens: Bir Habsburg Arşidükünün ­Gizli Yaşamları . Temel Kitaplar, 2008.

(18)     "Zakarpatska Pravda", 18 Mart 1993.

(19)     Ya. Tynchenko "Beyaz Muhafız", Mihail Bulgakov"

http://fb2.booksgid.com/content/E9/yaroslav-tinchenko-belaya- gvardiya-mihaila-bulgakova/53.html#.UDnZiMEaOgM

(20)     Ziegler P. Mountbatten. New York, 1985.

(21)     Steven S. Kıymık Faktörü Operasyonu. Philadelphia, 1974.

http://www.e-reading.org.ua/bookreader.php/1003481/ Stiven_Styuart_-_Operaciya Raskol_.html

(22)     http://www.guardian.co.uk/media/2004/jan/20/ pressand-publishing.guardianobituaries

(23)     http://www.pressgazette.co.uk/story.asp?storyCode=28569&sectioncode=l _

(24)     http://www.dailymail.co.uk/debate/columnists/article-228170/Farewell-Clive-Chiswick . html#ixzz2499Ldrk2

(25)     http://www.workersliberty.org/story/2012/02/06/slansky-trial-performance

(26)     Milicevic P. Dikkat - revizyonizm. Sosyalist ülkelerin yıkılması sonucunda emekçiler ne kaybetti? M., 2001.

(27)     Granville J. İlk Domino: 1956 Macar Krizi Sırasında Uluslararası Karar Verme . Teksas, 2004.

(28)     Futrell M. Northern Underground: İskandinavya ve Finlandiya 1863-1917 Üzerinden Rus Devrimci Ulaşım ve İletişim Bölümleri . L., 1963.

http://www.spartacus.schoolnet.co.uk/TUzilliacus.htm

(29)     Kruşçev HC Zamanı. İnsanlar. Güç. (Hatıralar). M., 1999. http://www.hrono.info/libris/lib_h/hrush3 5 .php

(30)     http://www.snopes.com/language/document/commrule.asp

(31)     http://samlib.ru/lc/krylow_a_n/33-l.shtml _

(32)     Izyumov Yu.P. Andropov ve Gorbaçov kimin cesetleri üzerinde iktidara geldi.

http://za-kaddafi.zews.su/biblioteka/istoriya-rossii/321-sssr-po-chim-trupam-shli-k-vlasti-andropov-i-gorbachev

(33)     Günedin E.A. Felaket ve yeniden doğuş. Amsterdam, 1977.

(34)     Loftus JW, Aarons M. Yahudilere Karşı Gizli Savaş: Batı Casusluğu Yahudi Halkına Nasıl İhanet Etti? New York, 1994.

(35)     http://www.usslibertyinquiry.com/commentary/ahrons-loftus/analysis.html

(36)     http://wn.com/john_loftus giriş 2

(37)     http://www.iht.eom/articles/reuters/2009/01/25/europe/ OUKWD-UK-FINANSIAL-UN-DRUGS.php

(38)     http://www.theatlantic.com/personal/archive/2009/03/the- aids-libel/56057/

(39)     Snyder TD Bloodlands: Hitler ve Stalin arasında Avrupa. Temel Kitaplar, 2010.

(40) http://scepsis.ru/library/id_683.html

(41)     Kepinski A. Şizofreni. Varzawa, 1979.

(42)     http://vilenskyog.narod.ru/new.html

(43)     http://vilenskyog.narod.ru/Analiz.html

(44)     Chekhonin B.I. Gazetecilik ve İstihbarat,

http://evartist.narod.ru/textl6/003.htm

(45)     http://davydov.blogspot.com/2009/08/blog-post_7967.html

(46)     http://beon.ru/discussion/104-968-vilenskii-read.shtml

(47)     Kedrov K. Büyük amatör // Gezegenin yankısı, ITAR-

TASS, 27.06.2012 http://www.itar-tass.com/c43/457952.html

N.V. 1986'NIN GİZEMLERİ HAKKINDA Kravchuk

Kravchuk Nikolai Vasilyevich - Fizik ve Matematik Bilimleri Doktoru­

İçindekiler

1.    Bilmece değil, ipucu!                                           655

2.     661'in Arka Planına İlişkin Notlar                          

3.    Çernobil                                          668 hakkında daha fazla bilgi

4.     Yapboz parçaları aranıyor                                    671

5.    Kazanın bir resmini oluşturmak                            683

6.    Kaza resminin restorasyonu                                 689

7.     1986'daki başka bir felaket (ve "planlı ­sabotaj") üzerine notlar          695

Ve İsa dedi ki... "Bu nedenle onlardan korkmayın: çünkü açıklanmayacak gizli hiçbir şey ve bilinemeyecek sır yoktur"

Mat. 10:26

Sovyet sonrası alanda yaşayan herkes, bu başlığı görünce, her şeyden önce Çernobil'i hatırlayacak ve haklı olacak, çünkü Çernobil nükleer santralindeki kaza, aylar sonra bir ­bilmece . ­O zamanlar ve hatta SSCB dışında başka gizemler de vardı (örneğin, ­ABD'deki Challenger mekik felaketi), ancak burada kendimizi yukarıdaki ikisiyle sınırlayacağız ­, özellikle her ikisi de tek bir yazar tarafından tartışılacağı için - Nikolai Vasilyevich Kravchuk, bir zamanlar bu Konuları inceledi. Üstelik sadece makaleleri ilkine değil, aynı zamanda “Çernobil Felaketinin Gizemi” kitabına da ayrılmıştır. Bağımsız araştırma deneyimi ”, 2011 yılında Moskova'da yayınlandı ­ve burada sunumunun temelini oluşturacak. Okuyucuya kolaylık sağlamak için, bu kitaptaki referansların numaralandırmasını burada tutacağız ­, ancak kendisi referanslar listesinde 24 numara olacak ve ek referanslar sonraki numaraların altına girecek.

Ama önce, kitabın eleştirmenleri - ­profesörler I.A. Kravets ve V.A. Vyshinsky ve anlamlı adı taşıyor ­:

1.          Bilmece değil, ipucu!

Bu inceleme ­, 1989'da G. Medvedev'in belgesel romanı The Chernobyl Notebook'u sunarken ^[1282]Novy Mir dergisinin editörü ­ünlü yazar S. Zalygin'den bir alıntıyla başlıyor ­: “ Nedenlerini bilmeden felaketleri ortadan kaldırmak imkansızdır . ve tüm nedensel koşullar. Daha sonra, sakinleştirici ruh hallerine ­karşı uyarıda bulunur , çünkü ona göre bu, gelecekte ­" felaketin tekrarından başka bir şey " tehdit etmez.

Sonunda, S. Zalygin dikkate değer bir sonuca varıyor: "Burada tek bir yol var: Çernobil felaketinin tüm ayrıntılarının ve ayrıntılarının ­en kapsamlı şekilde incelenmesi ­, çünkü hiçbir ayrıntının bugün gözden kaçmış olması hiçbir şekilde göz ardı edilmiyor. bir gün ­bir sonraki ve bir sonraki felaketin ana nedeni olacak ­” - burada daha net söyleyemezsiniz!

"Bütün bunlar yirmi yıl önce söylendi, ancak şimdiye kadar " Çernobil felaketinin tüm ayrıntılarının ve ayrıntılarının " zaten bilindiğini ve hatta bunun tüm nedenlerinin zaten bilindiğini söyleyebilir miyiz? 26 Nisan 1986'dan bu yana geçen süre boyunca, üzerinde binlerce çalışma yapılmış olmasına ve ­ayrıca hem deneysel hem de teorik, dağlar kadar rapor ve binlerce makale ­ve kitap yazılmasına rağmen. ­!

Ek olarak, tüm Sovyetler Birliği'nden, kural olarak akademisyenler tarafından yönetilen yüzlerce bilimsel enstitü ve kuruluşun bu sorunun çözümüne dahil olduğunu hatırlamakta fayda var. Ve öyle görünüyor ki, felaketin ana nedenlerini kesin olarak belirleyebilmek için, ­durum tamamen olmasa da, o zaman yeterli ölçüde zaten düzelmiş olmalıydı . ­Ancak, dürüstçe söylemek gerekirse, ­1986'da yayınlanan IAEA için iyi bilinen rapordan sonra.^[1283] (ki bu pek tatmin edici sayılamaz ­), o zamanlar ne olduğunun kapsamlı bir analizine yönelik ­daha fazla girişimde bulunulmadı .

Ve ortaya çıkan şey şuydu: A. Kovalenko ve A. Karasik'in resmi olarak yayınlanan kitabında yer alan versiyondan alıntı yapalım "Çernobil Bugün ve Yarın" (ed. "Knowledge", 1988). Ve orada nedenleri hakkında (kazadan iki yıl sonra!) Şöyle deniyor: “ Buharlaşma nedeniyle radyoaktivitedeki sürekli artış, ani bir kritik güç sıçramasına neden oldu” (s. 5). Bunu okuduktan sonra düşünün - bu kelime grubundan ne anlaşılabilir? Ancak yazarlarımız neşeyle ­devam ediyor: “Sovyet uzmanlarının hesaplarına göre, ­her gücün ilk zirvesi 4 saniye içinde nominal gücün 100 katına ulaştı. 4. bloğun yıkılması, art arda iki patlamaya neden oldu. Birincisi, yakıt ve soğutma sıvısının (?) etkileşiminden sonra , ikincisi - reaktör kabuğunun patlamasından ve havanın sıcak hidrojen ve karbon monoksit karışımıyla (?!) birleşmesinden sonra meydana geldi.” Ayrıca, “Doğası gereği patlamalar nükleer olmaz ­. Sıcak yakıtın suyla teması sonucu meydana gelirler ­ve yakıt maddelerinin karıştığı buhar patlamaları olarak nitelendirilebilirler” (?!).

“Ardından, serbest bırakılan enerji (?!) hareket etti ve reaktörün 1000 tonluk koruyucu kapağını devirdi, tüm yüksek basınç borularını yok etti, çekirdek yapının bazı unsurlarını ve binanın bir kısmını (?!) dışarı attı (?!)” ( age), vb. vb.         Peki, tüm bunları şu şekilde algılamak mümkün müydü?

açıklama ve yazarların kendileri ne yazdıklarını anladılar mı? Oldukça şüpheli - ama bu zaten 1988!

Ve sonra neredeyse tüm "yıldönümü" (kazanın 10. yıldönümünde, kazanın 20. yıldönümünde) Çernobil ile ilgili materyal koleksiyonları, Çernobil personelinin, itfaiyecilerin ve kazanın diğer tasfiyecilerinin kahramanca eylemlerinin tanımıyla ilgiliydi, ancak hiç de değil. nedenlerinin açıklığa kavuşturulması! Bu nedenle, neden tüm bunların yerine, genellikle bir grup koşulu vurgulayan, ancak diğerleriyle çelişen birçok (yüzden fazla) başka, resmi olmayan versiyonun ortaya çıktığı anlaşılıyor . ­Ve ormana ne kadar uzaksa, o kadar çok yakacak odun, böylece ­reaktör üzerindeki sözde kozmik etkilerden kesinlikle "paranormal" fenomenlerin etkisine kadar ­fantastik versiyonlar ortaya çıktı ­. Bu tür versiyonların ciddi insanlar tarafından pek kabul edilemeyeceği açıktır .­

Bu çalışmada, yazar farklı - doğrudan - bir yoldan gitti ve görevi en başından ön plana çıkardı: kaza sırasında gözlemlenen tüm olayları ve görgü tanıklarının ifadesini ­ve bunun deneysel olarak belirlenmiş sonuçlarını açıklamak. , dahası, daha önce literatürde defalarca anlatılmıştır! Dahası, aynı zamanda, kazanın gelişimine ilişkin kendi bütünsel ­analizinde olayların farklı (makul) versiyonlarının rolünü açıkça tanımlayabildi ve asıl olanlara içindeki yerlerini verdi. Yazarın, ­4. ünite ile olan kazadan sonra, ­pek çok kişi tarafından tahmin edilmesine rağmen, daha felaket bir şey olmadığına dair iyi bilinen duruma doğal bir açıklama vermesi bizim için çok önemli görünüyor - çünkü ona göre bu ­olamazdı . analiz.

Ardından eleştirmenler başka bir inceleme yaparlar - bu kez bir nükleer test uzmanı olan Dr. Bilimler SI Nedourova: “Çernobil kazasının nedenlerini bilimsel olarak kanıtlamak için, ­nükleer süreçlerin fiziğinin özelliklerinin değerlendirilmesine dayanan gerçekten bilimsel bir araştırma yöntemi de gereklidir . ­Böyle ­bir analiz varyantı ilk olarak Nikolai Kravchuk tarafından önerildi... Ne yazık ki, onun Çernobil kazası versiyonu ne 2006'da ne de 2007-2008'de ­uygun gelişimi bulamadı ve ­sayfalarında bununla ilgili ilginç bir tartışma olmadı. medya... Çoğunluğun bilincine varmadan önce , yazarın alıntıladığı argümanlar henüz okuyuculara ulaşmadı .­

Yukarıdaki incelemenin kitabın el yazmasına 2009'da verildiğine dikkat edin. ­Ancak 2013'te materyal ortaya çıktı - yazarın argümanlarının "okuyucuların aklına ulaştığını" belirten bir kitap incelemesi. En azından bazıları, ama bir o kadar da ciddi Profesör, Teknik Bilimler Doktoru M.K. 26 Nisan 2013'te (Ukrayna'da yayınlanan Kommunist gazetesinde ­; tamamı aşağıda yer almaktadır) şu başlık altında yayınlanan makalesinin 3. toplantısında Ukrayna Verkhovna Rada Halk Yardımcısı Rodionov :­

Çernobil: Öğrenilmemiş dersler mi?

Bilim adamı çok şey bilen değil , asıl olanı ikincil olandan ayırabilen kişidir .­

Albert Einstein

Bildiğiniz gibi, ­M. Gorbaçov'un SSCB'de “perestroyka” (ve “tüm ­dünya için yeni düşünce”?!) duyurusundan tam bir yıl sonra, “ ­20. yüzyılın en büyük insan yapımı kazası” nükleer bir kaza oldu . doğa, "felaketin" raylarında "perestroyka" olarak tercüme edilen Çernobil'de meydana geldi. Ve çok geçmeden - sadece beş yıl sonra - ­Rusya Federasyonu Başkanı V.V. Putin, Sovyetler Birliği'nin dağılması üzerine. Bununla birlikte, artık birçok kişi, çöküş sürecinin tetikleyicilerinden biri olarak görev yapanın Çernobil olduğunu anladı ­ve bunun sonucunda hem psikolojik hem de sosyal “Çernobil ­” SSCB'nin her yerinde (sadece Ukrayna'da değil) ortaya çıktı!

Peki sosyal olan anlaşılır, herkes kendi gözüyle görür ama neden psikolojik? Kanımca, Çernobil-86'dan başlayarak, hepimiz Sovyet halkının bilincini büyük ölçüde bozan derin bir psikolojik şok (ve ardından bir çöküş) aldık - sonuçta, hükümete, eylemlerine karşı genel güvensizlik oradan kaynaklanıyordu. , ve konuşma yeteneği ­doğruyu söylüyor... Bir "peresik" Ukraynalıya Çernobil hakkında soru sormak yeterlidir ve büyük çoğunluk büyük ­saçmalığın tam o sırada başladığını söyleyecektir ; ancak bu güne kadar devam ediyor. Bu nedenle, toplumumuzda, sayısı zaten yüzlerce olan Çernobil kazasının nedenleri hakkında her türlü versiyona karşı ısrarlı bir güvensizlik kök salmış ve bunun hakkında nesnel bir fikir oluşturmaya izin vermemiştir ­.

Doğru, nedenler hakkında gittikçe daha az konuşmaya başladılar - ­1990'ların ortalarından beri içlerinde analitik materyallerin giderek daha az göründüğünden emin olmak için "yıldönümü" koleksiyonlarına bakmak yeterli. Ve giderek daha fazla insan bir yandan itfaiyecilerin ve tasfiyecilerin ­kahramanlıkları , diğer yandan kirlenmiş bölgeler hakkında yazıyor. Ancak , barış zamanında kahramanlığın kural olarak cezai ihmal veya ihmalin bir sonucu olarak ortaya çıktığı o ­kadar eski olmayan bir atasözünü hatırlarsak , o zaman vurgudaki bu değişiklik ­açıklanabilir!

kazanın ­daha fazla ayrıntısı gün ışığına çıktı, ancak bildiğiniz gibi, basit bir ­gerçekler birikimi ve "yeni keşfedilen koşullar" sorunu henüz çözmedi. Ve Çernobil Nükleer Santrali'nde ne olduğunu anlamak, kazanın nedenlerini belirlemek için, kazanın gelişiminin resmini yeniden oluşturmak gerekiyordu - tutarlı ve bilimsel olarak doğrulanmış, yani. niteliksel bir sıçrama gerekliydi . Ve bu, hemşehrimiz Kravchuk Nikolai Vasilievich tarafından “ ­Çernobil Felaketinin Gizemi” kitabında yapıldı. Bağımsız araştırma deneyimi ”, Moskova'da yayınlandı.

Kazanın ­fiziksel resminin onda nasıl doğduğunu hayal etmek için , yedi yıl öncesine, ­kazanın 20. yıldönümüne adanan Çernobil + 20 konferansının Kiev'de düzenlendiği zamana (23 Nisan'dan 25 Nisan'a kadar) gitmek istiyorum. , 2006) ­. Üstelik ­resmi kısma ek olarak - cumhurbaşkanları, bakanlar ­vb. ile - buna paralel olarak sokaktaki Öğretmenevi'nde çalışma, bilimsel bir konferans düzenlendi. ­Dünyanın birçok ülkesinden onlarca bilim adamı ve politikacının hazır bulunduğu Vladimirskaya . ­Oradaki genel kurul toplantısındaki ilk konuşmacılardan biri Amerikalı nükleer profesör E. Lyman'dı ve söyledikleri birçokları için beklenmedikti: 4. ünitenin reaktörü "söndürülmemiş", yani. her türlü şeyle doldurun ­, o zaman radyoaktif kirlenme ölçeği çok daha küçük olacaktır! Aynı zamanda elde edilen ve radyoaktivite seviyesinin birkaç gün sonra keskin bir şekilde düşmeye başladığını gösteren Amerikan verilerine atıfta bulundu ...

Bu konuşmanın hem sorulara hem de tartışmalara yol açtığı açıktır ­. Ve burada, toplantıya başkanlık eden ­FRG'nin eski Radyasyon Güvenliği Bakanı Dr. Kirchner (mesleği gereği fizikçi ) , ­Teorik Fizik Enstitüsü N.V. ­Kravçuk. Ancak daha ilk cümlelerinden sonra, başkan Nikolai Vasilievich'ten (kendi sözleriyle zaten bir "meslektaş" olarak) sahneye çıkıp mikrofona gitmesini ve vizyonunu belirtmesini istedi, bu yüzden 15-17 dakika konuştu ve Sonuç olarak, tam bir performans elde edildi ­. ! Ve sonraki molada, meslektaşları onu sorularla vb. Kuşattı ve ben onu o zaman tanımayı başaramadım. Ve daha sonra 2000 gazetesinde Kravchuk tarafından kısaltmalar ve açıkça "hafif yay" yorumlarıyla da olsa ­bir makale okudum ­... Ondan sonra ­onun hakkında hiçbir şey duyulmadı - çok geçmeden emekli olması "istendiği" ortaya çıktı - onun Çernobil nükleer santralindeki kazaya yaklaşım “birisine” yakışmadı ­!

Kravchuk'un söz konusu kitabını gördüğümde, açtığımda daha da büyüyen ­ilgimi anlayabilirsiniz ve iki eleştirmenin "Giriş Sözü"nü gördüm ­- Bilim Doktorları, onlar tarafından şu şekilde adlandırıldı: "Bir bilmece değil" , ama bir bilmece!". .. Ve sonra, bu oldukça karmaşık çalışmaya aşina olduktan sonra, özelliklerini hemen vurgulamak istiyorum: bir yandan, hem kitabın ­tarzı hem de sunum yöntemi alışılmadık çıktı . Yazar tarafından dikkatlice seçilen materyallere ve kazanın görgü tanıklarının ifadelerine ve ayrıca sorunun çeşitli araştırmacılarının görüşlerine hakim olduktan sonra - akademisyenlerden yayıncılara (uygun olanlardan) okuyucuyu bağımsız ­sonuçlara ­itmeyi amaçlamaktadırlar . ­seviye tabii).

Öte yandan yazar, daha önce bilinen ­ve çoğunlukla Chernobyl ­: A Documentary Narrative gibi kitaplarda anlatılan bilgilerden yola çıkıyor. 1991" ­, Y. Shcherbak ve " Chernobyl Notebook" , G. Medvedev ve ­1990'ların yıldönümü koleksiyonlarında. Aynı zamanda Nikolai Vasilievich, ­yazarların bazı varsayımlarına veya fantezilerine dayanan bu "versiyonları" (mizahla) not ediyor. ­Ancak gelecekte , sunum “ sıkıştırılmış ­”, birçok gerçek gerçek ve görgü tanığı ifadeleri verilmiş , özellikle önemli ­noktalar vurgulanmıştır . Bundan sonra yazar, okuyucunun yardımına ­gelir atom fiziğinden ve ­nükleer reaktörlerin tasarımından en gerekli bilgileri ve ayrıca daha ince şeyleri kompakt bir biçimde sunar . Tabii ki, tüm bunların özümsenmesi okuyucu açısından belirli bir entelektüel çaba gerektirir ­, ancak burada bile en önemli noktalar vurgulanmıştır ( ­koyu renkle) . yazı tipi).

Ama sonra yazar, bence çok mütevazı, herkesin bu seçilmiş parçalardan , bulmacalardan olduğu gibi kazanın bütün bir resmini bir araya ­getirebileceğini savunarak (bu bir çocuk ­kitabı . çeşitli karışık parçalardan bir resim bir araya getirmeniz gereken bir oyun ). Aslında, yazar mesleği ­teorik bir fizikçidir ( monograflarda ortaya konan kendi orijinal fikirlerine de sahip olduğu kuantum teorisi alanında ), bu nedenle bu kitaptaki tüm yapılar sağlam bir teorik ­temele dayanmaktadır . Bu, kazanın tam bir resmini onlardan bir araya getirmesine izin verdi - sadece bahsedilen "bulmacalarla " "oynamak ­" değil, aynı zamanda diğer önemli parçaları da eklemek ve birbirleriyle bağlantılarını kurmak . ­Ve sonuç olarak, kitap, eleştirmenlerinin sözleriyle " kazanın nedenlerinin fiziksel açıdan gerçekten ­en eksiksiz açıklamasını veriyor " - elbette şu anda.

N. Kravchuk ayrıca kaza sırasında gözlemlenen hemen hemen tüm olayları ­ve hatta sonuçlarını açıklayabildi . Her şeyden önce, bu, daha önce gizlenmiş birkaç "patlama" gerçeğiyle ilgilidir (tüm görgü tanıkları ­tarafından not edilmiş olmasına rağmen !) - onları fiziksel süreçlerle ilişkilendirdi , Ünite 4'te gerçekleşti ­ve her birinin o sırada hüküm süren belirli fiziksel ­koşulların sonucu olduğunu gösterdi.­

Buna karşılık, her biri reaktörde yeni bir duruma yol açtı, çok geçmeden yeni bir ­"patlama ­" ile çözüldü - ve bu anlayışta Kravchuk ilk oldu. Ayrıca bunun, diğer ciddi yazarların yaklaşımlarını böylesine tek bir tabloya dahil etmeyi mümkün kılmış olması da önemlidir . Ve tüm bu evrim ­, yazarın terminolojisine göre (Amerikalılar bu fenomene verimsiz bir nükleer patlama diyorlar) yarı nükleer bir yapıya sahip olan ve bloğun ­üst kısmını süpüren son , ana patlama ile sona erdi . Aynı zamanda, içeriğin ezici çoğunluğu da reaktör çekirdeğinden uçtu ve bu, " takipçilerin ­" - özellikle en ünlüsü olan K. Checherov'un müteakip ­gözlemleriyle doğrulandı.

kitapta ayrıntılı olarak kanıtlanmıştır ­ve sonunda, şu sonuca varabileceğimiz ­analizden elde edilen sonuçlar verilmiştir : hemen olanların tam bir resmi olsaydı, o zaman eylemler farklı olurdu , ­aslında , yukarıda ­bahsedilen Amerikalı profesörün mesajını teyit ediyor ­. Bu nedenle, N. Kravchuk'un sonuçlarının Ukrayna'da neden gizlendiği ­anlaşılabilir ve sonuçta bunları 2008'in sonundan beri çeşitli enstitülerde, çeşitli bilimsel toplantılarda ­bildiriyor ve bilimsel yayınlarda bölümler halinde yayınladı. . Ancak , bazı yerel "uzmanların" onun sonuçlarından bazılarını yayınlarında - ­elbette ­herhangi bir yazarlık atıfı olmadan - kullanmayı başardıkları söylenemez !

Ancak büyük uzmanlar - Rus akademisyenler V.N. Strakhov ve A.A. Rukhadze'nin yanı sıra NASU V.I. Starostenko ve E.V. Diğer profesyonellerin yanı sıra (çoğunlukla Rusya'dan ) ­kendi versiyonlarına sahip olan Sobotovich , tartışmalardan sonra hem N. Kravchuk tarafından önerilen Çernobil kazası resminin güvenilirliğini hem de 26 Nisan'da neler olup bittiğini anlamaya kişisel katkısını kabul etti . ­, 1986. Ve bunun kolay bir mesele olmadığı açık, çünkü iktidardan ve çevresinden pek çok insanı "besleyen" "Sığınak" ve benzeri projelerin gerekçesini etkiliyor ... Ama bence bugün bile potansiyelini hiçbir şekilde tüketmemiş olan nükleer enerjinin gelecekteki ­güvenli ­gelişimi için dersler çıkarmak daha önemlidir .

Sonuç olarak, Nikolai Vasilyevich'in beş yıl önce yaptığı çalışma ­hakkında, kitabı hakkında daha fazla şey bilinmesini diliyorum , ancak tirajı sadece 500 kopya olmasına rağmen, bu Rusya'nın kendisi için yeterli değil, Ukrayna'dan bahsetmeye bile gerek yok ­. Üstelik onunla yaptığım bir sohbette kitapta değinilenlerden ­çok daha fazlasını öğrendim , bu nedenle Kravchuk'un kitabının genişletilmiş ve eklenmiş baskısına katkıda bulunacak kişilerin olacağını umuyorum.

Aksi takdirde, iyi bilinen bir teknik kullanıyormuş izlenimi verir: yazarın vardığı sonuçları çürütemez veya en azından ona karşı çıkamazsanız, o zaman onu susturmak daha iyidir. Sonra, birkaç yıl önce (ve farklı bir vesileyle) ünlü Rus gazetesi Zavtra'da belirtilen "ilkeyi" hatırladım ­: "Zamanımızda, bir kahramanı öldürmenin en kolay yolu, onu bilgi alanına erişimden mahrum bırakmaktır." (A. Vitukhnovskaya ­) ! Ancak komünistlerin gücü, V.I. Leni ­na, bazıları için ne kadar rahatsız edici olursa olsun doğruyu söylemekle ilgiliydi...

M. Rodionov, Kiev.

Ve şimdi sözü yazarın kendisine, Çernobil felaketiyle ilgili vizyonu hakkında ­popüler bir şekilde konuşacak olan Nikolai Vasilievich Kravchuk'a, söz konusu kitaptaki [24], ancak hiçbir şekilde hepsi olmasa da bazı materyalleri kullanalım .­

2.         arka plan notları

27 Nisan 1986 sabahı Zhytomyr bölgesindeki bir köyden Kiev'e giderken otobüste Çernobil'de "bir tür kaza" olduğunu ilk kez duyduğumu çok iyi hatırlıyorum ama kimse neyin ­patladığını ­bilmiyordu. orada ve nasıl. 29 Nisan tarihli aşağıdaki TASS mesajı bir kesinlik getirdi: “SSCB Bakanlar Konseyi'nden: Çernobil nükleer santralinde bir kaza meydana geldi, nükleer reaktörlerden biri hasar gördü. ­Kazanın sonuçlarını ortadan kaldırmak için önlemler alınmaktadır. Mağdurlara yardım sağlanır. Bir hükümet komisyonu kuruldu ­.”

Doğru, insanlara sakinlik getirmedi - birçoğu yabancı "sesleri" dinledi , doğal olarak, zaten büyümekte olan ­panik ruh hallerini ­ısıttı ... Sonra başka resmi raporlar ortaya çıktı, ancak neyin bir resmini hayal etmek zordu. oldu ve onlardan kazanın ölçeği ­. ve dahası - bunun nedenleri. Ayrıca, o yılın sonbaharında Kiev'deki Teorik Fizik Enstitüsündeki çalışmalarımdan tanıdığım, kazayı ortadan kaldırma çalışmalarına aktif olarak katılan V. Chernousenko ile tanıştığımda sordum: orada ne oldu? Buna şu cevabı verdi: " Hayatımız ­boyunca bunu kesin olarak bilmemiz pek olası değil , çünkü kazayla ilgili tüm bilgiler gizlilik olarak sınıflandırılıyor." Ben kendim, genel hatlarıyla bir reaktörün nasıl çalıştığını hayal etsem de, ne nükleer enerji mühendisliği ne de onunla ilgili problemlerle hiçbir ilgim olmadı. ­Ama bana birkaç kez “dokundu” ama bundan kısaca ­bahsetmek mümkün olmayacak çünkü bu sürecin tüm detayları bütün bir psikolojik çalışma oluşturabilir.

Burada sadece ilk betonun Bu sorunla başa çıkma önerisi ­, Rusya Bilimler Akademisi Akademisyeni A.M. Nobel Ödülü Sahibi'nden geldi. Prokhorov. Ve bu, Aralık 2001'de Moskova'da, onunla kuantum teorisi üzerine çalışmam hakkında bir konuşma sırasında oldu (daha doğrusu, sonuçlarını enstitüsünde bildirdiğim kitap ). ­Alexander Mihayloviç, bu alandaki bazı görüşlerimi ( ­özellikle genel olarak kabul edilenlerden farklı olan sonuçları) beğendi ve Rusya ve Ukrayna'dan belirli bilim insanı grupları arasında başlangıç için işbirliği kurulmasını önerdi. Özellikle Prokhorov, ­Ulusal Bilimler Akademisi Başkanı B.E.'ye resmi bir itirazda bulundu. Paton (bir kopyası eklenmiştir).

Ama sonra, daha az resmi bir ortamda şunu önerdi: "Çernobil sorununu neden ele almıyorsunuz, çünkü ­içinde birçok boşluk var ve son zamanlarda o kazanın resmi versiyonuyla çelişen çalışmalar olmasına rağmen, bir Soruna bir bütün olarak yeni bir bakış kesinlikle orada gerekli." İtiraz etmeye başladım - diyorlar ki, ben bir uzman değilim, ancak ortaya çıktığı gibi, Alexander Mihayloviç benim hakkımda çoktan soruşturma yapmış ve şöyle dedi: Dmitry Ivanovich Blokhintsev'in bilimsel danışmanı , iyi arkadaşım, gerçekten hiçbir şey ­bilmiyorsun ... Ve dar bir uzman olmamanız da gayet iyi - kendinizi bu kitaptaki gibi kanıtlayın - standart dışı ­... Üstelik, bahsedilen uzmanların her zamanki planlarından ve fikirlerinden büyük güçlükle saptıklarını ve sonuncusunun 15 yıl bunu çok inandırıcı bir şekilde kanıtladı!Akademinizle genel olarak işbirliği kurmamızın daha kolay olacağı düşüncesini buna ekleyeceğim. ”

Dürüstçe itiraf ediyorum - o zaman yine de doğrudan bir cevaptan kaçtım, ancak Akademisyen Prokhorov görüşmemizden bir aydan daha kısa bir süre sonra ölmemiş olsaydı, muhtemelen yakında bu konuya katılacaktı. Bununla birlikte, Alexander Mihayloviç'in (8 Ocak 2002) ölümünden sonra, hiçbir işbirliği olmadı ­ve o zaman kişisel olarak ­ilk kez işimi kaybettim (Ukrayna Ulusal Bilimler Akademisi Matematik Enstitüsü'nde) ), yani buna bağlı değildi ...

Çernobil'i yalnızca 2006'nın başında, popüler Ukrayna gazetesi 2000'de kazanın nedenleri hakkında bir tartışma başladığında hatırladım. Merhum Alexander Mihayloviç'in hakkında benimle konuştuğu ciddi bilim adamlarının çalışmalarını da hatırladım ve bu konuya daha yakından baktım. Çok geçmeden , onunla ilgili bilgi denizinde pek çok belirsiz, hatta basitçe yanlış olduğu ­anlaşıldı , bu nedenle ­kimse bu labirentten "Ariadne'nin ipliği" olmadan çıkamaz. İlk başta olayların kronolojisini bulmaya çalıştım ama burada bile anlaşmazlık var, hep çıkmaza giriyorsun, sonra 1993'te Belaruslular tarafından yayınlanan 4 ciltlik Çernobil Felaketi: Sebepler ve Sonuçlar kitabını buldum . ve bunun daha da az netleştiğini fark ettim!

Başlangıç olarak, Moskovalı akademisyenler G. Kruzhilin ve A. Rukhadze'nin (ortak yazarlarla birlikte) ve Ukraynalı akademisyen ­E. Sobotovich'in çalışmalarını kullanarak reaktörden ­kaçış sürecini ele almaya karar verdim. Reaktörün ve özellikle yakıtın normal durumunda ­(ve bu resmi olarak sorgulanmadı!) 8-10 saniyedeki hızlanmasının hiçbir şekilde gerçekleşemeyeceği ortaya çıktı. Bu arada, hem kazadan önce hem de kazadan sonra, diğer reaktörler benzer acil durumlara girdiler, ancak tekdüzelik ­saniyeler değil onlarca dakika sürdüğü için, ­buradaki durumun açıkça standart dışı olduğu anlamına geliyor ...

Bu vesileyle uluslararası "Çernobil + 20" konferansında (M. Rodionov'un hakkında daha ayrıntılı olarak yazdığı) ve ardından "2000" de bir notta konuştum, ancak kazanın bir resmine sahip değildim. sonra, dürüst olmak gerekirse . ­Yine de, yukarıdakiler yakında işimi (Ukrayna Ulusal Bilimler Akademisi Fizik ve Teknoloji Enstitüsü'nde) kaybetmem ve kendimi emeklilikte (ayda 40 dolardan az bir miktarda) bulmam için yeterliydi - biri "Zirvede" performansı beğenmedi ... Ve yine ­Çernobil değildi - hayatta kalmak gerekiyordu. Bununla birlikte, 2008 yazında, ­Ukrayna Ulusal Bilimler Akademisi Jeofizik Enstitüsü'nde bu sorun üzerinde çalışmam teklif edildi - orada belirli bir yerel ­depremin kaza üzerindeki etkisi hakkında bir hipotez geliştiriliyordu. Ve sonra gerçek ciddi çalışma başladı, bu yüzden altı ay sonra, bir depremin olası etkisini dışlayan patlayıcı sürecin gelişimine ilişkin resmimi bir rapor olarak sundum, ancak ­tam ­tersi oldu - ­olabilecek patlamaydı. tahrik et!

Çernobil nükleer santralinde 4 patlama olduğunu keşfedenin ben olduğuma dair ifadeyi bana atfettiklerini not ediyorum . ­Resmi versiyonun bir "buhar" patlamasından bahsettiğini ve ilk başta buna inandığımı (bazen ikisinden bahsedildiğini) hatırlatmama izin verin. Y. Shcherbak ve G. Medvedev'in kitaplarında ve diğerlerinde verilen tanıkların ifadelerinden - sık sık dörtten bahsetmelerine rağmen en az üç kişi olduğunu öğrendiğimde şaşırdığım şey neydi?

Ve sonra şüpheler ortaya çıktı - neden kimse bundan resmi olarak bahsetmedi? Bu, özellikle olayların çeşitli versiyonlarını düşündüğümde, daha fazla düşünmek için ana "çip" haline geldi . ­Bazıları için neden bir "buhar patlaması", diğerleri için - "buhar-gaz" yanıcı karışımın patlaması, diğerleri için - bir "nükleer maden" patlaması vb. ve benzeri. (bunlar [24]'te daha ayrıntılı olarak ele alınmıştır), böylece yazarlar daha sonra bunları ­4. blokta gözlemlenen yıkımı açıklamak için kullanırlar.

dönüştürmeye çalışırsanız , o şakadaki gibi ortaya çıkıyor - kurban ­kendini dört kez - iki kez kalbinden ve sonra iki kez - kafasından vurdu, üstelik her yara ölümcüldü! Ancak ­, özellikle ilk "patlamalardan" patlamalar yerine "darbeler" olarak daha sık bahsettikleri için, tanıkların ifadelerini de reddetmek imkansızdır - neden?

Başka tutarsızlıklar da vardı ve burada deneyimli bir reaktör çalışanı Yu'nun ifadesi ­. sürekli Ünite 4'ün kontrol panelindeydi. Tüm bunların Yu Shcherbak'ın kitabında belirtildiğini ve ardından diğer kaynaklarda tekrarlandığını vurguluyorum.

10 yıl sonra yıldönümü koleksiyonuna getirmesine rağmen (bundan önce sınıflandırılmışlardı ­- daha önce Yu. Shcherbak'a onlardan bahsetmeyi reddetti) yine orada bulunan deneyimli bir türbinist R. Davletbaev'in ifadesiyle verildi. ­, özellikle)! Diğer tanıklardan önemli gözlemler vardı ve bunların tümü, N. Karpan'ın kalın kitabı “Çernobil: Barışçıl Atomun İntikamı” ( 2010 Yeni Yılından hemen önce kızından aldığım ­) dahil olmak üzere açık literatürden alındı .­

her şeyi yerinde gözlemleyen , ancak yalnızca 26 Nisan sabahından itibaren bilimsel bir fiziksel laboratuvardan Çernobil nükleer santralinin bir çalışanı . ­Doğru, yine de önemli bilgileri azar azar "veriyor" , küçük porsiyonlar halinde ... Aynı zamanda, şahsen ­onunla veya diğer tanıklar ve çalışanlarla görüşmedim - ancak, onlar içinde değiller ne yazık ki herhangi bir - veya tartışma ve konuşma için ruh hali. Bu yüzden bahsedilen "patlamaları" hiç keşfetmedim, sadece onları ­kazanın bir resminde açıkladım .­

tamamlanmasından tam olarak üç yıl ­sonra bana geldiğini not ediyorum . Bu konuya bir daha asla geri dönmeyeceğime inanarak, bitmiş metni bir klasöre nasıl rahatlayarak koyduğumu ­çok iyi hatırlıyorum ­- içinde benim için her zaman itici bir şeyler vardı, belki de hiç bu kadar çok suskunluk, eksiklikle karşılaşmadığım için . hatta saygıdeğer prof olarak sadece saçmalık. Rodionov. Üstelik bunu en başından beri, belirli bir "dış dürtü" beni Çernobil felaketinin sorunlarıyla uğraşmaya sevk ettiğinde gördüm ­. İşin ilham almadan devam ettiğini itiraf ediyorum - sanki her ­türlü belaya maruz kaldığımı hissettim .­

mantıklı bir bilmece ­olarak düşünmek için kendime bir teşvik buldum, böylece düşünen herhangi bir kişi bu bulmacayı parçalardan bir araya getirebilsin. M. Rodionov'un da fark ettiği , kalın harflerle hazırladığım ve vurguladığım . Ve bunun mümkün olduğunu düşündüm , çünkü mantıklı insanlar temel olarak argümanı anladılar ve hatta bazen onu tamamladılar , ancak her zaman başarılı olamadı ...

göz önünde bulundurarak , konunun tarihine ilişkin vizyonum hakkında genel bir tartışma ile ­başlayacağım - özellikle, " tüm ülkenin nükleer ­elektrifikasyonu " fikrinin nasıl, ne zaman ve neden ortaya çıktığı hakkında . Ancak bunun için, kişisel nitelikte olanlar da dahil olmak üzere meraklı anların olduğu arka planı belirtmek gerekir. Yani geçmişe dönerek okuldan sonra neden Moskova Devlet Üniversitesi Fizik Fakültesine girmeye karar verdiğimi anlamaya çalıştım, üstelik son anda karar verdim ­? Üstelik bundan bir yıl önce, hala çocukluk hayalini besliyordu - pilot olmak istiyordu ve 1961 baharında Y. Gagarin'in uçuşu gözlerinin önündeydi! Ama bu konuda beni hayal kırıklığına uğratan gözlerimdi - onlar yüzünden gerekli tıbbi komisyonu tam olarak geçemedim . ­Sonuç olarak kendimi fizik bölümünde buldum ve bunu ancak çok sonra fark etsem de bu benim için en iyi seçimdi. Görünüşe göre kader beni oraya götürdü.

Ama aynı zamanda fiziğin etrafında, tam olarak 1950'lerde şekillenen bir hale vardı, ilgili kitaplar (esas olarak ­bilim kurgu üzerine) ve filmler vardı ... Buna karşılık, şimdi anladığım kadarıyla tüm bunlar büyük bir projenin sonucuydu - Yakın zamanda hem Batı'da hem de Birlik'te paralel olarak ortaya çıkan "Bilgi Güçtür" dergisini anlatan ­Büyük Bilim'in projesi . ­Ve hem oradaki hem de buradaki temeli, daha sonra nükleer enerjinin ortaya çıktığı Atom Projesi ­ve onu başlatan insanlardı. İkincisinin Atom Projesinin ­ayna görüntüsü olduğu bile söylenebilir , ancak aynanın "çarpık ­" olduğu ortaya çıktı ...

Artık projenin tarihi biliniyor - nasıl başladığı, ­ana kahramanları ve karakterleri biliniyor. Bunun için ne kadar çaba ve para harcandığı daha az biliniyor, ancak savaştan önce ve savaş sırasında tüm Sovyet bilimine harcanandan on kat daha fazla olduğu açık. Bu bir durumdur, ancak daha az önemli olmayan başka bir durumdur - genel olarak bir bilim adamının ve özellikle bir doğa bilimcinin ve her şeyden önce bir fizikçinin durumu keskin bir şekilde artmıştır.

Dahası, artık bilim adamlarının kendilerine ait olduğuna inanılıyordu, yani. çoğunluğu işçi-köylü kökenli ve “parti çizgisini” destekliyorlar ve tereddüt ederse “çizgi” ile birlikte ... Birçoğunda “atom işleri” ile doğrudan bağlantılı olanlar tercih edildi. pratik yönler, kural olarak, bir tezi (özellikle kapalı konularda) savunmaları onlar için daha kolaydı ­, akademisyen olmak daha kolay ve hızlıydı vb. ve benzeri.

Ancak daha sonra, belirli bir dönüm noktasına ulaşıldığında - ­atom silahlarında ustalık ve ardından termonükleer silahlar ve bunları teslim etmenin yeni yolları - biraz soğuma oldu, söz konusu proje için, ­özellikle Kruşçev'in "barışından sonra " personel "bolluğu" oldu. girişimler". Ve ­Big Science'ın liderleri yeni araştırma alanları aramaya ve önermeye başladılar (öncekilerden daha az "önemli" değil ­) ve en önemlilerinden biri nükleer enerjiydi - yani sadece nükleer santralleri değil, aynı zamanda nükleer gemi yapımını da kastediyorum. , vesaire. - "Atomik buharlı lokomotifler" projelerini hala hatırlıyorum! Ancak sadece projeler değil, I.V. kapsamında başlatılan somut işler de vardı. Stalin - örneğin, Obninsk'teki ilk sivil nükleer santralin inşaatı 1951'de başladı ve sadece 5 MW'lık bir kapasiteye sahip olmasına rağmen 1954'te faaliyete geçti.

Oradaki liderlerden birinin ünlü fizikçi D.I. 12 yıl sonra yakınlaştığım Blokhintsev - beni o zamanlar iyi bilinen bir nükleer merkez olan Dubna'da bulunan bölümüne (atom çekirdeği teorisi) gitmeye ikna eden oydu. ilk yönetmen. Doğru, Dmitry Ivanovich'in bana önerdiği görevler kuantum mekaniğinin teorik temelleri alanına aitti ve hiç de atomik problemlere ait değildi.

sorumlu ve anlayışlı insanlar ­tarafından yapıldı !), ­şehri ısıtıyor ve aydınlatıyor, örneğiyle nükleer enerjinin olanaklarını gösteriyor. Paralel olarak, zaten 1952'de, ­Akademisyen ­N.A. Dollezhal. Ardından (1989'da) daha sonra değineceğimiz "İnsan yapımı dünyanın kökenlerinde" kitabını yazdı .­

Büyük Bilim projesi ­bu şekilde uygulanmaya başlandı, ancak hızlı gelişimi ancak SSCB liderliğinin desteğini aldığı 1960'larda başladı. Bu konudaki düşüncelerimi aşağıda ifade edeyim . 1962 sonbaharında ­sözde " Küba Krizi "nin dünyayı nükleer bir çatışmanın eşiğine getirdiği iyi bilinmektedir ; ­ancak bundan önce bile Sovyet liderliği, Pentagon'un SSCB'ye karşı bir nükleer savaş için çok özel planlarını biliyordu (1945'in ortalarından beri onları geliştiriyordu!). Bahsedilen kriz sırasında , ­ABD nükleer cephaneliğinin yaklaşık iki buçuk bin savaş başlığı olduğu ­ortaya çıktı ­- yani sahip olduğumuzdan 17 fazla!

Ve liderliğimizdeki mantıklı insanlar, ­bu koşullar altında ­Batı ile "barışçıl rekabet" hakkında konuşmanın sadece süper saf değil, aynı zamanda süper aptalca olduğunu anladılar! Bu, güzel sözler değil, gerçek bir güç dengesi ve her şeyden önce nükleer güç gerektirir. Amerika'ya böyle bir tepki, çok geçmeden , "nükleer" üçlüden oluşan stratejik nükleer kuvvetler (stratejik nükleer kuvvetler) ­biçiminde gerçekleşti : ICBM'ler (kıtalararası ­füzeler), stratejik bombardıman uçakları ve nükleer denizaltılar (nükleer füze denizaltıları). Ancak bu, ­nükleer savaş başlıklarının sayısında önemli bir artış gerektiriyordu ve burada Büyük Bilim'in planları , nükleer santraller yalnızca elektrik ve ısı üretemeyeceği için devletin ­stratejik çıkarlarıyla örtüşüyordu ­; plütonyum ayrıca üzerlerinde, özellikle uranyum-grafit reaktörlerde ( RBMK tipi) ­seri olarak üretildi .

Öte yandan, kendileri için nükleer yakıt, ­radyokimyasal tesislerde büyük ölçüde gemi reaktörlerinde (nükleer denizaltılar dahil) harcanan yakıttan elde edildi, bu nedenle yukarıda belirtilen projeler, açıkça söylenmese de, ­birbiriyle yakından bağlantılıydı ­. Bu nedenle NIKIET, iki tür reaktör temelinde nükleer santraller inşa etmeye karar verdi - su soğutmalı VVER ve uranyum-grafit RBMK (yani - büyük kapasiteli bir reaktör , kaynar su) ­. VVER çift devreli, daha güvenli ­ama aynı zamanda daha pahalıydı ve RBMK tek devreli, daha "basit ve ekonomik" ve daha güçlüydü.

Ancak bu tür bir "basitlik" , kitabımızdaki Çernobil kazasının analizinin gösterdiği gibi (genellikle olduğu gibi) hırsızlıktan daha kötü oldu . Dahası, RBMK, acil durum modları ­bir yana, normal çalışma modlarında bile çok daha fazla (radyasyon ) tehlikeliydi ­.

Ancak bir seçim vardı - örneğin, 1974'te Çekoslovakya'da ­A-1 nükleer santralinde bir ağır su reaktörü inşa edildi. Doğal (veya biraz zenginleştirilmiş) uranyum üzerinde çalışabildiği ve ek olarak bir gaz soğutma sistemine sahip olduğu için hem pratik olarak güvenli hem de ekonomik olduğu ortaya çıktı. Ancak SSCB bu projeden yararlanmadı çünkü görünüşe göre görevler ­farklıydı.

Evet, görünüşe göre RBMK'nin de bariz avantajları vardı: ikincisi (çünkü ilk ve ana şey zaten söylendi), ­tasarımı birçok açıdan uzun süredir bizimle çalışan (askeri) endüstriyel reaktörlere benziyordu. Örneğin, akad. Dollezhal kitabında şunları yazdı: “Reaktörün inşası sırasında (RBMK. - N.K.), ilk endüstriyel reaktörlerin ­imalatı sırasında oluşturulan makine yapım fabrikaları arasındaki işbirliği ilişkilerini kullanabileceğiz ­. Bu da 5-6 yıl içinde görevin üstesinden gelmemizi sağlayacak .” Sonra " Amerikalılar buna ­8-10 yıl harcıyor" diyor , ve diğer ekonomik ve teknik hususları verir ­. Ancak RBMK'nin esası hakkında konuşmaya devam edelim .

Üçüncüsü, üzerinde üretilen enerji VVER'den% 30-35 daha ucuzdu ve ayrıca, elektrik üretim sürecinin kesintiye uğramaması için reaktörü kapatmadan kullanılmış yakıtın sürekli olarak yenisiyle değiştirilmesi için bir mekanizmaya sahiplerdi . .

Ve son olarak, dördüncü olarak, geliştiriciler arasında her zamankinden daha büyük güç bloklarının yaratılmasına güven vardı. Yani, 1970'lerin ortalarında. RBMK-1500, RBMK-2000, RBMK-2400 ve hatta RBMK-3600 reaktör projeleri vardı! Ayrıca, 1500 MW kapasiteli birinci tip iki reaktör, 1984 ve 1987 yıllarında Ignalina NGS'de (Litvanya) işletmeye alındı. sırasıyla.

Not 1. Bu arada, aynı yıllarda sadece SSCB değil, örneğin Fransa da sivil güç reaktörlerinde harcanan yakıtı ­radyokimyasal tesislerde, özellikle de PU-1 fabrikasında işledikten sonra kullandı. ­Markul kompleksi ve ardından plütonyum çıkarmak için ­PU-2'de . İkincisi daha sonra nükleer savaş başlıklarının (daha saf) yanı sıra nükleer silahlar (nükleer reaktörler) için yakıt üretimi için kullanıldı.

Ve geçen gün, RTO (Uluslararası Çin Radyosu), üç düzine nükleer enerji santraline (üzerlerinde 55 nükleer reaktör bulunan) sahip olan Japonya'nın, IAEA'ya bir rapor sunmasına rağmen, Birleşik Devletler tarafından kendisine yalnızca yaklaşık 640 kilogram tedarik edildiğini bildirdi. Devletler uzun zaman önce - sözde " araştırma amaçlı" ­tonlarca plütonyum rezervine sahip ! O halde “ ­başımıza kül dökmeye” değmez ...­

1967'den beri Acad'ın konumunu biliyorum. Blokhintsev, nükleer enerjide yukarıda bahsedilen "gigantomania" ile ilgili olarak - o zaman bile buna sert bir şekilde itiraz etti. Çünkü, reaktör çekirdeğinin boyutunun artmasıyla, belirli durumlarda , ­uygulamada gözlemlenen (kitapta [24] bahsettiğim) fiili olarak birkaç bölgeye bölünmesi tehlikesi olduğuna inanıyordu.­

Not 2. Uygulamada daha da fazlası gözlemlendi - örneğin, 1985 baharında Çernobil nükleer santralinde, birimlerinin tasarımı aşan bir güçte çalışmasına izin veren düzenlemelere eklemeler yapıldı, böylece ­bazen ortaya çıktı ­nominalin %107'si bile olacak ! Bu, yine, görünüşte elektrik üretimini artırmak amacıyla yapıldı, bu nedenle bu tür bir büyüme, 1986 planında resmen onaylandı .

Bu uygulama ancak kazadan sonra durduruldu ve ­çalışan RBMK'lerin kapasitesi nominal değerin %75'ine düşürüldü. Koruma kontrol sisteminin (CPS) önceki 18-21 saniyedeki yanıt süresinin 2,5 saniyeye, yani 2,5 saniyeye düşürüldüğünü burada not ediyoruz. ­8 kez! Daha sonra Rusya'da daha radikal sonuçların çıkarılması ilginçtir, yani RBMK-1000 reaktörlerinin yerini% 73 daha düşük güçle yeni, daha güvenli MKER-800 almaya başladı ...­

hem finansmanı (!), hem de bilimsel personeli ve önceki dönemde geliştirilen eğitim sistemini korumayı mümkün kıldı ; ­ancak, aşağıda tartışılacak olan titizlik her zaman azaldı (yani ayna "eğriydi"). Ancak ­ulusal ölçekte sonuç elde edildi: 1970'lerin sonunda. SSCB, yalnızca savaş başlığı sayısı açısından değil, aynı zamanda “nükleer üçlü” açısından da Batı ile eşitlik sağladı. Ve 1986'nın sonunda, SSCB'de yaklaşık 140 ton silah sınıfı plütonyum vardı ve savaş başlığı sayısı 45.000'e ulaştı. Amerika Birleşik Devletleri ­1967'de 500 ton silah sınıfı uranyum-235'e sahipken, SSCB 1986'da bile daha azına sahipti.

Ancak silahlanmadaki eşitlik olmasına rağmen, dahil. SSCB ve Batı'nın ­stratejik nükleer kuvvetlerine göre , o zamanlar devletimizin sonraki liderleri başka bir bileşenin eksikliğini gösterdiler - beyinler (bu kadar güçlükle birikmiş olan cephaneliklerini yok etmeye başladıklarında). Bununla birlikte, sadece onlar için değil, aynı zamanda vatandaşlarımızın çoğunluğu için, bu da sonraki ­"Çernobil" - sosyal, ekonomik ve nihayet ­Ukrayna'da - siyasi.

Ama "koyunlarımıza geri dönelim" ve ilk - Obninsk - nükleer santralden başlayan nükleer enerjinin gelişiminin dinamiklerini hatırlayalım. Bundan sadece 10 yıl sonra (1964'te) Novo-Voronezh NPP'nin ilk ünitesi faaliyete geçti (zaten VVER-210 reaktörü ile; ayrıca nükleer santrallerin türünü belirten ilgili NPP'lerin sadece ilk üniteleri hakkında konuşacağız. reaktörü ve işletmeye alma tarihi, ­bu NGS'nin müteakip ünitelerinden bahsetmeye bile gerek yok).

Bunu, 1974'ün başında devreye alınan Kola NGS (VVER-440, 1973) ve küçük Bilibino NGS izledi. Ve onunla neredeyse aynı anda - (yeni) RBMK-1000 ile donatılmış Leningrad NGS'nin 1. ünitesi reaktör; İki yıl sonra ­, aynı RBMK-1000 ile Kursk NGS ve Ermeni NGS, ancak bir VVER-440 reaktörü ile hizmete girdi.

Takip eden 1977'de, burada bizi ilgilendiren Çernobil nükleer santralinin 1. ünitesi, Ukrayna'da ilki faaliyete geçti - hepsi aynı RBMK-1000 ile, ancak bunun hakkında aşağıda daha ayrıntılı olarak konuşacağız ve şimdi biz Ukrayna'da özel olarak devreye alınan diğer nükleer santralleri listeleyecektir ­.

Çernobil'i Rivne NPP (VVER-440, 1980) izledi, şimdi dört ünitesi var; ayrıca - Güney Ukrayna Nükleer Santrali (VVER-1000, 1982), şimdi aynı birimlerden üç tane var. Bunu Zaporozhye NGS (VVER-1000, 1984) izledi, şimdi aynı tipte altı ünite ve Khmelnytsky NPP (iki VVER-1000, 1987 ve 2004) var. Ve bugün Ukrayna'da nükleer enerjiyi ne kadar eleştirirlerse eleştirsinler, onun "enerji bağımsızlığını" sağlayan ve sağlamaya devam eden sadece Rus gazı değil, odur ... Bir sonraki konu, bunun tarihinin daha ayrıntılı bir değerlendirmesidir. talihsiz Çernobil nükleer santrali.

3.         Çernobil hakkında daha fazla bilgi

Sözde Merkezi ­Ukrayna Nükleer Santrali'ni (Ukrayna'da ilk) inşa etme kararı 1960'ların ortalarında ortaya çıktı ve ilk olarak ­Belaya Tserkov şehri yakınlarındaki Ros Nehri üzerinde inşa edilmesinin planlandığını belirtmekte fayda var. ­Kiev'den uzak. Ancak daha sonra bu nehrin yeterince sulu olmadığı kabul edildi ve 15 Nisan 1966'da SSCB Enerji Bakanlığı Teknik Konseyi toplantısında, Pripyat Nehri yakınlarındaki Çernobil bölgesi Kopachi köyü yakınlarında bir şantiye belirlendi ( yani, Kiev'den bir buçuk kat daha fazla). Ve takip eden 1967'nin başında, ­Ukrayna Komünist Partisi Merkez Komitesi ve Ukrayna SSC Bakanlar Konseyi'nin ortak kararıyla, planlanan ­nükleer santrale Çernobil adı verildi.

Aynı yılın Ekim ayında, Leningrad yakınlarında yapım aşamasında olan yeni tip reaktör RBMK-1000'in Teknik Tasarımı onaylandı ­. İstasyona bir bütün olarak bakıldığında, 1971'de SSCB Enerji Bakanlığı'nın emriyle, A.I. S.Ya. Çalışma çizimlerini de geliştiren Zhuk (Moskova). Aynı zamanda, proje Çernobil NGS'nin kapasitesini 4 MW'a çıkardı (yani ünite sayısı 4'e çıktı). Aynı zamanda, aynı anda 1. bloğu ve güç mühendisleri şehri Pri ­Five'ı inşa etmeye başladılar ve bu inşaat, All-Union şok Komsomol şantiyesi tarafından duyuruldu.

"Şok" çalışmasının bir sonucu olarak, zaten 1 Ağustos 1977'de, nükleer yakıtın bu bloğa yüklenmesi başladı, böylece hem bu hem de sonraki aşamalar teknolojik programda gözle görülür bir ­ilerleme ­ile gerçekleştirildi - böylece Çernobil nükleer santrali, Ekim Devrimi'nin 60. yılında ilk akımını verecekti. Üstelik - beş gün önce oldu ... Değer

Hem fiziksel lansman hem de ilgili deneylerin ­de ( hepsi olmasa da!) benzer bir hazırlık süresiyle gerçekleştirildiğini belirtmek gerekir . Ve 24 Mayıs 1978'de 1. ünite 1000 MW'lık tasarım kapasitesine ulaştı , yani. teknolojik olarak planlanan tarihten iki ay önce .

04/21/78 tarihinde başlatılan 2. bloğun ve 03/12/81 tarihinde başlatılan 3. bloğun inşasına yönelik çalışmalar devam etmekteydi , tüm tasarım planı uygulandı - 4 NGS ünitesinin tamamının kapasitesi aşıldı ­4 milyon kW; aslında ileride ­göreceğimiz gibi daha da büyüktü ... Üstelik bu blokların yanında 5. ve 6. milyon güçlü bloklar inşa edildi ve inşaatçılar 5.'yi sonuna kadar faaliyete geçirmeye çalıştı. 1986, ama işe yaramadı.

Bu en karmaşık nesnelerin teslimi için son tarihler belirtmemiz tesadüf değildi ve bir sonraki bloğun devreye alınmasıyla birlikte son tarihler genellikle azaldı. Özellikle 3 ve 4 numaralı bloklar için belirleyicidir - Yeni Yıldan hemen önce! - planı aşmak için bir ikramiye bildirmek ve almak için. Aslında, tüm bunlar bir saldırı ve teknolojik standartları hiçe sayma anlamına geliyordu - sorunsuz bir şekilde uygulandılar ve önemli lansman öncesi ­deneyler o kadar basit bir şekilde "sonraya" ertelendi ...

Örnek olarak, mahkemenin Çernobil kazasının (1987) failleri hakkındaki kararından bir alıntı yapalım : deneme operasyonu için bir güç ünitesi olarak birim” ([4], s. 371'den).

Personele gelince, o zamana kadar SSCB'deki tüm nükleer santraller Srednemash'tan Enerji Bakanlığı'na devredilmişti, bu da birçok olumsuz sonuca yol açtı - ­personele olan talep azaldı ­, güvenlik rejimi zayıfladı. Ancak finansman korundu, bu nedenle nükleer santral müdürünün ve personelin maaşı, örneğin termik santrallerdeki maaştan çok daha yüksekti. Böylece, bir nükleer ­santralin ­müdürü ayda 1100-1200 ruble aldı, bu neredeyse bakanlık ­maaşına eşitti ve hatta baş mühendis yardımcısının bile yaklaşık 800 rublesi vardı! Evet ve bir nükleer santralin sıradan bir çalışanı ­300 ruble ve daha fazlasını aldı, yani. bir büyükşehir araştırma enstitüsünde ­kıdemli bir araştırmacıdan daha fazlası . Ek olarak, planlanan göstergelerin aşılması için sürekli olarak ikramiyeler verildi : ­Örneğin ­, 26 Nisan gecesi, “testçilere testleri ­başarıyla tamamlamaları için her birine 400 ruble ikramiye sözü verildi . O zamanlar, bu büyük bir miktardı, şu anki Ukrayna 20 bin Grivnası ve Rusya 75-100 bin ruble ile karşılaştırılabilir ” ­diye yazıyor B. Gorbaçov ([25], s. 473) - bu konularda bilgili bir kişi )...

Ancak aynı zamanda acil durumların sayısı da arttı - örneğin, 9 Eylül 1982'de Çernobil nükleer santralinin 1. ünitesinde [24]'te kısaca açıklanan ciddi bir kaza meydana geldi ve burada meydana gelen ­durum 1975'te Leningrad NPP pratik olarak tekrarlandı g.Ve daha sonra boşuna değil, nükleer bilim adamı prof. B. Dubovsky, 1975'te Leningrad NGS'de meydana gelen kazanın, 1982'de Çernobil NGS'de olduğu gibi, “ 26 Nisan 1986'da Çernobil NGS'de meydana gelen kazanın provası” olarak değerlendirilmesi gerektiğini söyledi ­[25], s. 352 ­353 ). Bu arada, SSCB Bakanlar Kurulu başkanı N.I. Ryzhkov, Çernobil kazasından sonra Politbüro toplantısında ­([16])!

Ancak, 1983-1985 döneminde bir Çernobil nükleer santralinde. KGB Generali Yu.V.'ye göre, büyük maddi hasarın eşlik ettiği 5 ciddi kaza ve 63 ana ekipman arızası meydana geldi ­. ­Petrova (1998'deki bir röportajda; bkz. [25]). Ancak tüm bunlarla birlikte ekip sürekli ödüller aldı ­ve dahası, Bryukhanov nükleer santralinin yöneticilerine Lenin Nişanı verilecek!

Açıklama 3. İstasyon personeli arasında hakim olan atmosfere gelince, [4] Pripyat gazetesi "Tribuna Energetika" L. Kovalevskaya'nın ifadesinde Çernobil nükleer santralinde hakim olan ahlaki "iklim " hakkında not edildi. ­santral kazadan çok önce: " Çernobil nükleer santralindeki kazanın nedenlerinden birinin orada hüküm süren anormal durum olduğuna inanıyorum . ­"Rastgele" bir kişi oraya ulaşamadı. Alnında yedi karış olsa bile, en klas uzman. Bütün hanedanlar müdürlükte çalıştığı için adam kayırmacılık gelişti... Orada maaşlar yüksekti, zararlı diye alıyorlardı ­... Arkadaşlar, tanıdıklar. Biri eleştirilirse , herkes işin aslını bile anlamadan hemen onu savunmaya koşar.

Basit bir işçi suçluysa cezasını çekecektir . Ama söz konusu olan ­yönetimse, seçkinlerse , her şey onlara yakışıyor... Devlet içinde devlet gibiydi” (s. 28).

Üstelik tüm bunlar tamamen emek ve teknolojik disiplinle ilgiliydi; Böylece, reaktör kontrol odasında “ kontrol paneli üzerinde oturan bir kişi görülebildiğinde” ­bir örnek verilir . ­Düğmelerin olduğu yerde, ­kaldıraçlar! (ibid., s. 29). Ayrıca - oradaki herkes de biliyordu ki “personelin hatası nedeniyle duraklamalar da oldu. Buhar boru hatlarında da “ıslık” vardı ­, .. ona şu şekilde davrandılar: “Pekala, ıslık ­, peki, Tanrı onu korusun!” ”(ibid.).

Ama buhar radyoaktifti!

L. Kovalevskaya bunu kazadan önce gazetede yazdı. Bununla birlikte, daha sonra, Y. Shcherbak, 1987 sonbaharında Çernobil gazileriyle onunla görüşmesini bildirdiğinde, çoğu “ şiddetli ret ... Kovalevskaya acı gerçek için affedilmedi! Çünkü o KENDİ'dir ve çirkin gerçeği tüm dünyaya söylemeye cesaret etmiştir...” (ibid., s. 31).

, birkaç yıl önce ­Ukrayna Gazeteciler Birliği üyesi L. Kovalevskaya ile iletişime geçmeye çalıştığımda ­, bana şu anda kızıyla birlikte Kanada'da yaşadığı ve burada yaşayamayacağı konusunda bilgi verildiğini de not ediyorum. .

Bu arada, Çernobil NGS'nin yeni ­müdürü M. Umanets, 23 Şubat 1988'deki bir operasyonel toplantıda aynı şeyden bahsetti: " Tesisimize dairesel bir bariyer getiriyoruz ­" ve bunun belirli örneklerini veriyor (bkz. [ 17], s.96). Gördüğümüz gibi, aslında orada olmasına rağmen!

4.         Yapboz parçaları arıyorum _

Çernobil nükleer santralindeki olayların ­çeşitli seçeneklerine ve versiyonlarına daha yakından bakıldığında, çoğu (ciddi) araştırmacının ­olayların kronolojisinin analizi konusunda düpedüz "sabitlendiğini" ortaya çıkardı , ancak bunun nedeni anlaşılabilir. Gerçekten de, "kritik noktaları" tanımlamanın en kolay yolu budur , örn. yeni koşulların kendini gösterdiği ­anlar , ­tüm birimin veya en azından reaktörün, daha doğrusu aktif bölgesinin durumuyla ilişkili ­belirli süreçler başlar (veya biter ) ­. Aynı zamanda, bu anların makine tarafından sabitleneceği ve öznel duyguları olan bir kişinin aksine makinenin hata yapmayacağı şekilde argümanlar verilir. ve zaman duygusu ile.

Bununla birlikte, kazadan yedi yıl sonra yayınlanan ciddi bir Belarus koleksiyonunda [5] bile , “ ­uzmanlar arasında bir kazanın meydana gelmesi ve seyri konusunun kesin olarak çözülmüş sayılmadığı ” belirtildi (s. 66)! Ve bu, " 01:23:04'ten reaktörün 01:24'teki yıkımına kadar olan dönemde kazanın gelişimine ilişkin olayların kronolojisinin, ­kayıt sistemlerindeki eksiklikler nedeniyle önemli boşluklar ve çelişkiler içermesi" gerçeğiyle açıklanmaktadır. hızlı süreçler koşullarında ­” (ibid.) . Resmi verilere göre , ­reaktörün ­imhasının en geç 23 dakika 49 saniye içinde meydana geldiğini hemen not edelim ([16]'ya bakın), ancak daha erken, 23 dakika 40-41 saniye, göre mümkündür. "B. Gorbaçov'un Kronolojisi".

ilk kitabında [16], sözde yeni verilerin (cihaz okumalarından vb. elde edilen ) varlığına dayanarak ayrıntılı olarak açıklanmıştır . _ ile ilgili­ Bu verilerin biraz altında , Yu . _ _ ­_ _ Ve şimdi aynı N. Karpan'ın son kitabında [17] zaten açıkça ­“ tahriflerden, yani. felaketle ilgili belgelerin yeniden yazılması ” ­- en azından itfaiyecilerin eylemleri ve ayrıca sivil savunma karargahının belgeleri ile ilgili (s. 14, [17]).

Tahrifat olasılığı ve diğer ­belgelerle ilgili olarak, [4]'ten V. Zhiltsov'un kanıtlarını, daha doğrusu onlardan alıntıları aktaralım. Standart SKALA bilgi bilgisayarındaki DREG (teşhis ve kayıt) kod adlı programlardan biri olan "bir tür" kara kutudan "bilgilerin şifresini çözmekle uğraşıyordu. Kısmen bir" kara kutu " ­işlevini yerine getiriyor . Bizim için bu, olayları zamana bağlamamıza ­, sırayla düzenlememize ve günlüklerdeki operasyonel kayıtlardan ­, personele ilişkin açıklayıcı notlardan ve kazaya katılanlarla yapılan kişisel konuşmalardan toplanan verilerle karşılaştırmamıza izin veren tek nesnel bilgi kaynağıydı. .

Bu paha biçilmez bilgi iki makara şeklinde korunmuştur manyetik film... Bir makara, ­tam kaza öncesi dönemde ve kaza sırasında parametrelerin teşhis ve kayıt kayıtlarını içeriyordu ve ikincisi - son hesaplama programları, kod çözme bu, ­olay ve kaza gelişiminin resmini oldukça nesnel bir şekilde geri yüklememize izin verdi.

29 Nisan'da öğle yemeğinden sonra geldiğimiz yer . - N.K.) ... Çernobil nükleer santralinin 1. bloğundaki "ROCK" üzerine basıldı. santral ... Bu kayıtların her şeyi iki kez kontrol ettik, netleştirdik ve ­deşifre etmeye devam ettik. Ve operasyonel dergiler için istasyona gitmemiz gerekiyordu çünkü ­ilk başta bize sadece birkaç dergi sağlandı. Birçok çok önemli dergi eksikti. Dergi için bu tür ­birkaç gezi vardı .

Altı farklı versiyon üzerinde çalıştık - en uç olanlar da dahil ... Personelle konuştuk, açıklayıcı yazdılar ­... ama bazen biraz çelişkili bilgiler içeriyorlardı. Bir... Görünüşe göre patlama türbin salonunun yanından olmuş - o bunu bu şekilde duymuş. Bir diğeri, patlamanın alt reaktör boşluğunda bir yerden duyulduğunu iddia etti. Üçüncüye - ve bu birkaç kişi tarafından daha doğrulandı - merkez salon alanında iki patlama olduğu görüldü. Bu, ABK-2'de yedinci katta bulunan ve sadece patlamaları duymakla kalmayan, aynı zamanda TÜMÜNÜ GÖREN istasyon çalışanlarının görüşüyle aynı zamana denk geldi ” (tüm bunlar hakkında daha fazla bilgi için bkz. [4], s. 182 ) . -183).

Bu arada Zhiltsov, biten programın bile hemen bulunamadığını iddia ediyor (! - N.K.) ve ayrıca şunları belirtiyor: “1-2 Mayıs civarında resim netleşmeye başladı. İlk başta kabul edilen 6 çalışma hipotezinden sadece biri kaldı. Ve ondan sonra, görüşümüz neredeyse hiç değişmedi. Daha ­yeni netleşti. 5 Mayıs'a kadar zaten çok kesin bir versiyonumuz vardı ” (ibid., s. 185).

Bu nedenle “7 Mayıs'ta Moskova'ya döndüm. Daha sonra çalışmalarımız Moskova'da devam etti. Tüm malzemeler ­tarafımıza iletilmiştir. Birkaç çanta dolusu ­belge, dergi, manyetik bant - elimizdeki her şey " (ibid., s. 185-186). Hakkında yazıyor, ancak bir şey açık - tüm belgeler zaten Moskova'daydı, bu nedenle Akademisyen G. Kruzhilin'in bunları nasıl kullanabileceği açık.

yeni ­belgeler bulmayı ve kazanın kendi versiyonunu oluşturmayı ([16]) başardığı gerçeği hakkında , o zaman bazı şüpheler var, ancak bu daha sonra tartışılacak. N. Karpan'ın versiyonunun özü, reaktörün her şeyden ­, tasarımından sorumlu olması, ancak personelin değil! Aynı zamanda, ispatların anlaşılması kolay değildir - sadece aynı V. Zhiltsov'un sözleriyle (yukarıya bakın) " ­basitleştirilmiş modellerden hesaplama yolunu" (ve çeşitli olanları) takip ederler . Ayrıca Karpan, kitabının [16] 264-293. sayfalarında, nükleer santrallerdeki kural ve güvenlik standartlarının gerekliliklerinden birçok sapmaya değinmiştir, bu nedenle, bu tür reaktörlerin inşa edilmesine nasıl izin verildiği ve nasıl inşa edildikleri merak edilebilir. 1986'dan sonra çalıştı !

Açıklama 4. Belki de bu nedenle kitaptaki son bölüm [17] artık "ayrıntılar"dan bahsetmez, bunun yerine bir kazanın gelişimi için ­yeni bir senaryo verir (aşağıda tartışılacaktır), aynı zamanda tahrifatların varlığını da kabul eder. yukarıda belirttiğimiz resmi belgeler . Ancak bizim için daha önemli olan, kazanın ­yeni izleriyle ilgili, diğerlerinden (yukarıda belirtilenler dahil) belirgin şekilde farklı olan, üstelik bazı anlarda o kadar çok ki, onları hesaba katmak günün resmini önemli ölçüde değiştiriyor gibi görünüyordu. ve örneğin 26 Nisan 1986 akşamı .

Bunlar [24]'teki materyallerdi ve şimdi yukarıda adı geçen B. Gorbaçov'un ­tahrif edildiğini düşünerek resmi kronolojiyi ­eleştirdiği [25] kitabından yenilerini sunuyoruz ­ve kendi kronolojisini savunuyor. Ancak kronolojideki tahrifatların varlığından, kazanın gidişatı hakkındaki fikirlerde de bir değişiklik izler. Böylece, [25]'te aşağıdaki ilginç gerçeği verir.

1997'de NIKIET çalışanları, kontrol çubuklarının limit anahtarları çekirdeğe taşındığında ortaya çıktığı iddia edilen "pozitif buhar etkisi" hakkındaki tüm argümanların (N. Karpan'ın kalın kitabında [16] uzun uzadıya tartışıldığını) keşfetti. 4b reaktivite değerini aşan ­örnek ) ­savunulamaz. Ve gerçek şu ki, gerçekte çekirdeğe 60 cm'den fazla girmediler ve hiçbir etkisi olmadı! Böylece kazanın tüm resmi versiyonları havada asılı kalır...

Dahası, acil durum belgelerinin tahrif edildiğine dair giderek daha fazla yeni kanıt var ­ve [15, 24]'te ifade edilen şüphelerim ­giderek kesinliğe dönüşüyor. Bu nedenle [25]'te GPU (Ukrayna Başsavcılığı) müfettişi S. Yankovsky'nin ifadesi verilmiştir: “Kazadan sonraki ilk saatlerden ceza davası gönderilene kadar bu soruşturmaya katıldım. mahkemeye. 57 ciltlik soruşturma belgesi ve birçok ekten oluşan, belgesel içeriği bakımından benzersiz olan bu ceza davası , ­Rusya Yüksek Mahkemesi arşivlerinde hala ölü bir ağırlık olarak durmaktadır . Uygulamaların çoğu hala çok "arka planda", ancak ­gücünde yıkıcı bilgiler içeriyorlar . ­Eminim ­Ukrayna'daki pek çok insan belgesel verilerin çoğunu duymamıştır bile. Konu çok gizliydi ve ­karakoldaki birincil belgelere hemen el koyduk ve 28 Nisan 1986 akşamı Moskova'daydılar. O zamanlar çok sayıda uzman tarafından incelenen şey, temelde bir tür budanmış kopyalar ve hatta bir tahrifattı ­” ( s. 435). Görünüşe göre bu, V. Zhiltsov'un yukarıdaki ­ifadesi ve Hükümet Komisyonu'nun bazı üyelerinin anıları için de geçerli - bunlar açıkça resmi versiyona uyacak şekilde ayarlandı; ancak bunlar tam olarak daha sonra [24]'te bütün bir "bulmacanın" öğeleri olarak bahsetmediğim şeylerdir ­.

bunu doğrulamak için, genellikle tek bir versiyona bağlı olan yazarların eserlerinde bulunan, özel olarak seçilmeyen, kazaya tanıkların ifadesinden başlamak gerekiyor . ve [1,4] gibi uzun süredir yayınlanmış kitaplarda bulunanlar. O gece kendilerini 4. bloğun yakınında bulan insanların ifadeleriyle başlayalım - çok fazla değil, ama birkaçı da değil! Birincisi, genel olarak rastgele , kaza mahalline oldukça yakın olan ve her şeyi dışarıdan gören tanıkların ifadesinden (hemen not ediyorum: benim için çoğu daha önce bilinmiyordu - ­yazmadan önce [13- 15, 24 ]). Öncelikle [1]'de verilen kanıtları not edelim, ancak bloktan uzaklık sırasına göre düzenleyelim .

1.         Birincisi, iki balıkçının - Prota ­baykuşu (Kharkov'dan bir ayarlayıcı) ve en yakınları olan yerel bir Pustovoit sakininin "4. bloktan 240 metre ötede, türbin salonunun hemen karşısında ..., tedarik kanalının kıyısında ve yakalanan kızartma” (s. 60). Ama çok geçmeden idilleri bozuldu: “ilk başta bloğun içinde yer altı gibi iki sağır patlama duydular . Toprak aşikar bir şekilde sarsıldı, ardından ­güçlü bir buhar (?! - N.K.) patlaması izledi ve ancak o zaman kör edici bir alev patlamasıyla, sıcak yakıt ve grafit parçalarından havai fişeklerle reaktörün patlaması ­. Betonarme ve çelik kiriş parçaları farklı yönlerde uçarak havada yuvarlandı ­”(ibid.). Üstelik bu balıkçılar ... sakince işgallerine devam ettiler, tüm söndürme sürecini gördüler ve sabaha kadar böyle devam ettiler ­. Sonuç olarak, “balıkçılar her biri 400 röntgen yakaladı. Gece boyunca, sanki Soçi'de bir ay boyunca güneşte kavrulmuş gibi, karanlığa bronzlaştılar. Bu nükleer bronzluktur” (ibid., s. 60-61).

2.         Sonra biraz ileride ikinci bir görgü tanığı vardı, D.T. "4. güç ünitesinden 300 metre uzakta bulunan Hydroelectromontazh bölümünde" ­bekçi Mirushenko , şunları söyledi: " İlk patlamaları duyunca ­pencereye koştum. Bu sırada, son korkunç patlama duyuldu , güçlü bir darbe, bir savaş uçağının ses bariyerini aşması sırasındaki sese benzer ­, parlak bir flaş odayı aydınlattı . Duvarlar titredi, arka kısımlar hava ­buruştu ve birçok yerde camlar uçuştu, zemin ayaklar altında sallandı . Patlayan bir nükleer reaktördü. Bir alev sütunu, kıvılcımlar, kırmızı -sıcak bir şey parçaları gece gökyüzüne uçtu ­” (ibid., s. 57).

rüzgar tarafından taşınan büyük bir dönen siyah ateş topu gökyüzüne yükselmeye başladı . Ardından ­ana patlamanın hemen ardından türbin salonunun çatısında ve hava giderici rafında yangın çıktı ” (s. 58). Mirushenko ­sabaha kadar görevinde kaldı.

3.        Evet ve Y. Shcherbak, nitrojen-oksijen istasyonunda çalışan N. Bondarenko'nun benzer ifadesine atıfta bulundu ­, “ 4. bloktan 200 metre uzakta bir yerde. Küçük bir deprem gibi bir deprem hissettik ve ardından ­3-4 saniye sonra 4. bloğun binasının üzerinde bir parlama oldu ­. Salonun tam ortasındaydım ..., arkamı döndüm ve tam o sırada, tam pencerede öyle bir flaş parladı - el feneri gibi " ([4], s. 47).

4.         Çernobil nükleer santralinin ChBK beton karıştırma ünitesi operatörünün ifadesi , I.P. ­"4. güç ünitesinden 400 metre uzakta olan ve ayrıca patlamalar duyan Tsechelskaya - dört darbe ­, ancak sabaha kadar çalışmaya devam etti" (ibid., s. 58). Böylece, dış kanıtlar pratik olarak çakışır.

5.         Ayrıca G. Medvedev, ­Çernobil nükleer santralindeki yangını söndüren (ve ­daha sonra Moskova'daki 6. klinikte tedavi gören) bir itfaiyecinin biraz daha uzaktaki ifadesini de aktarıyor ve yaşananları şöyle anlatıyor: “ Aniden ­güçlü bir buhar çıkışı duyuldu. Buna hiç önem vermedik ­çünkü birden fazla buhar emisyonu meydana geldi ­... Dinlenmek üzereydim ve o sırada - bir patlama. Pencereye koştum, patlamayı anında takip eden ­patlamalar izledi . Böylece itfaiyeciye göre : “ ­En az üç patlama oldu. Veya daha fazlası ”([1], s. 55) ve ayrıca şunları ekledi: “ 4. bloğun makine dairesinin çatısının üzerinden ­süzülen siyah bir ateş topu ­gördüm ” (s. 56).

6.         Yu. Shcherbak tarafından [4]: Pozharnik L.M. Shavrai (HPV-2), alarm üzerine avluya koştuğunu ve şunları gördüğünü ifade ediyor: “böyle bir bulut, bir ateş sütunu ve borunun üzerinde kara bir bulut ... Tam bloktan - kırmızı bir sütun, ileride - bir mavi benzeri ve üzeri - siyah bir mantar. Yarım borular kapalı. Borunun üstü. Arabadayız - lope, oraya hızla gidiyoruz, bakıyoruz - ne top ne de bulut var, her şey hafif "(s. 53).

7.         Ve işte başka bir itfaiyeci, G.M. Zaten Çernobil'den olan Khmel şunu hatırlıyor: “ Arabayla yukarı çıktık, alevin yandığını hemen görebiliriz. Bir bulut gibi - kırmızı bir alev” ([4], s. 57).

Açıklama 5. Ünite 4'teki kazanın görgü tanıklarının ifadelerine gelince , pek çok ilginç şey var, ancak burada sadece kazadan bir yıl sonra bile R.I. Davletbayev, yardımcısı türbin atölyesi başkanı G. Medvedev yanına yaklaşıp “ 26 Nisan 1986'da o gecenin nasıl olduğunu anlatmasını istediğinde, teknoloji hakkında konuşmasının yasak olduğunu söyledi. Sadece ilk bölüm aracılığıyla ” ([1]), s. 16-162)! Ancak ­, 10 yıl sonra, görünüşe göre koşullar değişti, öyle ki Davletbaev ­daha sonra döneceğimiz çok önemli şeyler anlattı.

8.        Şimdiye kadar, özel, parçalı gözlemlerden alıntı yapıldı ­, ancak kazadan hemen sonra Çernobil nükleer santralinin tüm resminin oldukça geniş ve eksiksiz bir açıklaması var - ayrıca herhangi bir ­özel yorum olmaksızın olgusal ... VPO Soyuzatomenergo B.Ya.'nın baş mühendisi. ­Moskova'dan herkesten önce bir grup uzmanla gelen Prushinsky, ­bu VPO'nun başkan yardımcısı E.I. Ignatenko, NIKIET Enstitüsü temsilcisi K.K. Polushkin ve diğerleri.Kitapta [1] sunulan tanıklıklarının unsurları burada, çünkü burada oldukça yakın zamanda meydana gelen sürecin doğrudan hissedildiği sahnenin panoramik bir vizyonuna sahipler:

Saat 13:00 civarında B. Prushinsky, bir fotoğrafçı ve K. Polushkin ile bir sivil savunma helikopterinde ­nükleer santralin üzerinden uçtu ve ardından 4 m bloğun ~ 150 metre yukarısında asılı kaldı ­, inceledi ve ardından fotoğrafını çekti. Özellikle, “ana santrifüj pompaların (MCP) odasının içeriden gelen patlamayla tahrip olduğu izlenimine kapıldılar . Ama kaç tane patlama oldu ? (s. 101). Ve ayrıca - “merkezi salonun (CZ) yan tarafından ayakta kalan kütük dışında, ayırıcı odanın duvarları yıkıldı. Duvarın kütüğü ile blokaj arasında, katı bir kutunun şaftına veya reaktörün üst iletişim odasına siyahla açılan dikdörtgen bir delik vardır . Görünüşe göre bazı ekipman ve boru hatları oradan gelen patlamayla havaya uçtu ­. Yani oradan da bir patlama oldu, yani orası temiz, hiçbir şey dışarı çıkmıyor ... ”(ibid., s. 101-102).

Ve o zaman bile hem Prushinsky hem de Podushkin için “Bryukhanov'un raporu yanlış değilse bile hatalı. Ve tıkanıklığın etrafındaki zeminde, reaktörün grafit duvarının siyah yerleştiricileri var ... Sonuçta, grafit yerde olduğu için, bu şu anlama geliyor ... ­Kendime basit ve şimdi açık bir şekilde itiraf etmek istemedim ­düşünce: reaktör yok edildi” (s. 102). Ancak daha sonra başka gözlemler verilir ­; bunlardan bazılarını seçelim: ""B" bloğunun çatısında, reaktörün grafit duvar parçalarını, ortasında delikler olan kare blokları açıkça görebilirsiniz . ­Burada hata yapmak ­imkansız - helikopter havada asılı kaldı. yaklaşık bir buçuk ­yüz metre yükseklik ... Grafit parçaları eşit şekilde dağılmış ve 3. güç ünitesinin merkezi kilidinin çatısında ve "B" ünitesinin çatısında... Grafit ve yakıt da görülebilir havalandırma borusunun görüntüleme platformlarında" (ibid.).

türbin salonunun düz çatısı içeriden yırtılmış gibi, bükülmüş bağlantı parçaları, yırtık metal ızgaralar, siyah yanıklar" çıktığını gördüler ­( s. 103). Sonra helikopter doğrudan reaktörün üzerinde durdu ve "fotoğrafçı bazı fotoğraflar çekti", geri kalanı aşağı baktı ­ve orada " kullanılmış ­yakıt havuzunun siyah dikdörtgenini " fark ettiler . İçinde su göremezsiniz .

Prushinsky, "Havuzdaki yakıt eriyecek" diye düşündü. Reaktör... İşte burada - reaktör şaftının yuvarlak gözü. Sanki çuvallamış gibi. Reaktörün üst biyolojik korumasının devasa göz kapağı ­açılır ve parlak kiraz rengine kadar kızarır. Fotoğraf çektikten sonra... “Geri çekilin!” - Prushinsky'ye emretti ...

K. Polushkin düşünceli bir şekilde "Evet çocuklar, bu son," dedi ­.

Böylece tablo ­, 26 Nisan günü öğleden sonra bile net ve canlı bir şekilde ortaya çıktı, geriye sadece duruma uygun gerekli sonuçları çıkarmak kaldı . Ne yazık ki , ne o zaman ne de daha sonra yapılmadılar ­...

26 Nisan akşamı Medvedev durumu tam olarak doğru olmasa da kısaca ve anlamlı bir şekilde anlattı (çünkü o sırada kendisi orada değildi): Elektrikçilerin zahmetle çalıştırdığı pompalar ­durdu. Radyoaktivite hızla arttı, yok olan reaktör kızgın bacadan milyonlarca küri radyoaktivite yaymaya devam etti . ­Havada, radyoaktif izotopların tüm spektrumu dahil. plütonyum, americium, curium ”([1], s. 113). Nitekim 26 Nisan günü saat 19:00'dan 20:00'a kadar “reaktör alevlendi” ([4], s. 77), ­S.K. Parashin, Çernobil parti komitesi sekreteri. 26 Nisan'da "gece 2.10-2.15'te istasyonda yangın çıkmamasına" rağmen - iddia etti (s. 75).

G.'nin kanıtı [24]' te tarafımızdan alıntılanan Shasharin ([6]), şimdi öyle görünüyor ki , en hafif deyimiyle , yanlış , çünkü [24]' te olanların resmine uymuyorlar ­, bu yüzden onlara verilmiyor burada _

kazanın sonuçlarından şimdilik bahsetmeyeceğiz ­ama hadi olaylarda onları içeriden hisseden katılımcıların ifadelerine geçelim . En bilgilendirici olanı, ­kaza anında 4. ünitenin tesislerinde veya yanlarında bulunan görgü tanıklarının ( çoğunlukla Çernobil nükleer santralinin çalışanları ) ifadeleriydi . Dahası, bu insanlar pratik deneyime sahipti ve yüksek bir " zaman duygusuna ­" sahipti . Yazar, [1,4,6]' daki tanıklıkların çoğunu , olanlara dair teorik olarak oluşturulmuş kendi resmini oluşturduktan ­sonra okuduğunu itiraf etmelidir , bu nedenle, doğal olarak, bir bakıma , bunlar doğal olarak en önemlileri gibi görünüyordu. veya genel vizyonla aynı fikirde olan başka biri .

En bilgilendirici olanlardan biri, ­Ünite 4'ün ­önceki vardiyasının başkanı Yu.Tregub'un ifadesidir : SIUR ( kıdemli reaktör kontrol mühendisi ) L. Güç düşüşünden sonra en iyi melodiler ­- LAR'dan ( yerel ­otomatik kontrol ) AR'ye ( otomatik ­kontrol ) geçerken , “Gücü korumak için koruma çubuklarını çıkarmaya başladım ... Nedense, daha fazlasını çektim 3. ve 4. kadranlar ”. Bundan sonra Tregub ona " ­Eşit bir şekilde çıkarmalıyız" dedi ve CPS'yi nereden çekebileceğinizi ­önermeye başladı ve Toptunov ya onu dinledi , "ya da kendi yöntemiyle yaptı"! "200 MW gücünde otomatik hale geldiklerinde Toptunov'dan ayrıldım. "

Açıklama 6. Bütünlük adına, ­tanık M'nin ifadesini not ediyoruz . A. _ [16]'dan Elshina : "Gücü azaltma sürecinde ­, SMUR birimi güçte tutmadı ve onu "düşürdü " . Cihaz ciddi şekilde “zehirlendi” ve SEGUR onu tutamadı. Sonra ­Yuri Tregub (? - N.K.) bloğu sıfırdan kaldırmaya başladı (dar profilli cihazdaki “toplam güç” noktası sıfır etrafında titredi). Bu sırada Lenya Toptunov yanımda duruyordu ­. Tregub gücü sabitleyip ­iş istasyonunu açtıktan sonra NS CTAI-2'deki iş yerime gittim. APM regülatörünün çalışır durumda olduğuna ikna olduğumda saat gece biri geçiyordu ” (s. 346).

Tregub'un ifadesine devam edelim , çünkü kısa süre sonra - 23 dakika sonra - deney şu şekilde başladı: 26 Nisan 1986 01 :23:04'te “komut verildi. NSB (blok vardiya amiri) verdi. SMUT Kirshenbaum (kıdemli türbin kontrol mühendisi) Akimov kapatma vanasını kapattı... Ekipmanın kıyıdan aşağı nasıl çalıştığını bilmiyorduk , bu yüzden ilk saniyelerde... bir çeşit kötü ses vardı. ­Yavaşlayan bir türbinin sesi olduğunu düşündüm ... sanki tam hızda Volga yavaşlamaya ve kaymaya başladı. Böyle bir doo-doo-doo-doo sesi ... bir kükremeye dönüşüyor. Binada bir titreşim vardı .”

"bu muhtemelen bir ­yavaşlama durumudur" diye düşündüler . Ardından devam ediyor: “Kontrol odası (blok kontrol paneli) titriyordu ama depremdeki gibi değil. 10 saniyeye kadar sayarsanız , bir kükreme duyuldu, salınımların frekansı ­düştü ve güçleri arttı. Sonra bir darbe geldi ... Bu darbe , güçlü bir darbe olmasına rağmen, daha sonra olanlara kıyasla pek iyi değildi . Kontrol odası sallandı.

Ve SIUT (Kirshenbaum) " ­Hava gidericilerde su darbesi!" diye bağırdığında, GPK'nın (ana emniyet valfleri) alarmının çalışmaya başladığını fark ettim. Aklımdan bir an geçti: "8 valf... açık durum!"

Geri sıçradım ve o sırada ikinci bir darbe izledi. Bu çok güçlü bir darbeydi. Alçı düştü, tüm bina çöktü ... ışık söndü, ardından ­acil durum gücü geri geldi . Ve biraz aşağıda açıklıyor: " Bir CPC'nin açılması acil bir ­durum ve 8 CPC zaten böyleydi ... doğaüstü bir şeydi " ( [4], s. 41-42).

­­­S. Gazin ( önceki vardiyadan SIUT) ve Yu . reaktörü tam anlamıyla 15 saniye sonra söndürüyor (?! - N.K.) - keskin bir itme ve birkaç saniye sonra - daha güçlü bir itme. Işıklar sönüyor ve arabamız stop ediyor” (ibid., s. 45). Diğer yayınların da en az dört patlamadan bahsettiğini not ediyoruz. Bahsedilen koşullar daha sonra ­VNIIAES (Tüm Birlik Nükleer Enerji Santralleri Bilimsel Araştırma Enstitüsü) laboratuvar başkanı, soruşturma komisyonunun uzmanı V. Zhiltsov ­tarafından vurgulandı (bkz. age, s. 183).­

bu olayların ana katılımcılarından birinin - Milletvekilinin ifadesine atıfta bulunacağım . ­istasyonun baş mühendisi A. Dyatlov ­, aslında vardiyayı yöneten kişi. Tekniği bilen bir uzmandı ve bu nedenle ­patlamadan hemen sonra Ünite 4'teki durumu nasıl hayal ettiğini belirtmekte fayda var : -bin tonluk yapı, ­salona buhar girdi ve binayı yok etti (?! - N.K.), bundan sonra üst yapı ­yerine “oturdu”. Bir şey ­ona güç verdi ve kenarda durdu - bunu daha önce düşünmemiştim ama bu bir şeyleri değiştirmedi ”(ibid., s. 338). Daha sonra göreceğimiz gibi, değiştiği bile ortaya çıktı!

Dyatlov'un Çernobil nükleer santrali müdürü Bryukhanov'a bildirdiği iddia edilen bu tür bir anlayışa rağmen, ­nedense bu bilgi daha yükseğe çıkmadı, ancak 26 Nisan şafak vakti " patlama çatıyı tamamen yıktı, Çernobil Nükleer Fizik Laboratuvarı başkan yardımcısı N. Karpan'ın ifadesine göre, merkez salonun batı duvarı, makine dairesi alanındaki duvar la çöktü . Ancak bu bilgi, ifadesine göre " müdür ve başmühendis seviyesinde sığınağa yerleşti... ve daha fazlasına izin verilmedi" ([4], s. 79-81 ­).

G. Medvedev'in durumun gelişimini nasıl gördüğüne dair düşünceleri de alıntılanmalıdır: “Bir dizi NR çalışma modunda, ­yerel grupların (CLS) kontrolünü değiştirmek veya kapatmak gerekli hale gelir .­

Bu yerel sistemlerden biri kapatıldığında ( ­hangisini belirtmek ilginç olurdu! - N.K.), L. Toptunov kontrol ­sisteminde ortaya çıkan dengesizliği ortadan kaldıramadı ... Sonuç olarak, nükleer reaktörün gücü termik 30 MW'ın altına düştü . Reaktörün bozunma ürünleri ile zehirlenmesi başladı . Sonun başlangıcıydı ” ([1], s. 34). Böylece , " reaktör zehirleniyor, ya gücü hemen artırmak ya da zehirlenene kadar bir gün beklemek gerekiyor " (ibid., s. 36). Ancak daha sonra Dyatlov gücün artırılmasını talep etti ­ve "yalnızca 26 Nisan 1986 saat 01:00'e kadar, onu 200 MW termik seviyesinde stabilize etmek mümkün oldu " (s. 37). Ama nasıl yapıldı? " Zehirlenmeyi telafi etmek için , yedek gruptan beş veya yedi çubuk daha çekmemiz gerekecek ... Belki de bu sadece bir hatadır ... ­" - L. Toptunov, Pripyat sağlık biriminden ayrılmadan kısa bir süre önce dedi. Moskova " ([1], s. 37).

" terk ederek acil durum yedek grubundan birkaç çubuğu çıkarması nedeniyle reaktör zayıf bir şekilde kontrol edildi " ­(s. 38)! Ve sonra özetliyor: “Yani, reaktörün şimdi hızlanma yeteneği, mevcut korumaların ­cihazı kapatma yeteneğini aştı. Yine de ­testlere devam edilmesine karar verildi... Patlamaya 24 dakika kaldı ­. Burada, kitapta[1] tartışıldığı gibi, o “acil durum yedek grubundan” 1-2 çubuk dışında hepsinin çıkarıldığını not ediyoruz!

Olaylara katılanların, olayların sıcak (kelimenin tam anlamıyla) izlerinde yaptıkları tanıklıklar ve düşünceler bunlardır. Buraya, Mayıs ayının ilk on gününün sonundan beri reaktörde nükleer reaksiyonların olmadığını gösteren bilim adamlarının tanıklıklarını eklemeliyiz (bunun için bkz. agy), ancak daha fazlası için sonra. ­Öyleyse, olanların kendi versiyonuyla resmi bir açıklama vardı ­ve söylemeliyim ki - gerçek resme oldukça yakın ­, ancak açıkça eksik.

26.04'teki o gecede ­bunu ifade ettiği mahkeme oturumunda (ne yazık ki kapandı!) ­ve başka bir - TT-8'de titreşim ölçümü, birçok kişi bunu bilmesine rağmen , iki yıldan fazla bir süre hatalı bir 12 numaralı yatakla çalıştı !

Bu durum hala çoğu eserde açıkça belirtilmemiştir ama neden? Ve mahkemeden daha önce bahsettiğimiz için, bize göre yukarıdakilerle ilgili diğer bazı önemli koşullardan bahsetmeye değer.

Açıklama 7. Bu bağlamda, S. Zalygin'in "ipucunu" (Giriş Sözlerine bakın) izleyerek, nedenler ve nedensel koşullar arasında ayrım yapmak uygun görünmektedir. Bu nedenle, ­bir nedeni , olayların gidişatını doğrudan etkileyen belirli bir eylemi gerektiren bir durum olarak anlayacağız , nedensel bir koşulla - ­en azından dolaylı olarak ­belirli bir eyleme veya fenomene katkıda bulunabilecek bir durum. Bu nedenle, bunların ve diğerlerinin rolleri genel olarak farklı olsa da, burada ele alınan olay dizileri örneğinde göreceğimiz gibi, gerçekte aralarındaki çizgi oldukça titrektir ­. Bu nedenle, o kazanın tüm nedenlerini ve nedensel koşullarını analiz ederken ­, bu da dikkate alınmalıdır, böylece ­bize göre kişi her şeyden önce kesin teorik yapılara ve ancak o zaman ­içinde mevcut olan öznel yorumlara güvenmelidir. ­Yukarıdaki kanıt, dikkatli okuyucunun zaten fark etmiş olması gerektiği gibi ­.

Kitabımda [24], mahkeme duruşmalarında not edilmiş olmasına rağmen, versiyonların hiçbirinde yeterince dikkat çekmediği bir dizi koşul belirtilmiştir; bazıları burada verilmiştir (ayrıntılar için kitabın kendisine başvuruyoruz). Bu nedenle, o zamanlar yavaşlama deneyinin tek deney olmadığı genel halk tarafından çok az biliniyor - ayrıca sözde titreşim testleri de vardı. Duruşmada savcı yardımcısı ­, NGS kıdemli mühendisi Fomin'e şu soruları sordu:

Titreşim ­testlerinin kıyıya inmeyle aynı anda gerçekleştirildiğini kesin olarak biliyor muydunuz ?

Fomin: Ben öyle düşünmedim.

Savcı Yardımcısı: Bu iki test uyumlu mu ­?

Fomin: Uyumlu değil. TG'nin farklı çalışma modlarını gerektirirler.

Savcı Yardımcısı: Kazanın nedenlerinden birinin de bu olduğunu biliyor musunuz ? ([17], s. 136). Ve sonra, ne Çernobil nükleer santralinin yöneticisi Bryukhanov'un ne de diğer liderlerin iddiaya ­göre "tükenişi" bilmediği ortaya çıktı !

, Kharkov Türbin Fabrikası temsilcilerinin “ ­yavaşlama testleri sırasında titreşim ölçümleri yapmak istediklerini ” ifade etti. ­Dyatlov izin verdi” (ibid., s. 181).

Ama sonra tanık Metlenko (bir elektrikçi) şunları söyledi: "Önce titreşim testleri tamamlandı"; mahkeme başkanının sorusuna ­, bunun programına müdahale ettiğini söyledi. “1 saatte 23 dk. program üzerinde çalışmaya başladı... TG-8'in yaklaşık 2500 rpm'sinde Akimov, SIUR'a ­reaktörü kapatma emrini verdi. Birkaç saniye sonra bir patlama oldu. Bence güçlü, uzun süreli bir su çekiciydi ­” ([17], s. 171).

ön ­soruşturmanın materyalleri de verilmektedir , burada ilk sorgulamada aynı Metlenko bu noktayı önemli ölçüde açıklığa kavuşturdu - Akimov emri verdikten sonra, “2400 hızında yaklaşık 20 saniyede bir patlama meydana geldi. ”.

İkinci sorgulamada, "tükeniş yaklaşık 40 saniye sürdü ve ardından bir başarısızlık oldu" diye ekledi. Üçüncüsünde şunları açıkladı: “Türbin hızı sırasıyla 2100 rpm'ye ve frekans 35 Hz'e düştüğünde, voltaj 0,7 nominaldi, ­su darbesinde olduğu gibi gök gürültüsü duydum. Ses, türbin salonunun yanından geldi. Binada şiddetli bir titreşim vardı. Tavandan moloz düştü ­. Kontrol odasının yıkıldığı izlenimi oluştu ” ([16], s. 351).

Dyatlov ifade verdi: " Metlenko ilk darbeden sonra TG'yi kapattı" (ibid., s. 154). Tanık Orlenko (elektrik ­dükkanı) ifade verdi: “Ampermetreyi izledim. Akımın frekansının nasıl azaldığını ve düştüğünü fark ettim. 30 saniyede bir yerde titreşim başladı ” (ibid., s. 181).

kontrol odasındaki (geniş kontrol paneli) alarm ­durumları sorulduğunda , "Evet, 00:28'de bir şey oldu" dedi. (cihaz okumalarına göre - N.K.'ye göre sıfıra giden bir elektrik kesintisiydi ). Bir de şöyle anlar oldu: “... mesela titreşim testleri sırasında ­” ([17], s. 473). Bu, tanık G. Lysyuk tarafından da doğrulandı (ibid., s. 478).

Not 8. Bu testlerle ilgili durumu özetlemek için, daha önce adı geçen R. Davletbaev'in çok önemli kanıtlarından alıntı yapalım . ­[7]'deki bir makalede - kazadan 10 yıl sonra (!) - ifadesini verdi : “25 Nisan sabahı TG-7'deki çalışmalar tamamlandı ve ardından ­ağla bağlantısı kesildi. TG-8'e göre, ­boşaltma sırasında titreşim ölçümleri yapmak ve ­ağ bağlantısını kesmek kaldı. 12 TG-8 yatağının titreşimi özellikle dikkatli bir şekilde ölçülmeliydi ...­

Bloğun çalıştırılmasından sonra ciddi bir tasarım hatası ortaya çıktı: yatak, artan titreşim hızıyla çalıştı ­... ve titreşimi GOST tarafından izin verilen değerlere düşürmek mümkün olmadı .. .

Bu arada, titreşim, yatak yağ hattının kaynağında bir yorulma çatlağına neden olarak, ­atölye çalışanları tarafından geçici olarak ortadan kaldırılan, yangın tehlikesi taşıyan bir yağ sızıntısına neden oldu...

Bu nedenle , bir arabaya dayalı özel ekipman kullanarak türbinlerin titreşimini ölçmek için KhTZ (Kharkov Türbin Fabrikası) çalışanları testlere katıldı ­, yani. TG-8 jeneratörünün yatağının titreşim parametrelerini dikkatli bir şekilde ölçmek için” (s. 368-369).

Davletbaev'in ifadesine dönerek, test programının sonunda “takometrede TG-8'in hızını gözlemledi. Beklendiği gibi, jeneratörün elektrodinamik frenlemesi nedeniyle ­devirler ­hızla düştü... çalışma bloğu doğru çalıştı, Akimov'a SIUR tarafından gerçekleştirilen reaktörü kapatma emri verildi ­" (s. 370).

Ancak bundan çok geçmeden “bir gümbürtü duyuldu ... Zemin ve duvarlar şiddetle sallandı, tavandan toz ve küçük kırıntılar düştü ..., sonra hemen gök gürültüsü eşliğinde bir gök gürültüsü duyuldu. Aydınlanma yeniden ortaya çıktı...” ([7], s. 371). -

Açıklama 9. Yu Shcherbak tarafından alıntılanan I. Kazachkov'un (NSB) oldukça açık düşünceleri ­de ilginçtir: “ Koruyucu çubukların sayısı azaldığında neden ne ben ne de meslektaşlarım reaktörü kapatmadık? ­Evet, çünkü hiçbirimiz nükleer bir kaza ile dolu olduğunu hayal etmedik. Yapamayacağımızı biliyorduk ama düşünmedik...

Kimse nükleer kaza tehlikesine inanmadı, kimse bize bundan bahsetmedi. Emsal yoktu. 1974'ten beri nükleer santrallerde çalışıyorum ve burada çok daha acımasız rejimler gördüm ... Şunu söyleyeceğim: defalarca izin verilen sayıdan daha az çubuk aldık - ve hiçbir şey. Hiçbir şey patlamadı, her şey yolunda gitti” ([4], s. 366). Ve SIUR L. Toptunov hakkında fark ettiği şey şuydu: " SIU Rom için sadece dört ay çalıştı ve bu süre zarfında gücü asla azalmadı ­" (s. 367). Peki test sırasında koymak mümkün mü?

Ve sonunda Kazachkov, Çernobil nükleer santralinin tüm çalışanları için ortak olan tipik bir pozisyonu ifade etti ve bir "mantrayı" çok anımsattı: " Er ya da geç, böyle bir aparat patlamak zorunda kaldı ... Her şey eksikliklerle ilgili. RBMK reaktörünün kendisi. Bu tür reaktörler dünyanın hiçbir yerinde inşa edilmiyor” (ibid., s. 367-368). Ve bu genellikle tüm tanıklıkları sona erdirdi... Ancak V. Zhiltsov ([4]) ­tüm nükleer endüstrinin işleyişiyle ilgili çok ilginç gözlemler yaptı, aslında ­: “Şimdiye kadar (kazadan önce), her şey dikkatlice ölçüldü ve kontrol edildi. sadece reaktörün fiziksel olarak çalıştırıldığı süre boyunca "taze" bölgedeki başlangıç döneminde. Başlangıçtaki “sıfır” noktası her zaman güvenilir olmuştur. Ancak reaktörün ­çalışması sırasında - özellikle her reaktör ­farklı şekilde çalıştığı ve farklı davrandığı için - ne olduğunu kimse bilmiyordu (! - N.K.). Ya da basitleştirilmiş modeller kullanılarak hesaplanarak elde edilebilecek asgari bilgiyle yetiniyordu . ­Çalışma sırasında reaktörün fiziksel özelliklerini netleştirmek için herhangi bir deney yapmak, elektrik üretme planının zararına olduğu için kategorik olarak bastırıldı "(s. 379) - sonunda, daha önce" bu şekilde " sonlandırıldılar " kaza!

kazadan sonra yaşananlara bakalım . İlk olarak , [1]'de alıntılanan B. Prushinsky'nin sonraki ifadelerinden alıntılar ­: Velikhov. Yok edilen güç ünitesini havadan dikkatlice inceleyen Velikhov endişeyle şunları söyledi: "Reaktörün nasıl evcilleştirileceğini anlamak zor ...". Bu, nükleer baca zaten 5.000 ton çeşitli malzemeyle doldurulduktan sonra söylendi ­. ..” (s. 129).

Ayrıca (s. 139'da) Medvedev yine aynı şeyi aktarıyor

(7 Mayıs gibi erken bir tarihte) Bakan A.I. Belediye başkanları şunları söyledi: “Çernobil patlaması Hiroşima'dan beter. Bir bomba vardı ama burada 10 kat daha fazla radyoaktif madde açığa çıktı . ­Ve ayrıca yarım ton daha plütonyum ! Ancak yine yeterli sonuçlar çıkmadı. 7 Mayıs'tan hemen önce olmasına rağmen Medvedev şunları kaydetti: “Çernobil'de hava aktivitesi zaman zaman keskin bir şekilde artıyor. Plütonyum, trans ­uranyum vb. (s. 131). Ve hatta "2 Haziran ... reaktör , üzerine yığılmış kum ve bor karbür torbalarının altından başka bir nükleer kir parçası tükürdü "!­

kalifiye nükleer uzmanların, ­olayların resmi versiyonlarında dikkate alınmayan tuhaf varsayımların yapıldığı açıklamalarına atıfta bulunmak uygundur .­

Açıklama 10. Daha sonra, 1988'de, ­Ünite 4'ün durumunun ayrıntılı bir incelemesinin sonuçlarına dayanarak, I. Kambulov (Kurchatov Enstitüsü keşif gezisinin başkanı ­) kendini iki söze gerek kalmadan şu şekilde ifade etti: “Kanyonun boyutları reaktör şaftının bulunduğu yer 24 24 metredir ... Yakıtın hacmi (reaktörde kalan - N.K.) hakkındaki fikirler bizi büyüledi. Ve madene girdiklerinde ve içinde hiçbir şey bulamadıklarında 24. işaretin üzerinde , bu ­bir dünya sansasyonu olurdu: sadece 3-4 m mertebesinin alt işaretlerinde, reaktörün en tabanında, bir şeyler korunmuştur. . Bir çeşit yulaf lapası. Ve yukarıda - bir "Elena". Diğer her şey boş ­.

Grafit kısmen uçtu, kısmen yandı. Kısmen kaldı - orada hala yanan bloklar vardı. Görünüşe göre, erime meydana geldiğinde yerel bir patlama oldu ­- belki birden fazla - , bir tür mikro kazan" (kitapta [4], s. 441).

Açıklama 11. Ve şimdi Yu. Samoylenko'nun (daha sonra Pripyat'taki GPO “Spetsat” genel müdürü) görüşünü de aktarmanın gerekli olduğunu düşünüyoruz: “ Açık olmak gerekirse, reaktör ­kazadan neredeyse bir gün sonra alevlendi - 26 Nisan 23:00 ­. Ve sabah altıda yakmayı bitirdi”, yani. 7 saat yandı. N. Karpan'ın [17] versiyonuna göre, bu süreç 26 Nisan'da 19-20 saat arasında bir yerde devam etti ve 27'sinde sabah 4'te sona erdi, yani. reaktör yaklaşık 8 saat yandı.

Yu . ­_ ­_ ­_ Yakıt alev aldı, sıcaklık yükseldi. 1000 derece veya daha fazla bir yerde grafit ­ve uranyum, uranyum karbür oluşumu ile aktif olarak birleşmeye başladı. İşte yanıyordu. Ve oradan her şey radyoaktif bir bulut şeklinde havaya uçurulduğunda, aparat kendi kendine söndü ... Her şey atmosfere ­uçtu . Ve devam ediyor: “Ve artık “önemli” dediğimiz emisyonların geri kalanı ­, reaktöre kum torbaları ve kurşun atılmasından kaynaklanıyordu. Reaktörün doldurulmasının yol açtığı şey bu ! (ibid., s. 249-250'de).

Çernobil personelinin "kitlesel kahramanlığına" gelince, yalnızca V.P.'nin ifadesinden alıntı yapacağım. Pripyat şehir yürütme kurulu başkanı Voloshko: " Nükleer santralin işletme personelinden ­5,5 bin kişiden 4 bini ilk gün bilinmeyen bir yönde kayboldu ..." ([1], s. 99) ! Evet, orada da gerçek kahramanlar vardı - [ 1, 4] ve diğer kitaplarda ­listeleniyorlar , ancak hepsi kazadan kaynaklanan suçlarının kefaretini ödemedi ­... reaktörün tasarımcıları ve kaza için onları suçluyorlar ve daha fazla, daha fazla!

5.         Kaza resmini oluşturmak

"Eğlenceli Fizik" tarzında bazı bilgiler vereceğimiz nükleer reaktörün kendisinde (NR) ne olduğunu anlamak gerekirken, kısa da olsa ­oldukça eksiksiz bir açıklama bulunabilir . kitabın 4. ve 5. paragraflarında [ 24]. RBMK tipi nükleer füzelerde , “yakıt” uranyum oksit UO2 tabletleri şeklinde yüklenir ve izotopları olarak adlandırılan iki çeşit uranyum U işareti altında gizlenir . Bunlar, periyodik tabloda (kısaltılmış M-tablosu) aynı sayı 92'ye (= çekirdeğin yükü, yani içindeki protonların sayısı) atanan "ikiz" atomlardır ve çekirdekleri yalnızca sayı bakımından farklılık gösterir. nötronlardan oluşan ve ­genellikle ­çok farklı fiziksel ve kimyasal özelliklere sahip olan. Uranyumun 14 izotopu vardır ve bunlardan sadece üçü doğada bulunur, ancak biz burada sadece ikisiyle ilgileniyoruz - ²³⁸ U (uranyum-238) ve ²³⁵ U (uranyum-235) ana aktörleridir ­.

Gerçek şu ki, sadece onlar ve bir izotop daha, ²³³ sen, tek nötronların çekirdekleri tarafından emilmesinden sonra bölünebilir ­, ancak ­her birinin ­bozunması çok farklı koşullar altında gerçekleşir ve farklı sonuçlar doğurur ­. Böylece, "hafif" uranyum-235'in çekirdeği, bir termal ­nötronun (yani, 0.1 EV'den daha az bir enerjiye sahip olan) emilmesi üzerine, ­aşağıdaki sembolik formüle göre bozunur:

²³⁵ U + n=A,+A 2 + 2,5n + 200 MeV (1)

A'ya ek olarak, formülden görülebilir. ( ve R, (toplam kütlesi orijinal çekirdeğin kütlesinden daha az olan ­)), yine iki veya üç serbest nötron elde edilir. Ayrıca, her biri prensip olarak diğer çekirdeklerin bozunmasına neden olabilir. aynı reaksiyonlar (1) - içlerine girerse ­Son madde çok önemlidir - sonuçta, izotop ²³⁵ U'nun çekirdeği başına doğal uranyumda diğer uranyum izotoplarının 139 çekirdeği var!

aşağıda tartışılacak olan ­belirli koşullar altında bu tür iki veya üç nötron da ­(1) tipi reaksiyonlara yol açarsa, o zaman bir fisyon zincir reaksiyonu (bu durumda uranyum) elde edilir. Bir termal nötronun temel bir eylemin sonucu olarak salındığını özellikle vurgulayalım , yani. ­süreç (1), enerji yüz milyonlarca kat daha fazladır!

Açıklama 12. Bu fenomen O. Hahn ve F. Strassmann tarafından keşfedildi, biraz sonra O. Frisch ve L. Meitner tarafından açıklandı ­ve ardından N. Bohr tarafından çekirdeğin "damla modeli" temelinde teorik olarak tamamen açıklandı. (1939'da). Bir yıl sonra, Aı ve A2 çekirdeklerinin baryum ( M tablosunda No. 56) ¹³⁷ Ba ve radyoaktif kripton ( M tablosunda No. 36) elementlerinin izotopları olduğunu gösteren bir deneyle doğrulandı. -tablo) sırasıyla ⁸⁴ Kg .

Ancak SSCB'de, aynı 1940'ta Sovyet fizikçileri G.N. tarafından kendiliğinden uranyum fisyonu bağımsız olarak keşfedildi. Flerov ve K.A. Petrzhak.

çoğu nötronun onlardan hemen uçtuğu ortaya çıktı (bunlar 1-15 MeV civarında enerjilere sahip hızlı nötronlardır ), ancak ­bunların daha küçük bir kısmı da vardır, genellikle daha az %1-1,5'ten fazla ( ­b ile gösterilir), gecikmeli nötronlar - bir süre sonra çekirdeğin ­parçalarından yayılan - saniyenin kesirlerinden dakikalara kadar ([9]), 0,1 eV'a kadar enerjiye sahiptir ve bu nedenle ­termal olarak da adlandırılır (veya yavaş).

Şu anda faaliyette olan çoğu NR'de, ikinci tip ­nötronlar kullanılır ve bazı hızlı nötronları oyuna "dahil etmek" için ­bir moderatör kullanılır, yani . onları "yavaşlatabilen", onları ısıya dönüştürebilen ve ­daha sonra diğer çekirdekler tarafından daha verimli bir şekilde emilebilen bir madde ²³⁵ sen, bölünmelerine neden oluyor.

, (1) tipi reaksiyonlarda salınan enerjiyi bir soğutucuyu ısıtmak için ­kullanabilen ­ve daha sonra ­bir turbojeneratör (kısaltılmış TG) aracılığıyla elektrik üretmek için kullanılan bir cihazdır [8]. RBMK reaktörü için yakıt biraz zenginleştirildi ( % 1,8'den % 2'ye - ²³⁵ sen) doğal ­uranyum ^; U).

NR'deki en etkili moderatörün “ağır” su D 2 O olduğuna dikkat edin, ancak sade ("hafif") su H 2 0 da kullanılabilir. ­Bununla birlikte, RBMK tipi nükleer reaktörler söz konusu olduğunda, bunun için özellikle saf grafit kullanılır, bu nedenle bunlara uranyum-grafit ( kaynayan ) reaktörler denir. . Ancak genel olarak, NR'nin çalışması sırasında, fisyon ürünleri olarak yaklaşık iki yüz izotop oluşur , ­ancak bunların yalnızca bir kısmı - işlemdeki parçalar (1), geri kalanı - ­diğer izotopların bozunma ürünleri olarak [9]. Aynı reaksiyon (1) silah yapımında kullanılır , ancak bunun için ²³⁵ U içeriğini arttırmak gerekir.­ % 90'dan fazla ve atom bombasının yıkıcı etkisi, ­devasa enerji salınımından kaynaklanmaktadır. Ancak bir patlama, yalnızca hafif uranyum ­kritik kütleye sahip tek bir kompakt gövdede birleştiğinde meydana gelir (ki bu ­onun için yaklaşık 50 kg'dır)!

Öte yandan NR, soğutma sıvısını ısıtmak için 235 U'luk fisyon enerjisini "kademeli olarak" kullanır, dolayısıyla I.V. Kurchatov ­buna "için için için yanan bir atom bombası" adını verdi; başka bir isim de "atomik kazan", bu da anlaşılabilir bir neden ... Ama hafif uranyumun yanı sıra , NR'de çok daha fazla izotop ­²³⁸ var. U. Ve ikincisi ile durum biraz farklıdır: ­uranyum-238'in çekirdeğine bir nötronun (dahası, ~ 15 MeV enerjiye sahip hızlı bir nötron ) çarpması, ancak onu bölmese de, aynı zamanda aşağıdaki zincirle temsil edilebilen ­nükleer dönüşümlere yol açar :

²³⁸ U + P ® ²³⁹ U ® ²³⁹ Np ® ^239RI . (2)

elementin ortaya çıktığını ­gösteriyor - neptünyum (M tablosunda 93 numara) ²³⁹ Np, bu da kararsız, sadece ­56 saatlik bir yarı ömre sahip , ardından başka bir yeni element beliriyor (M'de 94 numara) -tablo), plütonyum Ree olarak adlandırılır. (1) 'dekinden daha az olmasına rağmen, enerjinin belirli bir kısmı da salınır, ancak bundan sonra bahsedeceğiz.

Açıklama 13. Yukarıdaki iki reaksiyon, konumuzu anlamamız için ana reaksiyonlardır ve burada mikro nesnelerin fiziği ile sıradan klasik fizik arasındaki farkı belirtmekte fayda var. İkincisi çerçevesinde, nötron (ve proton) ­küçük bir katı top olarak ve atom çekirdeği bu tür toplardan "yapıştırılmış" büyük bir top olarak temsil edilirse, o zaman açıktır ki, yavaş hareket eden bir vuruşun ( düşük enerjili) büyük bir topun (235 tanesinden oluşan) çok az etkisi olacaktır. Ve hızlı (yüksek enerjili) bir topa daha büyük bir topa (238 üzerinden) vurmak, onu (yani çekirdeği) paramparça edebilir. Gördüğümüz gibi, mikro dünyanın fiziğinde etki tamamen zıttır - özgüllüğünün ortaya çıktığı yer burasıdır ...

Plütonyuma geri dönelim. NR'de nükleer reaksiyonların incelenmesi sırasında keşfedildi, ancak daha sonra izleri doğada da bulundu ­, ancak o kadar nadirdirler ki, Dünya'daki toplam ağırlığının bir kilogramdan fazla olmadığı tahmin edilmektedir. Öte yandan ­, ­gezegende çalışan tüm nükleer santrallerde yılda yaklaşık 60 ton plütonyum üretiliyor (bakınız [26])!

Plütonyumun 15 izotopu vardır (kütle numaraları 232'den 246'ya kadar), ancak burada bile aralarında yalnızca üç ­bölünebilir izotop vardır : ²³³ Pu, ²³⁹ Pu ve hatta ²⁴¹ Pu, bu nedenle pratikte genellikle kullanılır. Ancak aynı zamanda, yalnızca son ikisi bir zincirleme reaksiyona yol açabilir - çünkü yavaş nötronların emilmesi sırasında bölünürler , bu da nükleer silahlar için yakıt olarak kullanılabileceği anlamına gelir . ­²³⁹ Pu genellikle atom bombası oluşturmak için kullanılır ­, özellikle kritik ­kütlesi uranyumunkinden neredeyse bir kat daha az olduğu için - 5,6 ila 10,5 kg arasında değişir ( ²³⁹ Pu'nun safsızlıklardan saflığına bağlı olarak). Diğer şeylerin yanı sıra şunu not ediyoruz: plütonyum çok ama çok zehirlidir...

Ancak burada bizi ilgilendiriyor çünkü nükleer reaktörün çalışması sırasında hafif uranyum tüketilir (veya yakılırken), plütonyum biriktirilir ­ve zamanla çarpma faktörü artar ..., 239 ­^Pu kesiti daha fazladır ²³⁵ kesitinin iki katından fazla . U", göre çok ilginç­ Amerikalı yazarların kitabı [9]. Acad hakkında , nükleer silahlardaki o yarım ton plütonyumun geldiği yer burasıdır . Velikhov!

Ancak hepsi bu kadar değil - Akademisyen Prokhorov bile dikkatimi ­yazarların-radyokimyacıların çalışmalarına, daha doğrusu, ­daha ­önce Akademisyen E.V. Sobotovich ve diğerleri 1986'da (ve [20]'de ve daha sonra birkaç eserinde yayınlandı) ve diğer yazarların eserlerine ­.

Bununla birlikte, 1990'dan beri bahsedilen çalışmalar, ­“ fazla miktarda ­uranyum izotoplarının U ²³³ ve U ²³⁴ ... Çernobil nükleer santralinin yakın bölgesinin topraklarında, U ²³⁵ " izotopunda yüksek derecede zenginleşme ile karakterize edilen spesifik bir teknojenik uranyum formu vardır. (ibid., s. 888).

Daha sonra bu makalenin yazarları ihtiyatlı bir açıklama yaptılar ­: "Çevreye giren bu ince dağılmış uranyum formunun doğrudan kaynağına gelince, maalesef henüz belirlenmedi ...

RBMK-1000'de böyle bir zenginleştirme derecesine sahip nükleer yakıtın varlığını açıklamak zordur. Bununla birlikte, bu hipotez, diğerleri arasında bize en kabul edilebilir görünüyor. ([20], s. 888; tarafımızdan vurgulanmıştır. - N.K.).

Ayrıca bahsedilen "tuhaflıklar" sadece blok dışında da gözlenmedi . Gerçekten de, [21]'de (zaten başka yazarlar tarafından ­) şunları okuyoruz: " Reaktör çekirdeğindeki kaza sırasında ­... yükün çoğu 11 ila 15 Met gün/kg'lık bir yanmaya sahipti, ayrıca bazı ­taze yakıt miktarı "(s. 39; tarafımızdan vurgulanmıştır. -N.K.). Yazarların bloğun iç kısmındaki “ lav benzeri yakıt içeren bir kütlenin yüzeyinden alınan ­ikincil uranyum malzemelerinin müstahzarları ­” çalışması sonucunda “ ²³⁵ U ve ²³⁸ U piklerinin ­oranı şuna karşılık gelmektedir : ~%2 zenginleştirme. Çalışılan minerallerin taze yakıttan büyüdüğü varsayılabilir . ­Aynı zamanda, ortalama bir yakıt söz konusu olduğunda Pu/U oranının 5 kat daha düşük olması gerekirken , ^{239 Pu'luk tepe noktası 235} U'dan yaklaşık 2,5 kat daha fazladır . Bu tutarsızlık büyüktür ­ve metodolojik hatalarla açıklanamaz ­. Herhangi bir jeokimyasal faktörden kaynaklanan ­Pu/U oranının orijinal yakıttakinden daha büyük olması da olası değildir ” ([21], s. 42-43; seçimler bize aittir. - N.K.). Yani yazarlar plütonyumun uranyuma oranının 5 kat (!) fazla olduğunu sanki olması gerektiği gibi ortaya koymuşlardır. Ve şöyle bitiyorlar: “Dolayısıyla, ışınlanmış nükleer yakıttaki değişimin ürünlerdeki izotop oranı sorunu ­açık kalıyor” (s. 43).

Böylece, makalenin yazarları olduğu gibi ­, bizi tüm bunların 1986'nın o Nisan gecesinde zaten reaktörde olduğu fikrine götürüyor. Ancak böyle bir fenomen için olası açıklamaları içeren [9] 'dan alıntı yaptık. bundan, bahsedilen izotopik oranın, bazı ­iki veya daha fazla polis hücresinde yakıt düzeneklerinin yenileriyle değiştirilmemesi durumunda mümkündür, o zaman fazla ²³⁹ Pu (ve ²³⁵ U) artan bir nötron akışının kaynağı olabilir .­

Şimdi bir noktaya daha dikkat çekelim - ne yazık ki, kazadan sonra gözlemlenen heyecanda ­ve ardından hiç kimse reaktörün baş tasarımcısı Akademisyen N.A.'nın tartışmasına gereken ilgiyi göstermedi. Dollezhal. Bu nedenle 1988'de ciddiye alınması gereken şu görüşü dile getirdi ([16] adlı kitaptan alıntılanmıştır): “ Ne burada ne de başka herhangi bir güç ­reaktöründe, doğal fiziksel nedenlerle bir atom patlaması meydana gelemez. Ne de olsa, belirli bir kütlenin kompakt bir gövdesinde birleşmek için uranyumun hafif izotopuna (saf haliyle!) ­ihtiyaç duyar . ­Sadece böyle bir koşul altında, devasa enerjinin anında serbest bırakılmasıyla bir zincirleme reaksiyon mümkündür. Ve bu kesinlikle doğrudur - "düzenli başlangıç koşulları" altında ... Bu nedenle, bunları şu şekilde daha da geliştirir: "Ve reaktörde, yakıt çubuklarında (yakıt ­elementleri. - N.K.), bu izotop yalnızca doğal uranyum zenginleştirir, o içinde dağılmış, içeriği sadece yüzde birkaç "! Ve bu bir ipucu gibi geliyor - bu izotop (veya ²³⁹ Pu izotopu) dağılmazsa ne olur ­?!

Bu çalışmaların ve bazı teorik hesaplamaların etkisiyle ([10] no'lu notta) kazanın ana nedeninin, standarttan ­farklı olan bazı yakıt elementlerinde yakıtın izotopik bileşiminin ihlali olduğunu öne sürdüm. bir. Ancak bunu nasıl açıklayacağımı ­o zamanlar bilmiyordum - ­gerekli oyuncu değişikliğini gerçekleştirme olasılığı hakkında güçlü şüpheler olmasına rağmen, kasıtlı bir sabotaj varsaymak dışında. ­Bununla birlikte, daha sonra, ­tüm problemin bir bütün olarak dikkatli bir şekilde incelenmesinden sonra, artık böyle bir ikame gerektirmeyen bir resim ortaya çıktı.

Aniden bana akademisyen olduğu iddia edilen E. Sobotovich'in vardığı sonuçları reddettiği bilgisi verildi ve ben de ondan öğrenmeye karar verdim. Onu, yönetmen olduğu Ukrayna Ulusal Bilimler Akademisi Yüzey Radyokimyası Enstitüsü'nde görmeye geldim, ancak ilk başta Emlen Vladimirovich bana soğuk davrandı - özellikle ona akşam yemeğinden yarım saatten az bir süre önce geldiğim için ­(ve daha sonra bildirdiğim gibi diyete sıkı sıkıya bağlı kaldı). Ama ona kaza vizyonumu getirdiğimi öğrendiğinde, büyük ilgi gösterdi, hem öğle yemeğini hem de çalışanlarıyla planlanmış toplantıları erteledi ve konuşmamız iki buçuk saatten fazla sürdü, ta ki müdürün sekreteri beni tam anlamıyla kovana kadar ofisin! Farklı şeyler hakkında konuştuk ­ve ondan çok şey öğrendim - ilk elden, ancak ona söylentilerden bahsettiğimde Emlen Vladimirovich kızdı ­: " Aksine, bu verileri doğruladım!"

Daha sonra Sobotovich, fenomenin kendi versiyonunu sundu ve ­çoğu zaman özel kimyasal tesislerde, ­halihazırda nükleer denizaltılardaki (denizaltılar) reaktörlerde kullanılan yüksek oranda zenginleştirilmiş yakıtı yeniden işlediklerini ­ve uranyum-235'teki zenginleştirme seviyesini ­gereken 1,8 ­% 2'ye düşürdüklerini açıkladı. RBMKA. Ve bu, karmaşık ve pahalı radyokimyasal yöntemlerle yapıldı ­ve sonra Emlen Vladimirovich bana şöyle dedi: “Biliyorsunuz, o son durgunluk yıllarında, her yerde ender bir karmaşa hüküm sürüyordu. Ve bazı "yenilikçilerin", kaynak malzemenin yukarıda bahsedilen mekanik taşlama yoluyla işlenmesi sürecinin maliyetini (prim almak için) kısaltmaya ve azaltmaya karar vermesi ve ardından onu bir şeyle seyreltmesi olasılığını da göz ardı etmem. nötr ... Bu kesinlikle yerel uranyum-235 birikimlerinin ortaya çıkmasına ­ve dolayısıyla bir felakete neden olabilir!

Sobotovich'in sözlerinden çok etkilendiğimi itiraf etmeliyim, ancak bunu çalışmama dahil etmedim, özellikle de zaten farklı bir sonuca vardığım için. Yani, kazanın ana suçlusunun ­hala reaktöre getirilmemesi gereken (bazı gazetecilerin iddia ettiği gibi) plütonyum-239 olduğu ­, çünkü orada oldukça yoğun bir şekilde üretildiği için ­bahsetmemeye çalışsalar da! Aynı zamanda, yönetmeliklere göre, yakıt gruplarının (yakıt gruplarının) belirli bir ­sırayla bir bölgeden diğerine düzenli olarak yeniden düzenlenmesi ve ardından düzenli olarak geri çekilmesi gerekir. Bunu Amerikalı Bell ve Glesston'ın 1974'te Sovyetler Birliği'nde yayınlanan ­"Nükleer Reaktörler Teorisi" kitabından öğrendim. Ve zamanında geri çekilmemiş veya yeniden düzenlenmemiş olsalardı, gerekli ­fazlalığı alacaklardı . Ancak tüm bu süreçlerin, kazadan sonra, artık bilindiği gibi, ­birkaç gün, hatta haftalarca hükümet komisyonu üyelerine bile verilmeyen operasyonel günlüklere ­yansıtılması gerekiyordu ! ­Neden? - Bir soru ortaya çıktı. Ve bu nedenle, onları acilen yeniden yazmak için, görünüşe göre, bunu birden fazla kişi yaptı - bu, şimdiye kadar gözlemlenen istasyon personelinin "dayanışmasını" ve birliğini açıklayabilir ­.

Şimdi RBMK-1000'in tasarımını kısaca açıklamamız gereken bir "buhar patlamasının" nasıl olabileceğini açıklayacağız . Aktif bölgesi (AZ), ­7 ­metre yüksekliğinde ve 11,8 metre çapında, aynı çelik taban üzerinde duran ve daha sonra reaktörün betonarme tabanında yer alan devasa bir metal haça dayanan güçlü bir çelik silindir içine alınmıştır. boşluk (RP ). Kendisi , ­duvarları 25x25 metre ve yüksekliği yaklaşık 26 metre ­olan dikdörtgen bir betonarme "kutu" dur . duvarları oldukça dayanıklı betonarme ­malzemeden imal edilmiştir . 1.8 metre kalınlık .

devasa bir çelik kapakla kaplıdır , böylece kendisi büyük bir metal "tava" gibidir ve çeşitli yazarlara göre ­kapağın kütlesi 1500 ila 2000 ton arasındadır (ve hala bin ton vardır) reaktör boşluğunun çatısı)! Bu hermetik "tava" içinde , TC (teknolojik kanallar) için delikli ­grafit blokların döşenmesi vardır ; ikincisi , hem kapaktan hem de tabandan geçen , yakıt tertibatlarını ( ­yakıt tertibatları, yani yakıt elemanlarından monte edilmiş ) barındırabilecekleri ve yeterli ­bir hacim geçirebilecekleri bir çapta kalın duvarlı metal borulardır (kalınlık 4-5 mm). su - soğutucu.

Tüm boyutlar var, dahil. yakıt tertibatlarının yüksekliği, her bir TC'ye ayrı ayrı 75-80 atm ­basınç ­altında aşağıdan TC'den çıkışa sağlanan su , tambur ayırıcılardan geçen buhara dönüştürülecek şekilde hesaplanır . türbin ( TG). Ve RBMK-1000'de bu tür 1659 yakıt grubu vardı . TC'nin uçlarının kapağa ve tabana tutturulduğunu ( onlara kaynaklandığını ) vurguluyoruz , böylece çekirdeğin içine ne buhar ne de su giremez (ve hatta daha fazlası - RP'ye!), yani. her TC belirli bir anlamda özerktir. Ancak en az bir TC yok edildiğinde, halk arasında "küçük keçi ­" olarak adlandırılan ciddi bir nükleer kaza meydana gelir - bu, 09/09/1982 tarihinde Çernobil Nükleer Santrali'ndeki 1 Nolu Ünitede meydana geldi. ­içinden su sirkülasyonu yoktu. ve "40 saniye sonra, içindeki yakıt elemanları ­800 ° C sıcaklığa kadar ısındı", ardından buhar basıncındaki artış nedeniyle ­TC kırıldı ve buhar-su karışımı çekirdeğe ­- grafite vb. . . Ama aynı zamanda, blok personeli onu yaklaşık 20 dakika boyunca 700 MW'lık bir güçte tuttu ([24])! Sonuç olarak, ünite boğularak felaketten kaçınıldı ve uzun bir onarım için durduruldu.

6.         Kaza resmini geri yükleme

Bununla birlikte, 26 Nisan 1986'da bir veya iki kanal çökmedi - ve ­hatalı bir TG-8 turbojeneratör üzerindeki "tükenme" deneyi nedeniyle çöktüler. Her şey ayrıntılı olarak [24]'te açıklanmıştır, ancak burada şunu not ediyoruz: Yu Tregub ve R. Davletbaev'in yukarıda belirtilen kanıtlarının çok önemli olduğu ortaya çıktı ve çok güçlü olgusunu ilk tanımlayan Tregub oldu. açıklanamayan kalan bloğun tüm binasının ­sallanması - basitçe bahsedilmedi ! Ancak 10 yıl sonra ­Davletbaev, jübile koleksiyonundaki kanıtlarına da atıfta bulundu - ­TG-8 türbin jeneratörünün 12 numaralı yatağının "testlerden" önce bile önemsiz olduğunu, üstelik yağ muhafazasının çatlayacağını söyledi. aceleyle ­kaynak yapıldı. Ve bunu bilerek TG-8'deydi, "tükenme testleri" yapıldı, bu sırada türbine giden buhar beslemesi kesildi ve zaten ataletle dönen jeneratörü döndürmek zorunda kaldı. bir süre “ blokun ­ihtiyaçları için ­” .

Böylece, arızalı bir yatağa sahip bir türbin yük altındaydı. Ancak, herhangi bir (ve tamamen hizmet verebilen) türbinin, geçişi sırasında güçlü sarsıntının başladığı kendi rezonans frekansına sahip olduğu bilinmektedir ve ­deneyimli her türbinci, test sırasında tüm atölyenin çökebileceğini ve burada da bir yükünüz olduğunu bilir. ! Tregub'un anlattığı fenomenin ortaya çıkmasına neden olan buydu ­ve sadece kendisi tarafından değil, nedense duruşmada bile onun hakkında sessiz kaldılar, üstelik kapatıldı ­...

Soru ortaya çıkıyor - neden bu testleri ­aynı ünitede değil, görünüşte oldukça kullanışlı başka bir ­TG-7 turbojeneratörde gerçekleştirmiyorsunuz - bu benim için net değildi. Ancak gerçekte, tanıkların ifadesine göre yaklaşık 35 Hz (buna karşılık gelen 2400 rpm'de) frekanstaki bu TG-8, rezonans bölgesine girdi ve bu, kendisini hemen "binanın en güçlü titreşimi ... Orada" gösterdi. izlenimiydi Kontrol odası-4 yok ediliyor ­, ” diye ­hatırladı G. Metlenko.

RBMK-1000 Acad'ın Baş Tasarımcısının sözlerinden alıntı yapmaya değer . ­Yıldönümü koleksiyonunda da adı geçen N. Dollezhal ( ­yani 10 yıl sonra): soğutucunun çoklu sirkülasyon döngüsü ile birlikte reaktörde. RBMK-1000'in ait olduğu 1 döngülü nükleer santrallerde , ­reaktör çekirdeğinde meydana gelen fiziksel süreçler ile soğutma sıvısı döngüsünde meydana gelen termofiziksel süreçler arasındaki ilişki ­karakteristiktir ! Öyleyse, "rezonans titreşimleri ­nedeniyle ... teknolojik kanalların veya daha doğrusu bunların bir kısmının ilk çöktüğü" aktif bölgenin gerçekçi bir açıklaması geliyor (büyük ­ayrıntılar ve açıklamalar şu adreste mevcuttur: kitap [24]).

Ve burada 1. ünite durumunda olduğundan çok daha fazlası var ve çekirdeğe buhar ve su girdi, içindeki basıncı yükseltti ve yukarıda açıklanan durumdan daha hızlı (ancak yine de anında değil), 100 atm'ye kadar, veya belki ve daha fazlası. O zaman V. Perevozchenko tarafından not edilen ve "küplerin dansı" olarak adlandırılan fenomen başladı (bkz. [24]), ancak sonuç olarak "tencerenin" kapağı kalktı , daha da fazla kanal kopardı ­. Ve buhar çatlağa kaçtığında, basıncı düştü ve kapak (iki bin ton!) Yerine düştü, bu da tanıkların not ettiği bir darbe gibi geldi ­. Sonra bu işlem daha hızlı tekrarlandı, ­fazla buhar çıktı ve yine darbe - ikincisi!

Ve sonra patlayıcı bir hidrojen-oksijen karışımının oluşum reaksiyonu devam etti (bunun 5 bin ­m3'ünün 3 saniyede oluşabileceğine dair hesaplamalar var ), ardından hacimsel bir ^patlama meydana geldi. Bazı gazeteciler, sözde yeniliklerimden birinin bu hacimsel patlama olduğunu yazdı. Bu öyle değil - G. Medvedev, farklı bir bağlamda olmasına rağmen kitabında bunu yazdı ve benim katkım, hacimli olanın orta , üçüncü patlama olmasıydı. Rusya Bilimler Akademisi Akademisyeni V. Strakhov ve ondan sonra (bağımsız olarak) Akademisyen E. Sobotovich'in belirttiği gibi, kaza resmimde en önemli rolü oynayan kişi odur . ­2. rütbenin kaptanı O. Laryushin ile farklı bir durumda konuşurken bunu kendim fark ettim, ondan şunu duyduğumda: “ Tüm gaz depolama tesislerimizin inşaat sırasında hacimsel bir patlama kullandığını biliyor musunuz - duvarlarını çok sıkıştırdı. o gaz sızıntıları asla olmadı!"

Bu açıklama beni üçüncü patlamanın rolü fikrine götürdü: reaktör çekirdeğindeki ilk iki "buhar" patlamasından sonra, ­yukarıda açıklanan katı yakıt kanalları ve grafit tertibatları çöktü - ­tahrip olmuş yakıttan yakıt peletleri elemanlar (ve bunlar 10 mm çapında ve aynı yükseklikte ­silindirlerdir ) büyük ­ölçüde bir "yulaf lapasına" dönüştü ve üçüncü patlama daha sonra çekirdeğin duvarlarına "lekelendi". Sonuç olarak, duvarın dibinde bir yerde, ­yerel olarak az ya da çok kompakt bir kritik kütle gövdesi oluştu - büyük olasılıkla ­, uranyum-235'ten birkaç kat daha küçük olduğu için, büyük olasılıkla plütonyum-239'dan. muhtemelen diğer izotoplar gibi şaftta da mevcuttur .­

atom bombasının klasik bir patlaması olmamasına rağmen , nükleer nitelikte olan ­ana - dördüncü patlama meydana geldi , çünkü buradaki "yakıt" sıkıştırılmamıştı . ­yarı nükleer"). Birçok yazar, dahil. N. Karpan, reaktörde 50 ila 180 "kritik kütle" olduğu gerçeğini ­vurguluyorlar , bunlardan gayretli gazeteciler " Çernobil'de 50 ila 200 Hiroşima tipi ­atom bombası ­patladı !", birçok kez okuduğum gibi . Ancak ­bu ifade ­aldatıcıdır , çünkü buradaki "patlayıcı", yalnızca kritik kütleye ulaşıldığında patlayan "tek bir kompakt gövde" olmalıdır . Elbette dördüncü patlama ­sonucunda aynı durumun A'dan Z'de bir yerde oluşmuş olması mümkündür , ancak bu pek olası değildir. Ve bu nedenle , patlama gücü hiçbir şekilde 15 kilotonu geçemezdi , ancak büyük olasılıkla fark edilir şekilde daha azdı - 5 Kt'den fazla değildi , çünkü sismograflar tarafından kaydedilen sismik sinyal 3-3,5 puanlık bir sarsıntıdan bahsediyordu. 15 kilotonluk bir şarj, 5 noktada böyle üretir ([26]'ya göre).

Bununla birlikte, bloğun gözlemlenen yıkımını üretmek - "kapağı" fırlatmak ve ters çevirmek ve en önemlisi, önceki darbelerin ve ­patlamaların hiçbir şekilde yapamadığı şeyi yapmak için oldukça yeterli olduğu ortaya çıktı, yani, patlamanın merkez üssünün üzerinde bulunan A'dan Z'ye neredeyse tüm içeriği atmak (ve yaklaşık 2200 ton vardı!). Doğru, dışarı atılan büyük parçaların yaklaşık% 40'ı "tavanın" fırlatılmış kapağından yansıtılarak RP içinde çıktı ve bu daha sonra göreceğimiz gibi kendini gösterdi ...

Merkez üssüne yakın ve altındaki kısım eridi ve ­reaktör altı boşluğa girdi - ­çekirdeğin alt kapağı "ateşlendiğinde geri tepme" olduğunda - lav benzeri kütleler şeklinde (iyi bilinen) "fil ayağı" vb.)

Ek olarak, içeriğin yaklaşık% 30-40'ı bir iyonize plazma bulutu (ve sıcaklığı kısa bir süre için on binlerce dereceye ulaşabilir!), ­­hareketsiz bir "alev" sütunu (aslında plazma) şeklinde uçtu. . Ve sınırlı bir hacimde bile nükleer patlamalar sırasında gözlemlenen EMP (elektromanyetik darbe) olgusu, bir kaza sırasında ­sadece 4. ünitede değil, aynı zamanda 3. ünitede de ­gözlemlenen elektrik kesintilerini açıklar ( ­bakınız [25]). kabloların iddiaya göre "kırıldığı" gerçeğiyle açıklandı, ki bu bulunamadı ...

patlama sonucu oluşan birçok hızlı nötronun ­saldırısına uğrayan ve artık hiçbir şey tarafından engellenmeyen devasa uranyum-238 dizileri olduğunu hatırlayalım ve ­bu, reaksiyonun "tam oyununa" girmesine yol açtı ( 2)! Uranyum-238'den neptünyum-239'a kadar (2)'de gösterilen nükleer dönüşümlerin bir sonucu olarak, 56 ­saatlik yarı ­ömürle plütonyum-239'un ortaya çıktığını hatırlayın. Bu , 26 Nisan sabahı harabelerde gözlemlenen neptünyumun ortaya çıkmasıyla kanıtlandı (toplamın% 17'si olmasına rağmen gama radyasyonunun spektrumu aracılığıyla!), bu reaksiyonda bir ara element ­olarak ­. Ve örneğin RP'de herhangi bir şeyi ölçmenin imkansız olduğu yerlerde, muhtemelen daha da fazlaydı!

Bu nedenle, akşam RP içinde meydana gelen "patlamalar" genel olarak oldukça bekleniyordu - ­molozda kritik bir plütonyum kütlesinin ortaya çıkması ­, çatıdaki parçaların RP'sindeki küçük damlalar tarafından bile kolaylaştırıldı. bloğun ve bitişik odaların - yani. burada itfaiyecilerin ve diğerlerinin kahramanlığı çok ama çok acımasız bir şaka yaptı ... Ancak daha önce G. Medvedev, patlamadan hemen sonra 4. birim personelinin bir kısmının çalışmalarını şu şekilde değerlendirdi: “Eylemlere gelince. Akimov, Dyatlov ve Toptunov ve onlara yardım edenlerin ­özveri ve korkusuzluk dolu çalışmaları, ancak acil durumu ağırlaştırmayı amaçlıyordu” ([1], s. 85). Ama yine de sorumluluğu paylaşırdım - hata öncelikle patronları Dyatlov'da, özellikle de diğerlerinden farklı olarak hayatta kaldığı için ...

26 Nisan akşamı patlama olgusu, resmin doğruluğunun doğrudan ve ikna edici bir kanıtıdır . ­daha önce [ 13-15]'te anlattığım ve [24]'te not ettiğim kaza. Doğru, kendisi (hala resmimi tam olarak anlamıyor ­) bir "yangından" söz ederken, gerçekte bunlar aynı yarı nükleer patlamalardı, ancak radyokimyasal fabrika çalışanlarının periyodik olarak gözlemlediği "zilch" biçimine daha yakındı, ­- Prof.'a minnettarım. Bana bu fenomenden bahseden G. Bondarenko .­

Çernobil nükleer santralinin yakın ve uzak çevresindeki birçok bölgenin radyoaktif kirlenmesinde çok daha aşağılık bir rol oynadılar - seviyesi hemen 10 kattan fazla arttı! ­Ve bloğun dışındaki ana emisyonlar ­tam o sırada meydana geldi. Ve sonuçta, söz konusu çöküntüleri periyodik olarak bir borik asit çözeltisiyle doldurmaya değerdi ([24]) ve sonuçlar ­çok daha küçük olurdu - ancak bunun için ­komisyon liderlerinin kazanın mekanizmasını hayal etmesi gerekiyordu!

ve halk figürü olduğu gerçeğiyle başlayacağım. ­Rusya, çalışmamı okuduktan sonra şöyle dedi: "Nikolai Vasilyevich, bunun zekice planlanmış bir suç olduğu izlenimini edindim ­! " Daha önce, kazanın tam resmi oluşmadan ­önce , ben de böyle bir değerlendirmeye yaklaşmıştım, ancak Vladimir Nikolayevich'in sözleri, özellikle "planlanan" ve "uygulanan" arasındaki farkı gördüğüm için ­tüm sürece bir kez daha bakmamı sağladı. ­. ..

Açıklama 14. Bir şey daha - kaza anından günümüze kadar ­, literatürde ("uzmanlar" dahil) üzerinde "ağır hizmet tipi ­hermetik bir başlık" olmaması gibi bir eksiklik hakkında bir görüş var. reaktör, çünkü o zaman tüm tehditler sözde ortadan kaldırılacaktı. Tabii ki, bu tür "kapaklar", reaktörü bombardımandan veya bir uçak kazasından vb. Korumak için iyi olacaktır. ­Ancak yukarıdan ­, açıktır ki, eğer böyle biri 3. ve 4. blokların bir çiftinin üzerinde olsaydı (aksi takdirde inşa edilmezdi, çünkü aynı temel üzerindeydiler, üstelik kelimenin tam anlamıyla duvarın içinden), o zaman her ikisi de olurdu yok edildi! Evet, nükleer bir patlamada (ki gözlemlendi), hiçbir sınır sadece yardımcı olmakla kalmaz, aksine ­felaketin ölçeğini daha da kötüleştirir.

kazanın ana sebebinin (sadece fabrika personeli olmasa da) "insan faktörü" olduğuna şüphe yok . ­Evet, RBMK reaktörü "kusursuz" değildi, ancak yine de onu doğrudan patlamaya yönlendirenler - birimin personeli - insanlardı ­! Ancak daha sonra, "olayların planlı bir şekilde gelişmesi" olasılığını değerlendirdikten sonra ­, bunun milyarda birini geçemeyeceği ortaya çıktı (ayrıntılar için kitaba bakın). Neyi tahmin edeceğimi anladım, yani. Olayların ­böyle bir gelişimini tüm sonuçlarıyla birlikte planlamak tamamen teorik olarak imkansızdı . Bunun için ­aynı tip reaktörlerle "doğal" testler gerekliydi ama ­Birlik'te böyle bir şey yoktu!

Doğru, Çernobil'den sekiz ay önce (daha doğrusu 08/10/1985) ve Uzak Doğu'muzda, Chazhma Körfezi'nde, görünüşte benzer bir "felaket" meydana geldi - nükleer denizaltı K-421'deki reaktör orada "patladı", ancak sadece reaktör değil başka bir tane daha vardı ­, orada her şey farklıydı, bu da kitabımızda daha ayrıntılı olarak tartışılıyor [24].

Öte yandan, ABD'de, Bell ve Glesston'ın kitabında yazdığı gibi, farklı tipte reaktörlerde olmasına rağmen, yukarıda belirtilen reaktör patlamalarıyla yapılan "saha" testleri hızlı nötronlar üzerinde yapıldı. Bu patlamaların sonuçlarının birçoğunun Çernobil'dekilere çok benzer olmasına rağmen, ­bunu RBMK ile ilişkilendirmek oldukça sorunlu, bence bu yüzden metnimin hiçbir yerinde Çernobil nükleer santralinde "kasıtlı" bir kazadan bahsetmiyor. bitki.

Ek olarak, son zamanlarda şu olayı öğrendim ­: 10 Nisan 1986'da ­ABD'deki Nevada test sahasında öyle güçlü bir yeraltı nükleer patlaması gerçekleştirildi ki, sadece radyoaktif gazlar ve toz değil, aynı zamanda katı parçalar da salındı. ... Bu, yalnızca Amerika Birleşik Devletleri'nde değil, daha fazla değilse Kanada'da da radyoaktif serpintiye yol açtı. Kazanın suçlusunun - ABD Enerji Bakanlığı'nın - bu gerçekleri ancak ­Çernobil nükleer santralindeki kazadan ­sonra fark etmesi ilginçtir, bu nedenle , o zamanlar Batı'da keşfedilen birçok radyoaktif serpintilerin basitçe atıldığı hiç de göz ardı edilmemiştir. Çernobil (bkz [25])!

Sonunda koleksiyonu derleyenlere şükranlarımı sunmak istiyorum çünkü sadece bu nedenle , rakiplerimin - ­[13-15]'ten sonra ve özellikle [24]'ten sonra ortaya çıkan ve yaklaşımımın sistematik olarak sunulduğu yerel yazarların bazı materyallerini de inceledim . ­Bahsedilen çalışmaları da bildiklerini biliyorum, ayrıca birkaç araştırma enstitüsünde konferanslarda, seminerlerde ve akademik konseylerde yaptığım halka açık konuşmalarımın içeriğini de biliyorlardı. Ne yazık ki, bu yazarlar ­, ondan bazı unsurları kaptıktan sonra, onları fikirlerine dahil etmeye çalıştılar ve bu da ilginç ­durumlara yol açtı.

Örneğin, [17]'deki N. Karpan ayrıca hacimsel bir patlamadan ve bir reaktörden, "kapaklı" bir "tencere" ve bir nükleer patlama hakkında da bahsetti, ama ... önce sonuncusu var patlama ve ­ondan sonra - buhar ve son olarak - hacimsel ­(?! - bkz. S. 59). B. Gorbaçov daha az ödünç aldı, ancak hiçbiri işimden ve artık kazanın mantıksal olarak tutarlı, fiziksel olarak kapalı bir resmi olduğu gerçeğinden bahsetmedi! Peki, Allah onlardan razı olsun...

Öte yandan, kaza hakkında bazı yeni bilgiler öğrenmek benim için ilginçti ­, özellikle de neredeyse tamamı doğal olarak resmime uyuyor ve bu da ­doğruluğunu bir kez daha teyit ediyor.

Ek olarak, [17] ve [25] ile tanışmanın benim için şu şekilde yararlı olduğu ortaya çıktı: her iki yazar da sürekli olarak ­Çernobil kurbanlarının çok özel bir ortamında hareket ediyor ve bu nedenle adını duymadığım birçok insanı tanıyorlar. Özellikle, [25] 'te B. Gorbaçov "kazanın gerçek suçlusu" olarak adlandırılırken, ­aslında ­4. birimin personeline ­[24'te açıklanan] suç emirlerini dikte eden bir A. Dyatlov tanıyordum. ] ama onun motivasyonlarını anlayamadım.

Ancak Gorbaçov, referansların hiçbirinde bahsedilmediği için ondan önce hiç duymadığım belirli bir G. Kopchinsky'ye işaret ediyor. O sırada Moskova'da SBKP Merkez Komitesi aygıtında çalıştı (nükleer santrallerin denetimi sektöründe [25]) ve B. Gorbaçov başka bir yazara atıfta bulundu ­- V. Komarov - “tek bu konuda tanıklık etme cesaretini toplayan ­Çernobil kazasının tasfiyesine katılanlardan biri ­” ­( s. 476). İfadesinden, sözde "çifte emri" kişisel olarak A. Dyatlov'a verenin G. Kopchinsky olduğu anlaşılıyor: teste devam etmek, önce teleksle ve sonra sözlü olarak telefonla. Ve bu, reaktörün gücünü neredeyse sıfıra düşürmesine ve gerçekten de çekirdekte ­patlamadan önce sadece 2 kontrol çubuğu olmasına rağmen (ibid.). ­Aşağıda, A. Dyatlov'un ve Çernobil nükleer santralinin diğer liderlerinin kariyer güdülerinin ayrıntılı bir açıklaması yer almakta ve bu konuda anlamlı alıntılar verilmektedir. Daha önce bahsedilen G. Kopchinsky'nin şimdi Kiev'de yaşadığı ve yine "NPP güvenlik sorunları" ile uğraştığı, ancak zaten uluslararası ölçekte olduğu ortaya çıktı! yorumum yok

"Moskova'dan Çernobil hakkında bir belgesel çektiği" iddia edilen ­belirli bir grubun temsilcilerinin benimle telefonla iletişime geçtiğini ve kitap hakkında bir röportaj istediğini not ediyorum [24]. Ancak toplantıya geldiğimde bunun bir Amerikan etkinliği olduğu ve yalnızca röportaj yapan gazeteci Fyodor ­ve tercüman Rus olduğu ortaya çıktı. Peki, ne yapmalıyım, onlara olayların gelişimiyle ilgili ­senaryomu o kadar popüler bir şekilde anlattım ki, bu gazeteci şöyle ­dedi: "Sonunda her şeyi anladım, yoksa kitabınızı bitiremezdim!"

Ancak fizikle değil, somut insanlarla - kazanın failleriyle ilgileniyorlardı ve ben onları bu tür bilgiler için söz konusu B. Gorbaçov'a gönderdim. Ancak, onunla zaten bir konuşma yaptıkları ortaya çıktı ve anladığım kadarıyla, versiyonu onlara uymuyordu - bazı müttefik "Enerji Bakanlığı bakan yardımcısından" Shamshin veya Shashurin (?) soyadıyla bahsediliyordu. Bunun hakkında hiçbir şey bilmediğim ve kimseyi bilmediğim için cevap verdim - bakın beyler ve ben buradayım - geç ... Görevim kazanın fiziksel bir resmini vermek ve herhangi bir soruşturma eylemi yürütmemekti. .

Sonra soruyorlar: Birliğin tepesinde kazadan kim yararlandı? Bana göre, M. Gorbaçov'un kendisi için son derece kârsız olduğunu yanıtlıyorum - Birliğin teslim edilmesi müzakerelerinde hem kendisi hem de suç ortakları için en uygun koşullarda elinden kozları devirdi. Ancak, onu dar görüşlü ve zayıf iradeli ve hatta ­pek iyi işaretlenmemiş M. Gorbaçov'u ahlaki olarak ezmek için kullanan, ­inatçı bir ikiyüzlü olan Başkanınız R. Reagan için doğrudan bir fayda olduğu ortaya çıktı ! Ama ­Amerikalılar bu cevabı pek beğenmediler, bu yüzden ­vedalaştılar ...

7.        1986'daki başka bir felaket (ve " ­planlı sabotaj") üzerine notlar

Ve şimdi, ­beni sadece 2006 yazında, yukarıda ­bahsedilen "2000" gazetesinin prof. VD Kuchin, " Çernobil felaketi: planlı sabotaj zincirinin ilk halkası " başlığı altında . Oradaki saygın profesör ayrıca " zamanımızın bazı büyük sabotajlarının birbiriyle ­bağlantılı olduğu ve bunların amaçlı olduğu hakkında bir hipotez ­" öne sürdü ve sözde ardışık ­sabotajlardan oluşan bir zincir kurdu. Ona göre Novorossiysk yakınlarındaki Çernobil'den 4 ay sonra meydana gelen felaket bir sonraki şaşırtmacaydı.

, Voros limanının No Bay çıkışında, kargo gemisi Pyotr Vasev'in beklenmedik bir şekilde büyük Sovyet yolcu gemisi Admiral Nakhimov'a çarparak önemli sayıda can kaybına yol açtığını hatırlatmama izin verin . ­Bu kazayı hatırlıyorum - sonra boşta kalan gazeteciler bununla ilgili her şeyi yazdılar ­, özellikle "glasnost" zamanı (ama ne yazık ki sorumluluk değil) başladığından beri ... O zamanlar hiçbir şeyi anlamak Çernobil'den daha kolay değildi! Ancak yukarıda gördüğümüz gibi, Çernobil kazasıyla ilgili "planlı bir sabotaj" ifadesi ­kesin bir onay almıyor ­.

Ancak bahsedilen çarpışma durumunda, bu hipotez, şimdi göreceğimiz gibi, yine tamamen fiziksel mülahazalar kullanarak tamamen gereksizdir.

V. Kuchin tarafından kazanın aşağıdaki açıklamasını okurken bunu nasıl anladığımı size anlatacağım ­: “Yüzü beyazlamış bir kuru yük gemisinin kaptanı, dümene sımsıkı yapışmış, gemiyi sıcak bir rotaya yönlendirdi ­ve bakıcılara yürek parçalayıcı bir şekilde bağırdı: “Tam gaz ileri!”. O zaman ne düşündüğümü hatırlıyorum - görünüşe göre, ­dökme yük gemisinin kaptanı bu V. Tkachenko deliydi ...

Ancak bir ay sonra, aynı gazetede, ­halihazırda profesyonel bir deniz kaptanı olan L. Marfutin'in "Amiral Nakhimov Buharlı Gemisi ve planlı sabotaj" başlıklı bir makalesi yayınlandı. İlk başta, denizci olmayan Kuchin tarafından yapılan bariz saçmalıkları dikkatlice düzeltti ve ardından gerçek durumu şu şekilde tanımladı ( ­çünkü kaptan Vasev'in ikinci kaptanını ve diğer mürettebat üyelerini iyi biliyordu ­): “ Kaptan Tkachenko, SARP'tan ayrılmadı . enstrüman (otomatik radar çizdirme sistemi. - N.K.), ekrana bakıp cihazın çalışmasını ve ortaya çıkan sorunu çözmesini bekledi, daha önce birçok kez çalıştığı gibi kaptanı kurtarıp gemiyi en zor pozisyonlardan çıkardı.

Gerçekten de bu akıllı cihaz, kavşağa yaklaşan bir teknenin veya başka bir nesnenin parametrelerini hesaplayabilir ­, otomatik dümen tahriklerine veya arabaya komutlar verebilir ve tekne bağımsız olarak rotasını değiştirebilir, azaltabilir, durdurabilir veya tersine çevirebilir. Ayrıca Tkachenko, Nakhimov'un yeni rotasına girmesini bekliyordu. Bu nedenle kursu azaltmadım " _ (vurgu tarafımdan yapılmıştır. - N.K.).

Bu, durumun doğru ve profesyonel bir açıklamasıdır ve uygulayıcı Marfutin ayrıca Tkachenko'nun neden acelesi olduğunu açıklıyor - boşaltma için iskeleye gitmeye çalıştı! Ancak bu " akıllı sistemin" işe yaramadığı ­ortaya çıktı ... ve "Nakhimov " çok küçük açılarla - 5-7 derece - geri döndü ­. Daha geniş açıyla dönüş yapmak tehlikeliydi, sahil iskele tarafına çok yakındı.

aşağıda tartışacağım benzer bir durumla zaten karşılaşmış gibiydim . ­Ama önce makalenin başına baktım, Nakhimov büyüklüğündeydi ­- 175 metre uzunluğunda, 23.360 ton deplasmana ve 16 deniz mili hıza sahipti. Ve Marfutin, Vasev'in boyutlarını vermemiş olsa da, makalenin bağlamından Nakhimov'dan önemli ölçüde daha küçük olduğu açıktır.

Sonra Marfutin'in makalesinde okudum: " Ön ­müzakereler sırasında, görevdeki Vasev, ­Nakhimov'un geçmesine izin vereceğine söz verdi - rotanızı takip edin ve endişelenmeyin ­" - durumun çok önemli bir anı! Doğru, sonunda, Kaptan Marfutin'in kendisi utanıyor ve şu ­sonuca varıyor: “Önemli soruların cevapları yok: bu neden aşırı koşullarda olmadı ve ­modern donanımlı hizmet verilebilir gemileri işleten kapsamlı deneyime sahip denizciler neden yetkin. ­enstrümanlar ­güvenli bir şekilde ayrılmayı sağlayamadı."

Ama prof. Kuchin, makalesinde, Bulgaristan kıyılarında bir yerde bulunan belirli bir Amerikan kükürt kruvazöründen ­"Kaptan Tkachenko'nun beynindeki psikotronik radyasyonun etkisiyle" olan her şeyi çok basit bir şekilde açıkladı. Ancak sorun şu ki, son yirmi yılda (bu 2006'da yazılmıştır - N.K.) bir şey duyulmadı ve ayrıca seçici ­ancak beynini etkileyebilecek bu tür "psikotropik yayıcıların" varlığına dair ikna edici bir ­kanıt yok. ya da o kaptan, ama diğer insanlar değil!

Bu nedenle daha basit bir cevap aramalıyız ve kısacası bence şudur: Bahsedilen denizciler tam olarak normal koşullarda oldukları ve yalnızca "akıllı cihazlara" güvendikleri için kazayı ­engelleyemediler . fizik yasalarını (daha doğrusu - hidrodinamik) bilmek ve kendi kafasıyla düşünmek gerekliydi ­] Bununla birlikte, o zamanların çok karakteristik özelliği olan olağan lonca çalışması dışlanamaz - ­Acad'ın ifadesine bakın . ­E. Sobotovich yukarıda.

Ancak bu durumda, babamın bana altıncı sınıfta verdiği ve daha sonra benim için masaüstü haline gelen Y. Perelman'ın ünlü kitabı "Eğlenceli Fizik" ile tanışmak yeterli olacaktır. Kesin bir fiyat teklifi vermek için özellikle buldum.

“1912 sonbaharında, okyanus vapuru Olympic (o zamanlar dünyanın en büyük gemilerinden biri) ile şu olay meydana geldi ­: Olympic açık denizde (! - N.K.) ve neredeyse ona paralel bir mesafede seyrediyordu. Yüzlerce ­metrelik başka bir gemi, çok daha küçük bir zırhlı kruvazör olan Gauk'u yüksek hızda geçti. Gemiler neredeyse yetiştiğinde (kitapta verilen resim yerine bu açıklamayı kullanıyorum. - N.K.), beklenmedik bir şey oldu ­: daha küçük gemi, sanki bilinmeyen bir güce itaat ediyormuş gibi hızla yoldan saptı, pruvasını büyük gemiye çevirdi. vapur ve dümene uymayarak ( "direksiyonu tutmamak" mümkün olacaktı ! - N.K.), ­neredeyse ona doğru hareket etti. Bir çarpışma oldu. "Gauk" yan tarafa çarptı "Olimpiyat vuruşu o kadar güçlüydü ki" Gauk ""Olimpiyat"ın yan tarafında büyük bir delik açtı.

mahkemelerin isimlerini değiştirmek yeterli olacak mı ? ­Kanımca, bu, düşündüğümüz davanın sonunu tam olarak açıklıyor ve Kaptan Tkachenko'nun ne dümene yapışması ne de alete güvenmesi gerekmiyordu ­- gemilerin yörüngeleri kesişmedi, ancak paraleldi - bu yeterliydi, ve açıklanan koşullar altında, her şey otomatik olarak felakete gitti!

Vasev'in kaptanı, yani Gauka açıkça suçlu olmasına rağmen, 1912'deki mahkemenin Olimpiyat kaptanını (?!) Suçlu bulduğunu belirtmek ilginçtir. Ancak mahkememiz - 77 yıl sonra - ­daha "adil" çıktı ve her iki kaptanı da eşit derecede suçladı. Ve bir başkası, avukatlar için fizik bilgisinin gerekli olmadığını söylüyor ...

Böylece, bu durumda cevap temel fizikten elde edilir ­; ancak, başka durumlarda da yardımcı olur - 2000'deki Kursk felaketi, 2001'de New York'taki Dünya Ticaret Merkezi'nin ikiz kulelerinin yıkılması ve diğerleri. Bu yüzden fizik bilmek faydalıdır ve kendi kafanızla düşünmeniz gerekir !

V. Kuchin'in "planlı sabotaj" listesine dönersek, 1988'de Ermenistan'da ­(Spitak şehri) depremin ve Sverdlovsk yakınlarındaki demiryolundaki gaz patlamasının vb. makalemizin kapsamını aşar.

Ancak Prof. Kuchin, A. Kashpirovsky , A. Chumak ve diğer "psişiklerin" toplu "psikoterapi" seansları gibi "küçük şeylerden" bahsetmeyi unuttu ­, özellikle de yukarıda tartışılan felaketlere zaman içinde bağlı oldukları için - tesadüfen mi? Arkadaşlarınızın ve akrabalarınızın nasıl ­kollarını sallayıp transa düştüğünü hatırlayın - içlerinden herhangi biri yaralarından kurtuldu mu?

Ve burada büyük bir konuya geliyoruz - yakın tarihimizde medyanın (kitle iletişim araçları) rolü - yukarıda bahsedilen "psikologları" popülerleştirenler onlardı, ancak insanların kendi başlarına düşünmelerini engelleyen o "bilgi gürültüsünü" yarattılar ­. kafalar - düşünmek, düşünmemek, Baltıklarda olduğu gibi ­, yaşadığımız sosyal Çernobil'in yaratılmasına yardımcı oluyor (bkz. [18]). Geçiş sürecinde kendileri SMDI'ye (kitlesel dezenformasyon medyası) ve Ukrayna'da ve dahası SMDB'ye (kitlesel zayıflama medyası ­) dönüştüler ve fahri adı hak ettiler: "Dr. Joseph Goebbels'in adını aldı ­" - olan buydu böyle bir "gelişmenin" finali ­.

Kullanılan literatür listesi

1.        Medvedev G.Ü. Çernobil defteri. Kiev: Dnipro, 1990.

2.        IAEA için hazırlanan ­Çernobil nükleer santralindeki kaza ve sonuçları hakkında bilgiler // Atomnaya Energiya ­. 1986. Cilt 61, no. 5.S.301 . _

3.        Kravchuk N.V. Çernobil kazasının nedenlerinin analizinin bir başka çeşidi // Kiev. Haftalık "2000". 2006, sayı 17.

4.        Shcherbak Yu.N. Çernobil: Belgesel Anlatı ­. M.: Sov. Yazar, 1991.

5.        Çernobil felaketi: nedenleri ve sonuçları, Bölüm 1. Minsk: Test, 1993.

6.        Çernobil. 10 yıl sonra. Kaçınılmazlık mı yoksa şans mı ­? Moskova: Energoatomizdat, 1995.

7.          Çernobil. felaket. Feat. Dersler ve sonuçlar. Moskova: Inter-Vesy, 1996.

8.          Dollezhal N.A., Emelyanov I.Ya. Kanal nükleer güç reaktörü. Moskova: Atomizdat, 1983.

9.          Bell D., Glesston S. Nükleer reaktör teorisi. Moskova: Atomizdat, 1974.

10.         Kravchuk N.V. CAES'te gerçekte ne oldu ­? // Dosvtgsh vognp Kiev, 2006. No. 21.

11.         Aptikaev F.F., Barkovsky E.V., Kedrov OK, Kopnichev Yu.F., Omelchenko V.D., Strakhov V.N. 26 Nisan 1986'da Çernobil nükleer santrali bölgesinde meydana gelen sismik olay üzerine // Dünyanın Fiziği. 2000. Sayı 3. S. 75-80.

12.         Vasiliev V.G., Kendzera A.V., Omelchenko V.D., Starostenko V.I., Strakhov V.N., Yanitsky I.N., Çernobil felaketi. Jeofizik yönler // Jeofizik Dergisi ­, Cilt 28, Sayı 3. 2006, s. 19-33.

13.         Kravchuk N.V. 26 Nisan 2006'da Çernobil nükleer santralindeki kazanın doğası hakkında fikirlerin gelişimi : geriye dönük bir bakış. // XIV Materyalleri Tamamen Ukraynaca! eğitim, bilim ve teknoloji konferansı . Kiev, 2009.

14.         Kravchuk N.V. Çernobil felaketinin doğası hakkında fikirlerin gelişimi // VIII Tüm Ukrayna Konferansı Tutanakları, Gerçek beslenme icTopi! bilim ve teknoloji” Kshv, 2009, s. 165-168.

15.         Kravchuk N.V. Çernobil nükleer santralinin 4. bloğundaki patlamanın doğası hakkında bir kez daha // Jeofizik Dergisi.

2010. V. 32, No. 1. S. 34-44.

16.         Karpan N.V. Çernobil. Barışçıl atomun intikamı. Kiev: ICC "Denge Kulübü". 2006.

17.         Karpan N.V. Çernobil'den Fukuşima'ya. Kiev: S. Podgornov, 2011.

18.         Kravchuk N.V. "Sorunlar Zamanı" mitleri ve gerçekleri. 4. baskı Kiev: Kievskaya Pravda, 2005.

19.         Kruzhilin G.N. Çernobil nükleer santralindeki RBMK- 1000 reaktörünün patlamasının doğası üzerine // Rusya Bilimler Akademisi Raporları. 1997. Cilt 354, Sayı 3. 331-332 .

20.         Sobotovich E.V., Chebanenko S.I. Çernobil nükleer santralinin yakın bölgesinin topraklarındaki uranyumun izotopik bileşimi // DAN SSSR. 1990. V. 315, No. 4. S. 885-888.

21.         Kuzmina I.E., Lobach Yu.N. Nükleer yakıt ve ­aerosol oluşumunun özellikleri

nesne "Sığınak" // Atom enerjisi, 1997. V. 82, no. 1. S. 39-44.

22.         "Çernobil nükleer santralinin krakerleri ve zencefilli kurabiyeleri" (V. Borets ile röportaj) // 14.VII'den "2000" . 2006.

23.         Aptikaev F.F., Barkovsky E.V., Kedrov OK, Kopnichev Yu.F., Omelchenko V.D., Strakhov V.N. 26 Nisan 1986'da Çernobil nükleer santrali bölgesinde meydana gelen sismik olay üzerine // Dünyanın Fiziği. 2000. Sayı 3. S. 75-80.

24.         Kravchuk N.V. Çernobil felaketinin gizemi: Bağımsız bir çalışma deneyimi. M.: AIRO -XXI, 2011.

25.         Gusev O.P. Chornobil gecesinde 25 gece. kiev, 2012.

26.         Belozersky G.N. Radyasyon ekolojisi. Moskova: Akademi ­, 2008.

Not: [24]'te, "neptunium" adının ­geçtiği her yerde, okunmalıdır - neptunium ( anlamadığım bir yazım hatası vardı ).­

DE SECRETO / SIR HAKKINDA. Bilimsel makalelerin toplanması. A.I. Fursov (karş.).

M.: Bilimsel Yayınlar Derneği KMK. 2016. 699 s. IP Mikhailov K.G.'nin katılımıyla.

Yayınevi editörü K.G. Mihaylov Düzeni: M.V. Skorokhodova

Uygulamalar için:

123100, Moskova, PO Box 16, KMK Yayınevi e-posta adresi tіk1іаі1оѵ2000@dtaі1.com http://avtor-kmk.ru

04.02.2016 tarihinde yayınlanmak üzere imzalanmıştır. Dolaşım 4000 kopya. Sipariş No. 2214. Format 70x100/16. Cilt 44 sayfa Uch.-ed.l. 57.2. Boo ­büyücü ofseti.

JSC "Mozhaisk Printing Plant" de basılmıştır.

143200, Mozhaisk, st. Mira, 93. www.oaompk.ru ,

UDC 32.001(082) BBK 66.0ya43 O 11

De Secreto / Sır Hakkında. Bilimsel makalelerin toplanması. A.I. Fursov (karş.). M.: Bilimsel Yayınlar Derneği KMK. 2016. 699 s.

Bilimsel makalelerin toplanması mantıklı bir şekilde “De Сoіrіgаіоne / About Conspiracy” (M., 2013) ve “De Aenigmat / About Mystery” (M., 2015) koleksiyonlarına devam ediyor. Sunulan eserler, 19. ve 20. yüzyıllar arasında bir sır perdesi arkasına gizlenmiş bir dizi olayı inceliyor. Güç, bilgi ve kaynaklar için dünya mücadelesinin olaylarından bahsediyoruz .­

© A.I. Fursov, önsöz, 2016

© K.A. Fursov, “Büyük Oyun: İngiltere'den Bir Görünüm. Peter Hopkirk'in Eserlerinin İncelenmesi, 2016

© D.Yu. Peretolchin, Yeni Farben Düzeni. Yeni dünya düzeninin sentezinin tarihi”, 2016

© Yu.V. Emelyanov, "1945 Berlin 1 Mayıs'ının Sırları", 2016

© A.I. Fursov, "Gri Kurtlar ve Kahverengi Reich", 2016

© A.V. Ostrovsky, S.P. Ostrovskaya, "Solzhenitsyn, KGB, SSCB'nin çöküşü", 2016

© K.A. Cheremnykh, “Dönemin psikopatolojik şifreleri. İdeoloji, klinik ve konjonktür düğümlerini çözme deneyimi ­”, 2016

© N.V. Kravchuk, “1986'nın bilmeceleri üzerine”, 2016 © ­KMK Bilimsel Yayınlar Derneği, basım, 2016

ISBN 978-5-9907838-2-9

 ⁹⁰ age.

⁹³ Kuhn T. Bilimsel devrimlerin yapısı. M.: İlerleme, 1977. S. 45.

⁹⁴ age. 45-46.

⁹⁵ Wilson R.A. Yeni engizisyon. Moskova: Kitapçık, 2003.

⁹⁷ Wallerstein I. Tarihsel Kapitalizm. Kapitalist Medeniyet. L., NY: Verso, 1999. S. 82.

⁹⁸ age. S.84 .

¹¹² Mosyakin A. Kehribar mitinin perdesinin ardında: Savaşların, devrimlerin, siyasetin ve özel hizmetlerin perde arkasındaki hazineler. M.: ROSSPEN, 2008. S. 432.

¹¹⁹ Dunstan S., Williams G. Birleşik Krallık. operasyon S.264 .

¹²² Farrell J. Nazi Enternasyonali. M.: Eksmo, 2011. S. 19-20.

¹²³ Dunstan S., Williams G. Ук. соч. S. XXVIII.

---

[69]"Orta Asya" coğrafi kavramıyla ilişkili terminolojik bir karışıklık var ­ve İngilizce'ye tercüme etmek için Orta Asya Rusçaya çevirmek farklı terimlerle daha iyidir. Sovyet coğrafyasında Orta Asya, yalnızca yabancı Asya toprakları olarak anlaşılmaktaydı ­- Moğolistan, Sincan, Tibet ve Hazar'ın doğusundaki beş SSR, "Kazakistan ve Orta Asya" sabit ibaresiyle belirlenmişti (Orta Asya, Rusya'da 19. yüzyıldan beri bölge olarak adlandırılıyordu). 19. yüzyıl ) . Batı coğrafyasında, ikinci (şimdi bağımsız devletler) "Orta Asya" ­olarak listelendi ve listeleniyor ve ilki "İç Asya" ­(İç Asya) olarak adlandırılıyor . Orta Asya'nın UNESCO ­tarafından kabul edilen en geniş tanımı ­uygundur - beş Sovyet sonrası cumhuriyeti içerir,

^[70] Hopkirk P. Büyük Oyun: Yüksek Asya'da Gizli Servis Üzerine. L.: John Murray. 1990. S. 23-24.

^[71]Diğer kaynaklara göre, bu planı geliştiren ve öneren Bo Naparte idi ­, ancak asıl amacı yalnızca Rusya'yı İngiltere'ye karşı kışkırtmak ve Fransız birliklerini hiç göndermek değildi. Bu bağlamda, Hopkirk gibi bilgili bir tarihçinin tarihsel mitlere kapılması ve ­"Napolyon, Paul'ün ... hızla aklını kaybetmekte olduğunu neredeyse kesin olarak anlıyordu" (age. s. 29) iddiasında bulunması üzücü. Paul güce susamış bir ­aptaldı ama deli değildi. - K.F.

^[72]Hopkirk, harekatın başlangıç noktasının Orenburg olduğunu ­ve ordunun neredeyse Aral Denizi'ne kadar ulaşmayı başardığını belirtiyor. Ataman V.P.'nin açıklanan kampanyasını açıkça karıştırdı. Orenburg askeri valisi Kont V. A. Perovsky'nin 1839-40'taki kampanyasıyla 1801'de Orlov . ­(daha sonra bahsedecek). Orlov, Don'daki dört köyden yola çıktı ve yalnızca Saratov eyaletine ulaşmayı başardı (buz üzerinde Volga'yı geçerek). Hopkirk'in versiyonunda Volga'nın kalması özellikle eğlenceli ­: Kazakların Orenburg'dan Aral'a giderken onu geçtiği iddia ediliyor (age. S. 29). Yazar haritaya bakma zahmetine girmedi. - K.F.

^[73]İngilizler, Paul'ün planının gayet iyi farkındaydı. Sadece bir kara harekatı değil, aynı zamanda İngilizlerin Çin ile ticaretini engellemek için Petropavlovsk-Kamchatsky'den Hint Okyanusu'na üç firkateynin gönderilmesini sağladı ­(ikincisi, İngilizleri bir kara harekatı fikrinden daha fazla korkuttu). Eski İngiliz büyükelçisi C. Whitworth'un Paul'e karşı düzenlenen komploya aktif olarak katılması ­tesadüf değil ­. - K.F.

^[74] Hopkirk P. Büyük Oyun ... S. 36.

^[75], 19. yüzyılın ilk yarısında İran'daki Rus etkisinin derecesini abartıyor ­. — K.F.

^[76] Müslüman bir hükümdarın unvanı olarak ­Amir , bu biçimde Farsça, Dari, Peştuca, Hindu Stani dillerine geçen Arapça bir kelimedir. ­Emir bu kelimenin Türkçeleştirilmiş halidir, bu yüzden burada sadece Buhara hükümdarı söz konusu olduğunda kullanıyorum ­. - K.F.

^[77]İngiliz İmparatorluğu tarihinin ünlü figürü. 1838-39'da. İngiliz Kuzey Amerika (Kanada) Genel Valisi olarak görev yaptı ve 1839'da hükümete artık ünlü olan ­Durham Raporu'nu sundu. yeniden yerleşim kolonilerine özyönetim ( ­sorumlu hükümet) verilmesini tavsiye etti. (İngiliz) Milletler Topluluğu'nun tarihi, Durham Raporu'ndan izlenir ­. - K.F.

^[78] Hopkirk P. Büyük Oyun ... S. 163.

^[79] age. 183-184.

^[80] age. 192.

^[81] age. 250.

^[82] age. 261.

^[83] age. 329-330.

^[84]Şu kaynaktan hesaplanmıştır: Hopkirk P. Dünyanın Çatısındaki İzinsiz Girenler: Lhasa Yarışı. L.: John Murray, 1982. S. 32.

tatelya Ayakları metreye çevirdim. - K.F.

^[85] age. 35.

^[86]Hesaplanan: age. R. 40. Pound'u kilograma çevirin. - K.F.

^[87] age. R. 48.

^[88]Sınıf ruhu (fr.). - K.F.

^[89] age. R. 52.

^[90] Hopkirk P. Büyük Oyun ... S. 385.

^[91] age .. R. 394-395.

^[92] age. R. 429.

^[93]Görünüşe göre Hopkirk, Afgan hükümdarının rolünü abartıyor ve Londra'nın zorlu konumu sayesinde ­savaşa girmeye cesaret edemediği Çar III.Alexander'ı "unutuyor" . Tarihe Barışçı olarak geçenin o olduğunu hatırlayalım . ­- K.F.

^[94]Yazar, Sincan'daki Rus etkisinin derecesini abartıyor. - K.F.

^[95] age. 194.

^[96] Hopkirk P. Büyük Oyun ... S. 522.

^[97] Hopkirk P. İpek Yolundaki Yabancı Şeytanlar: Orta Asya'nın Kayıp Hazinelerini Arayışı. L.: John Murray, 1980. S.18 .

^[98] age. Р. 109.

^[99] age. Р. 146.

^[100]Geçen ay, 500 ay. - К.Ф.

^[101] age. Р. 223.

^[102] Hopkirk P. Dünyanın Çatısındaki İzinsiz Girenler ... P.

^[103] age. Р. 18.

^[104] Hopkirk P. Dünyanın Çatısında İzinsiz Girenler ... S. 158 .

^[105]Daha doğrusu kontrol edin. Osmanlı İmparatorluğu'nun hükümdarı ile ilgili olarak "Sultan" unvanı , Avrupalılar tarafından yaygın olarak kullanılıyordu , ancak 15. yüzyılın ortalarında . daha gösterişli Farsça "Şah" unvanını benimsedi (ancak padişah olmaktan vazgeçmeden - bunlar iki paralel ­iktidar geleneğidir, İran ve Arap-Müslüman). - K.F.

^[106] Hopkirk P. Konstantinopolis'in Doğusundaki Gizli Servis Üzerine: Komplo

İngiliz İmparatorluğunu yıkın. L.: John Murray, 1994. S. 12.

^[108] age. Р. 34-35.

^[109] Bu , Birinci Dünya Savaşı sırasında Hicaz ­Araplarının Osmanlı Sultanlığına karşı ayaklanmasının kışkırtılmasında kilit rol oynayan ­ünlü ­İngiliz istihbarat subayı Thomas Lawrence "Arap" ile ilgilidir . - K.F.

^[110] Hopkirk P. Konstantinopolis'in Doğusunda Gizli Servis Üzerine ... S. 82-83.

^[111]Khujand'dı (şu anki yazım Khujand'dır). - K.F.

^[112]Almanya'nın (İkinci ve Üçüncü Reich) Yakın ve Orta Doğu'daki etkinliği iyi bilinmektedir. Daha az bilinen, Büyük Oyun döneminde Almanya'nın Orta Asya'ya olan ilgisidir ­: Almanlar, "üçüncü sevindirici" olmaya çalışmak için diğer insanların rekabetini ­kendi lehlerine çevirmeyi umuyorlardı ­. Bu, yakın tarihli iyi bir çalışma tarafından anlatılmaktadır: Mark RA Im Schatten des "Great Game": Deutsche "Weltpolitik" und russischer Imperialismus im Zentralasien, 1871-1914. Paderbom: Ferdinand Schongh, 2012. - K.F.

^[113] Hopkirk P. Konstantinopolis'in Doğusundaki Gizli Servis Üzerine ... S. 254.

^[114] Hopkirk P. Doğu'yu Ateşe Vermek: Lenin'in Asya'da Bir İmparatorluk Rüyası. L.: John Murray, 1984. S. 14.

^[115] age. S.287 .

^[116] age. Р. 350.

^[117]Bilindiği gibi 26 kişinin tamamı Bakü Komünü komiserleri değildi; aralarında komiserlerin iki kişisel koruması ­, üç gazeteci ve diğer kişiler vardı. Yine de infazdan sonra bu grup "26 Bakü komiseri" olarak tarihe geçti. - K.F.

^[118] Hopkirk P. Doğu'yu Ateşe Vermek ... S. 357.

^[119]Çok makul bir başka versiyona göre, ölüm cezası, hükümlülerin kafalarını kesen bir Türkmen diktatör tarafından infaz edildi. - K.F.

^[120] Hopkirk P. Doğu'yu Ateşe Vermek ... P.

^[121] age. S.156 .

^[122] age. S.160 .

^[123] age. Р. 61-6

^[124] age. Р. 63.

^[125] age. Р. 82.

^[126] age.                                                                                                        ⁷² age. Р. 28-122.

^[127] age. Р. 131.

^[128] age. Р. 166.

^[129] age. Р. 30.

^[130] age. R.229. Yabancı bir güce odaklanmak başka, onun kuklası gibi davranmak başka bir şeydir. Yazar bazen, hakkında yazdığı Hindistan'ın İngiliz stratejistleri gibi, Rusya'nın Avrasya sınırları üzerindeki jeopolitik etkisini de mantıksız bir şekilde abartıyor. Sincan'ın o zamanlar Sovyetler Birliği'nin yörüngesinde olduğu söylenebilir, ancak ­Sheng Shicai bir Sovyet kuklası değildi. Bakınız, örneğin: Petrov V.I. Asya'nın Asi "Kalbi": Sincan: Popüler Hareketlerin ve Anıların Kısa Tarihi . ­Moskova: Kraft+, 2003; Obukhov V.G. Altı imparatorluğun çatışması. Sincan için savaş. M.: Veche, 2007. - K.F.

^[131] age. R. 240. Bundan önce Çin'de Komünistlerin iktidara gelmesinden bahseden yazar kendi kendisiyle çelişiyor. SSCB için bu, ­Asya'daki en büyük başarıydı. Başka bir şey de ayağa kalkan ÇHC'nin "küçük kardeş" olarak kalmak istememesidir. — K.F.

^[132] Hopkirk P. Dünyanın Çatısında İzinsiz Girenler ... S. 194.

^[133]Nazi Almanyası'ndan Tibet'e yaptığı seferin ­jeopolitik ve okült bileşeninden bahsetmiyor . ­Bununla birlikte, bu konuda büyüleyici çalışmalar var ­, örneğin: Vorobyevsky Yu.Anenerbe - ­Reich'ın gizli kılıcı. Moskova: Yauza, Eksmo, 2004; Kranz von, G.-U. Ahnenerbe. "Ataların mirası". Hitler'in gizli projesi. SPb.: Vektor, 2006. Genel olarak, Hopkirk'in Tibet'i Büyük Oyun bağlamında yalnızca 19.-20. yüzyılların başında ve 20. yüzyılın ilk yarısında bu ülkeye bakıldığında yerleştirmesi üzücü. . Avrasya jeopolitiğinin geniş bir panoramasının zemininde Tibet'i düşünmeden ( ­19. yüzyılda Orta Asya, Afganistan ve Kaşgarya'yı değerlendirme biçiminin aksine ) kendisini gezginler tarafından oraya seyahat etmekle sınırladı. Boşluk, diğer yazarların en yeni kitapları tarafından dolduruluyor, her şeyden önce: Shishkin O.A. Himalayalar için Savaş: Shambhala'ya Giden Yol. NKVD: büyü ve casusluk. Moskova: Yauza, 2003; Meyer K.E., Brysac SB Gölgeler Turu : ­Orta Asya'da Büyük Oyun ve İmparatorluk Yarışı. NY: Basic Books, 2006. Bu iki kitap özellikle N.K. Roerich , özel hizmetlerin bir ajanı olarak az bilinen enkarnasyonunda. ­- K.F.

^[134] age. 260.

^[135] age. 266.

^[136] Hopkirk P. Kim için Görev: Kipling'in Harika Oyununu Ararken. L.: John Murray, 1996. S. 6-11.

^[137] age. 23.

^[138] age. 47.

^[139]Zinovyev A.A. Süper toplum yolunda. M.: Tsentrpoligraf, 2000. S. 28.

¹⁰⁰ Einstein A. Fizik ve gerçeklik. M.: Nauka, 1965. S. 272.

^[141]Novikov S.P. 20. yüzyılın ikinci yarısı ve sonucu: Rusya ve Batı'daki fiziksel ve matematiksel topluluğun ­krizi // Istoriko ­-matematiksel araştırmalar. İkinci seri. M.: Janus-K, 2002. Sayı. 7 (42). S.354.

^[142]Diğer geç Sovyet toplumu ­bilimi örneğinde klan sisteminin mekanizması hakkında , bkz: Fursov A.I. Başka bir "büyülü gezgin " ( ­geç komünist toplumun ­zemininde ve Sovyet biliminin sosyo-profesyonel organizasyonunun içinde Vladimir Vasilievich Krylov hakkında) // Rus Tarih Dergisi. M., 1999, cilt II, sayı 4, s. 349-487 (özellikle s. 408-434). Ayrıca bakınız: Palievskiy P.V. Deha Kavramı Üzerine // Gerçekçiliğin Yolları: Edebiyat ve Teori. M.: Sovremennik, 1974. S. 104-116.

^[143]Bryukhanov V.A. Kont Miloradovich'in komplosu. M.: Astrel, 2004.

sayfa 397-398.

^[144]Douglas G. İşe alma görüşmeleri. Moskova: Çok Gizli, 2000.

S.220.

^[145] Dunstan S., Williams G. Gri Kurt. Adolf Hitler'in Kaçışı. Sunulan Olgu. NY: Sterlin, 2011. S. XIX.

^[146]Orada. S.171 .

^[147]Orada. S. XXIV.

^[148]Rudakov A.B. Üçüncü Reich'ın gizli genetik, mali ve istihbarat programları. ­M.: Ağ; "Lubyanka" projesi, 2008. S. 206.

^[149]Diğer mükemmel makaleye bakın: Douglas A. İtalya'nın Kara Prensi: ulus-devlete karşı terör savaşı // Executive Intelligence Review, 2005, Şubat 2005 4. S. 55-71.

^[150]Bryukhanov V. Adolf Hitler'in kökeni ve ilk yılları. M.: T-vo KMK bilimsel yayınları, 2008. S. 362.

^[151] Dunstan S., Williams G. Birleşik Krallık. operasyon S.249 .

¹¹⁵ Dunstan S., Williams G. Birleşik Krallık. operasyon S.253 .

¹¹⁶ agy. 238.

^[153] Hydric K.R. Kritik Kütle: Nazi Almanyası, ABD'nin Atom Bombası İçin Zenginleştirilmiş Uranyumu Nasıl Teslim Etti ­? İlkbahar (TX): Whitehurst, 2004.

^[154]age S. 133 ve devamı; Mars. İngiltere operasyon 67-71.

^[155]Farrell J. Üçüncü Reich'ın Kara Güneşi. "İntikam silahı" için savaş. M.: Eksmo, 2008. S. 141.

^[156]Morozov A.V. Holokost altın. M.: Veche, 2011. S. 275.

¹²⁵ Farrell J. Birleşik Krallık. operasyon S.7.

¹²⁶ Marrs J. İngiltere. operasyon 110-111.

¹²⁷ age. 111.

¹²⁸ Dunstan S., Williams G. Birleşik Krallık. operasyon S.86 .

^[158]Orada. 259.

^[159]Orada. 261.

^[160]D.Yu'ya minnettarım. Bu gerçeğe dikkatimi çeken Peretolchin.

^[161]Avrupa üzerinde Henry E. Hitler? Hitler SSCB'ye karşı. M.: Rus ­nadirliği, 2004. S. 234-235.

^[162] Jeffreys D.İngiltere operasyon 343.

^[163] Dunstan S., Williams G. Birleşik Krallık. operasyon S.140 .

^[164]Orada. 115.

^[165]Mosyakin A. İngiltere. operasyon 460-461.

^[166]Morozov A.V. İngiltere operasyon 244-145.

^[167] Marrs J. İngiltere. operasyon 138.

^[168] Loftus J., Aarons M. Yahudilere Karşı Gizli Savaş: Batı Casusluğu Yahudi Halkına Nasıl İhanet Etti ?
NY: St. Martin Griffin, 1994.

^[169]Orada. S. 165 ve devamı.

^[170]Cit. yazan: Marrs JP 139.

^[171]Orada.

^[172] Marrs J. İngiltere. operasyon 122.

^[173] Marrs J. İngiltere. operasyon 145.

^[174]Malta Tarikatı (Hastaneler Tarikatı, Rodos Şövalyeleri Tarikatı) ­Batı'nın dini, siyasi ve mali hayatında önemli bir rol oynar. Diğer şeylerin yanı sıra, Vatikan ile CIA ve MI 6'nın Anglo-Sakson istihbarat teşkilatları arasında bağlantı kuruyor. Teşkilat son on yıldır Rusya'da faaliyet gösteriyor, ancak Teşkilat'ın Rus üyeleri ­dış çevreye ait ve doğal olarak ­, ne gerçek sırlara ne de kararlara izin verilmez ­. Bu, tabiri caizse, "tuval üzerine boyanmış" üyeliktir.

^[175]Morozov A.V. Holokost altın. M.: Veche, 2011. S. 214.

^[176]Diğer bakınız: Morozov A.V. İngiltere operasyon 215-217.

^[177]Reshetovskaya N.A. Aforoz. Alexander Solzhenitsyn'in hayatından ­: Karısının anıları. M., 1994. S. 169-170.

^[178]Alexander Isaevich'in son yazı // Edebiyat gazetesi. 2008. 6-12 Ağustos.

[179]

Orada.

^[180]Moskova, Alexander Solzhenitsyn'e Veda Ediyor // Sibirya Haber Ajansı. Krasnoyarsk http://krsk.sibnovosti.ru/glamour/55813-moskva-proschaetsy as-aleksandrom-solzhenitsynym

^[181]Privalov A. Solzhenitsyn. 6 Ağustos'ta büyük bir yazar - büyük bir vatandaş - ve harika bir koca toprağa verildi // "Uzman", No. 31 (620), 11 Ağustos 2008.­

^[182]Zubchenko E. Gökyüzü ağlarken. Moskova, Alexander Solzhenitsyn // Novye Izvestia'ya veda etti ­. 2008. 7 Ağustos.

^[183]        "                         Bizi affet, Alexander          Isaevich"           //

http://clubs.ya.ru/4611686018427392330/ replies.xml?item by=42464

^[184]Zubchenko E. Uk. operasyon

^[185]Golubev Alexey. Solzhenitsyn'i (Dört Yıl Birlikte Değil ) izledim . ­3 Ağustos 2012 // Echo of Moscow web sitesi http://www.echo.msk.rU/blog/al golubev/915584-echo/

^[186] Solzhenitsyn'e veda. Yazarın son vasiyeti ­yerine getirildi // Zvezda TV kanalı. 6 Ağustos 2008 ( http://rumbe.ru/video/2429d59e512f736528585fcafdef4f50 _

^[187] Privalov A. Solzhenitsyn. 6 Ağustos'ta büyük bir yazar - büyük bir vatandaş - ve harika bir koca gömüldü ­// Uzman, No. 31 (620), 11 Ağustos 2008.

^[188] Lurie Ya.S. Leo Tolstoy'dan Sonra Tolstoy'un Tarihsel Görüşleri ­ve 20. Yüzyıl Sorunları. SPb., 1993. S. 129-145; Solzhenitsyn: düşünür, tarihçi, sanatçı. Batı eleştirisi, 1974-2008: makale koleksiyonu. Moskova: Rus yolu, 2010.

^[189] Örneğin bakınız: Alexander Isaevich Solzhenitsyn. Biyobibliyografya için malzemeler. SPb., 2007.

^[190] Nobel Ödülü Sahipleri. Ansiklopedi M-Ya. M., 1987. S. 431.

^[191] Rumyantsev V. Alexander Isaevich Solzhenitsyn // Chronos. İnternetteki   tüm barışçıl tarih ­http://www .

hrono.ru/biograf/bio_s/solzenicyn.php

³ Morev G. Alexander Isaevich Solzhenitsyn'in ölümü üzerine. Necro ­günlüğü / OpenSpace.ru, 05.08.2008 http://os.colta.ru/literature/names/details/2259/

^[193] Devamını oku: Tsygankov D.B. A.I.'nin görüşlerinin ve sosyal faaliyetlerinin sosyolojik analizi.
Solzhenitsyn. SPb., 1997.

^[194] Bushin M.Ö. Bilinmiyor Solzhenitsyn. M., 2009. S. 69-72.

^[195]Solzhenitsyn A.I. Buzağı meşe ile dipçik yaptı. M., 1996. S. 10.

^[196]Saraskina L.I. Alexander Solzhenitsyn. M., 2008. S. 70.

^[197]Shalamov. B. Yeni kitap: Anılar. Defterler.

Yazışma. Soruşturma davaları. M., 2004. S. 374.

^[198]Sholokhov M.A. SSCB Yazarlar Birliği Sekreterliğine Mektup. 8 Eylül 1967 // Sholokhov M.A. Edebiyat. M., 2003. S. 389.

^[199]Zalygin S.P. Solzhenitsyn // XX yüzyılın Rus yazarları. Biyografik ­Sözlük. 2004.S.657.

^[200]Sholokhov M.A. Mektup... S. 389.

^[201]Tvardovsky A.T. 60'ların Çalışma Kitapları // Banner. 2000. hayır.

7. S. 140.

^[202] Beam J. Çoklu Teşhir: Bir Amerikan Büyükelçisinin Doğu-Batı Meselelerine Eşsiz Bakış ­Açısı . NY, 1978. S. 232-233.

^[203]Bushin M.Ö. Bilinmiyor Solzhenitsyn. S.42.

^[204]Solzhenitsyn A.I. Derleme. T. 6. Frankfurt am Main, 1970. S. 33-57, 154-187.

^[205]Solzhenitsyn A.I. İlk çemberde. Londra, 1968; NY,

Solzhenitsyn A.I. Gulag Takımadaları // Küçük deneme koleksiyonu­

ny. 5-7. M., 1991.

^[208]Ostrovsky A.V. Solzhenitsyn: efsaneye veda. S.351.

^[209]Solzhenitsyn A.I. Gulag takımadaları // Küçük derlenmiş eserler ­. T. 7. S. 382.

^[210]Ostrovsky A.V. Solzhenitsyn: efsaneye veda. S.352.

^[211]Orada. 352-354.

^[212]Orada. sayfa 355-356.

^[213]Syed-Shah A. Solzhenitsyn // Novaya Gazeta. 2005. No. 63. 28-31 Ağustos ­(V.V. Ivanov ile röportaj).

^[214]Ostrovsky A.V. Solzhenitsyn: efsaneye veda. S.392.

^[215]Orada. S.393.

^[216]Maksimov V. Editörün sütunu // Kıta. 1991. Sayı 69. S.

327.

^[217]Bushin M.Ö. Bilinmiyor Solzhenitsyn. S.70-72.

^[218]Samoilov D. "Anı Notları" kitabından // Edebiyat Soruları ­. 1991. Sayı 12. S. 115.

^[219]Solzhenitsyn A.I. Meşe // Yeni Dünya ile kıçlı bir buzağı. 1991. Sayı 6. S. 73.

^[220]Ostrovsky A.V. Solzhenitsyn: efsaneye veda. 27-30.

^[221]Solzhenitsyn A.I. Gulag takımadaları // Küçük derlenmiş eserler ­. T.5.S.120.

^[222]Orada. S.121.

^[223]Orada.

^[224]Solzhenitsyn A.I. Gözlerini ovuşturmak. M., 1999. S. 143, 146-149.

^[225]Solzhenitsyn A.I. Küçük toplanmış eserler. T.5.S.124.

^[226]Orada. T. 6. S. 384.

^[227]Solzhenitsyn A.I. Gulag takımadaları // Küçük derlenmiş eserler ­. T. 6. S. 322.

^[228]Kremlin linç. Politbüro'nun yazar ­A. Solzhenitsyn hakkındaki gizli belgeleri. M., 1994. S. 514. Solzhenitsyn A.I. Bo ­meşe / / Yeni Dünya ile bir buzağı verdi. 1991. Sayı 11. S. 133.

^[229]Solzhenitsyn A.I. Gulag takımadaları // Küçük derlenmiş eserler ­. T. 7. S. 290.

^[230]Orada.

^[231]Orada.

^[232]Solzhenitsyn A.I. Meşe // Yeni Dünya ile kıçlı bir buzağı. 1991. Sayı 6. S. 9.

^[233]Orada. 8 numara S.10.

^[234]Maksimov V.E. Bir teslimiyetin hikayesi // Pravda. 1994. 28 Aralık.

^[235]Kremlin linç. Politbüro'nun yazar ­A. Solzhenitsyn hakkındaki gizli belgeleri. M., 1994. S. 5.

^[236]Orada. S.6.

^[237]Orada. S.7.

^[238]Voinovich V.N. Bir efsanenin arka planında portre. M., 2002. S. 159-162.

^[239]Solzhenitsyn A.I. Meşe // Yeni Dünya ile kıçlı bir buzağı. 1991. Sayı 6. S. 48.

^[240]Ostrovsky A.V. Solzhenitsyn: efsaneye veda. s. 185-187.

^[241]Solzhenitsyn A.I. Buzağı meşe ile dipçik yaptı. M., 1996. S. 63, 65, 74.

^[242]Orada. sayfa 64, 65.

^[243]Solzhenitsyn A.I. - Sholokhov M.A. 20 Aralık 1962 Ryaz'dan Veshenskaya'ya
// Edebi Rusya. 1990. 23 Mayıs. S.19.

^[244]Solzhenitsyn A.I. Meşe // Yeni Dünya ile kıçlı bir buzağı. 1991.

6. S. 96.

^[245]Orada. S.107.

^[246]Ostrovsky A.V. Solzhenitsyn: efsaneye veda. s. 183-184.

^[247]Orada. sayfa 197-199.

^[248]Orada. 221-222.

^[249]Voinovich V.N. Bir efsanenin arka planına karşı portre. S.174.

^[250]Maksimov V. Bir teslimiyetin hikayesi // Pravda. 1994. 28 Aralık ­.

^[251]Orada.

^[252]Solzhenitsyn A.I. Meşe // Yeni Dünya ile kıçlı bir buzağı. 1991. Sayı 6. S. 111.

^[253]Orada. S.93.

^[254]Kremlin linç. Politbüro'nun yazar ­A. Solzhenitsyn hakkındaki gizli belgeleri. M., 1994.

S.5.

^[255]Solzhenitsyn A.I. Meşe // Yeni Dünya ile kıçlı bir buzağı. 1991. Sayı 7. S. 133.

^[256]Orada. 6. S. 94.

^[257]Orada. S.111.

^[258]Orada.

^[259]Solzhenitsyn A.I. Meşe // Novy Mir ile kıçlı bir buzağı. 1991. Sayı 6. S. 116.

^[260]Solzhenitsyn A.I. Sovyetler Birliği liderlerine mektup // ­Gazetecilik. T.1. Yaroslavl, 1995. S. 186.

^[261]Solzhenitsyn A.I. Tutuklanma durumunda // Gazetecilik. T. 2. Yaro ­Slavl, 1996. S. 70.

^[262]Solzhenitsyn A.I. London Times ile röportaj ( ­Bernard Levin ile röportaj). Londra, 16 Mayıs 1983 // Tanıtım ­. T. Z. Yaroslavl, 1997, s.120.

^[263]Solzhenitsyn A.I. Bir buzağı meşe ile kıstırdı // Yeni Dünya. 1991. Sayı 8. S. 8.

^[264]Lakshin V.Ya. Kültür kıyıları. M., 1994. S. 358.

^[265]Orada.

^[266]Solzhenitsyn A.I. Gulag takımadaları // Küçük derlenmiş eserler ­. T. 7. M., 1991. S. 42, 93.

^[267]Orada. S.32.

^[268]Vishnevskaya G.P. Galina. Minsk, 1997, s. 483-484.

^[269]Solzhenitsyn A.I. Meşe // Yeni Dünya ile kıçlı bir buzağı. 1991. Sayı 6. K. 41, 43.

^[270]Çukovski K.I. Günlük. 1930-1969 M., S.387.

^[271]Garaseva A.M. Dünyanın en insanlık dışı ülkesinde yaşadım... ­Bir anarşistin anıları. M., 1997. S. 280.

^[272]Grigorenko P.G. Anılar //Yıldız. 1990. Sayı 12. S. 169.

^[273]Orada. S.170.

^[274]Solzhenitsyn A.I. Meşe // Yeni Dünya ile kıçlı bir buzağı. 1991. Sayı 6. S. 20.

^[275]Voinovich V.N. Bir efsanenin arka planında portre. M.. 2002.S.29-30.

^[276]Solzhenitsyn A.I. Meşe // Yeni Dünya ile kıçlı bir buzağı. 1991. Sayı 7. S. 67.

^[277]Kondratovich A.I. Novomirovsky günlüğü. 1967-1970. M., 1991. S. 44.

^[278]Chukovskaya L.K. Mutlu manevi buluşma. Solzhenitsyn hakkında. Metin, yorumların hazırlanması ve S.T. Chukovskaya // Yeni Dünya. 2001. Sayı 9. S. 74.

^[279]Bianchi N. "Yeni Dünya" da Toplantılar (kitaptan parçalar) // Kitap İncelemesi. 1990. 16 Mart.

^[280]Garuseva A.M. En insanlık dışı ülkede yaşadım... S. 276.

^[281]Kondratovich A.I. Novomirovsky günlüğü. 1967-1970 M., 1991. S. 97.

^[282]Vishnevskaya G. Galina. S.489.

^[283] Chukovskaya L.K. Mutlu manevi buluşma. Solzhenitsyn hakkında. Metin, yorumların hazırlanması ve S.T. Chukovskaya // Yeni Dünya. 2001. Sayı 9. S. 74.

^[284]Solzhenitsyn A.I. İspanyol televizyonunda konuşmalar. 20 Mart
1976 // Gazetecilik. T. 2. Yaroslavl, 1996. S. 458-459.

^[285]Solzhenitsyn A.I. Meşe // Yeni Dünya ile kıçlı bir buzağı. 1991. Sayı 8. S. 103.

^[286]Vladimirov S. Solzhenitsyn paçavralar içinde // Son çemberde. M., 1974. S. 120.

^[287]Reshetovskaya N.A. Alexander Solzhenitsyn ve Rusya'yı Okumak // Don. 1990. Sayı 3. S. 94.

^[288]1960'ların ortalarında Moskvich-408 arabasının toptan satış fiyatı 1444 ruble idi. ( SSCB endüstrisinde fiyatlar ve fiyatlandırma (1965-1970). İstatistiksel koleksiyon. T. 1. M., no.d. P. 184). ­Bu arada, o yıllarda motorlu kara taşıtlarının perakende fiyatları ­toptan eşya fiyatlarını birkaç kat aştı.

^[289]N.A. ile bir görüşmenin kaydı. Reshetovskaya. Moskova // Yazarın arşivi.

^[290]Kremlin linç. Politbüro'nun yazar ­A. Solzhenitsyn hakkındaki gizli belgeleri. M., 1994. S. 238.

^[291]N.A. ile bir görüşmenin kaydı. Reshetovskaya. Moskova. 17 Nisan 2003 // Yazarın arşivi.

^[292]Andreeva-Karlay Tamam Solzhenitsyn: gizli bir çevrede // Edebiyat Soruları. 1991. Sayı 3. S. 125.

^[293]Kremlin linç. Politbüro'nun yazar ­A. Solzhenitsyn hakkındaki gizli belgeleri. M., 1994. S. 138.

^[294]Orada. S.145.

^[295]Orada. S.238.

^[296]Bushin V. Yarı gerçeğin ustası // Young Guard. 1992. Sayı 1-2. s.250-263.

^[297]Solzhenitsyn A.I. Stockholm'de basın toplantısı. 12 Aralık 1974 // Solzhenitsyn A.I. reklamcılık. T. 2. Yaroslavl. 1996, s.167.

^[298]Ostrovsky A.V. Solzhenitsyn: efsaneye veda. 41, 202, 208-209.

^[299]Solzhenitsyn A.I. France Soir gazetesine verdiği röportajdan. Paris, 10 Mart 1976 // Gazetecilik. T- 2.S.410.

^[300]Solzhenitsyn A.I. BBC için Malcolm Magarage ile TV röportajı. Londra, 16 Mayıs 1983 // Gazetecilik. T. 3. Yaroslavl, 1997. S. 144.

^[301]Solzhenitsyn A.I. İki değirmen taşı arasına bir tahıl düştü // Yeni Dünya. 1999. Sayı 2. S. 136.

^[302]Solzhenitsyn A.I. Bir CBS televizyon röportajından (Walter Cronkite ile röportaj). Zürih, 17 Haziran 1974 // Gazetecilik. T.2.S.104.

^[303]Ostrovsky A.V. Rusya tarihine evrensel rehber ­. SPb., 2000. S. 233.

^[304]Solzhenitsyn A.I. Görmek için cesaretin olsun. "Dış İlişkiler" dergisinde tartışma
// Gazetecilik. T. 1. Yaroslavl, 1985. S. 384.

^[305]Solzhenitsyn A.I. Kongre Üyesi Leboutille ile Rusça Amerikan radyo yayıncılığı hakkında televizyon röportajı (23 Ekim 1981) // Gazetecilik. T.2.S.569.

^[306]Solzhenitsyn A.I. İspanyol televizyonunda konuşma (20 Mart 1976) // age. S.453.

^[307]Solzhenitsyn A.I. Madrid'de basın toplantısı (20 Mart 1976) // Age. S.466.

^[308]Bushin M.Ö. Bilinmiyor Solzhenitsyn. S.74.

^[309]Orada.

^[310]Solzhenitsyn A.I. Bir Sovyet On Yılının Sonu (Neue
Zuricher Zeitung. 15 Ocak 1975) // Gazetecilik. T.2.S.205.

^[311]Moskova, Alexander Solzhenitsyn'e Veda Ediyor // Sibirya          Haber Ajansı.         Krasnoyarsk

http://krsk.sibnovosti.ru/glamour/55813-moskva-proschaetsya-s- aleksandrom-solzhenitsynym

^[312] Bushin M.Ö. Bilinmiyor Solzhenitsyn. S.201 .

^[313]Orada. S.200-201.

^[314]Orada. s.201-202.

^[315]Solzhenitsyn A.I. Gulag takımadaları // Küçük derlenmiş eserler ­. T.6, S.38.

^[316] Braçev . Uzay Bilimleri Akademisi arşivinden. D.P.'nin günlüğü Kallistov (1926-1927) // RUS ÇALIŞMALARI. Üç ayda ­bir Rus filolojisi ve kültürü. SPb., 1995. T. II. Sorun. 4.S.315-327; Paneyakh V.M. Akademisyen D.S. Likhachev, ­XX yüzyılda VS Brachev // Rusya'nın çalışmaları hakkında . Makalelerin özeti. Rusya Bilimler Akademisi Sorumlu Üyesi Valery Aleksandrovich Shishkin'in doğumunun 70. yıldönümü münasebetiyle. SPb., 2005. S. 392-399.

^[317]Frolov E.D. Profesör Dmitry Pavlovich Kallistov (1904 ­1973). Portreye vuruşlar // Mnememon. Antik dünyanın tarihi üzerine araştırma ve yayınlar. ­Ed. Profesör E.D. Frolova. Sorun. 13. St. Petersburg, 2013, s. 433-446.

^[318]Orada. S.38.

^[319]Orada. T. 5. S. 350.

^[320]Orada. S. 350.

^[321]Orada. sayfa 378-379.

^[322]SSCB İçişleri Bakanlığı'nın özel kamplarında mahkumları tutma rejimine ilişkin talimatlar . ­1950 // GULAG (Kamplar Ana Müdürlüğü). s. 555-567.

^[323]Solzhenitsyn A.I. Gulag takımadaları // Küçük derlenmiş eserler ­. T.5.S.50.

^[324]Orada. S.50.

^[325]Orada. S.394.

^[326]Bu arada, 1936'da Leningrad'da 2,7 milyon insan yaşıyordu, 1939'da - 3,2 milyon, bazıları gerçekten kovuldu ve öldürüldü, diğerleri bir yerden getirildi mi?

^[327]Bushin M.Ö. Bilinmiyor Solzhenitsyn. S.202.

^[328]Solzhenitsyn A.I. Gulag takımadaları. T. 1. Paris, 1973. S. 587.

^[329]Orada. T. 2. Paris, 1974. S. 201. Solzhenitsyn A.I. Gulag Takımadaları // Küçük toplanmış eserler. T. 7. S. 22.

^[330]Solzhenitsyn A.I. İspanyol televizyonunda konuşmalar.

Madrid, 20 Mart 1976 // Gazetecilik. T.2.s. 450.

^[331]1939 Tüm Birlik nüfus sayımı. Ana sonuçlar. M., 1992. S. 20, 28.

^[332]Zemskov V.N. GULAG (tarihsel ve sosyolojik yön) // Sosyal ­Araştırma. 1991. Sayı 6. S. 23.

^[333]Solzhenitsyn A.I. Günde bir dakika. M., 1995. S. 127.

^[334]Zemskov V.N.: 1) Mahkumlar, özel yerleşimciler, sürgün ­yerleşimciler, sürgünler ve sürgünler (İstatistiksel ve coğrafi yön ­) // SSCB tarihi. 1991. Sayı 5. S. 152-153.

^[335]Solzhenitsyn A.I. Gulag takımadaları // Küçük derlenmiş eserler ­. T. 6. S. 401.

^[336]Solzhenitsyn A.I. Stockholm'de basın toplantısı. 12 Aralık 1974 // Gazetecilik. T.2.S.179.

^[337]Solzhenitsyn A.I. Brejnev döneminin sonlarına doğru komünizm. "Yomiuri" gazetesi için makale // Gazetecilik. T.3. Yaroslavl, 1997. S. 32.

^[338]Alexander Ginzburg'un savunmasında. Natalia Solzhenitsa'nın çağrısı ­// Rus Düşüncesi. 1978. 2 Mart.

^[339]Isupov V.A. 20. yüzyılın ilk yarısında Rusya'da demografik felaketler ve krizler . Novosibirsk, 2000, s.81.

^[340]Solzhenitsyn A.I. Gulag takımadaları // Küçük derlenmiş eserler ­. T.5.S.67.

^[341]Orada. S.68.

^[342]Filimoshin M.V. SSCB / Dünya ve Rusya silahlı kuvvetlerinin insani kayıpları. 1999. Sayı 4. S. 95-97.

^[343]Zemskov V.N. Sovyet vatandaşlarının ülkelerine geri gönderilmesi ve sonraki kaderleri (1944-1956)// Sosyolojik araştırma. 1995. hayır. 5. S.10-11.

^[344]Zemskov V.N. Sovyet vatandaşlarının ülkelerine geri gönderilmesi ve sonraki kaderleri (1944-1956)// Sosyolojik araştırma. 1995. hayır. 5. S. 12; 6. S. 6.

^[345]Büyük Vatanseverlik Savaşı. 1941-1945 Ansiklopedi. M., 1985. S. 738; Ermolov I.G. Stalinsiz üç yıl, işgal. Naziler ve Bolşevikler arasında. 1941-1944 M., 2010.

^[346]Solzhenitsyn A.I. Gulag takımadaları // Küçük derlenmiş eserler ­. T.6.S.192.

^[347]Pykhalov I. Stalin Zamanı: mitlere karşı gerçekler. L., 2001. S. 22-23.

^[348]Solzhenitsyn A.I. İspanyol televizyonunda konuşmalar. Madrid, 20 Mart 1976 // Gazetecilik. T. 2. S. 450.

^[349]Solzhenitsyn A.I. Gulag takımadaları // Küçük derlenmiş eserler ­. T.6.S.37.

^[350]Isupov V.A. 20. yüzyılın ilk yarısında Rusya'da demografik felaketler ve krizler . Novosibirsk, 2000, s.117.

^[351]Pykhalov I. Stalin Zamanı: mitlere karşı gerçekler. L., 2001. S. 18.

^[352]Solzhenitsyn A.I. Gulag takımadaları. T. 2. Paris, 1975. S. 10.

^[353]Solzhenitsyn A.I. Gulag takımadaları // Küçük derlenmiş eserler ­. T.6.S.8.

^[354]Orada.

^[355]Solzhenitsyn A.I. BBC'nin Rusça bölümünün çalışmaları hakkında // Yayınlar ­. T.2.S.359.

^[356]Maksudov. 1931-1938'de SSCB'de nüfus kayıpları. // SSCB: iç çelişkiler. T. 5. N.-Y., 1982. S. 176.

^[357]Solzhenitsyn A.I. İspanyol televizyonunda konuşmalar. Madrid, 20 Mart 1976 // Gazetecilik. T.2.S.451.

^[358]Orada.

^[359]Maksudov. 1931-1938'de SSCB'de nüfus kayıpları. // SSCB: iç çelişkiler. T. 5. S. 178-180.

^[360]Solzhenitsyn A.I. Yomiuri gazetesi // Publicism için Brejnev dönemi makalesinin sonuna doğru komünizm .
T.3.S.40.

^[361]1990'da SSCB'nin ulusal ekonomisi. M., 1991. S. 67.

^[362]Rus istatistik yıllığı. İstatistiksel koleksiyon ­takma adı. 2012. M., 2012. S. 75.

^[363]Bushin M.Ö. Bilinmiyor Solzhenitsyn. S.199.

^[364]Solzhenitsyn A.I. Gulag takımadaları // Küçük derlenmiş eserler ­. T.5.S.66.

^[365]Bushin M.Ö. Bilinmiyor Solzhenitsyn. S.177.

^[366]Solzhenitsyn A.I. Gulag takımadaları // Küçük derlenmiş eserler ­. T.7.S.10.

^[367]Orada. S.10.

^[368]Orada. S.24.

^[369]Orada. S.21.

^[370]Solzhenitsyn A.I. Gulag takımadaları. T.1. Paris, 1973. S. 262 ­263.

^[371]Solzhenitsyn A.I. Gulag takımadaları // Küçük derlenmiş eserler ­. T. 7. S. 23.

^[372]Solzhenitsyn A.I. AFL-CIO sendika temsilcilerine Washington'da konuşma. 30 Haziran 1975 // Solzhenitsyn A.I. reklamcılık. T. 1 Yaroslavl, 1995. S. 229-255.

^[373]Orada. 236-237.

^[374]Orada. S.237.

^[375]Solzhenitsyn A.I. Harvard Mezunlar Meclisi'nde konuşma. 8 Haziran 1978 // Solzhenitsyn A.I. reklamcılık. T.1. Yaroslavl, 1995. S. 322.

^[376]Solzhenitsyn A.I. Gulag takımadaları // Küçük derlenmiş eserler ­. T.7.S.20-21.

^[377]Askeri ansiklopedi. T. 6. M., 1978. S. 144-145.

^[378]Solzhenitsyn A.I. İlk çemberde // Küçük toplanmış eserler. T.2.S.250.

^[379]Bogdanov R.G. Amerikan, SSCB'ye//Amerikan yayılmacılığına karşı bir savaş başlatmayı planlıyor. En son zaman. M., 1986. S. 209-229.

^[380]Lenin V.I. - Shaumyan S.G. 6 Aralık 1913// Poli. koleksiyon operasyon ³⁶⁶ Solzhenitsyn A.I. Liderlere mektup // Solzhenitsyn A.I. Yayın- T. 48. S. 235.                                                                                                         kistik. T. 1. Yaroslavl. 1995 S. 148-186.

^[381]Solzhenitsyn A.I. Rusya'yı nasıl donatabiliriz? Olası eş-                           ³⁶⁷ Solzhenitsyn A.I. İlk çemberde // Küçük toplanmış eserler.

görüntüler // Gazetecilik. T. 1. Yaroslavl, 1995. S. 543. T. 2. S. 118.

^[382]Orada. S. 548.                                                                                         ³⁶⁸ Solzhenitsyn A.I. SSCB'deki ve gelecekteki Rusya'daki Yahudiler. Slavyansk,

^[383]Orada. S. 549.                                                                                            2000. S. 3.

^[384]Kremlin linç. Yazar A. Solzhenitsyn hakkında gizli belgeler. M., 1994. S. 10-11.

^[385]Bakınız, örneğin: Solzhenitsyn A.I. İsveç TV için Stig Fredrickson ­ile röportaj . Untererendingen (İsviçre ­), 16 Eylül 1993 // Gazetecilik. T. 3. Yaroslavl, 1997. S. 405-406.

^[386]Reshetovskaya N.A. Alexander Solzhenitsyn ve Rusya'yı Okumak. M., 1990. S. 35.

^[387]Solzhenitsyn A.I. Meşe // Yeni Dünya ile kıçlı bir buzağı. 1991. Sayı 6. S. 9.

^[388]Orada.

^[389]Orada. s. 9-10.

^[390]Orada. S. 26. No. 11. S. 124, 127.

^[391]Orada. S.59.

^[392]Orada. 47-65.

^[393]Orada. 8. S. 69.

^[394]Orada.

^[395]Solzhenitsyn A.I. İsveç TV için Stig Fredrickson ile röportaj. Untererendingen (İsviçre), 16 Eylül ­1993 // Gazetecilik. T. 3. Yaroslavl, 1997. S. 405.

^[396]Solzhenitsyn A.I. Meşe // Yeni Dünya ile kıçlı bir buzağı. 1991. Sayı 11. S. 119-146. 12. S. 5-76.

^[397]Kıdemli araştırmacı V.V.'nin raporu. Yegerev. 10 Ağustos 1973 // Vassoevich L.A. "FSB'nin 90. yıldönümüne": Türk Kızılayı "Petersburg" radyo dizisinin belgesel temelinde. Belgesel ek (Soruşturma devam ediyor... Soruşturma birimi çalışanlarının anıları ­. İkinci Kitap. St. Petersburg, 2008. S. 391-393).

^[398]Solzhenitsyn A.I. Meşe // Yeni Dünya ile kıçlı bir buzağı. 1991. Sayı 8. S. 46.

^[399]Saraskina L.I. Alexander Solzhenitsyn. S.345.

^[400]Solzhenitsyn A.I. Meşe // Yeni Dünya ile kıçlı bir buzağı. 1991. Sayı 11. S. 123.

^[401]Orlova R., Kopelev L. Moskova'da yaşıyorduk. 1956-1980. M., 1988. S. 74.

^[402]Solzhenitsyn A.I. Meşe // Yeni Dünya ile kıçlı bir buzağı. 1991. Sayı 12. S. 25.

^[403]Çukovski K.I. Günlük. 1930-1969. M., 1997. S. 379.

^[404]Solzhenitsyn A.I. Meşe // Yeni Dünya ile kıçlı bir buzağı. 1991. Sayı 11. S. 136.

^[405]Estonya'da Suzi X. Solzhenitsyn // Tallinn. 1989. Sayı 5(68). S.120 _­

121. Reshetovskaya N.A. Alexander Solzhenitsyn ve Ros- okuma

Bu. S.281.

^[406]Orada.

^[407]Orel E.V. Mesai saatlerinde yapılan doktor notları // Çan sesleri. 1991. 1 Ekim.

^[408]Solzhenitsyn A.I. Meşe // Yeni Dünya ile kıçlı bir buzağı. 1991. Sayı 6. S. 107.

^[409]Reshetovskaya N.A. Alexander Solzhenitsyn ve Rusya'yı Okumak. S.57.

^[410]Solzhenitsyn A.I. Meşe // Yeni Dünya ile kıçlı bir buzağı. 1991. Sayı 6. S. 9, 25.

^[411]Grigorenko P.G. Anılar // Yıldız. 1990. Sayı 12. S. 169.

^[412]Bukhanov V. Ryazan'daki Solzhenitsyn'de // Kelime yolunu açıyor. A.I. Solzhenitsyn. 1962-1964. M., 1998. S. 47.

^[413]Solzhenitsyn A.I. Meşe // Yeni Dünya ile kıçlı bir buzağı. 1991. Sayı 6. S. 9.

^[414]Orada. 11. S. 119-146. 12. S. 5-76.

^[415]T.A. ile bir konuşmanın kaydı. Ugrimova. Moskova. 7 Haziran 2003 // Yazarın arşivi ­.

^[416]A.A. ile görüşme kaydı Vasilyev. St.Petersburg. 20 Mayıs 2003 // Yazarın arşivi.

^[417]Solzhenitsyn A.I. Meşe // Yeni Dünya ile kıçlı bir buzağı. 1991. Sayı 7. S. 79-80.

^[418]Orada. 11. S. 119.

^[419]Suzi X. Solzhenitsyn'in çiftliğinin hostesi // Moskova Haberleri. 1990. 1 Temmuz.

^[420]Chekhonin B.I. Gazetecilik ve İstihbarat. M., 2002. S. 157.

^[421]Orada. S.158.

^[422]Solzhenitsyn A.I. Meşe // Yeni Dünya ile kıçlı bir buzağı. 1991. Sayı 8 S. 115.

^[423]Orada. S.69.

^[424]Orada. No. 12. S. 47 (A.I. Solzhenitsyn'in “16 Ekim” yeniden çekimi için V.N. Kurdyumov'a teslim ettiği Ağustos 1973'teki toplantı anlamına gelir // age, s. 46.

^[425]Zilberberg I.I. Solzhenitsyn ile gerekli görüşme. İngiltere. 1976.S.140.

^[426]Yurinsky V. "Matryonin Dvor" bina yöneticisinin notları // Moskovskiye ­Vedomosti. 1990. 10 numara.

^[427]Kremlin linç. Politbüro'nun yazar A. Solzhenitsyn hakkındaki gizli belgeleri ­. M., 1994. S. 217-221.

^[428]Saraskina L.I. Alexander Solzhenitsyn. M.. 2008.S.544-547.

^[429]Kozlov V. "Ryazangate" // Akşam Ryazan'ın eşiğinde genç öncüler. 1991. 29 Mayıs.

^[430]Kredov S.A. Şelokov. M., 2010. S. 240-245 (G.P. Vishnevskaya ile röportaj).

^[431]Orada. S. 242. Ayrıca bakınız: S. 244.

^[432]Albats E. Gecikmeli eylem mayını. M., 1992. S. 49-60.

^[433]Shchekochikhin Yu.P. GB köleleri: XX yüzyıl. ihanet dini. Sa ­Mara, 1999.

^[434]Makarevich E.F. Siyasi dedektif. Memurlar ve beyler. Hikayeler, kaderler, versiyonlar. M., 2002. S. 205-214.

^[435]Makarevich E.F. Gizli ajanlar: ­tam zamanlı ve personel dışı çalışanlara adanmıştır. M., 2007.

^[436]Devlet güvenliği ve demokrasi. Bilgi vermek. bul. uluslararası ­_ konf. "KGB: dün, bugün, yarın" - 1993; KGB: dün ­, bugün, yarın. III stajyer. konf. 1-3 Ekim 1993 Dokl. ve tartışın. - 1994; KGB: dün, bugün, yarın. Uluslararası konf. ve yuvarlak masalar. Mevzuat. Toplumlar, kontrol. Özel ­hizmetler ve insan hakları. [Mevzuat Ros. Özel Hizmetler Federasyonu. III-IV yuvarlak masa toplantıları, 9-10 Nisan, 10-11 Aralık. 1994 - [1995?]; KGB: dün, bugün, yarın. Mevzuat. Toplum ­, kontrol. İstihbarat teşkilatları ve insan hakları. Uluslararası konf. ve yuvarlak masalar. 1997.

^[437]Bobkov F.D. Barış savaştır (Moskova Devlet Üniversitesi rektörü I.M.
Ilyinsky ile Ordu Generali F.D. Bobkov arasındaki konuşma). 2007.

^[438]Makarevich E.F. Siyasi dedektif. S.205.

^[439]Peregudova Z.I. Rusya'nın siyasi soruşturması. 1880-1917. M., 2000. S. 211-251.

^[440]Albats E. Gecikmeli eylem mayını. s. 51-52.

^[441]02/07/1940 tarihli ve 00149 sayılı SSCB NKVD Emri " ­SSCB NKVD'nin düzeltici çalışma kampları-kolonilerinin istihbarat operasyonel hizmeti hakkında" // GULAG (Kamplar Ana Müdürlüğü). 484-497.

^[442]4 Temmuz 1983 tarih ve 00140 sayılı SSCB KGB Başkanı'nın emriyle onaylanan SSCB devlet güvenlik organlarının istihbarat cihazları ve vekillerine ilişkin yönetmelik // Rus Hukuk Portalı ­:       Pashkov Kütüphanesi

http://constitutions.ru/archives/6980

^[443] Orada.

^[444]KGB: dün, bugün, yarın? // Rus düşüncesi. 1992. 21 Şubat.

^[445]Karaulov A. Kremlin civarında. T. 1. M., 1993. S. 432 (F.D. Bobkov ile röportaj).

^[446]İllesh A. Gizli ajan: meslek mi hobi mi? // Haberler. 1990. 25 Ağustos.

^[447]Albats E. Gecikmeli eylem mayını. KGB'nin siyasi portresi. M., 1992. S. 61.

^[448]Orada. S.60.

^[449]Makarevich E.F. Filipp Bobkov, yerel cephede bir soğuk savaş profesyoneli // Diyalog. 2000. No. 10. S. 86.

^[450]Zemskov V.N. Arifede ve Büyük Vatanseverlik ­Savaşı sırasında Kulak sürgünü // SOCIS. 1992. No.2 S.23.

^[451]Zemskov VN Kulak arifesinde ve Büyük Vatanseverlik ­Savaşı sırasında sürgünde sosyolojik araştırma. 1992. Sayı 2. S. 23.

^[452]Solzhenitsyn A.I. Küçük toplanmış eserler. T. 6. M., 1991. S. 397.

^[453]Albats E. Gecikmeli eylem mayını. S.60.

^[454]Orada. S.59.

^[455]Grigoryants S.I. Andrei Sinyavsky'nin dört maskesi. "Yarım asırlık Sovyet perestroykası"        kitabından bölüm                        //

http://grigoryants.ru/sovremennaya-diskussiya/chetyre-maski-andreya-sinyavskogo/ _

^[456] "Vishnevskaya GP" Galina. Minsk, 1997. S. 171-177, 213-214.

^[457]Albats E. Gecikmeli eylem mayını. S.50.

^[458]Flegon A. Solzhenitsyn civarında. T. 2. L, 1981. S. 904-905.

^[459]Solzhenitsyn A.I. İki değirmen taşı arasına bir tahıl düştü // Yeni Dünya. 1998. Sayı 11. S. 95.

^[460]Solzhenitsyn A.I. Meşe // Yeni Dünya ile kıçlı bir buzağı. 1991. Sayı 11. S. 132-133.

^[461]Solzhenitsyn A.I. - Nikiforov S.N. 4 Şubat 1993 // Çağdaşımız. 2000. No. 11. S. 218.

^[462]Solzhenitsyn A.I. İki değirmen taşı arasına bir tahıl düştü // Yeni Dünya. 1998. Sayı 11. S. 94-95.

^[463]Orada. 9. S. 84-86.

^[464]Solzhenitsyn A.I. Meşe // Yeni Dünya ile kıçlı bir buzağı. 1991. Sayı 11. S. 143-145.

^[465]Orada. 8 numara S.53.

^[466]Solzhenitsyn A.I. Küçük toplanmış eserler. T. 5. M., 1991. S. 292.

^[467]Rozanova M.V. Abram da Marya // Nezavisimaya Gazeta. 1993. 12 Ocak.

^[468]Vishnevskaya G.P. Galina. Minsk, 1997. S. 171-177, 213-214.

^[469]Rus Yahudi Ansiklopedisi. T. 1. M., 1995. S. 286.

^[470]Petrovsky L.P. Ernst Henry Cephesi // Centaur. 1995. Sayı 6. S. 114-125. Mikhail Semenovich Rostovsky ile bir konuşmanın kaydı. Moskova. Kafe Zen. 3 Haziran 2003 // Yazarın arşivi.

^[471]Shakhmatov A. Zaman kitaplara bölünür. Ernst Henry bir imza veriyor // Kitap İncelemesi. 1987. 11 Eylül.

^[472]Petrovsky L.P. Ernst Henry Cephesi // Centaur. 1995. Sayı 6. S. 115.

^[473]Orada. S.116.

^[474]Orada. S.115.

^[475]Shakhmatov A. Zaman kitaplara bölünür. Ernst Henry bir imza veriyor // Kitap İncelemesi. 1987. 11 Eylül.

^[476] Sovyetler Birliği'ndeki Muhaliflerin Biyografik Sözlüğü. 1956 ­1975. / SP de Boer, EI Drissen ve HL Verhaar tarafından düzenlendi ve düzenlendi. Lahey - Boston - L., 1982. S. 156.

^[477]Petrovsky L.P. Ernst Henry Cephesi // Centaur. 1995. 6 numara. İLE.

^[478] Vladimir Iosifovich Pyatnitsky ile bir konuşmanın kaydı . Petersburg ­. 11 Haziran 2003 Telefonla // Yazarın arşivi .

^[479] Sovyetler Birliği'ndeki Muhaliflerin Biyografik Sözlüğü. 1956 ­1975. S.156 .

^[480] Gordievsky O., Andrew K. Lenin'den Gorbaçov'a istihbarat ­operasyonları . M, 1999. S. 202.

^[481] Sovyetler Birliği'ndeki Muhaliflerin Biyografik Sözlüğü. 1956 ­1975. S.156 .

^[482] Rus Yahudi Ansiklopedisi. T. 1. M., 1995. S. 286.

^[483] V.I. ile bir konuşmanın kaydı . Pyatnitsky. St.Petersburg. 11 Haziran 2003 Telefonla // Yazarın arşivi .

^[484] M.S. ile yapılan görüşmenin kaydı. Rostov. Moskova. Kafe Zen. 3 Haziran 2003 // age.

^[485] Andrey Aleksandroviç Vasiliev ile bir konuşmanın kaydı . St.Petersburg. 20 Mayıs 2003 // age.

^[486] Chekhonin B. Gazetecilik ve İstihbarat. M., 2002. S. 157.

^[487]Orada.

^[488]Orada.

^[489]Orada.

^[490]Chekhonin B.I. Gazetecilik ve İstihbarat. S.158.

^[491]Andrey Aleksandrovich Vasiliev ile bir konuşmanın kaydı. St.Petersburg
. 17 Mayıs 2003 Telefonla // Yazarın arşivi.

^[492]Orada. A.B. Sosinsky. Moskova. 3 Haziran 2003

// Yazarın arşivi.

^[493]Solzhenitsyn A.I. Meşe // Yeni Dünya ile kıçlı bir buzağı. 1991. Sayı 12. S. 25

^[494]Andreeva-Carlisle O.V. Solzhenitsyn: gizli bir çevrede // Edebiyat Soruları. 1991. Sayı 4. S. 221.

^[495]Solzhenitsyn A.I. Meşe // Yeni Dünya ile kıçlı bir buzağı. 1991. Sayı 12. S. 29-30.

^[496]Orlova R., Kopelev L. Moskova'da yaşıyorduk. 1956-1980. M, 1988. S. 109.

^[497]A.A. ile görüşme kaydı Vasilyev. Petersburg. 20 Mayıs 2003// Yazarın arşivi.

^[498]Solzhenitsyn A.I. Meşe // Yeni Dünya ile kıçlı bir buzağı. 1991.

12. S.30.

^[500] Nosik B.M. Paris'in Rus sırları . SPb., 2001. S. 298.

^[501] Beaune, Daniele. L'enlevement du General Koutepov. Belgeler ve Yorumlar. Yayın de l'Universite de Provence. Aix-en- Provans. 1998. S. 105.

^[502] Nosik B.M. Paris'in Rus sırları . S.298.

^[503] Vishnevsky A.G. Yakalanan mektuplar. 2. baskı M., 2008. S. 346-347.

^[504] Vishnevsky A.G. Yakalanan mektuplar. 1. baskı M., 2001. S. 377-378, 564.

^[505] Ostrovsky A.V. Solzhenitsyn: efsaneye veda . S.491.

^[506] Ivan Tolstoy'un tarihi gezileri. 4. seri. Yazarın ­Boris Poplavsky'ye olan aşkı . Tanya ve Eva // TV Kültürü. 2011.

http://tvkultura.ru/video/show/brand id/35465/episode id/l85482/vid o kimlik/185482

^[507]L.Z. _ _ 1970 yılında Kopelev , KGB'nin bu tanıdıkla ­doğrudan ilgili olduğu şüphelerini dile getirdi .

^[508]Mlechin L. KGB Başkanı . Çürümüş kaderler. M., 1998. S. 500.

^[509] Bakatin V. KGB'den kurtulmak . M., 1992. S. 160-161.

^[510] Kremlin linç. Politbüro'nun yazar ­A. Solzhenitsyn hakkındaki gizli belgeleri . M., 1994. S. 229-232.

^[511]Orada. s.229-232.

^[512]Orada. sayfa 198-203.

"ibid. S. 203-217.

^[514]Orada. s. 173-175.

^[515] Solzhenitsyn A.I. Küçük toplanmış eserler. T. 5. M., 1991. S. 178-188.

^[516] Kremlin linç. S.132.

^[517]Andreeva-Carlisle O.V. Solzhenitsyn: gizli bir çevrede // Edebiyat Soruları. 1991. Sayı 4. S. 204.

^[518]A.I. davasında SBKP Merkez Komitesi arşivinden belgeler . Solzhenitsyn // Kıta. Moskova - Paris, 1993. No. 75. S. 178.

^[519]Orada. S.165.

^[520]Kremlin linç. s. 9-10.

^[521]Orada. s. 11-12.

^[522]Orada.

^[523]Orada.

^[524]Orada. s. 12-13.

^[525]Orada. s. 13-14.

^[526]Bukovsky V. Moskova süreci. Paris - Moskova. 1996. S.

^[527]Orada. S.94.

^[528]Makarevich E. Siyasi dedektif. S.208.

^[529]İdeolojik mücadele. Yazarın sorumluluğu // Söz yolunu açar. A.I. Solzhenitsy ­değil. 1962-1974. M., 1998. S. 353-357.

^[530]Nobel Komitesi yazma yeteneği ve şöhreti nerede arıyor // Komsomolskaya Pravda. 1970. 17 Ekim. Ayrıca bakınız: agy. 420-423.

^[531]Solzhenitsyn hakkında basın. M., Novosti Basın Ajansı Yayınevi, 1972. S. 109 (ek).

^[532]Makarevich E. Siyasi dedektif. S.193.

^[533]Solzhenitsyn A.I. Meşe // Yeni Dünya ile kıçlı bir buzağı. 1991. Sayı 8. S. 113-116.

^[534]Likhanov D. Ölümcül ısı // Çok gizli. 1992. Sayı 4. S. 10-11. Ayrıca bakınız: A.I.'ye yönelik suikast girişiminin tarihi üzerine. Ağustos 1971'de Solzhenitsyn // Rus Düşüncesi. ­1992. 29 Mayıs.

^[535]Solzhenitsyn A.I. Buzağı meşe ile dipçik yaptı. M., 1996. S. 675 ­683.

^[536]A.I.'ye yönelik suikast girişiminin tarihi üzerine. Ağustos 1971'de Solzhenitsyn // Rus Düşüncesi. 1992. 29 Mayıs.

^[537]Solzhenitsyn A.I. İki değirmen taşı arasına bir tahıl düştü // Yeni Dünya. 1999. Sayı 2. S. 111.

^[538]Bushin M.Ö. Bilinmiyor Solzhenitsyn. 358-374.

^[539]Son çemberde. M., 1974.

^[540]Orada. S.172.

^[541]Orada.

^[542]Gavrilov E.P. Yayıncı ve yazar. Telif hakkı ile ilgili sorular ve cevaplar ­. M., 1991. S. 93.

^[543]1965'ten 1970'e kadar, CPSU Merkez Komitesi Propaganda Departmanına V.I. Stepakov, istifasından sonra 1973'ün başına kadar bu görevleri A.N. Yakovlev, 1974'ten 1977'ye Georgy Lukich Smirnov ­(Smirnov G.L. Geçmişin dersleri. M., 1997. S. 126-129).

^[544]Solzhenitsyn A.I. Çad üzerinden. S.20.

^[545]Bushin M.Ö. Bilinmiyor Solzhenitsyn. S.20.

^[546]Reshetovskaya N.A. Açıklık. Irkutsk, 1992, s. 128-130, 140-144, 147-148, 150-151, 158-159.

^[547]A.I. davasında SBKP Merkez Komitesi arşivinden belgeler. Solzhenitsyn // Kıta. Moskova - Paris, 1973. Sayı 75. S.217.

^[548]Orada. S.229.

^[549] Scammel M. Solzhenitsyn: Bir Biyografi. NY - L., 1984. S. 1021.

^[550]Reshetovskaya N.A. Zamanla anlaşmazlık içinde. M., 1975.

^[551] Scammel M. Solzhenitsyn: Bir biyografi. 951-952. Solzhenitsyn
A.I. Küçük toplanmış eserler. T. 6. M., 1991. S. 292.

^[552]Solzhenitsyn A.I. İki değirmen taşı arasına bir tahıl düştü // Yeni Dünya. 1998. Sayı 9. S. 71.

^[553]Romanov E.R. Rusya için mücadelede. Hatıralar. M., 1999. S. 314. Söz yol açar. A.I. Solzhenitsyn. 1962-1974. M., 1998. S. 416-417.

^[554]Solzhenitsyn A.I. İki değirmen taşı arasına bir tahıl düştü // Yeni Dünya. 1998. Sayı 9. S. 71-72.

^[555]Orada. s.122-123. Karşılaştırın: Devlet güvenliği yatıştırılmadı. A. Solzhenitsyn'in Time dergisi muhabirine verdiği ifade. 3 Mayıs // Rus Düşüncesi. 1974. 30 Mayıs.

^[556]Orada.

^[557]Başarısız Sovyet provokasyonu // Nöbetçi. 1974. Sayı 576. S. 20.

^[558]Vetrov, diğer adıyla Solzhenitsyn // Askeri Tarih Dergisi. 1990. Sayı 12. S. 72-77. Artık bildiğimiz gibi, böyle bir “ protokol” ­Çekoslovakya İçişleri Bakanlığı 10. Müdürlüğü ve SSCB KGB 5. Müdürlüğü ­çalışanlarının ortak çabalarıyla hazırlandı (Solzhenitsyn ­A.I. Karanlık insanlar ışık aramıyor // Komsomolskaya Pravda ­.2003. 23 Eylül).

^[559]Kremlin linç. s. 556-561.

^[560]Orada. S.563.

^[561]Orada. S.567.

^[562]Orada. s. 566-567.

^[563]Orada. s. 567-568. Solzhenitsyn A.I. Karanlık insanlar ışığı aramıyor ­// Komsomolskaya Pravda. 2003. 23 Eylül.

^[564]Solzhenitsyn A.I. Çad üzerinden. S.12.

^[565] Simonjan KS Hvem er Solsjenitsyn? Melbyhus, 1976.

^[566]Vetrov, diğer adıyla Solzhenitsyn // Askeri Tarih Dergisi. 1990. Sayı 2. S. 72-77.

^[567]Orada. S.75.

^[568]Solzhenitsyn A.I. Gulag takımadaları // Küçük derlenmiş eserler ­. T. 7. S. 171-172.

^[569]Solzhenitsyn A.I. İki değirmen taşı arasına bir tahıl düştü // Novy Mir. 1999. Sayı 2. S. 71-72.

^[570]Solzhenitsyn A.I. İki değirmen taşı arasına bir tahıl düştü // Yeni Dünya. 1998. Sayı 9. S. 122.

^[571]Carlisle O. Gizli Çembere Dönüş. M., 2004.

^[572]Kremlin linç. Yazar A.I. hakkında Politbüro'nun gizli belgeleri. ­Solzhenitsyn. S.563.

^[573]Rzhezach T. Solzhenitsyn'in ihanet sarmalı. M., 1978. S. 5-6.

^[574]Orada. s. 5-6.

^[575]Solzhenitsyn A.I. İki değirmen taşı arasına bir tahıl düştü // Novy Mir. 1999. Sayı 2. S. 131.

^[576]Rzhezach T. Solzhenitsyn'in ihanet sarmalı. M., 1978. S. 120.

^[577]Orada. S.97.

^[578]Kopelev L.Z. Sahtecilik // Ekim. 1978. Sayı 11. S. 6.

^[579]Yakovlev N.N. CIA vs SSCB. 3. baskı M., 1983. S. 187-217.

^[580]Alekseeva L. SSCB'de muhalefet tarihi. Vilnius - M., 1992. S.243.

^[581]Solzhenitsyn A.I. İki değirmen taşı arasına bir tahıl düştü // Yeni Dünya. 2001. Sayı 4. S. 80-81.

^[582]Yakovlev N.N. CIA vs SSCB. 3. baskı M., 1983. S. 187-217.

^[583]A.I. davasında SBKP Merkez Komitesi arşivinden belgeler. Solzhenitsyn // Kıta. 1993. 75.S.219-221.

^[584]"Bir idol yaratma ­" adlı bu kitaplardan birinin yazarı L.A. Samutin (Samutina T.P. Kocam bu kitabı KGB'nin talimatları üzerine yazdı // Kitap İncelemesi. 1990. 19 Ekim). Bu kitap kısmen 1990 yılında (Askeri ­Tarih Dergisi. 1990. No. 9. S. 19-27. No. 10. S. 46-55. No. 11. S. 67-77), tamamı 2002 yılında ( Samutin L.A. Ben bir Vlasovittim ... St. Petersburg, 2002. S. 185-306).

^[585]Solzhenitsyn A.I. Meşe // Yeni Dünya ile kıçlı bir buzağı. 1991. Sayı 8. S. 41.

^[586]Voinovich V. Bir mitin fonunda portre. M., 2002. S. 42.

^[587]Solzhenitsyn A.I. Karanlık ışığı aramıyor // Komsomolskaya Pravda. 2003. 23 Ekim.

^[588]Bakınız, örneğin: Saraskina L.I. Alexander Solzhenitsyn. sayfa 316 ­317.

^[589]Palamarchuk P. Alexander Solzhenitsyn. Rehber. M., 1991. S. 31. Sverstyuk E. Solzhenitsyn tahtakuruların saldırısına uğradı // Globus. Bölüm iki. 2003. 5-11 Mayıs.

^[590]Solzhenitsyn A.I. Meşe // Yeni Dünya ile kıçlı bir buzağı. 1991. Sayı 8. S. 23.

^[591]Ulyanov N. Solzhenitsyn'in Bilmecesi // Yeni Rusça Kelime. 1971.

1 Ağustos. Bu makalenin cevabı yayınlandı: Pospelovsky D. Zagadka N.I. Ulyanova // age. 1971. 15 Ağustos­

^[592]Orada.

^[593]Orada. S.64.

^[594]Orada. S.63.

^[595]Orada. s.65-66.

^[596]Cit. Alıntı: Flegon A. Solzhenitsyn civarında. S.491.

^[597]Solzhenitsyn A.I. İki değirmen taşı arasına bir tahıl düştü // Yeni Dünya. 1998. Sayı 9. S. 59.

^[598]Bakınız, örneğin: Rus Düşüncesi. Paris, 1974. 13 Haziran. 1.

^[599]Solzhenitsyn A.I. Gulag takımadaları. T. 2. Paris, 1974. S. 563.

^[600]L.Z.'ye Mektup Kopeleva A.I. Solzhenitsyn. 30 Ocak - 5 Şubat 1985 // Syntax. Paris, 2001. No. 37. S. 89. http://imwerden.de/pdf/syntasis 37 pismo kopeleva solzheni-cynu.pdf

^[601] N.A. ile bir görüşmenin kaydı. Reshetovskaya. Moskova // Yazarın arşivi.

^[602] “Bununla birlikte, önemsiz “Vetrovsky” olayını dünya tanıtımına iletmekten korkmayan Solzhenitsyn, bunu yoldaşlarından saklamadı ­, ancak iddia ettiği gibi (2006), işe alım ve ­Butyrka'nın komşusu Semenov ve Kopelev'i Panin ile anlattı. Marfino'da bir sharashka'da "(Saraskina L.I. Alexander Solzhenitsyn. S. 378 ­379).

^[603] Askeri tarih dergisi. 1990. Sayı 12. S. 73.

^[604] Solzhenitsyn A.I. Çad üzerinden. Paris, 1979, s.13 .

^[605] Solzhenitsyn A.I. İki değirmen taşı arasına bir tane düştü. Sürgün üzerine yazılar. Bölüm 3 (1982-1987) // Yeni Dünya. 2001. Sayı 4. S.

81-86.

^[606]Flegon A. Solzhenitsyn civarında. 1-2. L., 1981.

^[607]SSCB NKVD'sinin ­02/07/1940 // GULAG (Kamplar Ana Müdürlüğü) tarihli 00149 sayılı "SSCB NKVD'nin ıslah çalışma kampları-kolonilerinin istihbarat ve operasyonel bakımı hakkında" Emri. 494-497.

^[608]Orada.

^[609]Solzhenitsyn A.I. Gulag takımadaları // Küçük derlenmiş eserler ­. T. 6. M., 1991. S. 231.

^[610]Orada. S.227.

^[611]SSCB NKVD'sinin ­02/07/1940 // GULAG (Kamplar Ana Müdürlüğü) tarihli 00149 sayılı "SSCB NKVD'nin ıslah çalışma kampları-kolonilerinin istihbarat ve operasyonel bakımı hakkında" Emri. 494-497.

^[612]Bu fenomenin yaygınlığını vurgulamak için A.I. Solzhenitsyn, Through the Chad adlı broşürde, "birçok işe alımdan" "belki", "üçte ikisinin ­hareketsiz kaldığını" belirtir. Bu tür istatistikleri nereden aldığını bilmek ilginçti? (Solzhenitsyn A.I. Çocuklar aracılığıyla. Paris, 1979. S. 8).

^[613]"İçişleri Bakanlığı'nın Dördüncü Özel Dairesi, mahkumların güçleri tarafından bilimsel sorunların geliştirilmesiyle uğraştı" (Solzhenitsyn A.I. Gulag Takımadaları // Küçük derleme eserler. V. 5. S. 418).

^[614]Cit. Alıntı: Saraskina L.I. Alexander Solzhenitsyn. sayfa 377-378.

^[615]Saraskina L.I. Alexander Solzhenitsyn. S.317.

^[616]İçişleri Bakanlığı'nın bir çalışanına, bazı tutukluların özlük dosyalarının neden hala araştırmacılara verilmediğini sorduğumda, bu tutuklunun ­operasyon birimiyle işbirliği yapıp yapmadığına bağlı olduğunu söyledi. Ve kişisel dosyalar çıkarılmazsa, bu, mahkumun opera ­bölümü ile işbirliği yaptığının kanıtlarından biridir. Tutuklu A.I.'nin özlük dosyasının açılmasının nedeni bu değil mi? ­Solzhenitsyn hala yayınlanmadı, aynı zamanda araştırmacılara da açık değil mi? Şimdiye kadar A.I.'nin soruşturma dosyasının açılmamasının nedeni bu değil mi? Solzhenitsyn, ne de rehabilitasyon meselesi? Bu, Sovyet döneminde ­sürgünden döndükten sonraki hayatıyla ilgili diğer belgelerin arşivlerden ele geçirilmiş olmasıyla bağlantılı değil mi?

^[617]Kopelev L.Z. Acılarımı dindir. M., 1991. S. 51-52.

^[618]Solzhenitsyn A.I. Küçük toplanmış eserler. T. 6. S. 231-233.

^[619]SSCB NKVD'sinin ­02/07/1940 // GULAG (Kamplar Ana Müdürlüğü) tarihli 00149 sayılı "SSCB NKVD'nin ıslah çalışma kampları-kolonilerinin istihbarat ve operasyonel bakımı hakkında" Emri. 494-497.

^[620]Ostrovsky A.V. Solzhenitsyn A.V. Efsaneye veda. sayfa 135 ­137.

^[621]Kosolapov P. Edebiyatımızda yeni bir isim // Sovyet Rusya ­. 1962. 28 Kasım. Ayrıca bakınız: Söz yolunu açar. A.I. Solzhenitsyn. 1962-1974. M., 1998. S. 43.

^[622]Solzhenitsyn A.I. Ivan Denisovich'in bir günü // Roma gazetesi. 1(277). M., 1963. S. İ.

^[623]Bukhanov V. Ryazan'daki Solzhenitsyn'de // Ibid. S.48.

^[624]Bushin M.Ö. Bilinmiyor Solzhenitsyn. S.104.

^[625] Solzhenitsiyn ile Bir Gün. Pavel Licko // Solzhenitsiyn'den Bir Röportaj. Belgesel Kayıt. Düzenlendi ve Leopold Labedz tarafından bir Giriş ile. Baltimore, 1972. S. 34.

^[626]Solzhenitsyn A.I. Otobiyografi // Levitskaya N.G. Alexander Solzhenitsyn: Bibliyografik dizin. Ağustos 1988-1990. M., 1991. S. 10.

^[627]Solzhenitsyn A.I. SSCB Yazarlar Birliği Sekreterliği'ne. 1 Aralık ­1967 // Kremlin'in linç edilmesi. S.70.

^[628]SSCB Bakanlar Konseyi - CPSU Merkez Komitesi altındaki KGB hakkında bilgiler. 5 Temmuz 1967 // Kremlin linç. S.50.

^[629]Solzhenitsyn A.I. Derleme. Frankfurt am Main, 1970, cilt 6, sayfa 151-153.

^[630]SSCB Bakanlar Konseyi ve SSCB Savcılığı - SBKP Merkez Komitesi altındaki KGB'nin notu.

27 Mart 1972 // Kremlin'in linç edilmesi. S.198.

^[631]Solzhenitsyn A.I. Basın açıklaması. 2 Şubat 1974 // Yayın ­. T. 2. Yaroslavl, 1996. S. 68.

^[632]Solzhenitsyn A.I. Gulag takımadaları // Küçük derlenmiş eserler ­. T.5.S.102.

^[633]Klyuchenkov A. Alexander Solzhenitsyn: rehabilitasyon // Sovyet ­savaşçısı. 1990. Sayı 2. S. 4-5, 22-23, 82-83.

^[634]Viktorov B.A. "Gizli" olarak etiketlenmemiş. M., 1990. S. 301-308.

^[635]Stolyarov K.A. Cellatlar ve kurbanlar. M., 1997. S. 333-345.

^[636]Stolyarov K.A. Adalet Oyunları. M., 2000. S. 297-320.

^[637]14 Nisan 1943'ten 4 Mayıs 1946'ya kadar, Devlet ­Güvenlik Halk Komiserliği İkinci Müdürlüğü karşı istihbarata başkanlık etti (Lubyanka: VChK-OGPU-NKVD-NKGB-MGB-MVD-KGB. Derleyen A.I. Kokurin ve N.V. Petrov Moskova , 1997, s.125).

^[638]Orada. 333-335.

^[639]Orada. S.335.

^[640]Orada. S. 340.

^[641] Scammel M. Solzhenitsyn: Bir biyografi. NY - L. 1984. S. 142; Solzhenitsyn A.I. Gulag takımadaları // Küçük derlenmiş eserler ­. T. 5. M., 1991. S. 137.

^[642]Orada. S.23.

^[643] Scammel M. Solzhenitsyn: Bir biyografi. 145.

^[644]Solzhenitsyn A.I. Küçük toplanmış eserler. T.5.S.24.

^[645]Ostrovsky A.V. Solzhenitsyn: efsaneye veda. 38-39.

^[646]Solzhenitsyn A.I. Küçük toplanmış eserler. T.5.S.24.

^[647]Orada. S.122.

^[648]Saraskina L.I. Alexander Solzhenitsyn. S.271.

^[649]Solzhenitsyn A.I. Gözlerini ovuşturmak. M., 1999. S. 153.

^[650]Saraskina L.I. Alexander Solzhenitsyn. S.271.

^[651]Orada. S.272.

^[652]Reshetovskaya N.A. Zamanla anlaşmazlık içinde. S.53.

^[653]Solzhenitsyn A.I. Küçük toplanmış eserler. T.5.S.14-16.

^[654]Orada. S. 121. A.I. Solzhenitsyn, Osterode'de bir gün geçirdi (ibid., s. 21-22).

^[655]Orada. S.122.

^[656]Orada. S.123

^[657]Orada. S.21, 380.

^[658]Görünüşe göre Brodnitsy, Brodnitsa, Kuyavsko-Moro Voyvodalığı ­, şimdi 28 bin nüfuslu, yaklaşık 60 km. Ostroda şehrinin güneyinde. Yürüyerek, durmadan bile en az 15-20 saat sürdü.

^[659]Stolyarov K.A. Cellatlar ve kurbanlar. S. 340.

^[660]Bu varsayımın temeli, ­A.I. Komuta noktasında Solzhenitsyn, ­böyle bir protokolü derleme gerçeği yok.

^[661]Klyuchenkov A. Alexander Solzhenitsyn: rehabilitasyon // Sovyet ­savaşçısı. 1990. No.2. S.23, 82.

^[662]Solzhenitsyn A.I. Küçük toplanmış eserler. T. 5. S. 347-424.

^[663]Orada. 21-22.

^[664]Orada. S.21.

^[665]Orada. S.22.

^[666]Orada. 21-22, 408-409.

^[667]Solzhenitsyn A.I. Gulag takımadaları // Küçük derlenmiş eserler ­. T. 5. S. 408. Ayrıca bakınız: agy. S.393.

^[668]Orada. S. 409.

^[669]Rossi J. Gulag'ın El Kitabı. Londra, 1987, s. 376-377.

^[670]Reshetovskaya N.A. Kronograf // Arşiv N.A. Reshetovskaya.

^[671]Stolyarov. Cellatlar ve kurbanlar. M., 1997. S. 344.

^[672]Orada. S. 340.

^[673]Solzhenitsyn A.I. Gulag takımadaları // Küçük derlenmiş eserler ­. T.5.S.134.

^[674]Orada. 151, 155.

^[675]Orada. s. 145, 152-153.

^[676]Orada. s. 134-168.

^[677]Orada. S.153.

^[678]Stolyarov K.A. Cellatlar ve kurbanlar. S.342.

^[679]Orada. S.343.

^[680]Orada. S.342.

^[681]Solzhenitsyn A.I. Gulag Takımadaları// Küçük koleksiyon eserler ­. T.5.S.108.

^[682]Solzhenitsyn A.I. Gulag takımadaları. T.1. Paris, 1973, s.144.

^[683]Solzhenitsyn A.I. Gulag takımadaları // Küçük derlenmiş eserler ­. T.5.S.102.

^[684]Solzhenitsyn A.I. Ostankino şirketi ile TV röportajı. 28 Nisan ­1992 // Solzhenitsyn A.I. reklamcılık. T.3. Yaroslavl, 1997. S. 376-379.

^[685]N.D. ile konuşmaların kaydı. Vitkevich. Bryansk. 8, 9 ve 10 Ocak 1993 // Yazarın arşivi.

^[686]Solzhenitsyn A.I. Fransız televizyonunda görünüm. Paris, 9 Mart 1976 // Solzhenitsyn A.I. reklamcılık. T. 2. Yaroslavl, 1996. S. 385.

^[687]Solzhenitsyn A.I. Küçük toplanmış eserler. T.5.S.102.

^[688]Solzhenitsyn A.I. Ostankino şirketi ile TV röportajı. 28 Nisan ­1992 // Solzhenitsyn A.I. reklamcılık. T. 3. Yaroslavl, 1997. S. 377.

^[689]Solzhenitsyn A.I. Gulag takımadaları // Küçük derlenmiş eserler ­. T.5.S.102.

^[690]N.D. 8-10 Ocak 1993'te Witkevich, ­ona bu soruyu birkaç kez sordum ve her seferinde ya genel sözlerle konuyu kapattı ­ya da sohbeti başka bir konuya çevirdi ­.

^[691]Solzhenitsyn A.I. Ostankino şirketi ile TV röportajı. 28 Nisan ­1992 // Solzhenitsyn A.I. reklamcılık. T. 3. S. 377.

^[692]Orada.

^[693]Solzhenitsyn A.I. Küçük toplanmış eserler. T.5.S.102.

^[694]"Böyle bir savaş berabere olamaz": A. Solzhenitsyn'in eşi Natalya Reshetovskaya'ya // Anavatanın Oğlu'na yazdığı ön mektuplardan. 1992. Sayı 25. 19 Haziran. s. 8-9.

^[695]Solzhenitsyn A.I. Ostankino şirketi ile TV röportajı. 28 Nisan 1992
// Solzhenitsyn A.I. reklamcılık. T. 3. S. 377.

^[696]N.D. ile bir konuşmanın kaydı. Vitkevich. Bryansk. 10 Ocak 1993 // Yazarın arşivi.

^[697]Viktorov B.A. "Gizli" olarak etiketlenmemiş. S.306.

^[698]Vitkevich N.D. Solzhenitsyn bana ihanet etti // Son çemberde. M., 1974. S. 140.

^[699]Orada. S.141.

^[700]Orada. S.141.

^[701]Baltık Devletlerinde Vlasov L. Solzhenitsyn (Alexander ­Solzhenitsyn ve Natalya Reshetovskaya ile görüşmelerim) // Slavlar. 1991. Sayı 2. S. 28.

^[702]Reshetovskaya N.A. Zamanla anlaşmazlık içinde. s. 54-57.

^[703] Simonjan KS Hvem er Solsjenitsyn? Melbyhus, 1976.

^[704]Solzhenitsyn A.I.: 1) Çocuklar aracılığıyla. Paris, 1979, s.48; 2) Küçük ortak

deneme koleksiyonu. T.5.S.102.

^[705]Shpachkov V. Zaten dördüncü sınıfta Solzhenitsyn, eserlerinin eksiksiz bir koleksiyonunu yazmaya başladı // Komsomolskaya Pravda. 1992. 31 Ekim.

^[706]Klyuchenkov A. Alexander Solzhenitsyn: rehabilitasyon // Sovyet ­savaşçısı. 1990. No.2. S.23, 82.

^[707]Viktorov B.A. "Gizli" olarak etiketlenmemiş. sayfa 301-308.

^[708]Lurie S. L. Panteleev'in gazetelerinden // Neva. 1988. Sayı 12. S. 195-196.

^[709]Viktorov B.A. "Gizli" olarak etiketlenmemiş. S.307.

^[710]Stolyarov K.A. Cellatlar ve kurbanlar. S. 350.

^[711]Orada. 256-257 (fotoğraf).

^[712]Orada. S.101.

^[713]Ulyanov ve 1 Mart 1987 davası: A.I.
Ulyanova-Elizarova. M.-L., 1927. S. 357.

^[714]Askeri tarihçi V.M. ile bir konuşmanın kaydı. Lurie. St.Petersburg.

10 Ekim 2002 Telefonla // Yazarın arşivi.

^[715]Solzhenitsyn A.I. Gözlerini ovuşturmak. M., 1999. S. 223.

^[716]Solzhenitsyn A.I. Ostankino ile TV röportajı ( ­Stanislav Govorukhin'in sunduğu röportaj). Cavendish, 28 Nisan 1992 // Solzhenitsyn A.I. reklamcılık. T. 3. Yaroslavl, 1997. S. 378.

^[717]RSFSC. Ceza Kanunu. 1 Eylül 1943 tarihinden itibaren değişikliklerle birlikte resmi metin ve madde madde sistematize edilmiş ­materyallerin eki. M., 1943. S. 31.

^[718]N.D. ile bir konuşmanın kaydı. Vitkevich. Bryansk. 8 Ocak 1993 //

⁷⁰⁵ Solzhenitsyn A.I. Gulag Takımadaları // Soçi Küçük Koleksiyonu­

ney. T.5.S.101.

^[721]Solzhenitsyn A.I. Gözlerini ovuşturmak. sayfa 115-116.

^[722]Solzhenitsyn A.I. Ostankino şirketi ile televizyon röportajı ( ­Stanislav Govorukhin ile röportaj). Cavendish. 28 Nisan 1992 / Solzhenitsyn A.I. reklamcılık. T. 3. 1997. Yaroslavl.

^[723]Saraskina L.I. Alexander Solzhenitsyn. S.242.

^[724]N.D. ile bir konuşmanın kaydı. Vitkevich. Bryansk. 8 Ocak 1993 // Ar-

yazarın kovanı.

^[725]Lurie S. L. Panteleev'in gazetelerinden // Neva. 1988. Sayı 12. S. 195-196.

^[726]Smykalin A.Ş. Rusya ve SSCB'de yazışma incelemesi ve posta askeri sansürü. ­SPb., 2008. S. 147.

^[727]SSCB NPO'sunun ve SSCB'nin NKVMF'sinin 00110 sayılı askeri postaya askeri sansür getirilmesine ilişkin emrinden. 13 Temmuz 1941 // Büyük Vatanseverlik Savaşı'nda SSCB'nin devlet güvenlik teşkilatları. Belgelerin toplanması T. 2. Kitap. 1. Başlatın. (06/22/1941 - 08/31/1941). M., 2000. S. 308-310 (elektronik versiyon ­) http://mozohin.ru/artide/a-102.html

^[728]Sever A. "Casuslara ölüm!". Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında askeri karşı istihbarat SMERSH. M., 2009. S. 11.

^[729]Solzhenitsyn A.I. Gulag takımadaları // Küçük derlenmiş eserler ­. T.5.S.103.

^[730]Orada. T.5.S.103.

^[731]Orada.

^[732]Saraskina L.I. Alexander Solzhenitsyn. sayfa 202, 204, 210.

^[733]Bakatin V. KGB'den kurtulmak. M., 1992. S. 161. L.I.'ye göre. ­Saraskina, bu 1989'da oldu (Saraskina L.I. Alexander Solzhenitsyn, s. 243).

^[734]Solzhenitsyn A.I. Gulag takımadaları // Küçük derlenmiş eserler ­. T. 5. S. 102. Solzhenitsyn A.I. Ostankino şirketi ile TV röportajı (Stanislav Govorukhin ile röportaj). Cavendish. 28 Nisan 1992 / Solzhenitsyn A.I. reklamcılık. T. 3. 1997. Yaroslavl.

^[735]Solzhenitsyn A.I. Küçük toplanmış eserler. T. 5. S. 340.

^[736]Orada. S.344.

^[737]Solzhenitsyn A.I. Gulag takımadaları // Küçük derlenmiş eserler ­. T.5.S.169.

^[738]Stolyarov K.A. Cellatlar ve kurbanlar. M., 1997. S. 344.

^[739]Viktorov B.A. "Gizli" olarak etiketlenmemiş. M., 1990. S. 306.

^[740]Mogilnitsky V. // Trud numarası altındaki adam. 1998. 13 Ocak.

^[741]Lurie S. L. Panteleev//Neva'nın gazetelerinden. 1988. 12 numara. sayfa 195-196.

^[742]Tvardovsky A.T. 60'ların çalışma kitapları. // Afiş. 2000. 11 numara.

S.162.

^[743]Solzhenitsyn A.I. Gulag takımadaları. Paris, 1973, cilt 1, sayfa 151.

^[744]Solzhenitsyn A.I. Küçük toplanmış eserler. T.5.M., 1991.S.

^[745]Orada. S.210.

^[746]RSFSC. Ceza Kanunu. 1 Eylül 1943'ten itibaren değişikliklerle birlikte resmi metin ve madde madde sistematize edilmiş materyallerin eki. M., 1943. S. 30.

^[747]Orada. S.12.

^[748]Orada. S.22.

^[749]Orada. S.22.

^[750]Orada. S.27.

^[751]Orada. 30-31.

^[752]Orada. S.22.

^[753]SSCB Yüksek Mahkemesi 23. Plenum Kararı. 1929//Ceza Kanunu. M., 1938. S. 131-132.

^[754]N.D. ile konuşmaların kaydı. Vitkevich. Bryansk. 10 Ocak 1993 // ­Yazarın arşivi.

^[755]Lurie S. L. Panteleev'in gazetelerinden // Neva. 1988. Sayı 12. S. 195-196.

^[756]Stolyarov K.A. Cellatlar ve kurbanlar. M., 1997. S. 256-257 (fotoğraf).

^[757]Orada.

^[758]Orada.

^[759]Solzhenitsyn A.I. Meşe // Yeni Dünya ile kıçlı bir buzağı. 1991.

6. S. 79.

^[761]Kuzmin S.I., SSCB'deki Islah işçiliği kurumları (1917-1953). M., 1992; SSCB'deki düzeltici çalışma kampları sistemi . ­1923-1960. dizin. M., 1998.

^[762]Reshetovskaya N.A. İkinci çemberde. S.13.

^[763]Solzhenitsyn A.I. Gulag takımadaları // Küçük derlenmiş eserler ­. T.6.S.112.

^[764]Orada. T.6.S.116.

^[765]Orada. S.112.

^[766]Orada. S.112.

^[767]göre kışla 100.200 ­kişi için tasarlandı.

^[768]Orada. S.117.

^[769]Solzhenitsyn A.I. Gulag takımadaları. T.6.S.113.

^[770]Bölgede karantina // Tataristan'dan iki mahkumun blogu http://2zeka.ru/post/tag/karantin

^[771] RSFSR'nin Islah İş Kanunu. 1924. // GULAG ( ­Kamplar Ana Müdürlüğü), 1917-1960. S.43.

^[772]Düzeltici çalışma kamplarına ilişkin düzenlemeler. 7 Nisan 1930 // Kokurin A.I., Petrov N.V. GULAG ( ­Kamplar Ana Müdürlüğü). 1917-1960 M., 2000. S. 67.

^[773]Yakir P.I. Cezaevinde çocukluk. L., 1972. S. 125.

^[774]Aleksandrovsky Vadim. Kamp doktorunun notları. M., 1996. S.

6.

^[775]SSCB İçişleri Bakanlığı'nın özel kamplarında mahkumları tutma rejimine ilişkin talimatlar . ­1950 // Kokurin A.I., Petrov N.V. GULAG (Kamplar Ana Müdürlüğü), 1917-1960. s. 555-567.

^[776]Solzhenitsyn A.I. Gulag takımadaları. T.6.S.116.

^[777]Orada. S.117.

^[778]Orada. S.120.

^[779]Orada. S.121.

^[780]Orada. s. 120-121.

^[781]Gorchakova-Elstein L. Hayat bir yalana göre. 2009.

^[782]Orada.

^[783]RSFSR'nin Islah İş Kanunu. M., 1924 // GULAG (Kamplar Ana Müdürlüğü), 1917-1960. S. 44.

^[784]SSCB NKVD'sinin zorunlu çalışma kamplarında mahkumları tutma rejimi hakkında geçici talimatlar. 2 Ağustos 1939 // Kokurin A.I., Petrov N.V. GULAG (Kamplar Ana Müdürlüğü ­), 1917-1960. sayfa 457-473. Ayrıca bakınız: “ SSCB NKVD'sinin GULAG'ının NTK ve kamplarındaki mahkumlar için kıyafet yardımı tablosu ” (ibid., s. 484-A85).­

^[785]2 Ağustos 1939 tarihli SSCB NKVD'nin ITL'sinde mahkumları tutma rejimi hakkında geçici talimat // Kokurin A.I., Petrov N.V. GULAG ( Kamplar Ana Müdürlüğü ), 1917-1960. sayfa 457 ­473.

^[786]Reshetovskaya N.A. İkinci çemberde. s. 18-19.

^[787] Solzhenitsyn A.I. Gulag takımadaları . T.6.S.170.

^[788]Reshetovskaya N.A. İkinci çemberde. 20, 39.

^[789] Solzhenitsyn A.I. İlk çemberde // Küçük toplanmış eserler. T.2.S.269.

^[790] Solzhenitsyn A.I. Gulag takımadaları // Küçük derlenmiş eserler ­. T. 7. S. 414.

^[791]Askeri üniformalı A.I. Solzhenitsyn , Archipelago'nun sayfalarında en az iki kez daha görünür (ibid., s. 368 ­369.411). Ve ne zaman L.Z. Kopelev , 1947 yazında bir Marfina ­sharashka'da göründü , A.I. Solzhenitsyn " yıkanmış bir ­orduda tunik " (Kopelev L.Z. Acılarımı tatmin et. S. 32)

^[792]"Kavurma" hakkında ayrıca bakınız: Solzhenitsyn A.I. Gulag Takımadaları // Küçük toplanmış eserler. T. 5. S. 380

^[793] Saraskina L.I. Alexander Solzhenitsyn. 322-323.

^[794]Reshetovskaya N.A. İkinci çemberde. 21, 22.

^[795]Orada. S.25.

^[796]2 Ağustos 1939 tarihli SSCB NKVD'nin ITL'sinde mahkumları tutma rejimi hakkında geçici talimat // Kokurin A.I., Petrov N.V. GULAG ( Kamplar Ana Müdürlüğü ), 1917-1960. sayfa 457 ­473.

^[797]Orada.

^[798]Orada.

^[799]Reshetovskaya N.A. İkinci çemberde. 21, 22.

^[800]Orada. S.20.

^[801]Hikayeler L.P. Gulag'ın savaş öncesi beş yıllık planlardaki rolü // Ekonomi ­Tarihi: Yıllığı. 2002. M.: "ROSSPEN", 2003. S. 269-319.

^[802] 21 Ocak 1940 tarihli SSCB NKVD Islah Çalışma Kampları Ana Müdürlüğü Genelgesi // Kokurin A.I., Petrov N.V. GULAG (Kamplar Ana Müdürlüğü), 1917-1960. sayfa 474 ­475.

^[803]Reshetovskaya N.A. İkinci çemberde. S.19.

^[804]Saraskina L.I. Alexander Solzhenitsyn. S.318.

^[805]2 Ağustos 1939 tarihli SSCB NKVD'nin ITL'sinde mahkumları tutma rejimi hakkında geçici talimat // Kokurin A.I., Petrov N.V. GULAG (Kamplar Ana Müdürlüğü), 1917-1960. sayfa 457 ­473.

^[806]2 Ağustos 1939 tarihli SSCB NKVD'nin ITL'sinde mahkumları tutma rejimi hakkında geçici talimat // Kokurin A.I., Petrov N.V. GULAG (Kamplar Ana Müdürlüğü), 1917-1960. S. 457 ­473. 1945'te ITL mahkumlarının ayda iki mektup göndermesine izin verildi (Stalinist GULAG Tarihi. T. 4. S. 264).

^[807]Saraskina L.I. Alexander Solzhenitsyn. S.327.

^[808]2 Ağustos 1939 tarihli SSCB NKVD'nin ITL'sinde mahkumları tutma rejimi hakkında geçici talimat // Kokurin A.I., Petrov N.V. GULAG (Kamplar Ana Müdürlüğü), 1917-1960. sayfa 555 ­567.

^[809]Reshetovskaya N.A. İkinci çemberde. S.8.

^[810]Reshetovskaya N.A. İkinci çemberde. S.39.

^[811]Solzhenitsyn A.I. Gulag takımadaları // Küçük derlenmiş eserler ­. T.6.S.113.

^[812]Orada. T.6.S.114.

^[813]Orada. T.6.S.120.

^[814]Orada. T.6.S.114.

^[815]Reshetovskaya N.A. İkinci çemberde. s. 15-16.

^[816]Orada. s. 16-17.

^[817]Orada. S.17.

^[818]Orada. 23-24.

^[819]Reshetovskaya N.A. İkinci çemberde. Solzhenitsyn'in ilk karısının ifşaları. M., 2006. S. 41.

^[820]Solzhenitsyn A.I. Gulag takımadaları. T.6.S.175.

^[821]Reshetovskaya N.A. İkinci çemberde. S.23.

^[822]Orada.

^[823]Michelson V.A. Fizik. Sayı 1-2. M., 1913-1914. Ayrıca bakınız: 1. baskı. 1-2. M., 1922. 2. baskı. MPg., 1923-1926. Fizik. Mekanik ­, ısı, ışık, elektrik ve manyetizma. M-L., 1930. 4. baskı. M., 1930: 6. baskı. M., 1931. T. 1. 7. baskı. M., 1933. 8. baskı. Moskova-Leningrad, 1934. Cilt 1. Mekanik, moleküler fizik, termodinamik. Cilt 2. 9. baskı. Elektrik. Optik. Atomun yapısı. M.-L., 1938. 10. ­baskı. T. 1. M.-L., 1939: T. 2 Elektrik. Optik. M.-L., 1940.

^[824]Brodsky Alexander Ilyich. Fiziksel kimya. T. 1. Maddenin özellikleri ve kimyasal kinetik. V. 2. Kimyasal termodinamik ­ve statik, elektrokimya ve fotokimya. Harkov, 1932. 282+380 s. 2. baskı Kharkov, 1933. 3. baskı. M.-L., 1934-1936; 4. baskı M., 1935. 5. baskı. M., 1944.

^[825]Doğan M. Görelilik Teorisi. sayfa, 1922; Doğuştan M. Einstein'ın görelilik teorisi
ve fiziksel temelleri M.-L., 1938;

^[826]Saraskina L.I. Alexander Solzhenitsyn. S.319.

^[827]Orada. S. 320.

^[828]Solzhenitsyn A.I. Gulag takımadaları // Küçük derlenmiş eserler ­. T. 7. 408-409.

^[829]Reshetovskaya N.A. İkinci çemberde. S.41.

^[830]Saraskina L. I. Alexander Solzhenitsyn. S.322.

^[831]Orada. 322-323.

^[832]Andryushin I.A., Chernyshev A.K., Yudin Yu.A. Çekirdeği evcilleştirmek. SSCB'nin nükleer silahları ve nükleer altyapısı tarihinin sayfaları. Serov, 2003, s.69.

^[833]SSCB İçişleri Bakanlığı'nın Emri "SSCB İçişleri Bakanlığı 9. departmanının "B" Enstitüsüne uzmanların yerleştirilmesinin sağlanması hakkında. 00512. 31 Mayıs 1946 // age. sayfa 472-473.

^[834]Simonenkov V. Sharashki. Stalin'in yenilikçi projesi. M., 2011. S. 70.

^[835]Alman uzmanların kullanımı için bkz: SSCB Atom Projesi. Belgeler ve malzemeler. T. 2. Atom bombası. 1945-1954. Kitap. 2. M.-Sarov, 2000. S. 81, 122, 281-283, 312, 319-321, 340-341, 355-356, 375-378, 389-390, 479-485, 534-537, 546-548 , 604-605.

^[836]Babkov V.V., Sakanyan E.S. Nikolay Vladimiroviç Timofeev Resovski. 1900-1981 M., 2002. S. 234-236.

^[837]Timofeev-Resovsky N.V. Hatıralar. M., 2008. S. 315.

^[838]NKVD'nin emri "SSCB NKVD'nin 9. bölümünün organizasyonu hakkında."

20 Ocak 1946 // Nekrasov V.F. NKVD-MVD ve atom. M., 2007. S. 446.

^[839]SSCB İçişleri Bakanlığı'nın Emri "SSCB İçişleri Bakanlığı 9. departmanının "B" Enstitüsüne uzmanların yerleştirilmesinin sağlanması hakkında. 00512. 31 Mayıs 1946 // age. 472-173.

^[840]Orada. s. 137-138.

^[841]Babkov V.V., Sakanyan E.S. Nikolay Vladimiroviç Timofeev -

Resovski. 1900-1981. M., 2002. S. 236-237.

^[842]Solzhenitsyn A.I. Gulag takımadaları // Küçük derlenmiş eserler ­. T. 5. S. 414.

^[843]Kogan V. İki dönüşüm // Kıta. Paris, 1981. No. 29. S. 153.

^[844]Solzhenitsyn A.I. Gulag takımadaları // Küçük derlenmiş eserler ­. T. 6. S. 414.

^[845]Smith G.D. Askeri amaçlar için atom enerjisi. ABD hükümetinin gözetiminde atom bombasının geliştirilmesine ilişkin resmi rapor ­. M., 1946. S. 5

^[846]B.L. Vannikova ve V.A. Mahneva L.P. Beria, G.D.'nin kitabının yayınlanması hakkında. Smith. 22 Ocak 1946 // ­SSCB'nin atom projesi. Belgeler ve malzemeler. TN Atom bombası 1945 ­1954. Kitap. 2. Moskova-Sarov, 2000, s. 402-403.

^[847]Smith G.D. Askeri amaçlar için atom enerjisi. ABD hükümetinin gözetiminde atom bombasının geliştirilmesine ilişkin resmi rapor ­. M., 1946. S. 2

^[848]B.L. Vannikova ve V.A. Mahneva L.P. Beria, G.D.'nin kitabının yayınlanması hakkında. Smith. 22 Ocak 1946 // ­SSCB'nin atom projesi. Belgeler ve malzemeler. TN Atom bombası 1945 ­1954. Kitap. 2. Moskova-Sarov, 2000, s.403 (notlar).

^[849]Orada. S. 402.

^[850]Doğru, yayın duyurusu Book Chronicle'da yalnızca 1946 sonbaharında yayınlandı (Book Chronicle, 1946, No. 42, s. 19).

^[851]N.A. ile bir görüşmenin kaydı. Reshetovskaya. Moskova. 23 Ocak 1993 // Yazarın arşivi.

^[852]Reshetovskaya N.A. İkinci çemberde. Solzhenitsyn'in ilk karısının ifşaları. M., 2006. S. 22.

^[853]Orada. S.25.

^[854]Saraskina: "ABD Savaş Bakanlığı'nın baharda yayınlanan ve dışarıdan getirilen ilk atom bombasıyla ilgili resmi raporunu açgözlülükle yutacak ­" (Saraskina L.I. Aleksandr Solzhenitsyn, s. 319).

^[855]Timofeev-Resovsky N.V. Hatıralar. M., 2008. S. 315.

^[856]Ve ancak bu hata keşfedildikten sonra, aynı 1946'nın sonunda Urallara gönderildi. KİLOGRAM. Zimmer, G.I. Borkh, A.Z. Kach ve N.V. Riel (ibid. 237-240.)

^[857]Ryaboy V.: 1) A.I. Rybinsk'te Solzhenitsyn // Rybinsk haberleri ­. 1992. 24 Kasım: 2) Solzhenitsyn Rybinsk'te miydi?: ­Bir aramanın tarihi // Altın Yüzük. Yaroslavl, 1992. 22 Aralık ­; 3) Başka bir eş daha vardı... // Rybinsk. 1993. Sayı 35 (Mayıs).

^[858]Saraskina L.I. Alexander Solzhenitsyn. S.323.

^[859]NII-1'in "A" Sitesi, eski Kuchinskaya sharashka (Demiryolu ­) http://wikimapia.org/

^[860]Solzhenitsyn A.I. - Reshetovskaya N.A. 4 Ekim 1946 // Reshetovskaya N.A. İkinci çemberde. S.45.

^[861]Orada. S.62.

^[862]Solzhenitsyn - Reshetovskaya. 23 Ağustos 1950 // age. S.132.

^[863]Saraskina L.I. Alexander Solzhenitsyn. S.326.

^[864]Orada. sayfa 326-327.

^[865]Orada. sayfa 326-327.

^[866]Orada. S.327.

^[867]Solzhenitsyn A.I. Gulag takımadaları // Küçük derlenmiş eserler ­. T.6.S.296.

^[868]Saraskina L.I. Alexander Solzhenitsyn. 328-329.

^[869]Orada. S.331.

^[870]Orada. S.338.

^[871]Solzhenitsyn A.I. Gulag takımadaları // Küçük derlenmiş eserler ­. T. 6. S. 169, 419.

^[872]Orada. T. 5. S. 422.

^[873]Saraskina L.I. Alexander Solzhenitsyn. sayfa 325-326.

^[874]Solzhenitsyn A.I. Gulag takımadaları // Küçük derlenmiş eserler ­. T. 6. S. 413.

^[875]Babkov V.V., Sakanyan E.S. Nikolay Vladimiroviç Timofeev Resovski. sayfa 470, 484.

^[876]Solzhenitsyn A.I. Gulag takımadaları // Küçük derlenmiş eserler ­. T. 7. S. 274-277.

^[877]Kopelev L.Z. Acılarımı dindir. s. 110-115.

^[878]Orada. S.115.

^[879]Orada. S.117.

^[880]Orada. S.118.

^[881]Orada.

^[882]Orada. S.121.

^[883]Nikiforov S.N. O neydi, öyle kaldı // Çağdaşımız ­. 2000. No. 11. S. 218.

^[884]Solzhenitsyn A.I. İki değirmen taşı arasına bir tahıl düştü // Yeni Dünya. 2001. Sayı 4. S. 80-141.

^[885]Orada. s.97-98.

^[886]Kopelev L.Z. Acılarımı dindir. Anne Arbor, 1981.

^[887]Solzhenitsyn A.I. İki değirmen taşı arasına bir tahıl düştü // Yeni Dünya. 2001. Sayı 4. S. 80-141.

^[888]Orada. s.97-98.

^[889]Solzhenitsyn A.I. Küçük toplanmış eserler. T. 1. İlk çemberde ­. s. 12-13.

^[890]Kopelev L.Z. Acılarımı dindir. s. 112-113,116.

^[891]Orada. S.114.

^[892]Orada. S.114.

^[893]Nikiforov S.N. O neydi, öyle kaldı // Çağdaşımız ­. 2000. No. 11. S. 218.

^[894]Latynina A.N. "Gerçek bir olay" ve "ortak bir Sovyet ­komplosu" "Çember" in iki versiyonu: bugünden bir görünüm" // Novy Mir. 2006. Sayı 6. S. 168-176.

^[895]Lota V. Adı "Delmar" // Red Star'dı. 2007. 25 Temmuz.

^[896]Reshetovskaya N.A. Kronograf // Arşiv N.A. Reshetovskaya.

^[897]Reshetovskaya N.A. İkinci çemberde. S.118.

^[898]Popov I.M., Lavrenev S.Ya., Bogdanov V.N. Kore yanıyor. M., 2005. S. 76.

^[899]Solzhenitsyn A.I. Gulag takımadaları // Küçük derlenmiş eserler ­. T.7.S.29.

^[900]Reshetovskaya N.A. Alexander Solzhenitsyn ve Rusya'yı Okumak. S.26.

^[901]Solzhenitsyn A.I. Gulag takımadaları // Küçük derlenmiş eserler ­. T.7.S.28.

^[902]Kopelev L.Z. Acılarımı dindir. S.136.

^[903]Panin D.M. Lubyanka-Ekibastuz. Kamp notları. M., 1991. S. 268, 280.

^[904]Solzhenitsyn A.I. İki değirmen taşı arasına bir tahıl düştü // Novy Mir. 2001. 4 numara. S. 100.

^[905]Shpachkov V. Zaten dördüncü sınıfta Solzhenitsyn, eserlerinin eksiksiz bir koleksiyonunu yazmaya başladı // Komsomolskaya Pravda. 1992. 31 Ekim.

^[906]Kopelev L.Z. Acılarımı dindir. sayfa 325-326.

^[907]Reshetovskaya N.A. İkinci çemberde. S.121.

^[908]Orada. S.119.

^[909]Orada. S.118.

^[910]Orada. S.121.

^[911]Orada. S.127.

^[912]Orada. S.143.

^[913]Solzhenitsyn - Reshetovskaya. 17 Mart 1951 //ibid. S. 148. ­A.I. 1950'de Rybinsk'e yazdı, artık bir havacılık sharashka yoktu.

^[914]SSCB İçişleri Bakanlığı'nın özel kamplarında mahkumları tutma rejimine ilişkin talimatlar . ­1950 // Kokurin A.I., Petrov N.V. GULAG (Kamplar Ana Müdürlüğü), 1917-1960. s. 555-567.

^[915]SSCB İçişleri Bakanlığı'nın özel kamplarında mahkumları tutma rejimine ilişkin talimatlar . ­1950 // Kokurin A.I., Petrov N.V. GULAG (Kamplar Ana Müdürlüğü), 1917-1960. s. 555-567.

^[916]Saraskina L.I. Alexander Solzhenitsyn. S.356.

^[917]Orada. S.331.

^[918]Orada. S.356.

^[919]Orada. S.338.

^[920]Nikiforov S.N. O neydi, öyle kaldı // Çağdaşımız ­. 2000. Sayı 11. S. 210-227.

^[921]Solzhenitsyn A.I. İlk çemberde // Küçük toplanmış eserler. T. 2. S. 178-187.

^[922]Panin D.M. Lubyanka-Ekibastuz. Kamp notları. M., 1991. S. 282-307.

^[923]Orada. 295-296.

^[924]Solzhenitsyn A.I. Gulag takımadaları // Küçük derlenmiş eserler ­. T. 7. S. 173-183.

^[925]Orada. s. 174-175.

^[926]SSCB İçişleri Bakanlığı'nın özel kamplarında mahkumları tutma rejimine ilişkin talimatlar . ­1950 // Kokurin A.I., Petrov N.V. GULAG (Kamplar Ana Müdürlüğü), 1917-1960. s. 555-567.

^[927]Solzhenitsyn A.I. Gulag takımadaları // Küçük derlenmiş eserler ­. T. 7. S. 175.

^[928]Badaş S. Solzhenitsyn'e açık mektup. Aralık 2002 Son yazı. Şubat 2003// Dergi "Vestnik. Çevrimiçi. 2003. Sayı 15. 23 Temmuz http://www.vestnik.com/issues/2003/0723/win/ badash.htm

^[929] Panin D.M. Lubyanka-Ekibastuz. S. 335.

^[930]Solzhenitsyn A.I. Gulag Takımadaları // Maloe meclisi sochi ­neniy. T. 7. S. 180.

^[931]SSCB İçişleri Bakanlığı'nın özel kamplarında mahkumları tutma rejimine ilişkin talimatlar . ­1950 // Kokurin A.I., Petrov N.V. GULAG (Kamplar Ana Müdürlüğü), 1917-1960. s. 555-567.

^[932]Orada.

^[933]Solzhenitsyn A.I. Gulag takımadaları // Küçük derlenmiş eserler ­. T. 7. S. 173-183.

^[934]Orada. T. 3. Hikayeler. s. 14-17.

^[935]Orada. T. 7. S. 181.

^[936]Solzhenitsyn A.I. Gulag takımadaları // Küçük derlenmiş eserler ­. T. 7. S. 181.

^[937]Orada. S.183.

^[938]Saraskina L.I. Alexander Solzhenitsyn. S.382.

^[939]Solzhenitsyn A.I. Gulag takımadaları // Küçük derlenmiş eserler ­. T. 7. S. 184.

^[940]Badash S. Solzhenitsyn'e açık mektup. Aralık 2002 Ek Yazı. Şubat 2003 // Vestnik. çevrimiçi. 2003. Sayı 15. 23 Temmuz http://www.vestnik.com/issues/2003/0723/win/ badash.htm

^[941]Saraskina L.I. Alexander Solzhenitsyn. S.381.

^[942]Solzhenitsyn A.I. Gulag takımadaları // Küçük derlenmiş eserler ­. T. 7. S. 184.

^[943]Orada. T. 6. S. 383. Ayrıca bakınız: S. 382.

^[944]Orada. T. 7. S. 184.

^[945]Orada. T. 6. S. 383.

^[946]Orada. T. 6. S. 382.

^[947]Orada. T. 7. S. 184.

^[948]Saraskina L.I. Alexander Solzhenitsyn. S.381.

^[949]Bushin M.Ö. Bilinmiyor Solzhenitsyn. S.274.

^[950]Solzhenitsyn A.I. Gulag takımadaları // Küçük derlenmiş eserler ­. T.6.S.395.

^[951]Petrov B.A., Isakov Yu.F. Apendektomi // Büyük Tıp ­Ansiklopedisi. 3. baskı T. 2. M., 1975 S. 113-114.

^[952]Saraskina L.I. Alexander Solzhenitsyn. S.382.

^[953]Orada. S.382.

^[954]Orada. S. 402.

^[955]Orada. S.382.

^[956]Solzhenitsyn A.I. Gulag takımadaları // Küçük derlenmiş eserler ­. T. 6. S. 382.

^[957]Saraskina L.I. Alexander Solzhenitsyn. S.381.

^[958]M.N.'nin sertifikası doğrulama gerektirir. A.I. ­_ Solzhenitsyn, Ekibastuz'da değil, Spassk'ta yapıldı ( ­M.N. Poltoranin ile kayıtlı görüşme. Moskova. 2 Ekim 2012 // Yazarın arşivi)

^[959]Solzhenitsyn A.I. Gulag takımadaları // Küçük derlenmiş eserler ­. T. 7. S. 185.

^[960]Bushin M.Ö. Bilinmiyor Solzhenitsyn. S.274.

^[961]Solzhenitsyn A.I. Gulag takımadaları. Paris, 1974. T. 2. S. 90.

^[962]Ozhegov S.I., Shvedova N.Yu. Rus dilinin açıklayıcı sözlüğü. 4. baskı M., 1998. S. 67.

^[963]Solzhenitsyn A.I. Derleme. T. 6. GU ­LAG takımadaları. Vermont-Paris, 1980. S. 87.

^[964]Ilf I., Petrov E. On iki sandalye. S. 180.

^[965]Saraskina L.I. Alexander Solzhenitsyn. S. 409.

^[966]Solzhenitsyn A.I. Gulag takımadaları // Küçük derlenmiş eserler ­. T. 7. S. 297.

^[967]Stolyarov K.A. Cellatlar ve kurbanlar. S.355.

^[968]Viktorov B.A. "Gizli" olarak etiketlenmemiş. S.308.

^[969]Reshetovskaya N.A. Kronograf // Arşiv N.A. Reshetovskaya.

^[970]Solzhenitsyn A.I. Gulag takımadaları. T. 3. Paris, 1976. S. 464 ­465.

^[971]Solzhenitsyn A.I. Gulag takımadaları // Küçük derlenmiş eserler ­. T. 7. 297-298.

^[972]Orada. T. 5. S. 102. Solzhenitsyn A.I. Ostankino şirketi ile TV röportajı (Stanislav Govorukhin ile röportaj). Cavendish. 28 Nisan 1992 / Solzhenitsyn A.I. reklamcılık. T. 3. 1997. Yaroslavl. S.377.

^[973]Orlova R.D., Kopelev L.Z. Moskova'da yaşadık. S.75.

^[974]Stolyarov K.A. Kurbanlar ve cellatlar. sayfa 355-356.

^[975]Orada.

^[976]Orada.

^[977]Lakshin V.Ya. Kruşçev (1961-1964) döneminde "Yeni Dünya": günlük sayfaları // Znamya. 1990. 7 numara. s.122-123.

^[978]Solzhenitsyn A.Ş. Derleme. T. 6. Frankfurt am Main, 1970. S. 151-153.

^[979]Medvedev J. "İvan Denisoviç'in Hayatından Bir Gün"den on yıl sonra. Londra, 1973, s. 38-40; Lurie S. L. Panteleev'in gazetelerinden // Neva. 1988. Sayı 12. S. 195-196; Söz yolunu açar. A.I. Solzhenitsyn. 1962-1974. M., 1998. S. 371-373.

^[980]A.I. Solzhenitsyn, 27 Mart 1972'de SBKP Merkez Komitesine gönderilen "SSCB Bakanlar Konseyi ve SSCB Savcılığına bağlı KGB Notu"na göre 1956'da rehabilite edildi (Kremlin kendi kendine yargılanması: ­Gizli ­belgeler Politbüro'nun yazar A. Solzhenitsyn hakkında ­... M., 1994, s. 198).

^[981]Lurie S. L. Panteleev'in gazetelerinden // Neva. 1988. Sayı 12. S. 195-196.

^[982]Reshetovskaya N.A. Alexander Solzhenitsyn ve Rusya'yı Okumak // Don. 1990. No.1.S.69.

^[983]Simonov K. Gelecek adına geçmiş hakkında // Izvestia. 1962. 18 Kasım. Ayrıca bakınız: Söz yolunu açar. A.I. Solzhenitsyn. 1962-1974. M., 1998. S. 19 ­21.

^[984]Reshetovskaya N.A. Alexander Solzhenitsyn ve Rusya'yı Okumak // Don. 1990. No.1.S.70.

^[985]Solzhenitsyn A.I. BBC için Ivan Denisovich'in One Day adlı kitabının yayınlanmasının 20. yıl dönümü için radyo röportajı. 8 Haziran 1982 // Tanıtım ­. T. 3. Yaroslavl, 1997. S. 24.

^[986]Tvardovsky A.T. 60'ların çalışma kitapları. // Afiş. 2000. Sayı 7. S. 140.

^[987]Baklanov G. Böylece bu bir daha asla olmasın // Edebiyat gazetesi. 1962. 22 Kasım. Ayrıca bakınız: Söz yolunu açar. 21-26.

^[988]Reshetovskaya N.A. Alexander Solzhenitsyn ve Rusya'yı Okumak // Don. 1990. Sayı 1. S. 73.

^[989]Ermilov V. Gerçek adına, yaşam adına. Edebiyat dergilerinin sayfalarından ­// Pravda. 1962. 23 Kasım. Ayrıca bakınız: Söz yolunu açar. 26-28.

^[990]Reshetovskaya N.A. Alexander Solzhenitsyn ve Rusya'yı Okumak. M., 1990. S. 79-80.

^[991]Tvardovsky A.T. 60'ların çalışma kitapları. // Afiş. 2000. Sayı 6. S. 141.

^[992]Reshetovskaya N.A. Alexander Solzhenitsyn ve Rusya'yı Okumak.

^[993]Solzhenitsyn A.I. Meşe // Yeni Dünya ile kıçlı bir buzağı. 1991. Sayı 6. S. 77.

^[994]Ostrovsky A.V. Solzhenitsyn: efsaneye veda. s. 168-169.

^[995]A.I. davasında SBKP Merkez Komitesi arşivinden belgeler. Solzhenitsyn // Kıta. 1993. Sayı 75. S. 165.

^[996]Orada. S.166.

^[997]İdeolojik mücadele. Yazarın sorumluluğu // Söz yolunu açar. A.I. Solzhenitsy ­değil. 1962-1974. M., 1998. S. 349.

^[998]Kremlin linç. Politbüro'nun yazar ­A. Solzhenitsyn hakkındaki gizli belgeleri. M., 1994. S. 25.

^[999]Bu bağlamda, I.I. tarafından yayınlanan arama protokolünde dikkat çekicidir. Zilberberg, tasdik eden tanıkların ve aramayı yapan KGB görevlilerinin isimleri yok (Zilberberg I.I. Solzhenitsyn ile gerekli konuşma. İngiltere, 1996, s. 73-77).­

^[1000]Zilberberg I.I. Solzhenitsyn ile gerekli görüşme. İngiltere, 1976. S. 100.

^[1001]N.A. ile bir görüşmenin kaydı. Reshetovskaya. Moskova. 23 Ocak 1993 // Yazarın arşivi.

^[1002]Zilberberg I.I. Solzhenitsyn ile gerekli görüşme. İngiltere, 1996. S. 73-77.

^[1003]SSCB Bakanlar Konseyi'ne bağlı Devlet Güvenlik Komitesi'nin bilgileri . ­5 Ekim 1965 // Kremlin linç. s. 8-25.

^[1004]Ostrovsky A.V. Solzhenitsyn: efsaneye veda.

^[1005]Vassoevich L.A. "FSB'nin 90. yıldönümüne": Türk Kızılayı "Petersburg" radyo dizisinin belgesel temelinde. Belgesel ek // Soruşturma devam ediyor... Soruşturma birimi çalışanlarının anıları ­. İkinci kitap. SPb., 2008. S. 388-395.

^[1006]Solzhenitsyn A.I. Meşe // Yeni Dünya ile kıçlı bir buzağı. 1991. Sayı 8. S. 40.

^[1007]Kremlin linç. S.236.

^[1008]Solzhenitsyn A.I. Meşe // Yeni Dünya ile kıçlı bir buzağı. 1991. Sayı 12. S. 57.

^[1009]Orada. S.46.

^[1010]Reshetovskaya N.A. Açıklık. Irkutsk, 1992. S. 152.

^[1011]Solzhenitsyn A.I. Meşe // Yeni Dünya ile kıçlı bir buzağı. 1991. Sayı 12. K. 37.

^[1012]Alexander Isaevich Solzhenitsyn. Biyobibliyografya için malzemeler ­. SPb., 2007. S. 24. M.V. Iskrov, 1957'den 1975'e kadar IML'nin bilimsel sekreteri olarak çalıştı (RGASPI - Ostrovsky A.V. No. 1455'e. 9 Haziran 2014 // Yazarın arşivi)

^[1013]Ostrovsky A.V. - Lelkova N.K. 18 Mayıs // age.

^[1014]Asyalısev D.B. - Ostrovsky A.V. 26 Mayıs 2014 // age.

^[1015]Solzhenitsyn A.I. Buzağı meşe ile dipçik yaptı. M., 1996. S. 455 ­457.

^[1016]Fon sekreteri A.I. ile bir telefon görüşmesinin kaydı. Solzhe ­nitsyna. 28 Mayıs 2014 // Yazarın arşivi.

^[1017]Fon sekreteri A.I. ile bir telefon görüşmesinin kaydı. Solzhe ­nitsyna. 4 Haziran 2014 // age.

^[1018]Solzhenitsyn A.I. Küçük toplanmış eserler. T. 6. M., 1991. S. 13, 16-17.

^[1019]Solzhenitsyn A.I. Meşe // Yeni Dünya ile kıçlı bir buzağı. 1991. Sayı 8. K. 36.

^[1020]Orada. S.39.

^[1021]Solzhenitsyn A.I. Meşe // Yeni Dünya ile kıçlı bir buzağı. 1991. Sayı 8. S. 25.

^[1022]Orada. 12. S. 40.

^[1023]Vasiliev P. "Başrahip" temasa geçer (G. Yakunin ile görüşme) // Argümanlar ve Gerçekler. 1992. No. 1. S. 5. Bakatin V.V. KGB'den kurtulmak. M., 1992. S. 160-161.

^[1024]A.I. Solzhenitsyn benzerini korudu­

anılarının üçüncü baskısında bile anlamı var: Solzhe­

Nitsyn AI Buzağı meşe ile dipçik yaptı. M., 1996. S. 297.

^[1027] Ostrovsky A.V. Solzhenitsyn: efsaneye veda. 525 .

^[1028] XX yüzyılın liderlerinin bilmeceleri // New Petersburg. 21 Haziran 2007.

^[1029] Reznik S. Çad ve Tütsü Yoluyla // Yahudi Tarihi Üzerine Notlar ­. 2008. No. 12(103) http://berkovich-zametki.com/2008/Zametki/ Nomer12/SReznik1.php

^[1030] Kunitsyn B. Son efsanenin çöküşü // Tataristan ­Cumhuriyeti . Kazan. 2005. Sayı 41-42 (25377). 3 Mart (Cuma).

^[1031] Kirill Khenkin ile bir konuşmanın kaydı. Telefonla. Münih - St.Petersburg. 2004 // Yazarın arşivi.

^[1032]Zakharov V.G. Bir önsezi olarak Don Kişot. SPb., 2010. S. 346.

^[1033]Zakharov V.G. Nibelungların Hazinesi // Neva. 2007. Sayı 8. S. 54.

^[1034]Chekhonin B.I. Gazetecilik ve İstihbarat. S.156.

^[1035]Maksimov V.E. SSCB Bakanlar Konseyi bünyesindeki KGB Başkanı V.V.'ye açık mektup. Bakatin. 25 Ağustos 1991 //Syntax. 1991. Sayı 31. S. 156.

^[1036]Mlechin L.M. KGB başkanları: gizliliği kaldırılmış kaderler. M., 1999. S. 503.

^[1037]Bukovsky V. Moskova süreci. Paris-Moskova, 1996. S.

169.

^[1038]Chikarleev Yu NTS Trajedisi. Gizli savaşın bölümü. New York, 1987.

^[1039]Shchekochikhin Y. NTS // Edebiyat gazetesinde "Adamımız". 1990. 5 Aralık.

^[1040]Bu amaçla 1990-1991 yılları için adı geçen üç yayını inceledim.

^[1041]Leningrad entelerinden birine göre R.B. Evdokimov, Ya.V. Karpovich, Moskova NTS grubu adına müzakereler için yurt dışına geldi ( ­R.B. Evdokimov ile bir görüşmenin kaydı. St. Petersburg // Yazarın arşivi).

^[1042]Mlechin L.M. KGB başkanları: gizliliği kaldırılmış kaderler. M., 1999. S. 503.

^[1043]Maksimov V.E. SSCB Bakanlar Konseyi bünyesindeki KGB Başkanı V.V.'ye açık mektup. Bakatin. 25 Ağustos 1991 //Syntax. 1991. Sayı 31. S. 156.

^[1044]Misafirlerimiz: Yüz yüze. Alexander Yakovlev. 29 Temmuz 2001 // Radio Liberty http://archive.svoboda.org/programs/FTF/2001/FTF.072901.asp

^[1045]Çernyaev A.Ş. "Gerçeği söylemek istiyorum" // Yahudi Sözü. 2005. No. 18 (241) (elektronik versiyon: htth: / / www.e-slovo.ru

^[1046] Sharansky N. Kötülükten korkmayacağım. M., '1991.'S.'?4-75, 97-105, 128 ­129, 173-174; Vatandaşlar hepimiz mağduruz // Edebiyat Haberleri. 1992. Sayı 7. S. 12-13.

^[1047]Moskova Üniversitesi'ndeki ­"özgür düşünce" tarihinden (1955-1956) // Svobodnaya ­düşündü, 1993. Sayı 3.

^[1048]Bir metaforun veya Sinyavsky ve Daniel'in Suç ve Ceza'nın bedeli. M., 1990.

^[1049]Sinyavsky A. D. Aşk hakkında 127 mektup: [3 ciltte] / Önsöz. L. Fleishman ve M. Rozanova, hazırladı. metin ve notlar. M. Rozanova ­; Ed. tedarikli O-va "Memoria" nın katılımıyla. M.: Agraf, 2004. T. 1. 464 s. T. 2. 576 s.; T. 3. 480 s.

^[1050]Terts A. (Sinyavsky A.D.). eserleri iki cilt halinde toplamıştır. T.2. İyi geceler. M., 1992. S. 544-610 ("Bir balinanın karnında ­" bölümü).

^[1051]Bir editörün köşesi yerine: "KGB'nin eli" ve diğer şeyler hakkında // Kıta ­. Paris, 1986. No. 49. S. 337.

^[1052]Terts A. (Sinyavsky A.D.). eserleri iki cilt halinde toplamıştır. T.2. İyi geceler. M., 1992. S. 544-610.

^[1053]Bir editörün köşesi yerine: "KGB'nin eli" ve diğer şeyler hakkında // Kıta ­. Paris, 1986. No. 49. S. 337.

^[1054]Rozanova-Sinyavskaya M.V. Kim kimin için karar veriyor // Moskova Haberleri ­. 1990. 20 Ocak. Basın, M.V.'nin el yazmasından bahseder. Ro ­yine "S. Khmelnitsky'nin makalesine bazı açıklamalar", ­bu gerçeği doğruladığı (Sohbeti sonlandırmak // Kıta ­. Paris, 1986. No. 50. S. 381-382), ancak bu makaleyi için hazırlarken yayın, başarısız olduğunu bulun.

^[1055]Terts A. (Sinyavsky A.D.). Toplanan eserler iki cilt halinde. T.2. İyi geceler. M., 1992. S. 544-610.

^[1056]E. Peltier'in (Zamoysk) mektubu ilk olarak 26 Ekim 1984'te "Mond" gazetesinde (Literary News. 1992. No. 9. S. 10-11) ve ardından "Time and We" dergilerinde yayınlandı. (1986. No. 91. S. 218-237), "Yirmi İki" (1986. No. 49. S. 221-222) ve "Kıta ­" (1986. No. 49. S. 338-339. No. 50. S. 380-381).

^[1057]Etkin E.G. Andrey Sinyavsky, Tanrı ve insanlar önünde saftır // Zaman ve biz. 91. (Yeniden basım: Literary News. 1992. No. 9. S. 10-11). Rozanova-Sinyavskaya M.V.: 1) Kim kimin için karar veriyor // Moskova Haberleri. 1990. 21 Ocak. 2) ... Sinyavsky // Literary News'in on birinci davası ­. 1992. 9 numara. s. 10-11.

^[1058]Solzhenitsyn A.I. Gulag takımadaları // Küçük derlenmiş eserler ­. T. 6. M., 1991. S. 227-231.

^[1059]Rozanova-Sinyavskaya M.V. Kim kimin için karar veriyor // Moskova Haberleri ­. 1990. 21 Ocak. Ayrıca bakınız: Terts A. (Sinyavsky A.D.). Toplanan ­eserler iki cilt halinde. T.2.S.586.

^[1060]Khmelnitsky S. Balinanın karnından // Kıta. 1992. Sayı 71. S. 315-346.

^[1061]Khmelnitskaya V. Hayatımız böyle gelişti. SPb., 2011. S. 114­

121.

^[1063]Andrey ve Abram: Sinyavsky'nin Biyografisinde Bir Yolculuk. Yazarın doğumunun 80. yıldönümüne // Radio Liberty http://archive.svoboda.org/programs/otbl/2005/otbl . 100905.asp.

^[1064]Grigoryants S.I. Andrei Sinyavsky'nin dört maskesi. "Yarım asırlık Sovyet perestroykası" kitabından bölüm // Site S.I. Grigoryantsa ­http://grigoryants.ru/sovremennaya-diskussiya/chetyre-maski- _          HYPERLINK "http://grigoryants.ru/sovremennaya-diskussiya/chetyre-maski-andreya-sinyavskogo/"

andreya-sinyavskogo/

^[1065] Grigoryants S.I. Andrei Sinyavsky'nin dört maskesi. "Yarım asırlık Sovyet perestroykası" kitabından bölüm // Site S.I. Grigoryantsa ­http://grigoryants.ru/sovremennaya-diskussiya/chetyre-maski- _          HYPERLINK "http://grigoryants.ru/sovremennaya-diskussiya/chetyre-maski-andreya-sinyavsk-"

andreya-sinyavsk- ogo/

^[1066] Ostrovsky A.V. Solzhenitsyn: efsaneye veda. S.486 .

^[1067] Orada. sayfa 486-488.

^[1068]Bezborodov A.B. 50-80'lerde SSCB'de muhalif ve insan hakları hareketinin tarihi üzerine materyaller. Çalışma rehberi ­. M., 1994. Koroleva L.A. 1960'larda ve 1970'lerde SSCB'de muhalif hareket. Özet... tarih bilimleri adayı. M..

1995. Afanasyeva L.P. 1950'ler-1980'lerde Rusya'daki muhalif hareketin liderlerinin kişisel arşivleri. Özet... bir tarih bilimleri adayının ­; M., 1996. Kirillov V.M. Rusya'da baskıların ve insan hakları hareketinin tarihi. Öğretici. Yekaterinburg ­, 1999.

^[1069]Ostrovsky A.V. Yakirov'un dairesi. Muhalif salonların tarihi üzerine // Avrupa ve Orta Doğu Yahudileri: tarih, sosyoloji ­, kültür. SPb., 2014. S. 286-295.

^[1070]Amalrik A. Bir muhalifin notları. M., 1991. S. 136.

^[1071]Kim Yu Peter Yakir davası // Star. 1997. Sayı 3. S. 195.

^[1072]Kovalev S.A. Anılar // http://index.org.ru/memoirs/kovalev.html (Sergei Kowaljov, Der Flug des weissen Raben/ Von Sibirien nach Tschetschenien: Eine Lebensreise - Rowohlt/Berlin, 1997).

^[1073]Levitin-Krasnov A.E. Yerel alan S. 41.

^[1074]Alexander Lavut//Gefter'in anısına.                     İnternet dergisi.

2013.04.07.№ 106 http://gefter.ru/archive/9305

^[1075]Ternovsky L.B. Serbest bırakılan kelime. S.78.

^[1076]Julius Kim, Pyotr Yakir ve Vaka No. 24 hakkında. Five and Fives-5 KGB İletiminin Yönetimi 9 (sunucu Vladimir Tolts) // Radio Liberty.       29 Eylül 2012                                     08.00

http://www.svoboda.org/content/ transkript/24725176.html

^[1077] Ternovsky L.B. Serbest bırakılan kelime. S.78 .

^[1078] Julius Kim, Pyotr Yakir ve Vaka No. 24 hakkında. Beş ve Beşler-5 KGB İletiminin Yönetimi 9 (sunucu Vladimir Tolts) // Radio Liberty.       29 Eylül 2012 08.00 _                       

http://www.svoboda.org/content/ transkript/24725176.html

^[1079] Krasin V. Mahkemesi. Hatıralar. S.101 .

^[1080]Orada. S.102.

^[1081]Levitin-Krasnov A.E. yerel alan. 40-41.

^[1082]Zubarev D.E., Kuzovkin G.V. Yakir Petr Ionovich // SSCB'de İnsan Haklarının Korunması Girişim Grubunun Belgeleri. Derleyen ­G.V. Kuzovkin ve A.A. Makarov. M., 2009. Biyografik yorum       (Memorial.             Resmi site -

http://www.memo.ru/history/diss/ig/docs/igdocs.html ).

^[1083]Amalrik A. Bir muhalifin notları. S.136.

^[1084]Kovalev                             S.A.               Hatıralar //

http://index.org.ru/memoirs/kovalev.html

^[1085]Hayfetts M.R. Seçme eserler üç cilt halindedir. T. 1. Yer ve zaman; Rus ­alanı. Harkov, 2000. S. 140.

^[1086]Orada.

^[1087]Karyakin Yu.F. Dönüştürmek. Körlükten içgörüye ­. M., 2007. S. 100.

^[1088]Kızarmış W. 58 ½ . . Bir kamp delisinin notları. M., 1996. S. 179-

^[1089]Yakir P.I., Tolstopyatova A.I., Tukhachevskoy S.M., Uborevich V.I. ­// Uborevich V.I. Elena Sergeevna Bulgakova'ya 14 mektup / Comp. Y. Kantor. M., 2009. S. 157.

^[1090]Zubarev D.I. Kuzovkin G.V. Yakir Petr Ionovich // SSCB'de İnsan Haklarının Korunması Girişim Grubunun Belgeleri. Derleyenler ­: G. V. Kuzovkin, A. A. Makarov.

^[1091]Bezborodov A.B., Meyer M.M., Pivovar E.I. 50'li - 80'li yıllarda SSCB'de muhalif ve insan hakları hareketinin tarihi üzerine materyaller . ­Proc. otech oranında öğrenciler için ödenek. yakın tarih. M., 1994. S. 24.

^[1092]Petrovsky L.P. Ernst Henry'nin Önü //Centaur. 1995. Sayı 6. S. 114-125; Drabkin Ya.S. Erst Henry - " XX yüzyıldaki adamımız " // Modern ve yakın tarih. 2004. Sayı 4. S. 175-189.

^[1093]Saharov A.D. Anılar // Afiş. 1990. Sayı 12. S. 90.

^[1094]Kolarov M.M. Yoldaş Stalin nasıl imza topladı // Novaya Gazeta. 2010. Sayı 121.

^[1095]Einstein aşık // Sonuçlar. 2001. Sayı 29 (267). 24 Temmuz; Rudenko I. Margarita Konenkova'nın inanılmaz kaderi. Einstein'ı sevdi ­ve NKVD // Komsomolskaya Pravda için çalıştı. 2005. 5 Eylül.

^[1096]Orada. s.95-96. Grigorenko P.G. Anılar // Yıldız. 1990. No. 10. S. 199. Solzhenitsyn A.I. Meşe // Yeni Dünya ile kıçlı bir buzağı . 1991. No. 6. S. 101. Medvedev R.A. Solzhenitsyn ve Sakharov ­. M., 2002. S. 39-40, 44-45.

^[1097] Mitrokhin N.A. Rus partisi. Rus milliyetçilerinin SSCB'deki hareketi ­. 1953-1985. M., 2003. S. 138.

^[1098]Saharov A.D. Anılar // Afiş. 1990. Sayı 12. S. 90-91.

^[1099] Medvedev R.A. Solzhenitsyn ve Sakharov. M., 2002. S. 39-40.

^[1100]Saharov A.D. Anılar // Afiş. 1990. Sayı 12. S. 94.

^[1101]Aile bağlarından bahseden A.D. Sakharov, çok önemli bir aile çizgisi hakkında sessiz kaldı. Gerçek şu ki, ­babasının kız kardeşi Tatyana Ivanovna ­, kardeşi Ivan Vyacheslavovich VASKhNIL akademisyeni olan Decembrist Nikolai Vyacheslavovich Yakushkin'in soyundan ve Andrey Dmitrievich'in kuzeni olan oğlu Dmitry Ivanovich ­bir KGB generaliydi.

^[1102]yönetilmesi kolay bir adama benziyordu . ­Lubyanka'da ­onu "karanlıkta" kullanmaya karar verdiler ve onu doğru insanlarla çevrelediler" (Zhirnov E.

Operasyon "Akademik" // Kommersant-power. 2000. Sayı 3(354). 25 Ocak. s. 62-64).

^[1104]Evtuşenko E.A. Ölmeden önce ölme. M., 2006. S. 38-39, 186-200.

^[1105]Soloukhin V.A. Tas. Roman denemesi. Vladimir, 2006. S. 17-21.

^[1106]Kolodny L. Ilya Glazunova'yı sevin ve nefret edin. M., 2007. S. 410-415.

^[1107]Razzakov F.I., Kryzhanovsky M. Vysotsky - KGB'nin süper ajanı. M., 2013.

^[1108]Avtorkhanov A. Roy Medvedev ve Sovyet muhalefetindeki rolü ­// Stolitsa. 1991. Sayı 1. S. 6-9.

^[1109]Makarevich E.F. Siyasi dedektif. S.209.

^[1110]Çernyaev A.Ş. "Gerçeği söylemek istiyorum" // Yahudi Sözü. 2005. No. 18 (241) (elektronik versiyon: htth: // www.e-slovo.ru

^[1111]Golitsin, Anatoly. Eskiye Yeni Yalanlar: Komünist Aldatma ve Dezenformasyon Stratejisi. NY, 1984. 412 s. (elektronik versiyonu var ­). İnternette bu kitabın 25. bölümünün çevirisi var ­. İncelemesine de bakın: Myanovich T. Gorbaçov'un halesindeki KGB'nin gölgesi. Perestroyka // Kıta hakkında Almanca kitap . M; Paris ­, 1992. No. 71. S. 218.

^[1112] Grigoryants S.I. Andrei Sinyavsky'nin dört maskesi. "Yarım asırlık Sovyet perestroykası" kitabından bölüm // Site S.I. Grigoryantsa ­http://grigoryants.ru/sovremennaya-diskussiya/chetyre-maski- _HYPERLINK "http://grigoryants.ru/sovremennaya-diskussiya/chetyre-maski-" andreya-sinyavskogo/ 2) Elveda. Rusya'da insan hakları demokratik hareketinin ölümü // age: ­http://grigoryants.ru/stati-raznyx-let/proshhanie/

^[1113]Polikovskaya L. Biz bir önseziyiz, bir öncüyüz. M., 1997.

^[1114]Zhirnov E. Operasyon "Akademik" // Kommersant-power. 2000. No.3 (354). 25 Ocak. s.62-64.

^[1115]Çernyaev A.Ş. "Gerçeği söylemek istiyorum" // Yahudi Sözü. 2005. No. 18 (241) (elektronik versiyon: htth: // www.e-slovo.ru

^[1116] İnternette yayınlanan "SSCB'nin Çöküşünün Gerçek Nedenleri" kitabının yazarı.

^[1117] Shevyakin A.P. SSCB'ye karşı KGB. M., 2011; 2013.

^[1118] "İnanılmaz derecede kısa bir zaman diliminde aniden çiçek açtım." Yazar Vladimir Bukovsky, Andrey Karaulov ­// Nezavisimaya ile söyleşide

gazete. 1992. 31 Ocak.

^[1120] Bykov A. Terör endüstrisi // İstihbarat ve karşı istihbarat haberleri ­, 2003. Sayı 7-8. S.30 .

^[1121] Brutents K.N. yerine getirilmemiş S.37 .

^[1122] Orada. S.38 .

^[1123] Çernyaev A.Ş. "Gerçeği söylemek istiyorum" // Yahudi Sözü, 2005. No. 18 (241) (elektronik versiyon: http://www.e-slovo.ru

^[1124]Yakovlev A.N. Bolşevizm - XX yüzyılın sosyal hastalığı // Komünizmin Kara Kitabı. Suçlar. Terör. baskı. Başına. Fransızcadan M., 2001. S. 13.

^[1125]Brutents K.N. yerine getirilmemiş s. 19-21.

^[1126]Orada. S.38.

^[1127]Kissinger G. Diplomasi. M., 1997. S. 727.

^[1128]Shakhnazarov G.Kh. Liderlerle ve onlarsız. sayfa 304-305.

^[1129]Hart G. Rusya dünyayı sallıyor. İkinci Rus devrimi ve Batı üzerindeki etkisi. M., 1992. S. 94.

^[1130]Vinogradov B. Shevardnadze, 1981 // Izvestiya'da komünizmin çöküşünü biliyordu. 1997.11 Ekim.

^[1131]Kornienko G. Soğuk Savaş: katılımcısının kanıtı. M., 1995. S. 223.

^[1132]Ozerova M. Lubyanka'dan Kurtarıcı // Moskovsky Komsomolets, 19 Kasım 2002 (AI Volsky ile röportaj “Andropov perestroyka istedi ­”).

^[1133]Brejneva L.I. Genel Sekreterin yeğeni. S.389.

^[1134]Kremlin linç. Politbüro'nun yazar ­A. Solzhenitsyn hakkındaki gizli belgeleri. M., 1994. S. 234.

^[1135]Brutents K.N. yerine getirilmemiş S.38.

^[1136]Andreev S.: 1) Sebepler ve etkiler // Ural. 1988. No. 1. S. 104-138 ­; 2) İktidarın yapısı ve toplumun görevleri//Neva. 1989. Sayı 1. S. 144-173.

^[1137]Ostrovsky A.V.: 1) Gorbaçov'u kim atadı. s.95-114; 2) Sovyet sisteminin çöküşü için ön koşullar sorusuna // ­Kapitalist restorasyon ve sosyalist dönüşümler. M., 2013. S. 285-293.

^[1138]Yakovlev A.N. Bellek sümüklüböcek. alacakaranlık. 559.

^[1139] Golitsin Anatoliy. Eskiye Yeni Yalanlar: Komünist Aldatma ve Dezenformasyon Stratejisi. NY, 1984.412 s.

^[1140]Myanovich T. Gorbaçov halesindeki KGB'nin gölgesi. Perestroyka // Kıta hakkında Almanca kitap. M; Paris, 1992. Sayı 71. S.218.

^[1141]Herostratus'tan sonra. Lubyanka'ya iş gezisi. Sohbet V. Ryashin // Day tarafından yapıldı. 17. 26 Nisan - 2 Mayıs 1992. S. 3.

^[1142]Shebarshin L.V. Moskova'nın eli. Sovyet istihbarat başkanının notları. M., 1992. S. 329.

^[1143]Orada. s.219-220.

^[1144]Ryzhkov N.I. Perestroyka: bir ihanet hikayesi. 37-38. N.I. ile bir konuşmanın kaydedilmesi . ­Ryzhkov. Moskova. 22 Haziran 2009 // Yazarın arşivi.

^[1145]Koryagina T. Siyaseti maskaralığa çevirdiler. Sohbet M. Ryzhakin // Politika tarafından yapıldı. 1991. 8 numara.

^[1146]Koryagina T. Anti-perestroyka'ya tanık olduk (
O. Velichko ile röportaj) // Literary Russia. 1992.10 Ocak

^[1147]Baibakov N. K. SSCB Bakanlar Konseyi. 13 Mayıs 1983 // GARF. F.5446. Op. 142. D. 5. L. 83.

^[1148]Sanayi derneklerinin ve işletmelerin ekonomik bağımsızlığının genişletilmesi ve ekonomik faaliyetin sonuçları için sorumluluklarının artırılmasına ilişkin raporun özetleri " // GARF. ­F.5446. Op. 142. D.5.L. 112-123. Baibakov - Tikhonov. 12 Şubat 1983 //. Orada. 111.

^[1149]Baybakov N.K. SSCB Bakanlar Konseyi. 13 Mayıs 1983 // GARF. F.5446. Op. 142. D. 5. L. 83.

^[1150]N.I. ile bir konuşmanın kaydı. Ryzhkov. Moskova. 22 Haziran 2009 // Yazarın arşivi.

^[1151]Nenashev M.F. SSCB'nin son hükümeti. Kişisel ­tanıklıklar. Diyaloglar. M., 1993. S. 23.

^[1152]Lukyanov A.I. Rus huzursuzluğunun girdabında. Yansımalar, diyaloglar, belgeler. M., 1999. S. 55.

^[1153]Ryzhkov N.I. Perestroyka: bir ihanet hikayesi. 46-47.

^[1154]Kalaşnikof M., Kugushev S. Üçüncü proje. Daldırma. 310-311.

^[1155]Abalkin L.I. Kavşakta. Rusya'nın kaderi üzerine düşünceler. M., 1993. S. 239.

^[1156]oğlu : Babam yolsuzluğu çarpıtmayı ve
pazara taşınmayı planladı http://www.kp.ru/daily/23757/56350/

^[1157]Evdokimov P. Kalite işareti olan bir adam // Rusya Özel Kuvvetleri. 2006. No. 9. S. 4-5 (A.I. Volsky ile röportaj).

^[1158]Viktorov Yu Sovyet askeri-sanayi kompleksinin Mareşali Dmitry Ustinov bir devlet adamı ve sadece bir adam // Bağımsız askeri inceleme. 14-20 Kasım 2008. 14-15 (L.G. Ivashov ile röportaj).

^[1159]Sevruk V. Andropov ile üç görüşme // Yedi gün. Minsk. 2004. 7    numara               .

http://7days.belta.by/7days.nsf/last/E560E23F21BBB8DE42256E390 04516EA70penDocument _

^[1160] Koryagina T. Anti-perestroyka'ya tanık olduk (O. Velichko ile röportaj) // Literary Russia. 1992.10 Ocak

^[1161] Koryagina T. Siyaseti bir saçmalığa çevirdiler (M. Ryzhakin ile röportaj) // Politika. 1991. 8 numara.

^[1162] N.I. ile bir konuşmanın kaydı. Ryzhkov. Moskova // Yazarın arşivi.

^[1163] Vladimir Kryuchkov: "Diğer konulardaki konuşmalarda sıradan bir insan
oldu " // Izvestia, 2004. 9 Şubat . S.15 .

^[1164] Bronstein M. Çağların başında. Tallinn, 2002, s.49 .

^[1165] Kuznetsova N. Nasıl başladı? Estonya'nın devlet bağımsızlığının restorasyonunun 15. yıldönümü // Estonya Gençliği. 2005. 5 Mayıs (M. Bronstein ile röportaj) (elektronik versiyon) http:// / www.moles.ee/06/May/05/12 -l.php

^[1166] Bronstein M. Çağların başında. Tallinn, 2002, s.24 .

^[1167]Çernyaev A.Ş. Ortak sonuç. S.546.

^[1168]Nenashev M.F. SSCB'nin son hükümeti. Kişisel tanıklıklar
_ Diyaloglar. M., 1993. S. 23-24 (N.I. Ryzhkov ile röportaj).

^[1169]Yakovlev A.N. Bellek sümüklüböcek. s.226-227.

^[1170]Ryzhkov N.I. Perestroyka: bir ihanet hikayesi. 46-47.

^[1171]GARF. F.1546. Op. 142. 1983. D. 6. L. 1.

^[1172]SBKP Merkez Komitesinde ve SSCB Bakanlar Konseyinde // Pravda, 1983. 26 Haziran.

^[1173]GARF. F. 5446. Op. 145. D. 1. L. 6.

^[1174]Meshkov A. Dikkatli kademeli. Igor Andropov, ­babasının reformları nasıl anladığını anlatıyor // Nezavisimaya Gazeta. 1999. 26 Haziran. S. 9.

^[1175]Rusya'yı yağmalayan Sirotkin V. s. 136-137. Ayrıca bakınız:
Volovoy D. Saçmalıklar ve paradokslar ekonomisi. M., 1991. S. 249.

^[1176]Fedorenko N.P. Geçmişi hatırlamak, geleceğe bakmak. sayfa 207-208.

^[1177]CPSU Merkez Komitesi Genel Sekreteri Yoldaş Yu.V.'nin konuşmasının metni. Andropova // Pravda, 1983. 27 Aralık.

^[1178]SBKP Merkez Komitesi Genel Kurulu Kararı " ­SSCB'nin ekonomik ve sosyal kalkınması için taslak devlet planı ve ­SSCB'nin 1984 devlet bütçesi hakkında" // Doğru, 1983. 28 Aralık.

^[1179]Yönetim iyileştirmenin temel yönleri üzerine ­// GARF. Op. 144. Ö. 1493. K. 7.

^[1180]CPSU // GARF Merkez Komitesi Aralık (1983) Plenumunun kararlarına uygun olarak ekonomik yönetimin daha da iyileştirilmesine yönelik çalışmaların organizasyonu hakkında . ­F.1546. Op. 144.1984. 3.

^[1181]SSCB Bakanlar Kurulu Başkanı Yoldaş Tikhonov N.A. ile görüşme tutanakları. 27 Şubat 1984, CPSU Merkez Komitesi Sekreteri Ryzhkov / / GARF'ın katılımıyla. F.1546. Op. 144.1984. D. 1493. K. 1.

^[1182]GARF. F.5446. Op. 144. D. 3. L. 16.

^[1183]Bakanlar Kurulu Başkanı V. ile görüşme tutanağı Tikhonova N.A. 12 Ocak 1984 // GARF. F.5446. Op. 144. D. 3. L. 1-2. Ayrıca bakınız: Bakanlar Kurulu Başkanı ­V.V. Tikhonova N.A. ulusal ekonominin yönetiminin iyileştirilmesi bazı konularda . ­12 Ocak 1984 //ibid. 5-15.

^[1184]Baybakov N.K. SSCB Bakanlar Konseyi. 6 Şubat 1984 // GARF F.5446. Op. 144. 1984. D.3.L. 16-30. N.İ. Ryzhkov, ­böyle bir komisyon oluşturma girişiminin kendisinden geldiğini iddia ediyor ­(Ryzhkov N.I. Perestroika: ihanet tarihi. S. 65)

^[1185]Andropov Yu.V. Seçilmiş konuşmalar ve makaleler. 2. baskı M., 1983. S. 287.

^[1186]Arbatov G.A. Uzun süreli iyileşme. S.323.

^[1187]Modrow X. Perestroyka: Bunu nasıl görüyorum. Kişisel anılar ve dünyayı değiştiren on yılın analizi. M., 2003. S. 20.

^[1188]Tsurkanov G. KGB'nin eski başkanının son açıklamaları. 6 ­Ocak 2001 // Kurye. RU (V.M. Chebrikov ile röportaj).

^[1189]Grechenevsky O. Andropov Sonsuza Kadar // Yarın. 2004. Ekim. 42(569). S.6.

^[1190]Volkogonov D.A. Yedi lider. Kitap. 2. S. 185.

^[1191]Orada. s. 155-156. Ayrıca bakınız: Aleksandrov-Agentov A.M. Kollontay'dan Gorbaçov'a. S.285.

^[1192]Pechenev V.A. Gorbaçov: Gücün doruklarına. Teorik ­anılardan. M., 1991. S. 96.

^[1193]Medvedev V.A. Gorbaçov'un takımında. S.73.

^[1194]Bondarenko A.V. KGB Genel Sekreteri. 12 Kasım 1982 Yu.V., CPSU Merkez Komitesi Genel Sekreteri seçildi. Andropov II Kızıl Yıldız. 12 Kasım 2002 (A. Bondarenko'nun F.D. Bobkov ­ve V.V. Sharapov ile röportajı).

^[1195]Sidorenko A.G. Yu.V.'yi böyle tanıyoruz. Andropov // Andropov'un ekibi. M., 2005. S. 61. Ayrıca bakınız: Bobkov F.D. Güç ve KGB. S.160.

^[1196]Ryzhkov N.I. Perestroyka: Bir ihanet tarihi. S.69.

^[1197]Sinitsyn E.I. Andropov yakın. S.133.

^[1198]Volkogonov D.A. Yedi lider. Kitap. 2. S. 148.

^[1199]Pechenev V.A. Gorbaçov: Gücün doruklarına. S.97.

^[1200]Sinitsyn E. I. Andropov yakın. S.133.

^[1201]Wolf M. "Ben bir Sovyet uydusu değildim" // Izvestia. 2001.17 Ağustos.

^[1202]Vladimir Kryuchkov: "Diğer konulardaki konuşmalarda sıradan bir insan oldu"
II Izvestia. 2004. 9 Şubat. S.15.

^[1203]N.I. ile bir konuşmanın kaydı. Ryzhkov. Moskova. 22 Haziran 2009 // Yazarın arşivi.

^[1204]A. Volsky'nin Anıları "Dört Genel Sekreter" // Kommersant. 2006. Sayı 169. 12 Eylül. 1, 7 (M. Zavada ve Yu. Kulikov ile röportaj).

^[1205]Ozerova M. Lubyanka'dan Kurtarıcı // Moskovsky Komsomolets. 2002. 19 Kasım. S. 2 (A. Volsky ile röportaj “Andropov perestroyka istedi”).

^[1206]A. Volsky'nin Anıları "Dört Genel Sekreter" // Kommersant. 2006. Sayı 169. 12 Eylül. 1, 7 (M. Zavada ve Yu. Kulikov ile röportaj).

^[1207]Ozerova M. Lubyanka'dan Kurtarıcı // Moskovsky Komsomolets. 2002. 19 Kasım, sayfa 2 (A.I. Volsky ile röportaj “Andropov perestroyka istedi”).

^[1208]Evdokimov P. Kalite işareti olan bir adam // Rusya Özel Kuvvetleri. 2006. Sayı 9 (120), Eylül. S. (A. I. Volsky ile röportaj).

^[1209]A. Volsky'nin Anıları "Dört Genel Sekreter" // Kommersant. 2006. Sayı 169. 12 Eylül. 1, 7 (M. Zavada ve Yu. Kulikov ile röportaj).

^[1210]1985'te SSCB'nin ulusal ekonomisi. M., 1986. S. 5.

^[1211]A. Volsky'nin Anıları "Dört Genel Sekreter" // Kommersant.

2006. Sayı 169. 12 Eylül. 1, 7 (M. Zavada ve Yu. Kulikov ile röportaj).

^[1212]Evdokimov P. Kalite işareti olan bir adam // Rusya Özel Kuvvetleri. 2006. No. 9. S. 4-5 (A.I. Volsky ile Röportaj).

^[1213]A. Volsky'nin Anıları "Dört Genel Sekreter" // Kommersant.

2006. Sayı 169. 12 Eylül. 1, 7 (M. Zavada ve Yu. Kulikov ile röportaj).

^[1214]Modrow X. Perestroyka: Bunu nasıl görüyorum. M., 1999. S. 18.

^[1215]Ozerova M. Lubyanka'dan Kurtarıcı // Moskovsky Komsomolets. 2002. 19 Kasım, sayfa 2 (A.I. Volsky ile röportaj “Andropov perestroyka istedi”).

^[1216]Fedorenko N.P. Geçmişi hatırlayarak geleceğe bakıyorum. M., 1999. S. 444.

^[1217]Orlov B.P., Shniper R.I. Ekonomik reform ve bölgesel ­planlama. Novosibirsk, 1968.

^[1218]Granberg A.G. Bölgeler arası ekonomik etkileşim ­: kavram ve modeller. Novosibirsk, 1984.

^[1219]Bölgesel bağlamda Rus özellikleri // ECO. 1998. No. 6. S. 90-100 (Akademisyen A.G. Granberg ile röportaj).

^[1220]Orada.

^[1221]Fedorenko N.P. Geçmişi hatırlayarak geleceğe bakıyorum. S.444.

^[1222]Bronstein M. Çağların başında. S.49.

^[1223]Kuznetsova N. Nasıl başladı? Estonya'nın devlet bağımsızlığının restorasyonunun 15. yıldönümü // Estonya Gençliği. 2005. 5 Mayıs (M. Bronstein ile röportaj) (elektronik versiyon).

^[1224]Bronstein M. Çağların başında. S.24.

^[1225]Fedorenko N.P. Geçmişi hatırlayarak geleceğe bakıyorum. S.444.

^[1226]KGB Genel Sekreteri. 12 Kasım 1982'de Yu.V. Andropov // Kızıl Yıldız. 2002. 12 Kasım (A. Bondarenko'nun V. V. Sharapov ile röportajı). 2006. Sayı 9. S. 4-5.

^[1227]Bölgesel bağlamda Rus özellikleri // ECO. 1998. No. 6. S. 90-100 (Akademisyen A.G. Granberg ile röportaj).

^[1228]Arbatov G.A. Uzun süreli iyileşme. 323-324.

^[1229]Orada. S.328.

^[1230]Orada.

^[1231]Orada. S.331.

^[1232]Konstantin Mihayloviç Kharchev // Aşkın armağanı. M., 2003. S. 181 ­195.

^[1233]Grachev A. Bir dinozorun ölümü // Moskova Haberleri. 1994. 22-29 Mayıs. S. 9.

^[1234]N.I. ile bir konuşmanın kaydı. Ryzhkov. Moskova. 22 Haziran 2009 // Yazarın arşivi.

^[1235]Evdokimov P. Kalite işareti olan bir adam (A.I. Volsky ile röportaj) // Spetsnaz. 2006. Sayı 9. S. 4-5.

^[1236]Burlatsky F. Gizli Andropov // Izvestia. 2004. 15 Haziran. S.15.

^[1237]Arbatov G.A. Uzun süreli iyileşme. S.324.

^[1238]KGB Genel Sekreteri. 12 Kasım 1982'de Yu.V. Andropov // Kızıl Yıldız. 2002. 12 Kasım (A. Bondarenko'nun V. V. Sharapov ile röportajı).

^[1239]Matlock D.F. Reagan ve Gorbaçov. S.70.

^[1240]Cit. Alıntı: Shironin V. Karşı istihbarat kisvesi altında. Perestroyka'nın gizli kaynakları. M., 1998. S. 74.

^[1241]N.I. ile bir konuşmanın kaydı. Ryzhkov. Moskova. 22 Haziran 2009 // Yazarın arşivi.

^[1242]Arbatov G.A. Uzun süreli iyileşme. S.322.

^[1243]Orada.

^[1244]N.I. ile bir konuşmanın kaydı. Ryzhkov. Moskova. 22 Haziran 2009 // Yazarın arşivi.

^[1245]Ostrovsky A.V. M.S.'yi kim koydu? Gorbaçov mu? sayfa 398-405.

^[1246]Orada. 223-224, 226, 241, 397-405.

^[1247]N.I. ile bir konuşmanın kaydı. Ryzhkov. 22 Haziran 2009 // Yazarın arşivi ­.

^[1248]Ostrovsky A.V. Gorbaçov'u kim atadı? 473-477, 502-515.

^[1249]Kryuchkov V.A. Özel iş. Kısım 1. M.. 1997. S. 257. Ayrıca bakınız: agy. S.292.

^[1250]Medvedev V.A. Gorbaçov'un takımında. İçeriden bir bakış. M., 1994. S. 29-30.

^[1251]Yakovlev A.N. alacakaranlık. M., 2003. S. 376. Ayrıca bakınız: Yakovlev A.N. "Yalan söylemek ve ikiyüzlü olmak zorundaydık" // Akşam Moskova. 2001. 11 Temmuz.

^[1252]Alexander Yakovlev. Perestroyka: 1985-1991. Yayınlanmamış, az ­bilinen, unutulmuş. M., 2008. S. 779.

^[1253]Yakovlev A.N. Bellek sümüklüböcek. M., 2001. S. 242.

^[1254]Yakovlev A.N. Bellek sümüklüböcek. s.246-250; A.N. Yakovleva M.S. Gorbaçov, Sovyet toplumunda kapsamlı bir reform ihtiyacı üzerine "Siyasi gelişmenin zorunluluğu" // Alexander Yakovlev. ­Perestroyka: 1985-1991. 28-38.

^[1255]Orada. S.242-246; A.N. Perestroyka'nın ana bileşenleri hakkında Yakovlev // Alexander Yakovlev. ­Perestroyka: 1985-1991. Yayınlanmamış, az bilinen, unutulmuş. A.N. Yakovlev. M., 2008. S. 63-69.

^[1256]A.N. Yakovlev, perestroika'nın ana bileşenleri hakkında // Ibid. S.64.

^[1257]Orada. s.64-65.

^[1258]Orada. s.66-68.

^[1259]A.N. Yakovleva M.S. Gorbaçov'un Sovyet toplumunda kapsamlı bir reform ihtiyacı üzerine ­"Siyasi Kalkınmanın Zorunluluğu " // Age. ­28-38.

^[1260]M.N. ile bir görüşmenin kaydı. Poltoranin. 2 Ekim 2012 // Yazarın arşivi.

^[1261] Jahnson D. Durgunluktan Perestroyka'ya ve Kaos'a. Yazan: Mikhail Gorbaçov // Minneapolis Star-Tribune. 1997. 14 Aralık ( http://cdi.Org/russia/johnson/1435.html##l ). Çeviride alıntılanan ­: Bogomolov O.T. Geçiş zamanının tarihçesi. M., 2000. S. 18.

^[1262]Ostrovsky A.V. Aptallık mı ihanet mi? SSCB'nin ölümünün soruşturulması. M., 2011. S. 36-48, 662-664.

^[1263]Çernyaev A.Ş. Ortak sonuç. İki dönemin günlüğü. 1972-1991 yılları. M., 2008. S. 838.

^[1264]Ostrovsky A.V. Aptallık mı ihanet mi? SSCB'nin ölümünün soruşturulması. S. 301.

^[1265]Shakhnazarov G.Kh. Dünya topluluğu kontrol ediliyor // Pravda. 1988. 15 Ocak.

^[1266]Ostrovsky A.V. Aptallık mı ihanet mi? SSCB'nin ölümünün soruşturulması. S. 159. Ayrıca bakınız: Zamanın Çağrısına Cevap Vermek. Perestroyka'nın dış politikası: belgesel kanıtlar. ­Kayıtlara göre M.S. Yabancı figürler ve diğer malzemelerle Gorbaçov ­. M., 2010. S. 321-362 ("Avrupa ortak evi" bölümü).

^[1267]Orada. S.41.

^[1268]Orada.

^[1269]Grachev A.Ş. Gorbaçov. M., 2001. S. 165.

^[1270]Orada. S.165.

^[1271]Orada. S.183.

^[1272]Orada. S.184.

^[1273]Ostrovsky A.V. Sovyet sisteminin çöküşünün önkoşulları üzerine // Kapitalist restorasyon ve sosyalist dönüşümler ­. M., 2013. S. 285-293.

^[1274]Bu çalışma A.V.'nin ölümünden sonra yayınlandı. Ostrovsky. Bunun ve aşağıdaki birkaç referansın (Sonuçtan önce) kaynakları tespit ­edilememiştir . ­Bu referanslar metinde bir yıldız işareti ile işaretlenmiştir. A.V.'nin olağanüstü bilimsel dürüstlüğünün yanı sıra titizliğini bilmek. Ostrovsky alıntı yaparken, alıntıların doğruluğundan şüphe duymuyoruz. - Yaklaşık. ed.

^[1275]Razzakov F. Başka bir Vladimir Vysotsky. M., 2011.

^[1276]Troçki L.D. Çalışmayan ve burjuva olmayan bir devlet mi? // Bulle, ­muhalefetin gölgesidir. 1938. Sayı 62/63. S.19.

^[1277]Orada.

^[1278]Mahkum kılığına girmiş bir diplomat: Karl Radek'in Berlin anılarından // age. Sorun. 1. S. 84-139. Ashberg W. ­Batı ve Rusya Arasında. 1914-1924 "Kırmızı ban kir" // age'nin anılarından . ­Sorun. 2.S.3-94. Sutton E. Wall Street ve ­Bolşevik Devrimi. M., 1998. Zeman 3., Sharlau W. Devrim için kredi. Parvus planı. M., 2007.

^[1279] Sutton A. С. Batı Teknolojisi ve Sovyet Ekonomik Kalkınması ­. cilt l 1917'den 1930'a . Stanford. 1968. Cilt. 2. 1930-1945. Stan ­ford. 1971.

^[1280]Bu bağlamda, ünlü Sovyet elektrik mühendisi Lev Termen'in ifadesi dikkati hak ediyor: "Belki de en ilginç olanı," diye hatırladı, " ­Stalin'in dairesini dinleme organizasyonuydu ." "Devlet güvenliği tarafından ­masasına ve dairesinin farklı yerlerine ­özel mikrofonlar yerleştirildi " (Tamirci Lev Termen. "Kremlin'e kulak misafiri oldum" (konuşma D. Likhanov tarafından yapıldı) // Sovershenno sekretno. 1991. No. 4. S.30) . Acaba Stalin'e kim kulak misafiri olabilir?

^[1281]"Solzhenitsyn: efsaneye veda" kitabının yayınlanmasından sonra beni arayan K.V. Khenkin, KGB ve CIA'nın yurtdışındaki eylemlerinin tutarlılığına uzun süredir şaşırdığını söyledi ( ­K. Khenkin ile bir konuşmanın kaydı. Karl Radek'in Berlin anılarından Münih-St. ­// age, sayı 1. 84-139 U. Aschberg, Batı ve Rusya Arasında, 1914-1924 Bir "kızıl bankacının" anılarından ­// age, sayı 2. s. 3-94 Sutton E. Wall Street ve Bolşevik Devrimi, M. 1998. Z. Zeman, W. Scharlau, Devrimin Ödünç Verilmesi, Parvus Planı, M., 2007.

^[1282][ 1 ] olarak - 1990'da Kiev'de yayınlandı .

^[1283]Kaynakçada [2] bakınız.

Not: Bazen Büyük Dosyaları tarayıcı açmayabilir...İndirerek okumaya Çalışınız.

Benzer Yazılar