İsrail Devleti Tarihi

 

 

Irina Zvyagelskaya

 

DOĞU ÜLKELERİNİN TARİHİ XX-XXI yüzyıllar.

Dizi 1999'da kuruldu.

İsrail Devleti Tarihi / Irina Zvyagelskaya. — M.: Aspect Press, 2012. — 359 s.

İsrail Devleti'nin tarihi resmi olarak 14 Mayıs 1948'de başlar, ancak aslında yıllar içinde yarı devlet hükümet kurumları, sendikalar, eğitim ve sağlık sistemleri, bir "yolda devlet" olarak şekillenmiştir . ­ve askeri ­teşkilatlar kuruldu. İsrail tarihi, evrensel öneme sahip pek çok sorun hakkında düşünmemizi sağlıyor: siyasi hareketlerin harekete geçirici rolü, ulusal seçkinlerin rolü, devlet ­ve dini kurumlar arasındaki ilişkiler, etnik köken ve demokrasi, çatışmalar ve barış arayışı, bağımsızlık mücadelesi ve terörizm. Bu yazıda yazar, devletin oluşumunun gerçekleştiği bölgesel ve uluslararası bağlamın değerlendirilmesine odaklanmaktadır.

Kitap, uluslararası ilişkiler alanında uzmanlara ­, Ortadoğu'nun sorunlarıyla uğraşan öğrencilere ve yüksek lisans öğrencilerine önerilebilir, ayrıca geniş bir okuyucu kitlesinin ilgisini çekebilir.

U

İÇİNDEKİLER

giriş.............................................................................................. 5

Bölüm 1. Siyasi Siyonizmin ortaya çıkış tarihi ve Filistin'in sömürgeleştirilmesinin .................................................................................... başlangıcı 10

Bölüm 2 Filistin'de Yahudi Topluluğunun (Yishuv) Oluşumu ve Kurumsallaşması 28

Bölüm 3. .......................... Devlet Kuruluşu Mücadelesi (1939-1948) 47

Bölüm 4. ............................................ 1948-1949 Arap-İsrail Savaşı 63

Bölüm 5. ................................................... İsrail devletinin oluşumu 72

Bölüm 6. ..................................... Dış politika yönergelerinin seçimi 94

Bölüm 7. ................................................................. 1956 Sina Seferi 101

8. Bölüm...................................................................... 118

Bölüm ....................................................................... 9 123

10. Bölüm.................................................................................. 150

Bölüm 11................................................................................... 168

Bölüm 12................................................................................... 182

Bölüm 13 Yom Kippur Savaşından Sonra İsrail (1973-1977) ...... 195

Bölüm 14 Camp David Anlaşmaları ve Mısır-İsrail Barış Antlaşması           207

Bölüm 15. 1980'lerin başında İsrail ........................................... 215

Bölüm 16 Ulusal Birlik Hükümeti Politikası (1984-1988) ........... 229

Bölüm 17 İsrail hükümet politikaları 1988-1992 ........................ 235

Bölüm 18 İsrail'in Arap Devletleri ve FKÖ ile Barış Müzakereleri    248

Bölüm 19 Diplomatik İlişkiler: Yeni Bir Aşama .......................... 256

Bölüm 20 ....................................................................................... _

Bölüm 21 ....................................................................................... _

Bölüm 22 ....................................................................................... _

Bölüm 23. A. Sharon Yönetim Kurulu (2001-2006) .................... 280

Bölüm 24 Kadima Partisi Hükümeti (2006-2009) ....................... 299

Bölüm 25 ........................................................................................ _

Sonuç ......................................................................................... 322

Ad Dizini .................................................................................... 326

Kaynakların ve literatürün listesi ............................................... 332

Notlar ......................................................................................... 342

Özet ............................................................................................ 359

GİRİŞ

İsrail Devleti'nin görece kısa bir tarihi vardır: 14 Mayıs 1948'de ilan edilmiştir. O zamanlar ütopik görünen bir fikri gerçekleştirmeyi başaran siyasi Siyonizm liderlerinin önderliğinde İsrail Devleti'nin ­kurulması için verilen mücadele çok daha önce başlamıştır . Devlet inşası için ­kavramsal bir çerçeve geliştirdiler , halk seferberliğini sağladı, ileri sürülen fikrin pratikte uygulanması için öncelikler belirledi, onu uygulamak için diplomatik, askeri-politik, ­ekonomik ve ideolojik ­araçları kullandı . İsrail aslında uzun yıllar içinde yaratıldı - yarı devlet yönetim kurumları ­, sendikalar , eğitim ve sağlık sistemi, askeri kuruluşlar. İsrail'in yaratılması , Avrupa Yahudiliğinin çoğunun yok edildiği İkinci Dünya Savaşı ile hızlandı. İsrail Devleti'nin ilanı ­, Yahudilerin ­mücadelesi sonucunda mümkün olmuştur . bağımsızlık için Filistin'deki topluluklar (Yishuv) , Dünya Siyonist Örgütü'nün faaliyetleri, BM Genel Kurulu tarafından Filistin'in bölünmesine ilişkin bir kararın kabul edilmesi. ­Bu karar , soykırımdan sağ kurtulan insanlara yalnızca sempati ve desteği yansıtmakla kalmadı , aynı zamanda Sovyetler Birliği'nin Büyük Britanya'yı Orta Doğu'dan kovma ­arzusu da dahil olmak üzere şiddetli uluslararası çelişkilerin ­kanıtı oldu .

Yahudi ulusal hareketi, çeşitli ­Avrupa ideolojik akımları bağlamında şekillendi . Sosyalistlerin ­Yaklaşımları ve Teorileri , Marksistler, muhafazakarlar, radikal milliyetçiler ve ­liberaller, ulusal ihtiyaçlara uyarlanmış , ulusal kimlik arayışında dini geleneğin kullanılması - tüm bunlar bir kompleks içinde İsrail'in siyasi sistemini oluşturdu, ­ana kurumlar ve toplumsal yönelimler, devlet inşası sürecinde kullanılan yöntem ve araçları belirlemiştir . İsrail kendisini ne laik ne de teokratik bir devlet olarak tanımlıyor . Özelliği, demokratik siyasi sistem ile ­kendisini Yahudi olarak tanımlayan devletin etno-dinsel doğası arasındaki çelişkide yatmaktadır.

Her hikaye bir dereceye kadar mitolojiktir . Hem zamanımızdan çok uzak olan hem de herkesin hafızasında yer etmiş gibi görünen çok yakın dönem, yeni rejimlerin ­ve yöneticilerin yorumunda bir anda bambaşka bir biçimde karşımıza çıkıyor . İsrail'de çok sık başvurulan eski tarih hakkında ne söylenir ­! Arkeologlar ­eski uygarlıkların izlerini yeterince bulmadıkça veya çağdaşlarımızın ihtiyaç duyduğundan tamamen farklı bir şey bulmadıkça , olayların, kahramanların ve bireysel devletlerin ve ­hatta kutsal anıtların varlığını sorgulamak kolaydır . Modern tarih uzmanının görevi, uzmanlarla antik dünya üzerine tartışmalara girmek değil , eski tarihin siyasi ­amaçlar için nasıl kullanıldığını göstermek gibi görünüyor . İsrail Devleti ve politikacıları için, uzak geçmişle olan ayrılmaz bağ , sabittir ve dini inançlara ­yansır . geleneğin tarihsel ve kültürel bir ­gerekçesi olması amaçlanmıştır . devletin kurucularının fikirlerine ­göre kendi özel kültürlerini ve psikolojik tiplerini bin yıl boyunca benzersiz bir şekilde taşıyan Yahudilerin Filistin'e dönüşü .

Bir ­devlet yaratma konusundaki en büyük arzu, eşitsizlikle , normal sosyalleşmenin imkansızlığıyla ve kendileri ve çocukları için bir geleceğin olmamasıyla karşı karşıya kalan Yahudi ­toplulukları tarafından gösterildi . Bu, her şeyden önce, Yahudi sorununu çözmek için her türlü, hatta fantastik planlara özellikle açık olan ­Rusya İmparatorluğu ve Doğu Avrupa'daki Yahudi nüfusu ile ilgiliydi . Genç Yahudilerin bir kısmı daha sonra , herkes için gerçek bir eşitlik sağlaması gereken devrime kafa kafaya daldı. Diğerleri, ­Rusya'daki durumda bir değişiklik olabileceğine inanmıyorlardı ve ­ayrılmaya hazırlanıyorlardı . Onlar için ana yol gösterici yıldız Amerika Birleşik Devletleri idi. Ve sadece nispeten küçük bir grup Filistin'i kendi ­bağımsız varlıkları ve hükümetleri hayalini gerçekleştirmek için tek ve arzu edilen fırsat olarak hayal etti ¹ .

İsrail haklı olarak göçmen bir toplum olarak görülüyor. Dünyanın çeşitli ülkelerinden Filistin'e gelen göçmenler ­yarı devlet yapıları oluşturmuşlar ve örgütlenmeye katkıda bulunmuşlardır ­. Filistin'deki Yahudi cemaatinin ve daha sonra devletin askeri-politik ve ekonomik oluşumu . Şimdiye kadar göç , demografik büyüme için en önemli kaynaktı ­.

1950'lerde İsrail'de popüler olan , çeşitli ülkelerden göç eden ve çeşitli kültürlerin taşıyıcısı olan Yahudiler için bir "eritme potası" fikri, Yahudi kökenli olmayan vatandaşların ­önemli bir bölümünü kapsamadı . Sivil hakların varlığı, tüm vatandaşlarının devletle özdeşleşmemesini , bir İsrailli olarak böyle bir kimliğin olmamasını telafi ­etmez . Prensip olarak Yahudi ortamında bile kültürel çeşitliliği ortadan kaldırmak mümkün değildi . İsrail toplumu içinde, çeşitli etnik ve etno-itiraf topluluklarının izolasyonuna ­yönelik eğilimler var olmaya devam ediyor .

Yazar bu yazıda ağırlıklı olarak ­bölgesel ve hem zorunlu hem de bilinçli bir seçim olan devletin oluşumunun gerçekleştiği uluslararası bağlam . Tüm konuları eşit şekilde kapsamaya çalışmak, gereksiz tekrarlara yol açar ve monografik çalışmayı , ­ayrıntılarla ­dolu ve son derece uzun bir tür İsrail ansiklopedisine dönüştürür . Sosyo- ­ekonomik sorunlara ve siyasi sürece daha az dikkat edilmesi , yukarıdaki konuların tanınmış Rus ve yabancı araştırmacıların eserlerinde ele alınmış olması gerçeğiyle telafi edilmektedir . V. P. Vorobyov, O. A. Zaitseva, T. A. Karasova, D. A. Maryasis, T. V. ­Nosenko , N. A. Semenchenko, A. V. Fedorchenko ve ayrıca Z. Geyzel , B. Kimmerling, P. Medding, B. Neuberger, S. Smoukh ve yazar tarafından bu kitabı yazarken çalışmaları yaygın olarak kullanılan diğerleri .

meselesi, bölgedeki ve bizzat İsrail'deki siyasi süreçlere ­hakimdir . İsrail Devleti'nin kurulması mücadelesinin ciddiyetini ve trajedisini , dış politika yönergelerinin seçimini , oluşturulan parti programlarını ve kamuoyunu, toplumun belirli bir tür siyasi liderlere olan ihtiyacını ve aynı zamanda bölünmüş ve birleşmiş halini belirledi . nüfusun çeşitli grupları . Ek olarak, İsrail tarihinin dönemleri büyük ölçüde Orta Doğu çatışmasının gelişim aşamalarını - krizleri ve çözüm arayışlarını ­yansıtıyor . ­Örneğin, 1967 savaşı , devlet tarihinde önemli bir dönüm noktası haline geldi ve önceki gelişme vektörünü kökten değiştirdi (İsrail, komşu Arap devletleri pahasına topraklarını genişletti ve hala Arap topraklarının ­bir kısmını işgal ediyor ); yeni bir döneme de damgasını vuran ciddi bir sınav, 1973 savaşıydı; İsrail için yeni fırsatlar açan siyasi atılım , 1978 Camp David Anlaşmaları vb .

Arap dünyasının merkezinde yer alan İsrail , tarihi boyunca ciddi meydan okumalar ve tehditlerle karşı karşıya kalmış ve güvenliğini sağlamak için olağanüstü önlemler almak zorunda kalmıştır . Orta Doğu ihtilafının ana sorunu - Filistin ­sorunu - çözülmeden kaldı ve bu da resmi ­müdahaleyi engelliyor. İsrail'in Arap devletlerinin ­çoğu tarafından tanınması . Vatandaşlarının zor bir kaderi var - sürekli gerginlik koşullarında yaşam . Toplumun ­zor zamanlarda seferberlik , uyum ve kararlılık yeteneğini doğurdu , ancak parçalanmışlığını aşamadı ­.

Bağımsız varlığının en başından beri İsrail, Soğuk Savaş döneminin karmaşık uluslararası ilişkiler ­kompleksine dahil edildi . Liderliği politikayı yürütemedi.­ siyasi liderlerin kendilerini küresel çatışmadan uzaklaştırma ve ­dünyanın önde gelen tüm güçleriyle ilişkileri sürdürme arzusu tarafından dikte edilen "kimlik tanımama" . Nesnel nedenlerle , İsrail'in başta ABD olmak üzere Batılı ülkelerle ilişkilendirildiği ­ortaya çıktı . Soğuk Savaş bağlamında, bu onu SSCB'nin siyasi bir rakibi yaptı. Genel olarak, İsrail-Sovyet ilişkileri hiçbir zaman gelişmedi . Yahudilerin SSCB'den serbestçe göç etmesi konusunda ısrar eden İsrail, ­Sovyet rejimi için yalnızca dışsal bir tahriş edici değil, aynı zamanda SSCB'de yaratılan en adil sistemin komünist fikrini baltalayan bir tür iç ­faktör haline geldi. 1967'deki “altı gün savaşı” sırasında İsrail ile diplomatik ilişkilerini kesen SSCB'nin, ancak 1991'de yeniden restore etmesinde , SSCB ile ülkenin milliyetçi rejimleri arasındaki özel ilişkiler de önemli bir rol oynadı. Arap ülkeleri, bölgedeki Sovyet etkisinin bel kemiği .

Devleti'nin tarihi dramatik ve öğreticidir. Evrensel insanı ilgilendiren pek çok ­sorunu düşündürür .­ anlamı: siyasi hareketlerin harekete geçirme rolü , ulusal seçkinlerin rolü , devlet ve dini kurumlar arasındaki ilişkiler ­, etnisite ve demokrasi, çatışmalar ve barış arayışı, bağımsızlık mücadelesi ve terörizm.

kitap üzerinde çalışmaya başlayan yazar , İsrail'i uluslararası tartışmalardan başlayarak tarihinin neredeyse tüm aşamalarında ­dahil eden en büyük küresel ve bölgesel aktörler ­arasındaki keskin ideolojik ve siyasi mücadeleyle bağlantılı bu projenin risklerinin ve zorluklarının farkındaydı. yaratılışı hakkında . Sonuç olarak, bazı yerli ve yabancı tarihçilerin eserlerinde Siyonizm, İsrail dış ve iç politikası ile ilgili bir takım sorunlar oldukça politize ve ideolojik bir şekilde ele alındı. Yazar, duygusal, ideolojik ve ­dengesiz bırakan akademik bir yaklaşıma bağlı kalmaya çalıştı. tahminler. İsrail Devleti'nin tarihi , nihayetinde diğer devletlerin tarihinde bulduğumuz dönemin aynı kalıplarının izini sürer ­ve ona herhangi bir özel standartla yaklaşmak için hiçbir neden yoktur .

Bu kitap , I. D. Zvyagelskaya, T. A. Karasova ve A. V. Fedorchenko tarafından 2005 yılında yayınlanan "İsrail Devleti " kitabında yer alan "İsrail Tarihi" bölümünün güncellenmiş ve düzeltilmiş bir versiyonudur.

bu yana geçen yıllarda İsrail'de , Ortadoğu'da , dünyada birçok önemli olay cereyan etmiştir . bireysel yönlerini ­analiz eden çok sayıda yayın ortaya çıkmıştır ­. bu devletin tarihi, siyasi, ekonomik, sosyal hayatı , dış politikası, yeni belgeleri, hatıraları ve ­tanıklıkları İsrail'in oluşumunun gerçekleştiği tarihsel arka planı onarmaya yardımcı olan görgü tanıkları . Ana aktörlerin amaçlarını kavramak için belirli siyasi kararların ­benimsenmesini açıklamak için daha fazla fırsat var .

Açıkçası, tüm gerçekler ve ayrıntılar bu kitapta yansıtılmıyor , ancak tarih devam ediyor ve sonuç olarak bilimsel ­araştırmalar devam edecek. araştırma, bilim adamları daha önce yazılanları doğrulayan veya ­çürüten yeni gerçekler ve veriler bulacaklar .

Meslektaşlarım V. A. Isaev, T. A. Karasova, A. E. Lokshin, D. A. Maryasis, V. V. Naumkin ­, V. I. Nosenko, T. V. Nosenko, N. A. Semenchenko, A. V. Fedorchenko ve A. O. Filoniku'ya yardımları için özel şükranlarımı sunuyorum .

MGIMO Şarkiyat Çalışmaları Bölümü (U) personeline ve özellikle ­beni bu kitabın doğduğu İsrail tarihi üzerine bir ders vermeye davet eden Profesör A. D. Voskresensky'ye teşekkür ederim .

MGIMO (U) rektörü danışmanı Ph.D.'ye derin şükranlarımı sunuyorum. Çalışmamın yayınlanmasına yardımcı olan A. V. Malgin .

Wisconsin-Madison Üniversitesi'nden ­Profesör A. M. Khazanov'a derin şükranlarımı sunmak isterim . İsrailli meslektaşlarım Ritta Tarlo ve Yossi Tavor'a tüm kalbimle teşekkür etmek ­istiyorum .

Kitapta yer alan değerlendirmeler ve yaklaşımlar G. Saunders, S. Spiegel , T. Pickering gibi Ortadoğu konusunda önde gelen Amerikalı uzmanlar ile S. Brom , ­S. Harari, J. Ben- Meir, I. Rabinovich, E. Yaari ve ayrıca Arap ­ülkeleri ve Filistin'den uzmanlar - Joseph Bakhut, Bakhtiyar Amin, Hanna Signora ve diğerleri.

Bu kitap, Orta Doğu konuları üzerine yaptığım çalışmaların bir nevi özetidir . İsrail Devleti'nin tarihine ayrılmıştır , ancak daha önce de belirtildiği gibi, bölgedeki uluslararası ­ilişkilerle ilgili birçok konuya değinmektedir . Ortadoğu'yu benim için açan , bana çok şey öğreten ve kendisiyle tartışmama izin veren Yevgeny Maksimovich Primakov gibi bir öğretmenim olmasaydı , asla doğmayacaktı .

Bölüm 1

SİYASİ SİYONİZMİN ORTAYA ÇIKIŞININ TARİHİ VE FİLİSTİN'İN KOLONİZASYONUNUN BAŞLANGIÇ

Siyasi Siyonizmin dini ve seküler öncüleri

Siyasal Siyonizm, Avrupa ulusunun ­bir parçası olarak ortaya çıktı. ve çeşitli ideolojik yaklaşımları bünyesinde barındıran ideolojik söylem . Herhangi bir milliyetçilik gibi , etno-ulusal sınırları ­kültürel olarak homojen bir toplum yaratmayı amaçlıyordu. siyasi olanlarla örtüşecektir . Eski imparatorlukları ve sınırları yıkmayı amaçlayan hızla gelişen Avrupa ulusal hareketlerinden temel fark , kişinin ­kendi Yahudiler için devlet olmak, toprak ve siyasi haklar elde etme ihtiyacı anlamına geliyordu. ­Dünyanın çeşitli ülkelerinde Yahudi toplulukları ­vardı ve herhangi bir toplu toplu yerleşim söz konusu değildi . Eski çağlarda Yahudi krallıklarının var olduğu Filistin , halkın toprakla kutsal bağlantısının ­gerçekleştiği tek yer olarak kabul edilebilirdi . gelenek, tarihsel olarak düşünebilirdi . Orta Çağ boyunca ve modern zamanlara kadar Filistin'de küçük bir Yahudi topluluğu ­kaldı . nüfus ağırlıklı olarak Kudüs, Safed (Tzfat), Nablus ve El Halil'de yoğunlaştı .

Tarihsel olarak böyle bir yapı ne kadar sarsıcı görünse ve yüzyıllar boyunca tek ­bir Yahudi halkını koruma fikri ­ne kadar tartışmalı olursa olsun, Yahudilerin öz algısı ve özbilinci düzeyinde , eski atalarla olan bağları konu edilmedi . en ufak bir şüpheye kadar . Doğu Yahudi ­topluluklarında ve Batı Avrupa, her zaman Filistin ile manevi bir bağı yansıtan Filistin merkezli fikirler olmuştur ­. Yahudi duaları, ­Sion'a dönme arzusunu ifade ediyordu . Bin yıllık " Gelecek yıl Kudüs'te " çağrısı Yahudi ritüelinin önemli bir parçasıdır . Mesih öğretileri, kapsamlı literatür bu özlemi yansıtıyor ve pekiştiriyordu .

Aynı zamanda , Batılı Yahudilerin büyük çoğunluğu , yol boyunca karşılaştıkları zorluklara ve Avrupa toplumlarına ­siyasi ve sosyal entegrasyonlarının yavaş ­ve sancılı olmasına rağmen , özgürleşmenin kendilerine sağladığı avantajlardan kesinlikle vazgeçmeyeceklerdi ­. Bu yüzden, 10 seleften bahsetmişken

Dini veya seküler güdülere dayalı bir Yahudi devletinin kurulması sorununu ilk gündeme getiren siyasi Siyonizm , siyasi Siyonizm'in çok sınırlı ­doğasını hesaba katmak gerekir . izleyicileri, politik ve ­sosyal olaylara güvenmemeleri sağlamasalar bile , en azından kendileri tarafından öne sürülen projelerin uygulanmasını ciddi şekilde destekleyebilecek güçler .

Siyasi Siyonizmin öncülerinden biri , 1862'de Roma ve Kudüs kitabını yayınlayan Moses Hess'tir . 1812'de Bonn'da doğan ­Hess , hayatının uzun yıllar boyunca sadık bir sosyalist olarak kaldı , ­hatta Marx ve ­Engels ile işbirliği yaptı . İdealist görüşler, oldukça keskin dönüşlerle dolu hayatının geri kalanında Hess'te kaldı . Dindar bir Yahudi ailede büyümüş olmasına rağmen Hess dindar ­değildi . Birkaç yıl boyunca kendi Yahudi kökenine oldukça kayıtsız kaldı ve Yahudi halkının kaderini Avrupalıların ­kaderiyle ilişkilendirdi. proletarya. Faaliyetinin ilk aşamalarında , Yahudi sorununun çözümünü Yahudilerin uluslararası ­dünyayla bütünleşmesinde gördü . sosyalist hareket, ancak daha sonra Filistin'de bir ulusal devlet kurulmasını savunmaya başladı ² . Solcu inançlarına uygun olarak, Yahudi devleti , toprağın ulusal ­mülkiyetine , emeğin refahını sağlayan yasal normlara , tarımın toplumsallaştırılmasına , sanayi ve ticaret " Moiseev'lere göre , yani. sosyalist ilkeler" ³ . Diğer halklara özgü ulusal özlemler , Hıristiyan Roma'nın yıkıntılarından yeniden doğan İtalyanlar gibi Filistin'de ulusal bir canlanma başlatması gereken ­Yahudilerde de uyanmalıdır . Bu tür ­paralellikler, Hess'in kitabının başlığına da yansımıştır .

Hess'in kitabı tanınmadı - sadece fark edilmedi . Birkaç yıl boyunca sadece 200 kopya satıldı . Siyasi Siyonizmin kurucusu T. Herzl bile bundan hiç bahsetmedi. Sadece 1962'de, Hess'in eserinin yayınlanmasının yüzüncü yılında , külleri Almanya'dan ­İsrail'e nakledildi ve Celile Gölü kıyılarına gömüldü .

Siyonizm'deki laik eğilimi temsil ediyordu . Daha da önce , Yahudiler arasında Filistin'e yeniden yerleşimin dini destekçileri ortaya çıktı . Bunların arasında Haham Yehuda Alkalai de var. Kudüs'te büyüdü , ardından Sırbistan'daki küçük bir Sefarad ­topluluğunda görev yaptı . Kanıtladığı birkaç broşürün yazarıdır .­ Yahudi halkının ruhsal yeniden doğuşu ve kendini teslim etmesi için gerekli bir koşul olarak Yahudilerin Filistin'e geri dönmesi ve orada yerleşim birimleri oluşturulması ihtiyacı . Rav. Alcalai , manevi canlanma çabalarının Mesih'in gelişini hızlandıracağı gerçeğinden yola çıktı ⁴ . Yaklaşımının yeni unsurlarından biri , ­İbranice'yi tüm yerleşimciler için tek bir dil olarak öğrenmenin yanı sıra bir Yahudi meclisi için seçim önerisiydi . Doğru, özünde son derece alışılmışın dışında olan ­son cümle , geleneksel kelime dağarcığı ­ve kavramlarla kamufle edildi ⁵ .

Doğu Prusya'da yaşayan Haham Zvi Hirsch Kalisher , Filistin'e yeniden ­yerleşim için ayrıntılı ve pratik bir program geliştirdi . 1862'de (Hess ile aynı zamanda) görüşlerini ana eseri The Striving for Zion'da ortaya koydu . Bir bütün olarak ­özetlenebilirler Yahudilerin kurtuluşu kendi çabalarıyla gerçekleşebilir ve ­Mesih'in müdahalesini gerektirmez ; Filistin'in kolonizasyonuna ve Kutsal Topraklardaki Yahudi türbelerinin yeniden canlandırılmasına acilen başlanmalıdır ; ancak Tanrı'dan korkan Yahudiler Yeruşalim'de toplandığında ­Yaradan onların dualarına cevap verecek ve ­yeniden doğuşu gerçekleştirecektir ⁶ .

kitabında , Rav . Kalisher, yalnızca Ortodoks bir hahamın pek az özelliği olan geniş bir görüş genişliği değil, aynı zamanda pratik bir ­yaklaşım da gösterdi . Modern terimlerle Yahudilere sponsor olacak zengin Yahudilerden ­oluşan bir toplum yaratılmasını önerdi . Filistin'in sömürgeleştirilmesi. Aynı zamanda , gençleri önceden nefsi müdafaa için hazırlamak ve onlara yeni bir toprakta çiftçiliğin ­temellerini öğretmek gerekiyor . Kalisher çevresinde küçük bir "Eretz-İsrail Kolonizasyonu Derneği" ⁷ kuruldu . Onun ısrarı üzerine ­, bir Yahudi hayır kurumu 1870'te Yafa yakınlarında bir tarım okulunun kurulması için fon sağladı.

Siyonizm'in seleflerinin ­yaratıcılığı ve pratik faaliyetleri aslında dar komünal çerçevenin ötesine geçmedi . Proto-Siyonistler, Avrupa toplumuna hitap edemeyen taşralı Yahudi düşünürler olarak kalmaya mahkum edildi . Bununla birlikte, bu fikirlerin ve ardından Filistin-hayranı örgütlerin ­ortaya çıkışı , belirli ­bir ideolojik ve örgütsel bağlam.

Filistin yanlısı duygular, Yahudilerin bir kısmının ­karakteristiğiydi . XIX yüzyılın sonunda Rus İmparatorluğu'nun nüfusu . en büyük Yahudi topluluğunu oluşturan beş milyondan fazla ­Yahudi yaşıyordu . Catherine II döneminde , Polonya'nın bölünmesi , önemli bir Yahudi ­nüfusunun Rus hükümdarlarının yönetimi altına girmesine yol açtı . Yahudiler için, ikamet yerlerini esas olarak batı eyaletleriyle sınırlayan özel yasalar getirildi . Yahudilerin çoğunun yoğunlaştığı bu topraklara "Pale of Settlement" adı verildi . Pale of Settlement dışındaki büyük şehirlerde yaşama hakları yoktu . ­Pek çok meslek onlara kapalıydı ve orta ve yüksek eğitim kurumlarına kabul için katı bir yüzde oranı vardı .

Rus İmparatorluğu'ndaki ­Yahudi nüfusun durumunun ele alınması bu kitabın kapsamı dışındadır . Yahudilerin imparatorluğun Ortodoks vatandaşlarıyla eşit haklara sahip olmamasının , Rus ­otokratlarının ve hükümetlerinin ­bu konudaki ayrımcı politikasının Yahudi halkı arasındaki ­hoşnutsuzluğun artmasına katkıda bulunduğunu söylemekle yetinelim . nüfus ve bir çıkış yolu aramak . Yahudilerin kültürel asimilasyonunu savunanların ve kurtuluşu Rusya'nın sosyal yeniden örgütlenmesi yolunda görenlerin yanı sıra , Yahudilerin ­bir kısmı da vardı . geleceğini yalnızca Filistin'e göçe bağlayan bir nüfus . Sayıları azdı ama önemli bir rol oynadılar , sadece siyasi Siyonizm için bir izleyici kitlesi sağlamakla kalmadılar, aynı zamanda ­Siyonist fikirlerin Yahudiler arasında yayılmasını da sağladılar.

XIX yüzyılın 70'lerinde Rusya'da . "Pale of Settlement " ­şehir ve yerleşim yerlerinde " Siyon Aşıkları" (Hovavei Zion) genel adı ­altında çevreler ve gruplar ortaya çıktı . Bunlar , üyelerine ve araştırmacılara bilgi sağlayan bir ­tür etno - ulusal kültürel örgütlerdi . Yidiş konuşmak , eski İbrani dilini, tarihini ve müziğini inceleme ­fırsatı . 1903 pogromlarından sonra öz savunma birimleri de örgütlemek zorunda kaldılar . ­Bu gruplar parçalanmıştı ve merkezi bir liderliği yoktu . Güçlerini Rusya'da birleştirme ­girişimi , haklı olarak Siyonist hareketin en parlak öncülerinden biri olarak kabul edilebilecek Leon Pinsker'e aittir .

Leon Pinsker bir doktordu ve geleneksel ­Yahudi toplumundan çok uzak bir aileden geliyordu . Uzun yıllardır iletişim ­halinde _ çok etnikli bir ­Rus toplumu çerçevesinde geniş kültürel kendini ifade etme olasılığı ile Rusya'daki Yahudi halkının geleceği . Felsefesinin kaynağı , 18. yüzyılda Avrupa'da ortaya çıkan Yahudi aydınlanması Haskalah idi . Haskalah'ın ilkeleri, her şeyden önce, Yahudilerin kültürel izolasyonuna karşı mücadeleye indirgendi - laik eğitim, ­modern yaşama entegrasyon, Yahudi halkının korunmasının bir garantisi olacaktı. O zamanın Rus gerçekliği , Pinsker'in ve birkaç arkadaşının (Lilienblum, Smolenskine) hayallerini paramparça etti . ­Filistin'e göç etmenin ve orada bir Yahudi devletinin kurulmasının bir çıkış yolu olacağı sonucuna vardılar - yalnızca kendi topraklarına ve kendi hükümetlerine sahip olan Yahudi halkı "ulusal eşitlik" için ana koşulu bulacak ­. Pinsker, Yahudi sorununa ulusal bir çözüm talebini ­dünya kalkınmasındaki genel eğilimler bağlamına yerleştirdi. Yahudiler arasında "Oto-özgürleşme" kitabında formüle ettiği siyasi görüşleri ile zaten tanınan Pinsker, ­savunduğu fikirlerin destekçilerini genel bir hareket halinde örgütlemeye karar verdi. 1884'te , Rus ­yetkililerle olası çatışmalardan kaçınmak için Katowice'de çeşitli Siyon Aşıkları örgütlerinin temsilcilerinden oluşan ulusal bir konferans düzenledi . Delegeler , hareketin ­asıl amacının şu olacağına karar verdiler : Filistin'e Yahudi göçünün finansmanı . Merkezi liderlik Odessa'ya yerleşti ⁸ . Başkan olarak Pinsker, Yahudi göçmen akışının Filistin'e yönlendirilmesini ­sağlamak zorundaydı . Umut vaat etmeyen bir işti . Denize açılan gemiler, daha iyi bir yaşam arayışındaki Yahudi yerleşimcileri Filistin'e değil, başta Amerika Birleşik Devletleri'ne götürdü . 1840-1880'de Rusya dahil Doğu ­Avrupa'dan toplam . 200.000'i ABD'ye, 10.000'i Arjantin ve diğer ­ülkelere ve 10.000'i Filistin'e olmak üzere 220.000 kişi göç etti. Yıllar geçtikçe ABD'ye ve diğer ülkelere gidenlerle Filistin'e yerleşmeye karar verenler arasındaki uçurum daha da çarpıcı hale geldi. 1901-1914'te. 1.605.000 göçmenden 1.440.000'i ABD'ye, 130.000'i Arjantin ve diğer ülkelere ­ve sadece 35.000'i Filistin'e ^yerleşti . En zor yaşam koşullarına dayanamayan yerleşimcilerden bazıları geri döndü.

“Siyon Sevdalıları”nın Filistin'i gerçek anlamda sömürgeleştirmesindeki başarılar çok mütevazi olmasına rağmen, Filistin yanlısı ­hareket belli bir ideolojiyi formüle etmeyi ­, örgütsel olarak şekillenmeyi ve fiilen Rusya'da yasallaşmayı ­başardı. Rejim için bir tehdit oluşturan milliyetçi hareket, daha çok Filistin'deki yerleşimcileri destekleyen bir hayır kurumu olarak. XIX yüzyılın 90'larında . Rus ve Doğu Avrupa Yahudilerinin ortaya koyduğu fikirlerin etkisi altındaki ­Filistin grupları ­, Batı Avrupa'da hızla büyümeye başladı ­ve Rusya'dan gelen Yahudi göçmenlerin kurucuları olduğu Amerika Birleşik Devletleri'nde ortaya çıktı. Filistinsever toplulukların faaliyetleri daha sonra siyasi Siyonizmin babası Theodor Herzl'in fikirlerini kabul etmeye ­hazır bir izleyici kitlesi bulmasını sağladı ve ­bunların uygulanmasına katkıda bulunan belirli bir örgütsel temel sağladı.

Siyasi Siyonizmin Yükselişi

Filistin'e dönüş hareketini ifade eden "Siyonizm" terimi, ilk olarak Yahudi sorunu üzerine kapsamlı yazılar yazan gazeteci Nathan Birnbaum tarafından kullanıldı. ­İlk başta Herzl'i destekledi, ancak daha sonra ultra-Ortodoks dini görüşlerin sözcüsü oldu ve onlara uygun olarak, Yahudilerin Filistin'e dönüşünün ancak Filistin'e dönebileceğine inanarak Filistin'de bir Yahudi devleti kurma planlarını reddetti. Tanrı'nın takdirinin sonucu.

yapısının oluşturulmasına katkıda bulundu ve ilgili ­hükümetlerle bir ulusal yurt ve ardından Yahudi halkı için bir devlet kurma olasılığı hakkında kişisel olarak müzakere etti . İsrailli tarihçi S. Avineri , Siyonizmi 19. yüzyıl Avrupa toplumlarının karakteristik özelliği olan özgürleşme süreçleri ve ulusal kimlik arayışıyla yakından ilişkilendirir .

Siyonizm “Yahudilerin ulusal “ben” sorununu liberalizm ve milliyetçilik dünyasında çözmeye çağrıldı, bu nedenle onun önerdiği çözüm ­tam olarak liberal ve milliyetçi bir ruhla sürdürüldü. Bayrağına özgürlük sloganlarının kazındığı bir dünyada Siyonizm, ­Yahudi halkı için özgürlük talep etti, çünkü bu yeni, devrimci ­^{dünya , Yahudi bireyselliğinin ve} Yahudi varoluşunun olasılıklarının anlaşılmasına yol açtı ­.

, Yahudiler arasında ulusal bir öz-bilincin oluşmasında önemli, ancak hiçbir şekilde tek motive edici güç değildi . Milliyetçi ­hareketlerin genel büyümesi, dini arka plana iten kamusal yaşamın liberalleşmesi ­ve sanayi öncesi dünyanın geleneksel kültürel çeşitliliğinin kademeli olarak ortadan kaldırılması bağlamında gerçekleşti . ­Toplumsal, sınıfsal, etnik engellerin yok edilmesi ­, temsilcileri yeni bağlantılar ve ilişkilerle dolu geniş bir dünyaya giren geleneksel Yahudi toplulukları için bir tür meydan okumaydı.

Ulusal fikir, Herzl'i görece geç ele geçirdi. Herzl , Yahudi ulusal sorunuyla doğrudan yüzleşmeyen asimile Yahudi tipiydi . 1860 yılında ­Budapeşte'de çok başarılı bir iş adamının ailesinde doğdu . Mükemmel bir eğitim almayı başardı, birkaç dil konuştu ve uzun yıllar yetenekli ve başarılı bir ­gazeteci olarak tanındı . ­Hayatı ve kariyeri boyunca, kabile arkadaşlarının kaderi hakkında düşünmesine neden olan kökeninin getirdiği kısıtlamalarla yüzleşmek zorunda kaldı. Onun üzerindeki en büyük psikolojik etki, asılsız bir ihbar üzerine vatana ihanetle suçlanan, doğuştan bir Yahudi olan Fransız subay Dreyfus'un yargılanması (1894) tarafından yapıldı. Süreç, ­Herzl'in aydınlanmış bir çağda ne ırksal ne de dinsel farklılıkların önemli olmayacağı fikrini çürüterek, Avrupa'da anti-Semitik duyguların devam ettiğini gösterdi ^.

Herzl, duruşmaya önde gelen bir Avusturya gazetesinde gazeteci olarak katıldı. Dreyfus'a ağır bir ceza veren yeterli kanıt olmadan (daha sonra savcılık belgelerinin tahrif edildiği ­ortaya çıktı) mahkemenin adaletsizliği karşısında değil , her şeyden önce ­Fransız toplumunun bir kısmının tepkisiyle şok oldu. -Semitik histeri. Gelecekteki Mareşal Lyautey, Fransa'nın halka teşhir ettiği utancı anlatırken çok sertti . “Bize öyle geliyor ki burada sözde baskıyı fark edebiliyoruz .­ kamuoyu, daha doğrusu sokağın görüşü, ­genellikle dışarıdan kışkırtılan kalabalık. Sırf Yahudi olduğu için bu Yahudi'ye karşı hiçbir şeyi olmayan bu kalabalık "ona ölüm" diye bağırıyor ve bugün anti-Semitizm önde gelen konumlarda; yüz yıl önce de aynı şekilde bağırıyorlardı: "Aristokratlar fenere" ¹² .

Fransa bir istisna değildi . Avusturya -Macaristan ve Almanya'da daha sonra örgütlü bir hareket ­haline gelen Yahudi düşmanı duygularda keskin bir artış ­oldu .

Tüm bunlar, Herzl'in Yahudi sorununa yeni bir bakış atmasını ­sağladı . Bunun çözümünü Yahudilerin aydınlanması ve içinde yaşadıkları toplumlara entegrasyonu yolunda aramanın yararsız olduğu sonucuna vardı . ­Her durumda, yabancı olarak algılanacaklar ve saldırıların nesnesi olacaklar . Onun bakış açısına göre çıkış yolu , Yahudileri diğer uluslarla aynı seviyeye getirecek bir Yahudi devletinin kurulması olabilirdi . Bu tür bir düşüncenin sonucu, Herzl'in 1896'da Yahudi Devleti broşürünü yayınlamasıydı . Herzl'in anladığı şekliyle asıl görev , uluslararası toplumdan Filistin'e veya aşırı durumlarda başka herhangi bir bölgeye yerleşme haklarını elde etmekti . İlk aşamada, siyasi Siyonizm'in yaratıcısı için önemli olan, Yahudilerin ulusal özlemlerini ­gerçekleştirebilecekleri topraklar bile değil , onları gerçekleştirme olasılığıydı . Herzl'in broşürü, ulusal bir yurt yaratmak için pratik bir rehber değildi. Kültürel olarak Herzl ­, Yahudi devleti hakkında çok belirsiz bir fikre sahipti. Başta İngilizce ve Almanca olmak üzere birkaç resmi dili olacağına inanıyordu . İbrani dilini ve Yahudi çiftçi imajını canlandırma olasılığıyla ilgilenmiyordu ­. Gelecekteki devletin ana hatları onun tarafından çok belirsiz bir şekilde çizilmiş olsa da, bu, Herzl'in ­Filistin'de bir iş gününün (her biri 7 saatlik iki vardiya) veya ­inşaatın nasıl olması gerektiğini özel bir titizlikle tanımlamasını engellemedi . gelen işçiler için konut ¹³ . Genel olarak, ulus inşası meseleleri ona, siyasi görevlerle karşılaştırıldığında , ikincil öneme sahip görünebilirdi . Dahası, Rusya ve Doğu Avrupa'daki radikal muadillerinin aksine , hakkında şüphelere ­izin verdi . Filistin'de hak kazanma olasılığı .

kitabı , siyasi sadakatlerinin sorgulanacağından korkan Avrupa toplumlarına entegre olmuş Yahudiler tarafından tamamen reddedilmekten, Doğu Avrupa ve Rusya'nın daha az müreffeh Yahudilerinden coşkulu desteğe kadar uzanan tepkiler uyandırdı . Kitabı tartışmalara neden oldu , etrafında tutkular kaynadı . Bu en azından benim tarafımdan ­açıklanmadı bir gazetecinin kişiliği. Belki de asıl mesele, Yahudi halkının ulusal fikrinin ilk kez Avrupa toplumuyla kültürel olarak bağlantılı bir ­kişi tarafından bu toplum için anlaşılabilir bir biçimde sunulmasıydı .

Siyonist hareket için bir örgütsel yapı oluşturmak için hemen çaba sarf etti . Daha 1897'de, Dünya Siyonist Örgütü'nün (WZO) kurulduğu Basel'de ilk Siyonist kongre toplandı . Kongrede dünyanın 15 ülkesinden çeşitli ulusal Yahudi örgütlerinin ve gruplarının temsilcileri bir araya geldi . İlk kongreye katılanların delege gibi görünmediğini ­belirtmek gerekir . Saygın Basel'e gelişleri bir tür sansasyon yarattı - yerel standartlara göre, sadece bir paçavra kalabalığıydılar . Gazeteciliğin yanı sıra ­(pek başarılı olamasa da ) dramaturji ile de uğraşan Herzl , düzenlediği etkinliğe daha gösterişli ve ağırbaşlı bir karakter verme ihtiyacı hissetti. Kendi parasıyla erkeklere redingot aldı ve ilk kongrenin fotoğraflarında delegeler oldukça prezentabl görünüyor, anın ciddiyetini ve ciddiyetini vurguluyor .

Herzl, WZO'nun başkanı seçildi . Aşağıdaki ana noktaları ­içeren programıyla dinleyicilere hitap etti : _­ Filistin'in organize kitlesel kolonizasyonunu teşvik etmek; Filistin'i kolonileştirmek için ­tüm ülkeler tarafından tanınan meşru hakkın kazanılması; tüm Yahudileri Siyonizm bayrağı altında birleştirmek ­için kalıcı bir örgütün oluşturulması . Herzl, WZO'nun kuruluşunu ve ilk kongrenin sonuçlarını övdü. O yazdı:

" Kongreyi (yayınlamamaya çalışacağım ) bir açıklamayla özetleseydim , kulağa şöyle gelirdi: " Basel'de Yahudi devletini kurdum." Bunu yüksek sesle söyleseydim alay konusu olurdum . Ancak beş yıl içinde ve kesinlikle elli yıl içinde herkesin bunu ^{kendi gözleriyle} görmesi mümkündür ­.

Herzl'in belirttiği 50 yıllık sürenin doğru olduğu ortaya çıkmasına rağmen (29 Kasım 1947'de BM Genel Kurulu Filistin'in bölünmesine ilişkin bir karar aldı ) Herzl'in açıklamasını bir kehanet olarak ­değerlendirmek için neredeyse hiçbir neden yok . Kişiliğini mitolojikleştiren torunları, ona bir peygamberlik armağanı atfettiler . Hiç şüphe yok ki, "Yahudi Devleti" broşürünün rehberliğinde bir devlet inşa etmek imkansızdı . Teorik hesaplamalar değil , Herzl'in aktif siyasi faaliyeti , bu hedefe doğru hareketin ­başlangıcını belirledi .

Arkasında siyasi bir örgüt bulunan ve bir kitleyi ­temsil eden hareket, Filistin'deki Yahudi yerleşimi için haklar (veya tüzük ­) için müzakerelere başlayabilirdi . İlk başta Herzl olmasına rağmen

ve yerleşim için uygun herhangi bir bölgeye ihtiyaç olduğuna inandı, kendisi ve ortakları için , Yahudiler için tarihi ve dini-psikolojik çekiciliği nedeniyle , bir "Yahudi ocağı" kurmak için en iyi yer haline gelebilecek Filistin olduğu açıktı . .

Herzl'in Siyonist projeyi destekleyebilecek bir gücün yardımını istemeye yönelik ilk girişimleri hayal kırıklığı yarattı ­. 1896'da Türk Sultanı ile ön görüşmeler yaptı (o sırada Filistin, Osmanlı İmparatorluğu'nun bir parçasıydı). Sultan ilgi göstermedi. Benzer bir durum İngiltere'de ­de gelişmiştir . Ancak Herzl umudunu kaybetmedi ve 1890'ların sonlarında Alman Kaiser ile müzakerelere girdi . Almanya o dönemde Berlin- Bağdat demiryolunun inşaatını tamamlamakla ­ilgileniyor ve Türkiye'de yatırım yapıyordu . Herzl , Kaiser Wilhelm'in Türkiye'yi etkileyebileceğine inanıyordu , çünkü Filistin'in Yahudiler tarafından yerleşimi Doğu'daki Alman etkisinin güçlenmesini garanti edebilirdi . Bu umutlar gerçekleşmedi - Kaiser , Herzl'in Filistin'deki Yahudilerin yerleşimini kolaylaştırmak için Türkiye'de bir Alman himayesi altında bir şirket kurma önerilerine şüpheyle yaklaştı .

Avrupalı Yahudiler ve önde gelen Yahudi finansörler arasındaki orta sınıfın pek çok üyesinin de Filistin'in sömürgeleştirilmesinde pek bir anlam görmediği belirtilmelidir . Rothschild'e göre kimsenin Filistin'e 150.000 dilenciyi yerleştirmesine gerek yoktu . Ancak Herzl, Yahudi bankacılara güvenmeye devam etti . yani ­_ bu hesaplamalar, onu 1901'de padişahla tekrar görüşmeye ve ona bir sonraki anlaşmayı teklif etmeye sevk etti . Yahudi bankacılar değerli şeyler ­satın alıyor Türkiye'nin borçları karşılığında çıkarılan kağıtlar ve karşılığında Türkiye, ­Filistin'in yerleşimi için WSO'ya bir tüzük sağlayacak . Padişah Herzl'i çok iyi dinlemiş ­olabilir ama sorun şuydu ki zengin Yahudiler padişaha para vermeyeceklerdi .

1903'te Sömürge Sekreteri Lord Chamberlain , "Ugandalı" adlı bir varyantı ortaya koydu. Aslında kastedilen Uganda değil , Chamberlain'in Yahudi göçmenleri göndermeyi önerdiği İngiliz Doğu Afrika'sı, büyük olasılıkla Kenya idi. Herzl, Filistin'i Uganda'yla değiştirme girişiminin WZO'da şiddetli bir direnişle karşılaşacağının ­gayet iyi farkındaydı , ancak önerilen­ Birleşik Krallık ile bu seçenek, yerleşim ilkelerini ve uygulamalarını geliştirmenin ve ardından daha uygun koşullar altında bu deneyimi Filistin'e aktarmanın mümkün olacağı bir tür test alanı haline gelebilir .

, 1903'te Kişinev'deki pogrom olmasaydı Herzl "Uganda" konusunda ısrarcı olmayacak gibi görünüyor. Kurbanlarla ­ilgili bilgiler hızla önde gelen Batı gazetelerinin sayfalarına ulaştı . Siyonizm'in pek çok destekçisinin inandığı gibi , Kişinev pogromundan ­sonra konuşma zaten 18 yaşındaydı.

Yahudilerin ulusal haklarının gerçekleştirilmesiyle ilgili değildi , aynı zamanda Rusya'da fiziksel olarak hayatta kalma olasılıklarıyla ilgiliydi ­. Herzl , asıl meselenin herhangi bir bölgeyi aramak olduğu sonucuna vardı . 1903'te yapılan 6. Siyonist Kongre'de ­, toplantı odasındaki duvara bir Doğu Afrika haritası asıldı . Kongrede konuşan ve delegeler arasında duygu fırtınasına ve bölünmeye neden olan "Uganda seçeneği"ni ­sunan Herzl, şunları söyledi:

“Bu topraklar , Yahudilerin gözünde Eretz İsrail'in sahip olduğu tarihi, şiirsel-dini ve Siyonist ­değere sahip değil , ancak kongrenin ... teklifi sıcak bir şükranla kabul edeceğinden hiç şüphem yok ­. Kısaca şudur : Doğu Afrika'da ­bir Yahudi temsilcisinin önderliğinde özerk bir Yahudi kolonisi yaratmak ... Elbette bu Zion değildir ve asla olamaz . Bu sadece Yahudi göçünü kolaylaştırma girişimidir , ancak - ve bu ^{unutulmamalı} - ulusal ve politik bir temelde .

Kongre resmi olarak Herzl'i destekledi, ancak çok az sayıda oyla ­, ve planlarına muhalefet Siyonist ­içinde bile büyüktü . hareketi ve Filistin'deki Yahudi yerleşimciler arasında . Tanınmış bir Yahudi yazar ve Filistin'deki Yahudilerin kültürel canlanmasının destekçisi olan Ahad Ha'am , "Uganda projesini" siyasi Siyonizmin ­iflası olarak nitelendirdi . Genel olarak , Siyonist hareket bölündü ve bu konuda aslında siyasi bir serap olduğu ortaya çıktı . Kısa süre sonra , Doğu Afrika'daki ­İngiliz yerleşimcilerin , buranın kitlesel bir Yahudi yerleşim yeri haline gelmesine kategorik olarak karşı oldukları anlaşıldı . Lord Chamberlain, önerilen alanın yerleşim için çok küçük olduğunu açıkça belirtti .

Herzl 1904'te 44 yaşında öldü ve takipçilerine WZO başkanı ve ilk İsrail cumhurbaşkanı tarafından geliştirilen net bir ­örgütsel yapıya , stratejik hedeflere ve ­siyasi uluslararası temaslara sahip bir hareket bıraktı . Herzl'in Filistin'de bir Yahudi devleti kurma planlarını ­tamamlayan Chaim Weizmann . Özellikle , İngiltere'nin Siyonistlerle ittifakının temeli haline gelen 1917 Bildirgesi'nin yazarı İngiliz Dışişleri Bakanı Lord Balfour ile temaslar kurdu ­. Siyonist yıllıklarda popüler olan yarı ­anekdotlardan biri , 1906'da Balfour ve Weizmann arasında geçen bir diyalogla ilgilidir . Weizmann, Musa'ya Filistin yerine Uganda ­teklif edilmiş olsaydı , tabletleri kıracağını belirtti . sonunda _ ­_ ve Lord Balfour, Londra'yı Paris ile takas etmeyi kabul etmeyecekti . "Ama Dr. Weizmann," diye yanıtladı Balfour, "bizim zaten Londra'mız var ." "Doğru," diye yanıtladı Weizmann, "ama Londra henüz bir ^bataklıkken Kudüs'ün sahibi bizdik . "

Filistin'e Yahudi göçünün başlaması

XIX yüzyılın ortalarında Filistin nispeten küçük bir nüfusa sahipti - yaklaşık ­400 bin kişi. Bunlardan Yahudilerin sayısı 6 bini geçmedi, ancak 1980'lerin başında , esas olarak göç nedeniyle sayıları artmaya başladı . "Eski Yishuv", esas olarak amaçları günlerini Kutsal Topraklarda geçirmek ve ölmek olan dindar kişiler tarafından temsil ediliyordu . Varlıklarının ana kaynağı, tüm Yahudi topluluklarında toplanan bağışlar olan halukka idi . Ortodokstular ve ­Siyonistlerin Filistin'i yerleştirme projesine şiddetle karşı çıktılar. Dini dogmalara ek olarak , Siyonist faaliyetin Türk makamlarını tüm yerel Yahudilere ­karşı baskı yapmaya kışkırtacağı korkusuyla hareket ediyorlardı . Ayrıca Siyonist aktivistleri Yahudi ­cemaatine liderlik etme iddiasında bulunanlar olarak gördüler . Siyonistlerin onlara karşı olumsuz tavrı, esas olarak "eski Yishuv" un yalnızca toplumsal canlanma fikrini uygulamak için uygun olmaması değil , aynı zamanda kesinlikle ona düşman olması gerçeğiyle belirlendi . Aslında, Filistin'de , geleneksel muhafazakar toplum ile temelleri henüz yeni atılmaya başlanan modern toplum arasında , dini faktörün etkisiyle ­derinleşen karakteristik bir dönüm noktası hemen işaretlendi .

Sinagoglarda bağış çemberlerine para koyan bağışçılar arasında , varlıklı, ciddi ve büyük çapta hayır işleri yapan kişiler de vardı. Londralı zengin bir finansçı olan Moses Montefiori, yalnızca dar bir Yahudi çevresinde kapanmayan hayırsever faaliyetler ­için Kraliçe Victoria'dan şövalyelik unvanı alan çok tanınmış bir hayırseverdi . kurban ­sesi Montefiori ve Filistin'deki Yahudi cemaati . 1878'de, yani. Siyasi Siyonist hareketin kuruluşundan önce bile , bir grup Filistinli ­Yahudi onun yardımıyla Yafa yakınlarında bir arsa satın alabildi . Burada ilk Yahudi yerleşim yeri olan Petah Tikva - Gates of Hope ¹⁷ kuruldu . İlk tarımsal deneyim son derece başarısızdı. Sıtma , yerleşimcileri biçti , açıkça tarımsal becerilere sahip değillerdi (ancak bu, uzun süredir ­Avrupa'dan gelen göçmenler için ­tipik olacaktı ), yaşam koşulları zor ve yorucuydu.

Siyonizm çizgisinde (ilk aliyah) Filistin'e ilk göç dalgası 1882-1903'te gerçekleşti. Birçoğu mahkumiyetle Siyonistti ve Siyon Aşıkları hareketinin üyeleriydi. İlk ­Aliyah, çok parlak kişilikler tarafından ayırt edildi. 1882'de ­Litvanya'dan Eliezer Perelman adlı kimliği belirsiz bir filolog Filistin'e geldi ve Kudüs'e yerleşti. Filistin'de yeni adını Ben Yehuda aldı ve Perelman'ın öldüğünü iddia ederek pasaportunu yerel Rus konsolosluğuna iade etti . Ben Yehuda'nın amacı İbranice'yi Filistin'deki Yahudi yerleşimcilerin konuşma dili olarak canlandırmaktı . Direk bağladı _­ ulusal dilin canlanmasıyla Filistin'deki Yahudilerin ulusal canlanması .

“ İbranice konuşan nüfusun Yahudi olmayanlardan fazla olacağı bir ülke dışında İbrani dilini canlandıramayız . Terk edilmiş ülkemizdeki Yahudilerin sayısını çoğaltalım ve insanlarımızdan geriye kalanları atalarının topraklarına iade edelim; Milleti diriltelim ve dilini diriltelim ^.

Modern kavramları ifade etmek için kullanılabilecek ve yaşayan konuşma diline dahil edilebilecek kelimeleri aramak için İbranice el yazmaları ve klasik edebiyat ­okudu . İbraniceyi yeniden canlandırma arayışında Ben Yehuda taviz vermeyi bilmiyordu . Kendi oğlu Itamar'ın sürmekte olan dilbilimsel deneyde önemli bir rol oynayacağını söylemekle yetinelim . ­Baba, oğlunun doğumdan itibaren İbranice dışında hiçbir ­dilde tek bir kelime duymamasına karar verdi . Steril dil atmosferini bozmamak için evde hizmetçi bile tutulmadı . Çocuğun akranları arasında hiç arkadaşı yoktu . Kendisine İbranice hitap eden kendi ebeveynleriyle özel olarak ­iletişim kurmaya mahkum edildi . İlk başta Ben Yehuda, kabile arkadaşlarının çoğu tarafından eksantrik ve hayalperest olarak görülse de, fikrine olan fanatik bağlılığı meyvesini verdi. Yeni Yahudi yerleşim yerlerinde ve şehirlerde ona sempati duyan birkaç eğitimci onu ­destekledi . Sonuç olarak, yerleşim yerlerinde ikinci dil olarak ustalaştıkları İbranice'yi akıcı bir şekilde konuşan çocuklar ortaya çıktı ( birincisi , kural olarak , Yidiş ­veya Rusça idi ). Sonunda , Ben Yehuda'nın çılgın gibi görünen rüyası gerçek oldu - İbranice, İsrail'in resmi ­dili oldu .

Bir ­tür Fransız ­olan Rothschild - entegre _ _ büyük bir işadamı topluluğu . Yerleşim yerlerine yatırım yapmaya karar verdi ve onları kar elde edecekleri kapitalist bir işletmeye ­dönüştürdü . Bu etkinliğin, Yahudi ulusunun tarihi topraklarda ­yeniden canlanması fikirleriyle çok az ortak yanı vardı , ancak hem hayırsever hedefler hem de pragmatik ­düşünceler tarafından dikte edildi .

, arazi ve işletme sermayesi satın almak için büyük meblağlar harcadı . Avrupa pazarının ihtiyaçlarına ­göre neyin üretileceğine karar veren ­bir toprak sahibi oldu . Yerleşimcilere güvenmeyen Rothschild , kolonilerine Fransa'dan yöneticiler gönderdi .

üretimi tüm aşamalarında izlemek için tasarlanmıştır . Sömürgecilere asgari düzeyde bir gelir garantisi verildi . Rothschild ­çiftliklerinde evet Arap tarım işçilerinin ­emeği yaygın olarak kullanıldı , bu sadece ucuzluğuyla değil, aynı zamanda Arapların Filistin'in zorlu iklim koşullarına mükemmel bir şekilde adapte olmaları, iddiasız ve Yahudi yerleşimcilerden çok daha yetenekli olmaları gerçeğiyle de dikkat çekiyordu .

Sömürgeciler kiralık işçi olarak geçindikleri için , Yahudi idealistlerine ­karşı son derece olumsuz bir tavır içindeydiler . Filistin'de kendi çalışmaları aracılığıyla ulusal bir canlanma elde etmek amacıyla geldi . Bu açıdan bir örnek, 1882'de Kharkov'da Bilu cemiyetini kuran ve Filistin'de model bir tarım kolonisi kurmaya karar veren bir grup genç Yahudi milliyetçisinin kaderidir . Zaten Rothschild çiftliklerinde kök salmış yerleşimciler tarafından düşmanlıkla karşılandılar . Kimse onları işe almak istemedi . Buna ek olarak, yerleşimciler, yeni gelenlerin siyasallaşmasından endişe duyuyorlardı .­ toplantılar, toplu kendi kendine eğitim vb . Genç Siyonistler , işgücü piyasasında kendileriyle rekabet edeceklerinden korkan Araplar tarafından daha az olumsuz muamele görmediler . Filistin'in kendine özgü koşullarında ekonomiyi yönetememeyle birleşen tüm bu nedenler, Bilu toplumu üyelerinin sosyalist deneyinin çökmesine yol açtı . Pek çok zorluğa göğüs geren neredeyse tamamı , Filistin'de kök salmayı başaramayınca anavatanlarına gitmek zorunda kaldılar19 ^.

XIX'in sonunda - XX yüzyılın başında. birkaç düzine Rus aile de Filistin'e yerleşti . Bunlar, Gers, Subbotniks ve ­Eski Ahit'e saygı duyulan ve Musa Yasasını bir dereceye kadar gözlemleyen diğer mezheplerin temsilcileri ­olarak adlandırılan Yahudi mühtedileriydi . ­Yahudileştiriciler veya Yahudileştirici Ruslar olarak adlandırıldılar. Dünya Siyonist Örgütü'nün ortaya çıkışından sonra, Rusya'da Yahudilerin Filistin'e gönderilmesini örgütleyen ajanlarının dikkatini çektiler. Bu konuyu inceleyen N. A. Semenchenko'nun yazdığı gibi,

“Siyonistler, Rusya'daki seyahatlerinde Yahudilerle karşılaştılar. Yahudiliği savunan ve Kutsal Topraklarla ilgili her şeye saygı duyan güçlü, sağlıklı Rus köylüleriyle tanıştıklarında şok oldular . ­Göç eden Yahudiler ... temelde köylü emeğinin becerilerine sahip değildi ve Rus Yahudileştirici köylüler işe yarayabilirdi. Köylü olarak doğdular, ­ziraatı iyi bilirler, azla yetinirler ve Kutsal Topraklara taparlardı” ²⁰ .

Yishuv'a entegrasyonları çok zordu. Yahudiler onlara genel olarak olumsuz davranmış, dindarlıkları toplumda reddedilmelere neden olmuştur.

gök yerleşimcileri Aynı zamanda Gers, Filistin'e o zamanlar için gelişmiş çiftçilik becerileri getirdi ve hatta çiftliklerde eğitmen olarak hizmet etti , göçmenlere tarımsal emek ­çiftçilik , ürün rotasyonu ve çiftçilik konusunda bilgisiz eğitim verdi .

ettiği Rusya'dandı. ­arazi. 1899'da Yahudi Sömürge Bankası kuruldu. Sermayesi, ­dünya çapındaki Yahudiler arasında dağıtılan hisse satışından elde edilen gelirden oluşuyordu. İsrail Ulusal Bankası'nın prototipi oldu. 1901'de, toprak satın almak ve yerleşimcilere kiralamak için Yahudi Ulusal Fonu kuruldu .­

İkinci aliyanın göçmenleri arasında İsrail devletinin kurulmasında kilit rol oynayan insanlar vardı. David Ben Gurion, haklı olarak İsrail'in kurucu babalarından biri olarak kabul edilir. David Green , 1886'da Polonya'da ­Rus İmparatorluğu'nun bir parçası olan küçük bir kasaba olan Plonsk'ta doğdu . ­Küçük yaşlardan itibaren sosyalist ve Siyonist fikirlerle ilgilenmeye başladı ve 1906'da omuzlarında bir sırt çantasıyla Filistin'e gitti. Daha sonra Ben Gurion adını aldı. Yirmi yaşındaki David, ­Filistin'deki Yahudi yaşamını yeniden canlandırma arzusundan ilham alan bir hayalperest ve romantik kuşağa aitti. Odessa'dan gelen geminin demirlediği kirli ve tozlu Yafa, Ben Gurion'u memnun etmedi ­ve dinlenmeden Petah Tikva yerleşim yerine gitti ve burada ilk geceyi samanların üzerinde bir kulübede geçirdi. Günlüğüne coşkulu bir gerçeklik algısı yansıdı ve daha sonra İsrail Devleti'nin sert ve uzlaşmaz liderinin nadiren ­böyle lirik bir ruh halini ziyaret ettiği belirtilmelidir .­

Ben Gurion, "Uyuyamadım," diye yazmıştı. Güçlü bir tahıl kokusu beni sarar. Bahçelerdeki yaprakların hışırtısını, eşeklerin çığlıklarını duydum. Koyu mavi arka plana karşı açıkça görülebilen devasa takımyıldızlar üzerimde parladı . ­İçim sevinçle dolmuştu... Hayal, gerçekleşmesini kutluyordu. Eretz İsrail'deyim, İsrail topraklarındaki bir Yahudi köyünde, Petah Tikva (Umut Kapısı) adlı bir Yahudi köyündeyim” ²¹ .

Gerçek zordu. Ben Gurion neredeyse sıtmadan ölüyordu, ancak Filistin'i terk etmedi, Yahudi evinin ve ardından devletin aktif inşaatçılarından biri ve sosyalist hareketin kurucularından biri oldu ­. Bu göçmen dalgası Filistin'de kök salmayı başaramasa da - neredeyse% 80'i zor koşullara dayanamayarak ayrıldı, yine de Filistin'e siyasi örgütler getiren ve ­kaderinde önemli bir rol oynayacak olan ­ikinci aliyah göçmenleriydi. ­bu toprakların gelecekteki yerleşimi.

Balfour Deklarasyonu ve İngiliz makbuzu

Filistin Mandası

1918'den 1948'e kadar Filistin'i yönetti, ancak 25 Nisan 1920'de İtilaf Yüksek Konseyi'nden San Remo'da düzenlenen bir konferansta Filistin için resmi bir manda aldı . Temmuz 1922'de şartları Milletler Cemiyeti Konseyi tarafından onaylandı ve manda Eylül ­1923'e kadar yürürlüğe girmedi . Filistin'in İngiliz kontrolü , ­Osmanlı İmparatorluğu'nun katıldığı Birinci Dünya Savaşı'nın sonuçlarıyla güvence altına alındı . Ortadoğu'ya hakim olan , ezici bir yenilgiye uğradı ­.

Düşmanlıklar sırasında İngiltere , Arapları Türklere karşı ­savaşmaları için seferber etmek amacıyla Arapların desteğini almaya ­çalıştı . Bu hedefler , Mısır'daki Yüksek Komiser Henry McMahon'un Mekke ­hükümdarı Şerif Hüseyin el -Haşimi ile Temmuz 1915'ten Mart 1916'ya kadar süren yazışmalarıyla sürdürüldü . Hüseyin'in Büyük Britanya üzerindeki siyasi ­talepleri , Lübnan, Mezopotamya ve Arabistan sınırları ­içinde bağımsız bir Arap Halifeliği ve doğal olarak Filistin'i de içine alan Büyük Britanya'nın sorumluluk alanı ²² .

Mektuplarda, Osmanlı vilayetleri ­yerine bağımsız bir Arap devletinin kurulması karşılığında İngiltere'nin savaş çabalarına destek verilmesi önerisi yer alıyordu .

“MacMahon , İngiltere'nin önerilen Arap federasyonunun bağımsızlığını tanıyacağını ve daha önce Şerif Hüseyin tarafından ­belirlenen sınırlar içinde destekleyeceğini yazdı ... Müslümanların kutsal yerlerini dış saldırılardan koruyacaktı . Federasyonu oluşturacak çeşitli eyaletlerde uygun bir hükümet biçiminin oluşturulmasında Araplara tavsiyelerde bulunacak ve ­yardımcı olacaktır . Buna cevaben, Araplar yalnızca İngiltere'den tavsiye ve destek almalı ve İngiltere tarafından ^Bağdat ve Basra vilayetlerinde uygulanacak özel idari kontrol önlemlerini kabul ­etmelidir .

rehberliğinde Şerif Hüseyin, 1916'da Osmanlı İmparatorluğu'nun yönetimine karşı bir ayaklanma başlattı .

Büyük Britanya'nın Şerif Hüseyin'e verdiği sözler, onun tarafından hiçbir zaman bir tür resmi garanti olarak görülmedi . Ayrıca, aynı zamanda, Rusya ile olduğu kadar , etki ­bölgelerinin bölünmesi (1916 Sykes-Picot anlaşması ) konusunda Fransa ile müzakere ediyordu . sonuç ­olarak rusya _ devrim, Osmanlı mirasını paylaşma iddiasındaki "troyka"dan dışlanmış , İngiltere ve Fransa'nın etki alanları fiilen 1916'da çizilen sınırlara ­göre dağıtılmıştı . Sykes-Picot anlaşmasının detayları ­yayınlandığında Rusya'daki Bolşevik hükümeti tarafından Arapların İngiltere'ye olan güvensizliği daha da arttı . Bağımsız bir Arap devletinin kurulmasının İngiliz planlarının bir parçası olmadığı , asıl amacın geleneksel olarak ­özel bir jeopolitik rolün söz konusu olduğu dünyanın bu en önemli bölgesinde sağlam bir etki üssü oluşturmak olduğu açıktı . Filistin'e aitti. En önemli iletişim bu bölgeden geçiyordu, güçlü mevziler Arap devletlerini de içine alan, büyük önem taşıyan daha ­geniş bir bölgede kontrolü sağlıyordu. güvenilir ­bir yaklaşım gerektiren Süveyş Kanalı'na sahipti. kapak. İngiltere, kendi çıkarları doğrultusunda hareket ederek , Siyonistlerin Filistin'in yerleşimi için bir berat elde etme girişimlerini görmezden gelmemiştir . Siyonist ­liderler ile Büyük Britanya liderleri arasındaki siyasi temasların temelleri T. Herzl tarafından atıldıysa , o zaman İngiliz yetkililerle ilk işbirliği deneyimi Filistinli Yahudilerin İngiliz birliklerinin bir parçası olarak Birinci Dünya Savaşı'na katılmasıydı . 1915'te Siyonizm'deki revizyonist akımın kurucusu Zeev Jabotinsky , İngiliz ordusunda ayrı bir oluşum oluşturulmasını savundu . Bu zamana kadar Mısır'da _­ Türk makamlarının zulmünden kaçarak ülkeyi terk etmeye zorlanan en az 10 bin Filistinli Yahudi vardı . Bunların arasında Filistin'deki Yahudi evinin oluşumunda özel bir rol oynayan J. Trumpeldor da vardı . Rusya'da görev yapmış , örgütsel ­becerilere ve askeri deneyime sahipti .­ Rus-Japon Savaşı sırasında ordu yaralandı ve kahramanlık nişanı aldı. Mısır'da Jabotinsky ile bir araya geldi ve birlikte bir Yahudi lejyonu ­yaratma önerisiyle İngiliz makamlarına başvurmaya karar verdiler ­. İngilizler bunu kabul etmedi , ancak görevi mühimmatın katırlarla taşınmasını sağlamak olan küçük bir nakliye birimi oluşturmaya devam etti . Buna " Drovers Siyon Kolordusu " adı verildi . ­Bu birimin ­askerleri omuz askılarında kendi nişanlarını - Davut Yıldızı - giydiler . İngiliz birliklerinin bir parçası olan "Yahudi Lejyonu" yalnızca 1917'de, savaşın sonunda oluşturuldu ²⁴ .

İngiliz ordusunun saflarında hizmet, Yishuv'da bir tartışma kaynağı oldu . Filistinli Yahudilerin tümü , Filistin'deki yaşamlarının bağlı olduğu Türk ­yetkilileri yabancılaştırmak istemedikleri için Büyük Britanya ile askeri işbirliğinden ­hoşlanmıyordu . Savaş, birçok göçmene ciddi bir seçenek sundu . ­Çoğu ve hepsinden önemlisi Rusya'dan gelen göçmenler vatandaşlıklarından vazgeçmediler . Savaş sırasında Rusya, İngiltere ve ­Fransa ile birlikte savaşmış ve bu koşullar altında Osmanlı yetkilileri Rus vatandaşlarını Filistin'den sürmüştür. Orada bulunan Yahudiler için çıkış yolu, Türk vatandaşlığının kabulü olabilir ve bu da onların otomatik olarak ­Türk ordusuna alınmaları anlamına gelebilir . Sürgün , zaten küçük olan Yahudi nüfusunda keskin bir azalmaya yol açtığı için tüm Siyonist projeyi tehlikeye attı . Bu şartlar altında , aralarında genç Ben Gurion'un da bulunduğu bazı Siyonist liderler, Türk vatandaşlığını kabul etmek ve Türk ordusunda hizmet etmek için inisiyatif aldılar . Ben Gurion , Türkiye'nin kazanma şansının yüksek olduğuna ve sadakatlerinin bir ödülü olarak savaştan sonra Yahudilere özerklik ­vereceğine inanıyordu. Türk sarığı giymiş gençlerle konuşurken ­Osmanlı İmparatorluğu'na "bizim ülkemiz" dedi. Hatta İngiliz yanlılarına meydan okuyarak Türk ordusu saflarında bir Yahudi taburu kurulmasını önerdi . Ben Gurion ve bazı destekçilerinin girişimi ­, genel olarak, marjinal bir karaktere sahipti . Türk makamları kısa bir süre sonra Ben Gurion'u aktif siyasi faaliyetleri ­nedeniyle Filistin'den kovdu ve bu yalnızca taktiksel sadakate tanıklık etti25 ^.

Birinci Dünya Savaşı ile ­bağlantılı olarak gelişen yeni durum - Osmanlı İmparatorluğu'nun çöküşü , İngiltere'nin ­başlangıçta Suriye ve ­Filistin'de hak iddia eden Fransa'yı geri püskürtme girişimleri (daha sonra Filistin üzerinde uluslararası kontrolü kabul etti ), diplomatik sanat WZO'nun başkanı olarak görev yapan H. Weizmann'ın yanı sıra askeri etkileşim deneyimi , 2 Kasım 1917'de Balfour Deklarasyonu ile resmileştirilen Filistin'de bir Yahudi ulusal evinin kurulmasına Londra'nın desteğini sağladı . İngiltere ­Dışişleri Bakanı'nın önde gelen Siyonist lider Rothschild'e yazdığı bir mektuptu .

Modern tarihçilikte Beyanname'nin ortaya çıkış sebepleri konusunda farklı bir bakış açısı vardır . İsrailli tarihçi T. Segev, İngiliz politikasının stratejik kaygılarla belirlenmediğine inanıyordu ­. "Bildiri, askeri veya ­diplomatik çıkarların ürünü değil , önyargı, inanç ve el çabukluğunun sonucudur " ²⁶ . İngiliz bakanlar, Yahudilerle ilgili mevcut tüm klişeleri vicdanlı bir şekilde paylaştılar - Yahudi girişimci ruhuna saygılarını sundular ve aynı zamanda Yahudileri hor gördüler ve onlardan korktular, dünya hakimiyetini onlara atfettiler. Siyonistleri desteklemek için konuşarak , kendilerine göre Yahudi topluluklarının sahip olduğu nüfuz ­kaynağını kullanmak istediler. Bu tür düşüncelerin Siyonist talepleri destekleme kararında önemli bir rol oynadığına şüphe yok , ancak Büyük Britanya'nın ­Orta Doğu'daki genel savaş sonrası rotasının oluşumu bağlamında , bunlar daha çok ek, duygusal argümanlar olarak hareket ettiler. .

Deklarasyon , " Majestelerinin Hükümeti, " dedi , " Filistin'de Yahudi halkı için bir ulusal yurt kurulması sorununu onaylayarak ­değerlendirin ve bu amaca ulaşmak için her türlü çabayı gösterecek , hiçbir eylemde bulunulmaması gerektiği açıkça ­anlaşılmaktadır. Filistin'de var olan Yahudi olmayan toplulukların medeni ve dini haklarını veya herhangi bir başka ülkedeki Yahudilerin sahip olduğu hakları ve siyasi ­statüyü ihlal edebilecek nitelikte olan ” ²⁷ .

Aslında Deklarasyon, Büyük Britanya'nın Filistin yönetimini uluslararası denetime devretmeme ve kurulması gerekse bile bağımsız bir Arap devletine dahil etmeme arzusunu gösteriyordu . Anlamlı bir şekilde, sözler verildiği sırada İngiltere'nin henüz Filistin ­üzerinde yasal hakları yoktu . Bununla birlikte, askeri kampanya onun için çok başarılıydı ­- Arap isyancılar , ­Temmuz 1917'de Türkleri Akabe'den çıkardılar ve 9 Aralık 1917'de General Allenby'nin birlikleri Kudüs'e girerek orada İşgal Altındaki Düşman Bölgesi Ofisi'ni kurdular . Balfour Deklarasyonu ­1918'de Fransa, İtalya ve Amerika Birleşik Devletleri tarafından tanındı ve 1920'de Büyük Britanya , Suriye , Lübnan, Filistin ve Mezopotamya'da manda yönetiminin ­kurulmasını sağlayan Sevr Antlaşması'na dahil edilmesini sağladı .

Açıkçası , ordunun Filistin'deki İngiliz yönetimine dair fikirlere her zaman şüpheci ­baktığı hemen belirtilmelidir . Birincisi, askeri kuvvetlerin bu şekilde gerilmesinin Büyük Britanya'yı güçlendirmeyip zayıflattığına inanıyorlardı ve ikincisi, en başından beri­ zor , bazen açıkça düşmanca ­olduğunun farkındaydı Filistin'de Yahudiler ve Araplar arasında ilişkiler mevcuttur . Bu çelişkilerin içine çekilmek temelde İngiliz çıkarlarına aykırıydı ve birliklerini bu ülkeden ne kadar erken çeker ve onları geleneksel nüfuz bölgelerinde ( Mısır , Hindistan, İrlanda'da) yoğunlaştırırsa o ­kadar iyi. Olaylara geriye dönük bir bakış, temel olarak , diğer şeylerin yanı sıra , kuvvetlerin dağılması ve ­ulusal güvenlik sorunlarıyla ­doğrudan ilgili olmayan görevler üstlenmesi nedeniyle meydana gelen imparatorluğun çöküşünün Filistin'de bir başarısızlıkla başladığını doğruladı .

Arap liderlerin Siyonistlere karşı tavrı ­, taktik görevler Böylece Türklere karşı mücadelede aktif rol alan Şerif Hüseyin'in en küçük oğlu Emir Faysal, Paris Barış Konferansı'nda Siyonistlerin faydalı olabileceğine inandı . ­Haşimiler, bağımsız bir Arap ­devleti - Faysal tarafından yönetilecek olan Büyük Suriye - yaratabileceklerini umuyorlardı . Ancak Suriye , ­Fransız kontrol bölgesine dahil edildi ve Faysal, diğer şeylerin yanı sıra isteyerek umutlarını bağladı. Siyonistler iddialarını destekliyor . Müzakerelerin ve entrikaların sonucu, 3 Ocak 1919 tarihli Weizmann -Faysal belgesi oldu.­ ve Faysal, ulusal uygulamaları gerçekleştirmek ­için ortak çabaları savundu . Yahudilerin ve Arapların özlemleri . Anlaşmada Weizmann , Suriye planlarına destek karşılığında Faysal'ın Siyonistlerin Filistin üzerindeki iddialarını tanımasını sağladı . Aynı zamanda Faysal , Filistin'e Yahudi göçüne desteğin ancak kendisi Suriye'de tahta geçtikten sonra mümkün ­olacağına inanıyordu ­. Anlaşma uzun sürmedi . Filistin Araplarının ve diğer Arap devletlerinin bir Yahudi ulusal yurdu ­yaratma ihtimaline karşı olumsuz tutumu , Siyonist liderlerin Londra ve Paris arasındaki karmaşık ilişkilere müdahale etme isteksizliği, Faysal'ın anlaşmayı hızla reddetmesine ve bir değişiklik yapmasına yol açtı. ­^28. pozisyonunda . _

İngilizlerin en başından beri Arapları ve Yahudileri ortak bir dil bulmaya teşvik etme ve bölgedeki politikasının uygulanmasını kolaylaştırma girişimleri sonuçsuz kaldı. Londra'nın savaş sırasında her iki tarafa verdiği ­taahhütler birbirini dışlıyordu ve ­İngiliz politikacılara çözülemez sorunlar sunuyordu .

Siyonistlerin Filistin'e yerleşme haklarını elde etmesi , hemen önemli bir Yahudi yerleşimci akınına yol açmadı ­. 20. yüzyılın ilk ­on yıllarında nispeten az sayıdaydılar . 1919'da Filistin'de 642.000 Arap (Müslüman ve Hristiyan) ve 58.000 Yahudi ^{29 yaşıyordu} . Zor iklim ve yaşam koşullarında hayatta kalmak son derece zordu . Yahudileri Filistin'e geri döndürme ve orada kendi devletlerini kurma fikrine gerçekten öncü bir ruha ve derin bir bağlılığa sahip insanlara ihtiyaç vardı.

Bölüm 2

FİLİSTİN'DE YAHUDİ TOPLULUĞUNUN (YEŞUVA) OLUŞUMU VE KURUMSALLAŞMASI

Siyonist parti sistemi

hareketler ve yishuv

Siyonist hareket hiçbir zaman ideolojik olarak homojen olmadı . süreç ­_ Filistin'de parti sisteminin oluşumu, Siyonist hareket içindeki ­ana siyasi akımların gelişimi ile ayrılmaz bir şekilde bağlantılıydı . hareket. Bunlar şunları içeriyordu: liberal Siyonist eğilim ­- Genel Siyonizm, Siyonizmin sağ kanadında yer alan Revizyonist hareket , sosyalist iknanın Sosyal Siyonist (işçi) hareketi ve Dini Siyonizm. Yirminci yüzyılın ilk on yıllarında . ­WZO'ya, 1929'da Zürih'teki WZO kongresinde ayrı bir siyasi grup olarak şekillenen ve daha sonra Uluslararası ­Genel Siyonistler Birliği'ne dönüşen (1931 ) Genel Siyonist partisinin temsil ettiği bir akım hakim oldu . İdeolojik programı, Avrupa'daki liberal partilerin konumlarına yakındı ve klasik liberalizmin doktrinlerini - Yishuv ekonomisinde özel girişimin gelişimi , serbest rekabet ve piyasa , orta sınıfın desteklenmesi vb ­.

Zhabotinsky başkanlığındaki Revizyonist Siyonistler Birliği (1925'te Paris'te kuruldu ) tarafından temsil edilen revizyonist hareket , adını Zhabotinsky'nin WZO Yürütme Komitesine Yürütme Komitesinin tutumunu gözden geçirmesi (gözden geçirmesi) için sunduğu talepten aldı. İngiliz mandası yetkililerinin politikasına . Jabotinsky ve takipçileri maksimalist bir pozisyon aldılar ve ­kademeli bir değişim talep ettiler .­ Filistin topraklarının tamamının ( Trans ­Ürdün dahil) Yahudi çoğunluğun himayesinde kendi kendini yöneten bir devlete dönüştürülmesi . Jabotinsky , WZO'nun ölçülü yaklaşımını ve ­H. Weizmann'ın politikasını protesto etmek için 1931'de 17. Siyonist Kongre'den ­ayrıldı . Bundan sonra revizyonistlerin Siyonist örgütün ­liderliğine karşı mücadelesi yoğunlaştı.

“ Açık çatışmalara bile geldi. Gerginliğin ­ortasında , 16 Haziran 1933'te Yahudi Ajansı'nın siyasi daire başkanı Chaim Arlozorov, Tel Aviv'de deniz kıyısında aniden öldürüldü . Histadrut çevrelerinde cinayetin işlendiği şüphesi ­vardı . revizyonistler. Bu partinin bir üyesi tutuklandı ve cinayet suçlamasıyla yargılandı . Revizyonistler , hareketlerini Yahudi kitlelerin gözünde karalamak için dikilmiş bir iftira olduğunu düşünerek bu suçlamaya derinden kızdılar . Filistin'de ve diasporanın en büyük merkezlerinde Siyonist hareketin sağ ve sol partileri ­arasında kıyasıya bir mücadele başladı . 1935'te revizyonistler Siyonist örgütten ayrılma kararı aldılar ve kendi özel "Yeni Siyonist Örgütlerini" ^{30 kurdular} .

WZO ve Filistin Dini Siyonist Partileri ­Bloğu'ndaki dini eğilim, 1902'de Vilna'da kurulan Dünya Mizrahi ­Birliği (Ruhsal Merkez ) tarafından temsil ediliyordu . 1918'den itibaren faaliyetlerine Filistin'de başladı . Öncelikle Siyonizm laik bir ulusal hareket olduğu için , tüm dini gruplar Siyonizm'in fikirlerine olumlu tepki vermedi . platform ­formu Mizrahi, dini bir canlanma ihtiyacını ­Yahudilerin Filistin'e dönüşüne bağladı . Eretz İsrail'in dini algısının Siyonizm'in yerleşim faaliyetinin yeni bir yorumuyla birleştirildiği konseptin oluşumu , İngiliz Mandası döneminde Filistin'in Aşkenazi baş hahamı A. Cook'a aittir .

Yahudilerin Filistin'e dönüşünün yalnızca İlahi Olan'ın gücünde ­olduğuna göre ortodoks bir yaklaşım da vardı . ihtiyat. 1912'de Polonya'da kurulan ortodoks Agudat Yisrael hareketi tarafından somutlaştırıldı . Taraftarları için - esas olarak Doğu ve Batı Avrupa'daki ­Yahudi topluluklarının nüfusu - Siyonist hareket çerçevesinde Filistin'in yerleşimi kabul edilemezdi . İbrani dilinin yeniden canlanması , ­bir kolonizasyon aracı olarak kibbutzim, askeri ve siyasi örgütler de dahil olmak üzere ­Filistin'e ekilen kültür , onlara zararlı ve gerçek Yahudi yaşam tarzına aykırı görünüyordu. AI politikası, Hitler iktidara geldikten sonra , hareketin takipçileri ­Avrupa'daki Yahudilerin ciddi tehlikede olduğunu anlayınca yavaş yavaş değişmeye başladı . AI'ya ek olarak, ondan ayrılan bir çalışma grubu olan Poalei Agudat Yisrael ^{31 de} kendini ortodoks kampında buldu .

20. yüzyılın ilk yarısında Dünya Siyonist hareketindeki belirleyici rol . ve Filistin'in kalkınmasında, Filistin'in kalkınması için pratik faaliyetleri devralan sosyalist eğilim oynadı . Ondokuzuncu yüzyılın sonunda bile . sosyalist fikirler, Yahudi ulusal canlanma hareketinin önemli bir parçası haline geldi. Rusya'nın sosyal demokrat çevrelerinde ­, Yahudi sorununun çözümüne ilişkin anlayışlarını sosyal demokrasi fikirleriyle birleştirmeye çalışan Yahudi milliyetçi grupları ortaya çıktı. Yani, XIX yüzyılın sonunda ­. Rusya'da, Marksistleri ve sosyalistleri birleştiren Poalei Zion (Siyon İşçileri) partisi kuruldu. Avrupa ve ABD'de daha sonra ortaya çıktı. Partinin ideologlarından biri, ­Siyonizmi klasik Marksist doktrinle tuhaf bir şekilde birleştiren Ber Borokhov'du. Parti, amacı olarak sınıf mücadelesini ve üretim araçlarının toplumsal mülkiyetini ilan etti. Ortak ideolojik platform, Yahudi proletaryasının, dünya proletaryasının kaderini paylaşmakla birlikte yine de özel, spesifik sorunlarla karşı karşıya olduğu ve bunların ancak Yahudi işçi sınıfının Eretz ^Israel32'de toplanmasıyla çözülebileceği kavramıydı . 1905'te sosyalist işçi partisi Hapoel Hatzair (Genç ­İşçi) kuruldu. Ülkede kibbutzim ve moshavim hareketinin yaratılmasında merkezi bir rol oynadı33 ^. 20. yüzyılın başında Filistin'e gelen göçmenler, ­Marksizm ve sosyalizm dışında, ­Rusya'da çok yaygın olan Tolstoyan ve popülist fikirlerin taşıyıcıları olmuş ve bunları Yahudi sorununun çözümüne uygulamaya çalışmışlardır ­. Siyonist hareketteki ilk idealistlerin temel endişesi, ­Yahudi köylülüğünün ve proletaryanın olmamasıydı ­, bu da Yahudilerin bir ulus olarak kabul edilemeyeceği anlamına geliyordu. Filistin'e geldiklerinde bu durumu düzeltmeyi umuyorlardı.

Siyonist hareket içindeki sosyalistler ve Marksistler en başından beri ­Filistin'deki faaliyetlerinin ana hedefi olan bir Yahudi devleti kurma süreci ­ile uluslararası, uluslararası sosyal bağlam arasındaki çelişkiyi hissettiler.

sosyal ilişkileri kökten değiştiren listeci fikirler. Rus araştırmacı G. G. Kosach'ın haklı sözlerine göre ,

Filistin'de Alzionistler tarafından başlatılan Yahudi ulusal uyanışının kendi kendini idame ettiren süreci , aynı zamanda , zaman çerçevesinin ve gerçekleştirdiği hedeflerin, dünya çapındaki "yeni bir insan kişiliği" yaratma hareketiyle çakışması gerçeğiyle de belirlendi . Uluslararası bir bağlamda gelişti . Üstelik bu süreç, şüphesiz bu bağlamın unsurlarından biriydi ... Poale-Siyonizm , ­Rus siyasi yaşamının bir parçasıydı , evrimi , Rus sosyalist teori ve pratiğinin gelişiminin kıvrımlarını tekrarladı , sonunda Sonuç olarak Rusluk , Filistin'de yeniden canlanmakta olan İbranice Yahudi kültürünün ve ­daha sonra İsrail'deki ulusal yaşamın belki de en önemli dayanağı haline geldi ” ³⁴ .

ulusal ve sınıfsal olan arasındaki temel çelişki , Poalei Zion'un bölünmesine ve ­diğer işçi partilerinin katılımıyla hem Siyonist harekete kayıtlı daha ılımlı bir ulusal partinin yaratılmasına hem de bir gruplaşmanın oluşmasına neden ­oldu. enternasyonalist bir ­yönelimle . Ulusal görevlere yapılan vurgu , 1930'da Yishuv'un ve ardından İsrail'in siyasi ­sistemine uzun yıllar hakim olan Mapai partisinin kurulmasını sağladı . Enternasyonalizme ve Marksizme sadakat ­temelinde , Filistin Komünist Partisi ve ardından İsrail ortaya çıktı. Soldan radikaller Hashomer Hatzair ­de devrimci Marksizme sadık kaldı. 1948'de Ahdut Ha'avoda (Mapai'nin sol kanadı) , eski arkadaşlarını merkezcilikle ve gerçekten sosyalist bir ideolojiyi reddetmekle suçlayarak partiden ayrıldı. ­Sonra Hashomer Hatzair , Ahdut Ha'avoda ile birleşti ve Poalei Zion partisinin kalıntılarıyla birlikte yeni bir parti ­kurdular - Mapam ³⁵ . Bu parti, saflarını esas olarak kibbutzniklerden doldurdu ve programı , sınıfsız bir toplum yaratma hedefini içeriyordu; Filistinli Araplar için eşitlik ; dış politikada Sovyet yanlısı bir yönelim aldı36 ^.

Kibbutzian hareketi

Yirminci yüzyılın başlarında. Siyonistlerin Filistin yerleşimini sağlam bir mali temele oturtma girişimlerini içerir . 1903 yılında bir­ Yahudi Sömürge Vakfı'nın ( ­Anglo-Filistin Bankası olarak anılır) düşük faiz oranlarıyla kredi sağlayan bir şubesi . 1908'de Yafa'da asıl amacı Yahudilerin ­mülklerini yönetmek olan WZO Filistin Bürosu kuruldu . ulusal fon İlk yöneticisi , Filistin'in sömürgeleştirilmesine büyük katkı sağlayan Arthur Ruppin'di. Büronun işlevleri ­hemen genişletildi . _ Arazi satın aldı , yeni göçmenler için eğitim sağladı vb. Yahudi tarım ürünlerinin hazırlanması ­için eğitim çiftlikleri oluşturma fikrini tasarlayan Ruppin'di . işçiler. Buna duyulan ihtiyaç, Arap ücretli işçileri kullanan Yahudi yerleşim yerlerinde " emeğin fethi" süreci tarafından belirlendi . Genç Yahudi ­göçmenlerin tarım işçisi olma arzusu , bu tür işlere olan eğilim veya mesleki niteliklerle değil, ideolojik kaygılarla motive edildi - Yahudi bağımsızlığı Arap emeği temelinde inşa edilemez .

Ruppin, bir dizi önlemle, yeni göçmenlere iş ­sağlamaya ve aralarında Filistin'deki zorlu yaşama daha hazırlıklı insanlar bulmaya çalıştı . Arap işçilerin emeğinin yerini alabilecek Yemenli Yahudileri Filistin'e çekme ­girişiminden bahsedilmelidir . Yemen'den Yahudiler, 19. yüzyılın sonundan beri , esas olarak dini nedenlerle Filistin'e geliyorlar . Daha sonra görünüşleri, Yemen'deki Yahudi cemaatinin kötüleşen durumu tarafından belirlendi. Yishuv çıkarlarını temsil eden İbnali, Yahudileri göç etmeye teşvik etmek için 1910'da Yemen'e gönderildi. Bunu yapmak kolay değildi, çünkü Yemen Yahudileri ideolojik nedenlerle Filistin'e göç edip orada tarım işçisi olmayı değil, Mesih'in gelişini hayal ediyorlardı. Yine de İbn Ali, binden fazla insanı gelmeye ikna etmeyi başardı. Yemenlileri tarım işlerinde kullanma girişimleri fiilen başarısız oldu. ­Fiziksel olarak zayıftılar ve sıkı çalışmaya uygun değillerdi. Profesyonel olarak buna hazır değillerdi, çünkü kendi ülkelerinde ­esas olarak ticaret ve zanaatla uğraşmıyorlardı. Yine de ana rol, Rus İmparatorluğu'ndan gelen genç göçmenlere verildi.

Romny şehrinden Filistin'e gelen ve aralarında dostluk bağları bulunan bir grup Yahudi gence verdi . ­İlk kez, emrinde arazi aldılar ve kendi tehlikeleri ve riskleri altında çiftçilik yapabilirler. İki yıl sonra kendi evlerini inşa ettiler. Böylece, 1909'da, tarım komünlerinin prototipi haline gelen Dganiya'nın ilk toplu yerleşim yeri (kwutsa) kuruldu ve İsrail Devleti'nin37 oluşumunda belirleyici bir rol oynayan güçlü bir ­^kibbutzim hareketinin başlangıcı oldu .

Kolektif yerleşimlerin ortaya çıkışı, öncelikle Filistin'in zor koşulları tarafından belirlenirken, yalnızca birlikte hayatta kalmaya güvenilebilirdi. Aynı zamanda ­ideolojik saikler de ^vardı38 -komün, sosyalist emek, eşitlik ve adalet fikirlerinin vücut bulmuş haliydi. Dgania bir ­toplu yerleşim örneği haline geldi, ancak evrensel bir örnek değil . Yeni gelen göçmenlerin uyum sağlayamadığı , benzer düşünen küçük bir grup insan tarafından yaratıldı . Kendi paylarına , kvutsa üyeleri yeni üyeler seçerken son derece titiz davrandılar. Birinci Dünya Savaşı'nın sonunda ülkede 250-300 kişiden oluşan ­8 kvutsot vardı39 ^.

Hareketin daha da gelişmesi, ­1919'da Filistin'de ortaya çıkan Ahdut Ha'voda partisinin faaliyetleri ve ­üçüncü aliyah göçmenleri (1919-1923) ile bağlantılıydı. Amaçları, çalışan insanlardan oluşan genel bir komün oluşturarak bir ülke inşa etmek, ­Yahudi emeğini Filistin'deki ekonominin tüm dallarına sokmak ve onu ­bir ulusal yurt inşa etmek için en önemli araç haline getirmekti. Bu, kolektif çabaların seferber edilmesini, bireyin tamamen ulusal göreve tabi kılınmasını gerektiriyordu. Trumpeldor bunu şöyle ifade etti:

“Filistin'de ihtiyaç duyulan her türlü işi yapmaya hazır insanlara ihtiyacımız var... ulusal makine ne gerektiriyorsa onu yapsın. Bir tekerleğe mi ihtiyacınız var? Ben tekerlek olacağım. Çiviler, vidalar, bloklar? Beni al. Zemini kazmanız mı gerekiyor? kazacağım Ateş etmeye mi ihtiyacınız var, askerlere mi ihtiyacınız var ­? kaydolacağım Polisler, doktorlar, avukatlar, öğretmenler, su taşıyıcıları? Lütfen, tüm bunları yapmaya hazırım. ben insan değilim Hizmet etmeye hazır olmanın, her şeye hazır olmanın vücut bulmuş haliyim . ­Hiçbir şey beni bağlamaz. Tek bir komut biliyorum: "Yap" ⁴⁰ .

Kibbutzim, yalnızca tarımsal yerleşim yerleri değil, aynı zamanda kendi yaşam tarzlarını yaratan belirli bir ideolojinin taşıyıcılarıydı. Kibbutz üyeleri, ­iş dağılımı komisyonu tarafından kendilerine verilen işlerde günde 8 saat çalıştılar. Hepsi sırayla mutfakta, yemek odasında, bölgenin korunmasında vb. Görev başındaydı. Çocuklar ­bir araya getirildi ve ebeveynlerini sadece akşamları gördü. Hatta birçok ­kibbutzim'de geceyi evde değil yurtlarda geçirdiler. Kibbutz hareketinin başlangıcında, komün kendi ­sosyal davranış tarzını, bazen saçma bir noktaya kadar, formüle etti. Daha sonraki feminizm hakkında hiçbir fikri olmayan kadınlar, cinsiyetlerin tam eşitliğini vurgulamak için erkeklerle aynı sıkı çalışmayı yapmak istediler. Yiyecek ve giysilere dikkat etmek utanç verici kabul edildi - öncüler ­her türlü denemeye hazır olmalıdır. Bu yaklaşımda kolektivizm hakkında pek çok naif fikir vardı. Geleceğin Dışişleri Bakanı ve ardından İsrail Başbakanı olan G. Meir, 1921'de ailesinin Rus İmparatorluğu'ndaki küçük bir kasaba olan Pinsk'ten göç ettiği Amerika Birleşik Devletleri'nden kibbutz'da yaşamak ve çalışmak için geldi. Sol görüşlü Poalei Zion partisinin sadık bir üyesi olan Meir ­, ­her işi yapabileceğini ve kibbutz'a katıldığında ima edilen şımarık Amerikalı kız olmadığını kanıtlamaya kararlıydı . Anılarında 1920'lerdeki kibbutz ­atmosferinden bahsediyor . _ _

“Sonra bütün kızlarımız aynı elbiseleri giydiler: Arapların dokuduğu çuval bezine ­biri baş , ikisi eller için olmak üzere üç delik açıldı ve ancak iple ­bağlanabilen bir elbise elde edildi . Cuma günü kibbutznikler kıyafetlerini değiştirdiler: erkekler temiz gömlekler giydiler ­ve kadınlar pantolon ve iş elbisesi yerine etek ve bluz giydiler . Ancak doğruluğa neden haftada yalnızca bir kez izin verildiğini anlamadım . Hafta içi ne giyeceğimin benim için önemi yoktu ama ütülenmesi ­gerekiyordu . Ve her akşam, kibbutzniklerin beni sadece deli olarak görmediklerini , aynı zamanda derinlerde gerçek bir öncü olmadığımdan da şüphelendiklerini bilerek, " çantamı" kömürlerin üzerinde ağır bir ­demirle dikkatlice ütüledim ” ⁴¹ .

Yerleşim faaliyetini vurgulayan hareket, çok küçük kapalı kvutsotlar değil , tarımsal işlere ek olarak endüstriyel işletmelerde çalışma fırsatının olduğu herkese açık büyük ­çiftlikler kurmaya ­başladı . 1925'te ilk ­komünler Hever ha - kvutsot'ta birleşti . Bu dernek ­, içinde yer alan kvutsotların tam özerkliği ve merkezi liderliğin her birinin iç işlerine karışmaması ile ayırt edildi . 1927'ye gelindiğinde, en büyük yerleşim yerleri ve uydu yerleşimler, küçük komünlerin yakınlığını terk eden ve büyük ­ölçekli komünlere dayanan kibbutzim Hakibutz Hameuhad (Birleşik Kibbutz) federasyonunu oluşturdu.­ göçmenlerin emilimi. Yakında kibbutz terimi , büyüklüklerine ve yeni üyelerin ­seçim ilkelerine bakılmaksızın tüm toplu yerleşim yerlerine ­atıfta bulunmak için kullanıldı . Polonya ve Litvanya'dan gelen göçmenlerin ­beraberinde getirdiği toplu yerleşim ideolojisinde de sol-ütopik bir yön vardı ­. Onlar için komün, özgür gelişmeyi engelleyen zincire vuran aile bağlarına karşı bir mücadele anlamına geliyordu . Bu tür komünlerde çocuklar ebeveynlerinden ayrı yaşadılar ­, her şey maksimumda sosyalleştirildi. 1927'de bu yöndeki yerleşim birimleri , ilk yerleşimcilerin ⁴² radikalizminden yavaş yavaş uzaklaşan ­kendi federasyonları olan ­Kibbutz Haartzi'yi (Ulusal Kibbutz ) örgütlediler .

Dördüncü Aliyah (1924-1929) ve Beşinci Aliyah (1929-1939) ­idealist değil, 1920'lerde Polonya hükümetinin ve 1930'larda Nazilerin ekonomik zulmünden kaçan mültecilerdi. Bunların arasında ­eski kibutzlara katılmaya veya yenilerini yaratmaya hazır genç öncüler de vardı.

Kibbutzim hareketi, İsrail'in tüm oluşum süreci üzerinde büyük bir etkiye sahipti. İsrail seçkinlerini eğitti, geleceğin ordusunun temellerini attı, liderlik tarzını belirledi ,­ Özellikle devletin varlığının ilk yıllarında toplumdaki hakim değerler ^{sistemi ,} göçmenlerin 43 özümsenmesi ile sağlanmıştır . Gelecekteki devletin sınırlarının oluşumuna ­katkıda bulunan kibbutz hareketiydi . 1930'larda Arap ayaklanması bağlamında kibbutzim, Filistin'de neredeyse hiç Yahudi olmayan bölgelerin sömürgeleştirilmesini sağladı . "Duvar ve Kule" adı verilen yeni bir yerleşim yeri sistemi tanıtıldı . Önceden hazırlanan ­malzemelerle , askerin ­desteğiyle , gelecekteki yerleşim yerlerinin üyeleri Hagan'ın (1920'de kurulan) örgütleri bölgeye geldi ve birkaç saat içinde kale tipi yüksek bir çit dikti . _ göre _­ İsrailli yazar Chaim Gwati

“... avlunun içine birkaç konut kışlası kuruldu ve ­ahşap bir kule dikildi - oradan çevreyi incelediler ve oradan komşu yerleşim yerleriyle temasa geçtiler . Arap mermileri böyle bir çiti delmedi ve otuz kırk yerleşimci ( o yıllarda olağan sayı) her zaman Arap saldırılarını püskürttü. Üç yıl içinde (İkinci Dünya Savaşı'nın başladığı Eylül 1939'a kadar ), Yahudiler 53 yeni yerleşim yeri kurmayı başardılar - ­Beg Shean vadisinde ­, Yukarı Celile'de , Batı'daki Menashshne dağlarında . Celile ve diğerleri ve bunların 37'si kibbutzimdi” ⁴⁴ .

Moshavs, başka bir toplu yerleşim türü haline geldi . Ailenin ve bireyin yalnızca kolektifin ayrılmaz bir parçası olarak görüldüğü kwutzots ve kibbutzim'e bir alternatiftiler . 1919'da, işçilerin Yahudi Ulusal Fonu tarafından satın alınan ­araziye yerleşeceği , toplu olarak ekipman ­satın alacağı , tarım ürünleri satacağı ve üyelere sağlayacağı bir işçi kooperatifi (moshav ovdim ) şeklinde bir yerleşim fikri ortaya çıktı. gerekli hizmetlerle moshav'ın . Aynı zamanda her aile ­kendi arsasında yaşıyor , çalışıyor ve gelir elde ediyordu. İlk moshav, Nasıra yakınlarında kuruldu ve Nahalal olarak adlandırıldı . Moshavim, kibbutzim kadar ­hızlı büyüyemedi çünkü doğrudan gelirlerine bağlı aileler, tarımda deneyimli olmayan yeni gelenleri kabul etmiyordu . Moshavim hareketi daha az ideolojikti, onunla ilişkili gençlik örgütleri yoktu .­ örgütler ve onun federasyonu kibbutz federasyonları kadar yapılandırılmış ­değildi . Devlet öncesi dönemde moshavim, radikal sosyalist deneye uymayan nispeten mütevazı bir rol oynadıysa, o zaman devletin kurulmasından sonra kooperatifler , ­tarımsal üretimi organize etmenin önemli bir biçimi haline geldi .

Yerleşim arazileri esas olarak sözde mevcut olmayan toprak sahiplerinden ­- Filistin dışında yaşayan Arap feodal beylerden satın alındı . Bu toprakların yeni sahiplerine devri , yerel Arap ortakçıların ­buralardan kovulmasını gerektirdi . esasen geçimsiz kaldılar . Aynı zamanda , ideolojik ­ve pragmatik nedenlerle asıl vurgunun gerçek hayatta ­olduğu Yahudi yerleşim yerlerinde iş bulamıyorlardı . Yahudi emeği. Doğal olarak, böyle bir siyasi ­bağlamda Arap ücretli işçilere ihtiyaç yoktu. Buna şunu da ekleyebiliriz ki , Filistin'de yaygınlaşan kendine güvenen kolektif Yahudi kolonizasyonu , yerleşim yerlerinin ve ardından endüstriyel tesislerin , birçok ülkede ulusal kurtuluş hareketi tarafından süpürülen klasik sömürge işletmelerinin kaderinden kaçındığı gerçeğini belirledi . "üçüncü ­dünya" ülkeleri . barış." Siyonistlerin etnik istihdama ve kapalı bir ekonomi yaratmaya odaklanması , Filistin'de hayatta kalmaları ve sağlamlaşmaları için önemli faktörlerden biriydi , ancak aynı zamanda büyümeye ­de katkıda bulundu . Yahudiler ve Araplar arasındaki çatışma .

Arazi satın almak ve tarımsal yerleşimleri büyütmek , endüstriyel işletmeler oluşturmak , kendi partileri (bazıları Avrupa'da kuruldu, ancak bu dönemde Filistin'de kök ­salmaya başladı ), özyönetim organları , sendikalar, eğitim ve sağlık sistemleri, silahlı gruplar güvenliği sağlamak ­, - tüm bunlar Yishuv'u oldukça özerk bir varlığa dönüştürdü ­ve gelişmesiyle birlikte Yahudiler Filistin ile artan ­bir şekilde özdeşleşti . Artık yaşadıkları ülkelerdeki başarısızlık ve zulüm tarafından yönlendirilen "yabancı nüfuslar" değil , Filistin'in tek evleri olduğu insanlardı .

Özyönetim ve kendini savunma

Filistin'deki ilk Siyonist yönetim Siyonist ­yönetimdi . İngiliz birliklerinden sonra ülkeye gelen H. Weizmann başkanlığındaki bir komisyon . Ordu ­ile paralel olarak var oldu . yönetim ve mümkün olduğu kadar ­çok şey üstlenmeye çalıştı fonksiyonlar. Aslında komisyon, Türk boyunduruğundan kurtuluştan sonra ulusal bir canlanma ­sürecinin başladığı Yishuv'un bir tür ilk yarı hükümetiydi.­ çok sayıda örgütün ve ulusal derneğin ortaya çıkışı. Komisyonun faaliyetleri , pratik görevlere ek olarak sembolik görevler de içeriyordu. Kendi özel statüsünün yanı sıra Yahudi cemaatinin statüsünü vurgulamak için sürekli olarak işlevlerinin genişletilmesini talep etti ; İbranice'ye Arapça ile eşit statü verilmesine özel önem verdi , Yahudi girişimciler için sözleşmeler sağlamaya çalıştı, banknot basmak ve vergi toplamak için izin istedi , ancak en önemlisi, kendisini askeri idarenin kendisinden daha az önemli olmayan bir yönetim organı olarak konumlandırdı . Askeri Vali R. Storrs, kendi iradesi dışında , sonu gelmeyen konuları ele alma ­sürecinde , belirli ­Filistin siyasetine giderek daha fazla dahil oldu. Arapların ve Yahudilerin karşılıklı iddiaları .

Storrs, "Kimseyi değil , herkesi temsil ediyorum " diye yazdı . İki saatlik Arap şikayetleri beni ­sinagoga itiyor ve yoğun bir Siyonist ­propaganda sürecinden sonra İslam'a geçmeye hazırım ” ⁴⁵ .

Komisyonun bileşimi, Filistin'de kök salmış ­olan Yishuv liderlerinin sert eleştirilerine yol açtı . Onların bakış açısına göre , yayılması ­için İbranice bile bilmeyen Avrupa'dan gelen yabancıları içeriyordu . Filistin gerçekleri ­hakkında hiçbir fikri olmayan Anglofonları kışkırtıyorlardı . Siyonizm'deki bu iki yön arasındaki rekabet (Avrupa - dış ve Filistin - iç ) " ­yolda devlet " inşasının tarihi boyunca durmadı ve İsrail'in varlığının ilk yıllarında bile hissedildi .

organları Aralık 1918'den itibaren oluşturulmaya başlandı . Filistinli Yahudilerin temsilcileri, ulusal evleri için temel yasayı hazırlamak ­üzere Yafa'da toplandı . Özyönetim organlarına seçim prosedürü belirlendi - kadınların oy kullanma hakkı da dahil olmak üzere doğrudan , gizli ve eşit ve ­orantılı ­. Parti listelerine dayalı seçim uygulaması WZO kongrelerinde kabul edildi ve Yishuv tarafından kabul edildi. Nisan 1920'de 314 kişinin seçildiği Mebusan Meclisi için seçimler yapıldı . Buna karşılık Meclis , 36 üyeden oluşan bir yürütme komitesi (Vaad Leummi - Ulusal Komite) seçti . Uzun bir süre Filistin'deki İngiliz ­yetkililer, Yishuv'un seçilmiş organlarını tanımadı . Sadece 1927'de İngiliz hükümeti resmi olarak ­bir kararname yayınladı. dini ve seküler ­kurumlarıyla tek bir Yahudi cemaatini tanımak . Hahamlar Konseyi , Vekiller Meclisi ve Vaad Leummi ⁴⁶ resmi statü aldı .

Haziran 1925'te Kudüs'teki Scopus Dağı'ndaki İbrani Üniversitesi'nin açılışı önemli bir olaydı . Aralarında İngiltere'den özel olarak gelen ­Lord Balfour'un da bulunduğu birçok ­yabancı misafirin ilgisini çekti .

Filistin'deki İngiliz yönetimiyle ulusal bir yurt yaratılmasıyla ilgili konularda işbirliği yapacak olan Yahudi Ajansı kuruldu . Görünüşü , ­Manda'nın 4. Maddesi tarafından belirlendi ve şunları belirtti :

"Uygun bir Yahudi Ajansı, bir Yahudi ulusal ­yurdunun kurulmasını ve Filistin'deki Yahudi nüfusunun çıkarlarını etkileyebilecek ekonomik , sosyal ve diğer konularda Filistin Yönetimi ile istişare ve işbirliği amacıyla bir kamu ­kurumu olarak tanınacaktır . , İdarenin kontrolünde olmak , ona yardımcı olmak ve ­ülke kalkınmasına katılmak . Siyonist Örgüt, teşkilatı ve tüzüğü Mandat Sahibi tarafından uygun görüldüğü takdirde tanınır .­ böyle bir ajans. Bir Yahudi ulusal yurdunun kurulmasına katkıda bulunmak isteyen tüm ^Yahudilerin işbirliğini sağlamak için ­Britanya Majestelerinin Hükümeti ile istişare içinde adımlar atacaktır .

1935'ten 1948'e kadar EA yürütme komitesinin başkanı , kurucu D. Ben Gurion'du.­ Sosyalist Parti Mapai ve İsrail'in müstakbel başbakanı. Aralık 1920'de Histadrut ortaya çıktı (Histadrut ha-clalit shel ha-'ovdim be-Eretz-Israel - İsrail Toprağı İşçileri Genel Federasyonu). Sendika , işinin başlangıcında, gelen Yahudi göçmenlere ­istihdam sağlamayı ana işi olarak görüyordu ­. Qi ­iç çamaşırı, çalışmak için potansiyel yerler olabilir . kıyı şeridi boyunca korular . 1930'ların başlarına kadar kiralık Arap emeği kullanmayı tercih eden büyük kapitalist Yahudi çiftliklerine aittiler . Histadrut , ­Araplardan kurtulmalarını ve Doğu Avrupa'dan Yahudileri işe almalarını talep ederek bu tür plantasyonların yönetimine baskı yaptı . Bu, elbette, iki toplum arasındaki ilişkileri iyileştirmedi .

Histadrut kısa süre sonra Yishuv'da özel bir konum aldı ve işlevleri ve etkisi, Yahudi göçmenleri onlara ­istihdam etmenin çok ötesine geçti. Üretimi canlandırabilecek, tarımsal ürünlerin ­alım satımını sağlayabilecek kendi işletmelerini kurmaya başladı . ve endüstriyel ürünler, sipariş verin. 1923 yılında Histadrut , bir holding şirketi olan İşçi Derneği'ni (Hevrat Ovdim) ­kurdu . Buna karşılık, 1926'da dernek , Yishuv ekonomisinde en önemli kredi aracı haline gelen İşçi Bankası'nı (Bank Hapoalim) kurdu . Birleşik bir tıbbi bakım sistemi ve Histadrut ^{48 tarafından düzenlenen} okullar ve kurslar sistemi sağlayan Kupat Holim Vakfı da özel olarak anılmayı hak ediyor . Histadrut hem işçi sınıfını hem de orta tabakayı oluşturmuş , en zor ­yıllarda ana yönetici ve işveren olarak ekonominin gelişmesine büyük katkı sağlamıştır .

Yishuv'un kurumsallaşması, özellikle Filistin'deki çalkantılı durum ve ­Arap halkının düşmanlığı düşünüldüğünde , doğal olarak kendi silahlı kuvvetlerinin varlığını öngerektirdi . Haganah'ın daha önce bahsedilen ­askeri organizasyonu , Ahdut Havoda partisinin yardımıyla oluşturuldu ve ardından Histadrut , Haganah'ı tedarik etmeye , savaşçılarını eğitmeye ve silah teslim etmeye başladı . Böylece Haganah en başından ­beri sosyalist partilerin ­kontrolü altındaydı . Bu arada, General Siyonistlerin ana rolü oynadığı WZO'nun 1930'ların başında bunu reddetmesinin ­nedenlerinden biri de buydu . Haganah'a para sağlamak . Yishuv'un savunmasının kontrolünü sosyalist rakiplerinin ellerine devretmek istemediler . Bu karar sonucunda sosyalist ­yönelim terk edilmekle kalmadı , daha da güçlendi ve 1936'da sosyalistler bizzat ­Siyonist kongrelere hakim olmaya başladılar .

1920'lerin başında Haganah, Filistin'deki Yahudi öz savunma örgütlerinin ­- 1907'de kurulan Bar Giora ve 1909'da kurulan Hashomer (Guardian) - geleneklerini sürdüren bir gerilla grubuydu . 1920'ler ve 1936'daki Arap ayaklanmaları ., İngiliz yetkililerle artan hayal kırıklığının yanı sıra , Haganah'ı yavaş yavaş taktik değiştirmeye zorladı . Daha önce İngiliz liderliğini rahatsız etmemek için çevreleme kavramını uyguladıysa , bu şu anlama geliyordu :­ sadece Yahudi yerleşim yerlerinin Arap birliklerinin baskınlarından korunması , daha sonra önleyici eylemlere yeniden odaklanıldı . Haganah'ın komutanı ­, Kızıl Ordu gazisi ve inancı gereği bir Marksist olan Yitzhak Sade idi . Onun liderliğinde genç adamlar , daha sonra İsrail ordusunun generalleri ve önde gelen ­siyasi figürler olan Yigal Allon, Moshe Dayan olan Haganah saflarında savaştı . 1940'ların başlarında Haganah'ın liderlerinden biri , 1965'te İsrail Komünist Partisi'nin bölünmesinden sonra Komünistlerin eski adı olan Maki'yi koruyan bir gruba ­liderlik eden Moshe Sne idi .

Yahudi-Arap ilişkilerinin şiddetlenmesi

ve İngiltere'nin onlara tepkisi

Sömürgeleştirme Filistin'de kapitalist ilişkilerin büyümesini hızlandırdı ve ataerkil ­Arap toplumunu ­hızla dönüştürdü . 1920'lerde ulusal mücadeleye çekilen Filistinlilerin büyük bir ­kısmı , feodal klanlara boyun eğme . 1920'de kurulan ve 1934'e kadar var olan Arap Filistin Kongresi (APC), kongrelerini son derece düzensiz bir şekilde gerçekleştirdi ve APC tarafından seçilen Arap Yürütme Komitesi, bu dönemde Filistin hareketinin yönetim organı olarak kaldı .

Yürütme Komitesine başkanlık eden Arap feodal seçkinler birlik içinde değildi. Nashashibi klanı, Filistin ­toplumunda nüfuz sahibi olmak için daha radikal Hüseyni klanı ( Kudüs Baş Müftüsü Emin el- Hüseyni'nin de soyundan geldiği ­) ile rekabet etti . Her iki klan da almaya çalıştı­ 20 Aralık 1921'de Büyük Britanya tarafından kurulan Müslüman cemaatin işlerini yöneten organ olan Yüksek İslam Şurası'nda ve 1920'de kurulan Arap İcra Komitesi'nde lider konumlar . ⁴⁹ . Feodal klanlar, kitlesel bir Yahudi ­yerleşimi planlarından vazgeçeceğini umarak ilk başta Büyük Britanya'nın desteğini almaya çalıştı . göç, Yishuv'un siyasi ve ekonomik gelişimini mümkün olduğunca frenleyecek ­ve Filistin'deki Arap eliti için daha geniş siyasi haklar sağlayacaktır . Genel olarak, 1920'lerde Arap hoşnutsuzluğu öncelikle Yahudilere yönelikti ve etno-dini bir ima taşıyordu.

Arapların Yahudi sömürgecilere karşı direnişi tamamen öngörülebilir bir tepkiydi. Bu , sosyalist partilerin liderleri olan rakiplerinin ekonomik refah vaatleriyle ­Arapları kazanma çabalarıyla alay eden ­tanınmış Siyonist sağcı lider Zeev Jabotinsky tarafından uyarıldı . Yahudilerin başrolde olduğu Filistin . 1924'te sağcı Siyonist grupların bir nevi akidesi haline gelen "Demir Duvar Üzerine" adlı makalesinde şunları yazmıştı :

Aramızdaki uzlaştırıcılar , Arapların ya gerçek hedeflerimizin “yumuşatılmış” formülasyonuyla ­kandırılabilecek aptallar olduğuna ya da kültürel ve ekonomik çıkarlar için Filistin'deki üstünlüklerini bize bırakacak yozlaşmış bir kabile olduğuna bizi ikna etmeye çalışıyorlar. Filistinli Arapların bu görüşünü kesinlikle reddediyorum ­... Bir Yahudi sömürgecinin onlara sağlayacağı kültürel veya maddi kolaylıklar karşılığında Siyonizm'in uygulanmasını gönüllü olarak kabul edecekleri fantezisi ­- bu çocukça fantezi bizim "Arapseverlerimizden" kaynaklanıyor . ” Arap halkına yönelik bir tür önyargılı hor görmeden , bu ırkın yozlaşmış bir ­ayaktakımı olduğuna dair gelişigüzel bir fikirden , iyi bir demiryolları ağı için anavatanlarından vazgeçmeye hazır ... Her halk sömürgecilere karşı savaşır , tıpkı bir umut kıvılcımı ­bile olduğu sürece kolonyal tehlikeden kurtulun . Filistinli Arapların yaptığı ve bir umut kıvılcımı bile olduğu sürece yapmaya devam edeceği şey budur .

Sömürgeleştirmemiz yerli halkın iradesine karşı ya durmalı ya da devam etmelidir . Ve böylece devam ­edebilir ve yalnızca yerel halktan bağımsız bir gücün - yerel halkın geçemeyeceği bir demir duvarın - koruması altında gelişebilir .

Tüm Arap politikamızın içeriği budur : Ne kadar kibirli olursak ­olalım, sadece “olmalı” değil , gerçekte de öyledir . Neden Balfour Deklarasyonu ? Yetki ne için? Bunların bizim için anlamı , bir dış gücün, ülkede, yerel halkın ­, ne kadar isterlerse istesinler , sömürgeleştirmemize müdahale etme fırsatından mahrum bırakılacağı türden yönetim ve koruma koşulları yaratma yükümlülüğünü üstlenmiş olmasıdır. idari veya fiziksel olarak” ⁵⁰ .

Bu pasajda, tek başına onun korunmasının garantisi haline gelebilecek ve gelecekte Araplarla anlaşma olasılığını sağlayabilecek askeri güç de dahil olmak üzere Yishuv'un güçlendirilmesine yapılan ana vurguya ek olarak , ­bir cümle daha dikkat çekiyor . kendisi . Jabotinsky, Filistin'deki Arap nüfusundan bir halk olarak bahsediyor . Bundan sonra, İsrail liderlerinin ­Filistin halkının ulusal haklarının varlığını kabul etmesi için neredeyse yetmiş yıl geçmesi gerekti .

"Yolda devlet " oluşumu sırasında , Filistin'in sorunlarını ortaklaşa çözmek için Yahudiler ­ve Araplar arasında bağlar kurmanın gerekli olduğunu düşünen örgütler vardı . ­Böylece, 1925 yılında Yeru Salem'de kurulan Brit-shalom ­( Barış Birliği) topluluğu , Yahudilerin ve Arapların eşit haklara sahip olacağı iki uluslu bir devlet yaratma fikrini destekledi . Brit Shalom'un kurucuları arasında Arthur Ruppin, yazar Haham Benjamin, Shmuel Hugo Bergman ve diğerleri vardı . Brit Shalom, küçük bir entelektüel grubu bir araya getirdi , ancak aynı zamanda Yishuv liderlerinin de katıldığı Arap -Yahudi ilişkileri tartışmaları için geniş bir platform sağladı . Örgüt 1930'ların ortalarına kadar varlığını sürdürdü . ­Yishuv'un desteğini görmedi ve sert eleştirilere maruz kaldı ­ve Araplarla artan gerilim karşısında faaliyetlerini kısıtlamak zorunda kaldı. Organizasyon Ihud (Birlik) - 1942'de Yehuda Leib Magnes, Martin Buber, Akiva Ernst Simon, Moshe Smilyansky ve diğerleri tarafından kuruldu . Kurtuluş Savaşı sırasında İhud faaliyetleri geçici olarak durmuş ve ancak 1950'lerin başında yeniden başlamıştır. Ana hedef, İsrail ile Arap devletleri arasında karşılıklı ­anlayış ve uzlaşma sağlamanın yanı sıra İsrail'deki Arap azınlığın haklarını korumanın yollarını bulmaktı . Britshalom gibi , Ihud da esas olarak eski entelektüellerden oluşuyordu ve kurucularının çoğunun ölümüyle , 1960'ların ⁵¹ ikinci ­yarısında fiilen ortadan kalktı . Filistin'in Arap nüfusu ile ilgili dengeli pozisyonlar da sol tarafından işgal edildi.­ sınıf çıkarları temelinde işbirliğini vurgulayan Hashomer Hatzair partisi ⁵² .

1920'lerin başında gelecekte bağımsız bir Yahudi devletinin ­ortaya çıkması son derece olası görünmediği için iki uluslu bir devlet fikrinin ortaya atıldığı varsayılabilir . Aynı zamanda İhud'un Araplarla ortak bir dil bulma çağrıları , Filistinli Yahudilerin çoğunluğu tarafından reddedildi ­. Düşmanlıkla karşı karşıya kalan ve tesadüfen ­farklı bir kültürün temsilcilerini anlayamayanlar , vicdani bir yanılgı değil , normal bir arada yaşama olasılığına dair naif bir inançtı .

Arapların Yahudi ulusal yurdu ­fikrine karşı şiddetli direnişle sonuçlanan olumsuz tavrı göz önüne alındığında Londra, İngilizlerin bu bölgeyle ilgili konumunu açıklayan bir belge ­yayınlamaya karar verdi . White Paper adlı belge Temmuz 1922'de yayınlandı ve Colonial Sekreteri W. Churchill tarafından ­hazırlandı . Beyaz Kitap'ın asıl amacı, McMahon'un Şerif Hüseyin ile yazışmalarına ­dayanarak Balfour Deklarasyonu'nda yer alan vaatlerle Arapların beklediği ­bağımsız bir Arap devleti kurulması taahhütlerini uzlaştırmaya çalışmaktı . Beyaz Kitap, Arapları rahatlatmak için , Balfour Deklarasyonu'nun şartlarının hiçbir şekilde tüm Filistin'in bir Yahudi yurduna dönüştürülmesini sağlamadığını , ancak diğer ülkelerden gelen Yahudilerin yardımıyla yerel Yahudi cemaatinin gelişmesini sağladığını belirtti . Yahudiler için bir ilgi ve gurur merkezi haline gelebilsin diye . Belge ayrıca, Yahudi anavatanının yalnızca Ürdün'ün batısındaki topraklarla sınırlandırılması , Yahudi göçünün ülkenin ekonomik olanaklarıyla ­sınırlandırılması gibi WZO için böyle hayal kırıklığı yaratan anları da içeriyordu ­. Yalnızca bir ­Yahudi yaratma sorunu siyasi birim tamamen baypas edildi .

İngiliz hükümeti Araplara, MacMahon'un mektuplarını anlamalarının yanlış ­olduğunu , çünkü Filistin'in bağımsızlığın uzanabileceği toprakların dışında tutulduğunu açıkladı ^.

İngiliz politikasının bu yorumu ne Yahudilere, ne de Yahudilere uygun ­değildi . Arap yok . Bununla birlikte, Siyonistler yine de Beyaz Kitap'la aynı fikirdeydi çünkü bu onlara en azından mandada ­bir rol garanti ediyordu . Ancak Araplar, onları Ürdün'ün batısındaki topraklara ­ilişkin haklarından mahrum bıraktığı için belgeyi reddettiler .

1929 sonbaharında Filistin'de bir Arap ayaklanması patlak verdi . Ağlama Duvarı'nda Yahudiler ­ve Araplar arasında çok sayıda çatışma buna yol açtı. İngiliz yönetimi tarafından nispeten hızlı bir şekilde bastırıldı , ancak iki toplum arasındaki gerilim artmaya devam etti. 1929-1930'da. İngiltere, Filistin'e iki soruşturma komisyonu gönderdi. Shaw Soruşturma ­Komisyonu 5 hafta boyunca duruşmalar yaptı ve 30 Mart 1930'da raporunu sundu.

Komisyon, Fellahları Yahudi toprak alıcıları tarafından zorla yerinden edilmekten korumak için Yahudi ­göçü üzerindeki kontrolü sıkılaştırmayı ­ve Yahudi Ajansının Filistin hükümetine katılmaya hiçbir şekilde yetkili olmadığına dikkat çekmeyi önerdi. Komisyonun tavsiyeleri, şiddeti Arapların başlattığına dair suçlamalar içermesine rağmen , esas olarak Yahudi tarafının olanaklarını sınırlayarak daha ­fazla yakın karışıklıkları önlemeyi amaçlıyordu54 ^.

Daha sonra, tarım uzmanı J. Hope- Simpson'ın komisyonu , etnik çatışma sorunlarına değil ­, Filistin'in ekonomik ­fırsatlarına odaklanması beklenen Filistin'e gönderildi . Ekim 1930'da yeni bir rapor yayınlandı ve bunun Yishuv için ilkinden daha az rahatlatıcı olduğu ortaya çıktı . Yazara göre , Filistin'in ­Yahudi göçmenleri özümseyecek ekonomik kapasitesi , işsizlik düzeyi dikkate alınarak değerlendirilmelidir . Raporda, Yahudi Ajansı, ulusal hedeflere uygun olan , ancak Filistin nüfusunun diğer gruplarının haklarının ve konumunun ­korunduğu yetkinin 6. Maddesine aykırı olan toprağı yetiştirmek için yalnızca Yahudi emeğini kullanmakla suçlandı . ­ihlal edilmemelidir ⁵⁵ .

Bu raporlara dayanarak , Filistin'deki İngiliz politikasının ana yönleri ­formüle edildi ve Ekim 1930'da yayınlanan Beyaz Kitap adlı bir belgede sunuldu. Bir Yahudi ulusal yurdu yaratma sürecinde Arap çıkarlarını ihlal etmeyeceğine dair sözler içeriyordu . Yahudiler ve Araplar ­arasında manevra yapmaya devam eden Başbakan R. MacDonald , Şubat 1931'de H. Weizmann'a bir mektup gönderdiğinden , bu belge aslında Arap liderlerin ısrar ettiği ­gibi Yahudi göçünde bir azalmaya yol açmadı . Büyük Britanya'nın Filistin'deki politikalarını ­Yahudilere ve Araplara karşı belirli yükümlülüklere dayalı olarak açıklamış ve bunun yalnızca " göçle ilgili hükümet düzenlemelerinin doğru uygulanmasını " ^{56 amaçladığını vurgulamıştır} .

Böylece , karşıt çıkarları uzlaştırmak ve bölgedeki İngiliz politikasını kolaylaştırmak için ­bir kez daha girişimde bulunuldu , ancak bunun için fırsatlar giderek azaldı .

Arap İsyanı 1936-1939

kurtuluş fikirleri güçleniyordu . ­Genç Filistinli milliyetçiler, ­yalnızca Yahudi sömürgecilere değil, aynı zamanda İngiliz ­sömürge yetkililerine de karşı çıkmaya hazırdı. Hoşnutsuzluk o kadar güçlüydü ki, sert önlemlere rağmen Nisan 1936'da tüm Filistin'i içine alan ve 1939 baharına kadar süren büyük bir Arap ayaklanması başladı.

Ayaklanma, Araplar ve Yahudiler arasındaki bir başka çatışmaya tepki olarak patlak verdi. 13 Nisan'da bir Yahudi göçmen öldürüldü ve 15 Nisan 1936'da Nablus-Tulkarem yolunda üç Yahudi daha öldürüldü. Buna karşılık iki Arap öldürüldü . Bu zamana kadar , Arap Ulusal Komitelerinin Filistin'deki İngiliz politikasına karşı genel grev çağrıları yaygın bir destek kazanıyordu ve olayın hemen ardından , Arap köylerinde Yahudi silahlı kuvvetleriyle çatışan silahlı gruplar oluşmaya başladı . 25 Nisan'da Filistin'in önde gelen siyasi ­partileri ve aşiret liderleri birleşerek , ­Kudüs Müftüsü Emin el-Hüseyni başkanlığındaki Arap Yüksek Komitesi olarak bilinen bir koalisyon oluşturdu.

1948 yılına kadar DAK, Filistin kurtuluş hareketinin ­yürütme organıydı , çeşitli partilerin faaliyetlerini koordine ediyor ve Filistin halkı adına konuşuyordu . Ayaklanmaya önderlik eden komite ­siyasi hedeflerini formüle etti: ­Filistin'e Yahudi göçünü durdurmak , Araplardan Yahudilere toprak transferini durdurmak , Büyük Britanya mandasını ­ulusal bir hükümetle değiştirmek. DAK'ın kurulması ve faaliyetleri, Arapların kendiliğinden isyanlarını , İngiltere'nin bölgedeki konumunu ­tehdit etmeye başlayan örgütlü sivil itaatsizliğin ana akımına yöneltti . Yahudi mallarına ve Yahudilere mal satışına boykot ilan edildi ve Yahudi yerleşim birimlerine ve İngiliz mevzilerine saldırılar düzenlendi .

Gerilla eylemleri o kadar büyük bir boyut kazandı ki, Eylül 1936'da Büyük Britanya, askeri ­garnizonu 20 bin kişiye çıkarmak zorunda kaldı . Görünüşe göre bu, Filistin'in yeni bir fethi ­meselesiydi . İngilizler , askeri bir geri tepme düzenlemenin yanı sıra bir dizi siyasi önlem almaya zorlandı . Çağrılardan ­etkilendi _ İngiltere ile anlaşma arayışı içinde isyancılara hizmet sunan ­komşu Arap devletlerinin liderleri, Ekim 1936'da DAK genel grevin sona erdiğini duyurdu . Bunun üzerine İngiliz hükümeti , Filistin'deki durumu incelemek üzere Lord R. Peel liderliğinde bir komisyon atadı . Görevleri , ayaklanmanın nedenlerini belirlemek ve ayaklanmayı sona erdirmek için önerilerde bulunmaktı . Komisyon, Kasım 1936'da Kudüs'te duruşmalara başladı . İngiltere'ye güvenmeyen Araplar bu duruşmaları görmezden gelmeyi tercih ettiler ve Yishuv'un temsilcileri, İngiliz ­makamlarında da kendi hesapları olmasına rağmen hazır bulundular ve verdiler. kanıt. Ancak sürecin sonlarına doğru Arap devletlerinin de etkisiyle ­Filistinli Arapların liderleri duruşmalara katıldı . Durumu inceleyip analiz eden Peel Komisyonu, Filistin'de Yahudiler ve Araplar arasında ortak temas noktaları olmadığı sonucuna vardı . Dil, kültür, din ­ve en önemlisi ulusal özlemlerinde farklılık gösterirler . Komisyon, bu uzlaşmaz ulusal özlemler ışığında Filistin'in bölünmesini tavsiye etti . Üç bölge oluşturulacaktı - Yahudi, Arap ve İngiliz mandası ­altında kalan bölge . Genel olarak, manda yönetiminin yerini Britanya'nın bir miktar ­kontrolü elinde tutacağı bir anlaşmalar sistemi alacaktı . Kutsal yerlerin korunması ^Milletler Cemiyeti tarafından garanti altına alınacaktı .

Beklendiği gibi bu plan kimseyi tatmin etmedi . Araplar , ­Yahudilere Filistin'in en azından bir kısmının ­verilmesi ilkesine karşı çıktılar ve Siyonist liderler, önerilen parçanın çok küçük olduğuna ve Yahudi bölgesinin geçerli olmayacağına inanıyorlardı. Yine de Yahudi Ajansı , bağımsız bir ­devlet kurmak için toprak elde etmek için temel ­bir fırsat olarak değerlendirerek bu planı kabul etti . Araplar bunu kategorik olarak reddettiler ve ayaklanmanın yeni bir aşamasına başladılar. Aslında, Peel Komisyonu davanın ­ilk planını önerdi . Filistin, ancak durumu istikrara kavuşturamayacağını gören İngiliz hükümeti, onun tavsiyelerini reddetti . Bölme planı, sonunda Sir J. Woodhead ­başkanlığındaki bir komisyon tarafından gömüldü . Ekim 1938'de, ana fikri Filistin'de yaşayabilir iki devlet yaratmanın imkansız olduğu bir rapor yayınladı . Komisyon, muhtemelen ütopyacılıklarını göstermek ­için, bölünmenin birkaç çeşidini önerdi ­. Kasım 1938'de İngiliz hükümeti Beyaz'ı yayınladı ­. Bölünmeye karşı konuştuğu kitap" .

İngiliz manevraları Filistin'deki durumu etkilemedi . _ _ Arap İsyanının ikinci aşaması, İngiliz yetkililerin giderek daha fazla hedef alındığı Eylül 1937'den Ocak 1939'a kadar sürdü . Bu dönemde yetkililer gerçek bir ­tehdit hissettiklerinde Yahudi silahlı kuvvetleriyle işbirliği yapmayı kabul ettiler . İngiliz düzenli birliklerinin sayısı şimdiden 42 bin kişiye çıkarılmıştı, yaklaşık 20 bin polis gücüydü. Haganah'a silahlanma fırsatı verildi ­. Ayrıca İngiliz subayı Ord Wingate ­komutasında özel müfrezeler oluşturuldu . gece operasyonları yürüttü ve iyi bir askeri eğitim aldı ­, Birinci Arap-İsrail savaşı sırasında İsrailliler için yararlı . Daha sonra İngiliz yetkililer Wingate'in fazla ­Siyonist, Yishuv'a fazla sempatik olduğuna karar verdiler ve onu Filistin'den geri çağırdılar. Birkaç yıl boyunca Wingate hala Filistin'e ­dönmeyi ve hatta geleceğin İsrail'inin başına geçmeyi umuyordu .­ ordu. 1944'te Burma'da ^bir uçak kazasında öldü58 . _ _

DAK, sömürge yönetimi tarafından feshedildi, temsilcileri tutuklandı veya ülkeden sürüldü, ancak liderlik eksikliğine rağmen ayaklanma azalmadı . ­DAK'ın resmi olarak kurulmasından önce bile , isyancılara da liderlik eden yerel ulusal komiteler kuruldu . 1938 sonbaharında partizanlar yalnızca kırsal alanlarda değil, aynı zamanda şehirlerde de - Beytüllahim, Nablus, El Halil - kontrol kurmaya başladılar . Kudüs'te ­bile partizan bir güç vardı . Ayaklanan şehirlerdeki İngiliz sömürge kurumları kapatıldı ­ve çalışanları tahliye edildi. Askeri baskı İngiltere'ye yalnızca kısa vadeli sonuçlar getirdi - durumun istikrara kavuşturulması neredeyse gerçekçi görünmüyordu . Bu koşullar altında İngiltere yine manevraya başvurdu . Bu sefer Yahudi tarafına baskı uygulayarak Arap tarafını yatıştırma amacını güttü .

17 Mayıs 1939'da hükümet yeni bir Beyaz Kitap yayınladı. Bu ­adımdan önce Londra'da 7 Şubat 1939'da başlayan ­St. _ _ ­_ _ _ _ _ _ _ _ _ aralarında bir uzlaşma . Konferansa Mısır, Irak, ­Suudi Arabistan'dan heyetler katıldı. Arabistan, Ürdün ve Yemen. Filistinliler ­temsil edildi İngilizler tarafından girişine izin verilen eski DAK üyeleri. Radikalliğiyle tanınan Kudüs Müftüsü içeri alınmadı. Bunun yerine İngiltere'ye sadık Nashashibi klanı tanıtıldı . Yishuv, Yahudi Ajansı'nın yürütme kurulu üyeleri tarafından temsil edildi . heyet ­başkanlığında Chaim Weizmann. Bunlara ek olarak İngiliz ve Amerikan Yahudi topluluklarının temsilcileri de vardı. Konferans gündeme getirilen sorunların hiçbirini çözemedi . Siyonistler, İngilizlerin Arap ­ve Yahudi delegasyonlarına farklı belgeler verdiğinden bile şüpheleniyor59 ^. Ne olursa olsun , Büyük Britanya Filistin'i terk etmeyecekti ve onun bağımsızlık sözü kimseyi inandırıcı bulmadı ve kimseye yakışmadı .

"Beyaz Kitap" , Birleşik Krallık'ın Filistin ve Arap dünyasındaki konumunu korumak için Yishuv'un çıkarlarını feda etmeye hazır olduğuna tanıklık etti . Belgede, Filistin'e ­Yahudi göçünün önümüzdeki 5 yıl boyunca 75 bin kişiyle sınırlandırılması gerektiği ve gelecekte ancak Arapların rızasıyla yeniden başlayabileceği belirtiliyordu . Topraksız Arap köylülerinin sayısını artırmamak için Yahudilerin toprak satın almasına kısıtlamalar getirildi . Belgede şunlar vurgulandı:

Majestelerinin Hükümeti , Balfour Deklarasyonu'nun entegre edildiği Manda kapsamının, Filistin'in Arap iradesine karşı ­bir Yahudi Devleti haline getirilmesini sağlayamayacağı görüşündedir . ülke nüfusu " ⁶⁰ .

Bir Yahudi ulusal yurdunun yaratılması, yalnızca bağımsız bir Filistin devletinin parçası olarak kabul edildi ve bu, en ­geç on yıl içinde mümkün olacak .

"Beyaz Kitap" aslında Siyonistlerin İngiltere ile işbirliğini özetliyordu - böyle bir durumda Filistin'deki ­Yahudi devletinin kurulma şansı yoktu . İkinci Dünya Savaşı sırasında işbirliği yeniden başlasa da temel çelişkiler ­devam etti. Yishuv liderleri artık İngiliz politikası hakkında herhangi bir yanılsamaya sahip değildi .

Bölüm 3

DEVLET KURMA MÜCADELESİ

(1939-1948 )

İkinci Dünya Savaşı sırasında İngiltere ile ilişkiler

Eylül 1939'da İkinci Dünya Savaşı'nın patlak vermesinden sonra başkan­ Yahudi Ajansı Yürütme Kurulu Ben Gurion ­aşağıdaki gibidir Filistin'deki Yahudilerin konumunu belirledi : Beyaz Kitap yokmuş gibi Hitler'e savaşacağız ve Beyaz Kitap'a Hitler yokmuş gibi savaşacağız . Aslında , her iki hedef de birbiriyle çelişemezdi . Bir yandan, yasadışı göçü Filistin'e genişletme girişimleri , Yishuv ­liderliği ile Filistin'deki İngiliz ­yetkililer arasında bir çatışmaya yol açmadan edemedi . Öte yandan, Filistin ve komşu Arap devletlerinin Nazi birlikleri tarafından ele geçirilmesi ihtimali , Yahudilerin faşizme karşı mücadeleye katkıda bulunma arzusu bir yanda ­. Müttefikler, Büyük Britanya ­ile çabaların koordinasyonuna yol açtı . Fransa'nın yenilgisi ve İtalya'nın Almanya tarafında savaşa girmesi , İngiltere'nin Ortadoğu'daki konumu için ciddi bir tehdit oluşturdu . Suriye, işbirlikçi Vichy hükümetinin ­kontrolü altına girdi . Fransız Akdeniz Filosu da onun elindeydi . Rommel komutasındaki ­iki zırhlı tümen Trablusgarp'a çıktı ve İngilizleri zorlamaya ­başladı . İskenderiye'yi almakla tehdit ettiler, bu durumda İngilizler Süveyş Kanalı'nı savunamayacaktı . Olayların böyle bir gelişmede ­Filistin mahkum olacaktır.

İngiliz yetkililer, Filistinli Yahudilerin ­İngiliz ordusunun saflarına katılmasını teşvik etmeye başladı. Ekim 1939'da Filistinli Yahudilerin sayısı­ İngiliz ­saflarında gönüllü olarak kaydolma arzusunu dile getiren ordu, bazı tahminlere göre 136 bin kişiye ulaştı. Aynı zamanda, İngiliz yönetimi , ­İngiliz ordusu içinde ayrı bir Yahudi muharebe birimi oluşturma önerilerini reddetti . Sadece savaşın sonlarına doğru ortaya çıktı ve nispeten ­küçüktü . Yishuv silahlı oluşumlarının ­askeri komutanlığı , profesyonel askeri personel yetiştirmek için "Yahudi Tugayı " nı kullandı , adayları İngilizce eğitmenleri altındaki kurslar ve subaylara terfi için tavsiye etti .

Yishuv liderliği kendi silahlı kuvvetlerini güçlendirmek için önlemler aldı . 14 Mayıs 1941'de Yitzhak Sade'nin girişimiyle Palmach müfrezeleri ⁶¹ oluşturuldu . Amaçları , Yishuv'u Arap saldırılarından korumak ve aynı zamanda Filistin'e çıkarmaları durumunda Almanya ve İtalya birliklerine karşı savaşmaktı . Palmach savaşçıları, küçük müfrezelerde ­etkili bir şekilde nasıl çalışacaklarını biliyorlardı , keşif teknikleri konusunda eğitildiler ve sabotaj savaşı taktiklerinde ustalaştılar . Filistin'deki İngiliz yetkililer Palmach'tan şüpheleniyorlardı ve gelecekte İngiliz birliklerine karşı harekete geçebileceğinden korkmaları sebepsiz değildi . Bununla birlikte, askeri durum kötüleştikçe , bu korkular arka planda kayboldu ve 1942'de İngilizler, 300 Palmachialı için yoğun bir askeri eğitim kursu düzenlemeyi kabul etti. Sade, Arapça, Almanca ve Balkan ­halklarının dillerini konuşan üç müfreze asker yarattı ­. Suriye ve Lübnan'a baskınlar düzenlediler ve Müttefik kuvvetlerle işbirliği içinde Balkanlar ve kuzey İtalya'da ­cephe gerisinde operasyonlar gerçekleştirdiler .

Haziran 1941'de , bir grup Haganah savaşçısı, İngiliz birliklerinin başarılı bir saldırısını ­sağlamak için Suriye'de keşif operasyonları gerçekleştirdi . Düşmanla çatışmaya girdiler . _ O ­sırada M. Dayan ciddi şekilde yaralandı - bir merminin isabet ettiği kendi dürbününün parçalarıyla kırılan ­bir gözünü kaybetti ⁶² .

Temmuz 1942'de Rommel'in birlikleri yenildi ve 4 ay ­sonra Almanlar, General ­B. Montgomery komutasındaki 8. Ordu güçleri tarafından Libya'dan sürüldü . İngilizlerin askeri başarıları , taktiksel nitelikte olan Haganah ve Palmach ile işbirliği olanaklarını daralttı . Zaten 1942 sonbaharında Palmach eğitim kampları kapatıldı . Cevap olarak, savaşçıları İngiliz cephaneliğine girdi ve ­orada silahlara el koydu . Haganah ve Palmach, bu baskından sonra tekrar yer altına inmek zorunda kaldı .

Filistinli Yahudilerin faşizme karşı mücadeleye katkılarından bahsetmişken , Sovyet ­Rusya için V Ligi'nden de bahsetmek gerekir ( zafer kelimesinin ilk harfi). - zafer), Ekim 1941'de oluşturuldu. Ligin programı iki nokta içeriyordu: "a) Sovyet Rusya'ya maddi ve manevi yardım sağlayın ­. b) Sovyet Rusya ve onun ^mücadelesi için ülke halkı arasında sempati uyandırmak ­.

Savaş sırasında Yishuv ekonomisi savunma ­ihtiyaçlarına yönelikti . Filistin'de anti- tank üretimine başladılar.­ mayınlar, küçük silah parçaları , askeri teçhizatın onarımı . 1943'te Yahudi cemaatinin iş gücünün yaklaşık %60'ı askeri üretimde istihdam ediliyordu .

Büyük Britanya ile askeri işbirliği , WZO ve Yahudi Ajansı'nı savaş sonrası bir politika geliştirme ve yeni müttefikler bulma görevinden kurtarmadı . Mayıs 1942'de New York'ta ­Siyonist örgütlerin bir konferansı düzenlendi . Onun tarafından kabul edilen belge­ Biltmore Programı denir. Filistin'in kapılarını Yahudi göçüne açma , kontrolü ­Yahudi Ajansına devretme ve Filistin'de genel demokratik dünyayla bütünleşecek bir Yahudi topluluğu yaratma ihtiyacından söz ediyordu64 ^. Program, Amerikan siyaset ve iş çevrelerinden destek ­gördü . Biltsea Programı, Ben Gurion ve destekçileri tarafından Siyonist hareketin Büyük ­Britanya'dan Amerika Birleşik Devletleri'ne yeniden yönlendirilmesine yönelik pratik bir adım olarak görüldü . Yishuv liderliği için , Peel Komisyonu planının İngiliz yetkililer tarafından reddedilmesi ve "Beyaz Kitap" ın yayınlanması, Filistin'de Manda rejimini sürdürürken bir Yahudi devleti kurma olasılığını nihayet özetledi ­.

WSO başkanı H. Weizmann bu yaklaşımı paylaşmadı. Hâlâ sessiz diplomasinin destekçisi olmaya devam etti ve özellikle savaş koşullarında ve W. ­Churchill başkanlığındaki yeni bir kabinenin Londra'da iktidara gelmesinde , Büyük Britanya ile işbirliği olanaklarının tükenmekten çok uzak olduğuna inanıyordu . Weizmann, "Baltık Denizi Programı"nı bir tür dönüm noktası belgesi olarak görme eğiliminde değildi ve ondan büyük bir şüpheyle bahsetti.

Ben Gurion'un etrafında büyük bir yaygara kopardığı Biltmore Deklarasyonu hakkında birkaç söz söylemek istiyorum . Anladığım kadarıyla , Ahit'in yeni bir tabletine veya en azından yeni bir Basel programına ­dönüştürüldü . Bunu hiç hak etmiyor . Biltmore Kararı, genellikle bu ülkede veya başka bir ülkede büyük kongrelerde kabul edilen yüzlerce benzer karardan ­yalnızca biridir . Foreign Affairs'deki makalemin ana noktalarını ciddi ­bir ifadeyle kısmen yeniden üretiyor . Ama Amerika'da sekiz ya da dokuz ay geçirdikten sonra herhangi bir ­başarı ile övünemeyen Ben Gurion , sanki burada ne eksik ne fazla varmış gibi , bunun bir zafer olduğuna dair yeni bir fikir keşfettikçe Biltmore Kararı'na sarıldı. politikası için , benimkinin aksine , aynı hedeflerin daha ılımlı formülasyonları - tüm aşırılık yanlısı görüşlerini bu programa enjekte etti " ⁶⁵ .

Weizmann ve Ben Gurion arasındaki ­ilişki bunun kanıtıydı. siyasi bölünme Ben Gurion'un biyografisini yazan M. Bar-Zohar'a göre , o

"yeni bir yol oluşturmaya başladı - İngiltere'den uzaklaşan, Amerika'ya dönen , Amerikan Yahudilerini seferber eden, derhal bir devlet kurulmasını talep eden , güçlü bir aliyah çağrısı yapan militan Siyonizm yolu ..." ⁶⁶ .

Büyük Britanya ile ilişkiler kuran ve Balfour Deklarasyonu'nun ortaya çıkmasında büyük rol oynayan ­Weizmann , Ben Gurion ve Yishuv'taki radikal takipçilerinin Siyonist hedefleri ­gerçekleştirme olasılığını baltalayacağından korkarak eski yönelimini sürdürdü . Hayat , koşulsuz olmasına ­rağmen Ben Gurion'un çizgisinin olmadığını göstermiştir. radikalizm daha geçerli ve acil siyasi görevlerle daha uyumlu hale geldi . Devlet kurulduktan ­sonra İsrail Başbakanı Ben Gurion , Weyman'a fahri ama münhasıran temsili başkanlık vererek ana gücü elinde topladı .

Beyaz Kitap'ta öngörülen göçmenlik kısıtlaması, Yishuv ve WZO için acı verici bir darbe oldu , çünkü bu ­yüzden de Hitler zaten Almanya'da iktidardaydı ve Alman yetkililerin Yahudi nüfusa karşı tutumu , onların ciddi bir tehlike altında olduklarına dair hiçbir şüpheye yer bırakmadı . O zamanlar faşizmin 6 milyon Yahudi'nin öleceği bir yangında küresel bir felakete yol açtığını kimse hayal edemezdi . Yahudi halkının bu korkunç trajedisi daha sonra Holokost olarak adlandırıldı . Göç ­yasağı, Avrupa'yı terk edecek yeri olmayan birçok Yahudi'nin hayatına mal oldu . Uluslararası toplum , mülteci sorununa ­dikkat çekti , ancak etkili pratik önlemler almayı başaramadı . 6 Temmuz'dan 13 Temmuz 1938'e kadar, hükümetler arası bir­ zorunlu göçün sorunları konulu konferans _­ 31 ülkenin temsilcileri katıldı . Resmi olarak, kararları gelecekte bu konunun değerlendirilmesini , insanların kitlesel göçü için koşulların iyileştirilmesi ve bunun düzenli bir göçe dönüştürülmesi için müzakerelerin başlatılmasını sağladı . Aslında, Evian Konferansı'nın başarıları mütevazı olmaktan da öteydi . Dominik Cumhuriyeti hükümeti dışında ­hiçbir hükümet , mültecileri kabul ederek göçmenlik kotalarını genişletmeye hazır değildi67 ^.

Dünya Savaşı'nın zirvesinde , 1939 tarihli Beyaz Kitap'ta öngörülen kısıtlamalar ­yürürlükteydi ve WZO ve Yahudi ­Ajansı'nın yasadışı göçmenleri ­Filistin'e kaçırma girişimleri devam etti . Avrupa'dan _ İngilizler, göçmen taşıyan gemilerin Filistin limanlarına girmesine izin vermeyerek onları Mauritius veya Kıbrıs'a yönlendirdi . Toplama kamplarının dehşetinden kurtulan birçok Yahudi , trajik bir kaderle karşılaştı. Uzun bir deniz ­yolculuğuna uygun olmayan gemiler battı , bir deri bir kemik kalmış yolcuları öldü ve siyasi bir oyunda rehin alındı .

Kasım 1940'ta , 1900 yasadışı­ Manda yetkililerinin ­Mauritius'a göndereceği Yahudi göçmenler . Ayrılmalarını önlemek için Haganah, gemide bir sızıntı oluşturmak için küçük bir patlama kullanmayı ve yetkilileri yolcuların inmesine izin vermeye zorlamayı planladı . 25 Kasım'da ­planlanan patlama gürledi , ancak ya çok güçlü çıktı ya da gemi çok harap oldu, ancak Patria Hayfa limanında battı . 240 göçmen ve ondan fazla İngiliz polisi öldü . Trajik bir örnek , ­mültecilerin kaderidir . eski gemi "Struma" ile geldi . Deniz geçişine uygun olmayan gemi, Romanya'nın Köstence limanından ayrıldı ve Aralık ­1941'de İstanbul'a ulaştı. Bu sırada ambarda bir sızıntı keşfedildi ve ­geminin motoru fiilen çalışmıyordu. Türk hükümeti onarım yapılmasına izin verdi, ancak yolcuların ilticasını reddetti. Yahudi Ajansı, İngiliz yetkilileri, Struma yolcularının Mauritius'a nakledilmek üzere Filistin'e ulaşmalarına izin vermeye ikna etmeye başladı . Geri dönmek, gemideki 769 Yahudi mülteci için kesin ölüm anlamına geliyordu . Filistin'deki İngiliz yetkililer bunu reddetti. 24 Şubat 1942'de Türk yetkililer Struma'nın limandan çekilmesini emretti. Kıyıdan beş mil açıkta, içinde yolcu bulunan gemi ⁶⁸ battı .

İleriye bakıldığında, deniz yolunun 1939'dan beri yasadışı göçmenler için ana yol haline geldiği görülebilir . Haganah liderlerinden biri olan Sh.Avigur'a göre ,

“Avrupa'dan yasadışı olarak geri gönderilenler pek çok ülkeden geldi . Romanya, Bulgaristan, Yunanistan, Yugoslavya, İtalya, Fransa, Belçika, Hollanda ve İsveç limanlarından yola çıktılar . Hepsi (107.500) deniz yoluyla geldi . Kara yoluyla Eretz- İsrail'e yalnızca Doğu'nun sakinleri geldi - 7.500 kişi” ⁶⁹ .

1943'ün başında, Yüksek Komiser G. McMichael radyo aracılığıyla Filistin halkına seslendi . Ağırlıklı olarak ­tarımsal yönelimini vurguladı ve savaş sırasında ortaya çıkan sanayi işletmelerinin azaltılması çağrısında bulundu. Yahudi cemaati için bu , işlerin azalması ve buna bağlı olarak Yishuv tarafından yaratılan ekonominin hazmetme kapasitesi anlamına geliyordu.

karşı tutum sorunu, Yishuv'daki ideolojik ve siyasi farklılıkları şiddetlendirdi . Filistin'de, Betar gençlik hareketinin ve Jabotinsky'nin revizyonist partisinin askeri bir kolu olan bir askeri örgüt vardı. O çağrıldı ­_ Irgun Zvai Leumi (ETZEL) ve 1930'ların sonlarında David Raziel tarafından yönetiliyordu . ­Etzel liderleri Filistin ­üzerinde kontrol sağlamak için silahlı mücadelenin gerekli bir koşul olduğuna inanıyorlardı . ve bir Yahudi devletinin kurulması . Örgütün sembolü , Ürdün'ü de içeren bir Filistin haritasının arka planında tüfek tutan bir eldi ve üzerinde "sadece böyle" yazıyordu .

, Etzel ağırlıklı olarak Araplara karşı savaştı , ancak daha sonra­ Beyaz Kitap ortaya çıktığında, Büyük Britanya ­ana düşmanı oldu . 1940 yılında Stern (veya Lehi) grubu, II. Dünya Savaşı'nın patlak vermesiyle İngilizlere karşı askeri operasyonları geçici olarak terk etmesi nedeniyle Etzel'den ayrıldı . Kıymık grubun lideri A. Stern, savaşın Büyük Britanya'ya baskı uygulamak ve onu Yahudilere karşı yükümlülüklerini yerine getirmeye ­zorlamak için eşsiz bir fırsat sağladığına inanıyordu . İngilizlere karşı bireysel terör yürüten Stern grubunun konumu , Yishuv'un siyasi güçlerinin çoğunun yaklaşmasıyla çatışmaya girdi . Şubat 1942'de İngiliz polisleri Stern'ü buldu ve onu vurarak öldürdü. Bundan sonra N. Friedman-Yellin, I. Shamir (İsrail'in gelecekteki Başbakanı) ve I. Shayb'den oluşan bir üçlü hükümdarlık Lehi'yi yönetmeye başladı . Ağustos ­1944'te Lehi üyeleri, Filistin Yüksek Komiserliği'ne bir suikast girişimi düzenledi ­. Kasım 1944'te Mısır'da Kolonilerden Sorumlu eski Dışişleri Bakanı Lord Moyne'ye suikast düzenlediler . Büyük Britanya'ya olan nefretleri sınır tanımıyordu ve Lehi, radikalizm düzeyi açısından Etzel'i geride bıraktı.

1944'te Polonyalılarla ­birlikte Filistin'e gelen Menachem Begin (İsrail'in gelecekteki başbakanı da olacak ) . General Anders'in ordusu ve Yahudi direnişine katılmak için ­saflarından ayrıldı . M. Begin, daha sonra Filistin'de İngiliz yetkililere karşı gerçekleştirilen ayaklanmayı şu şekilde ­hatırlatmaktadır : başkanlığını yaptığı örgütün taktiklerini formüle etti .

bizi ikna etti ki, eğer baltalamayı ­başarırsak Eretz İsrail'deki hükümetin prestiji , gücünün kaldırılması otomatik olarak   takip edecek Ayaklanma yıllarında , biz vurduk

İngiliz hükümetinin prestiji kasıtlı olarak, amansızca ve sürekli olarak dayatıldı. Baskılar, idamlar, işkence ve tehcirlerle kırılamayan yeraltının varlığı , her şeye gücü yettiği mitine dayanan sömürge rejiminin otoritesini ­baltalamaktadır ” ⁷⁰ .

Belirlenen görevler doğrultusunda ETSEL ve Lehi sabotaj ve terör yöntemlerini benimsedi .

Etzel ve Lehi, Yishuv'da "muhalif" olarak görülüyorlardı , Haganah ve Palmach'ı kontrol eden Mapai partisinin hakim olduğu liderliğine itaat ­etmediler . İsrail'in kurulmasından sonra partiler arası ­ilişkiler düzlemine geçen bu ideolojik ve siyasi rekabet ­, siyasi ilişkilerin en önemli özelliği haline geldi.­ devlet sistemleri .

İngiltere ve ABD , İngilizleri Orta Doğu'dan kovmak isteyen bazı Arap ­liderlerin siyasi kaderlerini Almanya ve Mihver devletlerinin üzerine atmaya ­çalışabileceklerini anlamıştı . Bu tür değerlendirmeler için gerekçeler vardı - örneğin, Irak Başbakanı Raşid Ali, Almanya ile flört etti ve Suriye üzerinden gönderilen silahlardan aldı . Savaş sırasında ABD Kongresi, Arap dünyasının savaş sonrası yeniden inşası için bir program geliştirmeye karar verdi . Arapları ilgilendirebilecek planlar arasında, savaştan sonra Filistin'i de ­içerecek bir Arap devletleri federasyonu yaratma sözü vardı . İngiltere, Kahire'de , gıda ve askeri malzeme tedariki ve ­askeri ihtiyaçlar için sanayinin geliştirilmesi ile uğraşan bir Orta Doğu Tedarik ­Merkezi kurdu. Arap devletleri, müttefiklerin yanında savaş çabalarına çekildi .

Savaşın sonu, WZO ve Yishuv'a herhangi bir olumlu değişiklik getirmedi . 1945'e gelindiğinde, yine son derece zorlu pozisyonları işgal eden Hüseyin klanının kontrolüne giren DAK restore edildi . İngiliz ­yetkililer, harap olmuş Avrupa'dan gelen Yahudi göçmenlere Filistin'in kapılarını açmaya ­hâlâ isteksizdi . Ağustos 1945'te ABD Başkanı Harry Truman, Yahudilerin Filistin'e özgürce göç etme hakkını desteklediğini duyurdu ve ardından İngiltere ­Başbakanı Attlee'ye 100.000 Yahudi mültecinin ülkeye girmesine izin verilmesini talep eden bir mektup gönderdi71 ^. İngiliz makamları bundan kategorik olarak memnun değildi .

direnişe ­güvenmek zorunda kaldı . D. Ben Gurion, Haganah ­Genelkurmay Başkanı M. Sne'ye Filistin'de İngiliz yönetimine karşı silahlı bir ayaklanma başlatma emriyle şifreli bir telgraf gönderdi . Kasım 1945'te Haganah, Etzel ve Lehi ile İngiliz kuvvetlerine karşı ortak operasyonlar konusunda bir anlaşmaya vardı .

Ekim-Kasım 1945'te İngilizler ortak ­bir oluşum önerdiler. Mülteci sorununu incelemek ve Filistin'in geleceği hakkında tavsiyelerde bulunmak üzere bir Anglo-Amerikan komitesi . Komite ­önce ABD'de, ardından Londra'da toplandı ve ancak 1946'nın başında üyeleri Kudüs'e gitti . Yolda mülteciler ve yerinden edilmiş kişiler için kampları ziyaret ettiler ve bu onlar ­üzerinde şok edici bir etki bıraktı . 1946 baharında komite , Avrupalı Yahudilerin çoğuna bu fırsatın verilmesi ­gerektiğini belirten ­bir rapor yayınladı . Avrupa'daki harap olmuş topluluklarını yeniden inşa ettiler , ancak

ayrılmak istiyorsa böyle bir fırsat tanınmalı. Komite , Filistin'e 100.000 giriş izni verilmesini önerdi . Aynı zamanda belge, Filistin'in bir Yahudi veya Arap devleti olmayacağını , Müslümanların, Yahudilerin ve Hristiyanların menfaat ve haklarının korunacağı bir devlet haline geleceğini ­açıkça belirtiyordu72 ^. ABD göç talebini destekledi ­, ancak İngiltere'nin konumu farklıydı . Yetkililer böylesine büyük ­bir olayın sonuçlarından korkuyorlardı. Yahudi mültecilerin gelişi ve bölgeye en az bir tümenin daha konuşlandırılmasını gerektirecek olan Filistin'de istikrarı sağlama sorumluluğunu üstlenmekten ­korkuyorlardı .

Filistin'e yasal Yahudi göçü olasılığı giderek belirsizleşirken , Yahudi Ajansı yasadışı göç üzerine bahis oynadı . ­Filistinli Yahudiler, ­o zamana kadar İbranice, tarih ve tarım kurslarının çoktan organize edilmiş olduğu ­, yerinden edilmiş kişiler için kamplara gönderildi . Yahudi hayırseverler pahasına sınır geçişleri ve geçiş noktaları düzenlendi, ayakta kalabilen eski gemiler satın alındı . Bu anlamda Fransa en uygun bölgeydi - Fransız hükümeti, Fransa'yı Doğu Akdeniz'den kovan ve Siyonistlerin faaliyetlerine göz yuman İngilizlerden nefret ediyordu. Mültecileri ­taşıyan ilk gemiler 1945 sonbaharında Filistin'e varmaya başladı. İngiliz makamları ­sahil güvenliği güçlendirdi ve önlenen gemileri Kıbrıs'a gönderdi .

Yishuv'un askeri örgütleri de İngiliz yetkililere baskı uyguladı. 17 Haziran 1946 gecesi Haganah, Filistin'deki 11 demiryolu köprüsünden 10'unu havaya uçurdu ve Etzel terör operasyonları gerçekleştirdi . ­Bu örgütün tarihinde İngilizlerle işbirliği dönemleri oldu ­(örneğin Irak'ta Nazilere sempati duyan Raşid Ali rejimine karşı), ancak genel olarak Etzel için İngiltere ana ­rakip olarak kaldı . 22 Temmuz 1946'da Etzel militanları , bir kanadı İngiliz idari ofislerinin işgal ettiği Kudüs'teki King David Oteli'ne girdi . Patlayıcılı süt kutularını mutfağa getirdiler . Patlama sonucunda 91 kişi öldü , 45 kişi yaralandı (İngiliz, Arap ve Yahudiler ­). Mayıs 1947'de hapishaneye bir saldırı düzenlendi ve buradan­ 200'den fazla mahkum kaçmayı başardı . Üç kaçak İngiliz birlikleri tarafından yakalandı ve asıldı. Yanıt olarak Etzel, iki İngiliz çavuşu yakalayıp astı ⁷³ . Begin'in "idam için infaz, ceza için ceza " ilkesi sadece morali bozuk ­olanların zayıflığını göstermekle kalmadı. İngiliz ordusu, aynı zamanda sömürge makamlarını Filistin'de ölüm cezası ­kullanımını daha da terk etmeye zorladı .

İngiliz siyasi liderliği yine de manevra yapmaya ­çalıştı . Filistin'de eğitim için önerilerde bulunuldu 54

Yüksek Komiser başkanlığındaki merkezi hükümete tabi olacak iller değil . Şubat 1947'de, Birleşik Filistin'in bağımsızlığı için beş yıllık bir geçiş dönemi hazırlayan ve Yüksek Komiser'in ­^{en yüksek} yasama yetkisini elinde tuttuğu ( İngiliz Dışişleri Bakanı'nın adını taşıyan ) “ Bevin Planı ” ortaya çıktı . ­Özünde , " Bevin planı" İngiltere'nin ­palyatif bir çözüm sunmaya yönelik son girişimiydi. onu kontrol altında tutma seçeneği . Hemen hemen aynı zamanda E. Bevin, İşçi Partisi hükümetinin Filistin sorununu BM'ye havale edeceğini duyurdu ve Filistin'den ­çekilme gereğini vurguladı . Transjordan'dan bir heyet Londra'yı ziyaret ettiğinde Bevin, Kral Abdullah'ın krallığının sınırındaki Arap topraklarını işgal etme ­niyetini destekledi ve bunu "sağlam temellere dayanan bir hareket ­" ^{75 olarak nitelendirdi} . 14 Şubat 1947'de İngiliz Kabinesi , Filistin sorununu BM'ye havale etmeye karar verdi.

BM'de Filistin sorunu

2 Nisan 1947'de General'in özel bir oturumu­ BM Meclisi 13 Mayıs 1947'de, durumu incelemek için Filistin'e giden 11 eyaletten özel bir BM ­Filistin komisyonu ( UNSCOP ) kuruldu . Komisyon, 31 Ağustos 1947'de raporunu yayınladı. ­Manda yönetimine son verilmesini ve Filistin'in demokratik ­bir temelde bağımsız kalkınmasını , ekonomik birliğinin korunmasını, kutsal yerlerin güvenliğini ve onlara erişimi sağlamayı ve Filistin'in sorunlarının çözülmesini önerdi. Avrupa'da yerinden edilmiş ­kişiler . Komisyon Filistin'de çalışırken , gemide 4.500 Yahudi göçmenle Filistin'e giden ­Exodus ile bir olay yaşandı . İngiliz makamları, mültecilerin karaya çıkmasına izin vermedi ve onları Almanya'ya ­dönmeye zorladı . Hamburg'a vardıklarında, yolcular yerinden edilmiş ­kişiler için kamplara transfer edildi ⁷⁶ . Haganah sayesinde bilgileri medyaya giren Exodus'tan gelen Yahudi mültecilerin kaderi , Yahudi halkının trajedisinin bir başka kanıtı ve ­ulusal haklarının karşılanması sorununu çözmek için ek bir argüman oldu .

Siyasi gelecekle ilgili olarak, katılan Devletlerin görüşleri bölünmüştür. Komisyonun çoğunluğu (Kanada, Çekoslovakya ­, Guatemala, Hollanda, Peru, İsveç ve Uruguay) Filistin'in Yahudi ve Arap devletlerine bölünmesini destekledi . Bu yaklaşım, çoğunluk planı olarak bilinmeye başlandı . Bir azınlık (Hindistan, İran ve Yugoslavya) bir federasyon önerdi. Avustralya temsilcisi ­çekimser kaldı.

Filistin sorununda en önemli rolü oynayan SSCB hemen ­harekete geçmedi . geleceğine ilişkin pozisyonunu formüle etti . bir notta _­ 6 Eylül 1946'da SSCB Dışişleri Bakanlığı Orta Doğu Departmanı Başkan ­Yardımcısı ­M.A. _ _ _ _ _ BM aracılığıyla “ demokratik bir temelde bağımsız Filistin ” ­⁷⁷ .

Büyük Britanya'nın Orta Doğu'daki etkisini baltalama hedefleri peşinde koşan Sovyet hükümeti , bunu yalnızca taktiksel bir hamle ­olarak değerlendirerek bağımsız bir Filistin yaratma fikrinden ­hızla uzaklaştı . Dışişleri Bakanı V. M. Molotov, New York'ta yardımcısı A. Ya. Vyshinsky'ye gönderdiği bir telgrafta şunları vurguladı:

“ Gromyko için bildiğiniz direktif, Filistin sorununu çözmek için ilk seçenek ­olarak iki uçlu bir devlet kurulmasını önerdiğinde , bunu taktiksel nedenlerle tarafımızdan yapıldığını ­unutmamalısınız . Bir Yahudi devletinin kurulmasında inisiyatif alamayız , ancak pozisyonumuz, yukarıda bahsedilen bağımsız bir Yahudi devleti ­hakkındaki direktifimizin ikinci versiyonuyla daha iyi ifade ediliyor ” ⁷⁸ .

Gerçekten de , bağımsız bir ­Yahudi devletinin kurulması, İngiltere'nin Filistin'deki hakimiyetini sürdürme niyetine bir darbe vurdu ­. Aynı zamanda Sovyet liderleri , Yahudi devletinde ne tür siyasi güçlerin iktidara geleceğine odaklanmadılar . Siyonistlere ideolojik düşmanlıklarını ­sürdürürken ve kendi ülkelerinde Siyonist ­inançları paylaşan insanlara acımasızca zulmederken, o dönemdeki ­Siyonist liderliği , yapılan stratejik seçim bağlamında hala ikincil bir faktör olarak görüyorlardı . Siyonistler , İngiliz ­destekli Arap rejimlerinin aksine , savaş sonrasının çıkarları ­için kullanılabilirdi . SSCB'nin uluslararası konumlarının güçlendirilmesi .

Yayınlanan belgelere bakılırsa , Siyonist liderlerin de SSCB hakkında hiçbir yanılsaması yoktu . Sovyetler Birliği'nin öncelikle İngiliz nüfuzunu baltalamakla ilgilendiğinin gayet iyi farkındaydılar ve bu çıkarın ­Moskova'nın BM'de Filistin sorunu ­tartışmalarındaki politikasını belirleyeceğine inanıyorlardı . Bu anlamda, Yahudi Ajansı için SSCB'nin konumu oldukça öngörülebilir görünüyordu. SSCB'nin bireysel taktik adımlarındaki bariz tutarsızlığa ­rağmen , Filistin Yahudi Ajansı yönetim kurulunun siyasi bölümünün Arap bölümü başkanı E. Sasson şu sonuca vardı:

Rusların bize düşmanca bir pozisyon almasından korkmamalıyız , aksine , SSCB'nin pozisyonunun dostane olacağına inanmak için ciddi nedenler var . Bize sempati duydukları veya Araplardan nefret ettikleri için değil , İngilizlerle siyasi hesaplaşma ihtiyacı duydukları için ” ⁷⁹ .

Filistin'in bölünmesine ilişkin karar ve bunun bölgedeki duruma etkisi

Filistin'in bölünmesine ilişkin 181/II sayılı Karar , 29 Kasım 1947'de BM Genel Kurulu tarafından kabul edildi . Buna göre , Filistin'in iki devlete - 14.1 bin km ² alana sahip Yahudi devleti - bölünmesi ­önerildi. ve ­Arapça 11,1 bin km2'lik ^bir alan , ayrıca Kudüs için uluslararası bir bölge tahsis edecek . İngiliz Mandası en geç ­1 Ağustos 1948'de sona erecek ve aynı zamanda birliklerin ^{geri çekilmesi} de tamamlanacaktı . BM'nin kararıyla , yönetimine katılmak üzere bir Filistin Komisyonu oluşturuldu . Hükümet , ­artan gerilim nedeniyle İngiltere tahliyesini hızlandırma kararı aldı ve tarihini 1 Ağustos'tan 14 Mayıs 1948'e erteledi .

Londra hala bir taksim kararını ­düşünmeye meyilli değildi. Sorunun nihai çözümü olarak Filistin . Büyük Britanya , desteğinden ve himayesinden yararlanan Arap rejimlerinin zaferine güveniyordu . Kralın rolüne özel bir önem ­verdi . Ürdün Abdullah İlk olarak, krallıkta, haklı olarak iyi hazırlanmış ve savaşa hazır bir oluşum olarak kabul edilen İngiliz General Glubb liderliğindeki sözde Arap Lejyonu vardı . İkincisi, İngiltere , Abdullah'a güvenerek bir dizi stratejik görevi çözmeyi umuyordu . Dolayısıyla , İngiliz birliklerinin Mısır'dan nihai olarak çekilmesi durumunda , Abdullah ile yapılan anlaşma uyarınca Ürdün'de konuşlandırılabilirler .

Filistin'i ­bölme planının geliştirilmesiyle eş zamanlı olarak , Araplarla askeri bir çatışmanın kaçınılmaz olduğunu ­anlayan Yishuv liderleri, darbeyi olabildiğince yumuşatmaya ve Filistin'de kendi çıkarları olan Transjordan'ı tümden dışlamaya ­çalıştı. - Arap cephesi . Kral ile müzakereler , Yahudi Ajansı G. Meir'in siyasi daire başkanı tarafından yürütüldü . Yahudi Ajansı'nın önerileri çok cazip görünüyordu . Kral Abdullah'ın birliklerini Filistin'e göndermesine ve BM'nin kararına göre Arap ­devletine devredilecek olan kısmını ilhak etmesine aldırmadı , geri kalanını Yahudilere kendi devletlerini kurmaları için bıraktı . aslında ­büyük ölçekli düşmanlıkları önlemek . Her iki taraf da ortak bir düşmanları olduğu konusunda hemfikirdi , ­Kudüs Müftüsü Emin el-Hüseyni. Kral, zaten BM'de Filistin meselesinin tartışılması sırasında , yerel sakinlere yalnızca Arap lejyonunun gerçek ­koruyucuları olabileceğini göstermek için birliklerini Filistin'e göndermeye başladı . Arap Yüksek Komitesi (VAK) , Filistin'de krala tam yetki vermek istemedi ve Ürdün'e katılma olasılığı ­onun liderliğine ­uygun değildi . Kralın manevra özgürlüğü de Arap devletlerinin konumuyla sınırlıydı . Haşimileri güçlendirmekle ve sorunlarını ayrı bir şekilde çözmelerini sağlayarak Arap saflarında bir bölünmeye neden olmakla hiç ilgilenmiyorlardı . Aslında kralın başka seçeneği yoktu - tüm Arap cephesine katılmak zorundaydı ⁸¹ .

Filistin'de , 181/II sayılı kararın kabul edilmesinden sonra , Aralık 1947'de Suriye'de kurulan ve Ocak 1948'de Filistin'e giren Fawzi Kaukadzhi komutasındaki ­Arap Kurtuluş ­Ordusu (ALA) Haganah ve Yishuv'un diğer silahlı oluşumlarına karşı çıktı . İç çelişkilerle parçalanmış, tedarikine dahil olan ­çeşitli Arap hizipleri arasında var olmuş , açık bir örgütlenmeden yoksundu . Aynı zamanda Müftü Hacı Emin el-Hüseyni , lider konumunu daha da pekiştirmek için Filistin mücadelesine kendisi liderlik etmek istedi . Arap Kurtuluş Ordusu'ndan gönüllüleri çekmeye başladığı kendi askeri birimi olan "Kutsal Savaş Ordusu" nu ­(Cihat Ordusu) kurdu . Yaklaşık 6 bin kişi daha , DAK'a bağlı Filistinli Arapların silahlı gruplarıydı .

İngilizlerin polis kalelerini teslim ettiği ALA müfrezeleri , Tel Aviv'i Kudüs'e ve Hayfa'yı batı Celile'ye bağlayan yolları kapatmayı başardı . Nihayetinde, Kudüs'teki Yahudi nüfusu ve Negev'deki yerleşimciler kendilerini izole edilmiş buldular ­ve Yishuv tarafından Mart 1948'in sonunda onlara yardım etmek için yapılan girişimler önemli sonuçlar vermedi .

1948 baharından itibaren Yishuv'un silahlı kuvvetleri yeni bir taktiğe geçti. 1 Nisan 1948'de Haganah Genelkurmay Başkanı Yigal Yadin, EA ­Filistin Yürütme Komitesi Başkanı D. Ben Gurion ile bir araya geldi . Önerisi , Haganah'ın, mandanın resmi olarak sona ermesini ve İngiliz birliklerinin geri çekilmesini beklemeden , ­saldırıya geçmesi ve orada bulunan ­Arap şehirlerini ve yerleşim yerlerini ele geçirirken iletişim ve komuta yüksekliklerinin kontrolünü ele geçirmesiydi . Dalet'in kabul edilen ­stratejik planına göre Haganah'ın operasyonel görevleri , Yahudilere yakın Arap köylerinin ­işgaline ve İngilizlerin terk ettiği şehirler üzerinde önleyici kontrol kurulmasına indirgendi .

1947-1948 Filistinli Arapların göçünün nedenlerini anlamaya çalışan İsrail ordusu istihbarat servisi, Haziran-Temmuz 1948'de bu konuda bir rapor yayınladı. Filistinlilerin ülkeden çıkışının dört aşamasını özetliyor. Aralık 1947-Şubat 1948'de, çoğu kıyı köylerinde yaşayanlar ve ­Hayfa ve Yafa'dan gelen orta sınıfın temsilcileri olan mültecilerin sayısı nispeten azdı . İkinci aşamada (Mart 1948), esas olarak aynı Yafa'dan ve Celile Denizi bölgesinden nispeten az sayıda mülteci de kaydedildi . Nisan 1948'deki üçüncü aşamada , her yöne ­göçte bir artış kaydedildi. Dördüncü aşama (Mayıs 1948), Filistinlilerin göçünün ana ve belirleyici aşaması olarak nitelendirildi . Raporu hazırlayanlara göre , Filistinli Arapların kaçışına katkıda bulunan ana faktörler , önem sırasına göre sıralandı :

1.               Haganah'ın ve ardından İsrail ­ordusunun Arap köylerine yönelik doğrudan düşmanca eylemleri .

2.               Haganah'ın askeri eylemlerinin yakın köyler üzerindeki etkisi .

3.               Muhaliflerin operasyonları - ETZEL ve Lehi. (9 Nisan 1948'de 254 kişinin ­öldüğü Arap köyü Deir Yassin'i yerle bir ettiler . Haganah bu vahşetten uzaklaştı ve sivillerin öldürülmesini kınadı. Ancak ortak operasyonlar ­da vardı . Böylece Yafa'yı ele geçirme planı boşa çıktı. Haganah ve ETZEL Begin liderinin komutası tarafından ­ortaklaşa geliştirildi .)

4.               yapılarının ve düzensiz birimlerin emirleri .

5.               sindirmeyi ­amaçlayan Yahudi psikolojik savaşı .

6.               Yahudi silahlı kuvvetlerinden tahliye için doğrudan emirler .

7.               Arap saldırılarından sonra Yahudi silahlı oluşumlarının ­misilleme saldırıları korkusu .

8.               Köyün çevresinde ­düzensiz Arap kuvvetlerinin ve yerel olmayan savaşçıların ortaya çıkışı .

9.               sınır bölgelerinde bir ­Arap istilası ve sonuçları korkusu .

10.             İzole Arap köylerinden ağırlıklı ­olarak Yahudi bölgeleri.

11.             Çeşitli yerel faktörler ve genel gelecek korkusu ⁸² .

Filistinli mülteciler sorununu inceleyen İsrailli tarihçi Benny Morris'in, yukarıda belirtilenler de dahil olmak üzere İsrail liderliği için hoş olmayan bir dizi belge yayınlayan ifadesi ilgi ­çekicidir . Haaretz ile yaptığı bir röportajda Benny Morris şunları söyledi: “Nisan 1948'den beri Ben Gurion , (Filistin nüfusunun - I.Z. ) nakli fikrinin peşinden koşuyor . yazılı yok _­ bir düzen veya geliştirilmiş bir politika, ancak bir transfer atmosferi yaratılmıştır. Transfer fikri havada kaldı . Tüm yönetim, meselenin bu olduğunu anlıyor . Subay birlikleri, ondan neyin gerekli olduğunu anlıyor . Ben Gurion yönetiminde transfer konusunda ­bir fikir birliği oluşturuldu .” Morris'in kendisi, olanlarla ilgili şu değerlendirmeyi yapıyor :

“Ben Gurion haklıydı. Bunu yapmasaydı devlet kurulmazdı. Ve açık olmalı. Bundan kaçmak mümkün değil . Filistinlilere yönelik zulüm olmasaydı, burada ­bir Yahudi devleti ortaya çıkmazdı ” ⁸³ .

G. Meir, Filistinli Arapların göçünü farklı bir şekilde hatırladı . İsrail'deki diğer sosyalist liderler gibi , Araplara kasten baskı yapmakla suçlananlardan her zaman rahatsız olmuş veya utanmıştır .

“Nisan 1948'de Hayfa sahilinde saatlerce durdum ve Hayfa'daki Araplara ayrılmamaları için kelimenin tam anlamıyla yalvardım ... Sesim kısılana ­kadar konuştum ve konuştum , ama nafile. Neden kalmalarını istedik ? Bunun iki nedeni vardı : birincisi, Arap liderler ne derse desin Yahudilerin ve Arapların birlikte yaşayabileceklerini dünyaya kanıtlamak istiyorduk ve ikincisi , yarım milyon Arap Filistin'i terk ederse bunu çok iyi biliyorduk . artık bu tüm ülke ekonomisinde devrim yaratacak ” ⁸⁴ .

Gerçek şu ki , mevcut durumda hiçbir ­ikna Filistinli Arapları kalmaya zorlayamaz . Çeşitli tahminlere göre, Kasım 1947'den Mayıs 1948 ortasına kadar yaklaşık 400 bin Filistinli ­Arap, 1948-1949 savaşı sonucunda mülteci oldu. sayıları 800 bin kişiyi aştı. Bir Filistin devleti kurulmadı. Etno-politik ve etno-bölgesel çatışmaların çözülmesi çok daha zor olduğundan, bir çıkar çatışmasından çok bir değerler çatışmasını temsil ettiğinden, Filistin sorunu bu şekilde şekillendi, çözülmesi en zor olanıdır.

İsrail Devleti'nin ilanı

14 Mayıs sabahı İngilizler Kudüs'te bayraklarını indirdiler ve saat 16.00'da devletin ilan töreninin yapıldığı Tel Aviv Müzesi'nden bir yayın yayınlandı. Yeni devletin adı son anda belirlendi ve Bağımsızlık Bildirgesi'nin son hali resmi törenden sadece bir saat önce basıldı ­. Bağımsızlık Bildirgesi Ben Gurion tarafından ilan edildi ­. Özellikle şunları söyledi:

“29 Kasım 1947'de Birleşmiş Milletler Genel Kurulu, ­Eretz İsrail'de bir Yahudi devleti kurulmasına ilişkin bir karar aldı. Meclis, ülke halkına bu kararı uygulamak için gerekli tüm adımları atma görevi verdi ­. Yahudi halkının kendi devletini kurma hakkının BM tarafından tanınması sarsılmazdır.

Egemen devletlerinde kendi kaderlerinin efendisi olmak , diğer insanlar gibi Yahudi halkının ­da doğal hakkıdır .

biz Halk Konseyi üyeleri, Filistin'deki Yahudi nüfusunun ve ­dünya Siyonist hareketinin temsilcileri , Eretz İsrail'deki İngiliz Mandasının sona erdiği gün bugün bu kutsal toplantıda bir araya geldik. Yahudi ­halkının doğal ve tarihi hakkı ve ayrıca BM Genel Kurulu kararı temelinde . ^Eretz Yisrael'de Yahudi Devleti'nin - İsrail Devleti'nin kuruluşunu burada ilan ediyoruz .

fiilen iki saat sonra tanıdı . Resmen, İsrail'i hukuken tanımak için seçim prosedürünü ve meşru bir hükümetin seçilmesini bekliyorlardı . SSCB, İsrail'i bağımsızlık ilanından iki gün sonra tanıdı , ancak hemen yasal olarak. BM'nin Filistin'in paylaşılmasına ilişkin kararını tanımayan Arap ­devletleri , bir işgal hazırlığı içindeydiler. İsrail'in üç komşusu Mısır , Suriye ve Ürdün ana rolü oynadı ­. Arap devletlerinin ortak cephesi çok daha genişti, buna Irak, ­Suudi Arabistan da dahildi. Arabistan, Lübnan ve diğer ülkeler.

11 Mayıs 1948'de savaşın başlamasına birkaç gün kala Meir ile Abdullah arasında bir görüşme daha gerçekleşti. Bu kez kral, devleti ilan etmemeyi tavsiye etti. ­Meir bunun mümkün olmadığını söyledi ­. Bunun üzerine kral, Araplara bir emir ­vermek niyetinde olduğunu açıkça belirtti. işgal hakkında lejyon .

14 Mayıs'ta Arap lejyonunun üstünlüğüne dayanan ve yakın zaferinden emin olan Kral Abdullah, kendisini başkomutan ­ilan etti . Görünüşe göre, Arap liderlerin geri kalanı buna aldırış ­etmedi , ancak görev tamamen nominal kaldı. Askeri çabaların koordinasyonu yoktu ve Abdullah , müttefiklerinden istediği bilgileri bile alamamıştı . Bir işgal öngören Haganah , 12 Mayıs'a kadar 30.000 kişiyi seferber etti ve Yigal Yadin komutayı devraldı. O bir arkeologdu ve savaş sırasında mesleki bilgisi İsraillilere yardımcı oldu.

31 Mayıs 1948'de düzenli bir ordunun ( ­İsrail Savunma Ordusu ) IDF'nin kurulduğu açıklandı . Birleşik bir askeri üniforma ­tanıtıldı , rütbeler. Haganah ve Palmach'ın varlığı sona erdi . verildi _ ­_ Lehi ve Etzel'i dağıtma ve savaşçılarını bireysel olarak IDF'ye kabul etme emri . Palmach'ın dağılmasına yönelik eleştirilere rağmen , Ben Gurion yerini korudu. Ayrıca dini partilerin orduda Ortodoks Yahudiler için koşer yemeklerin servis edileceği ve askeri alarm olmadığında Şabat'ın kutlanacağı ayrı savaş birimleri oluşturma önerisini ­de reddetti . Ben Gurion koşer yiyeceklerin ordunun tamamına dağıtılmasını ve Şabat'ın mümkün olduğunca gözetilmesini tercih etti , ancak ayrı birimler oluşturulmasına gitmedi . Aynı zamanda , dini okullardan ( yeşivalar) gelen öğrenciler ve dindar ailelerden gelen kızlar askerlikten ­muaf tutuldu . "Siyasilerle savaşan" dönem sona eriyordu, ordudaki tek ­komuta ve geçici hükümete tam olarak tabi olması , yeni devletin iç siyasi istikrarının anahtarıydı .

İsrail ordusu çeşitli kaynaklardan silah aldı . Bunların arasında Sovyet olanı da vardı : SSCB yönünde silahlar Çekoslovakya'dan geldi . İngiliz yanlısı Arap rejimlerine darbe, Sovyet küresel stratejisine uyuyor. Çekoslovakya , İsrail'in emrine bir askeri hava alanı yerleştirdi ve bu , ­İsrail'in silah transferi için Avrupa'daki geçiş üssü ­haline geldi . İsrail pilotları - İkinci Dünya Savaşı sırasında Hava Kuvvetleri gazileri, Amerika Birleşik Devletleri'nden ve hatta İngiltere'den gizlice savaşçıları ve bombardıman uçaklarını taşıdı .­

Fransa'da Etzel ajanları özellikle aktifti . Bir nakliye gemisi olan Altalena'yı ( ideologları Zhabotinsky'nin gazetecilik takma adı ) ­kiraladılar , ⁸⁶ gemiye silah ve 500'den fazla yasadışı göçmen yüklediler . 29 Mayıs'ta Altalena Marsilya'dan ayrıldı ve 20 Haziran'da Tel Aviv yakınlarındaki bir limana demirledi . immy ­hibeleri karaya çıktı Altalena, Begin ve Ben Gurion arasında silahların varış yeri konusunda bir anlaşmaya varılmadan önce İsrail kıyılarına ulaştı . Etzel, silahların ­bir kısmının kendisine verilmesini talep etti ve geri kalanı IDF'ye teslim edilmeye hazırdı. Böylesine önemli bir siyasi meselede pazarlık etmek Ben Gurion için uygun değildi . Devlette partizanlığın sürmesine ­izin veremezdi , sağ güçlerin düzenli kuvvetlerin birleşik komutasına ­karşı çıkmalarına izin veremezdi . ordu ve devlet başkanı . Ayrıca sosyalistler , ­sağcı rakiplerinin fazladan puan almasını istemiyorlardı . Ben Gurion , IDF'nin ciddi şekilde silaha ihtiyacı olmasına rağmen geminin boşaltılmasını yasakladı . Altalena daha sonra , Etzel liderlerinin umduğu gibi , çok sayıda insanın ve yabancı gazetecinin önünde Ben Gurion'un güç kullanmaktan korkacağı Tel Aviv sahiline yöneldi . Ancak yanlış hesapladılar. "Altalena " bombalandı­ ve alev aldı ⁸⁷ .

Ben Gurion, olayı toplumu siyasi olarak seferber etmek için kullanarak Etzel'in eylemlerini silahlı bir ayaklanmayla bir ­tuttu . Knesset'te yaptığı konuşmada şunları söyledi:

Bir devlete veya orduya karşı silahlı bir ayaklanma askeri güçle bastırılabilir , ancak askeri güç tehlikeyi ortadan kaldırmak için yeterli değildir … Bu ülkenin vatandaşları ve yurtdışındaki Yahudiler trajik sonuçlarını anlayana kadar bu tehlike ortadan kalkmayacaktır .­

bu tür kuruluşların varlığı . Sadece ordu değil, tüm halk bu ^{kötülüğün} kökünü kazımak için yardım etmelidir .

kontrol edilmeyen örgütlerin faaliyetlerinin ne kadar ciddi bir bölünmeye yol açabileceğini ­fark eden , savaşa katılan İsrail'in geleceğinden endişe duyan ve gelecekte muhalefet saflarında herhangi bir isyanı durdurmaya çalışan D. Ben Gurion bir iç siyasi tehdide karşı en sert tepki seçeneğini kasten seçti .

İsrail'in müstakbel başbakanı, müstakbel cumhurbaşkanı ­ve ardından "yaşlı adama" ömür boyu sadık kalan Ben Gurion'un genç iş arkadaşı Sh.Peres , ­anılarında şunları yazmıştı :

“Ben Gurion, Kurtuluş Savaşı sırasında ­birçok cephede savaşmak zorunda kaldı . Bir dış düşmana karşı savaştı ; devlet için yeni ve daha güçlü bir temel oluşturmak için yerleşik pratiğe karşı savaştı ; savaş sırasında ortaya çıkan yeni zorluklarla mücadele etti . Savaşa yalnızca İsrail-Arap ilişkileri açısından bakmak , resmin tamamını gözden kaçırmak olur ” ⁸⁹ .

Savaş, genç İsrail devleti için ­en önemli meydan okuma haline geldi , ancak Ben Gurion'un daha fazla ­harekete geçmesine izin veren savaştı . kararlılıkla güçlendirme yolundadır . _

4. Bölüm

ARAP-İSRAİL SAVAŞI

1948-1949 _

Düşmanlıkların başlangıcı ve seyri

14-15 Mayıs 1948 gecesi Arap Lejyonu birlikleri Ürdün'ü Allenby Köprüsü'nden geçerek Kudüs'e doğru ilerledi. Savaş sırasında, kral belirli hedefleri takip etti - ­İslami türbelerin bulunduğu Kudüs'ün ele geçirilmesi (Suudiler Mekke ve Medine'yi babası Şerif Hüseyin'den aldıktan sonra Haşimiler onların koruyucusuydu ­) ve BM kararıyla tahsis edilen bölgeler Arap devleti altında. Eski şehirdeki Yahudi mahallesi İsrail birlikleri tarafından tutulmadı - Arap Lejyonu tarafından ele geçirildi. Tel Aviv-Kudüs karayolu kapatıldı, Kudüs'ü sahile bağlayan su kaynağı bile çalışmadı. Şehir abluka altındaydı. Onu kırmak mümkün değildi, ancak 9 Haziran'a kadar İsrailliler Kudüs tepelerinden geçen yeni bir yol inşa ettiler. Küçük bir tanesini temizlediler.

sadece piyadeler tarafından kullanılabilen yol boyunca yiyecek ve su taşıyan kamyonlar geçti .

Düşmanlıkların durdurulmasına katkıda bulunmak için BM , temsilcisi İsveçli diplomat F. Bernadotte'yi savaşan taraflar arasında aracı olarak atadı . Bernadotte'nin İsveçli, Amerikalı ve Belçikalı askeri gözlemcileri içeren bir karargahı vardı , ­emrinde teknik personel ­, araçlar ve iletişim vardı . Onun arabuluculuğu sayesinde 10 Haziran 1948'de ateşkes konusunda anlaşmaya varılması mümkün ­oldu . 8 Temmuz ^{90'a kadar} sürdü .

İlk ateşkes sırasında cephelerdeki duruma göre Bernadotte kendi yerleşim planını geliştirdi ­. 27 Haziran 1948'de ilan edildi . BM Genel Kurulu'nun 181/II sayılı kararının başarısız olduğuna ve bu çerçevede önerilen Filistin'in iki ­bağımsız devlete bölünmesinin hiçbir zaman pratikte uygulanmayacağına inanan Bernadotte , aşağıdaki fikirleri ortaya attı.

1.               bağımsız devlet yerine , Arap tarafının genişletilmiş Transjordan ­krallığı tarafından temsil edileceği iki bağımsız birimden oluşan bir birlik oluşturulmalıdır .

2.               İlk iki yıl Filistin'e Yahudi göçü sınırsız olacak , ardından emilimi ­belirleme hakkı Filistin'in seçenekleri BM komitelerinden birine ­( Sosyal ve Ekonomik İşler Konseyi) gidecek .

3.               Tüm Filistinli Araplar evlerine dönebilmeli ve mülklerini geri alabilmelidir .

4.               Gerçek duruma göre bir bölge değişimi yapmak gerekiyor . Negev Ürdün'e, Batı Celile de İsrail'e gidecek . Kudüs, Yahudileri için özerklik garantisiyle Trans ­Ürdün'e verilecek .­ nüfus. Hayfa ve Lod Havalimanı, Serbest Bölge ^{91 statüsü} alacak .

Bernadotte'nin önerileri hem Araplar hem de Yahudiler tarafından büyük bir ­öfkeyle karşılandı . Onun versiyonu , çatışmaya dahil olan taraflardan temel konularda tavizler gerektiriyordu . tek ­_ planı beğenen katılımcı ise Kral Abdullah oldu. Plan, BM Güvenlik Konseyi'ndeki İngiliz temsilcisi tarafından da desteklendi , çünkü buna göre ­Filistin'in çoğu Büyük Britanya'nın bir müttefikine gidecekti .

18 Temmuz'da ikinci bir ateşkes ilan edildi , ancak ilkinden farklı olarak herhangi bir süre belirtilmedi . 16 Eylül 1948'de Bernadotte, BM Güvenlik Konseyi'ne yeni bir plan sundu . Bu kez yaklaşımı dengeliydi. Açıkçası, BM arabulucusu nedenlerini dikkate aldı .

önceki başarısızlıkları . Bernadotte, İsrail'in bir devlet olarak gerçeğe dönüştüğünü belirtti . Bu, biçimlendirme girişimlerinin ­olduğu anlamına geliyordu. Orta ­Doğu'daki diğer herhangi bir Yahudi-Arap yapısı başarısızlığa mahkum edildi . BM arabulucusunun yeni planına göre , Kudüs uluslararası bir yerleşim bölgesi haline gelecekti; Negev ve ­yakalanan İsrailoğulları tarafından Lod ve Ramla , tazminat olarak Celile'yi İsrail'e vermek için ­Arapların yanına gitti ; Mültecilere geri dönüş hakkı verilecekti .

Bernadotte ilk planını ortaya koyduktan sonra, artık çatışmanın tarafları ona güven duymuyordu . İsrailliler, BM kararlarının gözden geçirilmesini çıkarlarını ihlal etme girişimi olarak algılayarak özellikle sert tepki gösterdiler. İsrail'in Bernadotte planı ve savaş sonrası sistemle ilgili konumu , BM Genel Kurulu oturumunda SSCB delegasyonu üyesi S. K. Tsarapkin ile İsrail Dışişleri Bakanı M. Shertok (Sharett) ve İsrail delegasyonu üyesi F. Lifshitz. Bu belge, İsrail'in yaklaşımının ayrıntılı bir resmini vermektedir .

"10/14/1948

Gizli

Bugün saat 4'te, bu planın Genel Kurul tarafından yapılacak olan tartışması ışığında, ­Yahudilerin Bernadotte planına ilişkin tutumunu netleştirmek için Shertok ve Lifshitz ile bir araya geldim .

Shertok, ilk önce Yahudi devletinin konumunu genel hatlarıyla özetledi.

"Bernadotte'nin planı," dedi, " Yahudiler için kabul edilemez . o değil ­_ İsrail'in varlığı gerçeğinin tanınması gibi noktalar ve diğerleri kabul edilebilir ­olduğu için tamamen kabul edilemez . Yahudilerin kabul edemediği ana şey, Yahudi ­devletini Negev'den mahrum bırakma önerisidir . Bernadotte'nin planındaki bu nokta, General'in tüm ­orijinal planlarını bozma girişimidir. Toplantı". Shertok , ­Genel Kurul toplantılarında , Negev'in Araplara verilmesini neden kabul edemeyeceklerini ( ekonomik nedenler, Ölü ve Kızıldeniz'e erişim vb. ) ayrıntılı gerekçelerle sunacaklarını söyledi .

Kudüs sorununda Shertok , Yahudilerin uluslararası bir yasayı kabul etmeye hazır olduğunu açıkladı , ancak acı deneyim bu yasanın uygulanamaz olduğunu ­gösterdi . Gerçek şu ki , uluslararası statüsünü sağlamak için Kudüs'te her an şehri ve halkını koruyabilecek birlikler olmalıdır . Ancak mevcut koşullarda Kudüs için uluslararası bir ordunun oluşturulmasına güvenilemez . Her durumda, şimdi onu uygulamak neredeyse imkansız olacak . Ama böyle bir ­ordu yaratılsa bile , Yahudiler artık ona ve genel olarak herhangi bir yabancı orduya güvenmeyi pek kabul etmiyorlar ... Ayrıca Yahudiler , Kudüs için uluslararası tüzüğe ve başka nedenlerle karşı çıkıyorlar . Daha önce, Kudüs'te uluslararası bir statü kurulması konusunda anlaştılar ­, çünkü 29.11.48 kararında yer alan Filistin'in ­bölünmesi planında , bu planın tüm unsurları organik olarak birbirine bağlıydı, yani : sağlanan plan - a ) bağımsız bir Arap devletinin kurulması , b) bağımsız bir Yahudi devletinin kurulması ve c) Kudüs'te uluslararası bir rejimin ­kurulması . Filistin'in bu üç unsuru , bir Arap devleti, bir Yahudi devleti ve Kudüs şehri de dahil olmak üzere Filistin'in ekonomik birliğinin kurulması yoluyla tek bir ekonomik varlıkta birleştirildi . Ancak Ekonomik Birlik artık mümkün olmadığı ve bu soru ortadan kalktığı için, bu durum uluslararası ­ticaretin tüm mali temelini baltalamaktadır. Çünkü bilindiği gibi , ekonomik birlik kararı Arap ve Yahudi devletlerinin net gelirlerinin %5 ila % 10'unun Kudüs ­şehrinin ihtiyaçlarına gitmesini sağlıyordu . Ek fonlar olmadan , Kudüs şehri, belediye hizmetlerinin normal işleyişini ­sürdüremez ve şehir ekonomisinin gelişmesini sağlayamaz . Artık ekonomik birlik fikrinden vazgeçildiğine göre, maliyeti kimin karşılayacağı belli değil . Shertok , "Kudüs için uluslararası bir rejime yönelik bu planın gözden geçirilmesi ve mevcut duruma uyacak şekilde uyarlanması gerektiğine inanıyoruz " dedi.

Shertok ayrıca bölgesel bir bölge oluşturma ihtiyacı ­üzerinde durdu . Kudüs'ün İsrail topraklarına bağlanması, devam eden ­savaşın bu gerekliliği tam olarak kanıtladığını ilan ederek ...

Hayfa ve Lydda konusunda Shertok, İsrail'in ­zaten iyi bilinen konumunu ­, yani İsrail'in egemenliğini sınırlamayacağını yeniden teyit etti . Hayfa bir İsrail limanıdır ve öyle kalmalıdır ­, ancak İsrail Arap devletleriyle karşılıklılık temelinde Hayfa'da liman ayrıcalıkları (serbest ­bölge ) verme konusunda müzakereye hazır olduğunu beyan edebilir ... Yafa ile ilgili ­soruma Shertok dedi ki bu şehir Araplar tarafından neredeyse tamamen terk edilmiş ve Yahudilerin elinde ve 29 Kasım 1947 tarihli BM kararına göre planlanan Arap yerleşim bölgesi fiilen yok . "Galileo sorunu , " diye devam etti Shertok, " onlar ileri sürmeyi ­düşünmüyorlar , çünkü Yahudilerin ellerinde zaten var.” 29/11/47 taksim planı , Shertok'un da belirttiği gibi başlangıç noktasıdır, ancak üzerinde bazı değişiklikler yapmak istiyorlar. Shertok, Kasım 1947'de Meclis'te bu planın Yahudiler için asgari olduğunu ilan ettiğini hatırladı ­. Araplar daha sonra Yahudilerle barışçıl bir şekilde işbirliği yapmaya hazır olduklarını ifade etselerdi, Yahudiler herhangi bir değişiklik önermezlerdi, ancak Araplar ­bu plana savaş ilan ettiler ve böylece tüm planın öncüllerinden birini yok ettiler. Tüm plan, zorunlu barışçıl uygulamasına dayanıyordu ­. Ancak, belirli koşullar altında, Arap birliklerinin işgalinden sonra, ­Yahudi bölgesi Arap topraklarıyla, Arap toprakları da Yahudi topraklarıyla kesiştiğinde, bu planda öngörülen sınırlar konusunda nasıl hemfikir olunabilir?

Yahudiler artık bu sınırları kabul etselerdi, o zaman onları savunmak imkansız olurdu . İsrail, Araplarla barışçıl bir şekilde birlikte yaşamak yerine sınırlarını savunmak zorunda kaldığından, bazılarına ihtiyaç var .­ 29 Kasım kararında öngörülen sınır hatlarındaki değişiklikler ...

Shertok , ­"Batı Celile'ye gelince , " dedi, " Yahudiler bu bölgeyi Filistin'deki Arap devletinden almıyorlar , çünkü henüz var değil." 29 Kasım 1947 tarihli karara göre Arapların kendi devletlerini kurmaya hazır olduklarını göstermeleri gerekirdi ama bu olmadı .

Bunun Filistin'de bir Arap ­devleti kurulmayacağı anlamına gelmediğini ve kurulursa, görünüşe göre bu devletin sınırlarının Genel Kurul kararında belirtildiği şekilde güvence altına alınması gerektiğini belirttim . ­. Shertok, yarın bir Arap devleti ortaya çıkarsa kendisiyle bu konuda müzakerelere girmeye hazır olacaklarını söyledi . Ancak Shertok, savaş deneyiminin gösterdiği gibi, Yahudilerin devletlerinin yaşayabilir ve kendilerini savunabilmeleri için Batı Celile'ye ihtiyaçları olduğunu hemen ekledi . Dahası ­, ona göre Araplar, BM'nin Filistin'i bölme kararını boşa çıkarma girişimlerinin bedelini ödemeli . Ekonomik birliğin var olmadığı kanıtlandığından , eski sınırları korumanın kesinlikle düşünülemez olduğunu yineledi . Shertok, " Araplar Yahudilerle müzakereye giderse , " ­dedi , "o zaman onlar, Yahudiler onlara bir şeyler verebilirler . Şimdi” dedi Shertok, “ Yahudiler adeta savaş koşullarında tartışıyorlar ­. ” ... Shertok, sınırların Birleşmiş Milletler tarafından garanti altına alınmasına karşı olmadığını , ancak bu sınırların İsrail tarafından kabul edilebilir olması halinde karşı olduğunu söyledi . Bernadotte planı kabul edilirse , Yahudiler bu tür güvencelere itiraz edeceklerdir . Bernadotte'nin planında belirtilen sınırlar için Birleşmiş Milletler garantisi teklif etmesi ­Yahudiler için kesinlikle kabul edilemez ...

Shertok ayrıca bir aracı kurumunun daha fazla varlığının yararsızlığı ve uygunsuzluğu hakkında bir görüş dile getirdi.

Shertok , mevcut arabulucu ve ateşkes komisyonunun yerini alabilecek ­29/11/47 kararı uyarınca kurulan ­Filistin komisyonunun faaliyetlerine devam etmelerinin kendileri için kabul edilebilir olabileceğini ancak henüz derinlemesine düşünmediklerini söyleyerek sözlerini bitirdi . bu sorun. düzgün...

Komisyonun yetkilerinin çok geniş olduğunu düşünüyorlar ve bu Komisyonun ­izin veremeyecekleri Yahudi devletinin işlerine karışacağından korkuyorlar. Genel olarak izlenim şu ki, Yahudiler ­Filistin Komisyonu'nun faaliyetlerine devam etme ­olasılığına karşı tutumlarını henüz belirlememiş olsalar da , bu Komisyon ­açıkça onların hoşuna gitmiyor.

S. Tsarapkin » ⁹² .

İsrail liderleri, arabuluculuk kurumunu sert bir şekilde eleştirirken, yine de BM'ye karşı çıkmak istemediler , ancak sağcı siyasi güçler farklı davrandılar . 17 Eylül'de Bernadotte ve çalışanlarından biri Yeni Kudüs Şehri'nde öldürüldü . Şüphe Lehi'ye düştü . Hükümet, savaşın sonuna kadar hapiste kalan ­Lehi üyelerinin tutuklanmasını emretti .

sonbaharında Negev'in çoğu Mısır ­kontrolü altına girdi . İsrail geniş çaplı bir saldırı planladı. 14 Ekim'de İsrailliler , BM'nin onayıyla , savaş sırasında Negev'de yolları kesilen Yahudi yerleşim birimleri için ­güneye yiyecek ve ilaç taşıyan bir nakliye aracı gönderdi . Faluja yakınlarında , konvoyun öndeki arabası havaya uçtu ­. İsrailliler , BM gözlemcileri tarafından fark edilmeden kamyonu ­dinamitle doldurdu. Mısır mevzilerine saldırmak için bir bahane bulundu. Saldırıyı Yigal Allon yönetti.

20 Ekim'e kadar Mısır ordusu (35 bin kişi) Faluja bölgesinde ­kuşatıldı . 22 Ekim'de yeni bir ateşkes anlaşması ­imzalandı . Mısırlılar birliklerini boşaltmaya başladı. Mısır ordusu komutanı Taha Bey ile müzakereler Yigal Allon tarafından yürütüldü . Taha Bey, Mısır'ın ­onurunu korumak için savaşmaya hazırdı . subay. Allon , Taha Bey'in yaveri Binbaşı G. A. Nasser ile de ilişkiler kurdu . Mısırlı yetkililerin ­rüşvetçiliğini ve beceriksizliğini gösteren, 1948 savaşı ve Felluce kuşatmasıydı . Felluce, Faruk rejiminden hayal kırıklığına uğramış , onun kendi ordusunu destekleyemeyeceğine ve ülkeyi etkili bir şekilde yönetemeyeceğine ikna olmuş ­genç askerleri bir ­araya getiren Hür Subaylar adlı devrimci örgütün yolunun başındaydı93 ^.

11 Aralık 1948'de BM Genel Kurulu, üç BM üye ülkesinden oluşan bir Uzlaşma Komisyonu'nun kurulduğu 194 (III) sayılı kararı kabul etti . 16 Kasım 1948 tarihli BM Güvenlik Konseyi kararında öngörülen müzakerelerin ­kapsamını genişletmesi gerekiyordu . Görev şu şekilde belirlendi - müzakereler yoluyla ( doğrudan veya komisyon aracıları ­aracılığıyla ) nihai bir anlaşmaya varmak . Komisyon, Kudüs bölgesi için uluslararası bir rejim için öneriler geliştirecek . Kararda özellikle mültecilerin evlerine dönmelerine ve kaybedilen ­mallar için tazminat alınmasına atıfta bulunulmuştur94 ^. _ Filistin Uzlaşma Komisyonu ABD, Fransa ve Türkiye'den oluşuyor .

ve Lozan müzakereleri

13 Ocak 1949'da Yunanistan'ın Rodos adasında, 16 Kasım 1948 tarihli BM Güvenlik Konseyi kararı uyarınca Mısır ile İsrail arasında ateşkes müzakereleri başladı . Müzakerelere BM arabulucusu olan R. Bunch aracılık etti ­. Filistin için . Mısır-İsrail Genel Ateşkes Anlaşması 24 Şubat 1949'da imzalandı. Ardından İsrail ile Ürdün arasında müzakereler yapıldı ; ­İmzayla bitirdiler­ 3 Nisan 1949'da benzer bir anlaşma. Ürdün'de iki heyet arasında tüm konular görüşüldü ve müzakere sürecinin tamamlanması için belgenin son ­metni Rodos'a gönderildi . Ateşkes hatları boyunca Lübnan ile bir anlaşma (23 Mart 1949) ve Suriye ile bir anlaşma ( 20 Temmuz 1949) imzalandı95 ^.

Rodos görüşmeleri , İsrail ile Arap devletleri arasında sonraki temaslar için bir emsal oluşturan , ­Rodos formülü adı verilen müzakere sürecinin ­özel bir formatıydı . Buradaki nokta, her iki tarafa da müzakere formatını yorumlamak için bol bol fırsat bırakmak ve böylece itibarlarını kurtarmalarına izin vermekti . Tüm delegasyonlar aynı otelde (Hotel Roses ) bulunuyordu ve­ BM arabulucusu İsrail'i tanımayan Arap devletleri, bir aracı aracılığıyla yürütüldüğü için müzakerelerin ­doğrudan olmadığına inanabiliyorlardı . İsrailli liderler müzakereleri değerlendirebilir­ doğrudan, çünkü heyetler aynı çatı altına yerleştirildi ve bazen muhalifler birbirleriyle diyaloğa girdi .

Filistin Komisyonu, geçici ateşkes anlaşmalarını kalıcı barış anlaşmalarına dönüştürmek için taraflar arasında müzakere ­yapacaktı . İsrail ve dört komşu devlet , 27 Nisan 1949'da Lozan'a davet edildi .­ konferans. Konferans 15 Eylül 1949'a kadar sürdü . Mısır, Suriye, Ürdün, Lübnan ve Arap Yüksek Komitesi'nden temsilciler katıldı ­.

Araplar İsrail'le doğrudan temas kurma konusundaki isteksizliklerini sürekli olarak vurgulasalar da ( Filistin'in bölünmesine ­ilişkin kararın reddedilmesi ve savaştaki küçük düşürücü yenilginin ardından ) , aslında konferans doğrudan temaslar için bir kılıf haline geldi . ­Doğal olarak, reklamı yapılmadı ve formül , Rodos'unkinden bile daha katı bir şekilde korundu ­. Rodos'ta taraflar en azından aynı otelde ama farklı katlarda yaşıyorlardı . Burada aracıların dolaştığı farklı otellere yerleştirildiler .

Özellikle yoğun temaslar Ürdünlülerle oldu . Ayrıca İsrailliler , Lozan'daki tartışmalara ­paralel olarak kralı Kudüs'te ayrı müzakerelere davet ettiler .

Savunma Bakanı ve Transjordanian ­başkanı ile kişisel bir toplantıda Heyet Fawzi al-Malki İsrail temsilcisi Eitan 22 Haziran 1949'da bir İsrail yerleşim planını sundu. Planın ana ­noktaları şu şekildeydi :

ile eski sınırları korurken , ­Filistin'in Ürdün ve İsrail arasında bölünmesi . (2) İsrail ve Ürdün'ün fiilen kontrol ettikleri topraklara ilişkin haklarının karşılıklı olarak tanınması . (3) İsrail'in Gazze'nin Ürdün'e geçişine rıza göstermesi, eğer Mısır bunu reddederse . (4) İsrail'in ­Batı Celile'den vazgeçmeyi ve bunun için toprak tazminatı ödemeyi reddetmesi ­. (5) İsrail'in Ürdün'le ortak çıkarlar doğrultusunda diğer bölgesel değişiklikleri tartışmaya istekli olması . (6) İsrail'in , barış ­sağlanırsa , bir iyi niyet göstergesi olarak , mülteci sorununun çözümüne belirli bir katkı sağlamaya hazır olması .

Eitan , ­Transjordan'ın İsrail ile " mülteciler karşılığında topraklar" ilkesi temelinde barış yapmaya karşı olmadığı izlenimine kapıldı . Başka bir deyişle, Ürdün ne kadar çok toprak alırsa, İsrail'e ^dönmek için ısrar edeceği mülteci sayısı o kadar az olacaktır .

Arap devletleri için İsrail ile barış sorunu, rejimleri sürdürme sorunuyla yakından bağlantılıydı . Ürdün bir istisna değildi . El-Malki'nin bakış açısına göre , İsrail'in önerilerinin aslında silah zoruyla kabul edilmesi , Abdullah'ın prestijini o kadar azaltabilir ki, artık ­barışçıl bir anlaşmanın sonuçlanmasına yardımcı olamaz.­ anlaşmalar. Her halükarda kral, İsrail ile ayrı bir barış yapmayı değil , çatışmanın diğer Arap tarafları tarafından imzalanacak ­bir barış yapmayı tercih ederdi. İsrail'de , önce Mısır ile barış yapılması gerektiğinden , krala çok büyük tavizler verecek hiçbir şeyin olmadığına inanılıyordu .

Lozan'da Mısırlı temsilcilerle de ­doğrudan temaslar kuruldu . Kral Faruk'un ( İsrail delegasyonunun liderlerinden biri ) ­Elias Sasson'a yazdığı bir mektupla çok olumlu başladılar , ancak başarısızlıkla sonuçlandılar . Tabii ki, iç siyasi kaygılar ve rejime yönelik korkular Mısır'ın tutumlarının değişmesinde önemli bir rol oynadı . Aynı zamanda İsrail'in ­iki temel konuda çok sert bir tavır aldığı inkar edilemez : 1948'de ele geçirilen topraklar sorunu ve mültecilerin dönüşü ­sorunu . Kırılganlığı ve Arap düşmanlığı göz önüne alındığında , biraz daha geçerli sınırlar oluşturan bölgeleri geri almaya niyeti yoktu . Mültecilere gelince, İsrailli liderler etnik dengeyi tekrar değiştirmek istemediler ve sadece korktular. Arap liderler bu yaklaşıma katılamadılar . _

Lozan Konferansı'ndaki müzakereler gerçek bir ilerleme olmadan dönüp dururken, İsrailli liderler Batı ­Şeria'da bir Filistin devleti kurma seçeneğini düşünmeye başladılar . Her iki tarafta da büyük bir Arap devleti, İsrail'e karşı çok olumsuz bir tavır sergileyen bir Irak'ın etkisi veya kontrolü altına girerek önemli bir tehdit haline gelebilir ­. Abdullah'ın kendisi elbette bir tehdit oluşturmuyordu ve tamamen dost bir komşu olarak ­görülüyordu , ancak Haşimi hanedanının ne kadar süreceğini ­kim bilebilirdi . Bazı Filistinli liderler arasında Haşimilere duyulan güvensizlik o kadar büyüktü ki , Abdullah'la ilişkisini tercih ederek İsrail himayesi ve himayesi olasılığını bile dışlamadılar .

Yine de Batı Şeria'da İsrail kontrolü altında ­bir Filistin devleti fikri hemen ölü ­doğdu . Birincisi, bağımsız bir Filistin ­devleti ilkesini kabul etmek, İsrail'in 1947 sınırlarına geri dönmesini talep etmek anlamına gelebilir , ikincisi, Filistinli liderler hızla siyasi nüfuzunu kaybeden insanlardı . Üçüncüsü, Batı Şeria Arap Lejyonu tarafından kontrol ediliyordu ve bağımsız bir Filistin devleti uğruna onunla ­savaşmak en hafif tabirle saçma görünüyordu.

Ben Gurion 4 Nisan 1949'da Knesset huzurunda "Biz bağımsız bir Arap devletinin ­inşası için yüklenici değiliz " ⁹⁷ dedi .

konferansının başarısızlığının bir sonucu olarak , doğrudan temas fırsatları yeniden açıldı . İsrail , herhangi bir Arap ülkesiyle barış görüşmelerine başlama arzusunu resmen ilan etti ve müzakereleri başlatmaları için Kahire ve Amman'a davetler gönderdi. Mısır cevap vermedi, ancak Ürdün kralı ilgilendiğini belirtti. Kasım 1949'da Ürdün ile İsrail ­arasında gizli müzakereler başladı . Temmuz 1951'de, kralın Kudüs'teki Mescid -i Aksa'nın basamaklarında aşırılık yanlısı örgüt ­El Cihad el-Mukaddes'e (Kutsal Savaş) mensup bir Filistinli tarafından öldürülmesine kadar devam etti . sürgündeki Kudüs müftüsünün yolunu izleyin . Mısır'ın aksine , Ürdün ve İsrail'in ekonomi ve güvenlik alanında iç içe geçmiş karşılıklı çıkarları vardı , ancak bunları sert bir İsrail karşıtı ­koşullarda gerçekleştirmek gerekiyordu . tüm Arap dünyasının konumu mümkün değildi.

Birinci Arap-İsrail savaşı, geçici antlaşmanın imzalanmasıyla sona erdi.­ barış anlaşmalarına hiç de eşdeğer olmayan ateşkes anlaşmaları . Bir Filistin devleti asla kurulmadı . Kendisine tahsis edilen bölgelerin bir kısmı İsrail tarafından ele geçirildi , Gazze Mısır'ın idari kontrolü altına girdi ­ve Batı Şeria Ürdün'e ilhak edildi . Aralık 1949'da Kral Abdullah ilhakını ilan etti ( parlamento bu kararı ­24 Nisan 1950'de onayladı ) ve Ürdün'ün adını Ürdün olarak ^{değiştirdi98} . Kudüs , Ürdün ve İsrail arasında bölündü - doğu kısmı Ürdün tarafından, batı kısmı İsrail tarafından ilhak edildi. Arap devletleriyle ateşkes hattı boyunca askerden arındırılmış ­bölgeler oluşturuldu . Yüzbinlerce Filistinli evlerini terk etmek zorunda kaldı ve mülteci durumuna düştü .

İsrail için 1948-1949 savaşı. bir bağımsızlık savaşıydı. Bu savaştan sağ çıktı ve Yahudi devletinin korunmasını ve gelişmesini sağladı ­, ancak bu gelişme Arap komşularıyla askeri-politik ve ekonomik çatışma bağlamında gerçekleştirildi ­.

Bölüm 5

İSRAİL DEVLETİNİN OLUŞUMU

Yeni bir siyasi sisteme geçiş

Yishuv ve WZO liderliği, ­devletin ilanından önce gelen uzun örgütsel çalışmalar yürüttü. Ekim 1947'de Vaad Leummi ve Yahudi Ajansı İcra Komitesi temel prosedürleri belirledi. 1 Mart 1948'de, her iki yapının siyasi açıdan en etkili isimlerinden ­Halk Meclisi adı verilen bir geçiş hükümeti atandı . ­14 Mayıs 1948'de Yishuv ve Siyonist hareketin 37 temsilcisinden oluşan Halk Konseyi, ­Bağımsızlık Bildirgesi'ni ilan etti ve özel bir manifesto ile kendisini Geçici Devlet Konseyi ilan etti. Danıştay adına Ben Gurion, ­Danıştay tarafından yürürlükten kaldırılacak olanlar dışında, manda döneminin tüm yasalarının korunacağını duyurdu . ­Bildiri, Büyük Britanya tarafından kabul edilen ve ­Yahudi göçünü, toprak alımını ve hareket özgürlüğünü kısıtlayan bazı belge ve düzenlemeleri (1939 tarihli Beyaz Kitap, 1941 ve 1945 kararları) iptal etti.­

16 Mayıs'ta Geçici Devlet Konseyi, H. Weizmann'ı cumhurbaşkanı olarak seçti, ancak daha sonra İsrail'in cumhurbaşkanı oldu. Vaad Leummi'nin departmanları ve büroları ile Yahudi Ajansı İcra Komitesi ­bakanlıklara dönüştürüldü. 14 Mayıs 1948'den 10 Mart 1949'a kadar böyle bir yapı işletildi, ardından ilk resmi hükümet kuruldu ­. Geçici Danıştay, ­devletin normal işleyişini sağladı. İlk kanun, Geçici Devlet Şûrası tarafından ­19 Mayıs 1948'de kabul edildi. Yasama, yürütme ve yargı erklerine ilişkin bir KHK idi. yerel yönetim kurumları ve yargı eski yetkileri dahilinde.

13 Ocak 1949'da Geçici Danıştay, " Kurucu Meclise geçiş kararnamesini " kabul etti . Bu belgeye göre, Geçici Devlet Konseyi , Kurucu Meclis'in toplantısı sırasında feshedildi ve böylece sadece kurucu değil, aynı zamanda ­yasama yetkisi de verildi .

Seçimler 25 Ocak 1949'da yapıldı . Sisteme ­göre yapıldı . orantılı parti temsili Meclisin 120 üyesi vardı ve 18 yaşın üzerindeki tüm ­İsrail vatandaşlarına oy hakkı verildi . seçimlerde _ ­_ Uygun nüfusun %87'si katıldı . Siyasi partiler 21 parti listesiyle temsil edildi. ­12 listeden temsilciler seçildi . Devlet tarihindeki bu ilk seçimlerde işçi partileri 65, Herut hareketi 14, Genel Siyonistler 7, dindarlar 16 sandalye kazandı . Geri kalan sandalyeler daha küçük partilere gitti ­. Seçilen delegelerin 117'si Yahudi, 3'ü Arap'tı. İlk oturum 14 Şubat 1949'da açıldı . ⁹⁹ .

Mevzuatın ilk parçası bir geçiş yasasının ­çıkarılmasıydı. Kurucu Meclisi ilk Knesset ilan etti. Adı ve milletvekillerinin sayısı , 5. yüzyılda Kudüs'te Ezra ve ­Nehemya tarafından kurulan Yahudi halkının temsilcileri meclisine ­kadar uzanıyor . M.Ö. Eyalette cumhuriyetçi bir hükümet biçimi kuruldu , ardından Kurucu Meclis H. Weizmann'ı ­göreve seçti. ülkenin cumhurbaşkanı . Ben Gurion'a bir hükümet kurması ­talimatını verdi . Liste 8 Mart 1949'da Knesset'e sunuldu ve 10 Mart 1949'da hükümet onaylandı .

Daha sonra hükümete, cumhurbaşkanına, topraklara ­ilişkin kanunlar kabul edildi . Temel Yasalar olarak adlandırılan İsrail ve diğerleri , gelecekte tek bir belge hazırlamak için tasarlandı - Anayasa ¹⁰⁰ . İsrail Devleti'nde resmi olarak anayasa hiçbir zaman kabul edilmedi . Bir anayasa taslağı hazırlandı, ancak Ben Gurion ve Mapai partisi bunu reddetti. Ben Gurion ve destekçilerinin argümanı, İsrail'in zaten birçok sorunu olduğu ve bir anayasayı tartışmak ve kabul etmek için zaman ve enerji harcamaya değmeyeceği gerçeğine indirgendi . Üstelik emsaller de var - ­örneğin Büyük Britanya anayasasız ­yaşıyor . Pek çok gözlemci, bir anayasanın tartışılmasını ve kabul edilmesini erteleme kararını , Mapai liderlerinin İsrail'in laik bir devlet olup olmadığı gibi temel bir soru üzerinden dini ­partilerle karşı karşıya gelme konusundaki isteksizliğine bağladı.

Yasama, yürütme ve yargı gücü

Knesset'in işleyişi, WZO kongrelerinin düzenlemelerini yansıtıyordu. Milletvekilleri, parti listeleri esas alınarak yapılan oylamayla seçildi . Hiçbir aday elenmedi , ancak bir partinin kazandığı sandalye sayısı (120 üzerinden ) o liste için kullanılan oy sayısına bağlıydı . Her Knesset bir konuşmacı seçti, yılda iki kez oturumda toplandı ve acil bir oturum düzenleme olasılığı özel olarak şart koşuldu . Oturumlar arasında sayıları ­sabit olmayan daimi komitelerde ( ­ulusal güvenlik, maliye, dış politika vb . ) çalışmalar yürütüldü . İngiliz geleneğine göre her yasa üç kez okundu ve ardından başbakan, ­uygulanmasından sorumlu bakan ve cumhurbaşkanı tarafından imzalandı. İsrail ­hukuku, Osmanlı ve zorunlu ­hukuk sistemlerinin unsurlarını bünyesine kattı . Hukukun kaynağı aynı zamanda Yahudi geleneğine bir çağrıydı .

Knesset dört yılda bir seçiliyor ve buna göre hükümete de aynı süre veriliyordu. Bu dönemde her zaman hayatta kalamadı . Daha önce de belirtildiği gibi , İsrail bir parlamenter cumhuriyet ilan edildi . Başbakan, İsrail siyasi ­sistemindeki ana kişidir . İstifası, tüm kabinenin istifası anlamına geliyor . Doğru, kabinenin düşüşü yeni seçimleri gerektirmedi. Başkan ­_ Knesset'teki parti liderlerine danıştı ve ardından onlardan birine yeni bir hükümet kurmasını teklif etti . Hükümet kolektif sorumluluk ilkesini ­üstlendi , ­böylece Bireysel gruplaşmaların belirli konularda muhalefet şerhini saklı tutma olasılığını hariç tutun .

İsrail'deki hükümetler koalisyonlardı: hiçbir önde gelen parti ­veya parti bloğu, Knesset'te çoğunluğu bağımsız olarak kontrol etmeye yetecek kadar oy alamıyordu . Hükümete girmeyen küçük veya görece küçük partilerden oluşan muhalefet birlik içinde ­değildi ve ­onları temsil ediyordu . çeşitli ideolojik güçler saflarını sağlamlaştıramadı . Bu koşullar altında , genellikle Knesset'te yalnızca küçük bir çoğunluğa güvenerek " hayatta kalan" hükümete ciddi bir şekilde meydan okuyamadı . Bir hükümet kurma koalisyon ilkesi, seçimlerde en fazla oyu alan partinin liderleri için müstakbel ­koalisyon ortaklarıyla zorlu müzakereler ve pazarlıklar anlamına geliyordu . Bazen bu, istikrarlı bir ­çoğunluk elde etmek için birkaç oy yeterli değilse , küçük partilere hükümete girme şansı verdi . Genel olarak, bir koalisyonun oluşturulması, yalnızca ideolojik olarak değil, aynı zamanda kişisel beğeniler ve beğenmemelerle de belirlenen bir süreç gibi görünüyordu . Seçimi kazanan parti yeterince ortak çekemedi ve ardından bir hükümet koalisyonu kurma hakkı, seçimde ikinci olan partiye geçti .

Başkana sınırlı görevler verildi . Yahudi Ajansı'nın liderleri H. Weizmann'a bu görevi teklif ederken , onun ­WZO'daki faaliyetleri sırasında devletin kurulmasına yaptığı katkıyı kabul etme ihtiyacından hareket ettiler ­. Weizmann Avrupalı bir ­siyasetçi olarak kaldı; Filistin'de güvenebileceği hiçbir bağlantısı ve örgütü yoktu . Yishuv'da etkisi olan yetkili bir kişi Ben Gurion'du . Başkanın işlevlerinin ağırlıklı olarak temsili olduğundan ve gerçek gücün tamamının başbakana gittiğinden emin olmaya çalıştı . Başkan, genel bir ulusal oylamayla ­değil , Knesset üyeleri tarafından beş yıllık bir dönem için seçilir . Resmi törenlerde İsrail'i temsil ediyor ; yabancı büyükelçilerin itimatnamelerini kabul eder ve yurt dışına seyahat eden İsrailli diplomatlara sunar ; _ açılır­ Knesset oturumları ve toplantıları hakkında raporlar alır ; mahpuslar için af veya af konusunda tavsiyelerde bulunur ­( ancak af veya af çıkarma hakkına sahip değildir ). Çok geçmeden Weizmann ­, Ben Gurion'un yarattığı sistemde siyasi yalnızlık hissetti . Bazen kendisini "Rehovot tutsağı " olarak adlandırırdı (özel evi Rehovot'taydı ) ve hüzünlü bir ironiyle burnunu sokabileceği tek yerin mendil olduğunu söylerdi .

Yargı sistemi büyük ölçüde Büyük ­Britanya'dan miras kaldı , ancak İsrail'de jürili yargılamalar hiçbir zaman olmadı . Belirli bir özellik , ­dini mahkemelere verilen özel haklardı ve bu haklara girişte bireyin statüsüne ilişkin sorular da yer alıyordu . 1955'te kabul edilen ­bir kanunla , dini mahkemelerde yargıç olan tüm hahamlar memur statüsüne getirildi . Sivil yargıçlar ­gibi , iki yargıcın yanı sıra hükümet ve Knesset üyelerinin tavsiyesi üzerine cumhurbaşkanı tarafından ömür boyu atanıyorlardı. İsrail toplumunun laik kesiminin bu tür yeniliklere kategorik olarak ­karşı olduğu belirtilmelidir . Protestolara rağmen, dini koalisyon ortağı partilerle tartışmak istemeyen ve ortodoksların desteğine güvenen Ben Gurion , yine de bu popüler olmayan önlemleri aldı. Şimdiye kadar evlenme, boşanma, miras vb. konular dini mahkemelerin yargı yetkisindeydi . Bu durum , medeni haklarının ihlaliyle ­karşı karşıya kalan İsrail halkının önemli bir kesiminin memnuniyetsizliğine konu olmaktadır101 ^.

Siyasi partiler

İsrail Devleti'ndeki parti hayatı her zaman yoğun olmuştur ­. 1950 lerde ülkede 17 ila 26 parti vardı . İşçi, sağcı ve dinci partiler olmak üzere üç ana gruba ayrıldılar . 1930'dan beri işçi hareketinde Mapai egemen oldu ­, sağcılar arasında Begin ­başkanlığındaki Herut partisi ve din partileri arasında , dindar Siyonistleri temsil eden ortodoks Agudat Yisrael ve Mafdal öne çıktı .

Partilerin büyük çoğunluğu devlet öncesi seçimlerde ­ortaya çıktı. Dönemin bir kısmı İsrail'in ilanından ­sonra oluşmuştur. veya eski Yishuv partilerinin bölünmeleri ve birleşmelerinin bir sonucu olarak ortaya çıktı . Daha önce bahsedildiği gibi, Ahdut Ha'avod'un solcu fraksiyonu Mapai'den ayrıldı ve 1948'de diğer solcu çalışma gruplarıyla ( Hashomer Hatzair ve Poalei Zion'un kalıntıları ) birleşerek solcu işçi partisi Mapam'ı kurdu. 1953'e kadar Sovyet yanlısı bir pozisyon işgal etti . 1953'ten sonra, " SSCB'deki doktorların davası" nın etkisiyle liderlerinin konumu değişti ve protesto ­olarak komünistlere katılan Moshe Sne ve sol yoldaşları oradan ­ayrıldı . Sol saflardaki bölünme bireysel kibutzları ve hatta aileleri etkiledi. İdeolojik farklılıklar, yakın insanlar arasında aşılmaz bir engel haline geldi . 1965'te Komünist ­Parti de bölündü. 1954'te Mapam'ın sağ kanadı Ahdut Ha'avoda bağımsız bir varoluşa başladı. 1965'te Mapai ile takım oldu .

Yirminci yüzyılın başında oluşturuldu. Ağustos 1948'de sağcı General Siyonist parti iki partiye bölündü - biri İlerici Parti olarak tanındı ve ikincisi eski adını korudu . 1961'de Liberal Parti ile birleştiler . Sağcı Herut, 1948'de devletin kurulmasının hemen ardından eski Etzel savaşçıları tarafından yaratıldı. Mafdal (Ulusal ­Dini Parti), 1956'da Mizrahi ve Hapoel Mizrahi'nin birleşmesiyle kuruldu . 1912'de Polonya'da doğan ortodoks Agudat Yisrael , en eski partilerdendir102 ^.

İsrail genellikle bir parti devleti olarak anılır . Nitekim ­devlet öncesi dönemde çok yüksek olan siyasi partilerin devlet kurumlarının ­yokluğunu telafi ettikleri rol , özellikle ilk yıllarda İsrail ­Devleti tarafından da ödünç alınmıştır . varlığının onlarca yılı . İsrailli yazarlar D. Peretz ve G. Doron'a göre ,

“... İsrail siyaseti partiler tarafından yönlendiriliyor . Batı'da olduğu gibi , bu partiler çıkarlar, hedefler, stratejiler, kaynaklar, kısıtlamalar, tarih, organizasyon, hafıza, semboller ­, liderler, aktivistler, sempatizanlar ve seçmenler - kısacası siyaseti belirlemek ­için kullanılan tüm unsurlar ve faktörler ile karakterize edilir . . Büyük ve küçük bazı İsrailli partiler her şeyi kapsayan örgütler oldular veya olmaya çalıştılar. Gazeteleri, matbaaları, spor kulüpleri, sağlık sigortaları, konutları, gençlik hareketleri , sendikaları, yerleşim yerleri ve hatta bankaları vardı ; mülkleri vardı , verimli örgütler kurdular ­ve üyelerinin ihtiyaçlarını karşılama konusunda büyük bir kapasiteleri vardı ” ¹⁰³ .

Gelecekte devlet ve parti sistemi geliştikçe partiler çok işlevliliğini yitirdiler . Ulus inşası ve sosyal ihtiyaçların karşılanması görevleri giderek daha karmaşık hale geldi ve yüksek profesyonellik gerektirdi ve bu bağlamda , sosyal kalkınma için parti reçetelerinin modası geçmiş olarak algılanmaya başlandı . Aynı zamanda, İsrail'deki sivil toplum kurumlarının faaliyeti , kendi ideolojik, ­ancak oldukça işleyen ­toplum öz-örgütlenme modellerini sunan partilerin özel rolüyle doğrudan ilişkilidir .

Devlet ve dini kurumlar

Devlet ile dini kurumlar arasındaki ilişki sorunu, İsrail'deki en hassas konulardan biri olmaya devam ediyor . Ülke bu ilişkilerde ­statüko konusunda anlaşmaya varmıştır . Tarafların niyetleri, Yahudi Ajansı adına Ben Gurion, Greenbaum ve Haham Maimon'un Agudat Yisrael federasyonuna gönderdikleri 19 Haziran 1947 tarihli bir mektupta belirlendi . Böylelikle Yahudi Ajansı , dini liderlere gelecekteki devlette gereksinimlerine saygı gösterileceğine dair garanti vermeye hazır olduğunu ifade etti . Agudat Yisrael gibi ortodoks partilerin bir Yahudi devletinin kurulmasını desteklemediği göz önüne alındığında , ­mektup ­en azından tarafsızlıklarını sağlamalıdır . Anlaşmada Yahudi Ajansı , Şabat'ın eyalette gözetileceğini, " ­Yahudilere yönelik tüm devlet ­yemekhanelerinde " tüm koşer yasalarına uyulacağını, evliliklerin dini geleneklere göre yapılacağını ve dini eğitim kurumlarının sözünü verdi . özerklik alacaktı . Aynı zamanda devletin vicdan özgürlüğü ilkesine uyması gerektiği kaydedildi. İçinde sadece Yahudiler değil , Hristiyanlar ve Müslümanlar da yaşayacak ve tüm mezheplerin hakları eşit olmalı , herhangi bir baskı ve ayrım gözetilmeksizin ¹⁰⁴ .

Devletin dini kurumlarla ilişkisi karmaşık ve muğlak kaldı. Sorun, bir Yahudi devleti fikrinin doğasında var olan orijinal çelişkide yatıyordu . Daha önce de belirtildiği gibi , liberal eğilimi temsil eden siyasi Siyonizm'in kurucuları laik insanlardı ve laik bir devlet ­kurmaya çalıştılar . Bu , 1930'larda yishuv'un siyasi yapılarında baskın konumlar üstlenen sosyalistler için daha da geçerliydi . Aynı zamanda kimlik arayışı, tarihsel anlatı dine başvurmayı önceden belirlemiştir . Filistinli Yahudilerin ve daha sonra Yahudi İsraillilerin kolektif kimliği, ­Yahudiliğin terimleri, değerleri ve sembolleri ile tanımlandı . şans ­eseri değil laik partilerin liderleri , seferberliğin önemli bir unsuru olarak İncil kavramlarını ve İncil tarihini kapsamlı bir şekilde kullandılar . Mitolojikleştirilmiş tarih (her tarih , özellikle antik tarih mitolojikleştirilmiştir ), Filistin'deki Yahudi varlığını meşrulaştırmanın en önemli aracıydı ;­ ve eski-yeni dünyada fiziksel yeniden doğuş. Böylece modern bir Yahudi devletinin yaratılması, siyasi bir ütopyadan kesintiye uğramış devlet tarihini ve geleneğini sürdürme görevine dönüştü .

İsrail'de iki kültür paralel olarak gelişti ve var oldu . İlk yıllarda, Mapai'nin kişileştirdiği seküler Aşkenaz milliyetçi kültürü baskın bir rol oynadı ve bu da dışlanmadı ­. dini çevrelerin güçlü rolü. Ünlü İsrailli sosyolog B. Kimmerling , kültürlerin etkileşiminin bu özelliğini açıklayarak şunları yazdı:

İsrail'de yaratılan ve geliştirilen Yahudilik ve laiklik birbirini dışlar . Aynı zamanda devlet, sözde Batı kültüründen uyarlanmış evrensel ve laik yasalarla yönetilir. ­Bu yasalar olmadan modern bir devleti ­yönetmek imkansızdır . ve İsrail'in askeri gücünü, nispeten gelişmiş bir ekonomisini ve güçlü, oldukça gelişmiş bir devletin diğer tüm ­mekanizmalarını sürdürmek . Bu değerler, aralarındaki sürekli gerginliğe rağmen, devletin Yahudi karakteriyle mutlaka çelişmez . İki çelişen değer sistemi genellikle parçalanma ve farklı bağlamlarda ­ayrı değerlerin uygulanması yoluyla bir araya getirilir . ve sosyal alanlar. Dolayısıyla İsrail, yalnızca "Yahudi" teriminin belirli bir yorumuyla belirlenen parametrelerde bir demokrasidir ve İsrail ­devleti laikler ­arasında yer alır . liberal demokrasi ve milliyetçi teokrasi" ¹⁰⁵ .

Birlikte, bu, en başından beri toplum üzerindeki etkilerini artırmak için mücadele eden ve bazen siyasi krizlere yol açan dini kurumların ­devletteki özel rolünü belirledi . 1951'deki ilk siyasi krizin nedeni ­, önemli bir grubun İsrail'e gelişiyle şiddetlenen eğitim ­sorunuydu . Doğu Yahudilerinin sayısı çoğunlukla Arap ülkelerindendir .

İsrail'e gitmeleri , içinde bulundukları ­zor durum tarafından belirlendi . Yahudi toplulukları, birinci Arap-İsrail savaşının sona ermesinden ­sonra kendilerini Arap dünyasında buldular : yerel yöneticiler ve halk onlara yalnızca güvensizlikle değil , aynı zamanda bariz bir düşmanlıkla da ­davranmaya başladı . İsrail liderliğinin yakından ilgilendiği ve hatta Yahudileri Arap ülkelerinden tahliye etmek için özel operasyonlara izin verdiği Doğu aliyah , kültürü açısından Avrupa Yahudilerinden keskin bir şekilde farklıydı . Asya ve Kuzey Afrika ­ülkelerinin yerlileri geleneksel bir topluma aitti - özellikle geniş aileler, iç hiyerarşi ve yüksek düzeyde dindarlıkla karakterize edildiler . Siyonist değerler ­hakkında hiçbir fikirleri yoktu , ve onlar için Yahudi devletine gitmek ideolojik kaygılar tarafından değil , ciddi zorunluluklar tarafından dikte edildi . Kültürel farklılıkların derinliği , eskiler için o kadar beklenmedikti ki, oluşan kimliğin aşınmasıyla ilgili korkularını ­bile dile ­getirdiler . Örneğin, sendikalar federasyonu genel sekreteri Pinchas Lavon şunları vurguladı:

imajı değişiyor, ülkeye yeni güçler geliyor . Soru basit ­: burada başka bir Levanten halkı mı yaratılacak yoksa Yishuv Yahudilerinin en az iki kuşağının uğruna hayatlarını feda ettiği Yahudi işçi hareketinin bayrağını taşıyan bir halk mı yaratılacak ? Lübnan, Suriye ve Mısır'ın ­Yahudi versiyonunun seviyesine mi ineceğiz ? yoksa hareketimizin kurucuları arasında gelişen ve güvendikleri halk imajını koruyabilecek miyiz ?

Gençlerin Geri Dönüşü başkanı ­ve İlerici Parti'nin liderlerinden biri olan Moshe Kol , bu korkuları şu şekilde özetledi :

" Levantizm ve cehalet dalgaları bizi ve Siyonist ­canlanma hareketini örgütleyerek yarattığımız kültürel değerleri ­alıp götürebilir " ¹⁰⁶ .

Kültürel farklılıkların üstesinden gelmenin yolu eğitimdi , özellikle Doğu Yahudilerinin çocukları genellikle ilköğretim bile yapmadıkları için . Aynı zamanda geri gönderilenlerin çocuklarının okuyacakları okulu seçme hakları ­da yoktu . Çocuklarını sadece devlet ­kontrolündeki okullarda okumaları için göndermek zorunda kaldılar . Geri gönderilenlerin kamplarında kurulan bu eğitim kurumlarına, eskilerin değerlerini yeni gelenlere hızla özümseme çağrısında bulunuldu - onlara İbranice ­öğretildi , tarihi anavatanlarıyla olan bağları açıklandı, değerlerine inanç aşılandı. Siyonizm ve işçi hareketinin idealleri ­. Aynı zamanda sosyalistlerin görevi, din ­kamplarında eğitim üzerindeki etkiyi önlemekti . partiler Özel bir ateist şevkle ayırt edilen öğretmenlerin başvurduğu "modernleşme" yöntemleri, doğulu ­göçmenler arasında şok yarattı. (Bazı öğretmenler çocukların yan kilitlerini kesmelerini bile talep etti .) Dini partiler ve dernekler hoşnutsuzluğun patlak vermesinden yararlandı .

Aralık 1949'da Mizrahi partisinden Knesset üyesi David Zvi Pankes, hükümet başkanına sordu :

Geri dönenlerin yerleşim yerlerinde yürütülen faaliyetler , en ılımlı ­değerlendirmeye göre vicdana şiddet ve dine karşı engizisyon olarak adlandırılabilir . Yahudiliğe karşı yıkıcı faaliyetler yürütülmektedir. Bu köylerin sakinlerinin çaresiz durumlarının hiçbir zaman bu kadar zorlanmadığını ve kullanılmadığını ­onaylıyorum : onları dinden ve inançlarından uzaklaştırmaya çalışıyorlar . Önceki gün Knesset'te soykırıma karşı bildiri tartışıldı ­. Faaliyetlerin ­tamamen benim sorumluluğumda olduğunu beyan ederim . Nahum Levin Bey ve yardımcıları kültürel ve dini bir soykırımdır ve bugün durmazsa dağılacaktır ­. İsrail Devleti adı verilen koalisyon . Şu anda tüm ­dini partiler bloğunu temsil ediyorum ve derhal durmazsa ­kanlı bir iç savaşa gireceğimizi söylüyorum ... Eğitim Bakanına on binlerce çocuğun yetiştirilmesini devretme hakkını kimse verdi mi? İsrail dinini imha eden bir kişinin eline , yan kilitler, ekonomik baskılar, ­iş tehditleri ve barınma mahrumiyeti? Bu alanda olup biten her şeyi araştırmak için bir komisyon ­oluşturmayı öneriyorum ... Sessiz ­kalmayacağız , hem İsrail'de hem de diaspora ülkelerindeki Yahudi topluluklarında kamuoyuna döneceğiz » ¹⁰⁷ .

Dini çevrelerin baskısı altında Ben Gurion, görev süresi boyunca Filistin Yüksek Mahkemesi üyesi olan G. Frumkin başkanlığında bir Devlet Soruşturma Komisyonu kurulmasını kabul ­etmek zorunda kaldı . Frumkin Komisyonu'nun nihai raporu 9 Mayıs 1950'de Başbakan David Ben Gurion'a sunuldu.

Komisyon, geri dönüş kamplarında çocukların yan kilitlerinin zorla kesilmesi, Tevrat çalışmasının ve belirlenen saatlerde Şabat ve namaz kılmalarının engellenmesi gibi ciddi dini norm ihlalleri olduğunu kabul etti . Ancak Zvi Pankes'in "kültürel ve dini soykırım " hakkında ­yazdığı talebini kabul etmedi . Kamplardaki "devlet kurumlarının " eylemlerini haklı çıkardı .­ geri gönderilenler”, onları “istenen uyum sürecinin bir ürünü ­” olarak görüyor. Hakaret eylemleri " dine karşı bilinçli bir savaş niteliğinde" 108 değildi ve ^kendi başlarına bir amaç değildi .

Frumkin komisyonunun sonuçları, zorunlu talep eden dini partiler ­arasındaki ağırlaştırılmış ­anlaşmazlıkları çözemedi . din eğitimi ve özgür seçim hakkını savunan sosyalistler . Protesto olarak din ­bakanları hükümetten çekildi ve Ben Gurion hemen istifasını sundu . Yeni koalisyon ortakları bulmayı umduğu yeni seçimlere ihtiyacı vardı . Sonunda çok az seçenek vardı ve tekrar dini partilere dönmek zorunda kaldı . Bir uzlaşma olarak , taraflar devlet laik ve devlet dini okulları kurmayı kabul ettiler .

Laik ve dini kültürlerin taşıyıcıları arasındaki sorunlar ­üzerindeki çatışma eğitim, dini kurumlar ile devlet arasındaki karmaşık ilişkinin tek kanıtı olmaktan uzaktır . İsrail tarihi, ­devletin ­, dini cehaletçiliğe ve zorlama gerçeklerine ­karşı bireyin haklarını savunmaya hazır olduğunun örneklerini koruyor . ortodoks gereksinimlerine itaat .

Bunun bir örneği, 1962'de Mossad gizli servisi tarafından sekiz yaşındaki Yossele Schumacher'in aranmasıydı. Ultra ­ortodokslara mensup kendi büyükbabası Nachman Starkes tarafından kaçırıldı . kuruluşlar. İlk başta bir ­aile meselesi gibi görünüyordu - büyükbaba, ebeveynlerin çocuğa gerçek bir din eğitimi ­veremeyeceğine inanıyordu ve onu onlardan sakladı . Polis soruşturma başlatır başlatmaz, hikaye siyasi bir hal aldı. Starkes, soruşturmada işbirliği yapmayı reddetti ve kısa ­bir süre tutuklandı . Starkes'in hapsedilmesi, ortodokslara onu bir şehide dönüştürmek ve Ben Gurion hükümetine karşı çıkmak için bir bahane verdi ­. Başbakanın danışmanlarına göre , ultra-Ortodoksların eylemleri bir sonraki seçimde yenilgiye uğramasına neden olabilir . Bütün bunlar, Ben Gurion'u Mossad'ın başı I. ­Kharel'i çağırmaya zorladı . ve çocuğu arama işini ona emanet edin. Harel'in bu tür vakaların özel servislerin faaliyetleriyle ilgili olmadığı yönündeki itirazları kabul edilmedi . Ben Gurion bunun bir emir olduğunu tekrarladı. Harel, 40 kişilik bir ekip topladı ve onları olay hakkında bilgilendirdi. Bazı çalışanlardan itirazlar geldi , ancak Harel'in cevabı , çocuğu aramanın en önemli devlet görevi olduğunu gösterdi .

hedeflerimizin dışında faaliyet gösterecek olsak da bu yine de çok önemli bir konu. Sosyal ve dini bir geçmişi olduğu için önemlidir . Çok önemli çünkü sorgulanıyor ­. Devletimizin prestiji . İnsani sorunlara değindiği ­için çok önemli ” ¹⁰⁹ .

Mossad ajanları , sekiz aylık aramanın ardından New York'ta Ortodoks bir ailede kayıp bir çocuk buldu . ­Harel'in kendisi için ­operasyonun başarıyla tamamlanması zafer getirmedi . Aksine, Harel'i kaynakları israf etmekle ve liderlik tarzının yeni gereklilikleri ­karşılamadığını iddia eden Meir Amit (Aman'ın askeri istihbarat şefi ) tarafından sert bir şekilde eleştirildi . Operasyona ­başlama emrini kendisi veren Ben Gurion , Amit ile anlaştı . I. Harel istifa etti ve M. Amit Mossad'ın yeni başkanı oldu. Daire başkanlarını bir araya getirdikten sonra , hizmetin artık kayıp çocukları aramanın yanı sıra siyasi işlere gereksiz müdahalede bulunmayacağını hemen açıkladı . Bununla birlikte, hükümetin kayıpları aramak için ­büyük fonlar ayırması ­tesadüf değildi. erkek çocuk. Hukukun üstünlüğünü sağlamakla ilgiliydi , dini örgütlerin diktasını engellemekle ilgiliydi.

İsrail toplumunun dindar ve seküler kesimleri arasındaki çatışmalar sürekliydi. 1957'de Kudüs ­belediye başkanının şehirde halka açık bir yüzme havuzu inşa etmek için Ortodokslar tarafında nasıl bir direnişe yol ­açtığını hatırlamak yeterlidir . Protesto İsrail sınırlarının ötesine bile geçti - Hasidim , Washington'daki Beyaz Saray'da gözcülük yaparak yönetimden dini yasalara saygı gösterilmeyen İsrail'i desteklememesini talep etti .

1964'te Shalom okyanus gemisi, Amerika'ya uçuşlar için İsrail'de inşa edildi . Astar, koşer ve ­koşer olmayan yiyecekler sunacak şekilde planlandı . Ancak dini partiler koşer olmayan mutfağın kaldırılmasını talep etti. Sonuç olarak , şirket yeterince yolcu çekemedi ve gemi satıldı.

Ortodoks'un Şabat'a daha sıkı uyulmasını talep ederek sokakları kapattığı ve arabalara ve yoldan geçenlere taş attığı birçok durum var. Dini partilerin ­hükümette koalisyon ortağı olarak bulunması, ana parti bloklarının liderlerini defalarca onlarla yarı yolda buluşmaya zorladı . Geri Dönüş Yasası ve bununla ilgili " kimin Yahudi ­sayıldığı " sorusu özellikle ciddi tartışmalara ­neden oldu .

Hukuku ve Vatandaşlık Hukuku

5 Haziran 1950'de kabul edilen Geri Dönüş Kanunu , devletin ülkeye göç ­sürecini düzenleyen temel kanunlarından biridir . Yalnızca mezhepsel - etnik bir ilke ­üzerine inşa edilmiştir ve otomatik olarak bir Yahudi'ye İsrail'e girme ve bu ülkede yerleşme hakkı verir . İlk ­birincil _ Yasanın lafzı, Yahudilere yönelik faaliyetlerde bulunduğu veya kamu sağlığına veya ulusal güvenliğe tehdit oluşturabilecek nitelikte olduğu tespit edilenler için bir istisna oluşturuyordu . Yasa, kabul edilmeden önce devletin topraklarına ­gelen veya burada doğanların haklarını tanıdı . Geri Dönüş Yasası'nın yürürlüğe girmesinden önce İsrail'in, Yahudi olmayanların ülkeye siyasi veya ekonomik nedenlerle geldiği kitlesel göçle ilgili ­bir sorunu yoktu . Devletin varlığının ilk yıllarında vatandaşları ağırlıklı olarak Avrupa'dan gelen göçmenler , Holokost'tan sağ kurtulanlar , mülteciler ­ve yerinden edilmiş kişilerden oluşmaktaydı . Kalmaya korktukları Arap ülkelerinden gelen Yahudilerin sayısı . 650.000 nüfuslu İsrail , üç yılda Avrupa ve Arap ülkelerinden 600.000 göçmen almayı başardı .

1950'lerin başlarında, Yahudi olmayan biri, zorlu bir yaşam süreceği sorunlu Filistin'e gitmeyi pek kabul etmezdi .

açısından bakıldığında, bir kişinin kendini Yahudi olarak tanımlaması ve ­fakir bir ülkeye yerleşmeye hazır olması , kendisine Geri Dönüş Yasası'nın uygulanması için yeterlidir . ­İsrail'in dini ­sektörü için , yalnızca Yahudi bir anneden doğan bir kişi Yahudi olabilirdi - bu, yeni göçmenler için tek değil, ilk gereklilikti . Torunlara ­vatandaşlık verildi ve baba tarafından Yahudilerin çocukları, ancak İçişleri Bakanlığı onları Yahudi olarak kaydetmedi. Bu uygulama, 1956 yılında dini parti Mafdal H. Shapiro'dan İçişleri Bakanı tarafından tanıtıldı . Sosyalist hareketin bir üyesi olan ­yeni bakan I. Bar-Yehuda Ahdut Haavod partisi , kendisine emanet edilen bakanlığın anne tarafından kanın saflığına dair reddedilemez kanıtların sunulmasını gerektirdiğine dikkat çekti . Yahudileri kaydetme prosedürü basitleştirildi. 1958'de İçişleri Bakanlığı'nın tutumuyla bağlantılı olarak "kimin Yahudi sayılması gerektiği " tartışması başladı . 1959'da Mafdal'dan iki bakan istifa etti ­, ancak sonunda Ben Gurion'un İçişleri Bakanlığı kararnamesini iptal etmesinden sonra hükümete geri döndüler110 ^. Tartışmadan rahatsız olan Ben Gurion'un bakış açısı , İsrail ­Devleti'nin Halacha ^111'e değil hukuka dayalı olduğuydu .

İsrail'deki durumdaki değişiklik, özellikle dini partilerin kimin ­Yahudi olarak kabul edilmesi gerektiği sorusunu gündeme getirmeye devam ettiği koşullarda , geri dönüş için başvuranlara karşı daha dikkatli bir tavır alınmasını gerektirdi . Mart 1970'te yasaya açıklayıcı bir hüküm getirildi. "Yahudi , ­Yahudi bir anneden ­doğan veya Yahudiliğe ^geçen ve başka bir dine inanmayan kişidir " 112 . Bu tanım İsrail'deki pek çok siyasi ­güce uymadı . Sol partiler açısından bu meselede etnisite ve mezhepsel bağlantıya yapılan vurgu yasayı arkaik hale getirdi. Devletin haklarını sınırladı ve Yahudiler artık zulme uğrayan bir azınlık ­olmadığı için , otomatik olarak Onlara vatandaşlık vermek mantıksız. Dini partiler ­, Yahudiliğe geçişle ilgili değişikliğin Halacha hakkında hiçbir şey söylememesini beğenmediler . Dini partilere göre , sadece ortodoks­ Yahudiliğe geçiş (Halacha'ya göre ) doğru kabul edilebilir .

Kanunda yapılan bir başka değişiklik de, yapabilenlerin ­haklarının genişletilmesi oldu . gelin, İsrail'e yerleşin ve vatandaşlık alın. Bu ­haklar Yahudi olan ancak gönüllü olarak din değiştirenler ­hariç , bir Yahudi'nin çocukları ve torunları , karısı, gelini ve torununun karısına uzatıldı . İsrail yasalarına göre Yahudi sayılamazlar , ancak vatandaşlık almaya hak kazanabilirler ¹¹³ .

İsrail'de büyük bir tartışma , Yahudiliğe geçişin otomatik vatandaşlık ­olasılığı anlamına gelip gelmediği sorusuydu . Sağcı laik partiler, yalnızca vatandaşlık ve belirli ayrıcalıklar uğruna din değiştirmeye istekli olanların olacağına inanıyorlardı ve bazı dini partiler ve hareketler , Yahudilerin yerliler ve din değiştirenler olarak bölünmesinin ilke olarak yanlış olduğuna inanıyorlardı114 ^. Buna Yahudiliğe geçişin son derece karmaşık ve uzun bir prosedür olduğunu da ekleyebiliriz . Dileyen kişi, ortodoks ­bir ailenin gözetiminde Yahudiliğin tüm ilkelerine uymalı ve aslında yaşam tarzını tamamen değiştirmelidir .

Bazı tarihçilerin “Arap faktörünün ” etkisiyle açıkladığı ­Vatandaşlık Yasasını ­İsrail hükümeti hemen kabul etmedi . Aslında, Vatandaşlık Yasası'nın çıkarıldığı Nisan 1952'ye kadar , 5 Haziran 1950'de Yahudilere İsrail'de özgürce göç etme ve özgürce yaşama hakkı veren Geri Dönüş ­Yasası'nın çıkarılmasına rağmen, İsrail vatandaşları olmayan bir devlet olarak kaldı .

Vatandaşlık Yasası uyarınca, İsrail vatandaşlığı dört şekilde elde ­edilebilir : doğumla, göçle , ikametle ve vatandaşlığa kabulle. İlk durumda , devletin ilanından önce veya sonra İsrail'e göçmen ­olarak gelen herkese otomatik olarak ­vatandaşlık verildi . Açıkçası, sadece Yahudiler bu kategoriye giriyordu . İkinci kategori, ebeveynlerinden biri İsrail vatandaşı olan kişileri içerir . üçüncü _ ­_ Bu kategori , 1 Mart 1952'de İsrail'de ikamet eden olarak kayıtlı olan , ^yasanın yürürlüğe girdiği ­tarihte ( 14 Temmuz 1952) İsrail'de yaşayan ve ­bağımsızlıktan bu yana İsrail'de yasal olarak ikamet eden kişileri içermektedir115 . Tüm bu ­koşullar, Arap mültecileri potansiyel vatandaşlık başvuru sahiplerinden dışladı.

1950'lerin hükümet krizleri

1950'lerin ilk yarısında İsrail siyasi sistemi ­ciddi bir şekilde test edildi . Holokost'un travmatize edilmiş hatırasına dayanan siyasi krizler, iç siyasi istikrara meydan okudu ­. Böylece, 1952'nin başında şiddetli bir siyasi kriz ortaya çıktı . O sırada İsrail hükümeti , Federal Almanya Cumhuriyeti ile tazminat müzakereleri yapıyordu . Ülkelerinin tarihindeki utanç verici sayfayı hızla kapatmaya ve kendilerini Hitler rejiminden ayırmaya çalışan Federal Almanya Cumhuriyeti'nin yeni liderleri için ­İsrail'in tazminata rıza göstermesi, ­Almanya'yı eski haline döndürmek için ­bir fırsat olarak görüldü . İsrail'de halk, Almanya'dan para alma ihtimaline son derece olumsuz tepki gösterdi . Ben Gurion ve hükümetteki yardımcıları, vatandaşları bunun Yahudilerin yeniden yerleşimi ­için fon sağlanmasıyla ilgili olduğuna ikna etmeye çalıştı . Holokost'tan sağ kurtulanlar . Modern tahminlere göre ,

“Ödeme anlaşması, özellikle kendileri için özel olarak inşa edilmiş kamplarda yaşayan yeni ülkelerine geri gönderilenler arasında derin bir ekonomik krizin sonucu olarak 1952'de kabul edilen ­mali programın bir parçasıydı. Hükümetin planı şu adımları içeriyordu : liranın keskin bir şekilde değer kaybetmesi, fiyat kontrollerinin kaldırılması , mali parasal düzenlemelerin uygulanması.­ politikalar, ülke vatandaşlarından ve diasporadaki Yahudilerden ihracatı ve bağışları teşvik ediyor. Mali programa Knesset'te tartışmalar eşlik ­etti , ancak bir yıl sonra , önümüzdeki 20 yıl boyunca sürecek ekonomik büyüme şeklinde bir "hasat" verdi" ­¹¹⁶ .

Ancak, incelenen dönemde halkın protestosu harikaydı. Anlaşma bir utanç olarak adlandırıldı ve birçok kişi tarafından ihanet olarak nitelendirildi . İnsanlar " ­kan için" ödenen paranın reddedilmesini talep etti. Genel protesto , Knesset'in 7 Ocak 1952'de milletvekillerinin Almanya ile geniş müzakerelerin başlamasını onaylayacakları toplantısına bir yanıttı . Olanları ebedi rakibi Ben Gurion'un gücünü sarsmak için ­bir fırsat olarak gören Herut'un lideri M. Begin, özel bir faaliyet geliştirdi . Kudüs'teki bir mitingde yaptığı konuşmada , hükümete sert eleştirilerle saldırmakla kalmadı , aynı zamanda iç savaş tehdidinde bulundu . Parlamento binasının önünde polis dikenli telleri çekti, ancak göstericiler kordonları yarıp geçti . Sonra Ben Gurion askeri birliklere düzeni sağlama ­emri verdi . Kalabalığı dağıtmayı başardılar - göstericiler çok sayıda yaralandı. Knesset binası hasar gördü . Begin'i ayaklanmaları kışkırtmakla suçlayan Ben Gurion, Begin'in milletvekilliği görevlerini ­3 ay süreyle yerine getirmesinin yasaklanması talebiyle Knesset'e başvurdu 117 ^. Olanlardan korkan ve endişe duyan Knesset üyeleri , Ben Gurion'u destekledi .

Bir başka büyük siyasi kriz, İsrail Ticaret ve Sanayi Bakanlığı'nda halkla ilişkiler müdürü olan Rudolf Kastner'ın sözde davasıyla ­ilgiliydi . Her şey, en yüksek iktidar kademelerindeki yolsuzluğu ifşa etmede uzmanlaşmış ­gazetelerden birinin yayıncısı M. Greenwald'ın, bir hükümet üyesine iftira atmak suçlamasıyla 1 Ocak 1954'te mahkemeye çıkmasıyla başladı. Duruşmada, Kastner'ın 1944'te Macaristan'da Yahudi Kurtuluş Komitesi ­başkanı olarak tamamen makul olmayan faaliyetlerine tanıklık eden gerçekler beklenmedik bir şekilde ortaya çıktı . 800.000 Macar Yahudisini kurtarmak için Kastner, Reich Güvenlik İdaresi Yahudi Departmanı müdürü ­Eichmann ile müzakerelere girmek zorunda kaldı . Nazi Almanyası cephelerinde işler pek iyi gitmiyordu . Naziler, Yahudi Ajansı'nın bir anlaşma yapmasını ve Müttefiklerden Macar Yahudilerinin yaşamları karşılığında savaş malzemeleri sağlamasını talep etti ­. Kastner'ın müzakereleri ­, İsviçre'ye nakledilen 1685 kişinin serbest bırakılması için bir iyi niyet göstergesi olarak Eichmann'ın onayını almayı başarmasıyla sona erdi . Macaristan'ın Sovyet tarafından kurtarılmasına ­kadar 400.000'den fazla Macar ­Yahudisi ordu tarafından toplama kamplarında öldürüldü . Kudüs'te Etzel'e komuta eden ve ardından Herut'un aktif bir üyesi olan Sh.Tamir , Greenwald'ın avukatlığını yaptı . Bu fırsatı, Kastner'ı işbirlikçilik adına rezil etmek ­için kullandı . Tamir, Yahudilerin ­geri kalanını neden uyarmadığını, neden akrabalarının hayatta kalanlar arasında olduğunu sordu . Kastner'e yöneltilen suçlamalar, dolaylı olarak , Yahudi Ajansı'na hakim olan ­İsrail sağının ana rakibi Mapai'ye yönelikti .

İsrail toplumu için mahkemedeki duruşmalar bir şok oldu . Eichmann'la pazarlık yapma gerçeğinin ifşa edilmesi , en ­güçlü tutkuları uyandırmaya ­yetti . Yargıç B. Halevi, Knesset ¹¹⁸ için yapılması planlanan seçimlerin başlamasından bir ay önce, 22 Haziran 1955'te kararını verdi . Kastner'ın eylemlerinin " ­kelimenin tam anlamıyla işbirlikçi " olduğunu , Eichmann'la Yahudilerin bulunduğu iki treni İsviçre'ye gönderme konusunda anlaşarak ­"ruhunu şeytana sattığını" ve kaçan adamın pahasına olduğunu söyledi . Yahudi yasalarına göre başka bir ­gih, yaşam hakkını hak etmez . Aynı zamanda mahkeme, ­Greenwald aleyhindeki suçlamaları düşürdü .

Ertesi gün, kabine temyizi derhal Yargıtay'a göndermeye karar ­verdi . Kastner'ı ­mahkûm eden bölge mahkemesinin kararı Yargıtay tarafından bozuldu. Herut Partisi ve Komünistlerin hükümete karşı güvensizlik ­oyu Moshe Sharett'in istifasına yol açtı . Knesset aleyhte oy kullansa da, Mapai'nin iktidar koalisyonundaki ortağı Genel Siyonist fraksiyon oylamada ­çekimser kaldı ve koalisyondan çekileceğinin sinyallerini verdi . Hükümet ­seçimlere kadar geçici olarak görev yaptı . Herut , seçim kampanyasında Kastner'ın amacından tam anlamıyla yararlandı ve Knesset'teki temsilini 8'den 15'e çıkarmayı başardı ¹¹⁹ .

Kastner intikamdan kaçmadı. Mart 1957'de kimliği belirsiz üç adam onu evden çıkardı ve vurarak öldürdü. Soruşturma, yasaklı terör örgütü ­Lehi'ye ait olduklarını gösterdi . Yardımı ile silah depoları bile bulundu .­ radikal sağcı güçler, İsrail sınırlarının azami ölçüde genişletilmesi için savaşmaya hazırdı . Yaşananlar bir kez daha İsrail toplumunun siyasi heterojenliğinin altını çizdi , ancak derin bir bölünme tehdidine ­yenik düşmedi . 1956'daki Sina harekatı, İsraillilerin Mısır'dan gelen tehdidi ortadan kaldırdığına inanılan hızlı ve başarılı bir askeri harekat sağlayan ­liderlik etrafında toplanmasında önemli bir rol oynadı .

göçmenlik sorunları

Bağımsızlığın ilk yıllarında (1948'den 1953'e kadar), İsrail'in Yahudi nüfusu ­ikiye katlandı. Bağımsızlık Bildirgesi'nde Yahudilerin ülkelerine geri gönderilmesine ve dağınıkların toplanmasına ­açık olacağını ilan eden İsrail Devleti'nin varoluş nedeni buydu . Bu kadar çok ­göçmeni emmek için benzeri görülmemiş önlemler İsrailli liderlerin yaşayabilir ­bir devlet ve ortak değerleri paylaşan bir toplum yaratma arzusunu yansıtıyordu .

En başından beri öncelik , Avrupa'daki yerinden edilmiş kişiler için kamplarda kalan Nazi kamplarının eski mahkumlarını kurtarmaktı . 1940'ların sonunda kampların çoğu kapatıldı ve nüfusu Filistin'e nakledildi . Buna paralel olarak Bulgaristan, Yugoslavya ve Türkiye'den Yahudilerin teslimatı gerçekleştirildi ­. Kısa ­bir süre için Polonya ve Romanya hükümetleri tarafından çıkış izinleri verildi. 1950'lerin başında bu uygulama SSCB'nin baskısı altında durduruldu , ancak 1952'de bu ülkelerden yaklaşık 100.000 Yahudi zaten İsrail'deydi ­. Gelenlerin çoğu , Yishuv öncüleri gibi Siyonist değildi . Holokost'tan sonra İsrail'de güvenlik bulmayı, sonunda antisemitizmin tüm tezahürlerinden ­kurtulmayı , özsaygı kazanmayı umuyorlardı .

Güvenlik kaygıları, başta Arap ülkeleri olmak üzere Doğu ülkelerinden gelen Yahudileri de motive etti, çünkü daha önce de belirtildiği gibi, İsrail'in kurulmasından sonra Arap devletlerindeki durumları keskin bir şekilde kötüleşti. Usi, ­İsrail liderliğinden onlara dikkat çekti . Tarihçi H. Zakhar'a göre ,

Dünya Savaşı arifesinde , Avrupa Yahudileri temel oluşturdu.­ Yishuv, yaklaşık yüzde 77... Beş yıl içinde “ ­nihai Avrupa'da (Holocaust. — I.Z. ) dünya Yahudiliğinin Sefarad ve Doğu bileşenini neredeyse ikiye katlayarak İsrail'e giden potansiyel göçmenlerin toplam sayısının %45'ine çıkardı . Şimdi Siyonist ­liderlik , doğu varoşlarında yaşayanların bir nüfus sağlamakta ve bir Yahudi ­devleti kurmakta oynayabilecekleri rolün farkına varmıştır ” ¹²⁰ .

Yahudilerin Doğu ülkelerinden teslim edilmesinin organizasyonu İsrail'in en önemli görevlerinden biri haline geldi ve çözümü gizli diplomatik çalışmaları ve özel ­servislerin aktif çalışmasını içeriyordu . Göçle ilgilenmek için ayrı bir organizasyon olan ­Aliya Bet kuruldu . En ünlü işlemler neredeyse tek ­seferlikti . Yahudilerin Yemen, Irak , Etiyopya'dan tahliyesi çeşitli yıllarda gerçekleştirildi ­. Yemenli Yahudiler uzun ­zaman önce Filistin'de ortaya çıktılar. ve A. Ruppin yönetiminde , Arap işçilerini onlarla değiştirmek için Filistin'e gelmelerini sağlamak için bile bir girişimde bulunuldu . Yemenli Yahudilerin büyük bir kısmı - 45 bin kişi veya Yemen'deki tüm Yahudi cemaatinin ­neredeyse %95'i - 1949-1950'de İsrail'e nakledildi. Onlar için göç, bir hayatta kalma meselesi haline geldi - İsrail'in ­kurulmasından sonra , Müslüman çeteler Sana'a ve diğer şehirlerdeki Yahudi mahallelerini yağmalamaya ve ateşe vermeye başladı. İmam katı koşullar koydu: Yahudiler tüm mallarını bırakmak zorunda kaldı. Gruplar halinde çöl boyunca güneye, ­nakliye ­uçaklarının onları beklediği İngiliz kolonisi Aden'e taşındılar . Yahudi Ajansı, Yahudilerin topraklarından geçtiği şeyhlerle pazarlık etmeyi başardı ve her erkek, yeni doğan bebek ve yanlarında taşıdıkları İnciller için fidye ödedi. Operasyonun adı "Uçan Halı" idi. Uçaklar her gün 600 kişiyi İsrail'e taşıyordu. G. Meir, Lod havaalanında bitkin yolcularla ­uçaklarla nasıl tanıştığına dair anılar bıraktı.­

"Hiç uçak gördünüz mü? Sakallı yaşlı adama sordum. Hayır, diye yanıtladı. - Uçmaktan korkmuyor muydun? Hayır, diye sertçe ­yanıtladı . Bütün bunlar İncil'de yazılıdır. İşaya kitabında. "Bir kartalın kanatlarında yükseleceksin." Ve tam orada, havaalanında bana tüm pasajı okudu ve yüzü neşeyle parladı - çünkü kehanet gerçek olmuştu ve yolculuk ­bitmişti ^.

Irak'taki Yahudi cemaati de neredeyse tamamen İsrail'e devredildi. Mart 1950'de Irak Parlamentosu, beklenmedik bir şekilde , o zamana kadar ciddi şekilde cezalandırılan ­Yahudi göçüne resmi izin verdi ­. Yahudi başvuranların Irak vatandaşlığından vazgeçmeleri gerekiyordu. Ayrılan Yahudilerin tüm malları Irak hükümetinin malı oldu. İsrailli yazarlar D. Raviv ve Y. Melman'ın inandığı gibi , Irak rejiminin “çok ­liberal ” kararının ­nedenlerinden biri, Irak Başbakanı'nın İsrail istihbaratından dolaylı yoldan aldığı ^{rüşvetti122} . Iraklı Yahudiler Bağdat'tan uçakla götürüldü. Irak hükümetinin talebi ­üzerine doğrudan İsrail'e ­gitmediler , önce Kıbrıs'a çıktılar. Mayıs 1950'den Ocak 1951'e kadar 150.000 Iraklı Yahudi nakledildi. Bu harekat, yurttaşlarını ­Mezopotamya'dan Vaat Edilen Topraklara götüren Yahudilerden sonra "Ezra ve Nehemya" olarak adlandırıldı .­

İsrail'deki en büyük doğu topluluklarından biri Fas ­topluluğudur. 1950'lerin başında Fas Yahudileri pogromlarla tehdit edildi. 1954'te İsrail hükümeti tarafından Kazablanka'da Yahudilerin deniz yoluyla İsrail'e nakledildiği geçici kamplar düzenlendi. 1951'de, 1948'den beri kitlesel Yahudi karşıtı gösterilerin kaydedildiği Libya'dan Yahudilerin göçü başladı. İsrail hükümeti neredeyse tüm Yahudilerin ­teslim edilmesini ayarladı. üyeleri menşe ülkedeki tüm mal varlığını bırakan topluluk .

1948-1951'de. Asya ve Afrika ülkelerinden 330.000'den fazla geri gönderilen kişi İsrail'e geldi ve bu, tüm geri gönderilenlerin %48'ini oluşturuyordu ­. 1952-1960'da. 153 bin Doğu Yahudisi ülkelerine geri gönderildi - tüm göçmenlerin %51'i ¹²³ .

Yeni göçmenleri özümseme sorunu ­, özellikle ilk yıllarda İsrail için her zaman çok zor olmuştur. Laik ve dindar partiler arasındaki eğitim çatışmasından daha önce bahsetmiştik ­. Düzgün konutların inşası için fonlar neredeyse yoktu. İlk göçmenler, her birinde iki aile bulunan çadırlarda yaşıyordu. Genellikle bu aileler farklı kültürleri temsil ediyordu - Yemenli bir ailenin Doğu Avrupalı bir ailenin hayatını kabul edemeyeceği açıktır . ­Sürekli fon sıkıntısı nedeniyle inşaat yeterince hızlı ilerlemedi. Kış için çadırların yerini , kışı geçirmenin mümkün olduğu ancak yazın var olmanın imkansız olduğu metal kışlalar aldı . ­Aynı zamanda gelenlere tıbbi bakım sağlamak, onlar için okullar düzenlemek ve onlara iş vermek gerekiyordu ­. Göçmen kampları , sakinlerinin emeklerine ihtiyaç duyulabilecek yerlere yakın yaşayabilmeleri için şehirlerin varoşlarında çalışma yerleşimlerine dönüştürüldü . ­"Maabarot" böyle ortaya çıktı. Önemli sayıda kişiye istihdam sağlamak için bir bayındırlık programı başlatıldı .­

, Avrupa, Rusya ve Amerika Birleşik Devletleri vatandaşları olan Aşkenazlardan sosyal olarak daha savunmasız kaldılar . ­Yerleşik Aşkenaz müesses nizamından bahsetmeye bile gerek yok, başlangıçta kendilerini Avrupalı göçmenlerle karşılaştırıldığında eşit olmayan koşullarda ­buldular ­. Yeni ve eski şehirlerin varoşlarına zorla sürüldüler, çocukları içinden ­çıkmanın imkansız olduğu geleneksel bir kültürel ortamda büyüdüler. Avrupa standartlarında inşa edilmiş bir toplumun kendilerine sunduğu yaşam standartlarını yükseltme fırsatlarından yararlanamadılar ; ­o toplumun gereksinimlerini karşılayacak niteliklere, ­doğru eğitime ve bağlantılara sahip değillerdi . ­Eski zamanlayıcılar tüm bunlara sahipti, ancak son zamanlarda geri dönenler yoktu. Bu sosyoekonomik uçurum ­^zaman içinde pek kapanmadı124 .

İsrail hükümetleri, yeni sosyal statülerinden memnun olmayan birçok göçmenin protestolarıyla birden fazla kez yüzleşmek zorunda kaldı ­. Örneğin Temmuz 1951'de ­Irak Yahudileri tarafından bir kitlesel gösteri düzenlendi. Bağdat ve Basra'da eğitimli bir elit oluşturdular ve kendilerini bir aristokrasi olarak gördüler. ­Bu insanlar geçiş noktalarında durup yol yapımıyla uğraşmak istemiyorlardı . Sonunda İsrail'deki kaderlerine kendileri karar verdiler - şehirlere yerleştiler , ticari faaliyetlerde bulunmaya başladılar , din adamlığı pozisyonları aldılar , polise katıldılar vb .

Kitlesel göçe bir örnek, 1984-1985'te kuraklıktan muzdarip ve açlıktan ölen (Musa Operasyonu) 8 bin Etiyopyalı Yahudinin ve 1991'de (Süleyman Operasyonu) 14,2 bin Etiyopyalı Yahudinin İsrail'e nakledilmesidir ­. Siyah Yahudiler (Falasha) İsrail'de kendi sorunlarıyla karşı karşıya kaldı . ­Yerel hahamlar, ortodoks yasaya ­uygun olarak yeni bir din değiştirme talep ederek Yahudiliklerini sorgulamaya çalıştılar ­. Hahamlığa göre, Etiyopya'daki yaşamı boyunca topluluk kapalı kalmadı ve sık sık karma evlilik vakaları yaşandı. Buna göre, Falaşa gerçek Yahudiler olarak kabul edilemezdi. Bu yaklaşım, ­Falasha'dan çok sayıda protestoya neden oldu.

Sorunun Hindistan'dan gelen göçmenler için daha az zor olmadığı ortaya çıktı. Bir yandan geleneği yerine getiriyorlardı ama diğer yandan aralarında haham yoktu. İsrail hahamlığı için bu, evliliklerinin ­ve boşanmalarının yasal sayılamayacağı anlamına geliyordu; bu ve diğer Yahudi topluluklarından insanlar arasında evlilik engelleri vardı. 1961'de Hintli göçmenler nihayet Yahudi olarak kabul edildi, ancak onlardan evliliğe girerken önceki nesiller hakkında mümkün olan tüm bilgileri vermeleri istendi . ­Dava, aşağılayıcı prosedürlerin iptal edilmesini veya Hindistan'a geri gönderilmesini talep eden Hintli Yahudiler arasında öfkeyle sonuçlandı. Nihayetinde, hükümetin etkisi altında, hahamlık, her şüphe durumunda, Hint topluluğundan özel olarak söz edilmeden "etnik ve dini kökenlere yönelik araştırmanın" yürütülmesi konusunda anlaştı .­

Etno-itiraf azınlıkları

İsrail istatistikleri, vatandaşların yalnızca dini bağlantılarını dikkate alır. Uzun yıllar boyunca, yaşayabilir bir devletin varlığı ­, içinde yaşayan tüm vatandaşların aynı İsrail ulusunun temsilcileri olarak kabul edilip edilemeyeceği sorusu ­açık kaldı. İsrailli araştırmacı A. Epstein'ın belirttiği gibi,

“Çarpıcı bir şekilde, İsrail'deki en yüksek yargı ve yürütme organları, ­böyle bir ulusun -İsraillilerin- var olduğunu yıllardır kabul etmeyi reddediyor. Bu vesileyle 2003 yılında aralarında profesör Yehoshua Porat, Uzi Arnon, Yosef Aghasi, Oren Yeftakhiel ve diğerlerinin de bulunduğu 38 kişilik bir grup Yargıtay'a dava bile açtı. Dava açarken "milliyeti" sütununda " Yahudi" veya "Arap" veya "Dürzi" veya "Gürcü" yazan davacılar, çok doğal ­görünen bir talepte bulundular. şeyler: hepsini, ülkenin yerlilerini veya uzun yıllardır orada yaşayan insanları , tek bir İsrail ulusunun temsilcileri olarak ­“İsrailliler” olarak kaydetmek . Ancak bu iddia reddedildi... Genel olarak "İsrailliler" olarak adlandırılanların çoğu " Yahudi " ­olarak kayıtlı ; ve genellikle Araplar olarak "Filistinliler" olarak adlandırılanlar . Druzy ­_ Bedeviler ve Ermeniler ayrı ayrı kayıt altına alınırken , ülkeye Yahudi akrabalarıyla veya onlarsız gelen Yahudi olmayanlar ( kısmen Yahudi kökenliyseler , geri dönüş yasası ­izin veriyorsa ) “Rus”, “ Gürcüler”, “Fransızlar”, “Arjantinliler” vb . Ülkede neredeyse 7,5 milyon insan yaşıyor ve bunların %75,5'i Yahudi olarak kabul ediliyor - 5 milyon 593 bin kişi ­(Nisan 2009 itibariyle) ” ¹²⁵ .

İsrail'in yaratılmasının etno-itiraf temeli , önemli olanın ulus oluşturan devletle ­çok fazla ilişki olmadığı gerçeğini belirledi , ancak bu devlette Yahudi karakterini belirleyen belirli bir etno-dinsel gruba ait olmak varlığı ­ve hakimiyeti gerçeği .

Aralık 2008 sonu itibariyle İsrail'de yaşayan 1.487.000 Arap vardı ( nüfusun %20.2'si) . Arapçanın ­günah çıkarma yapısı Nüfus şu şekildedir: 1.240.000 Müslüman ( Bedeviler dahil), 124.000 Hristiyan ve 123.000 Dürzi. Üçüncü vatandaş kategorisi , ­Geri Dönüş ­Yasası temelinde ülkeye gelen ve Hıristiyan veya " lo reshumim" , yani dini bilinmeyen insanlar (%4,3) ¹²⁶ .

Sünni Araplar, Müslümanlar arasında en kalabalık grubu oluşturuyor. 1948'de savaşın sona ermesinden sonra İsrail'de 150.000'den fazla Arap kaldı ­. Kendi köylerinde ve kasabalarında ve ayrıca karışık nüfuslu ­şehirlerde - Kudüs, Hayfa, Yafa - yaşadılar . Genel ­olarak , Arap yerleşimi kompakttı: %60'ı Celile'de , %20'si Ürdün sınırına yakın sözde "küçük üçgende" ve geri kalanı Negev ve Hayfa bölgesindeki iki küçük yerleşim bölgesinde yaşıyordu . Resmi olarak, Araplar temel sivil haklara sahipti. Oldukça geniş bir kültürel özerkliğe sahiptiler , kendi siyasi partilerini kurabilirler ve Knesset seçimlerine katılabilirlerdi. Devlet onlara temel sosyal hizmetleri sağladı, mahkemelere başvurabildiler ve kişisel statü meselelerinde kullanabildiler ­. Yargıçların yanı sıra haham mahkemelerinde de devletten maaş aldıkları Müslüman mahkemeleri . Aynı zamanda Araplar, İsrail liderleri ve halkı tarafından kendilerine duyulan derin güvensizliğin bir yansıması olarak askerlik hizmetinden dışlandı . 1966 yılına kadar Raili Araplarının hayatı ­askeri idare tarafından düzenleniyordu .

İsrail'deki Arapların tarihinde birçok trajik sayfa ­var . Bunlardan biri , Ekim 1956'nın sonunda Kfar Qasem köyü sakinlerinin ölümüdür - Ben Gurion'un sözleriyle , "bizi hayrete düşüren tüyler ürpertici bir olay ." Sınır birliklerinin kanattan ­bölünmesi , bu köyün tarlalardan dönen ve sokağa çıkma yasağından haberi olmayan Arap sakinlerine ateş açtı . Sorumlular yargılandı ve uzun hapis cezalarına çarptırıldı , ancak cezaları hafifletildi ve 1960 yılında serbest bırakıldılar. Bu olay İsrail'deki Arap ­- Yahudi ilişkilerini uzun süre olumsuz etkiledi127 ^.

Arap azınlık , İsrail devletine sadakatin kendi halkına ve hatta kendilerini sınırın diğer tarafında bulan kendi akrabalarına sadakat ve bağlılıkla birleştirilmesi gerektiğinde, kendisini dualitenin ­en zor durumunda buldu . İsrailli Araplar için kimlik sorunları sonsuza dek ­evet psikolojik ve politik olarak çok acı verici kaldı. İsrailli yazar Ephraim Lavi'ye göre ,

İsrail'deki Araplar zıt ­yönlerde hareket ediyor gibi görünüyor . yönergeler - İsrail'deki geleceklerini ve statülerini sorguluyorlar ve potansiyel bir Filistin devleti kurulmasına bakılmaksızın nereye gideceklerini ­bilmiyorlar . FKÖ ve ­Filistinlilerin rolünün azaltılması bölgelerdeki ulusal liderlik ve Arap ­liderlerin devlet ve Yahudi toplumu ile ortak bir gelecek vizyonu geliştirememeleri, net bir kolektifin yokluğunu ­gösteriyor. kimlikler ve alternatif kimlikleri çekici ­kılmaktadır . Böyle bir bağlamda din ve İslami hareket giderek daha doğal ve meşru bir alternatif haline geliyor ve hatta kendilerini Filistin ulusal hareketinin halefi olarak konumlandırıyor ” ­¹²⁸ .

Arapların artan "İslamlaştırılması", kendilerini tanımlama seçeneklerinden yalnızca biridir. İsrail'de sosyal realizasyonun ­imkansızlığı ve Arap devrimlerinin ­kanıtlayıcı etkisi , İsrail içinde giderek daha fazla izolasyona yönelik eğilimlerin zaten mevcut olduğu Arap ortamında kaçınılmaz olarak radikalizm ve milliyetçiliğin büyümesine katkıda bulunuyor . Aynı zamanda, kısıtlamalara rağmen, ­son yıllarda İsrail Araplarının birçoğu Yahudi çoğunluğun yanında yaşama uyum sağladı ve kültürel kimliklerini korurken kendilerini İsrail'den ayırmadı . Onlar için Filistin sorununun çözümü, konumlarını güçlendirmede bir faktör olarak, ulusal hakların tatmini ­olarak önemlidir , ancak aynı zamanda kendi kaderleri ( her iki taraftaki aşırılık yanlıları ne derse desin ) ­İsrail ile bağlantılıdır ve eşitlik mücadelesi ile .

İsrailli Araplar arasında ayrı bir konum, toplumsal özyönetim ­biçimlerini koruyan ve İsrail ordusunda gönüllü olarak hizmet etme hakkına sahip olan Bedevi Araplar tarafından işgal edildi . İsrail nüfusunun özel bir grubu, İsrail'in kuzeyindeki dağlık bölgelerde yaşayan Dürzilerdir . Güney Lübnan ve Suriye'ye de yerleşmişlerdir . Dürziler özel bir mezheptir ve öğretileri ­ezoteriktir . Dürzi topluluğu ­arasındaki temaslar ve Yishuv, İngiliz Mandası döneminde kuruldu ve İsrail'de Dürzi geleneksel olarak özel bir statüye sahipti - orduda hizmet veriyorlar ve devlet tarafından iyi bir şekilde sübvanse ediliyorlar . Aynı zamanda, devletle özdeşleşmeden uzaklaşarak milliyetçi bir ruhla “ Araplaşma ” eğilimi ile karakterize edilirler . Giderek daha fazla genç ­Dürzi orduda hizmet etmeyi reddediyor .

İsrailli Çerkesler de öne çıkıyor ve 3 binden fazla kişiyi oluşturuyor. 19. yüzyılda Osmanlı İmparatorluğu'na göç ettiler ve padişahlar tarafından sınırları korumak için kullanıldılar ­. Filistin'deki Kafkas askeri sömürgecileri ile Arap ­fellahları arasında her zaman derin bir yabancılaşma olmuştur. Çerkesler İsrail'de özel bir statüye sahipler - zorunlu askerlik hizmetini yerine getiriyorlar ve devlet sübvansiyonu alıyorlar. Etnik izolasyon, halklarını, gelenek ve göreneklerini koruma arzusu ile karakterize edilirler . ­1990'ların başından bu yana, İsrailli Çerkesler ­Rusya'daki yurttaşlarıyla aktif olarak temaslar geliştirebildiler ­¹²⁹ .

Daha önce de belirtildiği gibi, Hıristiyanların büyük bir kısmı Araplardır ­. Aynı zamanda diğer etnik grupların - Ermeniler, Ruslar, Yunanlılar, Etiyopyalılar - temsilcilerini de içerir. Hristiyanlar arasında etnik Yahudiler bile var, özellikle Polonya ve Macaristan'dan Katolikler, Ortodokslar da var. Genel olarak, BDT ülkelerinden gelen göç nedeniyle İsrail'deki Ortodoks Hıristiyanların sayısı ­önemli ölçüde arttı, çünkü bu gelenler grubunda karma evliliklerin oranı nispeten yüksekti ­. Ayrıca, eski SSCB'den Yahudi olmayan pek çok kişi, ekonomik nedenlerle 1990'ların başında İsrail'e girmeye çalıştı.

Etno-itirafçı azınlıklara yönelik devlet politikası, İsrail'in ikilik özelliğini yansıtır ­. Bir yandan, devlet Yahudi olmaya devam ediyor ve “tüm vatandaşların” devleti haline gelmesi kabul edilemez. Öte yandan , Yahudi olmayan topluluklara bağımsız ­kültürel gelişme ve etnik-ulusal kimliklerini koruma olanağı sağlanmaktadır . ­Arap diline resmi statü verildi. Ancak milliyet ve din temelinde fiili bir eşitsizlik mevcuttur ­ve birçok azınlık temsilcisinin ­İsrail devletine karşı önemli iddiaları vardır.

Bölüm 6

DIŞ POLİTİKA İLKELERİNİN SEÇİMİ

kimliksiz

ana dış politika hedefleri, güvenliği sağlamak ­, pozisyonları için uluslararası destek kazanmak , dış dünya ile karşılıklı yarar sağlayan ekonomik ilişkiler geliştirmek ve dünya ­Yahudiliği ile bağları sürdürmekti . İsrailli uluslararası ilişkiler uzmanı S. ­Sofer'e göre ,

çok sınırlı bir manevra ­alanı verildi . İsrail diplomasisinin özünü anlamak için , ulusal güvenliği belirleyen silah tedariki, en az bir büyük ­gücün desteği ve göçün en önemli öncelikler olduğu unutulmamalıdır . Uluslararası meşruiyetin ­sağlanmasına ikincil bir yer verildi ” ¹³⁰ .

Bu dış politika hedeflerinin gerçekleştirilmesi, İsrail'in Soğuk Savaş döneminde küresel güç dengesindeki ­yerini aramasıyla ilişkilendirildi . BM Genel Kurulu kararıyla oluşturulan küçük ve çok savunmasız bir devlet olan ­İsrail , hem SSCB'nin hem de bazı Batılı devletlerin desteğini aldığı için başlangıçta dengeli bir çizgiye bağlı kalmak zorunda kaldı. 1948'de dış politika yönelimi "özdeşleşmeme " olarak formüle edildi. Bu, mevcut askeri-politik bloklarla özdeşleşmemek anlamına geliyordu. İsrail hükümeti, Doğu bloğunun çeşitli eyaletlerindeki Yahudilerin kaderi konusunda da endişeliydi . Açıkça Batı ­tarafını tutarak onlarla ilişkilerini bozmak istemedi . barış. Dış politika yöneliminin belirlenmesinde ­iç siyasi kaygılar rol oynadı - 1949 seçimlerinde Sovyet yanlısı bir pozisyonda hareket eden Mapam partisi o kadar çok oy aldı ki onu en önemli ikinci parti yaptı. Kategorik olarak Batı ile ilişki kurmaya karşıydı . 1950'lerin başlarına kadar İsrail, karşı karşıya olduğu siyasi gerçeklerden - Stalin'in Yahudi sorunu ve Soğuk Savaş'ın şiddetlenmesi konusundaki politikaları - etkilenerek Batılı ­devletlerle işbirliği yapmayı seçmedi .

İsrail'in ABD ve Avrupalı güçlerle ilişkileri ­kolay olmaktan çok uzaklaştı . Orta Doğu'da nispeten yüksek bir gerilim seviyesinin ­devam etmesi, ABD ve müttefikleri arasında endişe yarattı. Çatışmanın iblisleri etkileyebileceğine inanıyorlardı . _

bölgeden petrol tedarikinin kesilmesi ve hatta SSCB'nin bölgeye girmesi için koşullar yaratılması . Bununla birlikte, Arap dünyasında monarşik rejimlerin korunmasıyla ­, ikincisi son derece olası değildi ­. 25 Mayıs 1950'de ABD, İngiltere ve Fransa, çatışmanın tarafları arasındaki ilişkilerin tehlikeli şekilde ağırlaşmasını etkisiz hale getirmek ve seviyesini düşürmek için "Üçlü Deklarasyon" adlı ­ortak bir belgeyi kabul ettiler. Üç güç de bölgede bir silahlanma yarışına, güç kullanımına veya tehdidine karşı ve ayrıca herhangi bir devletin ateşkes hatlarını ihlal etme girişimini engellemek için seslerini yükselttiler ^. Aslında beyanname, ­silah kontrolünü amaçlayan en eski belgelerden biriydi . Ancak Soğuk Savaş koşullarında, özellikle 1950'lerin başından itibaren Arap-İsrail çatışmasında caydırıcı bir rol oynayamadı . ­Bölgedeki siyasi güç dengesi önemli ölçüde değişmeye başladı.

Mısır ile temaslar

23 Temmuz 1952'de Mısır'da " Hür Subay Devrimi" olarak adlandırılan kansız ­bir darbe gerçekleşti . Monarşik rejime karşı çıkan subayların teşkilatının başında Cemal Abdülnasır, Enver Sedat, Abdülhakim Amer , Halid Mohi ed-Din vardı. Darbeyi düzenleyenler ve katılanlar gençti ve onlar hakkında Mısır'da çok az şey biliniyordu . Rejimin en başından ­itibaren otoriter ve tanınır bir yüze sahip olması için General Naguib'i liderliği devralmaya davet ettiler . ayaklanma ve ardından devlet başkanı olmak. Kral Faruk sürgüne gönderildi ve Haziran 1953'te Mısır'da cumhuriyet ilan edildi . Bu arada Nasır ile Naguib arasında gelişen iç mücadele, ­Nasır'ın önce başbakanlık görevini üstlenmesine ve ardından 1956'da Mısır cumhurbaşkanı olmasına yol açtı.

Muhafazakar ve derin ­değişimden aciz Naguib'in aksine , Nasser kendini hırslı ­tuttu . Arapları Mısır liderliği altında birleştirme hedefi . Bir ­süre yeni Mısır rejiminin yüzü dış dünya için belirsiz kaldı. ABD Dışişleri Bakanı Dulles, Mısır'ın Bağdat Paktı'nın bir üyesi olmasını ve sonunda Amerika'nın temel ­direklerinden biri haline gelmesini umuyordu . Ortadoğu'da siyaset . _ İsrail bu dönemde de denedi ­_ yeni Mısır liderliğine olumlu bir yaklaşım sergilemek . Ben Gurion, İsrail ile Mısır arasında siyasi, ekonomik veya bölgesel ­bir çatışmanın temeli olmadığını kabul etti ve hatta doğrudan müzakereler için Kahire'ye uçmaya hazır olduğunu açıkladı . Daha aktif siyasi girişimler­ İsrail Başbakanı ­Moshe Sharett döneminde yerleşim yerleri yapıldı, ancak sözde "Lavon Olayı" tarafından baltalandılar .

İsrail-Mısır temasları, Ağustos 1952'de Paris'te başladı . Ekim 1952'de düzenli hale geldi ve İsrail büyükelçiliği birinci sekreteri Divon ve Mısır büyükelçiliği basın ataşesi Sadek tarafından yürütüldü ­. Sadık, İsrailli ­ortağa , temasların resmi olmamasına rağmen, yine de doğrudan Devrim Komuta ­Konseyi'ne ilettiğini açıkça belirtti . Henüz devlet ­başkanı olmayan G. A. Nasser, bu kanalı destekleyen ve Sadeq'in doğrudan erişime sahip olduğu kişilerden biriydi . O zamanlar Nasır'ın konumu pragmatik düşüncelerle ­belirlendi ve genel olarak aşağıdakilere indirgendi . Filistin konusundaki tüm Arap konumundan uzaklaşamadı , ancak Mısır'ın bağımsızlığını güçlendirme görevi çerçevesinde İsrail ile temaslar faydalı olabilir ­. Nasır , bu düşüncenin rehberliğinde İsraillilerden Amerikan yardımının alınmasına ( kongre lobisi aracılığıyla) yardım etmelerini ve İngiliz askeri üssünün Süveyş Kanalı bölgesinden tahliyesini desteklemelerini istedi. Temmuz 1954'te bu konuda bir anlaşmaya varıldı ve tüm süreç 20 ay sürecekti. İsrailli ­liderler İlk adım olarak İsrail'in Süveyş Kanalı ve Akabe Körfezi'nde serbest dolaşım özgürlüğü talep etti . Karşılığında Mısır pamuğu almayı teklif ettiler . İsrail'in ­önerilerine verilen yanıt, Devrimci Komuta Konseyi'nin resmi antetli kağıdına ­yazılı olarak verildi ve Nasır (o zamanki Naguib'in yardımcısı) tarafından imzalandı . Mısır'ın ikili ilişkileri kademeli olarak geliştirebileceğini söyledi . Bu aşamadaki talebi ­, İsrail'in ABD üzerindeki nüfuzunu kullanarak ,­ Mısır-İsrail anlaşmasının daha da sonuçlanmasını kolaylaştıracak olan İngiliz üssünün hızlı bir şekilde tahliyesinde yardım . Nasır, pamuk satın alma teklifi için minnettarlığını dile getirdi , ancak böyle bir anlaşma hakkında konuşmak için henüz çok erken olduğunu düşündü .

Ben Gurion mektubun içeriğinden memnun değildi . Cevabın ikili ilişkileri hemen iyileştirme ­niyetini göstermediğine inandı ve Nasır'a acil pratik adımlar talep eden daha güçlü bir mektup gönderilmesini emretti ­. Cevap alamadı . Nasır, Süveyş Kanalı sorunu çözülene kadar bir zirve toplantısı olasılığını dışladı . ­Ayrıca İsrailliler sır tutmadı ve Mısırlılarla bir iletişim kanalının varlığından ABD'yi haberdar etti ki ­bu açıkça Nasır'ı memnun etmedi ¹³² .

Temmuz 1953'te Ben Gurion üç ay izin aldı ve Kibbutz Sde Boker'de emekli oldu . Ben Gurion'dan daha ılımlı ve taviz vermeye yatkın bir adam olan Dışişleri Bakanı M. Sharett, başbakan vekili oldu .

Moshe Sharett 1894'te Herson'da doğdu ve 1906'da ailesiyle birlikte Filistin'e göç etti . Ben Gurion gibi Konstantinopolis Üniversitesi'nde okudu ve ­ardından Türk saflarında görev yaptı . _ _ ­_ ordu. 1920'de Sharett, Poalei Zion partisine katıldığı Londra'da eğitimine devam etti . 1933'te Yahudi Ajansı'nın siyasi bölümünün başına geçti ve İsrail Devleti'nin ­kurulmasından sonra ilk dışişleri bakanı oldu . İsrail'in bir tarafsızlık politikası izlemesini savunan Sharett ­idi . Kore Savaşı'ndan sonra Batılı devletlerle bağların geliştirilmesinin savunucusu oldu .

Sharett başbakan olarak aynı anda dışişleri bakanı görevini de sürdürdü . Ben Gurion, yeni başbakanın ana hatları çizilen stratejik ­görevler dizisinin ötesine geçmemesi için rolleri net bir şekilde dağıttı . Kişisel olarak kendisine bağlı olan görevli Mapai Pinchas Lavon, savunma bakanı vekilliğine atandı ve Ben Gurion'un öğrencisi ve sırdaşı Moşe Dayan kısa süre sonra genelkurmay başkanı oldu . Lavon savunma meseleleri hakkında çok az şey biliyordu . Ben Gurion'a seçiminin kesinlikle doğru olduğunu kanıtlamaya çalışırken , askeri işlere aktif olarak müdahale etmeye ve Arap devletlerine karşı Ben Gurion'dan daha az ve belki de ­daha sert bir çizgi izlemeye başladı .

Aralık 1953'te Ben Gurion istifasını açıkladı ve sonunda Sharett ve Lavon'u hükümet görevlerinde onayladı . Ben Gurion ve Sharett arasındaki ilişki ideal olmaktan çok uzaktı . Sharett, Batı ­ile daha güçlü bağları ve Batı demokrasilerinde kamuoyunu dinlemeyi savundu . Ben Gurion ve destekçileri bu faktörün olmaması ­gerektiğine inanıyorlardı. İsrail dış politikasının oluşumu üzerinde hiçbir etkisi yoktur ¹³³ . Çatışma, Kibiya baskınından sonra Ekim 1953'te doruk noktasına ulaştı .

1950'lerin ilk yarısında . Mısır-İsrail sınırı ­kaldı en sakin. Filistinliler İsrail'e esas olarak ­Ürdün'den girdiler . Çoğunlukla mülteciydiler ve Yahudi devletine karşı çok saldırganlardı .­ onları topraklarından ve mülklerinden mahrum bırakmak. Artık başkalarına ait olan bu toprakları bile kamplarından görebiliyorlardı . İsrail ordusu, Filistinlilerin sızma ve terör eylemlerine ­büyük baskılarla karşılık verdi . Bu, Binbaşı Ariel Şaron komutasındaki Özel Birim 101'in Ekim 1953'te İsrailli bir kadın ve iki çocuğunun sınırdaki bir kibbutzda bir terörist tarafından ­öldürülmesine yanıt olarak Ürdün'ün Kibiya köyüne yaptığı baskındı . Ürdünlülerin Ortak Ateşkes ­Komisyonu toplantısında suikastı kınamasına ve sorumluları bulacağına söz vermesine ve Arap Lejyonu komutanı Glubb'un şahsen saldırmamasını istemesine rağmen , Savunma Bakanı Lavon büyük bir askeri operasyon emri verdi . İsrail'in kibbutz'unun yakınında bulunan Ürdün'ün Kibiya köyündeki evleri havaya uçurma emrinin gerçekten verilip verilmediği veya Şaron'un bunu abartıp abartmadığı da dahil olmak üzere ­pek çok soruyu gündeme getirdi . Birçok kurban vardı ve bu olay, İsrail-Arap ilişkileri tarihinde bir başka trajik sayfa daha yazdı . Yaygın uluslararası kınama çekti . Askeri operasyonun ardından yapılan hükümet toplantısına katılanlar genellikle Ben Gurion'un eylemden "kızgın çiftçilerin" sorumlu olduğunu belirten ­resmi açıklama metnini desteklediler ­. Başbakan yaşananların sorumluluğunu devletin ve ordunun üzerinden almaya çalıştı . Sharett'in olanlar için en azından bir özür dileme talebi reddedildi . 18 Ekim ­1953'te Sharett , günlük : " Dünyadaki hiç kimsenin bize inanmayacağını ve yalancı gibi görüneceğimizi söyledim " ¹³⁴ . Sharett'in sözleri tamamen doğrulandı. Konsey ­_ BM Güvenlik Konseyi İsrail'in eylemlerini kınadı. İsrail ­izole edildi .

Yaklaşımları Sharett'inkinden önemli ölçüde farklı olan Ben Gurion, başbakan olarak ­halefi olarak o zamanlar maliye bakanı olan L. Eşkol'u görmeyi tercih ederdi . ­O zamanlar kurucu babanın sadık bir takipçisi olan Eşkol ( aralarındaki çatışma daha sonra ortaya çıktı ) sorumluluk almayı reddetti. Sonuç olarak Sharett, neredeyse ­zorlanan tek gerçek yarışmacı olarak kaldı. Ben Gurion'un halefi .

İstifa oldukça dramatik görünüyordu. Mapai Merkez Komitesi, Ben Gurion'u böyle bir adımdan caydırmak için her türlü çabayı gösterdi . vatandaş ­_ kalması için yalvaran mektuplar yazdı . Şimdiye kadar , başbakanın gönüllü istifasının gerekçelerinin çeşitli versiyonları var . ­Kendi açıklaması, aralıksız ­siyasi çalışmalardan bıktığıydı . Ancak, araştırmacılar başka nedenler veriyor. Bu nedenle, bazıları Ben Gurion'un yarattığı devlet mekanizmalarının ve ­her şeyden önce hükümetin onsuz çalışabileceğinden emin olmak istediğine inanıyor . O zamana kadar, İsrail'in kurulmasından önce bile Filistin'de Ben Gurion ile birlikte çalışan insanların neredeyse ­hiçbirinin ne hükümette ne de diğer yapılarda kalmadığına dikkat edilmelidir . Bazıları öldü, bazıları uzaklaştı, bazıları siyasi olarak dışlandı ve Ben Gurion , yarattığı devlet piramidinin tepesinde tek başına ­kaldı . Bir zamanlar Ben Gurion ile birlikte ­bir devletin kurulması için savaşanların sonuncusu , Knesset'in sözcüsü Josef Shpinzak'tı. 1952'de İsrail'in ilk cumhurbaşkanı Chaim Weizmann'ın ölümünden sonra Shpinzak cumhurbaşkanlığına aday olmaya çalıştı .

Ben Gurion bunu reddetti . Belki de bunun nedeni Spinzak'ın bir şekilde istemeden "Ben Gurion aslında Ürdün'ü geçmekten korkan bir ­revizyonisttir " ¹³⁵ demesiydi .

Ben Gurion'un otoritesini sorgulayabilen ve başbakanın yaptıklarını ve yaptıklarını eleştirmelerine izin veren ­eski ortaklarını desteklememesi şaşırtıcı değil . _ _ Eşkol , Meir, Sharett, Lavon ve daha genç olanlar - Dayan, Perez gibi , onu takip eden nesilden insanlarla çevriliydi ­. Ona derin bir saygıyla davrandılar ve eğer bir konuda anlaşamazlarsa , o zaman konuyu çatışmaya götürmediler . Ben Gurion, yokluğunda devleti yönetme görevini onlara emanet etti .

Ancak istifa için başka açıklamalar da yapıldı. bazı ­_ açık bir azınlıkta olan gazeteciler ve politikacılar, istifanın , mesih imajını güçlendirmek için, onsuz ülkeyi yönetecek kimsenin olmayacağını göstermek isteyen Ben Gurion'un hilelerinden sadece biri olduğuna inanıyorlardı. ve sonra geri dönebilecek ve şartlarını tekrar daha sert bir şekilde dikte edebilecekti. Belki de bu versiyon, yaptığı atamaları da açıklıyor - çizgisini paylaşmadığı Charette ve hayatı ­boyunca gençlik çalışmaları yapan Lavon . hareket. Doğru, "yaşlı adama" olan sürekli hayranlığını gizlemeyenlerden biriydi ve ikincisi de onu siyasi seçkinler arasında çok gerekli bir entelektüel olarak gördü .

Lavon kılıfı

Güvenlik sorunlarını çözme yeteneğinden ilham alan La ­Von , genelkurmayın ayrıcalığı olan operasyonel alan da dahil olmak üzere tüm ordu işlerine karışmaya başladı . Doğal olarak, Lavon'un küçük vesayetini istemeyen Dayan buna karşı çıktı . Sonuç olarak, aralarındaki ilişkiler kısa sürede gerginleşti ­ve Dayan, istihbaratın ayrıntıları Savunma Bakanına ­bildirmesini bile yasakladı . planlanan operasyonlar Bu arada İsrail istihbaratı Mısır'da harekete geçirmeye hazır olduğu bir ağ kurmuştu .

1951'de Kahire'ye John Darling adıyla başkentte yaşamaya başlayan bir İsrailli subay geldi . 1954'e gelindiğinde, yıkıcı faaliyetlerde ­bulunabilecek Mısırlı Yahudilerden oluşan yıkıcı ­bir grup yaratmıştı . Buna olan ihtiyaç, İngiliz askeri üssünün Süveyş Kanalı'ndan tahliyesi sorunu ortaya çıktığında ortaya çıktı . İsrail ­istihbaratı , üssün boşaltılmasının Nasır'ı tamamen kontrolden çıkaracağına ve böyle bir gelişmenin önlenmesi gerektiğine ­inanıyordu . Bu amaçla İskenderiye ve Kahire'de İngilizleri durumun istikrarsız olduğuna ve askeri üssü boşaltmak için çok erken olduğuna ikna edecek patlamalar düzenlenmesine karar verildi. Sabotajcıları harekete geçirmekten askeri istihbarat ­başkanı Albay Gibli sorumluydu . Temmuz 1954'te ofislerde, sinemalarda ve diğer kalabalık yerlerde bir dizi patlama başlayacaktı . Aniden, bombardıman uçaklarından birinin cebinde ev yapımı bir bomba patladı . O ve ardından grubun diğer üyeleri yakalandı ve yargılandı.

İsrail casus ağının açığa çıkması olasılığı ­hemen kapatmadı . siyasi temaslar Gizli bir kanal aracılığıyla müzakereler Ekim 1954'ten Ocak 1955'e kadar devam etti ­. İdam cezalarını önlemek için kanalı kullanın ama müzakereler bunun ötesine geçti . Görünüşe göre Nasser, Sharett'in yaklaşan patlamalardan haberi olmadığına inanıyordu . Her halükarda, zor kazanılan bağlantıları hemen kesmekle ilgilenmiyordu ­. Nasır, mümkünse cezaları hafifleteceğine söz verdi ve ­ayrıca İsrail limanlarına tahsis edilmeyen gemilerde (askeri olanlar hariç ) İsrail'e giden yükün kanaldan ve ­körfezden geçirileceğine söz verdi . Karşılıklılık temelinde , düşmanca propagandanın durdurulmasını da kabul etti . Nasır ayrıca sınırda olayların önlenmesini ­kabul etti ve gizli bir kanaldan sürdürülen temaslardan daha yüksek bir siyasi düzeyde bir toplantı düzenlemeyi teklif etti ­. Bir temsilci zaten ­atanmış İsrail, önerilen bir toplantıda, bir Mısır askeri mahkemesi sekiz ­tutukludan ikisini idam cezasına çarptırdığında , Filistinli mültecilerin bir kısmının Gazze'ye yeniden yerleştirilmesi için tazminat teklifleri hazırladı . Bundan kısa bir süre önce Mısır'da tutuklanan Müslüman Kardeşler örgütüne mensup teröristler mahkemece idam cezasına çarptırıldı. Bu koşullar altında Nasır, Yahudi teröristleri affetme konusunu gündeme getiremezdi . Mısır ile tüm temaslar derhal kesildi. Sharett , " yapı iskelesinin gölgesinde ^" pazarlık yapamayacağını açıkladı136 .

İsrail'deki iç siyasi olayların daha da gelişmesi ­tercüme edildi Mısır rejimi ile ilişkiler , tüm bölgedeki güç dengelerinin değişmesine katkıda bulunan derin bir askeri- ­politik kriz aşamasına girdi . Mısır'daki tutuklamaların kendisi için son derece beklenmedik olduğu Sharett , ilk başta Mısırlı yetkililerin bu konuyu kendi iç siyasi sorunlarını çözmek için kullanarak Yahudilerden intikam aldıklarına karar verdi ­. Çok geçmeden bunun önceden planlanmış bir operasyon olduğunu anlaması sağlandı .

2007'de, Sharett'in günlüklerinin pek çok şeyin yeni bir ışık altında göründüğü yeni bir baskısı çıktı . Özellikle Charette , Lavon'u aşırı hırsları olan, neredeyse deliliğin eşiğinde olan bir adam olarak nitelendiriyor . ­Günlüklerden alıntılar yapan Tom Segev, Haaretz'de şunları yazdı: “ 29 Temmuz 1954, Sharett, Şimon Peres'ten bahsediyor . İkincisi, ­Golda Meir'e , Lavon'un Mısır'da terör saldırıları düzenleme emrinden memnun olmadığını söyledi - "Lavon meselesine" yol açan "kirli iş" , aynı zamanda "Orta Doğu başkentlerini bombalama" emrini de verdi. Bağdat dahil, böylece " Orta Doğu'da her şey sıçrar" ” . Bu ­durumda Lavon'dan nefret eden Perez'in kasıtlı olarak _ _­ renkleri kalınlaştırdı. Her halükarda, Başbakan Lavon'dan ­böyle bir şey duymamıştı . Ancak biraz sonra 25 Ocak 1955'te günlüğüne şunları yazar :

Lavon, karakterinin ve düşüncesinin şeytani unsurlar içerdiğini kanıtladı. İsteklerine ­rağmen genelkurmay başkanlarının öfkesiyle önlenen vahşetleri planladı . _ _ herhangi bir maceraya atılmak " ¹³⁷ .

, Mısır'daki başarısızlığın nedenlerini araştırırken askeri istihbaratın planlarından kendisinin de haberi olmadığını iddia etti . Aynı zamanda, kurumsal çıkarlarını savunan ­ordu ve istihbarat liderliği , Lavon'un planlanan operasyondan ­haberdar edildiğini iddia etti . Tarafların tamamen zıt görüşlerini dinledikten sonra güvenilir bir aldatma kanıtı ­bulamayan özel bir soruşturma komisyonu kuruldu . ve hiçbir sonuca varamadı . Şubat 1955'te Lavon istifa etti ve Ben Gurion önce savunma bakanı , ardından başbakan olarak hükümete döndü . Soruşturmanın İsrail ordusunun prestijini baltalamasını istemeyen Lavon'u kınayan bir pozisyon aldı .

Hedeflerin ­ve siyasi yaklaşımların mücadelesini yansıtan İsrail'deki iç siyasi durum , yalnızca meydan okumalara ve tehditlere yanıt verme araç ve yöntemlerinin seçimini değil , aynı zamanda İsrail'in ­bölgesel meselelerde kendi “aktivizmini” de belirledi ve bu da nihayetinde bir önsöz haline geldi. İsrail'in 1956 savaşına katılmasına G.

Bölüm 7

SİNA KAMPANYASI 1956

1955 Gazoo Baskını

Hükümete geri dönen Ben Gurion , 28 ­Şubat 1955'te Gazze'ye bir baskın ­emri verdi ; _ _ uluslararası görüşü yok sayma girişimlerine karşı . Ben Gurion'un ­kendisi BM'yi küçümseyerek görevden almaya hazırdı . Ben-Gurion'un "um-shmum" u, yalnızca ulusal inatçılığın bir ifadesi olarak değil, aynı zamanda taşralılığın belirtilerinin bir tezahürü olarak da hafızamda yer etti . Ben Gurion, 1955'te bir hükümet toplantısının ortasında, Dışişleri Bakanı Moshe Sharett'in 29 Kasım 1947 tarihli bir BM kararı olmadan Yahudi devletinin kurulamayacağı şeklindeki sözlerine yanıt olarak bu sözleri ağzından kaçırdı. Ben Gurion bunu öfkeyle yanıtladı. :

Haaretz'den köşe yazarı Uzi Benziman , "Devleti yaratan um-shmoom değil, yalnızca Yahudi cesaretiydi" diye yazmıştı ¹³⁸ .

İsrail birlikleri Gazze'deki Mısır askeri karargahına saldırdı , evleri havaya uçurdu , Mısır ordusunu öldürdü. Bu baskın Nasır için bir aşağılamaydı . Mısır'ın askeri savunmasızlığını vurguladı . Gazze'deki 300.000 Filistinli ­kendilerini savunmasız buldu ve silah istedi. O zamandan beri Mısırlı subaylar, onları askeri konularda aktif olarak eğitmeye başladı . Ağustos 1955'ten bu yana Gazze'den İsrail'e yönelik fidai (Filistinli savaşçılar) askeri saldırıları düzenli hale geldi . İsrail baskınından ­sonra Nasır , silahlar için SSCB'ye döner . Batı'dan silah elde etmeye yönelik önceki girişimleri sonuç getirmedi - Orta Doğu ülkelerine silah satışını sınırlayan 1950 tarihli "Üçlü Deklarasyon" yürürlükteydi . Prensip olarak , o sırada SSCB'ye yaptığı çağrı ideolojik düşünceler tarafından belirlenmedi. Nasır, Batı silah sağlamadığına göre , onları satmaya ­hazır oldukları yere götürülmeleri gerektiğine inanıyordu . Gazze'ye yapılan bir baskın, Nasır'ın SSCB'ye dönmesinde özel bir rol oynadı. Nasır bu aşamada İsrail'e karşı koyamayacak kadar güçsüz olduğunu anladı . Yapabileceği tek şey , Filistinlileri İsrail ­topraklarına gönderilmeye hazırlamak için kullanmaktı .

Yanıt olarak D. Ben Gurion ve M. Dayan , Al-Auja yakınlarındaki Khan Yunis'teki Mısır garnizonuna ve aynı zamanda Ürdün'deki sınır köylerine yönelik saldırılara izin verdi . Birçok gözlemci ­geniş çaplı bir savaş olasılığından söz etti . 1953'ten beri Tiran Boğazı'nın ablukasının uygulanması nedeniyle durum ­daha da kötüleşti , 1955'te Mısır tarafından üçüncü ülkelerden gelen gemilerin bile Eilat limanına girememesi için sıkılaştırıldı .

22 Ekim 1955'te Ben Gurion , Dayan'a Tiran Boğazı üzerinde kontrol sağlamak için bir operasyon ­geliştirmesi talimatını verdi. Artık karar verme sürecinde gerçek bir etkiye sahip olamayacağına ikna olan M. Charette, başbakanlık görevinden istifa etmek zorunda kaldı . Kasım 1955'te D. Ben Gurion , Savunma Bakanı ve Başbakanlık görevlerini yeniden üstlendi . Görünüşe göre Sharett, savaş için yapılan gizli hazırlıkların ayrıntılarını bilmiyordu ve muhtemelen buna karşı çıkacaktı . Saldırı başladığında Hindistan'daydı . Döndüğünde şu girişi yaptı : "Ülkem benden uzaklaştı " ¹³⁹ .

Kasım 1955'te Kabine, önleyici bir saldırı önerisini reddetmesine rağmen, önleyici bir askeri harekat için hazırlıklar tüm hızıyla devam ediyordu ve Dayan'ın emriyle seçkin gruplar oluşmaya başladı.­ Hava Kuvvetleri, iniş ve piyade oluşumları .

Süveyş başlangıcı

İsrail için en önemli konu modern bir devlet elde etmekti ­. silahlar. Çok daha sonra, 1970'lerin ortalarında , M. Dayan, dış politika seçimi hakkında düşünürken , küçük ülkelerin dış ­politikası olmadığını , sadece savunma politikası olduğunu kaydetti . 1950'lerin başlarında İsrail , askeri ikmal için ABD'ye güvenmek zorunda değildi . 1952 sonunda ­cumhurbaşkanı seçilen D. Eisenhower döneminde iki devlet ­arasında , önemli sürtünme Soğuk Savaş bağlamında, ABD'nin bölgesel ve küresel düzeydeki ana hedefi ­SSCB'yi kontrol altına almaktı . Bu politikayı uygulamak için ABD'nin sadece İsrail'e değil, Arap ülkelerine de ihtiyacı vardı . Arap-İsrail çatışması, ­Washington'da Arap milliyetçilerini Sovyetler Birliği'ne doğru iten ­bir faktör olarak görüldü . Bu bağlamda yönetim, ­İsrail'in Arap komşularıyla ilişkilerini geliştirmek için defalarca girişimde bulundu; bunlardan biri , Ürdün Nehri ve kollarının suyunun dağıtımına ilişkin Johnston Planıydı ( 1954 ) . O çağrıldı ­_ Suriye, İsrail ve ­Livan arasında gerçek bir işbirliği kurmak ve Ürdün'ü su gibi hayati bir konuda, kurak alanları sulamak , ­onlara elektrik sağlamak , Filistinlileri mülteci kamplarından yaşanabilir bölgelere yerleştirmek ve onlara iş vermek ^.

İsrail Başbakanı M. Sharett'e göre , hem İsrail'in ­hem de Amerika Birleşik Devletleri'nin bu planı desteklemek için ciddi nedenleri vardı :

“ABD de bu planın uygulanmasıyla ilgileniyor . Birincisi, Johnston planı mülteci ­sorununu kısmen çözmek için bir fırsat sunuyor . Şimdiye kadar Arap mülteciler BM'ye bağımlıydı , yani. pratik olarak ABD. Johnston planının uygulanması, mültecilerin yeniden yerleştirilebileceği ve faydalarının durdurulabileceği on binlerce hektarlık arazinin sulanmasını mümkün kılacaktır . İkinci ­olarak, Johnston'ın planı, onu başlatanlar tarafından tasarlandığı şekliyle , ABD'nin bölgedeki prestijini artıracak olan İsrail -Arap çatışmasını zayıflatmak veya hafifletmek için tasarlandı . Üçüncüsü, Amerika Birleşik Devletleri, bu plan sayesinde, şimdiye kadar sadece İngilizlerin hüküm sürdüğü Ürdün'e giriyor . Dördüncüsü, Amerikalı vergi mükellefleri artık "komünizmle mücadele adına " diğer ülkelere yardım etmek için para verme konusunda giderek daha isteksiz davranıyorlar . Burada ABD hükümeti , vergi mükelleflerine ­paralarının faydalı bir amaç için harcandığını, bunun geniş bir bölgede yaşayanların refahını artıracağını ve bu da komünizmin ­burada yayılmasını önleyeceğini göstermek için uygun bir fırsata sahip olacak . Bu onların “sabit fikridir” ¹⁴¹ .

İlk başta, taraflar önerilen projeye olumlu ­tepki verdiler , ancak kısa süre sonra siyasi nedenlerle proje reddedildi . Arap dünyası , Filistinli mültecilerin Arap ­topraklarına yeniden yerleştirilmesini kabul etmedi ve sürüldükleri yere geri dönmelerini talep etti .

Eisenhower'ın ­kim olduğu Robert Anderson'ın misyonu uzlaşma ­için Ocak 1956'da Orta Doğu'ya gönderildi Bozulan Mısır-İsrail ilişkilerinin çözümü. Görev en katı gizlilik içinde gerçekleştirildi . Sınır sorunları ve İsrail ile doğrudan kabul edilebilecek müzakerelerin düzenlenmesine ilişkin öneriler ­Nasır'ın desteğini bulamadı ­. İsrail uzlaşma arayışıyla ­değil , Mısır'a Sovyet silahlarının tedarikiyle ilgileniyordu ve bu nedenle ısrarını sürdürdüğü asıl şey ABD'den silah tedarikiydi .

yönetimi, İsrail'in ­talebini yerine getirmek konusunda isteksizdi . Müdahale eden ­dış politika çizgisini onaylamadı . ABD'nin Mısır ve diğer ­Arap rejimleriyle daha yakın ilişkileri . Özellikle Eisenhower, İsrail'in Tiberya Gölü'nden suyu başka yöne çevirmek gibi eylemlerinden hoşlanmadı . Filistinli gerillaların sızmasını engellemek adına İsrail ordusunun Suriye, Ürdün ve Mısır'a yönelik baskınlarını da eleştirdi . Ekim 1953'te İsrail'in Kibiya'ya düzenlediği baskına yanıt olarak yönetim, BM'nin talebi üzerine İsrail'e yardımı kısa süreliğine askıya aldı. Ekonomik yardım, İsrail hükümeti üzerindeki en ­önemli etki kaldıracıydı . Amerikalı uzmanlara göre , 1950'lerin başlarında İsrail temerrüde düşmekle tehdit edildi ve bunun tahriki, tüketimdeki artıştı . Dulles, İsrailliler, ABD'nin onları her halükarda temerrüde düşmekten kurtaracağına inandıkları sürece , borç almaya devam edeceklerine inanıyordu . Sadece Ben Gurion hükümetinde Maliye Bakanı ­görevini alan ­Eşkol, ihracatı artırmak , tarımsal üretimi ­geliştirmek ve kredi ödemeleri yapmak dahil olmak üzere mali ortamı iyileştirmek için önlemler aldı .

İsrail'in Washington'un talebi üzerine Kuzey Kore'nin saldırganlığını kınayan bir kararı desteklemesinin ardından , İsrail “özgür dünya” için destek arama konseptini benimsedi . Pratikte bu, ABD ile ittifak aramak veya en azından ABD güvenlik garantileri almak anlamına geliyordu. ­1951'den 1955'e kadar bu, İsrail dış politikasının ana hedeflerinden biriydi .

Eisenhower yönetiminin İsrail'e ­karşı siyasi kayıtsızlığı Bu aynı zamanda, CIA'nın 1953 sonbaharında bir karşı darbe sonucunda tahta ­geri döndürmeyi başardığı İran Şahı'nı desteklemesinin o zamanlar ABD için çok daha önemli olduğu gerçeğiyle de açıklandı . Musaddık hükümetinin devrilmesi ­.

O zamanlar İsrail'in tek silah tedarikçisi Fransa'ydı . 1953 yılından bu yana iki ülke arasındaki ilişkiler oldukça gelişmiştir.­ kapandı ve Fransa gizlice İsrail'in kendi askeri yeteneklerini geliştirmesine yardım etti. Nasır, Cezayir'deki ­isyancıları desteklemeye başladığında , Fransız hükümetinin ona karşı tutumu özellikle olumsuz hale geldi. Paris, İsrail'i ciddi bir koz ­olarak görmeye başladı Nasır'a baskı İlk resmi silah anlaşması 1954'te Fransa ile İsrail arasında imzalandı , ardından 1955'in sonunda bir diğeri geldi.

Fransa ile ilişkilerin gelişmesinde en önemli rolü bu dönemde Savunma Bakanlığı Genel Müdürü Ch. Fransız ortaklarını , özellikleri bakımından Mısır'a giden Sovyet ­Mig-17 savaşçılarına karşılık gelen İsrail Mister-4 savaşçılarını satmaya ikna etmeyi başardı . İlk başta bu tür modern savaşçıların ­arzına karşı olumsuz bir tavrı olan Dulles ( bunların kaderi NATO'ydu), Ortadoğu'da hızla değişen ­askeri dengeden etkilenerek konumunu düzeltti ve Mısır'a yapılan Sovyet teslimatlarının İsrail için daha az modern silah türleri ile dengelenmesi gerektiği sonucuna vardı . ­Kanada hükümetinden İsrail'e yardım etmesini ­istedi . Amerikan uçak filosu . Bu anlaşma, İsrail'in askeri potansiyelini güçlendirirken , aynı zamanda ABD'nin resmi olarak kenarda ­kalmasına izin verdi .

Aswan barajının inşası ile yaşanan ­iniş çıkışlar olmasaydı , bölgedeki gerginliğin artması hala büyük çaplı silahlı eylemlere yol açmayabilirdi . Mısır haklı olarak onunla ekonomik bir atılım olasılığını ilişkilendirdi . Barajın inşası yaklaşık 1 milyar dolar gerektirdi Şubat 1956'da Dünya Bankası Mısır'a 56 milyon dolarlık Amerikan kredisi ve ­14 milyon dolarlık İngiliz kredisi ile bir paket halinde 200 milyon dolar sağlama sözü verdi . kendi Doları Case, bire ­bir, Bağdat paktını bozdu. Pakt, başlangıçta bir Türk-Irak ittifakı olarak 24 Şubat 1955'te oluşturuldu . 4 Nisan 1955'te Büyük Britanya, Eylül-Kasım 1955'te Pakistan ve İran resmen katıldı. ­Bildiğiniz gibi ABD, Nasır'ın paktın aktif bir üyesi olmasını umut ediyordu. Soğuk Savaş bağlamında, Bağdat Paktı, SSCB ve müttefiklerini çevrelemeyi amaçladığından, ABD , Orta Doğu ve Güney Asya devletlerinden oluşan bu örgüte ­özel bir önem vermiştir. Mısır'ın anlaşmaya katılmayı reddetmesi ve Başkan Nasır'ın bağlantısızlık tercihi, ABD-Mısır ilişkilerinin şiddetlenmesine yol açtı.

Nasır, İsrail askeri faaliyetinin etkisi altında, ­gelecekteki pamuk mahsulünü ipotek etmeye ve ­SSCB'den ek silahlar almaya karar verdiğinde, tepki hemen geldi - Batı ülkeleri kredi sağlamayı erteledi. Bu sırada SSCB Mısır'a 120 milyon dolarlık faizsiz kredi teklif etti.19 Temmuz 1956'da Amerika Birleşik Devletleri inşaat ­için para verme onayını geri çekti . barajlar Birleşik Krallık ve Dünya Bankası da aynısını yaptı . Aslında Nasır köşeye sıkıştırılmıştı. 26 Temmuz 1956'da Süveyş Kanalı Şirketi'nin142 kamulaştırıldığını ve alınan fonların Aswan Barajı'nın ^inşasına yatırılacağını ­duyurdu .­

Nasır'ın Süveyş Kanalı Şirketi'ni millileştirmesinden sonra Mısır, ­İsrail ile Mısır arasında bir barış anlaşmasının olmamasını gerekçe göstererek ­İsrail gemilerinin geçişine izin vermeyi durdurdu . Bu hak, 1 Eylül 1951 tarihli BM Güvenlik Konseyi kararıyla İsrail'e tanındı . 1956'daki Sina Seferi'ne kadar SSCB, İsrail'in Süveyş Kanalı'ndan geçme hakkını destekledi . SSCB'nin İsrail Büyükelçisi A. ­N. Abramov'un bildirdiği gibi , 17 ­Ekim 1956'da İsrail Dışişleri Bakanı G. Meir ona “ İsrail'de A. Mikoyan ve D. Shepilov'un ifadeleri , İsrail'in Süveyş Kanalı'nda serbest dolaşım hakkı tanınıyor . Bunu takdir ediyor ve teşekkür ediyoruz.” ¹⁴³ .

İsrail gemilerinin geçiş yasağı durumu daha da kötüleştiriyor .­ Mısır-İsrail ilişkileri. İsrail birkaç yıldır olası bir askeri harekata hazırlanıyor . Bazı uzmanlara göre 1956 savaşına hazırlıkta en önemli rolü Genelkurmay ­Başkanı M. Dayan oynadı . 1954 yazında Amerika Birleşik Devletleri'ni ziyaret ederken , CIA Direktörü Allen Dulles'a İsrail'in savaş istemek için iyi bir nedeni olduğunu açıkladı ­- rahatsız edici sınırlar ve Arap ülkelerinin askeri potansiyelindeki hızlı büyüme . Sharett hükümetine sadık olarak , İsrail'in savaşa yol açabilecek ­bir politika izlemediğini de sözlerine ekledi ^. Ben Gurion , hükümete döndükten sonra ve özellikle 1955 ­seçimlerinden sonra Genelkurmay Başkanı'nın çizgisini destekledi. Aynı zamanda, 1956 düşmanlıklarının ölçeği ve katılımcıların bileşimi, İsrail -Mısır ilişkileri kadar Büyük Britanya ve Fransa'nın konumu tarafından da belirlendi .

şirketinin millileştirilmesi çıkarlara ­somut bir darbe indirdi Büyük Britanya. Şirketin %45 hissesine sahipti ve tüm taşımacılığın üçte biri İngiliz bayrağı altındaki gemilerle gerçekleştiriliyordu . Ayrıca İngiltere , 1954 antlaşması uyarınca son 80.000 askerini Mısır'dan çekmiş olmasına rağmen , kanalda hala teçhizatı ­40-50 milyon pound olduğu tahmin edilen bir İngiliz üssü bulunuyordu . Başbakan Eden hemen Bakanlar Kurulu'nu acil toplantıya çağırdı. Sadece Muhafazakârlar tarafından değil, birçok İşçi Partisi tarafından da baskı gördü.

Nasır'ın politikalarından memnun olmamak için kendi nedenleri vardı . Mısır'ın ­Cezayir'de sömürge rejimine karşı savaşan ­isyancılara verdiği desteğin farkındaydı . Büyük Britanya ve Fransa, belli ki en başından beri düşmanlık olasılığını dışlamadan vatandaşlarını Mısır'dan tahliye etmeye başladı .

Amerika Birleşik Devletleri için 1956 bir seçim yılıydı ve uluslararası krizler başkanın imajını zedelemiş veya dikkatini yerel siyasi arenadan çok fazla uzaklaştırmış olabilir . Süveyş Kanalı Şirketi'nin millileştirilmesi ABD'ye zarar vermedi , çünkü onlara giden petrolün sadece %15'i kanaldan geçti . Şirketteki Amerikan yatırımları son derece küçüktü . 16 Ağustos'ta , ­Mısır'ın gelirin bir kısmı üzerindeki hakkını kabul ederken, yine de Süveyş üzerinde uluslararası ­kontrolden yana konuşan , kanalın kullanıcıları konferansı Londra'da toplandı . Aslında, konferans bir ­kapaktı , çünkü 5 Ağustos'ta ortak İngiliz-Fransız askeri grubu ­"Silahşör" askeri operasyonu için bir plan geliştirmeye başladı. Londra'da Paris, Kıbrıs ve Malta'da şubeleri olan ortak bir askeri karargah kuruldu . Ortak plana göre İngiltere ­, bombardıman uçakları ve 50 bin kişilik bir askeri grup ve Fransa - savaşçılar ve 30 bin askeri personel. Genel bir deniz donanması da planlandı .

2 Eylül 1956'da, bu hazırlıklarla meşgul olan Eisenhower, Eden'e sert bir mektup gönderdi . Dulles , kanal kullanıcılarına, işleyişi üzerinde bir miktar kontrol vermeleri ­için bir plan tasarladı . Aslında buna gerek yoktu, çünkü ­o zamana kadar Mısır zaten kendi pilotlarını veya kiralık yabancıları kullanıyordu . Eden ve Guy Mollet , kabul edilen uluslararası çerçeve içinde hareket etmeye hazır görünümünü koruyarak 23 Eylül'de BM Güvenlik Konseyi'ne döndüler ­. geçmek. Böylece formaliteler tamamlandı ve Müttefikler, Port Said'in bombardımanı için bir tarih belirlediler , ardından bir amfibi çıkarma yapılacaktı .

Bu arada İsrail'in İngiliz- ­Fransız ittifakına katılma ihtimali ortaya çıktı . Bu dönemde özellikle İsrail ile yakın ilişkileri olan ve onun ana tedarikçisi olan ­Fransa silahlar, İsrail'in bir askeri operasyona katılmasının ­getirebileceği avantajları hesapladı . Birincisi, hükümetinin kendisi bunu istiyordu, ikincisi, İsrail müttefikleri gereksiz ­kayıplardan kurtarabilirdi ve son olarak , uluslararası ilgiyi kendisine yöneltebilir ve hatta bir dereceye kadar İngiliz - Fransız müdahalesini yasallaştırmaya yardımcı olabilirdi.

Askeri harekatın başlangıcı , ABD yönetiminin seçimlerle yakından meşgul olduğu ve Ortadoğu'ya ayıracak vaktinin olmadığı 1956 Ekim ayının sonunda planlandı . Peres'ten bilgi alan Ben Gurion, ondan askeri harekatın zamanlamasının İsrail'e uygun olduğunu iletmesini istedi . Yanıt olarak , Fransa yeni askeri malzemeler sağladı - tanklar, kamyonlar ­, silahlar.

Fransız liderliğinin aksine, İngiliz liderler İsrail'i operasyona dahil etme olasılığı konusunda oldukça soğuktu . İngiliz Mandası'na karşı verdiği mücadeleden beri Ben Gurion'a ve maiyetine karşı olumsuz bir tutum sergilemek için her türlü nedenleri vardı . Bununla birlikte , ­ana argüman kişisel antipati değil, İsrail'in katılımının İngiltere , Fransa ve Arap müttefikleri arasındaki ilişkileri ­büyük ölçüde karmaşıklaştıracağı endişesiydi . Sonraki olayların gösterdiği ­gibi , Londra'nın endişesi haklıydı ; Mısır'a yapılan saldırı , eski sömürgeci güçlerin ­Ortadoğu'daki etkisinin sonunu getirdi .

Ben Gurion'un da şüpheleri vardı. var ­olduğunu anladı _ _ Amerika Birleşik Devletleri ile ilişkileri karmaşıklaştırma riski . Bir sosyalist olarak, yaklaşmakta olan operasyonun ­emperyalist temellerini tamamen görmezden gelemezdi ve son olarak, Büyük Britanya'nın düşmanlığından ­şüphe duymadı ve Ürdün'ü, Irak'ı ve hatta Mısır'ı koruma yükümlülüklerini İsrail ile herhangi bir anlaşmanın ­aşılmaz engelleri olarak gördü . Amerikalı tarihçi David Schoenbaum , Ben Gurion'un yine de neden saldırıyı hazırlayan güçlere katılmaya karar verdiğini ­açıklayarak şunları yazdı:

“Ben Gurion, kanalın devletleştirilmesinden daha gerçek ve acil bir ­tehdit beklemeyi tercih ederdi . O da daha fazlasını ­tercih ederdi Fransız silahlarında tam olarak ustalaşma ve ABD'yi Mısır'la bir savaş durumunda İsrail'i desteklemeye ikna etme zamanı . Ama Ben Gurion elindekilerle yetinmek zorunda kaldı . Meseleyi çözen ­, Amerika Birleşik Devletleri seçimlerle meşgulken bir değil iki büyük güçle çalışma fırsatıydı . Zaman daralıyordu: Fransa ­ve İngiltere harekete geçmeye kararlıydı; Fransa bile İsrail'e sempatiyle baktı . Fırsatın bir daha gelip gelmeyeceğini nasıl anlarsınız ? Eylül ayına gelindiğinde, ^Fransa - İsrail müzakereleri bir ittifaka yol açmıştı ­.

24 Ekim'de koalisyon üyeleri sözde Sevr ­Antlaşması'nı imzaladılar . İsrail özellikle kendisi için siyasi prensip meselelerinde bir anlaşmaya ­varmakla ilgileniyordu . Fransa , İsrail'i BM'de savunma sözü verdi ve İngiltere, ­BM nihai bir çözüm talep ederse İsrail'in toprak genişlemesine olumlu bakacağına söz verdi .

İsrail'de yaklaşan operasyona Kadeş kod adı verildi . Dayan, 25 Ekim'de Süveyş Kanalı'na tehdit oluşturma, Şarm El-Şeyh'i ele geçirme , Fedayi üslerini yok etme , Sina'da Mısır ordusunu yenme ve Tiran Boğazı'nı açma görevini üstlendiği astlarını yeniden topladı . İsrail gemileri. Operasyonel açıdan bu, İsrail'in kanaldan 40 mil uzağa çıkarma yapması ­ve İngiliz - ­Fransız birliklerinin müdahalesi için bir bahane yaratması gerektiği anlamına geliyordu . Ana kuvvetler olabildiğince ­çabuk geçmelidir Sina ve iniş kuvveti ile bağlantı ( tüm manevra için en fazla 36 saat tahsis edildi ). Bu arada Negev'den daha güçlü bir grup ­çıkacaktır . ve kanaldaki Ismailia bölgesine gidin. O zaman Gazze'yi kesmek ve "temizlemek " gerekiyor ­¹⁴⁶ . Başka bir tugay Şarm Eş-Şeyh'e ilerleyecek . Saldırganlar , kanal bölgesindeki provokasyonlardan korkan Mısır'ın birliklerinin çoğunu Sina'dan çekerek onları Süveyş Kanalı'na yaklaştırdığını biliyorlardı .

Düşmanlıkların seyri ve sonuçları

Askeri harekat 29 Ekim 1956'da başladı. İsrail'in saldırısı ­Mısır için tamamen beklenmedikti . 29 Ekim sabahı erken saatlerde Mısır Cumhurbaşkanı Başbakanlık başkanı ­A. Sabri, SSCB'nin Mısır Büyükelçisi E. D. Kiselev'e şunları söyledi :

İç krizi sona erdirmek için Ben Gurion, ­görünüşe göre acil durum ilan ederek ­insanların dikkatini önceki hatalardan başka yöne çevirmeye karar verdi. konum ve seferberlik ............................................................ Sabri şu kanaati dile getirdi :

ve şimdi, tüm bu haykırışlara ve seferberliğe rağmen İsrail ciddi bir savaşa hazır değil ve ayrıca acil bir sebep veya ^ipucu da yok .

Saat 15:30'da bir İsrail nakliye uçağı filosu sınırı geçti .­ sınırda Negev bölgesinde ve 500 fit yükseklikte Mısır radarına yakalanmamak için hedefe kaydırıldı . Süveyş Kanalı'ndan 40 mil uzakta, uçaklar 1.500 fit yüksekliğe tırmandı ve asker düşürdü.

Ardından A. Şaron komutasındaki tugay Sina ­Yarımadası'na ilerledi . _ Zaman faktörü kritik bir rol oynadı - Mısırlılar bunun derin bir baskın ­değil , büyük ölçekli bir askeri operasyon olduğunu anlayana kadar tugay bir an önce iniş kuvvetine katılmak zorunda kaldı . Kuma saplanan teknik terk edildi ve yoluna devam edildi . Şaron'un saldırısı, Mısır'ın derhal harekete geçmesini gerektirdi . Nasır takviye kuvvetlerinin gönderilmesini emretti. Ancak zaman kaybedildi ­. 30 ­Ekim 22.30'da tugay, paraşütçü taburunun konuşlandığı Mitla geçidine yaklaştı . Filistinli gerillaların Gazze'den düzenlediği baskınlara karşılık İsrail'in askeri operasyon başlattığı, üs ve mevzilerini ele geçirdiği İsrail radyosundan duyuruldu . Bundan sonra harekete geçme sırası İngilizlere ve Fransızlara geldi.

30 Ekim'de bir İngiliz-Fransız ültimatomu formüle edildi. Mevcut durumun Süveyş Kanalı'ndaki seyrüsefer güvenliğini tehdit ettiğini söyledi . Bu bağlamda , ­her iki tarafın da birliklerini kanaldan sırasıyla ­10 mil doğuya ve batıya çekmesi talep edildi . Uygulamada bu , ­Mısır'ın ( saldırının kurbanı olan ) askerlerini kanaldan uzaklaştırması ve İsrail'in kanala yaklaşması gerektiği anlamına geliyordu . İngiltere ve Fransa da birlikleri tarafından Port Said, İsmailiye ve Süveyş'teki ana mevzilerin geçici olarak işgal edilmesinde ısrar ettiler . Ültimatomun yazarları, bir cevap için 12 saat beklemeye hazırlandı ve ardından güç kullanmakla tehdit etti.

31 Ekim 1900'de Müttefikler Süveyş'teki Mısır hava alanlarını bombalamaya başladı. Hava Kuvvetlerinin geri kalan kuvvetleri, İngiltere ve Fransa'nın işgaline karşı koymaya odaklandı . Aynı gün Sovyet­ hükümet Mısır'a yönelik silahlı saldırı hakkında bir ­açıklama yaptı148 ^. Açıklamanın sert tonu silahlanmayı ­durdurmadı _ hareketler. Ayrıca İngiltere ve Fransa'nın savaşa girmesi , İsrail'in operasyonun bundan sonraki aşamalarını gerçekleştirmesini mümkün kıldı . Birlikleri Gazze'yi ele geçirdi ve Şarm El-Şeyh'e gitti. Aslında İsrail ­görevlerini minimum kayıpla çözdü . Mısır için 1956 savaşı ciddi bir sınavdı. 2 bin ­Mısırlı öldü ve yaklaşık altı bin esir alındı . İsrail ayrıca büyük ­bir ele geçirdi askeri donanım miktarı .

BM'de bir skandal patlak verdi . Kriz Güvenlik ­Konseyi'nde görüşüldü ancak İngiltere ve Fransa'nın veto hakkı olduğu için konu Genel Kurul'a havale edildi. SSCB ve ABD, farklı nedenlerle de olsa özellikle zor bir pozisyon ­aldı . Sovyetler ­Birliği için Nasır'a bir darbe, Moskova'nın Orta Doğu'daki siyasi atılımını ve sosyalist bloğun uluslararası arenadaki konumunu güçlendirmesini ­ilişkilendirdiği Arap ulusal ­kurtuluş hareketine bir darbe anlamına geliyordu. Amerika Birleşik Devletleri, İngiltere ve Fransa'nın eylemlerini başkanlık seçimlerinden ­yararlanma girişimi , bir sahtekarlık olarak gördü, ancak aynı zamanda İsrail , İngiltere ve Fransa'nın saldırgan olarak anılmasını istemedi . İsrail'in BM temsilcisi ve Amerika Birleşik Devletleri Büyükelçisi A. Eban (1950-1959'da her iki işi de birleştirdi ­) Dulles'ı sakinleştirmeye çalıştı. Mevcut durumda ABD'nin kaybetmektense kazanmayı tercih edeceğini kaydetti: Nasır ayrılacak ve SSCB gözden düşecekti. Eban'ın argümanlarının yönetime ne kadar inandırıcı geldiği bilinmemekle birlikte, İngiltere ve Fransa'nın bölgedeki konumlarının keskin bir şekilde zayıflaması ihtimali, yönetim tarafından oldukça gerçek olarak değerlendirildi. Aynı zamanda Amerika Birleşik Devletleri, Eban'a, SSCB ile bir çatışmaya çekilme olasılığından memnun olmadıklarını açıkça belirtti.

2 Kasım 1956'da BM Genel Kurulu, ateşkes ve işgalci birliklerin Mısır topraklarından derhal geri çekilmesine ilişkin bir kararı onayladı . 5 Kasım'da acil durum çayı oluşturmak için oy kullandı.­ İngiliz ve Fransız birlikleri yerine savaşan tarafları ayıracak olan BM güçleri . O zamanlar SSCB, büyük bir şüpheyle ­, ABD tarafından manipüle edilebileceklerine inanarak BM ­birliklerine atıfta bulundular . Bu , özellikle SSCB Dışişleri Bakanı D.T. ­Shepilov'un SSCB'nin Mısır Büyükelçisi E.D. Kiselev'e gönderdiği bir telgrafla kanıtlanmaktadır .

“... ABD'nin son adımları , özellikle İngiltere'nin BM'nin kalıcı bir çözüme ­varılana kadar Orta Doğu'da barışı korumak için uluslararası bir polis gücü göndermesi önerisine verdikleri ­destek , kendi ülkelerini gönderme isteklerini açıkça gösteriyor . Bu elbette Mısır'ın ­konumunu hafifletmeyecek, ancak ABD'nin Mısır topraklarının işgaline fiilen katılmasına izin verecektir ” ­¹⁴⁹ .

Bariz nedenlerden dolayı , SSCB kategorik olarak büyük güçlerin birliklerinin bu kuvvetlere dahil edilmesine karşıydı . 5 Kasım 1956 tarihli BM Genel Kurulu kararına ­atıfta bulunan Sovyetler Birliği , ­belgenin bir barışı koruma birliğinin ­oluşumunu sağlar ülkeleri BM Güvenlik Konseyi'nin daimi üyesi olmayan vatandaşlardan .

Hedeflerine ulaşan İsrail , 4 Kasım'da ateşkesi kabul ­etti . Müdahale bahanesi ortadan kalktığı ­için İngiltere ve Fransa öfkeliydi . İsrail'e baskı yapıyorlar . A. Eban, ülkesinin ateşkese hazır olmasının Mısır'ın benzer hazırlığıyla bağlantılı olduğunu ­belirtti . Doğal olarak Mısır kurban ­olarak Saldırganlık ateşkese gidemedi . 5 Kasım'da İngiliz ve Fransız paraşütçüler Port Said yakınlarına indi . Onların ardından , Mısır hedeflerini bombalamaya başlayan birleşik bir askeri filo geldi ve ardından komandolar savaşa girdi .­

SSCB Bakanlar Kurulu Başkanı N. A. Bulganin'in 5 Kasım 1956 tarihli ­mesajında İngiltere ve Fransa'ya hitaben askeri güç kullanma tehdidi ifade edildi . Aynı gün İsrail'e de aynı derecede sert bir mesaj gönderildi . Özellikle , davranışıyla İsrail'in bir devlet olarak varlığını ­sorguladığını söyledi150 ^.

müttefikler üzerinde önemli bir baskı kurdu .

6-7 Kasım 1956 İngiltere, Fransa ve İsrail ateşkes konusunda anlaştılar. 20 Kasım'da ­tarafsız ülkelerden 700 BM askeri Süveyş Kanalı'nın açılmasını sağlamak için Mısır'a geldi. Daha sonra 3.000 Mavi Miğfer daha onlara katıldı. 22 Aralık'ta İngiliz ve Fransız birlikleri Port Said'den çekilerek İsrail'e ele geçirilen tüm silahları geri alması için zaman tanıdı. Ancak Ben Gurion ­, BM Genel Kurulu'nun tekrarlanan çağrılarına ve kararlarına rağmen İsrail birliklerinin Sina'dan tahliyesini ertelemeye devam etti . Görünüşe göre, İsrail'in geri çekilmesiyle ilgilenen ABD'nin , tahliye için daha elverişli koşullar elde etmesine yardımcı olacağını umuyordu .

ABD'nin konumu , bölgedeki ayak izlerini kaybetmekte olan sömürgeci güçlerin yerini almak gibi stratejik kaygılarla belirlendi ­. Aynı zamanda taktik kaygılar da rol oynadı . ABD'nin Suudi Arabistan'da üssü vardı ­. Riyad ABD'ye izin ­verdi İsrail'i geri çekilmeye zorlarlarsa beş yıl daha kullanırlar . Eisenhower'ın Orta Doğu'da Dulles'a yazdığı kişisel bir mesajda yazdığı kendi hedefi vardı :

Arap dünyasında Nasır'a bir rakip yaratmalıyız . eğer yapabilirsek _ _­ Arapların hayal gücünü yakalayabilecek ­bir şahsiyet ortaya koyarsa , Nasır uzun süre dayanamaz” ¹⁵¹ .

bu rol için ­Suudi Arabistan Kralı Suud'u aday gösterecekti . Ulusal kurtuluş hareketinin yükselişte ­olduğu bir dönemde Nasır'ın Arap Doğu'sundaki karizması düşünüldüğünde, onun yerine siyasi durgunluğu, mutlakiyetçiliği ve sosyal reformların yokluğunu simgeleyen bir lider getirme girişimlerinin başarı şansı yoktu . Yine de Suud, Amerika Birleşik Devletleri'ne resmen davet edildi . Ben Gurion ABD'ye hiçbir zaman resmi bir resmi ziyarette bulunmadı .

Garantiler için İsrail gereklilikleri

İki süper gücün baskısına karşı koymanın imkansız olduğunu ­anlayan Ben Gurion , İsrail birliklerinin ­geri çekilmesi karşılığında garanti istedi . O zamana kadar, Fransa ve İngiltere'nin yalnızca kendi çıkarları tarafından yönlendirildiğine çoktan ikna olmuştu . Tel Aviv'den sonuna kadar bir avcı erinin ­münasebetsiz rolünü oynaması istendi. saldırganlık. İsrailliler bundan böyle tek başlarına savaşmaları ve yalnızca kendilerine güvenmeleri gerektiği sonucuna vardılar.

Dışişleri Bakanı G. Meir, ancak 1956'nın sonlarına doğru Dulles ile görüşmeyi ve ona İsrail koşullarını iletmeyi başardı . Meir , ­İsrail askerlerinin Sina'dan çekilmesi karşılığında Mısır'ın Gazze'deki varlığından vazgeçeceğini vurguladı . İsrail tarafına göre Gazze'nin İsrail kontrolüne girmesi gerekiyordu . Bakan, İsrail'in Akabe Körfezi'ne erişimi için uluslararası garantiler talep etti. Dulles , İsrail'e seyrüsefer serbestliği verilmesi gerektiği konusunda hemfikirdi . Ancak genel olarak İsrail'in tutumunun katılığı ona uymuyordu . İsrail'in mevcut ­gidişatının İsrail sorunlarının çözümüne ­nasıl katkı sağlayabileceğini görmediğini vurguladı .

2 Şubat 1957'de BM Genel Kurulu, İsrail birliklerinin ­Mısır'dan derhal çekilmesini talep etti . Tel Aviv umutlarını Yahudi cemaatinin ve İsrail yanlısı lobinin faaliyetlerine bağladı ( ABD yönetimi İsrail'e karşı ­yeterince dostane görülmüyordu ) . ­ABD'deki Yahudiler, İsrail'i kendilerininki de dahil olmak üzere Yahudi kimliğinin ­vücut bulmuş hali olarak görmelerine rağmen , onlar için ikili bir sadakat söz konusu değildi . Bu, 1950'de Ben Gurion'un ­Amerikan Yahudi Komitesi başkanıyla imzaladığı özel bir belgeye bile yansıdı . Amerika Birleşik Devletleri Yahudilerinin bir topluluk ve birey olarak tek bir siyasi bağlılığa sahip olduğunu belirtti - Amerika Birleşik Devletleri. İsrail'e siyasi bağlılıkları yoktur152 ^. _ Bu, elbette, İsrail'e ­yönelik en geniş desteğin ve sempatinin olmadığı anlamına gelmiyordu . Bu durumda, Kongre ve Senato'daki İsrail yanlısı lobicilere verilen organize destekten değil , bir bütün ­olarak Yahudi cemaatinden bahsediyoruz . Bu topluluğun İsrail için önemi hakkında konuşan bir İsrailli diplomat şunu vurguladı: “Tanrı, Arap topraklarında çok büyük petrol rezervleri yerleştirmiştir . Amerika'ya 5 milyon Yahudi yerleştirdiği için şanslıyız ." Amerika Birleşik Devletleri'ndeki Yahudiler , her zaman Tel Aviv'de beklenen miktarlarda sağlanmasa da , İsrail için önemli bir yardım kaynağıydı . Eylül 1950'de Ben Gurion , İsrail tahvillerinin Amerika Birleşik Devletleri'ndeki önde gelen Amerikalı işadamlarına ve Yahudi ­liderlerine dağıtılması için bir program duyurdu . topluluklar. Tahvil ­ihracının üç yıl içinde 1,5 milyar dolar toplayarak 600.000 yeni göçmeni İsrail'e getirmesi ve ­yerleştirmesi gerekiyordu . Ben Gurion tarafından belirlenen son tarihler hüsrana uğradı. 1951'de, beklenen 500 milyon dolar yerine yalnızca 100 milyon dolar toplandı153 ^. Yine de yardım sürekli geliyordu, özellikle kritik durumlarda artıyordu.

cemaatinin İsrail için değeri, aynı zamanda ABD seçimlerinin gidişatını etkileme kabiliyetiyle de belirlendi . Geleneksel ­siyasi Yahudi aktivizmi , mali imkanları ve Amerikan medyasında çalışan etnik Yahudilerin yüksek yüzdesi ile arttı . Ancak bu faktörlerin Eisenhower yönetimi üzerindeki etkisi neredeyse hissedilmedi . Başkan Cumhuriyetçi Parti'den seçildi ve Yahudiler Demokratlara oy vermeyi ­tercih etti . Eisenhower , seçilmesini ­Yahudilere borçlu değildi. topluluk değil, tam tersi. 1952 seçimlerinde Amerikan Yahudi oylarının %75'i Demokrat aday Adlai Stevenson'a gitti .

Genel olarak , Eisenhower'ın İsrail'e karşı tutumu bu faktörün etkisi altında değil , SSCB ile küresel rekabet kaygılarının etkisi altında şekillendi . Onun bakış açısından, 1950'lerin ortalarında İsrail siyaseti . Amerikan çıkarlarına aykırı olarak bölgedeki Sovyet varlığının güçlenmesine yol açtı .

Kongredeki hava açıkça İsrail'den yanaydı . Bu koşullar altında , Dışişleri Bakanlığı İsrail'in garanti taleplerini daha fazla dinlemeye hazır olduğunu göstermek zorunda kaldı . 11 Şubat ­1957'de A. Eban, Dışişleri Bakanlığı'ndan, kendisine göre Amerika'nın pozisyonunda İsrail için faydalı olan bir değişikliğe işaret eden bir muhtıra aldı . İdare, İsrail gemilerinin Tiran ­Boğazı'ndan geçiş hakkını onayladı ; Akabe Körfezi'ni uluslararası bir ­su yolu ilan etti ; BM barış güçlerinin İsrail ile Gazze arasında konuşlandırılması çağrısında bulundu . Belgede Gazze'nin ilhakından veya statüsünün değiştirilmesinden söz edilmedi , ancak diğer konularda ABD İsrail'in tutumunu destekledi . Belgede , "ABD , Akabe Körfezi'nin uluslararası ­sular olduğuna ve hiçbir ülkenin Körfez'e ve girişini açan boğazdan serbest ve engelsiz geçişi zorla engelleme hakkına sahip olmadığına inanıyor " deniyordu . İsrailliler ­için ABD'nin " serbest ve engelsiz geçiş hakkını güvence altına almaya hazır olma" taahhüdü özellikle önemliydi ¹⁵⁴ .

Görünüşe göre, İsrailli liderler kendi stratejilerini geliştirdiler.­ ABD'nin bu hakkı nasıl uygulaması gerektiğine ilişkin düşünceler . On yıl sonra, "altı gün savaşı ­" ndan önceki Mayıs 1967 krizi sırasında, Mısır Tiran Boğazı'nı abluka altına aldığını açıkladığında, Birleşik Devletler'den derhal harekete geçmek için kullanmaya çalıştıkları belge buydu.

Aide-mémoire'ı bir dönüm noktası olarak gören Eban'ın yaklaşımı , Ben Gurion tarafından birden çok kez paylaşıldı. ­Mısırlıların Gazze'ye geri dönmemesi , ­orada bir İsrail sivil yönetiminin kurulması konusunda ısrar etmeye devam etti . İsrail'in tepkisi , Kongre ile İsrail'i askerlerini geri çekmeye zorlamak için ­ekonomik baskı kullanma eğiliminde olan yönetim arasında sürtüşmeye neden oldu .

Eisenhower ve yönetim yetkilileri ­, zorlu tutumlarını ­değiştirmeye teşvik etmek amacıyla kongre liderleriyle bir araya geldi. konum. Başkan, İsrail birliklerinin ön koşul olmaksızın Sina'dan tamamen çekilmesi ihtiyacından yola çıktığını açıkladı . Nihayetinde ona göre bu İsrail'in iyiliğine hizmet edecek . Bilindiği gibi , çok yakında kendisini çok kısıtlı bir mali durumda bulabilir ve acilen Amerikan kredilerine ­ihtiyacı olacaktır . Mali yardımın sağlanması şu şartlara bağlıydı ­: Mısır ile krizi bitirmek . Kongre liderleri , Başkan'ın argümanlarından etkilenmedi . _ ­_ Eisenhower aynı akşam televizyona çıktı . Konuşmasında , hem ABD hem de BM İsrail'in temel taleplerinin karşılanacağına dair güvence verdiği için İsrail'in önkoşulsuz ayrılması gerektiğini yineledi . Ancak İsrail , birliklerinin geri çekilmesi için bir koşul olarak garanti istiyor . Eisenhower retorik ^{bir şekilde "} BM'nin kınamasına ­rağmen saldırı gerçekleştiren ve yabancı toprakları işgal eden bir devletin geri çekilmesini garantilerin alınmasına bağlamasına izin vermek mümkün mü ? " diye sordu . Başkanın konuşması hem Kongre'de hem de Dulles'a katılmadıklarını ifade eden Yahudi cemaatinin liderleri tarafından soğuk karşılandı.

Yavaş yavaş, tarafların pozisyonları yakınlaşmaya başladı. Dulles, İsrail'e karşı sert önlemlerin ne Kongre'de ne de Yahudi cemaatinde siyasi destek görmeyeceğinin gayet iyi farkındaydı . Buna karşılık İsrailli ­liderler , maksimalist taleplerinin uluslararası destek bulamayacağına ikna oldular . BM Genel Sekreteri ­Dag Hammarskjöld'e göre İsrail'in Tiran Boğazı talepleri ve Gazze'yi fiilen ilhak etme arzusu , ısrar ettiği garantilerle bağdaşmıyordu .

için ABD'nin konumu , karar verirken özel bir öneme sahip olmaya devam etti . A. Eban , Washington'u resmi olarak belirli yükümlülüklerle bağlama çabasıyla , İsrail bakanlar kurulu tarafından hazırlanan soruları 23 Şubat 1957'de Dalles'e sundu . ­Dışişleri Bakanı'ndan onlara kesin cevaplar ­vermesi istendi - "evet" veya " hayır ". İşte nasıl göründükleri:

1.               gemisini Akabe Körfezi'nden geçirecek mi ve gemi durdurulursa tepki gösterecekler mi ? Cevap: evet.

2.               UNES'in Gazze'de uzun süre kalması gerektiğine katılıyor musunuz ? Cevap: evet.

3.               Akabe Körfezi'nden UNES bayrağı altında bir gemi gönderecek misiniz ? Cevap: " Hammarskjöld'ün onayına bağlı olacaktır . "

4.               İran'dan bir petrol yolu açar mısınız , yani. Kızıldeniz ve Akabe Körfezi üzerinden mi? Cevap: evet.

5.               BM yönetimindeki bir yerleşim bölgesi olacak mı ? Yanıt: " BM'yi ve Hammarskjöld'ü bunu kabul etmeye ciddi şekilde ikna etmeye çalışacağız " ­¹⁵⁶ .

Bu belge BM Genel Sekreteri'ne gösterildiğinde, kategorik olarak 3. ve 5. maddelere karşıydı.

Şubat ayının sonunda, her iki taraf için de kabul edilebilir bir formül hazırlanmıştı. Paket, İsrail'in Sina, Şarm el-Şeyh ve Gazze'den çekilmesini , Mısır-İsrail sınırında bir BM tampon bölgesi oluşturulmasını ve boğazlardan geçiş özgürlüğü garantilerini içeriyordu . Genel Kurul ­_ Birleşmiş Milletler Acil Durum Kuvvetleri ( UNEF ) -UNEF'in kurulmasına izin verdi . Süveyş Krizi'nden sonra ­polis görevleriyle görevlendirildiler ve bu birlik , 2 Kasım 1956 tarih ve 997 ( ES-I) sayılı Genel Kurul kararının tüm koşullarına uygun olarak " çatışmaların durdurulmasını ve bunun denetlenmesini sağlamak" idi . " ¹⁵⁷ . 5 Kasım ­1956'da Genel Kurul, General E. Burns başkanlığındaki Birleşmiş Milletler PMC-1 Komutanlığını kuran Karar 1000'i (ES-1) de kabul etti . Tasarlanan yerleşim formülüne uygun olarak, Amerika Birleşik ­Devletleri , Fransa ve İngiltere ile diğer deniz güçleri bundan böyle kanal ve boğaz boyunca seyrüsefer özgürlüğünü garanti ­edeceklerdi . BM acil durum güçleri, karargahlarının bulunduğu Gazze'de ve Şarm El - Şeyh'te ateşkes hatlarında devriye geziyor . Aynı zamanda Mısır ­_ Gazze'de yönetim

Daha sonra A. Eban, ABD'den alınan güvenceleri "gerçek bir Amerikan-İsrail sözleşmesi" olarak nitelendirdi. Buna karşılık Meir , Mısırlıların Gazze'den tamamen çekilmesini ve statüsünün değiştirilmesini sağlamak ­mümkün olmadığı için bunu yalnızca " bir tür uzlaşma" olarak değerlendirdi.

İsrail, geri çekilmesini iki koşula bağlamaya çalıştı :

1.               Mısır ve İsrail arasında bir barış anlaşması ­imzalanana kadar BM askerleri bu toprakları terk etmemelidir . BM acil durum kuvvetleri tek taraflı olarak geri çekilemez ve çekilmeleri için herhangi bir teklif ilgili BM komitesi tarafından onaylanmalıdır .

2.               İsrail'e Tiran'da seyrüsefer serbestliği garanti edilmelidir­ boğaz ve bu hakkı sonuna kadar savunmaya hazır olacaktır .

4.            Mart İsrail , Gazze ve Şarm El-Şeyh'te "mavi miğferler" ile değiştirilen birliklerini geri çekti .

1956 savaşı Ortadoğu'daki güç dengelerinde ciddi bir değişikliğe ­neden oldu . Fransa ve Büyük Britanya'nın zayıflaması , ­Arap dünyasında milliyetçi güçlerin yükselişi, SSCB'nin konumunu güçlendirmesine izin verdi . ­Üç gücün saldırganlığına karşı duran Nasır, Arap dünyasının tanınan lideri oldu . Nasır'ın yeni konumu ­aynı zamanda Arap işlerine daha fazla dahil olması anlamına geliyordu ve bu bağlamda iki konu en önemli rolü oynuyordu ­: Arap birliği ve Filistin sorunu. Mısır Cumhurbaşkanı, bu konuların birbirine yakın bağlantısını , Filistin sorununu çözme mücadelesinde Arap birliğine duyulan ihtiyacı anladı . 1956'dan sonra durumu daha da zorlaştı. Mısır'ın askeri savunmasızlığı ortaya çıktı ­ve Nasır'ın İsrail'e olan güvensizliği keskin bir şekilde arttı . Bu koşullar altında Nasır , Filistinli mültecilerden değil , Filistin'in kurtuluşundan söz etti , 1964'te FKÖ'nün kurulmasında aktif ­rol oynadı . İsrail'in kuşatılmasını bir pan- ­Arap meselesine dönüştürdü .

Ben Gurion, tüm gücü yeniden elinde topladı ve 1963 yılına kadar devletin dış ve askeri politikasının ­ana yönlerini belirledi . Personel dağılımı, bu dönemde astlarının tam ­sadakatini sağladı . Ben Gurion ordu üzerinde daha sıkı bir denetim kurdu . 1958'de kendisine sadık, ancak politik olarak hırslı ­M. Dayan, genelkurmay başkanı olarak H. Laskov tarafından değiştirildi . Dünya Savaşı sırasında İngiliz Ordusunda görev yapan ve siyasete karışma eğiliminde olmayan profesyonel bir askerdi .

Meir, ­Dışişleri Bakanı olarak atandı . kursunu yürütmede yüksek profesyonellik ve azim ile ayırt edilir . Ben Gurion onun hükümetindeki tek erkek olduğunu söyledi . Ancak Meir , ­Savunma Bakanlığı genel müdürü olarak sadece silah alımıyla uğraşmakla kalmayan, aynı zamanda İsrail dış politikasının oluşumundan da ­sorumlu olan Sh.Peres ile çok gergin bir ilişki geliştirdi . Bu konularda bağımsızlığa alışkın olan Perez, G. Meir'e sık sık danışmaz , bu onu sinirlendirmekten başka bir ­şey yapamazdı . İsrail dış politikası yönelimi seçimi açısından aralarında daha ciddi çelişkiler vardı . Peres ­Avrupalı güçlere ­özel umutlar bağlarken , G. Meir İsrail'in geleceğinin ABD ile bağlantılı olduğuna inanıyordu . Aralarındaki farklılıklar yalnızca farklı bir ­dış politika öncelikleri vizyonunu değil, aynı zamanda daha sonra Ben Gurion'un nihai istifasının ­nedenlerinden biri haline gelen "eski muhafızlar" ile genç teknokratlar arasındaki çatışmanın gizli bir devamını yansıtıyordu .

İsrail için 1956 askeri kampanyasının sonuçları kesin görünmüyordu ­. Bir yandan, inkar edilemez askeri ­üstünlüğünü gösterdi . Süveyş'ten sonra 11 yıl büyük çaplı düşmanlıkların olmamasını sağladı . En barışçıl sınır , büyük ölçüde Sina Yarımadası'ndaki BM acil durum güçlerinin varlığından dolayı Mısır sınırıydı . Öte yandan, bölgedeki siyasi güçler dengesi pek de onun lehine değildi . Süveyş macerası, Arap devletlerinin gözünde İsrail'i eski sömürgeci güçlerle özdeşleştirdi . Göreceli askeri ve siyasi sakinliğe ­rağmen , İsrail ­ile Araplar arasındaki çatışma derinleşti. Soğuk Savaş'ın jeopolitik mantığını izleyen SSCB ve ABD , bölgesel müttefiklerini destekleyerek , ­giderek daha fazla içine çekildi . Bu dış faktör siyasi çözüm bulmayı daha da zorlaştırdı .

Bölüm 8

İÇ SİYASİ DURUM

İSRAİL'DE ( 1950'lerin ikinci yarısı - 1960'ların ortaları )

Lavon vakasının canlandırması

1956 savaşından sonra Mapai partisinin ülkedeki konumları güçlendirildi. 1959'daki Knesset seçimlerinde 47 sandalye kazandı . Knesset uzun sürmedi ­. 1961'de ülkede erken seçim ilan edildi . İç siyasi krizin nedenlerinden biri de " Lavon davasının" yeniden başlamasıydı . 1955'te istifa ettikten sonra Histadrut sendikasının fahri genel sekreteri görevini üstlendi , ancak parti ve ­devletteki etkili "gençler" grubuyla ilişkisi seçkinler hâlâ gergindi. 1958'de Tarım Bakanlığı görevini devralan ­M. Dayan ve Savunma Bakanı olan Ch.Perez, Lavon'a karşı oldukça düşmanca bir tutum ­sürdürdüler . Ama bu sadece kişisel bir hoşlanmama meselesi değildi . Birkaç ­yıl boyunca , sosyalist ilkelere ­ideolojik olarak sadık kalan Mapai'nin "eski muhafızları" ile Yishuv döneminin kurumlarını geliştirmek ­yerine Yishuv döneminin etkin işleyişini sağlamanın ­gerekli olduğuna inanan genç teknokratlar arasında çelişkiler büyüdü . durum makinesi. Eleştirileri , sosyalistlerden doğan ve toplu ­sözleşme yöntemlerini ve çalışamayacak durumdaki işçilerin korunmasını uygulayan Histadrut'a da değindi . "Gençlerin" hedeflerinden biri , Kupat Holim sendikasının ­tıbbi fonuydu . devlet kurmayı önerdiler . Histadrut, sağlık sigortası bir sendikaya katılmanın ana cazibesi olduğu için tıbbi fonunu kaybetmeyi göze ­alamazdı .

Nisan 1960'ta Lavon davasının materyallerinde öyle ­görünüyordu eski askeri istihbarat şefi Albay B. Ghibli'nin ifadesinde bariz çelişkiler bulundu . Lavon'un evinde istihbarat liderleriyle yaptığı görüşmede Kahire sinemasına sabotaj yapılması için sözlü talimat verdiğini iddia etti . Kontrol ederken , Lavon'un evindeki toplantının ajanların ­başarısızlığından bir ­hafta sonra gerçekleştiği ortaya çıktı . Dosya, Ghibli'nin Dayan'a yazdığı ve " Savunma Bakanı'nın emrine uygun olarak " ibaresini içeren mektubunun bir kopyasını içeriyordu. Bu ibare ­orijinal arşivde yoktu .

Yeni koşullar, Lavon'u davanın yeniden gözden geçirilmesini ve Mısır'daki İsrail ajanlarının başarısızlığından kaynaklanan suçun kaldırılmasını talep etmeye sevk etti . Ben Gu-118

İsrail ordusunu lekeleyen Lavon'un hiçbir zaman resmen rehabilite edilmemesini tercih eden Rion , yine de kanunen ­Yüksek Mahkeme Yargıcı Cohen'in başkanlık ettiği bir soruşturma komisyonu atamak zorunda kaldı ­. Aniden Lavon'un lehine başka bir kanıt ortaya çıktı . Altı ay önce Mısır'daki bir İsrail ajanı , P. Frank adında biri ­, yoldaşlarına ihanet ettiği için Mısır adaletinin elinden kaçarak Kudüs'te yargılandı . Bir İsrail mahkemesinin huzuruna çıkan Frank, Gibli'yi 1955'teki Lavon davasının ilk duruşmasında yardımcısı aracılığıyla ­ifade vermesini istemekle suçladı. Savunma Bakanına karşı . Bu açıklamanın ardından La ­Von daha da kararlı davranmaya başladı . Onun ısrarı üzerine Knesset'te bir dizi gizli oturum düzenlendi . Ekim 1960'ta, yeni keşfedilen koşulların etkisi altında , Cohen Komisyonu , önceki soruşturma komisyonunun toplantılarında yer alan sahte tanıklığın , bu komisyonun vardığı sonuçları dikkate almamak için yeterli neden olduğunu kabul etti ­. Aynı zamanda , Cohen komisyonu , çok zaman geçtiği ve önceki komisyonun resmi olmadığı için , kişilerin kovuşturulması olasılığını dışladı .

Cohen Komisyonu'nun vardığı sonuçlar eski şikayetleri alevlendirdi ve ­Mapai'de karşılıklı suçlamaların artmasına katkıda bulundu. Levi Eşkol, eski Başbakan Sharett'i ziyaret etti ve birlikte çalışmaya çalıştılar­ uzlaşma hattı Ancak Ben Gurion, Sharett'in Lavon olayıyla ilgili çekingen ifadelerinden memnun değildi . Yeni bir resmi komisyonun çağrılması çağrısında bulundu ­. Adalet Bakanı P. Rosen başkanlığındaki Kabine ­üyelerini içeriyordu . Komisyon, oybirliğiyle Lavon'un operasyon için doğrudan talimat vermediği sonucuna vardı ve davanın kesin olarak kapandığını ilan etti .

Ben Gurion, Lavon'a karşı savaşmaya devam etti . Resmi bir soruşturma talep etti , ancak Mapai Merkez Komitesinde olağan desteği bulamadı . Partili arkadaşlarının kararsızlığını görünce ­, başbakan istifa etmekle tehdit etti. Bu kez başbakanın otoriter tarzı ve "diktatörlük alışkanlıkları" kamuoyunda geniş tartışma konusu oldu. Ben Gurion'a ilkelerinden asla taviz vermediği , kamuoyunu dinlemediği hatırlatıldı . M. Dayan şu ifadeyi Ben Gurion'a ­atfeder : "İnsanların ne istediğini bilmiyorum ama onlar için neyin yararlı olduğunu bildiğimi düşünüyorum" ­¹⁵⁸ . Kudüs İbrani Üniversitesi'ndeki profesörler ve çeşitli öğrenci grupları, Ben Gurion'un yönetim tarzını açıkça cumhuriyet ve demokrasi için bir tehdit olarak nitelendirdiler . Mapam ­, Ahdut Ha'avoda ve İlericiler'den kabine üyeleri , Ben Gurion'a karşı çıktığı için hükümete desteklerini açıkladılar.

Ertesi gün, Ben Gurion istifa etti. Bu dramatik ­jest, Mapai Merkez Komitesinin eski özgür düşüncesini hemen unutmasına neden oldu . Ben Gurion'a kararını yeniden ^gözden geçirmesi için yalvaran Merkez Komite üyeleri, 4 Şubat 1961'de Lavon'u saflarından ihraç ettiler ve onu Histadrut'un genel ­sekreterliği görevinden aldılar159 .

Bu tutarsızlık partiye pahalıya mal oldu . Birkaç görevli , demokratikleşmesini talep ederek Mapai saflarından ayrıldı . Şubat ortasına ­kadar , hükümet koalisyonunun bir parçası olan partiler, Ben Gurion partinin başbakan adayı olarak kaldığı sürece Mapai ile işbirliğini resmen durdurdu . Sonunda , bir sonraki seçimlerin Ağustos 1961'de yapılması planlandı. Bunlarda parti ezici bir yenilgiye uğramadı , ancak oy kaybetti ve 42 vekil ¹⁶⁰ aldı . Ben Gurion hayatta kaldı ama reytingi daha önce hiç bu kadar düşük olmamıştı . Mapai'nin muhaliflerinin konumları siyasi arenada güçlendi . 1961 baharında, General Siyonistler ve İlericiler ­, Mapai'nin siyasi hakimiyetine meydan okunabileceği anı hissederek , Liberal'i kurdular .­ Parti. Tüm sosyal hizmetlerin Histadrut'un yetki alanından devlet alanına aktarılmasını, devletin ekonomik işlere müdahalesinin sınırlandırılmasını ­ve bireysel özgürlüğün korunmasına yapılan vurgunun güçlendirilmesini önerdi . 1961 seçimlerinde yeni partinin ­17 sandalye kazanması , ortaya koyduğu programların popülaritesini kanıtladı . Begin Herut partisi seçimlerde ^{161 aynı oyu} aldı . 1964'ün başında Herut ile Liberal Parti arasında tek bir blok oluşturulması konusunda müzakereler başladı . Bu beklenti Liberal Parti'de bir bölünmeye yol açtı. Knesset'in çoğu eski İlerici Parti'yi temsil ­eden yedi üyesini bıraktı . Bağımsız Liberal Parti'yi kurdular. Geri kalanlar , 1965 seçimlerinde ­Knesset'te 26 sandalye kazanan ^Gahal bloğunda birleşti .

Mapai özellikle zor bir dönemden geçiyordu . "Eski ve yeni muhafızlar" arasındaki mücadele devam etti ve Merkez Komite gazileri G. Meir'in etrafında toplandı . Gençler verimlilik ve reform talep ederken, yaşlı kadrolar toplumda ve toplumsal yapılarda öncü ruhun korunması için direndiler . Destekçileri ­arasındaki çekişmelerden bıkan Ben Gurion sonunda istifa etmeye karar verdiğinde durum giderek daha fazla çıkmaza girdi . Vatandaşlardan kalma talepleriyle tekrar mektuplar gelmeye başladı , ancak "yaşlı adam" kararlıydı. "Kurucu babaya" haraç ödeyen toplum , hâlâ ondan ayrılmaya hazırdı . Pek çok yazara göre , Ben Gurion'un halka ve devlete yaptığı şüphesiz hizmetlere ­rağmen , onun zamanı geçti ve istifa, Amos Elon'un sözleriyle “ kahramanlık aşamasından ... ­daha normal bir döneme; sürekli devrimden olgunluğa ” 163 ^. Haziran 1963'te Ben Gurion nihayet Negev'deki Kibbutz Sde Boker'de emekli oldu .

L. Eshkol: asi bir halef

Ben Gurion'un başbakan olarak halefi Levi Eşkol'du . Mapai görevlilerinin kıdemli kanadına aitti . Eşkol 1895'te Ukrayna'da doğdu ve 1914'te Filistin'e göç etti ­. _ Histadrut'un kurucularından biriydi ve eyalette bir dizi bakanlık ­görevinde bulundu. 1953'te , Ben Gurion onu başbakanlık görevi için önerdi , ancak o reddetti. Ben Gurion'un aksine Eşkol diğer insanların fikirlerine karşı daha hoşgörülüydü , nasıl ikna edileceğini biliyordu. Partide sahip olduğu zorlu miras göz önüne alındığında , muhtemelen 1963'te başbakan için en iyi adaydı. Yeni başbakan tarafsız birine benziyordu ve bu niteliği Ben Gurion'a yakışıyordu . yavaş yavaş ­_ Eşkol'un konumu değişmeye başladı ve "eski muhafız" ın yanında yer aldı . Öncelikle , Ben Gurion tarafından beslenen çok aktif genç neslin gazileri zorlamaya devam edeceği , görevlerini ve uzun ­yıllardır uğraştıkları değerleri yakalayacağı korkusuyla yönlendirildi . 1964-1965'te. parti gazileri siyasi ­ittifaklarını genişletmeye odaklandılar . Bu, hem parti içindeki çatışmadaki pozisyonları güçlendirme arzusu hem de seçim öncesi mülahazalarla ­açıklandı . Sağcı partilerin birleşmesi ve konumlarının güçlenmesi, Mapai'nin sol kanatta müttefikler aramasını gerektirdi. Ahdut Ha'avod'un partisi çok doğal bir müttefikti ­. 1946'da partiden ayrılan Mapai'den ayrılıkçılar tarafından kuruldu . O zamandan beri Ahdut Ha'avoda bağımsız olarak varlığını ­sürdürüyor . Yigal Allon ve İsrail Galili tarafından yönetildi .

Aralık 1964'te, SSCB'nin İsrail Büyükelçisi D.S. Chuvakhin, ülkedeki durumu analiz ederek şunları yazdı:

"İsrail'deki mevcut siyasi durum, ciddi bir­ iktidardaki Mapai partisi ve hükümette partiler arası ve parti içi mücadelenin şiddetlenmesi . Mapai'nin üst düzey liderliğinde uzun süredir devam eden çekişmeler artık doruk noktasına ulaştı . Eşkol'un destekçileri, ülke ve parti üzerindeki etkilerini güçlendirme çabasıyla , bir zamanlar Mapai partisinin bir parçası olan sol görüşlü Siyonist Ahdut Havoda partisiyle birleşme müzakereleri yürütüyorlar . Eşkol , yaklaşan 1965 parlamento ve Histadrut (sendikalar) seçimleri tarafından buna doğru itiliyor . Eşkol ve destekçileri , sol partilerle (Komünist Parti hariç) ittifak ­kurmadan parlamentoda çoğunluk elde edemeyeceklerinden korkuyorlar . ve sendikalarda. Başlangıç olarak Eşkol ve grubu , Mapai ile tam birleşmeye karşı çıkan Ahdut-Ha'avod partisinin, parlamento ve sendika seçimleri için de tek liste sağlayacak iki partiden oluşan bir seçim bloğu oluşturmasını önerdi . her iki taraf için de kabul edilebilir tek bir seçim platformu olarak . Geçtiğimiz aylarda süren müzakereler sonucunda Eşkol grubu, iki partiden oluşan böyle ­bir seçim bloğunun oluşturulması konusunda ­Ahdut Haavod'un liderliği ile prensipte anlaştılar ” ¹⁶⁴ .

Mapai , birleşmeyi sağlamak için seçim reformu konusunda taviz vermeyi kabul etti, seçim bölgesi seçimleri fikrinden vazgeçti ve sol ­parti listesi seçimleri . Seçim bölgesi seçimleri , Ahdut Ha'voda da dahil olmak üzere küçük sosyalist partilerin konumunu baltalayabilir . Liderleri, Mapai eski muhafızlarından bile daha ideolojikti ve sosyalist teorileştirmeyi hor gören Dayan, Perez, Eban ve Almoga'dan oluşan "genç" grubun doğal muhalifleriydi . Aynı zamanda, Ben Gurion'a karşı yaklaşmakta olan mücadelede saflarını güçlendirmek amacıyla ­Eşkol ve diğer gaziler , Lavon ve destekçilerini aktif parti çalışmasına dönmeye davet etti .

Ben Gurion buna dayanamadı. Başbakanlık görevinin ­son aylarında , " Davar" gazetecisine gerekli tüm belgeleri toplaması ve bir rapor sunması talimatını vererek " Lavon davasını" yeniden canlandırdı . Ekim 1964'te Ben Gurion, değerlendirmesi kabineye getirilen Başsavcıya ­bir rapor gönderdi . Savcılık, "davanın" yürütülme biçimini ve özellikle faaliyetleri ­eleştirdi . Ben Gurion'un nefret ettiği Rosen Komisyonu . Ben Gurion intikam aldığına inandı ve Yüksek Mahkeme'den "Lavon davası" hakkında yeni bir soruşturma yürütmesini talep etti. ­Eşkol'a, Ahdut Ha'voda ile birleşmeye ve seçim reformuna karşı açıkça bir kampanya ­başlattı . Şubat 1965'te Tel Aviv'deki yıllık konferansta Mapai ve Histadrut'un liderliği Ben Gurion ve destekçilerine karşı çıktı . Ben Gurion'un ­yenilgisindeki ana rol, sadık müttefiki Golda Meir tarafından oynandı . Adalet ­arayan Ben Gurion'un kendi partisini mahvettiği düşüncesine katlanamıyordu . Yaşlı adama muhalefeti yönetti ve her ikisi de ­Eşkol'a destek sağladı ¹⁶⁵ .

Ben Gurion, 1965 seçimlerinde parti adayı bile olmadı.Mapai Yürütme Komitesi , Eşkol'un lehinde oy kullandı ve onu parti listesinin başına emanet etti . Bu yenilginin ardından, Ben Gurion ve genç destekçileri nihayet parti ­saflarından ayrıldılar ve 1965'te kendi partileri İsrail İşçi Listesi'ni - Rafi'yi kurdular . Ben Gurion , kurduğu partinin ­seçimlerde Mapai'den önemli sayıda oy alacağını ve Knesset'te kendisine ciddi bir rakip olacağını umuyordu . Bu olmadı . Rafi , Knesset 166'da ^sadece 10 sandalye aldı ­.

Ben Gurion , bir zamanlar en değerli halefi olarak gördüğü Levi Eşkol'u asla affetmedi . Şubat 1969'da öldüğünde Eşkol'a olan son borcunu ödemeyi reddetmiş ve samimiyetsiz görünmek istemeyerek Knesset binasının önüne konulan tabutun yanından bile geçmemiştir .

Bölüm 9

İSRAİL DIŞ POLİTİKASI

(1950'ler - 1960'ların ilk yarısı )

ortak arıyorum

Sina Harekatı'ndan sonra İsrail hükümeti yeniden Washington'la özel bir ilişki geliştirmeye odaklandı . ­Ben Gurion her zaman İsrail'in yalnızca ABD olabilecek küresel bir ortağa ihtiyacı olduğuna inandı . 5 Ocak 1957 kabul edildi­ Amerika Birleşik Devletleri'nin sağlamayı taahhüt ettiği ­" Eisenhower Doktrini " herhangi bir devletin ­saldırganlığına karşı mücadelede devletlere yardım , dünya komünizmi tarafından kontrol ediliyor. Aslında doktrinin İsrail'e olası bir olayda Amerikan ­desteği sağlaması gerekiyordu. SSCB'ye yönelik bir Arap ülkesi tarafından kendisine yönelik saldırılar . Arap Doğu'sunda ulusal kurtuluş hareketinin güçlenmesiyle , "komünist saldırganlık" etiketi herhangi bir kriz durumunda kolaylıkla kullanılabilir hale geldi .

İsrail'de doktrine karşı tutum belirsizdi. Sadece komünistler değil , solcu Siyonist partiler de buna karşı çıktılar ­. İsrail'in SSCB'yi düşman olarak görmemesi ve Washington'un izinden gitmesi gerektiğine inanıyorlardı . Herut partisi de karşı çıktı ve her zaman siyasi rakiplerinin hakim olduğu bir kabinenin kararlarını baltalamaya ­çalıştı . Bununla birlikte , 21 Mayıs 1957'de doktrin ­İsrail tarafından fiilen kabul edildi - hükümet ­onu desteklemek için genel bir bildiri yayınladı .

İsrail'in bölgesel bir ortak olarak değerini ABD'ye kanıtlaması uzun sürmedi . 1957 yazında Suriye ile SSCB arasında silah temini konusunda bir anlaşma imzalandı . Aynı zamanda Suriye-İsrail sınırında olaylar devam etti . İsrail , Suriye-Sovyet bağlarının büyümesinden endişe duyan ABD'nin Şam'da bir darbe düzenleme olasılığını düşünmeye başladığını öğrendi . İsrailliler, ortak bir eylem yürütmek için derhal Amerikalılara hizmetlerini teklif ettiler . israil ­başkanı _ istihbarat Mossad I. Harel ilgili mektubu gönderdi

Mo A. Dulles, ancak ABD bir yanıt mesajında İsrail'in önerisini reddetti ve hatta İsrail'den Suriye'ye karşı tek taraflı eylemlerden ­kaçınmasını istedi. Ben Gurion'un kişisel çağrısından sonra , Amerikalılar İsrail istihbarat verilerini kullanmayı kabul ettiler , ancak yine de böylesine hassas bir konuda İsrail ile açık işbirliğini engellemeyi amaçladılar .

Ben Gurion'un İsrail'in NATO'ya ortak üyeliğini sağlama girişimleri başarısız oldu . 1957 sonbaharında G. Meir'i ABD, Paris, Bonn ve Lahey'e bile gönderdi , ancak NATO Konseyi İsrail'in isteklerini karşılamaya hazır olduğunu ifade etmedi. ABD, İsrail'le açık ve yakın ilişkisini tehlikeye atmak istemediği için İsrail'e ­bu tür fırsatlar sunmaya niyetli değildi . Arap dünyasındaki konumları . Daha sonra, İsrail'i NATO'ya entegre etme fikri, ­İsrailli uzmanların inandığı gibi, " İsrail'i Arap -İsrail anlaşması konusunda gerekli tavizleri vermeye ikna etmek için yem " ¹⁶⁷ olarak, bireysel politikacılar tarafından zaman zaman ileri sürüldü ­. Aslında ittifak üyeleri İsrail'e ( komşularıyla çatışan bir devlete ) NATO Şartı'nın 5. Maddesi ­uyarınca askeri destek ­sağlamakla ilgilenmiyorlardı . Aynı zamanda , yavaş yavaş yakın bir ortaklığa dönüşen işbirliği fikri reddedilmedi . İsrail için NATO ile işbirliği ek bir ­unsurdu . Batı ile her zaman pürüzsüz olmayan ­ilişkilerinin meşrulaştırılması ve kurumsallaştırılması .

İsrail için giderek daha şiddetli hale gelen , silah tedarikini sağlama meselesiydi . Öncelikli olarak Fransa'dan aldı , ancak Süveyş'ten sonra­ Kriz sırasında, Fransa'nın konumu Kuzey Afrika'daki duruma daha da bağımlı hale geldi . İsrail'in başka bir desteğe ihtiyacı vardı . Ben Guri ­o gözlerini, daha önce de belirtildiği gibi, 1952'den beri tazminat anlaşması olan Federal Almanya Cumhuriyeti'ne çevirdi . 1957 sonbaharında Ch.Peres, Alman hükümeti ile ekonomik ­yardıma askeri yardımın da eklenmesi konusunda bir anlaşmaya vardı ­. Bu anlaşma Peres tarafından " yağmurlu bir gün için dostluk" olarak nitelendirildi , ­başka bir deyişle İsrailliler, Fransa'dan silah tedarikinin durabileceği ve Federal Almanya Cumhuriyeti ile askeri bağların askeri potansiyelin korunmasını sağlayacağı gerçeğinden yola çıktı .

Ortadoğu'daki durum , Arap dünyasının bir dizi krizle sarsıldığı 1958'de değişmeye başladı . İsrail , Batılı ­güçlerin özel ilgisini bu dönemde ­çekmeyi başardı . onlara sadık Arap rejimlerinin çöküşü ihtimali . Şubat 1958'de Suriye ve Mısır , Birleşik Arap Cumhuriyeti (UAR) adı verilen tek bir devlette birleşti . G. A. Nasser başkanı oldu . Batı yanlısı Arap rejimleri 124 karar verdi

karşı ağırlık olarak bir Haşimi Birliği oluşturmak . Ürdün ­ve Irak'ı da içine aldı ama uzun sürmedi . Birleşik Arap Emirlikleri'nin kurulması askeri güç dengesini değiştirmese de Ben Gurion'da İsrail'in geleceği hakkında yeni endişeler uyandırdı . Görgü tanıklarına göre Ben Gurion , pragmatizmine ve sertliğine rağmen psikolojik bir kompleksten asla kurtulamadı : İsrail'in yok edilebileceği korkusu . Bu arada Ortadoğu'da bir olaylar zinciri ortaya çıktı .­ muhafazakar rejimlerin düşüşünün tepkisi. Mayıs 1958'de Lübnan'da Müslüman ­Ulusal Cephe'nin Başkan K. Chamoun'un Birleşik Arap Emirlikleri'ne katılmasını talep ettiği bir iç çatışma başladı. 14 Temmuz 1958'de Kasım liderliğindeki bir grup Iraklı subay , Bağdat'ta iktidarı ele geçirerek Kral Faysal'ı ­devirdi . Tehlike, Kral Hüseyin'in de üzerine çökmüş gibiydi. Shamun ve Hussein, ABD ve İngiltere'den yardım istedi ­. 1957'de Eisenhower Doktrini'ni benimseyen ABD , Lübnan'a deniz piyadelerini gönderirken , İngilizler­ hükümet, Kıbrıs'tan Amman'a 1.500 asker nakletmeye karar verdi. Londra, nakliye uçaklarının geçişi için hava sahasının kullanılmasına izin verilmesi talebiyle İsrail'e başvurdu .

olarak , İsrail liderlerinin ­Hüseyin rejiminin korunmasını önemli bir güvenlik unsuru olarak gördüklerine dikkat edilmelidir . Ancak 1958'de radikal milliyetçi güçlerin baskısı altında Kral Hüseyin'in tahtı elinde tutabileceğinden emin değillerdi ve İsrail için önceden daha avantajlı bir konum sağlamanın gerekli olduğunu düşündüler . Chaim Laskov , Ben Gurion'a El Halil ­, Doğu Kudüs ve çevresindeki bölgelerin yanı sıra Nablus'un eteklerindeki tepeleri ele geçirmek için önlemler almasını önerdi . Ben Gurion bunun için zamanın geldiğinden emin değildi. Demografik ve etnik soru onu durdurdu ­. O zamanlar İsrail'de ­1.75 milyon Yahudi yaşarken , Batı Şeria'da yaklaşık bir milyon Arap yaşıyordu . Dahası, Batı Şeria'nın ele geçirilmesinin Batı'dan güçlü bir ­muhalefetle karşılaşacağı göz ardı edilemezdi .

Ben Gurion tavsiye için Amerika Birleşik Devletleri'ne döndü . İngiliz ­planını desteklediler ve RAF uçakları birlikleri Amman'a uçurdu . Birkaç ay sonra ­tehlike geçtiğinde ^ayrıldılar .

1 Ağustos 1958'de SSCB, İsrail hava sahasının İngiliz ve Amerikan uçakları tarafından kullanılmasına ­ve bunların Arap devletlerinin içişlerine müdahalesine karşı bir protesto notası yayınladı . SSCB ile ilişkileri karmaşık hale getirmekle ilgilenmeyen Ben Gurion , ABD ve İngiltere'ye İsrail'in uçaklarının geçişi için hava sahasını kapatmak zorunda kalacağını bildirdi ve bunun tek nedeni olarak SSCB'nin notunu gösterdi ­. Dal ­Les hemen A. Eban'ı yanına çağırdı ve İsrail'in SSCB ile birlikte hareket etmesinden ve hatta ABD'ye danışmamasından duyduğu memnuniyetsizliği dile getirdi . Başbakan pozisyonunu değiştirmek zorunda kaldı ve hava köprüsü 10 Ağustos 1958'e kadar çalıştı . Sonunda durum etkisiz hale getirildi. Lübnan'da , Shamoun'un Amerikan yanlısı hükümetinin yerini daha tarafsız olan General Shehab alırken , Ürdün Kralı Hüseyin ^direndi .

Kriz bağlamında İsrail, Batı ile birlikte Arap dünyasının radikalleşmesine direnmeye hazır olduğunu göstermiş olsa da, yine de Ben Gurion, Batı'nın İsrail'in katkısını hafife aldığına ve yalnızca herhangi bir garanti vermeyeceğine inanıyordu. İsrail, ancak onu Sovyetler Birliği'ne karşı zorlamaya hazırdı . Yine de krizin sonuçları ­genel olarak İsrail için olumlu oldu . İsrail önemini yavaş yavaş kanıtladı . 1958'de ABD Kongresi'ndeki nüfuzunu kullanarak yönetimin Lübnan'a müdahale için ­destek kazanmasına yardımcı oldu . İstihbarat işbirliği daha da erken başladı : 1956'da Mossad, Kruşçev'in SBKP'nin 20. Kongresinde Stalin'in kişilik kültünü ifşa eden ­gizli konuşmasının tam metnini aldı ve Washington'a iletti .

Dulles , İngiliz müttefikleriyle ­yaptığı özel bir görüşmede İsrail'i "boynumuzdaki bir değirmen taşı " olarak adlandırsa da , İsrail hem İngiltere'den hem de ABD'den askeri malzeme aldı .

ABD ile ilişkilerde geri dönüş

1961'de Demokrat Parti'den bir aday _ ­_ Parti J. Kennedy. Bir Demokrat olarak, Amerikan Yahudi oylarına selefinden çok daha fazla bağımlıydı . Bu Ortadoğu'nun sistemdeki yerinin artması anlamına gelmiyordu .­ Amerikan öncelikleri, çünkü Washington , Amerikan politikasının Küba'daki başarısızlığı ve Berlin'deki krizin tırmanması gibi sorunlarla ­çok daha fazla ilgileniyordu . Ben Gurion ve Kennedy ­arasındaki ilk görüşme İsrail başbakanının isteği üzerine New York'ta gerçekleşti. ABD ile bir anlaşma yapma veya İsrail'in NATO'ya girmesini sağlama hayalinden vazgeçmedi . Her iki seçenek de gerçekçi değildi. Ve İsrail'e Eisenhower ve yönetiminden daha iyi bakan J. Kennedy bile İsrail ­ile ilişkilerini resmileştiremedi . ABD'nin bölgede İsrail için istenmeyen ­gelişmelere izin vermeyeceğini defalarca vurguladı . H. Meir , anılarında 27 Aralık 1962'de Florida'da yaptığı bir toplantıda Amerikan başkanına Yahudilerden ve İsrail'in bir devlet olarak ayakta kalmasının ne kadar önemli olduğundan bahsettiğini hatırlıyordu . Kennedy duygulandı : "Elimi tuttu, gözlerimin içine baktı ve çok ciddi bir şekilde ­şöyle ­dedi : Anlıyorum Bayan Meir, merak etmeyin, İsrail'e hiçbir şey olmayacak ^{. "} Bir Arap saldırısı durumunda , cumhurbaşkanı söz verdi

İsrail'e yardım et ve 6. Filoyu kullan. Eisenhower'ın yerini alan Kennedy döneminde iki devlet arasındaki ilişkiler gayrı resmi bir ittifak biçimini aldı . İsrail'in Amerika Birleşik Devletleri'nden son teknoloji silahlar , özellikle de ­Hawk karadan havaya füzeler almaya başlaması Kennedy dönemindeydi . Füze teslimatları , İsrail'in bir nükleer silah ­programı geliştirmeme taahhüdüne bağlıydı .

Aslında, Dimona'daki reaktörün inşası ile ilgili çalışmalar tüm hızıyla devam ediyordu . Arap ordularının tüm cephelerden aynı anda saldırmasından ­en ­çok korkan Ben Gurion , nükleer bombanın İsrail'in en etkili caydırıcı olacağına inanıyordu . Askeri İstihbarat Başkan Yardımcısı Yuval Ne'eman , 1956'dan itibaren Fransız Savunma ve İstihbarat Servisleri ­ile irtibattan sorumluydu . Şimon Peres'in Fransız askeri departmanı ile kurduğu yakın ilişki ve iki devlet arasındaki yüksek düzeydeki siyasi ­ilişkiler , İsrail'in plütonyum fisyonu için gerekli olan reaktörü elde edebileceğinin garantisiydi . Kasım 1957'de Fransa Başbakanı , ^{İsraillilerle} bir nükleer reaktörün teslimi konusunda gizli bir anlaşma imzaladı ­. Bu haber ­İsrail'de karışık duygularla karşılandı . Birçoğu , nükleer programın askeri ­ihtiyaçlara değil , yalnızca ekonomik amaçlara yönelik olması gerektiğine, İsrail'in nükleer silahların yayılmasını önleme ­rejimini ihlal etmesinin İsrail için çok fazla sorun yaratacağına ve İsrail'i nükleer kulübün diğer üyelerinin baskı nesnesi haline getireceğine inanıyordu. . Atom Enerjisi Komisyonu'nun tüm üyeleri istifa etti. Mapai saflarında bir bölünme meydana geldi . Bu partinin bazı bakanları , maliyeti ne olursa olsun projenin geliştirilmeye değer olduğuna inanıyorlardı . Ben Gurion ­, Dayan, Perez onlara aitti . Eşkol'un destekçileri , Dimona reaktörünün gerekli olduğuna ikna olmadılar ve projenin astronomik maliyetine işaret ettiler . Başka bir grup (Meir, Eban) reaktörün ABD ile müzakerelerde kullanılabileceğini belirterek, kategorik olarak nükleer silahların yayılmasını önleme ­rejiminin ihlal edilmesine karşı olan yönetimi İsrail'e en gelişmiş konvansiyonel silah sistemlerini tedarik etmeye sevk etti. Aralık 1960'ta Ben Gurion , ABD'nin askeri amaçlarla bir nükleer reaktör inşa etme talepleriyle bağlantılı olarak , reaktörün inşa edildiğini, ancak amaçların barışçıl olduğunu açıkladı .

1958'den beri iki reaktör üzerinde çalışmalar devam ediyor . Biri Başkan Eisenhower'ın emriyle alındı , gücü 1 MW idi ve yalnızca bilimsel ihtiyaçlara uygundu . Bu reaktör, Tel Aviv'den 15 mil uzaklıktaki Nahal Sorek'te bulunuyordu . Fransa'dan alınan ana reaktör (24 MW) Dimona'da (Beersheba ve Ölü Deniz arasındaki çölde ) bulunuyordu . Oradaki tüm çalışmalar tam bir gizlilikle çevrelenmişti ¹⁷² .

başbakan olduktan sonra İsrail , ABD'den resmi güvenlik garantisi alma fikrinden uzaklaştı . İsrail için ordunun yüksek seviyede muharebe etkinliğini sürdürmek ve bir savaş durumunda düşmanı caydırmak ­ve yenmek için ellerinde yeterli araçları yoğunlaştırmak çok daha önemliydi . Eşkol, Washington'a resmi ziyarette bulunan ilk İsrail başbakanı oldu . 1 Temmuz 1964'te geldi. Bu sırada L. Johnson Amerika Birleşik Devletleri Başkanı oldu. Kennedy'den tank ve uçak tedariki için onay almış olan İsraillilere, ekipmanın Federal Almanya Cumhuriyeti'nden geleceğine dair güvence verdi . Johnson, küresel ölçekte siyasi ­sonuçlarla dolu olduğu için savaş araçlarının doğrudan gitmesini istemedi . O zamandan beri ABD ile İsrail arasındaki ilişkiler daha yakın ve daha kurumsal hale geldi .

1965 Şubatının sonunda ABD'den üst düzey bir heyet İsrail'e geldi . Seçimi büyük bir farkla ­kazanan Başkan Johnson'ın Orta Doğu'daki Amerikan politikasını değiştirme arzusu ­hakkında İsraillileri bilgilendirmesi gerekiyordu . İlk kez, Başkan'ın İsrail'e toplu doğrudan silah sevkiyatı konusunu değerlendirmeye ­hazır olduğu açıklandı . Aynı zamanda Amerikalılar , tankların SSCB'den gelmesinin daha kötü olacağını vurgulayarak , tankları Ürdün'e ­teslim etme niyetlerinden söz ettiler. Genelkurmay Başkanı I. Rabin toplantılara davet edildi ve SSCB'nin Mısır ve Suriye'ye sağladığı ­nitelik ve nicelik bakımından karşılaştırılabilir silahlar talep etti . Rabin açık sözlüydü ve konuşmasında diplomatik gösterişler yoktu. Ona göre , ABD politikasındaki değişikliklerden ­bahsetmektense ağır bombardıman uçaklarını ve tankları devreye sokmak daha iyidir . Düşmanı caydırmak ­için değil , kendi topraklarında yenmek için uygun olan bu tür silahların tedarik edilmesinin gerekliliğini vurguladı . İsrailli ­yetkililer ayrıca ABD'den Ürdün'ün Batı Şeria'da tank konuşlandırmayacağına dair bir taahhüt talep ettiler .

Modern ­tedarik ile ilgili Johnson yönetiminin politikası İsrail'e silahlanma iki ana ­koşulun etkisi altında şekillendi . Washington, Orta Doğu'da SSCB ile giderek daha fazla rekabete girdi ve buna bağlı olarak İsrail'e ihtiyaç duydu. Ek olarak, konvansiyonel silahların sağlanmasının caydırması ­gerekiyordu . İsrail'in nükleer silah programı ABD için büyük endişe kaynağıydı . Başkan, Amerika Birleşik Devletleri'nin İsrail'in ana silah tedarikçisi olma niyetinde olmadığını birkaç kez açıkça belirtmesine ­rağmen , 1960'ların ortalarında bir dönüş yapılmıştı .

İsrail'e yaptığı devlet yardımındaki en önemli artış, L. Johnson'ın başkanlığı döneminde yaşandı . 1964'te 40 milyon dolardı , 1965'te 71 milyon dolardı ve 1966'da 130 milyon ^dolardı . Prensip olarak , Federal Almanya Cumhuriyeti'nden aldığı tazminatlar , hibe ve krediler, kendi ekonomik çabaları ve diasporanın desteği sayesinde 1960'larda yıllık yüzde 10'luk bir ­ekonomik büyüme sağlayan İsrail , ihtiyaç ­sahibi bir ülke olarak nitelendirilemedi . Amerikan yardımı. Yine de yönetim , yardım etmeye devam edebilmek için bürokratik engelleri aşmanın yollarını buldu . İsrail için "banka" ABD Kongresiydi. Kongre tarafından onaylanan Amerikan kredileri İsrail'deki çeşitli endüstrilere yatırıldı ­- termik santral inşası , finans ­_ _ _ _ sistem, tarım. Yerel para biriminde kredi ödemeleri yeni projelere yatırıldı .

Ülkenin Vietnam'daki beyhude savaşa artan muhalefeti göz önünde bulundurulduğunda, yönetim İsrail'i, konuyla ilgili kamuoyunu aktif olarak şekillendiren ­Yahudi cemaatini etkilemek için kullanmaya çalıştı . İsrail'e Güney Vietnam ile diplomatik ilişkiler kurmanın mümkün olduğunu anlaması verildi . Böyle bir olasılık önerisi Eşkol'un ofisini ilgilendirmiyordu . Oldukça başarılı bir şekilde geliştiğine ­inanıyordu. İsrail'in, Amerika'nın Vietnam'daki savaşını desteklemesi halinde, başta Afrika ve Asya olmak üzere üçüncü dünya ülkeleriyle ilişkileri ciddi şekilde etkilenebilir .

İsrail yanlısı lobi

Amerika Birleşik Devletleri'nde İsrail'in çıkarları için lobi yapan ana örgüt Amerikan İsrail Halkla İlişkiler Komitesi idi . Oluşumunun ve resmi tescilinin ­tarihi , 14 Siyonist örgütün Filistin'de bir "Yahudi evi" yaratma fikrini uygulamak için bir Siyonist İşler Komitesi oluşturduğu 1939 yılına kadar uzanıyor . Avrupa'daki savaş nedeniyle Londra ve Kudüs'te ­karargahları bulunan WZO'nun yürütme kurulunun etkin bir şekilde çalışıp çalışamayacağı ­net değildi . ABD'de yeni bir komitenin oluşturulması, ek ­bir etki kanalı olarak tasarlandı . Örgüt birkaç kez yeniden adlandırıldı ve 1949'da Amerikan Siyonist Konseyi (ACC) olarak adlandırıldı. ACC'nin amacı, bir güç ­olarak İsrail'e desteği seferber etmekti. Amerika Birleşik Devletleri'ndeki Yahudi ve Yahudi olmayan çevreler. Konsey sivil kuruluşlar, kilise ve Kongre üyeleri ile temas halindedir .

İsrail'in ilanından sonra , ACC'nin işlevleri , mali ve ekonomik yardım sağlanması için lobi faaliyetlerine ­indirgendi . ana ­_ lobici , PR eylemlerinde deneyimli Kanadalı bir gazeteci olan I. Kennen'di . Onun liderliğinde Konsey, İsrail yanlısı paragrafların Demokrat ve Cumhuriyetçi partilerin platformlarına dahil edilmesini sağladı ­. İyi bir başlangıca rağmen, çok çabuk başladı­ yabancı bir gücün ajanı olarak örgüt üyelerinin faaliyetlerinin araştırılması . I. Kennen, ABD ­dış politikasının Orta Doğu vektörünü etkilemek için Amerikan Yahudi örgütleri adına resmi olarak hareket eden yerel bir lobici olarak kaydolmak zorundaydı . Mart 1954'te, Amerikan-İsrail ilişkilerini destekleyen başka bir kuruluş olan Amerikan- İsrail Halkla İlişkiler Komitesi ( ­AIPAC ) tescil edildi . 1950'lerin ikinci yarısında - 1960'ların başında, komite gerekli mali kaynaklara sahip değildi . 1967'de iflas etti, hesapları boştu .

Altı Gün Savaşı ve İsrail ordusunun zaferi, lobicilere yeni bir hayat verdi. Amerikalı Yahudiler çek gönderdiler ve nakit para verdiler ­. Ortadoğu'da tırmanan gerilim , karamsar tahminler ve medyadaki yazılar, Amerikan Yahudilerinde İsrail için ciddi ­bir endişe uyandırdı . Yahudi devletini ­savunmak için gitmeye hazır birçok gönüllü ortaya çıktı . Arap ordularının yenilgisinden sonra trajik ruh hallerinin yerini coşku aldı . Hatta 1967'den sonra Amerikan-İsrail Halkla İlişkiler Komitesi gerçekten ayağa kalktı ve ciddi bir etki grubuna dönüştü . onun boyunca _ _ _­ Tarih Komite, yasama ve yürütme makamları için Orta Doğu hakkında bir bilgi kaynağıydı , İsrail'in ­sorunları hakkında özel ­raporlar ve analitik notlar hazırladı . ^politikası ve ABD-İsrail ilişkileri, İsrail'e yardım ve destek sağlanmasını savundu174 . İsrail yanlısı lobinin bir parçası olarak tanımlanan kuruluşlar arasında Amerika Siyonist Örgütü, Karalama Karşıtı Birlik, ­İsrail için Hıristiyanlar , Washington Yakın Doğu Politikası Enstitüsü ­ve diğerleri de yer alıyor .

İsrail yanlısı lobi, merkezi bir liderliğe ­sahip tek bir hareket değil , örgütler ve bireylerden oluşan çok gevşek bir koalisyondur. ABD'deki İsrail yanlısı lobi olgusunu inceleyen Amerikalı yazarlar D. Mersheimer ve S. Walt'a göre ,

Lobinin bir üyesi olmak için , Amerikan politikasını İsrail yanlısı bir yönde ilerletmek için ­aktif olarak çalışmak gerekir . Bir kuruluş için böyle ­bir hedef, misyonunun önemli bir parçası olabilir ve ­kaynaklarının ve gündeminin büyük bir yüzdesini oluşturabilir . Bireyler için bu , ^profesyonel veya kişisel yaşamlarının bir bölümünü (ve bazı durumlarda önemli miktarda parayı) ABD'nin Orta Doğu politikasını etkilemeye adamaya istekli olmaları anlamına ­gelir .

Amerika Birleşik Devletleri'ndeki lobi kuruluşlarının faaliyetleri , Yahudi cemaatindeki İsrail'i ­ve meşru olarak seçilmiş hükümetini ­destekleyen genel duygu göz önüne alındığında , elverişli bir ortamda yürütülüyor . Aynı zamanda , Ortadoğu yerleşimiyle ilgili belirli konularda hem topluluk içinde hem de bireysel lobiciler arasında ciddi anlaşmazlıklar var . Ancak ihtiyaç ­_ Kendi hükümetinin ­potansiyel olarak İsrail'e zarar verebilecek veya Orta Doğu'daki Amerikan rotasıyla çatışmaya girebilecek çok tartışmalı eylemleri karşısında bile İsrail'in desteği lobiciler tarafından sorgulanmıyor .

İsrail yanlısı lobinin ABD dış politikasının oluşumundaki etkisini abartmak yanlış olur . faaliyetleri _ _­ büyük ölçüde kongrenin görüşü ­yönetimin kendi görüşüyle örtüştüğünde başarılı oldu . Bu olmadıysa , resim değişti . _ ­Bireysel meseleler üzerindeki çatışmalar, Amerikan ­rotasının bir "gözden geçirilmesine" , hatta esasına yol açmadı. ayarlamalar. Nihayetinde yönetim kendisine uygun kararlar almayı başardı .

SSCB ile ilişkiler

SSCB ile ilişkiler İsrail için en zor hale geldi . Sovyet ­liderleri geleneksel olarak Siyonistlere karşı temkinli ve olumsuzdu , bu onların sadece ideolojik ­değil pragmatik mülahazalarla yönlendirilmelerini engellemedi . Sovyet ­temsilcilerinin WZO ve Yahudi Ajansı liderliğindeki temasları İkinci Dünya Savaşı sırasında yoğunlaştı ­. Savaş sonrası dünya düzeninde özel rolünü sağlamak için SSCB'nin genel gidişatının bir parçası oldular . Bununla birlikte, Siyonistlere duyulan güvensizlik, Sovyet yaklaşımının önemli bir özelliği olmaya devam etti. Aralık 1941'de Yahudi Ajansı, SSCB'ye ilaç tedarik etmeyi ve sahra hastanelerine bir doktor ekibi göndermeyi teklif etti . aynı ­zamanda Ajans temsilcisi E. Epshtein , Filistinli Yahudilerin yaşlı akrabalarının Filistin'e gitmesine izin vermek için SSCB'ye girmesine izin verilmesini istedi ve savaş bölümleri olan filmler satın alma arzusunu ­dile getirdi . Reaksiyonun doğası fragmandan değerlendirilebilir _ _ ­_ SSCB Dışişleri Halk Komiserliği ­Ortadoğu Departmanı'nın notları :

1.               ile ilaç ticareti konusunda Dış Ticaret Halk Komiserliği'nin görüşünü isteyin .

2.               Epstein'ın Filistin'den bir doktor ekibini gezici hastanelerle SSCB'ye gönderme teklifini ­kabul edilemez olarak kabul edin .

3.               Filistin'deki akrabalarını ziyaret etmek için SSCB'den ayrılmalarının uygun olmadığını düşünmek .

4.               Türkiye'deki SSCB ticaret heyetinin Filistin'de gösterilmek üzere savaş filmlerini Epstein'a satmasına itiraz etmeyin .

5.               NKVD'ye Epstein Elias Menachem ve temsil ettiği toplum ^hakkında herhangi bir bilgisi olup olmadığını sorun176 .

ikinci bir cephe açma konusundaki şiddetli anlaşmazlıklarla pekiştirilen planları hakkındaki şüpheler , Moskova'nın bunu savaşla ­sınırlama arzusunda rol oynadı . etkilemek. H. Weizmann'ın Sovyet Büyük Britanya ­Büyükelçisi I. M. Maisky ve ardından ABD Büyükelçisi M. M. Litvinov ­ile temasları , Sovyet delegasyonlarının Filistin'e yaptığı geziler ^177, Stalin'i Yishuv'un uygulanabilirliğine ikna etti, bu da Sovyet ­için yeni umutlar açtı . Filistin'de siyaset ¹⁷⁸ . _

1920'lerden bu ­yana bölgeye yönelik Sovyet stratejisinde , _ Büyük Britanya'nın olanaklarını sınırlama arzusu egemendi ­. Bu , özellikle Arap-Yahudi çatışmalarının özel ­servisleri tarafından izlenmesiyle kanıtlandı . INO OGPU M. A. Trilisser'in başkanına göre ,

Yahudiler ve Araplar arasındaki çatışmalar bizim için ilginç sonuçlar vermeli , çünkü İngiliz hükümeti taraf tutmak zorunda kalacak , böylece İngiltere'ye karşı kolayca kullanabileceğimiz bir küskün taraf olacak " ¹⁷⁹ .

Emperyalist pozisyonları baltalama görevinin rehberliğinde SSCB , İsrail'i hukuken tanıyan dünyadaki ilk devletti . Bu 18 Mayıs 1948'de oldu . 26 Mayıs 1948'de diplomatik ­ilişkiler kuruldu . 9 Ağustos'ta bir Sovyet diplomatik misyonu ­Tel Aviv'e ulaştı . 17 Ağustos'ta SSCB'nin İsrail elçisi P. I. Ershov itimatnamesini sundu . 6 Eylül'de Moskova'da İsrail'de bir temsilcilik ­açıldı ve G. Meir elçi olarak atandı.

SSCB'nin İsrail'i destekleme pozisyonu , Büyük Britanya'nın Arap müttefiklerinin güçleri tarafından İsrail'e baskı uygulayarak durumu değiştirme girişimi olarak görülen ilk ­Arap - İsrail savaşı boyunca değişmedi . SSCB, Arap devletlerinin eylemlerini kınadı ve İsrail'in silahlı eylemlerini meşru bir ­kendini savunma eylemi olarak nitelendirdi . Moskova, İsrail'e Çekoslovakya üzerinden silah sağladı , Temmuz 1948'de önerdiği ve Negev'in Arap egemenliğine geçeceğini öngören Bernadotte planına itiraz etti ve İsrail'in BM'ye girmesini destekledi .

Buna rağmen, Sovyet-İsrail ilişkilerinin hiçbir perspektifi yoktu ­ve taktiksel ve geçiciydi. İsrail çok geçmeden Sovyet liderleri tarafından bir iç siyasi ­faktör olarak algılanmaya başlandı . Sovyet Yahudileri sorunu ana tartışma kaynağı haline geldi: İsrail, Yahudilerin SSCB'den ­serbest çıkış olasılığını açmaya çalıştı .

Eylül 1948'de Pravda'da yayınlanan I. Ehrenburg'un program makalesinden birçok şeyi yerine koyması istendi . Bu malzemenin siyasi önemi şu notla ­kanıtlanmaktadır : " ­Stalin Yoldaş aynı fikirde." Anti-Semitizmin utancı hakkında yazarken Ehrenburg'un dokunaklılığını paylaşmamak imkansız ama metni onaylayan Stalin için durum bu satırlarda hiç de değildi . Toplum üzerinde tam kontrole sahip olan Sovyet liderliği ­için asıl mesele , SSCB'den serbest çıkışı engellemekti . Kitlesel Yahudi göçüne dayanan İsrail'in kurulmasından sonra , Sovyet Yahudileri yetkililerin özellikle yakın ilgisinin nesnesi haline geldi . ­Ehrenburg'un makalesi, İsrail ­liderliğine Sovyet Yahudilerinin akınına bel bağlamaması gerektiğini açıkça ortaya koydu .

Ehrenburg, "Sosyalist bir toplumun vatandaşı, " diye yazıyordu , "İsrail Devleti halkı da dahil olmak üzere herhangi bir burjuva ülkenin halkına , karanlık ­ormandan henüz çıkmamış gezginler olarak bakar ­. Sosyalist bir devletin vatandaşı , kapitalist sömürünün boyunduruğunu çeken insanların kaderi tarafından asla ^baştan çıkarılamaz .

Politikacılar, özellikle V. M. Molotov'un yerini alan SSCB Dışişleri Bakanı A. Ya. Vyshinsky , ­bu konuda daha net ve kaba sözler olmadan konuştu . ­Bakanla ­görüşmede _ 6 Ocak 1952 tarihli İsrail Dış İşleri'nde şunları vurguladı:

“ Göç hakkında konuşacak bir şey yok . SSCB'deki devlet sistemi buna ­izin vermiyor . Ayrıca bu konuda herhangi bir sıkıntı bulunmamaktadır. Sovyet ­Yahudileri farklı bir hava solurlar ve diğer ülkelerdeki Yahudilerle karıştırılmamalıdır ” ¹⁸¹ . _

Görünüşe göre sorunun özü, Sovyet Yahudilerinin çoğunluğunun ülkeyi terk etmeye hazır olması değil , prensipte Sovyet vatandaşlarının ( milliyeti ne olursa ­olsun ) " en demokratik olanı " terk ­etmeyi düşünmemeleriydi . ve ilerici bir ülke. G. Meir, Moskova'daki sinagogda toplanan Sovyet Yahudilerinin onu nasıl karşıladığını hatırladı . ­Onlar için bu, Yahudi devletinin bir simgesi ve Holokost'un dehşetinden kurtulan ve ulusal canlanma için gücü kendilerinde bulan halkları için bir ­gurur kaynağıydı . Meir, İsrail'e yönelik bu sempati ifadesinden etkilendi ve gözyaşları arasında Yidiş'te yalnızca bir cümle söyleyebildi : " Yahudi olarak kaldığın için teşekkürler" ¹⁸² .

Sovyet liderliğini rahatsız eden şey , İsrail'in Yahudileri SSCB'den çıkarma girişimlerindeki ısrarıydı . Paradoks, totaliter bir rejim koşullarında olmasına rağmen, ­faaliyetlerin yabancı elçilikler son derece sınırlıydı ve gizli servislerin sürekli kontrolü altındaydı, İsrail Dışişleri Bakanlığı , bariz koşulların aksine , diplomatları için SSCB Dışişleri Bakanlığı'ndan özel bir statü talep etmeye devam etti . Onlara Yahudi nüfusuyla sürekli ­temas halinde olma, aralarında İsrail hakkında kültürel ve açıklayıcı literatür dağıtma vb. fırsatı verilmeliydi . Doğal olarak, Sovyet­ hükümet bu tür talepleri son derece olumsuz karşıladı ve İsrailli diplomatların Sovyet Yahudileri arasında ikili sadakat ve SSCB'den ayrılma arzusu aşılamayı amaçlayan faaliyetlerini düşmanca olarak değerlendirdi .

İsrail'e sempati duymakla ilgili suçlamalar en vahim sonuçları doğurdu . Örneğin, İsrail'in SSCB elçisiyle iyi kişisel ilişkiler kuran Molotov'un karısı P. Zhemchuzhina'ya bu tür suçlamalar getirildi . İsrail Dışişleri Bakanlığı Genel Müdürü W. Eitan Golda'ya ­9 Kasım 1948 tarihli telgrafında Meir ( telgrafta değiştirilmemiş soyadı Meyerson belirtilmiştir) bu toplantılardan biri hakkında şunları yazdı : " Sinagoga yaptığımız ziyaretleri öven Molotof'un karısıyla Yidiş'te uzun ve duygusal bir konuşma ... senin için her şey yoluna girecek ve sonra her şey yoluna girecek . tüm Yahudiler için iyi olacak”” ¹⁸³ . Zhemchuzhina, Şubat 1949'da tutuklandı.

bazı Siyonist liderlerin, SSCB'deki genel durumun kendileri için son derece elverişsiz olduğunu her zaman anladıklarını gösteriyor . Savaş yıllarında, SSCB'nin iç politikasının gelişmesi için umut doğdu , ancak Yahudi Ajansı'nın siyasi departmanının bir çalışanı olan E. Epshtein'in görüşü şöyle:­

“... bilgili kaynaklardan aldığım tüm bilgiler , Sovyet hükümetinin yeni dış politika yaklaşımlarına rağmen , SSCB'nin iç politikasında herhangi bir değişiklik olmadığını gösteriyor . Demokratik devletlerle askeri- ­siyasi işbirliği genişlerken , Stalin ­bundan kaçınmak ­için SSCB içindeki zihniyetler üzerindeki kontrolünü sıkılaştırıyor. genel çizgiden sapmalar ve komünistlerin ­gözünde Almanya'nın Rusya'ya saldırmasından önceki kadar "kabul edilemez" kalan rejimlerle bu işbirliğinin gerçek anlamının "yanlış anlaşılması " . Sovyet Rusya ile ilgili olarak şu ya da bu operasyonu planlarken , yanılsamalarla kendimizi pohpohlamamalıyız ” ¹⁸⁴ .

Sovyet-İsrail ilişkilerindeki temel meseleler, Sovyet Yahudileri ve İsrail'in ABD ile ilişkileri hakkında sorulardı . İsrail'de , SSCB'ye yönelik sol muhalefet , hükümetin Amerikan yanlısı yönelimini ciddi şekilde ­eleştirdi . Siyasi ayrılıkları kışkırtmak istemeyen ve ilk aşamada ABD yönetiminin çok soğuk tavrıyla karşılaşan İsrail liderliği, iki güç arasında ­manevra yapmaya çalıştı . SSCB'ye silah temini ­, İsrailli subayların Sovyet askeri üniversitelerinde okumak üzere kabul edilmesi , kredi tahsisi ve hatta orman alanlarının döşenmesinin aktif olduğu İsrail'e uzman bir ormancı gönderilmesi için talepler gönderdi. gerçekleştirildi . Bütün bu başvurular cevapsız kaldı. Ayrıca Sovyet hükümeti, Mapai partisini parti basınında yer alan iftira niteliğindeki makalelere yaptırım uygulamakla , SSCB'ye ait mülklerin İsrail tarafından transferini geciktirmekle ­, Sovyet edebiyatında ticareti kısıtlamakla vb . suçladı . İlişkiler, dostluk dernekleri aracılığıyla heyet değiş tokuşuna , petrol karşılığında narenciye arzına kadar kaynadı .

İkili ilişkiler, Prag'da sözde "Slansky davası"nın başladığı Kasım 1952'den itibaren tırmandı. Çekoslovakya Komünist Partisi genel sekreterliği görevini yürüten R. Slansky ve ­bir grup önde gelen komünist, komünist partiyi devirmek ­için İsrail ve Siyonist örgütlerle komplo kurmakla suçlandı. Çekoslovakya ve komşu ülkelerde rejim . Bu tür bir ­anti-Semitik ve İsrail karşıtı sürecin Sovyet liderliğinin onayı olmadan örgütlenemeyeceği ­açıktı . "Kozmopolitlere" karşı kampanya , 13 Ocak 1953'te "doktorların durumu" hakkında resmi bir raporun yayınlandığı Sovyetler Birliği'nde de gelişiyordu. Kremlin hastanesinden doktorlar (çoğunlukla Yahudiler ) hakkındaydı .­ uluslararası kuruluşların talimatıyla ­Stalin'i zehirlemeye çalışmakla suçlandılar. Siyonist örgütler. SSCB'de kurbanları Yahudi entelijansiyasının önde gelen temsilcileri haline gelen bir “cadı avı ” başladı . İsrail'de Yahudi aleyhtarı süreç bir kargaşaya neden oldu. Dışişleri Bakanı M. Sharett , ­SSCB ile iyi ilişkiler ­sürdürmek arzusuna rağmen 19 Ocak 1953'te Knesset'te sert bir konuşma yaptı :

Herhangi bir siyasi ­güç Yahudi halkının adını itibarsızlaştırmaya kalkıştığında İsrail Devleti sessiz kalamaz . SSCB'de resmi olarak başlatılan ^{Yahudi karşıtı} iftira kampanyasını derin bir üzüntü ve endişeyle izliyoruz .

Daha da sert sözler , eleştiri ateşini Sovyet rejimine odaklayan dışişleri ve güvenlik komisyonu başkanı Sh.Argov'a aitti :

“Bu rejim kendini kana ...................... bulamıştır .

Bu zalim rejim sadece devrim sonucu oluştuğu için mi ?” ¹⁸⁶ _

Sovyet rejimi ve kişisel olarak Stalin için, İsrail liderlerinin konumunda özellikle tatsız olan şey, İsrail'in Sovyet adaletinin faaliyetlerini sorgulaması değil , liderliğinin siyasi ve ideolojik bir mücadele ilan etmesi, tehdit etmesiydi. BM'ye dönüş , Batı'nın görüşüne başvurdu . Stalin kendisine ­karşı duyarlıydı . _ uluslararası arenadaki imajı ve İsrail liderliğinin konuşmaları ­düşmanca görüldü . Takma adla yazan Ben Gurion, Davar gazetesindeki yazılarında, aldığı kritik darbenin ana hedefinin kim olduğu ­konusunda hiçbir şüpheye yer bırakmadı .

Stalin takma adını alan Gürcü Dzhugashvili, otuzlu yılların ikinci yarısında Sovyetler Birliği'nde iktidarı ele geçirdiğinden beri , orada Komünist Parti liderlerine karşı ­tasfiyeler ve yargılamalar başladı ­. Bu tür yargılamalar, Stalinist rejimin temellerinden biridir ve eğer komünist rejimde ­Stalinizm olarak adlandırılacak bir şey varsa, o da komünist partinin liderlerine karşı kesintisiz terördür ^.

Bu koşullar altında , Yahudilerin SSCB'den serbest ­çıkışına izin verilmesi çağrıları daha yüksek ses çıkarmaya başladı . Yahudi temasına ek olarak , iki devlet arasındaki ilişkiler İsrail'in Batı yanlısı yönelimiyle de bozuldu . İsrail'in Kore'deki Amerikan eylemlerini ­desteklediği 1951'de kendini gösterdi . A. A. Gromyko, Kasım 1951'de İsrail'e bölgesel ­orduya katılmaya karşı uyarıda bulunan bir mesaj ­gönderdi . ABD'nin önerdiği Orta Doğu Komutanlığı . Belki İsrail gerçekten de böyle bir komuta katılmaya istekliydi , ancak Arap devletleriyle ilişkilerle meşgul olan Eisenhower yönetimi böyle bir şey ­önermedi . Orta Doğu Komutanlığı hiçbir zaman kurulmadı ve daha sonra ­1955'te onun yerine, Müslüman devletleri ­yabancılaştırmamak için ABD'nin İsrail'i davet etmediği Bağdat Paktı kuruldu .

Şubat 1953'te SSCB ile ilişkiler kritik bir düzeye ulaştı ­. 9 Şubat'ta bilinmeyen kişiler Sovyet misyonunun topraklarına bir bomba attı . Patlamada üç kişi yaralandı. Sovyet diplomat M.P. Popov, olayla ilgili şu anıları bıraktı :

“Aniden, tüm binanın sallandığı (göründüğü gibi) yüksek bir gök gürültüsü duydular . Yakınlarda bir yere yıldırım düştü zannettik . Ama sonra, VOKS temsilcisinin ofisi olan ofisimin cam bir duvarla ayrıldığı salondan bir ürperti ^geldi . Çığlıklar vardı. Ne olduğuna bakmaya gittiğimizde, bunun bir yıldırım olmadığını , benim ofisimin ve danışmanın komşu ofisinin camlarını kıran bir bomba patlaması olduğunu keşfettik ... Ertesi gün , ­arkadaşlarının bir gösteri Sovyetler Birliği , yetkililerin göz yummasıyla yürütülen bir terör eylemini ve basında yürütülen anti-Sovyet propaganda kampanyasını protesto etmek için misyon binasının önünde toplandı . İlkine saldıran bir anti-Sovyet gösteri de burada gerçekleşti . Arkadaşlarımızın bazı temsilcileri, rakip kalabalığı yarıp göreve yenik ya da ezilmiş olarak geldiler. Bunların arasında İsrail Komünist Partisi üyeleri , Mapam partisi üyeleri ( Dr. M. Sne dahil), partizan olmayanlar var. ^Polis müdahale etti ve hem SSCB dostlarını hem de muhalifleri dağıttı .

yönetiminin özür dilemesine ve faillerin aranmasına ­rağmen , Sovyetler Birliği diplomatik ­ilişkileri koparmak gibi aşırı bir adım attı . 5 Mart 1953'te Stalin'in ölümü , diplomatik ilişkilerin olmadığı sürenin uzamamasına katkıda bulundu. Liderin ölümünden sonra , SSCB'de iktidar mirası için mücadele başladı. Doktorlar serbest bırakıldı ­ve Pravda uydurma suçlamalarla tutuklandıklarını ve sorumluların ulusal nefreti körüklediğini açıkladı . Artık diplomatik ilişkilerin yeniden kurulmasının önünde hiçbir engel kalmamıştı ­. Girişim İsrail'den geldi ve 18 Mayıs 1953'te Maslahatgüzar­ Bulgaristan'daki İsrail'e (o ülkedeki Sovyet büyükelçisiyle bir dizi gayrı resmi ­temastan sonra) İsrail'in diplomatik ilişkileri yeniden kurma önerisini büyükelçiye iletmesi talimatı verildi . Bu talep, Sovyet Bulgaristan büyükelçisi M. Bodrov (daha sonra İsrail büyükelçisi ) tarafından Dışişleri Bakanlığı'na iletildi . Cevap evetti ama iki ­_ koşullar:

1.               Patlamanın faillerinin tutuklanması . _

2.               İsrail Hükümeti'nden, SSCB ile her zaman dostane ilişkiler için çaba ­göstereceğine dair güvenceler.

3.               İsrail'in SSCB'ye karşı askeri ittifak ve ­anlaşmalar yapmayacağına dair güvenceler .

M. Sharett, SSCB Dışişleri Bakanı'na gerekli güvenceleri verdiği bir mektup gönderdi . 17 Temmuz 1953'te diplomatik ilişkilerin yeniden kurulduğu 190 ^ilan edildi ­.

Genel olarak bakıldığında, Soğuk Savaş ve SSCB'deki totaliterlik koşullarında İsrail-Sovyet ilişkilerinin hiçbir perspektifi yoktu . Bahsedilen nedenlere ek olarak , ikili ilişkilerin ve güvenin güçlenmesine ­katkıda ­bulunmayan başka faktörler de vardı . Bildiğiniz gibi İsrail her zaman kendi güvenliğinden endişe duymuştur. Dış politikasının ana yönleri , ­silah tedariki, subayların eğitimi ve bölgesel güvenlik sistemine katılım dikkate alınarak oluşturuldu . Bu alanların hiçbirinde SSCB İsrail için önemli bir rol oynamadı . 1967 yılına kadar siyasi ilişkiler son derece düşük seviyedeydi ve ekonomik bağlar fiilen yoktu.

İkili ilişkilerde bir başka kriz , İsrail'in Fransa ve İngiltere ­ile birlikte planladığı 1956 savaşıyla bağlantılı olarak patlak verdi. ve Mısır'a saldırdı . Moskova açısından Tel Aviv , SSCB'nin sömürgecilikle savaştığı ve ­Arap ulusal kurtuluş hareketini desteklediği bir dönemde, sömürgeci güçlerin Ortadoğu'ya dönüşüne katkıda bulundu . Sovyet hükümet başkanı Bulganin'in 5 Kasım 1956 tarihli mesajı çok sert bir tonda sürdürüldü. İsrail Hükümeti'nin " Doğu halkları arasında İsrail Devleti'ne karşı öyle bir nefret besliyor ki, bu İsrail'in geleceğini etkilemekten başka ­bir şey yapamaz ve İsrail'in bir ^{devlet olarak} varlığını sorgulamaya çağırıyor . Sovyet büyükelçisi Moskova'ya geri çağrıldı, ancak mesele diplomatik ­ilişkilerde bir kopma noktasına gelmedi . İsrail, Mısır ­ile ateşkes hattına çekilme sözü verince Sovyet büyükelçisi geri döndü .

Süveyş krizi sırasında SSCB ve ABD BM'de yakın konumlardan hareket ettiyse , daha sonra iki büyük güç arasındaki rekabet , İsrail'in her zaman ­ABD'nin tarafını tutması bağlamında yeniden devraldı . Özellikle İsrail'in “ Eisenhower Doktrini”ni (Ocak 1957) desteklemesi , Sovyet liderliğinin ­olumsuz tepkisine yol açtı .

1958'de Ben Gurion'un SSCB ile ilişkileri geliştirmek için çaba sarf ettiği ve hatta bir dizi fikir ortaya koyduğu belirtilmelidir . Özellikle , İsrail ile Arap ülkeleri arasında ­barışı sonuçlandırmak için SSCB'nin inisiyatifiyle uluslararası bir konferansın toplanmasını önerdi ; Orta Doğu ülkelerine Sovyet-Amerikan garantileri sağlamak ve Sovyet Yahudilerinin İsrail'e özgürce göç etme hakkını sağlamak . Tabii ki son noktanın geri kalanının üstü çizildi ve Ben Gurion'un önerilerine yanıt yoktu .

1960'ların ortalarında , Eşkol hükümetinin faaliyetleriyle bağlantılı olarak ilişkilerde bir miktar iyileşme ­oldu (SSCB, Ben Gurion'u sevmiyor ve ona güvenmiyordu ) . Ancak güven kredisi kısa sürede tükendi. Bir yandan İsrail-Suriye ilişkileri buna katkıda bulundu. Şam'da (Şubat 1966) iktidara gelen Baas sol kanadının temsilcilerini destekleyen ­SSCB , çok ihtiyaç duyulan bu Sovyet rejimini devirmekle ­tehdit eden İsrail ­düzeni üzerinde caydırıcı bir etki yaratmaya çalıştı . Öte yandan Eşkol, SSCB'deki Yahudi sorunu hakkında konuşmadan edemedi. 12 Ocak 1966'da Knesset'te yaptığı konuşmada, kamuoyunun baskısı altında Sovyet yetkililerinin Yahudilere karşı tutumlarını değiştireceğini umduğunu ifade etti . Eşkol'un açıklaması oldukça ölçülüydü, ancak aynı zamanda İsrail'in girişimiyle ­tüm dünyada Sovyet Yahudilerini desteklemek için geniş çaplı kampanyalar yürütüldü .

“altı gün savaşı” sırasında SSCB, İsrail ile diplomatik ­ilişkilerini kesti . O zaman kimse restorasyonlarının yalnızca ­SSCB politikasının liberalleşmesi ve Soğuk Savaş'ın sona ermesi koşullarında mümkün olacağını düşünmedi .

Almanya ile ilişkiler

Yıllardır İsrail ile Almanya arasındaki ilişkiler diplomatik değil , pratiktir ­. _ _ _ Almanya , ­İsrail'e uygun koşullarda kredi sağladı , tazminat ödedi ve 1959'dan itibaren silah sağlamaya başladı . Arap devletleri GDR ile ilişki kurmakla tehdit ettiğinden , tüm bunlar gizlilik içinde yapıldı .

halkına malzeme ­için tazminat ödenmesine ilişkin tutum Almanya'nın savaş yıllarında verdiği zarar, 20 Eylül 1945'te WZO ­Başkanı Chaim Weizmann tarafından Yahudi Ajansı adına özel bir muhtıra ile ­formüle edildi. Muhtıra, müttefik ülkelerin hükümetlerine hitaben yazılmış ve Naziler tarafından yok edilen Yahudilerin kalan mallarının , şu ­anda temsilcisi Yahudi Ajansı olan tüm Yahudi halkına ait olduğunu ­belirtiyordu . Uluslararası ­standartlara uygun olarak _ uygulamada, yalnızca devletlerin bu tür bir tazminatı alma ve dağıtma hakkı vardır, ancak Weizmann , Holokost'un özel koşullarının ve benzeri görülmemiş doğasının dikkate alınmasını istedi ­¹⁹² .

İsrail hükümeti , savaş sırasında acı çeken Yahudilere kişisel tazminat ­ödenmesini hızlandırmak için Federal Almanya Cumhuriyeti hükümeti ile doğrudan müzakerelere girmeye karar verdiği Şubat 1950'de bu sorunu ele aldı. Daha sonra özel bir tazminat komisyonu atandı ve ardından İsrail Dışişleri Bakanlığı ­, SSCB, ABD ve ­İngiltere ile Batı ve Doğu Almanya'nın liderliği ile belirlenecek ilkeler hakkında doğrudan müzakereler için bir tavsiyede bulundu . Naziler tarafından öldürülen Yahudilerin el koyduğu mülkün tazminatı . İsrail ­temsilcilerinin Şansölye Adenauer ile 19 Nisan 1951'de Paris'te gayri resmi bir toplantısı yapıldı. Şansölye, Alman hükümetinin Yahudi halkına ve İsrail hükümetine tazminat ödemesi için mümkün olan her şeyi yapmaya hazır olduğunu ifade etti .

7 Ocak 1952'de Knesset'te konuşan D. Ben Gurion şunları söyledi:

“İsrail Hükümeti, Alman ­halkının , Holokost sırasında meşru sahipleri yok edilen bu devasa mülkü iade etmesini talep etmek zorunda olduğunu düşünüyor. İsrail Devleti, Avrupa Yahudiliğinin hayatta kalan üyelerini kabul etme ve özümseme görevine sahiptir ve şimdiden büyük ­çoğunluğu kabul etmiştir. Holokost'tan ­kurtulanlar ... Çoğu getirmedi _ _ _ yağmalandığı ve yağmalandığı için mülk yok . İsrail hükümetine , modern tarihte ve belki de geçmiş nesillerde emsali olmayan devasa bir görev emanet edildi: genç, fakir ve düşmanla çevrili bir devlette tüm varlıklarını kaybetmiş yüzbinlerce geri gönderilen kişiyi kabul etmek ve bu devlette özümsemek ­. Kısa sürede mülk . Bu geniş ve fakir Aliya'nın ­Devlete yüklediği yük, kapasitesinin üzerindedir ve hür ülkelerdeki Yahudi toplulukları bu büyük misyonda yer almayı ­görev bilseler de , Devlet üzerindeki yük son derece ağırdır. ... İsrail Hükümeti bir buçuk ­miktarında durdu Almanya'nın ­her iki bölgesinden talep ettiği milyar dolar , çünkü bu, Nazi yönetimi altındaki ülkelerden geri dönen yarım milyon kişinin özümsenmesi ve uyum sağlaması ­için gerekli olan minimum miktar ... Nazilerin suçları o kadar canavarca ki, hiçbir maddi tazminat telafi edemez onlar için Ancak Batı ve Doğu Almanya'daki ­Nazi katillerinin mirasçılarının, öldürülen Yahudilerin mallarına da miras kalacağı gerçeğini kabul etmek mümkün değil ” ¹⁹³ .

Tazminat konusunda Knesset'te oylama 9 ­Ocak 1952'de yapıldı . Tartışma fırtınalı ve duygusaldı. Mapai'nin önerisi asgari çoğunlukla kabul edildi ve daha önce de belirtildiği ­gibi , ciddi bir siyasi krize neden olur .

Eylül 1952'de, anlaşmanın uygulanması konusunda ­bir İsrail gözlemci heyeti Köln'e yerleşti. Çalışmaları temel ­oldu gelişmekte olan devletlerarası ilişkiler. Tazminatların önemli bir ­kısmı İsrail'e mal şeklinde geldi . _ İsrail ürünlerinin Almanya'ya yerleştirilmesi .

1956 yılında, Federal Almanya Cumhuriyeti Dışişleri Bakan Yardımcısı'nın adını taşıyan Federal Almanya Cumhuriyeti'nde “ Halstein Doktrini” kabul edildi . Anlamı, GDR'nin ­uluslararası tanınma sürecine engel oluşturmaya indirgenmiştir . Doğu Almanya'daki rejimi tanıyan ve onunla ilişki kuran devletlerin Federal Almanya Cumhuriyeti'ne karşı düşmanca bir davranışta bulundukları vurgulandı . Arap devletleri doktrini kabul etti, ancak siz bir karşı koşul öne sürdünüz: Doğu Almanya'yı tanımıyorlar ve Federal ­Almanya Cumhuriyeti İsrail ile diplomatik ilişkiler kurmayacak .

ilişkilerde önemli bir aşama, Eichmann'ın İsrail'deki davasıydı . Adolf Eichmann, Reich Güvenlik İdaresi'nin Yahudi Departmanı'nın müdürü olarak görev yaptı ve bu sıfatla milyonlarca Yahudi'nin yok edilmesinden sorumluydu . Uluslararası ­rekabetten sıyrılmayı başardı. adalet ve 1945'ten sonra Avrupa'da sahte isimler ­altında yaşadı . 1950'de Eichmann Arjantin vizesi aldı ve Latin Amerika'ya ­gitti . Daha sonra Mercedes - Benz'de çalışmaya başladı ve yıllar geçtikçe sakinleşti ve artık adını saklamamaya karar verdi . İsrail gizli servisleri onun izini sürdü ve bu kişinin gerçekten ­arandığından emin olmak için uzun süre onu izledi .­ onlar bir Nazi suçlusu. Fotoğrafları karşılaştırdılar, ölüm kamplarında hayatta kalan mahkumlara seslendiler . _ beri­ Arjantin savaş suçlularını yargılamadı ve iade etmeyi reddedecekti. Eichmann'ın kaçırılıp İsrail'e getirilmesine karar verildi . Bunu yapmak için, 1960 yılının Mayıs ayının ortalarında , ders vermek üzere ülkeye davet edilen Abba Eban'ı taşıyan bir El Al uçağı Arjantin'e geldi .­

11 Mayıs'ta İsrail ajanları Eichmann'ı sokakta yakaladılar, önceden kiralanmış bir villaya götürdüler ve onu İsrail'de bir duruşma için rızasını imzalamaya zorladılar . Uyuşturuldu , yaz ­uçağına bindirildi ve özgürce Tel Aviv'e getirildi . 23 Mayıs 1960'ta Ben Gurion , Adolf Eichmann'ın tutuklandığını resmen duyurdu. Yasadışı olarak ihraç edilen bir kişinin iadesini talep eden Arjantin ile ­sorunlar çözüldü ­. Soruşturma 8 ay sürdü. Ne soruşturma sırasında ne de duruşmada Eichmann suçsuz olduğunu iddia etti . Sadece yaptığını ­iddia etti . emirler ve göreve sadıktı. 11 Nisan ­1961'de Kudüs'te başlayan duruşmalar 14 Ağustos 1961'de sona erdi. 15 Aralık 1961'de Eichmann ölüm cezasına çarptırıldı . 1 Haziran 1962'de asıldı ve külleri İsrail ^{karasularının} dışına saçıldı194 .

Eichmann'ın yargılanması yalnızca İsrail ve Yahudi diasporası için değil, Federal Almanya Cumhuriyeti için de büyük siyasi önem taşıyordu . Orada Nazilere yönelik zulüm yeniden canlandı. Uluslararası toplumun baskısı altında , sorumluluk sürelerinin dört yıl daha uzatılması , Nazilerin suçlarının zamanaşımına uğramadığına inanılan İsrail'de olumsuz bir tepkiye neden oldu .

Prensip olarak Şansölye Adernauer, Eichmann'ın davasının İsrail'de yapıldığından memnundu - Almanya'da benzer bir dava "eski yaraları" açabilirdi. Üstelik Eichmann resmi olarak bir Arjantin vatandaşıydı ve Alman hükümetinin ona karşı hiçbir ­yükümlülüğü yoktu . Eichmann'ın idamından sonra Ben Gurion , modern Almanya hakkındaki görüşlerinin değişmediğini bir kez daha vurguladı . Nazi Almanyası artık yok. Bu tür bir açıklama ikili bir rol oynadı : Federal Almanya Cumhuriyeti liderliği tarafından olumlu bir şekilde değerlendirildi ve aynı zamanda, Eichmann davası sırasında nüfusun önemli bir bölümünün yeniden yaşadığı evde İsrail politikasına yönelik eleştirileri susturması ­gerekiyordu . suçu Hitler Almanyası'na yüklenen Holokost travması .

Ben Gurion diplomatik ilişkiler kurmaya ­çalıştı , ancak bu " Halstein Doktrini" tarafından engellendi . Peres ve Dayan , Ben Gurion'u Almanya'nın Fransa'dan daha ­fazla potansiyele sahip olduğu ­ekonomik işbirliğine odaklanmaya ikna etmeye çalıştı . Ben Gurion, Ade Nauer ­ile kişisel bir görüşme istedi . Bu, Mart 1960'ta mümkün oldu. Şansölye, o sırada ABD'ye gitti ve burada Ben Gurion da geldi , Amerikalıların üniversitelerden birinde fahri derece ayarladığı kişi . toplantı ­_ New York'taki Waldorf Astoria Otel'de gerçekleşti . Görüşmenin formatıyla ilgili müzakerelerde İsrailliler, diplomatik ilişkiler konusunu gündeme getirmeme sözü karşılığında Alman hükümetinden 10 yıl ­vadeli 250 milyon dolar borç istedi. Daha şimdiden New York'ta olan Ben Gurion'un danışmanları , Yahudilere yönelik zulmün utanç verici sayfasını tamamen kapatan Adenauer ile el sıkışmasının FRG'ye çok daha ­pahalıya mal olması gerektiğini düşündüler . 1 milyar dolar kredi istemeyi önerdiler . Ben Gurion miktarı uygunsuz buldu ve 500 milyon dolar hakkında konuşmayı kabul etti Adenauer, ­FRG'nin İsrail'e sadece ahlaki değil, aynı zamanda pratik ­nedenlerle de yardım ettiğini belirterek bunu kolayca kabul etti . Ben Gurion, modern Almanya ile Nazi Almanyası arasında temel bir fark yarattığını bir kez daha vurguladı .

Daha sonra, yılda 37,5 milyon doları aşan miktarın Federal Meclis tarafından onaylanması gerektiği ortaya çıktı . Sonunda , İsrailliler ­çok düşük bir faiz oranıyla (yılda 3,6 dolar ) 37,5 milyon doları ^{( başlangıçta yılda 50 milyon dolar)} kabul ettiler ve geri ödeme vadelerini 12 yıldan 20 yıla çıkardılar . Paranın çoğu Negev'deki inşaata gitti .

Pratik ilişkilerin gelişmesinin bir sonucu olarak , Alman işi İsrail'de bir pazar aldı . Ortak Pazar'ın yüksek gümrük engelleri nedeniyle İsrail , tarım ürünlerinin büyük bir kısmını Avrupa ülkelerine satamadı . Batı Alman firmaları, metal endişesi Kur gibi İsrail şirketlerinin hisselerini ve İsrail devlet tahvillerini satın aldı. Silah satışı ikili ­ilişkilerin önemli bir unsuru haline geldi . 1959'da başlayan tedarikler Fransız limanlarından geçti . İsimlendirme kamyonları, helikopterleri, uçaksavar silahlarını içeriyordu . Federal Almanya Cumhuriyeti'nin kendi üretimi olmayan , ancak İsveç ve Fransa da dahil olmak üzere diğer ülkelerden özel olarak satın alınan silahlar sağladığı ­durumlar vardı . İngiltere'de İsrail için iki denizaltı satın alındı .

İki devlet arasındaki ilişkiler bulutsuz değildi ve 1950'ler ve 1960'ların başlarında gergin dönemler yaşandı .

Bu dönemlerden biri, Mısır hükümetinin Alman mühendisleri ve askeri alandaki diğer uzmanları davet etmesiyle ilişkilendirildi . Onların yardımıyla Mısırlılar kendi roketlerini yaratmayı planladılar. Alman hükümetinin çekilmek için yasal bir gerekçesi ­olmadığı için Mısır'dan Alman uzmanlar, İsrail istihbaratı meseleyi kendi ellerine aldı ve füze programına dahil olanlar üzerinde sert baskı düzenledi. 1963 yılına kadar Ben Gurion, gizli silah anlaşmalarını ­karmaşıklaştırabileceği için istihbarat şefi Harel'e Alman uzmanlara karşı yürütülen kampanyayı durdurma emri verdi . Harel bu sırada istifa etti. Yakında Ben Gurion istifa etti. Alman uzmanlarla ­olan anlaşma, Almanya'da kendilerine daha yüksek maaş ­teklif edilmesinin ardından durdu . ve Mısır'dan ayrıldılar.

1964 yılında ABD yönetimi , merhum başkanın verileri ­doğrultusunda Kennedy of Commitments, İsrail'e Almanya'daki depolarda bulunan 150 Amerikan yapımı tank tedarik etme ­talebiyle FRG liderliğine döndü . Amerikalılar , Arap devletlerinden olumsuz bir tepki uyandırmamak için doğrudan hareket etmek istemediler . Bu tanklar İtalya'dan geçti , ancak teslimatlarla ilgili bilgiler yine de basına girdi ve bu da Arap devletlerinin GDR'yi ­tanımasına neden oldu . Ocak 1965 sonunda Mısırlılar, SED Merkez Komitesi Birinci Sekreteri, Doğu Almanya Devlet Konseyi Başkanı Walter Ulbricht'i Kahire'ye davet ettiler ve onunla 78 milyon ­dolarlık bir kredi için sözleşme imzaladılar . Mısır'ın Doğu'daki rejimi resmen tanımaya hazır olduğu anlamına geliyordu .­ Almanya. Şubat ayında FRG, NATO üyesi olmayan ülkelere daha fazla silah ­tedarik etmeyi reddetti . İsrail için bu ağır bir darbe oldu , ancak 12 Mayıs 1965'te iki devlet arasında resmi diplomatik ­ilişkiler kuruldu . 19 Ağustos 1965'te, Federal Almanya Cumhuriyeti'nin ilk İsrail büyükelçisi Rolf Pauls, itimatnamesini Başkan Zalman Shazar'a sunmak için ­Kudüs'e geldi ¹⁹⁶ . İsrail ile Batı Almanya ­arasındaki uzun pratik bağlara rağmen , kamuoyunda Alman karşıtı duygular yeterliydi ­. güçlü. Büyükelçinin arabası sokaklarda ilerlerken üzerine şişeler ve taşlar atıldı . İsrail Büyükelçisi Amer Ben-Natan, Almanya'daki faaliyetlerine sadece birkaç gün sonra başladı.

Gelişmekte olan ülkelerle ilişkiler

İsrail, bağımsızlığını kazandıktan hemen sonra , kendilerini kolonyal bağımlılıktan ­kurtaran devletlerle ilişkiler kurmaya başladı . Bu devletlerin İsrail'e olan ilgisi askeri, ekonomik ve sosyal alanlarda çok kısa sürede elde ettiği başarılardan ­kaynaklanmaktadır . Önemli bir durum, sömürgeci ­güce karşı mücadelede İsrailliler tarafından bağımsızlığın fethinin tarihiydi ­. Asya ve Afrika eyaletlerindeki yeni seçkinlerin temsilcileri ile İsrailli sosyalistlerin birçok ideolojik ­tesadüfü vardı. İsrailli

“milliyetçi sosyalizm, özellikle ulusal birlik ve bağımsızlık mücadelesinin henüz sona ermediği veya daha yeni sona erdiği, ulusal ­duyguların bir arada yaşadığı toplumların ihtiyaçlarına uygundu. yoğunlaştı ... Milliyetçi sosyalizm aynı zamanda az gelişmiş bölgeler için de uygundu ... tüm sosyal grupların ekonomik ve teknolojik geri kalmışlığın üstesinden gelmek için güçlerini birleştirmeleri gerekiyordu ” ¹⁹⁷ .

Yeni rejimler, İsrail'in tarımda, sağlık ve eğitimde ve askeri inşaatta altyapı oluşturma ­konusundaki yardımına güveniyordu . İsrail'e gelince , o, Arap rejimleri tarafından kurulan ablukanın kırılması, ­genişletilmesinden endişe duyuyordu. BM'de destek

İsrail yardımı kavramı, İsrail'de ­başarıyla işleyen bireysel modellerin ve kurumların mekanik olarak farklı bir gerçekliğe aktarılmaması gerektiğiydi . Örneğin, gençler ­üzerinde silinmez bir izlenim bırakan İsrail kibbutzimleri Modernleşme sorunu ve tarımın yükselişi konusunda endişeli olan Afro-Asyalı liderler, farklı bir sosyo-kültürel ortamda faaliyet gösteremediler . Bu durum göz önüne alındığında İsrail, çok aşamalı bir yardım planı teklif etti - önce yerel uzmanların ­yetiştirilmesini mümkün kılan bir pilot proje gerçekleştirildi ve ancak daha sonra daha büyük faaliyetlere geçildi . İsrail programları, ekonomik programların bir kombinasyonu ­ile karakterize edildi. ve sosyal yönelim.

1966'da Venezuela'da, diğer Latin Amerika eyaletlerinden öğrencilerin de eğitim aldığı , tarım reformu için personel yetiştiren bir enstitü kuruldu. ­Özel ­anlaşma , tarımda, kooperatiflerin örgütlenmesinde , makineleşmede ve eğitimde eğitmen sağlanmasını içeriyordu ¹⁹⁸ .­

Toprakları doğal afetler nedeniyle yok olan ülkelerde büyük bölgesel projeler uygulandı . Böyle ­bir felaket 1962'de İran'da meydana geldi . Bir deprem ­yüzlerce köyü yok etti ve bölgesel yeniden yapılanma için geniş çaplı bir plana ihtiyaç vardı . Restorasyon projesi İsrailli TAHAL ¹⁹⁹ firması tarafından önerildi ­. Büyük ölçekli ­projelere duyulan ihtiyaç , örneğin, bir baraj inşa edildiğinde ve ­tarımsal nüfusun önemli gruplarının taşınması gereken bölgenin bir bölümünü sular altında bırakırken ortaya çıkabilir . Asıl zorluk, hükümetten büyük miktarlarda fon ve siyasi destek elde etmekti .­

İsrail'in gelişmekte olan ­ülkelerdeki önemli faaliyet alanlarından biri de gençlik programları oldu . Bildiğiniz gibi , İsrail'in kendisinde göçmenlerin uyum sorunları, işlerin örgütlenmesi sorunlarıyla ilgilenen gençlik hareketleri ve örgütleri var . Böylece, Gadna örgütü gençliğin askeri ve ideolojik eğitiminde uzmanlaşmıştır . "Nakhal" aslında ordunun bir parçası . Üyeleri , askerlik hizmetini kibbutzim'de (esas olarak sınırda ­) yaşamakla ve tarım işçiliği ­ile birleştirir . Bu tür faaliyetlerdeki deneyim, gelişmekte olan ülkelerde de talep görmektedir ­. İsrail gençlik programları , fiziksel emek, askeri eğitim ­, eğitim ve benzerlerinin bir kombinasyonunu sunuyordu .

1970'lerin başında, İsrail'in ana projeleri Afrika ülkelerinde gerçekleştirildi ­. Asya'da Tayland ­ve Filipinler'de konuşlandırıldılar . _ Kara Afrika ülkeleri ile ilişkiler 1950'lerin ortalarında şekillenmeye başlamış ve bağımsızlıklarını kazandıkça yoğunlaşmıştır . Yeni İsrailli ortaklar arasında Senegal, Mali, Gine, Liberya, Fildişi Sahili, Gana, Togo, Nijerya, CAR, Çad, Kongo ve Zaire yer aldı. Afrika'daki Demiryolu projelerinin maliyetinin bir kısmı Amerika Birleşik Devletleri tarafından karşılandı.­

1960'ların sonlarında ve 1970'lerin başlarında İsrail, ­Sahra altı Afrika'daki 33 ülkeyle tam diplomatik ilişkiler sürdürdü. 1973 yılında savaş ve petrol ambargosu sonucunda bu bölge ülkelerinin çoğu Arap devletlerinin pozisyonunun da etkisiyle İsrail ile ilişkilerini kopardı ­. Malavi, Lesotho ve Svaziland tam diplomatik ilişkiler sürdürdüler; diğer ülkeler üçüncü devletler aracılığıyla İsrail ile ilişkilerini sürdürdüler. ­XX yüzyılın 1980'lerinde. diplomatik ilişkiler düzelmeye başladı.

Güney Afrika ile ilişkiler

Güney Afrika ile ilişkiler, İsrail'in dış politika öncelikleri sisteminde özel bir yer işgal etti. Devlet öncesi ­dönemde oluşturulmuşlardı ve Siyonistlerin Güney Afrika'daki önemli ve etkili bir Yahudi topluluğuyla olan bağlantılarına dayanıyorlardı . ­Amerikan topluluğu dışında hiçbir yabancı Yahudi topluluğunda İsrail'e bu kadar güçlü bir sempati yoktu. Bu kısmen, karmaşık ırksal gerilimler bağlamında bir etnik kırılganlık duygusundan kaynaklanıyordu ­. Güney Afrika topluluğu yalnızca mali destek kaynağı değil, aynı zamanda yeni göçmenler için de bir kaynak haline geldi .­

1948'de Filistin'e Güney Afrika'dan sadece 700 kişi geldiyse , 1975'te İsrail'de Güney Afrika'dan 6 binden fazla insan vardı . ­Güney Afrika Birliği'nin yaklaşık üç bin vatandaşı ( incelenen dönemde bu ülkenin adı verildi ­) ilk Arap-İsrail savaşına katıldı. Güney Afrikalılar, İsrail Hava Kuvvetleri'nin oluşumunda büyük rol oynadılar .

Birçok İsrailli ulusal şirket ­sermayeyle büyüdü Güney Afrika'dan . Aralarında en ünlüsü El Al havayolu şirketidir. 1953 yılında Güney Afrika Siyonist Federasyonu'nun da katılımıyla Akdeniz kıyısında Aşkelon şehri kurulmuştur . En önemli işbirliği alanı, İsrail silahlarının onları elde etmekte güçlük çeken Pretoria rejimine satışıydı ( birçok ­ülkede Güney Afrika'ya silah satışı yasaktı). Karşılıklı yarar sağlayan işbirliği, İsrail'de işlenen Güney Afrika elmaslarının ithalatını ­da içeriyordu . İsrail'den parlatılmış elmas ­ihracatı en önemli ­döviz geliri kaynağı olmaya devam ediyor .

Nükleer alanda işbirliği, ikili ilişkilerde özel bir alandı - imzalanan anlaşmalar, Güney Afrika'nın uranyum hammaddelerini hem zenginleştirme ­hem de depolama ve daha fazla kullanım için tedarik etmesini mümkün kıldı . Kontrol ­yalnızca tedarik eden şirkete aitti ²⁰⁰ .

Sömürge sisteminin ­çökmesinden sonra İsrail'in Afrika politikası Kara Afrika eyaletlerinde nüfuz ­elde etme hedefi peşinde koşan kıta , Güney Afrika'nın ırkçı rejiminden uzaklaşmayı talep etti . 1960'ların başında İsrail , Güney Afrika'nın BM'den ­çıkarılmasına ilişkin paragraf dışında, apartheid rejimine karşı ekonomik ve siyasi yaptırımların uygulanmasına ­ilişkin bir karar için BM Genel Kurulu'nda oy kullandı . Güney Afrika Yahudi cemaati , hükümetin İsrail karşıtı tepkisini yumuşatmak için İsrail'in tutumuna üzüldü ve İsrail'in oylamada ­çekimser kalabileceğini açıkça belirtti .

1967'deki Altı ­Gün Savaşı'ndan sonra ikili ilişkiler önemli ölçüde yoğunlaştı. İsrail'in konumu ­Güney Afrika'da destek görürken, Arap ülkelerinin etkisindeki birçok Afrika devleti İsrail ile diplomatik ilişkilerini kesti .

1973 savaşı yeni bir işbirliği aşaması açtı.Bundan önce, İsrail'in ­Güney Afrika'daki ve Güney Afrika'daki İsrail diplomatik temsil düzeyi nispeten düşüktü . 1973'ten sonra dönüştürülmesine karar verildi.­ elçiliklerde ilgili temsiller . İsrail'in ­BM delegasyonu artık apartheide karşı çıkmıyor. İlgili kararlar getirildiğinde, İsrail'in BM temsilcisi ya yoktu ya çekimser kaldı ya da aleyhte oy kullandı .

Apartheid'in ortadan kaldırılmasından sonra İsrail, Güney Afrika ile ilişkilerini geliştirmeye ­devam etti . Mayıs 1994'te İsrail Cumhurbaşkanı Ezer Weizman , Güney Afrika'nın ilk siyahi Devlet Başkanı N. Mandela'nın göreve başlama törenine katıldı ­.

Çevre İttifakı

Bu isim altında , İsrail'in dış politika ilişkilerinin ­tarihi , kendisine yakın Arap olmayan ­devletlerle bağların kurulmasını ve güçlendirilmesini içeriyordu - İran ­, Türkiye ve Etiyopya İttifak , gizli temaslara ve gayri resmi bağlantılara dayanıyordu , çünkü bu devletlerin hiçbiri İsrail ile ilişkilerini açıkça sürdürmekle ilgilenmiyordu . Çevre ittifakı karşılıklı olarak faydalıydı - İsrail izolasyondan çıkma ve monarşik ­ve Batı yanlısı rejimlerle bağlarını güçlendirme fırsatı buldu. İran, Türkiye ve Etiyopya, İsrail askeri danışmanlarının hizmetlerinden , teknik yardımdan ve yaklaşan darbelerle ­ilgili istihbarat bilgilerinden yararlandı . İsrail ayrıca sağlık, tarım ve su kaynaklarının geliştirilmesinde yardım sağladı . Birleşik Arap Cumhuriyeti'nin kurulması ve 1958'de Irak'ta monarşinin devrilmesi, işbirliği ­kurmak için güçlü teşviklerdi.İran ­ve Türkiye ile ilişkiler İsrail için özel bir önem taşıyordu. Her iki ülke ­_ SSCB'ye komşuydular , Batı'ya bağımlıydılar ve Araplara karşı temkinliydiler . İsrail'den dış politikada ­Türk ve İran yönleri , Araplarla çatışma göz önüne alındığında devlet için özel bir siyasi önem kazanan Müslüman dünyasının yolunu açtı .

Mart 1950'de İran, İsrail'i fiilen tanıdı . Tahran'da resmi olmayan bir temsilcilik açıldı ­. İran'dan İsrail'e petrol tedarik edildi . Süveyş seferinin ardından iki devlet arasındaki ilişkilerde yeni bir sayfa yazıldı . Eylül 1957'de SAVAK ( İran'ın iç istihbaratı) ile Mossad arasında bağlantılar kuruldu ve bunlar daha sonra askeri departmanlara bağlandı . 1959 baharında ­, 1979'da Şah'ın devrilmesine kadar sürdürülen askeri ve istihbarat işbirliğine ilişkin bir anlaşma imzalandı .

ile ilişkiler de benzer şekilde gelişti . _ kabul ­etti İsrail fiilen Mart 1949'da İsrail Ankara'da bir konsolosluk açtı. 28 Ağustos 1959'da Türk başkentinde gizli ­bir toplantı yapıldı. Türkiye Başbakanı Menderes, Ben Gurion ile ekonomik, askeri ve ­istihbarat konularında bir anlaşmaya varıldı. işbirliği. Ben Gurion , Türkiye'nin ABD'den ekonomik yardım almasına yardım sözü verirken, Menderes İsrail'in NATO'ya katılmasına ve ABD'den silah almasına yardım sözü verdi. Mossad, Milli Güvenlik Teşkilatı ve SAVAK üçlü bir temelde çalıştı . 1958'in sonunda, "Trident" ^{201 kod} adı altında özel bir yapı oluşturuldu .

Afrika'nın ­doğu kıyısında bir Hıristiyan devleti olan Etiyopya'nın İsrail ile resmi bir diplomatik ilişkisi yoktu . Bununla birlikte, Sudan konusunda Nasır ile yaşanan çatışma, İmparator Haile Selassie'yi 1955'te İsrail'den askeri ve ekonomik yardım için suları araştırmaya sevk etti . 1957'de daha yakın işbirliği başladı. İsrailli danışmanlar Etiyopya ordusunda çalışıyordu ­ve özel servisler yeniden örgütleniyordu . İsrail aynı zamanda Sudan'daki İngiliz yanlısı güçlere de yardım etti .

Çevre ittifakının devletleriyle ilişkilerin gelişmesini sağlayan gizli ­temaslar ve sessiz diplomasi, İsrail siyaset kurumu tarafından ­Arap devletleri içindeki etno-dini azınlıklarla bağlar kurmak için de kullanıldı .

"Böylece, farklı dönemlerde Arapların veya Müslümanların yükselişiyle en doğrudan tehdit altında olan dört etnik grupla gizli temaslar kuruldu : Sudan'ın güney üçte birlik bölümündeki Arap olmayan zenci nüfus , Iraklı Kürtler, Lübnanlı ve Suriyeli Dürziler . Lübnan'daki Maronit Hıristiyan topluluğu ” ²⁰² .

Genel olarak, İsrail'in periferik ittifak devletleri ve Afrika devletleriyle ilişkileri , Arapların ona karşı tutumunu değiştirmedi . Ancak İsrail'in nüfuzunu genişletmesine , ­yeni özgür devletlerde bir tür ek meşruiyet elde etmesine , siyasi izolasyondan çıkmasına ve Arap dünyasında mahkum olduğu ekonomik ablukanın ­üstesinden gelmesine izin verdiler .

AET/AB ile ilişkiler

İsrail büyükelçisini akredite eden ­ilk ülkelerden biri oldu 1957'de kurulan Avrupa Ekonomik Topluluğu (AET) altında ²⁰³ . 1960 yılında İsrail liderliği , AET ile bir gümrük birliği oluşturulmasını ve Topluluğun Ortak Tarım Politikasına katılımı sağlayan bir ortaklık anlaşması yapma arzusunu dile getirdi . ­Temmuz 1961'de AET Bakanlar Konseyi, komisyona İsrail ile AET arasındaki ilişkiler sorununu incelemeye başlaması talimatını verdi. 1962'de ­başlayan ticaret müzakereleri , 1964'te tercihli bir anlaşma ­yerine basit bir ticaret anlaşmasıyla sonuçlandı . 10 İsrail malı için gümrük tarifelerinin düşürülmesini sağladı .

Avrupa Parlamentosu, İsrail'in çıkarlarını ­daha iyi anladığını gösterdi . Avrupa devletlerindeki halkın ruh halini yansıtıyor . Mart 1965'te, İsrail'in Avrupa Topluluğu ile ortaklığının karşılıklı çıkarları tam olarak tatmin edeceğini belirten bir kararı onayladı ­. İsrail ­diplomasisinin tek tek Avrupalı ­güçlerle ikili ilişkiler kanalları aracılığıyla yürüttüğü güçlü faaliyete rağmen , işler yerden kalkmadı . 1966 sonbaharında İsrail, 1 Temmuz 1967'de sona eren ticaret anlaşmasının bir ortaklık anlaşmasıyla değiştirilmesi talebiyle Topluluk yetkililerine ve katılımcı ülkelerin hükümetlerine bir sözlü nota ve bir muhtıra gönderdi . Haziran 1967'de AET Komisyonu, Bakanlar Konseyi'ne İsrail ile böyle bir anlaşma yapılmasını tavsiye etti ­. Fransa , İsrail'in Ortadoğu'daki politikasına yönelik eleştirel tavrını gizlemeden ve 1967'deki "altı gün savaşında" önleyici saldırısını kınayarak kategorik olarak karşı çıktı .

Tercihli Ticaret Anlaşması 28 Haziran 1970'de Brüksel'de imzalandı . Topluluk tarafından önemli bir ­kalemde gümrük oranlarında kademeli bir indirim (% 45'e kadar) içeriyordu. İsrail sanayi ürünleri. Buna karşılık İsrail , AET ülkelerinden yapılan ihracat üzerindeki gümrük vergilerini düşürdü. Yine de hayır­ 1970 anlaşmasında ortaklıktan veya bir serbest ticaret bölgesinin yaratılmasından söz edilmiyordu . Serbest Ticaret Anlaşması 1975'te imzalandı .

Kasım 1995'te İsrail, Avrupa Birliği ile bir Ortaklık Anlaşması imzaladı ve bu Anlaşma , ­Knesset ve Avrupa Birliği üye devletlerinin parlamentoları tarafından onaylandıktan sonra ­1 Temmuz 2000'de yürürlüğe girdi . Bu anlaşma, İsrail'in ikili ilişkilerinin çerçevesini belirledi ­. ve AB ²⁰⁴ . Buna uygun olarak , yüksek düzeyde temsil sağlayan bir Ortaklık Komitesi ve bakanlık düzeyinde faaliyet gösteren bir Ortaklık ­Konseyi oluşturulmuştur . İsrail aynı zamanda Avrupa-Akdeniz Ortaklığı'nın ­da üyesidir . Barselona Süreci olarak bilinir . Ortaklık , ekonomik, politik, ­sosyal alanlardaki ilişkilerin gelişmesini sağlar .­ ve AB ile Akdeniz komşuları arasındaki kültürel alanlar . Süreç, 1995 yılında sözde Barselona Deklarasyonu ile başlatılmıştır.

Haziran 2008'de İsrail ile AB arasındaki ilişkilerin ­seviyesini yükseltme kararı alındı . Anlaşma üç alanı kapsıyordu: ^diplomatik işbirliğinin güçlendirilmesi ­, İsrail'in Avrupa planlarına ve ajanslarına katılımı, İsrail'in Avrupa ­pazarına olası entegrasyonunun değerlendirilmesi205 . Buna rağmen İsrail ile AB ülkeleri arasındaki ilişkiler bulutsuz değil. İsrail defalarca AB'yi Filistin yanlısı olmakla suçladı ve Birliğin çatışmadaki "dengesiz politikası" konusundaki endişelerini dile getirdi .

10. Bölüm

1967 "ALTI GÜN SAVAŞI"NIN NEDENLERİ, YOLU VE SONUÇLARI

Suriye ile çatışma

Ortadoğu'daki durumu temelden ­değiştiren "altı gün savaşından" birkaç yıl önce , ana çatışma hattı ­İsrail ile Suriye arasındaydı . Genel olarak , ilişkilerin ağırlaşmasına katkıda bulunan üç neden vardı . Suriye'nin ­desteğini alan , askerden arındırılmış bölgedeki durum , su sorunu ve Filistinli gerillaların eylemleriydi ­. Onlara topraklarını veren rejim . Suyun saptırılması Orta Doğu'da özellikle ciddi bir tehdit olabilir . 5-11 Eylül 1964'te İskenderiye'deki Arap Devletleri Ligi (LAS) zirvesinde, ­su koruma için ayrıntılı planlar geliştirilmesi ve bu projenin askeri yollarla korunmasına karar verildi. İsrail ordusunun bu karara tepkisi keskin bir şekilde olumsuzdu, ancak ­üst rütbeler tepkiyi farklı şekillerde sundu. M. Dayan ­, Suriye ile önleyici bir savaştan başka hiçbir şeyin ­Arap devletlerini durdurmak için imkansız olacağına inanıyordu. I. Galili, Banias Nehri yakınlarındaki Suriye topraklarının bazı kısımlarını ele geçirmeyi ve suyun yönünü değiştirme tehdidi olduğu sürece orada kalmayı önerdi. Bunun için askerden arındırılmış bölgedeki herhangi bir olay kullanılabilir. I. Rabin, Suriyelilerin sınır yakınında yoğunlaşmaya başladıkları teçhizat ve makinelerin imhasında ısrar etti.

1965'ten beri sınırda silahlı çatışmalar yeni bir formata büründü. Traktörlere, buldozerlere ve diğer inşaat ekipmanlarına karşı bir savaştı. Nihayetinde Suriyeliler ve Lübnanlılar suyu başka yöne çevirme planlarından vazgeçtiler. Eylül 1965'te Kazablanka zirvesinde ­Arap Birliği Genel Sekreteri, İsrail saldırganlığı nedeniyle su yönlendirme çalışmalarının askıya alınması gerektiğini duyurdu. Suriye temsilcisi, ­Siyonist düşmanla savaşa devam edilmesinden yana konuşarak seyirciyi ikna etmeye çalıştı , ancak Nasır, Araplar "kaslarını toplayana", yani ­hava savunma sistemlerini güçlendirmeyecekler, suyu yönlendirmek için çalışma yapmanın bir anlamı yok. Hatta Suriyelilere, önceki yollarına devam ederlerse ­Mısır'ın yardımına güvenmemeleri gerektiğini ima etti .­

İkinci faktör - Filistinli partizanların İsrail topraklarına girmesi ­- 1965'in başından itibaren yeni bir nitelik kazandı. 1 Ocak 1965'te önde gelen Filistin örgütü El Fetih, doğrudan İsrail'e karşı bir operasyon gerçekleştirerek yalnızca artan muharebe gücünü değil, aynı zamanda Ürdün ve Suriye topraklarında üsler kurma niyetini de gösterdi. İsrail de yeni taktikler benimsedi . 13 Kasım 1966'da Batı Şeria'daki Samu köyüne yapılan saldırı , İsrail komutanlığının nispeten küçük çaplı misilleme baskınları düzenleme uygulamasından ­vazgeçtiğini gösterdi. Operasyonda tanklar ve önemli bir askeri birlik yer aldı. Düzinelerce Ürdün askeri ve sivili öldürüldü, 40'tan fazla ev yıkıldı .

Şu anda , araştırmacıların kullanımına sunulan yeni belgelerle birlikte , tarihsel ­olayların yeni yorumları ­da ortaya çıkıyor . Böylece, Altı Gün Savaşı'na yol açan faktörleri uzun yıllardır inceleyen İsrailli tarihçi Michael Oren , Samu'ya yapılacak bir baskının kolayca ­gerçekleştirilebileceği sonucuna vardı .­ bir yığın kaza olmasa bile önlendi . İşgalden kısa bir süre önce İsrail-Ürdün sınırında devriye gezen üç İsrail askerinin bir mayın tarafından havaya uçurulmasını bu tür kazalara bağlıyor . Mayın El Fetih taraftarları tarafından dikildi . Ko ­rolü aracılığıyla ­İsrail liderliği ile gizli temasları sürdürdü . Amerikan ve İngiliz büyükelçilikleri, gerilimi tırmandırmakla ilgilenmedi ve hemen Eşkol'a başsağlığı dileyen kişisel bir mektup yazdı . Mektup, ABD'nin Amman Büyükelçisi'ne teslim edildi, o da ABD'nin Tel Aviv Büyükelçisi W. Babur'a teslim etti. Mektup , ­İsrail'deki her şeyin zaten kapalı olduğu 11 Kasım Cuma öğleden sonra ona ulaştı . Babur saatine baktı ve şöyle dedi: “Artık bu mektubu teslim etmek için çok geç; Pazar veya pazartesiye kadar bekleyebilir .” Pazar günü , İsrail askeri saldırı ^{206 başlattı} .

İsrail ordusunun gerçekleştirdiği sindirme baskını, Kral Hüseyin'e ağır ­bir darbe oldu . Kraliyet rejiminin zayıflığını gösterdi ve İsrail'in Ürdün'deki istikrara yönelik zımni taahhüdünün ihlali anlamına geliyordu . Ülke genelinde bir ­protesto dalgası yayıldı . Kral kişisel olarak gücendi : yakın arkadaşı öldü. Ordu, her zaman olduğu gibi, Eşkol'u misilleme harekatına izin vermeye ikna etti , ancak Rabin'in ön tahminlerinin çok düşük olduğu ortaya çıktı. Ürdün ile gergin ilişkilerden kaynaklanan siyasi hasarı değerlendirmek daha da zordu .

Görünüşe göre Eşkol , manipüle edildiğini ve ordunun ona siyasi manevraya yer bırakmayan sert bir çizgi çekmeye çalıştığını ­hissetti . Eşkol'un ricası üzerine eşi günlüğüne şöyle ­yazmış : " Selefimin aksine ben ordunun hükümetteki temsilcisi değilim ^. "

Ürdün'den ayrılan ordu, Şubat 1966'da Baas Partisi'nin sol kanadının temsilcilerinin iktidara geldiği Suriye'ye yeniden yoğunlaştı . Genel olarak, daha radikal milliyetçi politikalar izleme eğilimindeydiler . Dış politika açısından , İsrail'e karşı bir halk savaşı çağrısında bulundular ve FKÖ'yü desteklediler. Buna karşılık İsrail , Suriye rejimini ana hedeflerinden biri olarak seçti .

İsrail'de “Suriye sendromu” nun oluşmasındaki nedenler hâlâ akıl dışı ve pek açıklanamaz görünüyor . Açıkçası , askeri alanda değil (Suriye rejimi İsrail için askeri bir tehdit oluşturmuyordu ), ideolojik ­ve psikolojik düzlemde ­bulunuyorlar . General I. Rabin'e göre , "bu sınırda hizmet etmek , Suriye ordusuyla yüzleşmek , Suriye ­ordusuna ve halkına karşı olağanüstü bir nefret uyandırıyor" ... " Onlardan nefret etmeyi sevdik" diye ekledi general , aslında ne olduğunu açıklamadan , , bu nefretin ana nedeniydi , özellikle de ona göre ne Ürdünlü ne de ­Mısırlı ordular onda böyle bir duygu uyandırmadı ^.

bir kez daha tırmandığında , SSCB, İsrail'in Suriye'ye yönelik eylemlerini eleştirmekle birlikte, ­İsraillileri rahatlatmak için tasarlanmış önlemler aldı . Bakan Yardımcısı­ 9 Kasım 1966'da ­İsrail'in SSCB Büyükelçisi aracılığıyla V.S. _ _ _ _ _ _ _ _ Mesajda belirtildiği gibi uzun süredir çaba sarf eden ­güçler , “ bağımsız Arap devletlerine karşı savaşma planlarında İsrail'i kullanıyor .” İsrail hükümetine teslim edilen bir Sovyet belgesine göre , “ ­silahlı bir Bölgedeki çatışma ne İsrail'in ne de komşu Arap devletlerinin çıkarınaydı ." Sovyet diplomatının ­tavsiye vermesinin nedeni budur. İsrailli politikacılar Arapların kavgacı açıklamalarını fazla ciddiye almamalılar ­: " Bu tür koşullarda İsrail hükümetinin dikkatli olması ve provokasyonlara kapılmasına izin vermemesi çok önemlidir " ²⁰⁹ .

1967'nin başlarında İsrail askerden arındırılmış bölgeyi geliştirmeye devam etti ­ve Suriye rejiminin zayıflığını göstermek ­ve onu geri çekilmeye zorlamak için Suriyelilere ağır darbeler indirmeye başladı . En ünlü hava saldırısı 7 Nisan 1967'de gerçekleştirildi . Kinneret Gölü'nün doğu kıyısındaki askerden arındırılmış bölgede toprağı süren bir İsrail traktörüne ­Suriyelilerin ateş açmasıyla başladı . İsrailliler ateşe karşılık verdi. Bundan sonra ­silahlı operasyonlar genişledi - ­Hava Kuvvetleri katıldı ve savaş uçakları Suriye sınırını geçerek Şam'a ­yöneldi . Onları karşılamak için havalanan Suriyeli savaşçılar, biri Suriye başkentinin yakın çevresinde bir hava muharebesinde vuruldu ²¹⁰ . Nihayetinde Orta Doğu'da yeni bir savaşa yol açan kriz bu baskından başladı . İsrail , dış ­politika yönelimi ne olursa olsun hiçbir Arap rejiminin İsrail'e düşman bir politika izlediği takdirde kendini güvende hissedemeyeceğini kanıtlamaya ­devam etti . Suriyelilere gelince , onların İsrail karşıtı duruşları İsrail'e karşı sayısız tehdit ve sorumsuzca açıklamalarla daha çok dile getirildi , ancak İsrail tarafından desteklenmedi .­ askeri yetenekler Şam , düzenli olarak Yahudileri denize atma sözü veren FKÖ'nün o zamanki başkanı A. Shukairi tarafından yankılandı .

Suriye karşıtı duygularla hareket eden İsrail ordusu bizzat Şam'ı kışkırttı . M. Dayan 1976'da verdiği bir röportajda bundan bahsetmiştir. İfadesi ancak generalin ölümünden 16 yıl sonra, 1997'de yayınlanmıştır :

Çatışmaların en az %80'inin nasıl başladığını biliyorum . % 80'den bile fazla ­, ama hadi seksen hakkında konuşalım . Bu, aşağıdaki şekilde yapıldı . Askerden arındırılmış bölgeye yasak olan yerde sürmesi için bir traktör gönderdik ve Suriyelilerin ateş etmeye başlayacağını önceden biliyorduk . Ateş etmezlerse , traktör ateş etmeye başlayana kadar hareket etti . Sonra topçu ve ardından Hava Kuvvetleri kullanmaya başladık. Ben yaptım , Laskov yaptı ( Genelkurmay Başkanı), Yitzhak (I. Rabin) yaptı ama en çok Dado bu oyunları sevdi ” ²¹¹ ( 1964-1969'da kuzey cephesi komutanı David Elazar).

Görünüşe göre bu oyunlar sinir bozucu ­olmakla sınırlı değildi . Suriye rejimi. Kademeli ilerleme ­ve yeni hatlarda konsolidasyon çizgisi korunmuştur . Yine de tek başına 1967 savaşına yol açamadı. Savaşın arifesinde patlak veren kriz , etkilenen taraflardan hiçbirinin geniş ­çaplı bir savaş istememesi , ancak herkesin kışkırtması ve onu kışkırtması bakımından benzersizdi . askeri-politik durumun kontrolden çıkması için her şeyi yaptı .

12 Mayıs 1967'de Genelkurmay Başkanı I. Rabin siyasi mahiyette ciddi bir açıklama yaptı . Özü , İsrail'in mevcut koşullar altında Suriye rejimini devirebileceği gerçeğine dayanıyordu . L. Eşkol, Rabin'e bir açıklama yaptı , ­ancak 13 Mayıs'ta kendisi , devletin , sabotajcıları ve teröristleri destekleyenlerin onlara karşı dokunulmazlığı yoktur ­ve İsrail " Suriye'ye 7 Nisan baskınından daha kötü bir ders verebilir " ²¹² . Mayıs ayında İsrail'in birliklerini Suriye sınırına yığdığına dair haberler gelmeye başladı .

Mayıs Krizi

4 Kasım 1966 tarihli ortak savunma anlaşmasıyla Suriye'ye bağlanan Nasır harekete geçmek zorunda kaldı. Blöf yapma, savaşın eşiğinde denge kurma yöntemini seçti ama attığı her adım siyasi bir çözümün koşullarını yaratmakla kalmayıp , aksine ­gerilimi tırmandırdı . Arap dünyası, otoritesi benzeri görülmemiş yüksekliklere ulaşan Nasır'ı memnuniyetle karşıladı ve her zamankinden daha fazla esneklik ve kararlılık gösterilmesini ­talep etti .

15 Mayıs 1967'de büyük bir Mısır ­askeri birliği Sina'ya geldi . Bir sonraki adım, Nasır'ın BM Genel Sekreteri ­U Thant'tan BM acil durum güçlerini Gazze ile Eilat arasındaki mevzilerden ­çekip Gazze'deki üslere yeniden konuşlandırmasını istemesiydi. Birleşik Arap Emirlikleri'nin BM Daimi Temsilcisi Al-Kuni , SSCB'nin BM Daimi Temsilcisi N. T. Fedorenko ile yaptığı görüşmede şu açıklamaları yaptı : UAR liderliğinin BM birliklerinin geri çekilmesini talep etme niyeti ve bu bağlamda U Thant ve yardımcısı R. Bunch'a yaptığı çağrı hakkında bilgi verdi . Al kuni

Birleşik Arap Emirlikleri hükümetinin bu konuda temel kabul ettiği üç ana hükmü vurguladı : 1) çünkü BM birliklerinin Birleşik Arap Emirlikleri topraklarında bulunmasının temeli , Birleşik Arap ­Emirlikleri hükümetinin buna rıza göstermesidir. Birleşik Arap Emirlikleri ve BM Genel Sekreteri, Birleşik Arap Emirlikleri'nin bu onayı istediği zaman geri alma ve gerekli gördüğünde BM birliklerinin geri çekilmesini talep etme hakkı vardır ; 2) Birleşik Arap Emirlikleri hükümeti böyle bir talepte bulunduğunda , Birleşmiş Milletler Genel Sekreterinin Birleşmiş Milletler silahlı kuvvetlerinin derhal geri çekilmesine karar vermekten başka seçeneği yoktur ; ­3) Genel Sekreter, BM Genel Kurulu'na bilgi verebilirken , BM birliklerinin geri çekilmesi emrinin , Genel Kurul'a bu konuda bilgi vermesinden ­önce ve Genel Kurul'a verdiği bilgiden bağımsız olarak kendisine verilmesi gerekir .

Al -Kuni'ye göre U Thant ve Bunch, prensipte bu hükümlerle hemfikirdi ^.

SSCB , Mısır'ın tek taraflı ­hareket etme hakkına sahip olduğuna ve talebinin karşılanması gerektiğine inanıyordu . bire ­_ BM birliklerinin geri çekilmesinin BM Genel Kurulu çerçevesi dışında gerçekleştirilemeyeceğine göre başka bir bakış açısı daha vardı . Mısırlı bir diplomat , Ortadoğu'daki durumu şöyle anlattı :

Birleşik Arap Emirlikleri hükümetine göre , çok ciddi ­bir İsrail'in Suriye'ye yönelik tehditleri ve İsrail birliklerinin Suriye sınırında yoğunlaşması ile ­ilgili durum . Al-Kuni, U Thant ve Bunch ile yaptığı bir görüşmede, Birleşik Arap Emirlikleri'nin yoğunlaştığı ­göz önünde bulundurulduğunda İsrail'e karşı Suriye'nin savunmasına katılma konusundaki kesin ­niyetini doğruladığını söyledi . birlikleri İsrail sınırına yakın Sina Yarımadası'nda . Buna cevaben Bunche, Filistin'deki BM Ateşkes Denetleme Teşkilatı Genelkurmay Başkanı General ­La Bull'un İsrail'in birliklerini Suriye sınırına yoğunlaştırmadığına dair raporuna atıfta bulunarak iddia etmeye çalıştı ve ayrıca el-Kuni'ye güvence verdi. İsrail'in Suriye'ye karşı saldırgan eylemlerde bulunmayacağını .

ve Banch ile yaptığı görüşmeden bahseden el-Kuni , Kahire'den aldığı bilgilerin İsrail askerlerinin Suriye sınırına yakın bir yerde toplandığı gerçeğini ­doğruladığını sözlerine ekledi . Al - ­Kuni ayrıca kendi görüşüne göre mevcut durumda Güvenlik Konseyi'nin toplanmasına gerek olmadığını söyledi ^.

Mısır'ın Sina yarımadasında BM birliklerinin yeniden konuşlandırılması talebi, krizi özellikle şiddetli hale getirdi. Mısır , 1967'ye kadar , Sina'nın derinliklerine ­konuşlandırılmış ve İsrail ile ateşkes hattına çekilmemiş askeri birliklerini Sina'ya kaydırarak İsrail üzerinde baskıya başvurmuştu . _ _ Böylece, Şubat 1960'ın ikinci yarısında G. A. Nasser, Sina Yarımadası topraklarına ­tanklarla güçlendirilmiş birkaç piyade ve motorlu tüfek tugayı getirdi. Tetikleyici, Suriye ile ateşkes hattı ­boyunca bir dizi çatışmada bir İsrail sınır muhafızının öldürülmesi ve iki kişinin yaralanmasının ardından İsrail'in Suriye'nin Tawafik köyüne düzenlediği misilleme baskınıydı .

İsrail ordusuna , "rotem" kelimesiyle kodlanmış savaşa hazır olma ­emri verildi . Daha sonra 1960 Mısır-İsrail krizi bu adla anıldı ve Mayıs 1967'den farklı olarak , her iki taraf da gerginliğin tırmanmasıyla ilgilenmediği için barışçıl bir şekilde çözüldü .

“Bu, D. Ben Gurion'un keşif uçuşlarını ­yasaklamasıyla kanıtlanıyor . İsrail havacılığı, 23 Şubat 1960'ta yapılan tek uçuştan sonra G. A. Nasser , BM'ye UAR hava sahasını ihlal ettiği konusunda şikayette ­bulunmadı ve Kahire ve Şam basını , ­seferberlik ­hakkındaki söylentileri abartmamaya çalıştı . İsrail ordusu. Ülkenin yönetici çevrelerine yakın olan İsrail süreli yayın organları da benzer bir pozisyon aldı . Arapça ­olması tesadüf değil . Dünyada, Birleşik Arap Emirlikleri ile İsrail arasındaki ilişkilerin bu kez ağırlaşması geniş bir tepki almadı ” 215 ^diye yazdı Rus araştırmacı V. P. Rumyantsev.

Nasır'ın 1960'ta olduğu gibi savaşa başvurmadan istediği etkiyi yaratabileceğine inanması muhtemeldir , ancak U Thant'a dönmesi durumu kökten değiştirmiştir . U Thant , Mısır temsilcisine BM'nin yarım önlemleri kabul etmeyeceğini bildirdi: ya " ­mavi kasklar” görevlerini yerine getirmeye devam edecek veya tamamen geri ­çekilecektir . Belki de U Thant , Nasır'ın birliklerin tamamen geri çekilmesini kabul etmeyeceğini bekliyordu . Genel Sekreterin sözlerini bir ültimatom olarak ­alan ve kararlılığını göstermek isteyen Nasır , 17 Mayıs'ta tüm birliklerin geri çekilmesini kabul etti . 18 Mayıs 1967'de U Thant , vatandaşları BM birliklerinde görev yapan devletlerin delegelerini toplayarak Mısır'ın talebini onlara bildirdi . Durumun ­giderek daha da tırmandığını fark ederek, askeri personelini tehlikeye atmamak için birliklerin derhal geri çekilmesinden yana konuştular . 18 Mayıs akşamı, acil durum kuvvetleri "mavi kaskların ­" mevzilerini terk etmeye başladı. Mısır birlikleri tarafından işgal edildi. BM askeri birliği de Şarm El-Şeyh'ten ayrıldı . Mısır ordusunun bir kısmı oraya girer girmez Nasır, Tiran Boğazı'nın abluka altına alındığını duyurdu ve İsrail gemilerinin geçişine yasak ­koydu . 1957'de İsrail , birliklerinin Sina Yarımadası'ndan tahliyesini Tiran Boğazı'nda seyrüsefer özgürlüğü garantileriyle ilişkilendirdi . ­Onun için boğazı İsrail gemilerinin seyrüseferine kapatmak casus belli demekti .

Mısır , Arap dünyasında tekrarlanan İsrail karşıtı açıklamalar yaparken , İsrail'deki durum net olmaktan uzaktı . İki haftalık bekleme halk arasında bir tür kolektif psikoz yarattı ve bu Arap medyası tarafından da desteklendi . İsrail'i yeryüzünden silme tehditleri, vatandaşları arasında bir güvensizlik duygusu yarattı ­. Naziler tarafından metodik imhaya tabi tutulan Avrupalı Yahudilerin yardımına kimse gelmeyince Holokost anıları keskinleşti . Nüfus, ortaya çıkan krizi İsrail'in Tiran Boğazı'ndaki seyrüseferine yönelik ­bir tehdit olarak değil , kendi varoluşlarına yönelik bir tehdit olarak algıladı.

Eşkol paniği önleyemedi. Kararsız görünüyordu ve çoğu vatandaş tarafından zayıf bir lider olarak algılanıyordu . Ancak Eşkol'un kararsızlığı değil , savaşı önleme arzusuydu . Diplomatik ­yolları kullanmaya ­çalıştı ve 23 ­Mayıs'ta Bakanlar Kurulu, İsrail Dışişleri Bakanı A. Eban'ı bir göreve Paris , Londra ve Washington'a göndermeye karar verdi. Aynı zamanda, artan ­paniğin güvenliği güçlendirmek için önlemler gerektirdiğini fark eden Başbakan , Genelkurmay Başkanı I. Rabin'in kısmi harekât ­emrini onayladı. seferberlik. Bu arada, Rafi'nin parti figürleri - Ben Guri ­he, Perez, Dayan - başbakan ve çevresine karşı bir kampanya başlattı . İlk kurban I. Rabin'di. Ben Gurion, benzeri görülmemiş bir eleştiriyle ona saldırdı . Rabin , çırağı M. Dayan'ı Savunma Bakanı pozisyonuna terfi ettirdiği koşullarda , kurucu baba için doğal bir hedefti . Ben Gurion , kimsenin kısmi seferberlik emrine ihtiyacı olmadığını, artık savaşmak zorunda kalacaklarını ve ­bundan yalnızca genelkurmay başkanının sorumlu olduğunu açıkladı . 23 Mayıs gecesi Rabin ilk sinir krizini geçirdi.

A. Eban'ın misyonu , dünyanın Ortadoğu'daki krizi İsrail için önemli bir tehdit olarak algılamadığını gösterdi . Dört gücün müdahalesiyle krizin çözülebileceğinden emin olan De Gaulle, Eban'a şu tavsiyede bulundu: "Önce ateş etme , savaşları başlatma ^. " Siyasi mülahazalara ek olarak, Batı'ya rehberlik ­eden askeri analistlerin tahminleri . Onlara göre Mısır İsrail'e saldırmak niyetinde değildi ve eğer saldırırsa İsrail _ _ _ ­_ ordu onu kesinlikle yenecekti. Krizin ­başlangıcında CIA , Nasır'ın amacının olağan ­şantajın ötesinde olmadığına bile inanıyordu ve o sadece daha fazla tahıl ve kredi almaya çalışıyordu . L. Johnson, Tiran Boğazı'nda dört devletle istişare sözü verdi . Genel olarak, Birleşik Devletler o sıralar Vietnam'la o kadar meşguldü ki, Orta Doğu ihtilafına İsrail tarafında sınırlı bir müdahaleye ­bile karar veremeyecek kadar fazlaydı ve dahası, bu onları kaçınılmaz olarak Arap dünyasına ve SSCB'ye karşı itecekti . yönetimin her ­zaman kaçınmaya çalıştığı şey .

ABD'deki İsrail büyükelçiliğine , İsrail'in tutumunu ­yönetimin dikkatine sunması ve olumlu bir yanıt araması talimatı verildi . Eban'ın ziyareti de aynı hedefleri takip etti . Dışişleri Bakanı ­ve İsrail'in Amerika Birleşik Devletleri Büyükelçisi Evron, Başkan Johnson ve Dışişleri Bakanı D. Rusk ile bir araya geldi ve Dulles'ın Eban'a verdiği 11 Şubat ­1957 muhtırasında belirtilen yükümlülüklerin yerine getirilmesi gerektiğini vurguladı . Amerikan tarafı neyin tehlikede olduğunu bile anlamadı . Orada bulunanların hiçbiri herhangi bir muhtıra duymamıştı . İsrailli temsilciler ­belgenin bir kopyasını gösterince , Başkan belgenin arşivlerde aranmasını emretti . Muhtıra bulunamadı . Johnson , ­danışmanını Eisenhower'a göndererek İsrail'e verdiği sözleri hatırlayıp hatırlamadığını sordu . Ama kesin bir cevap alamadı . İfade edildiği ­gibi _ İsrailli müzakerecinin sorusu şuydu ­: “ İdare yetkilileri taahhütlerini yerine getireceklerine söz verdiler, ancak bu taahhüdün ne olduğunu asla sormadılar . Amerikalıların Eilat'taki deniz ablukasını kırmaları gerektiği bizim için açıktı .”

Amerikalılar için 1957'de verilen taahhütlerin bu şekilde yorumlanması kabul edilemezdi. Açıkçası, başkanın ­gönderme konusundaki isteksizliğini anlamak Eban ve Evron , Amerikan kuvvetleri ve İsrail'in elini serbest bırakma çabasıyla yeni bir seçenek önerdiler - ABD ile resmi bir savunma anlaşması yapılması . ­Bu fikir I. Rabin'e aitti. İttifak önerisinin Washington'u ya somut adımlar atmaya ya da İsrail'in ­dizginlerini serbest bırakmaya zorlayacağına inanıyordu . Doğal olarak, Başkan Johnson İsrail ile resmi bir anlaşma yapmakla ilgilenmiyordu . İsrail'in sağlanmasını ­emretti . seferberlik ­maliyetlerini karşılayacak ve İsrail ekonomisini ayakta tutacak mali yardım . Dolayısıyla Washington , İsrail'in elini kolunu bağlamayacaktı, ancak başkanın meşhur " İsrail tek başına hareket etmeye karar vermedikçe yalnız olmayacak " ²¹⁷ sözünü söylediğinde ne demek istediğini çözmek İsrail'e kalmıştı .

Johnson , Amerika'nın konumundan açıkça hayal kırıklığına uğramış olan İsrailli ortaklarına güvence vermek için , Tiran Boğazı'nın ablukaya alınmasıyla ilgili olarak Nasır'a sert bir mektup gönderdi . Johnson'ın mektubu , ­tüm Arap dünyasının kendisinden yeni kararlı eylemler beklediği ­Mısır cumhurbaşkanının konumunu etkileyemezdi . 26 ­Mayıs _ İsrail'i yok etmek amacıyla savaşa hazır olduğunu ilan etti ²¹⁸ . Giderek daha fazla Arap devleti savaşa katılmak için birliklerini göndermeye hazırdı . Çok güvenilmez bir girişime katılmak istemeyen Kral Hüseyin tarafından özel bir pozisyon alındı . Mısır propagandası onu korkaklık ve ihanetle suçladı . Diğer Arap rejimlerini takip eden kral ­, ordusunu Mısır komutası altına almak zorunda kaldı . 30 Mayıs 1967'de Ürdün ordusu yüksek alarm durumuna geçirildi ve resmen Mısırlı General Abdel Munim Riyadh'ın komutası altına alındı .

28 Mayıs'ta A. Eban İsrail'e döndü . Raporunu dinledikten sonra Eşkol'un da etkisiyle , siyasi tüm yolların tüketilmediğine inanan Bakanlar Kurulu , iki hafta daha bekleme kararı aldı ancak İsrail'de olaylar baş döndürücü bir ­hızla gelişmeye başladı . Akşam saatlerinde kabine toplantısının ardından Eşkol, bekleme kararını açıklamak için genelkurmay ile ­bir araya geldi . Şiddetli bir hoşnutsuzlukla karşılaştı. Yüksek rütbeli subaylar, ­ülkenin siyasi liderliğini zayıf ve güvensiz oldukları için azarladılar. Sina'daki Mısır birliklerine derhal saldırılmasını talep ettiler . Elbette İsrail'in sorunlarını umursamayan ve güvenmenin bir anlamı olmayan denizcilik güçlerini lanetlediler . Tehdidi ortadan kaldırmak ve ­İsrail ordusunun moralini ve savaşma özelliklerini eski haline getirmek için acil bir önleyici saldırı talep ettiler. Ortam o kadar gerildi ki Eşkol'un itirazlarını kimse dinlemek istemedi . Sonunda tartışma o kadar gerginleşti ki, Başbakan emekli olmak zorunda kaldı . Ordunun geleneksel olarak siyaset dışı kabul edildiği İsrail tarihinde bu geceye " generaller gecesi" adı verildi .­

1967'de savaşa yol açan nedenler kompleksinde , SSCB'nin konumu da belli bir rol oynadı . SSCB'deki siyasi liderlik , her zaman ­yüksek derecede belirsizliğe sahip olan ve Sovyet ortakları ve sonuç olarak bölgedeki Sovyet etkisi için istenmeyen sonuçlarla tehdit eden savaşla ilgilenmiyordu . Doğru, ordu , modern Sovyet silahlarıyla donanmış Mısır ve Suriye ordularının , askeri harekatı kazanamazlarsa , her halükarda İsrail'e öğretebileceklerine inanıyordu .

ve arkasındaki emperyalist güçler iyi bir derstir. Silahları savaş koşullarında test etmekle de ilgileniyor olabilirler . ­Görünen o ki kimse Arap devletlerinin uğradığı zarar ihtimaline izin vermiyordu .

SSCB'nin konumu, Arap müttefiklerinin yaklaşımlarının etkisi altında giderek daha fazla şekillendi . Bu, telgraf tarafından anlamlı bir şekilde kanıtlanmaktadır.­ 21 Mayıs 1967 tarihli Dışişleri Bakanı Gromyko, aşağıdaki talimatları içeren SSCB'nin BM temsilcisine :

“... Birleşik Arap Cumhuriyeti ve Suriye ­heyetleri ile yakın temas kurmanız ve tüm eylemlerinizi onlarla koordine etmeniz gerekiyor. Birleşik Arap Emirlikleri ve Suriye temsilcileri, Orta ­Doğu'daki durum sorununun Güvenlik Konseyi'nde değerlendirilmesine itiraz etmeye devam ederse , böyle bir pozisyonu desteklemek için öne sürecekleri gerekçeleri kullanarak onları desteklemelisiniz . Şu ya da bu şekilde Suriye'yi ve Birleşik Arap Emirlikleri'ni ya da Suriye'yi, Birleşik Arap Emirlikleri ve İsrail'i kınayan ve böylece İsrail'i Arap devletleriyle aynı kefeye koyan karar taslaklarının Güvenlik Konseyi'ne sunulmaya çalışılması göz ardı edilemez . Bu durumda, bu tür karar taslaklarını reddetmelisiniz . durumda _ ­_ Birleşik Arap Emirlikleri ve Suriye'nin temsilcileri Sovyetler Birliği'nin ­bu tür karar tasarılarını veto etmesini istiyorlarsa , Arap devletlerini kınayan bir ^kararı engellemek için bunu yapmalısınız .

SSCB'nin Mısır Büyükelçisi, 22 Mayıs 1967'de Nasır ile bir araya geldi . Mısır ­Cumhurbaşkanı , Sovyet liderliğine değerli katkıları için şükranlarını iletti.­ Orta Doğu'daki durumla ilgili değerlendirmeler ve İsrail birliklerinin büyüklüğü ve konuşlandırılması hakkında bilgi için . Sovyet hükümetinden Ortadoğu'daki emperyalist entrikalara karşı bir bildiri yayınlamasını istedi ­ve yalnızca İsrail'i değil ­, kendisine göre İsrail'in koruyucusu ve azmettiricisi olan Amerikan emperyalistlerini de kınadı .

Nasır'ı desteklemek ve eylemlerinin nihayetinde İsrail'i ve Batılı güçleri SSCB'nin Arap müttefikleri olan Sovyet liderliğine karşı ­daha ölçülü bir politika izlemeye zorlayacağına ­inanmak Nasır'ın seçtiği savaşın eşiğinde denge kurma taktikleri çerçevesinde ­aslında tüm Arap dünyası için askeri bir felakete ve İsrail'in toprak ­genişlemesine yol açan adımlarını bile onayladı . Nitekim Dışişleri Bakanı A. A. Gromyko'nun 25 Mayıs 1967 tarihli SSCB Birleşik ­Arap Emirlikleri Büyükelçisine gönderdiği telgrafta şu vurgulandı :­

SSCB hükümeti, BAR hükümetinin BM birliklerinin Gazze bölgesi ve Sina Yarımadası'ndan çekilmesi talebini haklı görüyor .

... Bu önlemi , karşılık gelen olumlu bir etki yaratan güçlü bir ­adım olarak görüyoruz ” ²²⁰ .

Sovyet yaklaşımının ­özelliklerini de yansıtıyordu . 1956'daki Süveyş Harekatı'ndan sonra şekillenen ve 1967'de de devam eden Ortadoğu'da emperyalist bir etki mekanizması olarak UNEF'e yönelik tutum .

Bakanı Badran başkanlığındaki bir Mısır heyeti Moskova'ya geldi . 26 ve 27 Mayıs tarihlerinde Kosygin ile yaptığı görüşmelerde Badran, İsraillilerin kesinlikle saldıracağını ileri sürdü ve­ Kosygin , Nasır'ın önleyici bir saldırı başlatmayı planladığını söyledi . Sovyet hükümeti , bu durumda Mısır'ın saldırgan görüneceğini ve Moskova'nın dünyanın geri kalanıyla aynı pozisyonu almak zorunda kalacağını belirterek bu planı desteklemedi ²²¹ .

Pragmatik düşüncelerin yanı sıra ideolojik düşünceler de Sovyet tutumunu etkiledi . O zamanlar Moskova , ­Suriye rejimine özel bir önem veriyordu . O zamanlar tek­ açık bir şekilde sol Sovyet yanlısı yönelime sahip, sosyalizmi Sovyet reçetelerine göre inşa etmeye hazır bir Arap rejimi . Moskova , yükümlülüklerine ­sadık kalarak Şam'ın isteklerini ­karşılamaya her zaman hazır olduğunu ifade etti . Bunun bazen Ortadoğu'daki kendi çıkarlarının zararına bile yapılması anlamlıdır . Sovyet Dışişleri Bakanlığı'nın ­İsrail birliklerinin Suriye sınırına yakın bir yerde toplandığı iddiasıyla ilgili bilgileri Suriyelilerden almış ve ­kendi takdirine bağlı olarak imha etmiş olması mümkündür . 1966'da Suriyeliler SSCB'ye defalarca bu tür bilgiler sağladılar ²²² . İsrail-Suriye ilişkileri gerçekten gergin olduğundan Moskova , İsrail'in Suriye rejimini zayıflatma ve hatta devirme konusundaki çıkarından şüphe duymuyordu . Eşkol'un Moskova ziyareti konusunda karar verilirken Şam'ın konumu da dikkate ­alındı . Kendi ordusunun muhalefetiyle ve ülkedeki yanlış anlaşılmalarla karşı karşıya kalan Eşkol, siyasi bir ­çıkış için başka bir fırsatı değerlendirmeye karar verdi . krizden. 30 Mayıs'ta Moskova'yı ziyaret etmeyi planlıyordu . Sovyet liderliği, Arap ­ortaklarıyla istişare etmeye başladı . Mısırlılar, kavgacı açıklamalarına rağmen , İsrail'in o ­günlerde saldırmayacağına dair bir garanti verdiği için , ilk başta Sovyet hükümetinin ­bu ziyaretle ilgili düşüncelerini desteklediler . Durumu gerçekçi bir şekilde değerlendiremeyen ve muhtemelen gerekirse SSCB'nin doğrudan ­müdahalesine güvenen Suriyeli liderler , kategorik olarak buna karşı çıktılar. Sonuç olarak, Eşkol'un kabulü reddedildi .

Son yıllarda , SSCB'nin bölgedeki politikasına ilişkin egzotik versiyonlar , özellikle de 1967'deki savaşın nedenlerini, öncelikle Moskova'nın entrikalarıyla açıklamaya yönelik sansasyonel bir girişim ­ortaya çıktı . İsrailli ­gazeteciler I. Ginor ve G. Remez , 2007'de hemen büyük ilgi uyandıran " Dimona Üzerinden Uçan Tilkiler" kitabını yayınladılar . İçinde , SSCB ve Arapların İsrail'i önleyici bir saldırı için kışkırtmakla ve ardından Dimona'daki nükleer kompleksini yok etmekle ilgilendiklerini kanıtlıyorlar . Sovyet MIG-25'leri ("uçan ­tilkiler") nükleer komplekse müteakip bir ­saldırı hazırlamak için Dimona üzerinden uçtu. İsrail, 1967 savaşındaki emsalsiz başarısıyla kurtuldu223 ^.

Açıkçası SSCB , İsrail'in nükleer bir potansiyel edinmesi konusunda endişelenmeden edemedi . Bununla birlikte, savaştan önceki ve ilk aşamasındaki eylemleri , yalnızca nükleer faktörle açıklanamaz . Sovyetler Birliği'nin Orta Doğu'daki politikası, Rusya'da yayınlanan ­arşiv belgelerine ve katılımcıların anılarına ­bakılırsa , birçok düşünce ve koşulun etkisi altında şekillendi . olaylarda nükleer konu ön plana çıkarılmadı .

1 Haziran'da İsrail'de , her zaman muhalefette olan sağcı Gahal bloğunun da dahil olduğu bir ulusal birlik hükümeti kuruldu . 1965'te Mapai'den ayrılan Rafi, Eşkol ve Mapai'nin eski muhafızlarıyla ­bir tur karşılaşmayı kazandı . Yeni hükümetin ­doğuşu , olaylara doğrudan müdahil olan M. Dayan tarafından şöyle anlatılmıştır :

Parlamentodaki muhalefet partilerinin liderleri - Gahal'ın başındaki Begin ­ve Rafi'nin başındaki Ben Gurion, Eşkol'u başka bir figürle değiştirmek istediler . Parti üyelerini şaşırtacak şekilde , Rafi, Begin ve yoldaşları Ben Gurion'u ziyaret ettiler ve herkesi hayrete düşüren ­bir teklifle geldiler : Begin'in yeminli düşmanı David Ben Gurion tarafından yönetilen bir ulusal ­birlik hükümeti kurulmalıdır . ! Teklifine Ben Gurion'un rızasını alan Begin, Eşkol'a gitti ve ona şöyle dedi:

"Sayın Başbakan, Ben Gurion ile aranızda neler olduğunu ve ilişkinizin ne kadar zehirli olduğunu biliyorum . Ama senden onunla benim aramda geçenleri hatırlamanı ­istiyorum ! Yine de , keşke halkımız düşman karşısında birleşebilse , olan her şeyi unutmaya hazırım .

Eşkol teklifi reddetti , ancak Begin bunu partisinin Knesset'teki hizip üyelerinin önünde tekrarladı.

Onlara , " Partimizin en katı muhalifi olan ­Ben Gurion'un başbakan olarak atanmasını teklif ettik ," dedi , ancak Maarach işçi partileri listesi bu öneriyi reddetti . Eşkol hükümeti bu gece istifa ­edecek olursa , devlet başkanına yeni hükümetin kurulmasını Ben Gurion'a emanet etmesini ^tavsiye ederim ” 224 .

Begin'in önerisi kabul edilmedi, ancak hükümetin bileşimi muhalefet partilerinin temsilcilerini içerecek şekilde genişletildi . M. Begin ve Y. Sapir , portföysüz bakanlar oldular ve 1956 savaşının kahramanı Moshe Dayan, artık kendini o kadar savunmasız ­hissetmeyen nüfusu hemen bir şekilde sakinleştiren Savunma Bakanı olarak atandı . Mossad'ın başkanı M. Amit, gizli bir görev için Amerika Birleşik Devletleri'ne gitti . Uzun süredir anlaştığı CIA Direktörü R. Helms ve hemen ortak bir dil bulduğu Savunma Bakanı R. McNamara ile görüştü . McNamara , özellikle o zamana kadar başkanın pozisyonu da değiştiği için İsrail'i destekledi . İsrail yanlısı lobi ve istihbarat temsilcileri, İsrail'in Mısır ordusuyla ­kolayca başa çıkabileceği konusunda cumhurbaşkanını ikna ederek rollerini oynadılar . İsrail'de ikamet eden CIA görevlisi , Washington'a gönderdiği mesajda şaka yaptı ­: Mısır Hava Kuvvetleri İsrail'e saldırmaya çalışırsa , o zaman Kıbrıs dikkatli olmalı . Kesinlikle rotalarından iki yüz mil saparlar ve Larnaka'ya bombalar atarlardı .

Nasır'a saldırmak için İsrail ordusunun kullanılması, ABD başkanına giderek daha fazla tercih edilir görünmeye başladı. Amit , İsrail ordusunun gereken her şeyi yapacağına dair güvence verdi ve BM'de yalnızca Amerikan diplomatik desteği istedi ; Sovyet müdahalesi durumunda ABD yardımı ; İsrail askeri cephaneliğinin ­restorasyonuna katılım . İsrail, Washington'dan ­destek aldı . 3 Haziran sabah saat 7:00'de Evron, McNamara'ya gerekli askeri teçhizat ve teçhizatın bir listesini verdi ­. Evron , "McNamara listeye baktı ve gülümsedi . " Bütün bunları size vermeye karar versek bile , yine de teslim edemeyeceğiz , çünkü o zamana kadar savaş çoktan bitmiş olacak" ²²⁵ .

4 Haziran'da Meir Amit, Eşkol evinde toplanan dar bir bakanlar çevresinde görevinin sonuçlarını bildirdi . Ertesi gün , Bakanlar Kurulu düşmanlığın ­başlaması yönünde oy kullandı . Politikacıların aksine , İsrail istihbarat servisleri tam teyakkuz halindeydi . Sadece Mısır ­hakkında değil, bilgileri de vardı . ve Suriye askeri potansiyelleri , aynı zamanda hatırladıkları ­gerçeği hakkında Mısır hava kuvvetleri üslerinde geçiyor . Savaşın arifesinde İsrail sakinleri, ajanları ve muhbirleri askeri birliklerde, hava alanlarında ve karargahlarda bulunuyordu. Sadece Kahire'deki yüksek komuta karargahında en az üç tane vardı. Astlarına talimat veren sakinler, onlardan en küçük ayrıntıları talep ettiler : kaç dakika sürer­ pilotun kışladan kantine gitmesi, komutanın araba ile birliğe giderken meşhur Kahire trafiğinde genellikle ne kadar süre takılıp kaldığı , Mısırlı subayların özel hayatlarının detayları ­neler , alışkanlıkları vb. Mossad'da özel olarak oluşturulmuş bir Psikolojik Savaş ­Departmanı , tüm hava kuvvetleri üs birliği için ayrıntılara özel ­önem verilen dosyalar hazırladı . Çatışmaların arifesinde departman, ailede bir skandala neden olmak ve böylece "işleme nesnesi" dengesini bozmak için Mısırlı subayların ailelerine isimsiz mektuplar göndermeye başladı . Mayıs 1967'nin başında, askeri harekatı önceden planlamış olan Meir Amit ve meslektaşları , İsrail Hava Kuvvetleri komutanlarına Mısır uçağını vurup imha edecekleri zamanı tam olarak söyleyebilirlerdi ­. Mossad ajanları ­, Mısır askeri üslerinin en çok 7:30 ile 8:30 saatleri arasında savunmasız olduğunu ­biliyorlardı . Bu sırada pilotlar kahvaltı ederler, ardından ekipmanı almak için kışlaya dönerler , ardından yakıt ikmali yapmak ve cephane ile silahlanmak için uçakları hangarlardan çıkarırlar . Saat 8:00'de memurlar gelir. Kahire'deki genel merkez için de benzer bir program ­vardı , burada çalışanlar ­8.15'ten önce gelmedi ve biraz daha konuşarak ­vakit geçirdiler. ve kahve. Bu nedenle , kendilerini hızla yönlendirip 226 karşılık düzenleme emrini veremediler ^. _ _

İsrail istihbaratının büyük rolü , 1960'ların sonlarında ve 1970'lerin başlarında Mısır'da APN muhabiri olan A. Z. Yegorin'in anılarıyla dolaylı olarak kanıtlanıyor. Savaşın zirvesinde, diğer yerlerdeki durumun aksine barış ve sessizliğin hüküm sürdüğü Mısır Genelkurmay Başkanlığı'nın yanından ­geçti .

“ Belgelerimi kontrol eden subaya sordum : “Genelkurmay binası neden bu kadar zayıf ­korunuyor ? ” Bana şüpheyle bakarak ­, “Bak, bu bina bombalanmayacak . Aksi takdirde ­İsrailliler Mısır'daki ^{ajanlarının} yarısını kaybedecek ” 227 . _

Gerçekten de, Mısırlı subay İsrail ajanlarının düşman askeri komutanlığının en ­yüksek organlarına sızma olasılıklarını ­açıkça abartmasına rağmen, Genelkurmay hiçbir zaman İsrail Hava ­Kuvvetlerinin hedefi olmadı .

Askeri operasyonlar ve sonuçları

5 Haziran'da İsrail Hava Kuvvetleri , hendeğin radar görüş alanına ­düşmemek için Sina üzerinde alçak irtifada uçarak sabah 8: 01'de vurdu . Mısır uçakları pistlerde alev aldı ve havalanamadı bile ­. Hasar , o sırada pistlerde bombalama ­sonucu patlayan yakıtlı tankerlerin olması nedeniyle ağırlaştı . İstihbarat tarafından özenle hazırlanan bu saldırı , aslında savaşın sonucunu belirledi . Savaşın ilk üç saatinde Mısır Hava Kuvvetleri sona erdi. Saldırı o kadar hızlı ­ve yıkıcıydı ki Mısır komutanlığı durumu hemen değerlendiremedi . Suriye ve Irak hava kuvvetleri çatışmaya girerken, radyo muzaffer haberler yayınlıyordu . Bir süre sonra Ürdün uçakları ­. sebep olamadılar _

İsrail'e ciddi zarar verdi ve çoğu 5 Haziran gecesi yok edildi . İsrail tam bir hava üstünlüğü elde etti. Aynı ­zamanda Gazze ele geçirildi ve birlikler bölgenin kuzeyindeki ­El Ariş'e ulaştı . Sina Yarımadası'nın ucu . Altı gün sonra tüm yarımada İsrail kontrolüne girdi ­. Mısır ordusu direnemedi . _

7 Haziran'da İsrail paraşütçüleri eski Kudüs şehrini ele geçirdi ­. İsrail için bu sadece askeri bir zafer değil, aynı zamanda psikolojik bir zaferdi. Duygusal paraşütçülerden uzakta, gözyaşlarıyla Yahudilerin ilk Arap-İsrail savaşından sonra erişimden mahrum bırakıldığı Ağlama Duvarı'nın ana Yahudi tapınağına düştüler . İsrail birliklerinin baskısı altında , Kral Hüseyin ordusuna Ürdün'ün ötesine çekilme emri verdi . İsrail birliklerinin Batı Şeria boyunca ilerleyişi hızla gerçekleştirildi . Bu olayın ironik bir ­yorumu doğdu. Hızlı ve başarılı bir saldırının ardından tank tugay komutanı komutanına bir rapor gönderdi : “ Ramallu'yu ­aldım . Jericho'ya taşınmak mı ?" Cevap kısaydı : “ Eriha'ya ilerleyin . PS Daha fazla pipo alın ” ²²⁸ .

Suriye cephesinde olaylar daha yavaş gelişti . Bunun nedeni, Suriye rejiminin SSCB için siyasi değerini anlayan İsrail liderliğinin Sovyet müdahalesinden korkması ve İsrail'e önemli silah tedarikçilerinden biri olan Fransa'yı da kışkırtmak ­istememesiydi ­. Ayrıca ana birlikler Sina'da yoğunlaşmıştı . İlk dört ­gün boyunca Golan Tepeleri'nde aktif bir saldırı olmadı . Beklemek ­ateşkesle sonuçlanabilirdi ama komutanlık bunu istemedi . 6 Haziran 1967'de BM Güvenlik Konseyi ateşkes çağrısında bulundu . Mısır, Ürdün ve daha sonra Suriye bunu kabul etti. İsrail ­kullanmaya karar verdi. Suriye'deki durum .

Son ana kadar Savunma Bakanı M. Dayan , Golan ­Tepeleri'nin ele geçirilmesi fikrinin ana muhalifiydi . Başbakan L. Eşkol'u Golan Tepeleri ile acele etmemeye ve kendisini askerden arındırılmış bölgeyi ele geçirmek ve Ürdün'e akan suları kontrol etmekle sınırlamaya ikna etmeyi başardı .

Genelkurmay başkanı I. Rabin, bu tür mütevazı hedeflere kategorik olarak karşı çıktı, ancak ana baskının kaynağı hala kendisi değil, Kuzey Cephesi komutanı D. Elazar'dı. Önce arkadaşı Fainerman'ı lobici olarak M. Dayan'a gönderdi ve Dayan'a pozisyonunu değiştirmesi için yalvardı , hatta İsrail'in Golan'ı ele geçirmek için savaştan yararlanmaması halinde "nesiller ağlayacak" ²²⁹ ilan etti .­

"Hıçkırıklar" M. Dayan'ı etkilemedi . Ardından, General Allon'un yardımıyla ­Elazar, 164 kişilik bir kibbutznik heyeti organize etti.

Golan Tepeleri'nden ­sürekli bombardıman yapıldığı şikayetiyle gelen L. Eşkol . Mevcut uygulamanın aksine, Başbakan yürüyüşçüleri sadece dinlemekle kalmadı, Kabine toplantısında konuşmalarına da izin verdi .­ bakanlar. Eşkol böylece Savunma Bakanı'nı etkilemek istedi , ancak aynı zamanda kendisi de muhtemelen kibbutzim'den ­arkadaşlarına sempati duyuyordu .

M. Dayan, kabine toplantısında ikna edilemedi , ancak bunun nedeni , ne pahasına olursa olsun Golan Tepeleri'nin ele geçirilmesini ­engelleme niyetinde değildi . M. Dayan, hayatın gösterdiği gibi, kendisine askeri alanda tavsiye vermeye cesaret ­eden bu sivil bakanlar olmadan , kendi kararını vermek için ­doğru fırsatı bekliyordu . Bu, M. Dayan'ın karakteriydi - zaferi kapmak ve ona büyük adını vermek onun için önemliydi.

, Suriyelilerin artık savaşamayacaklarını ve ateşkesi kabul etmeye hazır olduklarını anlayınca (Mısır bunu zaten kabul etmişti) darbesini ­indirdi . 8 Haziran'da Suriye liderliği ateşkes önerdi . Dayan, 9 Haziran'da genelkurmay başkanını atlayarak D. Elazar'a harekete geçmesini emretti . Daha sonra ­, istihbaratın Nasır'ın Suriye Devlet Başkanı el-Atasi'ye gönderdiği bir mesajı ele geçirmesinin ardından Golan Tepeleri'ne saldırma kararını verdiğini iddia etti .

“ İsrail'in şu anda Suriye ordusunu yenmek için tüm güçlerini Suriye'ye yoğunlaştırdığına inanıyorum ve ortak neden , Suriye silahlı kuvvetlerini kurtarmak için ateşkesi kabul etmenizi ve U Thant'ı ­bu konuda derhal bilgilendirmenizi tavsiye ediyor ­. Bu savaşı kaybettik . Allah gelecekte bize yardım etsin . Kardeşin G. A. Nasır.”

Dayan, ele geçirilen belgenin kenarına şunları yazdı :

“Eşkol, 1. Bence bu telgraf bizi mümkün olan en geniş bölgeyi ele geçirmeye zorluyor ­. 2. Dün, Mısır'ın Suriye'nin siyasi liderliğiyle birlikte bu şekilde çökeceğini ve askeri harekata devam etmeyi reddedeceğini düşünmemiştim . Ancak durum bu şekilde geliştiğine göre sonuna kadar kullanılması gerekir . Harika bir gün. Moşe Dayan" ²³⁰ .

1976'da Dayan, " altı gün savaşı" ile ilgili anılarını paylaştı ve muzaffer bir kampanyanın ardından ondan beklemesi zor ­olan bir dizi kritik açıklama yaptı . Suriye'ye karşı askeri operasyon başlatmaya gerek olmadığını söyledi . Golan Tepeleri'nden gelen Suriyelilerin yerleşim ­yerlerini bombaladığını söyleyerek bu gerekliliği açıklamaya yönelik girişimlere içerledi .

İsrailli bir gazeteciyle yaptığı röportajda Dayan , "Dinleyin," dedi , "şöyle tartışabilirsiniz: "Suriyeliler alçaklar , baskı altına alınmaları gerekiyor ve şimdi doğru an geldi" ve dahası aynı şekilde, ama bu siyasetle alakası yok . _ Düşmana alçak olduğu için değil, sizin için bir tehdit olduğu için saldırırsınız. Savaşın dördüncü gününde Suriyeliler bizim için bir tehdit oluşturmadı ” ²³¹ .

Pek çok gözlemci, Dayan'ın değerlendirmelerinin Suriye yönündeki askeri harekatlara değil, zayıf olduğunu düşündüğü ve ancak savaş başlamadan önce tesadüfen içine girdiği Eşkol hükümetine ­atıfta bulunduğuna inanıyordu ­. Bununla birlikte, Dayan'ın yıllar sonra bazı eylemleri yeniden değerlendirmeyi göze ­alması mümkündür . Hatta bunu biraz hava atıyor gibiydi , ancak savaşın dördüncü gününde Suriyelilerin bir tehdit olmadığına dair açıklaması , görünüşe göre gerçek durumu yansıtıyordu.

"Altı Gün Savaşı" sırasında oldukça net bir şekilde görülebiliyordu ­. savaşan tarafların Sovyet ve Amerikan yandaşlarına ­bölünmesi . Doğrudan bir küresel çatışmadan ­korkan her iki güç de rekabetlerini bölgesel düzeyde gerçekleştirmeye çalıştı . SSCB , her şeyden önce Mısır ve Suriye'yi destekledi ve ABD , İsrail'in yanındaydı . 8 Haziran'da Sovyet liderliği şunu duyurdu: Ateşkes hemen yürürlüğe girmezse , SSCB İsrail ile ilişkilerini yeniden gözden ­geçirecek . Golan Tepeleri'ni ele geçirme operasyonundan sonra SSCB onunla diplomatik ilişkilerini kesti.

Sovyet-İsrail ilişkileri tarihinde , 1953'te ­Sovyet büyükelçiliğinin bombalanmasına yanıt olarak ilişkilerin aynı derecede dramatik bir şekilde kesintiye uğradığı bir dönem olmuştur . Bununla birlikte, Stalin'in ölümünden sonra, ­bunların nispeten hızlı bir şekilde restorasyonu için bir fırsat doğdu . Altı Gün Savaşı'ndan sonra , diplomatik ilişkilerin yeniden kurulması, siyasi bir çözüme ­yönelik ilerlemeyle doğrudan bağlantılıydı . Bu konunun önemine rağmen kurumla hiçbir ilgisi yoktu .­ diplomatik ilişkiler. Şu veya bu rejimin dış politikasının belirli yönleri ­beğenilip beğenilmemesine bakılmaksızın var olurlar . İsrail için , Soğuk Savaş koşullarında ve sürekli olarak SSCB'den Yahudi göçünün ­artmasını talep ettiği bir durumda , yani. Sovyetler Birliği'nin iç işlerine müdahale etti , bir istisna yapıldı. Diplomatik ilişkiler ancak 1991'de SSCB'nin varlığının son aylarında restore edildi ­.

SSCB'nin Ortadoğu çatışmasındaki konumu, uluslararası ilişkilere yönelik sınıfsal yaklaşımın etkisi altında şekillendi . SSCB açısından , Arap-İsrail çatışmasının özünün, iki milliyetçi hareketin ­çatışmasıyla , etnopolitik veya etno-bölgesel bir çatışmayla hiçbir ilgisi yoktu . Soğuk Savaş koşullarında, Batı ile ve her şeyden önce ABD ile ilişkilerin keskin bir rekabet ve karşılıklı güvensizlik ile ­karakterize edildiği , SSCB'de benimsenen resmi ideoloji bağlamında , Ortadoğu çatışmasına bakıldı. yalnızca emperyalizm ile Arap ulusal kurtuluş hareketi ­arasındaki çatışmanın bir tezahürü olarak . İsrail, emperyalizmin doğrudan bir suç ortağı olarak görülüyordu . SBKP Merkez Komitesi Plenumunun 21 Haziran 1967 tarihli kararında şunlar belirtilmiştir:

“İsrail saldırganlığı , başta ­ABD olmak üzere uluslararası emperyalizmin en gerici güçlerinin ulusal kurtuluş hareketinin müfrezelerinden birine karşı ... ” ²³² .

Bu tür söylemler Washington'un açıklamalarını yansıtıyordu . Kesinlikle yeterli­ bölgede olup biten her şeyin komünizmin entrikalarıyla bağlantılı olduğu " Eisenhower Doktrini"ni hatırlayın. Aslında SSCB'nin ortaya koyduğu yerleşim planları ­oldukça pragmatikti ve ­sadece Arap tarafının taleplerini değil, İsrail'in güvenliğini sağlama ihtiyacını da dikkate alıyordu . Dahası, pratik politikasında SSCB , en radikal Arap güçleri üzerinde ( her zaman olmasa da) defalarca kısıtlayıcı bir etki yaptı . Aynı zamanda , İsrail birliklerinin işgal altındaki topraklardan tamamen çekilmesini , mülteci sorununun çözülmesini ve tüm devletlerin uygun uluslararası garantilerle bağımsız bir varlık ve güvenlik hakkının sağlanmasını talep eden Sovyet önerileri alışılmadık bir durum değil.­ Soğuk Savaş koşullarında beyan ­edici olarak algılandılar ve tek taraflı. Sıfır toplamlı oyunun mantığı, ABD'yi yıllarca Sovyet önerilerini eleştirmeye ve SSCB'yi Amerikan yaklaşımını görmezden gelmeye ve eleştirmeye yöneltti . Sadece nadir durumlarda her iki ­taraf da ortak açıklamalar yaptı .

ABD'nin İsrail eylemlerine verdiği desteğe rağmen , savaş sırasında İsrail-Amerikan ilişkilerine ciddi şekilde zarar verebilecek ­bir olay yaşandı. İsrail'in ABD casus gemisi Liberty'ye düzenlediği saldırıdan bahsediyoruz . İsrail Hava Kuvvetleri tarafından Gazze bölgesinde kıyı açıklarında saldırıya uğradı . Liberty'nin üzerinde bir Amerikan bayrağı vardı , adı büyük harflerle ­yazılmıştı ve o gün, 8 Haziran 1967, görüş mükemmeldi. Yine de uçaklardan fırlatılan İsrail torpidoları gemiyi batırdı . İsrailliler, Liberty'yi bir Mısır gemisiyle ­karıştırdıklarını ^iddia ettiler . Konu hala tartışmalı ve İsrailli pilotun refleks olarak kola basıp kendi kolunu vurabileceği yönünde ­bir görüş var . İsrail ölen ve ­yaralananların ailelerine tazminat ödedi ve gemiye verilen zararı karşıladı .

1967 savaşının bir sonucu olarak İsrail , Batı Şeria ve ­Doğu'yu ele geçirdi. Kudüs, Sina Yarımadası, Gazze ve Golan Tepeleri. Yeni yüz binlerce Filistinli mülteci oldu.

Bölüm 11

YENİ SINIRLAR VE YENİ SAYILAR

işgal altındaki bölgeler

1 Haziran 1967'de aceleyle kurulan ulusal hükümet­ hükümetin geleneksel partileri ­ile birlikte birlik koalisyon muhalefet bloğu Gahal'ı içeriyordu . Ülkenin ana yönetim organı , en yakıcı soruyu yanıtlamaya hazır değildi: bölgelerle ne yapılmalı . Mapai, sosyalist ilkelere resmi olarak sadık kaldıysa , en azından iç­ siyaset, ardından Jabotinsky'nin ­takipçisi olan Gahal sağı işgal etti zor pozisyonlar Dış politika açısından , Herut bloğunun önde gelen partisi Batı Şeria'yı İsrail'in ayrılmaz bir parçası olarak görüyordu . Mapai'de de tam bir birlik yoktu . 1965'te Ahdut Ha'voda ile birleşerek , kibbutzim hareketinin temsilcileriyle ­birlikte toprak konusunda daha amansız bir pozisyon aldı . Ahdut Ha'avoda'nın (Allon, Galili) kadroları bölgelerin ­çoğunu İsrail kontrolü altında tutmaktan yanayken , Mapai'nin " eski muhafızları" savaş öncesi statükoya katlandı .

Böylesine çeşitli bir hükümette , savaşın hemen ardından , bir­ sadece Doğu Kudüs'ün genel görünümü . Hükümetin bir parçası olan İsrailli partilerin hiçbiri ­ve vatandaşların büyük çoğunluğu, onu Ürdün egemenliğine ­geri döndürmeye hazır değildi . 27 Haziran 1967'de Doğu Kudüs genişletildi .­ İsrail yetkisi. Diğer alanlarda , Arap devletleriyle barış anlaşmalarına ilişkin resmi yaklaşım ilk olarak 19 Haziran 1967'de formüle edildi . Barış anlaşmaları, uluslararası kabul görmüş sınırlara dayanacak ve İsrail'in güvenlik ihtiyaçlarını dikkate alacaktı . Mısır ile bir barış antlaşması imzalamanın koşulları şöyleydi :

1.               Sina Yarımadası askerden arındırılmalıdır .

2.               Gazze şeridi İsrail'e geçiyor .

3.               İsrail, Tiran'da seyir ­özgürlüğü garantisi aldı Akabe Boğazı ve Körfezi'nin yanı sıra bölgedeki hava sahasının kullanımına ilişkin garantiler .

Suriye ile yapılan anlaşmanın şunları içermesi gerekiyordu : Golan Tepeleri'nin askerden arındırılması ve Suriye'nin su kaynaklarına ­müdahale etmeme garantisi , İsrail'e geliyor . Ürdün konusunda ise hükümet ortak bir pozisyon geliştirmedi ve bekle-gör tutumu sergiledi .

A. Eban, New York'tayken, kendisini Arap devletlerine bildirmesi gereken ABD yönetimine devretmek için bir hükümet kararı aldı . 21 Haziran 1967'de Eban, ABD Dışişleri Bakanı Dean Rusk ile ­bir araya geldi . Birkaç gün sonra ABD, Mısır ve Suriye'nin koşulsuz geri çekilme ­talebinde bulunduğunu açıkladı . İsrail askerleri. Rusk'un raporunda , İsrail'in önerilerinin Araplara iletilmesi talebine ilişkin tek kelime yer almıyor234 ^. Kabine kararı o kadar gizli tutuldu ki, örneğin Genelkurmay Başkanı'nın ­bile haberi olmadı. Rabin. Amerikalı meslektaşlarının İsrail'in tekliflerinden ancak Washington'a büyükelçi olarak atandığında (1968-1973 ) haberdar oldu .

Çok geçmeden bakanların kendileri orijinal fikirlerini değiştirdiler ­. Savaş öncesi sınırlara çekilme konusunda çok aceleci bir anlaşmaya ­varmamaları gerektiğine karar verdiler ve daha Haziran ayının ikinci yarısında Golan Tepeleri'nde ve Batı ile ilgili olarak İsrail yerleşimlerinin inşası için planlar geliştirilmeye başlandı. Sahil , siyasi duruma ­bağlı olarak İsrail'in bu bölgelerin kaderi hakkındaki görüşünü belirleyen iki yaklaşım ­ortaya çıktı .

İlk yaklaşıma "Ürdün seçeneği" adı verildi. Amacı, Batı Kıyısının çoğunu Ürdün egemenliğine geri döndürmekti. İkinci seçenek olan Filistin seçeneği , bu bölgelerde özerklik yaratılmasını , yani özyönetim haklarına sahip İsrail'e bağımlı bir yerleşim bölgesi . Başbakan Eşkol'a demografik ve güvenlik hususları rehberlik etti . Bir yandan İsrail'in Ürdün Nehri'ne kadar askeri kontrol uygulaması gerektiğine inanıyor, ancak diğer yandan İsrail'in büyük Arap nüfusunu kontrol etmesini hiç istemiyordu . Bir milyondan fazla Filistinliyi ­İsrail kontrolü altına alma konusundaki isteksizlik, 1950'lerin sonlarında Ben Gurion'u , Kral Hüseyin rejimi sallanırken genelkurmay başkanının Batı Sahili'ni ele geçirme ­önerisini reddetmeye iten faktörlerden biriydi .

İsrail liderliğindeki "altı gün savaşı" nın ardından , Batı Kıyısı ­ve Gazze'nin kaderi hakkında bir fikir ayrılığı vardı . Sadece Bein ve partisi tüm bölgelerin ilhakından yanaydı . Geri kalanlar, öyle ya da böyle, Ürdün ya da Filistin seçenekleri çerçevesine bağlı kaldı . Eşkol'un kendisi başlangıçta Filistin ­özyönetimini ve toprak ve güvenliğin İsrail'in ellerinde olması şartıyla Batı Şeria ve Gazze'de yarı özerk bir varlık yaratılmasını savundu . Resmi olarak, Eşkol özerklikte "döngülere girmedi" . Filistinlilere bağımsızlık verilmesini ­de dışlamadı . Haşimilere güvenmeyen Rabin, Batı Sahili için özel bir statüyü savundu . A. Eban, Batı Şeria'yı Kudüs olmadan Hüseyin'e iade etmeyi teklif etti ­.

Batı Sahili'nin önemli bir bölümünü İsrail kontrolü altında tutmaya yönelik ilgi o kadar büyüktü ki, 26 Haziran 1967'de ben. Allon'un ilk planı ortaya çıktı . Orijinal versiyonda , plan , özellikle İsrail sınırındaki bölgelerde ­yerleşim ve tahkimatların inşasını ­öngörüyordu . Bölgenin geri kalanının kaderiyle ilgili olarak , Filistinli temsilcilerle onlara özerklik verilmesi konusunda bir diyalog başlatması gerekiyordu . Böylece , Allon'un ilk planı soruna bir Filistin çözümü için tasarlanmıştı .

Aynı sıralarda Dayan'ın planı formüle edildi . İsrail'e karayolları ile bağlanacak olan Batı Şeria'yı kesen bir tepe sırtına sabitlemeyi sağladı . Dört ana ­noktada , Nablus'un ­ana Arap şehirlerinin yakınında bulunan yerleşim birimleriyle çevrili askeri üsler inşa edilmesi gerekiyordu . Cenin, Ramallah ve Hebron. Dayan'ın önerdiği plan, 20 Ağustos 1967'de kabine tarafından kısmen kabul edildi . Önerilen planın askeri bileşeniyle anlaştı , ancak Arapların yoğun olarak yaşadığı bölgelerde yerleşim yeri inşa edilmesini ­haksız buldu. İsrail'in işgal altındaki topraklardaki politikasının temeli , tekrarlanan değişikliklere ve iyileştirmelere ­tabi tutulan Allon planıydı . ve en önemlisi, Ürdün versiyonuna göre yeniden yönlendirildi .

28 Ağustos-3 Eylül 1967'de Hartum'da bir Arap zirvesi toplantısı yapıldı. Tarihe "üç hayır" formülü olarak geçti İsrail'den ­- barışa "hayır", müzakerelere "hayır", tanımaya " hayır". Resmi olarak, kararlar son derece zor görünüyordu ve en ufak bir iz bırakmadı ­. uzlaşma fırsatları . İngiliz yazar Avi Shlaim'e göre Hartum'un kararları aşırılık yanlısı değildi. Toplantıdaki ana hava Nasır ve Hüseyin tarafından belirlendi . Arapların yorumunda " üç numara" o kadar kategorik görünmüyordu . Barışa "hayır", resmi bir barış antlaşmasına "hayır" demek değildi . İsrail'in hukuken tanınmasına "hayır" , ancak fiili olarak dışlanmadı . Doğrudan müzakerelere "hayır" - aracılar aracılığıyla yürütülmesine izin verdi. Avi Shlaim, Hüseyin'in anılarından alıntı yaparak ­, Nasır'ın krala hitap ettiği sözlerinden alıntı yapıyor .

"Yaşananlardan kendimi sorumlu hissediyorum . Onlardan Sina'yı terk etmelerini istemeyeceğim . Süveyş Kanalı, Batı Şeria ve Gazze ile Filistin sorunu çözülene kadar kapatılabilir . Öyleyse devam edin ve bunun hakkında konuşun, soruna kapsamlı bir çözüm hakkında konuşun ve ayrı bir barış imzalamak ­dışında gerekli gördüğünüz her şeyi yapın ^.

İsrail liderliğinin pan-Arap pozisyonunun nüanslarının ne ölçüde farkında olduğunu ­söylemek zor. Zafer coşkusunda , Arap muhaliflerden , bölgelerin pazarlık konusu olabileceği bağlamında uzlaşmaya daha belirgin bir şekilde hazır olmalarını bekliyordu ­. Ekim ayında kabine 19 Haziran kararını geri aldı . İsrail'in hangi bölgelere geri dönmeyi planladığı ve hangilerine güvenlik nedeniyle ihtiyaç duyduğu başka hiçbir yerde söylenmedi . Şimdi Arap devletleriyle yapılan anlaşmalar İsrail'e güvenli sınırlar sağlamalıdır .

uzun bir tartışmanın ardından BM Güvenlik Konseyi, ilk kez ortaya atılan ve ­konsolide edilen 242 sayılı Kararı kabul etti . "barış karşılığında topraklar" ilkesi ve bu barışı sağlamanın temel koşulları . ­BM Güvenlik Konseyi, bir savaş sırasında toprak edinilmesinin kabul edilemez olduğunu vurguladı ve ­şu ilkeler temelinde bölgede adil ve kalıcı bir barış sağlama taahhüdünü yeniden teyit etti : İsrail birliklerinin son çatışma sırasında işgal ettiği topraklardan çekilmesi ; savaş halinin sona ermesi ve bölgedeki ­tüm devletlerin egemenlik , toprak ­bütünlüğü ve siyasi bağımsızlık, güvenli ve tanınmış sınırlar içinde barış içinde yaşama hakkının tanınması . Çözünürlük ayrıca doğrulandı ­_ _ uluslararası ­su yollarında seyrüsefer özgürlüğünü garanti altına alma ihtiyacı ; Filistinli mülteci sorununu çözmek ; askerden arındırılmış bölgelerin oluşturulması ²³⁶ .

sayılı Kararın metni , kasten çok muğlak bir ifade seçen Büyük Britanya tarafından ­kaleme alınmıştır . Bu nedenle, İngilizce metinde , ( İsrail'in geri çekilmesinin gerekli olduğu ) " bölgeler" kelimesinden önce "the " ­kesin maddesi çıkarılmıştır . Bu haliyle metin, İsrail birliklerinin fiilen kullanılan işgal altındaki tüm bölgelerden çekilmesi olarak yorumlanabilir .­ 1967'de güvenlik ­bahanesiyle ele geçirilen tüm topraklardan ayrılmak istemeyen İsrail hükümeti . İsrail, güvenli ve tanınmış sınırlar içinde barış içinde yaşama hakkını , seyrüsefer özgürlüğü hakkını vurguladı ve mülteci meselesi hiçbir zaman coşkulu olmadı . Kararı kabul eden Mısır ve Ürdün, İsrail birliklerinin tamamen geri çekilmesinde ısrar etti . Suriye kararı çok sonra kabul etti.

İsrail hükümeti kararı ancak Ağustos 1970'te resmen kabul etti. ­Bu , Şubat 1968'de BM arabulucusu Gunnar Jarring'in misyonunu kabul etmesini ve 242 sayılı kararla anlaşmasını kendisine bildirmesini engellemedi. Jarring'in görevini ciddiye aldı . İsrail , Yarring'in arabuluculuğunun herhangi bir sonuca yol açamayacağına inandığından , İsrail'in onunla işbirliğinin bir kısmı resmi nitelikteydi .

Aralık 1967'den itibaren İsrail , Batı Şeria sorununu Ürdün bağlamında çözme olasılığını düşünmeye başladı . Dışişleri Bakanı A. Eban , Kral Hüseyin'in tepkisini değerlendirmek için kendisiyle görüştü . Eban, Batı Şeria'nın yoğun nüfuslu bölgelerini egemenliği altına alma ve bir kısmını İsrail kontrolü altında tutma olasılığı hakkında kralla görüştü . Aynı zamanda, gazın transfer edilmesi önerildi ­. Tazminat olarak Ürdün . Ancak asıl mesele , bildiğiniz gibi İsrail'in Araplara geri dönmeye niyeti olmadığı Doğu ­Kudüs'tü .

İsrail liderliğinin Filistin seçeneğine olan ilgisi giderek azalmaya başladı . İlk olarak, geleneksel Filistinli liderlerle ­müzakereler hiçbir yere varmadı - gençler onlara değil, FKÖ'nün daha dinamik liderlerine baktı. İkincisi, G. Jarring de onlarla müzakere etmedi ve aslında kendilerini BM'nin onayladığı siyasi çözüm arama ­sürecinin çerçevesinin dışında buldular . Üçüncüsü , 242 sayılı Karar yalnızca Filistinli ­mültecilerden söz ediyor ve bağımsız ­bir Filistinli olarak Filistinlilerden söz etmiyordu . Ulusal ve siyasi güç. Durumun paradoksu şuydu ki, Filistin seçeneğine bağlı ­kalırken , Başbakan Eşkol'un bahsettiği gibi, İsrail'in kendisi de uzun vadede bir ­Filistin devletinin kurulmasına katkıda bulunabilir . Bu koşullar altında , Ürdün seçeneği daha umut verici görünmeye başladı . Bu konuda daha net bir siyasi yönelim ihtiyacı, yeni iç siyasi gerçeklerle bağlantılı olarak İsrail seçkinlerinin önünde ortaya çıktı.

Ocak 1968'de İşçi Partisi kuruldu . Rafi, Mapai ve Ahdut Ha'voda'ya katıldı . Golda, ­partinin genel sekreteri oldu Meir. 26 Şubat 1969'da ölen Eşkol'un halefi de oldu . 28 Ekim 1969'da İsrail'de seçimler yapıldı . Onlardan kısa bir süre önce İşçi Partisi ve Mapam partileri Maarah bloğunda birleşti . Daha solcu Mapam ile birleşmeye karşı çıkan M. Dayan , bloğun " ­güvenli" konusundaki tutumunu belirleyen sözlü bir doktrin formüle etti . sınırlar." Doğudaki güvenli sınır Ürdün Nehri'dir ; Golan Tepeleri ve Gazze İsrail kontrolünde ­kalmalıdır . Sina'ya gelince , İsrail'in Tiran'a giden bir ­koridora ihtiyacı var boğaz Bu bağlamda Dayan'ın şu sözü geniş çapta bilinir hale geldi: " Barışsız Şarm'ı Şeyh, Şarm'ı Şeyh'siz barıştan daha iyidir."

Seçimlerde, beklendiği gibi, Maarah oyların ezici ­çoğunluğunu alarak Knesset'te 56 sandalye elde etti . Gahal 26, Ulusal Dini Parti ¹² ve Bağımsız ­Liberaller 4.237 sandalye kazandı . Seçimlerden sonra Meir, Eşkol yönetimindekine benzer bir ulusal birlik hükümeti kurdu ­. Tüm bunlar , İsrail siyasi arenasına hakim olmaya devam eden ve iktidarda uzun vadeli kalmalarını garanti eden İşçi Partisi'nin ­güçlenmesi anlamına geliyordu . Partinin dış politika da dahil olmak üzere daha net bir programa ihtiyacı vardı ­. Uzun yıllar hükümetin Batı Şeria sorununu çözme yaklaşımlarını belirleyen değiştirilmiş ve düzeltilmiş Allon Planına dayanıyordu .­ ve Gazze. Nisan 1968'de Allon, Temmuz 1967'de Batı Şeria topraklarını bölmek için çizdiği haritayı prensipte değiştirmeyen , ancak bu seçeneğin aksine , onu Filistinlilerle değil, Filistinlilerle bölmeyi öneren bir plan sundu . Kral Hüseyin.

İsrail ­temsilcileri (Eban, Allon ve Başbakanlık ofisi Genel Müdürü Yaakov Herzog) Londra'da Ürdün hükümdarı ile bir araya geldi . Allon, Hüseyin'e bir barış anlaşması imzalamasını önererek başladı . Bundan sonra krala ­, Batı Şeria topraklarının yaklaşık % 30'unun İsrail'e gideceğini gösteren haritasını gösterdi . ­Kral, İsrail'in önerilerini reddetti. Haşimiler ­onun Müslüman türbelerinin bekçileri olduğu için Kudüs sorunu özellikle acı verici olmaya devam etti . Londra'daki ilk tur başarısızlıkla sonuçlansa da , İsrail liderleri ile Kral Hüseyin arasındaki görüşmeler, iki ülke arasında Ekim 1994'te bir barış antlaşmasının ­imzalanmasına kadar devam etti .

dünyasındaki gerçek durum , İsrail'in bakış açısından , ihtilafın çözümü arayışına giderek daha az elverişliydi . 1960'ların sonunda birçok Arap devleti başka bir istikrarsızlık dönemi yaşadı . Temmuz 1968'de Irak'ta Aref rejimi devrildi. Yerine , daha sonra güce aç Saddam Hüseyin'in kurbanı olan ­Ebu Bekir geldi . 1970 yılında, Orta Doğu'da emsalsiz bir uzun ömürlü siyasi ­olduğu ortaya çıkan Hafız Esad Suriye'de iktidara geldi . Bu ülkede üsleri olan Filistin direniş hareketinin fiilen devlet içinde devlet kurmaya ­yöneldiği Ürdün'de istikrarsız bir durum gelişti . İsrail'de , bu arka plana karşı , Arap komşularıyla barış anlaşmaları yapma olasılığından hayal ­kırıklığına uğramış bir kamuoyu sıkılaşması var . ­L. Eşkol'un ölümü İsrail siyasetinin belli bir aşamasını tamamladı . Onun yerini Filistin topraklarının önemli bir bölümünü ilhak etmeye ­hazır çok daha kararlı kişiler aldı . Yakalananlar için aktif yerleşim ­başladı bölgeler.

rejimin ­getirildiği Batı Şeria'nın ilhakı tamamen yeni bir durum yarattı . Filistin ­seçeneğinin , her şeyden önce İsrail'in kendisi için hiçbir şansı olmadığına ve kralın Doğu Kudüs'ün geri verilmesi talebi nedeniyle Ürdün projesinin çok az başarı şansı olduğuna ikna olan İsrailli liderler , bir " oldubitti " politikası izlemeye başladılar. ." Yerleşimler, ­yalnızca resmi olarak güvenlik bölgesi olarak adlandırılabilecek ve yerel nüfusun neredeyse hiç olmadığı yerlerde değil , aynı zamanda Filistinlilerin yoğun olarak yaşadığı bölgelerde de inşa edildi . Aslında Gahal bloğunun öne sürdüğü ilhak fikirlerini sert bir şekilde reddeden İşçi Partisi, pratikte işgal altındaki topraklarla bir arada yaşama seçeneğini seçti, bu da yavaş yavaş kademeli bir ilhak anlamına geliyordu.

Batı Şeria'da bu politika üç ana yolu ­izledi : talimatlar. Bunlar, adı verilen ­bir dizi askeri önlemi içerir . herhangi bir öfke ve direnişi önlemek için ; daha elverişli bir ekonomik ortam yaratmaya ve ­ekonomik fayda sağlamaya çalışır ; "İncil topraklarında" Yahudilerin fiziksel varlığında bir artış . Bölgelerin İsrail ile entegrasyonu başladı . Resmi olarak 1973'te Batı Şeria ve Gazze'den 65.000 kişi İsrail'de çalışıyordu , ancak gerçekte bu rakam iki kat fazlaydı. İsrail parası Filistin ­topraklarında dolaşıma girdi , ticaret genişledi ve hatta İsrail, mevcut uluslararası ­mevzuatı atlayarak Batı Şeria'dan gelen malların bir kısmını kendi markasıyla yurtdışına gönderdi . Başka bir deyişle, İsrail hükümeti kasıtlı olarak bölgelerin ekonomik bağımlılığını yarattı ve bu da siyasi çözüm sürecinde ek zorlukların ortaya çıkmasına ­katkıda bulundu . Doğu ­Şeria'dan gelen Arapların akrabalarını ziyaret etmelerine izin verildi . İsrail'in hayatını yakından gözlemlemek için beklenmedik bir fırsat , birçok Filistinli Arap'ta Ürdün egemenliğine ­geri dönme isteksizliğine , sosyal güvenlik seviyesinin ­İsrail vatandaşlarınınkinden daha düşük olmayacağı kendi devletlerine sahip olma arzusuna yol açtı .

İsrail siyasetinin sorunu , dinsel faktörün onun üzerinde giderek daha büyük bir etkiye sahip olmaya başlamasıydı . Bildiğiniz gibi , devletin varlığının en başından itibaren Emek Partisi (o zamanki Mapai) ile dini partiler arasında çok zor ilişkiler ­gelişti . İşçi Partisi liderleri , dış politika izlemede ­iç siyasi ve sosyal alandaki taleplerini kabul ederek "dini tarihselcilik" mistisizmi kaçınarak, pragmatik mülahazalar tarafından yönlendirildi . ­"Altı Gün Savaşı" ndan sonra dini siyasi partiler ve gruplar yoğunlaştı. Pek çok inanan, Batı Şeria'nın ele geçirilmesini, tarihi mabetleri Yahudilere iade eden " ­Tanrı düşüncesinin " kanıtı olarak gördü. Yahudi köktendincileri ­, Batı Şeria ve Gazze'de yerleşimlerin ve yerleşim birimlerinin inşasının en aktif destekçileri oldular.

Altı Gün Savaşı'ndan kısa bir süre sonra kurulan ve ­manifestosunu Eylül 1967'de yayınlayan Büyük İsrail ­Hareketi de benzer görüşlere sahipti . Yalnızca dinsel değildi , toprak iddialarını haklı çıkarmak için "tarihsel" ve İncil'deki muhakemeyi kapsamlı bir şekilde kullandı . 1974'te radikal dini yerleşim hareketi Gush emunim kuruldu.

itibariyle , Doğu Kudüs dahil Batı Şeria'da ­450.000 İsraillinin yaşadığı 149 yerleşim yeri vardı . Çoğunun dindar Yahudiler (70), seküler Yahudiler, çoğunlukla son dalganın ­göçmenleri tarafından yaratılmış olması önemlidir . 42 yerleşim yerine yerleşmiştir . Geri kalanlar ^, karma ve kentsel tipteki ­yerleşim yerleriydi238 . _

Hiçbir İsrail hükümetinin ­savaş sırasında ele geçirilen toprakları geri verme hakkına sahip olmadığı şeklindeki yaklaşımlar , Gahal bloğunun liderlerinin ve hatta İşçi Partisi'nin bazı temsilcilerinin ­de özelliğiydi .

İşçi Partisi'nde toprak sorununa yaklaşımların farklılaşması, gidişatını stratejik bir perspektiften mahrum etti . M. Dayan, Batı Şeria ve Gazze'nin askeri valisi olarak, "açık köprüler" politikasıyla birlikte, Filistin topraklarındaki demografik durumu , orada Yahudi yerleşim birimlerinin ortaya çıkması için koşullar yaratarak düzeltmeyi gerekli ­gördü . ­Mantığı , İsrail'in çok yakında gelmeyecek olan barışın başlaması konusunda endişelenmeden bölgeleri olabildiğince geliştirmesi gerektiği gerçeğine dayanıyordu . Maliye Bakanı Pinchas Sapir , kendi görüşüne göre sonunda İsrail'in bir Arap devletine dönüşmesine yol açabilecek bölgelerin entegrasyonuna karşıydı . Dışişleri Bakanı ­A. Eban da Batı Şeria'nın en yoğun nüfuslu kısmından kurtulmanın gerekli olduğunu düşündü . G. Meir, acil bir işlem ­gerektirmediği için bu sorunu dondurmanın en iyisi olduğuna kendisi karar verdi. ve belki de İsraillilerin önemli bir kısmı arasında popüler olmayan kararlar.

1967'den sonra Filistinliler için yeni bir durum ortaya çıktı . Arap orduları yenildi , Ahmed Şukayri başkanlığındaki FKÖ'nün liderliği gözden düştü. Yaser Ara ­Fat, El Fetih'in başına geçtikten sonra , FKÖ işgal altındaki topraklarda silahlı bir ayaklanma örgütleme konusunda iddiaya giriyor . Ancak bu planların hayata geçirilmesi imkansız hale geldi . ­İsrail ordusu , El Fetih aktivistlerine ve FKÖ ile bağlantısı olduğundan şüphelenilen kişilere karşı misillemeler yaparak, bölgeler üzerinde ­güçlü bir kontrol sağladı . Toplu tutuklamaların ­yanı sıra İsrail, şüphelilerin evlerini havaya uçurarak bir toplu cezalandırma sistemi uygulamaya ­başladı . Bu koşullar altında , geleneksel Filistinli liderler - şehirlerin belediye başkanları ve ^{239 köyün} muhtarları - misillemeyi riske atmamak ve davet etmemek için Fetihlere bulaşmamayı tercih ettiler ­. 1968'in ortalarında , Batı Şeria'daki El Fetih hücreleri fiilen ortadan kaldırıldı.

Uygulamalarının çok daha ­başarılı olduğu Gazze'de farklı bir tablo ortaya çıktı . Gazze'de bu, sosyal yapının özelliklerinden kaynaklanıyordu . Batı Şeria'da yaşayan , İsrail baskıları sonucunda kaybedecek bir şeyleri olan ve “açık köprüler” politikası koşullarında yeni düzene bir ölçüde ­uyum sağlayan ve hatta para kazanan küçük ve orta ölçekli mülk sahipleri. bazı ekonomik faydalar 1948 savaşından sonra 220.000'den fazla Filistinli mülteci Gazze'de konuşlandırıldı . Evlerinden ve mülklerinden mahrum bırakılan bu insanlar, yoksulluk ve ­muhtaçlık içinde kendilerini mülteci kamplarında buldular. mütevazi BM yardımlarıyla yaşayan aylaklık , tabii ki ­, İsrail'e karşı özel bir nefreti vardı . Gazze'nin dolambaçlı dar sokakları, Filistinli gerillalara İsrail ordusunun ulaşamayacağı bir koruma sağladı. 1971'in başlarında Ariel Şaron bu sorunu hızla ve tereddüt etmeden çözdü . Mühendislik birimlerine, mülteci ­kamplarının içinden geçen yolları buldozerle yapmalarını emretti . Bu, ciplerdeki devriyelerin kamplarda olup bitenleri kontrol etmesini mümkün kıldı . Yine de Gazze'deki yoğunlaşma , FKÖ için stratejik sorunları çözmedi ve kapsamlı ­bir hareket yaratmayı mümkün kılmadı. altyapı. 1968'den beri FKÖ güçleri Ürdün'deki mülteci kamplarında giderek daha fazla yoğunlaştı ­.

İsrail ve ABD

1967'deki "Altı Gün Savaşı" , özel İsrail-Amerikan ilişkisini pekiştirdi . Bu, yalnızca İsrail'e karşı yükümlülüklerle değil , aynı zamanda bölgede yeni bir Soğuk Savaş ve Sovyet- Amerikan rekabeti ile de açıklandı . Bu koşullar ­altında Amerikan yönetim artık İsrail'den ­işgal altındaki tüm ­bölgelerden askerlerin derhal geri çekilmesini talep etmeyecekti ( Mısır ve Suriye üzerinde belirli bir baskı kolunu sürdürmekle ve onları destekleyen ­Sovyetler Birliği ile yetiniyordu . müttefiklerinizi koruyun). ABD'nin BM Büyükelçisi Arthur Goldberg­ BM Güvenlik Konseyi'nin 242 sayılı Kararının geliştirilmesinde doğrudan rol aldı . İlk başta İsrailliler bundan hoşlanmadı , ancak kendi yöntemleriyle yorumlayarak , ­kararın çatışma sırasında ele geçirilen tüm bölgelerden askerlerin geri çekilmesini gerektirmediğine karar verdiler .

Ocak 1968'de, Amerikan- ­İsrail ilişkilerinin özel sıcaklığını gösteren Johnson , resmi bir ziyaret için gelen Eşkol'u çiftliğine davet etti . Eşkol , Amerika Birleşik Devletleri ­Başkanı'nın özel düğmelerle donatılmış koltuğuna oturdu ve ­portakal yiyerek Johnson'ın asil çevresinde silinmez bir izlenim bıraktı. Kibbutz geleneklerinin sadeliği içinde yetişen Eşkol, bir portakalı ısırdı ve ­bıçağın yardımına başvurmadan dişleriyle kabuğunu soydu . İlk başta biraz şaşıran Johnson , hemen aynı şeyi yaptı. Dostane bir atmosferde askeri ve siyasi işbirliğinin temel konuları tartışıldı ­. İsrail'in ­50 Phantom'a ihtiyacı vardı ve prensipte başkanın onayını aldı . Bununla birlikte, bazı danışmanları, nükleer bomba taşıyabilen Hayaletlerin tedarikinin , ABD'nin prensipte itiraz ­etmemiş gibi yorumlanabileceğinden korkuyordu.­ İsrail'in nükleer programına karşı . AIPAC'ın aktif faaliyeti ile ­kongre, Başkan'a Hayalet satışını gerçekleştirmesini tavsiye etti. Daha sonra, bu model bir kereden fazla kullanıldı ­- Kongre'nin başkanı, aslında kendisinin atmaya hazır olduğu bazı adımlar ­atmaya teşvik ettiği iddia edildi.

Kasım 1968'de cumhurbaşkanlığı seçimlerini Cumhuriyetçi R. Nixon kazandı ve Ocak 1969'da Beyaz Saray'ın sahibi oldu. Cumhuriyetçi Yahudiler, başkanlık kampanyası için para toplayarak ona çok yardımcı oldu. Ancak Yahudilerin çoğu Demokratları destekledi ve Nixon'un Orta Doğu'da İsrail lehine bir askeri denge yaratma vaatlerine inanmadı . Beş Yahudiden yalnızca biri Nixon'a oy verdi . Geçmişi ve yetiştirilme tarzı göz önüne alındığında, anti-Semitizm olduğundan şüpheleniliyordu ­- Kaliforniya eyaletinden gelen orta sınıfın bir üyesiydi . Nixon, Amerikan Yahudileri hakkında vicdanlı bir şekilde ortak mitleri paylaştı , bu onun hizmetlerini kendi yönetiminde kullanmasına engel olmadı . Yahudilerin ABD'de yekpare bir güç grubu oluşturduklarına , İsrail'in çıkarlarını her şeyin üzerinde tuttuklarına ve medya üzerindeki kontrollerinin onları tehlikeli rakipler haline getirdiğine inanıyordu . Yine de Nixon , ­kendisini profesyonellerle çevrelemeyi tercih etti. Akademik çalışmalarıyla tanınan G. Kissinger Ulusal Güvenlik ­Danışmanı , W. Rogers ise ABD Dışişleri Bakanı oldu . İsrailliler için dünya insanı ve Amerikan toplumuyla bütünleşmiş Kissinger, Yahudi geleneğinden ayrılmış sahte bir Yahudi gibi görünüyordu . Ancak Kissinger , Ortadoğu'da mekik diplomasisi yürüttüğünde , ona sürekli olarak Yahudi kökenini hatırlattılar ve sadakatsizliği nedeniyle onu kınadılar .

için , Cumhuriyetçi cumhurbaşkanının devletler arası ilişkileri nasıl ­kuracağı sorusu ayrı bir önem taşıyordu . Nixon'un gelişinin Eisenhower'ın zor zamanlarına dönüş anlamına geleceğine dair korkular bile vardı ama bu olmadı . Kişisel görüşleri ne olursa olsun , Nixon ve Kissinger realpolitik'ten yola çıktılar . Büyük bir diplomatik ­deneyime sahip olan H. Meir, her iki ülke ile de iyi ilişkiler kurmuştur .

Amerika'nın yaklaşımında değişen ilk şey, İsrail'in nükleer silahları konusundaki tavrının yumuşaması oldu ve bu, İsrail tarafından ­hemen hissedildi. Eylül 1969'da ABD'ye geldi G. Meir. İkinci önemli nokta, ­Amerika Birleşik Devletleri için stratejik öneme sahip bölgelerde doğrudan askeri varlıktan vazgeçme arzusuydu . 1971'in başlarında, başkan Kongre'ye mesajında , Amerikan askeri gücünün çevreye savaş açmak için kullanılmasına daha sıkı kısıtlamalar getiren ( Vietnam'dan alınan dersler) yeni bir "gerçekçi caydırıcılık" stratejisi ­geliştirdiğini duyurdu . Yeni stratejik konsept, ­Amerikan ortaklarından orduya daha ­fazla katkı sağlamayı amaçlıyordu . Batı'nın genel politikasının uygulanması ­için sorumluluklarının hazırlanması ve genişletilmesi . Ortadoğu'da , yeni yönetimin formüle ettiği Nixon Doktrini'ne göre bu, ABD'nin ­bölgedeki Amerikan müttefiklerini kullanarak pozisyonunu güçlendirme ve SSCB'nin etkisini engelleme niyeti anlamına geliyordu . Bu tür görevler, "dengeli bir yol " izlenmesini ­ve Arap-İsrail çatışmasının çözümünü öngörüyordu.

Rogers planları

Aralık 1969'da W. Rogers, Ortadoğu'da Kalıcı Barış : Bir Amerikan Perspektifi başlıklı bir rapor sundu . İçinde formüle edilen fikirlere Rogers Planı adı verildi . Özetle, raporun ana noktaları aşağıdaki gibidir :

1.               242 sayılı Karar, her iki tarafın da meşru kaygılarını dikkate alan kalıcı bir barışa ­ulaşmak için müzakerelerin çerçevesi olarak hizmet ­etmelidir .

2.               savaş ne barış” durumu kimsenin çıkarına değil .

3.               Arap tarafının tavizleri nihai kararı kabul etmekten ibaret olacaktır.­ barış, ilgili anlaşmalara ­dayalı ve İsrail - 1967'de işgal altındaki topraklardan çekilmesinde .

4.               Barış antlaşması, açık ve kesin niyetler temelinde formüle edilmiştir .

5.               Askerden arındırılmış bölgelerin oluşturulması ­da dahil olmak üzere güvenliğin sağlanması gereklidir .

6.               Askerlerin geri çekilmesi, 1949 ateşkes hatlarında küçük çaplı bir düzeltme yapılmasını engellemez ­.

7.               Kudüs'ün geleceği sorunu, ilgili diğer ­tarafların ve uluslararası toplumun görüşleri dikkate alınarak Ürdün ve İsrail arasındaki anlaşmalarla kararlaştırılmalıdır . (ABD, herkese açık erişime sahip birleşik bir ­Kudüs'ü tercih ederdi .) ²⁴⁰ .

çatışan taraflardan çok fazla taviz talep eden Rogers'ın planı kimseye uymadı . Tüm forumlarda G. Meir , Dışişleri Bakanı'nın önerileri hakkında son derece olumsuz ­konuştu . Sonunda, Yahudi ­Cumhuriyetçi seçmenleri temsil ederken Nixon'a kampanyada çok yardımcı olan ve ardından danışman olarak bir görev alan bir başkanın sırdaşı olan Max Fischer'a döndü . Nixon ile görüştükten sonra H. Meir'e başkanın bu planı İsrail'e dayatmayacağını ­bildirdi .

Bu arada, 1969'da bir " yıpratma savaşına" dönüşen Süveyş Kanalı'nda aralıksız topçu ­düelloları sürüyordu . Bu dönemde İsrail ve ABD'nin askeri ve istihbarat kompleksleri ­arasındaki koordinasyon arttı. İsrail Satın Alma Misyonu _­ ABD'de silahlar ikinci sırada arttı . Aman'ın Ulusal Güvenlik Teşkilatı ile olan askeri istihbarat bağlantıları , telefon dinleme, Sina ve Golan'daki elektronik istihbaratı içeriyordu. Ekipman ­ABD'de satın alındı . Aman'dan gelen uzmanlar, Amerikalılara yüksek ­düzeyde bir profesyonellik göstermek için Kral Hüseyin ile Amerikan Büyükelçisi Pickering arasındaki konuşmayı kaydetti ­ve filmi Amerika Birleşik Devletleri'ne gönderdi. Amerikalı uzmanlara , 1967'de İsrail tarafından ele geçirilen Sovyet askeri teçhizat örneklerine geniş erişim hakkı verildi . 1969'da İsrail komandoları , kanalın diğer tarafındaki Mısır tahkimatlarına saldırdı ve bir helikopterden modern ­bir Sovyet radarı çaldı . Aynı tip radar Vietnam'da kullanıldı . _ ­Radar sökülerek ABD'ye gönderildi .

Yavaş yavaş, yıpratma savaşı sırasında Mısır ve İsrail'in karşılıklı kayıpları giderek daha somut hale geldi ve savaş daha kapsamlı hale geldi. Ekim 1967'de Mısırlılar İsrail destroyeri Ei ­Lat'ı batırdı ve İsrailliler Süveyş'teki petrol kompleksini devre dışı bıraktı. İsrail için asıl mesele her zaman insan kayıpları olmuştur. Bunu anlayan Naser ­, İsraillilerin sonunda Süveyş Kanalı hattını kalıcı bir sınır haline getirmeye ­çalışacaklarından korkan İsrailliler , kayıpları onları geri çekilmeye zorlamak için kullanmayı umuyordu . İsrail ordusu , kademeli olarak genelkurmay başkanının adını taşıyan " Barlev Hattı" na dönüşen sığınakları ve tahkimatları kazmaya, inşa etmeye zorlandı . Tahkimat hattı, İsrail askeri doktrininde mevzi savunmasına doğru bir kaymaya ­yol açtı ve İsrail mevzilerinin istikrarı ve güvenilirliğinin siyasi bir ­sembolü haline geldi . 1973'te bu kayıtsızlık İsrail için bir trajediye dönüştü .

1968'de İsrail Hava Kuvvetleri , Nasır rejimini yeni durumla uzlaşmaya zorlamak ve askeri faaliyetlerini durdurmak için Mısır topraklarına derin baskınlar düzenledi . Aynı zamanda, Sovyet askeri varlığının yeni bir turu başladı . Karargahın resmi ­belgelerinde operasyonun tamamı "Kafkasya" olarak adlandırılıyordu . 1969'da ve özellikle 1970'in ilk yedi ayında, bu operasyon " ­yalnızca sıcak kara muharebeleri ile karakterize edilmedi .

merkez bölge, ancak Hava Kuvvetlerimizin ve Hava Savunma varlıklarımızın İsrail havacılığıyla gerçek savaşı . Gerçek bir “sıcak savaş” tı ” ²⁴¹ . Hava savaşlarında Mısırlı pilotlar İsrailli pilotlarla rekabet edemediler - İsrail uçaklarına doğru uçan önleyici avcı uçaklarını imha ettiler . SSCB, Sovyet mürettebatı tarafından kontrol edilen uçaksavar füze sistemleriyle donatılmış bir ­hava savunma sisteminin tedarikini organize etti . Eğitmen sayısı ­çok arttı ve danışmanlar. Mısır hava sahası koruma altına alındı.

Askeri-politik çıkmaz koşullarında ikinci bir "Rogers planı" ortaya çıktı. 19 Haziran 1970'te Dışişleri Bakanı tarafından aday gösterildi . Bu sefer, görünüşe göre ilk girişiminin üzücü kaderi göz önüne alındığında , ABD ­Dışişleri Bakanı kasıtlı olarak planı daha az iddialı hale getirdi. Kapsamlı bir çözüm yerine geçici bir anlaşma ­önerdi . En genel haliyle şu şekilde formüle ­edilebilir : "ateş etmeyi bırak , konuşmaya başla." Plan Mısır, Ürdün ve İsrail tarafından kabul edildi. 7 Ağustos 1970'te İsrail ve Mısır ateşkes ilan etmeye başladı242 ^. BM himayesinde ve Gunnar Jarring'in arabuluculuğunda müzakereler 25 Ağustos 1970'te başladı , ancak kısa süre sonra sona erdi. "Rogers Planı"na rıza , ulusal birlik hükümetinin çökmesine yol açtı - Gahal bloğu protesto için onu terk etti .

"Rogers Planı" nı kabul etmesi, kendisi ile FKÖ arasında sürtüşmeye yol açtı . Kahire'deki Fetih radyo istasyonunu bile kapattı . Kral Hüseyin kendi ­adına , FKÖ'nün rejimine yönelik oluşturduğu tehdidi ortadan kaldırarak iç sorunlarını çözmek için ağırlaşan Mısır-Filistin ilişkilerinden yararlandı . Askeri güçler geliştiren ve taraftar sayısını önemli ölçüde artıran Filistin direniş hareketi, giderek Kral Hüseyin rejimi için büyük bir tehlike oluşturmaya başladı ve aslında onun ülkedeki gücünü sorgulamaya başladı. Öyle bir noktaya gelindi ki, Filistin'in önde gelen örgütü El Fetih , Ürdün kabinesindeki bakanların atanmasını veto etme hakkını talep etmeye başladı . Gizli servislerine göre krala bir suikast girişimi hazırlanıyordu ­. Eylül 1970'te, solcu bir Filistin örgütü olan Filistin Halk Kurtuluş Cephesi , Batı'da olumsuz ­algılanan ve Filistinlileri itibarsızlaştıran dört uluslararası ­uçağın kaçırılmasını organize etti . Bütün bunlar, Eylül 1970'te Kral Hüseyin'in ülkesindeki Filistin ­oluşumlarına saldırmasına yol açtı .

FKÖ'nün altyapısı ülkede fiilen ortadan kaldırıldı . Binlerce Filistinli öldürüldü. Altı ­Gün Savaşı'ndan bu yana Ürdün'de bir Irak tümeni bulunduğundan , kan dökülmesi Araplar arası bir kriz gelişme tehlikesine yol açtı . Bağdat tehdit etti, 180

Filistinlilerin tarafını tutacağını söyledi . Suriyeliler de birliklerini Ürdün sınırına kaydırdı . Her ihtimale karşı konsantre ­oldum askerleri ve İsrail, genel olarak hem Filistinlilerin zayıflamasından hem de kralın sınırı geçen ­Suriye birliklerini geri püskürtmesinden memnundu .

Araplar arası savaşı Başkan Nasır'ın arabuluculuğuyla ­durdurmak mümkün oldu . 27 Eylül'de Hüseyin ve Arafat ateşkes anlaşması imzaladı . 28 Eylül 1970'te Nasır aniden öldü. Onun ardından , Arap ulusal hareketindeki sosyalist ­romantizmin acımasız dönemi, hızla geçmişe gömülmeye başladı .

13 Ekim 1970'te Hüseyin ve Arafat , FKÖ'nün üslerini terk etmeye zorlandığı yeni bir anlaşma imzaladılar . Savaşçılarının silah ve üniforma taşıması yasaktı ve hepsi bunu yapmak zorundaydı.­ Ürdün yasalarına uyun . Ürdün'de yaşananlar tarihe Kara Eylül olarak geçecek . Daha sonra bu adı , en kötü şöhretli vahşeti Kasım 1971'de Ürdün Başbakanı'na ve Eylül 1972'de Münih Olimpiyatları'nda ­İsrail spor takımının üyelerine suikast düzenlemek olan bir terörist ­Filistin örgütü ­alacaktı .

Ekim ­1971'de, özellikle Süveyş Kanalı'nın seyrüsefere açılmasını ve birliklerin geri çekilmesini mümkün kılacak geçici anlaşmalara da odaklanan ­üçüncü "Rogers Planı" ortaya çıktı ²⁴³ . Aslında bu plan, Kissinger'ın Ekim 1973 savaşından sonra gelişen ­yeni durumda zaten uyguladığı "adım adım" diplomasisinden önce geldi.Bu plan, Başkan Nasır'ın ölümü de dahil olmak üzere , durdu ­. Mısır'ın yeni cumhurbaşkanı Enver Sedat birçok kişi tarafından Nasır'ın gölgesi, bir ­erkek olarak görüldü. hem siyasi deneyim hem de entelektüel açıdan ondan daha ­düşük Saygı. Elbette Sedat'ta Nasır'ın karizması yoktu ama oldukça kararlı ve sıra dışı bir politikacı olduğu ortaya çıktı, karmaşık ve trajik bir kişilik olarak tarihe geçti . 1971'de Mısır'ın askeri zayıflığını hissederek , şartlarını dikte edebilecek İsrail ile müzakere etmeye hazır değildi . 27 Mayıs 1971'de Sedat, SSCB ile bir Dostluk Antlaşması imzaladı . Buna cevaben Amerika Birleşik Devletleri, İsrail ile yeni Hayaletler ve elektronik ekipman ­tedariki konusunda bir anlaşma imzaladı ­. 1972 baharında İsrail Hava Kuvvetleri yeniden hava üstünlüğü kazandı . Sedat, ­bu koşullar altında Moskova'nın kendisine daha modern silahlar sağlaması gerektiğine inanıyordu . 13 Temmuz 1972'de beklenmedik bir kararla Sovyet danışmanlarını tahliye eder . ­Bu, Sedat'ın "gelecek ­yıl belirleyici olacak " şeklindeki tekrarlanan açıklamalarının zemininde gerçekleşti . Görünüşe göre, bu adımla birkaç sorunu ­çözmeye çalışıyordu : SSCB'ye baskı yapmak , ABD'ye bir "sinyal" vermek, İsraillileri yatıştırmak.

Bölüm 12

EKİM SAVAŞI 1973

Savaşın arifesinde İsrail'deki siyasi durum

1973 savaşı, İsrail'in Arap komşularına karşı yürüttüğü önceki tüm savaşlardan çok farklıydı . Birincisi, İsrail liderliği istihbarat raporlarını ­doğru bir şekilde yorumlayamadı ­ve bunlara zamanında yanıt veremedi . İkincisi, Mısır ve Suriye ordularının askeri yeteneklerinin İsrail'de genel olarak inanıldığından çok daha ciddi olduğu ortaya çıktı . Üçüncüsü, Arapların hava üstünlüğü olmadan başarılı askeri operasyonlar yürütemeyecekleri gerçeğinden yola çıkarak İsrail askeri doktrini çöktü . Bu zamana kadar İsrail, Süveyş Kanalı üzerinde pratik olarak zaptedilemez olduğu düşünülen ­güçlü bir savunma sistemi inşa etmişti .

İsrail'in Ekim 1973'te gafil ­avlanmasının ana nedeni , seçim kampanyası sırasında pekişen siyasi kayıtsızlıktı . Knesset'te ­bir sonraki seçimler 31 Ekim 1973 olarak belirlendi . Seçim bülteninde, İşçi Partisi'nin iktidarı sırasında devletin güvenliğini sağlamayı başardığı vurgulandı .

Bu zamana kadar İşçi Partisi'nin işgal ­sorununa yaklaşımları bölgeler zorlaşıyor . İsrail'deki sağ, ele geçirilen " ­tarihi toprakların" derhal ilhak edilmesinden ve " ­Büyük İsrail"in yaratılmasından yana konuşuyorsa , İsrailli sosyalistler 1967'de ele geçirilen ­toprakların gelecekteki statüsü sorununu resmen açık bırakmayı tercih ettiler. İstisna ­, Arap egemenliği altına geri dönme olasılığı kategorik olarak reddedilen Doğu Kudüs'tü . İşgal altındaki toprakların gelişimi tüm hızıyla devam ediyordu . Ağustos 1973'te İşçi Partisi , sözde I. Galili planına dayalı bir programı kabul etti . Buna göre , Batı Şeria ve Gazze'nin kalkınması ve İsrail ekonomisine entegrasyonu için ­önemli bir miktar ­tahsis edilmesi gerekiyordu . Ürdün Vadisi'ndeki Golan Tepeleri'ndeki ­bir sanayi merkezinin yanı sıra kuzeydoğu Sina'daki bir kompleks de dahil olmak üzere yeni yerleşim yerlerinin inşası öngörülüyordu . Devlet, yerleşim yeri inşa etmek ve bunları şirketlere ve şahıslara kiralamak için arazi edinmiştir . İlk kez , özel şahısların Batı Şeria ve Gazze'deki Arap topraklarının mülkiyetini , devlet yapılarının ­onları satın almakla ilgilenmemesi durumunda ve toprak edinimi 182

politikası doğrultusunda ilerledi ²⁴⁴ . Genel olarak, Galili planı ve özellikle ­son noktası , İsrail sınırlarının kademeli olarak genişletilmesi olasılığını sağladı . Siyasi müzakerelerin ­başlaması durumunda bu, müzakereler için yeni bir başlangıç noktası oluşturdu ve böyle bir müzakerenin olmaması durumunda , sonuçta İsrail'in topraklardaki kontrolünü sağlamlaştırabilir. İşçi Partisi'nin yeni programı, liderleri tarafından durumun uzun ­vadeli olarak görüldüğünü gösteriyordu . ve sarsılmaz.

Sağdaki partilerin İşçi Partisi ­ile rekabet etmesi oldukça zordu . Dış politikada , pozisyonlardaki farklılıklar ve farklılıklar çok belirgin değildi ve İşçi Partisi'nin dış politikadaki başarıları, rakiplerine yeterli manevra alanı bırakmadı . Bu koşullar altında sağ , zorluk çekmeden yeni oylar ­çekmesini sağlayacak kendi gündemini ­arıyordu . Özellikle , ekonomik ­patlamadan büyük ölçüde etkilenmeyen ve genellikle hükümet politikalarına karşı gösteriler düzenleyen ­Doğu Yahudilerinin (Sefardim) hoşnutsuzluğunu sömürmek üzerine kumar oynadılar . Çoğu Doğu kökenli 70.000 İsrailli aile hâlâ yoksulluk sınırının altında yaşıyordu . Hükümeti protesto eden bu mülksüzleştirilmiş insanlar , ­sağ için ek oy rezervini temsil ediyordu .

Seçimlerden kısa bir süre önce Gahal bloğu, Devlet Partisi ­ile birleşti . daha önce İşçi Partisi'ne yönelmiş olan Özgür Merkez partisi Rafi'den muhalifleri ve ­1964'te Gahal'a katılmayı reddeden Bağımsız ­Liberalleri içeren bir liste . Böylece yeni bir sağ blok Likud kuruldu . Her zaman marjinal pozisyonlarda bulunan sağcılar için iktidar yolunu açan Likud fenomeni ­hakkında konuşan Rus araştırmacı T. A. Karasova şunları yazdı:

“Herut-Gahal yıllarca muhalefetteydi ve iktidara hazır değildi . Herut Partisi ideolojisiyle her zaman gurur duymuştur , ancak tutarlı ­bir ideolojik yapı geliştirecek bir ideolojik merkeze sahip değildir. ideolojik-politik program ve parti propagandası ­, tıpkı MAPAI için sosyalist Siyonizm fikirlerinin geliştirilmesi için ideolojik Merkez olan Beit Berl'in yaptığı gibi ( Siyonizm'deki işçi hareketinin önde gelen ­teorisyeni Berl Katznelson'un anısına “Berl Evi” ). Partinin güçlü bir maddi temeli yoktu - işletmeler yoktu, ­gelişmiş bir yerleşim sistemi yoktu (bu arada İşçi Partisi Histadrut ve kooperatif hareketinin büyük desteğine güveniyordu ­) . Uzun bir süre, diğer partilerin en parlak figürlerinden hiçbiri, tek bir seçim bloğunda Herut'a katılmaya çalışmadı . Doğal olarak, yaklaşık 30 yıllık iktidar ­, İşçi Partisi'ne en iyi insan malzemesini - iş yapma yeteneğine sahip ­eğitimli insanlar kategorisi - saflarına çekme fırsatı verdi . Başka bir deyişle, 1970'lerin ortalarında Herut ,

ülkenin resmi liderliğine karşı onlarca yıllık tutarlı muhalefetin doğal ürünü olan , modası geçmiş ideolojilerin tembel bir rezervi .

Ezer Weizmann ve Ariel Sharon'un partiye katılmasıyla ^durum daha iyiye doğru değişti .

Hava Kuvvetleri komutanı E. Weizmann, birincisinin yeğeni­ Ülkenin başkanı , İsraillilerin samimi gururuna konu oldu. 1969'da emekli olarak Herut partisine katıldı . Parti lideri Begin ile ilişkisi sorunsuz gelişmedi - Partinin imajını güçlendirmekle ilgilenen Begin, yine de Weizmann'ın ­popülaritesini ­kıskandı ve en yüksek mevkilere çıkmasına izin vermedi . Weizmann, 1973 seçimlerinin arifesinde siyasetten emekli oldu , ancak Herut'un saflarında kaldı. Likud'un yaratılmasında ve Knesset'te koltukların güvence altına alınmasında aktif bir ­rol , o zamana kadar emekli olan Ariel Sharon tarafından oynandı . Maarah bloğunun yönetimi altındaki Savunma Bakanı pozisyonunun kendisine ulaşamayacağına ikna olarak, ordudan ­ayrıldı ve siyasete atıldı ­. hayat. Sharon kendi partisi Shlom Zion'u kurdu ve seçimlerden sonra Likud'a katılarak seçimlerde aldığı oyları sağa verdi . Ancak bundan önce bile , İsrail'de her zaman özellikle takdir edilen Şaron'un askeri geçmişi, parti liderlerinin bir kısmının desteğiyle genişletilmiş bir sağcı blok fikrini sağladı .

ve Weizmann'ın başarısı sürpriz olmadı . 1967 savaşından sonra İsrail'de generaller büyük bir siyasi moda içindeydiler . Yüksek komuta temsilcileri ­hem İşçi Partisi hem de Sağ Muhalefet tarafından yakalandı . Barlev, Dayan ve Rabin , İşçi Partisi'nde aktif rol oynadılar . İsrail toplumunun kutuplaşması generallerin zevklerini ve alışkanlıklarını etkileyemezdi . İsrailli öncülerin sert, sınırlamalarla dolu yaşamlarından sonra, en başarılı askeri insanlar, pahalı restoranların atmosferine , villalarda ­rahat yaşama , pahalı yabancı arabaları kullanan kişisel şoförlerin özenli hizmetine zevkle daldılar . Devlet ve parti fonlarının serbestçe kullanımı, ­1970'lerin başlarında İsrail seçkinlerinin yaşamının karakteristik özelliklerinden biri ­haline geldi . Histadrut'un genel sekreteri Ben Aharon, ihlallere ve himayeye ( İsrail söz dağarcığına sıkı sıkıya girmiş bir kelime ) dikkat çekti . Eylül 1973'te İşçi Partisi görevlilerine karşı kamuoyu önünde yaptığı suçlamaların ardından Histadrut seçimleri sonucunda görevini kaybetti . Ancak ekonomik patlama koşullarında İsrailliler bu tür olumsuzluklarla ­ilgilenmiyordu . Yükselen yaşam standardı, Başbakan G. Meir ve Savunma Bakanı M. Dayan'ın artan popülaritesine katkıda bulundu .

Barlev Hattı, siyasi çevrelerde istikrarın ve güvenilir İsrail güvenliğinin sembolü olarak görülse de ,

Gerçekten de, generallerin temsilcileri arasında değerlendirmede oybirliği yoktu .­ bu savunma yapısının etkinliği . Bu nedenle, General Israel Tal ve Ariel Sharon , yıpratma savaşı sırasında Süveyş Kanalı boyunca uzanan tahkimatların iyi bir iş çıkarabileceğine , ancak büyük çaplı düşmanlıklar durumunda İsrail ordusunu psikolojik olarak hazırladıkları için tehlikeli olduklarına ikna oldular . mevzi savunması, askeri hareketliliğe yapılan vurgunun aksine doktrin. Hava Kuvvetleri Komutanı General Peled , tahkimatlara harcanan parayla çok sayıda uçak veya tankın satın alınabileceğine ve alınması gerektiğine inanıyordu . ­1973'te Genelkurmay Başkanlığı'na atanan David Elazar , bu eleştiri karşısında ve bir ölçüde de bunu paylaşarak, iki savunma yaklaşımı arasında bir uzlaşma bulmaya ­çalıştı . Barlev hattının sürekli rahatsız edici olmaktan çıkması için ­, üzerinde bulunan 26 tahkimattan 10'unun kapatılmasını ve asker sayısının azaltılmasını emretti . ­Ekim savaşının arifesinde alınan bu karar , son derece olumsuz bir rol oynadı ­. İsrail ordusunun muharebe hazırlığı, 1967 tecrübesinin aşırı büyülenmesinden de olumsuz etkilendi . Geniş çaplı bir ordu çatışmasının yaşanmadığı “altı gün ­savaşı ” tecrübesi, genelkurmayı çok fazla önem vermeye zorladı. hava kuvvetlerinin ve tank kuvvetlerinin topçu ve piyade aleyhine geliştirilmesi . İsrailli uzman Y. Evron'a ­göre ,

“savaş caydırıcılığı İsrail için en önemli hale geldi , bunun nedeni yalnızca İsrail'in savaş istememesi değil, aynı zamanda İsrail'in ­1970'ten beri siyasi pozisyonunun 1967'den sonra yaratılan statükonun istikrarlı olduğu ve ABD'nin değişiklik talep etmeyeceği değerlendirmesine dayanmasıdır. İsrail'den _ ­_ Bu pozisyon, Yıpratma Savaşı'nın sona ermesinden ­sonra giderek daha popüler hale geldi . İsrail Hava Kuvvetleri ve hepsinden önemlisi, onların bileşeni olarak Hayaletler ^{, giderek artan bir şekilde} bu statükonun sürdürülmesinin temeli haline geldi .

Son olarak, "altı günlük savaştan" sonra İsrail toplumunu vuran yolsuzluk , bazı subayların 1967'de beklenmedik bir şekilde kolay bir zaferden sonra "rahatladıkları" askeri ve yurttaşlık ­görevlerini unuttukları ordudaki ­işlerin durumunu etkilemekten başka bir şey yapamazdı . Askeri emirlerin sorumlularının müteahhitlerle birlikte silahlı kuvvetleri ve devleti aldattığı durumlar tespit edilmiştir . _ ­Ekim Savaşı sırasında, örneğin, bazı tank oluşumlarının gece görüş dürbünü olmadığı , yeterli ordu battaniyesi olmadığı , ekipmanın düzene konmadığı vb .

İsrailli uzmanların doğru bir şekilde yapamamasında ­önemli bir rol Dikkatlerini yatıştırmayı başaran Mısır Devlet Başkanı Sedat'ın eylemlerinin oynadığı ­durumu değerlendirin . Temmuz 1972'de Sedat, Sovyet danışmanlarının geri çekilmesini talep ettiğinde , bu , Mısır cumhurbaşkanının niyetini yanlış yorumlayan İsraillilere güven verdi . Sa ­dat İsrail'e karşı askeri operasyonlar başlatma kararı aldı ve Mısırlıların askeri gücünden şüphe duyan danışmanların kendisini bu adımdan alıkoymaya çalışmasını istemedi .

İktidara gelen Sedat , bir dereceye kadar Sovyet kalkınma modelini taklit eden Nasır tarafından savunulan ekonominin merkezi yönetimi ilkelerini terk etti. Halefi , Mısır'ın ekonomik canlanmasını yatırımcıların çekiciliği ve özel girişime daha fazla destek ile ilişkilendirdi . Bunu yapmak için Süveyş Kanalı'nı açması ­, yıkılan şehirleri restore etmesi ve Sina Yarımadası'nın kontrolünü yeniden kazanması gerekiyordu . Sedat , savaş açmadan savaşa dayalı bir ­ekonomiyi sürdüremezdi . Bu gibi durumlarda dengeyi sağlamak zorunda kaldı . Bir yandan, Mısır'ın Arap ­dünyasındaki lider rolünü vurgulamak için, 1967 yenilgisinin üstesinden gelmek için Sovyet eğitmenleri tarafından eğitilmiş ve Sovyet silahlarıyla donatılmış bir ordunun gerekli olduğu açıktı . Dünya. Öte yandan, ABD ve diğer Batılı devletlerin katılımı olmadan ülkenin ekonomik canlanması ve sosyalist yönelim ilkelerinden ayrılması imkansızdı ­. Sedat, İsrail'le savaşmadan yapamayacağını anladı ve aktif olarak buna hazırlanıyordu . Prensip olarak niyetini gizlemedi ve defalarca kararlı eylemlere hazır olduğunu söyledi , ancak İsrail , Mısır cumhurbaşkanının blöf yaptığına ve Süveyş Kanalı'nı zorlamaya cesaret edemeyeceğine inanarak onun açıklamalarına pek önem vermedi .

, tek başına savaş başlatmanın imkansız olduğunu anlayınca ve İsrail ordusunu iki cepheye sıkıştırmak için Mart 1973'te ordusu yine Sovyet silahlarıyla donatılmış ve onun yardımıyla inşa edilmiş Suriye Devlet Başkanı Hafız Esad'a döndü . ­Sovyet danışmanları ve eğitmenleri. Suriyeliler isteyerek askeri kampanyaya katılmayı kabul ettiler . Sedat ve Esad, Ürdün ­Kralı Hüseyin'i operasyona dahil etmeye çalıştı . Hükümdar askeri operasyonlar yürütemedi , ancak İsrail birliklerini Batı Şeria'ya bağlayarak İsrail'i Ürdün boyunca bir saldırı ile tehdit etme sözü verdi .

SSCB , belirli ayrıntılara girmese de Arap müttefiklerinin niyetleri ­hakkında bilgilendirildi . Moskova, Arap devletlerinin kesin bir askeri zafer elde edebileceğine inanmıyordu . Ancak ­, ihtilafı çözmenin ve Orta Doğu ihtilafının kapsamlı bir çözümü ­için Sovyet planının uygulanması için koşullar yaratmanın mümkün olacağını göz ardı etmediler . Arap ordularının koşulsuz başarısı olmasa bile , İsrail , çatışmanın siyasi çözümüne ilişkin son derece katı ve olumsuz tutumunu ­terk etmeye zorlayabilecek bir zarar ­görecekti . O zamanki Sovyet liderleri , Sovyet Yahudilerinin ayrılmasına izin vermelerini talep eden ve bu konuya uluslararası bir boyut kazandıran İsrail makamlarının eylemlerinden özellikle rahatsız oldular . Sovyet Yahudilerinin göçü , ­SSCB ile ABD arasındaki ek sürtüşmenin nedenlerinden biri haline geldi ve yumuşamaya rağmen iki güç arasındaki tüm ilişki kompleksinin gelişmesini engelledi .

Amerika Birleşik Devletleri'ne gelince, elbette Mısırlıların ve Suriyelilerin askeri hazırlıklarını elektronik istihbarat yardımıyla takip ettiler , ancak siyasi dikkatleri Watergate skandalı tarafından çekildi .

Mısırlıların taarruzu başlatmak için 6 Ekim tarihini seçmelerinin iki nedeni ­vardı . İlk olarak, o gece Süveyş Kanalı'nda bir su bariyerini zorlamak için elverişli bir durum vardı - en düşük su seviyesi. Tahminlere göre, ayın parlaması gerekiyordu , bu da geçişi kolaylaştırdı. İkincisi, İsraillilerin dikkati ­sadece seçim kampanyası tarafından değil, aynı zamanda Yahudi nüfusun kutsal tatil Yom Kippur'a hazırlanıyor olmasıyla da çevrildi .

verilen askeri görevler sınırlıydı - Barlev hattının ele geçirilmesi ve roketatarların kapsadığı bölgede düşmanlıkların yürütülmesi . Sınırlarının ötesine geç _­ ve Sina'nın derinliklerine inmemesi gerekiyordu , çünkü hava kuvvetlerine güvenmeyen Mısır ­komutanlığı piyadeleri korumasız bırakmaya cesaret edemedi .

İsrail'in askeri komutanlığı ve istihbaratı , Mısır birliklerinin kanal boyunca yoğunlaşması ve benzerleri ­hakkında neredeyse tüm verilere sahip. Tank birliklerini ve topçuları Golan Tepeleri'ne çeken Suriye'nin eylemleri , bunları yalnızca savunma önlemleri olarak yorumlamaya devam etti . İsrailliler , hava üstünlüğü ­olmadan saldırı operasyonlarının imkansız olduğuna ve Arapların uzun yıllar ağır bombardıman uçaklarına sahip olmayacağına ikna olmuşlardı. Dahası, askeri operasyonların amaçlarına ilişkin kendi anlayışlarından yola çıktılar - İsrail için bir savaşa girmek her zaman zafer için bir savaş anlamına geliyordu ve buna göre, düşmanı yenme potansiyeli olmadığında askeri operasyonlar söz konusu bile olamazdı. . İsrail generalleri , Mısır'ın askeri hazırlıklarına , hatta ­ordunun başına bile ­aynı standartlarla yaklaştı . istihbarat E. Zeira. 6 Ekim'de G. Meir'in mutfak dolabı toplantısında konuşan şunları söyledi :

olacağını biliyoruz . Onlar (Mısırlılar ve Suriyeliler. - I.Z. ) tamamen savaşa hazır durumdalar ve her an harekete geçebilirler . Ön hatların konumu hem ­saldırı hem de savunma için uygundur . Şimdi saldırmaya hazırlandığına dair işaretler var ... Bildiğimiz planlara göre harekete hazırlar . Her şey hazır ama her şeyi hazırlamış olmalarına rağmen bence kaybedeceklerini biliyorlar . Sedat bugün savaş açacak durumda değil . Her şey hazır ama savaşa gerek yok . Ve durumun düzelmeyeceğini biliyor . _ ^_

Görünüşe göre askeri istihbarat, yalnızca çatışmayı çözmeye ve İsrail'e "ne savaş ne de barış durumunun" artık istikrarlı olmadığını kanıtlamaya çalışan Sedat'ın planlarını hesaplayamadı .

ise şüpheleri bertaraf etmeye çalıştılar ­. Gazeteler , Mısırlı subayların Mekke'ye hacca gitmeye hazırlandıklarını ­yazdı . 5 Eylül'de Arap dışişleri bakanları , Kissinger ile BM'de yeni barış girişimleri olasılığını görüştüler . Romanya Dışişleri Bakanı'nın Kahire ziyareti ­8 Ekim olarak belirlendi .

Ciddi bir şey olmadığına inanan İsrailli liderler, 3 Ekim 1973'te bir kabine toplantısını , ­Avusturya Şansölyesi'nin Viyana yakınlarındaki Sovyet Yahudileri için bir geçiş noktasını kapatması sorununu tartışmaya adadılar. ­Resmi toplantıdan önce G. Meir , "mutfak" kabinesinin bir toplantısını yaptı . Askeri ­konularda bilgili olmadığı için her zaman profesyonellerin - Dayan ­, Allon, Galili . Generaller başbakana bir Arap askeri saldırısı tehlikesi olmadığına dair güvence verdiler . Ancak 5 Ekim'de bazı askeri tedbirler alındı ­. Bunun üzerine Hava Kuvvetleri Komutanı pilotlara oldukları yerde kalmalarını emretti ­ve Sina'daki zırhlı kuvvetlerin komutanı astlarının Yom Kippur'a tatile gitmesine izin ­vermedi .

6 Ekim günü sabah saat 4'te istihbarat şefine , ­alınan bilgilere göre Mısır ve Suriye saldırısının saat 18: 00'de başlayacağı bilgisi verildi. İstihbarat , İsrail ­için ölümcül bir rol oynayan dört saatle karıştırıldı . Kalan saatlerde alınan önlemler ya mevcut tehdide karşı yetersiz kaldı ya da umutsuzca geç kalındı. Sabah saat 5'te Savunma Bakanlığı'ndaki ­bir toplantıda D. Elazar, Hava Kuvvetleri tarafından derhal tüm ­genel seferberlik ve önleyici saldırı talep etti. Savunma Bakanı itiraz etti.

Sabah 8'de G. Meir "mutfak" ofisini topladı . Ana konular ­seferberlik ve önleyici grevdir . Elazar fikrini değiştirmedi :

"Önleyici vuruş. Bunun çok büyük bir avantaj olduğu açıktır . Önleyici ­bir saldırı birçok hayatı kurtaracaktır . tutmak için ­bir savaş başlatacağız pozisyonlar ve ancak o zaman saldırıya geçin . Bu ciddi bir savaş olacak. Yeterlik. Bugün saat 12.00'de Suriye hava kuvvetlerini tamamen imha edebiliriz . Bundan sonra, tüm füzeleri yok etmek için 30 saate daha ihtiyacımız olacak . Beşte (1700) saldırmayı planlıyorlarsa , o zamana kadar hava kuvvetleri Suriye ordusuna karşı operasyon yapmakta özgür olacak . Yapabileceğimiz şey bu. Bu planı çok seviyorum . Buna şu anda karar vermek zorunda değiliz, Amerikalılarla istişare etmek için dört ­saatimiz var. Belki de bizimle aynı sonuca varacaklar : Araplar bu gece saldıracak. muhtemelen ­_ Amerikalılar öğleden önce bir Arap saldırısının kaçınılmaz olduğuna karar verecekler ve o zaman belki ^önleyici bir saldırı başlatabiliriz .

Olası uluslararası tepkiden genelkurmay başkanından çok daha fazla endişe duyan ­Meir ve Dayan , teklifi reddettiler .

konusu da aynı derecede tartışmalıydı . Elazar, yedek kuvvetlerin tam seferber edilmesini talep etti. Dayan yine itiraz etti :

Amerikalılara yedek kuvvetlerin seferber edilmesinden bahsetme yükümlülüğüm var . Saat 17 : 00'ye kadar tüm hava kuvvetlerini artı 2 tümeni seferber edersek tahminimce bu yeterlidir. Akşama kadar durum kötüleşirse seferberliğe devam edeceğiz. İsrail'in bombalanacağından ve yolların kapanacağından hiç şüphem yok . Ama yapabileceğimize ­inanıyorum yarın seferberliğe devam Artık işler 1967'deki gibi değil. Süveyş ve Golan'da savaş başlayacak. Onu çözenin biz olduğumuzu söylememek önemli . Elazar ısrarla devam etti: Toplamda 100-120 bin kişiyi seferber edeceğiz .

Diane: Fikrimi değiştirmedim.

Meir: Numaran kaç?

Diane: Yarısından az. Bu durumda ne yapmalıyız? Tabii ki ­, maksimum seferberliği gerçekleştirmemiz en iyisidir. Ateş açmayacağımızı anlıyorum . ­Soru, bu sabah ne yapacağımız. Düzenli orduyu ikiye katlayın, akşama kadar görüşürüz. Ama içeride ve dışarıda bu kadar savunmasızken ülkede tam bir seferberlik ilan etmek. Askeri bir ruh hali vb. yaratmamız gerekiyor mu? ? 24 saat içinde dayanacağımızı ­düşünüyorum , ilk başta bizim için zor olacak ama ­uluslararası açıdan her şeyi doğru yapacağız. Bugün asıl mesele ­hava kuvvetlerini harekete geçirmek. Bu en ^{temel olanıdır} . "

Sonunda Meir, rezervin ne kadarının seferber edildiğini kimsenin doğru bir şekilde hesaplayamayacağına ve ­İsrail'in bunu iyileştireceğine karar vererek Elazar ile anlaştı.

Meir, Washington ile temasa geçti ve Kissinger ile konuştu. Sedat ve Esad'a acil mektuplar gönderme sözü verdi ve önleyici bir saldırı başlatmaktan kaçınmalarını tavsiye etti. İsrail'in ­düşmana ilk darbeyi indirmekten ve derinlemesine savunmaya güvenmekten başka seçeneği yoktu. 100.000 yedek asker askere alındı, ancak hepsinin birliklerine ulaşması 24 saat sürdü.

6 Ekim akşamı Savunma Bakanı Dayan televizyonda yayınlanan bir basın toplantısı verdi. Önleyici bir saldırı başlatmama kararını açıklayarak şunları söyledi:

Suriye ve Mısır saldırısının 13.50'de başladığını artık herkesin bildiğine inanıyorum . Bilgimiz ­vardı ve böyle bir ­saldırı olacağından şüpheleniyorduk , bu yüzden benim ikilemimle ­karşı karşıya kaldık - ilk ateş açan olmak ve tabii ki çok önemli bir avantaj sağlamak ya da bunu yapmamak, askeri avantajı kaybetmek , ancak Mısırlılar ve Suriyelilerin bir savaş başlattığına ve bunun yeni bir büyük ölçekli savaş olduğuna dair net resimler , gerçek resimler elde edin .

Böyle bir kursun askeri sonuçlarını dikkate ­alarak ikinci seçeneği seçmeye karar verdik ve ancak bu sabah rezervlerimizi seferber etmeye ­başladık ^.

İsrail harekete geçmekte geç kaldı ve sonuçları ­savaşın arifesinde liderliğine göründüğünden ­çok daha şiddetli olduğu ortaya çıkan bir askeri saldırıyı kabul etti.

Düşmanlıkların seyri

Golan Tepeleri'ndeki Suriye saldırısı başarıyla gelişti ­. Helikopter bombardımanı Hermon Dağı'ndaki İsrail radarını devre dışı bırakarak İsrail ordusunu " kör etti ". Suriye zırhlı tümenleri ilerlerken , Suriye istikametindeki ­İsrail tankları çok geride kaldı. Golan Tepeleri'nin savunması la tarafından sağlandı.­ sadece küçük bir tank grubu - 15 tank. Dayanmaları ve takviye kuvvetlerini beklemeleri emredildi . Aslında olup olmayacağı belli değildi .­ hiç rezerv olup olmadığı .

Süveyş Kanalı'nda olaylar daha az dramatik gelişmedi. Topçu hazırlıklarının ardından , uzun süredir bu tür tahkimatlardan oluşan bir hattı ele geçirmek için eğitim gören 8.000 Mısırlı asker, kanalı tüm uzunluğu boyunca geçti . Akşam karanlığında 30.000 Mısır askeri Barlev hattını işgal etmişti . Bundan sonra Sedat, Kahire'deki Sovyet ­büyükelçisini aradı . "Adamlarım zaten Barlev hattında " dedi . 24 saat sonra, 5 Mısır piyade ve zırhlı tümeni , Barlev hattını atlayarak kanaldan üç mil uzaktaydı . Hala Barlev Hattında savaşan İsrail birliklerine teslim olma emri verildi . Savaşın sonuna kadar yalnızca bir tahkimat kendini savunmaya devam etti.

Arap devletleri için savaşın ilk aşamasındaki başarılar , İsrail birliklerinin ­askeri zaferi bu kadar kolay bir şekilde sağladığı 1967'de kaybedilen onuru geri kazanmak anlamına geliyorsa , İsrail için düşmanın başarıları derin bir psikolojik travma anlamına geliyordu. Moralleri yükseltmek için 7-8 Ekim 1973'te Savunma Bakanı ve Genelkurmay Başkanı ­sürekli olarak dönüm noktasının geldiği ve düşmana onarılamaz zararlar verildiği yönünde açıklamalar yaptılar.

Bu günlerde İsrailliler, kayıplar ve Barlev hattının ele geçirilmesi hakkındaki gerçeği Ürdün televizyon yayınlarından öğrendiler .

İsrail'in konumu giderek daha ciddi hale geldi. Yedekler yavaş yavaş geldi ­. Süveyş Kanalı'na giden güneydeki tüm yollar trafik tarafından kapatıldı . Yine de Golan'daki Suriye saldırısı, ­İsrail için Mısırlıların askeri başarılarından daha büyük bir tehlike oluşturuyordu . Sina'nın uzunluğu ona darbeyi püskürtmesi için zaman verdi - Golan'da böyle bir stratejik derinlik yoktu . Çatışmaların başlamasından bir gün sonra, " ileri birimler ( ­Suriye zırhlı kuvvetlerinin - I. Z. ) Ürdün Nehri'ne ulaştı , tanklar ­zaten Tiberya Gölü'nü görmüştü ve Hayfa'ya ulaşmak için birkaç saat kaldı" ²⁵¹ . Ana kuvvetler 9 Ekim'de Suriye cephesine çekildi . Bombalama, Suriye birliklerini ve konvoylarını geri çekilmeye zorladı ­. Küçük bir takviye alan İsrail tankları düşmanı takip etmeye başladı. tarafından ele geçirilen ­El Quneitra'yı yeniden işgal ettiler . Savaşın erken saatlerinde Suriyeliler .

Durumun BM Güvenlik Konseyi'nde tartışılması, daimi üyelerinin akan kanı durdurma olasılığına ­yaklaşımlarında ciddi farklılıklar olduğunu ortaya çıkardı . ABD, 6 Ekim'de ateşkes ve hatlara dönüş çağrısında bulundu . Saldırıyı geliştiren Mısırlılar ve Suriyeliler ­için bu kabul edilemezdi . Fransa ve İngiltere, askerler arasında yeni oluşturulan temas hatlarında ateşkes ­çağrısında bulundu . SSCB, İsrail birliklerinin 1967 sınırlarına tamamen çekilmesini önerdi ve nihayet 10 Ekim'de ABD, Avrupalı müttefiklerinin pozisyonuna yönelmeye başladı . SSCB'nin konumu, İsrail'in Golan Tepeleri'ndeki karşı saldırısının etkisiyle de değişti . Suriye'den ­korkan Moskova , mevcut ­hatlarda da ateşkes çağrısında bulundu .

İsrail ordusu bu andan yararlanarak Şam'a karşı bir saldırı başlattı , ancak SSCB müttefiklerinin yenilgisine izin veremezdi . ABD'deki Sovyet Büyükelçisi A. ­Dobrynin buna uygun bir uyarı ­yayınladı . Eldeki kanıtlara göre Kissinger, İsrail'in ABD büyükelçisi Dinitz'e İsraillilerin Suriye'yi bombalamayı bırakması ve karşı saldırılarını yavaşlatması gerektiğinin sinyalini verdi .

Ortadoğu'daki kriz giderek daha geniş ­uluslararası boyutlar kazanıyordu . OPEC ülkeleri, savaş halindeki Mısır ve Suriye ile dayanışma göstererek , bir dizi Avrupa ülkesini ve en çok Japonya'yı vuran ­bir petrol ambargosu ilan etti. Savaş, Ortadoğulu ortaklarına karşı yükümlülükleri olan SSCB ve ABD'nin çıkarlarını da doğrudan etkiledi. SSCB, tedarik sağlamak ­için bir "hava köprüsü" kurdu Mısır ve Suriye'ye silah. ABD aynısını İsrail için yaptı ama birkaç gün ara verdiler .

Hava köprüsü, yalnızca ABD'den ilk uçakların geldiği 14 Ekim'de düzenlendi. İsrail için bu zor günlerde Nixon yönetiminin konumunu belirleyen hem siyasi hem de teknik nedenler vardı . İsrail savaşın ilk günlerinde acil yardım istedi . İsrailli liderlerin umutsuz mesajları, nükleer silah kullanma olasılığına dair bir ipucu bile içeriyordu - Amerikalılar bunu satır aralarında okuduklarına inanıyorlardı . bire ­_ ABD başkanı, İsrail'in savaşta yenilme olasılığına inanmadı . Eldeki kanıtlara göre , 7 Ekim'de gayri resmi olarak ­İsrail'in yine de kazanacağını, ancak o zaman onunla başa çıkmanın daha zor olacağını belirtti . Amerika Birleşik Devletleri'nde o zamanlar Mısır'ın konumunun değişmeye başladığına inanılıyordu . Yönetim, Sedat'ın 1972'de Sovyet danışmanlarının misyonunu sona erdirme kararını , kendisini SSCB'ye baskı yapmak ve bölgede yalnızca İsrail'e değil , aynı ­zamanda önde gelen Arap ülkelerine de güvenmek için gerçek bir fırsata sahip olan Washington'a yeniden yönlendirmeye hazır olduğunun bir işareti olarak gördü. güç. Bu sert bir ­yaklaşımla engellendi Güvenliğini sağlamanın öncelikle kendi ordusuna ve Arap topraklarının korunmasına bağlı olduğuna inanan İsrail ­. Arap devletleri kendi yanılsamalarını sürdürdüler: İsrail'in yenileceğinden emindiler . Yalnızca çatışmayı sürdürmenin ­maliyetinin çok yüksek olduğunun anlaşılması , hasımların karşılıklı olarak tüketilmesi ­onları barışın sağlanmasına yaklaştırabilir .

Aynı zamanda bürokratik gecikmeler yaşandı. Sigortası olmayan hava köprüsü kiralanmış ­nakliye uçaklarını organize etmekten sorumlu olanlar . İsrail kimlik işaretleri taşıdıkları ­için İsrail uçakları kullanılamadı . işaretler. Nixon, astlarına ­havlamak zorunda kaldı : "Uçan her şeyi göndersinler!" ²⁵² _ Aynı zamanda, bunu askeri-politik çıkmazın ortaya çıkmasından önce yapmadı . Başkan ayrıca ­Kongre'den İsrail'e 2,2 milyar dolarlık acil yardım sağlamasını istedi .

Uluslararası düzeyde, Amerika Birleşik Devletleri beklenmedik zorluklarla karşı karşıya kaldı . Portekiz hariç , Batı ­Avrupalı müttefiklerinden hiçbirinin topraklarını İsrail'e silah nakletmek için kullanamazlardı . Batı Avrupa NATO üye devletlerinin topraklarındaki Amerikan askeri üsleri de engellendi ­.

Bu arada İsrailliler cephelerde bir karşı saldırı geliştirmeye devam ­ettiler . Suriye cephesinde , 18 Ekim'de ­General Peled'in panzer tümeni , daha fazla ilerlememiş olmasına rağmen Şam'dan 22 mil uzaktaydı . 22 Ekim'de, düşmanlıkların patlak vermesinden önce İsrail radarının bulunduğu Hermon Dağı ele geçirildi . Daha 11 Ekim'de , Suriye cephesindeki olayların İsrailliler için oldukça başarılı bir şekilde geliştiği ve ana güçlerin Sina'da yoğunlaştığı anlaşıldı . Tank sütunları ve piyade savaş araçları oraya nakledildi . İsrail askerlerinin moralini yükselten ve ilk aşamada gelişen güç dengesini değiştiren önemli bir an, General Şaron'un ­Süveyş Kanalı'nın batı yakasına tank atılımıydı .

6 Ekim 1973'te Sharon yedekten çağrıldı ve bölümü yönetti ­. Güney cephesinin komutanıyken bile , 1973'te kullanışlı olan gelecekteki geçişler için bir köprübaşı belirledi . Şans eseri ­, 2. ve 3. Mısır orduları arasında ve tam olarak ­Şaron'un hazırlanmış bir köprübaşı olduğu yerde bir koridor oluştu . Sharon komutanlığa geçiş yapma teklifiyle yaklaştı , ancak izin alamadı . Komutanın başka planları vardı - ana Mısır kuvvetlerinin Sina'nın derinliklerine inmesini ve füzelerinin koruması altından çıkmasını bekliyorlardı . İlerleyen Mısır birlikleri, geçitlerde ­yoğunlaşan yaklaşık 1.000 İsrail tankıyla karşılaştı ­. Mitla ve Gidi. 14 Ekim'de Mısır tümenlerine hassas darbeler indirdiler ve geri çekilme yolunu kestiler , bunun sonucunda 3. Ordu kuşatıldı .

Bundan sonra 14 Ekim akşamı Şaron'un kanalı ­geçmesine izin verildi . Mısır birliklerinin dikkatini başka yöne çekecek ­manevrayı tam olarak gerçekleştirmek mümkün olmadı ve Şaron önemsiz bir kuvvetle geçiş ­noktasına gitti . Önceleri tanklar ve insanlar mavnalarla taşınıyordu . İsrailliler düşmanın direnişini kırmayı başardıklarında köprüler inşa ettiler ve Şaron ve birlikleri batıya koştu.

22 Ekim 1973'te BM Güvenlik Konseyi, 22 Kasım 1967 tarih ve 242 sayılı ^Kararın uygulanması talebiyle eş zamanlı olarak ateşkesin ileri sürüldüğü bir Sovyet -Amerikan karar taslağını kabul etti . Aynı gün Mısır, İsrail ve Ürdün , çatışmanın çözümünde ­temel kararlardan biri haline gelen 338 sayılı Karar üzerinde anlaştılar. Suriye ­24 Ekim'de kabul etti . İki gün daha İsrail , kanalın batı yakasındaki askeri dayanaklarını genişletti ve Kahire'ye geçme tehdidinde bulundu .

Ekim'de ABD, müttefiklerine önceden danışmadan silahlı kuvvetlerini ­yüksek alarm durumuna ­geçirdi . Avrupa da dahil olmak üzere birçok üste kuvvetler . Washington ­açıkladı bu eylemler , SSCB'nin olaylara müdahalesini ve her şeyden önce Mısır'a asker gönderilmesini engelleme arzusuyla gerçekleştirilmiştir . 1973 krizi, ABD ve SSCB'nin , büyük güçlerin rekabetini kendi çıkarları doğrultusunda oynayan bölgesel müttefikleri tarafından ­küresel bir çatışmaya ­çekilebileceğini gösterdi . 25 Ekim 1973'te BM Güvenlik Konseyi, BM acil durum kuvvetlerinin kanal bölgesine gönderilmesine ilişkin başka bir karar aldı .

İsrail için 1973 savaşı bir çetin sınavdı . _ kaybetti _­ 2552 ölü ve 8500'den fazla yaralının yanı sıra 800 tank ve 115 uçak ²⁵⁴ . İsrailliler Şam'dan 20 mil ve Kahire'den 60 mil uzakta olsalar da , bunu mutlak bir zafer olarak kabul etmek için hiçbir sebep yoktu . Mısır silahlı kuvvetleri Barlev hattını geçti ve kanalın doğu yakasındaydı.

1973 savaşı İsrail tarihinde ­bir dönüm noktasıydı . Bu açıdan sembolik olan , bütün bir çağın sonunu belirleyen David Ben Gurion'un ölümüydü . Devletin kurucusu 1 Aralık 1973'te öldü.

Cenevre Barış Konferansı

21 Aralık 1973'te ABD ve SSCB'nin eşbaşkanlığında Cenevre'de Ortadoğu konulu bir ­barış konferansı başladı . Suriye yoktu , Filistinliler de yoktu çünkü İsrail ­kategorik olarak FKÖ ile anlaşmayı reddetti . Buna rağmen karşıt taraflar , ­SSCB'nin barış ­girişimlerinin en önemli unsuru olan uluslararası bir konferans formatında ilk kez bir araya geldi . Konferans Moskova'ya fırsat ­vermiş gibi görünüyordu . ve İsrail ile 1967'de kopan diplomatik ­ilişkileri yeniden kurmak için uygun bir bahane , ancak her zaman olduğu gibi, radikal Arap rejimlerinin ve her şeyden önce Suriye'nin olumsuz konumu ağır bastı.

Hemen hemen ABD Dışişleri Bakanı H. Kissinger, SSCB'yi bir kenara itmek ve meseleleri daha umut verici ­ikili anlaşmaların ana akımına taşımak için adımlar attı . Askeri önlemlere odaklandı ve savaşan orduların derhal geri çekilmesini önerdi. 18 Ocak 1974'te İsrail ve Mısır birliklerinin ayrılması konusunda bir anlaşma imzalandı. Buna göre İsrail , Süveyş Kanalı'nın batı yakasındaki askeri oluşumlarını ve ayrıca doğu yakasındaki 30 kilometrelik bir bölge içindeki birliklerini geri çekti . Suriye ile ayrılma anlaşması 31 ­Mayıs 1974'te imzalandı . Golan Tepeleri'ndeki Kuneytra şehri Suriye'ye iade edildi , ancak İsrail çevredeki tepelerin ­kontrolünü elinde tuttu .

Amerika Birleşik Devletleri, iki ülke arasında geçici bir resmi anlaşmaya varmak için İsrail ve Ürdün birliklerini ­de çekmeyi planladı . Bu mümkün değildi. Bir yandan, İsrail, Batı Şeria'daki birliklerin geri çekilmesi aynı zamanda bazı ­birliklerin tasfiyesi anlamına geldiği için ona karşı çıktı. yerleşim birimleri ve diğer yandan bu fikir Arap devletleri tarafından gömüldü . Arap devlet başkanlarının Ekim 1974'te Rabat'ta yaptıkları bir toplantıda, FKÖ'nün Filistin halkının tek meşru temsilcisi olarak tanınmasına ­karar verildi . Bu koşullar altında Ürdün , Batı Şeria'nın kaderinden sorumlu ­tek taraf olarak hareket edemezdi .

Bölüm 13

DOMKOM GÜNÜ SAVAŞI SONRASI İSRAİL

(1973-1977 )

İsrail için savaşın iç siyasi sonuçları

yapılması planlanan İsrail seçimleri savaş nedeniyle 31 Aralık 1973'e ertelendi , ­baskıcı bir halk ortamında yapıldı : İsrail savaşı "az kan dökerek" kazanamadı . Barlev hattının düşmesi ve Suriye ordusunun savaşın ilk günlerindeki başarıları ulusu şok etti ve bu, devletin ve halkın güvenliğini en önemli mesele olarak gören İşçi Partisi'nin kaderini etkileyemezdi . ­başarı Maarah bloğu Knesset'te beş sandalye kaybetti, ancak Likud bundan ­faydalanamadı . İşçi Partisi'nin popülaritesindeki düşüş. Seçmen , sağın barışa doğru hareketi sağlayabileceğine inanmıyordu . Kasım ayında ­yapılan bir kamuoyu yoklamasına göre , ankete katılanların dörtte üçü barış karşılığında hemen hemen tüm bölgeleri iade etmeyi kabul etti , ancak Doğu­ Kudüs.

1973 savaşından sonra İsrail'de ilk kez Araplarla barışın derhal sonuçlandırılması çağrısında bulunan kitlesel protesto hareketleri ­ortaya çıktı ­. Terhis edilmiş askerler, subaylar ve yedekler bunlarda geniş yer aldı. Düşmanlıkların ilk aşamalarındaki askeri başarısızlıklardan ve düzensizlikten sorumlu olanların bulunmasını talep eden halkın baskısı altında , hükümet 18 Kasım 1973'te Baş Yargıç Agranat başkanlığında bir komisyon kurdu . Görevi, savaşa yol açan olayları, özellikle düşmanın niyetlerine ilişkin bilgileri analiz etme ­sürecini ve buna dayanarak askeri ve sivil makamlar tarafından alınan kararları ve hazır olma derecesini araştırmaktı. ordu ve savaşın ilk günlerinde askeri komuta eylemlerinin ­yetkinliği .

1 Nisan 1974'te ara rapor hazırdı. Asıl sorunun gelen ­istihbarat bilgilerinin yanlış değerlendirilmesi olduğunu ve İsrail'in savaşa hazırlıksızlığından ne Başbakan Golda Meir'in ne de Savunma Bakanı Moşe Dayan'ın doğrudan sorumlu ­olmadığını belirtti . Rapor, doğru zamanda seferberlik eksikliğine , askeri komutanın ­tank birliklerini savaşa hızlı ve etkili bir şekilde sokma konusundaki yetersizliğine dikkat çekti. Komisyon, Genelkurmay Başkanı Korgeneral David Elazar'ın yanı sıra askeri istihbarat ­şefi Tümgeneral Eliahu Zeir, yardımcıları ve ilerleyemeyen güney cephesi komutanı General Gönen'in görevden alınmasını tavsiye etti . tanklar önceden Sina'ya .

Raporun tam metni yıllar sonra ortaya çıktı . İçindeki ana vurgu, “ Kavram ” olarak adlandırılan askeri -politik planlamanın kavramsal tarafına yapıldı . Acıya ­dayanıyordu _ Hava üstünlüğü olmadan Yegi'nin ­evcil hayvan olduğu düşüncesi ve Suriye bir savaş başlatamayacak. İstihbarat verileri "Kavram" ile çelişmesine rağmen, ­değerlendirmelerinde ona öncelik verildi . İstihbaratın "son derece düşük ­" gibi feci bir sonuca varmasının nedeni budur. askeri harekat olasılığı ²⁵⁵ .

2 Nisan 1974'te komisyonun ara raporu hükümete ­sunuldu . Dayan , Agranat komisyonunun vardığı sonuçlara rağmen , ­Savunma Bakanı olarak savaştan önceki olaylardan ve savaşın ilk aşamasından sorumlu olduğu için ­doğrudan eleştirinin de hedefi haline geldi. Likud, hükümete güvensizlik oyu vermek için Knesset'in acil toplantısını talep etti. Bu arada, Maarah bloğundaki çeşitli grupların temsilcileri arasındaki ilişkiler tırmandı . Rafi'yi temsil eden Dayan'ın destekçileri , Başbakan Yardımcısı Allon ve Portföyü Olmayan Bakan Galili'nin (Ahdut Ha'voda) istifasını talep ettiler ­. Parlamentonun ­acil oturumunu beklemeden _ ve kendi bloğunda bir bölünmeyi engellemeye çalışan Başbakan Golda Meir istifasını sundu . Bu, bakanlar kurulunun düşmesi ve yeni bir kabine kurulması anlamına geliyordu ­, ancak bir süre Meir hala geçiş hükümetine başkanlık etti.

İşçi Partisi Merkez Komitesi, başbakanlık görevi için iki adayı değerlendirdi : S. Peres veya I. Rabin. Rabin ­tercih edildi . Askeri geçmişi ve diplomatik çalışma deneyimi - Amerika Birleşik Devletleri büyükelçisi (1968-1973) - partinin savaşın baltaladığı imajını güçlendirebilir. Rabin, başbakan olarak görev yapan ilk İsrail yerlisi (sabra) oldu. Perez, Savunma Bakanı Allon - Dışişleri Bakanı görevini aldı. Kader onları birden fazla kez işbirliği yapmaya zorlasa da, Rabin ve Peres arasındaki ilişkilerin asla dostane olmadığına dair bir görüş vardı . ­Rabin, Peres'in samimiyetsizlik ve entrikadan şüpheleniyordu ve Rabin'in zor karakteri Peres'i itiyordu.

Geleceğin başbakanı için zor bir konu, bir hükümet koalisyonunun kurulmasıydı. Ulusal Din Partisi (Mafdal), Maarah'ın zayıflamasından yararlanmaya çalıştı ve zor koşullar ortaya koydu. Bildiğiniz gibi dindarlar "Yahudiye ve Samiriye ­"nin İsrail'in bir parçası olarak kalması gerektiğine inanıyorlardı ve bu konularda CHP Likud'a yakındı. Liderleri, Rabin'e Likud da dahil olmak üzere bir ulusal birlik hükümeti kurmalarını önerdi . ­Bu durumda ILP, ­kimin Yahudi olarak kabul edildiği sorusunu bir kenara bırakmak için bir "uzlaşma" teklif etti.

Rabin " uzlaşmamayı ­" seçti çünkü hükümette herhangi bir barış görüşmesini engelleyebilecek Likud temsilcilerine ihtiyacı yoktu . Hükümete davet etti . ­_ Bağımsız Liberallerin partisi ve seçimlerden ­kısa bir süre önce kuruldu Sivil Haklar Hareketi Shulamit Aloni. Seçimlerde üç Knesset sandalyesi kazanan bu yeni siyasi parti , kadınlara eşit haklar verilmesini , devletin hahamlıktan ayrılmasını ­savundu ve dış politikada ılımlı pozisyonlar aldı . hükümet ­_ koalisyon, Rabin hükümetine Knesset'te yalnızca asgari bir oyluk çoğunluk sağladı . 3 Haziran 1974 Rabin başbakanlığı devraldı . O gün Knesset ­huzurunda bir konuşma yaptı , hükümetinin ana faaliyetlerini özetleyen : _­ İsrail'in güvenliğini sağlamak ve ordusunu güçlendirmek ; istikrarlı bir demokratik sistemde yaşayan modern, adil ve bağımsız bir toplum inşa etmek ; refah sağlanması ; ­artan göç ve gelişmiş soğurma yöntemleri ; ekonomik gelişme; devletin uluslararası pozisyonlarını güçlendirmek .

Doğal olarak, Başbakan'ın konuşmasının çoğu Ortadoğu'da barışın sağlanması sorununa ayrıldı . İsrail'in Cenevre Konferansı'na katılımının, sorunu her bir komşusu olan Mısır ­, Suriye ve Ürdün ile ikili temelde çözme taahhüdüne dayandığını vurguladı . Bu bağlamda , Ürdün ile ilgili bölüm özel bir ilgiyi hak ediyor . İçinde Rabin , olası bir uzlaşmanın sınırlarını çizerek , İsrail'in bir Ürdün-Filistin devletinin kurulmasını desteklerken ­İsrail'in başkenti olarak birleşik bir Kudüs'ü koruyacağını belirtti . Önceki hükümetin çizgisini ­sürdüren Rabin, siyasi manevra alanını daraltarak şunları vurguladı:

"Hükümet Ürdün ­ile müzakere edecek ve müzakerelerin her aşamasında kararlar alacak, ancak Ürdün ­ile Yahudiye ve ­Samiriye'de toprak tavizleri sağlayan hiçbir barış anlaşması , yeni seçimlerde halka danışılmadan sonuçlandırılmayacak " ²⁵⁶ .

İsrail için yerleşim konularının yanı sıra , _­ dönemde özellikle ekonomik sorunlar şiddetliydi . Savaştaki kayıpların 7 milyar dolar olduğu tahmin ediliyor , ticaret açığı 1974'te 3,5 milyar dolara ulaştı ve ABD'nin ve çeşitli fonların yardımına rağmen İsrail'in dış borcu 5,5 milyar doları buldu ve önceki borçlarının faiz ödemeleri 1 milyar doların üzerindeydi. 1973'te yüzde 20 iken ­, 1977'de yüzde 44'e ulaştı. Bu yıllarda GSMH büyümesi yüzde 3-4, yani yaklaşık olarak nüfus artışına eşitti. sermaye hacimleri

yatırım ve inşaat gerileyerek ilk kez negatif büyüme gösterdi ²⁵⁷ . İsrail sterlini devalüe edildi ve vergiler artırıldı. Doğal olarak, bu koşullar altında grevler başladı ve göç seviyesi keskin bir şekilde düştü ­.

Genel olarak, Yom Kippur Savaşı'nın İsrail ­toplumu ve İsrail siyaseti üzerinde derin bir etkisi oldu . Barışın sağlanması çağrısı yapan protesto hareketlerinin yanı sıra , sosyalist devlet adamlarından farklı olarak konumu esas olarak etno-milliyetçiliğe dayanan sağcı güçlerde güçlenme yaşandı ­. Etno- milliyetçi duygular, Filistin'in İsrail kontrolü altında yeniden birleşmesini sağlayan "altı gün savaşı" ndan sonra hem laik hem de dini güçler tarafından özellikle aktif bir şekilde desteklendi ve geliştirildi . 1973 travması ve sonraki olaylar ( 1974'te BM Genel Kurulu'nda Arafat'ın alkışlanması, 1975'te BM Genel Kurulu'nun bir ırkçılık biçimi olarak Siyonizme ilişkin kararı ) ­İsrail'de anti-Semitizmin tezahürleri olarak algılandı ve artan bir ­şekilde Yahudi düşmanlığına katkıda bulundu. etno-milliyetçi yaklaşımların dış politika üzerindeki etkisi .

İsrailli yazar S. Sandler , "Siyasi Siyonistler, devletlerinin hor görülen bir ­azınlık olarak değil , uluslararası siyaset kurallarına göre ­muamele göreceğine inanıyorlardı " diye yazmıştı . - Pek çok kişiye göre bunun gerçekleşmemiş olması , özel bir Yahudi kaderinin kanıtı ve siyasi Siyonizm'in Yahudi devletine uluslararası hukukun genel standartlarıyla ­yaklaşılacağı tezinin reddiydi. politikacılar. Kısacası, uluslararası siyasette kimseye güvenilemeyeceği için değil, Yahudiler için her zaman özel kurallar ­geçerli olduğu için , diğer uluslara güvenilmemesi gerektiği şeklindeki sonuç, ^{çoğu kişi için tamamen} etnik bir sonuç haline geldi ­.

Ulusal aşağılama , uluslararası toplumun görüşünü dikkate alan ve hatta ilk darbeyi indirmeyi reddeden sosyalistlerin değil , ancak adına bu görüşü görmezden gelmeye hazır olan sağın uygun ­bir tepkisini talep etti . etno-milli değerler. Yaklaşımların değişmesi ve İsrail toplumunun belirli kesimlerinin güçlenmesiyle , çıkış talep eden kritik bir milliyetçi duygu kitlesi birikiyordu . ­Nihayetinde bu , hem ­1977 seçim darbesini hem de sağcı Likud bloğunun seçim zaferini sağlayan ana faktörlerden biriydi .

Sina Anlaşması

Hükümet ciddi güvenlik sorunlarıyla karşı karşıya kaldı ­. Solcu Filistinlilerin terör eylemleri 198

kuruluşlar. Böylece, Nisan 1974'te Filistin Halk Kurtuluş Cephesi -Genel Komutanlığının militanları Lübnan sınırına yakın Kiryat Shmona yerleşimine baskın düzenledi ve 18 kişiyi öldürdü. 1974 yılının Mayıs ayının ortalarında , Ma'alot yerleşim yerindeki bir okula el koydular ve okul çocuklarını rehin aldılar . Ordu rehineleri geri almaya çalıştı, ancak başarısız oldu - sonuç olarak 21'i öğrenci olmak üzere 26 kişi öldü . benzer ­_ eylemler, İsraillilerin FKÖ'ye karşı son derece olumsuz bir tavır almasına neden oldu. Teröristlerin pek çok saldırısını , özellikle de 1972'de Münih Olimpiyatları'nda İsrail takımının ellerinde ölmesini unutmadılar. ­İsrail vatandaşlarının büyük çoğunluğu Filistin siyasetinin incelikleriyle ilgilenmiyordu . giderek daha ılımlı konumlar işgal etmeye başlayan El Fetih ile sol ­örgütler arasındaki fark . Bu arada, Filistin hareketinde radikaller ve pragmatistler arasında bir ayrım gerçekten şekillenmeye başladı.

1973 savaşından sonra FKÖ'nün konumu , silahlı ­mücadeleye katılmamasına rağmen eylemler, güçlendi. Bu koşullar altında , Filistin ­liderliği maksimalist konumunu yumuşatmaya gitti . Haziran 1974'te Filistin Ulusal Konseyi tarafından yeni bir formül ­önerildi .­ " Filistin topraklarının kurtarılacak ­olan kısmında" otorite . GNA, İsrail'e karşı silahlı bir mücadele yürütme gereği ­üzerindeki vurgusunu sürdürdü , ancak İsrail'in var olma hakkını tanımayan Arapların tarihi göz önüne alındığında, konumunda hala önemli bir değişiklikti .

1974 sonbaharında, Rabat'ta yapılan Devlet ve Hükümet Başkanları Toplantısında FKÖ , " Filistin halkının tek meşru temsilcisi " olarak resmi bir ­yetki aldı . Bundan sonra, 1947'de Filistin'in bölünmesine ilişkin kararın kabul edilmesinden bu yana ilk kez Filistin sorunu, ­mültecilerin insani bir sorunu olarak değil, ulusların kendi kaderini tayin etmesine ilişkin siyasi bir sorun olarak BM gündemine alındı. Filistinliler ­_ FKÖ Yürütme Komitesi Başkanı Yaser Arafat'ın ­konuşmasını dinledikten sonra BM Genel Kurulu , Filistin halkının devredilemez kendi kaderini tayin, ulusal bağımsızlık ve egemenlik haklarını yeniden teyit eden bir kararı kabul etti . ­Özel bir ­kararla FKÖ'ye BM Genel Kurulu'nda gözlemci ­statüsü ve BM'nin himayesinde Orta Doğu'daki duruma ilişkin ­tüm tartışmalara katılma hakkı verildi .

, FKÖ'yü müzakere edilemeyecek bir terör örgütü olarak görmeye devam ettiler . FKÖ platformundaki siyasi kaymaların yalnızca uluslararası kamuoyuna göre hesaplandığına, FKÖ'nün doğasını değiştirmediğine ve hala İsrail'i yok etmeyi amaçladığına inanıyorlardı .

İsrail ile Mısır arasındaki Sina anlaşması, ABD ­Dışişleri Bakanı Henry Kissinger'ın mekik diplomasisinin sonucuydu . Ortadoğu'da bir emsal yaratmak onun için önemliydi - savaşan taraflar arasında , birliklerin çekilmesinin aksine , askeri önlemlerin ötesine geçecek ve ­elde edecek böyle bir anlaşmaya varmak . politik karakter. Orta ­Doğu'ya mekik seferleri _ _ Kissinger, Mart 1975'te Asvan'ı (Mısır) ziyaret ederek başladı. Sedat'ın Sina topraklarının mümkün olduğunca büyük bir bölümünü Mısır egemenliğine geri vermesi gerekiyordu . İsrail ise Mısır cumhurbaşkanından husumetin sona ermesine dair bir açıklama almaya çalıştı . Böyle bir şey yok­ Arap dünyasının konumu göz önüne alındığında Sedat o zaman söz veremezdi . Rabin ve Allon'un müzakere taktikleri, " dünyanın bir parçası için bir toprak parçası " olarak tanımlanabilir - ­pazarlık sonucunda ilişkilerin kademeli olarak iyileştirilmesi ­ve Sina'nın bir kısmının geri verilmesi. Rabin'in Knesset'te önemli bir desteğe güvenemeyeceği dar bir hükümetin parçası ­olarak , önemli kararlar almayı düşünmeye gerek yoktu . Eylül 1974'te 10 milletvekili çıkaran CHP , hükümete katılma kararı aldı . Sivil Haklar Hareketi protesto için hükümetten hemen çekildi , ancak DPP'nin ayrılmasından sonra bile kabine Knesset'te 68 oyu kontrol etti .

Rabin'in topraklar ve barış anlaşması ­konusundaki tutumu, İsrail İşçi Partisi'nin geniş çapta paylaştığı görüşleri ­yansıtıyordu . Özellikle , Arapların yoğun olarak yaşadığı yerleşim bölgelerini İsrail ­kontrolü altında tutmanın arzu edilir olduğunu düşünmedi . Yerleşimler konusunda , CHP'nin sürekli inşasında ısrar ettiği hükümet bir yana, Maarah bloğu saflarında bile tam bir birlik yoktu . Rabin hükümeti, Golan Tepeleri'nde bir şehir ve Batı Şeria'da ­yeni yerleşim yerleri inşa ­etmeye karar verdi . Buna paralel olarak, Gush emunim ­hareketi yerleşim yerlerini hükümetin izni olmadan inşa etti .

İsrail işgal altındaki toprakları geliştirmeye devam ederken , FKÖ İsrail'in tek meşru temsilcisi ­haline geldi . Filistin halkı ve Rabin , Ürdün'le anlaşmanın şartlarını seçmenlerin onayını alma ihtiyacına ­bağladığında , Ürdün versiyonu geçerliliğini yitiriyordu. Kral ­Hüseyin ile temaslar devam etse de, sonuç elde etme olasılığı giderek daha zor hale geldi ­. Sedat ile anlaşma, bir anlaşmaya varmak için mümkün olan tek ­ilerlemeydi . Ancak İsrail liderliği , Ebu Rudays'ın petrol kuyularının Mısır'a iadesi, askerlerin daha fazla geri çekilmesi vb . ­Konularda sert bir duruş sergilemeye devam etti. Mart 1975'teki müzakerelerde hiçbir şey elde edemeyen Kissinger , her şey için İsrail tarafını suçladı . çok ­kırmızı Nixon'un zorunlu istifasının ardından Ağustos 1974'te göreve başlayan ABD Başkanı Gerald Ford, ABD'nin Ortadoğu politikasını yeniden değerlendirmeye başladı . Amerika Birleşik Devletleri, Mısır'daki konumunun güçlendirilmesini sağlamakla son derece ilgiliydi ve özellikle Mısır ile yapılan anlaşmanın İsrail'in ­ulusal çıkarlarını da karşıladığı koşullarda İsrail'in uzlaşmazlığından memnun değildi . Mart'tan Haziran 1975'e kadar İsrail ile askeri ve ekonomik anlaşmaların imzalanması askıya alındı ( ­önceden kabul edilenler yapıldı). Sonuç olarak, İsrail ­hükümetine iki seçenek kaldı - ya SSCB'nin ortak sponsor olarak varlığının Arap konumunu önemli ölçüde güçlendirdiği Cenevre Konferansı'na geri ­dönmek ya da anlaşmanın Kissinger tarafından geliştirilen versiyonunu kabul etmek Mısır ile . Nihayetinde İsrail, ­orada bulunan erken uyarı istasyonunu elinde tutarken, ­birliklerini Mitla ve Gidi geçitlerinden çekmeyi kabul etti (ABD, Mısır'a Amerikan personeli tarafından işletilen aynı istasyonu inşa etme sözü verdi ); askeri kullanma ­tehdidinden kaçınmaya yönelik karşılıklı taahhüt ­karşılığında petrol sahalarını Mısır'a iade etmek kuvvet veya abluka ve Mısır'ın İsrail askeri olmayan kargosunun Süveyş Kanalı'ndan engelsiz geçişine rıza göstermesi.

1975'te imzalanan Sina Anlaşması , birliklerin basit bir şekilde geri çekilmesinden ­farklı bir tür ­geçici anlaşmaydı. Tarafların " aralarındaki ve Orta Doğu'daki çatışmanın askeri yollarla değil, barışçıl yollarla çözülmesi gerektiğine " ilişkin resmi anlaşmasını kaydetti ²⁵⁹ . Amerikalılar, İsrail'i bir anlaşma yapmaya ikna etmek ­için onunla ayrı bir mutabakat zaptı imzaladılar . İçinde ABD, İsrail'in askeri, ekonomik ve enerji ihtiyaçlarını karşılama sözü verdi . Özellikle F-16 uçağı satma sözü ­verdiler . Washington ayrıca İsrail'e yaptığı yardımı önemli ölçüde artırdı. Filistin meselesi üzerinde artan uluslararası baskıdan korkan İsrailli liderler , Ford yönetiminden ABD'den FKÖ'yü tanımama ve FKÖ İsrail'in var olma hakkını resmen ve ­tartışmasız bir şekilde tanıdığını ilan edene kadar onunla müzakerelere girmeme taahhüdü ­aldılar . yanı sıra 242 ve 338 ^{260 sayılı} BM Güvenlik Konseyi Kararlarının tanınması .

Lübnan İç Savaşı

Lübnan'daki iç çatışmanın şiddetlenmesi, esas olarak ülkenin mezhep ­sistemindeki dengesizlikten kaynaklanıyordu ­. 1943 yılında bağımsızlığını kazandıktan sonra kurulmuş ve ülkede yaşayan Hıristiyanların ve ­Müslümanların yasama ve yürütme organlarına katılım kotalarını belirlemiştir . Hıristiyanlar bu sistem içinde baskın bir ­konuma sahipti.

Maronitler. Yavaş yavaş, Lübnan'daki Hristiyan ve Müslüman toplulukların sayısal oranı önemli ölçüde değişti . 1970'lerin ­başında Müslümanlar nüfusun %60'ını , Hristiyanlar ise % 40'ını oluşturuyordu . Bu, bir yandan Müslümanlar arasında daha yüksek bir doğum oranı ­, diğer yandan 1948'den sonra Sünni Filistinli mültecilerin Lübnan'a akın etmesi tarafından belirlendi. Zaten oldukça karmaşık olan durum , 1970'te saflardan ­Lübnan'a hareketle bağlantılı olarak daha da kötüleşti . ve Ürdün'deki ­Kara Eylül olaylarından sonra FKÖ liderliği . Sağcı Hıristiyan güçler, Ürdün'de olduğu gibi müfrezeleri tarafından kontrol edilen topraklarda siyasi olarak özerk hale gelen ­Lübnan'dan FKÖ'yü devirmeye çalıştı . Ayrıca güney Lübnan , İsrail misillemelerinin sürekli hedefi haline geldi . Sınır kararsız ­kaldı ve İsrail baskınları Filistin direniş hareketinin önleyici veya önleyici eylemleri, Lübnan ordusu ile Filistin silahlı kuvvetleri ­arasında çatışmalara yol açtı . Lübnan hükümeti durumun kontrolünü giderek daha fazla kaybetti .

Nisan 1975'te Lübnan'da bir iç savaş çıktı . Hıristiyan milis güçleri arasında bir çatışmayı temsil ediyordu ­( Hıristiyanların kendileri savaşan gruplara bölünmüştü ) ,­ FKÖ müfrezeleri ve onları destekleyen solcu Müslüman gruplar. Haziran 1976'da Suriye , Ekim 1976'da Arap Devletleri Ligi'nden düzeni ­ve ateşkesi yeniden sağlamak için bir görev alan Lübnan'a asker getirdi . Suriye'nin eylemleri, öncelikle kendi güvenliğini ­sağlama hedefleri tarafından belirlendi ­. Lübnan'da her zaman özel bir rol üstlenen Suriye'de , ülkede azınlık olan Şii mezhebinin temsilcileri olan Aleviler iktidardaydı . Lübnan'daki Sünni etkisinin büyümesi yanıt ­vermedi _ Şam'ın çıkarları . Aslında Suriye, Hıristiyanların yanında yer aldı ve FKÖ üzerinde önemli bir baskı uyguladı . Bu koşullar altında , İsrail hükümeti derhal ­harekete geçme çağrısında bulundu . Sesli müdahale , aşağıdaki ­şartlara bağlı olarak müdahale edilmemesine karar verildi : Suriye , Lübnan'ın ­tamamı üzerinde hak iddia etmeyecek , birliklerini belirli bölgelere konuşlandırmakla yetinecek , hava kuvvetlerini kullanmayacak ve kara konuşlandırmayacaktı . -Lübnan'da havaya fırlatılan füzeler . Böylece, ­Suriye varlığının bir tür kırmızı çizgisi oluşturulmuş ve bu da ona oldukça geniş bir manevra ­alanı bırakmıştır . ve aynı zamanda İsrail'i doğrudan müdahaleden korudu. Ayrıca Suriye, FKÖ güçlerini geri püskürterek ülkedeki genel gerilim düzeyinin düşmesine yardımcı oldu ve durum üzerinde dengeleyici bir etki yaptı .

İsrail doğrudan askeri müdahaleden kaçınsa da , bu onun Hıristiyan liderlerle kendi oyununu oynamasını engellemedi . Usta- 202

temasların geliştirilmesi ve sürdürülmesine dahil oldu , ancak o sırada Mossad'ın olaylara birleşik bir yaklaşımı yoktu . Baş Mos ­bahçesi Hofi , Hıristiyanlarla fazla yakınlaşmaya karşıydı ve yardımcısı Kimche ­, Hıristiyanlara yalnızca ihtiyaç duyduklarında yardım etmenin değil , aynı zamanda onlara siyasi destek sağlamanın da ­İsrail'in çıkarına olduğuna inanıyordu . Lübnan'da hakimiyet _ İkinci yaklaşım, rolünü 1982'de İsrail'in Lübnan'ı işgali sırasında oynadı ( Celile için Barış Harekatı).

Ağustos ­1976'da Yitzhak Rabin ve eski Lübnan Cumhurbaşkanı Camille Chamoun, İsrail'in Hıristiyanlara yardımını sağlamayı kabul ettikleri bir füze teknesinde buluştular . İsrail, Maruni milis gücünü güçlendirmek için büyük yatırımlar yaptı . ­Suriye birliklerinin bulunmadığı Lübnan'ın güneyinde , Suriye ordusuyla çatışmalarda zayıfladı , ancak FKÖ saflarının askeri potansiyelini hala ­koruyor .

İsrail'de hükümet krizi

hükümetinde savunma bakanı olarak görev yapan Peres ile Başbakan Rabin arasındaki rekabet kızıştı. 1976'da Peres, Rabin'i İşçi Partisi Merkez Komitesi'ne davet etti, ancak o , partinin liderliğini devralamadı .

Rabin'in imajı, Temmuz 1976'nın başlarında Uganda'daki Entebbe havaalanında bir rehine kurtarma ­operasyonuyla desteklendi . ­Tel Aviv'den ayrılan bir Air France uçağı, Atina'dan Paris'e uçarken Arap ­ve Alman teröristler tarafından kaçırıldı . Pilotlara Uganda'ya uçmaları emredildi . İsrail bir haftadır teröristlerle ­müzakere ediyor . _ Buna paralel olarak, İsrail'in en parlak terörle mücadele operasyonlarından biri hazırlanıyordu . Doğru, bazı İsrailli uzmanlara göre bu bir kumardı. Hazırlık yetersizdi ­, komandolar uçakla uçabileceklerinden ve ciplerle Kenya sınırına gitmek zorunda kalmayacaklarından bile emin değildi . Baskına Tuğgeneral Dan Shomron önderlik etti . İsrailliler Entebbe'deki havaalanını ele geçirdi ve 103 kişiyi serbest bıraktı. Rehinelerin kurtarılmasına katılan , geleceğin İsrail Başbakanı ­Benjamin Netanyahu'nun ağabeyi İsrailli subay Jonatan Netanyahu ^{261 öldü} .

Koşulsuz başarıya rağmen, Rabin yine de zor zamanlar geçirdi ­. Aralık 1976'da, Amerika Birleşik Devletleri tarafından İsrail'e tedarik edilen bir Amerikan F-15 uçağı filosu için havaalanında karşılama töreninde hazır bulundu . Prosedür, Cumartesi gününün resmi başlangıcına kadar sürdü . Aşırı Ortodoks dindar Tevrat Cephesi, başbakanı Şabat'ı ihlal etmekle suçladı ve gensoru önergesi verdi . Knesset tarafından reddedildi, ancak bazı CHP'liler çekimser kaldı. Parti, iktidar koalisyonunun bir parçası olduğu için , üyelerinin davranışları bir hükümet krizi anlamına geliyordu ve Rabin erken seçim çağrısı yaparak ­istifa ^etti262 . Geçiş döneminde ­bunu bekliyordu . İşçi Partisi onun etrafında birleşecek . Parti lideri olarak yeniden seçilmeyi başardı , ancak rakibi Perez'i yalnızca az sayıda oyla mağlup etti . Rabin'e son darbe, kendisinin ve eşinin Washington'da dolar hesapları olduğuna dair yayınlanan bilgilerle indirildi . İsrail ­yasalarına göre vatandaşların yurt dışında para tutmalarına izin verilmiyor . Rabin ve eşi, İsrail'in ABD büyükelçisiyken hesap açtılar , ancak ABD'den ayrıldıklarında hesapları kapatmadılar . ­Rabin, karısının ­açtığı 2.000 dolardan fazla olmayan hesabı unuttuğunu iddia etti.Daha sonra 23.000 dolarlık başka bir hesap açtığı ortaya çıktı.Nisan 1977'de Rabin , tüm görevlerden istifa etmek zorunda kaldı . Seçime kadar geçiş hükümetinin başında kalabilirdi , ancak tatile gitti ve iktidarın dizginlerini Peres'e devretti . Nisan sonunda İşçi Partisi, yaklaşan seçimlerde ­Peres'i ­lideri olarak aday gösterdi , ancak skandalların İşçi Partisi otoritesine indirdiği darbe çok güçlüydü .

Seçimler 1977. Likud zaferi

Mayıs 1977'de İsrail'de seçim kampanyası başladı . Bu sefer İşçi Partisi, politik olarak eskisinden çok daha az çekici ­görünüyordu . Popülerliklerinin zayıflaması, uzun ­vadeli faktörler ve güncel olayların olumsuz seyri tarafından kolaylaştırılmıştır. 1973 savaşından sonra Maarach bloğunun iktidarda kalmasını sağlayan ivme yavaş yavaş azaldı ­. Parti lideri Rabin ­ile skandal , ekonomik zorluklar, Peres'in başarısız bir şekilde seçtiği taktikler ­, aynı yüzlerdeki seçmen yorgunluğu - tüm bunlar , 1977 seçimlerinin bir tür siyasi ­ayaklanma haline gelmesine katkıda bulundu . Devlet tarihinde ilk kez sosyalistler ezici bir yenilgiye uğradılar ( Knesset'teki temsilleri 32 sandalyeye düştü ) ve hükümet ­kurma iddiasında bulunamadılar . İlk sırayı (43 manda) İsrail İşçi Partisi'nin ezeli rakibi Menachem Begin liderliğindeki Likud bloğu aldı ²⁶³ . Zaferi, İsrail'de mantıksal olarak tek partinin egemenliğinin yerini alan iki bloklu bir parti sisteminin oluşma ihtimalini işaret ediyordu .

Likud seçim kampanyasının bir özelliği, daha önce ­olduğu gibi , seçmenlerinin saflarına büyük ölçüde katılan Doğu Yahudilerine bir çağrı . 1969'da Sephardim'in %26'sı sağa oy verdiyse , 1977'de ­bu oran % 46'ya çıktı. Doğu Yahudilerinin yaşam kalitesini yükseltme sözü veren Likud'un programında gerçekten İsrail'in en önemli sorunlarından birine değindiğini kabul etmek gerekir . 1970'lerin ortalarında Sephardim'in yaşam standardı bir Aşkenaz'ınkinin ­yarısından fazla değildi . Yoksulluktan kurtulma umudu olmayan bakımsız mahallelere yerleştiler . Geleneksel olarak geniş ailelerde , çocuklar erken yaşta iş aramaya zorlandılar ve buna bağlı olarak Sefaradların ­eğitim seviyesi de düştü . gençlik, nüfusun Aşkenaz kısmının seviyesinden önemli ölçüde düşüktü . Doğulu Yahudiler çoğunlukla prestijli olmayan ­, düşük ücretli işlerde çalışıyorlardı ve eşitsiz konumlarının oldukça keskin bir şekilde farkındaydılar . Faslı ­Yahudiler arasında tesadüf değil Bel kemiği Fas'tan gelen genç göçmenlerden oluşan "Kara Panterler" ( aynı adlı Amerikan kara hareketi modeline göre ) gibi radikal bir hareket bile vardı . Nüfusun bu kesimi de Likud'un dış politika çizgisinden etkilenmişti. Özellikle İsrail'in kurulmasından sonra Yahudilerin zulüm gördüğü Arap ülkelerinin yerlileri olarak , yıllarca aşağılanmanın getirdiği Araplara karşı derin bir şüphe duyarak onlara karşı son derece olumsuz bir tavır sergilediler ­. İsrail egemenliği altındaki Arap topraklarının korunması çizgisini vurgulayan Likud programından etkilendiler . Son olarak , Doğu Yahudileri genellikle daha dindar ve Yahudi geleneğine sadıktı . Likud ­laik partileri birleştirdi, ancak dini değerlere hitap etmesi onun karakteristik özelliğiydi.

İsrail siyasi ­partilerinin defalarca Doğu Yahudilerinin sesleri gibi önemli bir kaynağa yöneldi , yani. Likud bu konuda daha tutarlıydı ama orijinal değildi. Siyasi partiler tarafından Doğu Yahudilerine temsil sağlanmasının fırsatçı doğasına dikkat çeken ­İsrailli sosyolog S. Smouha şunları yazdı:

“1955'te Mapam partisi bölündü. Ondan çıkan Ahdut Ha'avoda, Doğu Yahudilerine İsrail'deki etnik siyaset tarihinde benzeri görülmemiş bir yüksek ­temsil sağladı . Ancak parti, zafer kazanacağına güvendiği Doğu Yahudilerinin oy mücadelesinde 1959 seçimlerinde başarısız olduktan sonra ­temsilini keskin bir şekilde azalttı . Zorlukla karşı karşıya kalan Mapam, 1955'ten 1959'a kadar Doğu Yahudilerinin temsilini de biraz artırdı ­. 1965'te Mapai'den ayrılan Rafi , ­Doğu Yahudileri için önemli bir temsil sağladı . ­1965 seçimlerinde Rafi'nin tehdidine yanıt olarak Mapai, önce Doğu Yahudilerinin temsilini artırdı ve ardından­ 1968'de İşçi Partisi'nin kurulması onu biraz azalttı” ²⁶⁴ .

İsrail ­toplumundaki derin toplumsal değişimlerin de sonucuydu . toplum. Ekonominin yapısını değiştirmek , tarım işçiliğinin önemini azaltmak

“toprağa dönüş” sosyal Siyonist sloganlarının ve kibbutz hareketi fikrinin belirli bir devalüasyonuna yol açtı . Kibbutznik gazilerinin Mapai-PTI partisi içindeki ve bir bütün olarak İsrail toplumundaki etkisi yavaş ­yavaş zayıflıyordu ” ²⁶⁵ .

De zaferine katkıda bulunan ­bir diğer önemli faktör Likud, Yigal Yadin ve Amnon Rubinstein liderliğindeki Demokratik Değişim Hareketi'nin 1976'da İsrail siyaset sahnesinde ortaya çıkışıydı . DDI'nın ana odak noktası iç siyasi meselelerdi : iç ­siyasi talep­ modernleşme, sosyal sorunları çözmek için özel bir bakanlığın oluşturulması , gücün daha fazla ademi merkeziyetçiliği. Maarach'ın seçmenlerin gözündeki otoritesi düşerken , DDI birçok İşçi ­Partisi taraftarı tarafından bir alternatif olarak görüldü . Hareket , Likud kadar sağcı değildi ve aynı zamanda Maarah'tan bir kadro değildi. Aslında İşçi Partisi seçmenlerinin oylarının bir kısmını geri çekti ve seçimlerde 15 sandalye aldı , bunların çoğu farklı bir siyasi durumda Maarah'a gidecekti. Müzakereler sonucunda hareket koalisyona katıldı ve lideri I. Yadin başbakan yardımcılığı görevini aldı. Meslektaşları bir dizi bakanlık görevini işgal ­etti ²⁶⁶ .

Yeni kabinenin programında enflasyon ve yolsuzlukla mücadele , vergi yükünü hafifletme ve GSYİH büyümesini sağlama taahhütleri yer aldı . Ünlü Amerikalı monetarist Friedman danışman olarak davet edildi . ­Maliye Bakanlığı'na Likud'da Liberal Parti'yi temsil eden S. Erlih başkanlık ediyordu ­. Adı , "yeni ekonomi politikası " adı verilen ekonominin liberalleşme süreciyle ilişkilendiriliyor . Erlich İsrail şekelini ­tanıttı . " Yenileme Projesi" yoksul mahallelerdeki yaşamı iyileştirmekle ilgiliydi . İsrailli yoksulların yaşadığı onlarca bölge, yurt dışındaki Yahudi topluluklarıyla doğrudan bağlantılıydı ( kardeşlik ­ilkesi). Bu, sosyal ihtiyaçlar için ek fonlar elde etmeyi mümkün kıldı - hastanelerin, okulların, evlerin inşası . Genel olarak uzmanlar, projenin bazı olumlu unsurlarına dikkat çekerken , yine de projenin hedeflerine ulaşmadığına inanıyorlardı .

Erlich ekonomiyi istikrara kavuşturamadı . Sermaye ­yatırımında bir artış umutları gerçekleşmedi , temel ürünlerin fiyatları yükseldi ve gelir vergisi biraz düşürülmesine rağmen vergi reformu başarısız oldu. 1980'de Erlich emekli oldu. 206'nın etkisi altındaki halefi _

1981'de görevi bırakmak zorunda kaldı . Hükümet koalisyonundaki meslektaşları onunla birlikte ayrıldı ve bu da yeni seçimlere ­yol açtı .

Bölüm 14

CAMP DAVID ANLAŞMALARI

VE MISIR-İSRAİL BARIŞI

SÖZLEŞME

Carter Yönetiminin Ortadoğu Yaklaşımı _

Ocak 1977'de J. Carter'ın yeni Demokrat yönetimi Beyaz Saray'a ­geldi . Amerikan politikasının dayandığı _ _­ entegre bir ­yaklaşım fikri - çatışmanın ana konularının bir barış konferansı çerçevesinde çözüleceği Cenevre'ye dönüş . Başkan Carter, Filistin sorununu her şeyden önce bu tür temel sorulara bağladı . Başkanın ­Beyan Edilen Taahhüdü İnsan haklarının korunması, Washington'un yalnızca SSCB'den serbest göçe izin verilmesi için değil , aynı zamanda Filistinlilerin hakları için daha aktif bir şekilde mücadele etmeye hazır olması anlamına geliyordu.

Carter, "Bu [Filistin] haklarının reddi , " diye yazdı , "özgür ve demokratik bir toplumun gözünde hiçbir gerekçesi olmayan bir tavırdı ­ve ben de bunun gibi sorunlara çözüm aramak için ­elimden gelen her şeyi yapacağıma söz verdim . nerede buluşabilecekleri ^önemli değil . _ _

Amerikan başkanının Ortadoğu ihtilafının çözümüne ­katkıda bulunma niyeti de dindarlığı tarafından belirlendi . Onu tanıyan insanlara göre , Carter gerçek bir Hıristiyan olarak ­kabul edildi . en önemli şey Kutsal Topraklarda barışın tesisidir .

Yönetimin yerleşime yönelik yeni yaklaşımı, başkanın işgal altındaki ­topraklardaki İsrail yerleşimlerini yasa dışı olarak nitelendirmesine ve Filistinlilere ­bir "ev" ( veya "vatan") verilmesi ­gerektiğini ilan etmesine yansıdı . Carter, FKÖ'nün BM Güvenlik Konseyi'nin 242 sayılı Kararını kabul etmesi halinde ABD'nin bu örgütle temas kurmaya hazır olacağını açıkça belirtti . Önerilen formül, temas kurmanın prensipte bir taviz ­için yetersiz ödeme olduğunu düşünen FKÖ liderliği arasında coşku uyandırmadı . Bilindiği üzere FKÖ, İsrail'i zımnen tanıyan ve Filistin sorununu mülteci sorunuyla bir tutan kararı tanımayı reddetmişti. ­İsrailli liderlerin bakış açısından Carter , Kissinger'ın Sina Anlaşması'nın imzalanması ­sırasında FKÖ'yü tanımama ve onunla müzakere etmeme yönünde verdiği sözlerden geri adım attı . İsrail'in 1967'de işgal ettiği topraklardan çekilmesiyle ilgili olarak, Başkan'ın konumu ­242 sayılı Kararla uyumluydu - sınırlarda yalnızca küçük değişikliklerin mümkün olduğunu düşündü ve ­Başbakan Rabin ile Washington'da yaptığı görüşmede bunu belirtti . Mart ­1977'de .

En başından beri , Başkan ve yönetimi , Arap - İsrail ihtilafının çözümüne yönelik net bir yol izlediler ; ­Mısır'ın yeniden ABD'ye yönelmesi, radikal Arap rejimleriyle bağları pahasına sürdürüldü . Aynı zamanda, taktik soruları bir süre açık kaldı ­. Bir yandan, soruna kapsamlı bir çözümden yana olan seçim , yalnızca akdedilen anlaşmaları “kutsallaştırmanın ­” değil, aynı zamanda bölgeye bağımlı radikalleri kontrol altına almanın da mümkün olacağı Cenevre Barış Konferansı'na dönüşü dikte etti. SSCB ve ayrıca İsrail'i daha büyük tavizler vermeye ikna etmek . Öte yandan , ­Sina konusunda bir anlaşmaya varma deneyimi bağlamında Mısır ve İsrail arasında bir tür yakınlaşma ­paralel olarak çalışılıyordu . Başlangıçta ABD, 1967'den sonra İsrail'le toprak sorunları yaşayan Ürdün ve Suriye'yi de anlaşmaya dahil etmeyi planlıyordu . Ancak Mısır'ın aksine ne Suriye ne de Ürdün'ün manevra serbestliği ­yoktu . H. Esad için Filistin sorunu, Golan meselesinin önemsiz ­bir sınır çatışmasına dönüşmesini istemeyen Suriye'nin özel statüsünü korumanın bir tür garantisiydi . Suriye, bölgesel durumu etkilemek adına Filistin direniş hareketini kontrolü altına almaya çalıştı ve bu ­, FKÖ liderliğiyle defalarca sürtüşmeye yol açtı . Ürdün de Filistin sorununun çözümünü görmezden gelemezdi . Ayrıca Kral Hüseyin için anlaşmanın anlamı, yalnızca Batı Şeria topraklarının büyük bir bölümünü Ürdün egemenliğine geri vermek değil , aynı zamanda Doğu Kudüs, özellikle de Ürdün tarafından korunan Müslüman türbeleri ­üzerindeki egemenliği yeniden tesis ­etmekti . Haşimiler. Böyle bir konuşma olmadı ve kral umutsuz ­bir savaşa katılmamaya karar verdi . ve kişisel olarak onun için tehlikeli bir iş .

2 Ekim 1977'de ortak bir Sovyet - ­Amerikan SSCB ve ABD'nin himayesinde Cenevre'de bir barış konferansı düzenlemenin koşullarını yaratan Orta Doğu hakkında bir açıklama . Ancak bu belge, Sedat ve Begin'i ikili temasları geliştirmeye sevk etti . Hiçbir lider Cenevre'ye dönmek istemedi . _ ­_ _ Cenevre seçeneği , Arap devletlerinin kendisine Filistin meselesinde kendilerine uyan kararlardan ­ayrı olarak ve ayrıca Golan Tepeleri'nin geri dönüşü olmadan ­Mısır sorunlarını çözme fırsatı vermeyeceğini anlayan Sedat için özellikle tehlikeliydi. Suriye. Hiç ilgilenmediği SSCB'nin rolünü güçlendirme olasılığından endişeliydi . Başlayan ortak açıklamada her ­şeyle yetinmedi ve özellikle Filistin ­halkının meşru haklarına değinildi . 4 Ekim 1977'de Carter ve Vance , İsrail hükümeti adına ortak Sovyet-Amerikan açıklamasını kategorik olarak reddeden Dayan ile bir araya geldi . 5 Ekim'de Cenevre Konferansı üzerine bir Amerikan -İsrail çalışma raporu çıktı ­. Aslında ­Cenevre'ye dönme olasılığını engelledi , çünkü oraya çoğu Arap için kabul edilemez koşullar sağladı . Bağımsız bir Filistin devleti kurma ­olasılığını dışladı ve yalnızca " Arap mülteciler ve Yahudi mülteciler sorununu " çözmekten söz etti . Tek önemli nokta, İsrail liderliğinin ilk kez ­bu belgede yer almasıydı . resmi Arap heyetinin bir parçası olarak Filistinli Arapların (tabii ki FKÖ'nün değil) katılımını kabul etti . Belgede Batı Şeria ve Gazze meselesi öne çıkarılmış ve ­" Batı ­Şeria ve Gazze'nin sorunlarının İsrail, Ürdün, Mısır ve Filistinli Araplardan oluşan bir çalışma grubunda tartışılacağı " ²⁶⁸ belirtilmiştir . Daha sonra, Filistinli Arapların ortak bir Ürdün ­Filistin delegasyonuna katılma formülü, Ekim 1991'de Madrid'de toplanan barış konferansında kullanılacaktı .

1977 sonbaharında, Mısır ile İsrail arasında yakınlaşmayı sağlamak için üçüncü taraflar aracılığıyla aktif temaslar başlamıştı . 1 Ağustos'ta Dışişleri Bakanı S. Vance, Başkan Carter'ın onayıyla, Batı Şeria ve Gazze için bir geçiş dönemi kavramını Arap liderlere ve İsrail'e sunmak üzere Orta Doğu'ya gitti . Bundan önce , Begin'in topraklardan çekilme konusundaki sert duruşuyla karşı karşıya kalan Carter, ABD'nin Araplar ve İsrail ile ilgili olarak barış arayışında dengeli bir pozisyon alacağını ve İsrail ile sürekli ve yakın istişareleri sürdüreceğini açıkça belirtti. Araplara karşı onunla birleşme niyetinde değildi ^.269 .

Taraflar arasındaki ­ön temaslar gerçekleştirildi . Romanya (Ceausescu, Sedat'ın bir arkadaşı olarak kabul edildi ) ve Fas Kralı II. Hasan , 16 Eylül 1977'de İsrail ­Dışişleri Bakanı M. Dayan ile Mısır Başkan Yardımcısı Touhami arasında bir görüşme ayarladı . Bu toplantıda, bazı tarihçilerin yazdığı gibi , Touhami, İsrail birliklerinin Sina'dan tamamen çekilmesi temelinde , Sedat hazır ­olurdu tanış Başla . Sedat'ın harekete geçme niyeti , İsrail ile birlikte Orta Doğu'da ayrıcalıklı bir Amerikan ­ortağı olma arzusu tarafından belirlendi . Bir anlaşmaya varmak için ABD ­ile işbirliği, iki ülke arasında "özel bir ilişkinin" temellerini atmaktı . Mısır ­cumhurbaşkanı , İsrail işgali altındaki toprakların Mısır egemenliğine geri verilmesi ve hatta Filistin sorununun Batı yanlısı Arap rejimleri tarafından kabul edilebilir bir şekilde çözülmesi ­için Amerikan arabuluculuğunun gerekli ve yeterli bir koşul olduğuna ikna olmuştu .

Sedat'ın Kudüs ziyareti

Resmi olarak Begin, barış anlaşmaları yapmak için en az uygun ortak gibi görünüyordu . 242 sayılı Kararın Batı Şeria ve Gazze için geçerli olmadığını, İsrail yerleşimlerinin inşasını yoğunlaştırdığını ve bu "İncil topraklarının" ilhakına yöneldiğini açıkladı . Aynı zamanda, Likud'un Batı Şeria ve Gazze'yi İsrail kontrolü altında tutmaya yönelik ideolojik taahhüdü (Golan Tepeleri'nin işgali bir güvenlik garantisi olarak görülüyordu ve ideolojiyle doğrudan bir ilişkisi yoktu ) , Filistin sorunu konusundaki katı tutumu , Mısır ile ilişkileri çözme olasılığını dışlamaz ­. Arap dünyasının lideri olan en büyük Arap ülkesiyle bir barış anlaşması, temel bir ­atılım anlamına gelir. İsrail'e karşı pan-Arap cephesi . İsrail hükümeti Mısır ile ilişkilerde oldukça özgür hareket edebildi çünkü Maarah'ın aksine sağcı milliyetçi ­bir muhalefeti yoktu .

Başkan Sedat , Mısır Parlamentosu'na ­barış adına İsrail Knesset'ine bile gitmeye hazır olduğunu söyledi . 4 gün sonra Begin , hükümet adına Sedat'ı sözlü olarak Kudüs'e davet etti . Resmi davet Tel Aviv'deki Amerikan büyükelçiliği ­aracılığıyla gönderildi . 19 Kasım 1977 Sedat, Tel Aviv'deki Ben Gurion Havaalanına vardı . Yüksek resmi bir konuk ­olarak karşılandı . Sedat ve Begin'in Knesset'te yaptıkları konuşmalar neredeyse yeni hiçbir şey içermiyordu . Sedat , tüm Arap davasını savunmak için ortaya çıkması gerektiğini çok iyi bildiği halde , Filistin sorununun çözülmesi gerektiğinden söz etti ­ve Begin , her zamanki akıl hocalığı ­tavrıyla yanıt verdi . Ancak Sedat'ın İsrail'e gelişi psikolojik engeli yıktı ve ilk kez çatışmaya dahil olan taraflar arasında açık temas olasılığını gösterdi . Sedat, Aralık 1977'nin ortalarında Kahire'de bir barış konferansı düzenlemeyi teklif etti. Arap lider gelmediği için başarısız oldu . Aynı zamanda, Mısır'a ekonomik ve diplomatik boykot çağrısında bulunan FKÖ'nün yanı sıra Suriye ­, Cezayir, Güney Yemen ve Libya'dan oluşan Direnç ve Karşı Tepki ­Cephesi kuruldu .

Amerikan yönetiminin ­acil görevi, Sedat'ın 1978'den beri girişiminden stratejik açıdan bir miktar kazanç elde ettiğini görmek olsa da, iki cephede başarı elde etmeye çalıştı : Mısır ve İsrail arasında ikili ­bir anlaşma ve Batı Şeria ve Batı Şeria'da ara anlaşmalar . Gazze. Onlar olmadan diğer Arapları barış sürecine çekme ümidi yoktu ²⁷⁰ . _­

Sedat'ın faaliyetleri ve ziyaretinin yarattığı izlenim Begin'i ­harekete geçirdi . Bir İsrail yerleşim planını sunmak için Carter'la ­bir toplantıya gitmeye karar verdi . Begin, Sedat'ın Filistinliler için bir çözüm formülü ­bulması gerektiğini , Sina'nın dönüşünü tek başına kabul edemeyeceğini anlamıştı . Durumdan çıkış yolu İsrail Dışişleri Bakanı M. Dayan ­tarafından önerildi . Filistinliler ­için doğası gereği bölge dışı olacak , yani Filistinliler için bir özerklik planı önerdi . bölgeye değil ­, nüfusa yayılacaktır . Begin için bu bir çıkış yoluydu, çünkü "Yahudiye ve Samiriye üzerinde yabancı egemenlik yok " formülü korunuyordu ­. Özerklik, askeri yönetimin kademeli olarak terk edilmesine ( İsrail'in güvenlik ve kamu düzenini sağlama işlevleri korunurken ), sosyal ve mali politikadan , ulaşımdan, inşaattan vb. sorumlu ­bir idari konseyin seçilmesine ­indirgendi. Beş yıllık bir geçiş dönemi tasavvur ­edildi ve sonrasında Filistinliler. Aynı zamanda İsrail , Batı Şeria ve Gazze'deki egemenlik hakkını ve ­iddialarını teyit ­etti , ancak ve karşıt iddialar, bir anlaşmaya ve barışa varmak uğruna, egemenlik sorununu açık bırakmayı önerdi . Amerikan tarafının İsrail planına tepkisi oldukça ölçülüydü. Carter, Sedat'ın böyle bir "özerkliği " ­kabul etmekte zorlanacağını biliyordu . Bununla birlikte, ABD ziyareti İsrail'in tekliflerine belirli bir meşruiyet kazandırdı.

Aralık 1977-Ocak 1978'de Mısır ve ­İsrail temsilcileri arasındaki müzakereler , kendi planını ­değiştirmeye devam eden Begin'in giderek incelen ­yaklaşımları zemininde durma noktasına gelir . Bu koşullar altında ABD'nin müdahalesi zorunlu hale geliyor. Şubat 1978'de Sedat, kendisine büyük bir sempatiyle ­davranan Carter'la görüşmek için Washington'a ­gitti . Şu anda ABD'deki İsrail yanlısı lobinin bazı temsilcileri bile Begin'in gerçekçilik göstermediği sonucuna varıyor . Ro ­Stu Carter'ın Begin hükümetinin politikasına yönelik olumsuz tavrı, İsrail'in Mart 1978'de gerçekleştirdiği Litani askeri operasyonunun ­gidişatıyla da kolaylaştırıldı . Lübnan'ın güneyindeki Filistin üslerine saldırılması planlandı , ancak Filistinli savaşçıların çoğu kuzeye çekildi . ,

ve darbe sivil Lübnan halkını vurdu . Begin , Amerika Birleşik Devletleri'nde harika bir karşılama aldı . Carter, yerleşim yerlerini Sina'dan boşaltmayı reddetmesinden, beş yıllık bir geçiş döneminden sonra Filistinlilere siyasi kaderlerini seçme hakkı verme konusundaki isteksizliğinden rahatsızdı . Tesadüfen değil, ziyaretin sona ermesinin ardından devletler Begin'e beş yıllık bir sürenin ardından Batı Şeria ve Gazze'nin ­geleceğine ilişkin sorular içeren bir mektup gönderdi . Begin'in yanıtı tavizsizdi : İsrail, toprakların veya egemenliğin geleceğini ­tartışmaya hazır olmayacak , yalnızca gelecekteki ilişkinin doğasını tartışmaya hazır olacaktı. Aynı zamanda İsrail'deki genel durum , birçok kişinin tarihi bir şansı kaybetmekten korkmasıyla belirlendi . 1978 baharında ,­ Güçlü Peace Now hareketi.

Bu koşullar altında Washington, müzakerelerde arabulucu ve katılımcı olarak yer alarak Sedat'ı ve onun başlattığı tüm ikili süreci kurtarmak zorunda kaldı . Carter için kolay bir seçim değildi . Amerikan otoritesini kullanmak ­zorunda kaldı. Cumhurbaşkanı, siyasi kaderini müzakerelerin sonucuna bağlıyor . Ağustos 1978'de Dışişleri Bakanı S. Vance Mısır ve İsrail'i ziyaret etti ve Amerikan başkanından Camp David zirvesine davet getirdi . İsrail heyetinin ayrılmasının arifesinde World Now , İsrail tarihinin ­en büyüğü olan Tel Aviv'de 100.000 kişilik bir gösteri düzenledi ­.

Mısır ile Camp David Zirvesi ve Barış Antlaşması

zirve toplantısı 5 Eylül'den 17 Eylül 1978'e kadar sürdü . Müzakereler son derece zordu ve birden çok kez çöküşün eşiğine geldi . Taraflar son ana kadar Kudüs konusunda ­uzlaşmaya varamadı . Mısır'ın konumu şuydu : Doğu­ Kudüs, Batı Şeria topraklarına dahil edilmelidir . Başlangıç, birleşik Kudüs'ün İsrail'in ebedi başkenti olduğu ­gerçeğinden yola çıktı . Kriz o kadar şiddetliydi ki, 17 Eylül'de Mısır heyeti bir anlaşma imzalamadan evlerine gitmeye başladı . Carter, çıkmaza uzlaşmacı bir çözüm buldu ­: Sedat ve Begin, ona Kudüs konusundaki tutumlarını içeren mektuplar sundular ve Carter , Amerika Birleşik Devletleri'nin İsrail'in Doğu Kudüs'ü ilhakına itiraz ettiğini doğrulayan mektubunu Sedat'a verdi .

İmzalanan anlaşmalar iki belgeden oluşuyordu - " Ortadoğu'da barış için çerçeve " ve " Mısır ile İsrail arasında bir barış ­anlaşması imzalamak için çerçeve" . İlk belge, çözüm ­sürecinin devamını sağlayacak bir formül olarak görülüyordu . Barış Çerçevesi, " yalnızca Mısır ile İsrail arasında değil, aynı zamanda İsrail ile girmeye hazır komşularının her biri arasında barış yapmanın temelini oluşturduklarını" kaydetti .

bu temelde barış müzakerelerinde içmek ". Anlaşmaya , bir İdari Konsey oluşturulmasını ve bölgelerin nüfusu için beş yıllık özerklik getirilmesini öngören bir özerklik planı dahil edildi . Batı Şeria'nın ­nihai statüsünün belirlenmesi için müzakereler ve Gazze arasında geçiş döneminin başlamasından itibaren en geç üç yıl içinde İsrail, Ürdün, Mısır ve Filistinliler arasında Filistin sorununun "tüm yönleriyle" çözülmesi için başlaması önerildi ²⁷¹ . Bu formül , Başkan Carter tarafından 4 Ocak 1978'de Mısır'da kısa süreli kalışı sırasında , Asvan Deklarasyonu olarak bilinen deklarasyonu yayınladığında önerildi . Belge, özellikle ilk kez , " Filistin halkının meşru haklarını tanıyarak ve Filistinlilerin kendi geleceklerini belirleme sürecine katılmalarını sağlayarak " ²⁷² Filistin sorununu tüm yönleriyle çözmeye yönelik Amerikan vizyonunu formüle etti ­.

İkinci belgeye göre, Mısır ile barış antlaşması üç ay içinde imzalanacak ve hükümleri imzalandıktan sonra 2 ila 3 yıl içinde uygulanacaktı . Anlaşma aşağıdaki ilkelere dayanıyordu ­:

1.               İsrail birliklerinin Sina'dan çekilmesi (Begin uzun süre bu formüle ve İsrail yerleşimlerinin boşaltılmasına karşı savaştı), Mısır'ın tüm topraklar üzerinde tam egemenliğinin tanınması ve Sina'nın büyük bölümünün askerden arındırılması .

2.               Süveyş Kanalı ve ­Tiran boyunca seyrüsefer özgürlüğünün sağlanması boğaz

3.               İsrail ­birliklerinin Batı Sina'dan çekilmesinin hemen ardından ilişkilerin tamamen normalleşmesi273 ^.

( İki yıl daha İsrail , El Ariş-Ras Muhammed hattının doğusunda , yerleşim birimleri ­, ordu kampları ve hava limanlarıyla birlikte askeri kontrolünü elinde tuttu .)

devletlerinin ve FKÖ'nün Camp David Anlaşmalarına ­tepkisi son derece olumsuzdu . Sedat'ın eylemleri, tüm Arap davasıyla ilgili olarak ayrı ve haince görüldü . 5 Kasım 1978'de Bağdat'taki Arap Zirvesi keskin ­bir bildiri yayınladı . anlaşmaları eleştirir .

İsrail'de Begin, hükümet ve Knesset'teki laik milliyetçiler ve dindarlar tarafından eleştirildi . Sina'yı özgürleştirme ve İsrail yerleşimlerini boşaltma kararının , İsrail tarihinde bir Arap gücüyle yapılan ilk barış antlaşmasının bedeli olması umurlarında değildi . Ayrılma ilkesinden memnun değillerdi ve emsallerden korkuyorlardı ­. Begin bile hükümette bir bölünmeyi engelleyemedi . 24 Eylül 1978'de 11 bakan lehte, 2 aleyhte, 1 bakan çekimser kaldı. Diyanet partisinden bakanlar oylamaya katılmadı . _ Ertesi gün Knesset anlaşmaları onayladı. C. Peres ve partisinin ­desteği büyük rol oynadı . 84 milletvekili anlaşmalara evet oyu verdi , 19 milletvekili aleyhte ve 17 milletvekili çekimser kaldı ²⁷⁴ .

10 Aralık 1978 Sedat ve Begin, Nobel Barış Ödülü'ne layık görüldü .

Mısır ile bir barış anlaşması imzalama süreci en az altı ay sürdü. Burada, özellikle " dünyanın ­çerçevesinde " neredeyse hiçbir ilerleme olmadığı için , Camp David'dekinden bile daha fazla engel vardı . Arap devletleri Mısır'ı eleştirmeye devam etti ­. Ürdün kategorik olarak özerklik müzakerelerine katılmayı reddetti . Begin , özerklik görüşmeleri tamamlanana kadar yerleşim inşaatını dondurma sözü vermesine rağmen , ­Batı Şeria ve Gazze'de yerleşimler inşa etmeye devam etti , orada kamulaştırılan özel araziler . Dışişleri Bakanı Dayan ve Savunma Bakanı Weizmann böylesine dar görüşlü bir karara ­karşıydı. Mısır ile barışın gerekli olduğuna ve Camp David anlaşmalarının ruhuna uyulması gerektiğine haklı olarak inanan ve küçük aldatmacalara girişmeyen politikacılar . Kasım 1978'in ortalarında Mısır ile müzakereler ­çıkmaza girdi .

Ocak 1979'da İran'da Şah karşıtı bir devrim gerçekleşti ve bunun sonucunda dini figürler ABD'ye karşı son derece olumsuz bir tavırla iktidara geldi . 4 Kasım 1979'da İranlılar, Amerikan büyükelçiliği personelini rehin aldı . Carter, duruma ve özellikle planlanan rehine kurtarma görevine rağmen ­, Orta Doğu'daki barış ­sürecinin başarısız olmasına izin veremezdi . Mısır ve İsrail'i bizzat ziyaret etti . Ziyareti " çaresizlik eylemi" olarak adlandırıldı . Müzakere yolunda ilerleme kaydetmeyi ­başardı . Antlaşmanın metni, Camp David'de varılan çerçeveye karşılık geliyordu . İsrail ile Mısır arasındaki diplomatik ilişkiler, İsrail'in geri çekilmesinin ilk aşamasının tamamlanmasından ve Sina topraklarının büyük bölümünün özgürleştirilmesinden sonra kurulacaktı275 ^{. Anlaşmaya,} ABD ile İsrail arasında İsrail'e 15 ­yıl boyunca petrol arzı garantisi veren ( İran'dan gelen ­tedarik karşılığında ) bir mutabakat zaptı eşlik etti . Anlaşmaların ihlali durumunda Amerikan desteği ve ABD'nin İsrail'in ­askeri ve ekonomik ihtiyaçlarını karşılamaya devam edeceği de doğrulandı.

Olaylar hızla gelişti. Antlaşma, 26 Mart 1979'da Washington'da Beyaz Saray'ın önündeki çimlerde düzenlenen törenle her iki ­tarafça imzalandı . Tunus'a _ Arap devletleri ve FKÖ, Mısır ile diplomatik ilişkileri kesti ve boykot ilan etti. 9 Mayıs'ı DEC'den ihraç izledi . Ancak Mısır-İsrail ilişkilerinde normalleşme devam etti. 30 Nisan 1979'da, bağımsızlıktan bu yana ilk İsrail gemisi Süveyş Kanalı'ndan ­geçti . 26 Şubat 1980'de iki ülke arasında uzun yıllar "soğuk barış" olarak kalan diplomatik ilişkiler kuruldu . Karşılıklı güvensizlik ve reddetme, ­özellikle devam eden ­Ortadoğu bağlamında teşvik çatışmalar büyük ve aşılmazdı.

Mısır yönündeki ilerlemeye , Filistin yönünde en azından asgari bir ilerleme eşlik etmedi . Özerklik planının yazarı ­Dayan'ın yerine müzakere heyetinin başına Begin atandı Bir dönüm noktası olan CHP lideri J. Burg . Özerklik versiyonu kesinleştirildi ve sıkılaştırıldı. Artık egemenlik sorununu açık bırakmadı, ancak beş yıl içinde İsrail'in egemenlik iddiasını sürdüreceğini söyledi . 2 Ekim 1979'da M. Dayan, ­resmi çizgiyle ­anlaşmazlığın bir işareti olarak Savunma Bakanlığı görevinden istifa etti . İlk olarak Begin , Dışişleri Bakanı görevini kendisi için bıraktı ve daha sonra Mart 1980'de kendisine önemli bir kişi daha atadı - terör ­örgütü Lehi'nin eski lideri , son derece sert görüşlere sahip bir adam olan I. Shamir. hatta Camp David anlaşmalarını desteklemek için oy kullanın . Mayıs 1980'de E. Weizmann , Batı Şeria ve Gazze'de müzakereleri ve özerkliğin getirilmesini savunan Savunma Bakanı görevinden ayrıldı . Başbakanlık ofisinden çıkarken duvardan " burada kimse barış istemiyor" yazılı barış çağrısı yapan bir posteri yırttı . Begin, savunma bakanının portföyünü devraldı ve yeni bir hükümet kurulana kadar elinde tuttu .

Bölüm 15

1980'lerin BAŞLARINDA İSRAİL

1981 seçimleri ve özerklik planının kaderi

Haziran 1981'de yeni İsrail seçimleri planlandı . Özerklik konusunda neredeyse hiç görüşme olmadı ­, ancak Begin ve partisi , halk oylarının çoğunluğunu elde etmek için barış sürecini kullanmaya devam etti . Özel bir kampanya videosunda Begin ­, Sedat ile konuşmaya başladı . Likud'un aktif seçim öncesi kampanyasına rağmen , İşçi Partisi yine onun ciddi rakibi oldu . Bu koşullar altında Likud'un seçmenleri kendisine çekebilecek parlak ve dramatik bir harekete ihtiyacı vardı ­. Görünüşe göre, Irak nükleer reaktörü Osirak'ı imha etme kararı tam olarak seçim öncesi bağlamda alındı . 7 Haziran 1981'de İsrail ­savaş uçakları , Ürdün veya Irak radarlarını bulmamak için alçak irtifadan Irak topraklarına uçtu ve henüz başlamamış bir reaktörü iki dakika içinde imha etti . Begin hükümeti, Babil Harekatı'nın zamanlamasını belirleyen taktik hedeflere ek olarak , İsrail'in bölgedeki nükleer tekelini sürdürmek ve İsrail'e düşman bir nükleer silah rejiminin ortaya çıkmasını önlemek gibi geniş kapsamlı stratejik ­hedefleri ­de takip etti .

Operasyon, uluslararası ­hukukun açık bir ihlaliydi . Yeni Amerikan başkanı R. Reagan bile İsrail'in eylemleriyle bölgedeki Amerikan ­politikası için ciddi zorluklar yarattığını kaydetti . A. Sedat kendini ­en zor durumda buldu . Elbette İsrail'in planları hakkında hiçbir şey bilmiyordu ama hava saldırısından üç gün önce Begin ile görüştü . Arap dünyası açısından bu , Mısır'ın Arap çıkarlarına tam ve nihai bir ihaneti anlamına geliyordu. Çoğu Arap liderin Sedat'ın bilgiye sahip olduğundan şüphesi yoktu ­ama bunu sakladı. Babil Operasyonu hem Sedat'ın otoritesine hem de Camp David sürecine bir darbe oldu .

Seçim kampanyası sırasında Irak'taki bir reaktöre saldırı temasını kullanan Likud, İşçi Partisi'nin ­sadece bir oy önündeydi . Blok, Knesset'te 48 ve İşçi Partisi ^{47 sandalye} kazandı . İşçi Partisi'nin şansı da arttı çünkü seçmenin bir zamanlar İşçi Partisi'nden önemli sayıda oy alan Demokratik Değişim Hareketi'ne olan ­ilgisi kayboldu , bölündü ve ardından siyaset ­sahnesinden kayboldu . Begin tarafından kurulan kabine, ­koalisyon ortakları olarak dini partiler ­CHP , Agudat Israel ve Tami'yi (esas olarak Kuzey Afrika Yahudilerinin desteğine dayanan dini bir parti ) içeriyordu. Hükümet, Knesset'te yalnızca 61 oyu kontrol etti, yani. minimum ­vardı _ çoğunluk. İsrail'deki en sağcı hükümetlerden biriydi - I. Shamir Dışişleri Bakanı görevini aldı ve A. Sharon Savunma Bakanı oldu . Hükümet programı, Batı Şeria ve Gazze üzerindeki egemenliği vurgulayarak Camp David Barış Çerçevesini tamamen iptal etti.

Özerklik anlaşmalarından ayrılmanın nedeni de artan ­_ koalisyonda Likud'un müttefiki olan dini partilerin siyasi rolü . CHP toprak meseleleriyle giderek daha fazla ilgilenmeye başladı ve doğal olarak ideolojisi doğrultusunda Batı Şeria ve Gazze'yi İsrail topraklarının ayrılmaz bir parçası olarak gördü . Dini ­partilerle bir koalisyon anlaşması imzalayan Begin, taleplerini dikkate almak zorunda kaldı : koalisyon anlaşmasının maddelerinin çoğu dini konulara ayrılmıştı . Bunlar, Halacha hükümlerinin eyalet mevzuatına dahil edilmesini ­, dini okullar için fon artışı , ulusal havayolu El Al tarafından cumartesi günleri yapılan uçuşların iptal edilmesi , Knesset'in Geri Dönüş Yasası'nın kimin Yahudi olarak kabul edilebileceğinden bahseden hükümlerini gözden geçirmesi sözü . ­Agudat Yisrael ve CHP, yalnızca Halacha'ya uygun olarak bir Ortodoks haham tarafından Yahudiliğe dönüştürülen bir kişinin Yahudi kabul edilebileceği konusunda ısrar etti . Buna göre ­, yurt dışında Ortodoks dinine geçmeyenler İsrail'e vardıklarında Yahudi sayılamazlardı . _ ­_ Yasayı sıkılaştırmak ­, ciddi siyasi sonuçlar anlamına gelir : İsrail, büyük ölçüde bağlı olduğu ­, yurtdışındaki Yahudi topluluklarının Yahudiliğini etkin bir şekilde reddederdi . Knesset, böyle bir değişiklik için oy vermeye hazır milletvekillerinin çoğunluğunu elde edemedi. Hatta bazı Likud milletvekilleri buna karşıydı .

Yine de dini partiler, Begin'in onlarla yarı yolda buluşmaya hazır olduğunu anladılar . Devlet bütçesi ­kesilirken , Diyanet İşleri Başkanlığı eskisinden birkaç kat daha büyük bir bütçe aldı . Din adamları yerleşim yerlerinin inşasını hızlandırdılar, İsrail şehirlerinin dinamik kalkınma planlarıyla çelişen kazılar, otoyol inşaatları vb. ile ilgili bir dizi yasaklayıcı önlem başlattılar .

Reagan yönetimi ile ilişkiler

Başkan ­Sedat'ın 6 Ekim 1981'de Süveyş Kanalı'nın 1973'te Mısır birlikleri tarafından geçişinin yıldönümü münasebetiyle düzenlenen bir geçit töreninde öldürülmesi , bölgesel duruma bir belirsizlik getirdi ve tribünlere ateş ­açtı . Sedat ile birlikte 8 kişi daha öldü . Saldırganlar, aşırılık yanlısı bir Müslüman örgütün üyeleriydi . Sedat'ın öldürülmesinin hemen ardından Cumhurbaşkanı Yardımcısı ­H. Mübarek görevlerini yerine getirmeye başladı ve ardından Mısır cumhurbaşkanı seçildi . Mouba ­Rak televizyondan yaptığı açıklamada, Mısır'ın imzaladığı tüm antlaşmalar ve uluslararası anlaşmalara bağlı kalacağını vurguladı . Bu açıklama, bölgede yeni askeri ayaklanmalardan korkan hem İsraillileri hem de Amerikalıları ve Batı yanlısı Arap rejimlerini sakinleştirdi ­.

Bu zamana kadar ABD'nin dikkati artık Ortadoğu'da bir çözüm sorununa odaklanmıyordu . ­Cumhuriyetçi Reagan, selefinden farklı bir uluslararası ilişkiler stratejik ­vizyonuna sahipti . Yeni yönetimin ana faaliyeti ­, Reagan'ın " Şeytan İmparatorluğu" olarak adlandırdığı SSCB ile yüzleşmekti . Yumuşamanın çökmesinin ve Sovyet - ­Amerikan ilişkilerinin ağırlaşmasının nedeni , Aralık 1979'da Sovyet birliklerinin Afganistan'a girmesiydi . Komünizme karşı mücadelede önemli bir sınav alanı olarak yönetim . Bölgesel çatışmalara ve iç çelişkilere gelince , yönetim en azından ilk başta bunlara dikkat etmedi . 1981 baharında ABD, Orta Doğu'da ­kendi himayesinde İsrail ve Arap ­müttefiklerinin katılımıyla SSCB'ye karşı gayri resmi bir ittifak oluşturmaya çalıştı . Dışişleri Bakanı A. Haig, Arapları Moskova'dan Tel Aviv'den daha çok korkmaları gerektiğine ikna etmeyi başaramadı . Bu fikrin başarısızlığı, İsrail ile ilişkilerin yakınlaşmasına katkıda bulundu . Reagan İsrail'de gördü _ _­ Amerika Birleşik Devletleri'nin " stratejik müttefiki" ve liderliğine, Begin ile zorlu bir etkileşim yaşamış ­olan Carter'dan daha fazla sempati duydu .

Yönetim, Orta Doğu'daki çatışmaların çözümüne odaklanma konusundaki isteksizliğine rağmen , bir şekilde Ortadoğu meselelerine karıştı ­. Bu nedenle İranlılar , ­Amerikalı rehinelerin serbest bırakılmasını R. Reagan'ın göreve başlama günüyle aynı zamana denk getirdi .

1980 yılında sekiz yıl süren İran-Irak savaşı başladı . İki anti-Amerikan rejimin güçlerini zincirledi ve Amerikalılara İran'a büyük bir silah tedariki oyunu oynama fırsatı verdi, ki bunun teşhirine "irangate" adı verildi. İsrailliler ²⁷⁷ teslimatların düzenlenmesinde önemli bir rol ­oynadılar . Reig döneminde, ­Şah'ın devrilmesinden sonra Amerika Birleşik Devletleri'nin Basra Körfezi bölgesindeki ana müttefiki olan Suudi Arabistan'a Amerikan AWACS keşif uçağı tedarik etme kararı alınmadı . teklif kararı , _­ Carter'ın söz verdiği , İsrail yanlısı AIPAC lobisinin baskısına rağmen Nisan ­1981'de kabul edildi .

Eylül 1981'de Begin , Amerika Birleşik Devletleri'nde Reagan ile bir araya geldi ve ABD-İsrail ilişkilerinin resmileştirilmesini istedi . Bilindiği gibi ABD, Arap dünyasıyla ilişkileri karmaşıklaştırmamak için İsrail ile resmi ­anlaşmalar imzalamaktan her zaman kaçınmıştır . Reagan, Savunma Bakanı C. Weinberger'i dehşete düşürerek , Sharon ile çalışmaların başlatılmasını ve stratejik bir işbirliği anlaşması geliştirmek ­için çalışma gruplarının oluşturulmasını emretti . Başkanın bu konudaki destekçisi Dışişleri Bakanı A. Haig'di.

Kasım 1981'de stratejik işbirliği alanında Mutabakat Zaptı metni hazırdı. O , Begin ve Sharon'ın görmek isteyeceği türden biri değildi . Orta Doğu'da ikili askeri ve ­siyasi işbirliğine ana vurgunun yapılması ve Mutabakat Zaptı'nın “ bölgenin barış ve güvenliğine yönelik SSCB'nin veya onun dışında kontrol ettiği güçlerin neden olduğu tehdide” karşı çıkmasıyla ilgilendiler. ­bölgeye ­ve bölgeye tanıtıldı . ” SSCB'ye direnmeye ve İsrail'i küresel bir çatışmaya çekmeye yapılan vurgu, bu ülkedeki birçok kişiyi alarma geçirdi ­. Mutabakat Zaptı daha çok küresel ­görevlerle uyumluydu . İsrail'i SSCB'nin nihai düşmanı haline getiren oyunlar. Knesset'te protestolar oldu , bazı bakanlar kendilerine sunulan belgenin metnine nasıl tepki vereceklerini ­bilemediler ama İsrail bunu imzalamayı reddedemedi . En başından beri Memorandum fikrini verimsiz bulan Weinberger, töreni herhangi bir ciddiyetten mahrum bırakmak ­için her şeyi yaptı . Belgenin imzalanmasını Pentagon'dan National Geographic Society binasına taşıdı . Tören ­1 Aralık 1981'de gerçekleşti ve alışılmadık derecede kısa sürdü. Sharon muhtemelen anın büyük bir ciddiyetine güveniyordu , ancak bunu ne kokteyl, ne karşılama, ne hoş sözler ne de karşılıklı tebrikler takip etti. Weinberger Mutabakat Zaptı'nı imzaladı ve ^278'den ayrıldı .

Muhtıra uzun sürmedi . 14 Aralık 1981'de Begin , uluslararası hukuku ihlal ederek ­İsrail hukukunun Golan Tepeleri'ne kadar genişletilmesine ­karar verdi ve 15 Aralık'ta Knesset bu öneri lehinde oy kullandı . BM Güvenlik Konseyi, bölgelerin zorla edinilmesinin kabul edilemez olduğunu teyit eden ­bir kararı kabul etti.­ ve İsrail'in karardan vazgeçmesini talep ediyor . İsrail yasalarının Golan Tepeleri'ne kadar genişletilmesi , özel olarak anlaşılan güvenlik hususları tarafından ­bile dikte edilmedi . Arap dünyasına siyasi bir meydan okumaydı . İsrail ile henüz ­resmi bir belge imzalamış olan ABD, bu duruma müttefikinin saldırgan eylemlerinden doğrudan sorumlu bir devlet olarak baktı . Zaten ABD dostu Arap rejimleri tarafından bile bu böyle değerlendirildi . Yönetim, Mutabakat Zaptı'nı derhal askıya aldı ve hatta önceden kararlaştırılan F-16 uçağı teslimatlarını dondurdu . ­Begin'in yanıtı gecikmedi . _ Büyükelçi S. Lewis'e şunları söyledi :

“Biz sizin vasal devletiniz miyiz? Yoksa muz cumhuriyeti mi? Yaramazlık yaptığında eline tokat atılan on dört yaşında bir çocuk muyuz ? ... ­İsrail halkı 3700 yıl Amerika ile memorandum olmadan yaşadı ve 3700 yıl daha onsuz yaşayacak ” ²⁷⁹ .

bu sert sözler değil , Lübnan'daki operasyon ana tepki ­oldu . Begin'in kabinesi Memorandum'u askıya aldı . Bu , Begin'in böylesine İsrail dostu bir yönetimle ilişkileri bozmaya karar verdiği anlamına gelmiyordu . Nihayetinde, SSCB ve radikal Arap rejimleri tarafından desteklenen FKÖ'ye yönelik saldırı, Amerika'nın ­Orta Doğu politikası vizyonuna ters düşmedi . Görünüşe ­göre _ Lübnan'daki uzun süreli kanlı bir savaşa dönüşen askeri harekatın gidişatı ve ölçeği yönetim için kabul edilemezdi .

Mutabakat Zaptı ­ile sürtüşmeye rağmen , İsrail-Amerikan ilişkilerinin sözleşmeye dayalı ve yasal olarak resmileştirilmesinin Lübnan'daki savaştan sonra da devam ettiğini söyleyebiliriz . 1983'ün sonunda, askeri-politik bağların karmaşıklığını koordine etmek ve genişletmek için ortak bir ­askeri-politik komitenin ­oluşturulmasını sağlayan stratejik işbirliği konusunda Washington'da bir anlaşma imzalandı . Özellikle , kuvvetlerin hızlı konuşlandırılması , manevraların yürütülmesi, İsrail'deki askeri üretimin genişletilmesi ve istihbarat alışverişi için İsrail topraklarında ­silah ve askeri teçhizat depolarının oluşturulmasından bahsetti . Aralık 1987'de İsrail ve ABD Savunma Bakanları , İsrail'e en modern Amerikan silah türlerinin ve sistemlerinin tedarikine ­ilişkin sınırların kaldırıldığı yeni bir " mutabakat ­zaptı " imzaladılar . NATO'ya ait olmayan ülkelere gönderilmedi . İsrail ayrıca ABD'ye kendi silahlarını satma konusunda daha geniş haklar ve Pentagon sözleşmeleri için Amerikan ­ve Batı Avrupalı şirketlerle rekabet etme yeteneği elde etti . Nisan 1988'de başka bir "mutabakat muhtırası " imzalandı ve İsrail'in kuruluşunun 40. yıldönümüne denk getirildi .

1982 Lübnan işgali _

1982'de Lübnan'ın işgalinden önce ağlar ­kuruldu . İsrail'in bu ülkede Hıristiyan güçlerle birlikte "Litani Operasyonu" sırasında Lübnan'ın güneyinde özel bir bölge oluşturması . Mart 1978'de Filistinlilerin Hayfa-Kudüs yolunda bir otobüsü ele geçirmesine ve yolcularının öldürülmesine ­yanıt olarak İsrail, FKÖ üslerine saldırmak için Güney Lübnan'a bir baskın düzenledi. İsrail birlikleri Litani Nehri'nin güneyindeki toprakları işgal etti . O zamana kadar İsrail Başbakanı olan Begin , İsrail birliklerinin geri çekilmesinin Filistin birliklerinin Güney Lübnan'dan çekilmesiyle bağlantılı olacağını söyledi . 19 Mart 1978'de BM Güvenlik Konseyi, İsrail birliklerinin tamamen geri çekilmesini , bu bölgede Lübnan hükümetinin yeniden kurulmasını ve İsrail'i ayırmak için Lübnan için özel bir BM kuvvetinin oluşturulmasını sağlayan 425 sayılı Kararı kabul etti . ve Filistin birlikleri ²⁸⁰ . SSCB ve Çekoslovakya ­kararı kabul etmekten kaçındı. Mavi Miğferler , 22 Mart 1978'de Lübnan'a geldi ve 1982 İsrail işgali sırasında bile oradaydı .

Karar tam olarak uygulanmadı . İsrail birliklerini geri çekti, ancak oluşturduğu " güvenlik bölgesi" nin kontrolünü tek taraflı olarak Hıristiyan milis lideri Binbaşı S. Haddad'a devretti . Subaylar Hıristiyandı ve erler güney Lübnan'daki Şii köylerinden alındı . Pek çok Şii , yerel halk üzerinde şiddetli ­baskı uygulayan silahlı Filistinlilere karşı çıktı . Haddad aynı zamanda Filistinlileri destekleyen Şiilere de ­zulmetti . Haddad, 1984 yılında İsrail'in Hayfa kentinde bir hastanede kanserden öldü . Yerine, özgür Lübnan milislerini Güney Lübnan ordusu olarak yeniden adlandıran ­General A. Lahad aldı .

1982'de Lübnan'ı işgalinin ana hedefleri, FKÖ üslerini yok etmek ve Hıristiyan güçlerle ­ittifakı güçlendirmekti . İttifak , Begin'in eski siyasi rakibi Ben Gurion'dan ödünç aldığı bir konsepte dayanıyordu . _ _ ­_ _ _ _ _ ­_ Benzer düşünceler 1950'lerin sonlarında dikte edildi . bir periferik ittifakın (Türkiye, İran, Etiyopya) oluşturulması ve daha sonra Irak Kürtleriyle bağların geliştirilmesi . Bu durumda soru, İsrail'in hedeflerine ulaşmak için ne kadar ileri gitmeye istekli olduğuydu ­.

Lübnan'a karşı ­bir sonraki askeri harekatın planlanmasından sorumluydu . En başından beri , geliştiriyoruz­ Planları arasında yalnızca FKÖ üslerini vurmak ve Filistinlileri güney Lübnan'dan kuzeye doğru itmek değil , aynı zamanda Lübnan'daki siyasi rejimi değiştirmek de ­vardı . Maruni Hıristiyanların liderlerinden B. Cemayel'i yakından tanıyan Şaron , cumhurbaşkanı ­olması için kendisine yardım edilmesi gerektiğine inanıyordu . Lübnan ve İsrail ile barış yapabilecek bir hükümet kurmak . Sharon, FKÖ üslerinin yok edilmesinin ve bu örgütün ­genel olarak zayıflamasının , Batı Şeria ve Gazze'nin İsrail'e entegrasyonu için koşullar yaratabileceğine inanıyordu . Sharon , Lübnan ve Batı Şeria'dan Filistinli mültecileri rejimi ortadan kaldıracakları ve İsrail'e karşı hiçbir toprak iddiası olmayan bir Filistin devleti yaratacakları Ürdün'e göndermeyi düşündü.

Mossad'ın yanı sıra askeri istihbarat, dünyanın her yerindeki Falangistleri ­tedavi etti . şüpheci B. Gemayel'in Kudüs'te kabul edilmesine ve İsrail'in Falangist güçlere etkileyici meblağlar harcamasına rağmen , istihbarat topluluğu onu güvenilir bir siyasi ­ve askeri müttefik olarak görmedi . Gizli servisler Cemayel'in Arap dünyasına yöneleceğini tahmin etmişti . Sharon'ın planı oldukça harika görünüyordu ­, ancak Genelkurmay Başkanı R. Eitan onu destekledi. Plan ilk kez 20 Aralık 1981'de kabineye sunuldu. Bakanların şaşkın tepkisini gören Begin, oylamaya bile başlamadı .

İsrail ordusunu operasyonu gerçekleştirmeye iten bir diğer faktör , ­Sina'nın geri kalanının Mısır'a geri verilmesiydi ( uluslararası kararla Mısır'a devredilenler hariç ). Mart 1989'da Taba tahkimi ). Durumu dramatize etmek ve aynı zamanda İsrail'in üstlendiği yükümlülükleri yerine getirmeye hazır olduğunu vurgulamak isteyen Sharon, Yamit şehrinin tamamen yıkılmasını ve İsrailli yerleşimcilerin zorla tahliye edilmesini emretti . Nisan 1982'nin sonunda, programa uygun olarak , Mısır ile toprak meseleleri fiilen kapatıldı. Ardından Lübnan gündeme geldi .

1981'de Lübnan uluslararası ilginin ­yörüngesine çoktan girmişti. İsrail ile FKÖ ve İsrail ­ile Suriye arasındaki ilişkiler tırmandı . Ocak 1980'de Suriye , birliklerinin Beyrut'tan ve Lübnan'ın kıyı bölgelerinden çekildiğini , Beyrut - Şam yolu boyunca yeniden konuşlandırıldığını duyurdu . Silahlı kuvvetlerin ­büyük bir kısmının Suriye'nin roketatarlarını yerleştirdiği Bekaa Vadisi'nde konuşlanmış olması İsrail'in olumsuz tepkisine neden oldu . Emekli ABD'li diplomat Philip Habib özel ­göreve atandı Orta Doğu'daki ABD temsilcisi . Habib, İsrail ile FKÖ arasında bir ateşkes müzakere etmeyi ve roketatarlarla ilgili krizi hafifletmeyi başardı .

, Sedat'ın öldürülmesinden hemen sonra FKÖ'yü Lübnan topraklarına geri sürme planlarını Amerikan yönetimine bildirdiler ­. Mayıs 1982'de Sharon ABD'ye geldi . Lübnan'da Haig'e yapılacak bir operasyon için iki olası senaryonun ana hatlarını çizdi . İlk durumda, İsrail, ateşkesin ihlaline yanıt olarak , Güney Lübnan'ın " pasifize edilmesini" gerçekleştirecektir ­. İkinci durumda, ülkedeki tüm siyasi ­durum Falangistler lehine değişecektir . Haig , uluslararası kabul görmüş bir provokasyonun yokluğunda ­hiçbir askeri müdahalenin yapılmaması gerektiğini ve herhangi bir askeri müdahalenin böyle bir provokasyon için yeterli ­olması gerektiğini söyledi . Sharon bu sözlerden , ABD'nin Lübnan'da sınırlı bir askeri operasyona karşı olmayacağı sonucuna ^vardı281 .

3 Haziran 1982'de İsrail'in Birleşik Krallık Büyükelçisi Sh.Argov ağır yaralandı. Anlaşıldığı üzere , işgal eden ayrılıkçı Filistinli grup Ebu Nidal'dan teröristler­ radikal pozisyonlar ve FKÖ'nün ılımlı üyelerine karşı savaştı . Ebu Nidal, FKÖ'de gıyabında ölüm cezasına çarptırıldı . İsrail gizli servislerinin bazı temsilcileri , Ebu Nidal'ın ­Lübnan'daki siyasi muhaliflerinin üslerine İsrail ordusunun ellerini kullanarak saldırmak için kasıtlı olarak bir provokasyon düzenlediğine inanıyordu . Ne olursa olsun , provokasyon açıktı . Begin, Sharon, Eitan acil bir yanıt istedi ­. 4 Haziran'da İsrail uçakları Lübnan'daki FKÖ mevzilerini bombaladı ve buna karşılık Filistinliler Celile'deki yerleşim yerlerine Katyuşaları ateşledi . 5 Haziran Sharon ve Eitan kabineye rapor verdi

Bakanlar , Lübnan'da bir operasyon yapılması gerektiğine dair . olması ­gerekiyordu 40 kilometrelik bölgeye girin , "temizleyin" ve birlikleri geri çekin . Tüm operasyonun 24-48 saat sürmesi gerekiyordu. Buna "Celile Barışı" adı verildi. Ordu, Bakanlar Kurulu'na ­genişletilmiş bir işgal seçeneği olasılığı hakkında hiçbir şey söylemedi - Beyrut-Şam otoyoluna erişim, Suriye roketatarlarının imhası vb. "Ya Beyrut?" diye sordu bakanlardan biri. Beyrut yok, dedi Sharon. "Celile Barış Harekatı Beyrut'u ele geçirmeyi amaçlamıyor ­." Operasyonun ne kadar sürebileceği sorulduğunda Sharon, "24 saat, ancak daha erken de bitebilir" diye yanıt verdi ²⁸² . Böylece ­bakanlar, bunun ciddi siyasi sonuçları olan tam ölçekli bir savaş olmadığına ikna oldular.

6 Haziran 1982'de, asıl hedefleri 24 saat içinde fiilen gerçekleşen bir askeri operasyon başladı. Bundan sonra İsrail ordusu, Suriye'nin konumunu baltalamayı ve ­Lübnan'daki siyasi durumu değiştirmeyi içeren geniş çaplı bir seçeneği uygulamaya başladı . ­Bekaa Vadisi'nde İsrail Hava Kuvvetleri tüm füze sistemlerini imha etti ve ayrıca 23 Suriye MiG'sini düşürdü. Aynı ­zamanda tank kolonları taarruzlarına devam ettiler ancak Beyrut-Şam karayoluna ulaşamadılar. 11 Haziran'a kadar askerler Beyrut'un güney banliyölerine ulaştı. İlerlemeye devam ettiler ve ­Hristiyan güçlerle birleştiler - Beyrut çevresindeki çember kapatıldı. FKÖ tuzağa düşürüldü, Suriyelilerin ana birimleriyle bağlantısı kesildi. Beyrut kuşatması birkaç ay sürdü. 1 Ağustos'ta ­İsrail hava kuvvetleri Beyrut Uluslararası Havalimanı'nı işgal etti.

Şehrin acımasızca bombalanması, geniş çaplı uluslararası ­protestolara yol açtı. Reagan, ilişkileri gözden geçirmekle İsrail'i tehdit etmeye başladı ­. Reagan'ın konumunun yalnızca siyasi değil, aynı zamanda kişisel duygusal anlar tarafından da belirlendiğine dair kanıtlar var. Reagan , kendisine genç bir aktör olarak Hollywood'da izlediği savaş muhabirlerinin İkinci Dünya Savaşı görüntülerini hatırlatan Beyrut'un bombalanmasının görüntüleri karşısında şok oldu . ­Lübnan'daki savaş, Amerikan yönetiminin yeniden düzenlenmesine yol açtı. 26 Haziran 1982'de A. Haig istifa etti. J. Shultz, ABD Dışişleri Bakanı ­olarak atandı . Shultz daha sonra kendisinin ve Başkan Yardımcısı Bush'un başkana İsrail üzerinde daha fazla etki göstermesi için baskı yaptığını iddia etti. Amerika Birleşik Devletleri'nin harekete geçmesi gerektiğinin anlaşılması ­herkes tarafından paylaşıldı. Ağustos 1982'de mekik diplomasisi yürüten F. Habib Lübnan'a tekrar geldi. Beyrut'un güney banliyölerinde FKÖ güçlerinin ve Suriye birliklerinin kuşatması son derece tehlikeli bir durum yarattı. Gergin görüşmeler ve temasların ardından Habib, ateşkes üzerinde anlaşmayı başardı. İtibaren-

Demiryolu, FKÖ'nün Beyrut'tan ayrılmasını talep etti . FKÖ ve Lübnan'daki Filistin direniş hareketinin güçlerinin fiziksel yıkımla tehdit edildiği ­koşullarda , Arafat da tahliyeyi kabul etti . 15 Ağustos'ta ABD Büyükelçisi R. Dillon'a yazdığı bir mektupta Lübnan hükümeti , FKÖ'nün tahliyesini denetlemek ­için çok uluslu bir gücün konuşlandırılmasını resmen talep etti . ABD, Deniz Piyadelerini Fransız ve İtalyan birliklerinin de dahil olduğu Çok Uluslu Kuvvet'e ( MNF) gönderdi . FKÖ tahliye planı İsrail ­, Suriye, FKÖ, Lübnan ve MNF temsilcileri arasında kabul edildi . FKÖ'nün ve askeri müfrezelerinin tahliyesi, MNF'nin Livan'a varmasının ­hemen ardından başladı . 30 Ağustos'ta Arafat gemiyle Tunus'a gitti ve o zamandan Arafat'ın Gazze'ye dönmesine kadar , FKÖ'nün karargahı Oslo anlaşmaları uyarınca bulunuyordu . 1 Eylül 1982'de Filistinli savaşçıların tahliyesi ­tamamen tamamlandı .

Tahliyenin tamamlanmasının ardından MNF , mülteci kamplarında kalan Filistinlilerin güvenlik sorumluluğunu Lübnan hükümetine devrederek Lübnan'dan ayrıldı . ­Bununla birlikte, Lübnan ­hükümeti böyle bir işlevi yerine getiremedi , çünkü ülkedeki ana rol , yalnızca kendi siyasi ve askeri liderliklerine bağlı olan Falangist milis güçleri tarafından oynandı .

23 Ağustos'ta Lübnan'da cumhurbaşkanlığı ­seçimleri yapıldı . İsrail komuta ve istihbarat teşkilatları. Beklendiği gibi Bashir Cemayel'i seçmeyi başardılar . Lübnan'daki İsrail birlikleri , onun seçilmesini kendi ­zaferleri olarak kutlayarak havaya ateş açtı . Ancak İsrail'e minnettar olan Cemayel , bu ülkeyle bir barış anlaşması imzalayamadı : Lübnan , pan-Arap pozisyonuna çok bağımlı .

14 Eylül 1982 Beşir Cemayel öldürüldü. Onun yerine Suriye'ye yönelen ağabeyi Amin Cemayel cumhurbaşkanı ­oldu . _ _ ­Bu zamana kadar , FKÖ güçleri tahliye edilmiş, uluslararası birlik geri çekilmişti ve hiç kimse Beyrut'taki siviller ve Filistin kamplarındaki nüfus için güvenlik sağlamıyordu . Müttefiklerinin öldürülmesinin ardından İsrail birlikleri hemen Beyrut'a girdi . 16 Eylül ­sabah 6'da Falanjist güçler , Beyrut'un eteklerinde bulunan Filistin'in Sabra ve Şatila kamplarına girdi. Liderleri uzun zamandır Lübnan'ı Filistinlilerden kurtarmanın hayalini kuruyor . Bashir Cemayel'in öldürülmesinden sonra bu hedefi gerçekleştirmeye hazırdılar . Falangist milis kuvvetleri, kampları Filistinli partizanlardan "temizleme ­" bahanesiyle bir katliam düzenledi. Çeşitli tahminlere göre 2.000 kadar insan öldü .

Daha sonra, çok sayıda protesto ve talep ­sonucunda oluşturulan Kahan Komisyonu (rapor 8 Şubat 1983'te yayınlandı ), olanlardan İsrail ordusunun komutasının dolaylı olarak sorumlu olduğu ­sonucuna vardı . Ordu, Falangistlerin 224'e girmesine izin verdi.

falanksların aşırı ­zulüm yapabildiğini bilerek sahneyi projektörlerle aydınlattı . Komisyon, hükümet başkanı M. Begin ve Dışişleri Bakanı I. Shamir'in eylemlerini eleştirdi ; olaylardan Savunma Bakanı olarak A. Sharon'u sorumlu ­tuttu ve onun ve birkaç üst düzey subayın görevinden alınmasını tavsiye etti . Rapor, Genelkurmay Başkanı Eitan'a yönelik sert eleştiriler içeriyordu , ­ancak görev süresinin bir ay sonra sona ermesi nedeniyle , komisyon raporunda kendisine karşı herhangi bir disiplin cezası öngörmedi . Bakanlar Kurulu ­, komisyonun tavsiyelerini kabul etti, ancak Sharon kabinede kaldı ve portföysüz bakanlık görevini üstlendi ²⁸³ . Yerine İsrail'in ABD eski büyükelçisi M. Ahrens getirildi .

17 Mayıs 1983'te J. Schultz'un arabuluculuğunda İsrail-Lübnan anlaşması imzalandı . Bu belge bir barış antlaşması değildi , ancak tarafların birbirlerinin egemenliğine ­, siyasi bağımsızlığına ve toprak bütünlüğüne saygı göstermeyi taahhüt ettiklerini belirtiyordu . Anlaşma, İsrail ile ­Lübnan arasında artık bir savaş durumunun olmadığını doğruladı . Mevcut uluslararası sınır, iki devlet arasındaki sınır olarak kabul edildi . İsrail, Lübnan'daki askerlerini çekme sözü verdi . Anlaşma, ­güney Lübnan'da silahsız bir " güvenlik bölgesi" oluşturulmasını öngörüyordu .­ oluşumlar ve askeri teçhizat ²⁸⁴ .

Güney Lübnan'da bir güvenlik bölgesi oluşturulması ve İsrail kontrolünün korunmasından ­endişe duyan ve aynı zamanda Lübnan'daki kendi etkisini kaybetmemeye çalışan Suriye , anlaşmayı reddetti . Şam'da toplanan Filistinli liderler de konuştu. Mart 1984'te Lübnan, Suriye'nin etkisi altında anlaşmadan çekildi .

1983 yazında İsrail Bakanlar Kurulu çekilme kararı aldı .­ Lübnan'dan gelen ordular. Lübnan'ın işgali, İsrail'in bugüne kadar yürüttüğü en uzun ve en yorucu askeri harekat oldu . Lübnan'da sıkışan ordu , daha önce onu memnuniyetle karşılayanlar da dahil olmak üzere tüm Lübnan ­güçlerinin saldırılarının hedefi haline geldi . İsrail askerlerinin yağmalaması sıklaştı ­ve bazı askerler uyuşturucu bağımlısı oldu . İsrail ordusunda daha önce hiç bu kadar açık bir çürüme belirtisi olmamıştı . İsrail'de savaşa karşı protestolar ivme kazanıyordu . _ _ Savaşın ülke için ciddi dış ve iç siyasi sonuçları oldu . ­Mısırlılar barış antlaşmasından vazgeçmedi , ancak bir süreliğine­ Büyükelçiyi geri çağırdı ve ilişkilerin normalleşme sürecini dondurdu. Başbakan Begin, 28 Ağustos 1983'te istifa etti. Bedenen ve ruhen tükenmişti ­. 500'den fazla İsrail askerinin ­ölümü , akrabalarının lanetleri , olanlardan kişisel sorumluluk ­duygusu ve son olarak kişisel keder ( sevgili karısının Eylül 1982'de ölümü ) - tüm bunlar Begin'i kırdı. I. Shamir onun halefi oldu . Ekim 1983'te kurduğu hükümet koalisyonu, Begin'dekiyle hemen hemen aynıydı .

Lübnan'daki durumu istikrara kavuşturmak mümkün değildi . Eylül 1982'nin sonunda Lübnan'a dönen çok uluslu ­güce belirli umutlar bağlandı .­ mevzilerinden çekilmek için , Dürziler , Filistinliler ve Suriye destekli Şiiler arasında ve ayrıca Lübnan ordusu ile eski müttefikleri olan ­Hıristiyan milis güçleri arasındaki çatışmalar yoğunlaştı . Lübnan ordusu kontrolü sağlayamadı ve uluslararası birlik , savaşan grupların hedefi haline geldi ­. MNF'nin özel bir yetkisi olmadığı ­için , düşmanlıklara girme ve barışın dayatılmasını sağlama hakları yoktu . Kendileri keskin nişancıların hedefi oldular­ ve teröristler. En ölümcül olay, 23 Ekim 1983'te, patlayıcı yüklü bir kamyonun bir Deniz kışlasına çarpmasıyla meydana geldi. Başarısız MNF misyonu, Amerikan, İngiliz ve İtalyan birliklerinin ülkeden çekilmesiyle Şubat 1984'ün başlarında sona erdi . Lübnan'da özel çıkarları olan Fransa , 31 Mart 1984'e kadar ­varlığını sürdürdü .

Reagan Planı ve Barış Girişimleri

1980'lerin başı

1 Eylül 1982'de "Reagan Planı" olarak anılan yeni Amerikan barış önerilerinin ­ortaya çıkması , Cumhuriyet yönetiminin Ortadoğu'ya ­yönelik yaklaşımlarının düzeltilmesine tanıklık etti . Daha önce Washington, çatışmanın ana ­sorunlarını çözmeden bile , SSCB'yi kontrol altına almak için çatışmaya ana katılımcıları dahil edebileceği önermesinden yola çıktı . Planın ortaya çıkma zamanı belirlendi­ fırsatçı anlar - İsrail birliklerinin Lübnan'a işgali ve bunun neden olduğu çok sayıda kurban. Yeni Amerikan önerilerinin geliştirilmesini başlatan J. Schultz, bölgedeki önde gelen uzmanları çalışmak üzere cezbetti . İnisiyatifi güçlendirmek ­dileğiyle Başkanın yetkisiyle Schultz , Reagan'ı hazırlanan metni ­okumaya ikna etti . Batı Şeria ve Gazze için Camp David Anlaşmaları tarafından sağlanan özerkliğin getirilmesini destekleyen Reagan , yaklaşımı eskisinden daha kesin ­olan bir dizi konuyu sıraladı ­. Böylece, Amerikan teklifleri ­içeriyordu Beş yıllık geçiş döneminde İsrail yerleşim inşaatlarının derhal durdurulması çağrısında bulundu . ABD, bağımsız bir Filistin devletinin kurulmasına karşı çıkarken , ­aynı zamanda Filistin topraklarının ilhakını ve İsrail'in bunlar üzerindeki kalıcı kontrolünün korunmasını da reddetti ­.

Plan , "ABD ," diyordu , " hızlıca­ Batı Şeria ve Gazze'deki Filistinlilerin Ürdün'le ortaklaşa yürütecekleri özyönetim , kalıcı , ^adil ve kalıcı bir barış için en iyi fırsatı yaratacaktır .

konusunda cumhurbaşkanı, şehrin bir arada kalması gerektiğini, ancak nihai statüsünün bir müzakere süreciyle belirlenmesi gerektiğini söyledi.

İsrail hükümeti Reig planını kategorik olarak ­reddetti . Batı yanlısı Arap rejimlerinin tepkisi daha olumlu oldu . Kral Hüseyin ilgilendiğini ifade etti , ancak FKÖ liderliğini ­Ürdün'ün Filistinliler adına ­müzakere etmesi konusunda ikna edemedi . 1983 baharında Ürdün Kralı bu plandan uzaklaştı . Lübnan'daki yeni dramatik olaylar , her şeyden önce denizcilerin ölümü , "Reagan planını" devre dışı bıraktı.

Ortadoğu'da bir çözümün tek ­başlatıcısı ABD değildi . _ Avrupa ­devletlerinin , Arap ülkelerinin, SSCB'nin bu soruna yaklaşımları doğal olarak hem Amerika'dan hem de birbirlerinden farklıydı . Önerilen yerleşim planları resmi İsrail tarafından kabul edilmedi .

Venedik Deklarasyonu. Haziran 1980'de dokuz AB üyesi, Orta Doğu'daki durum hakkında görüş alışverişinde bulunmak üzere Venedik'te bir araya geldi ­. Bu toplantının sonucu sözde Venedik Deklarasyonu oldu. Petrol fiyatları da dahil olmak üzere bölgedeki durumun gelişmesine ­bağlı olan Avrupa devletleri , bağımsız bir ­siyasi güç olarak hareket ederek Ortadoğu meselelerine kendi yaklaşımlarını belirlemeyi gerekli ­gördüler . Deklarasyon, AB içinde Arap-İsrail çatışması konusunda bir fikir birliği geliştirme girişimiydi . Mülteci sorunuyla bitmeyen Filistin sorununa bir çözüm bulunması gerektiğini vurguladı ­. Filistin halkına fırsat verilmelidir.­ kendi kaderini tayin hakkını kullanır ve FKÖ müzakerelerle ilişkilendirilmelidir . Deklarasyon , İsrail'in ­Sina'da kısmen yaptığı gibi, 1967'den beri toprak işgaline son vermesi gerektiğini belirtiyordu . İsrail yerleşimleri barışın önünde ciddi bir engel olarak kabul edildi . AB ülkeleri , Kudüs konusunda ^, Kudüs'ün statüsünün değiştirilmesine yönelik tek taraflı girişimleri kabul ­etmeyeceklerini ve herhangi bir yerleşimde kutsal yerlere herkesin ücretsiz erişiminin sağlanması gerektiğini vurguladılar .

Venedik Deklarasyonu hem İsrail hem de FKÖ tarafından reddedildi . Prensip olarak , bir deklarasyon olarak kaldı - Avrupa Topluluğu aslında bölgede kendi rotasını izleyen tek bir siyasi güç haline gelmedi ­. Bildirge'nin gelişiyle , çatışmanın tarafları olan ABD ve Sovyetler Birliği tarafından dikkate alınması gereken Batılı bir alternatif yaklaşım ortaya çıktı .­

Fahd planı. Suudi Veliaht Prensi Fahd'ın planı, bir Arap devletinin Orta Doğu'da bir çözüme kendi yaklaşımını formüle etmeye ­yönelik ilk girişimi olarak görülebilir . Mısır'ın Arap Birliği'nden atılması ve Arap dünyasındaki etkisini kaybetmesinin ardından Suudi Arabistan pan-Arap lideri rolünü denemeye başladı . Batı yanlısı yönelimlerine rağmen ­, Suudiler her zaman İsrail'e karşı olumsuz bir tavır sergilediler ve pan-Arap zirvelerinde en uzlaşmaz yaklaşımları desteklemek ­için oy kullandılar . Bununla birlikte, veliaht prens ( Haziran 1982'de kral oldu) Arap-İsrail çatışmasını çözmek için ­kendi programını önerdi . 7 Ağustos 1981'de Suudi Arabistan'ın yönlendirmek ­istediği anlaşmanın ana ilkelerini özetledi . Bunlar şunları içeriyordu: İsrail birliklerinin Doğu Kudüs de dahil olmak üzere 1967'de işgal edilen tüm topraklardan çekilmesi ; yerleşim yerlerinin tahliyesi; bir Filistin devletinin kurulması ; Filistinli mültecilerin dönüşü veya geri dönmek istemeyenlere tazminat . Planın en önemli unsuru , İsrail'in dolaylı olarak tanınması olarak yorumlanabilecek ­, bölgedeki tüm devletlerin barış içinde yaşama hakkının teyit edilmesiydi . ­Diğer bir yeni madde de, Batı Şeria ve Gazze'nin birkaç ayı geçmeyecek bir geçiş dönemi için BM denetimi altına alınması önerisiydi287 ^.

Fahd'ın planını açıkça reddetti. Arap Birliği ( Libya ­hariç ) buna ­desteğini ifade etti , ABD'nin tepkisi temkinliydi ve AB ülkeleri , planı Venedik Deklarasyonu.

Fes planı. Fahd'ın planı daha da geliştirildi , ancak yeni siyasi koşullarda. İsrail'in Lübnan'ı işgalinin zirvesindeyken , Arap ­devletleri bölgedeki gelişmelerden endişeliydi . Orta Doğu ihtilafını çözmek ­için kendi yaklaşımlarını önerdiler . Bu, Eylül 1982'de Fas'ın ­Fez kentinde Arap devletlerinin zirvesinde gerçekleşti . Fez planının içeriği Fahd planından pek farklı değildi , ancak ilk toplu Arap yerleşim projesiydi288 ^. hükümet ­_ Begina, İsrail yerleşimlerinin ortadan kaldırılmasına ­ve bir Filistin devletinin kurulmasına dayanan barış fikrini reddetti .

Sovyet önerileri. 1967'den beri, Arap - İsrail çatışmasının barışçıl çözümüne yönelik Sovyet önerileri her zaman ­kapsamlı bir yaklaşıma dayanıyordu . Anlamı, çatışmayla ilgili tüm sorunları çözmenin gerekli ­olduğuydu . Uluslararası bir konferans çözüm için bir araç olarak hizmet edecekti . Sovyet yaklaşımı , ­aşamalandırmayı dışlamadı , ancak ayrı anlaşmaları engeller . Prensip olarak , Sovyet önerileri bazen Amerikan önerileriyle birleştirildi . Cenevre Konferansı'nın toplanmasıyla ilgili 1977 ortak bildirisini hatırlamak yeterlidir . Aynı zamanda Soğuk Savaş koşullarında ne ABD ne de SSCB “ sıfır toplamlı oyun” kurallarından hareketle birbirlerinin barış ­girişimlerini neredeyse hiçbir zaman desteklemediler . Aynı zamanda, her iki güç de genellikle bölgesel müttefiklerinin davranışlarına ve konumlarına bağlıydı, bu da manevra kabiliyetlerini azalttı ­. ve yerleşim için daha esnek yaklaşımların geliştirilmesi .

29 Temmuz 1984'te ortaya konulan plan , Sovyetlerin Ortadoğu'daki uzlaşmaya ilişkin ­tüm meselelerdeki tutumunun en eksiksiz yansımasıydı ­. Aşağıdaki ilkelere dayanıyordu :

1.               Bölgelerin zorla edinilmesinin kabul edilemezliği ( 1967'de ele geçirilen tüm ­toprakların yanı sıra Lübnan topraklarının iadesi).

2.               Filistin halkının hakkı , başındaki yegâne ­yasal haklarının Batı Şeria ve Gazze'de kendi devletlerini ­kurmak için FKÖ temsilcisi .

3.               Doğu Kudüs'ün Arapların eline geçmesi ve Filistin devletinin ayrılmaz bir parçası haline ­gelmesi .

4.               Savaş halinin sona ermesi ve egemenliğe karşılıklı saygı ­, Bölge devletlerinin toprak bütünlüğü .

Sovyet önerileri , İsrail ve FKÖ'ye sınırı olan tüm devletlerin katılacağı , BM'nin himayesinde uluslararası bir konferans için ayrıntılı bir konsept içeriyordu. Cenevre Konferansı'nın eş sponsorları olarak SSCB ve ABD'ye önemli bir rol verildi289 ^. Belge, ana çözüm sorunlarının bir listesini ve ­bunların forumda çözümü için teknolojileri içeriyordu ve ­maksimalist konum düzeltildi . Bu kadar aşırı ayrıntı ve katılık, sorunları tartışmaya ve uzlaşmalar yapmaya ­yer bırakmadı .

Bölüm 16

HÜKÜMET POLİTİKASI

ULUSAL BİRLİK (1984-1988)

Seçim 1984

23.            Temmuz 1984'te İsrail'de ulusal seçimler yapıldı. Çok sayıda kayıtlı parti listesi göz önüne alındığında, yüksek düzeyde bir siyasi parçalanma gösterdiler . ­Maarah bloğu Knesset'te 44 ve Likud - 41 sandalye aldı.

hükümetin kurulması emanet edildi, ancak dini partilerin Likud'u desteklemesi nedeniyle dar bir koalisyon hükümeti kurmayı ­başaramadı . Tek çıkış yolu, Likud da dahil olmak üzere bir ulusal birlik ­hükümeti kurma ­kararıydı . Yeni bir unsur , Peres'in 25 ay boyunca başbakan olarak görev yaptığı ve I. Shamir'in yardımcısı ve dışişleri bakanı olduğu bir rotasyon ­anlaşmasının imzalanmasıydı . Sonraki 25 ay boyunca roller değişti. Ama ­nasıl hükümetin politik olarak çok karışık olduğu ortaya çıktı. İki ana bloğa ek olarak , dini partileri (CHP, Shas, Agudat Yisrael, Morasha) ve merkezci Shinui ^{290'ı içeriyordu} . Knesset'teki aşırı ­sağ kanatta , yerleşim yanlısı ve İsrail karşıtı geri çekilme Thiya (1979'da kuruldu) ve ırkçı Kach (1971'de kuruldu) vardı . 1984'te Kach, Knesset ^{291'de bir sandalye} kazandı .

Hükümet, Knesset'te 97 sandalyeyi kontrol ediyordu, yani. teorik olarak ­her karar meclisten geçirilebilirdi ama bu hükümetin iki başlı yapısı ve sağcı ve dinci partilerden bakanların çokluğu siyasi manevraya yer açmadı . Böylesine geniş bir hükümetin normal işleyebilmesi ­için Likud'dan 5 ve İşçi Partisi'nden 5 bakandan oluşan dar bir kabine oluşturuldu . Pratikte bu, ortakların tatmin edici olmayan kararlarını engelleme olasılığı anlamına geliyordu . Görüşlerinde Şamir'den temelden ayrılan ve Lübnan'daki askerlerin çekilmesinden ve barış sürecinin yeniden başlamasından yana konuşan ­Başbakan Peres, kaçınılmaz olarak kendi ülkesinde ­sağdan muhalefetle karşılaştı . devlet. Bununla birlikte, Lübnan'daki zor durum ve devam eden kayıplar göz önüne alındığında , Ocak 1985'te Bakanlar Kurulu, ­Şubat'tan Haziran'a kadar süren askerlerin aşamalı olarak geri çekilmesi lehinde oy kullandı . Tek yönlü bir geri çekilmeydi . İsrail'in bunu ( LAS'ın Lübnan'da kalma yetkisine sahip olduğu ) Suriye birliklerinin geri çekilmesiyle ilişkilendirme arzusuna ­rağmen , Suriye askeri varlığını sürdürdü. İsrail birliklerin çoğunu geri çekti, ancak güney Lübnan'da İsrail ordusu eylemlerini Güney'in kukla ordusuyla ­koordine etti. Lübnan. Lübnan'daki savaşın sonucu, Suriye ve İran tarafından desteklenen ve o zamandan beri İsrail'in güvenliğine ciddi bir meydan okuma haline gelen Şii radikal örgüt Hizbullah'ın ortaya çıkışı ­oldu .

Londra Belgesi

Çözüm ­sürecini daha da ilerletmeyi gerekli gören Peres, Ürdün seçeneğine güvendi . Savunma Bakanı olarak görevi devralan I. Rabin de bu yaklaşımı destekledi . Zaman geçti ve 230

Hüseyin'in rolü giderek daha kısıtlayıcı görünüyordu. Bunlar , Arap Ligi zirvesinin FKÖ'ye Filistin halkının tek meşru ­temsilcisi statüsü verme kararını ­da içeriyor . Bu, kralın FKÖ'nün izni olmadan hareket edemeyeceği anlamına geliyordu . Ayrıca bütünleşik birlik ilkesine ­dayalı bir pan-Arap Fez planı vardı. uluslararası konferansta çözüme kavuşturulması . Kral, BM Güvenlik Konseyi'nin himayesinde, FKÖ'nün katılımıyla , ikili müzakerelerin de önünü açabilecek uluslararası bir konferansın toplanmasını teklif etti . İsrail , katılımcıların FKÖ'nün varlığından bahsetmeye bile gerek yok , konferansa güçlü bir baskı uygulamaya çalışacağını varsayarak , kategorik olarak konferansa karşıydı ­.

11 Şubat 1985'te Kral Hüseyin, Ya.Ara ­Fat ile bir anlaşma yaptı . Filistin sorununun çözümüne ­yeni bir ivme kazandırmak için tasarlandı . Müzakereler için bir çerçeve sağlayabilecek beş maddelik bir plan üzerinde anlaştılar . Planın önemli bir unsuru, Fez önerilerinin ruhuna uygun olarak, Ürdün ve Filistin'den oluşan konfederasyon bir Arap devleti bağlamında Filistin'in kendi kaderini tayin hakkı ­konusunda tarafların anlaşmasıydı . Fikrin kendisi yeni değildi. İlk olarak Kral Hüseyin tarafından 15 Mayıs 1972'de yaptığı bir konuşmada resmi olarak dile getirildi . Ardından Doğu ve Batı Şeria'nın Birleşik Arap Krallığı adı altında ­birleştirilmesini önerdi . Krallık, ortak bir federal hükümet altında aynı kurumlara sahip iki özerk bölgeden oluşacaktı . Doğu Kudüs ve Amman sırasıyla Filistin ve Ürdün'ün başkentleri olacak ve Amman ortak devletin başkenti ilan edildi . Hüseyin'in 1972 planı, Ürdün topraklarını genişletmenin ve ­Filistin sorunu pahasına Haşimilerin gücünü güçlendirmenin bir yolu olarak görüldüğü için , özellikle ­FKÖ adına Arap dünyasının desteğini uyandırmadı. ²⁹² _

yapılan anlaşma, Hüseyin'in bu durumdan yararlanma girişimini yansıtıyordu.­ Filistin Ulusal Konseyi'nin 2 Şubat 1983'te Ürdün ile iki bağımsız devletten oluşan bir konfederasyona dayalı gelecekteki ilişkilerden bahseden kararı . FKÖ, Lübnan'daki savaş sırasında kayıplarının en ağırını yaşadı ve uzlaşmacı bir yaklaşıma yöneldi . Aralık 1983'te Örgüt Mısır ile ilişkilerini yeniden kurdu ve hatta 242 ve 338 sayılı kararları resmen kabul etmeye çok yakın görünüyordu .

Ürdün-Filistin yakınlaşması ne pan-Arap ne de uluslararası destek gördü. Kısa süre sonra FKÖ'nün yürütme kurulu, tamamen bağımsız bir devlette ­kendi kaderini tayin hakkının gerçekleşmesinden yana konuştu . Anlaşmadan bir yıl sonra kral , FKÖ ile bağlarını bir kez daha kesti. Temmuz 1986'da Örgütün Amman'daki ofisinin kapatılması emrini verdi .

Temmuz 1985'te Peres ve Hüseyin Londra'da bir araya geldi . En başından ­beri kral, Ürdün-Filistin delegasyonuna FKÖ sempatizanlarını dahil etmesini istedi , ancak bu Peres için istenmeyen bir durumdu. 1980'lerin ortalarında , FKÖ'den bahsetmek bile İsrail kuruluşunda reddedilmeye neden oldu . ­Tek tek Filistinli grupların eylemleriyle kolaylaştırılan bir ­terör örgütü olarak görülüyordu . FKÖ ile savaş sona ermedi. Eylül 1985'te Filistinliler ­Larnaka'da bir İsrail yatına saldırarak üç kişiyi öldürdü . Buna karşılık İsrail, FKÖ'nün Tunus'taki karargahını vurdu . Ara ­Fat mucizevi bir şekilde kurtuldu.

1986 boyunca İsrail , Hüseyin ile ­aktif temaslarını sürdürdü . ve Ürdün-Filistin ilişkilerinin karmaşıklığı, Batı Şeria'dan Ürdün yanlısı ­Filistinlilerin katılımıyla Ürdün ile müzakere fikrine geri dönmeyi mümkün ­kıldı . Kral Hüseyin'in de barış müzakerelerinin ötesinde çıkarları vardı . İsrail'in , beş yıllık ­kalkınma planının uygulanması için ABD'den mali yardım almasına yardım edeceğini umuyordu . İsrail, ABD'nin bu yardımı artırmasını sağlayamadı , ancak Hüseyin'e Batı Şeria'daki Ürdün yanlısı unsurlara desteğini artırma sözü ­verdi .

Peres ile Hüseyin arasında 11 Nisan 1987'de Londra'da bir başka önemli görüşme gerçekleşti . Bu zamana kadar Peres, rotasyon anlaşması uyarınca başbakanlık görevini I. Şamir'e devretmiş ve dışişleri bakanı olarak görev yapmıştı ­. Kralla birlikte müzakerelere girmek için bir formül geliştirmeyi başardı. Bunu uygulamak ­için uluslararası bir konferans toplamak (kral müzakerelere girer) ve ikili komitelerde müzakere etmek gerekiyordu . Forum katılımcılarının seçimi , 242 ve 338 sayılı kararları ve terörü kınayan ^{293 sayılı} kararları kabul etmelerine bağlı olarak yapılmıştır .­ FKÖ'yü müzakerecilerden otomatik olarak dışladı .

Londra Belgesi'nin en ufak bir uygulama ­şansı yoktu . Peres, Shamir'i kendisiyle aynı fikirde olmaya ikna edemedi . Likudcuların neredeyse tamamı , başarısı İsrail'in Batı Şeria ve Gazze'den kısmen çekilmesi anlamına gelecek müzakerelere girişilmesine kategorik olarak karşıydı .

İntifada ve FKÖ Yaklaşımlarının Dönüşümü

Ürdün versiyonu , işgal altındaki ­bölgede 1987 sonlarında patlak veren bir Filistin ayaklanması olan intifada tarafından nihayet gömüldü. bölgeler. İntifada kendiliğinden başladı . Bu yerli ­_ öfke FKÖ tarafından başlatılmadı , ama onu yöneten oydu . Görünüşe göre ne İsrailli siyasetçiler ne de ordu ­ilk başta ayaklanmanın anlamını doğru bir şekilde değerlendirebilmiş ,

Filistin'in bağımsızlık mücadelesiydi . Shamir ve çevresi , Batı Şeria ve Gazze'nin ­kademeli olarak ilhakından vazgeçmeyeceklerdi ve komuta , ayaklanmaları hızla bastırabileceğinden emindi . Tutuklamalar, aktivistlerin sınır dışı edilmesi, sert ­askeri baskılar , yaygın eylemler karşısında etkisiz kaldı .­ tüm toplumsal katmanlara dayalı ülke çapında protesto . BM Güvenlik Konseyi soruşturma çağrısında bulundu ve işgal altındaki topraklara BM Genel Sekreterinin Siyasi İşlerden Sorumlu Yardımcısını gönderdi . Ona göre ordu ­izin verilen tepkiyi aştı.

1980'lerin sonundaki intifada, "taşların devrimi " olarak adlandırıldı. İsyancılar nadiren silah ve patlayıcı kullanmaya başvurdu . 2000 yılında El Aksa intifadasında başlayan korkunç bir fenomen ­olan intihar bombacıları için neredeyse hiç eğitim yoktu . Ancak başlangıçta ­_ Filistin direnişinin İslami temelde ­radikalleşmesi , tam da aşırılık yanlısı İslami örgütlerin ortaya çıktığı ilk Filistin ayaklanması döneminde başlatıldı .

1987'nin sonunda Gazze'de Şeyh Ahmed Yasin , El -Mücemma el-İslami (İslami Merkez) örgütünü ­temel alarak , tanınmışların ideolojisinden doğan Hamas'ı (İslami Direniş Hareketi) kurdu . radikal örgüt Müslüman Kardeşler. Bir İslam devleti yaratmanın bir yolu olarak toplumu kademeli olarak İslamlaştırmaya yönelik ­bu örgütün genel stratejisini paylaşan Hamas, El-Mücemmah el-İslamiy'in aksine , İsrail işgaline karşı mücadeleye aktif olarak katıldı . Hamas'ın ideolojisinde , İslamlaştırma ve silahlı direniş görevlerinin birleştirildiği ortaya çıktı. İlk başta, İsrailli liderler Hamas'ın yıkıcı ­potansiyelini hafife aldılar ve hatta laik ­FKÖ'ye karşı çıkıp konumunu zayıflatmaya çalışarak onu desteklediler . Çok geçmeden Hamas kontrolden çıktı . 1989'da İsrailli yetkililer Şeyh Yasin'i tutukladı ve 1997'ye kadar bir İsrail hapishanesinde tuttu , ardından Gazze'ye dönmesine izin verildi. Yasin, ^2003'te İsrail'in hassas güdümlü bir füzesi tarafından öldürüldü294 .

İntifada, Filistin sorununa yönelik uluslararası ilgide ­keskin bir artışa yol açtı . 6 Mart 1988'de Dışişleri Bakanı Shultz, çatışmayı çözmek için bir geçiş dönemi (Filistin özyönetimi) müzakerelerinin nihai statü prosedürleriyle sıkı bir şekilde bağlantılı olduğu ­bir plan önerdi . Schultz'un girişimi , İsrail ile Ürdün Filistin delegasyonu ­arasında müzakerelerin başlamasını kolaylaştırması beklenen uluslararası bir konferansın toplanmasını gerektiriyordu . Nihai statü müzakereleri­ geçici statü müzakerelerinin ^{295 ilk aşamasının} tamamlanmasına bakılmaksızın başlatılmış ve yürütülmüştür . Mübarek, Hüseyin ve Peres, Schultz'un fikrini desteklediler . OOP ile ­ilgilenmiyordu , çünkü inisiyatifi için herhangi bir rol öngörülmemişti . Shamir, uluslararası konferansa ve ­FKÖ'ye resmi olarak bağlı olmayan ılımlı Filistinlilerle bile temasa geçilmesine kategorik olarak karşıydı .

Ayaklanma, FKÖ'nün rolünün ve prestijinin artmasına katkıda bulundu . Haziran 1988'de Cezayir'deki acil Arap Birliği zirvesinde , katılımcılar ­intifidaya desteklerini ifade ettiler ve ­FKÖ'nün Filistin sorunuyla ilgili müzakerelere Filistin halkının tek ­meşru temsilcisi olarak katılması gereğini yeniden teyit ettiler . 31 Temmuz 1988'de Kral Hüseyin, Ürdün'ün Batı Şeria ile yasal ve idari bağlarını kopardığını ve Filistinliler adına müzakere etmeyi reddettiğini duyurdu . Ürdün, İsrail ile sadece kendi sorunlarını tartışmayı amaçlıyordu .

FKÖ , daha önce kendisine tek taraflı tavizler olarak kabul edilemez ­görünen siyasi koşulları yerine getirmeyi ­mümkün kılan gücünü hissetti . Kasım 1988'de Cezayir'deki Filistin Ulusal Konseyi'nin XIX oturumu iki belgeyi ­onayladı . Filistinlilerin çözüm sürecine katılımı için yeni umutlar açtı . Kabul edilen Siyasi Tebliğ ve Bağımsızlık Bildirgesi, Filistin'de bir Arap ve ­Yahudi devletinin kurulmasına ilişkin 1947 tarihli ve 181/II sayılı BM Genel Kurulu kararının resmi olarak tanınmasını (yani , İsrail'in kurulmasının meşruiyetinin tanınmasını) içeriyordu . ve uluslararası yasal çerçeve olarak ­242 ve 338 sayılı BM Güvenlik Konseyi kararları Ortadoğu ihtilafının çözümü. Bildirge , bir Filistin devletinin kurulmasına ilişkin olarak şunları ­belirtiyordu :

“ Filistinli Arap halkının anavatanı Filistin ­üzerindeki doğal, tarihi ve yasal hakkı temelinde ve birkaç nesildir bu vatanın özgürlük ve bağımsızlığını savunmak için yaptıkları fedakarlıkları dikkate alarak , Arap devlet başkanlarının toplantı kararlarına uygun olarak ve 1947'den beri Birleşmiş Milletler kararlarında ve Filistin'deki Arap halkının kendi kaderini tayin hakkını kullanmasında somutlaşan uluslararası hukuk normları temelinde Filistin ­Ulusal ­Konseyi , burada , Allah'ın ve Filistin'deki Arap halkı adına , Filistin topraklarımızda başkenti Kudüs olan bir Filistin devletinin kurulmasını ilan eder . " ²⁹⁶ _

Filistin liderliğinin ­yeni siyasi çizgisinin ilanı Likud bloğunun dar bir farkla kazandığı İsrail'deki bir sonraki seçimlerden sadece iki hafta sonra oldu . Onun önderliğinde bir ulusal birlik hükümeti yeniden kuruldu . Önce İsrail Başbakanı I. ­Shamir ve ardından İsrail kabinesi toplantılarında FKÖ'nün girişimlerini reddederek , bunların ­dünya toplumunun yönünü şaşırtmayı amaçlayan bir propaganda eylemi olduğunu ilan etti . İsrail liderliği, bir terör örgütü olarak FKÖ'ye karşı tutumunu yeniden teyit etti .­

İsrail liderlerinin olumsuz tutumunu göz önünde bulunduran ABD, NSP'nin 19. oturumunda kabul edilen belgelerin ifadelerinin yeterince açık ve tutarlı olmadığını düşündü. ABD, FKÖ ile diyaloğa girmekten kaçınmakla kalmadı , Y. Arafat'a giriş vizesi vermeyi de reddetti . BM Genel Kurulu'nun New York'taki oturumunda yaptığı konuşma kesintiye uğradı. Buna cevaben BM üye devletleri oy çokluğuyla oturumun Cenevre'ye ertelenmesine karar verdiler ve burada 13-14 Aralık 1988'de Yaser Arafat bir konuşma yaptı ve bir basın toplantısı düzenledi. Filistin'in her türlü terörizmin kararlı bir şekilde reddedilmesi, müzakere sürecinin temeli olarak 242 ve 338 sayılı kararların tanınması ve Filistin Devleti ve İsrail Devleti dahil olmak üzere Ortadoğu çatışmasına katılan tüm devletlerin hakkı olarak formüle etti. ­, ­BM kararlarına uygun olarak barışçıl ve güvenli bir varoluş için ²⁹⁷ .

FKÖ ile diyalogun başladığını resmen duyurdu . ­FKÖ için bu, uluslararası düzeyde konumunu değiştirmek ­ve Filistin halkının bir temsilcisi olarak statüsünün meşruiyetini güçlendirmek anlamına geliyordu. ABD-FKÖ diyaloğu, İsrail topraklarına düzenlenen bir terör saldırısına cevaben Haziran 1990'da kesintiye uğradı ­, ancak genel durum şimdiden değişti. İsrail'in FKÖ ile müzakerelerinin gerçeğe dönüşmesi birkaç yıl daha sürdü .­

17. Bölüm

İSRAİL HÜKÜMETLERİNİN POLİTİKASI

1988-1992'de

Ulusal Birlik Hükümeti

1 Kasım 1988'de İsrail'de seçimler yapıldı. Güvenlik konuları ­doğal olarak siyasi tartışmaların merkezinde yer aldı. İşçi Partisi (İşçi) lideri Sh.Peres, barış görüşmelerinin gerekliliğinden bahsetti ­. Vatandaşların intifada tarafından pekiştirilen korkularını kullanan Likud, İşçi Partisi'nin çatışmayı "barış karşılığında topraklar" ilkesi temelinde çözme planlarına karşı çıktı . ­Sonuç olarak, her iki parti bloğu da öncekilerden daha az oy aldı.

seçimler - Likud 40 sandalye kazandı (41'di) ve Maarah 39 (44'tü). Doğru kamp oldukça geniş bir şekilde temsil edildi. Tkhiya ile birlikte , parçası siyasi arenada ortaya çıktı - eski genelkurmay başkanı R. Eitan başkanlığındaki Tsomet partisi ve Filistinlilerin sınır dışı edilmesini savunan emekli General Rehavam Zeevi'nin ­bir başka yeni Moledet partisi ( aktarım) Batı Şeria'dan ­gelen nüfus ve Gazze. Dini partiler , Knesset'teki temsillerini 12'den 18'e çıkardı . Sol partiler arasında Komünistler ²⁹⁸ dört sandalye kazandı .

partisi seçime alınmadı . Seçim komisyonu, onu kampanyadan uzaklaştırırken, partilerin ve ırkçı nitelikteki parti listelerinin seçimlere katılmasını yasaklayan 1985 tarihli bir yasaya dayandı . Amerika Birleşik Devletleri'nde Yahudi Savunma Birliği lideri Haham Meir Kahane tarafından kurulan Kach, tamamen bu tanımın kapsamına giriyor. Programı İsrail'de bir din devleti kurulmasını gerektirse de ­, aşırı laikler de İsrail vatandaşları da dahil olmak üzere Arapları sınır dışı etmeyi veya sınır dışı etmeyi ­amaçlayan Kahane'nin partisine katıldı . Kah yüzünden birçok skandal yaşandı.­ toplantılar ve Arap karşıtı konuşmalar. 1984'te Knesset'te bir sandalye almayı başardı, ancak bu, İsrail için çok tatsız bir emsal oluşturmaya yeterliydi . Bu parti bir daha asla ­seçimlere katılmadı299 ^. Lideri Kasım ­1990'da New York'ta öldürüldü ve kurduğu dernek kısa sürede dağıldı.

Gözlemciler dini ­başarılarına özel önem verdiler . partiler Sorun sadece oy sayısı değil -ki 1950'lerde dini partiler daha azını alamazlardı- bu gücün Knesset'teki mevcut etkileyiciliğiydi . İsrailli yazar M. Shterenshis'e göre ,

“1950'lerde ve 1960'larda, dini hareketlerin ana omurgası , Haham Kook'un dini Siyonizm fikirlerini benimseyen Siyonist ­ikna partileriydi . Şimdi dini ­partilerin çoğu - Shas, Agudat Yisrael, Degel ha-Torah - Siyonizm'den uzaktı ... Filistin'in pek çok ortodoks dindar sakininin laik bir İsrail Devleti'nin kurulmasını hoş karşılamadığını , yalnızca Mesih'in olduğuna inandığını hatırlıyoruz . , Kurtarıcı ve Tanrı'nın Elçisi , zamanı gelince Eretz Yisrael'de tavizsiz bir şekilde Tevrat'a dayanan bir Yahudi devleti kuracaktır ­­. İsrail devletini ­protesto etmenin Hasidik yollarından biri de dil protestosuydu . Hükümet, İbraniceyi devlet dili olarak benimsedi ve Hasidik yeşivalarda öğretim Yidiş dilinde devam etti ” ³⁰⁰ .

Başkan H. Herzog, hükümetin kurulmasını Shamiru'ya emanet etti ­. Likud liderliğinde dar bir koalisyon oluşturmaya çalıştı ama başarılı olamadı. Shamir , Peres'e döndü ve müzakereler sonucunda 236

ulusal birlik hükümeti oldu . Bu sefer Shamir başbakandı ve rotasyon yoktu . Peres , Başbakan Yardımcısı ve Maliye Bakanı, M. Ahrens - Dışişleri Bakanı , I. Rabin - Savunma Bakanı görevini aldı . ­Yeni hükümette D. Levy de (Başbakan Yardımcısı ve İnşaat Bakanı ­) yer aldı. ve A. Sharon (Ticaret ve Sanayi Bakanı). Dini partilerin giderek artan rolünü göz önünde bulunduran Shamir ­, aynı zamanda nüfusun Sefarad kesiminin çıkarlarını da temsil eden Shas'a güvenmeyi seçti. Parti lideri I. Peretz, Göçmenlik ve Emilim Bakanı oldu ve Shas'ın en aktif üyesi A. Deri, İçişleri Bakanlığı görevini ­aldı . İronik bir şekilde, 1990'dan sonra, genellikle karışık evliliklerde , çok kaba bir Yahudilik kavramına sahip ­laik insanlar olan aliyah'ın SSCB'den emilmesinin sorunlarıyla ilgilenmeye başlayanlar bu iki bakandı .

Shamir, siyasi bir ­atılım rolü için pek uygun değildi. Önder. Likud'un lideri olarak , çok az sağcı muhalefeti vardı veya hiç yoktu ve ulusal birlik hükümeti ­onu soldan gelebilecek olası eleştirilerden korudu. Kişisel inançları , ­uzlaşma ­meselelerinde ona önemli bir manevra alanı bırakmadı . Shamir , Batı Şeria ve Gazze toprakları konusunda özellikle katı bir tavır aldı . Pozitif ­olma olasılığını reddetti _ Arap-İsrail ilişkilerindeki değişiklikler , Arap dünyasını düşmanca bir yekpare olarak algıladı ve ­kimseye istisna yapmadı .

Kasım 1988'de Amerika Birleşik Devletleri'nde başkanlık seçimleri yapıldı . Ocak 1989'da George W. Bush'un Cumhuriyetçi yönetimi ­iktidara geldi . J. Baker, ABD Dışişleri Bakanı oldu. Cumhuriyetçilerin barış sürecini ilerletme konusundaki yükümlülüklerini göz önünde bulunduran John Baker, ABD'nin İsrail hükümetinden ­bir barış girişimi beklediğini açıkça belirtti. Şamir, 12-16 Nisan 1989'da Washington'a yaptığı bir ziyarette, ­Rabi'nin aktif katılımıyla geliştirilen ve ulusal birlik hükümetinde mutabakata varılan bir plan sundu. Camp David'in özerklik yaklaşımlarına dayanıyordu ve birkaç aşama sağladı - nihai statü müzakerelerinin üç yıl içinde başlaması şartıyla beş yıllık bir geçiş dönemi ­. Bir Filistin devletinin kurulması söz konusu bile olamazdı. Önerilen plan, Batı Şeria ve Gazze'de seçimler ve FKÖ üyesi olmayan Filistinlilerin İsrail ile geçici bir özyönetim anlaşması müzakere etmek üzere seçilmesi çağrısında bulundu.

"Siyasi müzakere sürecini başlatmak ve Filistin halkının meşru temsilcilerini belirlemek için Başbakan Yahudiye, Samiriye ve Gazze'deki Araplar arasında FKÖ'nün tehdit ve teröründen arınmış serbest seçimler yapılmasını öneriyor. 301 . ^_

14 Mayıs 1989'da hükümetin bu planı kabul etmesi Likud'da ciddi tartışmalara yol açtı ­. Shamir, tehlikeli toprak tavizleri yoluna ­girmekle suçlandı . Temmuz ayında , Likud Merkez Komitesi , bir dizi önemli değişiklikle planı değiştirdi . Shamir , Likud içinde tartışma istemiyordu ve kendi planını savunmak niyetinde ­değildi . Baker bu yaklaşımdan memnun değildi .

Temmuz 1989'da yerleşim planı Mısır Devlet Başkanı Mübarek tarafından kamuoyuna açıklandı . FKÖ'den bahsetmedi, ancak Filistin topraklarındaki seçimlerle ilgili usul sorunları geliştirildi , İsrail yerleşimlerinin inşası ­ve genişletilmesinin durdurulması ­çağrısında ­bulundu ve Batı Şeria, Gazze ve Doğu Kudüs'teki tüm Filistinlilerin haklarını vurguladı. seçimlere katılmak için. İsrail ­teklif edildi uluslararası gözlemcilerin mevcudiyetini sağlamak , askerlerini oylamanın yapılacağı yerlerden çekmek ve ­seçim günü İsraillilerin işgal altındaki ­topraklara gitmesini yasaklamak . topraklarda yaşayanlar ve çalışanlar hariç ³⁰² . _ Mübarek'in planı İsrail hükümetinde bölünmeye neden oldu . Likudistler, ­açıkça ifade edilmese de , ­amacının FKÖ'yü müzakere sürecine dahil etmek olduğuna inanıyorlardı . Hükümet üyeleri ortak bir pozisyona sahip değildi ve Baker'ın Kahire'de İsrail-Filistin görüşmeleri düzenleme önerisi olumlu bir tepki uyandırmadı .

Nihayetinde, ulusal birlik hükümeti mahkum ­edildi . Filistin meselesi tek tökezleyen blok değildi , ama kesinlikle önemli bir rol oynadı. hükümet ­_ Mart 1990'da Knesset'in hükümete güvenmediğini ifade ettiği bir oylamanın ardından Ulusal Birlik Partisi istifaya zorlandı . Bu, güvensizlik oyu nedeniyle hükümet değişikliğinin olduğu tek zamandır . Üye olan ­Maarah koalisyon , oylama saatine kadar , güvensizlik oylamasını destekledi . Başkan Duke, Pérez'e hükümeti kurma ­yetkisi verdi , ancak altı hafta sonra yenilgiyi kabul etti . Peres ve ­İşçi Partisi hükümeti devirmeyi başardılar , ancak kendi koalisyonlarını kurmayı başaramadılar . "Perez, dini partilerin cebinde olduğuna inansa da onu son anda terk ettiler " ³⁰³ .

Yetkiler , sonuç olarak Thiya ve Tsomet partilerinin üyeleri ve onların dini siyasi derneklerden meslektaşlarından oluşan en ­sağcı hükümeti kuran Shamir'e devredildi . hükümete _ ­_ Moledet'in lideri Rehavam Ze'evi de girdi . Ana görevler şu şekilde dağıtıldı : M. Arens - Savunma Bakanı , D. Levy - Dışişleri Bakanı , I. Modai - Maliye Bakanı, A. Sharon - İnşaat Bakanı. Koalisyon anlaşması uyarınca , Y. Neeman ve R. Eitan bakanlık görevlerini aldı . 11 Temmuz 1990'da Shamir , hükümetini Knesset'e sundu .

zemininde , Knesset Temel Yasasında ve Seçim Yasasında değişiklik yapıldı . Bu değişikliklerin amacı, partilerdeki bölünmeyi ve bir partiden diğerine milletvekili transferini sınırlamaktı . Knesset, Hükümete İlişkin Temel Yasanın , Hükümet Başkanının Doğrudan Seçimine Dair Kanun adlı yeni bir versiyonunu onayladı . Yeni yasa, farklı partilerden dört milletvekili tarafından başlatıldı ­: Likud'dan Uriel Lin, İşçi Partisi'nden David Libai , Shinui Partisi'nden ­Amnon Rubinstein ve Tzomet'ten Yoash Tsidon . Yeni yasanın temel görevi, başbakanın ve hükümetin Knesset'teki statüsünü güçlendirmekti . Diğer şeylerin yanı sıra, yeni yasa, hükümet değişikliğinin Knesset'in en az 61 üyesinin desteğini gerektireceğine karar verdi304 ^.

İsrail ve Körfez Savaşı

2 Ağustos 1990'da Irak , Kuveyt'e saldırdı , topraklarını ele geçirdi ­ve uluslararası toplumun ³⁰⁵ taleplerine rağmen askerlerini geri çekmeyi reddetti . Basra Körfezi'ndeki ­savaşın, Arap- İsrail çatışması ­alanındaki güç dengesi üzerinde önemli bir etkisi oldu . Ürdün, Irak'ın tarafını tuttu . Bu bir yandan geleneksel ilişkilerle, diğer yandan Likudistlerin Irak saldırganlığından yararlanarak Ürdün üzerinde baskı kurmaya ve hatta Filistin sorununu pahasına çözmeye çalışacakları korkusuyla açıklandı . Ürdün fiili bir tampon devlet haline gelirken, İsrailli liderler Kral Hüseyin'e güven verici mesajlar gönderdiler .

Filistinliler de Saddam Hüseyin'i destekledi . Propaganda amacıyla önerdiği " bağlantı" ­onlar ­için özellikle önemliydi . 12 Ağustos 1990'da S. Hussein, Suriye ordusunun Lübnan'ı terk etmesi ve İsrail'in yakalananları ­terk etmesi durumunda Kuveyt'ten asker çekeceğini duyurdu . bölgeler. Adını verdiği ­durumlar arasında doğrudan paralellikler yoktu . Arap dünyasında özel bir rol üstlenen Saddam , istediği mevkileri elde etmek için "ilişkilendirmeyi" kullandı . Bununla birlikte, Kuveyt krizi çözümsüzlüğün ­altını bir kez daha çizmiştir. Orta Doğu çatışması, tüm bölge üzerinde istikrarsızlaştırıcı bir etkiye sahip olmaya devam ediyor .

20 Temmuz 1990'da, Irak'ın Kuveyt'e saldırmasından iki hafta önce , İsrail Savunma Bakanı Arens , askeri ­istihbarat başkanı A. Shahak ve ­Mossad yöneticisi Sh.Shavit , gizli bir ziyaret için Amerika Birleşik Devletleri'ne gittiler . Savunma Bakanı D. Cheney ve CIA Direktörü Webster ile görüştüler ve onları Irak'ın yalnızca İsrail'e değil , Suudi Arabistan ve Kuveyt'e yönelik bir tehdidinin varlığına ikna etmeye çalıştılar . O dönemde Amerikalılar , ordusu İran'la savaşta (1980-1988) tükenen Hüseyin'in başka bir maceraya atılmaya cesaret edemeyeceğine inanıyorlardı ve görünüşe göre İsrail'in uyarılarını ciddiye almamışlardı306 ^. Irak saldırısından hemen sonra ABD, İsrail'in Irak ordusu, yetenekleri ­ve ana askeri tesisler hakkında sağladığı bilgileri kapsamlı bir şekilde kullandı. İsrail temsilcilerinin, örneğin arabasına füze saldırısı düzenleyerek Irak cumhurbaşkanını ortadan kaldırmak için hizmet sunduklarına dair kanıtlar var . ­Daha sonra El Aksa İntifadası sırasında bu uygulama ­İsrail ordusu tarafından ­Batı Şeria ve Gazze'deki radikal Filistinli örgütlerin liderlerini yok etmek için aktif olarak kullanıldı.

Bu koşullar altında, İsraillilerin endişelenmek için sebepleri vardı. Bilindiği gibi, S. Hüseyin'in kimyasal ­silah stokları vardı. İsrail onun için siyasi olarak cazip bir hedef haline gelebilir ­ve bu hedef, eskimiş orta menzilli füzelere monte edilmiş kimyasal yüklerle vurulabilir. ABD yönetimi, İsrail'in savaşa katılmasıyla ilgilenmiyordu çünkü bu, Arap devletlerinin de dahil olduğu koalisyonun çökmesine yol açabilirdi . ­Bush, Shamir'e Irak'ın sebepsiz yere saldırması durumunda ABD'nin İsrail'in yardımına geleceğine dair güvence verdi ­. İsrail için, Irak yine de saldırırsa ne olacağı sorusu açık kaldı. Amerikalılar, bu durumda ABD Hava Kuvvetlerinin Irak'ın batısındaki füze tesislerini derhal vuracağını doğruladı. Başbakan Shamir'in bu teklife tepkisi tahmin edilebilirdi. ABD'nin İsrail'e karşı tavrının bazen aşağılayıcı olduğunu söyledi . 12 Ocak 1991'de İsrail'e gelen ­bir Amerikan delegasyonu ­, ABD başkanının Amerikan tarihinde ilk kez İsrail'i savunmak için Amerikan birliklerinin kullanılmasını önerdiğini açıkça belirtti . ­İsrail'in Irak'ın olası bir saldırısına karşılık vermeyeceğine dair güvence verilmedi ­. Ancak Amerikalıların genel tavrı, İsrail'in en azından ABD ile istişare edeceği sonucuna vardı. Siyasi açıdan İsrail'in bu formülü kabul etmekten başka seçeneği yoktu, ancak askeri açıdan bu, İsrail'in güvenliğini ilk kez başka bir güce emanet etmesi anlamına geliyordu. Böyle bir yaklaşım, özellikle Ürdün konusundaki pozisyon belirsiz kaldığı için, askeri komutanlığın endişesini uyandırmaktan başka bir şey yapamazdı. Ocak 1991'in başlarında Shamir, Kral Hüseyin ile müzakere etti. Şamir, Ürdün birliklerinin seferberliği bağlamında generallerin İsrail ordusunun tam bir savaşa hazır duruma getirilmesini talep ettiğini açıkça belirtti. Kral ­, Shamir'e Jordan'ın eylemlerinin tamamen ­savunma amaçlı olduğuna dair güvence verdi. Shamir, tüm destekçileri tarafından desteklenmeyen Ürdün sınırına asker hareketini yasakladı.

Eylül 1990'ın başında, SSCB uluslararası bir toplantı düzenlemeyi teklif etti.­ Orta Doğu'daki tüm büyük çatışmaları göz önünde bulundurarak konferans . Bu fikir , Irak'a karşı askeri güç kullanmayı planlayan ABD'den destek bulmadı . ABD ve SSCB'nin konumları yine de 1990'ların başında örtüşmese de. küresel durum önemli ölçüde değişti. M. Gorbaçov tarafından ilan edilen perestroyka politikası, sıfır toplamlı oyunun kurallarından ayrılmaya ve SSCB ile Batı arasında bir yakınlaşmaya yol açtı . Irak'ın Kuveyt'e yönelik saldırganlığı bu anlamda bir dönüm noktası olgusu haline geldi . Hiç şüphe yok ki, Saddam Hüseyin macerasını üstlenirken geleneksel ­olarak SSCB'nin ­desteğine, Güvenlik Konseyi'ndeki bir bölünmeye , uluslararası toplum konsolide bir güçle ­buna karşı çıkamayacaktır . konum. Çok ciddi bir siyasi hesap hatasıydı. 29 Kasım 1990'da BM Güvenlik Konseyi, ordusunun 15 Ocak 1991'e kadar Kuveyt'i terk etmemesi halinde Irak'a karşı gerekli tüm araçların kullanılacağını öngören 678 sayılı Kararı kabul etti . SSCB, Irak'a yönelik kararı ve yaptırımları destekledi , ancak düşmanlıklara katılma olasılığını dışladı ­. _ ABD ve ^{müttefikleri} , birliklerini Körfez'e kaydırmaya başladı ­.

16 Ocak 1991'de Müttefiklerin Irak'a karşı askeri harekatı başladı. İlk günlerde Amerikalı liderler İsrail'e ­, Irak'ın batısındaki hava üslerine ve füze tesislerine yönelik yoğun hava saldırılarının Irak ordusunu füze fırlatma yeteneğinden mahrum bıraktığını söylediler. Aslında rampaları yok etmek ­imkansızdı . _ İsrailli pilotlar Negev'de mankenler üzerinde eğitim aldılar ve onları çölde aramanın samanlıkta iğne aramak gibi olduğu sonucuna vardılar . Amerika Birleşik Devletleri ve müttefiklerinin savaş uçaklarını bu kadar anlamsız bir aramaya yönlendirmeye hazır olmaları pek olası değil . 18 Ocak'ta ilk Scud füzeleri Tel Aviv ve Hayfa'ya ulaştı. Uyarılar işe yaramadı . Saldırıdan sadece bir buçuk dakika önce sirenler çaldı . Başlatmalar ­tespit edildi Amerikan uyduları, ancak onlardan gelen bilgiler , Avustralya ve Colorado'daki Hava Kuvvetleri üsleri aracılığıyla en az üç dakika boyunca İsrail'e dolambaçlı bir şekilde iletildi . İsrail liderliğinin vatandaşlarını uyarmak için zamanı kalmadı . Savunma Bakanı Ahrens bile şaşırmıştı . Dışişleri Bakanı Baker ve Savunma Bakanı Cheney ­İsrail'i aradılar . Roketlerin kimyasal yük taşımadığını öğrendikten sonra biraz sakinleştiler . İsrailliler ise tam tersi ­bir ruh halindeydiler . Ahrens , İsrail Hava Kuvvetlerinin kesinlikle misilleme yapacağını ­ve Baker'ın İsrail'in Arap komşularından hava sahası üzerinden uçmalarını ­isteyerek bu sorunu kendisinin çözmesi gerektiğini söyledi . İsrail uçağı. Baker şiddetle karşı çıktı. Ahrens, mürettebatla birlikte Patriot önleme füzelerinin derhal teslim edilmesini talep etti . İsrail ordusu bu önleyiciler hakkında düşük bir fikre sahipti , ancak askeri harekattan ­uzak duran ülkenin liderliği, halka onları korumaya ­hazır olduklarını göstermek zorunda kaldı . 19 Ocak'ta, başka bir saldırının ardından General D. Ivry , özel iletişim ­yoluyla Washington'a İsrail'in hava ve kara operasyonları hazırladığını ve ABD'ye koordinatlar ve kodlar sağlayabileceğini bildirdi . Bu konuşmayı yürüten Amerika Birleşik Devletleri Dışişleri Bakan Yardımcısı , sorunun üst düzey bir siyasi düzeyde ­çözülmesi gerektiğini söyledi . "O zaman," dedi Ivry, " sana hiçbir bilgi vermeyeceğim . ^" İşler o kadar tehlikeli ­bir hal aldı ki, Bush bizzat Şamir'i aradı ve ona İsrail'in ­eylemlerinin Irak karşıtı koalisyonun çökmesine yol açabileceğini söyledi.

Savaş sırasında İsrail'e 39 roket atıldı . Kimyasal yük taşımadılar ve eski Sovyet ­örnekleriydiler . _ ­_ _ Doldurmak yerine çimentonun kullanıldığı silahlar . Zarar vermediler ama İsrail için psikolojik travma çok somuttu . İsrail tarihinde ilk kez saldırıya uğradı ve ­misilleme yapamadı . Hükümet içinden gelen baskıya rağmen Shamir, ABD ile koordinasyon olmadan herhangi bir şey ­yapmayı reddetti . Saddam'ın kullandığı ­korkular _ kimyasal savaş başlıkları savaşın sonuna kadar İsrail'de kaldı. Saddam'ın " sorumlusuz " olmakla ün yapmış ­olmasına rağmen. siyaset", görünüşe göre, İsrail'in ne ölçüde rahatsız olabileceğinin gayet iyi farkındaydı . ABD uydu istihbaratının bildirdiği üzere demiryolundan ­, nükleer kuvvetlerini bile yüksek alarm ­durumuna geçirdi . 2 Şubat ­1991'de R. Cheney, Saddam'ı kimyasal silahlar kullanılırsa İsrail'in konvansiyonel olmayan ^{silahlarla karşılık vereceği konusunda} uyardı . İsrail'in "bodrum bombası"nın bu durumda Irak üzerinde caydırıcı bir etkisi olduğu görülüyor . Amerika Birleşik Devletleri, İsrail'e Amerikan hesaplamalarıyla Patriot önleyici füze sistemleri sağladı . Bununla birlikte, bu kompleksler gerçek bir savaş rolünden çok ­psikolojik bir rol oynadı . Sadece birkaç füzeyi önleyebildiler .

28 Şubat 1991'de Kuveyt tamamen özgürleştirildi, Irak ordusu yenildi ve Bush ateşkes ilan etti . ABD ve İsrail açısından Çöl Fırtınası bitmemiş bir işti . Irak'ın askeri makinesi gönderilmemesine rağmen ­Saddam ­Hüseyin iktidarda kaldı . güçlü darbe Ardından yaptırımlar sürdürüldü ve BM müfettişleri arama ve ­imha için Irak'a gönderildi . kitle imha silahları . İsrail için savaşa katılmama ve karşılık verememe deneyimi çok acı ­verici oldu . Bölgedeki savaşın ardından pozisyonunu keskin bir şekilde güçlendiren ABD , Ortadoğu konulu uluslararası bir konferansa katılmak için İsrail'in rızasını aramaya başladı . 30 Ekim 1991'de ABD ve SSCB eşbaşkanlığında Madrid'de açılmıştır .

Madrid Barış Konferansı

Ortadoğu üzerine Madrid Barış Konferansı'nın toplanması yeni bir bölgesel ve uluslararası bağlamda gerçekleşti . Sadece ve belki de Hüseyin'in yenilgisinde değil, aynı zamanda arifede ve savaş sırasında SSCB'nin konumundaydı . İki süper güç arasındaki rekabette oynayarak çatışmada en sert pozisyonu alan Arap güçleri için bir destek olmaktan çıktı . İlk kez, FKÖ dışında , çatışmanın tüm doğrudan katılımcıları konferansa geldi . Madrid Forumu'na Filistinlileri ­( FKÖ üyeleri değil, onunla bağlantılı kişiler ) içeren Suriye, Lübnan ve Ürdün-Filistin delegasyonları katıldı .

Görüşmelerin en önemli sonuçlarından biri de işgal altındaki ­topraklarda İsrail yerleşim birimlerinin inşasının durdurulması oldu . İdeolojik olarak Shamir ve ­kabinesi buna hazır değildi . Hatta bölgelerdeki yerleşimcilerin sayısını artırmak için bir plan bile ilan ettiler . İsrail ­düzeni, yerleşim yerlerinin inşasını Rusya'dan gelen büyük bir göç dalgasıyla da ilişkilendirdi .

SSCB'deki perestroyka koşulları ve göçmenlik yasalarının serbestleştirilmesi ­altında , birkaç yıl içinde yüzbinlerce Yahudi İsrail'e gitti . Bir yandan, bu, devletin gelişmesinde yeni bir aşama anlamına geliyordu ve liderlerinin , gelecekte İsrail'i Yahudi karakterinden mahrum bırakabilecek olan ­Yahudi olmayan nüfusun hızlı niceliksel büyümesine ilişkin korkularını ortadan kaldırdı . Öte yandan ­, bu kadar çok sayıda göçmenin emilmesi , İsrail'in sahip olmadığı büyük fonlar gerektiriyordu . Sonuç ­olarak liderliğini Amerika Birleşik Devletleri'nden 10 milyar dolarlık bir kredi için garanti vermesini istedi Kongre'deki İsrail yanlısı lobi, İsrail ­için elverişli bir çözüm sağlamak için devreye girdi . Ancak Başkan Bush baskıya direndi ve Shamir hükümetinin programının bir parçası olarak parayı yeni göçmenleri barındıracak yerleşim yerleri inşa etmek için kullanabileceği gerekçesiyle reddetti . Bu, Amerika Birleşik Devletleri'nin yasa dışı olarak kabul ettiği bölgelerde yerleşim sorununa yönelik Amerikan yaklaşımına aykırıdır . Kredi garantilerinin reddedilmesi , ­yönetimin Shamir'in kabinesini etkilemesinin başka bir yoluydu . Garantiler daha sonra I. Rabin başkanlığındaki yeni hükümete verildi ­.

Yönetim , durumu yatıştırmak için Aralık 1991'de Siyonizmi bir " ırkçılık ve ırk ayrımcılığı biçimi" ^{310 olarak sınıflandıran} 10 Kasım 1975 tarih ve 3379 sayılı BM Genel Kurulu Kararının yürürlükten kaldırılmasını sağladı . Yalnızca fırsatçı siyasi mülahazalar ­için benimsendi ve her zaman İsrail bir hakaret olarak .

Madrid Konferansı'nın düzenlenmesinde ­asıl rol J. Baker ve ekibine aitti. Ciddi iç siyasi zorluklar yaşayan SSCB'nin rolü , Amerika'ya kıyasla daha az aktifti. Bununla birlikte , 1991 yazında Sovyet diplomatlarının ­konferansın eş sponsoru olarak Suriyeliler, Filistinliler ve hatta Suudiler ile temas halinde olduklarını belirtmekte fayda var . belirtildiği ­gibi , Batı Şeria ve Gazze'den gelen Filistinliler de Ürdün heyetinin bir parçasıydı . Abdel Shafi, Hanan Ashrawi, Faisal Husseini Filistin aydınlarından, eğitimli ­ve saygın insanlardı. Filistin heyeti başkanı A. Shafi'nin konuşması gerçekçi bir yaklaşım örneğiydi . İşgale son verilmesini ve Filistinlilerin kendi ­kaderini tayin hakkının gerçekleşmesi için koşulların yaratılmasını talep etti . Ancak aynı zamanda Ürdün ile Filistin devleti arasında bir geçiş dönemi ve konfederasyon fikrini destekledi . Delegasyonda temsil edilmeyen FKÖ liderliği her ­şeyin farkındaydı ve Shafi'nin ne söyleyeceğini biliyordu ­. Konuşmasının ılımlı tonu, yalnızca FKÖ'nün geçirdiği siyasi ­evrimin meyvelerini değil , aynı zamanda İsrail halkı üzerinde olumlu bir izlenim bırakma , İsrail hükümeti yerine onlara başvurma arzusunu da gösterdi . Aksine, Shamir'in konferanstaki konuşması geleneksel olarak sert bir ruhla yapıldı .

Madrid Konferansı'nda ikili ve çok taraflı formatlarda müzakereler yürütüldü . Çok taraflı müzakereler, Moskova Örgütsel Toplantısında (Ocak 1992) oluşturulan ve beş çalışma grubundan oluşan mekanizmanın yardımıyla yürütüldü ­. Bu grupların konuları ­şunları içeriyordu: silahların kontrolü ve bölgesel ­güvenlik ; bölgesel ekonomik gelişme; mülteciler; su kaynakları; çevre _ Koordinasyon ve rehberlik işlevleri, Rusya ( SSCB'nin yasal halefi olarak) ve ABD'nin eşbaşkanlığında Yardım Grubu (AG) tarafından yerine getirildi . SG üyeleri ikili müzakerelerin katılımcılarıydı - ­İsrail , Suriye, Lübnan, Ürdün, Filistinliler; bölgesel taraflar - Mısır, Suudi Arabistan; çok taraflı çalışma gruplarının önde gelen organizatörleri - AB, Japonya, Kanada. Norveç, ToS toplantılarına Filistinlilere donör yardımı sağlanması için Geçici Koordinasyon Komitesi başkanı olarak ve İsviçre " ­insani yardım " küratörü olarak davet edildi. çok taraflı sürecin ölçümleri” . 1992 sonbaharında, çok taraflı müzakerelere bir BM ­temsilcisi dahil edildi (bundan önce İsrail ­, ABD'nin desteğiyle bu sorunun çözümünü engelledi ). Konsensüse dayalı olarak, ToS, çok paydaşlı çalışma gruplarına yeni üyelerin kabulüne karar verebilir .

ve ­bölgesel çalışma grubunun amacı güvenlik (RGKVRB), 244'ün istikrarını teşvik edecekti

durum ve çatışmaları önlemek için önlemlerin geliştirilmesi . Oturumlar arası çalışma ­iki yönde gerçekleştirildi - kavramsal (uzun ­vadeli silah kontrolü sorunları ) ve ­operasyonel (güven artırıcı önlemlerin geliştirilmesi ) . Genel olarak, bu grubun çalışmalarının sonuçları önemsiz kaldı. Arap tarafının talepleri, nükleer cephaneliğin azaltılması ­ve ardından ortadan kaldırılması anlamına gelen eşit askeri potansiyeller kavramının benimsenmesine indirgendi . İsrail. İsrail tarafı, güvenliğinin ana garantisi olarak her zaman Araplar üzerindeki askeri üstünlüğünü sürdürme ve sürdürme ihtiyacından hareket etti . Arap katılımcılar silahların kontrolüne odaklanırken İsrailli temsilciler ­tartışmayı güven artırıcı önlemlerin geliştirilmesine kaydırmaya çalıştılar . Özellikle ABD, İngiltere, Fransa ve Çin'den bölgeye yapılan askeri sevkiyatların artması ­zemininde , somut bir tartışma gerçekleşmedi . Rusya bu dönemde askeri ihracatını azalttı ve siyasi ­olarak bölgeyi terk etti .

Bölgesel ­konularda çalışma grubu çerçevesinde oluşturulan komitenin görevleri Ekonomik Kalkınma (WGRED), ekonomik projelerin uygulanmasının izlenmesini ve önceliklerinin belirlenmesini içeriyordu ­. Komite uzmanları , birleşik bir enerji sisteminin oluşturulması , Ürdün , Filistin toprakları ­, İsrail ve Mısır'da yüksek hızlı otoyolların inşası ve Güneydoğu'nun ekonomik kalkınma konsepti gibi bölgesel projelerin içeriğini ­ayrıntılı olarak incelediler. Akdeniz bölgesi vb.

Mülteciler Çalışma Grubu'nun (RSL ) ­konuları arasında ekonomik ve sosyal altyapı, bir istatistik ­veri tabanının oluşturulması , aile birleşimi , işlerin organizasyonu ve mesleki eğitim, sağlık hizmetleri. Onun işi ­_ Filistinlilerin tüm mültecilerin ­koşulsuz geri dönüşü talebi engellendi.

Su Kaynakları Çalışma Grubu (WGWR), nüfus artışı ile su temini arasında bir denge bulmaya yönelik bölgesel çabaları desteklemeye odaklandı . çalışmaya ­başladı _ Maska Te . _ _ ­_ 1995 yılında İsrail, Ürdün ve Filistin tarafı , Su Kullanımına İlişkin Konularda İşbirliği İlkeleri Bildirgesi'ni parafladı ­.

Çevre Çalışma Grubu (WGE) Kuralları geliştirdi­ bölgenin çevre sorunlarının çözümü için genel ilkeler ve ana yönler olan Orta Doğu için davranış .

Çok taraflı müzakereler biraz ilerleme gösterdi , ancak aynı zamanda siyasi bir çözümde genel gidişata bağlı . 1996'nın ikinci yarısından bu yana, Arap - İsrail ilişkilerindeki karışıklıklar ve Filistin-İsrail barış ­sürecindeki fiili durgunluk nedeniyle çalışma ­gruplarının genel kurul toplantıları yapılmadı .

İkili müzakereler daha da büyük zorluklarla ­karşılaştı . Ürdün-Filistin heyetiyle yapılan görüşmeler hiçbir yere varmadı . İsrail heyeti, Filistinlilerin kendi kaderini ­tayin hakkını tanımadı . Ona göre, özyönetim ­konusunda geçici bir anlaşma formülü, gelecekte bir Filistin devletinin kurulması konusunda anlaşma anlamına gelmiyordu . Filistinliler ise geçiş sürecini bağımsızlığa doğru bir adım olarak yorumladılar . İsrail'in aslında işgal altındaki topraklardaki su kaynakları ­üzerindeki kontrolünü artırmaya , yerleşim yerleri inşa ederek onları ­daha da geliştirmeye çalıştığına , ancak aynı zamanda kendisi için daha elverişli bir siyasi iklim sağlamaya çalıştığına inanarak İsraillilere güvenmediler . . Ürdün-Filistin delegasyonunun Filistinli üyeleri karar verme ­özgürlüğüne sahip değildi . Müzakere sürecini dinamiklerden de mahrum bırakan talimatlar için sürekli olarak FKÖ'nün liderliğine başvurdular .

İsrail -Suriye hattında işler daha iyi değildi . Aslında ­, Suriye'nin tutumu katı kalsa da, Suriye'nin müzakerelere girmesi başlı başına bir ­değişim işaretiydi . Görüşmelerde nesnel faktörlerin yanı sıra süreci daha da zorlaştıran bir dizi öznel faktör de vardı . İsrail heyetinin başına Başbakanlık Genel Müdürü Ben Aharon getirildi . Bir arabulucu olarak ne nezaketi ne de hoşgörüsü ­vardı . yeterli deneyim yok . Suriye heyeti de çekingenlik göstermedi ­. Ben Aharon , klasik Arap kültürünün gayet iyi farkındaydı , ancak aynı zamanda modern Arap ­dünyasına ilgi duymuyordu .

Lübnan heyetiyle yapılan müzakereler de kısa sürede çıkmaza girdi ­. Lübnanlılar, İsrail birliklerinin ­Lübnan topraklarından tamamen çekilmesini talep eden 425 sayılı (Mart 1978) BM Güvenlik Konseyi Kararının İsrail tarafından uygulanmasında ısrar ettiler311 ^. Temmuz 1985'te İsrail , silahlı kuvvetlerinin sınır boyunca uzanan bölge dışında Lübnan'dan çekilmesini tamamladı . Daha önce olduğu gibi İsrail , Güney Liv ­Ordusu'nu (AYL) kontrol ediyordu. Lübnan'ın taleplerine yanıt olarak İsrailliler, SLA'yı İsrail sınırındaki bölgenin dar bir bölümünden çekmeyi kabul ettiler . İsrail, kısmi geri çekilmeye rıza göstermesine , Lübnanlıların kukla ordunun komutanı A. Lahad ile görüşme talepleriyle eşlik etti . Tel Aviv'in bir diğer şartı da Hizbullah ve diğer radikal grupların Lübnan'ın güney bölgelerinden İsrail'e yönelik saldırılarının durdurulmasıydı . Lübnan hükümeti bu tür yükümlülükleri üstlenemezdi.

Likud'un yenilmesi ve hükümetin kurulması

İşçi Partisi

Shamir'in müzakerelerdeki konumu, mümkün olduğunca herhangi bir uzlaşmadan kaçınma arzusuyla şartlandırılmış , yine de müzakerelerin Batı Şeria ve Gazze'nin kaderini etkilemesi ­fikrine katılmayan aşırı sağın eleştirilerine neden oldu . Ocak 1992'de Thiya ve Moledet partileri, ülkeyi yeni seçimlerin ­yapılması gerekliliğiyle karşı karşıya bırakan ­hükümet koalisyonundan ayrıldı . 23 Haziran 1992'de gerçekleşti . Seçim kampanyasının ana konuları barış müzakereleri ve işgal altındaki toprakların geleceği. Bu zamana kadar I. Rabin, İşçi Partisi'nin genel başkanlığına seçildi . Şamir'den farklı olarak , daha başında olmasına rağmen , bölgesel bir ­uzlaşmayı savundu . hükümeti yoktu . Dinamiklere çok açık olduğunu kanıtladı .­ durum, olağanüstü alma ­olasılığını gösteriyor çözümler. Kampanya yolunda Rabin , bir yıl içinde Filistinlilerle (ancak FKÖ ile değil) bir özyönetim anlaşması imzalayacağının sinyalini verdi . Ayrıca Doğu Kudüs'ten gelen Filistinlileri delegasyona dahil etmeyi kabul etti ve sözde Filistinlileri donduracağına söz verdi ­.­ "siyasi yerleşimler". Seçimlerde İşçi Partisi Knesset'te 44, ^Likud ise 32.312 sandalye kazandı . Likud'un yenilgisi bağlantılı ­değildi Yalnızca barış süreciyle . Ülkenin ekonomik durumu arzulanan çok şey bıraktı: yüksek enflasyon, işçisiz ­büyüme , Emniyet açığı. Son olarak, birçok Sovyet sonrası göçmen, özümseme politikasının uygulanma ­şeklinden (bürokratik gecikmeler, niteliklere uygun iş bulamama vb.) memnun değildi. Oylarını Likud'a vermeyeceklerdi . _ _ _

Seçimden sonra Rabin, Knesset'te yalnızca 62 sandalyeyi kontrol eden dar bir koalisyon oluşturdu ­. 1992'de Sivil Haklar Hareketi (RAC), Mapam ve Shinui tarafından ^kurulan merkez sol blok Meretz 313'ü hükümete ­davet etti . 1996 yılına kadar bloğun lideri Shulamit Aloni ­idi . Meretz'in Knesset'te 12 sandalyesi vardı. Ağırlıklı olarak Doğu Yahudilerinden oluşan dini parti ­Shas da ^altı vekil ile hükümet koalisyonuna girdi . Rabin, hükümette başbakanlık ve savunma bakanlığı ­görevlerini devraldı . Dışişleri Bakanı'nın görevleri Peres'e gitti .

Rabin ve Peres'in bölge ve İsrail'in buradaki yeri hakkındaki değerlendirmeleri , Likud muhaliflerininkinden farklıydı . ­1990'ların ­ortalarında Peres yaklaşımını Yeni Ortadoğu'da dile getirdi . _ İçinde, bölge ülkeleri arasındaki geniş ekonomik bağların geliştirilmesine ­, işbirliğine odaklanıyor .

güvenliği sağlamanın imkansız olduğu ³¹⁵ . 13 Temmuz 1992'de hükümetini Knesset'te temsil eden I. Rabin , yeni uluslararası eğilimlere uyum sağlanması gerektiğini ­vurguladı :

“Sayın Konuşmacı, Knesset üyeleri, yirminci yüzyılın son on yılında coğrafi atlaslar, tarih ve coğrafya üzerine kitaplar artık dünyanın modern resmini temsil etmiyor . Düşmanlık duvarları yıkıldı, sınırlar ortadan kalktı, güçler ve ideolojiler yıkıldı, devletler doğup ölüyor ­, göç kapıları aralanıyor . Kendimize ­, çocuklarımıza karşı görevimiz , yeni dünyayı olduğu gibi görmek , tehditlerini görmek , geleceği keşfetmek ­ve İsrail Devleti'ni çehresi değişen bu dünyaya uydurmak için mümkün olan her şeyi yapmaktır ­. Artık “ kendi başına yaşayan bir halk” değiliz ve “tüm dünya bize karşı ” sözü doğru değil . Yaklaşık yarım asırdır bizi tutsak eden tecrit duygusunun ­üstesinden gelmeliyiz . Sonuncu ve yalnız kalmamak için artık tüm dünyayı kucaklayan uluslararası harekete, ^barışa , uyuma ve işbirliğine ­katılmalıyız .

Rabin , İsrail'in tecrit edilmesi, "tüm dünya bize karşı " kompleksinin üstesinden gelinmesi ­fikrinin ­beyhudeliğinden bahseden ilk başbakandı . Yeni yaklaşımlar , Hükümetin güvenlik için yerleşim yerlerini güçlendirme, İsrail egemenliği ­altında birleşik bir Kudüs'ü sürdürme , yerleşimcileri koruma ve işgal altındaki topraklardaki tüm belediye hizmetlerini onlara sağlama ilkelerine bağlılığına rağmen, verimli barış müzakerelerinin yolunu açtı .

18. Bölüm

İSRAİL BARIŞ MÜZAKERELERİ

ARAP DEVLETLERİ VE FKÖ İLE

Oslo Süreci

Filistinlilerle Madrid Konferansı formatındaki müzakereler sonuç getirmedi . İsrailliler için FKÖ'yü alt etme girişimlerinin gerçekçi olmadığı giderek daha açık hale geldi ­. FKÖ ile resmi olarak bağlantısı ­olmayan Filistinli figürler bile bu örgütün liderliğinden gelen talimatlar olmadan hiçbir şey yapamazdı . Tek çıkış yolu, FKÖ ile doğrudan temas kurmaya çalışmak olacaktır . Kimden- 248

Filistin-İsrail gizli kanalının kapatılması bu sayede ­gerçekleşti. Norveç'in elverişli konumunu aktif olarak kullanan ­Norveç diplomasisinin uzun yıllar süren çabaları , hem İsrail hem de Filistinlilerle dostane ilişkileri sürdürdü , ancak her iki tarafa da yükümlülüklerle ­bağlı değildi . 31 Aralık 1981 Yılbaşı gecesi, Milletvekili. Norveç Dışişleri Bakanı Thorwald ­Stoltenberg Tunus'ta Yaser Arafat ile FKÖ ile İsrail İşçi Partisi arasında doğrudan temas kurma sorununu görüştü ­. İsrail tarafı kabul etmedi. Sonunda Stoltenberg, Nisan 1983'te Portekiz'in Albufeira şehrinde Sosyalist Kongresi sırasında iki taraf arasında bir görüşme ayarlamaya çalıştı . Bu girişim trajik bir ­şekilde ­sona erdi - Filistin temsilcisi Dr. Stoltenberg ³¹⁷ . Bununla birlikte, daha sonra bir grup Filistinli lider , İsrail'in yanı sıra Norveç Başbakanı ile de görüştü . İsrail hapishane ­yasasına rağmen _ FKÖ ile bağlantıları ve radikal ­Filistinli grupların "işbirlikçilere" karşı acımasız misillemeleri nedeniyle hapse atılan Filistinliler ve İsrailliler arasında uzun ­yıllar boyunca gayrı resmi temaslar gelişti . Bu kamusal diyalog, resmi düzeyde temaslara geçişin temelini attı .

1989'da, prestijli Avrupa Barış Araştırmaları Merkezi ( FAFO) başkanı Norveçli akademisyen Terje Larsen ve o zamanlar Kahire'deki Norveç büyükelçiliğinde çalışan eşi ­Mona , Filistinlilerle müzakere ederken İsrail'e ve işgal altındaki topraklara ilk seyahatlerini ­yaptılar . ABD İsrail hükümetinin liderleri ve üyeleri . ­Şubat 1992'de Larsen, FKÖ'nün liderliği ve baş finansörü olan Oslo üyesi , Filistinli Samed Bankası müdürü Ahmed Qureya (Abu Alya) ile bir araya geldi ­. Bu görüşme sırasında , her iki muhatabın FKÖ ile İsrail arasında temas kurma ve geliştirme ihtiyacına ilişkin görüşlerinin neredeyse tamamen örtüştüğü ortaya çıktı318 ­^.

Mayıs 1992'de, İşçi Partisi seçimlerinin arifesinde Larsen ­, Tel Aviv'de İşçi Knesset'in genç bir üyesi, daha sonra İsrail Dışişleri Bakan Yardımcısı olacak Yossi Beilin ile bir araya geldi . Muhataplar , FKÖ ile bağlantı kurmanın uygunluğu konusunda anlaştılar ­. İşte o zaman, giderek etkisiz hale gelen Madrid müzakere mekanizmasını gizli hat ^{319 ile} tamamlama fikri ortaya çıktı . sağlayacak ­müzakere formatının belirlenmesi bunların, alınan kararların uygulanmasını sağlayabilecek ­temsilcilerle yürütülmesi , Filistin sorununun çözümü yolundaki en önemli atılımdı . İsrail'e yakışan Filistinli figürlerle ilk kez müzakereler yapılmadı .

(işgal altındaki toprakların liderleri , Ürdünlü temsilciler), ancak İsrail'e karşı Filistin mücadelesinin stratejisini ­fiilen geliştiren ve uygulayanlarla .

kurulmasında önemli bir rol , Tel Aviv Üniversitesi'nde profesör ve Ch. Peres'in danışmanı olan J. Hirshveld tarafından oynandı ve daha ­sonra onları Beilin ^320'ye iletti . Gizli kanal çalışmaya başladı: Ocak 1993'ten Ağustos 1993'e kadar, Norveç'teki ­çeşitli tenha ­konutlarda on iki tur Filistin-İsrail müzakeresi yapıldı . Beşinci turda, daha ileri ilişkiler için ilkeler üzerine bir taslak belge hazırlandı . Gündem, doğal olarak, İsrail ile Filistinliler arasında bir arada yaşamanın temellerini ele ­alıyordu . Tartışmalarına devam etmek için , katılımcıların müzakere için en önemli koşul üzerinde anlaşmaları gerekiyordu . Uzun süreli çatışmalarda , tarafların birbirlerine olan uzun vadeli iddialarına ilişkin sorunlar , karşılıklı şikayetlerin ve haksızlıkların sıralanması ­özellikle acı ­vericidir . Etno - territoryal ekseniyle İsrail-Filistin çatışması durumunda , tarihsel geçmişe dönmek , tüm uzlaşma girişimlerini gömmekle tehdit etti . Her iki tarafın vardığı ilk ve önemli anlaşma ­, geçmiş hakkında tartışmama ­anlaşmasıydı .

Müzakerelerin son turları , nihai belgenin belirli noktalarında ve ayrıntılarında ciddi anlaşmazlıklarla karakterize edildi . Gazetecilerin müdahaleci dikkati, nihai belgenin metni üzerinde tamamen anlaşmaya varılana kadar katılımcıların ­uymayı kabul ettikleri müzakerelerin içeriğinin gizliliğinin korunmasını ­zorlaştırdı .

ABD yönetimi, İsrail-Filistin müzakerelerini ancak Mart ^1993'te Norveçlilerden öğrendi321 . ABD'nin anlaşmaları onaylaması bekleniyordu . ­13 Eylül 1993'te Washington'da Batı Şeria ve Gazze Şeridi'nde seçimlerin yapılmasını öngören İlkeler Bildirgesi imzalandı ; İsrail birliklerinin , başta Gazze Şeridi ve Eriha çevresindeki alan olmak üzere işgal altındaki bölgelerin bir kısmından çekilmesi ; Batı ­Şeria ve Gazze Şeridi'nin kalıcı statüsüne ilişkin müzakerelere anlaşmanın imzalanmasından sonraki ilk iki yıl içinde başlanması ve bu statü üzerinde anlaşmaya varılması ve beş yıllık geçiş döneminin sonuna kadar resmiyet kazanması . Nihai ­statü müzakereleri , Kudüs'ün statüsü , mülteciler, yerleşim yerleri ve güvenlik düzenlemeleri gibi temel meseleleri ­ele alacaktı ^.

imzalanmasından önce, destek vermesi gereken ­Y. Arafat ile I. Rabin arasında bir mektup alışverişi gerçekleşti. FKÖ hakkında hâlâ son derece olumsuz olan İsrail seçmeninin anlaşması . Y. Arafat, 9 Eylül ­1993 tarihli mektubunda 250 Filistin Kurtuluş Örgütü'nün Filistin Kurtuluş Örgütü tarafından tanındığını duyurdu .

İsrail'in var olma hakkı , BM Güvenlik Konseyi'nin FKÖ'nün çatışmayı ­barışçıl yollarla çözme taahhüdü , terörizm ve şiddetten vazgeçme taahhüdüne ilişkin 242 ve 338 sayılı kararları , üyelerinin herhangi birinin bu tür tezahürlerini önleme ve cezalandırma yükümlülüğü dahil . Ayrıca Filistin Ulusal Konseyi'nin kararıyla Filistin Ulusal Şartı'nın İsrail ­Devleti'nin varlığının meşruiyetinin tanınmamasını içeren maddelerinin gözden geçirilmesini resmileştirmeyi taahhüt etti . I. Rabin, bir yanıt mektubunda, FKÖ liderliğinin verdiği yükümlülükleri dikkate alarak , FKÖ'nün Filistin halkının temsilcisi olarak ­tanındığını ve İsrail hükümetinin onayını ­duyurdu . onunla Ortadoğu barış süreci çerçevesinde müzakere etmek ³²³ . 11 Ekim 1993'te Norveç Dışişleri Bakanı'na hitaben Sh.Peres'e yazılan bir mektupta , daha sonra İsrail tarafından defalarca ihlal edilen Doğu Kudüs'teki Filistin kurumlarına yardım yükümlülüğü getirildi .

Gazze'yi ve Eriha'yı Filistin kontrolüne devretme kararı , bu topraklarda resmi Filistin otoritesinin ortaya çıkması anlamına geliyordu . Sınırlı denetimle de olsa böyle bir gücün varlığı , daha ileri anlaşmaların yapılmasını ve ­Filistin Yönetimi'nin kontrol ­alanının genişletilmesini sağladı . Aynı zamanda, askıya alınmış bir statü fikri , çözümde belirsiz bir rol oynayan Filistin-İsrail diyaloğunun bir özelliği haline geldi . Bir yandan, final ­için son tarihler belirlemek sorunun çözümü (beş yıl) müzakere imkanı verdi ­. Öte yandan, taraflar arasındaki temel anlaşmazlıklar nihai statü etrafında yoğunlaşmış ve içeriği konusunda önceden anlaşmaya varılmamış olması , ­birbirlerine olan güvensizlikleri ve elde edilen sonuçlardan memnuniyetsizlikleri derinleştirmiştir . Aynı zamanda , İsrail hükümetleri, yapılan anlaşmalara ­rağmen , yerleşim ağını genişletmeye devam etti ve Batı Şeria toprakları, deri gibi küçülmeye devam ^etti324 .

İsrail-Filistin barış sürecinin ­daha da gelişmesi iki ana yönü takip etti :

1.               İşgal altındaki ­bölgelerde yetkilerin devri anlamına gelen Filistin ulusal özyönetiminin kurulmasına ­ilişkin geçici ­bir anlaşmanın imzalanması ve uygulanması Filistin Otoritesinin toprakları; İlkeler Bildirgesi'ne uygun olarak ­Mayıs 1999'a kadar tamamlanacak olan beş yıllık bir geçiş dönemi için Filistin ulusal makamlarının oluşumu ve işleyişi .

2.               Filistin topraklarının ­nihai statüsüne ilişkin müzakereler kilit meselelerin çözümüne odaklandı

İsrail-Filistin ve İsrail-Arap ilişkileri: Kudüs'ün statüsü , mülteciler, Filistin topraklarındaki Yahudi yerleşimlerinin kaderi , güvenlik ­önlemleri , sınırların çizilmesi, bölgedeki diğer ­devletlerle ilişkiler ve işbirliği.

bir anlaşmanın hazırlıkları, 4 Mayıs 1994'te Kahire'de Gazze ve Eriha ile ilgili bir anlaşmanın imzalanmasıyla ­başladı . İsrail birliklerinin Gazze Şeridi'nden ve Jericho kentinden ve yaklaşık ­65 metrekarelik bitişik alandan çekilmesine ilişkin prosedürü belirledi . km, yetkilerin Filistin Otoritesi'ne devri ve ­güvenlik, medeni ve hukuki işler, ekonomik ilişkiler vb. ile ilgili konuların çözümü . Anlaşma ­^{, Filistin} özyönetiminin Batı Şeria'nın diğer bölgelerine325 genişletilmesi için koşulları belirledi ­.

işgal altındaki topraklarda ­şiddetin patlak vermesiyle durum karmaşıklaştı . 25 Şubat 1994'te, ABD'den İsrail'e göç eden aşırılık yanlısı ırkçı parti Kahane Hai ³²⁶ üyesi El Halil'den İsrailli yerleşimci B. Goldstein vurularak öldürüldü ­. El Halil'deki Patriklerin Mezarı'ndaki camide ibadet edenler . Yaklaşık 30 kişi öldü . Teröristin kendisi öfkeli bir kalabalık tarafından öldürüldü . Buna cevaben ­FKÖ , müzakerelere katılımını kesti ve en militan yerleşimcilerin El Halil'den sürülmesini ve geri ­kalanların silahsızlandırılarak Filistin polisi ­ve uluslararası güçler tarafından şehre getirilmesini talep etti327 ^.

1 Temmuz 1994'te Yaser Arafat, yaklaşık 100.000 kişinin onu selamlamak için sokaklara döküldüğü Gazze'ye ciddi bir törenle girdi . Aynı zamanda İsrail'de , ­özellikle Kudüs'te , aşırı sağcı protestocular tarafından Filistin liderinin dönüşüne karşı gösteriler düzenlendi ve buna Araplara yönelik saldırılar, pogromlar ve vandalizm eylemleri ­eşlik etti . Bu aşırılıklar çoğu İsrail vatandaşı tarafından kınandı .

Aşamalı olarak , Filistin Yönetimi'nin himayesinde, anlaşmalar ­uyarınca , eğitim ve kültür konuları ­aktarıldı ; sosyal güvenlik ve turizm; sağlık ve ­vergilendirme. Çalışma ilişkileri, ­ticaret ve sanayi, yakıt ve yakıt temini, sigorta ­, posta hizmetleri, istatistik, tarım ve yerel yönetimin Filistin Otoritesi'ne devrini öngören bir Protokol de imzalandı . 1994, Orta ­Doğu'daki barış sürecine katılanlar için sona erdi Nobel Barış Ödülü'nün I. Rabin, Sh.Peres ve Y. Arafat'a verilmesi .

olarak Hamas ve İslami Cihad , terörist faaliyetlerini artırmaya devam etti ­ve bazılarının

müzakere sürecinin askıya alınmasının tavsiye edilebilirliği fikrine demiryolu liderleri . İsrail-Filistin ilişkilerindeki gerilim ancak Y. Arafat'ın Şubat 1995'te birkaç İslami Cihad aktivistini tutuklaması ve bazı Hamas liderlerinin , şiddetin tırmanmasının Filistin ulusal bağımsızlığının oluşma umutlarını baltalayabileceğini anlayarak terör eylemlerini askıya almasından ­sonra yatıştı . Tüm Hamas temsilcileri bu örneği izlemeyi kabul etmedi . Aşırı dindar ve aşırı sağ gruplardan İsrailli yerleşimciler de barış sürecine şiddetli bir direniş ­gösterdiler . Direniş yalnızca gürültülü gösteriler ve mitingler şeklinde değil , aynı zamanda örneğin bir grup haham tarafından İsrail askerlerinin Batı Şeria'daki İsrail ­askeri tesislerinin dağıtılmasıyla ilgili emirlerine uymamaları gerektiği duyurusu şeklini aldı. Her ­iki taraftaki aşırılık yanlılarının yıkıcı eylemlerinin bir sonucu olarak , İlkeler Bildirgesi'nin takvimi ­bozuldu, İlkeler Bildirgesi'nde öngörüldüğü gibi Geçici Anlaşma Temmuz 1994'te imzalanmadı ve 1994 yazında yapılması planlanan seçimler 1994'te yapıldı. Filistin ­toprakları zamanında tutulmadı .

Geçici Anlaşma, 28 Eylül 1995'te Washington'da I. Rabin ve Ya. Arafat tarafından ABD Başkanı B. Clinton, Mısır Devlet Başkanı H. Mübarek'in ­huzurunda nihai hale getirildi ve ­imzalandı . ve Ürdün Kralı Hüseyin . Bu anlaşmaya " Oslo II" adı verildi . Anlaşma, Filistin ­topraklarında seçimlerin yapılmasını ve bir yasama organının oluşturulmasını ve ayrıca bazı yerleşim yerlerinden askerlerin çekilmesini sağladı. Batı Şeria toprakları ­üç bölgeye ayrıldı : "A" bölgesi, Filistin makamlarının tam yetki alanına ­giren şehirleri ve kentsel yığınları içeriyordu ; "B" bölgesi, Filistinli yetkililerin İsrail'in güvenlik işlevlerini sürdürürken sivil yönetim alanını devretmesi gereken Filistin köylerini ve seyrek ­nüfuslu bölgeleri kapsıyordu ; Bölge C, İsrail yerleşim alanlarını ve İsrail'in münhasır kontrolü altında kalan yolları kapsıyordu . "A" bölgesi, Batı Şeria topraklarının ­%4'ünü oluşturuyordu ; bölge "B" - %25; Gazze Şeridi'nde İsrail kontrolü , bölgenin %35'inde kaldı (Yahudi ­^{yerleşimleri ve} onlara giden yollar ), geri kalanı Filistin yönetimine devredildi328 .

Oslo II Anlaşması, Knesset tarafından asgari bir farkla onaylandı: 61 lehte, 59'a karşı ^{329 oyla} . İsrail kamuoyunu yatıştırmak için Rabin, İsrail'in aslında toprakların %73'ünü , su kaynaklarının %80'ini elinde tuttuğunu ­açıklamak zorunda kaldı . ve %97 güvenlik garantisi. Doğal olarak, Rabin'i de dinleyen Filistinli seyirci bu istatistiklerden iç karartıcı bir şekilde etkilendi . Örneğin, yalnızca yaklaşık 5.000 Yahudi yerleşimcinin ve yaklaşık bir milyon Filistinlinin yaşadığı Gazze'de İsrail, toprağın üçte birinden fazlasını ve yerel içme suyunun çoğunu kontrolü altında tuttu . Ayrıca, Filistin topraklarına yönelik sürekli ablukalar , halkını İsrail'de para kazanma fırsatından mahrum bırakarak , ­yaşam standartlarında gözle görülür bir düşüşe yol açtı ³³⁰ . Gerçeklik , acil ­bir çözüm umut eden Filistinlileri hayal kırıklığına uğrattı. anlaşmaların imzalanmasından sonra konumlarındaki iyileşme ve artan güvenliğe güvenen İsrailliler .

Suriye ile müzakereler

Suriye heyetiyle müzakereler Filistinlilerle el ­ele gitti . İsrail liderliğine göre , Oslo süreciyle herhangi bir bağlantı olmaması için Suriye yolunun ayrılması gerekiyordu . Rabin, aynı anda her iki ­yönde de bir ilerleme olasılığından şüphe duyuyordu . H. Esad'ın hedefi tüm Golan Tepeleri'ni İsrail'den almaktı . Bu, Suriye cumhurbaşkanı için bir prensip meselesiydi . Aynı zamanda, Filistin yönünde bir atılımın, Suriye'nin bölgedeki rolünü uluslararası gündemde ­önemli bir yer tutmayacak önemsiz bir ­toprak çatışmasında kendi çıkarlarını korumaya indirgeyeceğini de hesaba katmadan edemedi . Suriye projesinde Golan Tepeleri'nin tamamen özgürleştirilmesi , İsrail birliklerinin 4 Haziran 1967'de var olan sınıra ­çekilmesi anlamına geliyordu. İsrail, üzerinde anlaşmaya varılan bir uluslararası sınırdan söz ediyordu.­ 1923'te İngiltere ve Fransa . Bu durumda Suriyeliler , Celile Denizi bölgesinde stratejik açıdan önemli bir bölge üzerindeki kontrolü kaybettiler .

aktif bir arabuluculuk rolü oynadı . İlk Suriye-İsrail toplantısı Ağustos 1992'de Washington'da gerçekleşti . Madrid Konferansı formatında başlatılan müzakerelerin aksine , ­yeni ikili süreç daha ümit verici görünüyordu . İsrail heyetine tanınmış bir İsrailli uzman Ita ­Mar başkanlık ediyordu . Rabinoviç. Ancak, kısa süre sonra her iki tarafın da pozisyonlarının ­netleştiği anlaşıldı. birbirinden uzaktı . Rabin, İsrail ile Mısır arasında tesis edilen "soğuk barış" ın tekrarlanmasını istemiyordu . Başbakan, barış unsurlarının - büyükelçilikler, güvenliği güçlendirmeye yönelik ortak eylemler vb . - sağlanmasıyla ilgileniyordu . ­İsrail birliklerinin nihai olarak geri çekilmesinden önce bile kuruldu . Ayrıca Rabin , İsrail'in tüm geri çekilme sürecinin en az beş yıl sürmesi gerektiğine inanıyordu. Esad, ne böyle uzatılmış bir takvime, ne barışın ilk ­unsurlarına , ne de müzakereler için doğrudan gizli bir kanal ­kurulmasına razı oldu . Bu şartlar altında iftarın farkına varmak

, önce tek bir yolda barışa ulaşma stratejisinin rehberliğinde , FKÖ ile bir anlaşma imzalaması için Peres'e yeşil ışık yaktı .

Daha sonra İsrail-Suriye görüşmelerinin önemi arttı. Ocak 1993'te Demokratik Parti'nin bir ­temsilcisi parti B. Clinton. Başkan Esad ile bizzat görüştü ve Dışişleri Bakanı W. Christopher mekik diplomasisi yürüttü . İsrail, erken uyarı istasyonunu elinde tutma , askerden arındırılmış bir bölge oluşturma ve sınır boyunca Suriye askeri varlığını azaltma talebinde ­bulundu331 ^. Suriyeliler bu yaklaşımı reddetti. Görünüşe göre başarısızlıkların nedenleri başka bir durumla bağlantılıydı : Suriye yolu sürekli olarak ­arka plandaydı. Önce İsrail kamuoyu Filistinlilerle yapılan anlaşmayı (Oslo I), ardından 1994'te Ürdün'le yapılan barışı sindirmek zorunda kaldı. Rabin ancak Eylül 1995'te Oslo II anlaşmasının imzalanmasından sonra Suriye yönünde ilerlemesini hızlandırmaya karar verdi. , ama çok geçti. Kendisi Esad ile hiç tanışmadı ve onunla yalnızca aracı olarak hareket eden W. Christopher aracılığıyla iletişim kurdu . Her iki tarafın yaklaşımları oldukça mesafeli ­kaldı . Esad, barış ­karşılığında tüm Golan'ı almak istedi ve bu pozisyondan ayrılmayacaktı . Rabin başaramadı ve belki de başarmak ­için zamanı yoktu . Suriye yönünde ilerlemektedir . Kasım 1995'te Tel Aviv'deki bir mitingde İsrailli bir aşırılık yanlısı tarafından öldürüldü .

Ürdün ile barış antlaşması

Ürdün'le müzakerelerin etkinliği , büyük ­ölçüde Filistin yolunda ilerlemeye bağlıydı . Eylül 1993'te İlkeler Bildirgesi'nin imzalanmasından hemen sonra , Ürdün ve İsrail temsilcileri barışı sağlamaya yönelik müzakerelerin ­genel çerçevesini belirlediler. Bunlar sınırlar, su, güvenlik, mülteciler gibi konuları içeriyordu . Kasım 1993'te, 1957'den beri ilk kez Ürdün'de çok partili seçimler yapıldı ve bu, kralın İslamcıları zayıflatmasına ve konumunu güçlendirmesine izin verdi . ­28 Mayıs 1994'te Rabin , Londra'da kralla bir araya geldi. Haşimi ailesinin Ürdün hükümdarı için Kudüs'ün Müslüman "kutsal yerlerinin" koruyucusu statüsünün ne kadar değerli olduğunu ­biliyordu . Hüseyin ile Rabin arasındaki görüşmede dönüm noktası, herhangi bir barış anlaşmasında Ürdün'e Müslümanların kutsal yerleri konusunda özel bir rol verilmesi anlaşmasıydı ­. Kralın İsrail-Filistin anlaşmasına ilişkin korkuları bir ölçüde giderildi . Temmuz 1994'ün sonlarında , Washington'da bir toplantıda , Hüseyin ve Rabin ­, Clinton'ın huzurunda, savaşı sona erdiren , 242 ve 338 sayılı kararlar temelinde barış çağrısı yapan , İsrail'in özel haklara saygısını sabitleyen Washington Bildirgesi'ni imzaladılar. Kudüs'ün kutsal yerlerinin koruyucusu olarak Haşimi krallığının ve toprakların statüsüne ilişkin nihai müzakerelerde Ürdün'ün bu konudaki önceliği ³³² .

Barış antlaşması 26 Ekim ^1994'te imzalandı333 . Knesset ezici bir çoğunlukla anlaşma lehinde oy kullandı ­. Likudcular bile onu desteklemek için ortaya çıktılar . Görünüşe göre, ülkede ve Arap dünyasında muhalefeti olan Kral Hüseyin, Ürdün'ün barış anlaşmalarının faydalarını daha erken hissetmesini, böylece "soğuk bir barış" değil gerçek bir ­barış olmasını istiyordu . Bu olmadı . Yine de antlaşma, bölgedeki genel durumu istikrara kavuşturan bir faktör haline geldi .

19. Bölüm

DİPLOMATİK İLİŞKİLER: YENİ BİR AŞAMA

1980'lerin sonu - 1990'ların başı İsrail için yalnızca SSCB, Rusya ve BDT ülkeleriyle diplomatik ilişkilerin yeniden kurulması / kurulması için değil, aynı zamanda önde gelen Asya devletleriyle mevcut bağların etkinleştirilmesi için de bir dönemdi . Genel olarak, bu yeni jeopolitik durum tarafından kolaylaştırıldı . Küresel düzeyde, önce Sovyet rejiminin liberalleşmesi , ardından SSCB'nin ­dağılması , Doğu-Batı çatışmasının sona ermesi ve uluslararası ilişkilerin ideolojik içeriğinin azalması sonucu oluşmuştur . Bölgesel düzeyde yeni unsurlar, Madrid Barış Konferansı'nın toplanmasında , İsrail'in FKÖ ile başlamış olan diyaloğunda ve çözüm süreciyle ilgili yüksek (tamamen haklı olmaktan uzak ) beklentilerde ifadesini buldu .

diplomatik ilişkilerin restorasyonu

SSCB ile ilişkiler ve Rusya Federasyonu ile ilişkiler

"altı gün savaşı" ndan sonra SSCB, İsrail ile diplomatik ­ilişkilerini kesti . İki ülke arasındaki temaslar asgari düzeydeydi, en katı gizlilik içinde tutuldu ve esas olarak özel servislerin kanalları aracılığıyla gerçekleştirildi . E. M. Primakov , " Sahnede Orta Doğu ve Perde Arkası" kitabında İsrail ile gizli temaslar başlatma kararını belirleyen ­faktörleri , "Özel Dosya" nın ortaya çıkma nedenlerini yazıyor .

“ Ağustos 1971'den Eylül 1977'ye kadar aralıklı olarak yürütülen İsrail liderliği ile ­gizli temasların yürütülmesini belirledi. İlk önce bu temaslara tek başıma ­dahil oldum ve ardından Yuri Vasilievich Kotov ile birlikte sorumluydum ­. bir KGB memuru . Zamanla , diğer resmi olmayan iletişim kanalları oluşturuldu ­, ancak görünüşe göre asıl olan bizimkiydi” ³³⁴ .

Perestroyka ve ­Sovyet rejiminin genel liberalleşmesi yıllarında durum değişmeye başladı . Daha önce de belirtildiği gibi, şu anda Sovyet Yahudileri ve diğer halkların temsilcileri ilk kez özgür yaşama ­hakkını aldılar . İsrail ile bu konuda çatışmaya son veren ülkeden göç . İki devlet arasındaki ilişkilerde çözülme belirtileri görüldü . SSCB, Çernobil trajedisi (1986) ve Ermenistan'daki depremden (1988) sonra İsrail'in yardımını kabul etti . Karşılıklı güvenin ortaya çıkışı, bir yolcu uçağını kaçırıp İsrail'e gönderen ­SSCB'den suçluların İsrail'den iade ­edilmesiyle kesin bir şekilde kolaylaştırıldı . İsrail karşıtı ­propagandanın bir nevi kurbanı haline geldiler ve hakkında pek çok kötü şey söylenen Tel Aviv'in kendilerine gerekli yardımı sağlayacağına kesin olarak inanıyorlardı . İsrail'in her türlü terörizme karşı amansız mücadelesinden kesinlikle haberleri yoktu . Rehineler ­serbest bırakıldı suçlular Sovyet tarafına teslim edildi. Krizi çözme çabalarını koordine etmede ­önemli bir rol , orada yaşayan Sovyet ­vatandaşlarının statüsü ve İsrail'in mülkiyet çıkarlarının korunması ile ilgili sorunları çözmek için Temmuz 1987'de İsrail'e gelen Georgy Martirosov başkanlığındaki Sovyet konsolosluk grubu tarafından oynandı ^. Bu ülkede SSCB.

1988'de parlak diplomat Arye Levin başkanlığındaki bir İsrail konsolosluk grubu SSCB'ye geldi. İsrail- Sovyet ilişkilerinin normalleşmesi için koşulları hazırlamak ve Yahudi göçünü sağlamak gibi zor bir görev verildi . Grup , diplomatik ilişkilerin yokluğunda İsrail'in ­SSCB'deki çıkarlarını temsil eden ülke olan Hollanda büyükelçiliğinde barındırılıyordu . İlk başta, İsraillilere çok temkinli davrandılar. Levin , Dışişleri Bakanlığı'nda neredeyse kabul edilmediğini , herhangi bir girişiminin bürokratik engellerle karşılaştığını söyledi .

Şubat 1989'da Sovyet Dışişleri Bakanı Eduard Şevardnadze­ ve İsrailli mevkidaşı Moshe Arens Kahire'de bir araya gelerek iki ülkenin Dışişleri Bakanlıkları arasında temaslar konusunda anlaştılar . SSCB Dışişleri Bakanlığı, İsrail ile diyalogda SBKP Merkez Komitesini kademeli olarak değiştirmeye başladı . Mil art ­arda İsrailli bakanların Moskova'ya yaptığı bir dizi ziyaret . Eylül 1990'da SSCB ve İsrail Dışişleri Bakanları'nın New York'ta yaptıkları görüşmede , konsolosluk gruplarının başkonsolosluklarla değiştirilmesine ve böylece ikili ilişkilerin seviyesinin yükseltilmesine karar verildi . Mart 1991'de Londra'da Sovyet hükümetinin başı Valentin Pavlov , Yitzhak Shamir336 ^ile bir araya geldi ­.

Bir zamanlar A. A. Gromyko, diplomatik ilişkilerin restorasyonunun bedeline ­dikkat çekti . 1973'te Cenevre'deki bir konferansta , Arap-İsrail ihtilafının çözümünde ilerleme kaydedildiğinde SSCB'nin ­İsrail ile ilişkileri yeniden kuracağını vurguladı . Aslında diplomatik ilişkiler sorunu , SSCB için ulusal çıkarlarıyla doğrudan ilgili olmayan ikincil sorunlara bağlı hale getirildi . Bununla birlikte, ABD ile rekabet bağlamında , SSCB ile İsrail arasındaki diplomatik temasların yeniden tesis edilmesi ihtimali konusunda son derece olumsuz olan Sovyet ­yanlısı ­Arap rejimleriyle ilişkiler , önemli bir dış politika önceliği haline geldi .

Diplomatik ilişkileri yeniden kurma olasılığı iki faktörden kaynaklanıyordu :

1.               zemininde gerçekleşen ve Irak'ın Kuveyt'e yönelik saldırganlığına yaklaşımında belirginleşen SSCB ile Batı arasındaki ilişkilerdeki gelişme . Bu, önceki dönemin ­bir takım siyasi dogmalarını gözden geçirmenin mümkün ­olduğu yeni bir ortam yarattı .

2.               ve ABD'nin ortak sponsorluğunda ilk kez ­düzenlenen Madrid Barış Konferansı'nın açılışı çatışmaya katılan tüm devletler hazır bulundu ve İsrail ile ilişkilerin normalleşmesinin önündeki önceden var olan engelleri resmen kaldırdı .

SSCB'nin İsrail Büyükelçisi (ve ardından Rusya Federasyonu'nun ­ilk Büyükelçisi ) oldu . Parlak bir kişilikti , geniş ­görüşlere , yargılama cesaretine sahipti . Tanınmış bir gazeteci ve Merkez Komite danışmanı olarak , Orta Doğu politikası konusu da dahil olmak üzere Sovyetler Birliği'nde kamuoyunun oluşumu üzerinde belirli bir etkisi oldu. SSCB Dışişleri Bakanlığı'nda çok güçlü ve yetenekli Araplar çalıştı , ancak İsrail konusunda İsrail'e büyükelçi rütbesiyle gönderilebilecek İbranice ­bilen bir uzman yoktu . Bovin kariyerli bir diplomat değildi , İsrail'e karşı hiçbir siyasi ­önyargısı yoktu ( İsrail'de kalışıyla ilgili kitabına " Sahte bir büyükelçinin notları " adını vermesi tesadüf değil ).

Büyükelçi Bovin itimatnamesini 23 Aralık 1991'de İsrail Cumhurbaşkanı H. Herzog'a sundu . Notlarında olayı şöyle anlatıyordu :

“Güvenlik belgelerinin sunumu , Dışişleri Bakanlığı'nın Newspeak'inde ­gerçekleşti . 30 Aralık'a kadar Sovyetler Birliği'nin, ondan sonra da Rusya'nın büyükelçisi olacağım " anlayışıyla " . Her şey olması gerektiği gibiydi: bir motosikletli ­bisikletçi eskortu, bir orkestra, bir halı, bayraklar vs. Her şey planlanmıştı: nereye gidileceği, nerede durulacağı, nereye dönüleceği. Altın ­işlemeli bir elbise üniforması giyiyordum dikiş ve mareşal yıldızları ( görünüşe göre ikincisi , bir dışişleri bakanlığı atölyesinde dikilmiş bir elçilik üniforması ). İlk ve son kez kravat taktım . Aynada kendime baktım ve beş yıldızlı bir otelin kapıcısı gibi düşündüm . Ama sabırlı olmalıydım ^. "

büyükelçisinin Tel Aviv'e gelişi ve Moskova'da İsrail büyükelçiliğinin açılması (A. ­Levin ilk büyükelçi olarak atandı) ikili ilişkilerde yeni bir aşamaya işaret etti. Rusya Federasyonu ­, SSCB'nin yasal halefi olmasına rağmen , politikası temelde Sovyet olandan farklı olan uluslararası arenada yeni bir ülkeydi . Rusya'da devlet antisemitizmi uygulaması yok , yerel Yahudi cemaati gelişiyor ve güçleniyor , dış politikada önceliklerde bir değişiklik oldu . 1980'lerin sonlarından ve 1990'lar boyunca , SSCB ve BDT'den yaklaşık bir milyon Yahudi ­İsrail'e gitti . 1980'lerde, SSCB'deki perestroyka bazı Yahudilerin ülkeyi terk etmesine izin verdiğinde, İsrail vizesi alanların çoğu Amerika Birleşik Devletleri'ne koştu. Gerekli kişisel ­müdahale İsrail Başbakanı Shamir, bu konuyu düzene sokacak bir karar alınsın diye . 1 Ekim 1989 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere , Amerika ­Birleşik Devletleri'ne yerleşmek isteyenler , Amerikan vizeleri, Moskova'daki ABD Büyükelçiliği'nde belirtilen şekilde. Sonuç olarak, İsrail vizesi sahipleri İsrail'e gitti ve ancak o zaman İsrail'de kalıcı olarak kalıp kalmamaya karar verdi .

Kitlesel aliya, göçmenler ­ve İsrail toplumu için yeni sorunlar yarattı . Sovyet-Rus aliyası, İsrail'e sadece özel bir zihniyet ve Rus kültürü değil, aynı zamanda Yahudi olmayan önemli sayıda insanı da beraberinde getirdi. Nispeten büyük bir Ortodoks topluluğu İsrail'de ortaya çıktı .

Sözde "Rus" aliyah, yalnızca İsrail'in iç politikasında ve ekonomisinde özel bir rol oynamakla kalmadı, aynı zamanda iki devlet arasında bir tür köprü oldu. Bu hemen olmadı - kendi işleriyle ­meşgul olan göçmenler için zaman aldı­ Gelişlerini yalnızca ekonomik çıkar peşinde ­koşmak olarak gören İsraillilerin bir kısmının olumsuz tutumunun üstesinden gelerek, yerleşik hayata geçerek , siyasi olarak seferber olabildiler.­ ve yeni bir ülkede yerinizi bulun. Ortaya çıkan özel Rusya-İsrail ilişkileri , öncelikle, çifte vatandaşlığın fiilen devam ettiği gerçeği dikkate alındığında, İsrail'de ­Rusya Federasyonu'nun sorumlu olduğu çok sayıda Rus vatandaşının ortaya çıkmasından kaynaklanıyordu. İkincisi, Çeçenya'daki düşmanlıklar ve Rusya'daki terörist faaliyetlerin büyümesi , Filistinli ve Rus teröristlerin genellikle aynı kaynaklardan - İslamcı aşırılık ­yanlısı örgütlerden - finanse edildiğini gösterdi . 2004 yılında, Rus uçaklarında meydana gelen patlamalar , Osetya'nın Beslan şehrinde ­bir okula el konulması ve aralarında çok sayıda çocuğun da bulunduğu üç yüzden fazla rehinenin ölümünden sonra, İsrail'in teröre karşı mücadeledeki deneyimi özel bir önem kazandı . Rusya için , kabul edilmelidir ki , her zaman uygulanamadı .

yeni gelişme düzeyi, iki devlet arasındaki vize rejiminin kaldırılmasıyla kanıtlanmaktadır ­. Modern ­_ Rusya-İsrail ikili ilişkileri teknik işbirliği, siyaset ve ekonomi alanlarını kapsamaktadır . 6 Eylül 2010 tarihinde Rusya Federasyonu ve İsrail Savunma ^Bakanları tarihte ilk kez uzun vadeli askeri -teknik işbirliği anlaşması338 imzaladılar ­. Resmi ziyaretler ve toplantıların yanı sıra , her iki ülkeyi de ilgilendiren konularda en üst düzeyde kapsamlı gayri resmi temaslar geliştirildi. Aynı zamanda İsrail liderliği, Rusya'nın Ortadoğu çatışmasına yaklaşımlarından ­, Hamas ve Hizbullah ile temaslarından , İran ve Suriye ile ilişkilerinden memnun değildi . Tüm bu konular genellikle tartışma konusudur , ancak genel ­olarak ikili ilişkilerin doğası üzerinde çok az etkisi vardır .

BDT devletleriyle ilişkiler _

SSCB'nin çöküşü, Sovyet sonrası alanda dış ­politika önceliklerini ve çıkarlarını formüle eden yeni bağımsız devletlerin ortaya çıkmasına yol açtı. İsrail için diplomatik bir saldırı olasılığı açıldı. Özel ilgi ­konusu Orta Asya cumhuriyetleri haline geldi . Birincisi, Müslüman oldukları için ­Arap devletlerinin aksine İsrail'e karşı herhangi bir ön yargıları yoktur . İkincisi, İsrail, yerel Yahudi topluluklarıyla bağlarla ilgilenmekten başka bir şey yapamazdı . Bilindiği gibi , 1990'ların başında Tacikistan'daki iç savaş sırasında İsrail, yerel Buhari Yahudileri topluluğunun birçok temsilcisini tahliye etti ­.

Bu ülkelerde , İsrail ile ekonomik ilişkilerin geliştirilmesine oldukça yüksek bir ilgi var ve İsrailli şirketler kazançlı sözleşmeler elde etmekle ilgileniyor . Orta Asya devletleri ­ve Azerbaycan ile ilişkiler , İsrail'in İslam dünyasındaki dış politika izolasyonunu kırmak için ek fırsatlar yarattı .

Hindistan ile ilişkiler

İsrail-Hindistan ilişkileri kolay değildi. ana ­_ Hindistan ile Pakistan arasındaki Keşmir konusundaki çatışmadan ve Hindistan'daki Müslüman nüfusun konumundan etkilendiler . Pakistan'ın hem uluslararası arenada hem de ­Hintli Müslümanlarla ­ilgili olarak Müslüman dayanışma faktörünü kullanma yeteneğini ­sınırlamak için Delhi'nin Arapların desteğini kazanması gerekiyordu . İsrail ile yakın ilişkiler, Hindistan'ın çıkarlarının gerçekleşmesi için zorluklar yaratabilir ve Hindistan, İsrail'i görmezden gelmeyi tercih etti . Nehru tarafından düzenlenen ­1955 Bandung Bağlantısız Afro-Asya Devletleri Konferansı'na davet edilmedi . 1956'dan sonra İsrail , iki emperyalist ­devletle (İngiltere ve Fransa) birlikte İsrail'in müttefiki olan ­Mısır'a saldırdığında ilişkiler daha da karmaşık hale geldi. Bağlantısızlar Hareketi Üzerine Hindistan .

Diplomatik ilişkilerin olmaması, iki devlet arasında, özellikle Yahudi göçü konusunda ­resmi ­temasları dışlamadı . 1940'ların sonlarından beri Hindistan, Pakistan ve Afganistan'dan gelen Yahudi mülteciler için bir geçiş bölgesi haline geldi . Aralık 1950'de İsrail'in tanınmasından kısa bir süre sonra Bombay'da, başkanı Ocak 1953'te fahri konsolos statüsü alan bir göçmenlik bürosu açıldı. Nehru'nun iktidarda olduğu süre boyunca İsrail konsolosları İçişleri Bakanlığı ­ile sürekli temas halindeydi ve hatta sık sık Başbakan ile görüşüyordu . 1970'lerde durum değişmeye başladı ve 1980'lerin başında İsrail konsolosu ­Y. Hassin , başarısız bir röportajın ^ardından istenmeyen adam ilan edildi . Rajiv Gandhi'nin iktidara gelmesinin ardından İsrail ile ilişkilerin normalleştirilmesi konusu ­Hindistan medyasında geniş çapta tartışılmaya başlandı . 1988'de İsrail'in Hindistan'daki temsili yeniden ­konsolosluk düzeyine yükseltildi .

tam ve ­resmi olarak kurulmasına karar verildiğinde İsrail ile diplomatik ilişkileri nedeniyle , Hindistan önde gelen Arap ve gayrimüslim devletler arasında bu adımı atan son ülke oldu . Hintli araştırmacı P. R. Coomaraswamy , kırk yıldır var olan anormal ve çelişkili bir duruma son verdiğini yazdı . Rajiv Gandhi, başbakan olarak görev yaptığı süre boyunca (1984-1989), ilişkileri normalleştirmek için bazı önlemler aldı. Bu süreci tamamlamanın ana kredisi P. V. Narasimha Rao'ya aittir. İsrail ile ilişki kurma kararı, Hindistan'ın ilk Başbakanı Jawaharlal Nehru'nun 1952 başlarında İsrailli mevkidaşı David Ben Gurion'a verdiği sözün yerine getirilmesi anlamına geliyordu.” ³⁴⁰ _

, askeri-teknik alanda işbirliği konularıyla şekillendi . ­Siyasi açıdan, her iki devlet de birçok karşılıklı iddiayı elinde tuttu. Dolayısıyla Hindistan, ­İsrail'in ÇHC ile askeri işbirliği ve Pakistan'a yönelik ­politikası karşısında alarma geçiyor .

Çin ile ilişkiler

9 Ocak 1950'de Dışişleri Bakanı Charette bir telgraf gönderdi.­ Çin Halk Cumhuriyeti Başbakanı ve Dışişleri Bakanı Zhou Enlai'ye : "İsrail Hükümeti'nin Hükümetinizi Çin Hükümeti olarak yasal ­olarak tanımaya ­karar verdiğini Ekselanslarına bildirmekten onur duyuyorum " ³⁴¹ _ Çin ile ilişki kurmanın ­önemini fark eden İsrail Devleti , ÇHC ile diplomatik ilişki kurulması için girişimde bulunmuş ve Çin Cumhuriyeti (Tayvan) tarafından tanınmasına karşılık ­vermemiştir . alınan ­_ Pekin'den minnettarlık karşılıklı tanıma içermiyordu . 42 yaşındaydı.

Soğuk Savaş ve ideolojik çatışma, İsrail'in Çin ile ilişkilerinin iyileşmesine katkıda ­bulunmadı . 1965'ten sonra ÇHC bir FKÖ ofisi açıp çeşitli forumlarda İsrail karşıtı söylemler kullandığında , İsrail, Tayvan ile ilişkileri ­arzulanan çok şey bırakmasına rağmen , Tayvan'ın sınır dışı edilmesine ve koltuğunun BM'ye devredilmesine karşı çıktı. ÇHC'ye. Ancak 1971'de uluslararası gerçeklerin etkisiyle pozisyonunu değiştirdi ve ÇHC'ye oy verdi . Aynı zamanda İsrail , askeri ve ekonomik alanlarda Tayvan ile temaslarını sürdürmeye devam etti .

Ocak 1992'de İsrail ile ÇHC arasında tam diplomatik ilişkiler kuruldu342 ^.

Çin, büyük bir mal pazarı ve stratejik hammadde kaynağı ­olarak İsrail'i ilgilendiriyor . Çin için İsrail her şeyden önce ­askeri-teknik alanda bir ortak olarak önemlidir .

Japonya ile ilişkiler

İsrail ve Japonya arasındaki diplomatik ilişkiler 1952'de kuruldu . Tarihleri boyunca iki faktörden etkilendiler - Japonya'nın Ortadoğu petrolüne bağımlılığı ve Japon-Amerikan ilişkileri . Bir yandan, Arap dünyasının Japonya için önemi, Arapların İsrail'e dayattığı ­ekonomik boykotu takip etmeye hazır olup ­olmadığını belirledi . Öte yandan, Amerikan faktörü caydırıcı bir rol oynadı ve Japonya'yı daha dengeli olmaya teşvik etti .

Boykot konusunda Japonya , Arap devletlerinden bile daha sert bir ­çizgi izledi . Japonya, İsrail bayrağı altındaki gemileri ulaşım için kullanmadı .

, İsrail ile iş yapmayı reddetti .­ Araplar tarafından , ^kurallar İsrail'e bitmiş tüketim ­mallarının veya diğer askeri olmayan ürünlerin satışını yasaklamadı .

Büyük firmalar paravan şirketler aracılığıyla İsrail'le ticaret ­yaptılar . Boykot seçiciydi - Japonya isteyerek İsrail'den elmas , potas ve narenciye satın aldı. 1980'lerde pozisyon _ _ kademeli olarak ­değişti, ancak İsrail pazarındaki ekonomik kısıtlamalar ve Japonya'nın istikrarsız bölgelerde bulunan devletlerin ekonomilerine yatırım yapma konusundaki geleneksel isteksizliği, ikili ekonomik ilişkilerde önemli bir iyileşmeye ­ve dolayısıyla siyasi temasların genişlemesine katkıda ­bulunmadı .

1990'ların başında, Japon politikacılar artık Arap-İsrail çatışmasını Ortadoğu'daki tek istikrarsızlık kaynağı ­olarak görmüyorlardı . Irak'ın Kuveyt'e yönelik saldırganlığı, Arap dünyasındaki birlik eksikliğini son derece net bir şekilde ortaya koydu . İsrail-Filistin görüşmeleri, Japonya'nın barış ­sürecine girmesine yardımcı oldu . 1990'ların başında, Amerika Birleşik Devletleri'nin etkisi ve bölgesel durumdaki genel değişiklik altında Japonya, İsrail boykotunu terk etti . 1990'ların ortalarında . Japonya , Başbakan Netanyahu yönetimindeki barış sürecinin durgunluğundan hüsrana uğradı . Tokyo, Japonya'nın bölgesel ve uluslararası konumunun önemini vurgulayarak bir çözümde ­kendisine bir rol ayırmanın önemli olduğunu düşündü . Bu bağlamda İsrail ile ilişkiler Japonya için büyük önem kazanmıştır .­ önem.

bölgesel diplomasi

Oslo I ve Oslo II anlaşmalarının imzalanması, İsrail'in Kuzey Afrika ülkelerinde diplomatik atılımını sağladı ­. 1994 yılında Fas, Moritanya ve Tunus, İsrail ile resmi ilişkiler kurma isteklerini dile getirdiler ­. Kasım 1994'te İsrail , Rabat'ta bir irtibat ofisi açtı. Bundan önce, Fas ile tüm temaslar gayri resmi kanallardan geçti . 1995'in başlarında Fas, Tel Aviv'de benzer bir ofis açtı . Mayıs 1996'da Moritanya, Tel Aviv'de bir diplomatik misyon kurdu ve ilişkileri ­kademeli olarak normalleştirme arzusunu dile getirdi . 1999'da İsrail bu ülkeyle diplomatik ilişkiler kurdu , ancak 2009'un başlarında geniş çaplı bir İsrail ­ordusundan sonra Gazze Şeridi'ndeki operasyonlarda "Dökme Kurşun" Moritanya'nın girişimiyle bu ilişkiler koparıldı ­.

İsrail'in Tunus'taki temsilciliği Nisan 1996'da çalışmaya başladı. İsrail için Kuzey Afrika devletleriyle ilişkiler , bu devletlerden , özellikle Fas'tan çok sayıda geri gönderilen kişinin İsrail'deki varlığından dolayı özel bir önem taşıyordu .

Mayıs 1996'da İsrail, bilimsel, ekonomik ve ticari işbirliğini ­geliştirmek için Umman ve Katar'da ticaret misyonları açtı . 2000 yılında El-Aksa intifadasının başlamasından sonra bu ilişkiler ­kesintiye uğradı, ancak özellikle ticaret alanında oldukça yoğun gayrı resmi ­temaslar devam etti . İsrailli uluslararası ilişkiler uzmanı Sasson Sofer'e göre ,

İsrail hala Ortadoğu sisteminde ­kendisine uygun bir rol arıyor . diplomasi. İhtiyatlı ve pratik bir fikir olan ­yeni bir Ortadoğu vizyonu , siyasi gerçekler ve her şeyden önce İsrail ve ­^{Filistinlilerin} karşılıklı olarak kabul edilebilir bir barış çerçevesi üzerinde anlaşamamaları nedeniyle ciddi şekilde baltalanmıştır .

Filistin-İsrail çatışması, İsrail'in bölgesel politikasının hedeflerinin başarılı bir şekilde uygulanması için umut bırakmadı , çünkü İsrail'in Arap dünyasındaki algısı, tek tek Arap ülkelerinin çıkarları tarafından değil , pan-Arap tarafından dikte ediliyor. ve ­Müslüman dayanışma.

Bölüm 20

I. RABİN'İN ÖLDÜRÜLMESİ VE SİYASİ

S. PERES'İN YENİLGİSİ

başbakana suikast

4 Kasım 1995'te Yitzhak Rabin , " İsrail Topraklarının bölünmezliği " ­konusunda aşırı sağcı görüşleri paylaşan bir öğrenci olan Yigal Amir tarafından öldürüldü . O sırada Rabin, Tel Aviv'deki barışçıl bir mitingde konuştu . Rabin , " Halkın çoğunluğunun barış istediğine ve bunun için risk almaya hazır olduğuna her zaman inandım , " dedi . Buraya barışı korumaya gelen sizler ve şu anda burada olmayan birçok kişi , bu halkın gerçekten barış istediğini ve barışı ­reddettiğini kanıtlayın . şiddet. Şiddet, İsrail demokrasisinin temellerini baltalıyor . Lanetlenmeli , reddedilmeli ve kontrol altına alınmalı . İsrail Devleti'ne yakışmıyor . Bizim yolumuz demokrasidir." Rabin'in son ­sözleri şunlardı:

"Bu miting , İsrail halkının, tüm Yahudilerin, Arap ülkelerindeki ve dünyanın her yerindeki insanların ­İsrail Devleti'nin barış istediğini , barışı desteklediğini bilmesini sağlamalı ve bunun için size teşekkür ediyorum " ³⁴⁵ .

Rabin'in öldürülmesi İsrail için bir şok oldu . İnsanlar ­ilk kez tehlike karşısında yüksek derecede birliğe alıştı , 264

karşılığında topraklar " ilkesine dayanan müzakerelerin sınavına dayanamayan İsrail toplumunda derin bir bölünme hissetti. Duruşmada Amir eyleminden tövbe etmedi . Onun bakış açısından , 1967'de toprakların fethi Tanrı'nın takdiriydi ve onlardan ayrılmak ­büyük bir günah işlemek demektir . Ve bu "tarihi toprakların" en azından bir kısmını vermeye hazır olan herkes haindir. Bu tür yaklaşımlar, dindar yerleşimciler için , ortodokslar için ­tipikti . hahamlar ve aşırı sağ için. Rabin ve İşçi Partisi'nden destekçileri, ­bu görüşlerin taraftarlarını siyasi marjinaller olarak görerek fanatizmlerini hafife aldılar. "Oslo Süreci" , hazır olma ­anlamına geldiği için radikal dini figürlerin harekete geçmesine katkıda bulundu.­ hükümetler “bölünmezlik” ilkesinden vazgeçiyor.

konusu , Rabin'e sert eleştirilerle saldıran ve Batı Şeria ve Gazze sorunu etrafında körüklenen histeriyi körükleyen Likud tarafından aktif bir şekilde istismar edildi . Rus araştırmacı T. A. Karasova , cinayet öncesi olaylarda ­sağın rolünü anlatırken şunları yazdı:

Netanyahu zor durumda . Suikasttan bir ­hafta önce ­Rabin'in Gestapo üniformalı posterlerinin dalgalandığı bir gösterinin başında olduğunu unutmamalıyız . Ayrıca Rabin ve hükümetine karşı düzenlenen tüm şiddetli sağcı gösterilere de önderlik etti . Medyanın kendisini ve Likud'u ortamı yaratmaktan ­suçlu olarak göstermesinden korkuyordu . cinayetler, sol kampın olanları kendi çıkarları ­için kullandığı , sağın ­Arlozorov zamanından beri görmediği en büyük “cadı avına” hazırlıklı olmamız gerektiği ” ³⁴⁶ .

Rabin'in ölümünden sonra Knesset ­üyelerinin büyük çoğunluğu Başkan'a Peres'i başbakan olarak atamasını tavsiye etti. Likud bloğunun liderliği de Peres'in adaylığını destekledi . Peres, başbakan ve savunma bakanı olarak görev yapmaya başladı . Dışişleri Bakanlığı görevine eski Genelkurmay Başkanı E. Barak aday gösterildi .

Peres daha önce varılan anlaşmaları uygulamaya koymaya başladı . Filistinlilerle uzlaşma kapsamında 20 Ocak 1996'da Filistin Yönetim Kurulu için seçimler yapıldı . Yaser ­Arafat, oyların yüzde 88'ini alarak ­Konsey başkanlığına seçildi . Aynı zamanda başbakan , Suriye yönünde bir atılım olasılığına güveniyordu. Peres, Suriye müzakerelerinin tüm belgelerini talep etti ve Itamar Rabinovitch'in yerine FKÖ ile gizlice müzakere eden ve Peres ile daha yakın bir ilişkisi olan ­Uri Savir'i getirdi . Peres'in ­Filistinlilerle müzakerelerini kolaylaştıracağını ­ve Ekim 1996 seçimlerinde zaferi garantileyeceğini umduğu Suriye ile atılım , sonuç vermedi . Askeri uzmanlar düzeyindeki müzakereler ­de başarı getirmedi . Aynı zamanda, bir zamanlar hükümet­ Rabin, sağcı partilerin pozisyonlarını ve halkın güvenlik sorunlarıyla ilgili ­genel endişesini dikkate alarak , Golan Tepeleri'nin Suriye'ye dönüşü konusunda bir referandum düzenleme sözü verdi. Perez, daha önceki vaatlere olan bağlılığını doğruladı , ancak bu onun elini kolunu bağladı.

Başbakan, Ekim ayına kadar bir ilerleme olmayacağını anladı ve seçimleri daha erken bir tarihe - 29 Mayıs 1996'ya - taşımaya karar verdi ­. Bu durumda, seçmenin siyasi ataleti kullanabilir, ­oy alabilirdi. Rabin yandaşları ve seçmenlerin İşçi Partisi etrafında toplanmasını sağlamak . Hesaplama ­muhtemelen doğruydu, ancak seçimlere kalan süre içinde Peres kendi rotasının etkinliğini gösteremedi . Seçmen açısından vatandaşların ­güvenliğini sağlayamadı . _ _

Filistin istikametinde başarılı bir ilerleme fırsatı olmuş olabilir ama bu fırsat kullanılmadı . Y. Beilin ve M. Abbas'ın gözetiminde Stockholm'de gerçekleşen gayrı resmi görüşmelerde müzakereciler önemli sonuçlar elde etti. Nihai çözüm planı 31 Ekim 1995'te kabul edildi. Beilin'e göre Rabin bu konuda bilgilendirildi , ancak hiçbir şey yapamadı . Plan askerden arındırılmış bir Filistin devleti yaratmaktı . İsrail, ­tüm yerleşimcilerin yaklaşık %75'inin bulunduğu %6 dışındaki tüm bölgeleri iade etti . Filistinlilere ilhak edilen bölgeler için toprak tazminatı öngörülmüştü. “ Büyük Kudüs sınırları içinde , her iki taraf da ­şehrin batısını “ Yeruşalayim” ve şehrin Filistin egemenliği ^altındaki Arap doğu kesimi ­“Kudüs” olarak adlandırılmaktadır347 . Bu plan resmi değildi ve FKÖ ve İsrail liderliğinden tam siyasi destek alması pek olası değildi . Bununla birlikte, görünüşü tavizlerin ­gerçekliğine ve Filistin-İsrail çatışmasının sona erdiğine tanıklık etti . Beilin planı Peres'e ­sundu ve ona Stockholm kanalının hikayesini anlattı . Görünüşe göre Peres'in onu Filistinlilerle resmi müzakerelerde kullanmaya ­niyeti yoktu .

Şubat-Mart 1996'da Hamas, Kudüs , Aşkelon ve Tel Aviv'de intihar bombacılarının otobüslerde kendilerini havaya uçurduğu bir dizi terör ­saldırısı gerçekleştirdi ^. Ardından kamuoyu ­yoklamalarında Netanyahu, teröre karşı sert bir şekilde mücadele etme ve ülke güvenliğini sağlama sözü vererek öne çıktı . Peres, Filistin makamlarıyla müzakereleri durdurdu , sınırları kapattı ve Hamas ve İslami Cihad'a savaş ilan etti. Aynı zamanda Suriye ile müzakereleri kesti .

Bazı gözlemciler, 1990'ların ortalarında Arafat'ın hala radikalleri etkileyebileceğine ve onları sivil nüfusa yönelik terörü durdurmaya zorlayabileceğine inanıyor . Bu durumda İşçi Partisi büyük olasılıkla iktidarda kalacak ve Filistinlilerle müzakere süreci ­harekete ­geçirilebilecektir . Her halükarda, Perez'in havasındaydı. Arafat ve çevresi gecikerek hareket etti . Belki İsrail'de kimin iktidarda olacağı pek ­umurlarında değildi , belki de sadece siyasi sonuçları yanlış hesaplamıyorlardı .

Tanınmış İsrailli gazeteci E. Yaari'ye göre , 1995'in başlarında I. Rabin, Arafat'tan hayal kırıklığına uğradı ve yükümlülüklerini yerine getirmediğine inandı. Bu bağlamda , bir tür ültimatom hazırlıyordu - ya Arafat anlaşmalara yaklaşımını değiştiriyor ya da İsrail barış sürecini donduruyor. Amerikalılar bu konuda bilgilendirildi . Perez ­, Rabin'in müzakerelerden duyduğu memnuniyetsizliğin farkında değildi . Barış sürecini sürdürme önerisiyle Arafat'a gitti , ancak Arafat artık Hamas'ın faaliyetini engellemiyor . Kudüs ve Tel Aviv'deki patlamalar, Peres'in ­başbakanlığına mal oldu . Lea Rabin de kocasının tereddütünden habersizdi ve Rabin'in öldürülmesinin ardından başsağlığı dileyerek gelen Arafat'ı kabul etti.

İsrail hükümeti terör eylemleriyle ­karşı karşıya kaldığında , her taraftan kamuoyu eleştirisi . Perez'in reytingi düştü ­. Kendisinin daha uzun ­süre ertelediği seçim hazırlıkları bağlamında erken teslim tarihi, kabul edilemezdi. Hizbullah'ın İsrail'in kuzey bölgelerini sürekli bombaladığı Lübnan'ın güneyi ve kukla ­_ Güney Lübnan ordusu savaşmayı reddetti, İsrail için uzun süredir sorunlu bir bölge . Şimdi, yaklaşan seçimlerden önce, Peres'in teröristlere karşı savaşta başarı göstermesi gerekiyordu .

Gazap Üzümleri adı verilen operasyon başarısız oldu. 11 Nisan'da başladı ve 18 Nisan'da İsrail roketleri, Qana ^349'daki BM kampında mültecileri öldürdü ve bu, İsrail politikasının uluslararası toplum tarafından şiddetle kınanmasına ­yol açtı . 27 Nisan'da ­ABD'nin yardımıyla ateşkes sağlandı . _

Peres, Rabin'in ölümünden sonra kendisine miras kalan halk güveni potansiyelini koruyamadı ve yeterli sayıda oy alamadı . Birçoğunun gözünde tutarsız ­görünüyordu . ve zayıf. Netanyahu, siyasi ­rakibinin hatasından yararlanmayı başardı ve aşırılık yanlılarının terör eylemlerine karşı hükümetin gecikmiş ve yetersiz tepkisinden yararlandı.

Bölüm 21

KABİN SIRASINDA İSRAİL

B. NETANYAHU (1996-1999)

Seçim 1996

doğrudan bir başbakan seçmek için tasarlanmış yeni bir seçim sistemini ilk kez test etti . ­Her seçmene iki oy verildi - biri ­partiye oy vermek için, ikincisi başbakan adaylığı için. Televizyonda yayınlanan tartışmalarda Netanyahu'nun avantajı açıktı. Kendine güvenen genç bir nesli temsil ediyordu. Peres, Netanyahu'ya ­yalnızca kişisel düzeyde kaybetti (Netanyahu oyların %50,4'ünü aldı ­, Perez - %49,6). Aynı zamanda, İşçi Partisi 34 ve Likud - ^{32.350 manda kazandı} .

Benjamin Netanyahu 1949'da doğdu. Yüksek öğrenimini ­Amerika Birleşik Devletleri'nde aldı ve ardından orduda hizmet etmek için İsrail'e döndü. Beş yıl seçkin bir birimde görev yaptı ve ­yüzbaşı rütbesine kadar yükseldi. Bir dönem Netanyahu ailesinde büyük bir trajedi yaşandı. Ağabeyi Jonathan, 1976'da Entebbe'deki rehinelerin serbest bırakılması sırasında ölen tek İsrail komandolarından biriydi. Jonathan Netanyahu İsrail'de ulusal bir ­kahraman oldu ve Benjamin hayatı boyunca onun ­anısına layık olmaya çalıştı. Belki de bu onun siyasi kaderini ve enerjisini belirledi.

Netanyahu ordudan ayrıldıktan sonra tekrar Amerika Birleşik Devletleri'nde okudu ve ­ticaretle uğraştı. 1982'de İsrail'in Amerika Birleşik Devletleri Büyükelçi Yardımcısı olarak atandı ve ardından İsrail'i BM'de temsil etti. 1988'de İsrail'e dönen Netanyahu, ­Likud'dan Knesset'e üye seçildi ve 1993'te bloğun lideri oldu. Netanyahu, Oslo I ve Oslo II anlaşmalarına sert bir şekilde karşı çıktı, binlerce insanı Rabin'in Filistin meselesindeki siyasi gidişatına karşı gösteri yapmak için topladı.

Seçimden sonra Netanyahu, CHP, Yagadut ha-Torah (Tevrat'ın Yahudiliği) bloğu, ³⁵¹ Shas, Üçüncü Yol partisi, ­İşçi Partisi'nden bir kıymık ve Sharansky'nin bir siyasi parti olan Yisrael Ba'Aliya partisinden oluşan bir koalisyon kurdu. eski SSCB'den gelen göçmenler derneği. Bu partinin İsrail siyaset sahnesine çıkışı ­yeni bir fenomendi ve sözde "Rus" aliyah'ın ­kendi taleplerini ortaya koyma girişimlerini yansıtıyordu. Prensip olarak, İsrail'de "etnik" partiler yaratma girişimleri hiçbir zaman verimli olmadı. ­Ancak bu durumda, bu Aliya'nın çok sayıda siyasi faaliyeti, birkaç "Rus" partisinin kurulmasını mümkün kıldı. Yeni hükümet, Knesset'te 66 sandalyeyi kontrol ediyordu. 268'in tümü

Likud temsilcileri ana görevleri aldı - D. Levy bakan ­oldu Dışişleri , I. Mordechai - Savunma Bakanı , A. Sharon­ ulusal altyapı için özel olarak oluşturulmuş bir bakanlık aldı .

Hükümet üyeleri arasındaki ilişkiler çok karmaşıktı. Doğrudan seçimler, yeni başbakan tarafından ulusal bir ­görev olarak görüldü ve kendi kararlarını vermeyi tercih ederek astlarına danışma ­eğiliminde değildi . Netanyahu , siyasi görüşlerinde doğal olarak ­Peres'ten farklıydı . Başbakan ­olarak yaptığı ilk konuşmalar , Orta Doğu ihtilafının çözümü de dahil olmak üzere birçok konuya yeni bir yaklaşım sergiledi: “ barış için toprak ” formülüyle ilgili değil , güvenliğin sağlanması sorunu ön plana çıkarıldı , inşaat vurgusu yapıldı. yerleşim yerleri ³⁵² .

SSCB'nin desteği ­kalmadığında , yeni durumdan en iyi şekilde ­yararlanmaya çalışırken , hiçbir şey vermek için acelesi yoktu. Arap rejimlerinin talepleri. 1990'ların ortalarına gelindiğinde Ortadoğu'da SSCB'nin etkisinden kurtulan Rusya, ülke içinde ve Sovyet sonrası alanda ciddi ­sorunlarla ­karşı karşıya kalarak Arap dünyasını büyük ölçüde terk etti . Onu ekonomik olarak tanıtma girişimleri ve silah satışlarıyla ilgili yeni bir aşama şekilleniyordu . Aynı zamanda , Rusya-İsrail ilişkileri aktif olarak gelişiyordu.

El Halil Protokolü

Orta Doğu'daki uzlaşmada ­ana rolü oynayan ABD için Netanyahu'nun uygunsuz bir ortak olduğu ortaya çıktı . Onun döneminde barış süreci bir durgunluk durumuna girdi , ivmesini kaybetti . Bu , ­barış müzakerelerinin sonuçlarını görmeyen ve İsrail'den yalnızca güç yoluyla ­bir şeyler elde edilebileceğine inanan Filistinliler arasında radikalizmin büyümesine katkıda bulundu .

Netanyahu, Filistin sorununa yaklaşımında sadece stratejisini değiştirmekle kalmadı ­, aynı zamanda Filistinlileri kışkırtan bir dizi kötü niyetli eylemde bulundu . Böylece, 25 Eylül 1996'da, Eski Şehir'de, içinden tapınağa su verilen bir ­arkeolojik tünelin açılmasını emretti . Tünelin başka bir cazibe merkezi olacağı ­söylendi . Kudüs ve onun yardımıyla şehrin bu bölgesinden geçen turist akışını azaltmak mümkün olacak . Ağlama Duvarı'nın yanında yeni bir tünel kapısı açıldı . Başlıca Müslüman türbelerinden biri olan Mescid -i Aksa'dan yeterince uzaktaydılar , ancak Filistinlilerle ilişkiler o kadar gergindi ki , ­tepki Batı Şeria ve Gazze'ye yayılan büyük çaplı protestolar oldu ­. Filistinli ruhani liderler, İslami kanunlara göre caminin altındaki ve yanındaki tüm araziye yayılan caminin kutsallığının ihlal edildiğini ilan ettiler .

ABD'nin etkisi altında , Arap devletlerinin İsrail ile ilişkilerin normalleşmesini durdurmakla tehdit ettiği ve İsrail ­rotasının sürekliliğini gösterdiği koşullarda , Netanyahu mecbur ­kaldı. El Halil'de protokolü imzalayın .

Eylül 1995'te İşçi Partisi hükümeti , El Halil'de birliklerin yeniden konuşlandırılması için bir anlaşma imzaladı, ancak terör saldırıları nedeniyle ­uygulanmadı . Tünel İntifadasından bu yana Clinton barış sürecini devam ettirmek için elinden gelen her şeyi yaptı . Bölgeye cumhurbaşkanı özel temsilcisi D. ­Ross gönderildi . Misyon bir başarıydı. 15 Ocak 1997'de El Halil ile ilgili bir protokol imzalandı . Buna göre şehir , Filistinli (yaklaşık %80) ve Yahudi ( % 20) olmak üzere iki bölgeye ayrıldı . Şu anda Hebron'daki Yahudi yerleşimciler sadece 450 kişiydi . Tokol Hakkında­ Batı Şeria'da İsrail birliklerinin üç kez daha yeniden konuşlandırılmasını sağladı . Çok küçük ­bir hükümet tarafından onaylandı. oy sayısı . Önde gelen İsrailli siyasetçi M. Begin'in oğlu Bilim ve Teknoloji Bakanı Benny Begin protesto için istifa etti. Ancak protokol, Batı Şeria ve Gazze'de yeni bir gerilim ­patlamasının önlenmesine yardımcı oldu . Yeniden konuşlandırmanın ardından İsrail, Batı Şeria'nın çoğu üzerinde kontrolü elinde tutmaya devam etti353 ^. Anlaşmanın uygulanmasıyla ­yakından ilgilenen Amerikalılar , bölmenin geçeceği Hebron Şehitler Sokağı'nı kelimenin tam anlamıyla manuel olarak ölçtüler .

El Halil Protokolü, Netanyahu için açık bir tavizdi. Doğu Kudüs'teki Har Homa semtinde yeni bir konut kompleksinin inşası ­, çevredeki Yahudi yerleşim ­halkasını tamamladı . Arap bölümünü Batı Şeria'dan ayıran Kudüs , zorunlu uzlaşmayı dengelemeyi amaçlıyordu . Filistinlilerin tepkisi bir grevdi. Beytüllahim ve El Halil kapalı ­bölgeler haline geldi .

BM Genel Kurulu'nun olağanüstü oturumu , Har Homa'daki ve işgal altındaki ­topraklardaki tüm yerleşim yerlerindeki inşaatlara son verilmesi çağrısında bulunan bir kararı kabul etti . BM Güvenlik Konseyi'nde ABD veto yetkisini kullandı ­. İsrail'de , Peres'in seçimlerdeki ­yenilgisinin ardından Ehud Barak liderliğindeki İşçi Partisi , Likud'u oldukça eleştiriyordu. 1997 baharında, bir parti kongresinde , bağımsız bir Filistin devletinin kurulmasına muhalefet ­tezinin seçim öncesi platformdan ­çıkarılmasına karar verildi .

Hamas ve İslami Cihad üyelerinin terörist eylemleri gibi yerleşim yerlerinin inşası da devam etti . korkmak ­_ Filistin toplumundaki bölünmeyi derinleştiren ve barış sürecinin durgunluğu bağlamında konumlarını baltalayan Filistin yetkilileri , İsrail'in talep ettiği gibi İslamcı ­radikal örgütlerin liderliğine karşı sert önlemler almadı .

Clinton'ın ikinci bir dönem için yeniden seçilmesinin ardından Amerikan yönetiminin Ortadoğu'ya olan ­ilgisi ­önemliydi . takviyeli 1997 sonbaharında İsrail'i ziyaret eden M. Albright, W. Christopher'ın yerine Dışişleri Bakanı olarak atandı . Ayrılmasından kısa bir süre sonra İsrail'in Ürdün ile ilişkilerinde bir kriz çıktı . Bu sırada, Başbakanın ısrarı üzerine Mossad , Hamas aktivistlerinden Halid Meşal'e suikast düzenlemek için bir plan geliştiriyordu . Turist kılığına giren ­ajanların , Amman'daki ofisine girerken ona yavaş etkili bir zehir enjekte etmeleri gerekiyordu . Operasyon ­başarısız oldu - Mashal hayatta kaldı ve ajanlar, gardiyanları tarafından gözaltına alındı. Kral Hüseyin özellikle zor bir duruma getirildi . Üç gün önce Ürdün servisleri , Mossad ile birlikte teröre karşı ortak mücadelenin yönünü değerlendirdi ­. Mos ­Sad'ın Ürdün topraklarında gerçekleştirdiği operasyon , İsrail ile anlaşmanın zaten popüler olmadığı düşünüldüğünde , kralın konumunu zayıflattı . Mossad ajanlarının serbest bırakılması uğruna Netanyahu, muzaffer bir şekilde Gazze'ye giren Hamas lideri Şeyh Ahmed Yasin'i İsrail hapishanesinden serbest bırakmak zorunda kaldı ³⁵⁴ . Bundan sonra, genç Filistinlilerin Hamas'ın ­eylemlerine verdiği destek yalnızca arttı.

1997 yılı boyunca ve 1998 sonbaharına kadar Orta Doğu ­yerleşimi bir durgunluk içindeydi . Daha önce imzalanan ­anlaşmalar yerine getirilmedi . Dolayısıyla programa göre Batı Şeria ve Gazze'nin nihai statüsüne ilişkin müzakerelerin 4 Mayıs 1999'da sona ermesi gerekiyordu, ancak Netanyahu'nun başbakanlık yaptığı ­dönemde bile başlamadı . Netanyahu , aşırı sağcı Moledet partisinin hükümet koalisyonuna dahil edilmesini sağladı ­.

İsrail için Filistin topraklarının mümkün olan en büyük bölümünün ­korunmasına yönelik Benjamin Netanyahu hükümeti, birliklerin Batı Şeria'dan çekilmesi ve Filistinlilerin kontrolü altındaki toprakların devri için yeni aşamalar ­gerçekleştirmekle ilgilenmiyordu . yetkililer. Eylül 1995'te, Filistin otoritesinin nehrin Batı Şeria'sının bir kısmına genişletilmesine ilişkin geçici bir Filistin-İsrail anlaşmasının imzalanmasından sonra başlayarak . Ürdün, İsrail birliklerinin geri çekilmesi ve yeniden konuşlandırılması ­konuları, İsrail sağı için giderek daha net bir ideolojik anlam kazandı .

Nehri Muhtırası

1998'de durumdaki değişiklik, öncelikle Amerikan yönetiminin Orta Doğu'daki anlaşmazlığın kaldırılmasına ilişkin pozisyonundaki vurgulardaki değişikliğin etkisi altında ­gerçekleşti .

ABD, bir sonraki Filistin-İsrail anlaşmalarının ­kabul edilmesi ve uygulanmasına olan ilgisini giderek daha açık bir şekilde gösterdi . Amerikan arabuluculuğu ile gerçekleştirildi. Özellikle ABD , Arap dünyasında tepkilere ­yol açan Irak'la zorlu çatışmasını sürdürürken , yönetimin ­Orta Doğu'daki çözüm bağlamında dış politikada başarıya ihtiyacı vardı . Yeni Filistin-İsrail anlaşmaları ­bu tepkiyi azaltabilir ve Amerika'nın bölgedeki gidişatını daha dengeli hale getirebilir .

Bütün bunlar, İsrail'den daha kısa ­sürede ve daha büyük tavizler talep eden Filistin makamları üzerinde ABD'nin etkisini ortadan kaldırmadı . 4 Mayıs 1999'da Filistin ­-İsrail geçici anlaşması uyarınca geçiş dönemi ­resmen sona erdi . Bu zamana kadar , nihai bir uzlaşma konusu kararlaştırılmalıydı . Filistin liderliği, Washington'a yakışmayan ­tek taraflı önlemler almaya ve bağımsız bir ­Filistin devleti ilan etmeye hazır olacağını defalarca açıkça belirtti . Netanyahu ­hükümeti bu davada İsrail kontrolü altındaki kalan tüm Filistin topraklarını ilhak etmekle tehdit etti . Her iki ­taraf da Ortadoğu'daki durumu ciddi şekilde karmaşıklaştırabilecek yeni bir çatışmaya doğru ilerliyordu . çatışmanın çözümü değil, aynı zamanda Amerikan siyaseti için çok daha geniş bir plan .

Lübnan ve Suriye yönlerinde herhangi bir ciddi kayma olmaması durumu daha da kötüleştirdi . İsrail birlikleri güney Lübnan'da sürekli kayıplar verdi . 1 Nisan 1998'de İsrail Kabinesi , ­İsrail birliklerinin güney Lübnan'dan çekilmesini talep eden 19 Mart 1978 tarihli BM Güvenlik Konseyi'nin ­425 sayılı Kararını kabul etti . Aynı zamanda , İsrailli politikacılar Lübnan hükümetinin Lübnan'ın güneyi üzerinde kontrol kurmasını şart koştu ve bu bölgenin terör ­eylemleri için bir ­üs olmaktan çıkacağına dair garanti verdi . Aksi takdirde İsrail , terörist üsleri ve Lübnan altyapısını sistematik olarak imha etme politikasını sürdürmekle tehdit etti ­.

Güney Lübnan'daki durum Tel Aviv için giderek daha yorucu ve umutsuz hale gelirken ­, çatışmanın diğer tarafları İsrail üzerinde kozlarını sürdürmekle ilgileniyorlardı . Böylece İsrail'in Güney Lübnan'daki ana düşmanı olan Hizbullah örgütünün liderleri , Lübnanlıların ­herhangi bir anlaşmaya varmalarına karşı çıktılar . Lübnan ordusunun görevinin İsrail'in değil, kendi ülkesinin güvenliğini sağlamak olduğunu vurgulayan hükümet , güvenlik alanında İsrail ile birlikte hareket ediyor . Lübnan'da önemli bir rol oynayan ve Şii Hizbullah'ı destekleyen Suriye'nin ­yaklaşımı da bu tür bir pozisyonu dikte etti . Mart 1998'de ifade edilen İsrail ­Genelkurmay Başkanı'na göre Suriye , Lübnan'daki durumu İsrail'i İsrail'i etkileyen ek bir faktör olarak gördüğü için İsrail ile ­Lübnan arasında İsrail birliklerinin güvenlik bölgesinden çekilmesine ilişkin anlaşmalara karşıydı . Golan Tepeleri sorunu .

İsrail'in ön koşulları göz önüne alındığında, ­Lübnanlılar Hükümet, İsrail'in ­önerilerini tartışmaya herhangi bir ilgi göstermedi ve Suriye cumhurbaşkanı tutumunu değiştirmedi: Suriye müzakere masasına ancak İsrail 1967 sınırlarına çekilmeyi kabul ederse geri dönecektir.

Orta Doğu çözümünde ­görece umut vadeden tek yön, Filistin-İsrail ilişkileri olarak kaldı. Buna göre, Washington ana dikkatini onlara odakladı . Amerikan barış inisiyatifi, İsrail birliklerinin Batı Şeria topraklarının %13,1'inden çekilmesini , Filistinlilerin ­önlemleri karşılığında İsrail yerleşim faaliyetlerinin durdurulmasını öngörüyordu ­. Yetkililer, İsrail'in güvenlik ­taleplerini karşılamak için . Temel olarak , Filistinli İslamcı örgütler tarafından terör eylemlerinin bastırılmasıyla ilgiliydi . Netanyahu, ­toprakların yalnızca %9-9,5'inin Filistinlilere devredilmesini kabul etti. Mart 1998'de, temsilcisi Denis Ross'u Orta Doğu'ya gönderen Amerika Birleşik Devletleri, Netanyahu hükümetinin pozisyonunda ciddi bir değişikliğe değil, planlarının Y. Arafat tarafından resmi olarak tanınmasına çok fazla güveniyordu. ­Bu durumda, Amerikalı analistlerin inandığı gibi ­, durum İsrailli liderleri daha uzlaşmacı olmaya zorlayacak yeni bir dinamik kazanacaktır. ABD, Arafat'tan 'evet' almak istedi. Ross'un Orta Doğu gezisinin asıl amacı buydu . ­Ross somut sonuçlar elde edemedi ve Mayıs ayı başlarında ABD Dışişleri Bakanı M. Albright, Londra'da B. Netanyahu ve Y. Arafat ile bir araya geldi. İlgili taraflar, ­sonuçlarını değerlendirirken oldukça çekingen davrandılar. ABD'nin planını ilerletemeyeceği açıktı.

İsrail-Filistin ilişkileri giderek gerginleşiyor. Arafat'ın Filistinlilere sunacak hiçbir şeyi yoktu ve İsrail ile anlaşmalara karşı çıkan muhaliflerin baskısını kontrol altına almak onun için giderek zorlaşıyordu. Batı Şeria'da, İsrail'i ­daha fazla taviz vermeye teşvik edebilecek yeni bir intifadaya ihtiyaç duyulduğuna dair konuşmalar giderek daha fazla duyuluyor. ­İsrail hükümetinin ­Kudüs'ün belediye sınırlarını Yahudilerin çoğunlukta olduğu batı banliyölerini de içerecek şekilde genişletme kararı, yangını körükleyen bir diğer unsur oldu. İsrail planının amacı, kademeli olarak ­şehrin demografik yapısını değiştirmekti. Filistinliler, İsrail hükümetinin kararında, Arap ­sakinlerinin kimlik kartlarına el konulması , evlerin yıkılması ve benzeri diğer eylemlerde ifade edilen baskı politikasını artırma niyetini gördüler.­

Haziran-Temmuz 1998'de BM Güvenlik Konseyi özel ­bir toplantı yaptı . İsrail'i nihai müzakere olasılığını baltalayacak adımlardan kaçınmaya çağırdı .­ Filistin sorununa çözüm . BM Güvenlik Konseyi'nin talebi bir karar şeklinde sunulmadı . Kabul edilen BM belgeleri , geleceği Filistinliler ile İsrailliler arasında Amerikan himayesinde yürütülen doğrudan müzakerelere bağlı olan Ortadoğu anlaşmasına fayda sağlamadığından ­, ABD herhangi bir kararı veto edeceği konusunda uyardı .

Avrupa Birliği, Filistin polisinin terörle mücadele ve istihbarat paylaşımı konusunda eğitilmesine yardımcı olmak için Filistin Yönetimi ile yaptığı bir anlaşmayla , ­kendi terörle mücadele önlemlerini aldı . Avrupa ­devletlerinin Ortadoğu'da kendi rollerini oynama konusundaki geleneksel istekleri ifade ­edildi . ve Temmuz 1998'de Londra'da İngiltere'deki Filistin misyonuna büyükelçilikle neredeyse aynı statüyü vermek için büyük bir siyasi karar aldı .

hükümeti, barış sürecini çözme kararını daha fazla erteleyemezdi . Çok sayıda temas ve istişareden sonra Netanyahu ve Arafat , ABD yönetimine Amerikan planını tartışmak üzere doğrudan görüşmeler için bir araya gelmeye hazır olduklarını bildirdi . İsrail'in müzakere sürecinde taviz vermek zorunda kalacağını anlayan ve gelecekteki anlaşmaya yönelik aşırı sağın eleştirilerini önceden hafifletmeye çalışan Netanyahu , zirve toplantısından kısa bir süre önce A. Şaron'u dışişleri bakanı olarak atadı .

15 Ekim 1998'de Netanyahu ve Arafat , Washington'da ABD Başkanı ile bir araya geldi ve görüşmek üzere Maryland'e gitti . Beklendiği gibi , müzakereler kolay olmadı ve birden çok kez çöküşün eşiğine geldi . Anlaşma 23 Ekim 1998'de imzalandı ve ­Wye River Memorandum olarak adlandırıldı . Buna göre İsrail , birliklerin yeniden konuşlandırılmasını iki aşamada gerçekleştirecek ve Batı Şeria topraklarının % 13'ünü Filistinlilere devredecekti . Ancak bu bölge tamamen Filistin Yönetimi'nin kontrolüne girmedi . Filistin makamlarının tam kontrolü altında % 1'i geçti (bölge A). Toprağın %12'si ortak kontrol altına alındı (bölge B), %3'ü İsrail'in güvenlik işlevlerini yerine getirmeye devam ettiği ve yeni inşaatın yasak ­olduğu yeşil veya korunan bir bölge için ayrıldı . Yeniden konuşlandırmanın her iki aşamasında da , daha ­önce ortak kontrol altında olan bölgenin %14,2'si Filistinli yetkililerin tek kontrolü ­altına girdi . Anlaşmada terör örgütleriyle mücadele de dahil olmak üzere güvenlik konuları özel bir yer tuttu . İkili Filistin-İsrail güvenlik işbirliğine ek olarak , terör altyapısını ortadan kaldırmak için alınan önlemleri gözden geçirmek üzere iki haftada bir toplanan bir ABD-Filistin komitesi oluşturulmasına karar verildi . Teröristlere ^karşı mücadelede Filistinli grupların eğitiminde CIA'nın rolü keskin bir şekilde arttı355 .

, İsrail ve Filistin makamları için çok zor bir uzlaşmanın sonucuydu : her iki tarafta da heyecan uyandırmayan ­maddeler içeriyordu . Hem Arafat'ın muhalifleri ­hem de Netanyahu'nun aşırı sağcı siyasi muhalifleri tarafından anlaşmaya yönelik çok sert eleştirilere yol açan uzlaşmacı doğasıydı . Memorandum'un temel olarak önemli bir unsuru , Filistin tarafının Şart'tan İsrail'e ­düşman olan maddeleri geri çekme yükümlülüğüydü . 14 Aralık 1998'de Gazze'de, bir konuşma yaparak dinleyicilere hitap eden ABD Başkanı Clinton'ın huzurunda , ­Filistin'in Filistin'in kurtuluşuna ilişkin maddelerin yürürlükten kaldırılmasını oylayan Filistin Ulusal Konseyi'nin bir toplantısı yapıldı . silahlı mücadele; Filistin'deki Siyonist varlığın ortadan kaldırılması ­; Filistin'in iki devlete bölünmesine ilişkin 181 sayılı BM Genel Kurulu Kararının tanınmaması ­; Yahudilerin Filistin ile ­tarihsel ve dini bağlarının tanınmaması ; " Filistin'in tamamen özgürleştirilmesi" dışında , Filistin sorununu çözmek için her türlü seçeneğin ­reddi ; Siyonizm , emperyalizmin bir aracı ve yasadışı bir hareket olarak yasa ^dışı ilan edildi356 . Clinton için Gazze ziyareti olağanüstü bir adımdı . Tüzükte yapılan değişiklikler , başkanın Filistinlileri ABD'nin bu süreçte ­çıkarlarını dikkate almaya hazır olduğuna ikna edebildiğini gösterdi . yerleşme.

Bölüm 22

E. BARAKA'NIN KABİN POLİTİKASI

Başbakan E. Barak yönetimindeki barış süreci

Netanyahu'nun iktidarı , Knesset'in feshedilmesi ve erken seçim kararı alınmasıyla sona erdi . 17 Mayıs 1999'da İsrail'de olağanüstü parlamento ve başbakanlık seçimleri yapıldı. Zafer , oyların% 56'sını alan merkezci blok Birleşik İsrail'in (İşçi partisi liderliğindeki ) başkanı Ehud Barak tarafından kazanıldı . Seçmenlerin %43,9'u B. Netanya ­hu'ya oy verdi . Ülke parlamentosunda, Likud bloğu 120 sandalyenin 19'unu kazandı ( daha önce 32 sandalyesi vardı ) ve Birleşik­ İsrail 26 sıra ^{357 kazandı} .

İsrail'de kabine değişikliğinin ardından müzakere süreci yoğunlaştı ­. 4 Eylül 1999'da Mısır'ın Şarm el-Şeyh kentinde Mısır Devlet Başkanı H. Mübarek, Ürdün Kralı II . Abdullah ve ABD Dışişleri Bakanı M. Albright'ın katılımıyla ­yeni bir İsrail- ­Filistin muhtırası imzalandı . Belge, İsrail hapishanelerindeki Filistinli mahkumlarla ilgili ­sorunları çözmek için ortak komisyonların oluşturulması ve ayrıca Wye Nehri Mutabakatı başta olmak ­üzere daha önce varılan anlaşmaların uygulanmasını yeniden başlattı . askerlerin mültecilerle yeniden konuşlandırılması vb. İsrailliler ve Filistinliler, ­Filistin topraklarının, Kudüs'ün, mültecilerin, yerleşim yerlerinin, sınırların vb. kalıcı statüsü konusunda bir çerçeve anlaşmaya varma sözü verdiler. Eylül 2000'e kadar tam ölçekli bir barış antlaşması yapmak için . Belge ayrıca, İsrail askerlerinin Filistin topraklarında yeniden konuşlandırılması için daha önce karşılanmamış olan son tarihler de belirliyor ­.

İsrail liderliği , Arap ülkesiyle bir barış anlaşmasının İsrail'in Filistin Yönetimi ile müzakere etmesini kolaylaştıracağına ­inanarak Suriye ile müzakerelere odaklandı . Buna ek olarak, Mayıs 2000'de Barak, birliklerin Güney Lübnan'dan uluslararası kabul görmüş ­ayrılığa tek taraflı olarak ­çekilmesine izin verdi . İsrail ­askeri liderliği, Hizbullah'a karşı daha etkili bir savunma yapabilmek ­için bu hattın yakınındaki tepelerde oyalanmanın daha iyi olacağına inanıyordu . Barak, daha geniş siyasi değerlendirmelere dayanarak , askeri oluşumların geri çekilmesinin yalnızca askerlerin radikal Şii örgüt Hizbullah'ın darbeleri altında uğradığı kayıpları durdurmakla kalmayıp , aynı zamanda ­Suriye ve hükümetleriyle siyasi temaslar için daha elverişli bir ortam ­yaratacağına inanıyordu . Lübnan, ayrıca İsrail'in kuzey bölgelerinin militanları tarafından bombalanması sırasında misilleme eylemlerinin meşruiyetini sağlayacaktır . Ancak Barak ( 1995'teki Perez gibi) siyasi bir tuzağa düştü. Odağını Filistin sorunundan İsrail-Suriye ilişkilerinin çözümüne kaydırarak sonuç alamadı ve aynı zamanda Filistin tarafında ­büyük bir rahatsızlık yarattı . İsrail yerleşimlerinin artan sayısından ve Filistin yönünde gerçek bir ilerlemenin olmamasından endişe duyan Arafat , tek taraflı bir Filistin devletinin ilanıyla yeniden tehdit etmeye başladı .

Amerika sırasında ­da dahil olmak üzere müzakereler ve temaslar devam etti. arabuluculuk, ancak yalnızca hayal kırıklığının ­büyümesine katkıda bulundular . Barak ve Arafat, toplumlarındaki ruh hallerinin tutsağı oldular . İsrail'de sağ kanat , Doğu Kudüs sınırlarındaki üç yerleşim birimini Filistinlilere devretme planlarına içerledi ­. Ulusal Din Partisi, hükümet koalisyonundan çekilmekle tehdit ederken , "Rus" İsrail Ba'Aliya partisi, hükümetin Filistin meselesindeki gidişatına açıkça karşı çıktı ­. Aynı zamanda , ­dini okulların finanse edilmesi konusunda kabinede solcu Meretz partisi ile din adamı Shas arasında gerilim yükseldi . Barak kendisini öyle sallantılı bir koalisyonun başında buldu ki, her an Knesset'teki desteğini kaybedebilirdi . Bu durumdan kurtulmanın tek yolunun , Filistin topraklarının nihai statüsü konusunda ulusal referanduma ­sunulacak bir anlaşma olduğuna inanıyordu . Çatışmanın sona ermesi, ona İsrail'de büyük bir destek sağladı ve ­Knesset'teki güçlerin elverişsiz uyumu artık belirleyici bir öneme sahip olmayacaktı . Barack, yalnızca iç etkenler tarafından değil, dış etkenler tarafından da acele etmeye zorlandı . Arabuluculuğu zamanla sınırlı olan Başkan B. Clinton'ın yardımını umuyordu - 2000 sonbaharında, Amerika Birleşik Devletleri'nde onu Orta Doğu'dan uzaklaştırabilecek başkanlık seçimleri için hazırlıklar başladı .

Temmuz 2000'de ABD'nin aracılık ettiği Camp David görüşmeleri, nihayet anlaşmaya varmak ­için bir girişim olarak tasarlandı . Filistin sorunu. Clinton için finalin sonu­ İsrail ve Filistinliler arasında bir anlaşmanın önemli sonuçları olacaktır. Dış politika açısından bu, Amerikan konumlarının güçlenmesini sağladı ­ve ABD'nin siyasi olasılıklarının genişliğini gösterdi . İç siyasi açıdan , seçimleri ­kazanmak için daha elverişli koşullar yarattı. Demokrat aday A. Gore . Son olarak, Filistin sorununa çok fazla enerji ayıran Clinton'ın kendisi , çözümüne kişisel olarak büyük katkı yapan bir kişi olarak tarihe geçme şansı buldu .

Camp David'de Barak, Batı Şeria'nın %9,5'ini elinde tutmayı ve İsrail'e Ürdün Nehri kıyısındaki toprakların %10'unu uzun vadeli bir kiralama karşılığında vermeyi teklif etti. Batı Şeria'da , onları ülkeye bağlayan bir koridorla birlikte iki büyük İsrail ­yerleşim yeri kaldı . İsrail, gelecekteki Filistin devletinin sınırları üzerindeki kontrolü elinde tuttu . Her şeye bakılırsa, bu ­konudaki ana engel Kudüs meselesi değildi . Barak , İsrail siyasetinin ana tabusunu ilk kez çiğnedi ve 1967'deki "altı gün savaşı"nın ardından İsrail'in "ebedi ve bölünmez başkenti" ilan edilen şehrin bölünmesini önerdi. Arafat , Yahudi mahallesi ve Ağlama Duvarı dışında , Eski Şehir üzerinde ­tam egemenlik konusunda ısrar etti . İsrailliler bunu kabul edemediler ve egemenlik için daha karmaşık seçenekler önerdiler. Zirve, her iki tarafın da BM kararlarına bağlılığını ve müzakerelerin sonucuna halel getirebilecek ­eylemlerden kaçınma niyetlerini vurgulayan ortak bir bildiriyle sona erdi ( ikincisinin İsrail'i yerleşim inşasını yavaşlatmaya ve Filistinlileri kendi ­kararlarını ilan etmemeye teşvik etmesi gerekiyordu). durum). Böyle bir sonuç, müzakerelerin başarısızlığı anlamına geliyordu358 ^.

Barak zor durumdaydı . Sağcıların olumsuz tepkisi ­tahmin edilebilirdi ve uzun sürmedi . Ancak Arafat'ın önceki ­İsrail liderlerinin tekliflerinden temelden farklı olan bir planı kabul etmeyi reddetmesini Filistinlilerin ­anlaşma konusundaki isteksizliği olarak yorumlayan destekçileri arasında hayal kırıklığı büyüyordu.­ anlaşmazlık. 23 Ağustos 2000'de Barack, hükümete yönelik bir güvensizlik oylamasından zar zor "hayatta kalmayı" başardı.

Çatışan taraflar ­arasındaki gerçek anlaşmazlıklara ek olarak , bir dizi olumsuz öznel koşul vardı ; Mülteciler ve Doğu Kudüs konusunda taviz vermeyi reddeden ­bazı Arap ülkelerinden Filistin liderliğine baskı ; İsrail birliklerinin Mayıs 2000'de Lübnan'dan tek taraflı olarak çekilmesinden sonra Filistinli radikal çevrelerin keskin bir şekilde artan faaliyetleri vb . Filistinliler arasında İsrail'in yalnızca güç dilini anladığı fikri büyüdü . Onlara göre askeri güç İsraillileri Lübnan'ı terk etmeye zorladı ve bu güçlü baskı devam ederse Tel Aviv'den büyük tavizler alınabilir . Eldeki kanıtlara ­göre , Filistin çevresindeki radikal duyguların büyümesinden endişe duyan Filistin liderliğinin temsilcileri , İsraillileri , durumlarını önemli ölçüde karmaşıklaştıracak şekilde Lübnan'dan asker çekmekle suçladılar359 ­^.

ABD'nin müzakere sürecini canlandırma girişimleri devam etti. _ sonra­ Clinton'ın Eylül 2000'in başlarında New York'ta Barak ve Arafat ile görüşmeleri , Amerikan diplomatik faaliyetinin yoğun turları için ayarlandı.Arafat ve Barak 26 Eylül'de bir araya geldi , ancak müzakerelerin yeni bir şiddet dalgasıyla kesintiye uğramasının ardından yeniden başlayacağını umuyor .

başlangıcı, A. Şaron'un 28 Eylül 2000'de Tapınak Tepesi'ni ­ziyaretinden itibaren sayıldı ve bu, ayaklanmanın itici gücü oldu. Barak'ın, bunun Şaron'un Likud bloğundaki konumunu güçlendireceğini ve rakibi Netanyahu'nun etkisinin baltalanacağını umarak ­“barışçıl yürüyüşe” onay vermesi gösterge niteliğindedir. Barak, yaklaşan seçimlerde rakibi olarak daha genç bir ­Şaron'u tercih etti . ve dinamik Netanyahu. Filistinliler için Şaron'un eylemleri , yaygın ve kitlesel bir direniş çağrısı işlevi gördü .

Resmi taraflar temas kurmaya devam ettiler, ancak bunun zemininde silahlı bir çatışma ivme kazanıyor . Ekim 2000'de Şarm El-Şeyh'te bir zirve toplantısı yapıldı. Çatışmaların sona erdirilmesi için varılan anlaşmalar hiçbir ­zaman uygulanmadı . Amerika Birleşik Devletleri ve Rusya'nın gerilimi düşürmeye yönelik paralel çabaları sonuçsuz kaldı.

9 Aralık 2000'de Barak istifasını açıkladı . aciz olmak­ hükümetteki durumu kontrol etmek ve desteği ­kaybetmek seçmenler arasında, böylesine dramatik bir jestin İşçi Partisi destekçilerini 2001 başlarında yapılması planlanan ­erken seçimlerde kendisini desteklemeye teşvik edeceğini umuyordu . Bu koşullar altında, Filistin ­yolunda bir atılım siyasi geleceğini güvence altına alabilirdi . Görüşmeler 19-24 Aralık tarihlerinde Bolling Hava Kuvvetleri Üssü'nde gerçekleşti. Başkan ­Clinton, Batı Şeria'nın %95'inin ve Gazze Şeridi'nin tamamının ­Filistinlilere teslim edileceği bir yerleşim planını açıkladı. Aynı zamanda İsrail, topraklarının %3'ünü, yerleşim birimlerinin üç ana bloğunun bulunduğu Batı Şeria'nın %5'i ile takas etti ­. Plan, Kudüs'ün bölünmesini sağladı: şehrin doğusundaki Arap mahalleleri Filistinlilere ve 1967'den sonra inşa edilen 11 yerleşim yeri İsrail'e gitti; Eski Şehir'de, Arap türbeleri ­sınırlı Filistin egemenliği altına devredildi ve Ağlama Duvarı, Yahudi mahallesi ve Ermeni mahallesinin bir kısmı İsrail'in yetki alanına devredildi ­. Filistinli mültecilerin kendi devletlerinin topraklarına geri dönme hakkı tanındı. Bu hakkı kullanamayan veya kullanmak istemeyenler, tazminat ve bunları kabul etmeye istekli olan üçüncü ülkelere yerleşme fırsatı elde edeceklerdir. İsrail ayrıca "egemen kararına göre" mültecileri sayıca kabul edebilir ­. Buna cevaben, Filistinliler İsrail'i yeni sınırları içinde tanımalı ­ve Filistin-İsrail çatışmasına son vermelidir. İsrail ­işgal kuvvetlerinin yerini uluslararası bir birlik alıyor. İsrail ordusu, bölgedeki duruma bağlı olarak Ürdün Vadisi'nde üç yıl veya daha kısa bir süre kaldı. Batı Şeria'da durumu her 10 yılda bir gözden geçirilecek olan üç erken uyarı istasyonu ^kurdu360 .

Tezler, çatışan taraflar arasında tam bir memnuniyet uyandırmadı. Yine de 25 Aralık 2000'de Barak, Filistinlilerin de aynısını yapması halinde Amerika'nın önerilerini çekincesiz ­kabul edeceğini açıkladı . ­Ancak Arafat ve ortakları, muhtemelen sürmekte olan intifadanın İsrail'i ABD başkanının önerilerinin ötesine geçmeye zorlayacağına inanarak Clinton'ın planını reddettiler. Bir dizi Arap devletinin sert tutumunun da ­Filistinlilerin siyasi manevra alanını daraltmasında etkili olması muhtemeldir . ­Görünüşe göre Arafat, Fetih'ten olanlar da dahil olmak üzere nüfuz kazanmış aşırılık yanlılarına karşı çıkmaktan korkuyordu. Her halükarda Filistin Yönetimi'nin ­Amerikan planını kabul etmemesi aslında kanın devam etmesi anlamına gelmiş, siyasi sürecin yeniden başlamasını ertelemiş ve İsrail'de A. Şaron'un iktidara gelmesini sağlamıştır. Filistinliler ve İsrailliler arasında devam eden temasların hiçbir pratik faydası yoktu ­. 21-27 Ocak 2001'de Taba'da İsrailliler ve Filistinliler arasında bir toplantı yapıldı. Bu kez delegasyonlara Y. Beilin ve M. Abbas (Abu Mazen) başkanlık ediyordu , defalarca bir uzlaşmaya varma olasılığını gösteren politikacılar (Sh. Peres'in I'in ölümünden sonra başlatmadığı 1995 Beilin-Mazen planı) .Rabin). Bu kişiler, temelde tarafların pozisyonlarını yakınlaştırmayı ve hatta farklılıkları ortadan kaldırmayı başardılar. Toprak sorunları çözüldü, mülteci sorununu çözmek için uzlaşma formülü bulundu, ancak ­taraflar bağlayıcı herhangi bir belge imzalayamadı. Sadece müzakerelerdeki AB temsilcisi ­M. Maratinos'un notlarını dikkate almayı ve bunları resmi olmayan bir belge olarak yayınlamayı kabul ettiler ­. Taba'daki müzakerelerin sonucu artık ne İsrail'deki ­ne de Filistin topraklarındaki durumu ^{etkilemedi361} .

Arafat, Clinton'la en son Ocak 2001'de görüştü. Giden başkanın duygularını anlayan ve onu neşelendirmeye çalışan Arafat, Clinton'a şunları söyledi:

"Sen harika bir insansın." "Hayır," diye yanıtladı Clinton. Ben harika bir insan değilim ­. Ben bir başarısızım ve sen kendin beni ^böyle yaptın .

Ekim 2000'de Şarm El-Şeyh'te yapılan bir toplantıda bir rapor ve tavsiyeler hazırlamak üzere bir araştırma komisyonu kurulmasına karar verildi. Adını başkanı Mitchell Komisyonu'ndan almıştır ­. Mayıs 2001'de belgeler sunuldu. Güvenin yeniden tesis edilmesi, terör saldırılarının ve şiddetin durdurulması, müzakerelerin yeniden başlatılması gerekliliğinden bahsettiler ve bu konuda Filistin makamları ve İsrail hükümetinden beklenen önlemleri önerdiler. Komisyonun, CIA Direktörü J. Tenet'in Haziran 2001'de Orta Doğu'ya yaptığı ziyaretten sonra rafine edilen ve ­"Mitchell-Tenet planı" olarak adlandırılan tavsiyeleri hiçbir zaman uygulanmadı.

Bölüm 23

A. SHARON KURULU (2001-2006)

El Aksa İntifadası

Şubat 2001'de ­Sharon, erken seçimlerde İsrail Başbakanı seçildi. Vatandaşlar, güvenlik için "güçlü bir el" istedi. Araçlardan çekinmemeye alışkın bir savaş generali seçimi, karşılaştıkları tehlikeye karşı doğal tepkileri haline geldi. Knesset 1999'da seçildi ve yetkileri henüz ­sona ermedi. Knesset'in bileşimi değişmediği için Sharon için mantıklı adım, ­İşçi Partisi'nin katılımıyla yeni bir ulusal birlik hükümeti kurmaktı ­. Parti genel başkanlığına Sh.Peres'in yerine hükümette savunma bakanlığı görevine atanan B. Ben-Eliezer seçildi .­

Şaron'un devraldığı Knesset, İsrail parlamentarizmi tarihindeki en büyük ­istikrarsızlığı gösterdi. Her iki büyük parti de İşçi Partisi ve Likud ciddi şekilde zayıfladı. Birlikte sadece 46 sandalye kazandılar ve ciddi rakipleri 17 sandalyeye sahip olan Shas'dı . Şaron'un girişimiyle , hükümet başkanını doğrudan seçme sistemi ­kaldırıldı . Hükümet Temel Kanunu eski lafzına geri döndü .

Hükümet ve Knesset birçok konuyu tartışmak ­zorunda kaldı . Knesset'te tartışılan yasalar arasında , yeşiva öğrencilerinin askere alınmasını sağlayan henüz kabul edilmeyen Tal yasasından söz edilmelidir . Bu yasa tasarısının tartışılmasına fırtınalı duygular eşlik etti . Ortodoks Yahudilerin ­İsrail toplumuna entegrasyonu sorunu en sancılı konulardan biri olmaya devam ediyor . Ortodoks gençlik neredeyse herhangi bir seçimden mahrumdur . Orduda hizmet ­sosyalleşmesine katkıda bulunabilirdi , ancak sağduyunun gelenekle çatışması geleneğin zaferiyle sonuçlandı . dinleyiciler ­_ Yeshivas , dini ortodoksların güçlü bir olumsuz tepkisinden korkarak dokunmamaya karar verdi .

İsrail toplumu için en ciddi meydan okuma El Aksa ­intifadasıydı . Filistinliler için erişilebilir olması ve aynı ­zamanda İsrailliler için bireysel terörün en acı verici yöntemi . İsrail'de insanların ölümü her zaman büyük bir acıyla algılanır . Gelenekler, Holokost'un hatıraları , bu küçük ülkede Yahudilerin nihayet normal bir hayat yaşayabileceklerine dair umutlar , ulusal özlemlerini gerçekleştirerek ­burada iç içe geçmiş durumda .

Sharon düzenli olarak tüm yeni güçleri Filistinlileri bastırmak ­için kullandı. direniş, ancak düzinelerce cana mal olan patlamalar ­İsrail'in her yerinde (sadece Filistin kontrolündeki topraklarda değil ) devam etti . Sorun sadece düzenli ordunun teröristlerle etkili bir şekilde mücadele ­edememesi değildi . Bu ­durumda çok daha önemli olan, siyasi amaçlar için hayatlarını feda etmeye hazır gençlerin beyin yıkama sürecidir . İslamcı radikal örgütler, işlenmesine özel önem veriyor. Filistin özerkliği üzerindeki etkilerinin artması ve Filistinlilerin genel radikalleşme ­süreci Sharon'un Tapınak Dağı'ndaki kampanyasından sonra değil, çok daha önce güç kazandı .

başlıcası , yeni neslin Filistin sorununu siyasi yollarla çözme olasılığına olan inançsızlığı olan birçok nedenle ilişkilendirildi . Filistinli yetkililer, ­sosyal ve ekonomik sorunları çözmedeki yetersizliklerini de gösterdiler . Yolsuzluk, profesyonellik eksikliği, ­karar alma sürecindeki dengesizlik , İslamcı örgütlerin öneminin artmasına neden olmuştur. Prensip olarak , dinler arası ­zeminde çatışma, Filistin -İsrail çelişkilerinin ­özelliği değildi . Filistinliler arasında Hristiyanlar da var . Başlıca örgütleri , dini sloganları askeri ­siyasi mücadelenin bir aracı olarak neredeyse kullanmayan laik milliyetçiler tarafından temsil ediliyordu . Mevcut koşullarda radikal ­İslamcı örgütler protesto havasını terör kanalına kanalize edebildiler . İntifada döneminde terör yüceltildi ­. Genç "şehit-şehitlerin" aileleri, evrensel ilgi ve saygının nesnesi haline geldi. Mali destek de rol oynadı . 2001 yılında, Hamas'ın kurucusu Şeyh A. Yasin , örgütünün ­İsrail hapishanelerindeki ölü " şehitlerin " yakınlarına ­ve mahkumlara aylık 2 ila 3 milyon dolar verdiğini iddia etti . Bu tür bir ödeneğin miktarı 500 ila 5000 dolar arasındadır ve buna ek olarak aylık­ yaklaşık 100 dolar ödeniyor İsrailliler , Hamas teröristlerinin ailelerinin ­genellikle terörist olmayan ailelerden daha ^fazla yardım aldığını bildirdi ­.

Rahatsız edici bir gelişme , genç El Fetih aktivistlerinin terör kampanyasına aktif olarak ­dahil olmalarıydı; El Fetih'in Force 17 askeri şubesi , Arafat'ın kişisel muhafızları ve Tanzim ­paramiliter grubu önemli bir rol oynadı . Beklenti eksikliği nedeniyle hüsrana uğramış ve küskün genç Filistinliler , direnişin arkasındaki ­ana itici güç haline geldi. Filistin polisi tamamen _­ çaresiz.

Sivil halka yönelik kitlesel şiddet, her iki halkı da psikolojik olarak böldü ve iyileşmeyen yaralar bıraktı. Filistinlilerden ­önce _ ve İsrailliler, devam eden çatışma durumuna rağmen birbirlerine karşı hâlâ hoşgörülüydüler . Filistinliler İsrail'de iş buldular , siyasi sistemine ve sosyal güvenlik sistemine ilgiyle baktılar . İsrailliler isteyerek bölgelere gittiler , oradaki Filistinlilerle ortak bir iş kurdular , sadece dinlendiler vb. Bu tür bir etkileşim, büyük olasılıkla, geri dönüşü olmayan bir şekilde geçmişte kaldı. Yerel gözlemcilere göre Yahudi gençliği, yakın komşularının işleriyle ilgilenmeyi bıraktı . Bölgeyi çoğunlukla , Filistinlilerle iletişim kurmaktan ­ve daha düşük fiyatlarla yiyecek ve mal satın almaktan mutlu olan İsrailli Araplar ziyaret ediyor .

Şaron, Arafat'a olan düşmanlığına rağmen, yine de , bir dereceye kadar , son yıllarda Batı Şeria ve Gazze'de hüküm süren radikal ruh ­halinin tutsağı olduğunu anlamıştı . ­Pek çok İsrailli gözlemci, Arafat'ın intifadayı kasıtlı olarak hazırlamadığına ikna olmuştu. Her durumda, liderin ­rolü Ayaklanma, Hıristiyanlığın ikinci binyılını ­kutlayarak Filistin Yönetimi için ( belki de kişisel olarak kendisi için ) ­önemli miktarda fon elde etme çabalarına uymuyordu . Aralık 2000'de Batı Şeria'daki Hristiyan türbelerine bir hacı akını bekleniyordu. Filistinliler görkemli ­Beytüllahim 2000 programını geliştirdiler ve bu programın bitişi 2001 Hristiyan Fısıh Bayramı'nın bitişiyle aynı zamana denk getirildi . Arafat'ın bu seferki en ünlü ifadesi . Karşılıklı adımlar atmaya çalışan ­Şaron, devlet görevi olmayan oğlu Ümri'yi Arafat'a gönderdi . Bu bir yandan temasların gayri resmi niteliğine tanıklık ederken , diğer yandan niyetlerin ciddiyetinin bir göstergesi olarak yorumlanabilir . Ancak barış sürecini pekiştirmek için hiçbir şey yapılmadı .

Devam eden gerilimler Arap dünyasında giderek artan bir endişe ­kaynağıydı . Filistin meselesinin , ­“Arap sokağının” radikalleşmesinde önemli bir faktör haline geldiği aşikardı . laik ve teokratik İslami rejimler için de aynı tehlike. Suudi Arabistan Veliaht Prensi Abdullah , Nisan 2002'de Beyrut'ta yapılan Arap zirvesi toplantısında bir bütün olarak kabul edilen uzlaşmacı bir çözüm planı ortaya koydu . Tüm Arap devletlerinin , İsrail'in İsrail'e çekilmesi karşılığında İsrail ile ilişkilerini normalleştirmeye hazır olduğunu belirtti ­. 4 Haziran 1967'de var olan sınırlar Bu plan 35 yıl gecikti, ancak 1967'de bile İsrail'in Doğu Kudüs'ü kendi egemenliği altında tutma niyeti , toprakların iadesi karşılığında uzlaşmalar bulma olasılığını baltaladı . Arap girişimi uluslararası destek gördü ve çözüm için ana seçeneklerden biri olarak görülmeye başlandı ­.

Yol haritası

Oslo sürecini nihayet gömen intifada, yeni bir çözüm biçiminin ortaya çıkmasına neden oldu . 2 Mayıs 2002'de ABD , Rusya ­ile birlikte uluslararası arabuluculardan ­(ABD, BM, AB, Rusya) oluşan dörtlü (dörtlü) bir araya geldi . 24 Haziran 2002'de ABD Başkanı George W. Bush kendi önerilerini ortaya koydu . Açıklamalarla birlikte , Dörtlü üyeleri tarafından onaylandı ve 30 Nisan 2003'te yayınlanan ­"yol haritası" olarak adlandırıldı. Amacı , bağımsız bir demokratik oluşumun temelinde çatışmanın çözümüne ­giden yolu belirlemektir . İsrail ve diğer komşularının yanında barış ve güvenlik içinde yaşayacak bir Filistin devleti . BM Güvenlik Konseyi kararları ve daha önceki anlaşmaların yanı sıra , Beyrut'taki Arap zirvesi tarafından desteklenen Suudi girişimi de bir anlaşmanın ­temeli olarak belirtildi .

anlaşmaların uygulanmasında ­üç aşamadan oluşuyordu . İlk aşamada , intifadayı sona erdirmeye ve başta güvenlik yapıları olmak üzere Filistin hükümet kurumlarının reformuna odaklanılması ­önerildi . İsrail'den sokağa çıkma yasağını askıya alması , Filistin Maliye Bakanlığı'nın fonlarını dondurması , ­Filistinlilerin hareket özgürlüğünü sağlaması vb. istendi . Aynı zamanda , İsrail birliklerinin Eylül 2000'den bu yana işgal altındaki bölgelerden yeniden konuşlandırılması ve geri çekilmesi , bir anayasanın geliştirilmesi ve Filistin devletinin yetkilileri için seçimlerin yapılması ­, yerleşim yerlerinin inşasının dondurulması vb. öngörülüyordu. . ­İkinci aşama Quartet tarafından düzenlenen uluslararası toplantıda başlayan müzakerelerle düzenlendi ­.­ konferanslar ve geçici sınırları olan bir Filistin devletinin kurulmasıyla sona erdi . Üçüncü aşamada , Dörtlü geçici bir anlaşmayı onaylamak için ikinci bir konferans düzenledi .­ İsrail ve Filistinliler arasında ^2005'te sona eren nihai bir çözüm için müzakereleri başlatmak için bir Filistin devletinin sınırları .

"Yol haritası" programına uygunluk derhal sorgulandı ­. Birçok faktör buna katkıda bulundu . İsrail'de bir hükümet krizi patlak verdi ve kabineye sosyalist ­İşçi Partisi'nden bakanların yerine daha sert sağcı isimler girdi . Ekim 2002'nin sonunda, Ulusal Birlik Hükümeti Savunma Bakanı ve İşçi Partisi Başkanı B. Ben-Eliezer, ­partisinin Knesset üyelerine 2003 bütçe taslağına karşı oy ­kullanmalarını tavsiye etti . Yahudi yerleşim yerlerine yapılan tahsislerde 140 milyon dolarlık azalma , onları öğrencilere ve emeklilere yapılan yardımları artırmaya yönlendiriyor . Tercihli şartlarda yerleşimciler , Tarım, Eğitim ­, Sağlık ve Ulusal Altyapı Bakanlıklarının bütçelerinden finanse edilmektedir . Yerleşimler en maliyetli proje olmaya devam etti . Filistin topraklarında ev yapmak isteyenlere ­20.000 $ kredi verildi , arazi kiraları % 69, ortalama gelir vergileri %7 , anaokulu veya okul eğitimi için ödemeler %90 oranında kesildi . Ayrıca hükümet , ­Yeşil Hattın ötesindeki yerleşim yerlerinin belediyelerine İsrail'dekinden % 50 ­daha yüksek bütçeler sağladı . Sonuç olarak, yerleşimcilerin %80'den fazlası yaşam standartlarını iyileştirmek için Batı Şeria ve Gazze'ye taşındı365 ^. Temmuz 2003'te İsrail ­_ _ hükümet yerleşimciler için vergi indirimlerini iptal etmeye çalıştı , ancak "uzlaşma lobisinin" çabaları sayesinde tüm faydalar sadece geri yüklenmedi, aynı zamanda arttı.

Partisi , çoğunluğun ­oy kullandığı bütçenin kabul edilmesini engelleyemedi . Ben-Eliezer ve Dışişleri Bakanı Sh.Perez protesto olarak hükümetten ayrıldı . Yeni Dışişleri Bakanı Netanyahu hemen bir dizi sert ­açıklama yaptı ve Oslo Anlaşmalarından vazgeçilmesini, Arafat'ın sınır dışı edilmesini vb . talep etti .

İsrail toplumu güvenliği arzuluyordu . Ancak ne askeri operasyon ­ne de gizli servislerin faaliyetleri Filistinliler tarafından gerçekleştirilen patlama ve sabotajları tamamen engelleyemedi . Teröristlerin İsrail'e girmesini önlemek için hükümet bir güvenlik duvarı inşa etme planını benimsedi . Hükümet, ­duvarın yalnızca fiziksel bir engel olarak görülmesi çağrısında bulundu , ancak duvar kavramı çeşitli siyasi güçler tarafından farklı algılandı ve ­keskin bir şekilde politize edildi . İşçi Partisi'ndeki solcular , İsrail'in Filistin topraklarıyla olan sınırının neresi olacağına kendisinin karar vermesi, sınır boyunca bir duvar inşa etmesi , kontrolünü genişletmeyeceği hattı işaretlemesi ve bu hattın ötesindeki ­Yahudi yerleşim yerlerini boşaltması gerektiğini vurguladı . Bu yaklaşım, duvarın sadece fiziksel bir engel olmadığı, aynı zamanda bir şey olmadığı anlamına gelir.­ İsrail sınırlarını belirleyen bir sınır tesisi. Ayırma duvarı Likud'da daha az politize değildi , ancak burada yaklaşımlar temelde farklıydı. İsrail ­hakları için İsrail'i Filistin topraklarından ayırma fikri prensipte kabul edilemez . Onlara göre duvarın dikilmesi Filistinlilere , İsrail'in fiilen 1967 öncesi sınırlarla ^örtüşen sınırlara çekilmeye hazır olduğuna dair umut verecektir.Ayrıca , ­duvar İsrail'de yaşayan vatandaşları koruyacak ­, ancak yerleşimcileri koruyabilme 366 . _ ­_

Nisan 2003 sonunda ılımlı ve pragmatik ­Filistin başbakanlığa ­atanan lider M. Abbas, kabinenin önerilen bileşimi için Arafat'ın onayını almak . O zamana kadar , Irak'taki ABD-İngiliz askeri operasyonu çoktan sona eriyordu ve Başkan Bush , uluslararası ­arabulucular tarafından kabul edilen yerleşim planının uygulanmasında ısrar ederek Filistin sorununa döndü .

İsrailliler ve Filistinliler yol haritası hakkında önemli açıklamalarda bulundular ve genel olarak konumları birbirinden çok uzaktı. Ancak Abbas, yol haritasının kabul edildiğini duyurdu . Sharon da aynı görüşü dile getirdi . Irak'taki savaşın sona ermesinden sonra , başka bir şiddet dalgası başladı : Filistinlilerin İsrail topraklarındaki terörist eylemleri ve İsrail'in askeri misilleme eylemleri. M. Abbas istifa etti. Ahmed Kurey başbakan oldu .

Irak'ta savaş

ABD ve müttefiklerinin Irak'taki savaş hazırlıkları , düşmanlıkların seyri , bölgedeki genel durum üzerinde ciddi bir etki yarattı . 19 Mart 2003'te Başkan Bush , düşmanlıkların başladığını duyurdu . Birkaç gün süren bombardımandan sonra , ABD-İngiliz koalisyonu ­operasyonun kara aşamasına başladı . Ordusu , ülkenin güneyindeki direnişe rağmen oldukça hızlı bir şekilde Müttefik birliklerinin birkaç gün içinde işgal ettiği Bağdat'a ­doğru ilerledi . oldu ­_ S. Hüseyin rejiminin parçalanması . 1 Mayıs 2003'te ABD Başkanı savaşın sona erdiğini duyurdu . Ancak daha önce Baas Partisi'nin tam kontrolü elinde bulundurduğu bir ülkede düzeni sağlamanın daha zor olduğu ortaya çıktı .

Koalisyonun BM'yi atlayan eylemleri , dünyadaki savaş karşıtı ­duygular , ABD'nin Almanya ve Fransa ile olan anlaşmazlıkları , Rusya'nın askeri operasyonlar konusundaki olumsuz konumu , Irak'taki durumu istikrara kavuşturmak için belirsiz beklentiler - tüm bunlar İsrail'de aktif olarak ­tartışıldı . Irak'taki savaş İsrail'in kendi güvenliğini olumsuz ­etkilemiş olsa da , İsraillilerin büyük çoğunluğu Amerikan yaklaşımını destekledi . Geleneksel olarak Hüseyin rejimine güvensizlikle baktılar ­ve onun varlığını gerçek askeri operasyondan daha büyük bir tehdit olarak gördüler . 15 Ocak 2003'te, ülkede tıbbi kurumların işletilmesi , ek füze savunma sistemlerinin konuşlandırılması ve uygun önlemlerin uygulanması için ­özel bir rejim sağlayan üçüncü hazırlık derecesi (“Krasny Grad”) tanıtıldı. birlikler.

Irak'ın İsrail topraklarını ­bombaladığı 1991 deneyimi , 2003 yılında da askeri planlama üzerindeki etkisi . _ _ _ _ _ Milli Savunma Bakanlığı'na göre , bölgede uzun süre herhangi bir hareket kaydedilmedi . Bununla birlikte İsrail'in farklı bölgelerine füze savunma ­sistemleri (Arrow ve Patriot) kurulmakta ve nüfusa­ gaz maskeleri.

1990'ların başından beri Irak uluslararası yaptırımlar ­altında yaşıyor . 687 sayılı karar uyarınca , Bağdat nükleer, biyolojik ve ­kimyasal maddelerin ­geliştirilmesi ve üretilmesine yönelik çalışmaların tamamen kısıtlandığını gösterene kadar sürdürüleceklerdi . silahların yanı sıra uzun menzilli füze sistemleri . Güvenlik Konseyi'nin gerekliliklerine uygunluğun kontrolünü sağlamak için

Irak'ta silahsızlanma, BM müfettişleri çalıştı (1991-1998). Bu süre zarfında BM komisyonları çok sayıda kimyasal silah, balistik füze ve ­bunların üretimiyle ilgili fabrika ve kurumları keşfetti ve imha etti. IAEA , Irak'ın nükleer silah üretim programının altyapısını ­dağıttı ve ­ilgili malzemelerin ana stoklarını ülkeden çıkardı.

Hüseyin rejiminin kimyasal ve biyolojik silah kullanma ihtimalini ­kimse tamamen göz ardı edemezdi . İsrail askeri-politik liderliği, gerekli tüm güvenlik önlemlerinin alınması gerektiği gerçeğinden yola çıktı. 1991'de olduğu gibi ABD, ­İsrail'in çatışmaya karışmasını engellemek istedi. Doğru, bu sefer İsrailli liderler, ­Hüseyin'in İsrail topraklarından bir saldırı girişiminde bulunması durumunda ­İsrail'in karşılık vermeye hazır olacağını defalarca hatırlattı. Bu durum göz önüne alındığında, bir kriz durumunda İsrail ile ABD arasındaki etkileşimi koordine etmeye yönelik önlemler emsalsizdi. Amerikan-İsrail ortak komutasının özel bir noktasında İsrailli generaller, ­Amerikan-İngiliz birliklerinin tüm hareketlerini gerçek zamanlı olarak gözlemleyebildi . ­İsrail ayrıca ABD uydu erken uyarı sistemine erişim kazandı. İsraillilere güven vermek için Amerikan komutanlığı, Irak'ın ­İsrail topraklarının ateşlendiği bölgelerinde füzeleri imha etmeye hazır özel bir birlik kurdu .­

Hüseyin rejiminin yıkılması İsrail'in çıkarınaydı, ancak 1991'den sonra artık önemli bir tehdit oluşturmuyordu. Aynı zamanda Irak'taki düşmanlıklar ­, İsrail'in var olma hakkını inkar eden ve her şeyi "Siyonist bir komplo" ve İsrail gizli servislerinin entrikaları olarak görmeye hazır olan Arap dünyasındaki radikal ve aşırılık yanlısı gruplar için ek bir teşvik yarattı . ­Ayrıca Irak'ın zayıflaması, Basra Körfezi'ndeki güç dengelerinin değişmesine yol açarak ­İran'ın bölgede ve ötesinde daha aktif bir İsrail karşıtı hat izlemesine olanak sağladı.

16. Knesset seçimleri ve bir hükümet koalisyonunun oluşturulması

28 Ocak 2003'te İsrail'de 16. Knesset seçimleri yapıldı. Bunlar, İşçi Partisi temsilcilerinin hükümetten ayrıldığı bir hükümet krizinin ardından gelen olağan "olağanüstü" seçimlerdi .­

Seçim kampanyasının sonucu herhangi bir sürpriz vaat etmedi. O zamana kadar İsrail toplumunda ­, bölgedeki olayların gelişmesinin dikte ettiği yüksek düzeyde bir siyasi yorgunluk birikmişti ve­

eleştirilen ama yine de güvenilir Sharon'a gerçek alternatiflerin olmaması . Bu koşullar, İsraillilerin seçimlere ­düşük katılımıyla doğrulandı .

Likud'un işine gelen bir başka an da orduydu .­ ABD'nin Basra Körfezi'ndeki hazırlıkları ve Bağdat rejimine karşı savaş beklentileri . Bu koşullar altında , bir askeri general olan Sharon , ­İsrailliler için tercih edilen lider olmaya devam etti .

Hiçbir siyasi parti Filistin konusunda Likud'a meydan okuyamadı . _ İşçi Partisi, Filistin-İsrail çatışmasına alternatif bir çözüm ­önerdi . Kasım 2002'de seçilen yeni lideri A. Mitsna , barış sürecini Barak'ın kaldığı yerden devam ettirme niyetini açıkladı . İsrailli seçmen ­için Mitznah'ın ifadesi çok ­açık sözlü ve dar görüşlü görünüyordu . Politik çözüm umut edenler bile Barak'ın tekliflerinden bahsetmekten hoşlanmadı . _ İsrailliler , Barak'ın barış planının aşırılık içerdiğine ­inanıyorlardı . tavizler. Buna rağmen Arafat ve ortakları uzatılan eli geri püskürtmekle kalmadı , Ortadoğu'da yeni bir şiddet dalgasının başlamasını da engelleyemedi . Bu koşullar altında ­pek çok solcu , işleyen ­Filistin liderliğiyle siyasi bir uzlaşma bulma olasılığı karşısında hayal kırıklığına uğradı ve sağcılar, Barak'ın büyük bir aptallık yaptığı bakış açısına göre , şimdi haklı bir nedenle şunu tekrarlayabilir : uyarıldınız ! Tek bir akımda birleşen bu duygular , Ariel Şaron'u Şubat 2001'de iktidara getirdi ve 2003'te İsrail ­siyasi piramidinin tepesinde kalmasına katkıda bulundu .

Seçim sonuçları İşçi Partisi'nin başarısızlığını kanıtladı . Likud'un aldığı 38 sandalyeye karşı 19 sandalye kazandı . Ayrıca Sharansky , Likud'a Knesset'te iki Yisrael Ba'Aliya sandalyesi vererek ona 40 oyluk kontrol hakkı verdi . Ve diğer ­partilere kıyasla kazanılan oylar Avoda'yı ikinci sırayı sağlasa da yine de herkes bunun acımasız bir darbe olduğunu anladı .

sayısı bakımından üçüncü sırayı merkezci Shinui (15 sandalye) ³⁶⁷ aldı . Her zaman ana vurgusunu dış politikaya değil, sosyal konulara vermiş ve bu nedenle önemli ölçüde kendine çekmiştir ­. emeklilerin ve yoksulların sayısı. Partinin lideri , tanınmış gazeteci ­Yosef Lapid , İsrail'in önemli laik kesiminin ­dikkatini çeken hem sosyal meseleleri hem de dini ortodokslara (haredim ) karşı tavizsiz mücadeleyi vurguladı . aşırı dindar çevrelerin baskısına direniyor .

Sharon, diğer taraflarla ­zorlu müzakerelere girmek zorunda kaldı . 23 Şubat 2003'te CHP'nin ( ­Genel Başkan) onayını almayı başardı. Knesset'te 6 sandalye alan Effi Eitam , 288'e katılacak

İktidar koalisyonuna . Varılan anlaşma sonucunda , inşaat ve sosyal güvenlik ­olmak üzere iki bakanlık ­görevi aldı . Sharon'ın hükümete girmeyi önerdiği bir diğer parti de Shinui idi ­. Koalisyona katılma olasılığı, Shinui'nin CHP ile din ve devletle ilgili önemli konularda anlaşmaya varmasının ardından ortaya çıktı . Toplam kurşun ­çerçeveler Shinui'ye , Adalet Bakanı ve İçişleri Bakanı pozisyonlarının özel önem ­taşıdığı 5 portföy teklif edildi . Koalisyon, hükümete oldukça istikrarlı bir çoğunluk sağlayan ­aşırı sağ Ulusal Birlik'i (Ihud Leu ­Mi) (Knesset'te 7 sandalye) içeriyordu .

Genel olarak, Sharon hükümeti çok tuhaf görünüyordu. Solda Shinui, sağda ise dini yerleşimciler tarafından aktif olarak desteklenen CHP yer alıyordu ­. Sharon tavşan dim ­olmadan yapmaya karar verdi . Bir hükümet kurma müzakereleri sırasında Sharon , Lapid'i çiftliğine davet etti. Mitzna ofisine bir davet alırken , Shas'ın ( aşırı dindar Sefarad partisi) lideri Eli Yishai hiçbir davet almadı . Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, hükümetin ­bileşimi , CHP'nin ruhban karşıtı ­Shinui ile birlikte hükümete girme rızasını kabul edilemez bulan Shas'tan ve ideolojik olarak yakın Yagudat ha-Tora'dan sert eleştiriler aldı .

İkna edilmesine rağmen Mitsna , partisinin muhalefette kalmasını tercih ederek hükümete girmeyi kabul etmedi . Bu karar, destekçileri arasında , özellikle önceki hükümette ­lider konumlarda bulunan S. Peres ve B. Ben-Eliezer arasında coşku uyandırmadı . Ancak birçok kişi, Sharon'un en başından beri Mitzne tarafından verilen vaatlerde ve tekliflerde samimi olmadığına, onu yalnızca siyasi bir oyunda kullandığına inanıyordu .

İşçi seçmenleri kendilerini yeni siyasi hizalamada bulamadılar . İşçi Partisi'ne oy vermek istemiyorlardı ama inançları nedeniyle sağcılara da oy veremiyorlardı . Sonuç olarak, İşçi seçmenleri aşındı - bazıları sandık başına gitmedi ve bazıları Shinui'ye oy verdi ­. Giderek daha açık bir şekilde, kişisel faktör ülkenin siyasi yaşamını etkilemeye başladı . Pek çok seçmen için Şaron'un ülke lideri olarak başka seçeneği yoktu . Ve sadece Sharon'ın seçmen ­için özel bir çekiciliği ve çekiciliği yoktu . Asıl mesele, siyasi ­Olympus'ta diğer seçkin şahsiyetlerin olmaması , seçkinlerin krizi, " eski muhafızlar" ile birlikte yıpranmış , lider konumlarını genç politikacılardan ihtiyatlı bir şekilde koruyor . Seçimlere, mevcut siyasi seçkinlerin çeşitli mali sahtekarlıklarını ifşa etmeye yönelik skandal bir kampanya eşlik etti . Elbette İsrail , mütevazı maddi ihtiyaçları olan eşitlikçi bir öncüler toplumu olmaktan çoktan vazgeçti , ancak şimdi I. Rabin'in küçük bir dış hesap nedeniyle istifa etmek zorunda kaldığına inanmak zor .

İşçi Partisi'nin seçimlerdeki başarısızlığı, başkanı A. Mitsna'nın siyasi kariyerinin sonu anlamına geliyordu . Partide nüfuz sahibi olamadı ve ­birleşik bir stratejinin geliştirilmesi ­konusunda Peres ve Ben-Eliezer ile anlaşamadı . Mitzna'nın istifası, Hayfa'daki ­belediye seçimleri için parti seçim listesinin oluşumuna ilişkin oylamanın sonuçlarına yol açtı : kategorik olarak itiraz ­ettiği adayları içeriyordu . Mitsna'nın ayrılışı, Ş. Peres'in parti genel başkanlığına geri dönmesine yol açtı ve bu, hem İşçi Partisi'nin hem de Likud'un karşı karşıya olduğu siyasi süreklilik sorununun keskinliğini bir kez daha vurguladı .

ayrılık" planı

6 Haziran 2004'te İsrail kabinesi , Başbakan Şaron'un İsrail'in Gazze'den tek taraflı olarak çekilmesi ve 2005 yılında Batı Şeria'daki dört yerleşim ­yerinin boşaltılmasına yönelik planını genel olarak onayladı . ­sadece Mısır sınırında askeri mevcudiyet ; İsrail ­_ ordu Gazze Şeridi ile Mısır arasındaki sınır boyunca kalacak ; tahliye edilmesi gereken yerleşimler, kademeli olarak tahliye edilmek üzere dört bloğa ­ayrılacak . Bakanlar Kurulu tarafından kabul edilen belge, orijinal planın değiştirilmiş bir versiyonuydu . Temel fark , kabinenin ­tahliyeyi 2005 yılı sonuna kadar tamamlama konusunda net bir taahhütte bulunmamış olmasıydı . Ayrıca karar , yerleşim yerlerinin boşaltılmasına yönelik bir anlaşma teşkil etmiyordu . Özel olarak açıklandığı gibi , ancak planın uygulanması için gerekli hazırlıklar yapıldıktan sonra kabine planın uygulanmasını değerlendirecektir . Her bir yerleşim bloğuna ilişkin kararlar diğer bloklardan bağımsız olarak alınacaktır ­.

Plan , İsrail'in alacağı güvenlik önlemlerinden , Filistin güvenlik güçlerine eğitim vermeye hazır yabancı uzmanlarla işbirliği yapma niyetinden , gelecekte Gazze'de bir liman ve hava limanı inşa etme olasılığından , İsrail'e karşı olumlu ­bir tavırdan bahsediyordu . uluslararası faaliyetlerin­ insani yardım kuruluşları Plan aynı zamanda İsrail'in ­İsrail hükümetiyle koordinasyon ve onun rızası ­olmadan yabancı güvenlik güçlerinin Gazze ve Batı Şeria'daki varlığına karşı geleneksel olarak olumsuz tutumunu da kaydetti . Askeri stratejisine uygun ­olarak İsrail, Gazze Şeridi'nde tehdit olması durumunda güç kullanımına ve önleyici ve caydırıcı ­tedbirlerin alınmasına izin veren kendi güvenliğini sağlamakla yükümlüdür .

Faaliyetlerin geliştirilmesi sırasında , A. Sharon'un ­bunu yapıp yapamayacağı belli değildi . Likud bloğunda plana yönelik sert eleştirilerin yanı sıra İsrail'deki yerleşim yerlerinin boşaltılmasına yönelik yaygın direniş göz önüne alındığında , ­bunu uygulamaya koydu . Sadece “tarihi ­topraklara ” yerleşme hakkından şüphe duymayan sağcı ve dindar yerleşimcilerin ideolojik kaygıları tarafından değil , aynı zamanda daha pragmatik hesaplarla ­da belirlenir . İsrailliler, tek taraflı bir geri çekilmenin Filistinli radikaller için başka bir emsal oluşturabileceğinden korktu ve onları İsrail'in baskı altında taviz vermeye zorlanabileceğine ikna etti . Buna ek olarak, birçok kişi İsrail'in Gazze Şeridi'nde son derece istikrarsız ­ve giderek radikalleşen ­Filistin yerleşim bölgesiyle bırakılmaması gerektiğine inanıyor . Bu tür bir korku , Filistinli radikal örgütlerin liderlerine , silah depolarına ve üretim yerlerine karşı güçlü saldırılara izin veren hükümet tarafından paylaşıldı .

Şaron'un planı, Filistinlilerle çatışmayı azaltmaya yönelik herhangi bir ilerlemenin yerleşim yerlerinin boşaltılmasına bağlı ­olduğunun kabul edilmesini yansıtıyordu. Plan, Batı Şeria'nın kuzeyindeki yerleşim birimlerine atıfta bulunsa da , Gazze ve Batı Şeria'daki durum aynı kaldı .­ temelde farklı. İsrail'in Gazze'den çekilmesi , Batı Şeria için söylenemeyecek olan bölgede İsrailliler ve Filistinliler arasında tam bir ayrım sağlayabilir .

Filistinlilerden tek taraflı ayrılma programı, 2005 yılı sonuna kadar Gazze Şeridi'nden ­8.000 yerleşimcinin ve Batı Şeria'nın kuzeyinde bulunan dört yerleşim yerindeki birkaç yüz kişinin tahliye edilmesini gerektiriyordu ­. Yeşil Hat içinde veya Batı Şeria'da kalan ­yerleşim yerlerinde aynı kalitede konut satın alabilmek ­için her ailenin 300.000 $ alması bekleniyordu . Şaron'un planları , Milli Birlik ve CHP'nin yaklaşımıyla çatışabilirdi . Sonuç olarak, daha oylamadan önce Sharon , Ulusal Birlik bloğu ^368'in temsilcilerini ­görevden aldı . Lider Mafdal Eytam'a göre , “buldozer ( İsrail'de Sharon'a verilen isim - I. Z. ) hareket etmeye başladı ve bu nedenle hükümet ­temsilcisinin ne yaptığı belli değil . yerleşim yerlerinin tasfiyesine karşı çıkan taraf . Şaron'un Milli Birlik temsilcilerini görevden almasının ­ardından CHP'li bazı bakanlar hükümetten ­ayrıldı .

Tek taraflı ayrılma planı, Ekim 2004'te uzun ­tartışmaların ardından Knesset tarafından kabul edildi , ancak kabine değişiklikleri devam etti. Aralık 2004'te Shinui partisinden bakanlar kovuldu ve Likud, İşçi Partisi ve ultra -Ortodoksların katılımıyla yeni bir koalisyon oluşturmak için acil müzakereler başladı . Bütçe oylaması sırasında bir koalisyon krizinin kaçınılmazlığı, ­Shinui'nin ultra Ortodoks eğitim kurumlarının ihtiyaçlarına yönelik planlanan 290 milyon şekel transferini protesto etmesinden kaynaklanıyordu. Shinui bakanlarının iktidar koalisyonundan çıkarılmasıyla, hükümetin parlamento tabanı Likud fraksiyonuna indirildi ( IBA temsilcileri dahil 40 yetki ) . ­Bu, Likudnikleri ya erken ­seçim yapmaya ya da İşçi Partisi ile bir ulusal birlik hükümeti kurmaya ­sevk etti . İkinci seçeneğe Likud ­şiddetle karşı çıktı , ancak erken seçimler daha da az arzu edilen bir seçenekti. Bu nedenle , bazı gözlemcilere göre , Sharon, kendisine yalnızca bir ayrılma politikası izlemek için değil, aynı zamanda kendi bloğuyla ilişkilerinde de serbestlik ­tanıyan bir ulusal birlik hükümeti kurmak için kasıtlı olarak bir hükümet krizini kışkırttı .

İsrail'in Filistin topraklarından “ ayırma” stratejisi sadece duvar örmek ve yerleşim yerlerini boşaltmakla sınırlı değildi . İki halkın gelecekte bir arada yaşaması için çok daha önemli olan , İsrail'in Batı Şeria ­ve Gazze'den gelen emeğe bağımlılığını azaltacak önlemlerdi . Periyodik olarak sınır kapatmalar, İsrail'de imalat ve inşaat sektörüne darbe vurdu ­. Filistinliler için bu, ailelerini desteklemek için maaşlarını kaybetmek anlamına geliyordu . Filistinlilere güvenmek yalnızca ekonomik değil, aynı zamanda siyasi bağımlılık da yarattığından, İsrail liderliği ve işverenler ­misafir işçileri - diğer eyaletlerden yabancı işçileri - ­çekmeye bel bağladılar . Zaten 2001'de sayıları 85 binden fazla kişiye ulaştı , bu da benzer sayıda Filistinli için iş kaybı anlamına geliyordu .

Kasım 2004'te Filistin devriminin lideri Yaser Arafat öldü . Ölümü, İsrail'in FKÖ ile ilişkisinde uzun ve dramatik bir dönemi sona erdirdi . ­Arafat'ın halefi , ­iktidara gelmesi ­İsrail'de Filistinlilerle ilişkilerde olumlu değişiklikler umutlarını artıran Mahmud Abbas'dı .

2005'te İsrail yeni bir ulusal hükümetle ­girdi. en zorlu siyasi ve sosyo- ­ekonomik sorunlarla karşı karşıya olan birlik (koalisyon anlaşması 6 Ocak'ta ­imzalandı ) .

Gazze'den Tahliye

Gazze'den çekilme, İsrail ve Filistin toplumlarının ­gücünün ciddi bir sınavı haline geldi . Laik ya da dindar olmalarına bakılmaksızın tüm ­örgüt ve bireylerin yasalara tam itaat etmesi İsrail için önemliydi . Filistinlilerle ilişkilerdeki yeni paradigmanın , İsrail'e Filistin'in önemli bir kısmı ­üzerindeki kontrolünden kurtulma fırsatı vermesi gerekiyordu . Filistin nüfusu ve Filistin Otoritesinin liderleriyle müzakerelere güvenmek ­zorunda kalmaktan . Şaron ve selefleri birçok kez İsrail'in müzakere ortağı olmadığını söylediler . Gazze'den çekilme, sorunları tek taraflı olarak çözen böyle bir ortak olmadan da yapılabileceğini kanıtladı . A. Sharon hükümeti, çok tartışmaya ­neden olan bir karar ­alarak , bir seçim yapma ihtiyacından hareket etti : İsrail hangi bölgeleri elinde tutabilir ve kendi topraklarını güçlendirmek uğruna ­hangilerinden vazgeçmek zorunda kalacak? güvenlik. Arapların yoğun olarak yaşadığı bir bölgedeki 8.000 yerleşimci, yabancı topraklardaki varlıkları nedeniyle ve hatta mülteci kamplarının nüfusuna erişilemeyen lüks - klimalar , duşlar , seralar vb . Gazze Şeridi'ndeki yerleşim birimleri en kararlı yerleşimcileri cezbetti. Sübvansiyon ve vergi indirimi peşinde değil , esas olarak, dindar insanlar olarak, tehlikelere ve umut eksikliğine rağmen , Yahudilerin buraya yerleşme hakkını kanıtlayarak bu topraklarda büyümeyi amaçladıkları için Gazze'ye geldiler .

Gazze'den çekilme, seçmenlerin çoğunluğu tarafından desteklendi . Dindar yerleşimciler tarafından yapılan gösterilere ve kargaşaya rağmen , devletin gerekliliğinin dini dogma üzerindeki kesin zaferi ­gösterildi . Sürekli olarak dini liderler­ siyasete müdahale etmek , ­başbakana küfretmek ve hatta subaylara ­seslenirse orduda itaatsizlikle tehdit etmek , onların toplumdaki yerlerine ve gerekliliğine işaret edildi . alınan kararlara uymak. Yerleşimcilerin tahliyesine katılmayı reddeden bir hahamın (Shapiro) orduya yaptığı çağrıya yalnızca 60-70 kişi yanıt verdi . Subay birliklerindeki çok sayıda dindar Siyonist göz önüne alındığında, ­zihinlerini manipüle etme girişimleri onarılamaz hasarlara neden olabilir. İsraillilerin ılımlı dindar kesimi, felaketin ezici bir çoğunlukla ­makul bir pozisyon alan ve insanları yerleşim yerlerindeki sinagoglardan organize bir şekilde çıkaran hahamlar tarafından önlendiğine inanıyordu.­

Aynı zamanda çoğu İsrailli, ­yasal ve saygın Uzlaşma Konseyi'nin konumu hakkında ciddi endişelerini dile getirdi ­. Haaretz'in Haziran 2005'teki bir başyazısında yazdığı gibi, "Yahudiye ve Samiriye Yerleşim Konseyi, hükümet ve Knesset ­tarafından alınan kararın meşruiyetini baltalamak amacıyla, Gush Katif için değil, İsrail Devleti'ne karşı savaşıyor ­. Yargıtay tarafından onaylanmıştır. Hiçbir mazeret, Yahudi geleneğine, Siyonizm tarihine ve yerleşim hareketine yapılan hiçbir atıf gerçeği gölgeleyemez : Bir azınlık ideolojisini vatandaşların çoğuna zorla empoze etmeye yönelik açık bir girişimle karşı karşıyayız ve bu, tüm topluluk için felaket olabilir. durum.

Gazze'den tahliye operasyonu sırasında Dini Yerleşim Konseyi tarafından yürüyüşler ve ­gösteriler düzenlenmesi , Gazze'nin kendisi de dahil olmak üzere uzun süredir devam eden yerleşim bölgeleri politikasının mantıklı bir sonucuydu . Yerleşimcilerin kişisel trajedisi, bölgeye resmi onay ve destekle yerleşmeleriydi . Sharon, bölgelerin gelişimine büyük katkı yaptı . Ve şimdi uzun yıllar burada yaşamış , çocuklarını yetiştirmiş ve İsrail'in ­tarihi topraklarda varlığını sağlamak ­için özel bir misyon yürüttüklerinden emin olan insanlar , yeni bir politikanın ve yeni koşulların kurbanı oldular . 1977'de iktidara gelen M. Begin'in sağcı hükümetinden dini yerleşimcilerin ne tür bir destek aldıklarını artık nadiren hatırlıyorlar ; bir mesih ­gibi Likud ideolojisi zaten var olan karşıtlıklara yeni bir boyut kattı ; Gush Emunim'in temsilcileri havaalanında nasıl buluştu ?­ göçmenleri Doğu Kudüs ve bölgelerine yerleşmeye davet ediyor ve ihtiyaç duydukları her şeyi onlara derhal sağlayacağına söz veriyor.

Dini radikalizmin büyümesiyle bağlantılı olarak İsrail toplumunun ve İsrail demokrasisinin önünde beliren tehdit , birçok kişi ­tarafından çok keskin bir şekilde algılandı . Yaron London, "Yediot " gazetesinde "Yahudilerin Haçlı Seferi" başlıklı bir makale yayınladı :

Hâşâ her müminin demokrasi düşmanı olduğunu söylemek istemiyorum . Ama herhangi bir ­biçimde kodlanmış emperyalist özlem, Bizim durumumuzda din uykudan uyanmış ve toplumun demokratik yapısını ­tehdit etmektedir . Bu uyanışın pek çok nedeni var , ancak neden olduğu kriz özellikle şiddetli çünkü din ­, kendi ideolojisinden yoksun, eski modası geçmiş milliyetçi güçlerle ittifak kurdu . Bu arka plana karşı , ilk bakışta aralarında hiçbir bağlantı olmayan başka rahatsız edici olaylar da vardı . Öncelikle, meşru protesto sınırlarını çoktan aşmış ve gerçek bir isyana dönüşmek üzere olan , geri çekilmeye karşı ­sivil itaatsizlik hareketini kastediyorum . Ayrılmaya karşı çıkan ve sürülerine liderlik eden birçok hahamın seferber edilmesini kastediyorum . Baş Sefarad Haham Amar'ın ayrılmanın kaldırılması için yaptığı halka açık duadan bahsediyorum . Yasadışı ileri karakolların yaratıcılarının kanunları küstahça ihlal etmesini kastediyorum . Yahudiye ve ­Samiriye'deki gökdelenleri ele geçiren ve sadece liderlerine itaat eden dini çetelerin ve mezheplerin ortaya çıkışından bahsediyorum . Tüm bu gruplarla, açık ve gizli , korkak bir sessizlik içinde ve mali destekle , çeşitli politikacılar, subaylar, savcılar ve bakanlık ve daire yetkilileri ile işbirliğini kastediyorum ” ³⁶⁹ .

Şubat 2006'da Batı Şeria'daki Amon ileri karakolunun boşaltılması sırasında dindar yerleşimciler hükümete daha da ciddi bir meydan okuma getirdi . Burada ­genç yerleşimciler ile ­saldırmak zorunda kalan İsrail ordusu arasında ciddi çatışmalar çıktı (ve bu vurgulanmalıdır) yasadışı olarak kurulmuş bir karakol. Sökülmesi sırasında yaşananlar, orada ­bulunan İsrailli gazetecileri düşündürdü . Gerçek şu ki, Amona esas olarak savunuldu .­ Filistinli gençler yüzlerini şallara sarıp askerlere taş attı . ­Maariv gazetesinden Amir Rappoport , ebeveynleri ve öğretmenleri tarafından oraya gönderilen 13-15 yaş arası çocukların neden cephede bırakıldığı ve orada olup bitenleri güvenli bir yerden izlemek için geride bırakıldığı sorusunu gündeme getirdi. Yazışmalarında, ­genel bir bedlamın ortasında,

“Bir evden diğerine koşarak, var gücüyle kızının adını haykırarak. Sonunda onu buldular, aradılar ve çatıda asılı kaldı, ­çamur içinde ve ölesiye korkmuştu. Babalık duygularım, bu babanın kızına hemen aşağı inmesini ve onu çevredeki şiddetten kurtarmasını emredeceğine inanmamı sağladı. Bunun yerine, aferin, devam et diyerek ona baş parmağını kaldırdı ve kaya düşmesi ve sopaların altına düşmemek için savaş alanından hızla kayboldu. Yerleşim Konseyi genel gidişata kapıldıysa, birileri bağırmalı: bırakın bu kavgayı yetişkinler, en azından 18 yaş ve üzerindekiler ve eylemlerinin sonuçlarını tartabilenler yönetsin” ³⁷⁰ .

Yerleşimciler üzerindeki baskıya öfkelenen sağ kamptan olanlar da dahil olmak üzere birçok gazeteci, aynı zamanda haklı olarak ­bu yasadışı ileri karakolları hükümetin kendisinin diktiğine ve ardından yasalara uygun olarak onları yerlerinden etmeye başladığına işaret etti.

Şu veya bu liderin veya hükümetin ­toprakların bir kısmından vazgeçmeye hazır olmasının bir ihanet olarak değerlendirilebilmesi, hem bu hükümetin kaderi hem de yerleşimin kaderi için son derece tehlikelidir. Tabii ki, bu mutlaka haini öldürmek veya lanetlemekle ilgili değil. İkincisi , devletin sakıncalı politikasını değiştirmeye çalışan dini fanatiklerin faaliyetlerinin bir parçası haline gelir . ­İsrailli sağcı ortodoksiler, eski Kabalistik ­lanet "Pulsa Denura"yı (Aramice "Ateş Topu" veya "Ateş Saldırısı") siyasi amaçlarla kullanmaya başladılar. Tarihsel olarak, kişisel düşmanlık çerçevesinde suçluyu etkilemenin aşırı bir yolu olmuştur ­. Rabin böyle bir tören düzenledikten kısa bir süre sonra öldürüldü ve Sharon ciddi bir hastalığın kurbanı oldu. Makul düşünen insanlar, ­sakıncalı başbakanları cezalandırmak için daha yüksek güçlere başvurma girişimlerini Orta Çağ'a dönüş olarak adlandırıyorlar, ancak bu ürünler

tamamen modernleşmiş bir İsrail toplumunda bir talep var . Ve mesele, inanabileceğiniz veya inanamayacağınız tasavvuf değil , ancak bu tür araçların, " ihaneti" herhangi bir şekilde durdurmaya hazır aşırılık yanlılarına yol açan bir hoşgörüsüzlük atmosferinin ­yaratılmasına katkıda bulunmasıdır. I. Rabin'in katili Yigal Amir tam da bunu yaptı .

İsrail'in Gazze'den çekilmesi İsrail'in ­karşı karşıya olduğu güvenlik sorunlarını çözmediği gibi Filistin Yönetimi'nin konumunu ­da zayıflattı . İsraillilerin PA'nın İslami muhaliflerinin baskısı altında geri çekildiği herkes için açıktı . Başka görüşler de dile getirildi. Bu nedenle, bazı gözlemciler yerleşim yerlerinin boşaltılmasıyla ilgili tüm fikrin ( "gereksiz" kategorisinden İsrail'e) bir mihenk taşı olduğuna inanıyorlardı - ülkedeki yerleşimlerin geri çekilmesine verilen tepkiyi araştırma arzusu . Belki de bu tür düşünceler , özellikle de sonuç hem acı verici hem de çelişkili olduğu için gerçekleşti.

Hamas'ın gelişi

Filistin sorununun çözümüne ­yönelik ilerleme eksikliği , müzakereleri tek taraflı bir ayrılma ile değiştirme girişimi ; Gazze Şeridi'nin fiilen kapalı bir yerleşim bölgesine dönüşmesi ; geleneksel olarak ­_ yüksek oranda marjinal tabakaya sahip bu aşırı nüfuslu bölgede yüksek düzeyde radikalizm - bu faktörler birleşiyor­ İslami hareket ­Hamas'ın Ocak 2006'da Filistin Yönetimi'ndeki demokratik seçimlerde kazandığı zafere katkıda bulundu . Hamas'ın iktidara gelmesi , çözülmemiş sosyal sorunlar, yüksek düzeyde çatışma ve liberal değerlerin desteklenmemesi ­bağlamında , ABD ve AB devletlerinin Arap devletlerinin demokratikleşmesi yönündeki çizgisinin ne kadar verimli olduğu sorusunu yeniden gündeme getirdi . yerel toplumlarda . _ İsrail'e karşı uzlaşmaz bir mücadele sloganları atan örgütler neredeyse otomatik olarak hayal kırıklığına uğramış bir grubun ­desteğini alırken , " önce demokrasi" formülü ­, çözülmemiş çatışmayla ­paramparça oldu. ve aşağılanmış seçmen. İçin için yanan intifadanın ortasında ­yapılan serbest seçimler farklı bir sonuca yol açamaz . Filistin ayaklanması sırasında inisiyatifini ve kontrolünü kaybeden ve yolsuzluk ve beceriksiz yönetimle bağlantılı olarak seçmenlerin adil eleştirilerine konu olan laik Filistin liderliğinin zayıflığı etkili oldu .­

Hamas'ın en laik Arap toplumu ­olan Filistin'deki zaferi de modern toplumun özellikleriyle ­açıklanıyor. Doğası gereği anti-modernist olmayan İslamcılık . Amerikalı araştırmacı Glenn Robinson'a göre , 296

“ esas olarak kentsel nüfusa dayanıyor ; Batı'da eğitim görmüş kadrolar tarafından yönetiliyor , ­çok az _­ din adamlarının rolü ; ve amacını ilerletmek için modern teknolojiyi kolayca kullanıyor . ^_

İsrail'e ­göre Hamas ve benzeri örgütler _ gazeteci Ehud Yaaari, askeri direniş sağlayarak ve toplumsal ­işlevleri yerine getirerek , toplumsal düzeyde etkin bir şekilde ­devletin yerini aldı ³⁷² .

Bu tür kuruluşlara genellikle "aktivist" denir . Geniş bir kitle desteğine sahiptirler , ancak bu kitle karakteri sürekli olarak kazanılmalıdır ­. Silahlı şiddetin ve her şeyden önce terörist yöntemlerin kullanılması , onlar için beyan ettikleri maksimalist hedeflerin gerçekleştirilmesine ­yönelik bir ­hareket gösterisidir . İlerleme eksikliği onları yerel halkın desteğine daha da bağımlı hale ­getiriyor .

Rus araştırmacı E. Stepanova'ya göre, "geniş sosyal durumun daha pragmatik bir açıklaması , ­tam da bu acil yaşamsal ihtiyaçta , kişinin kendisi için böyle bir desteği güvence altına almasıdır " diyor. ve Hamas gibi İslamcı hareketlerin insani faaliyetleri ” ³⁷³ .

Hamas'ın doğuşu ve güçlenmesi, Arap dünyasında süregelen derin süreçleri yansıtıyordu . İsrailli araştırmacı Asher Sasser bunu yazdı

Hamas'ın Filistin siyasetinde aktif ve önemli bir güç olarak yükselişi , bölgesel laiklik krizi olgusunun bir ­parçasıydı . İslamcılık güçlenirken Arap ve Filistin milliyetçiliği zemin kaybetmeye başladı . Filistin örneği, ^bu daha geniş olgunun yalnızca bir unsurudur .

da gösterdiği gibi , Arap milliyetçiliği mevzilerinden ­vazgeçmeyecekti . Tunus ve Mısır'da 2010'un sonunda ortaya çıkan güçlü protesto hareketleri, laik ulusal sloganlar altında konuşan ­gençler tarafından yönetildi , ancak İslamcılar en örgütlü güç olmaya devam etti ve ­siyasi şansları ­en fazlaydı .

Gazze'den ayrılmanın sonuçları İsrail liderliği tarafından açıkça hesaplanmamıştı . İsrail hükümeti, ­yerleşimcileri tahliye ederek ve onların ve sempatik Yerleşim Konseyi'nin direnişini kırarak Gazze halkını kaderine terk etti . Aslında, kapalı bir alanda olduğu ortaya çıktı, tarafından engellendi­ İsrail barikatları ve ­Batı Şeria'ya geçemiyordu ve Mısır sınırı her zaman normal işleyişinden çok uzaktı . Duygu ve umutsuzlukla dolup taşan bu kazanda ılımlı siyasetçilerin pek şansı yoktu. Tarifleri denemekten ve ­parıldayan yüzlerden başka sunacak hiçbir şeyleri yoktu . Ve Hamas basit bir mantığı vurguladı: “Dört yıllık mücadele, on yıldan fazla müzakereye yol açtı ”, Filistinli intihar bombacıları İsrail'i Gazze'den çıkarmaya zorladı ve sadece baskı artırılmalı . Filistin'deki seçimlerin sonuçları, Filistin'in temsil ettiği yeni Filistin hükümetinin ­yardımını derhal engelleyen ABD ve AB'yi kınadı . "terör örgütü".

Bu arada Gazze'den tahliye edilen yerleşimcilerin akıbeti meselesinin de basit olmadığı ortaya çıktı. Gazzeli yerleşimciler, Gazze sınırına yakın inşa edilen ve 2 yıllık ­olarak tasarlanan geçici ­evlere yerleştirildi . Acilen inşa edilmeleri gerekiyordu ve inşaat, diğer bakanlıkların katılımıyla ­Savunma Bakanlığına emanet edildi . Yerleşime Nitzan adı verildi. Geçici konutlardan hızlı yeniden yerleştirme planları hiçbir zaman tam olarak uygulanmadı . Sonuç, küçük gecekondu benzeri evler , ­bahçesiz , çorak çöl toprağı. Yerleşimciler Gazze'den ayrıldıktan sonra sera işlerini kaybettiler . _ Bazıları yeniden eğitim alarak ­başka bir iş buldu ve bazıları hiçbir şey aramadı , tüm İsrail toplumu için sessiz bir sitem olarak kalmayı tercih etti. Gazze'den ayrılan yerleşimciler yanlarında ölü akrabalarının ve askerlerinin kalıntılarını alarak yeni bir yere yeniden gömdüler . Yahudi geleneği buna izin vermiyor ama başka türlü de yapamazlardı . Yeni mezarlık aynı zamanda topluma adaletsizliğin bir hatırlatıcısıdır .

Güvenlik söz konusu olduğunda, burada da hayat yerleşimcilere acımasız bir ­şaka yaptı . Ordunun koruması altında ­Gazze'de yaşarken nispeten güvendeydiler. Hamas hareketi iktidara geldikten sonra Nitzan yerleşimi ve diğer sınır yerleşimleri sürekli bombardımana maruz kalmaya başladı. Gazetenin ­muhabirine göre _ _ Yael Paz-Melamed'den "Maariv"

Pek çok insanın yaşadığı korkunç kişisel trajediye ek olarak , ulusal ölçekte bir trajediyle de ­karşı karşıyayız . Bazı komplo teorisyenleri, bunun doğru kampın politikacılarının ve ideologlarının planlarının bir parçası olduğunu iddia ediyor. herkese açık ­_ “Bir daha asla olmayacak” sloganı şimdiden zihinlerde kök salmıştır . Toplumun, yerleşimcilerin evlerinden bu tür bir tahliyeyi bir kez daha destekleme şansı yok ” ³⁷⁵ .

Denetleme Komisyonu'nun Gush Katif'ten ve Shomron'un kuzeyinden tahliye edilen kişilerle ilgili ara raporuna göre , devlet yeniden yerleştirilen ­yerleşimcilerin örgütlenmesinde başarısız oldu . ayrılma sürecinde evlerinden ³⁷⁶ .

Bölüm 24

KADIMA PARTİSİ HÜKÜMETİ

(2006-2009 )

16. Knesset'in aslında üç hükümeti vardı ­. İlki, Likud, Shinui, Mafdal ve Ulusal Birlik'i içeren merkez sağ hükümet , tasfiye programı ve 2005 bütçesi nedeniyle 2004'te çöktü , tasfiye programını Tora yürüttü . Ayrılma programı nedeniyle Likud partisi bölündü ve Ariel Şaron liderliğindeki Kadima fraksiyonu kuruldu .

İsrail tarihindeki ilk merkez parti olarak konumlandıran Kadima, 24 Kasım 2005'te resmen tescillendi . Şaron , sağcı Likud bloğu ve sosyalist İşçi Partisi'nin temsilcilerini tek ­parti çatısı altında toplamayı başardı . Böylece hükümet başkanı Ehud Olmert Likud'dan Kadima'ya taşındı; yardımcısı _ _­ Şimon Peres, İşçi Partisi saflarından ayrıldı ; 17. Knesset başkanı ­Dalia Itzik de İşçi Partisi'nden Kadima'ya geçti . İdeolojik tercih yerini belirli bir kişiye sadakate bıraktı.­ Başbakan. Üçüncü hükümette sadece bir Kadima partisi görev yaptı . Likud ve İşçi Partisi istifa ettikten sonra hükümet geçici olarak görevlerini yerine getirdi . Hükümet başkanı Ariel Şaron'un felç ­geçirerek ­hastaneye kaldırılmasının ardından parti genel başkanlığı ve başbakanlık görevlerini Ehud Olmert devraldı ³⁷⁷ .

Sharon'ın siyaset sahnesinden ayrılması dönüm noktası niteliğinde bir olaydı . Onunla birlikte , devleti yaratan, onu bağımsızlığı güçlendirme ­mücadelesinin zorlu yıllarına , Arap komşularıyla savaşlara ve ilk barış anlaşmalarının akdedilmesine götüren ­o nesil İsrail seçkinlerinin dönemi sona erdi. Bu nesil politikacılar tavizsiz ve sertti ve kapalı ­kalmak için her şeyi yaptılar . şirket ve gençleri yönetim kurulunun dışında tutun . Muhtemelen , ­devletin istikrarı ve güvenliği için endişe olarak yorumladıkları kendini koruma içgüdüsü tarafından yönlendirildiler . Boyun eğmez çizgideki son kişi ­, Haziran 2007'de İsrail cumhurbaşkanlığına seçilen Ben Gurio'nun sadık ­müridi Sh Peres'ti .

Mart 2006'da İsrail'de parlamento seçimleri yapıldı. Kadima'ya yenildiler . _ 29 sandalye kazandı , İşçi Partisi 19 ve Sharon'un partisinin kurulması sonucunda diğerlerinden daha fazla zayıflayan Li ­Kud sadece 12 sandalye aldı , yani. ShAS ³⁷⁸ ile aynı numara .

, Olmert'in partisi olarak değil , Sharon'ın partisi olarak, hayatındaki son güçlü siyasi hamlenin ataleti kullanarak kazandı . Haaretz gazetesinin bir köşe yazarının sözleriyle , “ iki aydır ­bir kişinin omuzlarında siyasete girerek birdenbire ortaya çıktı. komada yatmak " ³⁷⁹ .

Partinin kendi ideolojisi yoktu , sadece bir kısıtlama ­programı vardı , yani . güvenliğin sağlanması için ­yerleşim birimlerinin bir kısmının Batı Şeria'dan boşaltılması ve hatta İsrail sınırlarının tek taraflı olarak belirlenmesi. Aynı zamanda ordu , Batı Şeria'yı Gazze gibi başka bir "Hamasland"a dönüştürmemek için durumu kontrol altına almak için Batı Şeria'daki mevzilerini korumak ­zorundaydı .

seçmenin önemli bir bölümü tarafından bir çıkış yolu olarak görüldü . Hamas'ın zaferinden sonra, "müzakere ortağımız yok" formülü ek onay ­aldı ve Kadima'nın önerdiği tek taraflı ­program, kendisini Filistinlilerden nihayet izole etmek için tek şans gibi görünüyordu . Sunulan planların uygulanabilirliği sorgulanabilirdi. Gazze'den tahliye ettiği birkaç bin yerleşimci ve Batı Şeria'daki birkaç küçük yerleşim yeri bile İsrail hükümeti tarafından tam olarak tatmin edilmedi . Ortaya çıkan ­tahminlere göre , kısıtlama programı on binlerce ­kişiye ulaşacaktı . Doğru, mesele ana yerleşim birimlerini ­tasfiye etmek değil , daha çok uzak yerleşimleri İsrail sınırlarına daha yakın bir yere çekmekti . Çeşitli tahminlere göre, Doğu Kudüs ­dahil Batı Şeria'daki Yahudi yerleşimcilerin sayısı 500.000'den fazladır . Bunlardan 200.000'den fazlası Vostochny'de yaşıyor _­ Kudüs. En büyük Yahudi yerleşim birimleri Ma'ale Adumim ( şu anda yaklaşık 32.000 kişi), Beitar Illit (25.700), Modi'in Illit (24.300), Ariel (16.400), Efrat (7.300), Kiryat Arba (6.700) şehirleridir .) , Karney Shomron (5200), Oranit (5550), Immanuel (2600). Açıkçası, herhangi bir İsrailli ­için İsrail'in egemenliği altındaki bu yerleşim birimlerinin-şehirlerin korunması zorunludur ve Filistinlilerle ancak küçük toprakların değiş tokuşu söz konusu olabilir .

Kadima partisinin reytingi, Sharon'un artık siyasi faaliyete geri dönmeyeceği belli ­olduktan sonra düşmeye başladı ve seçimler sırasında neredeyse bir buçuk kat düştü . Ancak, mevcut güç dengesi göz önüne alındığında ­, bu kazanmak için yeterliydi . Kadima liderleri için zor bir iktidar sınavı dönemi başladı .

Hamas ve Hizbullah ile Mücadele

Kadima'nın oluşturduğu koalisyon hükümeti ­İşçi Partisi , aşırı dindar Shas ve Gil emekliler partisini içeriyordu . İsrail'deki en büyük hükümetti . 25 bakanı vardı ve hatta fazladan bir toplantı masasını ^{380 taşımak zorunda kaldı} . Hükümet , varlığının ­neredeyse en başından beri artan gerilim olasılığıyla karşı karşıya kaldı . Hamas'ın İsrail'e genel yaklaşımı , aşırı katılıkla karakterize edildi - İsrail'i tanımayı reddetme, önceki tüm anlaşmaların tanınması ve terörist olanlar ­da dahil olmak üzere herhangi bir yolla savaşa devam etmeye hazır olma . Yine de Hamas iktidara geldikten sonraki ilk aylarda gerilimi tırmandırmaya ve intihar bombacılarının faaliyetlerini yoğunlaştırmaya ilgisiz kaldı . Müzakere olasılığı dışlandı , ancak aynı zamanda Hamas­ ateşkes Terörist saldırıların ve bombardımanların sayısı keskin bir şekilde ­azaldı . Hamas , mevzilerini sağlamlaştırmak ve İsrail'in ­saldırısını engellemek için ateşkes ilan etmeyi tercih ederdi. Gazze Şeridi'ne yönelik yeni saldırıların zemini , bu saldırıların uluslararası toplum tarafından anlayışla karşılanacağı koşullarda . Uygulamada bu işe yaramadı . Kassam roketleri İsrail şehirlerine ve kasabalarına doğru uçtu , İsrail saldırılarla ­karşılık verdi ve kısır döngü devam etti.

2006 yazında durum keskin bir şekilde tırmandı . Onbaşı Gilad'ın ­kaçırılması _ Radikal bir Filistinli grup tarafından yönetilen Şalit, yeni başbakandan kararlı adımlar atmasını talep etti . Onbaşı, 25 Haziran 2006'da Filistinli militanlar bir İsrail askeri üssüne saldırdığında kaçırılmıştı . Adam kaçırma olayını paramiliter grup " Halkın Direniş Komiteleri " üstlendi . Aşırılık yanlılarının resmi açıklaması, kaçırma olayının bu grubun lideri Jamal Abu Samhadana'nın ölümünün ­intikamı olduğunu söyledi . İsrailliler hava saldırısında öldü. Militanlar İsrail hapishanelerinden 1.000 Filistinli tutsağın yanı sıra 18 yaşın altındaki kadın ve gençlerin ^serbest bırakılmasını talep ettiler, ancak ültimatom reddedildi381 . Ehud Olmert'in kararlılık göstermek için zaten bir emsali vardı . Hamas'ın zaferinden kısa bir süre sonra İsrail birlikleri Eriha'daki ­hapishaneyi kuşattı . eski R. Zeevi'nin ­katillerinin İsrail hapishanesine nakledilmesini sağlayarak İsrail Turizm Bakanı. Yeni Filistin makamlarının bu tür mahkumlara çok yumuşak davranacağı korkusuyla dikte edilen bu başarılı operasyon , ­İsrail'de büyük bir heyecan uyandırdı ­ve E. Olmert'in notunun yükselmesine katkıda bulundu . Aynı zamanda, hükümet aşırı güvenli hale geldi ­, Gazze'de düşmanlık başlatma kararını etkiledi .

gün içinde Gazze Şeridi'nin güney kesimine bir saldırı başlatıldı . Yaz Yağmurları Operasyonuna yaklaşık 3.000 İsrail askeri personelinin yanı sıra topçu, tank, zırhlı personel taşıyıcı ve havacılık katıldı. İsrail'in askerinin kaçırılmasına sert tepki vermesi birkaç nedenle açıklanabilir . Birincisi, Olmert'in Şaron'un haleflerinin ­İsrail vatandaşlarının ­güvenliğini sağlamaya her şekilde hazır olduğunu gösterme arzusu . İkincisi, radikal Hamas'a ve ideolojik olarak ona yakın Filistinli örgütlere ders verme arzusu . Ek olarak, operasyon çok karmaşık görünmüyordu - böyle bir ölçekte militanlar önemli bir direniş gösteremezdi . İsrail ordusu onbaşıyı serbest bırakma görevini çözemedi ve bölgedeki olaylar daha da tehlikeli bir ­hal aldı .

12 Haziran 2006'da Hizbullah savaşçıları İsrail'in Lübnan sınırında bir IDF devriyesine saldırarak üç askeri öldürdü ve iki askeri ­kaçırdı - Ehud Goldwasser ve Eldad Regev. O zamana kadar , İran ve Suriye'nin desteklediği Hizbullah ­, zayıf Lübnan liderliğinin hesaba katması gereken ciddi bir askeri ve siyasi güç haline geldi . İsrail ile Hizbullah arasındaki çatışma uzun zaman önce başladı , ancak özellikle ­bu örgütün militanları İsrail'in kuzey bölgelerine sürekli roket saldırıları gerçekleştirmek için ­teknik yetenek kazandığında yoğunlaştı . sistem sayesinde _­ bomba sığınakları, bu saldırılar , yerel halk için sürekli bir tehdit olarak kalmasına ve ­bunlara bir son veremeyen askeri ve sivil liderler için bir meydan okuma olmasına rağmen, önemli bir zarara yol açmadı . Yalnızca bu sürekli meydan okumanın İsrail askerlerinin kaçırılmasıyla birleşimi, komutayı taktik değiştirmeye zorladı. Lübnan'da savaşın başlaması , ­dikkatlice düşünülmüş ve hazırlanmış ­gibi görünmüyordu. operasyon değil , Gazze'de bir İsrail askerinin kaçırılmasından daha az sert ­tepki gerektirmeyen bir meydan okumaya yanıt olarak . Rehinelerin serbest bırakılmasıyla ilgili ­perde arkası müzakere olasılığı ( bu tür durumlarda oldukça yaygın bir uygulama ), askeri seçenek lehine reddedildi . Daha sonra Hizbullah lideri Şeyh Nasrallah, İsrail ordusunun yoğunluğuna ve kitlesel yıkıma hayret ederek, iki askerle ( kendi bakış açısından) bu kadar önemsiz ­bir olayın bu kadar güçlü bir tepkiye neden olmasına şaşırdığını ifade etti382 ^.

İsrail askeri uzmanı Sh. Brom'a göre en önemli sorunlardan biri gerçekçi olmayan bir hedef belirlemekti.

Askeri yeteneklerini yok ederek ve silahsızlandırarak Hizbullah'ın yenilgisi . Böylesine kısa vadeli bir çatışmanın ­gerçekçi amacı , Hizbullah'ı kontrol altına almak , başka bir deyişle, İsrail'e zarar verme yeteneğinin önemli ­olacağı bir durum yaratmak ­olacaktır . azaltıldı ... Lübnan'daki askeri harekatın karmaşıklığı göz önüne alındığında , İsrail'in çıkarları yalnızca askeri yollarla değil, askeri ve siyasi araçların bir kombinasyonu ile güvence altına alınabilir ” ³⁸³ .

İsrail operasyonu, Hava Kuvvetleri'nin gerçekleştirdiği bombalamayla başladı . Hava Kuvvetleri, füzelerini sürekli hareket ettiren ­militanların atış noktalarını bastırmanın ­etkili bir yolu olarak kabul edilemese de tesisler, kullanımları, İsrail ordusunun Lübnan'da ciddi kayıplar verdiği 1982-1984 savaşının olumsuz deneyimi tarafından ­belirlendi . Artık kayıplar , evlerini terk etmeye vakti olmayan ve gidecek hiçbir yeri olmayan Lübnanlı sivil nüfus arasındaydı . ­Köprüler, enerji ­santralleri, yollar ve diğer altyapılar yok edildi. Militanlar arasında kayıplar o kadar önemli değildi ve askeri potansiyelleri, Hayfa'ya kadar ulaşan her gün yüzlerce roket atmalarına izin verdi. İsrail'in kuzeyinden yüz binlerce insan tahliye edildi ve geri kalanlar neredeyse ­sığınaklardan ayrılmadı. Esas olarak roketatarları imha etmeyi amaçlayan büyük ölçekli bir kara operasyonu önemli sonuçlar getirmedi .­

Lübnan'daki savaş sırasında İsrail ilk kez ­ikna edici bir zafer elde edemedi. Düzenli ordu , yerel halkın tam desteğini alan Hizballa'nın organize ve iyi silahlanmış mobil müfrezeleriyle ­hiçbir şey yapamadı . ­Savaş sırasında, Şii radikal örgütün ciddi bir iç siyasi tehdit oluşturduğu güçler tarafından bile sempati gördüler ­. Şimdi bölgedeki en savaşa hazır orduya başarıyla direniyordu. Savaştan sonra Hizbullah liderleri, Lübnan'daki Şiilerin rolünü güçlendirmek ve Hizbullah'ın kimsenin ­silahsızlandırmaya cesaret edemeyeceği siyasi ve askeri bir örgüt statüsü için iç siyasi mücadelede yeni bir aşama başlattı.

İsrail'de, ­Lübnan'daki başarısız kampanyanın nedenlerini araştırmak üzere eski yargıç E. Winograd başkanlığındaki özel bir komisyon kuruldu. Komisyonun vardığı sonuçlar, ­olayların gelişimi için genel bir kavramsal hazırlıksızlıktan, kararlara yanıt vermek için çeşitli seçeneklerin yokluğundan, operasyonun hedefleri ile alınan önlemler arasındaki tutarsızlıktan ve profesyonellik eksikliğinden bahsetti ­. Komisyon, operasyonel planlamanın başarısızlığına ­ve İsrail'de siyasi karar vermenin genel sorunlarına dikkat çekti.

Rapora göre, İsrail askerlerinin dönüşü için belirtilen hedefler baştan itibaren gerçekçi değildi ve seçilen askeri önlemlerle gerçekleştirilemezdi, ancak yine de Bakanlar Kurulu'na ve ardından Knesset'e sunuldu ve İsrail'in inisiyatifiyle onları ­onayladı ­. Başbakan. Ben Gurion'un zamanından bu yana ordu ve savunma bakanlığının hakimiyetinde olan siyasi süreç, ­çeşitli seçenekler ve olası sonuçlar üzerinden çalışmaya ayarlanmadı. Bireysel aktörlerin rolü önemliydi ( Savunma Bakanı Amir Peretz'in zayıflığı veya ­Genelkurmay Başkanı Dan Halutz'un üstünlüğü ), ancak dikkatli kontrol ve dengelerden yoksun olan siyasi süreçteki temel kusurdu . Komisyon ayrıca , Olmert ile Peretz arasında, siyasi ve askeri düzeyler arasında, ulusal komuta yapıları ­ile Kuzey Cephesi ve ötesi arasında, operasyonel ve taktik düzeyler dahil olmak üzere net bir bağlantı bulunmadığını da kaydetti384 ^.

Nisan 2007'nin sonunda bu sonuçların ortaya çıkması, hükümette sürtüşmelere ve Olmert'in istifasını talep ­eden gösterilere yol açtı . Çatışmaların sona ermesinin ardından Genelkurmay Başkanı Dan Halutz istifaya zorlandı . Haziran 2007'de yerini İşçi Partisi'nin yeni lideri E. Barak'a bırakan Savunma Bakanı Amir Peretz , profesyonellikten yoksun olduğu için sürekli eleştirildi . Eski sendikacı Peretz göreve bariz siyasi ­nedenlerle atandı - Kadima ile koalisyona giren sosyalist İşçi Partisi genel başkanına nüfuzlu bir pozisyon teklif ­edilmek zorunda kaldı ve beceriler ve eğitim ikincil mesele. Yediot'tan Nahum Barnea , Ağustos 2006'da "Kazanmadık" başlığı altında şunları yazmıştı :

“Savaş pek çok soruyu gündeme getirdi , ancak herkes bir konuda hemfikir: Amir Peretz'in Savunma Bakanı olarak önemi saçma bir ­fikirdi ... savaşın patlak vermesiyle Peretz, Genelkurmay sözcüsü oldu ; ne savaşın dilini ne de gücün sınırlarını anlamadan , düşmana karşı saldırgan tehditler savurdu ve önerilen ­tüm planları iki eliyle onayladı. generaller" ³⁸⁵ .

Lübnan'daki savaşın durdurulması, çelişkilerin çözülmesi ­anlamına gelmiyordu . Yeni çatışmalar için beklentiler oldukça gerçek kaldı.

19 Haziran 2008'de İsrail ile Hamas arasında Mısır'ın arabuluculuğunda bir ateşkes anlaşması imzalandı . Bu dönemde Gilad Şalit'in serbest bırakılması ve Gazze Şeridi ­ile Mısır arasındaki sınırdaki Rafiah kontrol ­noktasının açılması konusunun tartışılması konusundaki müzakereleri yoğunlaştırmanın mümkün olacağı varsayılmıştır386 ^. Ateşkes, anlaşmaya varıldıktan kısa bir süre sonra bozulmaya başladı . İhlalden her iki taraf da ­sorumluydu , ancak Gazze Şeridi'nden İsrail topraklarına yönelik ­roket saldırıları daha büyüktü ve daha fazla dikkat çekti . Filistin tarafında , anlaşmanın ­sürekli ihlalleri, esas olarak Hamas'ın kontrolü altında ­olmayan veya ona düşman olan gruplar tarafından gerçekleştirildi . Yanıt olarak İsrail, ­nispeten kısa süreler için ( birkaç saatten bir veya iki güne kadar ) sınır geçişlerini periyodik olarak kapattı .

Dökme Kurşun Operasyonu

İsrail ile Hamas arasındaki altı aylık ateşkes 19 Aralık 2008'de sona erdi . Sözlü bir anlaşma olan bu anlaşma uyarınca Hamas hareketi bombardımanı durduracağını ve diğer grupları ihlallerden caydıracağını ­taahhüt etti.

Görünüşe göre Hamas onu bozmakla ilgilenmese de ateşkes çok kırılgan kaldı . Hamas için "hudna" ( ateşkes) dini bir anlam taşıyor. Ateşkese uyulması, imzalanan sözleşmeye sadakat anlamına gelir. Hamas'ın bakış açısına göre ateşkesin zaman dilimleriyle sınırlandırılması gerekmiyor ­- diğer nesiller ortaya çıkana kadar yıllarca sürebilir . Ancak Hamas'ın kontrolünde ­olmayan , hatta onlara düşman olan başka Filistinli radikal gruplar da vardı . ­İsrail ordusu da her zaman kendi eylemlerinin sonuçlarını hesaplamıyordu . 23 Haziran 2008'de İsrail sınır muhafızları bir grup Filistinliye ateş açtı.­ sınır yakınında yakacak odun toplayarak bir kişiyi yaraladı. Bu ateşkesin ilk ihlaliydi ³⁸⁷ . Periyodik ­bombardıman Başta Hamas dışı gruplar olmak üzere Gazze'den gelenler de yer aldı .

Ateşkesin kabul edilmesinden ­sonra Gazze'de ilk askeri operasyon 4 Kasım 2008'de İsrail tarafından gerçekleştirildi . İsrail askeri komutanlığı , Hamas'ın bariyer hattı boyunca başka bir tünel inşa etmesini engelleme hedefini belirledi . Bilindiği ­gibi , Tüneller silahlı gruplar ve Gazze halkı tarafından hem silah kaçakçılığı yapmak hem de Gazze'ye mal “getirmek” için yaygın olarak kullanılıyor ­. Tüneller, Gazze halkının en azından bir miktar ticaret yapmasına ve belirli bir düzeyde istihdam sağlamasına olanak sağladı. Gazze halkının geleneksel olarak çok girişimci insanlar olduğunu hatırlamak yeterli . 1960'lı yıllarda Mısırlılar gerekli malzemeleri satın almak ve yerel kafelerde vakit geçirmek için zevkle Gazze'ye gittiler . O zamanlar Mısır'da çalışan Sovyet uzmanların hatıralarına ­göre , Gazze onlara Arap Doğu'sunda bir tür kapitalist ­cennet olarak sunuldu .

boyunca inşa edilmekte olan tüneller sabotaj ­amacıyla kullanılabilir . IDF'nin aldığı bilgilere göre , yeni yeraltı­ karayolu, Hamas'ın başka bir adam kaçırma gerçekleştirmesine veya İsrail topraklarındaki en yakın yerleşim yerlerine saldırı düzenlemesine olanak sağlayabilir . İsrail askerlerinin saldırısı ateşkesin sona ermesi anlamına geliyordu . Hamas artık itidal göstermeyecekti .­ ve İsrail topraklarını periyodik olarak bombalamaya başladı .

Bu zamana kadar İsrailliler yakınlardaki yerleşimleri güçlendirmek için adımlar atmıştı. Bazıları , düşmanın yaklaştığını tespit edebilen sensörlere sahip çitlerle çevriliydi . Kibbutzim'deki her ­evde özel ek binalar ortaya çıktı - ailelerin evlerinden çıkmadan bombardımanı bekleyebilecekleri güvenlik odaları . Otobüs durakları sığınak haline getirildi . Özellikle okul ve havralarda bulunan evlerin çatıları özel ­koruyucu levhalarla kaplandı . ­Füzelerin geçemeyeceği malzemelerle kaplanması daha kolay olan düz çatılar "moda" oldu . Ve en önemlisi ­, radar sistemi maksimum seviyeye çıkarıldı . Bununla birlikte, bombardıman, ciddi kayıplara ve yıkıma ­yol açmasa bile , İsrail toplumunda son derece acı verici bir şekilde algılandı . Güneyde bulunan Sderot şehri, periyodik olarak roketlerle kaplanan bir güvenlik açığı sembolü haline geldi . Bu şartlar altında hükümet ve ordu karşılık vermek zorunda kaldı . İsrail'deki ordudaki pek çok kişi , bu tür koşullar altında bir misilleme operasyonunun gerekli bir adım ­olduğuna inanıyordu . Liderlik ve komuta üzerinde muazzam bir baskı vardı . Hatta Genelkurmay Başkanı Gabi Aşkenazi korkaklıkla suçlandı ­.

İsrail'de Sderot kentine ve ­Gazze'ye komşu yerleşim birimlerine yönelik roket saldırılarına gerekli ve uzun zamandır beklenen bir yanıt olarak görülüyordu . Operasyon, 27 Aralık 2008'de Gazze'nin bombalanmasıyla başladı . Askeri açıdan , operasyonun hedefleri sınırlıydı - teröristlerin altyapısına bir darbe ve derhal geri çekilme ­. Ancak bazı gözlemciler , siyasi hedeflerin çok daha önemli ve uzun vadeli olduğuna inanıyorlardı. Bu nedenle, bir ­Washington Post muhabirine göre , Gazze Şeridi'ne yönelik saldırı siyasi olarak hesaplanmış ­bir hareketti ve amacı, Şubat 2009'da yapılması planlanan parlamento seçimlerinin arifesinde ­İsrail halkının desteğini kazanmaktı. Ve Savunma Bakanı E. Barak ve görevdeki Başbakan E. Olmert ( hakkındaki soruşturma ve yargılanma olasılığı nedeniyle Eylül 2008'de istifaya zorlandı ) ve Olmert'in istifasının ardından göreve gelen Dışişleri ­Bakanı Ts . ­Kadima partisinin genel başkanı , ­hiçbir şeyin olmadığı koşullarda halkın desteğini alması ­gerekiyordu . vardiya yok ³⁸⁸ .

Liderliğin ve ordunun eylemlerinin ezici sayıda İsrailli tarafından desteklenmesi tesadüf değil . 2 Ocak 2009'da ­Maariv gazetesi bir kamuoyu araştırmasının sonuçlarını yayınladı. İsrail nüfusunun %93,1'i Dökme Kurşun Operasyonunu destekledi. Ankete katılanların %3,9'u operasyonu kınadı . Katılımcıların %41,8'i hükümetin kara operasyonu başlatması gerektiğine güvendiğini , % 39,6'sı bunun devam eden hava saldırılarıyla sınırlandırılması gerektiğine inandığını ve %9,3'ü operasyonun hedeflerine ulaşıldığını ve imzalanmasının mümkün ­olduğunu ifade etti. ateşkes anlaşması _ %77,3'ü ateşkes anlaşmasının Gilad Şalit'in serbest bırakılması talebini içermesi gerektiğine inanıyor 389 ­^.

3 Ocak'ta İsrail, Dökme Kurşun Operasyonunun ikinci (kara) aşamasına geçti . Buna, İsrail verilerine göre Hamas ­militanlarının roket fırlattığı Gazze'nin kuzey ­kesiminin bombardımanı eşlik etti . General Avi Benayahu'ya göre İsrail askerleri yaklaşık bir buçuk yıldır Gazze'de kara harekatı için hazırlanıyor . General , "Bir buçuk yıl boyunca askerlerimiz, Negev çölündeki Tsekhilim askeri üssünde inşa edilen Gazze şehrinin küçük bir kopyası üzerinde eğitim aldı " dedi ­. Ona göre, IDF askerleri hedeflerinin bulunduğu "tüm köşe bucakların" ^gayet iyi farkındadır390 .

IDF birlikleri sektörde nispeten yavaş hareket etti . Tanklara ve kundağı motorlu topçu bineklerine ek olarak , militanların üs alanlarını temizleyen ve silah depolarını imha eden ordu buldozerleri aktif olarak kullanıldı . Kendi paylarına, Hamas militanları İsrail topraklarına ­roket saldırılarını sürdürdüler ve ­İsrail birliklerine direnerek iyi askeri eğitim ve yüksek motivasyon sergilediler . Bombalamaların ­çoğu sivilleri öldürdü ve Gazze , operasyonu durdurması için İsrail hükümeti üzerindeki uluslararası baskıyı artıran bir insani felaketin eşiğindeydi ­. BM Genel Kurulu , 17 Ocak'ta yaptığı toplantıda Gazze Şeridi'nde derhal ateşkes sağlanmasını talep eden bir karar aldı . Aynı günün akşamı İsrail ­Bakanlar Kurulu Gazze Şeridi'nde ateşkes ­için oy kullandı . Ertesi gün Hamas ve diğer Filistinli gruplar ateşkes isteklerini açıkladılar . Kısa süre sonra İsrail birlikleri geri çekildi ve ardından Hamas ve diğer grupların bombardımanı nihayet durdu ­.

Richard Goldstone başkanlığındaki Birleşmiş Milletler Gazze İhtilafına İlişkin Bilgi Toplama Misyonu , yürüttüğü soruşturmanın ardından , bu çatışmanın tüm taraflarının eylemlerine ilişkin gördüğü örneklerin savaş suçu ­olarak nitelendirilebileceği sonucuna vardı ve taraflara tavsiyelerde bulundu . çatışmaya ³⁹¹ . _ Goldstone'un raporu , Soğuk ­Savaş günlerinden beri BM'ye karşı temkinli bir tavrın olduğu İsrail'de taraflı olarak algılandı . İsrailliler, sivilleri öldürmekle suçlananlara özellikle kızdılar . İsrail Uluslararası Terörle Mücadele Enstitüsü'ne ­göre , Hamas muharebe birimleri arasındaki kayıplar 63 ile 63 arasında değişiyordu .

%75 ve sonuç olarak kalan pay sivil nüfusa ­düştü . İsrailli gazeteci ve halk figürü ­Gershon Baskin'e göre , kurbanlar kasıtsız olsa da özellikle gurur duyulacak bir şey yok ³⁹² .

Bölüm 25

LIKOUD BLOĞUNUN DÖNÜŞÜ

VE BÖLGEDE YENİ TRENDLER _

2009 parlamento seçimleri ve hükümetin siyasi faaliyetleri

2009 parlamento seçimleri olağanüstüydü. Hakkında adli soruşturma yürütülen, dolandırıcılık ve yolsuzlukla suçlanan E. Olmert, 21 Eylül 2008'de ­istifaya zorlandı. Başbakanlığı sırasında seçmenlerin ve koalisyon ortaklarının güvenini büyük ölçüde kaybetti ­. kendi ­halinde _ Tzipi Livni partide giderek daha aktif bir rol oynamaya başladı . 17 Eylül 2008'de Kadima'nın başkanı seçildi . Yasaya göre Cumhurbaşkanı Sh.Peres, koalisyona liderlik eden partinin ­genel başkanına yeni ­hükümeti kurma talimatı verdi . Livni bunu başaramadı (belki de Kadima'nın ezici bir zafer kazanacağına güvenerek kendisi yeni seçimler istedi ) ve ­sonunda cumhurbaşkanı Knesset'e 90 gün içinde erken seçim yapılması gerektiğini ­duyurdu .

Seçimler 10 Şubat 2009 olarak planlandı . Prensip olarak sonuçlar ,­ oldukça tahmin edilebilirdi . Knesset ­konumları _ büyük partiler arasında dağılım şu şekildeydi : Kadima 28, Likud 27, Our Home Israel (NDI) ­15 , İşçi Partisi 13 ve Shas ¹¹ .

Bu sonuçlar, İsrail siyasi hayatındaki genel bir iyileşmeyi yansıtıyordu ­. Kadima yaratıldığında , Sharon ve onun gibi düşünen insanlar tarafından terk edilen bölünmüş Likud , darbeden hemen kurtulamayacak ­gibi görünüyordu , ancak 2009 parlamento seçimleri, koşullar ­altında bunu kanıtladı . Güvenlik tehditlerinin varlığında "stratejik belirsizlik" , İsrail'de sağ her zaman merkezcilerden ­daha fazla talep görüyor , soldan bahsetmiyorum bile. Aynı zamanda, sağcı seçmenin ­desteğini yalnızca Arap-İsrail çatışmasına bir tepkiye ve İsrail'in tahminlerine göre İran'ın bu çatışmada giderek artan aktif rolüne indirgemek için hiçbir neden yok. nükleer silah geliştirmek . B. Netanyahu başardı­ Likud'un etkisini geri kazanın, toplayın ve seçmenlerin desteğini alın ve yönetici olarak kişisel nitelikleri aracılığıyla . Rus araştırmacı T. V. Nosenko şunları vurguladı:

Seçmenlerin B. Netanyahu'ya verdiği destek, onun ekonomi ve finans alanında yetkin bir lider olarak tanınmasıyla ilgili değil . 1996'da İsrail tarihinin en genç başbakanı ­olarak ilk kez iktidara gelmesi , bir dizi başarılı özelleştirme ve iyi bir ekonomik büyüme . Siyasi bir deha olarak ün kazandı ve 2003 yılında A. Sharon tarafından maliye bakanlığı görevi için ikinci hükümetine çağrıldı . B. Netanyahu katı bir liberal ekonomik modelin taraftarı olsa da , seçmenleri görünüşe göre başbakanın küresel ekonomik krizde başarılı manevralar yapacağına güveniyor ^.

Hükümetin oluşumu , partisi Knesset'te en fazla sandalye kazanan Tzipi Livni'ye emanet edildi . Ancak girişimleri ­boşa çıktı . Sağcı Knesset, ona sınırlı bir ortak seçeneği bıraktı ve İşçi Partisi Başkanı E. Barak, görünüşe göre, Livni'nin altında çalışmak için pek istekli olduğunu ifade etmedi . Kadima'nın koalisyon kuramayacağı anlaşıldıktan sonra hükümetin kurulması B. Netanyahu'ya emanet edildi. A. Lieberman'a dışişleri bakanlığının ­kilit görevini vererek NDI partisini kendine çekti . Lieberman daha sonra eleştirilerin hedefi oldu . İsrail soluna ­göre Filistinlilere karşı sert duruşu , _ ırkçılıkla sınırlandı , ancak toplumda kendisine yönelik olumsuz tutumun ­ana nedeni yine de Dışişleri ­Bakanı olarak yaptığı faaliyetlerde değil , itibarında yatıyordu . İsrail'deki birçok kişi onun yozlaşmış biri olduğunu ve kendi zenginliği için herhangi bir araç kullanmaktan ­çekinmediğini düşünüyordu . Hakkında adli soruşturmalar başlatıldı ­. _ Aynı zamanda Lieberman , ­Rusça konuşan nüfusun desteğini aldı - partisinin programı sosyal konulara odaklandı .

Bakanı görevini beklendiği gibi E. Barak aldı . Partisi desteğini ­kaybetmeye devam etti . Siyasi güçlerin karmaşık hizalanmasında kendi gündemini bulamadığı ortaya çıktı ³⁹⁵ . Çok az insan onu sol bir parti olarak algıladı ( sol kanatta Meretz var ), merkez sıkıca Kadima tarafından işgal edildi ve sağ kanat , İşçi Partisi'ni yalnızca küçük ve bağımlı bir koalisyon ortağı olarak görüyor . seçmen ­_ bu koşullarda oyunu daha belirgin siyasi yüzü olan partilere ve liderlere ­vermeyi tercih etti .

hükümeti en başından beri değişen bir uluslararası bağlamda ­faaliyet gösteriyor . Bu bağlamın ­ana unsuru , ­4 Kasım 2008'de yapılan ABD başkanlık seçimlerinde Demokrat Parti adayı B. Obama'nın zaferiydi . _ _ Amerika Birleşik Devletleri'nin başarılı bir şekilde gelişmesinin ve ülkenin dünyadaki yerinin güçlendirilmesinin bir garantisi olarak Bush'un tek ­yanlılığından ve açık sözlülüğünden ayrılma . Yönetimin dış politika görevleri arasında en önemlilerinden biri İslam dünyasıyla ilişkileri ­geliştirmekti . Amerikan birliklerinin Afganistan'a girmesi ve bu ülkede uzun süre kalmaları , biriken ­sorunlar. Pakistan, Irak'taki savaş , İran'la zorlu ilişkiler , Amerika Birleşik Devletleri'nin Arap müttefiklerinin Orta Doğu ihtilafında Amerikan arabuluculuğunun başarısızlığıyla bağlantılı olarak artan hayal kırıklığı - tüm bunlar bir arada Amerikan konumunu zayıflattı, İslami bölge halkının Amerika Birleşik Devletleri'ne karşı güvensizlik ve hatta düşmanlığı , Bush'un doğrudan etkilendiği politika .

Obama'nın Amerika Birleşik Devletleri'nin imajını iyileştirmeye yönelik ilk adımı, 4 Haziran 2009'da Kahire'de yaptığı konuşmaydı. Başkan , burada Amerika Birleşik Devletleri ile İslam'ın takipçilerinin anlaşmazlıkları ­olmadığını ve olamayacağını vurguladı . " Yeni ­bir şube açmaya çalışmak için Kahire'ye geldim . Amerika Birleşik Devletleri ile dünyanın dört bir yanındaki Müslümanlar arasındaki ilişkilerde ortak çıkarlar ve birbirlerine saygı temelinde ve Amerika ile İslam'ın birbirini dışlayan kavramlar olmadığı ve bu nedenle gerek duymadıkları tartışılmaz gerçeği temelinde . yarışın” dedi Başkan. Obama, Amerikan eylemlerinin uluslararası toplumun en büyük reddine neden olduğu Irak konusunda çok samimi ­olmak da dahil olmak üzere en hassas konuların hiçbirini atlamadı . “ Irak meselesine de değineyim . Afganistan'dan farklı olarak Irak'taki savaş bir seçim savaşıydı ve hem ülkemde hem de dünyada ciddi bölünmelere neden oldu . Ve nihayetinde Irak halkının Saddam Hüseyin'in tiranlığı olmadan daha kolay zaman geçireceğine inanırken , aynı zamanda Irak'taki olayların Amerika'ya sorunları çözerken diplomasiyi kullanma ve mümkün olan yerlerde uluslararası anlaşma arama ihtiyacını hatırlattığına da inanıyorum .

İsrail açısından, konuşmanın Filistin sorununun iki devletli çözümüne duyulan ihtiyaçtan bahseden kısımları çok önemliydi ("Hiç şüphe ­yok : Filistin halkının durumu kabul edilemez. Ve Amerika, meşru Filistin özlemlerine - düzgün bir yaşam, başarı şansı ve kendi devleti arzusu ") ve ABD'nin bu yönde aktif olarak çalışma isteğine sırtını dönmeyecek . Amerikan ­başkanı, işgal altındaki topraklarda yerleşim birimlerinin inşasına bir kez daha şiddetle karşı çıktı ve bunun , aşırılık yanlılarının İsrail'i çökertmeye yönelik çağrıları ­kadar gayri meşru olduğunu ilan etti .

“ABD, İsrail'in denize itilmesi gerektiğini söyleyenlerin meşruiyetini tanımıyor , ancak İsrail'in ­devam eden yerleşim genişletme sürecinin meşruiyetini de tanımıyoruz ­. Yapıları önceki anlaşmaları ihlal ediyor ve barışı sağlama çabalarını baltalıyor . Bu ^süreci durdurmanın zamanı geldi .

Amerikan başkanının İsrail'e oldukça sert yaklaşımı _­ Filistin meselesine yönelik politika, Knesset'teki muhalefet tarafından hükümet üzerinde baskı kurmak için bir fırsat olarak algılandı. 8 Haziran 2009'da Kadima, Meretz , RAAM, TAAL, HADASH, BALAD fraksiyonları , hükümet başkanının ABD ile karşı karşıya gelmesine ve tecrit edilmesine yol açan sorumsuz politikası nedeniyle ­hükümete güvensizlik oyu verdi . ­İsrail ³⁹⁷ .

Netanyahu başbakanlığına ABD ziyaretiyle başladı. New York'taki Dışişleri Konseyi'nde yaptığı konuşmada , Filistinlilerin İsrail'i bir Yahudi devleti , yani İsrail'i bir Yahudi devleti ­olarak tanımasını talep etti . ­ABD tarafından başlatılan ilk tur müzakerelerin başlamasından önce bile . Daha sonra Netanyahu defalarca bu noktaya geri döndü . Böyle bir gereklilik müzakere gündemine yeni bir madde ekleyerek büyük ölçüde karmaşıklaştırır . ­Filistinliler için toprak paylaşımı ­konusu her zaman özel bir öneme sahip olmuştur . Netanyahu güvenliğin ve İsrail'in Yahudi halkının ulus devleti olarak tanınmasının her şeyden ­önce gelmesini talep etti . 14 Haziran 2009'da Bar İlan Üniversitesi'nde yaptığı açılış konuşmasında şunları söyledi:

“( Filistin devletinin -I.Z. ) askerden arındırılmasıyla ilgili garantiler alırsak ­ve Filistinliler İsrail'i Yahudi halkının devleti olarak tanırsa , o zaman askerden arındırılanların ­barış anlaşmasına varmak için gelecekteki bir barış anlaşmasına hazır olacağız . Filistin devleti, Yahudi devleti ile ­yan yana ^var olacaktır .

Böylece başbakan , ana tartışma konularına - sınırlar ve yerleşimler ­, Kudüs, mülteciler ve güvenlik - müzakere sürecini tıkayabilecek bir konu daha ekledi . 2007'de Bush yönetiminin arabuluculuğunda Annapolis'te ­başlayan görüşmelerde bile Olmert ve Livni'nin , devletin Yahudi niteliğini tanıma tezinin konferansın açılış bildirisinde yer almasını ­talep ettiğini belirtmek gerekir . Aynı zamanda Netanyahu odak noktasını açıkça değiştirerek bu konuya öncelik verdi .

İsrailli analist Shiri Tal-Landman'a göre ,

Netanyahu'nun diplomatik ­süreçte tanıma konusuna verdiği önem , bu konunun İsrail'in diğer tüm önemli konulardaki çıkarlarının uygulanmasına ­etkisinden kaynaklanmaktadır . İlk olarak, Filistinliler tarafından bir Yahudi karakterinin ­resmi olarak tanınmasının gerekli olduğuna inanıyor. İsrail , geri dönüş hakkı talebinde ve İsrailli Arap azınlığın gelecekteki potansiyel özerklik talebinde gizlenen gizli tehdide son verecek . ­İkincisi, Filistinlilerin Siyonist anlatıyı kabul etmesi, diğer ­iki temel konuda uzlaşmayı ­kolaylaştırmanın bir yolu olarak görülebilir : Yahudiye ve Samiriye toprakları üzerindeki egemenlik ve Kudüs ­sorunu . İdeolojik sağcı güçlerin ise bu konularda uzlaşmaya genel olarak karşı çıkmaları, bu konuların Yahudi halkının tüm tarihi vatan üzerindeki hakkının teyidi ­ile doğrudan ilgili olduğu inancından kaynaklanmaktadır . Bu yaklaşımla _ _­ çatışmanın tüm taraflarının ulusal haklara bağlılık beyanı, gerçek sorunları tartışmaya istekli olmanın, bunlarla ­ilişkili temel değerler üzerinde uzlaşma anlamına gelmediğini açıkça ortaya koymaktadır. ve hatta onları ^geliştirir .

ABD her türlü çabayı sarf etti ­. Filistin-İsrail müzakereleri 2 Eylül 2010'da Washington'da yeniden başladı . Bundan önce, Kasım 2009'da İsrail hükümeti Batı Şeria'da yeni ­yerleşim birimlerinin inşasına ilişkin bir moratoryum ilan etti . Filistinli temsilciler daha önce gitmeyeceklerini belirtmişlerdi .­ İsrail müstakbel Filistin devletinin topraklarında evlerini inşa ederken müzakere etmek . İsrail Başbakanı açıkladı­ Benjamin Netanyahu'nun moratoryumu Doğu'yu ­içermiyordu _ Kudüs ve ayrıca, zaten ipotekli evlerin inşaatı için geçerli değildi ve bunlardan yaklaşık üç bin tane var. Washington'un özel temsilcisi ­George Mitchell bu moratoryumu olumlu değerlendirdi , ancak bunun inşaatın tamamen dondurulmadığını üzülerek kaydetti . Mitchell ^{400 , "Ancak bu,} bu konuda diğer herhangi bir İsrail hükümetinin yaptığından daha fazla . "

Müzakerelerin yeniden başlaması , her şeyden önce ,­ ABD'nin M. Abbas üzerindeki baskısı . Müzakerelerin ­açılması için daha önce öne sürdüğü üç şarttan feragat etmek zorunda kaldı . Birincisi, müzakerelerin önceden belirlenmiş olan şartlara ­uygun olarak yürütülmesidir . toprak sorununa ilişkin bazı ilkeler , başka bir deyişle, küçük toprakların mübadelesi dışında çözümün 1967 sınırlarına dayanması gerektiği . İkinci koşul, müzakereler için önceden belirlenmiş bir takvimle ilgiliydi ­ve üçüncü koşul, 26 Eylül 2010'da moratoryumun sona ermesinin ardından İsrail yerleşimlerinin dondurulmasının uzatılmasıydı .

Müzakerelerin yeniden başlaması bir ilerlemeye yol açmadı ki bu oldukça­ beklenen. Netanyahu'nun koalisyon ortakları ve İsrail kamuoyunun bir kısmı tarafından bir atılım olarak görülen ( Netanyahu sonunda iki devlet ilkesini kabul etti ) ve ayrıca sınırlı bir moratoryum için sunabileceği her şey , Olmert'in daha cömert ­tekliflerinden çok farklıydı . Abbas'ın baskı altında müzakereleri kabul ettiğini kaydeden Shlomo ­Brom, bu bağlamda şunları yazdı :

“Soru, tüm bunların aslında bir Pyrrhic zaferi olup ­olmadığıdır . İsrail, zayıflamış , aşağılanmış bir ortağı ­müzakerelere sürükledi , bu da o ortağı siyasi olarak zayıflatıyor ve Filistin toplumundaki meşruiyetini ­baltalıyor . Zayıf bir ^müzakereci , en hassas konularda uzlaşmaya varamaz .

Moratoryum sona erdikten sonra , İsrail politikasında büyük bir değişiklik olmamıştır . Netanyahu , dondurmayı belirli koşullar altında uzatmaya hazır olduğunu açıkladı . Doğu Kudüs'te ­en temel konu inşaattır . Mart 2010'da, İsrail İçişleri Bakanlığı'nın Planlama ve İnşaat Komisyonu , Doğu Kudüs'teki aşırı ­dindar Ramat Shlomo mahallesinde 1.600 yeni konut inşa etme projesini onayladı . Bu alan Yeşil Hat ^402'nin dışındadır . 23 Mart 2010'de Amerikan İsrail Halkla İlişkiler Komitesi'nin yıllık konferansında konuşan Başbakan ­, Kudüs'ün bir yerleşim yeri olmadığını , İsrail Devleti'nin başkenti olduğunu vurguladı403 ^. Bu mantığa göre , yerleşim yeri inşaatına ilişkin moratoryum Kudüs için geçerli değildir .

Likud hükümetinin politikası sadece Filistin meselesiyle sınırlı değildi . Yurtiçi siyasi faaliyette önemli bir atılım gerçekleştirmiştir . Ocak 2011'de Netanyahu önderliğindeki Likud hükümeti , Müslümanların sayısını artırmayı başardı.­ Ortodoks Museviliği savunan erkeklerin askere alınması . Hükümet kararnamesine göre 2015 yılına kadar sayıları 2400'e ­çıkacak . Adı geçen Ortodoksların hastanelerde çalışacakları veya başka alternatif hizmetler yapacakları varsayılıyor . İsrail Başbakanı kararı "devrimci " ­olarak nitelendirdi . Ona göre, böyle bir önlem Ortodoks'un topluma ve ekonomiye entegre olmasına yardımcı olacaktır404 ^. Aralık 2010'da hükümet , ­cemaatten ayrılmadan yıllarca kutsal ­kitapları okuyan yeşiva öğrencilerini sosyalleştirmeyi amaçlayan bir yasa çıkardı . Daha önce dini partiler, Yargıtay'ın (Bagatlar) kararının aksine ­Yeşiva taraftarlarına özel destek talep etmişti. Devlet her yıl yaklaşık bir milyar şekeli maliyeye aktarıyordu .

nansirovanie ultra-ortodoks yeshivot ve sürme. Buna ek olarak , öğrenciler devlet yardımı aldı . İsrail'deki laik öğrencilerin çoğu , ­destek için ebeveynlerine başvurmak zorunda kalıyor ve bazen eğitimlerini işle ^{birleştiriyorlar405} . Yeni yasaya göre, yeshiva öğrencileri devletten burs alacak , ancak bu sadece beş yıllığına. Ayrıca “sürekli eğitim” için ödenek ödenecek yeşiva öğrencilerinin sayısı da sınırlıdır . Aynı zamanda ­İsrail üniversitelerinin dar gelirli öğrencilerine yönelik yardım ­fonunun 50 milyon artırılmasına karar verildi . Başbakanlık, devletin ­, Yüksek Mahkeme'nin gereklilikleri uyarınca, dini kurumların öğrencileri ve öğrencileri arasında bir eşitlik unsuru getirdiğini bildirdi . Başbakan Netanyahu'ya göre İsrail hükümeti ilk kez böyle adımlar attı . Netanyahu, Yeshiva aktivistlerine yapılan yardımların sınırlandırılmasının , onları yoksulluktan kurtulmak ve İsrail toplumuyla bütünleşmek için iş aramaya zorlayacağına inanıyor406 ^.

Teorik olarak , bu oldukça mantıklı görünüyor , ancak pratikte gerçekleşmesi pek mümkün değil . Ortodoks dini liderlik direniyor ­_ mesleği dini geleneği ve dolayısıyla topluluk üyelerinin tepeye ­sorgusuz sualsiz itaatini ve dış dünyaya kapalı bir yaşamı sağlayan geleneksel hiyerarşiyi ­korumak ve muhafaza etmek olan gençlerin topluma entegrasyonu .

2011 yazı, İsrail'de sosyal adaletsizliğe ve başta barınma olmak üzere yaşam maliyetindeki haksız artışa karşı kitlesel protestoların olduğu ­bir dönem oldu . Ülkenin farklı ­şehirlerinde protestocuların kurduğu çadır kampları herkesin ilgisini çekti. 400.000'den fazla insan protesto etmek için çıktı . Netanyahu, bir reform planı ­geliştirmek için özel bir komisyon kurulduğunu duyurdu . Kitlesel gösteriler , aile şirketlerinin önemli bir rol oynadığı , belirli bölgeleri tekelleştirdiği ve fiyatları dikte ettiği İsrail ekonomisinin temel sorunlarına odaklandı. Hükümet, mobil operatörlerin direnişinin üstesinden gelmenin yanı sıra , gaz endüstrisinin vergilendirilmesine ilişkin tavsiyeleri zar zor uygulamayı başardı . Büyüklerin çıkarları için ­son derece agresif lobi faaliyetleriyle karşı karşıya ­kaldı . ve " İsrail ekonomisindeki ^en güçlü ailelerin tümünün çıkarlarına saldırma girişimi normalde en iyi ihtimalle kozmetik değişikliklerle sonuçlanır " 407 . sosyal pro ­testi, kendilerini tüketicilere karşı savunmaya zorladı , hükümete daha kararlı hareket etme şansı verdi , ancak aynı zamanda bakanlardan ­da talepte bulundu. durumu istikrara kavuşturmak için acil önlemler almak .

İsrail'deki sosyal performanslar, 314'ün etkili bir şekilde örgütlenmesine yol açan sivil toplumun olgunluğunu gösterdi.

ve olayların son derece barışçıl ­doğası , büyük katılımcı sayısı.

bölgesel bağlam

(Türkiye, İran, Arap ülkeleri)

lehine olmaktan çok uzak olan eğilimler, bölgesel düzeyde kendini göstermeye başladı ­. Böylece etkili bölgesel oyuncular olan İran ve Türkiye, Arap-İsrail çatışmasının gelişmesinde doğrudan etkili olmaya başlamıştır . Arap-İsrail çatışmasına artan ilgileri, hem iç siyasi yaşamdaki değişimler ­hem de çatışmanın kendisindeki vurgudaki değişiklik tarafından belirlendi . Etnik dayanışmanın aksine Müslüman dayanışması ­bunda giderek daha önemli bir rol oynamaya başladı . Bölgenin Arap olmayan devletlerine , kendi konumlarını çoğu Arap rejimininkinden olumlu bir şekilde ayırması gereken bir radikalizm göstererek, çatışmayı kendi çıkarları ­için kullanma fırsatı verildi.

Türkiye , İsrail tarihinin neredeyse tamamı boyunca İsrail'in bölgedeki en önemli müttefiki olmuştur ( 1950'lerdeki "çevresel ittifakı " hatırlamak ­yeterli ) . İran'da Şah'ın devrilmesi ve Körfez Savaşı'ndan sonra bu ilişkiler daha da güçlendi . Anlaşmaya göre Türkiye, İsrail uçaklarının hava sahasını ve üslerini kullanmasına izin verdi ­ve İsrail, ona askeri teçhizat sağlamayı ­taahhüt etti .

Ağustos 1996'da Türkiye ve İsrail, bilimsel araştırma, savunma sanayii ­alanında işbirliği ­, uzmanların eğitimi ve ayrıca İsrail'in yüksek teknolojiler alanındaki bazı başarılarının Türkiye'ye aktarılması konusunda bir anlaşma imzaladılar . Ayrıca bu anlaşma, bölgede terörle mücadele için güvenlik servislerinin etkileşimini de sağladı . Şubat ­1996'da , askeri ­personelin eğitimi , ortak tatbikatlar, askeri arşivler de dahil olmak üzere bilgi alışverişi ve limanlara giriş hakkı konusunda işbirliği konusunda bir anlaşma imzalandı .

1997'de İsrail , F-5 uçaklarını geliştirmek için açılan ihaleyi kazandı. Türkiye , havadan karaya füze üretimi ­için İsrail ile yüz milyon dolarlık sözleşme imzaladı . Sözleşme aynı zamanda bu sınıftaki modernize edilmiş ancak boyutları küçültülmüş ⁴⁰⁸ roketlerinin üretimi ­için ortak bir konsorsiyum oluşturulmasını da sağladı .

Daha sonra iki ülke arasındaki ­ilişkiler ciddi bir sürece girdi. erozyon. 2002 yılında R. Erdoğan liderliğindeki İslami Adalet ve Kalkınma Partisi'nin ­iktidara gelmesinin ardından Türkiye, Filistin'i destekleyen konuşmalar yaparak İsrail'i sert bir şekilde eleştirmeye başladı . Erdoğan ve ortakları için stratejik görev , Türkiye'nin İslam dünyasındaki konumunu güçlendirmek ve kendilerine ­Türk toplumunun giderek İslamlaşan kesiminden geniş destek sağlayacak bir politika izlemekti . Gazze'deki Dökme Kurşun Operasyonu ­sırasında Türk hükümeti İsrail'i sürekli eleştiriyor ve Başbakan R. Erdoğan İsrail'in BM üyeliğinden çıkarılmasını bile talep ediyordu .

olumsuz bir olay, 31 Mayıs 2010 gecesi Rail komandolarının ­"Mavi Marmara" gemisine iniş yapmasıydı . Gemi Türkiye'de donatıldı , insani yardım konvoyunun bir parçası olarak Türk bayrağı altına girdi , amacı Gazze ablukasını kırmaktı ­. Gemide çıkan kavga sonucu 9 kişi hayatını kaybetti . Her ne kadar elementler­ filo yolcularının eylemlerinde provokasyonlar vardı, İsrail'in tepkisi yeterince acımasız görünmüyordu. Vatandaşları olayın kurbanı olan Türkiye , İsrail'deki büyükelçisini geri çağırdı ve ortak askeri tatbikatları iptal etti. Eylül 2011'de olayı araştırmak ^üzere kurulan özel bir BM komisyonunun ­sonuçları basına yansıdığında durum yeniden tırmandı409 . İsrail'in Gazze ablukası kurma ­hakkını tanıdığı için Türkiye'ye yakışmadı . _ İkili ilişkilerin seviyesini düşürdü ve askeri işbirliğinin sona erdiğini duyurdu . İki ülke arasındaki karşılıklı ­yabancılaşma eğilimi , NATO'nun güney direği olmaya devam ederken, Ortadoğu'ya giderek daha fazla " entegre olan" Türkiye'nin değişen politikasından ­kaynaklanıyordu .

, İsrail'de birkaç nedenden dolayı ­ciddi bir meydan okuma olarak görülüyordu . Birincisi, İsrailli uzmanlara göre askeri nitelikte olan ve "barışçıl atom " ile hiçbir ilgisi olmayan nükleer programla bağlantılı ­olarak . İkincisi, İran'ın Orta Doğu ihtilafındaki duruma artan müdahalesi nedeniyle .

İran liderliğinin Cumhurbaşkanı Mahmud Ahmedinejad tarafından kişileştirilen daha ­radikal ve iddialı yaklaşımlarıyla ­bağlantılı olarak ilişkilerde keskin bir bozulma görüldü . Ağustos 2005'te uluslararası ilişkilerde pek tecrübesi olmayan genç bir radikal siyasetçinin iktidara gelmesi , iç siyasi sorunlar tarafından ­belirlendi . İran'ı yöneten dini grubun ­homojen olmaktan uzak olduğu ortaya çıktı . Başkanlar H. Rafsancani ­ve M. Hatemi'nin reformizmi, "ideolojik saflığı" ve mevcut siyasi sistemi korumak isteyen muhafazakarlar tarafından büyük bir endişeyle karşılandı ­. Nüfusun çoğunluğunun genç olduğu ve öğrenci yüzdesinin nispeten büyük olduğu İran'da liberal kursun rağbet gördüğüne inanan muhafazakarlar , himayesindekilerin cumhurbaşkanlığında görünmesine katkıda bulundular . Nispeten yakın zamanda şehirlere taşınan kırsal göçmenler , radikal muhafazakarlığın ­toplumsal desteği haline geldi . kent kültürüne uyum sağlayamayan , aynı zamanda eski geleneksel çevrelerinden kopan ­. Hemen hemen her toplumda bulunabilen ve ­sosyal merdivenin en altını işgal eden bu marjinal tabaka en saldırgan olanlardır . Aynı zamanda İranlıların medeniyetsel ­münhasırlıklarına olan inanç özelliklerini yansıtan en ilkel milliyetçilik biçimlerinin taşıyıcıları haline geliyorlar . Toplumu milliyetçi ve neo-muhafazakar bir temelde sağlamlaştırma ­görevi, İran liderliğinin nükleer ve füze teknolojilerinin geliştirilmesi konusundaki çıkarlarıyla tamamen tutarlıydı .

olarak , bölgede nükleer silahların hızla yayılmasına yol açabilecek İran'ın nükleer bir güce dönüşmesi neredeyse tüm uluslararası topluma uygun değil . Ancak İsrail'de bu ­konu ölçülemeyecek kadar acı verici bir tepkiye neden oluyor. İsrail açıkça nükleer tekelini kaybetmek istemiyor ve ­tekrar tekrar bu alandaki durumu değiştirme olasılığını ­durdurma niyetini gösterdi . 1981'de Irak reaktörüne yapılan saldırıyı , Nisan 2007'de çok gizemli bir hedefi vuran Suriye topraklarının ­bombalanmasını hatırlayabiliriz . Elbette İran'la durum farklı ve orada bir süvari saldırısıyla idare etmek mümkün olmayacak ­. İran tesisleri iyi korunuyor, çoğu bilinmeyen yerlerde bulunuyor ­, bazıları ise yoğun nüfuslu bölgelerde bulunuyor. Böyle bir grevin sonuçları ­da çok ciddi olabilir .

İsrail'in korkuları İran'ın bölgedeki genel politikasından da kaynaklanıyor . Irak'taki Amerikan operasyonu eski dengelerin ­kaybolmasına neden oldu . Irak İran'ı bağlayabildiği zaman güçler . Hiçbir direnişle karşılaşmayan İran liderliği , Körfez'de daha aktif olmayı ve Ortadoğu ihtilafında ­kendi rotasını izlemeyi göze alabilirdi . Enerjik bir şekilde Irak'taki mevzilerini geliştiren , Hizbullah'ı, Hamas'ı destekleyen ve Suriye rejimiyle ilişkilerini geliştiren İran, ­çatışmanın fiilen doğrudan bir katılımcısı haline geldi .

İran'ın İsrail karşıtı güçlere yaptığı yardım, İsrail-İran ilişkilerinin dinamiklerini önemli ölçüde değiştirdi.

İran artık uzak ve potansiyel bir düşman değildi . Che ­rez Hizbullah , sınır devleti oldu . Ve İran , Filistinli gruplar aracılığıyla kendisini İsrail içinde, en azından işgal altındaki bölgede ­buldu. bölgeler. Pers çevresini kontrol altına almak için Arap komşularla barış yapma fikri , çevre yakın çevrenin bir parçası haline geldiği için yenildi ” diye yazdı ­araştırmacı . ABD'den Trita Parsi ⁴¹⁰ .

Genel olarak, İsrail'in İran'a karşı tutumu , pragmatizm ­ile birlikte , yüksek duygu yoğunluğu . Kabul edilmelidir ki , İran liderliği Yahudi nüfusu için en acı verici konuları seçerek İsrail'i kızdırmak için çok şey yaptı - Holokost'un inkarı veya gerçek boyutu . Başkanın bu konudaki açıklamaları , İran'da düzenlenen çok sayıda konferans, faşizmden ve onun yaptıklarından nefret eden insanlar arasında reddedilmekten başka bir şey yapamaz .

İsrailliler için Holokost konusu özellikle hassas olmaya devam ediyor. Dünya Savaşı'nda Yahudilerin ölmesiydi . ­_ Yahudi hafızasının ­halefi ve koruyucusu haline gelen bir Yahudi devleti ­kurma sorununu çözmek için topluluk . Yahudi halkının yaşadığı korkunç trajedi , ulusal kimliğin oluşumunda hâlâ özel bir rol oynamaktadır . Holokost'un benzersizliğinin tanınması, ­modern formüle etmek için bir araç haline gelir.­ ulusal hedefler ve öncelikler. A. Epstein'ın yazdığı gibi ,

“Holokost, öyle ya da böyle , tarihin tüm trajik ­deneyiminden , soykırımlarla ve çeşitli insan gruplarına yönelik korkunç zulümle seçildi ve evrensel bir insan hakları ­anlamı yerine Yad Vashem, tamamen ulusal, milliyetçi demeyelim , içerik. Yad Vashem müzesi sergisinin arkasındaki fikir , milyonlarca Yahudinin " duvara dayandırıldığı", fırınlarda yakıldığı ve zehirli gazlarla zehirlendiği o kabus yıllarında , hiçbir devletin yardımına gelmediği ve dolayısıyla yalnızca ­kendi başına geldiğidir . Yahudiler , güvenlik ve hayatta kalma mücadelesinde ülkeye ve silahlı kuvvetlerine güvenebilirler ” ⁴¹¹ .

Holokost'a yönelik bu tutum bağlamında , İran'ın politikası ­İsrail'de varoluşsal bir tehdit olarak sunulmaktadır . Bazı İsrailli politikacılar , İsrail'in ­güçlü bölgesel merkezi ile faşist ­makineye karşı koyamayan talihsiz Avrupalı ­Yahudi toplulukları arasında hiçbir ortak nokta olmamasına rağmen , bu tür ­karşılaştırmalardan kaçınamıyorlar . yıkım.

Eski İsrail Dışişleri Bakanı Shlomo Ben-Ami, Yahudilerin yaşadığı trajedi ışığında çağdaş tehditleri görme sanatına dikkat çekti .

“Bugünün sinirliliği aynı zamanda kavramlar ve korkular, gerçek ve hayali meşgaleler tarafından da besleniyor. İsrail'in ­stratejik hegemonyasına yönelik İran tehdidi , Holokost tarzı varoluşsal bir ­tehdit olarak sunuluyor ve diğer İsrail düşmanları , " Siyonist varlığın sonunu" getirebileceğine inanan Hizbullah ve balistik füzelerinin bunu başarabileceğiyle açıkça övünen Suriye .

İsrail'in ana şehirlerini yok edebilenler de irrasyonel aktörler olarak görülüyor ” ⁴¹² .

İsrail liderlerinin ­neredeyse her konuşmasında İran'a yönelik suçlamalar ve nükleer programını ­durdurma çağrısı vardı . İsrail , yabancı ortaklarından Tahran'a " baskı" yapmasını talep etti413 ^{. Bu konu,} ABD ve NATO liderliği ­ile yapılan toplantılarda birden fazla kez gündeme getirildi . Elbette İsrail bir ordu ­düşünemezdi bile . ana müttefikleri olan Washington ­DC'ye bakılmaksızın senaryolar . Bazı İsrailli uzmanların değerlendirmelerine göre İsrail, İran'ın nükleer programını bilgisayar korsanlığı ­yoluyla durdurmak veya yavaşlatmak için giderek daha fazla siber savaşa başvuracak . uygun bilgisayar programları.

İsrail için İran'la savaşmanın etkili bir yolu, uluslararası yaptırımların uygulanması olmaya devam etti . Dahası, İsrail açısından bunlar, İran'ın nükleer programdaki faaliyetlerini kısıtlamakla sınırlı olmayan son derece sert yaptırımlar olmalıydı . 7 Şubat 2010'da Kudüs'te düzenlenen bir konferansta konuşan İsrail Başbakanı B. Netanyahu , dünya toplumunun " dişli yaptırımlar " uygulamaya karar vererek konsolide olması gerektiğini söyledi - yaptırımlar ­aslında , İran'ın ekonomik gelişimini sınırlamak ⁴¹⁴ .

9 Haziran 2010'de BM Güvenlik Konseyi yaptırımlarla ­ilgili başka bir karar aldı . uranyum zenginleştirmeyi kısıtlamayı reddeden İran'a karşı . Bazı İsrailli politikacılar, yaptırımları yalnızca İran liderliğinin istenmeyen kararları almasını geciktirmek için bir araç olarak değil , aynı zamanda İran'a bir tür ültimatom olarak görmeye hazırdı .

İran'ın nükleer faktörü İsrail'de daha ­fazla görülüyordu . ülkenin güvenliği için çözülmemiş Filistin-İsrail ihtilafından daha önemli . İsrail ­ve birçok Arap devletinin artık ortak ­bir tehditle karşı karşıya olduğuna dair ipuçları var . Aslında, Filistin-İsrail çatışmasının çözümü ­, İsrail adına çok fazla çaba ve çok ağır tavizler, ne onun liderliği ne de ­İsrail toplum, İran ile ilgili olarak yeterliydi­ geniş mutabakat. İran nükleer programı , İran toplumunun toplanma noktalarından biri olduysa , diğer konularda daha geniş bir görüş yelpazesine sahip olan İsrailliler için de benzer bir rol oynadı .

Arap dünyasındaki devrimci olaylar da İsrail için büyük önem taşıyordu ve bu ­olaylar , İsrail'in en büyük Arap ülkesi olan Mısır'ın ­dış politikasını düzeltmesi için elverişsiz bir beklentiyle sonuçlandı .

Arap dünyasında beklenmedik bir şekilde kendini gösteren kitlesel halk ayaklanmaları , bölgenin kalkınmasında yeni bir sayfa açtı . Bu gelişmenin tam olarak ne ­olacağını söylemek zor. Halkın öfkesi, resmi olarak çok uzun süre görevde kalan ve ( başkanlık yönetiminin olduğu yerlerde ) hanedanlar arası bir güç ­devri başlatmayı bile amaçlayan otoriter yöneticilere yönelik olsa da ­, her ülkenin akut iç krizin kendi öncelikli nedenleri vardı - sosyal sorunlar, mezhepsel bölünmeler , kabile rekabeti .

Devrimci olaylardan ­etkilenen her Arap ülkesinde durum kendi yolunda gelişti: örneğin Mısır ve Tunus'ta halk ayaklanmaları cumhurbaşkanlarının ve başbakanların istifasına , seçimlerin yapılmasına ve İslamcı partilerin zaferine yol açtı . Libya'da dış ­müdahaleye yol açan kanlı bir savaşa dönüştüler . Bahreyn ve Suriye'deki gelişmeler çok zordu .

Ortadoğu ve Kuzey Afrika'da halkla tüm temasını kaybetmiş ve düzensiz ama hızla modernleşen toplumların umutsuzca arkasında kalmış birçok rejim var . ­Her zamanki ataerkil hükümet yöntemleri başarısız olmaya başladı. Yıllar boyunca biriken sorunlar -toplumun keskin bir şekilde gençleşmesi , ­iş bulamayan eğitimli insanların ortaya çıkışı , yoksulluk, kırsal nüfusun şehirlere kaydırılması ve marjinalleştirilmesi , büyük çaplı yolsuzluk vb. patlama.

Bununla birlikte, Mısır'da son yıllardaki sosyo-ekonomik gelişme ­dramatik olmamıştır . Ekonomik büyüme oranları üçüncü dünya ülkelerinin en iyileri arasındaydı , hükümet ­başarılı bir şekilde reformlar gerçekleştirdi , yolsuzluk seviyesi bazı ­ülkelerden bile daha düşüktü Sovyet sonrası devletlerde, işsiz sayısı azalıyordu ve dünya gıda fiyatlarının nüfus üzerindeki etkisi, sübvansiyonların sağlanmasıyla bir şekilde hafifletildi . Ancak durumun temel özelliği, işsizlikteki düşüşün eğitimli gençleri etkilememesi ve özellikle bu ortamda yüksek olmasıydı . Rejim, öncelikle eğitimli gençler tarafından başlatılan bir sosyal patlama olasılığını hesaplamadı . Tunus'taki olayların gösteri etkisi de hesaplanmamıştı ve halkın hoşnutsuzluğuna yeterli bir yanıt bulmak için zaman yoktu .

Gençlik hareketleri devrimlerin itici gücü haline geldi . Ulusal liderleri yoktu ama onları ­tatminsiz liderler izliyordu . konumlarına göre geleneksel kitleler. İnternet, insanları bilgilendirmede , onları harekete geçiren sloganların ve fikirlerin oluşmasında büyük rol oynadı , ancak bununla birlikte geleneksel yöntemler de etkili oldu . ­Cami, nüfusu etkilemenin en önemli aracı olmaya devam etti . Cuma namazı ve hutbelerin ardından mitinglere daha büyük bir coşkuyla gidildi . Devrim niteliğindeki değişiklikler, İslamcı güçlerin siyasi arenaya girmesine katkıda bulundu .

İlk aşamada siyasi değişimler Mısır'ın özünü etkilemedi ­. Mubar'ı ­zorlayan askeri - bürokratik rejim saflarından uzaklaştırdı ve her şeyden onu sorumlu tuttu. Dış politikada Mısır liderliği tarafından düzeltmeler yapıldı .­ daha milliyetçi ve radikal özellikler kazandı . Bu , rejimin İsrail ile diplomatik ilişkileri kesmeye , Camp David anlaşmalarından vazgeçmeye hazır olduğu anlamına gelmiyordu , ancak rejimin bazı adımları İsrail'de endişeyle karşılandı . Bunlar arasında ­İran savaş gemilerinin Süveyş Kanalı'ndan geçişine izin verilmesi, değişen söylem ve ­Sina ­Yarımadası'ndaki durum üzerinde kontrol eksikliği var . Eylül 2011'de Kahire'deki İsrail büyükelçiliğinin büyükelçi ve personelinin ­geçici olarak ayrılmasına yol açan pogromu , kamuoyunda radikal duyguların büyümesine tanıklık etti .

Arap dünyasındaki mevcut devrimci durumda , monarşik rejimler ­, otoriter başkanlık rejimlerinden daha istikrarlı olduklarını kanıtladılar , ancak hâlâ çözülmemiş sorunları var .

Genel olarak, İsrail için bölgesel durumdaki değişiklikler, konumunun karmaşıklığı , olayların yüksek düzeyde öngörülemezliği anlamına geliyordu . ­İsrail makamlarının tepkisi, pozisyonlarını savunmada ­daha fazla katılık oldu .

ÇÖZÜM

İsrail Devleti'nin tarihi , halkın bağımsızlık , modern bir ekonominin yaratılması ve ­etkili sosyal sistem (güçlü sosyal eylemleri dışlamayan ), demokratik kurumların işleyişi ve ­sivil toplumun faaliyeti .

Devletin siyasi sisteminin oluşumu, Batı modelinin etkisi altında gerçekleştirildi . İsrail , güç ve mülkiyetin bir sembiyozu , ­devletin her alanda baskın rolü, yalnızca yönetici elitlere ­sadık grupların iktidara ilerlemesini sağlayan güçlü dayanışma ­gruplarının varlığı ile karakterize edilmiyor . ve bireyler . Seçimler, bireysel partilerin rekabeti ­temelinde yapılır , gerçek bir seçim öncesi mücadele vardır , her zaman şeffaf değildir ve hatta (bazen seçimlerden sonra ortaya çıktığı gibi) her zaman tam olarak yasalara uygun değil, ancak her zaman yansıtan seçmenlerin oyları için mücadele ve sadece onları sayma yeteneği ­değil . İsrail'de demokrasi , kişisel ­statü açısından Yahudiler ve Yahudi olmayanlar için eşit haklar sağlamaz , yine de, İsrail'de mevcut gidişatın eleştirisine izin verilmesi , nüfusun belirli gruplarının haklarına uyulmamasının tanınması önemlidir . , yolsuzluk ­davalarına karışan veya diğer suçlarla itham edilen en yüksek rütbeli yetkilileri kovuşturma ­olasılığı .

Aynı zamanda, modern bir devlet olan İsrail'de , modern olmaktan uzak birçok fenomen var . Bunlar , diğer şeylerin yanı sıra , dinin ve devletten ayrılmayan dini kurumların özel rolünü ­, dini liderlerin devletin yalnızca iç değil , aynı zamanda dış politikasına ­da giderek daha aktif bir şekilde müdahale etme arzusunu içerir. Etnik ve dinsel kimliğin ­sivil kimliğe egemen olması nedeniyle , devletin yaratılmasına ilişkin etnik ilke , çeşitli etnik grupların ortak değerler çerçevesinde konsolidasyonunu sağlayan ulus-devletin oluşumunun önüne ­engeller koymaktadır .

Bilindiği gibi , Ortadoğu'da din , inanmayanlara ancak ­en iyi ihtimalle müsamaha gösterilen ve çelişkilerin sadece farklı mezheplerin temsilcileri arasında değil, aynı zamanda bu mezhepler içindeki farklı yönler arasında da periyodik olarak tırmandığı hemen hemen her devlette özel bir rol oynamaktadır. . Kutsal Topraklardaki Hıristiyanların sayısının azalması , tüm bölgenin canlı çok kültürlü kimliğini yavaş yavaş kaybetmesi şaşırtıcı ­değil . Etnik gruplar arası sorunlar da oldukça şiddetli olmaya devam ediyor ve birçok Orta Doğu ülkesindeki etnik azınlıkların durumu ­arzulanan çok şey bırakıyor.

İsrail, devletin etnik (Yahudi) karakterinin tanınması talebinde yalnız değil . 20. yüzyılın sonunda yeniden canlanan ­etno-milliyetçilik , sayısız bağımsızlık hareketinin ideolojik temeli haline gelmiş , etnopolitik çatışmaların artmasına ve çokuluslu devletlerin parçalanmasına yol açmıştır . Uluslararası yükümlülüklere ve hatta sağduyuya aykırı olarak, ­etnik temeller üzerine kurulu ve kendi etnik gruplarının egemenliğini sürdürmeye çalışan yeni devletler ortaya çıkmıştır . Ve İsrail'deki etnik azınlıkların konumu, bu yeni devletlerin birçoğundaki veya bazı Arap ülkelerindeki konumlarından kıyaslanamayacak kadar ­iyi olsa da , Batı tarzı bir demokrasi olan İsrail için bu konudaki gereklilikler her zaman ölçülemeyecek kadar fazla olacaktır . bölgedeki diğer ­devletlerden daha yüksek ..

, iç siyasi ­sorunlardan çok -sonuçta, İsrail'deki etnik grupların hakları için siyasi olarak yasal olarak mücadele etme fırsatına sahipler- ama kontrol noktalarının ve ­toplu cezaların verildiği kapalı bölgelerin olduğu Filistin topraklarının işgali nedeniyle baltalandı. yerleşimlerin inşa edildiği ve arazinin kamulaştırıldığı yerlerde uygulanır ve "insan hakları" kavramının göreceli olmaktan öteye geçtiği yerlerde . İşgalin İsrail demokrasisi üzerindeki etkisinin ­tehlikesine , birçok İsrailli ­siyasi ve tanınmış kişi ile akademik ­camianın temsilcileri tarafından dikkat çekiliyor .

İsrail Devleti, şiddetli bir uluslararası kriz ­bağlamında şekillendi. Filistin ­için mücadelenin , çıkarları Yahudi cemaatinin çıkarlarıyla veya Arapların çıkarlarıyla örtüşmeyen dış güçlerin ­doğrudan katılımıyla yürütüldüğü rekabet . İsrail'in ilanından sonra en ciddi ­sorunla karşı karşıya kaldı : uluslararası arenada kendine yer bulma , karşılıklı olarak birbirini dışlayan ­ve çelişen yükümlülükler anlamına gelmeyen ilişkilerle müttefikler ­edinme . Arap Doğu'sunda sömürge sisteminin ve ulusal kurtuluş hareketinin çökmesi, SSCB ve ABD'nin bölgede aktif rakipler olarak ortaya çıkması , ­iki güç ­arasında denge kurmanın imkansızlığını belirledi .

Amerika Birleşik Devletleri, İsrail'in doğal bir müttefiki haline geldi , ancak özel bir ilişki kurmak kolay olmadı. Bir yandan, ABD'nin Orta Doğu'daki ulusal çıkarları , Arap-İsrail çatışması koşulları altında İsrail'i destekleme ­yükümlülükleriyle çatışmakla tehdit eden Arap dünyasıyla iyi ilişkiler sağladı ­. Öte yandan, tam da bu özel yükümlülükler, Holokost'tan sonra ortaya çıkan suçluluk duygusu ve öncelikle büyük ­Yahudilerin özelliği olan sorumluluktur. topluluklar , Amerikan yönetimlerini İsrail'in askeri ve mali taleplerine karşı duyarlı olmaya, İsrail Devleti'ne siyasi ­yardım sağlamaya, hatta bazen muhafazakar ­Arap rejimleriyle ilişkilerin zararına olmaya sevk etti. Ayrıca, İsrail toplumu kültürel olarak Doğu'nun geleneksel toplumlarından her zaman Batı'ya çok daha yakın olmuştur . Avrupa kültürü ­, siyasi sürecin Batı modeli onu Batı'ya yaklaştırdı , dış politika davranışının ve iç politikasının güdülerini açık ve şeffaf hale getirdi ve hızlı ekonomik gelişme , İsrail'den bir Ortadoğu fenomeni olarak bahsetmeyi mümkün kıldı . bir " ormanda villa ".

İsrail ile SSCB arasında kültürel yakınlık da vardı, ancak Moskova'da, İsrail'in Sovyet Yahudilerinin göçü ­için verdiği mücadele bağlamında , bu yakınlaşma için bir temelden çok olumsuz bir nokta olarak görülüyordu . İsrail seçkinlerinin birçok temsilcisinin Rus kökleri, Rus kültürüne devam eden ilgi ( ­SSCB/BDT'den Yahudilerin kitlesel göçünden sonra yoğunlaştı), 20. yüzyılın başında Rus solundan ödünç alınan kolektivizm , hala “ideolojik” hem devletin hem de toplumun kimliğini belirler .

Kültürel faktör, İsrail ile "üçüncü dünya" devletleri arasında ilişkilerin kurulmasında ­önemli bir rol oynadı . Doğulu bir kültürel bileşenin varlığı , ­sömürge yönetimine karşı mücadelede devletin oluşum tarihi , ­sosyalist ­partilerin 1977'ye kadar siyasi sistemdeki hakimiyeti ve sosyal sorumluluk politikalarının yürütülmesi , tarımın yüksek verimliliği , modern Silahlı kuvvetler , ülkelerin sömürgeci bağımlılığından kurtulmuş birçokları için İsrail örneğini çekici kıldı, ­Arap olmayan Afrika ve Asya ­devletleriyle yakınlaşmasını sağladı . El ­işçiliği konusunda çok bilgili ve yerel nüfusa yönelik kolonyal küçümsemeden yoksun İsrailli eğitmenler , yerel kültürel ortama çok iyi uyuyor .

Bu kitapta birçok sayfanın ayrıldığı Araplarla olan çatışma , devlet hayatının ­her alanında güçlü bir etkiye sahipti . ve toplum. İsrail en yakın komşularıyla birçok zorluk , savaş ve çatışma yaşadı , savaşmak zorunda kaldı ­. ve düzenli ordu tehdidiyle ve terörizmle , ama aynı zamanda İsrail'in kendisi Arap dünyasında ciddi bir tehdit olarak algılandı ve algılanıyor . " İki halk iki devlet ­" ilkesine rağmen, Filistin halkının devlet olma sorunu henüz çözülmedi . her iki taraftaki aşırı radikaller dışında hemen hemen herkes tarafından tanınmaktadır . Arap dünyasındaki devrimci ayaklanmalar ve ABD'ye yönelen liderlerin gidişi, bir dizi Arap devletinin siyasetinde milliyetçi yaklaşımların güçlenmesiyle ­doludur .

başarılı olmayı garantileyen ­yeni devlet inşası modelleri arama olasılığını göstermiştir. Sınırlı kaynaklarla bile geliştirme . İsrail Devleti, dış yardım ve desteğe dayanmasına rağmen kendi kendine yeterlidir . Vatandaşları en zor görevleri çözer, devletlerini güçlendirir ve korurlar.

İsrail'in dünya arenasındaki konumunu güçlendirme kabiliyetini sık sık sınırlayan ve İsrail'in Orta Doğu bölgesine entegrasyonu yolunda ciddi engeller oluşturan Arap - İsrail ­çatışmasının olumsuz ­etkisine ­rağmen , hala şu sonuca varılabilir : Var olduğu yıllarda İsrail bu bölgenin organik bir parçası , çok renkli Ortadoğu'nun ­bir unsuru haline geldi . mozaik, tüm uluslararası ilişkiler sistemini etkileyen en önemli faktördür .

ad dizini

 

Abbas , Mahmud. 266, 280, 285, 286, 292, 312, 313

Abdullah (Ürdün Kralı ) 55, 61, 64, 71, 283

Abramov, AN 106

Avigur, Ş.51

Avineri, Ş.15

Ağaşi, Yosef 90

Agranat, Şimon 195.196

Adenauer, Konrad 141.142

Ali, Reşit 53.54

Alcalai, Yehuda (rab.) 11

Allenby, Edmund 27

Allon, Yigal 39, 68, 121, 168, 170, 172,

173, 188, 196, 200

Aloni, Şulamit 197, 247

Amer, Abdülhakim 95 , 142

Amin, Bahtiyar 9

Emir, Yigal 264, 265, 296

Amit, Meir 81, 162, 163

Anders 52

Anderson, Robert 104

Arafat, Yaser 175, 181, 198, 199, 231, 235, 249, 250, 252, 253, 265, 273 276, 278, 282, 283 , 285 ­, 288, 292

Argov, Shlomo 135, 222

Ahrens, Moşe 225, 237-239, 241, 257

Arlozorov, Chaim 29, 265

Arnon, Uzi 90

Esad, Hafız 173, 186, 189, 208, 254, 255

el-Atasi , Nureddin 165

Ahmedinejad, Mahmud 316

Aşkenaz, Gaby 306

Ashrawi, Khanan 244

Babür , W.151

Badran 160

Bekir, Ebu 173

Balfour, Arthur James 19, 26

Demet, R.69, 154

Bar-Zohar, M. 50

Bar Yehuda, I. 83

Barak, Ehud 265, 270, 275-279, 288,

304, 309

Barlev Hayim 184, 185, 187

Barnea, Nahum 304

Baskın, Gerşon 308

Bahut, Yusuf 9

Bevin, E.55, 75

Başla, Benny 270

Başlangıç, Menachem 52, 85, 161, 204, 208-209, 211-213, 215, 217-220, 222, 225, 294

Baker, J.237, 238, 241, 244

Beilin, J.249, 250, 266, 280

Ben Aharon 184, 246

Ben-Ami, Shlomo 318

Ben Gurion, David 23, 26, 47, 49, 50, 53, 58, 60-62, 71-73, 75, 77, 80, 81, 83-85, 92, 95-99, 101, 102, 104, 106, 108, 111-114, 117, 120-127, 136, 138, 140, 142-143, 147-150, 161, 169, 194, 210, 221, 261, 299, 303

Ben Yehuda, Eliezer 20, 21

Ben-Nathan, Amer 143

Ben-Eliezer, B.281, 284, 290

Benayahu, Avi 307

Benzieman, Uzi 102

Bergman, Shmuel Hugo41

Bernadotte, F.64, 65, 132

Yanıklar, E.116

Benjamin, Haham 41, 268

Birnbaum, Nathan 14

Bovin, A. E. 258

Bodrov, M.137

Borochov, Ber 30

Brom, Shlomo 9, 302, 313

Buber, Mart 41

Bulganin, N. A. 111, 138

Genel Boğa 154

Burg, J.215

Bush, J. 237, 240, 242, 243, 283, 286, 310, 311

V Yeitzman, Chaim 19, 26.27, 36, 43, 49, 50, 72-75, 98, 132, 139

Weizmann, Ezer 147, 184, 215

Üzüm, E.303

Vorobyov, V. P. 7

Woodhead, J.45

Vyshinsky, A.Ya.56, 133

Vance, s. 209, 212

Galili , I. 121, 150, 168, 182, 188, 196

Gandi, Rajiv 261

Gwati, Chaim 35

Geisel, Z.7

Herzl, Theodor 11, 14-19, 25

Dük, H.236, 258

Dük, Yakup 173

Hess, Musa 11

Ginor, I. 161

Hitler, Adolf 47, 50, 142

Glubb, John Bagott 57, 98

Goldberg, Arthur 176

Goldstone, Richard 307

de Gaulle, Charles 156

Goldwasser, Ehud 302

Goldstein, B.252

Gönen, Shmuel 196

Göre, Albert 277

Gorbaçov, M.241

Yeşil, Davut 23

Greenbaum, Yitzhak 77

Greenwald, M.85, 86

Gromyko, A. A. 56, 136, 159, 258

D' alles, Alain 106, 110, 112, 115, 123, 126, 157

Dulles, John Foster 95, 104

Sevgilim, John 99

Dayan, Moşe 39, 97, 99, 102, 103, 117, 118, 122, 127, 142, 150, 153, 156, 161, 162, 164-166, 170, 172, 175, 184, 188-189, 195 , 196, 209, 211, 214, 215

Deri, Arye 237

Ghibli, Binyamin 100, 118, 119

Johnson, L.128, 157, 176

Johnston 103

Dzhugashvili, IV 136

Divon, Chaim 96

Dillon, R.224

Dinitz, Simcha 191

Dobrynin, AF 191

Doron, G.76

Dreyfus, Alfred 15

E Gorin, A. Z. 163

Catherine II (Rus imparatoru­

triça) 12

Ershov, P. I. 132

Zhabotinsky , Vladimir (Zeev) 25,

29, 40, 41, 52, 62, 168

İnci, S. 134

Cemayel, Amin 224

Cemayel, Beşir 221, 224

Zaitseva , O.7

Zahar, H.87

Zvyagelskaya, Kimlik 8

Zeevi, Rehavam 301

Zeira, İlyahu 187, 195

Ve benli 32

Ivry, D.242

Eden, Anthony 107

Yeftahiel, Ören 90

Isaev, V. A. 9

Itzik, Dahlia 299

Yishai, Eli 289

K alisher, Zvi Hirsch (eşit) 12

Karasova, T. A. 7-9, 183, 265

Carter, Jimmy 207-209, 211, 212,

214, 218

Kasım, Abdülkerim 125

Kastner, Rudolf 86

Kaukadzhi, Fauzi 58

Kahan, İzak 224

Kahane, Meir 236

Katznelson, Berlin 183

Kennedy, Yuhanna 126

Kennen, I.129, 130

Kimmerling, B.7, 78

Kiselev, ED 109, 111

Kissinger, Henry 177, 181, 188, 189,

191, 194, 200, 208

Clinton, Fatura 253, 255, 275, 277-280

Kol, Moşe 79

Kosach, G. G. 31

Kosygin, A. N. 160

Kotov, Yu. V. 257

Cohen, Chaim Almanca 119

Christopher, W.255, 271

Cook, A. (eşit) 29, 236

Coomaraswamy, PR 261

el-Kuni, Muhammed Awad 154, 155

Kurey, Ahmed 249, 286

Lavi , Efrayim 92, 237

Lavon, Pinchas 79, 97-100, 118, 119

Lapid, Yosef 288, 289

Larsen, Terje 249

Laskov, Chaim 125, 153

Lahad, Antoine 246

Levy, D.269

Levin, Arye 257, 259

Levin, Nahum 80

Lieberman, A.309

Livni, Tzipi 306, 308, 309, 311

Lilienblum, Musa 13

Lyautey, Hubert 16

Litvinov, M. M. 132

Lifshitz, F.65

Lokshin, A. E. 9

Londra, Yaron 294

Lewis, Samuel 219

Magnes , Yehud Leib 41

Maimon, Yehuda Leib 77

Maisky, IM 132

Henry 24, 42

McMichael, G.51

McDonald, R.43

McNamara, Robert Strange 162

Maksimov, MA 56

el-Malki, Fevzi 69, 70

Mandela, Nelson 147

Maratonlar, Miguel 280

Marx, Karl 11

Martirosov, George 257

Mariasis, DA 7, 9

Meşal, Halid 271

Medding, S. 7

Meir, Golda 33, 60, 88, 99, 112, 117, 120, 122, 124, 126, 127, 132-134, 172, 175, 177-179, 184, 187-189, 195, 196

Melman, J.88

Menderes, Adnan 147

Mersheimer, D.130

Mikoyan, AI 106

Mitchell George 280, 312

Mitsna, A.288-290

Modai, I.238

Lord Moyne 52

Mollet, Adam 107

Molotof, V. M. 56, 133, 134

Montgomery, B.48

Montefiori, Musa 20

Mordekay, I.269

Morris, Benny 59, 60

Mohi ed-Din, Halid 95

Mübarek, Hüsnü 217, 233, 253, 276, 321

Nagib , Muhammed 95

Narasimha Rao, Pamulaparthi Ven ­kata 261

Nasser, Cemal Abdel 68, 95, 96, 102, 104, 105, 112, 116, 124, 148, 150, 155, 158-160, 162, 165, 170, 179, 181, 186

Nasrallah, Hasan 302

Naumkin, VV 9

Neeman, Yuval 127, 238

Nehru, Jawaharlal 261

Netanyahu, Benjamin 203, 268-271, 273, 274, 278, 309, 311-313, 319

Netanyahu, Yonatan 203

Nehemya 73, 88

Nidal, Ebu 222, 249

Nixon, Richard 177, 179, 192, 201

Nosenko, VI 9

Nosenko, TV 7, 309

Ah baba, Barack 310

Albright, Madeleine 271, 273, 276

Olmert, Ehud 299, 301, 302, 304, 306, 308, 311

Ören, Michael 151

Pavlov , Valentin 258

Paz-Melamed, Yael 298

Pankes, David Zvi 79, 80

Parsi, Trita 317

Pauls, Rolf 143

Peled, Yossi 192

Perelman, Eliezer 20

Peres, Şimon 63, 99, 100, 105, 108, 117, 118, 122, 127, 142, 196, 203, 204, 214, 230, 233, 235, 237, 247, 250, 252, 265, 268, 269 , 280, 281, 285, 290, 299, 308, 309

Biber, Emir 304

Peretz, D.76

Peretz , I.237

Pickering, Thomas 9, 179

Peel, Robert 44

Pinsker, Leon 13, 14

Popov, MP 136

Porat, Yehoşua 90

Primakov, E. M. 9 ,256

Rabin , İzak 128, 150-153, 156,157, 164, 169, 184, 196, 197, 200, 203, 204, 208, 230, 237, 243, 247, 248, 250-255, 264-266, 280, 290 , 295

Rabin, Leah 267

Rabinovich, Itamar 9, 254, 296

Raviv, D.88

Raziel, Davut 52

Rappoport, Emir 295

Rusk, Dekan 157, 169

Rafsancani, Haşimi 316

Regev, Eldad 302

Reagan, Ronald 216, 218, 222

Remez, G.161

Riyad, Abdel Munima 158

Robinson, Glenn 296

Rogers, W.177, 180, 181

Rosen, S. 119

Rommel, Erwin 47, 48

Ross, Denis 270, 273

Rotschild 18, 21, 22, 26

Rubinstein, Amnon 206, 239

Rumyantsev, V. P. 155

Ruppin, Arthur 32, 41, 87

ile , A. 109, 224

Savir, Uri 265

Sedat, Enver 95, 181, 185, 186, 188 ­190, 192, 200, 208-217

Sade, İzak 48

Sadek, Abdurrahman 96

Samhadan, Cemal Ebu 301

Sandler, Sh.198

Sapir, Y.162

Sapir, Pinchas 175

Sartavi, Issam 249

Sasser, Asher 297

Sason, İlyas 56

Segev, Cilt 26, 100

Selassie, Haile 148

Semenov, V. S. 152

Semenchenko, NA 7, 9, 22

Simon, Akiva Ernst 41

Sinyora, Hannah 9

Slansky, R.135

Smilyansky, Moşe 41

Smouha, Sammy 7, 205

Sne, Moşe 39, 53, 137

Saunders, G.9

Sofer, Sason 94

Spiegel, S.9

Stalin, IV 136

Stepanova, E.297

Stevenson, Adlay 113

Stoltenberg, Thurwald 249

Storrs, R.37

Tavor , Yossi 9

Tal, İsrail 185

Tal-Landman, Shiri 312

Tamir, Shmuel 86

Tarlo, Ritta 9

Taha-bey, Seyyid 68

Tenet, J.280

Trilisser, MA 132

Trumpeldor, J.25, 33

Truman, G.53

Tukhami, Hasan 209

Einberger , K.218, 219

Wingate, Bölge 45

Ulbricht, Walter 143

Vu Tan 154, 155

Walt, s.130

Webster, William 239

Feinerman 164

Faruk (Mısır Kralı) 70, 95

Fahd (Suudi Arabistan Kralı)

228

Fedorenko, NT 154

Fedorchenko, AV 7—9

Faysal (Emir) 28, 125

Filonik, A. O. 9

Balıkçı, Maks 179

ford, gerald 200

Friedman, Milton 206

Friedman-Yellin, N. 52

Frumkin, G.80

Frank, S. 119

Haam , Ahad 19

Khabib, Filip 222, 223

Haddad, s.221

Hazan, AM 9

Halevi, B.86

Halstein 140

Halutz, Dan 304

Hammarskjöld, Dağ 115

Harari, Ş.9

Harel, İ. 81, 123, 143

II. Hasan 209

Hassin, Y.261

Hatemi, M.316

el-Haşimi, Hüseyin 24

Haig, A.218, 222, 223

Helms, R.162

Hirschveld, I.250

Hope-Simpson, J.43

Hofi, Itzhak 203

Kruşçev, N. S. 126

Hüseyin (Ürdün Kralı) 125, 126, 151, 158, 164, 169-171, 173, 180, 181, 186, 200, 208, 227, 231-234, 240, 253, 255, 256, 271

Hüseyin, Saddam 173, 239-243, 286, 287, 310

el-Hüseyni, Hac Amin 39, 44, 57, 58

Hüseyin, Faysal 27, 42, 244

Ts arapkın, S. K. 65, 67

C ausescu, Nicolae 209

Çu Enlay 262

Cheney, D.239

Cheney, R.242

Chamberlain, Neville 18

Churchill, Winston 42, 49

Çuvakhin, DS 121

Şavit , Şabtay 239

Şazar, Zalman 143

Şeyb, I.52

Şalit, Gilad 304, 305,307

Shamir, Yitzhak 52, 215, 216, 226, 230, 232-234, 236-238, 240, 242, 243, 247, 258, 259

Chamoun, Camille 125, 126, 203

Shapiro, H.83, 293

Şaret, Moşe 86

Sharon, Ariel 97, 109, 176, 184, 185, 193, 216, 219, 221-223, 225, 237, 238, 269, 274, 278-283, 285, 288-291, 293-295, 300, 302 , 308, 309

Şaron, Omri 283

Şafi, Abdül 244

Şahak, Amnon 239

Şevardnadze, Eduard 257

Shepilov, D. T. 106

Shertok (Sharett), Moşe 65-67, 96, 99, 100, 102, 103

Şehab, Fuad 126

Shlaim, Avi 170

Schoenbaum, David 108

Shomron, Dan 203

Spinzak, Yusuf 98, 99

Starkes, Nachman 81

Shterenshis, M.236

Stern, A.52

Şukeyri, Ahmed 153

Schultz, J.223, 225, 226, 233, 234

Schumacher, Yossel 81

Shch aransky, Nathan 268

Eban , Abba 110, 111, 114-116, 122, 125, 127, 141, 156-158, 169, 171, 173, 175

Evron, I.162, 185

Eisenhower, Dwight David 103, 104, 107, 112-115, 123, 125-127, 136, 138, 157, 167, 177

Atham, Effie 288, 291

Eytan, Rafael 221, 222, 225, 236, 238

Eytan, W.70, 134

Eichmann, Adolf 140, 141

Elazar, Davut 164, 185, 188, 189, 195

Elon, Amos 120

Engels, Friedrich 11

Epstein, A.90, 318

Epstein, Elias Menachem 131, 132,

134

Erdoğan, Recep Tayyip 315, 316

Ehrenburg, I. 133

Erlich, S.206

Attlee, Clement Richard 53

Eşkol, Levi 98, 99, 119, 120, 122, 128, 138, 151, 156, 158, 160, 164-166, 169, 172, 173, 176

Ben ari, E.9, 267, 297

Yadin, Yigal 58, 206

Yarring, Günnar 171, 172, 180

Yasin, Ahmed 233, 271, 282

Kaynakların ve literatürün listesi

Belge koleksiyonları

Ortadoğu çatışması 1947-1956, 1957-1967. Rusya Federasyonu dış politikası arşiv belgelerinden: 2 ciltte / Resp. ed. VV Naumkin, M .: MFD, 2003.

Sovyetler Birliği'nin dış politikası ve uluslararası ilişkiler. Moskova: Uluslararası ilişkiler, 1968.

BM belgeleri. [Elektronik kaynak]. — Erişim modu: http://www. un.org/english/Docs.

Sovyet-İsrail ilişkileri 1941-1953: Cmt. belgeler. 2 ciltte ­Rusya Federasyonu Dışişleri Bakanlığı; İsrail Devleti Dışişleri Bakanlığı . ­Moskova: Uluslararası ilişkiler, 2000.

SSCB ve Orta Doğu Yerleşimi. 1967-1988: Belgeler ve materyaller ­. Moskova: Politizdat, 1989.

Ortadoğu Üzerine Belgeler / Ed. RH Magnus tarafından. Washington: American Enterprise Institute for Public Policy Research, 1969.

İsrail'in Dış İlişkileri. Seçilmiş Belgeler. 1947-1999. 17 cilt / M. Medzini (ed.). Kudüs: Dışişleri Bakanlığı, 1976-2000.

Filistin-İsrail Barış Anlaşması: Belgesel Bir Kayıt. Washington DC: Filistin Araştırmaları Enstitüsü, 1994.

Arap-İsrail Okuyucu. Ortadoğu Çatışmasının Belgesel Tarihi / Walter Laqueur ve Barry Rubin (editörler). Gözden Geçirilmiş ve Güncellenmiş Yedinci Baskı. NY: Penguen Kitapları, 2008.

Anılar

Bovin İskender . Sahte bir büyükelçinin notları. Bir günlükten. Moskova: Zakharov, 2001.

Diane M. İncil ile yaşa. İsrail: Aliya Kütüphanesi, 1986.

Dayan Moshe, Tevet Shabtai . Arap-İsrail savaşları 1956, 1967, M.: Isografus, EKSMO, 2003.

Zhabotinsky V. Favoriler. İsrail: Aliya Kütüphanesi, 1989.

Meir G. Benim hayatım. Otobiyografi, İsrail: Library-Aliya, 1990, Kitap. 1 ve 2.

Popov M.P. Orta Doğu'da otuz yedi yıl. Bir diplomatın notları. M.: MGIMO, 2002.

Başla M. İsyan. NY: Dell Publishing Co., 1977.

Ben Gurion D. İsrail. Kişisel Bir Tarih. NY: Funk & Wagnalls, Inc. 1971.

Carter J. İnanç Tutmak Bir Başkanın Anıları. New York, 1982.

Clinton J. Benim hayatım. NY: Rastgele Ev, 2004.

El-Sadat A . Kimlik Arayışında: Bir Otobiyografi. New York, 1977.

Halevy E. Gölgelerdeki Adam. Mossad'ı Yöneten Bir Adamla Orta Doğu Krizinin İçinde. NY: St. Martin's Griffin, 2006.

Peres S . Barış İçin Savaşmak. Anılar / David Landau (ed.). L.: Orion, 1995.

Kronoloji. İran ve Kontralara Yapılan Gizli Askeri Yardımın Belgelenmiş Gün Gün Hesabı. Ulusal Güvenlik Arşivi. NY: Warner Books, Inc. 1987.

Vance C. Zor Seçimler. Amerika Dış Politikasında Kritik Yıllar. NY: Simon ve Schuster, 1983.

ansiklopediler

Kısa Yahudi Ansiklopedisi: 11 ciltte / Bl. ed. Itzhak Ören (Nadel), Michael Sand. Kudüs: Musevi Cemaati Araştırma Derneği . Yeniden basım ­. Kudüs-M., 1996-2001.

Arap-İsrail Çatışmasının Tarihsel Ansiklopedisi / Bernard Reich (ed.). Westport, Connecticut: Greenwood Press, 1996 .

Monografik çalışmalar

Avigur Sh.Haganah nesli ile. Tel Aviv: Aliya Kütüphanesi, 1976.

Avineri Ş . Yahudi siyasi düşüncesindeki başlıca eğilimler. T-A: Kütüphane-Aliya, 1989.

Agapov M. G. Sovyet-İsrail ilişkilerinin kökenleri: ­1920-1930'larda SSCB politikasında "Yahudi ulusal evi" . Tümen: Vektör Buk, 2011.

Arap-İsrail savaşları 1967-1973. M.: AST; St.Petersburg: Terra Fantastika, 2004.

Baklanov A.G. 21. Yüzyılın Başında Orta Doğu: Bölgesel Güvenlik Sisteminin Yaratılmasına Doğru. M.: MGIMO, 2001.

Baklanov A.G. Orta Doğu: Bölgesel güvenliğin "Yol Haritası" ­. M.: Ortadoğu Enstitüsü, 2006.

Bar-Zohar M. Ben Gurion. biyografi. Kitap. 1 ve 2. İsrail: Aliya Library, 1991.

Orta Doğu: Savaş Misyonu. Mısır'da Sovyet ordusu. Moskova: Doğu Araştırmaları Enstitüsü RAN, 2009.

Vasilyev Aleksey . Yakın ve Orta Doğu'da Rusya: Mesihçilikten Pragmatizme. M.: Bilim, "Doğu Edebiyatı", 1993.

Vorobyov V.P. İsrail Devleti'nin en yüksek makamları. M.: MGIMO (U) Rusya Dışişleri Bakanlığı, 2002.

Vorobyov V.P. İsrail Devleti: Bireyin ortaya çıkışının ve statüsünün yasal dayanağı. M.: MGIMO, 2001.

Vorobyov V.P. İsrail Devleti'nin anayasal ve yasal sistemi. M: MGIMO, 2002.

Gasratyan S.M. İsrail Devleti'ndeki dini partiler. M.: İsrail ve Orta Doğu Çalışmaları Enstitüsü - Doğu Araştırmaları Enstitüsü RAS, 1996.­

Gwati H. Kibbutz: Biz böyle yaşıyoruz. İsrail: Aliya Kütüphanesi, 1990.

Geisel Z . İsrail Devleti'nin siyasi yapıları. M: İsrail ve Orta Doğu Çalışmaları Enstitüsü , 2001.­

Herzl T. Yahudi devleti. [Elektronik kaynak]. - Erişim modu: http://www.heblit.org .

Govrin Y. İsrail-Sovyet İlişkileri 1953-1967. M .: Yayın grubu "İlerleme", "Kültür", 1994.

80'lerde İsrail Devleti M.: Nauka, GRVL, 1992.

Devleti : Politika, Ekonomi, Toplum: Sat. makaleler / Tr. ed. T. A. Karasova. Moskova: Orta Doğu Enstitüsü , Doğu Araştırmaları Enstitüsü RAS, 2007.

Devleti : Politika, Ekonomi, Toplum: Sat. nesne. M.: IV RAN, 2006.

Demchenko A.V. Ürdün politikasında Filistin sorunu (1947-1967). M.: Krasand, 2009.

Dubson B.I. İsrail'de Zenginlik ve Yoksulluk. XXI yüzyılda İsrail toplumu. M.: Editoryal URSS, 2004.

21. Yüzyılın Başında Yahudi Devleti / Ed. A. Epstein. Kudüs—M .: Gesharim-Kültür Köprüleri, 2008.

Zvyagelskaya kimliği Amerika Birleşik Devletleri'nin Orta Doğu'daki "Çatışma Politikası" (70'lerin ortası - 80'lerin ikinci yarısı). M.: GRVL, 1990.

Zvyagelskaya kimliği Etno-politik çatışmaların özgüllüğü ve bunların çözümüne yönelik yaklaşımlar. M.: Navona. 2008.

Zvyagelskaya I.D., Karasova T.A., Fedorchenko A.V. İsrail Devleti. M.: IV RAN, 2005.

"Rusların" gözünden İsrail: Kültür ve Kimlik / Otv. ed. E. Nosenko ­. M.: Natalis, 2008.

Doğu Tarihi: 6 cilt T. VI: En yeni dönemde Doğu (1945-2000). M.: "Doğu Edebiyatı" yayınevi RAS, 2008. Ch. 13, 14.

Yahudi halkının tarihi / Ed. S. Ettinger. Kudüs—M.: Gesharim-Kültür Köprüleri. 5751-2001.

Yahudi Ulusal Hareketi'nin Tarihi 1870-1914. Kudüs: Aliya Kütüphanesi, 1996.

Kapitonov K.A. İsrailli olmak. M: AST: Doğu-Batı, 2006.

Kapitonov K.A. Mossad ve özel kuvvetlerin tarihi. M: AST: Doğu-Batı, 2005.

Karasova T. A. İsrail'in parti-politik sisteminde Bloc Maarah. Moskova: Nauka, 1988.

Karasova T. A. İsrail'in siyasi tarihi. Blok Likud: Geçmiş ve ­Bugün. M.: Natalis, 2009.

Kovtunovich O. V. Mısır'da "Özgür Subaylar" Devrimi. M.: Nauka, GRVL, 1984.

Doğudaki çatışmalar. Etnik ve günah çıkarma / Ed. AD Voskresensky. Moskova: Aspect Press, 2008.

Cohn Sherbok Den, el-Alami Daoud . Filistin-İsrail çatışması. İki bakış açısı. Moskova: Büyük, 2002.

Kornilov A.A. Güvenlik her şeyden önemlidir. İsrail Devleti'nin dış politikası ve ulusal güvenliği kavramları . ­Nizhny Novgorod: UNN yayınevi, 2005.

Kornilov A.A. Savaş ve barış arasında. İsrail devletinde dış politika kararları alma süreci üzerine (1948-1993). ­Nijniy Novgorod, UNN, 1994.

Kosach G. G. SSCB'de Orta Doğu Komünistleri. 1920-1930'lar. M.: RGGU, 2009.

Kosach G. G. Orta Doğu üzerinde kırmızı bayrak . M.: M.V. Lomonosov'un adını taşıyan Moskova Devlet Üniversitesi Asya ve Afrika ülkeleri Enstitüsü , 2001.

Kremenyuk V.A. Gelişmekte olan ülkelerde ABD politikası . Çatışma durumlarının ­sorunları . 1945-1976. Moskova: Uluslararası ilişkiler, 1977.

Krylov A.V. İşgal altındaki Arap topraklarındaki İsrail yerleşimleri ­(1967-2007). M.: MGIMO-Üniversite Yayınevi, 2011.

Krylov A.V., Sorokina N.M. Norveç anlaşmalarının (1996-2001) imzalanmasından sonra ­Filistin-İsrail müzakere sürecinin ana belgelerinin analizi // Analitik raporlar. ­Uluslararası Çalışmalar Enstitüsü ­, MGIMO (U), Rusya Dışişleri Bakanlığı. 2011. Sayı 1(25).

Kryukov A.A. İsrail bugün. Bölgesel sözlük referans kitabı. M.: "Ant-Guide" yayınevi, 2000.

Lakers V. Siyonizm Tarihi. M.: Kron-Basın, 2000.

Göç süreçleri ve İsrail toplumu üzerindeki etkileri / Ed. A. D. Epshtein ve A. V. Fedorchenko. M.: İsrail ve Orta Doğu Çalışmaları Enstitüsü ­, 2000.

Naumkin V.V. Dünya siyasetinde ve kültüründe Orta Doğu: Seçilmiş makaleler, konferanslar, raporlar 2009-2011. M.: IVRAN, 2011.

Asya Arap ülkelerinin son tarihi, 1917-1985 / Ed. ed. V. V. Na ­Umkin. Moskova: Nauka, 1988.

Neuberger B., Kaspi D. İsrail Devletinde Güç ve Siyaset. Tel Aviv: Open University Press, 1997.

Nosenko T.V. Kudüs. Üç din - üç dünya. M.: Olma-Basın, 2003.

Yahudi halkının tarihi üzerine denemeler / Ed. S. Ettinger. [Elektronik ­kaynak]. - Erişim modu: http://okul . ort. spb. tr/kütüphane.

Peres Shimon (Arie Naor ile birlikte). Yeni Ortadoğu. M., ­Yayın grubu "İlerleme", 1994.

Pilkington SM Yahudilik. M.: FUAR-BASIN, 2000.

Polyakov K. I., Khasyanov A. Zh . Filistin Ulusal Özerkliği: Devlet İnşası Deneyimi, M.: İsrail ve Orta Doğu Çalışmaları Enstitüsü ­, 2001.

Polyakov Lev . Yahudi düşmanlığının tarihi: 2 ciltte Bilgi çağı. M.—Kudüs, Gesharim, 1998.

Primakov E. M. 11 Eylül'den sonra dünya. M.: Düşünce, 2002.

Primakov E. M. Sesli düşünmek. M.: "Rossiyskaya Gazeta" yayınevi, 2011.

Primakov Evgeny . Orta Doğu sahnede ve perde arkasında ( ­20. yüzyılın ikinci yarısı - 21. yüzyılın başları). M .: "Rossiyskaya Gazeta" yayınevi, 2006.

Filistin-İsrail çatışmasının çözümü için programlar: Camp David ve Taba'daki müzakerelerden üç yıl sonra: Cmt. makaleler ve belgeler / Ed. A. D. Epshtein. M.: İsrail ve Orta Doğu Çalışmaları Enstitüsü, 2004.

Raviv D., Melman Y. İsrail istihbarat servislerinin tarihi. Moskova: ­Uluslararası ilişkiler, 2000.

Ruby A. Filistin Maratonu, Moskova: Uluslararası İlişkiler, 2001.

Rubinstein A. Herzl'den Rabin'e ve ötesine. Minsk: MET, 2000.

Rumyantsev V.P. 1956-1960'da ABD ve İngiltere'nin Ortadoğu politikası. Tomsk: Tomsk Üniversitesi Yayınevi, 2010.

İsrail'in Rus Yüzü: Sosyal Bir Portrenin Özellikleri / Comp. ve ed. M. Kenigstein . M.—Jerusalem: Bridges of Culture-Gesharim, 2007.

Ryzhov IV _ _ İsrail Devleti Dış Politikası : Ana Yönler ­ve Öncelikler (1948-2000). Nijniy Novgorod: ISI UNN; Vektör TiS, 2008.

Satanovsky E.Ya.Dünya siyasetinde İsrail: Muhtemel stratejik ­düşmanlar ve stratejik ortaklar. Moskova: İsrail ve Orta Doğu Çalışmaları Enstitüsü, 2001.

Seyranyan B.G. Bağımsızlık mücadelesinde Mısır: 1945-1952 Moskova: Nauka, 1970.

Uluslararası İlişkilerin Sistem Tarihi: 4 ciltte Olaylar ve Belgeler ­/ Ed. A. D. Bogaturova. Cilt 3: Olaylar 1945-2003. M.: Uluslararası ilişkiler üzerine bilimsel ve eğitici forum, 2003.­

Stepanova E.A. Asimetrik bir çatışmada terörizm: İdeolojik ve yapısal yönler. M.: Bilimsel kitap, 2010.

Toynbee A.J. Tarih Karşısında Medeniyet: Cmt. / Per. İngilizceden. M: İris-pres, 2003.

Fedorchenko A.V. İsrail: Ekonomik Kalkınma Sorunları. M.: Nauka, GRVL, 1990.

Fedorchenko A.V., Zaitseva O.A., Maryasis D.A. XXI yüzyılın başında İsrail . M.: İsrail ve Orta Doğu Çalışmaları Enstitüsü, 2004.

Frenkel Y . Peygamberlik ve Politika. Sosyalizm, milliyetçilik ve Rus Yahudiliği 1862-1917. Kudüs-Moskova: Gesharim-Kültür Köprüleri, 2008.

Hanın V. Modern İsrail'de "Ruslar" ve güç. M.: İsrail ve Orta Doğu Çalışmaları Enstitüsü, 2004.

Khanin, V. Ayrılma Çevresinde: 2005'te İsrail Toplumu ve Siyaseti. M.: Ortadoğu Enstitüsü, 2006.

Tsameret C. İsrail toplumu, ekonomisi ve kültürü. İlk on yıl ­. Tel Aviv, 2003. Bölüm 5.

İsrail'deki Çerkesler. Nalchik: "Polygraphservice ve T.", 2000.

Shterenshis M . İsrail Devleti Tarihi 1896-2002. Herzliya: İsrail-Don, 2003.

Shterenshis M . Moshe Dayan. Herzliya: ISRADON, 2010.

Shevelev S.S. İngiliz Mandası altındaki Filistin (1920-1948). Simferopol: Tavria-plus, 1999.

Elazari E. Arthur Ruppin ve Filistin'in yerleşimi ve kalkınması için Siyonist programın uygulanması (1908-1943). Diss. ... şeker. ist. Bilimler. Moskova: Moskova Devlet Üniversitesi: Asya ve Afrika Enstitüsü, 2001.

Epstein A. "Post-Siyonizm" çağında İsrail: bilim, ideoloji ve siyaset ­. M.: Ortadoğu Enstitüsü, 2006.

Emir Ş . İsrail'in Afrika, Asya ve Latin Amerika ile Kalkınma İşbirliği. NY: Praeger Yayıncıları, 1974.

Avın S. Modern Siyonizmin Oluşumu. Yahudi Devletinin Entelektüel Kökenleri. NY: Basic Books, Inc., Publishers, 1981.

Avner Y. Başbakanlar. İsrail Liderliğinin Samimi Bir Anlatımı. 3 boyutlu baskı Yeni Milford: Toby Press LLC, 2010.

Baylıs Th . İsrail Nasıl Kazanıldı? Arap-İsrail Çatışmasının Kısa Tarihi. NY: Lexington Books, 1999.

Ben-Zvi A. Amerika Birleşik Devletleri ve İsrail. Özel İlişkinin Sınırları. NY: Columbia University Press, 1993.

Bickerton IJ ve Klausner L. Arap-İsrail Çatışmasının Kısa Tarihi. NJ: Prentice Hall, 1998.

Bregman A. İsrail Tarihi. NY: Palgrave Macmillan, 2003.

Bregman A. ve El-Tahri J. İsrail ve Araplar. Orta Doğu'daki Savaş ve Barışın Görgü Tanığı Anlatımı. New York: TV Kitapları, 2000.

Bregman A. Zor Barış. Kutsal Topraklar Amerika'yı Nasıl Yendi? L.: Penguin Books Ltd. 2005.

Bregman A. İsrail Savaşları. 1947'den Beri Bir Tarih. 2. baskı. L.; NY: Taylor ve Fran ­cis Grubu, 2002.

Burkett E. Golda. NY: Harper Çok Yıllık, 2009.

Kohen A. İsrail ve Bomba. NY: Columbia University Press, 1998.

Corbin J. Önce Gazze: İsrail ile FKÖ Arasındaki Barışa Giden Gizli Norveç Kanalı. L., 1994.

Creveld M. van . Kan ve Bal Ülkesi. Modern İsrail'in Yükselişi. NY: St. Martin's Press, 2010.

Chertoff M.S. İsrail: Sosyal Yapı ve Değişim. Yeni brunswick; NJ: İşlem Kitapları, 1977.

Dershowitz A.M. İsrail Örneği. NY: John Wiley ve Oğulları, 2003.

Elon A. İsrailliler. Kurucular ve Oğullar, L.: Sphere Books Limited, 1971.

Haziran'dan Ekim'e kadar. 1967 ile 1973 yılları arasında Orta Doğu / Ed. I. Rabinovich ve Y. Shaked tarafından. Yeni brunswick; NJ: İşlem Kitapları, 1978.

Gilbert M. İsrail: Bir Tarih . L.: Kara Kuğu, 1999.

Ginor İ., Remez G. Dimona üzerinde Foxbats. Altı Gün Savaşında Sovyetlerin Nükleer Kumarı. Yale University Press, 2007.

İslami Aktivizm / Quintan Wiktorowitz (ed.). Bloomington & Indianopolis: Indiana University Press, 2003.

Orta Doğu'da İsrail. Toplum, Politika ve Dış İlişkiler Üzerine Belgeler ve Okumalar, 1948 Öncesinden Günümüze / Itamar Rabinovich, Jehuda Reinharz (editörler). Waltham, Mass.: Brandeis University Press; Hannover: University Press of New England tarafından yayınlandı, 2008.

İsrail: İlk Yüz Yıl . cilt 1. İsrail'in Topluluktan Devlete Geçişi / Karsh E. (ed.). L.: Frank Cass Yayıncıları, 2000.

İsrail: İlk Yüz Yıl . cilt 2: Savaştan Barışa / Karsh E. (ed.). L.: FrankCass, 2000.

İsrail: İlk Yüz Yıl . cilt 3: 1948'den Beri İsrail Siyaseti ve Toplumu : Kolektif Kimlik Sorunları / Karsh E. (ed.). L.: Frank Cass, 2002.

İsrail: İlk Yüz Yıl . cilt 4: Uluslararası Arenada İsrail / Karsh E. (ed.). L.: Frank Cass Yayıncıları, 2004.

Kimmerling B. İsrailliliğin İcadı ve Çöküşü. Devlet, Toplum ve Ordu. Berkeley-Los Angeles; L.: California Üniversitesi Yayınları, 2001.

Kliman A. 40 Yıl Sonra İsrail ve Dünya . Washington: Pergamon-Brassey's, 1990.

Kliman A. Karanlıkta Statecraft. İsrail'in Sessiz Diplomasi Uygulaması. Kudüs: The Jerusalem Post Press, 1988.

Lahav P . Yargı Kudüs'te. Baş Yargıç Simon Agranat ve Siyonist Yüzyıl. Berkeley-Los Angeles-Oxford: University of California Press, 1997.

Levitt M. HAMAS: Cihat Hizmetinde Politika, Hayırseverlik ve Terörizm. Yeni Cennet; L.: Yale University Press, Washington Institute for Near East Policy, 2006.

Lustik I. Toprak ve Rab için. NY: Dış İlişkiler Konseyi, 1988.

Mearsheimer J. ve Walt S. İsrail Lobisi ve ABD Dış Politikası. L.: Penguin Books, 2008.

Melman Y., Raviv D . Tapudaki arkadaşlar. ABD-İsrail İttifakı içinde. NY: Hy ­perion, 1994.

Miller A.D. Çok Fazla Vaat Edilmiş Toprak. Amerika'nın Arap-İsrail Barışı İçin Zor Araması. NY: Bantam Dell, 2008.

Moris B. 1948 ve Sonrası. İsrail ve Filistinliler. NY: Oxford University Press, 1994.

Parsi T . Hain İttifak. İsrail, İran ve ABD'nin gizli anlaşmaları. Yeni Cennet; L.: Yale University Press, 2007.

Barışa karşı Adalet. Müzakere İleri ve Geriye Dönük Sonuçlar / Ed. WI Zartman ve V. Kremenyuk tarafından. Lanham: Rowman & Littlefield Publishers, Inc. 2005.

Peretz D. ve Doron G. İsrail Hükümeti ve Siyaseti. Boulder: Westview Press, 1997.

Polakow-Suransky S . Konuşulmayan İttifak İsrail'in Apartheid Güney Afrika ile Gizli İlişkisi. Cape Town: Jakana Media (Pty), 2010.

Rabinoviç I. Barışın Eşiği. Princeton University Press, 1998.

Rabinoviç I. Barışı Sürdürmek . İsrail ve Araplar 1948—2003. Princeton: Princeton University Press, 2004.

Ros D. Kayıp Barış. Ortadoğu Barışı İçin Mücadelenin İç Hikâyesi. NY: Farrar, Straus ve Giroux, 2005.

Sachar Howard M. İsrail Tarihi. Siyonizmin Yükselişinden Günümüze. NY: Alfred A. Knopf, 2002.

dedi E. Barış Sürecinin Sonu. NY, Pantheon Kitapları, 2000.

Sandler Ş . İsrail Devleti, İsrail Toprağı. Dış Politikanın Devletçi ve Etno-milliyetçi Boyutları. West Port, Connecticut, Londra: Greenwood Press, 1993.

Savir Ü . Süreç. NY: Eski Kitaplar, 1998.

Schneer J. Balfour Deklarasyonu. Arap-İsrail Çatışmasının Kökenleri. NY: Rastgele Ev, 2010.

Schoenbaum D. Amerika Birleşik Devletleri ve İsrail Devleti. New York; Oxford: Oxford University Press, 1993.

Segev T . 1967: İsrail, Savaş ve Ortadoğu'yu Dönüştüren Yıl. NY: Metropolitan Books, 2007.

Segev T . Tek Filistin, Tamamlandı. İngiliz Mandası altındaki Yahudiler ve Araplar. NY: Henry Holt and Company, LLC, 1999.

Shiff Z., Ya'ari E. İsrail'in Lübnan Savaşı. New York, 1983.

Şimyon F. İsrail'in Afrika, Asya ve Latin Amerika ile kalkınma işbirliği. NY: Praeger Yayınları, 1994.

Shlaim A. Demir Duvar. New York; L.: WW Norton & Company, 2000.

Shlaim A. Bölme Siyaseti. Kral Abdullah, Siyonistler ve Filistin 1921-1951. Oxford: Oxford Üniversitesi Yayınları. 1990.

Silverberg R. Seni Unutursam Ey Kudüs. NY: Piramit Kitapları, 1972.

Smoha S . İsrail Çoğulculuk ve Çatışma. Berkeley ve Los Angeles: California Üniversitesi Yayınları, 1978.

Stein KW Kahramanca Diplomasi: Sedat, Kissinger, Carter, Begin ve Arap-İsrail Barışı Arayışı. New York: Routledge, 1999.

Sternhell Z. İsrail'in Kurucu Mitleri / Çeviren: David Maisel. Princeton: Princeton University Press, 1998.

Susser A . Filistin'de HAMAS'ın Yükselişi ve Arap Dünyasında Laikliğin Krizi. Brandeis Üniversitesi. Crown Center for Middle East Studies, 2010.

Filistin Sorununun ABC'si . Bölüm 1. 1896—1949. Beyrut: Arap Kadınları Bilgi Komitesi, 1969.

Sorununun Kökenleri ve Evrimi 1917-1988. NY: BM, 1990. Bölüm I: 1917-1947.

İkinci Lübnan Savaşı: Stratejik Perspektifler / Ed. Shlomo Brom ve Meir Elran tarafından. Tel-Aviv: INSS, 2007.

Batı Şeria ve Gazze: İsrail'in Barış Seçenekleri. Bir JCSS Grubunun Raporu. Jaffee Stratejik Araştırmalar Merkezi. Tel Aviv Üniversitesi, 1989.

Thomas G. Gideon'un Casusları. Mossad'ın Gizli Tarihi. NY: St. Martin's Press, 1999.

ABD-İsrail İlişkileri Dönüm Noktasında / Sheffer G. (ed.). L.: Frank Cass, 1997.

Weizmann Ç . Deneme ve hata. L.: Hamish Hamilton, 1949.

William B. Quandt. Barış süreci. Amerikan Diplomasisi ve 1967'den Beri Arap-İsrail Çatışması. Washington DC; Berkeley, CA: Brookings Enstitüsü — California Üniversitesi Yayınları, 1993.

Yaniv A . Bombasız Caydırıcılık. İsrail Stratejisinin Siyaseti. Massachussets/Toronto: Lexington Books, 1987.

Статьи

Weitz I. _ İsrail Toplumunda Avrupa ­Yahudilerinin Soykırımına İlişkin Kolektif Hafızanın Oluşum Aşamaları : Tazminat Tartışmasından Eichmann Davasına . [Elektronik kaynak]. - Erişim modu : http://hedir.openu.ac.il .

Karasova T. A. İsrail'in yönetici seçkinleri // Orta Doğu'nun siyasi seçkinleri . Moskova: İsrail ve Orta Doğu Çalışmaları Enstitüsü , 2000.

Krylov A.V. Orta Doğu'daki 1967 "altı gün savaşından" kırk yıl sonra : İsrail işgal ve yerleşim politikasının sonuçları // MGIMO Bülteni. 2008. 2 numara.

Livshits V._ _ "Şehre Ben Gurion'un adı verilmeli ..." [Elektronik ­kaynak ]. - Erişim modu : http://nazrat-ilit.israelinfo.ru/news/ .

Lindsay J., Taikey R. İran Atom Bombasını Aldığında // Küresel İlişkilerde Rusya . 2010. Mart-Nisan. 2 numara.

Lokshin A. E. Theodor Herzl : Asimilasyon Müjdecisinden Yeninin ­Liderine exodus // XV Yıllık Uluslararası Yahudi Araştırmaları Disiplinlerarası Konferansı Bildirileri . Bölüm 1. Akademik dizi. Sorun. 23. M.: Sefer, 2008.

Lokshin A. E. Faaliyetinin ilk döneminde ( 1897-1904 ) Rusya'da Siyonizme karşı tutum // Tarih sorunları . ­2010. 8 numara.

Milstein W. Rabin: Bir efsanenin doğuşu. [Elektronik kaynak]. — ­Erişim modu: http://gazeta.rjewsnet/Lib/Rabin .

Nosenko T. İsrail yolda: Parlamento seçimlerinin bazı sonuçları // MEiMO. 2009. 10 numara.

Semenchenko N. "Lig V" ve 40'lardaki faaliyetleri. 20. yüzyıl (Sovyetler Birliği ile Filistin'deki Yahudi Yishuv arasındaki temasların tarihinden ­) // İsrail Devleti: Politika, Ekonomi, Toplum: Sat. nesne. M.: IV RAN, 2006.

Semenchenko N. "Kayıp Ruslar". 20. yüzyılda Filistin ve İsrail'deki Rusların kaderi üzerine . ­// diasporalar. 2005. 1 numara.

Semenchenko N. Kibbutz ve ulusal görevlerin yerine getirilmesindeki rolü // Yahudi kültürü ve bağlamları. XVI. Uluslararası Yahudi Araştırmaları Disiplinlerarası Konferansı ­Bildirileri , Bölüm 3. M .: Üniversitelerde Yahudi Araştırmaları Araştırmacıları ve Öğretmenleri Merkezi "Sefer", 2009.

Tishkov V. Kimlik ve kültürel sınırlar // ­Sovyet sonrası devletlerde kimlik ve çatışma: Sat. makaleler / Ed. M. B. Olcott, V. Tishkova ­ve A. Malashenko. Moskova: Carnegie Moskova Merkezi, 1997.

Fadeeva I. L. 20. yüzyılın sonlarında - 21. yüzyılın başlarında Türk dış politikasının sorunları. [Elektronik kaynak]. — Erişim modu: http://www.vostokoved.ru/ nesne/.

Kheimets N., Kopeliovich Sh., Epshtein A . İsrail'de Dil Politikası ve Kimlik İkilemleri. [Elektronik kaynak]. — Erişim modu: http://www-r.openu.ac.il.

Stern M. Dimona için savaş. 01/13/2008. [Elektronik kaynak]. — Erişim modu: http://mnenia.zahav.ru/ .

Epshtein, A. Duvarların Arasında: İsrail Ulusunun Kolektif Bir Portresini Yapma Girişimi ­. 2009. Sayı 4 (66).

Ben Ami Ş . İsrail ve NATO // The Daily Star. 01/11/2010.

Ben Ami S. Orta Doğu Saçının Tetikleyicisi // Günlük Haberler. 2010. 5 Mart

Brom Ş . Bir Gerilla Örgütüne Karşı Sınırlı Bir Savaşta Siyasi ve Askeri Hedefler // İkinci Lübnan Savaşı: Stratejik Perspektifler / Ed. Shlomo Brom ve Meir Elran tarafından. Tel-Aviv: INSS, 2007.

Brom Ş. İsrail ve Filistinliler arasındaki Doğrudan Müzakerelerin Yenilenmesi // INSS Insight No 203. 2010. 26 Ağustos .

Gorodetsky G. İsrail Devleti'nin Kuruluşunda Sovyetler Birliği'nin Rolü // İsrail Tarihi Dergisi. İlkbahar 2003. Cilt. 22. 1 numara .

Lavie Eph . İsrail'deki Araplar: Bütünleşme ve Yabancılaşma Arasında // İsrail için Stratejik Araştırma 2010 / Ed. Shlomo Brom ve Anat Kurz tarafından. Tel Aviv: Ulusal Güvenlik Çalışmaları Enstitüsü, 2010.

Lerman Eran. Direktör İsrail/Orta Doğu Ofisi. Winograd Komisyonu'nun İlk Bulgularının Anlamı: İsrail politika sürecinin başarısızlıkları hakkında bize ne öğretiyorlar? Siyasi açıdan neye yol açacaklardı? 1 Mayıs 2007.

Müslih M. Jerico ve Anlamı: Filistinliler İçin Yeni Bir Strateji // Güncel Tarih. 1994. Sayı 93(580).

Ören M . 1967 Vahiyleri . Altı Gün Savaşı Üzerine Yeni Araştırmalar ve Çağdaş Ortadoğu İçin Dersler // İsrail Araştırmaları. cilt 10. 2 numara .

Segev T . Hayırsıza Kadar // Haaretz. 08/23/2007.

Sert G. Weizmann-Faysal Anlaşması // Yeni Görünüm. Mart-Nisan 1969.

Tal Landman Shiri. Netanyahu'nun Yeniliği // INSS Insight. 2010. 19 Eylül. Sayı 208.

Borular D. İsrail Washington'a Karşı Çıktığında. 6.04.2010. [Elektronik kaynak ­]. - Erişim modu : FrontPageMagazine.com.

Yaşar E . Muqawama Doktrini // Kudüs Raporu. 13.11.06.

İnternet kaynakları

[Elektronik kaynak]. - Erişim modu : http://daccess-dds-ny.un.org/doc .

[Elektronik kaynak]. — Erişim modu : http://dic.academic.ru .

[Elektronik kaynak]. — Erişim modu : http://lenta.ru/ .

[Elektronik kaynak]. - Erişim modu : http://my . ynet.co.il/.

[Elektronik kaynak]. - Erişim modu : http://sud.co.il .

[Elektronik kaynak]. — Erişim modu : http://www. knesset.gov.il

[Elektronik kaynak]. — Erişim modu : http://www.aipac.org .

[Elektronik kaynak]. - Erişim modu : http://www.archives.gov.il .

[Elektronik kaynak]. — Erişim modu : http://www.haverim.ru .

[Elektronik kaynak]. - Erişim modu : http://www.heblit.org/ .

[Elektronik kaynak]. - Erişim modu : http://www.jewishvirtuallibrary . org/jsource/Peace/clinton_plan.html.

[Elektronik kaynak]. - Erişim modu : http://www.mfa.gov.il/MFA/ .

[Elektronik kaynak]. - Erişim modu : http://www.newsru.co.il .

[Elektronik kaynak]. - Erişim modu : http://www.presidency.ucsb.edu .

[Elektronik kaynak]. - Erişim modu : http://www.strana.co.il .

[Elektronik kaynak]. — Erişim modu : http://www.un.org/russian/peace/palestine/docs .

[Elektronik kaynak]. — Erişim modu : http://www.zman.com .

[Elektronik kaynak]. - Erişim modu : http://www.state.gov/ .

[Elektronik kaynak]. - Erişim modu : http://www.cbs.gov.il/ .

notlar

¹                     Bakınız: Frenkel J . Peygamberlik ve Siyaset. Sosyalizm, milliyetçilik ve Rus Yahudiliği ­1862-1917 . Kudüs-Moskova: Gesharim-Kültür Köprüleri, 2008.

²                     Avineri Ş . Modern Siyonizmin Oluşumu. Yahudi Devletinin Entelektüel Kökenleri. NY: Basic Books, Inc., Publishers, 1981. S. 38.

³                     Kısa Yahudi Ansiklopedisi: 11 ciltte / Bl. ed. Itzhak Ören (Nadel), Michael Sand. Kudüs: Yahudi Cemaati Araştırma Derneği. Yeniden basım. Kudüs-M., 1996-2001. T.2.S.114.

⁴                               Kararname. operasyon T. 1. S. 88-89.

⁵                               Avneri Ş . Modern Siyonizmin Oluşumu. S.50-51 .

⁶                               Kısa Yahudi Ansiklopedisi: 11 cilt T. 4. S. 54-55.

⁷                     Eretz İsrail, Vaat Edilen Topraklar ile eş anlamlıdır. Daha sonra İngiliz ­Zorunlu Filistin'in İbranice adı.

⁸                     Pinsker Leon // Elektronik Yahudi Ansiklopedisi. [Elektronik kaynak]. — Erişim modu: http://www. on bir. co. il/makale/13222.

⁹                      Yahudi Ulusal Hareketi'nin Tarihi 1870-1914. Kudüs: Aliya Kütüphanesi, 1996, s.41.

¹⁰                     Avineri Ş . Yahudi siyasi düşüncesindeki başlıca eğilimler. T-A: Kütüphane-Aliya, 1989. S. 25.

¹¹                     Lokshin A. Theodor Herzl: Asimilasyon habercisinden yeni bir göçün liderine giden yol // ­Yahudilik Üzerine On Beşinci Yıllık Uluslararası Disiplinlerarası Konferans Bildirileri. Bölüm 1. Akademik dizi. Sorun. 23. M.: Sefer, 2008. S. 160-178.

¹²                     Cit. Alıntı: Polyakov L. Antisemitizmin tarihi. Bilgi çağı. M.-Kudüs: Gesharim, 1998. S. 254.

¹³                      Herzl T. Yahudi devleti. [Elektronik kaynak]. — Erişim modu: http://www. heblit. org/.

¹⁴                             Cit. yazan: Laker. B. _ Siyonizm Tarihi. M.: Kron-Press, 2000. S. 155.

¹⁵                             Cit. Alıntı: Yahudi Ulusal Hareketi Tarihi 1870-1914. S.145.

¹⁶                             Weizmann Ç . Deneme ve hata. L.: Hamish Hamilton, 1949. S. 144.

¹⁷                     Sachar Howard M. İsrail Tarihi. Siyonizmin Yükselişinden Günümüze. NY: Alfred A. Knopf, 2002. C. 26.

¹⁸                             Alıntı: Avineri Ş . Kararname. operasyon s. 125-126.

¹⁹                             Sachar Howard M._ _ Kararname. operasyon 27-30.

²⁰                     Semenchenko N. "Kayıp Ruslar". 20. yüzyılda Filistin ve İsrail'deki Rusların kaderi üzerine. // diasporalar. 2005. No. 1. S. 131.

²¹                             Cit. yazan: Elon A. İsrailliler. Founders and Sons, L.: Sphere Books Limited, 1971. S. 26.

²²                     Schneer J. Balfour Deklarasyonu. Arap-İsrail Çatışmasının Kökenleri. NY: Random House, 2010. S. 54.

²³                             Schneer J. Kararname. operasyon C.65 .

²⁴                     Daha fazla ayrıntı için bakınız: Yahudi Lejyonu // Elektronik Yahudi Ansiklopedisi. [Elektronik kaynak]. — Erişim modu: http://www. on bir. co. il/makale/11515.

²⁵                     Segev T . Bir Filistin Tamamlandı. İngiliz Mandası altındaki Yahudiler ve Araplar. NY: Henry Holt and Company, LLC, 1999. S. 16.

²⁶                             Segev T . Kararname. operasyon S.33.

²⁷                     Arap-İsrail Çatışmasının Tarihsel Ansiklopedisi / Bernard Reich (ed). Westport, Connecticut: Greenwood Press, 1996, s.58 .

²⁸                             Sert G. Weizmann-Faysal Anlaşması // Yeni Görünüm. Mart-Nisan 1969. S. 20-25.

²⁹                     Filistin Sorununun ABC'si. Bölüm 1. 1896-1949. Beyrut: Arap Kadınları Bilgi Komitesi, 1969, s.4 .

³⁰                     Yahudi halkının tarihi üzerine denemeler / Ed. S. Ettinger. [Elektronik kaynak]. - Erişim modu: http://okul . ort. spb. ru/kütüphane/tora/kod.

³¹                    Kısa Yahudi ansiklopedisi. Ch. ed. Itzhak Ören (Nadel), Michael Sand. Kudüs: Musevi Cemaati Araştırma Derneği . Yeniden basım. M.: 1996.T.1.S.46.

³²                    Daha fazla ayrıntı için bkz. Po'alei Zion // Elektronik Yahudi Ansiklopedisi. [Elektronik ­kaynak ]. — Erişim modu : http://www. on bir. co. il

³³                    Kısa Yahudi Ansiklopedisi / Bl. ed. İzak Ören (Nadel), Naftali Prat. Kudüs: Musevi Cemaati Araştırma Derneği . 1999. V. 9. S. 638.

³⁴                    Kosach G. G. Orta Doğu üzerinde kırmızı bayrak . M.: M.V. Lomonosov'un adını taşıyan Moskova Devlet Üniversitesi Asya ve Afrika ülkeleri Enstitüsü , 2001. S. 144-145.

³⁵                    Mapam // Elektronik Yahudi Ansiklopedisi. [Elektronik kaynak]. — Erişim modu: http://www. on bir. co. il/makale/12623.

³⁶                    Devleti'nin parti sistemi hakkında ayrıntılar için bakınız: Karasova T.A. Parti sistemi // Zvyagelskaya I.D., Karasova T.A., Fedorchenko A.V. İsrail Devleti. M.: IV RAN, 2005. S. 315-424.

³⁷                    Elazarı E. Arthur Ruppin ve Filistin'in yerleşimi ve gelişimi için Siyonist programın uygulanması (1908-1943). ­Diss ... . ist. Bilimler. Moskova: Moskova Devlet Üniversitesi: Asya Enstitüsü ve

Afrika, 2001.

³⁸                    Kibbutz hareketinin oluşumunda büyük önem taşıyan, ­Filistin'deki yaşamın tuhaflıkları ile karşılaşınca ana fikirleri şekillenen ünlü Siyonist düşünür A. Gordon'un yaklaşımları olmuştur. İddia ettiği ilkelere uygun olarak, kol emeği, kişisel ve ulusal canlanmanın merkezi unsuru haline gelecekti .­

³⁹                             Kibbutz. [Elektronik kaynak]. — Erişim modu: http://dic.academic.ru .

⁴⁰                    Cit. yazan: Sachar H.M. İsrail Tarihi. Siyonizmin Yükselişinden Günümüze. NY: Alfred A. Knopf, 2002. S. 147-148.

⁴¹                             Meir G. Hayatım: Bir otobiyografi. İsrail: Library-Aliya, 1990. T. 1. S. 103.

⁴²                             Ayrıntılar için bakınız: Muhtasar Yahudi Ansiklopedisi. 1996. V. 4. S. 238.

⁴³                    Kibbutzim'in işlevleri hakkında daha fazla ayrıntı için bkz.: Semenchenko N . Kibbutz ve ulusal görevlerin yerine getirilmesindeki rolü // Yahudi kültürü ve bağlamları. XVI. Uluslararası Yahudi Çalışmaları Disiplinlerarası Konferansı ­Bildiri Kitabı , Bölüm 3. M.: Yüksek Öğretim Kurumlarında Yahudi Çalışmaları Araştırmacıları ve Öğretmenleri Merkezi “Sefer”, 2009, s. 154-169.

⁴⁴                             Gwati H. Kibbutz: Biz böyle yaşıyoruz. İsrail: Library-Aliya, 1990. S. 19-20.

⁴⁵                             Segev T . Kararname. operasyon S.92.

⁴⁶                             Kısa Yahudi Ansiklopedisi / Bl. ed. I. Ören ve M. Zand. 1996. T. 1. S. 584.

⁴⁷                   Filistin Sorununun Kökenleri ve Evrimi 1917-1988. NY: BM, 1990. P.I. 1917-1947. S.86 .

⁴⁸                    Bakınız: Kısa Yahudi Ansiklopedisi / Böl. ed. I. Ören ve N. Prat. 1999. V. 9. S. 832-843.

⁴⁹                    Slaym A. Bölme Siyaseti. Kral Abdullah, Siyonistler ve Filistin 1921-1951. Oxford: Oxford University Press, 1990. S. 6.

⁵⁰                    Zhabotinsky V. Demir duvarda // Seçildi. İsrail: Library-Aliya, 1989. S. 232-233, 235.

⁵¹                    Elektronik Yahudi Ansiklopedisi. [Elektronik kaynak]. — Erişim modu: http://www. on bir. co. il/makale/10748.

⁵²                             Bar-Zohar M. Kararname. operasyon s. 180-181.

⁵³                    Winston Churchill . The Churchill White paper (Haziran 1922) // The Arab-Israeli Reader. Ortadoğu Çatışmasının Belgesel Tarihi / Walter Laqueur ve Barry Rubin (editörler). Gözden Geçirilmiş ve Güncellenmiş Yedinci Baskı. NY: Penguin Books, 2008. Kindle e-books, yer 774-787; 800-812.

⁵⁴                             Arap-İsrail Çatışmasının Tarihsel Ansiklopedisi. S.468 .

⁵⁵                             Orada. 224-225.

⁵⁶                   İngiltere Başbakanı Ramsay MacDonald: The MacDonald Letter ( 13 Şubat 1931) // Ortadoğu Çatışmasının Belgesel Tarihi. Konum 1057-1070.

⁵⁷                             Arap-İsrail Çatışmasının Tarihsel Ansiklopedisi. 407-408 .

⁵⁸                    Wingate Charles Ord. Elektronik Yahudi Ansiklopedisi. [Elektronik kaynak ­]. — Erişim modu : http://www. on bir. co. il/makale/14208.

⁵⁹                             Sachar H.M. İsrail Tarihi. S.220.

⁶⁰                             Arap-İsrail Çatışmasının Tarihsel Ansiklopedisi. S. 583-585.

⁶¹                             Sachar H.M. Kararname. operasyon 234-235 .

⁶²                             Shterenshis M . Moshe Dayan. Herzliya: ISRADON, 2010, s.12 .

⁶³                     Daha fazla ayrıntı için bkz: Semenchenko N. "LigaV" ve 40'lı yıllardaki faaliyetleri. 20. yüzyıl (Sovyetler Birliği ile Filistin'deki Yahudi Yishuv arasındaki temasların tarihinden ­) // İsrail Devleti ­: Politika, Ekonomi, Toplum: Sat. nesne. M.: IV RAN, 2006. S. 98-111.

⁶⁴                    Bilmore Programı: Bir Yahudi Devletine Doğru ( 11 Mayıs 1942) // The Israel-Arap Reader. Konum 1392-1429.

⁶⁵                    Bar-Zohar M. Ben Gurion. biyografi. Kitap. 1. Tel Aviv: Library-Aliya, 1991. S. 232-233.

⁶⁶                             Bar-Zohar M. Kararname. operasyon S.233.

⁶⁷                     Sahra H. İsrail Tarihi. Siyonizmin Yükselişinden Günümüze. NY: Alfred A. Knopf, 2002. S. 238.

⁶⁸                             Sahra H. Kararname. operasyon S.237 .

⁶⁹                             Avıgur Ş . Haganah nesli ile. Tel Aviv: Aliya Library, 1976, s.40.

⁷⁰                             Başla M. İsyan. NY: Bir Dell Kitabı, 1978. S. 92.

⁷¹                    Yahudi halkının tarihi üzerine yazılar / Alt. ed. S. Ettinger. [Elektronik kaynak]. - Erişim modu: http://okul . ort. spb. ru/kütüphane/tora/kod.

⁷²                    Anglo-Amerikan Soruşturma Komitesi: Öneriler ve Yorumlar ( 1 Mayıs 1946) // İsrail-Arap Okuyucu. Yer 1537-1613.

⁷³                    Avner Y Başbakanlar. İsrail Liderliğinin Samimi Bir Anlatımı. 3 boyutlu baskı New Milford: The Toby Press LLC, 2010. Kindle e-kitapları. Konum 556-570, 712-727.

⁷⁴                             Sahar H Указ. соч. S.276 .

⁷⁵                             Arap-İsrail Çatışmasının Tarihsel Ansiklopedisi. S.73 .

⁷⁶                             age. Р. 150.

⁷⁷                     SSCB Dışişleri Bakanlığı Ortadoğu Dairesi Başkan Yardımcısı M.A. Maksimov'dan SSCB Dışişleri Bakan Yardımcısı V.G. Dekanozov'a not. 6 Eylül ­1946. Gizli. WUA RF. F.0118.Op. 2. S. 2. D. 7. L. 16-17. Sovyet-İsrail ilişkileri. 1941-1953: Cmt. belgeler. Rusya Federasyonu Dışişleri Bakanlığı; İsrail Devleti Dışişleri Bakanlığı. M.: Uluslararası ilişkiler, 2000. T. 1. Kitap. 1. S. 164.

⁷⁸                     SSCB Dışişleri Bakanı V. M. Molotov'dan ­New York'ta SSCB Dışişleri Bakan Yardımcısı A. Ya. Vyshinsky'ye telgraf. 30 Eylül 1947 Sov. Gizli. WUA RF. F.059. Op. 18. S. 17. D. 116. L. 109. KHK. operasyon s.251-252.

⁷⁹                     Filistin Yahudi Ajansı Yönetim Kurulu Siyasi Departmanı Arap Bölümü Başkanı E. Sasson'dan Filistin Yahudi Ajansı'nın Washington'daki temsilcisi E. Epstein'a mektup. Kudüs, 28 Haziran 1946 CZA, S25/485. Kararname. operasyon S.155.

⁸⁰                     BM Genel Kurulu Belgeleri. [Elektronik kaynak]. — Erişim modu ­: http://www. un. org/russian/barış/filistin/docs/ares181. pdf.

⁸¹                    Ayrıntılı olarak bakın: Demchenko A.V. Ürdün siyasetinde Filistin sorunu (1947-1967). M.: Krasand, 2009. S. 24-25.

⁸²                    Moris B. 1948 ve sonrası. İsrail ve Filistinliler, NY: Oxford University Press, 1994. S. 88.

⁸³                             Haaretz. 01/09/2004.

⁸⁴                             Meir G. Benim hayatım. T. 2. S. 310-311.

⁸⁵                    İsrail Devleti: Bağımsızlık İlanı ( 14 Mayıs 1948) // İsrail-Arap Okuyucu. Yer 1901-1928.

⁸⁶                    , İtalyanca'da salıncak anlamına gelir . Zhabotinsky'nin kendisi , ­kime Çok hareket etmem, yabancı ülkelerde yaşamam gerekti , bu yüzden kendisi hakkında şunları yazdı :

Ve gezintilerimin tüm gerçekliği olacak :

tüm yurtlar, sekiz dilin tümü,

ve pankartların gürültüsü, kadın kumaşlarının hışırtısı, tribünlerden gelen gök gürültüsü ve meyhanelerin gürültüsü:

takma adım ve hayatım - Swing ...

⁸⁷                    Birçok İsrailli yazar Altalena olayı hakkında yazdı . Puanları ­nadir değildir siyasi önyargı tarafından dikte edildi. Örneğin, bakınız: Milstein W. Rabin: Bir efsanenin doğuşu. [Elektronik kaynak]. — Erişim modu : http://gazeta.rjews.net/Lib/Rabin/rabin41.html .

⁸⁸                             Ben Gurion D İsrail. Kişisel Bir Tarih. NY: Funk & Wagnalls, Inc., 1971. S.174 .

⁸⁹                             Peres S Barış İçin Savaşmak. Anılar / David Landau (ed.). L.: Orion, 1995. s.82 .

⁹⁰                    Creveld M. van . Kan ve Bal Ülkesi. Modern İsrail'in Yükselişi. NY: Aziz Louis. Martin's Press, 2010. sayfa 63—64.

⁹¹                             Arap-İsrail Çatışmasının Tarihsel Ansiklopedisi. S.71-7

⁹²                    Genel Kurulu'nun Üçüncü Oturumunda SSCB delegasyonu üyesi S. K. Tsarapkin ile İsrail Dışişleri Bakanı M. Shertok ve İsrail'in BM delegasyonu üyesi F. Lifshitz ile yaptığı konuşmanın kaydı . WUA RF. F.07.Op. _ _ 21'inci yüzyıl S. 49. D. 39. L. 70 ­80. // Ortadoğu çatışması 1947-1967: Rusya Federasyonu Dış Politika Arşivi belgelerinden : 2 cilt T. 1: 1947-1956 / Ed. ed. V. V. Naumkin. M.: MFD. 34. S. 65-70.

⁹³                    için bakınız: Kovtunovich O.V. Mısır'da "Özgür Subaylar" Devrimi . M.: Nauka, GRVL, 1984.

⁹⁴                    BM belgeleri. [Elektronik kaynak]. — Erişim modu : http://www.un.org/russian/Docs .

⁹⁵                             Arap-İsrail Çatışmasının Tarihsel Ansiklopedisi. 433-434.

⁹⁶                    Slaym A. Bölme Siyaseti. Kral Abdullah, Siyonistler ve Filistin 1921-1951. Oxford: Oxford University Press, 1990. S. 345-346.

⁹⁷                    Cit. Yazan: Shlaim A. Demir Duvar. İsrail ve Arap Dünyası. NY—Londra: WW Norton ­& Company 2000. S. 55-56 .

⁹⁸                             Slaym A. Bölme Siyaseti. S. 395, 417.

⁹⁹                    İlk Knesset. [Elektronik kaynak]. — Erişim modu : http://www. knesset.gov.il/history.

¹⁰⁰                   Kurucu Meclis ve ilk toplantının Knesset'i devletin anayasasını kabul edemedi ­. Bu bağlamda , 1950'de , çalışmalar tamamlandıktan sonra İsrail Devleti'nin anayasasını oluşturması gereken Temel ­Yasaların geliştirilmesi ve kabul edilmesi süreci başladı . Bunlardan ilki Knesset Temel Kanunu idi. Ardından 1960 tarihli Arazi Mülkiyetine Dair Temel Kanun , 1964 tarihli Devlet Başkanına ­Dair Temel Kanun vb. kabul edildi . Temel Kanunların hazırlanma süreci devam etmektedir. Bazıları iptal edildi veya yenileriyle değiştirildi . [Elektronik kaynak]. — Erişim modu ­: http://www. knesset. hükümet il/açıklama/tr.

¹⁰¹                   İsrail Devleti'nin iktidar sistemi hakkında ayrıntılar için bakınız: Vorobyov V.P. İsrail Devleti'nin anayasal ­ve yasal sistemi . M .: Rusya Dışişleri Bakanlığı'ndan MGIMO (U) , 2002 ve ayrıca Vorobyov V.P. İsrail Devleti'nin en yüksek makamları . M.: MGIMO (U) Rusya Dışişleri Bakanlığı, 2002.

¹⁰²                   Baş Editör : Peretz D. ve Doron G. İsrail Hükümeti ve Siyaseti. Boulder: WestviewPress, 1997. s. 83-97.

¹⁰³                   Peretz D. ve Doron G. İsrail Hükümeti ve Siyaseti. Boulder: Westview- Press, 1997. S.71.

¹⁰⁴                   Orta Doğu'da İsrail. Toplum, Politika ve Dış İlişkiler Üzerine Belgeler ve Okumalar, 1948 Öncesinden Günümüze / Itamar Rabinovich, Jehuda Reinharz (editörler). Waltham, Mass.: Brandeis University Press; Hannover: University Press of New England tarafından yayınlandı, 2008.

¹⁰⁵                    Kimmerling B. İsrailliliğin İcadı ve Çöküşü. Devlet, Toplum ve Ordu. Berkeley—Los Angeles—Londra: University of California Press, 2001. Р. 174.

¹⁰⁶                    Cit. Alıntı: Tsameret C. İsrail toplumu, ekonomisi ve kültürü . İlk on yıl ­. Tel Aviv, 2003, bölüm 5, sayfa 38.

¹⁰⁷                           Kararname. operasyon S.48

¹⁰⁸                    Frumkin Komisyonu. [Elektronik kaynak]. — Erişim modu : http://www. archives.gov.il/ArchiveGov/otsrot/osefpirsum/fromkin. htm.

¹⁰⁹                    Cit. yazan: Thomas G. Gideon'un Casusları. Mossad'ın Gizli Tarihi. NY: St. Martin's Press, 1999. S. 46.

¹¹⁰                    Üçüncü Knesset. [Elektronik kaynak]. — Erişim modu : http://www. knesset.gov.il/review/.

¹¹¹                    Cit. Alıntı : Livshits V. Şehre Ben Gurion'un adı verilmeli ... [Elektronik kaynak]. - Erişim modu : http://nazrat-ilit.israelinfo . ru/haberler/.

¹¹²                    Geisel Z. İsrail Devleti'nin siyasi yapıları. Moskova: Demiryolu ve Orta Doğu'dan Çalışma Enstitüsü ­, 2001, s. 140.

¹¹³                    Kanunu Metni . [Elektronik kaynak]. — Erişim modu : http://sud.co.il/index.php/Immigration-and-Administrative-Law-Ministry/2009-10-17-17-59-51.html .

¹¹⁴                    Giyur artık İsrail vatandaşlığını garanti etmeyecek . [Elektronik ­kaynak ]. - Erişim modu : http://www.strana.co.il/text/ 03/07/2010.

¹¹⁵                    Tam metin için bkz. Haverim-Alia/Kanunlar ve Belgeler. [Elektronik kaynak]. - Erişim modu : http://www.haverim . ru/kart. php?la=r&sm=6_3&crd=3.

¹¹⁶                    Knesset'in resmi web sitesi. [Elektronik kaynak]. - Erişim modu : http://www.knesset.gov.il/review/ .

¹¹⁷                           Knesset'in resmi web sitesi.

¹¹⁸                           Shterenshis M. İsrail Devleti Tarihi 1896-2002. s.226-228.

¹¹⁹                           Knesset'in resmi web sitesi.

¹²⁰                           Sakar H. İsrail Tarihi. 397.

¹²¹                           Meir G. Benim hayatım. T.2.S.290.

¹²²                           Raviv D., Melman Y. İsrail istihbarat servislerinin tarihi. M., 2000. S. 64.

¹²³                    Kheimets N., Kopeliovich Sh., Epshtein A . İsrail'de Dil Politikası ve Kimlik İkilemleri . ­[Elektronik kaynak]. — Erişim modu: http://www-r.openu.ac.il/tutorial-plan . html.

¹²⁴                    Doğu Yahudilerinin sosyoekonomik durumu hakkında ayrıntılar için bkz. Smooha S. Israel Pluralism and Conflict. Berkeley ve Los Angeles: University of California Press, 1978, s. 151-182.

¹²⁵                    Epshtein A. Duvarların Arasında: İsrail Ulusunun Toplu Bir Portresi Denemesi ­// Acil Durum Rezervi. 2009. Sayı 4 (66).

¹²⁶                    İsrail CSB raporu. [Elektronik kaynak]. — Erişim modu: http://www.languages-study.com/demography/demoisrael .

¹²⁷                    Üçüncü Knesset. [Elektronik kaynak]. — Erişim modu: http://www. knesset.gov.il

¹²⁸                    Lavie Eph . İsrail'deki Araplar: Bütünleşme ve Yabancılaşma Arasında // İsrail için Stratejik Araştırma 2010 / Shlomo Brom ve Anat Kurz (editörler). Tel Aviv: Ulusal Güvenlik Araştırmaları Enstitüsü, 2010. S. 47.

¹²⁹                           İsrail'deki Çerkesler. Nalchik: "Polygraphservice ve T.", 2000.

¹³⁰                    Sefer S . Uzak Sınırlara Doğru: İsrail Diplomasisinin Seyri // İsrail: İlk Yüz Yıl. cilt 4. Uluslararası Arenada İsrail / Karsh E. (ed.). L., 2004. Р. 4.

¹³¹                           Arap-İsrail Çatışmasının Tarihsel Ansiklopedisi. S. 516-517.

¹³²                           Slaym A. Demir Duvar. S.78-80 .

¹³³                    Temmuz 1950'de Tel Aviv'de düzenlenen ilk İsrail diplomatlar konferansında yaptığı konuşma anlamlıdır: “Dış politika ve savunma politikası aynı amaca hizmet eder. ­Açıklamalar yardımcı olmazsa, güce başvurun. Güç sadece bir ordu değil, aynı zamanda siyasi bir gerçeklik yaratma olasılığıdır...

Geri dönülemez bir siyasi gerçekliğin yaratılması , ikna siyasetinin ­önüne geçer ve bunun bize karşı öfke uyandırmasından ve dünyada düşmanca bir tepkiye yol açmasından korkmadan yapmamız gerekeni yapmalıyız . Tabii ki, dünya kamuoyunu tamamen göz ardı edemeyiz: herhangi bir ülke gibi ve hatta belki de herhangi bir ülkeden daha fazla ona bağlıyız . Aynı zamanda, dış politikamızın ikincil öneme sahip bir yardımcı araçtan başka bir şey olmamasıyla yerleşik, istikrarlı ­ülkelerden farklıyız . Ben-Gurion'un Günlüğü, giriş 22 Temmuz 1950, op. Alıntı: Kudüs İbrani Üniversitesi'nin " İsrail'in Dış Politikası" kursuna ilişkin materyal ve belgelerin toplanması . 2003 (İbranice) / Çev. M. A. Pilyaeva.

¹³⁴                   Weitz Y. Fanteziye ve Geriye: David Ben-Gurion'un İlk İstifası // İsrail: İlk Yüz Yıl. cilt 3. 1948'den Beri İsrail Siyaseti ve Toplumu : Kolektif Kimlik Sorunları / Karsh E. (ed.). L.: Frank Cass, 2002. Р. 65.

¹³⁵                           Указ. соч. Р. 67.

¹³⁶                           Shlaim А _ Demir Duvar. S. 119-1

¹³⁷                           Segev T. Hayırsıza Kadar // Haaretz. 23.08.2007.

¹³⁸                           En iyi ev sahibi. 19.06.06-2

¹³⁹                           Sevinç T Hayırsıza Kadar // Haaretz. 23.08.2007.

¹⁴⁰                           Arap-İsrail Çatışmasının Tarihsel Ansiklopedisi. S.278-279.

¹⁴¹                   SSCB İsrail Büyükelçisi AN Abramov'un İsrail Başbakanı ve Dışişleri Bakanı M. Sharett ile yaptığı görüşmenin kaydı. 17 Ağustos 1955 Gizli. WUA RF F.089. Op. 8. S. 19. D. 4. L. 47-50 // Ortadoğu Çatışması: Rusya Federasyonu Dış Politika Arşivi Belgelerinden. 1947-1967: 2 cilt T. 1: 1947-1956 / Ed. ed. V. V. Naumkin. M.: MFD, 2003. S. 190. S. 314.

¹⁴²                   Süveyş Kanalı'nın Millileştirilmesi: Mısır Hükümeti Kararnamesi, 26 Temmuz 1956 // Ortadoğu Belgeleri. Wash.: American Enterprise Institute for Public Policy Research, 1969. Р. 167-169.

¹⁴³                    17 Ekim 1956'da İsrail Dışişleri Bakanı G. Meir ile yaptığı görüşmenin kaydı. Gizli. WUA RF F.089. OP. 9. S. 21. D. 3. L. 190-191. Orta Doğu çatışması 1947-1956. Rusya Federasyonu Dış Politika Arşivi belgelerinden ­/ Ed. ed. V. V. Naumkin. M. T. 1. No. 304. S. 528.

¹⁴⁴                   Golani M. Savaşa gidelim mi? Ve Yaparsak, Ne Zaman? Sina Savaşına Giden Yolda İsrail'deki İç Tartışmanın Doğuşu // İsrail: İlk Yüz Yıl. cilt 2: Savaştan Barışa / Karsh E. (ed.), L., 2000. S. 25.

¹⁴⁵                   Schoenbaum D. Amerika Birleşik Devletleri ve İsrail Devleti. NY-Oxford: Oxford University Press, 1993. S. 114.

¹⁴⁶                   Ayrıntılar için bakınız: Dayan M . Sina Kampanyası Günlüğü // Moshe Dayan, Shabtai Te ­Vet. Arap-İsrail savaşları 1956, 1967. M.: Izographus, EKSMO, 2003. S. 18-240.

¹⁴⁷                    SSCB'nin Mısır Büyükelçisi E. D. Kiselev'in SSCB Dışişleri Bakanlığı'na gönderdiği telgraf. 29 Ekim 1956 Çok gizli. Kopyalama yapmak yasaktır. WUA RF. F.059a. Op. 7. S. 13. D. 4. L. 153-158. Orta Doğu çatışması 1947-1956. T. 1. No. 310. S. 536.

¹⁴⁸                           Haberler 11/1/1956.

¹⁴⁹                   SSCB Dışişleri Bakanı D. T. Shepilov'un SSCB'nin Mısır Büyükelçisi E. D. Kiselev'e telgrafı. 3 Kasım 1956 Sov. gizli. Kopyalama yapmak yasaktır. WUA RF F.059a. OP. 7. S. 13. D. 4. L. 168-169. Orta Doğu çatışması 1947-1956. T. 1. No. 319. S. 551.

¹⁵⁰                   Uluslararası İlişkilerin Sistem Tarihi: 4 ciltte Olaylar ve Belgeler / Ed. A. D. Bogaturova. Cilt 3: Olaylar 1945-2003. M.: Uluslararası ilişkiler üzerine bilimsel ve eğitici forum, 2003. S. 220.

¹⁵¹                           Schoenbaum D. Amerika Birleşik Devletleri ve İsrail Devleti. 118 .

¹⁵²                           Schoenbaum D. Kararname. operasyon S.64.

¹⁵³                           Schoenbaum D. Kararname. operasyon S.64-65.

¹⁵⁴                   Melman Y., Raviv D . Tapudaki arkadaşlar. ABD-İsrail İttifakı içinde. NY: HYPERION, 1994. Р. 85-8

¹⁵⁵                    Dwight D. Eisenhower: Ortadoğu'daki Durum Üzerine Amerikan Halkına Radyo ve Televizyon Adresi. 20 Şubat 1957. [Yayıncılar] — Web sitesi : http://www.presidency.ucsb.edu/ws/ _

¹⁵⁶                           Sachar HM İsrail Tarihi. Р. 510.

¹⁵⁷                    Orta Doğu Belgeleri. Washington: American Enterprise Institute for Public Policy Research, 1969. S. 172.

¹⁵⁸                           Diane M. İncil ile yaşa . Tel Aviv: Aliya Library, 1986, s.66.

¹⁵⁹                           Sahar H.M. İsrail Tarihi. S. 544-547.

¹⁶⁰                    Beşinci Knesset. [Elektronik kaynak]. — Erişim modu : http://www.knesset.gov.il/history/ru/hist5_s_ru . htm.

¹⁶¹                           Beşinci Knesset.

¹⁶²                    Altıncı Knesset. [Elektronik kaynak]. — Erişim modu : http://www. knesset.gov il/history/ru/hist6_s_ru.htm.

¹⁶³                    Cit. Alıntı: Weitz Y. Fantaziye ve Geriye: David Ben-Gurion'un İlk İstifası // İsrail: İlk Yüz Yıl. cilt 3: 1948'den Beri İsrail Siyaseti ve Toplumu : Kolektif Kimlik Sorunları. 74.

¹⁶⁴                    SSCB İsrail Büyükelçisi D. S. Chuvakhin'den SSCB Dışişleri Bakanı A. A. Gromyko'ya not. 13 Aralık 1964 Gizli. WUA RF. F.089. Op. 17. S. 33. D. 1. L. 37-45. Orta Doğu çatışması 1957-1967. T. 2. No. 201. S. 447.

¹⁶⁵                           Burkett E. Golda. NY: Harper Perennial, 2009. sayfa 214-215.

¹⁶⁶                           age. S.214-2 _

¹⁶⁷                           Ben Ami Sh İsrail ve NATO // The Daily Star. 11.01.2010.

¹⁶⁸                           Slaym A. Demir Duvar. S.200-2 _

¹⁶⁹                           Shlaim. bir _ Op. cit. Р. 203-2

¹⁷⁰                           Меир Г _ Merhaba . Т. 2. S. 346.

¹⁷¹                    Polakow-Suransky S . Konuşulmayan İttifak İsrail'in Apartheid Güney Afrika ile Gizli İlişkisi. Cape Town: Life Media (Pty), 2010. S. 41.

¹⁷²                           Melman Y., Raviv D . Tapudaki arkadaşlar. S.96-98 .

¹⁷³                           age. S. 110-111.

¹⁷⁴                    AIPAC'ın faaliyetleri hakkında daha fazla bilgi için bakınız: [Elektronik kaynak]. — Erişim modu : http://www.aipac.org .

¹⁷⁵                    Mearsheimer J. ve Walt S. İsrail Lobisi ve ABD Dış Politikası. L.: Penguin Books, 2008. Kindle e-kitapları. Konum 2597-2610.

¹⁷⁶                    SSCB Dışişleri Halk Komiserliği Ortadoğu Dairesi başkanı S. I. Kavtaradze'den SSCB Dışişleri Halk ­Komiseri Birinci Yardımcısı A. Ya Vyshinsky'ye not ­. 13 Aralık 1941 Gizli. WUA RF, f. 0118, op. 4, s.3, d.1, l. 2-3. Sovyet -İsrail ilişkileri 1941-1953. T. 1. Kitap. 1. S.26.

¹⁷⁷                    Ayrıntılar için bakınız: Gorodetsky G . İsrail Devleti'nin Kuruluşunda Sovyetler Birliği'nin Rolü // İsrail Tarihi Dergisi. cilt 22. Sayı 1. İlkbahar 2003. R. 4-20.

¹⁷⁸                    SSCB'nin Yishuv'a karşı tutumu hakkında ayrıntılar için bkz .: Agapov M.G. Sovyet- İsrail ilişkilerinin kökenleri : 1920'ler ­-1930'larda SSCB'nin politikasında "Yahudi ulusal yurdu" . Tümen: Vektör Buk, 2011.

¹⁷⁹                           Alıntı PO: Agapov M. G._ _ kararname soch S. 82.

¹⁸⁰                    Yaklaşık bir harf. AP RF. F. 3. Op. 65.D. 7. L. 167-177. Sovyet -İsrail ilişkileri 1941-1953. T. 1. Kn. 1. S. 382.

¹⁸¹                    İsrail Dışişleri Bakanı M. Sharett ile SSCB Dışişleri Bakanı A.Ya.Vyshinsky arasındaki görüşmenin kaydı . 6 Ocak 1952. Gizli. ISA, 130/13/2594/1. Sovyet-İsrail ilişkileri. 1941-1953. T. 1. Kitap. 2.S.320-321.

¹⁸²                           Meir G._ _ hayatım _ Kitap. 2. S. 280.

¹⁸³                    İsrail'in SSCB elçisi G. Meyerson'dan İsrail Dışişleri Bakanlığı Genel Müdürü W. Eitan'a bir telgraf . 9 Kasım 1948. ISA, 130. 09/2325/4. 1941-1953 giyen Sovyet-İsrail ­. T. 1. Kitap. 1. S. 426.

¹⁸⁴                     Filistin Yahudi Ajansı Yönetim Kurulu Siyasi Departmanı çalışanı E. Epstein'ın SSCB Türkiye Büyükelçisi S. A. Vinogradov ile yaptığı görüşmelere ilişkin raporu . 23 Ocak 1942 Gizli. ÇZA, S25/486. Sovyet-İsrail ilişkileri 1941-1953. T. 1. Kitap. 1. sayfa 38.

¹⁸⁵                    Cit. Yazan : Govrin Y. İsrail-Sovyet İlişkileri 1953-1967. M.: Yayın ­grubu "İlerleme", "Kültür", 1994. S. 19.

¹⁸⁶                           Kararname. operasyon 41-42.

¹⁸⁷                           Kararname. operasyon S.45.

¹⁸⁸                    All-Union Yabancı Ülkelerle Kültürel İlişkiler Derneği, daha sonra - SSOD.

¹⁸⁹                    Popov M.P. Orta Doğu'da otuz yedi yıl. Bir diplomatın notları. M.: MGIMO, 2002. S. 45, 47-48.

¹⁹⁰                           Govrin Y. İsrail-Sovyet İlişkileri 1953-1967. s. 56-57.

¹⁹¹                           Haberler. 11/6/1956.

¹⁹²                    Weitz I. İsrail Toplumunda Avrupa Yahudilerinin Soykırımına İlişkin Kolektif Hafızanın Oluşum Aşamaları: Tazminat Tartışmasından Eichmann Davasına. [Elektronik kaynak]. - Erişim modu: http://hedir.openu.ac.il/radio/radio6.html .

¹⁹³                           Orada.

¹⁹⁴                    Thomas G. Gideon'un Casusları. Mossad'ın Gizli Tarihi. NY: St. Martin's Press, 1999. S. 79-83.

¹⁹⁵                           Sahar H.M. İsrail Tarihi. S. 560-561.

¹⁹⁶                           age. S.566-567 .

¹⁹⁷                    Sternhell Z. İsrail'in Kurucu Mitleri / Çeviren: David Maisel. Princeton: Princeton University Press, 1998. S. 28.

¹⁹⁸                    Emir Ş . İsrail'in Afrika, Asya ve Latin Amerika ile Kalkınma İşbirliği. NY: Praeger Publishers, 1974. S. 23-25.

¹⁹⁹                           age. S.83 .

²⁰⁰                    Polakow-Suransky S . Konuşulmayan İttifak İsrail'in Apartheid Güney Afrika ile Gizli İlişkisi. Cape Town: Jakana Media (Pty), 2010. S. 43.

²⁰¹                           Shlaim. A. _ Demir Duvar. S. 195-196.

²⁰²                    Kliman A. Karanlıkta Statecraft. İsrail'in Sessiz Diplomasi Uygulaması. Kudüs: The Jerusalem Post Press, 1988. S. 77.

²⁰³                    , 1992'de oluşturulan Avrupa Birliği'nden önce gelen Batı Avrupa ülkelerinin bir ekonomik entegrasyon biçimidir .­

²⁰⁴                    İsrail Dışişleri Bakanlığı web sitesi. [Elektronik kaynak]. — Erişim modu: http://www. mfa.gov.il/MFA/.

²⁰⁵                           Orada.

²⁰⁶                    Ören M . 1967 Vahiyleri . Altı Gün Savaşı Üzerine Yeni Araştırmalar ve Çağdaş Ortadoğu İçin Dersler // İsrail Araştırmaları. cilt 10. Hayır 2. S. 4.

²⁰⁷                           Цит. по: Shlaim A . Demir Duvar, NY, 2000. Р. 234.

²⁰⁸                    Segev T . 1967: İsrail, Savaş ve Ortadoğu'yu Dönüştüren Yıl. NY: Metropolitan Books, 2007. Р. 195.

²⁰⁹                    SSCB Dışişleri Bakan Yardımcısı V. Semenov ile İsrail'in SSCB Büyükelçisi K. Katz arasındaki görüşmenin kaydı. 9 Kasım 1966 // Ortadoğu çatışması. T. 2. No. 237. S. 526-528.

²¹⁰                           Segev T . 1967: İsrail, Savaş ve Ortadoğu'yu Dönüştüren Yıl. 210.

²¹¹                           Slaym A. Demir Duvar. 235-236.

²¹²                           age. 236-237.

²¹³                    SSCB'nin BM Daimi Temsilcisi N. T. Fedorenko ile ­Birleşik Arap Cumhuriyeti'nin BM Daimi Temsilcisi al-Kuni arasındaki görüşmenin kaydı. 17 Mayıs 1967 Gizli. WUA RF. F.087. Op. 30. S. 89. D. 6. L. 130-132. Orta Doğu çatışması 1957-1967. T. 2. No. 251. S. 556.

²¹⁴                   SSCB'nin BM Daimi Temsilcisi N. T. Fedorenko ile Birleşik Arap Cumhuriyeti'nin BM Daimi ­Temsilcisi al-Kuni arasındaki görüşmenin kaydı . s. 556-557.

²¹⁵                   Rumyantsev V.P. 1956-1960'da ABD ve İngiltere'nin Ortadoğu politikası. Tomsk: Yayınevi Cilt. un-ta, 2010. S. 310-311.

²¹⁶                    O zamana kadar ikili ilişkiler büyük ölçüde soğumuştu. Fransa, Cezayir'de savaş halinde olduğu sürece, İsrail'i bölgede bir tür dayanak noktası olarak görmeye hazırdı. Bu değerlendirmeler dikkate alınarak 1956 yılından sonra ortak bir stratejik planlama komitesi oluşturulmuş, deniz tatbikatları düzenlenmiş ve ­askeri eğitim programları geliştirilmiştir. Ortak projeye bir örnek, İsrail'in Dasso uçak şirketine yaptığı yatırımdır. 1957 tarihli bir eyaletler arası anlaşma, özel şirketlerin İsrail'e nükleer programında (Dimona'da bir reaktör inşası) yardım sağlamasına izin verdi.

Durum 1960'ların başında değişmeye başladı. General de Gaulle'ün iktidara gelmesinden ve Cezayir'deki savaşın sona ermesinden bir süre sonra , ­Fransızların Ortadoğu politikasında bir revizyon başladı . ­Arap devletleriyle ilişkilerin geliştirilmesine verilen önemin artmasıyla daha dengeli hale geldi. Daha 1962'de, BM'deki Fransız temsilcisi , İsrail liderliği tarafından son derece olumsuz olarak değerlendirilen Arap mültecilerin İsrail topraklarına geri gönderilmesi formülünü destekledi . Fransa ile ilişkilerdeki ­hayal kırıklığı, ­İsrail'in askeri ikmal açısından giderek daha aktif bir şekilde ABD'ye yönelmesine neden oldu. 1955'ten itibaren önemli sayıda kongre üyesi, Eisenhower yönetiminin uyguladığı silah ambargosunun kaldırılması talebiyle ABD yönetimine yöneldi. Yasak 1962'de kaldırıldı. O zamana kadar İsrail'de, M. Dayan'ın sözleriyle Fransa ile dostluğun ­gelip geçici bir olaydan başka bir şey olmadığı anlaşıldı.

²¹⁷                           Melman Y., Raviv D . Tapudaki arkadaşlar. 117-118.

²¹⁸                   Mısır Devlet Başkanı Cemal Abdülnasır: Arap Sendikacılara Konuşma ( 26 Mayıs 1967) // The Israel-Arap Reader. Ortadoğu Çatışmasının Belgesel Tarihi. Gözden Geçirilmiş ve Güncellenmiş Yedinci Baskı / W. Laqueur ve B. Rubin (editörler). NY: Penguin Books, 2008. Kindle e-kitapları. Konum 2280-2293.

²¹⁹                    SSCB Dışişleri Bakanı'ndan SSCB'nin BM Daimi Temsilcisine telgraf. 21 Mayıs 1967 Sov. Gizli. Sıra dışı. WUA RF. F.059. Op. 56. S. 116. D. 519. L. 11-13 // Orta Doğu çatışması 1957-1967. Cilt 2. Sayı 251. S. 556-557.

²²⁰                   SSCB Dışişleri Bakanı A. A. Gromyko'nun Birleşik Arap Emirlikleri'ndeki SSCB Büyükelçisine telgrafı. 25 Mayıs 1967 Gizli. Sıra dışı. WUA RF. F.059. Op. 56. S. 116. D. 519. L. 14-16 // Orta Doğu çatışması 1957-1967. T. 2. No. 255. S. 565.

²²¹                   Arap-İsrail düğümü kılıçla kesilemez. Rus Diplomatlar Derneği Başkanı Pogos Akopov buna ikna oldu ­// Independent Military Review. 06/08/2007.

²²²                    SSCB'nin Suriye Büyükelçisi A. A. Barkovsky'den SSCB Dışişleri Bakanlığı'na 11 Mayıs 1966 tarihli telgraf. Sov. gizli Bakan (Suriye. - I.Z. ), İsrail ve Ürdün birliklerinin Suriye sınırlarında yoğunlaşmasına, ­Amerikan gemilerinin Doğu Akdeniz'de dolaşmasına ve Suudi Arabistan büyükelçiliğinin şüpheli faaliyetlerine ilişkin mevcut güvenilir verilere işaret etti. yerel gerici çevreleri finanse eden ve bağlantıları sürdüren Şam'da, ABD büyükelçisi tarafından ülke çapında sık sık gezilere çıkıyor. WUA RF. F.059. Op. 53. S. 37. D. 166. L. 331-334 // Orta Doğu çatışması 1957 ­1967. V. 2. No. 253. S. 503.

SSCB Dışişleri Bakanlığı'nın İsrail'deki SSCB Büyükelçisine Telgrafı

11 Ekim 1966

baykuşlar Gizlidir, kopyaya izin verilmez

sıra dışı

...Alınan haberlere göre, İsrail askerleri Suriye sınırında yeniden yoğunlaştı ve hava saldırısı hazırlıkları sürüyor

İsrail birliklerinin müteakip Suriye'nin içlerine doğru işgalini ­sağlamak amacıyla, Suriye topraklarının İsrail sınırındaki bölgelerinde .

WUA RF. F.059. Op. 53. S. 111. D. 500. L. 43-44 // Orta Doğu çatışması 1957-1967. T. 2. No. 231. S. 518.

²²³                    Ginor Isabella, Remez Gideon . Dimona Üzerinde Foxbats. Altı Gün Savaşında Sovyetlerin Nükleer Kumarı. Yale University Press, 2007.

²²⁴                              Diane M. İncil ile yaşa . sayfa 202-203.

²²⁵                              Melman Y., Raviv D . Tapudaki arkadaşlar. 119.

²²⁶                              Thomas G. Gideon'un Casusları. Mossad'ın Gizli Tarihi. S.59-61 .

²²⁷                    Egorin A.Z._ _ APN Muhabirinin Notları // Orta Doğu: Savaş Misyonu . Mısır'da Sovyet ordusu . M.: Institute of Oriental Studies RAN, 2009. S. 39.

²²⁸                    Zaptedilemez duvarları trompet sesleriyle yıkılan Jericho'nun İncil'deki hikayesi . Yeşu Kitabı. Ch. 6. Ayet 13-20.

²²⁹                              Segev T . Kararname. operasyon S. 388.

²³⁰                              Cit. Alıntı: Shlaim A. Demir Duvar. 248.

²³¹                              Cit. Yazan: Shlaim A. Demir Duvar. 249.

²³²                    Sovyetler Birliği'nin dış politikası ve uluslararası ilişkiler. M .: Uluslararası­ ilişkiler, 1968. S. 160.

²³³                    “Hayatta kalan denizciler hala İsrail'i kasıtlı ­bir saldırı yapmakla suçluyorlar . Bu arada , Liberty'nin savaş bölgesinde kalma amacının Sovyet askeri uçaklarını gözetlemek olduğu ortaya çıktı. İsrail'in ­Liberty'ye saldırmasından hemen önce , Sovyet bombardıman uçakları ile ­hava alanları arasındaki konuşmalar kaydedildi ve İngilizceye çevrildi . Bu arada, Liberty'nin yardımına gelen ilk ­gemi Sovyet'ti .” Bakınız: Stern M. Dimona için savaş . 01/13/2008. [Elektronik kaynak]. — Erişim modu : http://mnenia.zahav.ru/ .

²³⁴                              Shlaim A. Demir Duvar. S.253-254 .

²³⁵                              Cit. Yazan: Shlaim A. Demir Duvar. 259.

²³⁶                    Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi, BMGK Kararı 242. Yale Hukuk Fakültesi'ndeki Avalon Projesi. Erişim Tarihi: 22 Kasım 2006. [Elektronik kaynak]. - Erişim modu : http://www.yale . edu/lawweb/avalon/un/un242.htm.

²³⁷                    Yedinci Knesset. [Elektronik kaynak]. — Erişim modu : http://www. knesset.gov.il/history/ru/hist7_s_ru.htm.

²³⁸                    Krylov A.V. Orta Doğu'daki 1967 "altı gün savaşından" kırk yıl sonra : İsrail işgal ve yerleşim politikasının sonuçları // MGIMO Bülteni. 2008. Sayı 2. S. 23.

²³⁹                              köyün muhtarıdır .

²⁴⁰                              Arap-İsrail Çatışmasının Tarihsel Ansiklopedisi. S.435-437 .

²⁴¹                              Egorin A.Z._ _ Kararname. operasyon S.50.

²⁴²                              Arap-İsrail Çatışmasının Tarihsel Ansiklopedisi. S.437 .

²⁴³                              age. S. 438-439.

²⁴⁴                              Arap-İsrail Çatışmasının Tarihsel Ansiklopedisi. S. 178-179.

²⁴⁵                    Karasova T. A. İsrail'in siyasi tarihi. Blok Likud: Geçmiş ve şimdiki zaman ­. M.: Natalis, 2009. S. 78-79.

²⁴⁶                     Evron Y. Arap-İsrail Stratejik İlişkilerinde İki Dönem 1957-1967; 1967-1973 // Haziran'dan Ekim'e kadar. 1967 ile 1973 yılları arasında Orta Doğu / Ed. I. Rabinovich ve Y Shaked tarafından. New Brunswick, New Jersey: Transaction Books, 1978. S. 111-112.

²⁴⁷                     baykuşlar Gizli: 4 nüsha halinde. Başbakan ile 06.10.73 tarihli görüşme tutanağı , 08.05. Eli Mizrachi / Trans tarafından kaydedildi . K. Korzhova tarafından İbranice'den . [Elektronik kaynak]. — Erişim modu ­: http://my.ynet.co il/pic/news/yk 6 10 08 05. pdf.

²⁴⁸                              Orada.

²⁴⁹                              Orada.

²⁵⁰                    Savunma Bakanı Moshe Dayan'ın Basın Toplantısı, 6 Ekim 1973 // İsrail'in Dış İlişkileri. Seçilmiş Belgeler. 1947-1999 / M. Medzini (ed.). Kudüs. 1976 Cilt 2.R.1029.

²⁵¹                    Dudchenko V.A. Doomsday War: Bloody Draw // Orta Doğu: Savaş Görevi . Mısır'da Sovyet ordusu . M.: Doğu Araştırmaları Enstitüsü RAN, 2009. S. 31.

²⁵²                              Cit. yazan: Melman Y., Raviv D . Tapudaki arkadaşlar. 162.

²⁵³                    22 Ekim 1973 tarihli Karar 338 [Elektronik kaynak]. - Erişim modu : http://www.un.org/russian/documen/scresol/1973/res338.pdf .

²⁵⁴                    Kıyamet Günü Savaşı // Elektronik Yahudi Ansiklopedisi. [Elektronik kaynak ­]. - Erişim modu : http://www.eleven.co.il/article/10954 .

²⁵⁵                    Lahav P . Yargı Kudüs'te. Baş Yargıç Simon Agranat ve Siyonist Yüzyıl. Berkeley-Los Angeles-Oxford: University of California Press, 1997, s. 227-237.

²⁵⁶                    Başbakan Rabin'in Hükümetinin Sunumuna İlişkin Knesset'teki Konuşması, 3 Haziran 1974 // İsrail'in Dış İlişkileri. 1982 Cilt. 3. R.5 .

²⁵⁷                    Ekonomik İnceleme 1950-1998. İsrail Merkezi İstatistik Bürosu . [Elektronik ­kaynak ]. - Erişim modu : http://www.cbs.gov.il/statistical/meshek.htm .

²⁵⁸                    Sandler Sh İsrail Devleti, İsrail Toprağı. Dış Politikanın Devletçi ve Etno-milliyetçi Boyutları. West Port, Connecticut, Londra: Greenwood Press, 1993. s. 148-149.

²⁵⁹                    Mısır-İsrail Sina Anlaşması (1 Eylül 1975) // İsrail-Arap Okuyucu. Lok. 4471-4

²⁶⁰                              Arap-İsrail Çatışmasının Tarihsel Ansiklopedisi. S.480.

²⁶¹                    Dan Uri Taht Operasyonu. Kudüs, 1980. Özel olarak . [Yayıncıların sayfaları] — Şu adreste mevcuttur : http://lib.ru/MEMUARY/MEADEAST/dan.txt

²⁶²                    Sekizinci toplantının Knesset'i. [Elektronik kaynak]. — Erişim modu : http://www. knesset.gov.il/review/ReviewPage3.aspx?kns=8&lng=4.

²⁶³                    Dokuzuncu Knesset. [Elektronik kaynak]. — Erişim modu : http://www. knesset.gov.il/description/ru/mimshal_res9_ru.htm.

²⁶⁴                              Smoha S. Kararname. operasyon 176-177 .

²⁶⁵                              Karasova T. A. İsrail'in siyasi tarihi. S.88 .

²⁶⁶                    Dokuzuncu Knesset. [Elektronik kaynak]. — Erişim modu : http://www. knesset.gov.il/history/ru/hist9_s_ru.htm.

²⁶⁷                              Carter J. İnanç Tutmak Bir Başkanın Anıları. NY, 1982. S. 277.

²⁶⁸                    İsrail—Cenevre Konferansı Üzerine ABD Çalışma Raporu, 5 Ekim 1977 // İsrail'in Dış İlişkileri. 1981 Cilt 4. R 135.

²⁶⁹                    Vance C. Zor Seçimler. Amerika Dış Politikasında Kritik Yıllar. NY: Simon ve Schuster, 1983. S. 187.

²⁷⁰                              Vance C. Op. cit. 195 .

²⁷¹                    Camp David Anlaşmaları. Orta Doğu'da Barış Çerçevesi. Metin. [Электронный ресурс]. — Kaynak : http://www.mfa.gov.il/MFA/Peace+Process/ Guide+to+the+Peace+Process/Camp+David+Accords.htm.

²⁷²                              Arap-İsrail Çatışmasının Tarihsel Ansiklopedisi. S.49

²⁷³                    Camp David Anlaşmaları. Mısır ve İsrail Arasında Bir Barış Antlaşmasının Sonuçlandırılmasına İlişkin Çerçeve Metni. [Электронный ресурс]. — Başvuru adresi: http://www.mfa.gov.il/ MFA/Peace+Process/Guide+to+the+Peace+Process/Camp+David+Accords.htm.

²⁷⁴                    Dokuzuncu Knesset. [Elektronik kaynak]. — Erişim modu : http://www. knesset.gov.il/review/ReviewPage2.aspx?kns=9&lng=4.

²⁷⁵                    İsrail ve Mısır arasında Barış Antlaşması. [Elektronik kaynak]. — Erişim modu : http://www.mfa.gov.il/MFA/Peace+Process/Guide+to+the+Peace+Process/Israel-Egypt+Peace+Treaty.htm .

²⁷⁶                    Onuncu Knesset. [Elektronik kaynak]. — Erişim modu : http://www. knesset.gov.il/history/ru/hist10_s_ru.htm.

²⁷⁷                    Kronoloji. İran ve Kontralara Yapılan Gizli Askeri Yardımın Belgelenmiş Gün Gün Hesabı. Ulusal Güvenlik Arşivi. NY: Warner Books, Inc. 1987.

²⁷⁸                              Melman Y., Raviv D . Tapudaki arkadaşlar. S.204-206.

²⁷⁹                    Cit. yazan: Borular D . İsrail Washington'a Karşı Çıktığında. 6.04.2010. [Elektronik kaynak ­]. - Erişim modu : FrontPageMagazine.com.

²⁸⁰                   Karar 425. [Elektronik kaynak]. — Erişim modu : http://www.un.org/rus- sian/documen/scresol/1978/res425.pdf .

²⁸¹                              Melman Y., Raviv D . Tapudaki arkadaşlar. 218.

²⁸²                              Shiff Z., Ya'ari E. İsrail'in Lübnan Savaşı. NY, 1983. S. 105.

²⁸³                   Lübnan Savaşı // Elektronik Yahudi Ansiklopedisi. [Elektronik kaynak ­]. - Erişim modu : http://www.eleven.co.il/article/12442#05 .

²⁸⁴                   Lübnan ve İsrail: Ateşkes Anlaşması ( 17 Mayıs 1983) // The Israel-Arap Reader. Ortadoğu Çatışmasının Belgesel Tarihi. Gözden Geçirilmiş ve Güncellenmiş Yedinci Baskı / W. Laqueur ve B. Rubin (editörler). NY: Penguin Books, 2008. Kindle e-kitapları. Konum 6485—6509.

²⁸⁵                              Resmi Metin. Başkan Reagan'ın Orta Doğu Barış Süreci Üzerine Konuşması.

²⁸⁶                    Avrupa Konseyi: Venedik Deklarasyonu (13 Haziran 1980) // Arap-İsrail Okuyucu. Ortadoğu Çatışmasının Belgesel Tarihi. Gözden Geçirilmiş ve Güncellenmiş Yedinci Baskı / W. Laqueur ve B. Rubin (editörler). NY: Penguin Books, 2008. Kindle e-kitapları. Yer 5264—5288.

²⁸⁷                   Suudi Veliaht Prensi ibn Abd al-Aziz: Fahd Planı (7 Ağustos 1981) // Arap-İsrailli Okuyucu. Ortadoğu Çatışmasının Belgesel Tarihi. Konum 5309—5333.

²⁸⁸                   Onikinci Arap Zirvesi Konferansı: Son Bildiri (9 Eylül 1982) // Arap-İsrailli Okuyucu. Ortadoğu Çatışmasının Belgesel Tarihi. Konum 5970—6008.

²⁸⁹                              Arap-İsrail Çatışmasının Tarihsel Ansiklopedisi. S. 493-495.

²⁹⁰                    Parti, 1974 yılında Amnon Rubinstein tarafından kuruldu ve İşçi Partisi liderliğinin politikasına katılmayanları birleştirdi . 1976'da Demokratik ­Parti'ye katıldı . değişim hareketi , ancak daha 1978'de Knesset'in 15 üyesinden 8'i ve hareket hükümet ­koalisyonundan çekildi ve kendi hiziplerini kurdu . 1984'te Shinui , seçimlerde Knesset'te üç sandalye kazandı ve geniş bir hükümet koalisyonunun üyesi oldu .

²⁹¹                   Onbirinci Knesset . [Elektronik kaynak]. — Erişim modu : http://www.knesset.gov.il/history/ru/hist11_s_ru.htm .

²⁹²                   Hüseyin ibn Talal // Elektronik Yahudi Ansiklopedisi. [Elektronik kaynak ­]. - Erişim Modu : http://www.eleven.co.il/article/14580 .

²⁹³                   İsrail ve Ürdün: “Londra Belgesi” (11 Nisan 1987) // İsrail-Arap Okuyucu. Ortadoğu Çatışmasının Belgesel Tarihi. Yedinci Gözden Geçirilmiş ve Güncellenmiş Baskı / W Laqueur ve B. Rubin (editörler). NY: Penguin Books, 2008. Kindle e-kitapları. Konum 7091 ­7105.

²⁹⁴                   Halevy E. Gölgelerdeki Adam. Mossad'ı Yöneten Bir Adamla Orta Doğu Krizinin İçinden. NY: St. Martin's Griffin, 2006. S. 177.

²⁹⁵                    ABD Dışişleri Bakanı George Shultz: Plan (6 Mart 1988) // Arap-İsrail Okuyucu. Ortadoğu Çatışmasının Belgesel Tarihi. Kindle e-kitapları. Konum 7271-7284.

²⁹⁶                   Filistin sorununun kökenleri ve tarihi 1984-1988 . [ Elektronik kaynak­ - Erişim modu : http://www.un.org/russian/peace/palestine/book/05-4.shtml .

²⁹⁷                              Orada.

²⁹⁸                    Onikinci Knesset. [Elektronik kaynak]. — Erişim modu : http://www.knesset.gov.il/history/ru/hist12_s_ru.htm .

²⁹⁹                   İsrail Devleti , siyasi hayat, partiler // Elektronik Yahudi­ ansiklopedi. [Elektronik kaynak]. - Erişim modu : http://www.eleven.co.il/article/11749 .

³⁰⁰                   Shterenshis M . İsrail Devleti Tarihi 1896-2002, Herzliya: IsraDon, 2003. S. 612-613.

³⁰¹                              Arap-İsrail Çatışmasının Tarihsel Ansiklopedisi. 461 .

³⁰²                              age. 512-513 .

³⁰³                              Bregman A. İsrail Tarihi. NY: Palgrave Macmillan, 2003. S. 227.

³⁰⁴                    Onikinci Knesset. [Elektronik kaynak]. - Erişim modu : http://www.knesset.gov il/review/ReviewPage2.aspx?kns=12&lng = 4.

³⁰⁵                    Karar 660. [Elektronik kaynak]. — Erişim modu : http://www.un.org/rus- sian/documen/scresol/1990/res660.pdf .

³⁰⁶                              Melman Y., Raviv D . Tapudaki arkadaşlar. 381.

³⁰⁷                    Karar 678. [Elektronik kaynak]. — Erişim modu : http://www.un.org/rus- sian/documen/scresol/1990/res678.pdf .

³⁰⁸                              Melman Y., Raviv D . Tapudaki arkadaşlar. 392.

³⁰⁹                              Slim A. Demir Duvar. S. 480-481.

³¹⁰                   Çözünürlük 3379. [Elektronik kaynak]. - Erişim modu : http://daccess-dds-ny . un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/789/33/IMG/NR078933.pdf?OpenElement.

³¹¹                   Karar 425. [Elektronik kaynak]. — Erişim modu : www.un.org/russian/documen/scresol/1978/res425.pdf .

³¹²                    On üçüncü Knesset . [Elektronik kaynak]. — Erişim modu : http://www.knesset.gov.il/history/ru/hist13_s_ru.htm .

³¹³                              1997'de Meretz bağımsız bir parti oldu .

³¹⁴                    On üçüncü Knesset . [Elektronik kaynak]. — Erişim modu : http://www.knesset.gov.il/history/ru/hist13_s_ru.htm .

³¹⁵                              Peres Şimon . Yeni Ortadoğu . Moskova: İlerleme, 1994.

³¹⁶                   Başbakan Rabin'in Hükümetini Sunarken Knesset'e Hitabı, 13 Temmuz 1992 // İsrail'in Dış Politika İlişkileri. 1995 Cilt 13. R.2 .

³¹⁷                    Corbin J. Önce Gazze: İsrail ile FKÖ Arasındaki Barışa Giden Gizli Norveç Kanalı. L.: 1994. S. 18-19.

³¹⁸                              Corbin J. Op. cit. S.10-13.

³¹⁹                              Corbin J. Op. cit. S.20-21,27-28.

³²⁰                    Ros D. Kayıp Barış. Ortadoğu Barışı İçin Mücadelenin İç Hikâyesi. NY: Farrar, Straus ve Giroux, 2005. S. 101.

³²¹                              age. Р. 102.

³²²                    Filistin-İsrail Barış Anlaşması: Belgesel Bir Kayıt. Washington DC: Filistin Araştırmaları Enstitüsü, 1994 .­

³²³                   Bickerton IJ ve Klausner L. Arap-İsrail Çatışmasının Kısa Tarihi. NJ: Prentice Hall, 1998. S. 273-274.

³²⁴                    1990'ların ortalarında . Doğu Kudüs dahil Batı Şeria'da ve Gazze'de yaklaşık 245.000 nüfusa sahip yaklaşık 250 Yahudi yerleşim yeri vardı ve bunların 130.000'i Doğu Kudüs çevresindeki bölgelerde yaşıyordu . — Bickerton IJ ve Klausner L. Op. cit. R.236 ; Muslih M. Jerico ve Anlamı: Filistinliler İçin Yeni Bir Strateji // Güncel Tarih. 1994. Sayı 93 (580). S.73-74.

³²⁵                              Arap-İsrail Çatışmasının Tarihsel Ansiklopedisi. S.93.

³²⁶                    Kahane Hai (Kahane - yaşıyor), 1990 yılında Haham Kahane'nin öldürülmesinden sonra faaliyetlerine devam eden yasaklı ­Kach partisinin bir koludur .

³²⁷                              Arap-İsrail Çatışmasının Tarihsel Ansiklopedisi. sayfa 625.

³²⁸                   İsrail ve Filistin Yönetimi: Batı Şeria ve Gazze Şeridi ile ilgili Geçici Anlaşma (28 Eylül 1995) // Arap-İsrail Okuyucusu. Ortadoğu Çatışmasının Belgesel Tarihi. Gözden Geçirilmiş ve Güncellenmiş Yedinci Baskı / W. Laqueur ve B. Rubin (editörler). NY: Penguin Books, 2008. Kindle e-kitapları. Konum 11227-11240.

³²⁹                    On üçüncü Knesset . [Elektronik kaynak]. - Erişim modu : http://www.knesset.gov.il/review/ReviewPage.aspx?lng=4&kns=13 .

³³⁰                    Naumkin V. ve Zvyagelskaya I . İsrail-Filistin Barış Süreci // Adalete Karşı Barış. Müzakere İleri ve Geriye Dönük Sonuçlar / Ed. WI Zartman ve V. Kremenyuk tarafından. Lanham: Rowman & Littlefield Yayıncılar, Inc. S.130-131.

³³¹                    1993 yazına gelindiğinde Rabin'in , İsrail'in güvenlik çıkarlarının dikkate alınacağı anlayışıyla Golan Tepeleri'nden ­çekilmeyi , birliklerin geri çekilmesinin ­ilk aşamasında diplomatik ilişkilerin kurulmasını, sağlanmasını içeren yaklaşımını formüle ettiği bildirildi . İsrail'in su ihtiyacı vb . Bu öneriler Amerikalılara iletildi . Christopher onları Esad'a gösterdi ama hevesli değildi. —Bregman A. _ Çaresiz Barış. Kutsal Topraklar Amerika'yı Nasıl Yendi? L.: Penguin Books Ltd. 2005. S. 5.

³³²                              Arap-İsrail Çatışmasının Tarihsel Ansiklopedisi. S. 573-576.

³³³                              age. 626 .

³³⁴                   Primakov Evgeny . Orta Doğu sahnede ve perde arkasında ( 20. yüzyılın ikinci yarısı - 21. yüzyılın başları ). M.: "Rossiyskaya Gazeta" yayınevi. 2006, s.268.

³³⁵                   İsrail'deki Sovyet varlığının kalıcı formatı hakkında fikirlere yol açmamak için "konsolosluk misyonu" kavramından kaçınıldı .­

³³⁶                              Haber zamanı. 2006. Sayı 191. 18 Ekim.

³³⁷                              Bovin A. Sahte bir büyükelçinin notları: Bir günlükten. M.: Zakharov, 2001. S. 7.

³³⁸                              ITAR-TASS. 09/06/2010.

³³⁹                   Kumaraswamy Halkla İlişkiler İsrail-Hindistan İlişkileri: Denge ve Gerçekçilik Arayışı // İsrail: İlk Yüz Yıl. cilt 4: Uluslararası Arenada İsrail / Ed. kaydeden Efraim Karsh L.: Frank Cass Yayınları. 2004, R.262.

³⁴⁰                              age. 255.

³⁴¹                   Goldstein J. Çin Cumhuriyeti ve İsrail 1911-2003 // İsrail: İlk Yüz Yıl. cilt 4: Uluslararası Arenada İsrail. Р. 238.

³⁴²                              Kaynakça: age. Р. 243.

³⁴³                    Shaoul R. Japonya ve İsrail: Japonya'nın Orta Doğu Politikası Bağlamında İlişki Kurmanın Bir Değerlendirmesi // İsrail: İlk Yüz Yıl. cilt 4: Uluslararası Arenada İsrail. Р. 274.

³⁴⁴                   Sefer S. Uzak Sınırlara Doğru: İsrail Diplomasisinin Seyri // İsrail: İlk Yüz Yıl. cilt 4: Uluslararası Arenada İsrail. 7-8.

³⁴⁵                   Başbakan Rabin'in bir barış mitinginde yaptığı konuşmadan alıntılar, 4 Kasım 1995 // İsrail'in Dış Politika İlişkileri. 1997 Cilt 15. R.347.

³⁴⁶                   Karasova T. A. İsrail'in siyasi tarihi. Blok Likud: Geçmiş ve şimdiki zaman ­. M.: Natalis, 2009. S. 122-123.

³⁴⁷                   31 Ekim 1995. İsrail ile Filistin Kurtuluş Örgütü arasındaki Nihai Çözüm Anlaşmasının Temel Hükümleri . ­[Elektronik kaynak]. - Erişim modu: http://www.judea.ru/articles/docs/beilin/beilin_plan .

³⁴⁸                   On üçüncü Knesset. [Elektronik kaynak]. - Erişim modu: http://www.knesset.gov.il/review/ReviewPage.aspx?lng=4&kns=13 .

³⁴⁹                    2006'da ikinci Lübnan savaşı sırasında yine bir roket Kana'daki bir konutu vuracak ve yine masum insanlar ölecek. [Elektronik kaynak]. — Erişim modu : http://www.newsru.com/world/30jul2006/dom.html .

³⁵⁰                    başbakanlık için doğrudan seçimlerin yapıldığı ilk Knesset'ti . ­Yeni seçim sisteminin, hükümet başkanının Knesset üzerindeki etkisini artırması gerekiyordu. Ancak bu ­sistem iki büyük partinin (İşçi Partisi ve Likud) gözle görülür biçimde zayıflamasına yol açtı. Knesset arenasında birkaç orta ölçekli parti (7'den 10'a kadar parlamento sandalyesi) ortaya çıktı. Likud'un ­önceki başbakanların partilerinden ­çok daha az olan yalnızca 32 sandalyeye sahip olması , ­siyasi istikrarı desteklemek için hiçbir şey yapmadı. 14. Knesset, Likud ve İşçi partilerinin birlikte parlamento çoğunluğunu elinde tuttuğu son Knesset'ti. - ­On dördüncü toplantının Kness seti. [Elektronik kaynak]. - Erişim modu: http://www.knesset . gov.il/inceleme/.

³⁵¹                   Blok, 1992 yılında iki Aşkenaz Haredi partisinin, Agudat Yisrael ve Degel HaTorah'ın ortak bir listesi olarak oluşturuldu.

³⁵²                   Başbakan seçilen Netanyahu'nun Knesset'te hükümetini Knesset'e takdim ederken yaptığı konuşma, 18 Haziran 1996 // İsrail'in Dış İlişkileri. Seçilmiş Belgeler. 1947-1999 / M. Medzini (ed.). Kudüs: Dışişleri Bakanlığı, 1976-2000. cilt 16. S.19 .

³⁵³                   Hebron'da yeniden konuşlandırma protokolü // Krylov A. V., Sorokina N. M. Norveç anlaşmalarının imzalanmasından sonra ­Filistin-İsrail müzakere sürecinin ana belgelerinin analizi (1996-2001) // Analitik raporlar. Uluslararası Çalışmalar Enstitüsü ­MGIMO (U) Rusya Dışişleri Bakanlığı. 2011. Sayı 1(25). 32-38.

³⁵⁴                    Ayrıntılar için bakınız: Halevy E . Gölgelerdeki Adam. Mossad'ı Yöneten Bir Adamla Orta Doğu Krizinin İçinden. NY: St. Martin's Griffin, 2006. S. 164-177.

³⁵⁵                   Norveç anlaşmalarının imzalanmasından sonra (1996-2001) Filistin-İsrail müzakere sürecinin ana belgelerinin analizi // Analitik raporlar. ­Uluslararası Çalışmalar Enstitüsü ­MGIMO (U) Rusya Dışişleri Bakanlığı. 2011. Sayı 1(25). 39-46.

³⁵⁶                   ABD Başkanı Bill Clinton: Filistin Liderliğine Konuşma ( 14 Aralık 1998) // Arap-İsrail Okuyucu. Ortadoğu Çatışmasının Belgesel Tarihi. Konum 11894-11906.

³⁵⁷                    On beşinci Knesset. [Elektronik kaynak]. — Erişim modu: http://www.knesset.gov il/description / ru/mimshal_res15_ru.htm.

³⁵⁸                   25 Temmuz 2000'de Orta Doğu'da barışçıl bir çözüme ilişkin sorunlara ilişkin Camp David zirvesinin sonuçlarına ilişkin üçlü açıklama // Krylov A.V., Sorokina N.M. Filistin-İsrail müzakere sürecinin ana belgelerinin imzalanmasından sonra analizi Norveç ­anlaşmaları (1996-2001) // Analitik ­raporlar. Uluslararası Çalışmalar Enstitüsü MGIMO (U) Rusya Dışişleri Bakanlığı. 2011. Sayı 1(25). S.65.

³⁵⁹                              Bregman A. Op. cit. 75-77.

³⁶⁰                    Amerika Birleşik Devletleri Başkanı Ofisi, "Clinton Barış Planı". Yahudi Sanal Kütüphanesi. Erişim Tarihi: 22 Kasım 2006. [Elektronik kaynak]. — Erişim modu: http://www. jewishvirtuallibrary.org/jsource/Peace/clinton_plan.html.

³⁶¹                   Ayrıntılar için bakınız: Orta Doğu Medya Araştırma Enstitüsü (MEMRI). Washington DC. Özel Gönderi — PA, 1 Şubat 2001. No. 184.

³⁶²                              Clinton J. Benim hayatım. NY: Random House, 2004. S. 944.

³⁶³                   Levitt M. HAMAS: Cihat Hizmetinde Politika, Hayırseverlik ve Terörizm. New Haven ve Londra: Yale University Press, Washington Institute for Near East Policy, 2006. S. 59.

³⁶⁴                   Amerika Birleşik Devletleri Başkanlık Ofisi, “Barış için Yol Haritası.” ABD Dışişleri Bakanlığı — Kamu Bilgilendirme Bürosu. Erişim Tarihi: 22 Kasım 2006. [Электронный ре ­сурс]. — Teslimat adresi: http://www.state.gov/r/pa/ei/rls/22520.htm >.

³⁶⁵                              Haber haftası. 27.05.2002.

³⁶⁶                    Koruyucu çit fikri, ­İsrail'i topraklardan ayırmaya çalışan I. Rabin'e aitti ancak uygulanmadı. 2005 yılında Gazze, askerlerin ve yerleşim birimlerinin çekilmesinden sonra Gazze'yi korumasız bırakmak istemeyen Güney Cephesi komutanı tarafından kendi inisiyatifiyle bir çitle çevrildi.

³⁶⁷                    On altıncı Knesset. [Elektronik kaynak]. — Erişim modu : http://www.knesset.gov.il/description/ru/mimshal_res16_ru.htm .

³⁶⁸                   1999'da Moledet partisi, Tkuma (Rönesans) ve Herut partileriyle birleşerek Ihud Leumi'nin (Ulusal Birlik) ortak bir listesini oluşturdu. 2000 yılında, ­Evimiz İsrail (NDI) grubu onlara katıldı.

³⁶⁹                              İsrail basınının gözden geçirilmesi 3.07-8.07.2005.

³⁷⁰                              İsrail basınının gözden geçirilmesi 5.02-10.02.2006.

³⁷¹                   Robinson Glen E. Sosyal Hareket Olarak Hamas // İslami Aktivizm / Quintan Wiktorowitz (ed.). Bloomington & Indianopolis: Indiana University Press, 2003. S. 117.

³⁷²                              Yaşar E . Muqawama Doktrini // Kudüs Raporu. 13.11.06.

³⁷³                   Stepanova E. Asimetrik bir çatışmada terörizm: İdeolojik ve yapısal ­yönler. M.: Bilimsel kitap, 2010. S. 139.

³⁷⁴                   Susser A . Filistin'de Hamas'ın Yükselişi ve Arap Dünyasında Laiklik Krizi. Brandeis Üniversitesi. Crown Center for Middle East Studies, 2010. S. 1.

³⁷⁵                              Maariv. 02/20/2011.

³⁷⁶                    On sekizinci toplantının Knesset'i. [Elektronik kaynak]. - Erişim modu : http://www.knesset.gov.il/review/ .

³⁷⁷                    On altıncı Knesset. [Elektronik kaynak]. - Erişim modu : http://www.knesset.gov.il/review/ .

³⁷⁸                    On yedinci Knesset. [Elektronik kaynak]. - Erişim modu : http://www.knesset.gov.il/review/ .

³⁷⁹                              İsrail basınının haftalık incelemesi (26.2-3.3.06), Tel Aviv.

³⁸⁰                    Olmert'in hükümeti bugün çalışmalarına başlıyor. [Elektronik kaynak]. - Erişim modu: http://www.newsru.co.il/israel/04may2006/prav_ol.html .

³⁸¹                              MIGnews. com26.06.2006; Kudüs Postası. 30.11.2009.

³⁸²                              Haaretz. 28 Ağustos 2006

³⁸³                    Brom Ş . Bir Gerilla Örgütüne Karşı Sınırlı Bir Savaşta Siyasi ve Askeri Hedefler // İkinci Lübnan Savaşı: Stratejik Perspektifler / Ed. Shlomo Brom ve Meir Elran tarafından. Tel-Aviv: INSS, 2007. S. 17, 18.

³⁸⁴                    Lerman Eran . Direktör İsrail/Orta Doğu Ofisi. Winograd Komisyonu'nun İlk Bulgularının Anlamı: İsrail politika sürecinin başarısızlıkları hakkında bize ne öğretiyorlar? Siyasi açıdan neye yol açacaklardı? 1 Mayıs 2007.

³⁸⁵                              Israel Press Weekly Review (13 Ağustos-18 Ağustos 06), Tel Aviv.

³⁸⁶                    İsrail ile Hamas arasındaki ateşkes yürürlüğe girdi. [Elektronik kaynak ­]. - Erişim modu: http://www.newsru.com/world/19jun2008/truce.html .

³⁸⁷                    UNCHR Goldstone Raporu. S. 72. [Elektronik kaynak]. — Erişim modu: http//ww2.ohchr.org/English/bodies/hrcouncil/specialsession/9/docs/UNFMGC_Report.pdf.

³⁸⁸                              Washington post. 30.12.2008.

³⁸⁹                              [Elektronik kaynak]. - Erişim modu: http://tinvin.net/index/0-17 .

³⁹⁰                              [Elektronik kaynak]. — Erişim modu: http://lenta . ru/news/2009/01/05/model/.

³⁹¹                    Örneğin, İsrail Dışişleri Bakanlığı'nın resmi web sitesine bakın. [Elektronik kaynak]. — Erişim modu: http://www.mfa.gov.il/GazaFacts/Rusça/Goldstone/israel-gaza-faq-goldstone-mission-7.htm .

³⁹²                              Kudüs Postası. 04/04/2011.

³⁹³                    On sekizinci toplantının Knesset'i. [Elektronik kaynak]. — Erişim modu : http://www.knesset.gov.il/description/ru/mimshal_res18_ru.htm HYPERLINK "http://www.knesset.gov.il/description/ru/mimshal_res18_ru.htm".

³⁹⁴                    Nosenko T. İsrail yolda: Parlamento seçimlerinin bazı sonuçları // MEiMO. 2009. No. 10. S. 64.

³⁹⁵                    17 Ocak 2011'de, E. Barak başkanlığındaki Atsmaut (Bağımsızlık) hizipinin ayrıldığı İşçi Partisi bölünmesi meydana geldi. [Elektronik kaynak]. - Erişim modu: NEWS-ru.co.il - 02/07/2011.

³⁹⁶                              Metin: Obama'nın Kahire'deki Konuşması // The New York Times. 06/04/2009.

³⁹⁷                    On sekizinci toplantının Knesset'i. [Elektronik kaynak]. — Erişim modu: http://www.knesset.gov il/description / ru/mimshal_res18_ru.htm.

³⁹⁸                    Başbakan B. Netanyahu'nun Bar Ilan Üniversitesi'nde yaptığı konuşma. [Elektronik ­kaynak]. - Erişim modu: http://www.mfa.gov.il/MFA/Government/ .

³⁹⁹                              Tal Landman Shiri. Netanyahu'nun Yeniliği // INSS Insight No 208. 19 Eylül 2010.

⁴⁰⁰                    Barsukov Y. İsrail, Filistin topraklarındaki yerleşim birimlerinin inşaatını dondurdu. [Elektronik kaynak]. — Erişim modu: http://infox.ru/authority/foreign/2009/11/26/Izrail_zamorazhivaye . html.

⁴⁰¹                    Bro Shlomo . İsrail ve Filistinliler Arasındaki Doğrudan Müzakerelerin Yenilenmesi // INSS Insight No 203. 26 Ağustos 2010.

⁴⁰²                    [Elektronik kaynak]. - Erişim modu: http://www.newsru.co.il/israel/09mar2010/diur476.html .

⁴⁰³                    [Elektronik kaynak]. — Erişim modu: http://www.elpais.com/articulo/internasyonal/Netanyahu/Jerusalen/asentamiento/capital/Israel/elpepuint/20100323elpepuint_3/Tes .

⁴⁰⁴                    [Elektronik kaynak]. — Erişim modu: http://www.lenta.ru/news/2011/01/09/orthodox/ .

⁴⁰⁵                              Haaretz. 28.10.2010.

[Электронный ресурс].

modu : http://www.zman.com/

news/2010/12/19/90848-print.html.

⁴⁰⁷                     "Tenters" İsrail'in kredi notunun yükselmesine yardımcı oldu. Uzman yorumu . NEWSru.co.il ekonomi gözlemcisi Mihail Shafranov. 09/11/2011.

⁴⁰⁸                     Fadeeva I. L. 20. yüzyılın sonlarında - 21. yüzyılın başlarında Türk dış politikasının sorunları. [Elektronik kaynak]. — Erişim modu: http://www.vostokoved.ru/articles/ .

⁴⁰⁹                                New York Times. 09/01/2011.

⁴¹⁰                     Parsi T. Hain İttifak. İsrail, İran ve ABD'nin gizli anlaşmaları. New Haven ve Londra: Yale University Press, 2007. Kindle e-kitapları. Konum 2455-2463.

⁴¹¹                     Epstein A. Duvarların Arasında: İsrail Ulusunun Toplu Bir Portresi Denemesi // ­Acil Durum Rezervi. 2009. Sayı 4 (66). [Elektronik kaynak]. — Erişim ­modu : http://magazines.russ.ru/nz/2009/4/ep9.html .

⁴¹²                                Ben Ami S. Orta Doğu Saçının Tetikleyicisi // Günlük Haberler. 5.03.2010.

⁴¹³                     İsrail başbakanı ve İsrail ­hükümeti üyelerinin İran sorunuyla ilgili resmi konuşma metinleri. [Elektronik kaynak]. — Erişim modu ­: http//mfa.gov.il.

⁴¹⁴                                Bağımsız. 06/8/2010.

Özet

İsrail Devleti'nin görece kısa bir tarihi vardır: 14 Mayıs 1948'de bağımsız bir ­devlet ilan edilmiştir . İsrail Devleti'nin kurulması için verilen mücadele çok daha önce başlamıştır . o zamanlar ütopik. İsrail , Marksizmden sağcı teorilere uzanan çeşitli ideolojik eğilimler bağlamında şekillenen Yahudi milliyetçi hareketi tarafından memnuniyetle karşılanan ve uygulanan Avrupa liberalizmi ve milliyetçiliği tarafından üretilen fikirlerin bir ürünüydü .

İsrail haklı olarak bir göçmenler ülkesi olarak görülüyor. Siyonist hareket çerçevesinde dünyanın dört bir yanından Filistin'e gelen göçmenler, yarı-devlet kurumlarını oluşturmuşlar ve Filistin'de bir Yahudi cemaatinin ve ardından bir devletin yapısal, askeri-politik ve ekonomik oluşumunu kolaylaştırmışlardır. Günümüze kadar göç, demografik büyüme için önemli bir kaynaktır.

Bu araştırmada yazar, devletin ortaya çıkışının gerçekleştiği bölgesel ve uluslararası bağlama özel bir vurgu yapmıştır. Filistin sorunu, bölgede yaşanan siyasi süreçlerde başat bir öneme sahiptir, küresel uluslararası ortam üzerinde güçlü bir etkiye sahiptir. Son olarak, İsrail tarihindeki dönüm noktaları büyük ölçüde Orta Doğu çatışmasının aşamalarını, yani kriz dönemlerini ve çözüm arayışlarını yansıtıyor.

İsrail Devleti'nin tarihi bizi evrensel boyutu olan pek çok sorun üzerinde düşünmeye yönlendiriyor: siyasi hareketlerin harekete geçirici etkisi, ulusal seçkinlerin rolü, devlet ve dini kurumlar arasındaki ilişkiler, etnik köken ve demografi, çatışmalar ve çatışma çözümü, bağımsızlık mücadelesi ve terör eylemleri.

Yazar bu kitap üzerinde çalışırken, duygu yüklü, ideolojik ve dengesiz tüm değerlendirmeleri bir kenara bırakarak akademik bir yaklaşıma bağlı kalmaya çalışmıştır. Nihayetinde, diğer devletlerin tarihinde tanık olabileceğimiz, dönem boyunca tüm gelişmeleri yöneten genel yasalar, İsrail tarihinde de izlenebilir ve bununla ilgilenirken başka herhangi bir kritere başvurmak için hiçbir gerekçe yoktur.

Bu monografi sadece uzman topluluğunun değil, aynı zamanda daha geniş bir okuma kitlesinin ilgisini çekebilir ve öğrenciler tarafından öğrenme sürecinde kullanılabilir.

bilimsel yayın

Zvyagelskaya Irina Donovna

İSRAİL DEVLETİ TARİHİ

Baş editör L. N. Shipova
Düzeltici T.
Ya ._
_

23.12.2011 tarihinde yayınlanmak üzere imzalanmıştır. Biçim 60 x 90 1/16 . _

Kulaklık "NewtonC". Ofset baskı. Dönş. fırın l. 22.5.

Dolaşım 1000 kopya. Sipariş No.
CJSC Aspect Press Yayınevi
111141, Moskova, Zeleny Prospekt, 8.
E-posta: info@aspectpress.ru ; www.aspectpress.ru _
Tel.: (495)306-78-01, 306-83-71

JSC "Mozhaisk Printing Plant" 143200'de basılmıştır
, Mozhaisk, st. Mira, 93.

www.oaompk.ru , www.oaompk.rf tel.: (495) 745-84-28, (49638) 20-685

Not: Bazen Büyük Dosyaları tarayıcı açmayabilir...İndirerek okumaya Çalışınız.

Benzer Yazılar