YALAN HABER Bilgi aldatmacası

 

Raspopova S.S. , Bogdan E.N.

 Sahte haber: Bilgi aldatmacası: ­Üniversiteler için ders kitabı / S. S. Raspopova, E. N. Bogdan - M .: Aspect Press Yayınevi, 2018. - 112 s.

Eğitim, sahte haberlerin kökenlerini, sahte haber yazarlarının türlerini, kaliteli medyayı ve ­Facebook ve Twitter gibi sosyal ağları ve Google arama motorunu kullanan gazetecilik doğrulama yaklaşımlarını inceler. Kitap, ­haberleri kontrol etmek için bir rehber görevi görebilecek Rus ve Batılı gazetecilerle yapılan röportajları içeriyor.

Kitap, gazetecilik okuyan öğrencilerin yanı sıra geniş bir okuyucu kitlesine yöneliktir.

Olumsuz

Okuyucunun dikkatine sunulan kitap, günümüzde yayılması muazzam bir hız ve viral karakter kazanmış olan güvenilmez bilgileri tanımaya yönelik yaklaşımlar sunuyor ­. Büyüyen bilgi akışında, ­gerçeği izole etmek ve yalanları atmak genellikle çok zordur. Bu nedenle, bilgilerin kontrol edilmesi ve ­alınan bilgilerin doğrulanması, bir gazetecinin çalışmasında çok önemli bir aşamadır. Eğitim, modern medyayı sahte bir fabrikaya dönüştürme sürecinin kapsamlı bir analizini sağlayan dört bölümden oluşmaktadır.

"Yalan Haberlerin Kökeni" adlı ilk bölümde prototipleri ayrıntılı olarak ele alınır: şakalar, söylentiler, pratik şakalar, versiyonlar. Kitle iletişim araçlarının tarihinden belirli örneklerle, gazeteciliğin doğuşu ve gelişimi döneminde, haberlerin çoğunun, tarihsel olarak enformasyon savaşlarını yürütmek için popüler bir yöntem olarak kullanılan söylentilerden oluştuğu doğrulanmıştır.

"Bir aldatmaca olarak sahte" ikinci bölümde, İnternetin gelişmesiyle birlikte toplu dağıtım kazanan aldatmacaların tarihine bir gezi yapılır ­. Bilgilendirici metinlerin yazar-dolandırıcı çeşitleri ayrıntılı olarak ele alınır ­: botlar ve troller, şakacılar. Bu bölümde belirtildiği gibi aldatmaca, kitle ­bilgilendirme kanalları aracılığıyla dağıtılan tüm metinleri (haberler, bilimsel gazetecilik , reklamlar, belgeler vb.) da etkilemiştir .­

Üçüncü bölüm "Bir gazetecinin çalışmasındaki teknolojik hatalar", sahte görüntülerin gazeteciliğin temel ilkesini göz ardı etmekle ilişkili olduğunu gösteriyor : kurgusal ­gerçekliği değil, hayatı anlatmak . ­Ek olarak, örneğin feuilleton gibi belirli gazetecilik türlerinde kurgunun kabul edilebilir olduğu durumlar da kanıtlanmıştır.

Dördüncü bölüm olan "Sahte Tespit Yaklaşımları", ­günümüzün kaliteli gazetecileriyle (The Washington Post, The Guardian, De Volkskrant) çalıştığınıza dair yayınlanmış gerçekleri doğrulamak için yöntemler sunmaktadır.­ sahte tespit için uzmanlar ve bağımsız ­kuruluşlar (PolitiFact, Factcheck, Full Fact, Newscheckers, Correctiv) farklı ülkelerde. Bu bölüm aynı zamanda Facebook'un kullandığı medya ve sosyal ağlardaki sahte haberleri tanımaya yönelik teknikleri de kapsar .­ ve Twitter ve Google arama motoru.

Kitap, Rus ve Batılı gazeteciler ­ve modern medya araştırmacılarıyla yapılan ve genellikle tartışmalı olan röportajları içeriyor. Bu, sahte haberlerin yalnızca ­kitle iletişim araştırmacıları için büyük bir endişe kaynağı olmadığını, aynı zamanda ­modern medya çalışanları için profesyonel bir sorun olduğunu gösteriyor .­

Kılavuzun yazarları iki ülkede yaşıyor - Rusya ve Hollanda ­, bu sayede çalışma alanı önemli ölçüde genişletildi. Kılavuzun bir özelliği de , okuyucunun ­sunulan materyalde kolayca gezinmesini sağlayacak bilgilerin sunumunun detayıdır. ­Yazarlar, kitabın çalışmasına yardımcı olan gazetecilere şükranlarını sunarlar: Ivan Zhilin, Maxim Kournikov, Maxim Korneev, Irina Levina, Aleksey ­Gudoshnikov, Nikolai Matveev, Peter Burger ve Ronald Feldhausen.

Bölüm 1

İngilizce'den çeviride "sahte" kelimesi (sahte) sahte ve sahte demektir. İnternetin gelişmesiyle birlikte asılsız haberler -sahte haberler- giderek daha önemli hale geldi.­

Sahte haberler, izleyiciyi yanıltabilecek olsalar bile aldatılabilen ve çürütülebilen uydurma haberlerdir . İnternetin yaygınlaşmasından önce doğrulanmamış haberlere gazete ­ördeği ve şaka deniyordu.

“Gazete ördeği” ifadesi üç yüz yıldan daha eskidir. İlk olarak 17. yüzyılda Almanya'da duyuldu . Güvenilir olmayan olayları bildiren saygın Alman gazeteleri ­iki harflik bir işaret koydu: “ NT' - en-te, yani pop testatum (Latince'den "doğrulanmadı" olarak çevrilmiştir). Örneğin ­Taksim ilçesinde küçük parmaklarından sonra iki başlı ve altı parmaklı bir çocuk dünyaya geldiği haberine böyle bir not eşlik etmişti. Geleneksel işaret, Almanca'da "ördek" anlamına gelen "ente" gibi geliyordu. Gazetecilik uydurmalarının sembolü böyle ortaya çıktı ^[1].

Şaka, yazarın hayal gücünün, varsayımının meyvesidir. İnsanların saçma durumlara, çeşitli yaşam çatışmalarına bir tepki olarak bir şakanın doğduğu iyi bilinmektedir. Şaka, " ­komik bir durum yaratmak için birini yanlış yönlendiren önemli bir eylem veya mesajdır ^[2]. "

Fıkra yazarı, içinde yer almadığı ve kulaktan dolma bilgilerle bildiği olayları yeniden kurgulamak için varsayıma başvurabilir . ­A. A. Tertychny'ye göre, yazar ­yalnızca küçük ayrıntıları yeniden oluşturursa, konunun özü bozulmaz. Okuyucuyu eğlendirmeyi hedefliyorsa ve bunun için ­bir aldatmaca yaratıyorsa, bu durumda malzeme ­baştan sona icat edilebilir. Gazete veya dergilerdeki fıkraların çoğunlukla iki ana amacı vardır. İlk görev ­okuyucuyu eğlendirmek, ikincisi ise okuyucuya şaka yapmak olarak tanımlanabilir. Burada gazetecilerin metni olabildiğince inandırıcı kılmaya çalıştıklarını belirtmek önemlidir . Bununla birlikte, ­dikkatli okuyucu, bir kurgu ipucu bulacağından emindir. Kurgu ipucu içeren bir şakaya 1 Nisan Şakası denirdi. Kahkaha tatilinde yapılan şakaya bir örnek , Chelyabinsk Rabochy'de S. Kuklev'in yayınlanmasıdır .­

25 Mart'ta Chelyabinsk'te Blue Quarry kıyısında bulunan oksijen fabrikasının bekçisi Chelyabinsk Rabochy'nin yazı işleri ofisini aradı . Oleg Nikiforov, ­23 Mart sabah saat 11 sularında vardiyasından çıkıp sigara içmek için dışarı çıktığını söyledi . Aniden, bir top atışına benzer bir sesle, ateşli bir mermi çamların tepelerinin üzerinden uçtu ve fabrikadan en uzaktaki taş ocağı kıyısının yakınındaki 60 cm'lik buzu inanılmaz bir güçle kırdı ­. Yarım saat sonra şoktan kurtulan ­bekçi Nikiforov oluşan deliğe ulaştı. Taş ocağının derinlikleri ­bir tür sırrı açıkça saklıyordu ve havada hâlâ metal pul kokusu vardı.

Bekçinin mesajını aldıktan sonra hemen Güney Ural sualtı kulübü "Dive Master" dan arkadaşlarıma döndüm: "Arkadaşlar gitmeliyiz, böyle bir şey var." Perşembe sabahı dalış eğitmeni Nikolai Zotov ile küçük bir deliğin önünde durup başımızı kaşıdık: gökten düşen nesne belli ki küçüktü, bu nedenle ­dalış için sağlam bir delik açıldı. İki saat sonra levye ve demir testeresi yardımıyla metre kare bir pencere yaptık. Kışlık dalış kıyafetlerini giydi, tüplü dalış kıyafetlerini giydi ve buzun altına daldı. Kışın çöken su o kadar ­şeffaftı ki, ek aydınlatma olmadan dipteki en küçük detaylar bile görülüyordu ­. Polinya alanımızda birkaç kez yelken açtıktan sonra sıradan bir gaz anahtarı fark ettik. Durmak!

Sadece gaz anahtarı altta olması gereken öğe değildir. Buza çıktıktan sonra garip bir bulgu olduğunu düşünüyoruz. Anahtar, anahtar gibidir, yalnızca bir tür siyahtır ve hiç de paslı değildir. Ama mantıklı olarak, ­taş ocağına ancak sonbaharda, su henüz donmamışken girebilirdi ­. Kışı bir taş ocağında geçirmiş olan anahtar kesinlikle paslanırdı.

"Karanlığa bak," dedi Nikolai otoriter bir tavırla, "bu ölçek. Sağ. Elimde, gökten düşen bilinmeyen bir nesne tarafından delinmiş, deliğin tam ortasında duran yanmış bir alet tuttuğum ortaya çıktı. Buluntunun hemen gönderildiği Metal ve Alaşım Enstitüsü uzmanları ­, bu tür anahtarların günlük yaşamda ve üretimde kullanılmadığını belirtti. Çelik, tungsten ve vanadyumun kaynaşması zor bir bileşiminden yapılmıştır ­ve yaygın görünümüne rağmen ­, boru tesisatını döndürmek için çok pahalıya mal olur. Sonuç kendini gösteriyor: Mir istasyonunun sakinleri bu gaz anahtarıyla açık alanda çalıştı.

Bu NTV'nin mesajını açıklıyor. Mir'in parçaları aslında Çelyabinsk'in üzerinden uçtu ve kişi onları yalnızca gökyüzünde görmekle kalmıyor, aynı zamanda ellerinde de tutabiliyordu. ­Bekçi Nikiforov, hayal gücünün meyvesinden değil, Goluboi ocağının buzunu patlatan gerçek bir şeyden korkmuştu ­. İstasyonun parçalarının düştüğü alan planlanandan iki kat daha küçük çıktı çünkü parçalar olması gereken yere düşmedi ­.

atmosferin yoğun katmanlarında yanmadı ?" ­Gerçek şu ki, bir tungsten alaşımını vanadyum ile yalnızca bir plazma kesici eritebilir. Bulunan anahtar, büyük ­olasılıkla, elbette yanan, ancak ısı yalıtımlı bir kasa görevi gören "kozmonotun alet kutusunda" (Ya K) idi.

PS Yazar , aramanın yardım ve teknik desteği için Güney Ural sualtı kulübü "Dive-master" a şükranlarını sunar .­

Dosya "ChR"

Bu inanılmaz hikaye, 16 yıl önce, Mir istasyonunun ilk modülünün Dünya yüzeyinin birkaç yüz kilometre üzerinde sonsuza dek süzüldüğü zaman başladı. ­Ne yazık ki, yerli kozmonotiğin gururu ­harap oldu ve ahlaki olarak modası geçmiş durumda. Sonra temel bir karar verildi: istasyonu cennetten Dünya'ya indirmek ­ve Pasifik Okyanusu'na su basmak. Yörünge istasyonunun tarihi, Güney Urallarda beklenmedik bir devam buldu. 24 Mart'ta NTV televizyon ­şirketinin web sitesi, Çelyabinsk'te sakinlerin Mir parçalarının düştüğünü gözlemlediğini bildirdi. Gel kendin gör!

Soru şu: AMZ yerleşim alanına veya oksijen fabrikasının üretim atölyelerine insan yapımı bir göktaşı düşerse ne olur? Basitçe cevaplayacağım: öğrenmemiş olmamız iyi. Her şeyin olduğu gibi kalmasına izin verin: Rus kozmonotiğinin Pasifik Okyanusu'ndaki zaferi ve Chelyabinsk Rabochy'nin yazı işleri ofisindeki yörüngeden bir hatıra. Bu arada, 2 Nisan Pazartesi günü şu adreste herkes görebilir ve dokunabilir ­: Sverdlovsky Prospekt, 60, Basın Evi, 4. kat, ofis No. 401. Salı sabahı boşluk anahtarının ­uzmanlara iade edilmesi gerekecek keşfimizle çok ilgilenen Moskova Araştırma Enstitüsü " Glavkosmos'tan .­

Kuklev Sergey. "Uzaydan selamlar" // Mediazavod. 03/31/2001.

[Elektronik kaynak]. - Erişim modu: https://mediazavod.ru/articles/daily/obshchestvo/3143/ .

1 Nisan Şakası, Fransa'da ­1582'de ülkenin Jülyen takviminden Gregoryen takvimine geçmesinden sonra ortaya çıktı ve yıl başı 1 Ocak'a kaydı. Bu yeniliği kabul etmeyenler ­çeşitli alaycı hediyeler aldılar: ­Olmayan bir vesileyle bir ziyafete davet, çöplerle dolu güzel bir kutu vb.

tarihinde , gazeteciliğin doğuşu ve gelişimi döneminde haberlerin çoğunun söylentiden oluştuğunu doğrulayan pek çok olay vardır ­. Bu birkaç faktörden kaynaklanıyordu:

—            baskı öncesi dönemde sözlü ve yazılı kitle bilgilendirme ­faaliyetinin az gelişmişliği;

—            bir haber kaynağı olarak söylentilerin göreli ucuzluğu;

—            sansür hususları;

—            izleyiciyi eğlendirme arzusu;

—            bilgi tüketimine mümkün olduğu kadar çok insanı dahil etme ve böylece dolaşımı artırma ve yayınların kapitalizasyonunu artırma ihtiyacı .­

Tartışmalı ve şüpheli bilgilerin yayımlanmasının ilk örneklerinden biri MÖ ­6. yüzyıla kadar uzanıyor . Anekdota adlı hicivli bir eser ("Gizli Tarih" olarak tercüme edilir), erken Bizans döneminin en büyük tarihçisi olan Caesarea'lı Procopius'a aittir ­. Komutan Belisarius'un sekreteri ve hukuk danışmanı Procopius, dış politikayı ve mahkeme entrikalarını içeriden gözlemledi. Çevresindeki ­hükümdarlar Justinian ve Belisarius'un resmi tarihlerde sessiz kaldığı yaşamlarının en çirkin detayları ­, tam da ölümünden sonra ortaya çıkan Anekdotlarda sergilendi. Şimdiye kadar bilim adamları "Fıkraların" yazarı ve içlerinde sunulan bilgilerin güvenilirliği hakkında tartışıyorlar.

Modern gazetenin öncülleri ­el ilanları ve haber bültenleriydi - önce ­el yazısıyla yazılmış, sonra basılmış, genellikle fuarların açılışına denk gelecek şekilde zamanlanmış. Haber toplayıcılar, aralarından seçim yapabilecekleri pek bir şey olmadığı için hiçbir bilgiyi küçümsemediler. Gazeteler, ­kendilerine bilgi sağlayanlara bağlıydı ve bunlar çoğunlukla tüccar veya savaş gemilerinden gelen gezginler ve denizcilerdi. Daha sonra, büyük ortaçağ şehirlerinde, yazılı bilgilerin toplanması ve dağıtılması için bilgi hizmetleri veya bürolar ortaya çıktı - haber yazarlarının atölyeleri. Aynı zamanda, İtalyan küçük ­madeni parasından (gazzettd) türetilen "gazete" kelimesi doğdu, bunun için Venedik'te bir haber bülteni satın alabilirsiniz.

Geç Rönesans'ın İtalyan yazar ve hicivcisi Pietro Aretino, ­dedikodulara ve kişisel gözlemlere dayanan, ­üst düzey kişilere hitaben kısmen makul olan sert soneleri ve broşürleri sayesinde Avrupa gazeteciliğinin öncüsü olarak kabul edilir.­

1522'de papazın seçimini etkileme girişiminde Aretino, her adayı sonelerle suçladı ve onları Roma'daki Pasquino heykeline astı. Pasquinates lakaplı soneler, ­sert ve doğrudan eleştirinin yayılmasının habercisi oldu. O zamanlar bir cumhuriyet ve Avrupa'da ­matbaanın merkezi olan Venedik'e taşınan Aretino, sınırsız konuşma özgürlüğüne sahip oldu ­ve şöhretin zirvesine ulaştı. Onun kırbaçlı sonelerinden korkan Avrupa'nın farklı bölgelerinin yöneticileri ona himaye sağladı ve ­parasal hediyeler gönderdi.

Matbaanın yaygınlaşmasıyla birlikte bir bilgi kaynağı olarak rivayetler aktif olarak kullanılmaya devam etmiştir . ­Bunun nedeni, ­doğrulanmamış bilgilere dayanan haberlerin göreli ucuzluğuydu ­. Yani ortaçağ Fransa'sında birkaç süreli yayın vardı, örneğin Canard (Fransızca "ördek" kelimesinden tercüme edilmiştir, yani geveleyerek ses, yanlış not, inanılmaz bir hikaye), güncel olaylar ve mahkeme dedikoduları hakkında gayri resmi raporlar basılmıştır . ­Ancak ­doğrulanmış bilgilere dayalı bilgilerin bir bedeli oldu ­. Fransa'nın ülke çapındaki yayını La Gazzet (1631), diğer ülkelerde meydana gelen olaylar hakkında ­ileri teknoloji kullanarak bilgi edindi ve bu da oldukça masraflı oldu. Gazetenin on iki sayfası okuyucuya dört meteliğe, yani bütün aileyi doyurabilecek iki kilo sade ekmeğin fiyatına mal oluyordu. ­O kadar parası olmayanlar ­dükkândan benzin kiralayabilirdi. Amerikan gazetesi The Boston News Letter (1704) da pahalıydı. Pahalıydı çünkü Boston'da eski bir kitapçı ve postacı olan editör ve yayıncı John Campbell, ­haber toplamak ve sunmak için sağlam bir strateji geliştirmişti. Yayınlarda bilginin gerçek kaynağını belirtir, söylenti ve dedikoduyla yetinmezdi ­. Gazetenin yetkililerin onayından sonra yayımlanması dikkat çekiyor.

Gazeteciler de sansür nedeniyle söylentilere yöneldiler ­. Gerçeği ve kurguyu birleştiren yayınların ortaya çıkışı, basının yönetici seçkinlere olan bağımlılığı ile açıklanmaktadır. Fransa La Gazzet'te, kralı tanıtarak, sayıdan sayıya tek dokunuşla hastaları iyileştirme yeteneğinden vb. bahsetti. Yetkililerin zulmünden ­korkan İngiliz yayıncı Nathaniel Butter, ­Weekly News (1622) gazetesinde çıplak gerçekler yayınladı ve ilgili yabancı hayata. Ancak bu ona her zaman yardımcı olmadı. "Genellikle, gazetedeki sansürlü yerleri doldurmak için , Tereyağı haberler icat etti (örneğin, sirenler, inanılmaz deniz hayvanları ve canavarlar hakkında)" ­¹ . Amerikalıların basının bağımsızlığına İngilizlerden daha fazla değer verdiği genel olarak kabul edilmektedir. Bu, Amerikalı editör Benjamin Harris'in Kamu Olayları - Yabancı ve Yerli ( 1690) gazetesinde dört sayfadan birini boş bırakmasıyla ­kanıtlanıyor ­. Okurların bildikleri haberleri bu sayfaya yazmalarını ve gazeteleri akraba ve dostlarına ulaştırmalarını istiyordu ­. Bu örnek bir yandan Amerikan basınının açıklığının ­ve demokrasisinin göstergesi olurken, diğer yandan da ­söylentilerin öneminin gerçeklerle eşitlendiğini gösteriyor.

Prutskov GV Dünya gazeteciliğine giriş. M., 2010. S. 87.

Bildiğiniz gibi bir gazetenin yayınlanması büyük bir başlangıç ­sermayesi gerektirir ve bu da tirajı her zaman etkiler. Ucuz bir bilgi kaynağı olarak söylentilere ve odun hamurundan yapılan ucuz kağıda yönelmek, ­gazeteleri ortalama ­vatandaş için erişilebilir hale getirdi ve böylece yayınların kapitalizasyonunu artırdı ­. 17. yüzyılın başlarında . Ben Jonson'ın The Warehouse of News (1625) adlı komedisinde , İngiliz Nathaniel Butter'ın çıkardığı gazeteye "kâr amaçlı haftalık bir dolandırıcılık" deniyordu ve gazetecilik " ­kendi kendine yapılan, parmaktan emilen ve hiçbir şey içermeyen" olarak nitelendiriliyordu. doğruluk sözü" ^[3]. Gazeteciler yalanları ve kurguları işlerinden dışlamadıkları için ­bu tür açıklamalar boş iftira değildi.­

Theophrastus Renaudeau 1635'te gazetecinin ilkelerini şu şekilde formüle etti: “Size tarihin ­gerçek olaylar hakkında bir hikaye olduğunu söylemek zorundayım. Gazete de söylentileri kullanıyor ^[4]. Le Gazetier Citirasse'deki (1771) Fransız sarayındaki söylentilerle ilgili ­bazı makalelerin başlığı, okuyucuyu burada söylenenlerin yarısının doğru olduğu konusunda uyardı. Okuyucu , neye inanıp inanmayacağına kendisi karar vermeye bırakıldı . ­18. yüzyılın sonlarında Londra gazeteleri . kural olarak bir paragraf içeren yayınlanmış makaleler. Paragraf yazarları ­, sözde paragraf adamları, seçkinlerin haber alışverişinde bulunduğu yerel kafelerde en son söylentileri ­topladı , ­bunları kağıt parçalarına karaladı ve birkaç satır eklemek için zaman kazanmak için yayınevine taşıdı. dizgi makinesindeki boş alana ve ardından bir ücret alırsınız. Benzer bir gelenek Fransa'da vardı ve özellikle ­1789 devriminden önce popülerdi. O zamanlar yeraltı gazeteleri , paragraf gibi parklarda ve diğer halka açık yerlerde kulak misafiri olunan konuşmalardan haberleri ceplerinde toplayan nouvelles (noιιvellistes}) tarafından dağıtılıyordu. Bastille'de.

Eğitimin, matbaa teknolojisinin ve ­modern iletişim araçlarının (demiryolu ve vapur) yayılması ­, yalnızca bilgi alışverişini değil, aynı zamanda farklı ülkelerin ücra köşelerinden yeni mesajların iletilmesini de hızlandırarak yerel okuyucularda artan bir merak ve ilgi uyandırdı. ­haberlerde. Dergi, gazete, haber bülteni (bülten) sayısında artış 18. yüzyılın sonunda - 19. yüzyılın başında. yeni bir sosyal olgunun ortaya çıkışının temeli oldu - haberleri okuyan halk (pewic'i okuyan haberler ). Genel halkın bilgi ihtiyaçlarını karşılamak , popüler eğlence türü basının (rap basını olarak adlandırılan ) gücü altındaydı . parti veya iş basınından ­daha hesaplı ve ­söylenti ve skandallara dayalı ("insan menfaati" ilkesine göre, insan menfaati).

, saf gerçeklerle çalışmak konusundaki isteksizlikleri ile açıklanır . Böylece, ­1863'ten beri gazete materyallerinin çoğuna ­Mark Twain takma adıyla imza atan Samuel Clemens, yazarın gerçeklerinin, duygularının ve fantezisinin tek bir bütüne dönüştüğü gazetecilik materyalleri hazırladı. 18. yüzyılın sonlarında gazetecilik için . amaç okuyucuları eğlendirmekti ve bunun için gazeteciler genellikle ­kurguyu kullandılar. Bu gelenek , hayali yazışma mektuplarından birinde yazan ­Benjamin Franklin'in zamanına kadar uzanır ­: "Gerçeklerin gerçekliği mutlak bir değer olarak görülmemelidir: çoğu zaman büyülenme konusunda kurgudan daha aşağıdırlar ve bu kusur, gerçekler kadar gerçek değildir. ilk bakışta göründüğü gibi zararsız" ^[5].

Birçok Amerikalı yazar kariyerlerine gazete ve dergilerde başladı. Bu, eserlerinde gazetecilik ve edebi tekniklerin birleşimini büyük ölçüde açıklıyor . Örnek olarak, ­The History of New York kitabının yazarı Washington Irving'in durumunu ele alalım . Yazarın anlattığı Bay Knickerbocker'ın ortadan kaybolma hikayesi ­çok hızlı bir şekilde Amerikan gazetelerinde yayıldı ve ana haber oldu. Daha sonra , birçok New Yorklu'nun, sizi ­gerçeği düşündüğüne inandırarak, kaybolan beyefendiyi aramaya katıldığı ortaya çıktı . ­Bret Hart'ın Kaliforniya dergileri için yazdığı yazıların çoğunda kurgu ve gerçek yan yana gidiyordu . ve Altın Çağ . 1960'larda Garth, maske tekniğiyle oynamasına izin veren bir dizi takma ad kullandı (Alexis Puffer, Jefferson Brick, J. Kaiser ve diğerleri); "Genellikle yazılarını doğrudan" kafasından "dizgi masasının başında dururken" daktiloya yazardı" ¹ .

19. yüzyılın ilk yarısında , teknolojik imkanlar ­yayının birkaç bin nüshasını hızla basmayı mümkün kıldığında , gazeteler büyük tirajlara ulaştı. ­Bu yayınların içeriği dedikodu, skandallar, inanılmaz olaylar hakkında fantastik söylentiler olduğu için çok az paraya satıldılar ­. 1930'larda bir Amerikan medya kralı olan William Randolph Hearst, rekabet yaratmak ve tirajı artırmak için her türlü söylenti ve dedikoduyu kullandı. Gazetecilerin önünde ­, çeşitli skandallardan ve dedikodulardan sansasyon yaratma görevini üstlendi ­. Hearst, halkın haberlerden çok eğlenceye can attığına ikna olmuştu. Hearst'ün bağlı kaldığı gazetecilik ilkelerine bir örnek ­The New York Journal'dır. sokaklarda dilenen yetim bir çocuk hakkında. Talihsiz çocuğun kaderi tüm ayrıntılarıyla anlatılmıştır: Yaşlı bir büyükanne ve küçük ­kız ve erkek kardeşlerle birlikte yaşamaktadır ve aldığı sadaka tüm ailenin tek geçim kaynağıdır. Not, kamuoyunda geniş bir yanıt aldı. Zavallı yetimi okuyan birçok hayır kurumu ailesine yardım etmeye karar verdi. ­Ancak çocuk hakkındaki hikayenin tamamen bir tahrifat olduğu ortaya çıktı.

1807'de genç avukatım John Norvell'den ­kendi gazetesinin yayınlanmasını en iyi nasıl organize edeceği konusunda tavsiye isteyen bir mektuba ­yanıt veren Amerika Birleşik Devletleri'nin üçüncü Başkanı Thomas Jefferson'ın sözleri bu bağlamda gösterge niteliğindedir. ­. Jefferson'ın yanıtı dünya basınının tarihine geçti. Bu ünlü alıntıya bir göz atalım.

işinin en faydalı olabilmesi için nasıl yürütülmesi gerektiğine ilişkin ­sorunuza ancak şu yanıtı verebilirim: "Yalnızca gerçek gerçeklere ve değişmez ­ilkelere bağlı kalın." Ancak korkarım ki böyle bir gazete az sayıda aboneyle yetinmek zorunda kalacak. Üzücü gerçek şu ki, basının bastırılması ­millete, yalanlar uğruna umutsuzca fahişeliğe kapılan basın kadar temelden zarar veremez. Gazetede yazılan hiçbir şeye inanamazsınız. Gerçeğin kendisi, bu bedenle salt temasla bile zehirlenir.

[Elektronik kaynak]. — Erişim modu: http://www.let.rug.nl/usa/presidents/thomas-jefrerson/letters-of-thomas-jefferson∕jefl 179.php.

Aynı zamanda, ­kitle bilincinde bir gazetecinin olumsuz bir imajı şekillendi - eğitimsiz ­kitleler arasında mali veya siyasi kazanç uğruna en kirli söylentileri dağıtan ­. Birçok Rus ve yabancı yazar, daha sonra gazetecilik "mutfağı" nda ustalaşan editörlük veya muhabirlik işleriyle uğraştı . ­Guy de Maupassant, Honore de Balzac, Mikhail Saltykov-Shchedrin, Anton Chekhov ve diğerleri, rüşvet ve ahlaksızlığın kişileştirilmesi olarak bir gazetecinin portresini yarattılar. Mikhail Saltykov-Shchedrin'in "Aldatıcı-gazeteci ve saf okuyucu" öyküsünün bir parçasıyla tanışalım .­

QQ Bir gazeteci vardı ve bir okuyucu vardı. Gazeteci bir düzenbazdı - her şeyi aldattı ama okuyucu saftı - her şeye inandı. Dünyada hep böyle olmuştur: Aldatanlar aldatır, saflar inanır. ­Suum cuique. Gazeteci ininde oturuyor ve aldattığını ve aldattığını biliyor. "Dikkat! - diyor, - difteri kasaba halkını biçiyor! "Yağmur yağmadı," diyor, "ilkbaharın başından beri - bak, ekmeksiz kalacağız!" "Köyün ve şehrin yangınları yok ediyor!" “ ­Devlet ve kamu yararı birbirinden uzaklaştırılıyor!” Okuyucu da okur ve zanneder ki gazeteci gözünü açar. "Böyle, diyor, zaten kitap basma özgürlüğüne sahibiz ­: nereye bakarsanız bakın - her yerde ya difteri, ya yangın ya da mahsul kıtlığı var" ...

Üstelik. Gazeteci, aldatmacalarının okuyucunun kalbini kırdığını anladı ve daha da yenik düşmeye başladı. “Hayır, diyor, güvenliğimiz yok! Dışarı çıkma, diyor okuyucu, sokağa çıkma: sonunda bir hapishaneye gireceksin! Ve saf okuyucu sokakta bir gogol gibi yürür ­ve şöyle der: "Ah, gazeteci ­bizim güvensizliğimiz hakkında ne kadar doğru ifade etti!" Sadece bu da değil: başka bir saf okuyucuyla tanışacak ve ona soracak: "Gazetecinin bugün güvensizliğimiz konusunda ne kadar harika bir şekilde ortaya çıktığını okudunuz mu?" - Nasıl okunmaz! - başka bir saf okuyucu not edecek, - kıyaslanamayacak kadar! İmkansız, burada sokaklarda yürümek gerçekten imkansız - şimdi hapse gireceksin!

Ve herkes baskı özgürlüğünü övmeyecek. Saf okuyucular bir ağızdan şarkı söylüyorlar: "Her yerde difteri olduğunu bilmiyorduk, ama difteri orada!" Ve bu güven ruhlarında o kadar kolaylaştı ki, aynı gazeteci şimdi difteri olduğunu söylese, ama hepsi geçti, belki de onun gazetesini okumayı bırakacaklardı. Ve gazeteci bundan memnun çünkü onun için aldatma doğrudan bir faydadır. Gerçeği herkes anlamaz ­- devam edin, anlayın! - belki onun için ve hattan on kopek için savaşmayacaksın! Ne aldatmaca! Yazmayı bil evet hileler ­wai. Hattan beş kopek - her taraftan bir yığın aldatma size neden olacak!

Ve gazeteci ile okuyucunun öyle bir dostluğu var ki, üzerine su dökemezsiniz. Gazeteci ne kadar çok aldatırsa o kadar zengin olur (ve aldatanın başka neye ihtiyacı vardır!); ve okuyucu, onu daha çok aldattıkları için, gazeteciye daha fazla kuruş getiriyor. Ve içki ve paket servis ­- her gazeteci bir kuruş kazanıyor!

“Pantolon yoktu! - kıskanç insanlar onun hakkında konuşuyor - ve şimdi, bakın nasıl da üstün geliyor! Bir pohpohlayıcı tuttu! halk hayatından bir masalcı getirdi ­! Kutsanmış!" Diğer gazeteciler onu gerçekle kandırmaya ­çalıştı - belki bir abonenin ­yemimize koşacağını söylüyorlar - peki nereye gidiyorsun! Okur hiçbir şey bilmek istemiyor, bir tek şeyi tekrarlıyor: Alçak gerçeklerin karanlığı, bana yüce aldanmadan daha sevimli.

M. E. Saltykov-Shchedrin /

A.Ş. 20 ciltte çalışır T. 16. Kitap. 1.

Dezenformasyon bir tür söylenti olarak sunulur ve bir bilgi kaynağına veya yetkili uzman görüşüne atıfta bulunulur. Ayrıca yazar söylenenlerin doğru olduğunu iddia etmemektedir. Söylentiler, ­tarihsel olarak bilgi savaşlarını başlatmak için popüler bir araç olarak kullanılmıştır. "Bilgi savaşı" terimi ilk kez ­20. yüzyılın son çeyreğinde ortaya çıkmış ve yaygın olarak kullanılmaya başlanmıştır . Askeri işlerde bilginin öneminden 5-6. yüzyıllar gibi erken bir tarihte bahsedilmesine rağmen. M.Ö. eski Çinli filozof ve komutan ­Sun Tzu'nun Savaş Sanatı Üzerine İnceleme adlı kitabında. Bu incelemeden bir parça ile tanışalım.

Düşmanın liderliğinin prestijini baltalayın ve onu doğru zamanda halkın utancına maruz bırakın. Size düşman olan bir ülkenin vatandaşları arasında kavga ve çatışmaları alevlendirin. ­Düşmanın iradesini şarkılar ve müzikle bağlayın. Düşmanlarınızın geleneklerini kötülemek ve tanrılarınıza olan inançlarını baltalamak için elinizden geleni yapın . Bilgi ve suç ortakları satın almak için teklifler ve hediyeler konusunda cömert olun, paradan hiç tasarruf etmeyin, bu mükemmel ­sonuçlar getirir.

Viren G. Modern medya. Bilgi savaşlarının yöntemleri. M.: Aspect Press, 2017. - 128 s.

Bilginin halk bilinci üzerindeki etkisinin en büyük araştırmacılarından biri ­Kanadalı filozof Herbert Marshall McLuhan'dı. Medyanın "doğal kaynaklar" olduğu fikrine sahip, bu nedenle ­modern dünyada bilgi kaynaklarına erişim mücadelesi ­ön plana çıkıyor. Söylentilere dayalı sahte haberlerin doğasını anlamak , "bilgi" ve "dezenformasyon" kavramları arasındaki net ayrıma dayanmaktadır . ­Bilgi genellikle ­doğruluk/doğruluk ve geçerlilik kavramlarıyla ilişkilendirilir. Bilgi, gerçeğe karşılık geliyorsa doğru kabul edilir ­. Doğruluk, gerçeklerin doğru sunumunda ifade edilir. Dahası, bir gerçek, gerçekte ne olduğu hakkında doğrulanmış, güvenilir bir bilgidir . ­Yazılı olarak kaydedilen, bir fotoğrafta, videoda orijinallik kanıtı olan teyitli gerçekler ­çok önemlidir ­. Dezenformasyon, bilgi savaşı yöntemlerinden biridir ­. Dezenformasyon, bilginin yokluğu değil, ­izleyicide yanlış bir gerçeklik resmi yaratan özel şeklidir.

, gerçeklerin tamamen veya kısmen çarpıtılması, bilgilerin gizlenmesi, mesajdaki yanlış vurgular ­vb. ­kralın halefleri. Bu belgeyi dikkatle inceleyen tarihçilere göre, Fransız politikacılar tarafından Rusya ile gerçek bir savaş başlatmak için uydurulmuştu ­. Protocols of the Elders of Zion da dezenformasyona bir örnektir. Bugüne kadar, gerçekte Yahudilerin dünya hakimiyetini fethetme planları olmadığına ve bu "protokollerin" hayali olduğuna dair pek çok kanıt var .­

İnternetin icadıyla birlikte , internet bağlantısı olan hemen hemen herkes bilgi üretebilir, dağıtabilir ve alabilir. Bu, aktif bir vatandaşlık pozisyonuna sahip bir kişi için büyük fırsatlar açar. İnisiyatif blog yazarları, gerçeklikteki değişiklikleri anında yansıtarak gazetecilerin işlevlerini yerine getirmeye başlıyor . ­Bir yandan ­bu , demokratik değerlerin zaferini gösterirken, diğer yandan medyanın yetkilerinin kendi kendine sahiplenilmesi, gerçeklerle çalışma ilkelerinin göz ardı edilmesine yol açıyor ve sahtekarlıklara yol açıyor. Son yıllarda, ­profesyonel olmayan kişiler için haber "yaratmak" için büyük fırsatlar doğdu. Bir örnek, 2012'de Krymsk'te meydana gelen sel raporlarıdır .

Resmi makamların durumu susturması zemininde, ­blogosferinde sözde görgü tanıklarının duygusal kayıtları ortaya çıktı. LiveJournal, Facebook, VKontakte'de dolaşan Yulia Antropova'nın gönderisi , Neberdzhaevsky rezervuar kanallarının açılmasıyla ilgili bilgiler özel bir yankı uyandırdı : “açılmazlarsa, su Novorossiysk'i sular altında bırakır ve açılırsa Krymsk yıkanacaktır.” ­Doğrulanmamış bilgilerin çoğaltılması sonucunda ortaya çıkan insanların paniğini durdurmak için çok çaba harcanması gerekiyordu.­

Bu örnek, bugün profesyonel olmayan birinin ­herhangi bir bilgiyi nasıl hızlı bir şekilde yayarak günün bir bilgi resmini oluşturabileceğini göstermektedir. Bu trafik , ticari tanıtım veya eğlence çekmek için yapılır .­

başta televizyon olmak üzere geleneksel medya tarafından talep edildiğini söylemeliyim . ­Bu, büyük ölçüde bilgi savaşlarının eşlik ettiği çok sayıda uluslararası çatışmadan kaynaklanmaktadır ­.

Kitle iletişim araçlarının tarihi boyunca, profesyonel gazeteciler topluluğunun bilgiyi doğru bir şekilde aktarmaya ilgisi olmuştur ­.

Büyük bir potansiyele sahip olan bilgi teknolojilerinin gelişimi bağlamında, söylentilerin ve şakaların fark edilmesi zordur. Buradaki avuç içi, "kopyalayıcı işlevi gören ve izin veren İnternet'e aittir.

............................................  BÖLÜM 1 ........................................... Her kullanıcı için belgeleri, görüntüleri, ses dosyalarını kolayca kopyalamak ^[6], her zaman güvenilir olmayan bilgiler oluşturmak. Oluşmasını önlemek, içermek ve çürütmek için gazeteciliğin profesyonelleşmesine katkıda bulunacak tekniklere ve filtrelere ihtiyaç vardır.

sahtelerin prototipleri haline gelen söylentiler, versiyonlar ve şakalar ­gibi çeşitli doğrulanmamış mesajların bilgi olarak ­kullanılmasıyla doğrudan ilgilidir .­

Sahte haberler (sahte haberler) yalanları tanınabilir ve doğrulanabilir olan ve genel kamuoyunu yanıltmak için kasıtlı olarak üretilmiş mesajlardır.

Kitap basımının yaygınlaşmasından önce ve sonra tarihçi ve yazarların ­el yazmalarında gerçeklerin rivayetler, rivayetler ve fıkralarla iç içe geçmesi ­, gazete süreli yayınlarında güvenilir ve doğrulanmamış bilgilerin, gazetecilik ve edebi tekniklerin öneminin eşitlenmesi, ­tarihin açık delilleri haline geldi. ­ikilem: Gerçeği yansıtmak ne kadar yeterli? Gerçeklere varsayım eklemek çeşitli nedenlerden kaynaklanıyordu: bilgi kaynağı olarak söylentilerin göreli ucuzluğu, sansür kısıtlamaları, ­halkı eğlendirme veya bilgi savaşları yoluyla kamuoyunu etkileme niyeti. Ayrıca, bölge sakinleri için süreli yayınlara erişimdeki artış ­, kural olarak, yayınlanan raporların güvenilirliği ve gazete muhabirlerine duyulan güven pahasına gerçekleşti. Yavaş yavaş, gazetecilik topluluğu, ­okuyucuların güvenini kazanmak ve geliri artırmak için gerçekleri bilgi yanlışlıklarından ayırma ihtiyacını fark etmeye başladı ­. Ancak sosyal ağların yaygınlaşmasıyla birlikte her kullanıcı için haber oluşturma yeteneği ortaya çıkmıştır. Profesyonel olmayan kişiler, gazeteciliğin köklü ilkelerini ihlal ederek ­, daha sonra geleneksel medyaya sızabilen sahte ürünler üretebilmektedir.

 

IVAN ZHILIN bir Rus gazeteci, Novaya Gazeta muhabiri, bir dizi araştırmacı gazeteciliğin yazarı.

- Kendiniz için "sahte" kavramını nasıl yorumluyorsunuz?

gerçekle uyuşmayan bilgi değildir . ­Genel olarak, her yalana sahte denemez. Örneğin, bir acil durum sırasında, özellikle de can kaybı söz konusu olduğunda ­, yetkililerin temsilcileri genellikle olanlarla ilgili tamamen doğru olmayan, yumuşatılmış bilgiler verir. Ölü sayısını hafife alma noktasına kadar. Bu resmi bilgi, önce ­doğrudan konuşma şeklinde veya ilgili yetkiliye atıfta bulunularak medyada farklılık gösterir. Ama sonra sadece bir gerçeğin ifadesi haline gelir . ­Ve şimdi gazeteciler inceleme materyallerine şöyle yazıyor : " ­18 kişi öldü ." Aslında 35 kişinin öldüğünü varsayalım ama bu durumdaki gazetecilerin yalan haber yaydığını söylemek mümkün değil ­. Sahte ama sahte değil. Bir gazetecinin sahte yaydığını söylemek, bence, bilginin yanlış olduğunu biliyorsa uygundur ­. Örneğin, acil durumun görgü tanıklarıyla, ­kurbanların yakınlarıyla konuştuysa, 35 kişinin ölümünü doğrulayan fotoğraf ve videolar gördüyse, ancak yine de 18 hakkında yazdı ve 35'ten gelişigüzel bahsetmedi bile . O zaman evet, bu sahte . Özetle ­sahte, bir gazetecinin bilinçli yalanıdır.

- Bugün sahte ürünlerin kitlesel olarak ortaya çıkmasının nedeni nedir ?

Bu fenomenin günümüzde özellikle büyük hale geldiğini söylemem. SBKP'nin ana basılı yayın organı olan Pravda gazetesinde ne kadar gerçek vardı? Örneğin, gazete yönetiminin Boeing kazasından haberi olmadığını hayal etmek zor .­ /^/ 1 Eylül 1983'te meydana gelen ve bu nedenle gazeteciler ­uçağın "kaybolduğunu" bildirdi . Sana hatırlatmama izin ver, Boeing, rotadan saptı ve SSCB hava sahasına uçtu, Sovyet Hava Kuvvetleri tarafından vuruldu. 6 Eylül'e kadar Sovyet medyası, uçağın ülkenin hava sahasını terk ettiğini bildirdi ve ancak 7 Eylül'de Sovyet hükümeti Boeing'in ­hava sahasını terk ettiğini duyurdu . Onu yıka. Aynı zamanda, SSCB hava sahasında ortaya çıkışı provokasyon olarak adlandırıldı ve ­organizasyonunun ve 269 kişinin ölümünün sorumluluğu ABD hükümetine verildi.

Sovyet döneminde olduğu gibi, ideoloji, siyasi medyada sahte görünmenin arkasındaki itici güçtür. Örneğin, Ukrayna ile Rusya arasındaki çatışma, "Slavyansk'ta çarmıha gerilmiş çocuk" ve düzinelerce başka, daha az yüksek profilli sahtekarlığa yol açtı. Ortadoğu'dan Avrupa'ya kitlesel insan göçü, Rusya tarafından ­"Avrupa dünyasının gerilemesi" olarak değerlendirildi. Ve devlet televizyon ­kanalı "Rusya-24", Fransa'dan insanların göçmenlere karşı kitlesel bir mitinge gittiği iddia edilen sahte bir haber yayınladı. Aslında, Fransızlar yeni iş yasasını protesto etti. Rakibinizi karalamak için sahte kullanarak, kendi vatandaşlarınızı konumunuzun doğruluğuna ve ana hatlarını çizdiğiniz rotayı takip etme ihtiyacına ikna edebilirsiniz . ­Politikadan uzaklaşıp eğlence haberciliğine bakarsanız, burada satış rakamlarını iyileştirmek için sahte ürünler ortaya çıkıyor.

Kural olarak, yıldızların yaşamıyla ilgili hayali bilgiler şok niteliğindedir ve okuyucunun dergiyi hemen satın alma veya bağlantıyı takip etme arzusu vardır.

- Sahte ürünlerin kökeni söylentilere, aldatmacalara, aldatmacalara ­, sahtelere veya...?

- Yalnızca bir gazetecinin bilinçli yalanının sahte olarak adlandırılması gerektiğine ikna olduğum için, kısaca cevap vereceğim: kurgu veya ­gerçek gerçeklerin gizlenmesi üzerine.

- Bir gazetecinin faaliyetlerindeki sahtekarlığın iş teknolojisinin ihlaliyle ilişkili olduğunu kabul ediyor musunuz? Evet ise, lütfen açıklayınız ­.

- Gazeteciliğin temel ilkesinin ihlaliyle bağlantılıdır ­: profesyonel bir gazeteci hayatı ve içinde meydana gelen olayları anlatmalıdır. Sahte, bir gazeteci materyallerinde var olmayan bir dünyayı anlatmaya başladığı anda ortaya çıkar .­

- Bazı gazetecilik türlerinde güvenilir olmayan bilgilere dayanmanın caiz olduğunu söylemek mümkün mü? Burada röportaj, deneme, feuilleton demek istiyorum...

— Bence bir gazetecinin ­bir haberde sahtesini kullanması oldukça kabul edilebilir. Üstelik bu türde güvenilmez bilgilerle oynamak gerekiyor. Analizine ayrılan materyaldeki ­yanlış bilgilere de güvenebilirsiniz ­, yani bir sahte soruşturmada. Diğer türlerde duruma göre değişir. Örneğin bir röportajda ­karakterlerin doğrudan konuşmalarında yanlış bilgilerin duyulabileceğine ve kullanımlarının gerçeği bir kişiyi ortaya çıkardığı için gazetecinin sözlerini bu yanlış ifadelerle vermek zorunda olduğuna inanıyorum.

— Bir gazeteci eserinde sahtecilik yapmaktan kaçınabilir mi ve nasıl?

- Kaçınılması gereken sahte ürünlerin yaratılmasıdır - dürüst kalmak yeterlidir. Yanlış bilgi kullanmaktan kaçınmak daha zordur çünkü gazeteci her zaman tam bilgiye sahip değildir. Kanaatimce, bir bilginin şüphesini ortadan kaldırmak için kaynağının belirtilmesi yeterlidir. O zaman okuyucu bir anlayışa sahip olacak: Bu verileri Savunma Bakanı ile birlikte algılıyoruz ­ve bunlar - kapıcı Sergei Ivanovich ile birlikte. Bazen ­, bu arada, kapıcı daha güvenilir bir kaynak olarak çıkıyor.

- Sosyal ağlar hakkında ne düşünüyorsunuz? Facebook fikrini destekliyor musunuz? ve Twitter yakında haber ajansları tarafından değiştirilecek?

- Değiştirecekler mi? Zorlu. Bana öyle geliyor ki, artık haber ­ajansları giderek artan bir şekilde her türden tweet'in, Facebook gönderilerinin ve yetkililerin, yıldızların ve sosyal ağlardaki kuruluşların diğer faaliyetlerinin özeti haline geliyor. İnsanlar için FB'de bir şeyler karalamak, basın bülteni yazmaktan gerçekten daha kolay. Ancak medya olmadan, tüm bu Twitter hesapları kadar popüler olmayacak. Seçimlerde olduğu gibi: Herhangi bir politikacının seçim çekirdeği vardır, ancak mücadele, kural olarak, kararsız vatandaşlar içindir. Burada, koşullu TACC'de , özellikle The Scorpions Twitter'ı takip etmeyen bu tür "kararsız" vatandaşlar akın ediyor­ veya Facebook Mino ­tırmıklar, ancak haber ajansının sitesinde onlardan gelen haberleri okuyabilirler. Sosyal ağların devralabileceğinden şüpheliyim

işte evrensel sitelerin bu işlevi. Bilgi kaynağı olarak blog yazarlarına gelince, bu nişi büyük ölçüde medyadan kazandılar, ancak avantaj hala gazetecilerde ­. Bu, büyük ölçüde, birçoğunun blog yazarlarını ciddiye almadığı Rus toplumunun ataerkil doğasından kaynaklanmaktadır . ­Gençler gerçekten sosyal ağları tercih ediyor, ancak tercihlerin yaşla birlikte değiştiği söylenmeli ve medya artık genç bir izleyici kitlesine uyum sağlıyor - aynı Meduza baskısı , materyalleri sunmak için tamamen eğlenceli bir format buldu: kartlar, testler, hatta oyunlar. Gençlik onu seviyor.

izleyici (tüketici) temsilcisi olarak bilgiyle nasıl çalışıyorsunuz ?­

- Bilgi şüpheliyse, mümkün olduğunca çok kaynaktan onayını veya reddini almaya çalışırım. Bence bu ilke, sahtelerin çoğunu filtrelemenize izin veriyor. Ve hem gazeteci hem de tüketici için çalışıyor ­.

— Trollerin, botların ve şakacıların sahte kitle iletişiminin bir ürünü olduğuna katılıyor musunuz?

— Hem ürün hem de daha fazla sahtekarlığın nedeni ­. Aynı zamanda, trollerin ve botların oldukça kötü bir fenomen olduğunu söyleyebilirim : ­bilgi alanına genellikle düpedüz yalanlar atarlar . ­Şakacılara gelince, bence faydalıdırlar, çünkü etik kaygılar nedeniyle medyayla paylaşamadıkları bu dünyanın güçlülerinin niyetleri hakkındaki gerçeği ortaya çıkarırlar.

İnsanlar sahte şeylere neden inanır?

- Sadece kendi ülkeme göre yargılayabilirim. Ve koşulsuz inandıklarını söylemem. SSCB altında büyüyen eski nesil, esas olarak partinin bakış açısının her zaman doğru olduğuna inanıyor. Gençler çoğunlukla bilgiyi objektif olarak değerlendirirler ­yani sahteyi gerçeklerden ayırırlar.

- Bilgiyle çalışmak için hangi "güvenlik kurallarını" ­kendiniz için çalıştınız?

- Her şeyden önce belgelere, fotoğraf ve video ­kanıtlarına ve ardından insanların sözlerine güvenin. İkinci olarak, mümkün olduğu kadar çok kaynak kullanın: alınan herhangi bir bilgi 22

bir kişiden (yetkili olsa bile), bir başkasını ve üçüncüsünü arayarak iki kez kontrol etmeye çalışıyorum. “Meslektaşınızın söylediği doğru mu?” diye soruyorum. Üçüncüsü, bilgi şüpheliyse, ancak verilmesi gerekiyorsa, ­okuyucunun bu bilginin "kulaklarının nereden büyüdüğünü" net bir şekilde anlaması için kaynağı belirtmeye ve altını çizmeye çalışırım. Bence ­bu üç kurala uyulması, sahte yayın yapma riskini önemli ölçüde azaltabilir ­veya en azından bir gazetecinin itibarını koruyabilir.

Svetlana Raspopova ile röportaj.

Kişisel bir arşivden.

МАКСИМ КУРНИКОВ российский журналист,

 

"Echo of Moscow" radyo istasyonunun bölgesel servisinin baş editörü.

Sahte her zaman bilinçli bir yalan mıdır?

, nesnel ve doğru kisvesi altında sunulan bilinçli veya bilinçsiz olarak çarpıtılmış bilgidir .­

— Sahtenin kitle iletişim tarihinde yeni bir olgu olduğunu söylemek mümkün mü?

hem de yeni teknolojileri kullanarak insanlık tarafından üretilen, tüketilen ve iletilen haberler de dahil olmak üzere bilgi hacmindeki ­artışla ilişkilidir . ­Sahte yeni bir terimdir, ancak yeni bir olgu değildir. Sovyet basınını ele alırsak, bugün sahte dediğimiz şeyi propaganda amaçları için aktif olarak kullanan yarı bilgi sistemidir .­

bir gazetecinin işindeki teknoloji ihlallerinin sonucu olduğunu söyleyebilir miyiz ?­

- Bir gazetecinin dürüstlük karinesinden, propagandacı değil, profesyonel gazeteci olduğundan bahsediyorsak,

o zaman - evet, iş teknolojisini ihlal eden sahte bilgilerin yazarı olabilir. Aksi takdirde, sahte oluşturmak maalesef toplumumuzda gazeteci olarak kabul edilen bir kişinin görevi olabilir. Elbette teknolojiye bağlılık, bir gazeteciyi hata yapmaktan veya çalışmasının sonuçlarını sahte bilgi üretmek için kullanmaktan her zaman koruyamaz .­

- Örneğin?

- Mart 2017'de Ufa'da Ekho Moskvy'de Alexei Navalny ile bir röportaj yayınlandı ve burada kendisine Moskova'daki belediye başkanlığı seçimlerinde kimi destekleyebileceği soruldu. Aleksey ­Navalny daha sonra ilk kez ­destekleyebileceği diğer adaylar arasında komünist Klychkov'un adaylığını seçeneklerden biri olarak gördüğünü söyledi. Birkaç gün sonra, RBC web sitesinde, Alexei Navalny'nin seçimlerde bir komünisti desteklemeye hazır olduğu bildirilen bu röportajın bağlantısını içeren bir makale yayınlandı. RBC'ye atıfta bulunan bu haber, ülkenin önde gelen medyasının büyük çoğunluğu tarafından ­yayıldı ve kamuoyunda ­tartışmaya neden oldu. Aslında, bilgi çarpıtılmış olsa da. Böylece ilk röportaj, ­sahte olarak sınıflandırılabilecek haberlerin bir parçası olarak hizmet etti. Yazı işleri kadromuzun klasik doğruluk kontrolü hatasına (ders kitaplarının "kaynağa aşırı güvenme" dediği şey) bir başka örnek de "Panama Arşivleri"nden belgelerin yayınlanmasıyla ilişkilidir . ­Orada yayınlanan ve çalışma bölgelerimizle ilgili belgeleri inceleyerek , bu belgelerin incelenmesinden yola çıkarak materyaller oluşturduk. ­Daha sonra Panama Belgeleri'ni yayınlayan internet sitesinde ­teknik bir aksaklık yaşandığı ve bazı belgelerin hatalı olduğu ortaya çıktı . ­Böylece yalan haber yayınladığımız ortaya çıktı.

İnsanlar sahte şeylere neden inanır?

tanımlaması imkansız olan çeşitli nedenlerle sahte ürünlere inanırlar . ­Bu, bilgi zincirinin farklı seviyelerinde gerçekleşir ­. Yukarıdaki örnekte, federal medyanın çoğunluğu ­, RBC'deki haberi okuduktan sonra, orijinal kaynağı kontrol etmedi ve haberi kendi yorumuyla yazdı. Ancak ertesi gün bazı medya kuruluşları bu habere dönerek "yanlışlar üzerinde çalışma" yaptı. Bu örnek, en profesyonel Rus medyasının bile sahte haberlere inandığını gösteriyor. Tüketici hakkında konuşursak, o zaman 24

Prensip olarak, Rusya'daki beşeri bilimler ve bilgi eğitiminin durumu ­öyledir ki, çok az sayıda ­insan aldıkları bilgileri eleştirebilir ­. Ve iki karşıt kaynakla karşılaştıklarında, kendi inanç sistemlerine daha uygun olana güvenirler. Rusya'daki durumun benzersiz olmadığı belirtilmelidir.

- Sahte ürünlerle mücadele etmenin yolları nelerdir?

— Editörlerimiz için yanlış bilgi, bu yanlış bilginin ortaya çıkma nedenleri ­, bu bilginin neden güvenilir olmadığı, nasıl ortaya çıktığı vb. Yazı işleri ofisimizde güvenilir olmayan bilgilerle çalışmanın başka yollarını bilmiyoruz. Yeni ­bir şey ­geliştirilmedi. Olgu kontrolü yapmaya çalışıyoruz: tekrar ­kontrol ve tekrar kontrol.

Svetlana Raspopova ile röportaj.

Kişisel bir arşivden.

Kendini test et

1.            "Sahte" terimini nasıl yorumluyorsunuz?

2.             Günümüzde sahte ürünlerin kitlesel olarak ortaya çıkmasının nedeni nedir ?

3.            Sahte haberlerin kaynağı nedir?

4.             İnternet sahte haber üretimine neden hakim?

5.            Haberler üzerinde çalışırken gazetecilerin söylentilere olan ilgisinin nedeni nedir ­?

6.            doğasını tartışırken Ivan Zhilin ve Maxim Kournikov arasındaki fark nedir ­? Kimin pozisyonunu paylaşıyorsun? Seçiminizi gerekçelendirin.

7.            Gazeteciler hangi modern sorunlar bağlamında ­güvenilmez bilgi sorununu değerlendiriyor?

8.            Gazeteciler Ivan Zhilin ve Maxim Kournikov'un görüşlerini öğrendikten sonra, bilgilerle çalışmak için hangi "güvenlik kurallarını" kendiniz belirlediniz ?­

Bölüm 2

 

 

Sahte olgusu, bir aldatmacaya dayanmasında yatmaktadır ­. Sözlükler, "gizemlendirme" kavramının farklı yorumlarını verir ­: "eğlenmek için şaka" ve "bir kişiyi yanılgıya düşürmek." Sözlük tanımlarında ikinci anlamın hakim olması dikkat çekicidir.

Gizemleme, izleyicinin önemli bir kısmı tarafından gerçek olarak algılanan, ­var olmayan gerçekleri sunarak ­insanları yanıltmaya yönelik kasıtlı bir girişimdir ­.

Modern medya, "medya gizemleştirmesi" kavramının tanıtılması için yeterince zengin malzeme sağlar.

"Medya aldatmacası , bilgi alanında yaratılan ve kaydedilen, bir dizi makul kanıtla desteklenen ve ­medya için parlak bir bilgilendirme vesilesi olarak hizmet ^[7]eden hayali bir hikayedir (olay veya fenomen) " ­.

, gerçekliğinden şüphe duyulmayacak bir gerçeklik parçasını sergilemeyi amaçlar . ­Çoğu zaman, medya aldatmacası bir aldatmacaya, medya tahrifatı adı verilen alaycı bir "tel" e dönüşür. " ­Kanıt" için yanlış kanıtlar kullanılır (fotoğraflar, videolar, hayali bilgi kaynakları, vb.). Nobel ödüllü ekonomist Daniel Kahneman, insanların ­beyni daha çok çalıştıran gerçekleri görmezden gelme konusunda doğuştan gelen bir yeteneğe sahip olduklarını açıkladı ^[8]. Bu nedenle insanlar "balon" içinde kalmayı tercih ediyor ve ­kişisel görüşlerle çelişmenin yanı sıra bilinmeyen kaynaklardan gelen herhangi bir bilgi göz ardı ediliyor. Sonuç olarak, dezenformasyonun çürütülmesi ­her zaman halkın tutumlarında bir değişikliğe yol açmaz. Ayrıca, “filtre balonları” ­kamusal söylemin oluşmasını önemli ölçüde engeller ve demokratik bir toplumun gelişimi için tehlikelidir.

Doğrulanmamış bilgilerin çok eğitimli olmayan kişiler tarafından daha güvenilir olduğu genel olarak kabul edilir. Araştırmacı Elena Pronina bu tezi çürütüyor. Kalabalığın etkisine yenik düşen herhangi bir kişinin, ­gizeme dayalı bilgileri algılayabileceğine inanıyor.

Zihinsel ve fiziksel, nedensellik ve önceden tasarlama, kişisel deneyim ve kolektif fikirlerin bulanıklaşmasıyla senkretizme dalmış, tamamen eğitimli, ­modern ironik bir kişi , mucizevi bir içgörü veya otoriter bir söz için can ­atıyor ... Bu, kitlesel durumların nihai ifadesidir. psişe, kollektif bilinçaltını açtığında ve insanlar, başta kitle iletişiminde olmak üzere yan tarafta bir cevap ve destek aramaya hazır olduğunda ­ve söylentinin sesi bir kişi için yeniden Tanrı'nın sesi olur. 20. yüzyılın filozofları ve politikacıları tarafından çok canlı bir şekilde tanımlanan "kalabalık" olgusu , bunun açık bir teyididir.

Pronina EE Gazetecilik yaratıcılığının psikolojisi. M., 2002.

Kalabalığın psikolojisine bulaşmış bir kişinin, kural olarak, ­ruhun irrasyonel tarafına yönelik bir mesaja ihtiyacı vardır ­: söz konusu olan bilgi değil, umutlar, gerçekler değil, değerlendirmelerdir. Bu nedenle, örneğin, birçok Rus izleyici, sıradan bir Rus'un kafasında yaşayan mitlere adanmış Andrei Loshak'ın "Tam Tutulma" filmine inanıyordu: Yahudi Mason komplosu, hasar gönderen halılar, Nazi geni, Yıldız Kurtarıcı İsa Katedrali'nin kubbesi altındaki David vb . Yazarının tasarladığı şekliyle filmin amacı, Chelyabinsk veya Taganrog'dan şartlı bir TV izleyicisine bağırmaktı: “Arkadaşım, kulaklarına astıkları tüm bu saçmalıklara bira dökmeyi bırak. Uyanın, bir dakikalığına televizyonu kapatın ve başınızı açın. “A. Loshak'a göre bu proje, izleyicilerin bilgiyi eleştirel bir şekilde algılamasını sağlamak için tam tersi bir hedef izliyordu, ancak ne yazık ki bu herkesin başına gelmedi. Bu proje, izleyicinin bakıp kendini görebileceği bir aynadır. Ve düşün. Bu kelimenin tam anlamıyla projenin sonunda söyleniyor, izleyici ana düşmanını görmek zorunda kaldığında ekran kararıyor ve izleyici kendi yansımasını görüyor ­. İnsanların bu filme inanması ve sonuna rağmen inanmaya devam etmesi, bunun gerçek bir hikaye olduğunu söylüyor ^[9].

Film, televizyon eleştirmenlerinden karışık eleştiriler aldı, ­"belgesel alay" olarak adlandırıldı çünkü yanlış bilgiler ­bir kişinin zihnine hızla sabitleniyor. Bu, bazı popüler inançlarla yankılandığında ­ve iddia edilen "gerçekler" insanların gerçeğin ne olduğuna dair fikirleriyle tutarlı olduğunda olur. Psikologlara göre ­, kişi bir fikirle tanışır, onu sever ve bu nedenle beyninde sabitlenir. Yanlış söylentiler, güçlü bir duygusal tepkiye neden olduklarında oluşur ve bir kişinin zihninde doğru olarak kalır ­. Bir aldatmacanın klasik bir örneği, yazarı başka bir kişiye atfedilen edebi bir aldatmacadır.

44 Antik klasiklerin etkili bir sahtekarlığı, Pierre Louis'in aldatmacasıdır. "Şair Bilitis'in Şarkıları"nın bir cildi 1894'te yayınlandı ve daha önce bazı şarkıları kendisi tarafından Mercure de France'da yayınlandı . Önsözde Louis, ­6. yüzyılın bu bilinmeyen Yunan şairinin bulduğu şarkıları bildirdi . M.Ö. ve belirli bir Dr Heim'den bahsetti. Hatta Palaeo Limisso'daki mezarının izini sürdü . İki Alman bilim adamı - Ernst ve Willowitz-Mühlendorf - hemen yeni keşfedilen şaire makaleler ayırdı ve adı Lolier ve Zhidel'in Yazarlar Sözlüğüne dahil edildi. Şarkıların bir sonraki baskısında Louis, ­heykeltıraş Laurent'in daha sonra ortaya çıktığı üzere Louvre'un pişmiş topraklarından birini kopyaladığı bir etessa'dan (!) sonra bir portre ekledi. Başarı çok büyüktü. 1908'de herkes bu aldatmacanın farkında değildi, çünkü o yıl Louis, ­Atinalı bir profesörden Bilitis'in orijinal şarkılarının nerede tutulduğunu belirtmesini isteyen bir mektup aldı.

Fomenko A. T. Tarihleri değiştiriyoruz - her şey değişiyor. M.: ACT, 2011.- 390 s.

Sahte bir mesaj hem sahte hem de aldatmacadır ­. Sahte oluştururken, yazar her zaman kendini gizler. Sahtekarlığın ­görevi inandırmaktır ve gizemleştirme, okuyucuya anlatılanlara inanma ya da inanmama hakkını vererek oyunlar oynamaktır ­. Bünyesinde bulunan sahte mesaj, taklit tekniği kullanıldığı için oyun özelliği de kazanır, bu nedenle sahte, şakacı, karnaval karakterine sahiptir. Genellikle bir başkasının konuşmasını taklit ederek oluşturulduğunu not etmek ­önemlidir , bu nedenle ­sahte bir mesaj, ikincil doğasını gizlemeye ve onu benzersizmiş gibi göstermeye çalışan bir bilmece gibidir.

Mystification yakındır, ancak kurgu ile aynı değildir. Edebiyatın ağırlıklı olarak kurgusal gerçeklere dayandığı ­yaygın bir bilgidir ­. Yazar, gerçekliğin gerçeklerini kurgusal görüntüler aracılığıyla genelleştirdiğinden, sanatsal yaratıcılıkta bunların reddedilmesi sanatın kendisine onarılamaz zararlar verebilir . ­Aynı zamanda birçok sanatçı icat etmeyi değil, hayatı gözlemlemeyi tercih ediyor ­. 19. yüzyılda _ Nikolai Leskov, gerçek bir yazarın "yazar" olduğunu ve "mucit olmadığını" söyledi ^[10]. Kurgu kavramı, sanat eserleri ile ­belgesel bilgi arasındaki sınırları netleştirir.

Bilgilendirici metinlerde düşünme olasılığı ­hariç tutulur, ancak edebi metinlerde buna izin verilir, çünkü "edebi metinlerdeki mesajlar adeta gerçeğin ve yalanın diğer tarafındadır ^[11]. " Mystification, her zaman bir "yabancı ad" kullanıldığında yaratılan yazarın maskesi kavramıyla doğrudan ilgilidir ­. Klasik bir "maske" örneği, 19. yüzyılda adı altında performans sergileyen Kozma Prutkov'dur . Alexey Tolstoy, kardeşler Zhemchuzhnikovs ve Alexander Ammosov. Maske ( ­maskenin bir modifikasyonu olarak görüntü) aldatma ile ilişkilendirilir ve bir kişinin kendini toplumda temsil etmesinin bir yolu ve ­başka bir kişinin konuşmasını stilize etmenin bir yolu olarak kabul edilir. Araştırmacılar genellikle oyunun başlangıcını temsil eden maskeyi bir parodi, yüz buruşturma ve maskaralıkla karşılaştırırlar ­.

Botlar, troller, şakacılar , internetin gelişimi bağlamında yazar maskesi yöntemini yeni bir şekilde kullanan ­yeni medya metni yazarlarıdır .­

Bildiğiniz gibi, metnin gerçek yazarı her zaman eylemin öznesidir, hayattaki olguları ve olayları yayınlar ve hayal gücünün gücüyle gerçekte var olmayabilecek durumlar yaratır. Bu anlamda Alexander Blok'un şiirlerinden birinin el yazmasının kenarlarına yaptığı yazı çok anlamlıdır: "Böyle bir şey yoktu ^[12]. " Ancak bazen hayali olan bu ­durumlar, zorunlu olarak bazı yaşam düzenlerini yansıtır ­. Bir sanat eserinin özgünlüğü, yazarının katılımcısı veya tanığı haline geldiği yaşam olaylarına doğrudan göndermelerde değil, ­"hayatın hakikatinde"dir: bu gerçekte olabilir veya olmayabilir. Bu, Leo Tolstoy'un ifadesiyle doğrulanır ­: "Genel olarak, kahramanlarım ve kadın kahramanlarım bazen benim istemeyeceğim şeyleri yaparlar: benim istediğimi değil, gerçek hayatta yapmaları gerekeni yaparlar. ^[13]"

Yazarlar-gizemlendiriciler, yazar-yaratıcılardan farklı olarak, manevi deneyimin taşıyıcıları değildir . ­Bunlar, özelliği yaşam vizyonlarının tezahüründe değil, yaşayan bir kişinin yerini almakta olan hayali iletişim katılımcılarıdır. Sahtekarlar ­, mesajın yazarını-yaratıcısını taklit ederek bir kişinin konuşma davranışını modeller . ­Ya eğlence için ya da bir kişide yanılsamayı sürdürmek uğruna ya da propaganda amacıyla kasıtlı olarak tahrif ederler.

Botlar özel bir aldatmaca türüdür, botlar tarafından, herhangi bir İnternet kullanıcısının eylemleriyle aynı olabilecek işlemleri gerçekleştiren programları anlamak gelenekseldir ­. İngilizce kökenli "bot" kelimesi (bot robof kelimesinden ). Bugünün gençleri arasında, katılımcılarının diğer insanları taklit ettiği çevrimiçi oyunlar popülerdir. Botlar genellikle bir kişiyle iletişimi taklit etmek veya açık artırmalara vb. otomatik olarak katılmak için ­kullanılır. Sosyal ağlardaki botlar (sosyal botlar) müşterinin (genellikle bir ticari şirket) çıkarları doğrultusunda bilgisayar programları tarafından otomatik olarak oluşturulan ve yönetilen profillerdir (hesaplar ­) ­. İnternet kullanıcı profillerini simüle ederek gerçek kişiler tarafından yönetiliyormuş izlenimi verirler . ­Botlar, diğer kullanıcıların bilgi sorguları için algoritmaları kolayca hesaplar (arama ­kelimeleri, resimler, hashtag'ler aracılığıyla). Saniyeden çok daha kısa bir sürede, bu isteklere göre özel olarak seçilen içeriği, bu tür içeriğe en az bir kez ilgi göstermiş kullanıcılara toplu olarak yeniden yönlendirerek dağıtabilirler. Ana görevleri, sosyal ağları , hedef kitlenin çıkarlarına göre uyarlanmış, sahte olanlar da dahil olmak üzere mesajlarla doldurmaktır . Menkul ­Kıymetler ve Borsa Komisyonu'na bir raporda Twitter 2014 için bot sayısına ilişkin yayınlanmış veriler : aylık 23 milyondan fazla (%8,5) aktif ­Twitter kullanıcısı botlardı. Facebook'a göre aynı dönemde ­kullanıcılarının % 5,5 ila %11,2'sinin bot olduğu ortaya çıktı . 2016 Amerikan başkanlık kampanyası sırasında 7'it#er mesajlarının yaklaşık %20'si de otomatik olarak oluşturuldu.

ilk chatbot'u , İnsan konuşma davranışının modellenmesi yaklaşık ­40 yıl önce yaratıldı . Bütün bir Chatbot programları ailesinin temelini atan bu programdı ­. Programın çalışma prensibine göre sohbet robotları iki türe ayrılabilir. İlk ve ­en yaygın tür, sık konuşma ifadelerinin ve bunların yazışmalarının tanıtılmasına dayanır. Program, konuşma kalıpları ­ve aralarındaki bağlantıları içerir. İkinci tip sözeldir. Program, fiil , nesne ve özellikleri arasındaki bağlantıya göre konuşma cümleleri oluşturur . ­Örneğin, doğrudan anlamında "koşmak" fiili, eylemin canlandırılmış bir öznesinin zorunlu varlığını (kim?) Ve yerin koşullarını (nerede?) ima eder.

Zilberman N. N. Sanal muhatap teknolojileri ve konuşma etkileşimi biçimleri // İnsani bilişim. 2009. Sayı 5. S. 80.

Botları gerçek kullanıcılardan ayırt etmek zor ama ­mümkündür. Botlar, sanal muhataplar olarak, iletişim sürecini yalnızca taklit edebilir ve buna katılamazlar . Gerçek bir kullanıcı ile bir bot arasındaki fark, ikincisinin ­ana konuşma biçiminin ifade-yanıt alışverişi olmasıdır ­.

Botlar, muhataplarıyla birincil iletişim biçimi olarak hazırlıksız ­, kendiliğinden bir konuşma türü olan diyalog modunda iletişim kurar. İletişim sırasında mesajın yazarı-yaratıcısı bir diyalog, bir monolog ve bir polilog kullanır. Botların bir monoloğa katılması zordur çünkü monolog, ­konuşmacının konuşma etkinliğinin ­bir sonucu olarak oluşan ve ­dinleyicinin aktif eşzamanlı tepkisi için tasarlanmayan bir türdür. Bu, doğrudan dinleyiciye yönelik olmayan, kendi başına bir konuşmadır. Polilog, bir bot için de zordur, çünkü bu konuşma dili türü, konuşmacıların ve dinleyicilerin rollerinde birinin diğerine görünür bir hakimiyeti olmaksızın bir değişiklik içerir. Konuşma iletişiminde bir yazar-gizemlendirici olarak bot, her zaman iletişimsel liderlik için çabalar. İlk sohbet robotları , bir kişiyi rıza taktikleriyle ­("evet, seni anlıyorum"), ifadenin ve konusunun değerlendirilmesiyle ("bu çok ilginç"), önerilerle iletişim kurmaya teşvik eden "aktif dinleme" stratejisini uyguladı. ­devam etmek (“lütfen devam edin”) ), vb. Ayrıca, sanal bir muhatabın konuşmasını yürütme teknolojisinde ­, bir kişinin diyalojik etkileşimde kullandığı temellerin aynısını atmaya çalıştılar. Örneğin, kullanıcının cümlesi "baba", "anne", "oğul" vb. kelimeleri içeriyorsa, sohbet robotu şu ifadeyi modeller: "Bana aileniz hakkında daha fazla bilgi verin."

U(∙ Bir makinenin uzun süre konuşma davranışının ana dezavantajı, ­bir kişinin aksine iletişimi başlatamamak ve konuşma konusunu değiştirememekti. İletişim polilogunun doğal konuşma biçimi ­sanal ­muhataplar tarafından da kullanılmaz ­. daha sert taklit etmek

Zilberman N. N. Sanal muhatap teknolojileri ve konuşma etkileşimi biçimleri // İnsani bilişim. 2009. 5 numara .

S. 80. CyberLeninka: [Elektronik kaynak]. — Erişim modu: Irttps:// Cyberleninka. ru/article/n/tehnologii-virtualnyh-sobesednikov-i-formy- rechevogo-Vzaimodeystviya.

Bir trol bir aldatmacadır, trolleme hem tanıtımlarıyla ilgilenen kişiselleştirilmiş katılımcılar tarafından hem de sanal iletişimin gerçek konusuyla özdeşleşmeden kullanıcıların anonim etkileşimi sırasında ­kullanılır ­. Troller, kural olarak , çatışmaları tırmandırmak için çeşitli agresif ve saldırgan davranış biçimleri biçiminde ağ etkileşimi etiğini ihlal eden İnternet kullanıcılarıdır .­

ve ... hakaret vb. çıkarmak için kışkırtıcı mesajlar (kopyalar) yazmaktır. ­Çok çeşitli teknolojiler ve trolleme stilleri vardır, ancak hepsi ana hedefe götürür - ­ağ iletişimini istikrarsızlaştırmak ^[14]. Trollerin ortaya çıkmasının ana nedenlerinden biri "ağ anonimliği" dir. İnternet alanında, ­herhangi bir sosyo-kültürel kısıtlama olmadan davranabilir ve cezasız hissedebilirsiniz.

"Trolleme" kavramının kökeni büyük olasılıkla yeni başlayanlar için trolleme ifadesinden gelmektedir. (İngilizce, acemiler - acemi), 1990'ların başında alt.folklore.urban Usenet gruplarından birinde popüler hale geldi. Buradaki kullanım, modern anlamından biraz farklıydı - ­nispeten hafif bir şakaydı, "içeriden öğrenenler" tarafından anlaşılabilir, ­eski kullanıcılar tarafından sorulara veya konulara o kadar abartılı olarak uygulandı ki, yalnızca yeni gelenler onlara içtenlikle yanıt verebilirdi. Gelecekte, terim, birinin ­kendisini kasıtlı olarak son derece yanlış bilgilendirilmiş veya yanlış yönlendirilmiş bir kullanıcı olarak gösterdiği durumu da içeriyordu ... - çoğu zaman bu, agresif bir şekilde değil, bir şaka olarak algılanıyordu.

Akulich M. M. Sosyal ağlarda trolleme: ortaya çıkış ve gelişme // Rusya Halkların Dostluk Üniversitesi Bülteni, "Sosyoloji" dizisi, 2012, No. 3.

, mesajları troller, yani gerçek insanlar tarafından yönetilen profiller aracılığıyla yayan organize bir sistemdir . Kural ­olarak ­, troller, müşterinin çıkarları doğrultusunda içerik oluşturmak için özel olarak tutulan kişilerdir. Trolleme, yemle balık avlamaya benzetilir çünkü trol gönderileri saldırgandır.

..........................................  BÖLÜM 2 ........................................... ve muhatabı saldırganlığa kışkırtmak için kışkırtıcı nitelikte. Sosyal ağlarda trol, ­gerçekte var olmayan bir kişinin profilini oluşturur, ona kısa bir biyografi ­ve paylaştığı bir arkadaş çevresi ( ­kişisel haber akışındaki kısa mesajlar), bağlantılar ve yorumlar ekler. Bir trol, her biri için cinsiyete, yaşa, mesleki özelliklere (örneğin, 30 yaşında bir ev hanımı ­, emekli bir asker, bir tıp öğrencisi) dayalı olarak kendi kimliğini oluşturarak birkaç profili yönetebilir.

Bir trolü Web'de iletişim kurma biçiminden tanıyabilirsiniz. Kullanıcıların tepkisi üzerinde çalışır ­, yorumlar, yeniden gönderiler, beğeniler şeklinde aktif olur, diğer iletişim konularını yapay olarak başkalarına empoze eder, kışkırtıcı mesajlar oluşturur. "Sürekli tekrarlanan üslupsal dönüşler ve anlamsal klişeler (aferin kurtulun, nefes almak daha kolay hale gelecek ­, bok boka yapışmayacak, vb.) içeren tüm bu yorumlar bir tür modele geri dönüyor ^[15]. " Troller genellikle kişiselleşir, gerçekleri manipüle eder , ­mantıksız bir argümanın yardımıyla, kişiselleşerek, genellikle bir dizi iletişim kuralı kullanarak ve hatta iyi ­gerekçelendirilmiş argümanlarla ^[16]başkalarını kendi konumlarına ikna edebilirler ­.

Şakacılar, genellikle anonim olarak telefon görüşmeleri yapan veya sahte çevrimiçi hesaplar oluşturan başka bir aldatmaca yazarı türüdür. Şakacılığın ilk tezahürü ­şaka çağrılarıydı. Telefon bu amaçla tesadüfen seçilmemiştir, abone yeterli ­mesafede olduğundan, her iki muhatabın da anonimliği korunur ­: kim çalıyor ve kim çalıyor. İnternetin gelişmesiyle ­birlikte , çekiliş çerçevesinde iletişim kaydedilmekte ve Web üzerinde daha da dağıtılmaktadır. Şakacılık, davranışını manipüle etmek ve istenirse ondan canlı bir tepki uyandırmak için bir kişiyle dalga geçen provokasyonla ilişkilendirilir . ­Şakacıların kendi teknik cihazları vardır: ­modem aracılığıyla telefon görüşmelerini kaydetmek için mikrofonlar ve programlar,

ses değiştirme yazılımı 1990-2000'lerin başında "şaka" kelimesi. rhapk isminin "cüzzam, şaka, şaka" anlamına geldiği İngilizce'den ödünç alındı ­; "çizmek". İngiltere ve Amerika'da RGapk , kelimenin en geniş anlamıyla bir aldatmacadır.

Amerikan web sitesinde The Prank Institute Şakaların bir sınıflandırması verilmiştir ­. Rusça'da şakalar, İngilizce'de telefon şakaları olarak adlandırılmaya başlandı. veya RGAP çağrıları (telefon şakaları). XX yüzyılın ortalarına kadar . aynı fenomene ­genellikle "telefon şakaları" deniyordu, ancak daha sonra "şaka" kelimesi nihayet dilde düzeltildi ^[17].

Şakacılar Vovan (Vladimir Kuznetsov) ve Lexus (Aleksey Stolyarov ­) Rusya'nın en ünlü telefon şakacılarıdır. Onlara şov dünyası, spor ve siyaset dünyasından ünlülerin telefon şakaları ­popülerlik getirdi: Elton John, John McCain ­, Alexander Lukashenko, Mikheil Saakashvili, ­Vladimir Churov ve diğerleri ... Başbakan Yardımcısı ­Arkady Dvorkovich, Churov'u neredeyse "gönderdi" istifası. Meduza ile yapılan bir röportajda Vovan ve Lexus ­şaka fikrini nasıl bulduklarını anlattılar.

- Nadezhda Savchenko ile şakanın nasıl hazırlandığını bize anlatın.

Lexus: Ostankino bölgesinde bir monoray üzerinde gittik, Yandex'den en iyi haberleri okuduk. Bu neredeyse her zaman böyledir: dalgada olanı yaparız. Okuduğunuzda gazetecilerin ortaya çıkardığı konular var ve ­karakterlere sorular kalıyor. Ama onlara nasıl sorarsınız? Gazeteci olsaydık ­kendimizi gazeteci olarak tanıtmamız gerekirdi ve etik kurallarımız gereği bunu yapmayabiliriz. Ayrıca kendimiz haber üretebileceğimiz de oluyor. Karar verdik: neden Savchenko ile bir şaka yapmıyoruz? Eve gittiğimizde ­icat etmeye başladık.

Siz ikiniz mi buldunuz?

Lexus: Biz de bunu nasıl yapacağımızı düşünmeye başladık. Onu arayabilir miyim ­? Kendilerini Poroshenko'nun yönetimi olarak tanıtan avukatı Feigin'i aradılar . ­Poroshenko'nun belirlenen zamanda kendisini araması için telefonu cep telefonuna verip veremeyeceğini sordular. Feigin böyle bir ihtimalin olmadığını söyledi. Sonra ona bir mektup yazabileceğinizi anladılar . Facebook'ta bir soru attım: ­Ukraynaca bilen var mı? Yarım saat içinde 11 kişi cevap verdi . Mektubun metnini onlara gönderdik, bir saat sonra onlar da bize çevirisini gönderdiler ve biz de mektubu Feigin'e gönderdik. Ertesi gün sabah, mahkeme öncesi gözaltı merkezine gitti ve bu metni Savchenko'ya teslim etti. Ve her şey devam etti, Savchenko açlık ­grevine son verdi. Ve Feigin ile bir savaş başlattık.

"Totaliterliğe doğru göz kamaştırıcı gitmelisin" // Meduza. 23 Mart 2016

Şakacılar yüzünden ölümcül bir ­sonuca yol açan durumlar var. Düşes Kate'in o sırada tedavi gördüğü hastaneyi arayan Avustralyalı DJ'lerden bahsediyoruz . ­Kraliçe Elizabeth ve Prens Charles kılığında, Düşes ile bağlantı kurmak istediler. Çağrı, hemşire Jacinta Saldana tarafından alındı ve koçların şakasına inanarak ­onları, bir çocuk bekleyen Kate'in durumu ve tedavinin seyri hakkında yeterince ayrıntılı olarak konuşan düşesin kişisel hemşiresine bağladı. Yüksek bir skandal patlak verdi. Kraliyet sarayının temsilcileri, böyle bir ­olayın "tüm güvenlik ve gizlilik kurallarının açık bir ihlali ­" olduğunu kaydetti. Hastane yönetimi özür diledi ve telefon görüşmelerini yürütmek için dahili kuralları dikkatlice gözden geçireceğine söz verdi. Skandalın ertesi günü bir trajedi yaşandı, hemşire Jacinta Saldana intihar etti. Radyo programı ­iptal edildi ve sunucular kovuldu. İngiliz yetkililer onları yargılamak istedi, ancak dava mahkemeye ulaşmadı.

Şakacılar, herhangi bir etik kısıtlama olmaksızın pratik şakalar için temalar kullanır ­. Fransa Kültür Bakanı adına İtalyan şakacı Tommaso Debenedetti, ­Belaruslu yazar Svetlana Aleksievich'in hayatını kaybettiğini duyurdu. Colta Kült Sürümü­ Tommaso Debenedetti ile Aleksievich'in ölümünü duyuran bir röportaj yayınladı ve burada ­, konuşmasında belirli bir kişiyle ilişkilendirilen belirli klişe işaretleri kullanarak adına aradığı veya bir Twitter hesabı tuttuğu kişinin rolüne alışmaktan bahsetti. Sloganı şudur: “ Bir süre yüksek sesli, ahenkli açıklamalar yapmayın . Daha sonra ­bir fırtına çıkması ^[18]için uyanıklığı yatıştırmak için bulutsuz bir gökyüzü yaratmak gerekir . Birkaç gün sonra Coita Ras'ın bu röportajın sahte olduğunu söylediği "Çok utanıyoruz (aslında değil)" başlıklı bir makale yayınladı .­

Yayın, savunmasında, ­metinde bir Twitter hesabına bir bağlantının gizlendiğini açıkladı, röportajın sahte olduğu söylendi. Ancak bu bağlantının okuyucuları fark etmedi. İşte Colt'un savunmasında yazdıkları.

<•4 Evet sevgili okuyucular, Tommaso Debenedetti ile yapılan röportaj baştan sona, ilk harfinden son harfine kadar gazeteci Denis ­Kurenov tarafından icat edildi. Elbette Lumiere'in "sulanan suluğunu" hatırlarsınız. Bu suluk sulanmalıydı! Biriniz hesabın köküne büyük bir hesapla giderse, ­aldatmacamızla Debenedetti'den bile daha hızlı yola çıkarız. Sadece bir mesaj var : "Tommaso Debenedetti ile ­COLTA.RU'daki röportaj bir aldatmacadır." Ama hiç kimse bu macerayı bir anda ­aşamadı . Tabii ki biraz hayal kırıklığına uğradık. Debendetti'nin Twitter'da taleplerini görmezden gelmesi üzerine gazeteciler sahtekarlığa karar verdi.

[Elektronik kaynak]. — Erişim modu: https://meduza.io/ shapito/20 17/06/1 6/kolta-vylozhila-feykovoe-intervyu- prankera-za-dve-nedeli-ni-odin-chitatel-etogo-ne-zametil

Colta yayını ile bu etkileşim girişimi üzerine İtalyan şakacı ile bitmedi. Gazeteciler ona tekrar yazdı ve vermediği bir röportajın bağlantısını verdi. Bu kez Tommaso Debenedetti, gazeteci Denis Kurenov'un çalışmaları hakkında olumlu konuştuğu bir mektupla yanıt verdi.

Colta.ru'da benimle yayınlanan röportaj harikaydı ­. Evet, bu bir sahte ama bu sahte, ­herhangi bir gerçek röportajdan daha gerçek, ilginç ve becerikli. Denis Kurenov'un mükemmel çalışması, bazen aldatmacanın yardımıyla ­muhatabın gerçek bir sohbetten çok daha ikna edici bir portresini oluşturabileceğinizi kanıtlıyor. Bu sadece bir gazetecilik modeli değil, aynı zamanda hakikat sonrası çağımızda bir edebiyat modelidir ^[19].

Sahte röportajın hikayesi şu soruyu gündeme getiriyor: Editörden yanıtı yazanın Tommaso Debenedetti olduğuna inanabilir miyiz? Bunun için çok az sebep var, çünkü Colta, okuyucularına hitaben şunları yazdı: “Bunun üzerine utanarak eğiliyoruz. Size karşı dürüst olmaya devam edeceğimize söz veriyoruz. (Ya da göreceğiz). Colta editörlerinin itiraf ettiği tahrifat, okuyucuların onaylamayan yorumlarına ­neden oldu : “Okurlar ­materyallerinizi ifşa etmek zorunda değildir, okuyucular normal metinler almayı umarak sizi okurlar. Aynı zamanda, aptal postmodernizme kapılırsınız ­, sonra okurları suçlar, ­kimsenin umursamadığı köylüyle yazışmaların ekran görüntülerini cennetten gelen manna gibi gururla eklersiniz...” ^[20]. Şakacının amacı, toplumda meydana gelen olaylara bir yanıt, ­toplum içinde kendini sunma ve kendini gerçekleştirmedir. Çoğu zaman, şakacılar kendilerini insanlığın kurtarıcıları gibi hissederler. Şakacıların bir kamu denetçisi işlevi görmesi toplumda belirsiz bir şekilde algılanıyor. Gazetecileri bir hemşireye şaka yapan Avustralya radyo istasyonuyla ilgili duruma ­Alexei Venediktov ve Evelina Gevorkyan'ın görüşlerini hayal edelim .­

A. Venediktov'. Bilirsin, görelim. Bu böyle bir şey. Ama dürüst olmak gerekirse, bu sunum yapanların bir suç işlediklerini düşünmüyorum.

E. Gevorkyan: Etik açıdan, gazeteciler olarak ...

A. Venediktov: "Gazeteciler olarak etik açıdan" ne anlama geldiğini bilmiyorum. Gazeteci, sosyal öneme sahip bilgileri bulmakla yükümlüdür.

E. Gevorkyan: Evet, toplum için önemli.

A. Venediktov: Yani, Büyük Britanya sakinleri ve tüm imparatorluk için ­ve Avustralya imparatorluğun bir parçası, tahtın varisinin geleceği ­(ve bu tahtın erkek varisi) sosyal açıdan önemlidir ­. Tahtın varisini beklediği açıklandığında gazetelerin nasıl kapıldığını biliyoruz, değil mi? Bu, sosyal açıdan önemli olduğu anlamına gelir. Yani bu bir şaka değildi. Bilirsin, ha ha ha için değil. Onlar çok...

E. Gevorkyan: Kendilerini sahte isimlerle tanıttılar, aldatıyorlardı.

A. Venediktov: Evet. Bu gazetecilerin işidir. Vladimir Vladimirovich'in dediği gibi, "dikizlemeniz için çağrıldınız ama kulak misafiri oldunuz." Yani bu iş. Meslek değiştiren, farklı örgütlere sızan çok sayıda gazeteci olduğunu hatırlatayım. Almanya'da zamanında tanınan böyle bir Gunther Wallraf vardı.

E. Gevorkyan'. Ama meselenin bedeli bu. Yine de değil...

A. Venediktov'. Şu veya bu spor takımının bir futbol maçını kaybettiğini ve bir kişinin kalbinin kırıldığını duyurduğumuzda ­(bu gerçekten taraftarlar ölüyor), duyurmayın? Bilgi sorununun fiyatı ­. Duyurmamak mı?

Yani sadece harekete geçip sonra söndürmek isteseler ­, bu bir hikaye. Ama bilgiyi, yani bilgiyi elde ettiler ­ve bunu ilk kez yapmıyorlardı. Ve bu hemşire hayatta olsaydı ve hiçbir şeyi olmasaydı, herkes “Ne harika bir adam! İngiliz tahtının varisini bekleyen annenin sağlık durumunun nasıl olduğunu artık biliyoruz ­.

E. Gevorkyan: Bilmiyorum. Burada katılmıyorum, çünkü bu sarı gazeteciliğin sınırı ...

A. Venediktov: Anlamıyorum : gazetecilik profesyoneldi ­ya da profesyonel değildi, sarı, yeşil ya da kırmızı değil.

"Özel Görüş" Evelina Gevorkyan // Moskova'nın Yankısı. 2012. 10 Aralık.

[Elektronik kaynak]. - Giriş türü:

http://echo.msk.ru/programs/personalno/965100-echo/ .

Yazar-sahtekar sahte bir mesaj oluşturur. Gizemleme teknikleri ­günümüzde medya metinlerinin üretiminde kullanılmaktadır:

—            bilimsel ve politik;

—            haberler;

—            belgeler;

- reklam.

Şaşırtma, metinlerin temel durumu yeniden çerçevelemesinde (İngilizce /ga/sh?-çerçevesi - algı mekanizmalarını yeniden düşünme ve yeniden yapılandırma sürecini tanımlamak için kullanılan bir terim, düşünme) - hedefte bir değişiklik olması gerçeğinde yatmaktadır. ayar ­.

Hedef belirleme, bireysel veya toplu bir konu tarafından hedefler oluşturma ve belirleme sürecidir . ­Medya metinlerinde hedef belirleme, “ne ve kim, hangi niyetle” sorularını sormak anlamına gelir. Medya pratiğine atıfta bulunarak bu süreci düşünün.

Bilimsel aldatmaca. Bilimsel bir mistifikasyon yazarının ilgi odağında duyumlar yer alır ­. Çoğunluğundaki bilimsel sahtekarlıklar ­, insanların hayati ihtiyaçlarını karşılamayı amaçlayan faydacı nitelikteki yayınlardır . ­Bilgi kaynakları şüphelidir ­. Gazeteciler, kural olarak , güvenilir, ampirik olarak elde edilen araştırma sonuçlarına atıfta bulunmazlar ­, terminoloji kullanmazlar ve belirli bilimsel keşiflerin önemi hakkında aceleci sonuçlar çıkarırlar. Örneğin, 2002'de BBC radyo istasyonu, Alman araştırmacıların ­önümüzdeki iki yüzyıl içinde sarı saçlı insanların ­artık doğmayacağını çünkü açık saç renginin ­resesif bir genden kaynaklandığını bildiren bir rapor yayınladı. Bir yıl sonra, New York Times bir çürütme yayınladı - rapor bir aldatmacaydı. Ancak var olmayan bir çalışmanın sonuçları ­10 yıl daha güvenilir bir gerçek olarak gösterildi . Benzer bir olay 2007'de yaşandı. Procter and Gamble ­laboratuvarı tarafından yapılan bir araştırmanın sonuçları yayınlandı ve buna göre kızıl saç bu kez yok olmaya mahkum edildi. Daha sonra şirketin bu şekilde kızıl saç boyası satışlarını artırmak istediği ortaya çıktı . Bilim adamları çalışmanın sonuçlarını hemen yalanladılar: "Kızıl saç renginden sorumlu olan mutasyona uğramış gen, ­örneğin her iki ebeveyn de koyu saçlı olsa bile çocuğa ^[21]geçebilir ­. "

Bilimsel bir aldatmacayı tespit etmek zor değil, bunun için hedef belirlemeye dikkat etmeniz gerekiyor. Bilindiği gibi, ­gerçek bir popüler bilim metninin yazarının iletişimsel amacı, ­bilimsel bilginin geniş kitlelere uyarlanmasıdır. Medya pratiğinden bir örnek verelim.

Moskova, 14 Eylül - "RIA Haberleri". Nature dergisinde yayınlanan makalelere göre, hamile kadınlarda iltihaplanma ve ciddi enfeksiyonların gelişmesi, mikropların, annenin bağışıklık sisteminin ve fetüsteki beyin hücrelerinin "boşluklarının" olağandışı etkileşimleri nedeniyle çocuklarında otizme neden olabilir. ­. "Beynin, ­otizm gelişimiyle ilişkili tüm olağandışı davranışların gelişiminden sorumlu gibi görünen belirli bir bölgesini keşfettik. Massachusetts Institute of Technology'den (ABD) Gloria Choi, keşfimiz doğrulanırsa, anne adaylarının bağırsaklarında belirli mikropların üremesini baskılayarak bu tür sorunların olasılığını büyük ölçüde azaltabiliriz ”dedi ­. Bu deneylerin gösterdiği gibi, sağlıklı mikrofloranın anne farelere "nakledilmesi" , yavrularında otizm geliştirme olasılığını azalttı ve bunun farelerin vücudunda yer değiştirmesi, onları daha "temaslı" ve sosyal hale getirdi.­

Bilim adamları, otizm gelişiminin olası bir "bakteriyel" nedenini ortaya çıkardılar" // RIA Novosti. 2017. 14 Eylül. [Elektronik kaynak]. — Erişim modu: https://ria.ru/science/20170914/1504746641.html .

Bu amaçlar için, bilimle ilgili medya metinlerinin birçok yazarı için belirli bir zorluk oluşturan popülerleştirme yöntemi kullanılır ­. Bilim hakkında dinleyicilerin erişebileceği bir dilde yazılamamak, keşfin özünün bozulmasına, yanlış hatalı ­görüntülere ve bilimsel bilgiye aşırı derecede faydacı bir karakter kazandırmasına vb. ­Komsomolskaya Pravda'nın bilim bölümünde ­uzun süre çalışan gazeteci Yaroslav Golovanov ”ve ­“Bilim Adamları Üzerine Etüdler” adlı makale dizisinin yazarıydı.

Bu konuda araştırmacı ­Alexander Akopov'un anlattığı vaka ilgi çekici olacaktır.

Tanınmış bir bilim adamı, SSCB Bilimler Akademisi akademisyeni, yetenekli gazeteci Yaroslav Golovanov'un 40. yıldönümünde yazı işleri ofisine geldi ve ona şu yazının bulunduğu monografisini sundu: “Sonunda bana ne yaptığımı açıkladığınız için teşekkür ederim. 40 yıldır yapıyor !

Akopov A. Bilimsel araştırmanın tanıtımında ve tanıtımında en önemli halka olarak bilimsel popülerleştirme // Bilimsel ve Kültürel Çalışmalar Dergisi. 3 numara . 2011.

Siyasi aldatmaca. Fikirleri veya gerçek ifadeleri ve beyanları taklit ederek genellikle kamuoyunu ve gazetecileri yanıltan politikacıların yanlış beyanları ­. Bu metinlerin yazarlarının iletişimsel niyetleri, ilgili kişi, insan grubu, sosyo ­-politik örgüt veya devletin siyasi hedeflerini gizlemektir.­

Donald Trump, bir Cumhuriyetçi aday olarak bile, eğer kendi avantajınaysa, bu tür sahtekarlıkları alıp Twitter'ında yayınlamaya özellikle istekliydi. Mart ayında, Trump'ın ­Dayton, Ohio havaalanında seçmenlere yaptığı konuşma sırasında bir olay meydana geldi. Genç bir adam çitin üzerinden atladı ve kendini podyumda adayın yanında buldu. Hemen Gizli Servis ajanları tarafından yakalandı ve hapse atıldı. Kısa süre sonra sosyal ağlarda, emri ihlal eden kişinin IŞİD ile bağlantılı olduğuna dair mesajlar çıktı. Donald Trump bunu hemen Twitter ve Facebook'ta milyonlarca takipçisine duyurdu. NBC News talk show'unda "Basınla Tanışın" ­sunucusu Chuck Todd, Trump'tan sahte olana neden bu kadar kolay inandığını öğrenmeye çalıştı, çünkü her şeyin bir aldatmaca olduğu ortaya çıktı. "Fazla ileri gitmedin mi ­? Kanıtı nereden buldun? — gazeteciyi netleştirmeye çalıştı. Donald Trump, internete bakarsanız, bu genç adamın Amerikan bayrağını yerde taşıdığı birçok klip bulabileceğinizi söyledi. "Sahte olduğu ortaya çıktı. Birisi onu uydurdu ­, efendim," diye ısrar etti Chuck Todd. "Bana izin ver! Orada ne uydurulduğunu bilmiyorum. Tek yapabileceğim orada olanı kullanmak. IŞİD ile yazıştığı iddia edildi. İyi bilmiyorum. Onun hakkında ne biliyorum? Tek bildiğim, bilgilerin internette yayınlandığı, ”diye yanıtladı o zamanki cumhurbaşkanı adayı.

[Elektronik kaynak]. - Erişim modu: http√∕eto-fake.Livejoumal . com∕343707.html; http://www.mediascope.ra/1552 .

Siyasi aldatmaca , toplumun dikkatini başka yöne çekmek, fiilen kaldırılmayan hedeflere ulaşılmadığını duyurmak vb. için siyasi amaçlarla yanlış bilgilerin yayılmasıdır.­

Siyasi aldatmacaların ortaya çıkması için verimli bir ortam, gerçeklerin çarpıtılması yönteminin aktif olarak kullanıldığı siyasi tartışmalardır. Amerika Birleşik Devletleri'nin kırk beşinci cumhurbaşkanının başkanlık seçimi , seçmenlerin sosyal ağlardaki yüksek aktivitesinin ve bunun sonucunda alışılmadık derecede yaygın sahtekarlığın bir örneği olarak tarihe geçti .­

, siyasi aldatma metinleriyle tamamen zıttır ­. Burada propagandanın bir yalan olmadığını belirtmek önemlidir. Belirli siyasi, ekonomik , sivil ve sosyal değerlerin yayılması ve korunmasıdır . ­Siyasi veya ideolojik fikirlerin onaylandığı ­bir metne ­propagandistik, sorgulandığı veya eleştirildiği bir metne polemik denir.

Belgelerin gizemlileştirilmesi. Belgeler , yetkililerin kararlarını açıklayan yönetim ­ve idari metinlerdir (emir, kararname, kararname vb.). Belgenin ­amacı ­, insanları yeni sosyo-politik koşullarda hayatlarını inşa etme ihtiyacına hazırlamaktır. Rusya Federasyonu'nda, devlet ­belgeleri resmi olarak Rossiyskaya Gazeta tarafından yayınlanmaktadır: federal makamların normatif eylemleri, federal anayasa ­yasaları, federal yasalar (kodlar dahil), Rusya Federasyonu Başkanı'nın eylemleri (kararnameler) ve Rusya Federasyonu hükümeti ( kararnameler ve emirler), federal bakanlıkların ve Rusya Adalet Bakanlığı tarafından tescil edilen dairelerin normatif yasal düzenlemeleri ­(özellikle emirler, talimatlar, yönetmelikler vb.), Rusya Federasyonu devlet makamlarının diğer kanunları vb. İnternette dağıtılır veya mobil iletişim yoluyla iletilir ­. Aşağıdaki örnek ­bunu doğrulamaktadır.

44 SMS dolandırıcısı, Vladivostok sakinlerini orduya “askere aldı”.

Vladivostok, IA Primorye24. Vladivostok forumları , bu ayın başında kasaba halkının telefonlarına gelen "sms-ördek" ile çalkalandı . ­Mesajın metni acil ­seferberlik için hazırlanmaya ve tıbbi muayene için bir hafta içinde görünmeye çağırdı. “Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı ve Rusya Federasyonu Savunma Bakanlığı'nın 1 Mart 2014 tarihli 955 sayılı kararnamesine göre, yedekte bulunan ve yaşı 36'ya ulaşmamış tüm ­askeri personel askeri komiserliklerden çağrılar ...” Askeri komiserlik Primorsky Krai'de IA Primorye24 muhabirine ­söylendiği gibi, şu anda herhangi bir ek emir ­alınmadı, askerlik sicil ve kayıt ofisi planlandığı gibi çalışıyor.

"SMS dolandırıcıları Vladivostok sakinlerini askere 'askere aldı'." 2014. 3 Mart. [Elektronik kaynak]. — Erişim modu: http://primorye24.ru .

, Ukrayna'da bir çatışma durumunda hizmet vermiş ve yedekte bulunan askerlerin dahil olduğu efsanesini çürütüyor . ­Magadan Bölgesi Askeri Komiseri Sergey Baranovsky bir MagadanMedia muhabirine , "Askeri komiserler, faaliyetlerinde yalnızca ­sahip olduğumuz açık ve kapalı iletişim kanalları aracılığıyla alınan resmi belgelerle yönlendiriliyor " dedi. ­- Rezervdeki insanlarla ilgili tüm eylemler, ­yalnızca resmi belgelerin alınması üzerine gerçekleştirilir: Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı kararnamesi ­ve Savunma Bakanı kararnamesi. Bu tür belgeler mahkeme celbi ile Kolyma'ya getirilir . Herhangi bir kararname almadık, ­bize bu tür resmi belgeler gönderilmedi, bu yüzden bunun başka bir ördek olduğunu güvenle söyleyebiliriz ^[22].

resmi belgelerde sahtekarlığın gerçeklerini gösteren SMS posta listeleri ve sosyal ağlar aracılığıyla iletilir . Aynı zamanda Amerika Başkanı Donald Trump, ­vicdansız gazetecilerden kendini korumanın tek yolunun sosyal ağlar olduğunu düşünerek açıklamalarını sık sık Twitter'da yayınlıyor . Novaya Gazeta'nın siyasi editörü Kirill Martynov'a ­göre ­, “sosyal ağlar bir yıldan, hatta on yıldan fazla bir süredir siyasette kullanılıyor. Ancak, yeni bir ABD başkanının seçilmesi, bir politikacının bu aracı nasıl kullanması gerektiği fikrini değiştirdi ­ve devrim Twitter'da gerçekleşti ^[23].

belgesel, aldatmaca ve tahrifatın taklidi ile karakterize edilen sözde belgesel filmler ­günümüzde yaygın olarak kullanılmaktadır .

sahte belgesel tanıtıldı (İngilizce, sahte belgesel, io tosk'tan " forge ­", "mock" ve belgesel "belgesel").

tamamen veya kısmen hayali bir çalışma olan "sahte belgesel" in ortaya çıkışı ­, "belge" kavramının sonsuz derecede bulanıklaşmasından kaynaklanıyordu. “Bu, küresel bir belge devalüasyon sürecinin sonucudur. Yirminci ­yüzyıl bunun için birçok neden verdi: sıcak noktalardan ünlü fotoğrafların sahnelendiği ortaya çıktı, ­burjuva apartmanlarının konforunda A'dan Z'ye mülteci günlükleri yazıldı. Dolandırıcılık olağan hale geldi. Dünyanın geleneksel resmi artık güvenilir değil. Bir kişinin kulaklarınıza (radyonun gelişiyle), ardından gözlerinize (sinema ve televizyonun gelişmesiyle) güvenemeyeceğiniz gerçeğine alışması gerekiyordu.

Zelvensky S. Belgesel: arka plan // Oturum. 2007.

[Elektronik kaynak]. — Erişim modu: http://seance.ni/n/3 2/ mockumentary∕mocumentary∕ ( 22.04.2013 tarihinde erişildi);

https√∕cyberleninka.ru∕article∕n∕mokyumentari-sintez-dokumentalnogo-i- hudozhestvennogo-na-primere-romana-dzh-barnsa-artur-i-dzhorzh .

Film "Rusya. NTV'de gösterilen "Tam Tutulma", birçok araştırmacı ­, çok sayıda izleyicinin ciddiye aldığı sahte belgesel - "belgesel kız" ­olarak adlandırıyor . Bu büyük ölçüde, filmde kurgusal değil gerçek karakterlerin ortaya çıkmasından kaynaklanıyordu ve bunların varlığı, filmin bir belgesel olarak güvenilirlik derecesini artırıyordu. Birçok televizyon eleştirmeni, bu filmin gerçek bir araştırmacı gazeteciliği taklit ettiğini belirtti ­.

QQ Bu, altı bölümden oluşan açıklayıcı bir film, modern dünyanın en acı verici ­sorunları hakkında bir film: Amerikan komplosu, kök hücre iksiri, eşcinsel lobisi ve faşizm virüsü. NTV TV kanalı ince bir şaka yapmaya karar verdi ama halk, aman dehşet, buna inandı.­

TV incelemesi: Andrey Loshak'ın "Tam Tutulma", aramızdaki mavi mafyadır. 2012. 26 Ağustos. [Elektronik kaynak]. - Giriş türü:

http://lgbt-grani.livejournal.com/1606976.html .

Reklam aldatmacaları. Sahte bir reklam mesajında , ­tüketim alanındaki durum çağrışımsal olarak diğer ­iletişimsel alanlara kaydırılır. Sahte belirtileri olan reklam mesajları genellikle bir reklamın türü, birbirini tanıma teklifi, SMS mesajları vb. kılığına girer.­

QQ Böylece, Omsk'ta bir ipotek için açık hava teaser reklamı yayınlandı: Acilen bir kediye ihtiyaç var! Muhatabın bu mesajın amaçlarına ilişkin entrikası üzerine inşa edilen reklam hamlesi, ­forumlarda aktif bir tartışmaya neden oldu:

O.I.) uzun süredir Sibzavod'da gözlemliyorum . Kim aradı ­, ne olduğunu söyle? - Bu bir ipotek. Bu onların tanıtım gösterisi! — Evet, evet, televizyonda bile destek reklamı demek ... yeni bir evdeki bir kedi gibi ve tüm bunlar - Genel olarak, kedisini memnun etmek isteyen zengin bir insan olduğunu düşünmüştüm - bu çok daha eğlenceli. ­"Evet... reklamcılık aptallar için değildir."

Issers O. S. Medya sahtekarlıkları: gerçek ve aldatmaca arasında // İletişimsel Araştırma. 2014. Sayı 2. S. 1 12-123.

Gazetecilik aldatmacaları. Haberlerin amacı, gerçeklikteki bariz değişiklikleri bildirmektir: faaliyetler ­, olaylar, hadiseler, faaliyetlerin sonuçları ve gelecek için planlar. Bir gazeteci için gerçeği belirli sınırlar içinde kurmak ve devam eden değişimlerin okuyucu için ne kadar önemli olduğunu anlamak ­önemlidir .

QQ "Beni Bekle" adlı TV programı, Kanal 1'de yayından kaldırılacak. RBC'ye göre TV kanalı, BHD TV şirketi ile programın prodüksiyonu için yeni bir sözleşme imzalamama kararı aldı . First'teki yayının ­kaynağına göre asıl sebep ­, sunucu aktör Alexander Galibin'in yeni Wait for Me ekibi tarafından görevden alınması. RBC'ye göre bu karar ­, TV kanalıyla anlaşma yapılmadan alındı. Kanal 1'e uyacak yeni sunucunun adaylığı önerilmedi. Özellikle, ­aktör Sergei Zhigunov, TV kanalında reddedildi. Programı başka bir kanala geçirme seçeneğinin değerlendirilip değerlendirilmediği, RBC belirtmez. RBC, Ağustos sonunda Alexander Galibin'in görevden alındığını duyurdu. Ardından BHD'ye yakın bir kaynak, programın Kanal 1'de yeni bir sunucuyla yayınlanmaya devam edeceğini söyledi (“Beni Bekle” programı Kanal 1'de yayınını durduracaktı.

Meduza. 2017. 14 Eylül. [Elektronik kaynak]. — Erişim modu: https://meduza.io/news/2017/09/14/programma- zhdi-menya-perestanet-vyhodit-na-pervom-kanale .

Bu metin şüphesiz sosyal öneme sahiptir , çünkü “Beni Bekle” adlı TV programı ­1998'den beri yayınlanıyor. Programı kullanan katılımcılar, iletişimlerini kaybettikleri sevdiklerini arıyorlardı.

absürt bir durumlar alemine kaymaktadır . ­Sahte haberler ­"alışılmışın dışında" olarak nitelendirilebilecek olayları aktarıyor: Dmitry Medvedev'in kedisinin aranmasıyla ilgili haberler, Samsung'a milyarlarca ­dolar ceza , kuruşlarla ödendi vs. Yalan haber içeriklerinin yayılmasındaki en önemli etken banal sansasyon peşinde koşmalarıdır. Ayrıca sahte haberler, okuyucular için ­günlük yaşamlarının önemli olan yönlerini etkileyebilir ­, bu durumlarda kişinin duyguları harekete geçer ve tamamen inanılmaz bilgilere bile inanır. Bilgi savaşı çerçevesinde gerçek olayların bir aldatmacası da oluşturulabilir ­. Kanal 1'de gösterilen çarmıha gerilmiş çocuğun konusu ­, bir aldatmacanın canlı bir örneği haline geldi. Hikaye, Slavyansk'ı işgal ettiği iddia edilen Ukrayna ordusunun küçük bir çocuğu meydanda annesinin ve şehir sakinlerinin gözü önünde infaz etmesiyle ilgiliydi . Rostov gazetecisi Yulia Chumakova'ya bunu Donbass'tan bir mülteci olan bir kadın anlattı . ­Neredeyse anında bu hikayenin bir kurgu olduğu anlaşıldı. Yalan habere dikkatleri ­, gazetecileri Slovyansk'a giden Novaya Gazeta çekti.

TV haberlerinin gösterilmesinin hemen ardından gazeteciler şunu öğrenmeye çalıştılar: Slavyansk'ta "infaz" ne zaman gerçekleşti? Kentte kalan sakinler ise böyle bir şey duymadıklarını söylediler. Ayrıca ­bazı tutarsızlıklar bulundu. Örneğin çerçevedeki bir kadın, sakinlerin merkezdeki Lenin Meydanı'na götürüldüğünü söylüyor. Ancak Slavyansk'ta böyle bir meydan yok.

Musafirova Olga, Makarenko Victoria. Oğlan yoktu ama yaşıyor // Novaya Gazeta. 2015. 15 Temmuz.

Bugün paradoksal bir karaktere sahip bir terim aktif sözlüğe girdi ­: “alternatif gerçekler”. İlk olarak, ­Amerikan basınının sözlerini yalan olarak nitelendirdiği ABD Başkanlık Basın Sekreteri Sean Spicer'ı savunan Donald Trump'ın danışmanı Kellyanne Conway tarafından dile getirildi . Kellyanne Conway, ­NBC Meet The Press'in sunucusuna cevap verdi Görevdeki başkanın basın sekreterinin nasıl yanlış bilgi verdiğini soran Chuck Todd . ­Kellyanne Conway, yanlış beyan olmadığını, alternatif gerçekler olduğunu söyledi. Bu hikaye hem Amerikalı hem de Rus ­gazeteciler arasında şaşkınlığa neden oldu. Bu bağlamda, Ekho Moskvy'nin genel yayın yönetmeni Alexei Venediktov'un görüşünü tanımak ilginç .­

Bu harika bir hikaye - çoğunuzun bildiğini düşünüyorum - şu anda Amerika'da olan, Trump'ın basın sekreteri yeni atandığında, ­bir basın toplantısında gazetecilere yalan söyledi ... Yüzüne küstahça yalan söylemek alışılmış bir şey değil , ve sen bir hata yaptıysan bile olur, çünkü bu tıpkı canlı yayın gibi doğrudan iletişimdir ve adı, tarihi, kaynağı karıştırabilirsin, en önemlisi, buna dikkat çekildiğinde hızlıca özür dileyebilirsin. .

Venediktov A. Yüzsüzce göze yalan söylemek alışılmış bir şey değil // Ekho Moskvy. 2017. 25 Ocak.

, var olmayan ­gerçekmiş gibi sunulduğunda , mistikleştirme - kasıtlı yanlış beyan tekniğine dayanır . ­Modern bilgi akışlarının ­geniş kapsamı sayesinde , herhangi bir kişi gizemlileştirmeden etkilenebilir. Kalabalığın etkisi altında insanlar, ­daha doğru verilerin yokluğunda oluşabilen kişisel görüşlerine karşılık gelen mesajlara inanırlar. Dahası, güvenilmez bilgiler, sahte bilgiler, güçlü bir duygusal tepkiyle birlikte olursa, halkın hafızasına ­sağlam bir şekilde yerleşir ­, böylece sahte inkarlar hakim kamuoyunu değiştiremez. Sahte yaratmanın başka bir yöntemi olarak yazarın maskesi, edebi yaratıcılıktan ödünç alınmıştır. Ağ iletişimindeki yeni katılımcılar, yazar- ­yaratıcıyı taklit ederek yazarlar-gizemlendiriciler haline geldi. Botlar, insan iletişimini taklit ederken, iletişim liderliği kazanmak için bir diyalog sürdürebilen programlanmış yazarlıktır . ­Troller, var olmayan kişilerin profillerini yöneten ve ilgili şirketler/kuruluşlar tarafından saldırgan iletişim ve ­çatışmanın tırmandırılması yoluyla bilgi savaşları ­yürütmek üzere tutulan gerçek kişilerdir. ­Misyonerlik rolü ve kamu denetimi işlevi üstlenen şakacılar, davranışlarını manipüle etmek için ünlü şahsiyetlerin provokasyonları ve şakaları yardımıyla halkı yanıltıyorlar. Gizemlemenin bir sonucu olarak, ­çeşitli bilgi ürünlerinde hedef belirleme kaydırılır. Bilimsel mistifikasyonda, halkın doğrudan yararlanabileceği bilimsel sonuçların haksız yere keskinleştirilmesi söz konusudur ­. Bilimsel sahtekarlığın amacı, bilimsel bilgiyi kitlesel bir izleyici kitlesinin temel ihtiyaçlarına uyarlamaktır. Siyasi aldatmacanın merkezinde siyasetçilerin gerçeklerle örtüşmeyen ve ­kamuoyunu değiştirmeye yönelik açıklamaları yer almaktadır. ­Belgelerin gizemlileştirilmesi, ­değişen sosyo-politik ortamda kamu davranışını şaşırtmak için resmi bir belgenin ve belgesellerin sahteciliğinde kendini gösterir ­. Bir reklam aldatmacası, reklam mesajlarını mal ve hizmetlerin tanıtımı dışındaki amaçlarla eğlence veya bilgi mesajları olarak gizler. Gazetecilik metinlerinde gizemleştirme, duyum yaratmak ve bilgi savaşları yürütmek adına gerçekleri ilgili ve genel olarak önemli bağlamdan izole ederek seçer.

 

ALEKSEI GUDOSHNIKOV Rus gazeteci, Zvezda TV kanalının sunucusu, Moscow Speaks radyo istasyonunun sunucusu.

Gazeteciler neden doğru olmayan açıklamalar yapar?

- Birkaç sebep olabilir. Bunlardan en önemlisi , insanların birbirlerinin önüne geçmeye çalıştıkları ve gerçekleri kontrol edecek zamanlarının olmadığı bilgi işleme hızıdır . ­Bilgi verilir ve ardından bir çürütme vardır. Ama kötü niyet de olabilir.

- Sahte ürünlerin toplu olarak dağıtılmasının nedeni nedir?

“Bugün herkesin ­kendini gazeteci olarak deneme fırsatı var. Bugün bilgi yayanların herhangi bir mesleki etik kuralına uymaları gerekmiyor ­, profesyonel bir topluluğun parçası olmaları gerekmiyor ­. Bunların arasında, milyonlarca kişilik bir izleyici kitlesiyle medyayı temsil eden oldukça fazla insan var. Herhangi bir bilgiyi verebilirler, herhangi bir şeyi yanlışlıkla, kasıtlı olarak "sahte" edebilirler, ama bu başka bir hikaye.

- Sahte, bir teknoloji ihlalinin sonucu mu?

- Evet. İşte bu nedenle, bir gazetecinin bilgiyi doğrudan , ilk elden alması önemlidir . ­Böyle bir mesleğimiz var, bilgi ile ilişkilendirilir ­, bu nedenle kaynağa yapılan atıflar en önemlisidir. Terörist saldırılar gibi korkunç bir şey olduğunda anında sahteler ortaya çıkıyor . ­Bunun nedeni, birisinin onları kasıtlı olarak yaratması değil, genellikle korkudur. Tüm gazetecilik söylentilerle başlar ­. Bir söylenti doğrulandığında gerçek olur ama önce söylentidir. Radyodasın ve birden bir mesaj geliyor ­: Bir adam falan metro istasyonunda pamuk olduğunu duymuş. Dinleyiciler yazar, arar, bir, iki, üç...

Farklı versiyonlar hemen doğar ve tepki vermeniz gerekir. Kontrol etmeye başlarsınız ­, sonunda hiçbir şey onaylanmaz. Ama farklı olabilir.

Ancak sürüm bir söylenti değil. Bu bir varsayımdır.

- Nasıl dedikodu olmaz? Bu, gazeteciler tarafından reytingleri artırmak için sıklıkla kullanılan bir varsayımdır . ­Diyelim ki bir uçak düştü. Bir soruşturma var. Olay devam ederken, gazeteciler ­uçağın düşmesinin nedenlerini anlatan uzmanlara sesleniyor. Aynı zamanda bazı haber ajansları, haber siteleri, radyo ­ve TV kanalları dikkat çekmek için “ ­Uçağın düşme sebebini bilirkişi açıkladı” diyor. Uzman nedenin adını vermedi ­, olası nedenden bahsetti. Ve böylece sahte doğdu.

- Bugün şakacılardan çok mu bahsediyorlar? Şakacılar gazeteci mi ­?

- Şakacılar bilgi avcılarıdır. Faaliyetlerini gazetecilik açısından değerlendirmek mümkün değil çünkü ­bilgi edinme yöntemleri hiçbir etik gerekliliği karşılamıyor.

WikiLeaks hakkında ne düşünüyorsun? Sahte üretmiyor mu?

“Wikileaks belgeleri alır ve bunları kamuoyuna açıklar. Ancak ­bu belgeler doğru mu, sahih mi? Wiki Lix'e karşı değilim . ­Ancak bilgi, kelimeler, özellikle büyük bir oyun söz konusu olduğunda, siyaset söz konusu olduğunda dikkatli davranılmalıdır. Bir kişi bilgiyi eleştirel olarak algılamadığında, biliş süreci sona erer ve inanç süreci başlar.

- Bugün sahte ürünlerin üretiminde internet dışında televizyon başı çekiyor. Bu neden oluyor?

- Televizyon, editörlerin, senaristlerin olduğu, tüm ekibin çalıştığı kolektif bir iştir. Genellikle büyük miktarda bilgi kısa bir zaman diliminde, genellikle geceleri işlenir ve bu da hatalara yol açar. Bir valiyi yanlışlıkla bir programda yolsuzlukla suçladığımız bir davamız oldu . ­Hemen zil çaldı: “Beni neye dayanarak hırsızlıkla suçluyorsunuz ­? Kimseye atıfta bulundun mu? Seni dava edeceğim." Aramaya şaşırdık ama sonra hikayeyi inceledikten sonra bu bilginin hikayede kaynağa atıfta bulunulmadan verildiğini öğrendik. Suçlamanın programımız adına getirildiği ortaya ­çıktı ­. Bu nedenle, özellikle insanları bir şeyle suçlamak söz konusu olduğunda, bilgileri yüz kez iki kez kontrol etmek daha iyidir.

Svetlana Raspopova ile röportaj.

Yazarın kişisel arşivinden.

 

^спе^тное ин те

MAXIM KOPHEB Rus araştırmacı

Yeni Medya, Filoloji Doktorası, Rusya Devlet İnsani Yardım Üniversitesi Kitle İletişim Enstitüsü TRIT Bölümü'nde Doçent, Medya Araç Kutusu uzmanı, Gazeteci medya grubunun yazı işleri müdürü.

"Sahte" nedir?

Sahte, sahte bir gerçektir, bir anti-gerçektir. Başlangıçta var olmayan bir olay ­veya çarpıtılmış bir olay. Yalan haberler, duygularla ilgili spekülasyonlarla birlikte ­, medya alanında ­ve toplum bilincinde bir post-truth durumuna yol açar. Yani öyle bir durum ki, gerçek gerçekler tam da sahte olanlardan daha aşağıdır çünkü sahte daha fazla dikkat çeker. Hatta insanlara ­gerçeklerden daha çok yakışıyor. Bence bu, sosyal psikoloji ve antropoloji için ilginç bir soru ve insanlığın geleceği için en önemli zorluklardan biri ­.

Örneğin, bugün neden on yıl öncesine göre çok daha fazla sahte var ?­

— Bu, kitle iletişim araçlarının demokratikleşmesinin diğer yüzüdür ­. Bugün, herkese potansiyel olarak sınırsız bir izleyici kitlesine konuşma fırsatı verilmekle kalmadı. Artık herkes ­, beklentilerine ve inançlarına karşılık gelen ifadeleri ve bakış açılarını seçme hakkına sahiptir. Bir kişi kendisini sevdiği bilgilerle çevrelediğinde ve hoş olmayan fikirlerden ve rahatsız edici sorulardan kaçındığında buna "filtre balonu" denir. Bu "filtre balonunun" içinde, bir kişi sürekli olarak çevreden onunla aynı fikirde olan bakış açısının onayını duyduğunda, bir "yankı odası" etkisi de vardır. Ve ona tüm "normal" insanların böyle düşündüğünü ve o gerçeğin yanında olduğunu düşünmeye başlar . Bu aynı zamanda modern dijital platformların ve hizmetlerin, hem sosyal medyanın hem de arama motorlarının (global ­Google veya Rus Yandex gibi ) algoritmaları tarafından kolaylaştırılır .­

Bu nedenle, çok fazla sahte olması değil, bu sahtelere, bu tür bilgilere talep olması daha da önemlidir. Talep olduğu sürece arz olacaktır.

Bu nedenle, sahteleri yenmek imkansızdır - insanlara yalnızca eleştirel düşünmeyi öğretebilir, sahteleri yayma yoluna filtreler koyabilir ­ve kendiniz onların distribütörü olamazsınız. Bu kolay bir iş değil ve şu ya da bu sahtekarlığın tuzağına düşmeyeceğiniz ­konusunda da %100 garanti yok .

- Sahte ürünlerin kökeni söylentilere, aldatmacalara, aldatmacalara ­, sahtelere veya...?

İki tür sahte vardır: sahte hatalar ve sahte aldatmalar ­. İlki kasıtsız, tesadüfi çarpıtmalardır. Yazarın hatasından, tekniğinden, tembelliğinden, merak eksikliğinden veya aceleciliğinden ­kaynaklanır ­. Onları tespit etmeye, ifşa etmeye ve etkisiz hale getirmeye karar verirseniz, size direnmeyeceklerdir. Başka bir şey de, sahtenin ­bilinçli manipülasyonların sonucu olmasıdır. Birisi kendi amaçları için bir yalan inşa etme amacına sahip olduğunda . Hedefler değişebilir: şaka yapma arzusundan, insanları oynamaktan ­siyasi bir rakibi, ekonomik bir rakibi veya bir kan suçlusunu itibarsızlaştırma görevine kadar . ­Bu nedenle, çeşitli biçimlerde ve türlerde sahte görünebilir. Daha da önemlisi, sahtenin hangi nedenle ortaya çıktığı ve sahtenin bir menfaat sahibi olup olmadığı, sahteyi yapanın saiklerinin neler olduğu, ister kazara ister kötü niyetle kişi sahteci olmuştur.

- Bir gazetecinin faaliyetlerindeki sahtekarlığın iş teknolojisinin ihlaliyle ilişkili olduğunu kabul ediyor musunuz? Evet ise, lütfen açıklayınız ­.

- Bir gazetecinin çalışmasındaki sahteler, yukarıda belirtilen iki nedenden dolayı da ortaya çıkabilir: kazara, ­gerçekleri kontrol etmeye ve yeniden kontrol etmeye yeterince dikkat edilmemesi nedeniyle. Veya kişisel güdüler , inançlar, bencil veya konformist düşünceler nedeniyle .­

- Bir gazeteci hangi durumlarda yanlış bilgi kullanabilir ­?

doğrulanmamış veya güvenilmez bilgi olarak etiketlenmelidir .­

İyi bir gazeteci veya yazı işleri ofisi, aciliyet baskısı altında olsa bile, doğrulanmamış veya şüpheli gerçekler içeren materyaller yayınlamış olsa bile ­, bu kontrolü kesinlikle tamamlayacak ve ­bilgilerin güvenilirliğini bulmanın mümkün olup olmadığını göstereceklerdir.

yazar , "kırmızı bir kelime" uğruna veya küçük ayrıntıları ihmal ederek gerçeği çarpıtabilir. ­Ancak bu her zaman ­yazarın vicdanında kalır. Her durumda, hiç kimse ­hatalardan, bilişsel çarpıtmalardan, kişisel yorumlardan ve hatta yanlış anılardan muaf değildir.

— Bir gazeteci eserinde sahtecilik yapmaktan kaçınabilir mi ­?

"Dürüstlük en iyi politikadır." Yazar, izleyicisine saygı duyarsa ve izleyici yazara güvenirse, itibarını korumaya ve sahtelerin dışarı sızmasını önlemeye çalışacaktır . ­Yine kişinin hatasını kabul etmesi ve hata yapma hakkı da ­gazetecinin sorunu anlama isteğini gösterir. Ateşli propagandacıların ayırt edici bir özelliği, ­hatalarını kabul etmemeleri ve bariz sahtekarlıkların sorumluluğunu üstlenmemeleridir. Bu, çoğu zaman manipülatif tutumları ve gerçekleri en başından çarpıtma niyetlerini ele verir.

Facebook ve Twitter'ın yakında haber ajanslarının yerini alacağı ­görüşünü destekliyor musunuz ?

— Hayır, bunlar temelde farklı modeller olduğu için haber ajansları değiştirilmeyecek ­. Sosyal medyada, kullanıcılar doğrulanmış ve doğrulanmamış çeşitli bilgiler yayınlar ve kimse onları gerçekleri doğrulamaya zorlayamaz. Aynı zamanda sosyal medyada bilgi yayınlayan yazar aynı zamanda profesyonel bir gazeteci olabilir ve bu kanalları mesleki faaliyetler için de kullanabilir ancak sonrasında sosyal medyadaki ilke ve yayın standartlarına da bağlı kaldığını vurgulaması gerekir. Bu, ­güvenilirlik oluşturur ve itibar oluşturmaya yardımcı olur ve giderek daha fazla yazar ve blog yazarı bu yolu izleyerek kendilerini gönüllü olarak kaliteli içerik oluşturmaya ve orijinalliğini korumaya adar. IA söz konusu olduğunda durum tersine çevrilir: ajans , medya pazarındaki diğer profesyonellere güvenilir ve doğrulanmış bilgiler sağlamak için tam olarak bu amaç için oluşturulmuştur . ­Doğrulamanın ihmal edilmesi ve yanlış bilgilerin yayınlanması, ­otomatik olarak kurumun itibarını zedeler ve ­kurumla işbirliğinin veya bilgilerinin diğer piyasa katılımcıları tarafından kullanılmasının uygunluğu sorusunu gündeme getirir. Yani, sosyal medyadaki yazar için güvenilirlik sorumluluğu gönüllü bir karardır, ancak bir ajans için bu bir görevdir.

— Trollerin, botların ve şakacıların sahte kitle iletişiminin bir ürünü olduğuna katılıyor musunuz?

- Epeyce önemli kök nedenler ve özellikler vardır. İnternetteki modern iletişimin önemli bir özelliği, anonimlik potansiyeli, sahte bir karakterin inşası ve ­başka bir kişiden yanlış bir beyanda bulunma olasılığıdır. Fiziksel temasın olmaması ve yıkıcı iletişimcinin kurbanlarından güvenli bir şekilde uzak tutulabilmesi de önemlidir. Aslında ­, bu koşullar büyük ölçüde bir cezasızlık duygusu edinmenize ve saldırganlığın bedelini bedeninizin bütünlüğüyle ödeyebileceğiniz fiziksel gerçeklikten daha saldırgan olmanıza izin verir.

Bu nedenle, dijital saldırganlığın ifade biçimleri herhangi biri olabilir - çok çeşitli tezahürler vardır. Ama yine de, her şeyden önce iletişimcinin güdülerine bakmanız gerekir. Bunda psikolojik özellikler, holigan motifleri veya soğuk teknolojik hesaplar var mı? Sahte kültür aynı zamanda dijital saldırganlığın gelişiminin ön koşullarının ve özelliklerinin bir sonucudur ­.

İnsanlar sahte şeylere neden inanır?

— Psikolojik önkoşullar vardır: basmakalıp düşünme ­, ideolojik ve dünya görüşü tutumları, bilişsel uyumsuzluktan kaçınma arzusu ve eleştirel düşünme isteksizliği ­. Ancak, özellikle üst düzey profesyoneller bu sözde gerçekliğin inşasıyla , sahtelerin yaratılmasıyla ve tüm alternatif sahte gerçekliğin yaratılmasıyla meşgulse ­, gerçeği kurgudan ayırt etmede basit bir yetersizlik de vardır .­

profesörü ve profesyonel bir editör sahtekarlığa kanabilir . Tek soru ­, sahtecinin niteliklerinin sahteciliğin kurbanı olan kişiye oranıdır . ­Profesyonel bir sahtekarlık, sonsuza kadar gözden kaçabilir ­ve insanların gerçekliğinin resmine sığabilir. Yani öyleydi, öyle ve olacak. Sadece dijital iletişim bu süreçleri kitleselleştirdi ve daha görünür hale getirdi. Ama aldatma ve yalanların miktarı, inanıyorum ki, dünyada her zaman aşağı yukarı aynı olmuştur. Başka bir ­sorun da kamu malı olmamasıdır. Dijitalleşme ­ve ağ bağlantılı iletişim, dünyamızı gerçekten küresel bir dijital köye dönüştürdü (McLuhan'ın ifadesiyle). Ve sorun yalanların miktarı değil, ­insanların onu etkili bir şekilde filtreleyip onunla mücadele edememesidir (çoğu zaman isteksizdir).

- Bilgiyle çalışmak için hangi "güvenlik kurallarını" ­kendiniz için çalıştınız?

— Aletlere sahip olmanın yanı sıra kendi içinde bir dizi ilkeye sahip olmanın kimseye zararı olmaz. Medya çalışanları için bu birçok kez doğrudur. Her şeyden önce, araçlardan önce bile ­, ilkelerin akılda tutulması önemlidir. Birkaçının altını çiziyorum:

Güven ama doğrula: mesleki güvensizlik, şüphecilik ­. Herhangi bir kaynaktan gelen herhangi bir bilginin eleştirel algısı ­, kaynağın güvenilirliği ve ifadenin gerçeği kurulana kadar ve ardından ifadenin içeriği. Bir medya çalışanının ­“İnanmıyorum!” filtresini uygulaması önemlidir. tanıdık şeylere bile ­.

Duygulara ve abartıya aldanmayın. Sakin bir kafa tutmaya çalışın ­.

Mesleki farkındalığı artırın: kitle kültürünü takip edin, aldatma ve yalan şemalarını inceleyin, ­sahte tezahürleri izleyin.

Bağlantılar geliştirin: uzmanlarla bağlantı kurun, ­bilgilerin doğrulanması hakkında İnternet'teki konferans konuşmalarına ve tartışmalara katılın veya bunları izleyin, sosyal medyada insanlar arasında cevaplar arayın ­(ancak ilk prensibi unutmayın - eleştirel düşünme ve profesyonel şüphe!).

Svetlana Raspopova ile röportaj.

Yazarın kişisel arşivinden.

Kendini test et

1.             Bir radyo muhabiri bilgileri doğrulamakta ne gibi zorluklar yaşar ­?

2.             Geleneksel dağıtım kanalları arasında sahte üretimde televizyonun başı çekmesini nasıl açıklıyorsunuz?

3.             Gazeteci Aleksey Gudoshnikov'un şakacıların "bilgi avcısı" olduğu ifadesine katılıyor musunuz?

4.            Şakacıların faaliyetlerine nasıl bir tanım verirsiniz?

5.            Yazar-sahtekar ile yazar-yaratıcı arasındaki fark nedir?

6.             Kendinizi bilgi aldatmacasından korumak için neleri bilmeniz gerekiyor ­?

7.            Medya metni ile sahte arasındaki fark nedir?

8.             Haber ajansları, haber siteleri, radyolar ve televizyonlar ne amaçla sahte haber yayıyorlar ?

3. Bölüm

  e-posta ömrü. -

Bir medya sahtekarlığı, bir kitleyi kasıtlı olarak yanıltmaktır ­. Aynı zamanda, modern medya pratiğinde, teknoloji ihlali araştırmacılar tarafından sahte gazeteciliğin ortaya çıkmasının ana nedeni olarak görülmese de, güvenilirlik ­ilkelerinin ihlali ­genellikle gazetecilerin dürüst olmayan çalışmalarından kaynaklanmaktadır ­.

Teknolojik başarısızlıklar, gazetecilik faaliyetinin temel ilkesinin göz ardı edilmesiyle ilişkilendirilir: ­kurgusal gerçekliği değil, hayatı anlatmak. “Metin içinde sunulan bilgiler ideal olarak nesnellik, güvenilirlik, ilgililik, uygunluk kriterlerini karşılamalıdır ­. Ancak bugünün ­gazetecilik metninin gerçeklikle ilişkisi bir yansıma değil ­, "gerçekliğin metin tarafından, konuşan ve dinleyen tarafından gerçekleştirilen dönüşümü "dür ^[24].

Gazeteci, kesinlikle doğrulanabilir bilgiler taşıyan gerçeklere ek olarak , doğrulanmamış bilgiler de kullanır - gerçekler ve ampirik genellemeler. ­Bu, bir gazetecinin çalışmasının sınırlı bir süre, maddi, fiziksel kaynaklar ve ­çoklu olasılıkla karakterize edilen çelişkili sosyal fenomenler koşullarında gerçekleşmesiyle açıklanmaktadır .

Olgular, gerçekliği temsil etmede yeterli tamlık ve doğruluktan yoksun tanımlayıcı bilgilerdir .­

"Soruşturma uzun sürdü." Ampirik ­genellemeler, pratik deneyimden "gözle" yapılan bir genelleme biçiminde minimum özgüllüğe sahip bilgilerdir: "Görgü tanıklarına göre ­, bir gençti." Olgular, bir temeli olabilecek söylentileri, versiyonları, varsayımları içerir, ancak bunların gerçekliği hiçbir şekilde kanıtlanmamıştır. Olguların yayınlanması, gazetecinin son derece dikkatli olmasını gerektirir ve iddia edilen bilgi kaynağının bir göstergesiyle birlikte sunulmalıdır.

gerçeği kendi görüşü, değerlendirmesi, yorumu, ­yorumu ile değiştirmemelidir . Bu bağlamda ­Ekho Moskvy'nin genel yayın yönetmeni Alexei Venediktov'un gazeteci Yulia Latynina'nın radyo istasyonunda yayınlanan konuşmasına yönelik tavrı gösterge ­niteliğindedir .­

A. Venediktov: Bu arada, burada bütün hafta sitede olan Valentina Matvienko'dan özür dilediğim, ­ne için özür dilediğim, Latynina'nın ne söylediği vb. Yulia Latynina, Bay Kumarin'in tutuklanmasının, işinin Valentina Matvienko'nun oğlunun işiyle çakışmasından kaynaklandığını söyledi ­. Bu arada, bu oğlunu adıyla bile çağırmadı. Bu nedenle, bu böyle bir işlevdi. Bu nedenle, doğru olmadığı için Valentina Matvienko'dan özür dilediğim anlamına geliyor. Üstelik bu benim görüşüm değildi ­, bu bir sonuç da değildi. Görüş bile hatalı olabilir ve sonuç hatalı olabilir. Bu size bilgi olarak verildi ­. Bu doğru değil. Başsavcı Yardımcısı ile konuştum ­, Sergei Matvienko'nun VTB Bank'taki patronuyla konuştum, ­Kumarin'e yönelik operasyona karışan kişilerle konuştum. Orada tamamen farklı bir hikaye var. Bu bir Petersburg hikayesi değil. Bu federal tarih ­. Kumarin, federal ajanlar tarafından tutuklandı. Bu arada, Başsavcı Chaika bunu söyledi. Böylece ­Ekho Moskvy yayınında yanlış, doğrulanmamış bilgiler yayıldı. Özür diledim. Ve ne? Özür dilemen gerekmez miydi? Gerçek olmayanda ısrar etmek gerekli miydi? Bence bu yanlış.

Aracılar olmadan // Moskova'nın Yankısı. 2007. 2 Eylül.

[Elektronik kaynak]. - Giriş türü:

http://echo.msk.ru/programs/nomed/54512/ .

Gördüğümüz gibi, Alexei Venediktov'un özür dilemesinde belirttiği gibi, Yulia Latynina'nın ifadelerinde görüş yerine gerçek ikame edildi ­. Gerçeği sunan gazeteci, ifadesini doğrulayacak doğrudan kaynağı veya birkaç bilgi kaynağını belirtmedi . ­Bu durumda, bu yapılmadı, bu nedenle Valentina Matveenko'nun oğlu hakkındaki rapor ­doğru değildi ve "Echo of Moscow" seyircisini yanlış bilgilendirdi ­.

Bilginin doğrulanmadığı yerde sahte görünür ­, yazılı olarak, bir fotoğrafta, bir videoda, açık bir özgünlük kanıtı ile kaydedilecek. Bugün , yazılı basından bile birçok gazeteci, gerekirse ­iletilen bilgilerin doğruluğunu doğrulamak için sunulabilecek videolar hazırlıyor . Bir gazetecinin doğrudan hayattan ­elde ettiği gerçekler ­- "kendim gördüm", "kendim duydum" çok önemlidir. Örneğin Novaya Gazeta muhabiri Pavel Kanygin, bilgi toplarken videoyu aktif olarak kullanıyor ­. Kameraya alınan materyalin iletilen bilgilerin tarafsızlığına ve doğruluğuna katkı sağlayacağına inanır.

Önce her şeyi videoya çekmeye çalışarak "tekerleklerden" yazıyorum. Video, gerçekte neler olduğunu belgeler ve kaydedilen ayrıntılara dayalı olarak olayın üç boyutlu bir resmini oluşturmanıza olanak tanır ­. Ayrıca, bizi her şeyi icat etmekle suçlamaya çalışanların olası tüm iddialarını ortadan kaldırmamızı sağlayan bir video yüklüyoruz . Kim isterse, lütfen ­sunulan bilgilerin doğruluğunu kontrol edebilir .­

Raspopova S. Pavel Kanygin: "Yaşayan insanların gözlerinizin önünde nasıl hayvanlara dönüştüğünü görmek korkutucu" // Gazeteci 2016. No. 2. [Elektronik kaynak]. - Erişim modu: http://jrnlst.ru/content/pavel-kanygin-strashno-videt- kak-zhivye-lyudi-na-tvoih-glazah-pre Vrashchayutsya-V-Zhivotnyh ].

Gerçekler, bir gazeteci tarafından muhbirlerden ikinci elden de elde edilebilir. Bir bilgi kaynağı seçmek her zaman kolay bir iş değildir ­, çünkü herkesin bir gazeteciyle izleyiciler tarafından gerçek olarak algılanacak bilgileri paylaşma konusunda gerçek yetkisi yoktur. Basın mensupları, haberciler ve içerdekilerden oluşan bir tür bilgi kaynakları piramidi var .­

44 En alt basamakta halkla ilişkiler çalışanları, basın servisleri yer alır. Bunlar gazeteci ile haberci arasındaki aracılardır ­, her zaman gerekli haberleri bilemeyebilirler. Ya da haberleri biliyorlar ama arka planı bilmiyorlar. Bu meslekte nadir istisnalar vardır, ancak çoğu zaman bir basın sekreterinin bilgi eksikliği onun hatası değil, her bir şirketin veya departmanın çalışmalarının bir özelliğidir . ­Piramidin ikinci basamağında ­haberciler yer alır. Ya da daha basit bir ifadeyle patronlar: bakanlar, bakan yardımcıları ­, şirket başkanları vs. Gazeteciler ­alınan veya verilmekte olan kararlar hakkında yazarlar. Piramidin tepesinde içeriden olanlar var. İçeriden biri mutlaka bir patron değildir, ancak kesinlikle önemli bilgilere sahiptir ve bunları paylaşmaya hazırdır. Sosyal açıdan önemli belgelere ve kararlara erişimi vardır. Bir içeriden öğrenen ­ve bir bilgi komisyoncusu farklı kişilerdir.

Raspopova S. Evgenia Pismenny: "Yalan söylemektense münhasır olanı kaçırmak daha iyidir" // Gazeteci. 2011. 11 numara .

Gördüğünüz gibi, kaynaklar piramidinde, içeriden biri biraz ayrı duruyor ­- bir gazeteciyle paylaşmaya hazır olduğu bilgilere erişimi olan bir grup insanın üyesi. Bildiğiniz gibi, içeriden öğrenenin adı kamuoyuna açıklanmaz, ancak gazeteci, kural olarak, bilginin kaynağı olan kişinin adını baş yazı işleri müdürüne söylemek zorundadır ­. Doğrulanmayan bilgilerin yayınlanmasını önlemek için, adı açıklanmayan kaynaklardan elde edilen bilgiler, ­birincisiyle bağlantılı olmayan ikinci bir kaynak tarafından mümkün olduğunca ayrıntılı bir şekilde desteklenmelidir. Bu editoryal gereksinimler, gazetecileri ­yanlış bilgi yaymaktan korur . ­Birçok medyada, bu gereklilik editoryal standartlarda sabitlenmiştir. "Vedomosti" gazetesinin "Dogma" sına (editör tüzüğü) dönelim.

44 İsimsiz kaynakların kullanımından kaçınılmalıdır. Kaynak ­buna atıfta bulunulmasına izin vermiyorsa, ona neden güvenebileceğimizi okuyucuya açıklamamız gerekir. Gazeteci en spesifik bağlantının hakkını aramalı. Kimliğin gizli tutulmasına ilişkin tavizler , eğer kaçınılmazsa, dikkatli bir şekilde ve aşağıdaki kabul edilebilir ­sıraya göre verilir :

 veya "LUKOIL'in başkan yardımcılarından biri"); b) soyadını veya pozisyonu değil, şirketin adını ( ­“Intellect” şirketinin çalışanı”, “Başsavcılıktaki kaynak”); c) adı ve şirketi belirtmeden pozisyonu belirtin (“Rusya'nın en büyük gaz üreten şirketlerinden birinin Yönetim Kurulu Başkanı ­”); d) herhangi bir isim, pozisyon veya şirketten bahsetmeyin, ancak mesleğin adını (“bankacı”, “petrol işçisi”); e) konuya ilişkin tutum derecesinden başka bir şeyden bahsetmemek (“müzakerelere yakın bir kaynak ­”, “Moskova Bankası yönetimine yakın bir kaynak”).

Vedomosti gazetesinin dogması. 2001. 1 Ocak. [Elektronik kaynak]. —

Erişim modu: http://mediakar.org/wpcontent/uploads/2012/10/

d0b4d0bed0b3d0bcd0b0-d0b2d0b5d0b4d0bed0bcd0bedl81dl82d0b8.pdf.

İsimsiz bir bilgi kaynağı, ­otoritesi hakkında her zaman şüphe uyandırır. Gerçeklerin kullanımına: "hükümette söylendiği gibi", " Procter & Gamble'ın Vedomosti'ye söylediği gibi" , "analistler buna inanıyor", "Kremlin kaynakları dışlamıyor" - yalnızca gazetecinin ­birkaç kişiyle fiilen konuştuğu durumlarda izin verilir. yetkililer (analistler).

"Üçüncü dereceden" kaynaklar, doğrulanmamış bilgileri, söylentileri, versiyonları, varsayımları, varsayımları içerir. İletişimin iddia edilen niteliğinin açıkça belirtilmesi koşuluyla ­bunlara atıfta bulunulabilir . ­Bağlantı yoksa, varsayım izleyiciler tarafından bir açıklama olarak alınacaktır ve bu, aldatmacaya giden doğrudan bir yoldur.

Merkez Bankası'nın bankacılık denetiminden sorumlu başkan yardımcısının emekli olduğunu ­nasıl öğrendiğini bir örnekle ele alalım ­.

просто благодаря своей внимательности.

Г)

^4 Muhabir Tatyana Voronova tatildeyken bekleme odasına baktı ­ve sekreterlerin eskisinden farklı çalıştığını gördü. Bir kişi tatile gittiğinde sekreterlerin değişmediğini fark etti. Kimse ona bir şey söylemedi, buna kendisi dikkat çekti. Ardından, elbette, açıklama ve doğrulama üzerine birçok çalışma geldi. ­Bankacılık düzenleyicisinin liderlerinden birinin değişikliği hakkında bilgi, iş adamları ve gazete okuyucuları için önemlidir. Bunu ilk öğrenen Vedomosti gazetecisi oldu.

Raspopova S. Evgenia Pismenny: "Yalan söylemektense münhasır olanı kaçırmak daha iyidir" // Gazeteci. 2011 _ 11 numara .

gazetecinin Merkez Bankası başkan yardımcısının istifasıyla ilgili varsayımının ­ancak diğer bilgi kaynakları tarafından onaylandıktan sonra Vedomosti'de yayınlandığından bahsediyoruz . ­Söylenenler bağlamında, ­Vedomosti köşe yazarı Evgenia Pismennaya'nın sözleri kulağa doğru geliyor ­: "Bir yalanı yayınlamaktansa özel bir haberi kaçırmak daha iyidir."

Haber akışları, haber toplayıcıları ve çeşitli kuruluşların basın hizmetleri gibi geleneksel kaynakların yanı sıra ­, gazeteciler her gün sosyal ağları haber sağlayıcı olarak giderek daha fazla kullanıyor: Facebook, VKontakte, Sınıf arkadaşları, Google+, Instagram, Twiter ­, Livejournal, Foursquare, "Benim Dünyam" vb. Elbette halklar, gerçeklikteki değişikliklere anında yanıt vermenin iyi bir yoludur. Aynı zamanda, bir bilgi kaynağı olarak sosyal ağlarla çalışmak mutlaka kapsamlı bir kontrol içermelidir:

—            hesap güvenilirliği;

—            mesajın yazarının yeri;

—            mesajın tarihi;

—            gazetelerin sayfalarında ve yayında durum ve gönderilerden alıntı yapmak.

REN TV'nin web siteleri, Tsargrad TV kanalı, Channel Five ve daha az öne çıkan birkaç çevrimiçi yayın sansasyonel haberler verdi: İngiliz istihbaratının eski başkanı John Scarlett, The Guardian gazetesine ifşa etti Rusya'nın çöküşü için ABD-İngiliz stratejik planının ayrıntıları . ­Aynı gün REN TV, ­The Guardian'ın tepkisini konu alan bir haber yayınladı. sahte bir yayının ortaya çıkmasına: “ The Guardian'ın Sürümü MI6 eski başkanı John Scarlett'in sözlerinin alıntılandığı iddia edilen bir makalenin ortaya çıkmasına yanıt verdi. <...> “Sahte bir web sitesinde The Guardian'ı taklit eden sahte bir makale yayınlandı. Bu makale ­zaten kaldırıldı. Web sitemizin güvenliğini sağlamak için adımlar atıyoruz ” dedi. ­Ancak REN orijinal yayınını silmedi.

Vershinsky Yuri: "Rus medyası, MI6'nın eski başkanıyla "Rusya'nın çöküşü hakkında" sahte bir röportajı The Guardian / The Insider adlı sahte web sitesinden yaydı. 08/15/2017.

Bir gazetecinin sosyal ağlardaki çalışmalarının özelliklerini göz ardı etmek, sahtekarlıklara yol açar ve kural olarak belirli insanlara zarar verir. Medyanın sosyal ağlarla profesyonel olmayan çalışmasına bir örnek, Komsomolskaya Pravda'nın ön sayfasında Moskova'da bir lise öğrencisinin ­, okula ateş açan bir gencin tam adaşı olan bir fotoğrafının hatalı yayınlanmasıdır. Gazeteci Maxim Kononenko fotoğrafı sosyal ağlarda buldu ve Twitter'da yayınladı , ardından Web'de viral oldu ve medyaya girdi. Öğrenci, Komsomolskaya Pravda'nın yazı işleri bürosuna geldi ve kendisinin sadece şüphelinin adaşı olduğunu ve ­bu olayla hiçbir ilgisi olmadığını söyledi. Bu örnek , gazetecilerin çeşitli nedenlerle bilgi kaynağı olarak sosyal ağlarla profesyonel olmayan çalışmalarını göstermektedir . ­İlk olarak, fotoğraf bir gazeteci tarafından Moskova tetikçisinin adaşının mikroblogunda geçen yıl tarihli tek bir gönderi ve video ile bulundu ve ikincisi, fotoğraf ­genellikle diğer kişilerin materyallerine bağlantıların yayınlandığı Twitter @molnia_me'de yayınlandı . ­. Dolayısıyla bu bilgi kaynakları , yayınlanan fotoğrafın doğruluğunu ve güvenilirliğini garanti edemedi ancak bu ne federal kanalları ne de gazeteleri rahatsız etmedi.­

Sosyal ağlar, kural olarak, bunu veya bu oldu bittiyi ayrıntısız olarak bildirdiğinden, diğer kaynaklar aracılığıyla genişletilmeleri gerekir. Sosyal ağlarda çalışma kurallarının göz ardı edilmesinin bir sonucu olarak ­, medya genellikle olaya dahil olmayan vatandaşları kanunları ihlal ettiğinden şüphelenilen kişiler olarak yanlış bir şekilde gösterir.

Komsomolskaya Pravda'nın ön sayfasında yayınlanan fotoğraf ­tek sahte olmaktan çok uzak. Aynı dikkatsizlik LifeNews kanalı tarafından da gösterildi , Volgograd'daki terör saldırısının faili olduğu iddia edilen kişinin adaşının bir fotoğrafını yayınlayan. Fotoğraf ­, Oksana Aslanova kullanıcısının ­VKontakte'deki kişisel sayfasından alınmıştır. Bu mesajın ardından adresindeki kullanıcılardan tehdit ve hakaretler almaya başlayan kız, sayfasında onu rahat bırakma isteğiyle bir durum yayınladı: ​"Hepiniz ne kadar aptalsınız, resimleri sildim ki siz olmasın' Bir daha küfretmeyin, sözünüzden hepiniz utanacaksınız. Yarın dava açacağım!!! ^[25].

yazışmalara veya kişisel sayfalarda yayınlanan kullanıcı yorumlarına dayanmalarına rağmen, ­sahte bilgiler resmi bilgi mesajları statüsü kazanır ­. Ayrıca hesaplar sahtedir ve ­internet kullanıcıları tarafından organize edilen bilgi doldurma ve trollemeler de vardır.

QQ 14 Ocak 2014'te, VKontakte Ağı kullanıcılarından biri, Ortodoks azizi “Magi'nin Hediyesi” nin St. Petersburg'a gelişiyle ilgili heyecanla bağlantılı olarak, ­kişisel sayfasında ­akreditasyon satışı hakkında bir mesaj yayınladı. 5 bin ruble için etkinlik için . Akreditasyonun ­, kilometrelerce kuyruk ve basın merkezi olmayan gazetecilere VIP girişi aracılığıyla tapınağa tercihli bir ziyaret hakkı verdiği iddia ediliyor . Çeşitli yayınlardan (Interfax, Russian News Service, RIA Novosti ve diğerleri) gazeteciler duyuruya hemen tepki gösterdi ve bu konuyla ilgili materyaller yayınladı. ­Provokasyon, tüm yazı kardeşliğini yetersizlikle suçlayan ve defalarca benzer doldurmayı gerçekleştiren kullanıcının kendisi tarafından ortaya çıkarıldı ­. Gazetecilerle yazışmaların ekran görüntüleri ve medyada yayınladıkları metinler sayfasında yayınlandı.

Pavlushkina N. A. Bir gazetecinin çalışmasında sosyal ağlar // Modern bilim ve eğitim sorunları. 2014. 6 numara .

[Elektronik kaynak]. — Erişim modu: https://science-education.ru/ru/article/view7id= 16934.

Birincil bilgileri elde etme ve bilgi ortamında özgürce gezinme yeteneği, her zaman ­bir gazetecinin profesyonelliğinin ana göstergesi olarak görülmüştür . ­Modern koşullarda, ­gerekli mesleki becerilere bir gazetecinin doğrulama yapma yeteneği eklenmiştir. Bilgilerin kontrol edilmesi ve alınan bilgilerin doğrulanması , bir gazetecinin çalışmasında çok önemli bir aşamadır . ­Günümüzde yalanların (gizlemelerin, çarpıtmaların) ortaya çıkarılması tekniği, haber ajansları gibi birçok medya kuruluşu için ciddi bir sorundur ­. Bilgilerin doğrulanmamasına bir örnek, ­TASS'ın bilgi kaynağını belirtmeden ABD Başkanı Barack Obama'nın yaralandığına dair acil haberler yayınlamasıdır. Daha sonra bilgi kaynağının bilgisayar korsanları tarafından hacklenen Twitter olduğu anlaşıldı . Kaynakları değerlendirirken izlenecek bazı genel yönergeler vardır :­

—               Orijinal belgeleri tercih edin. Şirket kazançları halka açıklanırsa, belirli mali ­kayıtları hazır bulundurun;

—            gerçekleri ve fikirleri birbirinden ayıran ve çalışmalarında gerçeklere dayanan kaynakları tercih ederler;

—            Çalışmalarını doğrulamanıza izin verdiği için bilgilerinin kaynağını ­açıkça tanımlayan medyayı tercih edin (anonim içeriden bilgilere aşırı derecede güvenen medya veya bireylere dikkatle davranılmalıdır);

—            Temel kavramları karıştıranların yanı sıra ^[26]olgusal hatalar yapan kaynaklara dikkat edin ­.

Artan bilgi akışında, nereden gelirse gelsin yalanlardan korunmak çok zordur: resmi belgelerden ­, sosyal ağlar, arama motorları, açık veritabanları veya arşiv materyalleri aracılığıyla. Araştırmacı Gazetecilik için Doğrulama Kılavuzu'nun yazarları şunları tavsiye ediyor:

İnsan tabanınızı geliştirin - bilgi kaynakları. İnsanlarla bağlantı kurun , onlarla konuşun. ­Bir şey göründüğünde, ses çıkardığında veya gerçek olamayacak kadar iyi göründüğünde şüpheci olun. Birkaç saygın kaynağa danışın. Ana arama teknolojileri, analiz yöntemleri ve yeni ­araçlar. Diğer profesyonellerle iletişim kurun ve birlikte çalışın ­. Doğrulama bir takım sporudur.

Araştırmalarda kullanıcı tarafından oluşturulan içerik ve açık kaynak bilgileri için çevrimiçi arama ve analiz teknikleri kılavuzu. 2017. [Elektronik kaynak]. — Erişim modu: http://www.presscouncil.ru/novosti/5623-rukovodstvo-po-verifikatsii- dlya-zhurnalistskikh -rassledovanij-perevedeno-na-russkij-yazyk.

İkinci bölümde söylendiği gibi, tüm medya metinlerindeki temel durumdaki kayma, sahte metinlerin ortaya çıkmasına neden olur ve gazetecilik ­metni de bir istisna değildir. Bu, haberlerin klasik unsurlarının şu şekilde açıklanmasıyla açıklanmaktadır:

—            olayın çatışması ve parlaklığı;

—            ünlü bir kişiyle haber iletişimi;

—            yaşam, ölüm, aşk, nefret gibi yakıcı konuları yansıtan yaşam koşulları;

—            Herkesi ilgilendiren yerel gerçekler.

Araştırmacı Marina Shostak'ın haklı olarak inandığı gibi, haberlerin baskın ­içeriği bir asırdır değişmedi ­: yetkililerin ve ünlülerin olağandışı ve ani eylemleri ­, güç yapılarının beklenmedik kararlı adımları, öngörülemezlik unsuru içeren keşifler, olağanüstü olaylar (suçlar) , felaketler), önemli kişilerin açıklamalarındaki sarsıcı itiraflar ve vahiyler, toplumda birdenbire ortaya çıkan yeni akımlar ve benzeri haberler ­, daha önce olduğu gibi basına ^{1 hakimdir} .

Gazeteci, çevreleyen gerçeklikte yeni ve çarpıcı bir gerçeği ortaya çıkarmaya ­ve ona şaşkınlık ve sürpriz etkisi vermeye çalışır. Haberler insanları şaşırtıyorsa iki kat haberdir . ­Bu profesyonel motivasyon, ­gazeteciyi sansasyonelliğe yönlendirir. Ve sansasyonelliğin olduğu yerde, kural olarak, bilgi taraflı ve gerçek dışı görünür. Sansasyonalizm, en sıradan herhangi bir konuda mevcut olabilir, asıl mesele, olağandışı gerçekleri anlatmaktır. Bu kalitede haberler giderek daha fazla izleyici çekiyor ­. Araştırmacı Neil Postman, çalışmalarında böyle bir gündemin büyük ölçüde televizyon tarafından şekillendirildiğini söylüyor. İnsanların bilgilendirilme hakkındaki düşüncelerini değiştiriyor , ­aldatıcı, alakasız ve yüzeysel ­yeni bir tür bilgi - dezenformasyon - yaratıyor ­.

44 Televizyonun insanlar için en önemli bilgi kaynağı olduğu bir kültürde, Homo sapiens'ten uzaklaşıldığını görüyoruz. (homo sapiens) yazılı ve basılı kültürler tarafından yaratılmıştır, Nota Videns'e (görsel bir kişiye) televizyon çağının büyüdüğü; "izini" yeni dünyanın, "görsel dünyanın" imgelerinden alan yeni bir insan türüne . ­İnsanın maruz kaldığı ­bu körelme sürecinin bir sonucu olarak , bilgi kolayca dezenformasyona, çarpıtılmış ve yanıltıcı ­bilgiye dönüşebilir.

Dragun E. M. Modern medya kültürünün bir olgusu olarak bilgi-eğlence: Diss. ... şeker. kültürel çalışmalar. M., 2015.

Teknik yetenekler sayesinde modern medya, giderek artan bir şekilde gözlük çeşitleri haline geliyor. Medyada bir fenomen ortaya çıktı - haberlerin eğlenceli bir formatta sunulduğu yeni bir dramatik tür olarak görülen bilgi-eğlence .

Bilgi-eğlencenin bir sonucu olarak, ­sadece gerçeği yansıtmakla kalmayan, onu modelleyen ve yeni bir gerçeklik yaratan bir medya metni ortaya çıkıyor. Gazeteci, canlı, duygusal olarak renklendirilmiş olayları anlatmaya çalışır ­, bunların gerçekliğinin güvenilir bir teyidi olacak kesin gerçekleri ihmal eder. Şiddetli rekabet koşullarında, gazeteciler bazen, özellikle alınan bilgiler patlayıcı olmadığında ve aldatmacası medyayı itibar kaybıyla tehdit etmediğinde, kasıtlı olarak aldatmacaya girer. Gerçeğin nesnel resminin düzeltildiği mistifikasyon, büyük ölçüde izleyicinin talepleri, rekabet ­ve günümüz medyasının bilgilendirme politikasından kaynaklanmaktadır . Yani ­, LifeNews'in İnternet baskısı­ birden çok kez malzemeleriyle skandalların merkezinde yer aldı. Örneğin portal, Devlet Duması milletvekili Oleg Mikheev'in faşist üniformalı fotoğraflarını yayınladı. İnsanların tercihi, resimleri sahte olarak adlandırdı.

Haber gazeteciliği türlerinden, sahte haberler en çok ­özlü bir mesaj biçiminde olan kısa bir makalede görünür ­. Kısa bir notun amacı, önemli olaylar, acil durumlar, yüksek profilli kamu olayları, önemli kararlar veya devlet organlarının faaliyetlerinin sonuçları hakkında derhal bilgi vermektir. Burada sergilenen konu, durumu önemli ölçüde değiştiren önemli bir olgudur. Kısa bir notun işlevsel ­amacı dinleyicileri uyarmaktır ­. Sahte haberlerde işlevi, gönderenin manipülatif amaçları belirler . ­Sahte haber oluşturma görevleri, ya sosyal reklamcılıkla ya da ­propaganda amaçlı bilgilerin eğlenceli bir şekilde çarpıtılmasıyla ilişkilendirilir. İlk durumda ­görev, belirli bir olaya dikkat çekmek, ­seyirciye nesnel gerçekleri sunarak değil, duyguları, kişisel inançları, değerleri etkileyerek kamuoyu oluşturmaktır . ­Bir örnek alalım.

Nisan 2013'te Ukrayna trenlerindeki tuvaletlerin ücretli olacağı haberi yayıldı . ­Sorunu "çözmeye" ve resmi bir talepte bulunmaya söz veren Ukrayna parlamentosu üyeleri arasında bir rezonansa ve "resmi tepkiye" neden oldu . ­Haber ­kaynakları, haberi ve yalanlamasını birkaç ­saatlik aralıklarla verdi. Bölümün basın servisi, Ukraynalı demiryolu şirketi Ukrzaliznytsia'nın trenlerde tuvalet kullanımı için ödeme yapmayacağını, bunun bir "ördek" olduğunu bildirdi.

Ukraynalı "Argumenty i Fakty" bir basın görevlisinin sözlerini aktarıyor: "Maalesef medyanın çoğu bunu doğru bir haber olarak alıp yaydı."

[Elektronik kaynak]. — Erişim modu http://www.infox.ru/tourism/europe∕2013∕04∕19∕Tualyetvy Vukrainskprint. phtml 19.04.2013, 19.12].

İkinci durumda, sosyo-politik bir gerçek ­, bir merak görevi gören gündelik düzleme aktarılır ­ve bu nedenle gerçeğin değeri düşürülür.

Kudrin - geyik başı (Life. 2006. No. 9)

Rusya'daki ren geyiği sayısının çılgın bir hızla azalmasından ­Aleksey Kudrin'in sorumlu olduğu ortaya çıktı. Bu, Tarım Bakanı Alexei Gordeev'in görüşü. Maliye Bakanlığı bu sektörü finanse etmek istemiyor dedi. Burada geyik ölecek. Ancak senatörler, bu hayvanların ren geyiği yosunuyla değil, yalnızca banknotlarla beslendiğinden şüphe duydular ve bakana bir saat boyunca ­bu küresel sorunu çözmenin yolları hakkında sorularla eziyet ettiler . ­"Ağızlıklı" bakanın tüm senatörleri ... Kuzey'e göndermekten başka seçeneği yoktu.

“Maliye Bakanlığı bizi finansman planından çıkardı” dedi, “bu yüzden bunu yerinde çözmemiz gerekiyor. Kuzey'e hoş geldin . ­Şimdi Katıl!

Bogdanov S.V. Koleksiyon: Bilgi Çağı. Modern dünyada medya. Petersburg Okumaları: 56. Uluslararası Forum Bildiriler Kitabı (13-14 Nisan 2017 ) / Ed. ed. V. V. Vasilyev. 2017. 2 numara .

Bu haber eğlenceli bir şekilde, ironik bir tonlama ile sunuluyor ­, ancak gerçeği hiçbir şekilde açıklığa kavuşturmuyor: ne oldu ve nerede? S. V. Bogdanov'a göre olay "titriyor: belirli bir kişinin veya hedef kitlenin bir bölümünün algısına bağlı olarak öyleydi ve aynı zamanda değildi."

Medya metinlerinin yazarlarının medya ­etkisini en üst düzeye çıkarma arzusu, yeni bir terimin var olma hakkını verir - hakikat sonrası , büyük ölçüde modern ­dünyayı karakterize eden . Bugün, şaşırtma uygulamalarının işlevleri önemli ölçüde genişliyor ve izleyiciyi basit bir şekilde yanıltmanın ötesine geçiyor: iletişimsel bir oyun, kişiselleştirilmiş itibarsızlaştırma, kamuoyunu etkilemek için kışkırtıcı etki. Twitter, Facebook, tesadüf ­değil hem kişisel hem de kamusal öneme sahip haberlerin derhal iletildiği. Araştırmacılar, sahte gazeteciliğin ortaya çıkışını, ­yüksek kaliteli haber içeriği üretimi için üretim maliyetlerinin en aza indirilmesinin bir sonucu olarak görüyorlar ­. "Sahte" olmanın nedenleri arasında içerik dağıtım hızı da var - modern çevrimiçi medyada öyle ki yazarlar, editörler, içerik yöneticilerinin bu tür haberlerin gerçeklerini ve güvenilirliğini kontrol edecek zamanları yok. Sansasyonel bir mesaj önce haber kaynaklarına gider ve Web üzerinden ışık hızında yayılır ve oradan diğer medyaya - televizyon ve gazeteler - nüfuz eder. Skandallar her zaman trafik sağlamıştır - bu özellikle ­Martketgid, RedTram, tx2>> ^[27]gibi teaser ağlarında fark edilir .

Medya devlerinin ve medya şirketlerinin daha fazla ödemeye yanaşmadığı, habercilikte en maliyetli olan ­geleneksel haber bülteni sürecinin ortadan kalkmasında ­şüphesiz yalan haber olgusunun çok etkisi var. ­. İdeolojik bir mücadelede veya siyasi bir çatışmada, bir şaka veya aldatmaca küçük bir boncuk etkisine sahiptir: bakış açınızı tartışmak ­ve rakibinizle tartışmak yerine, onun tüm anlatısını ­bir tür "halı bombardımanı" ile yok edebilirsiniz. iyi seçilmiş ve ustalıkla hazırlanmış yalan haberler.

Beckerman Marek. Sahte haberler ve bağımsız gazeteciliğin geleceği // Gazeteci. 2017. No.4 . [Elektronik kaynak]. — Erişim modu: http://jrnlst.ru/feykovye-novosti-i-budushchee-nezavisimoy-zhurnalistiki .

Araştırmacı gazetecilikte, haber üretiminde olduğu gibi, büyük bir haber yaratma tehlikesi vardır.

........ BİR GAZETECİNİN İŞİNDEKİ TEKNOLOJİK HATALAR....... sahte içerik Soruşturma, problem durumlarının teşhir konusu olduğu problem analitik gazetecilik ­türlerine aittir . ­Bir problem (çelişki), bir çözüm gerektiren, ancak ona hemen uygun olmayan bir sorudur. Çelişkiler, tüm sosyal ilişkilerin özelliğidir: yeni ve eski, yenilikçi ve muhafazakar. Gerçekte bariz olmayan değişiklikler sürecinde ortaya çıkarlar ve dış refah altında gizlenirler veya maskelenirler .­

Analiz sırasında gazeteci, gizli verileri elde etme ve topluma verdikleri zararı ortaya çıkarma görevini üstlenir ­. Burada, "araştırmacı gazetecilik" türünün kökeninin, ­20. yüzyılın başında Amerika'da olan sözde makrakers - "mudrakers" olduğunu belirtmekte fayda var . ilk ifşa makalelerini yayınladılar. Gazetecilik soruşturmalarının konuları ­: yolsuzluk, şantaj, rüşvet, şantaj, mali ­dolandırıcılık, zimmete para geçirme, vb ­. Bilgi kaynaklarıyla çalışmak, ­bir gazetecinin çalışmasının ana bileşenlerinden biridir .­

en az iki bağımsız kaynaktan alınan bilgiler karşılaştırıldıktan sonra gerçeğe dönüşür . ­Ve doğrulanmamış verilerin yayınlanmasının sonuçları, her şeyden önce itibar kaybıdır.

Yukichev V. [Elektronik kaynak]. —

Erişim modu: http√∕sila.media∕infover∕ .

Bu nedenle, bir gazetecinin elde ettiği gerçeklerin en az iki bilgi kaynağı tarafından doğrulanması gerekir. Sahte araştırmacı gazetecilikte medyanın ve yazarların tamamen ticari veya propaganda amaçlı amaçları ­ön plana çıkar ­. Bu tür gazetecilik araştırmaları öncelikle izleyicinin dikkatini çekme sorununu çözmektedir. Son yıllarda televizyon, ­izleyicilere doğrulanmamış gerçekler ve görüşler sunarak bu tür soruşturmalar yaratmada çok başarılı oldu. Medya pratiğinden bir örnek verelim.

QQ Medya holding "Expert", NTV kanalı ile işbirliğinin sona erdiğini duyurdu ­. Firmanın resmi basın açıklamasında da belirtildiği üzere ­ilişkilerin kopma nedeni, Rus muhalefeti hakkında sert ifadeler içeren Anatomy of a Protest filminin NTV'de yayınlanan programıydı. Uzman, filmin ­"kaba bir propaganda aldatmacası" olduğunu belirtti. Medya holdingi, ­Expert dergisi Valery Fadeev'in genel yayın yönetmeni Valery Fadeev'in yorumunun filmde yer almasına özellikle öfkelendi. “Bu yorumlar doğrudan aldatma yoluyla elde edildi: NTV çalışanları, bunların nihai haber bülteninde kullanılacağını iddia etti. Ayrıca ­yorumların filmin içeriğiyle hiçbir ilgisi yoktu” denildi. Uzman, NTV çalışanlarının davranışlarının " ­mesleki etikle ilgili en iddiasız fikirlerin bile" ötesine geçtiğini iddia ediyor.

"Uzman" tutmak, NTV // Lenta ile ilişkileri kopardı. RU. 2012. 16 Mart.

TV eleştirmeni Slava Taroshchina'ya göre "Bir Protesto Anatomisi", beklenmedik senkronlar, kesintiler ve tezlerin ikamesi nedeniyle paralel bir gerçeklik yayınlıyor. “Yalnızca bu program değil, genel olarak güncel siyasi konulardaki tüm söyleşi programlarımız aynı “kolektif Azef”tir. Bir provokasyon var, bir provokasyon var ­ya da modern tabirle trollerin uçsuz bucaksız diyarı” ¹ . Seyircinin dikkati, ­genellikle gizli kamera ile çekilen, "düşman", "hain", "yozlaşmış memur" vb. Araştırmanın bir parçası olarak, bu öncelikle ­programlarla ve en karmaşık veritabanlarıyla çalışabilme becerisiyle ilgilidir. Araştırmacı bir gazetecinin çalışmasında bilgi edinmenin ana yöntemi, ­belgelerin incelenmesidir. Belgeler, kadastro kayıtları, noter ­tapuları, vergi mükellefleri, hissedarlar vb. gibi çeşitli kayıtları, veri tabanlarını, raporları içerir. Gizemlemeden kaçınmak için, bir gazeteci belgelerle çalışırken bunları incelemeli, işlemeli ve onlarda doğrulanması gereken gerçekleri bulmalıdır. koşullarda

Protestoların ilham kaynağı NTV // Radio Liberty. 2012. 17 Mart. bilgiye en açık erişim, ­bunu yapmak zorlaşır.

44 Gazeteciler daha önce hiç bu kadar bilgiye bu kadar çok erişmemişti. Her gün 750 milyon DPD'ye eşdeğer üç eksabayttan fazla veri oluşturuluyor ve bu sayı her 40 ayda bir ikiye katlanıyor. Küresel veri üretimi artık yottabayt cinsinden ölçülmektedir (bir yottabayt, 250 trilyon DVD'ye eşittir) . veri ile). Ancak verileri ve teknolojiyi işlemek için kullanma konusundaki aciliyet ve isteklilik, ­doğruluk konusundaki temel arzumuzu azaltmamalıdır. Verilerin anlamını tam olarak anlamak için, şüpheli ve niteliksel bilgileri ayırt edebilmeli ­ve ayrıca tüm bu gürültüde gerçek hikayeler arayabilmeliyiz. Araştırma amacıyla verileri kullanmanın yirmi yılı boyunca ­öğrendiğim önemli bir ders, ­verilerin yalan söylediğidir. İnsanlar kadar yalan söylerler, çünkü veriler genellikle insanlar tarafından oluşturulur ve korunur.

Giannina Segnini. Araştırmalarda kullanıcı tarafından oluşturulan içerik ve açık kaynak bilgileri için çevrimiçi arama ve analiz teknikleri kılavuzu. 2017. [Elektronik kaynak]. — Erişim modu: http://www.presscouncil.ru/novosti/5623-rukovodstvo-po- verifikatsii-dlya-zhurnalistskikh-rassledovanij-perevedeno-na-russkij-yazy .

Uluslararası araştırmacı gazetecilik yürütme deneyimini analiz ettikten sonra , ­bir gazetecinin çalışmasının temel ilkelerini veritabanlarıyla formüle edeceğiz .­

1.             Sunulan verilerin ne kadar doğru olduğunu öğrenin. Bir veri setinin geçerliliğini değerlendirmenin en iyi yollarından biri, bir referans kaydı seçmek ve onu gerçekle karşılaştırmaktır.

44 Bir veri setinin geçerliliğini değerlendirmenin en iyi yollarından biri, bir referans kaydı seçmek ve onu gerçekle karşılaştırmaktır. Bu kurumun geliştirdiği tüm projeleri içerdiği iddia edilen Dünya Bankası veri tabanını azalan maliyet sırasına göre sıralarsak ­, ­en pahalı olan Hindistan'daki projeyi buluruz ­. Listede toplam 29.833.300.000 $ tutar ile görünüyor.Benzersiz proje numarasını (Pl44447) Google'da ararsanız , o zaman ­kredinin maliyetini 29.833 milyon $ olarak gösteren proje belgelerine erişebilirsiniz, ­bu da rakamın doğru olduğu anlamına gelir.

[Elektronik kaynak]. - Erişim modu: http://verificationhandbook.com/book2_ru/ .

 

2.             " ­şeffaf olmayan" kuruluşları gazetecilerden saklamak için sıklıkla kullandıkları özel kodları ve terminolojiyi deşifre edin . Veritabanlarının arkasındaki mantığı ve daha da önemlisi birbirleriyle ­olan ilişkilerini ­, bağlantılarını görmek için bunu yapmanız gerekir .

по времени.

44 Bu kişiyle ilgili resmi belgeler için dünyanın her yerine bakın. Arama sorgusunun bu ifadesi, .gov.uk (İngiltere), .gov.au (Avustralya), .gov.cn (Çin), .gov (ABD) ve dünyadaki diğer devlet web sitelerinde arama yapmanızı sağlar . Ülkenizde bir .gov web siteniz yoksa , devletinizin ve diğer devlet kurumlarının web sitelerini barındıran alan adlarını listeleyin . ­Örnekler arasında bund.de (Almanya) veya overheid.nl (Hollanda) yer alır. www.topsy'yi kullanabilirsiniz HYPERLINK "http://www.topsy". aramanızın nerede olduğunu bulmak için aramanızdan bahsetmeleri analiz edin: ( 1 ) zaman çizelgesinde, (2) resimlere bakarak ve (3) kullanıcıların tweet'lerinde. Belirli bir zaman dilimini araştırmanız gerekiyorsa, Belirli Aralık bölümüne gidin fotoğraf sıralama menüsünde

G)

[Elektronik kaynak]. - Giriş türü:

http://verifcationhandbook.com/book2 tr∕.

3.              Görünüşte iyi bir web sitesi kontrol edildiğinde sahte olduğu için etki alanının sahipliğini belirleyin. Doğrudan alan adını kontrol ederek belirli bir ­düzeyde doğrulama elde edilebilir - "google".­

Örnek olarak, Dünya Ticaret Örgütü'nden önce ­Tarifeler ve İhaleye İlişkin Genel Anlaşma (GATT) vardı. Yani ­DTÖ'yü temsil eden iki site var gibi görünüyor. wto.org ( ­sahte) ve gatt.org (sahte) var . Gatt.org'da barındırılan siteye bir göz atmak, çoğu araştırmacıya bir şeylerin ters gittiğini söyleyecektir, ancak gazeteciler defalarca sahte bir siteden gelen bilgilere rastlamıştır ­.

[Elektronik kaynak]. - Erişim modu:
http://verificationhandbook.com/book2_ru/ .

4.             Sosyal medyada gelişmiş aramayı kullanın: Facebook, Twitter.

QQ Facebook kişi aramanıza çeşitli filtreler eklemenizi sağlar. Örneğin, belirli kişiler için medeni durumlarını, cinsel yönelimlerini, dinlerini, siyasi görüşlerini, en popüler web ­sayfalarını, katıldıkları grupları, nerede yaşadıklarını veya büyüdüklerini belirtebilirsiniz . ­Nerede okuduklarını, ne tür bir iş yaptıklarını ve tam olarak nerede çalıştıklarını belirtebilirsiniz. Hatta bunlardan birinin fotoğraf yüklemesi yaptığına dair yorumlar bile bulabilirsiniz. Birini adıyla arayabilir veya etiketlediğiniz bir kişinin fotoğrafını bulabilirsiniz. Bir etkinliğe katılan veya belirli yerleri ziyaret eden kişileri listeleyebilirsiniz. Ayrıca, tüm bu faktörleri karmaşık, sıra dışı, kendine özgü, özenle hazırlanmış ­arama sorgularında birleştirebilir ve ­varlığından bile haberdar olmadığınız sonuçlara ulaşabilirsiniz.

[Elektronik kaynak]. - Erişim modu:
http://verificationhandbook.com/book2_ru/ .

Bir gazeteci için doğruluk temel bir gerekliliktir ­. Yukarıda bahsedildiği gibi, sahte kasıtlı olarak veya kasıtsız olarak ortaya çıkabilir ­. Hata olasılığını azaltmanın yollarından biri, bilgi kaynaklarının değerlendirilmesi - doğrulamadır.

Deneme, feuilleton, broşürde, yazarın tipik genellemeler kullanmasına rağmen, temel olgusal verilerden oluşur ­. Eylemin zamanını ve yerini değiştirmeye, var olmayan çatışmaları icat etmeye, karakterlerin hareket ettiği koşulları "kurmaya" izin verilmez. Feuilleton ve broşürde kurgu olabilir. Ama "kurgu aldatma değildir" (Bulat Okudzhava). Feuilletonistin görevi, ­hayatın malzemesinden en önemli gerçekleri seçmek, onları araştırmak ve bunları sanatsal ve gazetecilik araçlarıyla sergilemektir ^[28].

Sahte yazarın kendisine izleyiciyi bilgilendirme görevi koymaz ­, başka hedefleri vardır. Ancak bazen haberlerde verilen ve gerçeğe uymayan bilgiler sahte olarak algılanmaz, çünkü metnin yazarı hayati ­kalıpları tespit etmek ve belirtmek için ortaya çıkar. Böylece daha sonra sahte olduğu ortaya çıkan materyallerden birinde, ­Sayıştay tarafından sağlandığı iddia edilen hırsızlık rakamları verildi. Materyalin yazarı, ­Muhasebe Odası'nın çalışmalarının sonuçlarının değerlendirilmesi konusunda hiçbir şüphe olmadığını belirtti - yetkililer arasındaki yolsuzluğun sürekli bir artış eğilimi var ve bu koşullarda Muhasebe Odası ­boşta çalışıyor. Haberde, Sayıştay başkanı ve bazı denetçilerinin kendi iradeleriyle istifalarını sundukları bildirildi ki bu apaçık bir yalandı. Ancak bu metne tamamen sahte demek imkansızdır, çünkü kimsenin istifa yazmamasına rağmen, ­Sayıştay'ın varlığının anlamsız olduğu bir gerçek vardır. Yazarın kurgusu, halkın dikkatini önemli bir sosyal soruna çekme ve bu koşullar altında hükümet yetkililerinin davranış modelini gösterme ­ihtiyacından kaynaklanıyordu ­. Ve bu sahte değil, bir feuilleton.

Esprili ve hicivli metinler mistifikasyona konu oldu. Mizahın işlevsel amacı ­canlılığı artırmak, gerilimi azaltmaktır; hiciv - nezaket kisvesi altında gizlenen hayatın saçmalıklarını ortaya çıkarmak için. Günümüzde topluma ve bireylere zarar verebilecek kişilerin ­gerçek saiklerinin, niyetlerinin ve eylemlerinin ifşası ­şakacılar tarafından yapılmaktadır.

bir kişinin duygusal tepki vermesini sağlamak için provokasyonu kullanmak ve ardından ­bu tepkiyi halka sergilemek isterler . ­Böylece, Rus şakacılar Lexus ve Vovan, yazar ve Nobel ödüllü ­Svetlana Aleksievich'i aradılar: biri iddiaya göre Ukrayna Kültür Bakanı adına , diğeri ise Rus üst ­düzey yetkilisi Arkady Dvorkovich adına . ­Ve her ikisi de emirler verdi: "Göksel Yüz" ve Halkların Dostluğu. Ünlü yazarın gerçek değerlerini ortaya çıkarmak için küçük düşürücü bir şakaydı ­, ancak Aleksievich konumunu bir kereden fazla dile getirdi: “ ­Hiçbir eyaletten ödül kabul etmeyeceğim. Bu dikkate alınan bir pozisyondur ­. Bugün gibi bir zamanda bir sanatçı ödül almamalı ^[29].

QQ Son yılların medya hayatı, bir kişiyi tatsız, ancak hijyenik olarak gerekli bir uyanıklığa alıştırıyor. Bu nedenle, şu veya bu gazetenin, radyonun ve TV kanalının adını duyar duymaz kısaca ve kesinlikle, kibar ama kararlı bir şekilde cevap veririm: "Teşekkürler, hayır! " ­Bazıları ­masum numarası yaparak şu soruyla ilgilenir: "Neden?" Ama çoğu zaman sormazlar ve şöyle derler: “Pekala, tamam. Yazık tabii ki." Ve ­her şeye rağmen, yakın zamanda beni olası bir röportaj için arayan bayan "hayır" ımı duydu, içini çekti ve sesini alçaltarak: "Seni anladığım kadarıyla" dedi. Gazetecilik mesleği -en nadide ve bu nedenle özellikle değerli istisna dışında- şimdiden bir felakete uğradı. Ancak ­Svetlana Aleksievich'in itibarına zarar veremez.

Rubinshtein L. Rus adam röportajda // Ekho Moskvy. 2017. 23 Haziran.

Böylece, güvenilmez bilgiler hem kasıtsız bir hata sırasında hem de tamamen kasıtlı olarak ortaya çıkabilir. İlk durumda tarafsızlığı ve vicdanlılığı kontrol etmek, ­haber yazarları için ve ikinci durumda - izleyiciler için gereklidir . ­Hedef belirleme önyargısı tekniği, gazetecilik sahtekarlıklarına kadar uzanır. Aynı zamanda, mistikleştirme sadece ­kasıtlı olarak değil, aynı zamanda iş teknolojisinin bilinçsiz ihlali koşullarında da kullanılır. Bunun nedeni, bir gazetecinin çalışmasının ­sınırlı zaman, malzeme, fiziksel kaynaklar ­ve ­çoklu olasılık ile karakterize edilen çelişkili sosyal fenomenler koşullarında gerçekleşmesidir. Teknoloji ihlali açısından , bilinçli veya kasıtlı olarak, gazeteci , kesinlikle doğrulanabilir bilgiler ve doğrulanmamış bilgiler - gerçekler ve ampirik raporlar - taşıyan gerçeklerin kullanımında bir denge ­sağlamaz ­. Sahte hikayeler, çeşitli gazetecilik türlerinde bulunur. Haber gazeteciliğinde ­, sahte nesil, sosyal reklamcılıkla veya propaganda amaçlı bilgilerin oyunla çarpıtılmasıyla ilişkilendirilebilir. Ayrıca sahte haberlerde sosyo-politik bir gerçek ­gündelik düzleme aktarılır, ­orijinal gerçeğin değerini düşüren bir merak şeklinde sunulur. Sahte araştırmacı gazetecilik, izleyicilere doğrulanmamış gerçekler ve görüşler sunar ve medyanın ve yazarların tamamen ticari veya propaganda amaçları ­ön plana çıkar ­. Esprili ve hicivli metinler mistifikasyona konu oldu. Deneme gazeteciliğinde (öncelikle bir broşürde ve bir feuilletonda), sahte bir yazarın izleyiciyi uyarma görevini üstlenmesi ve hayati kalıpları belirlemeye ve belirtmeye gitmesi durumunda kurgunun varlığı mümkündür.

 

TV kanalı "Genel

Rusya televizyonu”, “Kommersant FM” radyo istasyonunun gözlemcisi .

- Sahte nedir?

- Bence sahte, insanların kasıtlı olarak aradığı sahtedir. Gerçek bir hikayeye dayanan bir Hollywood hikayesi yazan bir senarist olduğunuzu hayal edin . ­Ancak görüntünün tam olarak açıklanması için karakterin hayatını değiştiren bazı ek olaylara ihtiyacınız var. Bu hikayeyi anlattığınız zaman ­aslında insanların bunu söylemediğini, ana ­karakterin oraya gitmediğini ve yapmadığını anlıyorsunuz. Ancak tüm bunlar, imajını ortaya çıkarmak için icat edildi . ­Artık televizyon içerik haber yapım endüstrisinde izleyici üzerinde etki yaratabilmek için böyle bir hikayeye talep var.

Bu talebi kim yapıyor? Seyircinin ­inşa edilmiş bir gerçekliğe ihtiyacı yok, değil mi?

“İzleyicinin ihtiyacı olan şey bu. Örneğin, gündüz talk show "Unfictional Stories"in bir parçası olarak ­bir aile zorbasının hikayesini anlatıyorsunuz . Bu karakter doğrusal siyahtır. Dramatik bir replik için onu aklamaya çalışmalısın, aksi takdirde kimse talk show'u elli dakika izlemez. Herkesin hikaye anlatımı yaptığı bir dünyada ­, bu hikayeler gerçekleşmez ­. Pek çok hikaye var ama anlatılacak çok az hikaye var. Bu nedenle medya, görünümü ­izleyicinin isteğine bağlı olan sözde hikayeler yaratır.

Haberlere geri dönelim.

- Ve modern televizyon haberleri bir talk-show'dur. Açıklıyorum ­: bugün sadece olayları vurgulama göreviyle karşı karşıya değilsiniz ­, kesinlikle belirli bir fikri izleyicilere iletmeniz gerekiyor. Örneğin, bir yerlerde insanların öldüğü bir trajedi var. Sürekli bunun hakkında konuşmalısınız ­, çünkü bir kişi bir haberden diğerine çok hızlı geçer ve ona her gün bir trajedi olduğu söylenmezse, bunu unutur. Bunun için televizyonumuzun çarmıha gerilmiş bir çocuğun olduğu kurgusal bir hikayeye ihtiyacı vardı.

— Bu hikaye federal kanalda nasıl mümkün oldu ­?

Sanırım bir editoryal hataydı. Her gün bu kadar çok haber üretmek için ­yeterli öz kaynak yoktur, bu nedenle kanallar tüm bilgi ­alanını birbirine bağlar. Tamamen profesyonel siteler değil, sosyal ağlar, izleyiciler, dinleyiciler - sizinle iletişim kurmaya hazır herkes tarafından oluşturulur. Muhtemelen, bu hikaye atıldı, ­bir tür fotoğrafla doğrulandı, büyük olasılıkla haber dizlerinin üzerinde yapıldı ­, çok hızlı. Kontrol edilmedi ve yayında serbest bırakılmadı.

- Yanlışlıkla sahte görünebileceği ortaya çıktı?

- O zaman bu sahte değil, bir hata.

Ama sonuç doğru değil. Seyirci, ­gazetecinin bilinçli olarak mı yoksa bilinçsizce mi başarılı olduğunu anlamayacak.

- Buradaki amaç, medyanın ­rakibi karalayıcı her türlü bilgiyi vermesidir. Bu stratejik farkındalıktır. Ve taktik olarak bir hata gibi görünüyor. Bundan sonra çürütmek daha kolay , asıl mesele, çarmıha gerilmiş bir çocukla ilgili kesinlikle sahte bir hikayenin seyircinin hayal gücünü ele geçirmesidir.­

Neden televizyonda yazılı basından daha fazla sahte var?

- TV en popüler bilgi kaynağıdır çünkü bir resim vardır.

Ancak resim internette de var.

“Ama internette bilgi aramalı, onu seçmeli, ­üzerinde düşünmelisiniz. Tembellik veya eğitimsizlik nedeniyle herkes bunu yapamaz.

- Peki ne yapmalı?

- Sanatçıyı kendi içinizde "kapatmanız" gerekiyor. Rakamlarla düşünmeyi ve reyting peşinde koşmayı bırakmalıyız. Hayatı takip etmek lazım, gazeteciliği yazıya çevirmek değil,

herhangi bir profesyonel hedefe ulaşılması, propaganda fikirlerinin popülerliği veya yayılması.

- Sahte nasıl anlaşılır?

- Sahte her zaman anında ortaya çıkar ve devamı yoktur ­. O "asılır". Genellikle haberler, eğer patlayıcıysa, ­geliştirme aşamasındadır. İlk mesaj çıkar çıkmaz, yayınların ne kadar ciddi tepki gösterdiğini hemen görmek gerekir. Farklı davranabilirler. Haberleri görmezden gelme durumunda, ­bunun bir doldurma olduğunu varsaymak için her türlü neden var. Haber yayınlandıysa, medyanın hangi kaynağa atıfta bulunduğuna bakmanız gerekir: doğrulanmamış veya doğrulanmış, resmi veya ­resmi olmayan, söylenti vb. Haber sansasyonel olabilir, ancak ­bu haberin kaynağı şüphelidir. Belki bu doğrudur ama yarım saat, bir saat beklemeniz gerekir. Bunun gerçek olduğundan emin değilseniz haberi yayınlayın ama bunun doğru olduğundan emin olmadığınızı da yazın. meduza haberlerle çok doğru ve profesyonelce çalışır: "bu bilgi orada ve sonra ortaya çıktı", "bilgiler doğrulanacak".

- Peki ya verimlilik?

“Yarım saat ya da bir saat fark etmez. Artık bilgi ­portalları, yayın hızıyla değil, anlamlarla rekabet ediyor. Çünkü sahte haberler yayınlayarak kendinizi itibarsızlaştıracaksınız, bazı sosyal ağların bunu daha iyi yapmasına izin verin, bunlar genellikle ­hiçbir şeyden sorumlu değildir. Facebook'ta bir kişi bunu yayınlayacak ve sahte ve sahte umursamıyor. Ve kişisel sayfası , yarım saat boyunca iki kez kontrol ettiğiniz haberlerinizden daha hızlı İnternet üzerinden dağılacak . ­Dolayısıyla günümüzde verimlilik arayışı medyanın reytingini yükseltmiyor. Ama biraz yorum alırsan ­, orijinal kaynağı arayarak detayları alırsan ve insanların okuyup anlayacağına dair uzun bir not verirsen, ­işini profesyonelce yapmış olursun.

- Bir sahtenin kısa haberlerde çıkma olasılığı yüksek mi?

- Sadece değil. Bir röportajın unsurları sahte olabilir çünkü ­bir röportaj zaten dramatik bir çalışmadır. Ve dramaturji için eksiksiz bir araç setine sahip olmalısınız, aksi takdirde hikaye işe yaramaz. Ama bu her zaman bir ahlak meselesidir 78

seçenek. Birisi gerçeği bitirir, ancak birisi bunu malzemenin kalitesi pahasına yapamaz. Bu nedenle, ikinci çizgiyi "yeterince büküyor", çatışmayı "yetersiz büküyor", eylemin dönüşlerini "yetersiz büküyor". Ve hikayenin kendisinde canlı bir anlatı için hayati bir kaynak yok . ­Ve burada gazeteci profesyonel kayıplara gidiyor ama gerçeği çizmiyor. Ama bu her zaman ahlaki bir seçim meselesidir.

Röportaj sahte olabilir mi?

- Gazeteci söylediklerinden sorumlu değildir. Konuşmacısının söylediği gerçekleri iki kez kontrol etmesi gerekmez.

- Ancak kişinin yalan söylediğini göstermek için kışkırtıcı sorular sorulabilir. Mesela yalan söylüyor ve siz bunun doğru olmadığını söyleyebilirsiniz.

- Bunun doğru olmadığından eminseniz, o zaman elbette konuşun. Şöyle oluyor, bir insan size diyor ki, “Hayatımda çatıdan düştüğümde bir hikaye beni sinirlendirmişti…” Ama böyle bir hikaye aslında hiç olmayabilir. Bir keresinde bir adam bunu kendi kendine buldu ve sonra ­hikaye tekrarlanmaya başladı. Ve artık kontrol etmek gerekli değil. Bu onun kendi hayatı hakkındaki yorumudur. Bir biyografi yazarıysanız, ­evet, elbette, belirtilen gerçeklerin onayını bulmanız, iki kez kontrol etmeniz gerekir.

Makalede kurguya izin veriliyor mu?

- Denemede olayların kurgusu çok kolay yapılır çünkü deneme kurguya yakın bir türdür. Bir deneme yazarı, doğrulama yoluyla kolayca tespit edilebilecek gerçeklerin çarpıtıldığı durumlar dışında kurgu ile suçlanamaz. Örneğin, şartlı milletvekili Ivan Petrovich'in gür bir saçı vardı, ama aslında doğası gereği keldi.

28 Panfilov'un adamlarıyla ilgili hikaye sahte mi ?

- Bu sahte bir sahte. Sizi vatanseverlikle suçlayan bir ilahi gibi belli bir kahramanlık taslağı. Nüfusun ruhunu yükseltmek için tek bir amaçla bir gazete sayfasında yayınlandı. Kurgusal bir gerçeğin tarih kitaplarına geçmesinin sorumlusu gazeteciler değil, ­fırsatçı ­ve ideolojik kaygılarla onu çürütmeyen bilim adamlarıdır. Gazeteciler ­sahte üretmekten başka bir şey yapamazlar çünkü her günün olaylarını haber yaparlar.

haber oluşturma teknolojisinin ihlalinin sonucu olduğu ­ifadesine katılıyor musunuz ?

- Kabul ediyorum. Gazetecilik bir meslektir. Kendi kategorik aygıtına, kendi araçlarına sahiptir. Bu kurallara ve kanonlara uyarak , ­kelimeyi bilen bir amatörden daha fazla belaya girmeme şansınız var . ­Gazeteciliğe başka alanlardan gelen birçok adam tanıyorum . ­Güzel yazıyorlar ama özel haberle haber arasında ayrım yapmıyorlar. Son haberde neden haberin kendisinden değil de gölgelerden girmenin gerekli olduğunu bilmiyorlar . ­Günümüzde medya sektöründe meslek sahibi olmayan pek çok insan var ve bu, bir dereceye kadar, sahtelerin kitlesel olarak ortaya çıkmasının nedeni olabilir.

“Bugün sıradan insanların medyayı olayları çarpıtmakla suçladığı duyuluyor.

- Kimse suçlanmamalı, öncelikle ­kişinin aldığı bilgilerden dolayı kendisine olan sorumluluğundan bahsetmek gerekiyor. Örneğin, televizyonda Pyotr Stolypin hakkında bir film izlersem ve bu filme dayanarak ­bu kişi hakkında bir fikir oluşturursam, o zaman gerçek hakkındaki fikrimin seviyesi budur. Ve eğer bu filmi bu kişinin dramatik kaderinin yorumlarından biri olarak izlersem ve sonra başka bir şey izleyip okursam ­ve kendi fikrimi oluşturursam, bu başka bir düzeydir. Bu nedenle Pyotr Stolypin hakkında ne düşündüğüm benim sorumluluğumda.

Svetlana Raspopova ile röportaj.

Kişisel bir arşivden.

Kendini test et

1.             Gazeteci Nikolai Matveev'in tarihi gerçeklerin gerçekliğini sağlamanın bilim adamlarının görevi olduğu şeklindeki ifadesine katılıyor musunuz?

2.            CM bugün Ve haberleri yayınlamak için acele etmemelisiniz?

3.            Sahte ve feuilleton arasındaki fark nedir?

4.            Olgu ve görüş arasındaki fark nedir?

5.            Araştırmacı gazetecilik ile sahte gazetecilik arasındaki fark nedir?

6.             Gazeteci Nikolai Matveev'in "modern televizyon haberleri bir talk show'dur" ifadesine katılıyor musunuz?

Bölüm 4

 

 

XXI yüzyılın ilk on yılında . kaliteli medyadaki bağımsız kar amacı gütmeyen kuruluşlar ve yazı işleri departmanları, dünya çapında profesyonel olarak ­gerçek kontrolü yapan profesyonel olarak ortaya çıkmıştır. Oluşumları bir nedenler kompleksi ile ilişkilendirildi. İlk olarak, geleneksel medyaya ( MSM - İngilizce ana akım medya olarak da adlandırılır) kitle izleyicisinin güvenini kaybetmesinin genel arka planına karşı. ve internetin gelişmesi sayesinde, ­ticari veya politik amaçlar peşinde koşan ve doğrulanmamış kaynaklar da dahil olmak üzere çeşitli sosyal ağlar aracılığıyla haberleri yayan çeşitli alternatif medya ortaya çıktı ­. İkincisi, hükümet ve ticari kuruluşlar, siyasi partiler, özel şirketler, ­medya stratejileri geliştiren ve müşteri dostu bir açıdan haber üreten iletişim profesyonellerini işe alarak ­halkla ilişkilerini (PR) sürekli geliştirdiler ­. Bu nedenlerden dolayı, bir gazetecilik ürünü yaratmanın adımlarından biri olan doğruluk kontrolü, ­uluslararası ortamda giderek ayrı bir faaliyet türü haline geldi .

Gerçek kontrolü, yayınlanan gerçekler ile ­gerçekte var olan gerçekler arasındaki tutarsızlıkları belirleyen bir gerçek kontrol sürecidir .­

Doğruluk kontrolünün özelliklerini anlamak için, ­ortaya çıkışından önce ne olduğunu düşünün. Tarihsel gazeteciliğin oluşumu

..........................................  BÖLÜM 4............................................ Haberin yavaş yavaş yalnızca siyasi savaşların temeli olmaktan çıkması nedeniyle , değerli bir meta haline geldi ­ve muhabir kişisel gözlemlere dayalı mesajlar ilettiğinde ve ­farklı taraflardan en önemli katılımcılarla röportaj yaptığında değeri arttı. olayın Böylece muhabirlerin gerçeklere giderek daha fazla bağlı kalma, ­onları görüş ve söylentilerden ayırma isteği, ­gazetecilik mesleği için güvenilir bir itibar ve gelir yaratmış ve haber ajanslarının açılmasına yol açmıştır: Associated Press (1846) Amerika'da, Reuters (1851) İngiltere'de ve Havas (1835) Fransa'da.

Ajansların kurucuları, şu ya da bu siyasi partizanlığın potansiyel hedef kitlelerini daraltabileceğinin farkındaydı.

19. yüzyılın sonlarında ve 20. yüzyılın başlarında Amerika'da doğru aktarılan bilgilere artan ilginin ardından ­. muckcrackers hareketi ortaya çıktı , araştırmacı gazeteciliğin temellerini attı ­. Siyasi ve ekonomik yolsuzluğa ve toplumsal eşitsizliği derinleştirmekle suçlanan petrol, çelik ve kömür "krallarının" tekel konumuna karşı çıkan yazarları, sosyologları ve gazetecileri bir araya getirdi. Kendilerini gerçekliğe kaptıran "uskumrular" ­, vicdansız kâr, seçmenlere rüşvet verme, şüpheli mali işlemler, çocuk işçi istismarı, ırkçılık, gıda ve sigorta şirketi dolandırıcılığı gibi gerçekleri yüzeye çıkardı ve ifşa etti. Bu çirkin ­gerçeklik aynı zamanda meslekten olmayanlar için sansasyonel olduğu için, yayınlarının başından beri popüler basında yer alması ­dikkat çekicidir . Bu akımın önde gelen temsilcilerinden biri olan George Seldes (1890-1995), ­gölge haber bülteni çıkarmasıyla ­tanınır. ("Aslında"), Amerikan gazeteciliğinin ilk başarılı incelemesi olarak kabul edilmektedir. 1940'tan 1950'ye kadar yayınlanan bülten, ­diğer gazetelerin genellikle yayınlamaya cesaret edemediği "gerçek haberlere" yer vermek ­ve bunları örtbas etmek için kuruldu. Karakteristik olarak, alt başlık Aslında "Günlük basında yalanların panzehiri (panzehiri)" başlığıydı. Bu ilke sayesinde yayın, İkinci Dünya Savaşı sırasında tek güvenilir ve belirleyici bilgi kaynağıydı. George Seldes ayrıca Ulusal Üreticiler Birliği'ni ifşa etmeyi de üstlendi.

{Ulusal Üreticiler Birliği). Özellikle, basının , ana reklam geliri kaynakları olan tütün şirketlerini tehdit ettikleri korkusuyla, sigara içmenin tehlikelerine ilişkin haberleri sakladığını tespit etti . ­Ayrıca Sigmund Freud, Isidora Duncan, Benito Mussolini ve Vladimir Lenin gibi ünlü isimlerle röportajlar yaptı ve yayınladı.

­George Seldes, araştırmacı gazetecilik deneyimine dayanarak gerçeklerin doğru haberciliğini desteklemek için bir dizi kitap yazdı: Gerçeği Söyle ve Kaç, Basının Efendileri, İnsanlar Bilmiyor, Tanrılar Bile Bilmiyor Tarihi Değiştir: Gerçekler Kendi Adına Konuşur " (Gerçeği Söyle ve Kaç, Basının Efendileri, ^İnsanlar Bilmiyor , Tanrılar Bile Tarihi Değiştiremez: Gerçekler ^Kendileri Adına Konuşur ) .

kalite ve iş medyası çerçevesinde ­gelişmesiyle birlikte meslek ­camiası da uluslararası ve ulusal etik standartlar geliştirmiştir. Bir gazetecilik ürününün kalitesini artırmak için bilgiyle çalışma kurallarını temsil ederler . ­Gazetecilerin davranışlarının etik düzenleyicileri olarak standartlar, ­doğası gereği tavsiye niteliğindedir ve bu, elbette, onların özgür yorumu için bir temel oluşturur.

Gazetecilikte tarafsızlık ve tarafsızlık arzusu ­, gazetecilik hatalarını ve yanlışlıklarını tespit etmeyi amaçlayan ombudsmanlık kurumunun ortaya çıkmasına neden olmuştur ­. Okuyucuların güvenilir bilgi alma hakkını koruma fikri ­ilk kez Japonya'da ortaya çıktı. Asahi Shimbun ( Tokyo), okuyucu şikayetlerini almak ve araştırmak için 1922'de özel bir komisyon ­kurdu . Başka bir Tokyo gazetesi, The Yomiuri Shimbun yayınların kalitesini kontrol etmek için 1938'de bir personel komitesi ­kurdu . 1951'de Ombudsman Komitesi olarak yeniden adlandırıldı ve o zamandan ­beri okuyucu şikayetleriyle ilgileniyor ­. Bugün Kuzey ve Güney Amerika, Avrupa, Orta Doğu ve Asya'daki yayınlarda ombudsmanın konumu oldukça yaygındır . Haber ­Ombudsmanlarının Kâr Amacı Gütmeyen Kuruluşu ­( ONO ) 1980'de kurulmuş olup , dünya genelindeki ombudsmanlarla irtibat halindedir ve ­uygulamada tartışmalı konuları tartışmak için yıllık konferanslar düzenler.

Ombudsman, editoryal sorumluluklar ile hedef kitlenin beklentileri arasında bir tür aracıdır ve izleyicilere etkileşim için bir forum sağlar.

Bilgi toplama sürecini anlamaya yardımcı olur ve izleyicilerin medyanın ­toplumun sorunlarına kayıtsız kaldığı algısını bir ölçüde değiştirir. Ombudsman'ın misyonunun önemli noktalarından biri, gazetecilik pratiği hakkında ­doğru bir söylem sürdürerek gazeteciliğin kalitesini korumak ve geliştirmektir ­. Ombudsmanlık makamı, yayınlarda okuyucu temsilcisi, ­okuyucu avukatı, kamu editörü (kamu editörü) gibi çeşitli başlıklar altında yer almaktadır.

Ombudsmanlık kurumunun en parlak temsilcilerinden biri de The Guardian gazetesinin ­ilk Ombudsmanı olan Ian Mace . Başlık " okuyucuların ­editörü " 1997'den 2007'ye kadar on yıl boyunca bu pozisyonda çalıştıktan sonra, pozisyonu kendisi için icat etti. Ian Mace ­, bir kamu yazı işleri bürosunun işleyişine ilişkin temel ilkeleri formüle etti: ombudsmanın korumalı bağımsızlığa ve yazı işleri ofisinde somut bir varlığa ihtiyacı var. Bugün yaptığı açıklamaların çoğu canlı aforizmalar olarak algılanıyor: "Gazeteler hatalarını kabul ederek güvenilirliklerini artırır ^[30]. "

Ian Mace şunları hatırladı: "Başladığımda, tüm İngiliz medyası bir inkar kültürü içindeydi - hataları düzeltme fikrine bile direndiler. (...) Biz bu yaklaşımı değiştirecektik ­” (Basın Gazetesi, 2017). The Guardian'ın başarısına rağmen (siteye yapılan tiraj ve ziyaretler artmaya başladı), yalnızca birkaç İngiliz yayını aynı şeyi yaptı ^[31].

60 ila 100 okuyucu şikayeti aldı ve her birini okumaya ve bazı okuyuculara kişisel olarak yanıt vermeye çalıştı. Ayrıca gazetecilerin ilgisini çekerek onlara doğrudan okuyuculara yanıt verme fırsatı verdi. Ombudsman, " Açık kapı" adlı haftalık ­bir köşe yazısı yazdı . haftanın öne çıkanlarından birini detaylandırıyor. Bu nedenle, örneğin, "Tehlikeli Bir Belirsizlik: Affedilemez Bir Başlık Hakkında Haklı Bir Şikayet" sütununda, ­uluslararası baskıda yayınlanan, Budapeşte'deki Yahudi Müzesi'ne yapılan saldırının ifşa edilmesiyle ilgili bir yayın için yanlış başlığın tarihini ortaya çıkarıyor. ­The Guardian'ın aceleyle bağlantılı olarak. Gazetenin üretim sürecindeki yanlışlıkları fark ederek ­, her şeyden önce okuyucuyla ilişki kurma ilkesini uygulamaya çalıştı: “Mevcut sistem iyileştirilinceye kadar, potansiyel bir sorun kaynağı içerir. Bu kez iki tarafta da iyi niyet varsa ­verilen zararın bir kısmı telafi edilebilir ^[32]. İstanbul'daki Türkiye Ulusal Yuvarlak Masa Toplantısı'nda ­(2010) yaptığı konuşmada, medyanın çalışmalarındaki bazı temel ilkelerin ana hatlarını çizdi: ­yapılan hataları alenen düzeltme yeteneği - medyanın topluma hesap verme sorumluluğunu kanıtlayan bir nitelik; medyanın kendi kendini düzenleme yeteneği.

Teyit, ­araştırmacı gazetecilik ve ombudsmanlık alanındaki köklü deneyimle birlikte gelişmeye başladı. Günümüzde bilgi doğrulama, "hataları düzeltmekten" daha geniş bir faaliyet yelpazesini ifade etmektedir. Toplumun yeni bilgi ­ihtiyaçlarını karşılamak için, doğrulama aktif olarak gelişiyor ­- büyük ölçüde (ve viral olarak) dağıtılmış verilerin özgünlük için kontrol edilmesi, onaylanması veya reddedilmesi. Bu alanda uzmanlaşmış gazeteciler ve uzmanlara teyitçi denir . ­Kural olarak, tanınmış kişilerin ve çeşitli kurumların geniş çapta dolaşan açıklamalarını teste tabi tutarlar. Çeşitli gerçek doğrulama girişimlerini temsil eden profesyoneller arasında deneyim alışverişinde bulunmak için ­2015 yılında Uluslararası Gerçek Kontrol Ağı ( IFCN) kuruldu . Bugün 49 ülkedeki 126 teyit kuruluşunu bir araya getiriyor ­. Amacı, ­dünyadaki en son teyit trendlerini izlemek ve ­IFCN ile uyumlu en iyi uygulamaları ve yeni projeleri desteklemektir. ilkelerin kodu.

Uluslararası
Doğruluk Kontrolü Ağı İlkeler Kodu (alıntılar)

Bağımsız ve şeffaf bilgi kontrolünün, gazetecilik hesap verebilirliği için güçlü bir araç olabileceğine inanıyoruz. Önyargılı ­ve kaynaksız doğrulama, tam tersine, ­medyaya ve uzmanlara olan güvensizliği artırabilir ve halkın ­neler olup bittiğine dair anlayışını kirletebilir.

İlkeler İlkelerinin ana varsayımları:

1.                       Tarafsızlık ve adalet için çabalamak.

2.                       Kaynakların şeffaflığı için çabalamak.

3.                       Finansman ve organizasyonda şeffaflığa bağlıdır.

4.                       Metodolojinin şeffaflığı için çabalamak.

5.                       Açık ve dürüst ayarlamalar için çabalamak ^[33].

Çok sayıda teyit kuruluşunun faaliyetleri, iyi bilinen web siteleri tarafından temsil edilebilir. Snopes web sitesi 1994 yılında şehir efsanelerini ve söylentileri çürütmek ve test etmek için kuruldu . Var olduğu süre boyunca, çeşitli konularda uzman bir pozisyon almıştır. Bugün, yüksek kaliteli medya her türlü yalanı ortaya çıkarmak için ­ona yöneliyor . Snopes'ta bilgileri kontrol etme IFCN codec bileşenine uygun olarak gerçekleştirilir ­. Şeffaflık ilkesine uygun olarak site, inceleme için konu ve kaynak seçme metodolojisini, doğrulama prosedürünü ve ayrıca derecelendirme sistemini ve düzeltme politikasını bildirir ^[34]. Snopes tarafından derecelendirildi "(doğru değil)", "kısmen doğru / yanlış", karışım (doğru ve yanlışın bir kombinasyonu), efsaneyi/masayı doğrulayacak veya çürütecek kesin veri bulunmadığında “bir alıntının doğru/yanlış atfedilmesi” ve “doğrulanabilir değil” işaretleri de vardır.

FactCheck.org (2003), bir seçmenin "savunucusu" olarak hareket eden ve Amerikan siyasetindeki aldatma ve kafa karışıklığını azaltmayı amaçlayan, kar amacı gütmeyen bir projedir . Sitenin gazetecileri, ­siyasi duygularla ilgili bir dizi konuyu takip ediyor ­. Sitenin bölümlerinden biri Viral Spiral (Viral Spiral), sosyal medyada yoğun bir şekilde dolaşan sahte mesajların ardındaki gerçeği açıklıyor: “Trump gerçekten Amerikan Kızılderililerini Hindistan'a sınır dışı ettiğini tweetledi mi ­? - HAYIR. Bu leke, hicivli bir web sitesinde ortaya çıktı ^[35]. Birincil kaynaklar ve uzmanlarla çalışmayı içeren standart doğrulama prosedürünü, ­yayınlanmak üzere hazırlanmış bir çürütmenin/onaylamanın düzenlenmesinin üç aşaması takip eder : ­bağlama uygunluk kontrolü, stil ve dilbilgisi kontrolü, güvenilirliğin kontrolü ve belirtilen gerçeklerin kanıtı (Satır düzenleme ­, Kopya düzenleme, Doğruluk Kontrolüf. Sitenin son projelerinden biri de yanlış ve yanıltıcı bilimsel iddiaları çürütmeyi amaçlayan ­SciCheck (2015) . Bir örnek alalım.

QQ Gazeteci, Obama'nın başkanlığı sırasında hava kalitesinin gerçekten iyileşip iyileşmediğini öğrenmek için önce Emironmental Protection Agency ( EPA) başkanı Scott Pruitt'in orijinal alıntısına döndü . Amerikalıların ­%40'ının EPA standartlarının altında hava soluması nedeniyle eski başkanı eleştirdi ­. Aynı zamanda, EPA raporunun kendisi hava kalitesi ise tam tersini kanıtlıyor: Son yıllarda önemli ölçüde iyileşti, çünkü Obama'nın başkanlığından önce nüfusun %58'i kirli havayı solumak zorundaydı. Yazar daha sonra, Obama yönetiminin altı hava kirleticisinin (karbon monoksit, kurşun, nitrojen dioksit, yer seviyesinde ozon, partikül kirliliği ve Sülfürdioksit) konsantrasyonlarını azaltmak için adımlar attığı gerçeğini aktarıyor .­ ve ardından Amerika'nın çeşitli nüfusu ­için istatistiksel hesaplamaların inceliklerini ve ­atmosferik ozon seviyelerini de etkileyen küresel ısınma gibi diğer faktörlerin hesaba katılması gerektiğini açıklıyor.­

21 Eylül'den haberler 2017. [Elektronik kaynak]. - Erişim modu: http://www.factcheck.org/2017/09/ hava kalitesi iyileştirme-obama/.

PolitiFact web sitesiydi (2007). Web sitesinde editörler, ­doğrulama süreci ve bir tür ­hakikat barometresinin (Truth-O-Meter) kullanımı hakkında ayrıntılı olarak konuşuyorlar. ayrıca, siyasi partilerin yetkilileri, adayları ve liderlerinin, siyasi aktivistlerin ifadeleri, mutlak doğrudan tamamen yalana doğru altı puanla işaretlenmiştir. En çaresiz yalan, Pants op flre damgasını vurur ! (ünlü İngiliz ifadesi Liar, Nag, pants op fire'ın kısaltılmış bir versiyonu - "Külot bir yalancının üzerinde yanıyor"). PolitiFact'in son on yılda biriktirdiği farklı ifade türlerine dayanarak , William Wang liderliğindeki California Üniversitesi'ndeki bir grup araştırmacı, sahte haberleri ­otomatik olarak tespit etmek ­ve etiketlemek için ^[36]12,8 bin ifadeden oluşan LIAR veri tabanını oluşturdu. .

PolitiFact çalışanları haberlere, resmi konuşmalara, basın açıklamalarına, televizyon ve radyo röportajlarının dökümlerine, sosyal medya gönderilerine, siyasi kampanya broşürlerine bakarak doğrulanması ­gereken ifadeler aramak . ­Bunlardan, kamu yararı açısından en önemli olanlarını ­birkaç temel sorunun rehberliğinde seçerler:

Açıklama doğrulanabilir gerçeklere mi dayanıyor ­? (Görüşler test edilmez çünkü bilinçli olarak ­abartı üzerine kuruludurlar.)

Açıklama, ­hazırlıksız bir izleyici kitlesini yanıltabilecek belirli bir izlenim bırakıyor mu ­?

Açıklama ne kadar önemli?

- İfadenin dikkat çekmesi ve başkaları tarafından tekrarlanması ne kadar olası?

Bu açıklama “doğru mu” sorusunu gündeme getirecek mi?

Ayrıca PolitiFact çalışanları doğruluk/yanlışlık seviyesini belirlerken bir dizi ilke tarafından yönlendirilir :­

- kelimeler önemlidir / kelimeler önemlidir - kaynağın tam olarak ne söylediğini netleştirin;

— bağlam önemlidir / bağlam önemlidir;

- ispat yükü / ispat yükü - ifadenin yazarı sözlerinden sorumludur ve ­gerekirse kanıt sağlamakla yükümlüdür; Politik Gerçek yalnızca doğrulama ile ilgilenir;

- İfadeler doğru veya yanlış olabilir - bazen ifadeler birkaç ifadeden oluşur, güvenilirlik için genel bir değerlendirme yapmak amacıyla ­her biri bir doğruluk kontrolüne tabi tutulur ­;

- tiwιing - Bir ifadenin değerlendirilmesi, sözcenin ne zaman yapıldığına ve o anda hangi bilgilerin mevcut olduğuna bağlıdır .­

Analizden sonra yazar, incelenen ifadelerin her biri hakkında bir makale yazar ve en az üç editörden oluşan bir komisyon tarafından incelenmesi için sunar. Ek olarak, yazı işleri personeli değişiklikleri izler ve önceden bilinmeyen veriler bulunursa düzeltmeler yapar ( Düzeltme olarak işaretlenmiştir). veya güncellemeler ( Güncelleme) yayınlanan materyalde. Editörler , posta veya ­Facebook aracılığıyla yorumlarını bekleyen okuyuculardan gelen geri bildirimleri aktif olarak destekler. anlaşmazlık durumunda, doğrulama çalışmalarını daha doğru hale getirmek ve halkın güvenini haklı çıkarmak için ^[37].

Bağımsız bir doğrulama kuruluşu olan Birleşik Krallık ­web sitesi Full Fact (2009) da otomatik sahte algılamayı kullanır ­. Gazeteciler, bilgi akışından "yakalanan" sahteleri ­"manuel olarak" otomatik olarak analiz eder. İster ifade, ister fotoğraf veya video olsun, kitlesel olarak çoğaltılan sahte belgelerin arka planıyla ilgili genişletilmiş yayınlar, ­ekonomi, sağlık, suç, göçmenlik ve eğitim olmak üzere başlıklara ayrılmıştır.

"Sahte haberler nasıl anlaşılır" başlığı altında (Sahte haberler nasıl anlaşılır) Tam Gerçeklik baskısı profesyonellere ve meslekten olmayanlara yardımcı olmak için yanlış bilgileri belirlemeye yönelik ^[38]10 ipucu ­verir .

1.                 Başlıklara şüpheyle yaklaşın. Manşetlerde yer alan ­sarsıcı ve inandırıcı olmayan ifadeler, kural olarak ­haberlerin gerçekliği konusunda şüphe uyandırır.

2.                 Tarayıcı çubuğundaki ­URL'ye yakından bakın .

3.                 Kaynakları inceleyin (itibar açısından güvenilebildiği kadarıyla).

4.                 Alışılmadık tasarıma dikkat edin (birçok sahte haber sitesi, yazım hataları içeren akılda kalıcı bir tasarıma sahiptir).

5.                 Görüntüleri dikkate alın (herhangi bir işleme izi varsa ­; bazı fotoğraflar bağlam dışı çekilmiştir).

6.                 Tarihleri kontrol edin (metin sıra dışıysa ­).

7.                   Sağlanan argümanları ve kanıtları kontrol edin ( ­yoklukları ve isimsiz uzmanlara başvurulması ­sahtekarlığı başlatabilir).

8.                   Bilgileri güvendiğiniz kaynaklardan gelen diğer raporlarla karşılaştırın.

9.                   Hikayenin ­hicivli bir web sitesinden bir şaka olup olmadığını kontrol edin.

10.                Bazı hikayeler kasıtlı olarak yanlıştır. Haberleri eleştirel bir gözle inceleyin ve yalnızca ­doğru olduğunu bildiğiniz şeyleri paylaşın.

Ulusal özellikler Tam Gerçek bu sitede, ülkenin Avrupa Birliği'nden çekilmesinin sonuçlarına ilişkin iddiaların en ayrıntılı açıklama ve çürütme koleksiyonunu bulabileceğinizdir : ­"boşanma faturası" Birleşik Krallık'a ne kadara mal olacak, bu gerçekten bir "boşanma" mı? Brexit tarzı Avrupa Birliği'nin gelirinde aslan payının kaybolmasına neden olacaktır. Benzer temalar Hollandalı web blog sitesi Nieuwscheckers (2009) tarafından ele alınmaktadır: "Avrupa Birliği'ne en çok Hollandalılar mı ödüyor?" Çalışma, cevabın istatistiklerin nasıl yorumlandığına bağlı olduğunu gösterdi ­: operasyonel bütçe dengesi açısından ( gayri safi milli gelirin %0,41'i), Hollanda diğer ülkelerin önünde, ancak kişi başına düşen katkı açısından İsveç'in gerisinde. AB ­_ Ve 2017'den bu yana sağlanan 1 milyar avroluk indirimi hesaba katarsanız , Brexit prosedürünün tamamlanmasının ardından sıralamada tekrar yükselebilse de Hollanda artık lider olmayacak .

tek bağımsız, kar amacı gütmeyen ­bilgi doğrulama kuruluşu olan Correctiv (2014), öncelikle, araştırmacı gazetecilik standartlarının yaygınlaştırılması olan geleneksel medyadan temel farklılığına odaklanır ­. Almanya'daki medya sisteminin kalitesini ve çeşitliliğini desteklemek için Correctiv diğer haber merkezlerine kendi araştırmaları için alabilecekleri haberlere erişim sağlar .­

M Diğer teyitçilerin aksine, uluslararası gazetecilik ­araştırma grubu Bellingcat (2014) profesyonel gazetecileri değil, yurttaş gazetecileri içerir . ­Grubun kurucusu Eliot Higgins, herkesin gazeteci olabileceğine inanıyor. Basit bir memur olarak, 2012'den beri İnternette bulunan tüm silah resimlerini araştırmaya başladı, bu sayede Brown Moses takma adı altındaki blogu sayesinde Suriye ihtilafı hakkında önde gelen bir bilgi kaynağı haline geldi. Araştırmacılara göre ­gazetecilik pratiği genişlemeye devam ediyor. Yeni bilgiler üretmek ve halka iletmek için yalnızca geleneksel haber medyasına güvenmemeliyiz.

[Elektronik kaynak]. - Giriş türü:

https://www.kickstarter.com/projects/1278239551/bellingcat .

Bellingcat Uzmanları açık kaynaklar kullanın YouTube, Google Haritalar, Reddit ve fotoğraf ve video materyallerinin doğrulanması ve tanımlanmasının ­yanı sıra ­suç anında çatışan tarafların coğrafi konumunun belirlenmesi için sosyal ağlar. Web sitesi araştırma yöntemlerini paylaşıyor: her kullanıcı, video materyallerini doğrulamak için genişletilmiş bir kılavuza ve sosyal ağlardaki botları (sahte hesaplar) tanımaya ilişkin ipuçlarına ­erişebilir ­.

Proje Çapraz Kontrolü (Şubat 2017 ) Kar amacı gütmeyen First Draft News inisiyatifiyle bir araya getirildi. Fransa'daki cumhurbaşkanlığı seçimleriyle ilgili dezenformasyonu ortaya çıkarmak için çeşitli yayınların ve birkaç teknoloji şirketinin ­37 haber merkezi.

Etkileşim şu şekilde gerçekleşir: bilgi departmanları, izleyiciler arasında popüler hale gelen haberleri seçer, ancak aynı zamanda profesyoneller arasında güvenilirlik konusunda şüphe uyandırır ­. Ardından haberleri (açıklama, resim veya video) kontrol ederler ve Check işbirlikçi platformunda yayınlarlar , tüm katılımcıları bilgilendirmek ­ve ardından başka bir haber merkezinin ekibi aynı haberi tekrar kontrol eder. Böylece çapraz kontrol, profesyoneller arasında bir karşılıklı doğrulama sistemini temsil eder. Haberler ancak çapraz kontrolden sonra AFP ajansına gönderilir. kontrol kontrolü için ­. Kitle iletişim araçları alanında bu tür bir işbirliği, sahte haberleri ifşa etmek için gereklidir: Çabaları birleştirerek, artan sahte haber akışını doğrulamak için bireysel yazı işleri personelinin harcadığı çabadan ve zamandan tasarruf sağlar. Daha önce, her haber departmanının sahte haberlerle ne yapılacağına kendi karar verme yöntemi vardı - kural olarak ­, bu tür haberler basitçe gündemden atılır ve ­planlama toplantılarında bahsedilmez bile. Bugün, giderek daha fazla kullanıcı yayılan bilgilerin ne kadar güvenilir olduğunu bilmek istiyor.

[Elektronik kaynak]. - Giriş türü:

https://www.newswhip.com/2017/04/crosscheck-qa-claire-wardle/ .

Rusya'da, yabancı doğrulama girişimlerine benzer bir proje, 18 Eylül 2017'de ­çalışmaya başlayan Radio Free Europe, Radio Liberty ve Voice of America'nın Rus yazı işleri ofislerinin ortak bir hizmeti olan Factograph idi ­. kişiler , bir renk skalası kullanılıyor: yeşil - "Pravda" (örneğin, diğer ülkelerden ­1,5 kat daha fazla çalışarak, Ruslar daha az üretiyor, çünkü emek verimliliği açısından Rusya önde gelen ülkelerin 3-4 kat gerisinde kalıyor), mavi - "Bozulma" (gelir artışı Ocak-Şubat tek seferlik çıktı ve iki yıllık düşüşü kesintiye uğratmadı ­), sarı - "Gerçek değil" (örneğin, sebzelerin ithal ikamesinin ­üçte bir oranında arttığı, büyüme oranlarının ılımlı olduğu ortaya çıktı) , turuncu ­- "Şüpheli" ( istatistiklere göre öğretmenlerin ortalama aylık maaşı arttı, büyüme 85 bölgeden yalnızca 19'unda ), kırmızı - "Oldukça doğru değil" ^[39].

sahte haberlerin yayılmasının ­esas olarak sosyal ağlar ve İnternet arama hizmetleri aracılığıyla gerçekleştiği göz önüne alındığında, bazı şirketlerin yönetimi ­, güvenilirliklerini zedelememek için bir tür filtre yerleştirmeye özen göstermiştir . ­Twitter , botları engellemek için önlemler aldı, farklı ülkelerde Facebook, kullanıcıları sahte hakkında bilgilendirmek için gerçek kontrol organizasyonlarını devreye soktu. Sahte haberler, "üçüncü tarafça itiraz edildi" simgesiyle işaretlenir. Uluslararası ­arama motoru Google, birkaç yetkili yayınla birlikte ­en viral haberleri doğrular ­. Arama kutusuna örneğin aşağıdaki metni girerseniz, "Hillary Clinton Rusya'ya uranyum sattı" ("Hillary Clinton Rusya'ya uranyum sattı"), Google , üçü en az üç yayın olan PolitiFact, Snopes tarafından doğrulanan bir dizi yayın arasından seçim yapacaktır. ve Washington Post ve "yanlış" veya daha incelikli olarak "böyle bir anlaşma yoktu" olarak etiketlenir.

bilgi doğrulamaya ayrılmış bölümleri ve başlıkları vardır . ­Örneğin, kaliteli ­ulusal gazete Volkskrant'ın bilim bölümü (Hollanda) başarısız bilimsel araştırmalarla ilgili bir değerlendirme listesi tutar ­. 2012 yılına kadar "Şüphe" (Twijfel) başlığıyla yayınlandı , sonra - "Biraz tuzlu" (Meteen korrelzout).

2014'ün sonundan bu yana değerlendirme listesi, halka açık bilimsel ifadeleri test etmeye odaklanıyor ­"Bu doğru mu?" (Klopt dit we we?).

44 2011 yılında , önde gelen Hollandalı psikolog ve uluslararası bilim camiasında yaygın olarak tanınan ve düzenli olarak kamuoyu tartışmalarına katılan Tilburg Üniversitesi'nde sosyal psikoloji profesörü olan Diederik Stapel, ­sahte araştırma verileriyle suçlandı ­. Özel olarak organize edilmiş bir komisyon, ­birçok yazarın ve ortak yazarın ­yayınlarında ve ayrıca doktora öğrencilerinin tezlerinde verilerin tahrif edildiğinin izlerini buldu ve onunla etkileşime giren bilimsel ortamın ortak sorumluluğu sorusunu gündeme getirdi. Skandal anında ulusal sınırları aştı ­; Nisan 2013'te The New York Times sözde bilim adamı "akademideki en büyük dolandırıcı" olarak adlandırıldı. Skandalın bir sonucu ­olarak , Stapel yalnızca bilimsel ­unvanından ve öğretme hakkından mahrum bırakılmakla kalmadı, aynı zamanda ­bilimsel deneylerin mali maliyetlerine ilişkin yasal soruşturma, ortak yazarlı yayınların bilimsel değerinin gözden geçirilmesi ve revizyon danışmanlığında tamamlanan tezlerden oluşmaktadır. ­Skandal bir bütün olarak meslektaşlarına ve oluşturduğu bilimsel geleneğe büyük zarar verdi ­. Ana darbe , genel olarak medyada çoğaltılan bilimsel araştırmaların ­sonuçlarına olan güvenin sarsılması ve böylece kaliteli ­gazeteciliğe güçlü bir meydan okuma oldu.

The Mind of а Con Мап: Diederik Stapefs Audacious Academic Fraud//The NewYorkTimes. 2013. 26 Nisan.

URL: https://www.tilburguniversity.edu/upload/ 197afl8c-b432-442a-9449-ef04890ed936_eindrapport.pdf.

Bölümün çeşitli bilim dallarında uzman olan gazetecileri, bu bilimsel araştırmaların doğruluğunu kontrol etme sonuçlarını paylaştıkları materyalleri yayınlarlar ve daha sonra diğer medya organlarında yayınlanarak popüler hale gelirler. Bu tür ifadelerde en ufak bir ­tutarsızlık veya şüphe fark eden editörler, bir çürütme arıyorlar. İlk olarak, yazar, ­medyadaki yorumundan önemli ölçüde farklı olabilecek ve/veya bir takım nüanslar içerebilecek orijinal kaynaktaki (bilimsel bir rapor, yetkililerin ­yeni verilerle yaptığı bir konuşma, araştırma sonuçları olsun) ifadeye atıfta bulunur. ­Daha sonra ifade, uzman bilgisi ile karşılaştırılır ve bu tür araştırmalarda deneyime sahip ve ­sonuçların akla yatkınlığını ve yorumlarını değerlendirebilen böyle bir uzmanı bulmak önemlidir . Çürütmenin kendisinde ­yazar, nüansları yerlerine koyarken aynı zamanda ­orijinal ifadedeki boşlukları ve gergin sonuçları gösterir. Gelin bu deneyime bir göz atalım.

44 Doğru mu? [Klopt dit we?\

İnternet sayesinde, doğru olsun ya da olmasın, mesajlar yıldırım hızıyla yayıldı. Gazete Volkskrant anlamı saçmalıktan ayırmak için tam ve kısmi gerçek olmayanın peşine düştü .­

[Elektronik kaynak]. - Giriş türü:

https://www.volkskrant.nl/klopt-dat- _

wel--storystream∕7ofΓset= 1505216243058-10.

44 Genç Giderek Daha Az Okuyor: Doğru mu? Okuma ve Yazma Vakfı (De Stichting Lezen en Schrijven) tarafından yapılan bir araştırmadan alınan haberler ,­ AD ulusal gazetesinde yayımlandı. ve ardından NOS TV kanalları tarafından çoğaltıldı ve RTL Nieuws. Aslında, çalışmanın yorumlanmasında işler çok daha incelikli: ­Hollandalı gençlerin okuma becerileri zaman zaman ortalama olarak dalgalanıyor, ancak temelde aynı kalıyor.

[Elektronik kaynak]. — Erişim modu: https://www.volkskrant.nl/wetenschap/tieners-lezen-steeds-slechter-klopt-dit-wel~a4477591 .

44 Hollanda'da resmi olarak sığınma hakkı kazanan her göçmenin ­taşınan üç akrabası var mı? Saçmalık, IND (Göç ve Vatandaşlığa Kabul Servisi ­) verileri tahrif ediyor.” Aslında,

Göçmenlerin yanına taşınan çok daha az akraba vardır, daha kesin olarak, resmi olarak sığınma hakkı verilen her göçmen için ­0,5 ila 1,2 akraba vardır.

[Elektronik kaynak]. — Erişim modu: https://www.volkskrant.nl/wetenschap/drie-nareizigers-per-asielzoeker- met-status-onzin-de-ind-goochelt-met-cijfers~a4489528/ .

44 Bir akıllı telefonda alınan mesajların sesi ­bisikletçiler için tehlikeli bir dikkat dağıtıcıdır - bu doğru mu? Telekomünikasyon şirketi KPN tarafından yaptırılan bir çalışma akıllı bir arka planda gelen mesajların seslerini alırken ­ölçülen beyin aktivitesi ­. Görünüşe göre, ­bu sinyallerin yoldaki trafikten rahatsız olup olmadığını belirlemek için nörolojik ölçümlere hiç gerek yok; Bunu yapmak için bisikletçilerin davranışlarını incelemeniz gerekir. Editörlerin kararı şöyle: Çalışma , telefon sinyallerinin yoldaki bisikletçilerin dikkati üzerindeki zararlı etkilerini kanıtlamıyor . Sağduyu, ­cep telefonu ekranına bakmanın ve aynı anda pedal çevirmenin güvenli olmadığını söylüyor.

[Elektronik kaynak]. - Erişim modu: https://www.volkskrant.nl/wetenschap/ook-smartphonegeluidjes- leiden-fietsers-gevaarlijk-af-klopt-dit-wel~a4502814/ .

Teyitçilerin sorunlarından bahsetmişken, bunların ­zaten "kirlenmiş" bir bilgi akışının ardından, sahte bilgilerin açığa çıkması ­dezenformasyon temelinde gelişen algıyı neredeyse değiştiremediğinde çalıştıklarına dikkat edilmelidir. Bu sonuç, Psychological Science'ta yayınlanan bir araştırmanın sonucuydu ­. Ortaya Çıktı: Dezenformasyonu Çürüten Mesajların Psikolojik Gücünün ^[40]Meta Analizi ­. Zorluk , çevrimiçi bir sahtekarlığı tespit etmenin ve düzeltmenin, izleyicinin düzeltilmiş, doğru bilgiye inanması için artık yeterli olmaması ­gerçeğinde yatmaktadır ­. The Guardian'ın sosyal ve yeni medya editörü Martin Bellam'ın haklı olarak belirttiği gibi, "Gerçek kontrolü tek başına yeterli değil (...) bu aptallığa gerçekten meydan okumak için, ­gerçeği yaymak için ne yapacağımıza karar vermemiz gerekiyor. ­daha etkili.”

Bildiğiniz gibi, sahte ürünler en çok internette görünür. İnternet ­, bilgileri kontrol etme ve yeniden kontrol etme görevi olmayan "amatör" medya için verimli bir ortam haline geldi. Observer'ın Editörü Stephen Pritchard'a göre ( The Guardian'ın Pazar sayısı), saygın bir yayın , bir geri çekme veya düzeltmeler yayınlayarak ­olgusal hataları her zaman düzeltir ­, böylece okuyucunun hangi ­değişikliklerin yapıldığı konusunda şüphesi kalmaz. Amatör baskı, kaliteli baskıdan farklı olarak, “bize söylendiği gibi” ve “kaynaklar söylüyor” referanslarından yola çıkarak ^[41]düzeltilmemiş, yanlış üretilen yayının üstüne bir düzenleme ekler ­.

Dahası, amatör medya, kitle iletişim pazarındaki varlıklarını meşrulaştırmak için geleneksel medyaya karşı hakim olan güvensizliği manipüle etmeyi öğrendi. Provokasyonları ve çarpıtmayı haklı çıkarmak için ­, "en iyi savunma şekli saldırıdır" ilkesine dayanarak sorumluluğu bir rakibe devretmeye hazırlar: neden geleneksel medyanın güvenimizi sarsan kurallarına bağlı kalalım ? ? Bununla birlikte, çeşitli uzmanlara göre ­amatör medya, net ama dar bakış açılarına sahip aktivist bloglardan biraz daha fazlasıdır. Profesyonel gazeteciler için bir başka ­endişe nedeni de, ­sözde Churnalizm'dir (İngilizce'den, chum out - damgalamak için). Terim, 2008'de BBC muhabiri Vadim Zakir tarafından, özel haber madenciliği ve doğrulamasından tasarruf etmek için haber ajansları ve halkla ilişkiler departmanları tarafından önceden paketlenmiş ­metinlerden mekanik olarak derlenen ­yeni bir gazetecilik biçimine atıfta bulunmak için ­kullanıldıktan sonra yaygınlaştı. ­kaynaklar. Terim, Cardiff Üniversitesi'nde yapılan bir araştırma tarafından kaydedilen bir olguyu ifade ediyordu ­: İngiliz basınındaki yayınların %80'i bu modeli izliyordu , metinlerin yalnızca %12'si muhabirler tarafından yazıldı1 ^. Nisan 2013'te, kar amacı gütmeyen bir ­kuruluş olan The Sunlight Foundation Media Standards Trust ile birlikte bilgi alanının açıklığının ve şeffaflığının korunması­ Churnalism.com web sitesini başlattı , bu da gazetecilik metinlerinin damgasını belirlemenizi sağlar .­

(modern nesnellik) kavramını önerdi , bununla ­hakikat sonrası çağda gazetecilik için güncellenmiş bir kalite standardı anlamına geliyor. Olgular ve görüşler arasında net bir ayrım yapılmasına, bilgi kaynaklarının kontrol edilmesine, verilerin doğrulanmasına ve profesyonel tarafsızlığa ek olarak ­, bir gazetecinin işi kendi kendini düşünmeye açık olmalı ve böylece daha şeffaf hale gelmelidir: özellikle bir gazetecinin şunları yapması gerekir ­: bilgilerle çalışırken hangi kısıtlamaların bulunduğunu gösterir. Bilim adamına göre dijital çağda kamusal alanın küreselleşmesi söz konusu olduğunda nesnellik kavramının yeniden düşünülmesi gerekiyor ­. Şimdi, demokratik süreci potansiyel olarak destekleyebilecek bir kamusal tartışma alanı, ­internetin "kültürel kaosundan" kurtulmaya çalışıyor. tutarsızlığı

Bilim adamına göre geleneksel nesnellik anlayışı, ­yalnızca profesyonel gazeteciler için değil, aynı zamanda İnternet kullanıcıları ve İnternet reklamcıları için de rekabeti temsil eden çeşitli yarı gazetecilik biçimlerinin çoğalmasına yol açıyor.

[Elektronik kaynak]. — Erişim modu: https://www.svdj.nl/nieuws/wat-zegt-de-wetenschap/transparantie-en-zelfkritiek-als-wapen-tegen-nepnieuws/ .

, sahtekarlıkları ve gazetecilik çalışmalarını ortaya çıkarmak için tanımlama ve etiketlemede teknik yeniliklere önemli ­bir katkı olarak kabul edilebilir .

Özellikle, Tam Gerçek IFCN içinde dünyanın her yerinden teyitçilerin olduğunu bildiriyor 9-11 ve 14-16 yaşındakiler için 13 dilde ders planları ­geliştirdi ¹ . Üniversite öğrencileri için kütüphane rehberi LibGuide hazırlandı yalan haberlerin tespit edilmesi ­ve Sınır Tanımayan Öykü Anlatıcıları tarafından güvenilir ve sorumlu raporlama için The Trust Project gibi projeler ; News Know-How programı geliştirildi Amerikan Kütüphane ­Derneği, gençlerin medyanın daha vicdanlı tüketicileri olmalarına, propagandayı tanıyabilmelerine ve gerçekleri doğrulayabilmelerine yardımcı olmak için bölgesel kütüphanelerle ortaklaşa çalışmaktadır.

Böylece, profesyonel gazetecilik çalışmasının doğal adımlarından biri olan gerçek kontrolü, ­uluslararası ortamda gerçek kontrolü adı verilen (gerçeğe uygunluk için gerçeklerin kontrol edilmesi) yavaş yavaş bağımsız bir faaliyet türüne dönüştü. ­Gerçek kontrolün öncüleri arasında, örneğin, haber ajanslarının açılması, muckraking hareketi ve araştırmacı gazeteciliğin doğuşu ve editoryal ombudsmanların yükselişi sayılabilir. Günümüzde profesyonel teyitçiler , dünyanın dört bir yanına dağılmış teyit kuruluşlarının uzmanları ve çeşitli kaliteli yayınlardan gazeteciler tarafından yürütülmektedir . ­Kural olarak, Uluslararası Ağın üyeleridirler.

 

doğruluk kontrolü (IFCN) ve ilkelerine bağlıdır ­. Ayrıca sosyal medya facebook Hem Twitter hem de Google arama motoru - her biri kendi - sahte mesajları filtrelemek ve etiketlemek için bir sistem getirdi. Çok sayıda uluslararası medya okuryazarlığı projesi ­, sahte haberleri kendi başlarına ve bağımsız olarak tanıyabilen bilgili medya kullanıcılarını hazırlamak için tasarlanmıştır .­

RONALD FELDHAUSEN bilim muhabiri ve biyolog, tanınmış

"saçma sapan" (Hollanda).

- Kendiniz için "sahte" kavramını nasıl yorumluyorsunuz?

- Bu neredeyse felsefi bir soru, çünkü gerçek, bağımsız ­gerçek elbette var, örneğin mutlak ­gerçek, Ay'ın Dünya'nın etrafında dönmesidir. Bilim gazeteciliği açısından bakıldığında ­, yapabileceğimiz tek şey gerçeği anlatmaktır, çünkü her birimiz kişisel olarak olay yerinde bulunamayız. Bu anlamda bir sahte, o sırada mevcut olan tüm verileri kapsamadığı için gerçeği aktarmaz, sahte bir gerçeklik parçasını gizler ­. Dahası, biri sahte olanı yaymakla ilgileniyorsa, gerçeğin resmini çarpıtır. Her ne kadar bu bozulma hem bilinçli hem de bilinçsiz olabilir.

Sahte haberler neden ortaya çıkıyor?

bazen araştırmalarına dikkat çekmeye çalıştıklarını ve çoğu zaman olduğu gibi sonuçları olduğundan daha önemli göstererek abarttıklarını ­söyleyebilirim . ­Öte yandan, bilimsel ve popüler ­yayınlar, her şeyden önce izleyicinin ilgisini çekebilecek sonuçları yayınlamak istiyor ­- dedikleri gibi, okuyucuya satmak için bir çörekten kuru üzüm çıkarıyorlar; ayrıntılara girmezler ve başarısız bir ­deney hakkında mesaj göndermezler . Diğer bir sebep ise, üniversitelerin bilimsel olarak ikna edici sonuçlar yayınlayarak puanlarını yükseltmeye çalışmalarıdır ­- örneğin, her gün çikolata yerseniz, ömrünüzü iki yıl uzatabilirsiniz. Bence asıl sorun, bugün bilimsel araştırma yürütmenin inceliklerini gerçekten anlayan ve aynı zamanda ­karmaşık konuları, bilimsel sonuçları ve istatistikleri nasıl doğru yorumlayacağını bilen çok az bilim muhabiri olması. Ek olarak, dünya giderek daha belirsiz ve öngörülemez hale geliyor ve bilimin aktif olarak açıklamaya çalışmasına rağmen, halk bilimsel bilginin inceliklerini ve nüanslarını değil, güzel hikayeleri duymak istiyor.

— Sahte haberler neden bu kadar kitlesel olarak yayılıyor ­?

“Sosyal ağlarda, insanlar ­sadece “Paylaş” düğmesine tıklayarak bu tür haberleri kolayca yayıyorlar. Ve farklı yayınlardan gazetecilerin çok fazla "beğeni" alan konulara ve mesajlara dikkat ettiğini ­düşünüyorum - bu da izleyiciler için önemli oldukları anlamına geliyor. ­Eskiden basının doktor ve polisten çok daha fazla yetkisi vardı. Şimdi bir makalenin çok sayıda görüntülenmesi varsa , bu, bir izleyici kitlesi ve reklam çektiği anlamına gelir ve ­makalenin satışı belirleyici bir rol oynar. Buna ek olarak, izleyici artık daha çevrimiçi ve ­geleneksel medyayı atlayarak birbirleriyle söylentileri ve hikayeleri paylaşma olasılığı daha yüksek . Bugün insanlar kendi kendilerinin gazetecisi - ­doğrudan olay yerinden fotoğraf ve video çekip yayınlayabilirler . ­Geleneksel medya, ne yazık ki ­, bazen ortalama bir İnternet ve sosyal ­ağ kullanıcısının basitçe verileri veya görüntüleri karşılaştırarak tespit edebileceği hatalar yaptığı için kaybediyor. ( ­Görüşmecinin yorumu - Görünüşe göre mobil cihazlar ­ve İnternet sayesinde seyirci, ayrı parçalardan ve farklı açılardan gerçekliğin bazı nüanslarını belirleyebiliyor, ancak aynı zamanda olanın tüm resmini her zaman geri yükleyemiyor. oluyor ­. Cevap -. Oldukça mümkün.)

— Bir gazetecinin faaliyetlerindeki sahtekarlığın ­iş teknolojisinin ihlaliyle ilişkili olduğunu kabul ediyor musunuz? Evet ise, lütfen açıklayınız.

engellemek için gerekli olan gazetecilik ilkelerini ­her zaman uygulamamalarından kaynaklanmaktadır ­. Örneğin bizim görevimiz, durumları en az iki taraftan ele almaktır . Gazetecilik ilkelerine uymayan haberler ­yayan kişilerin gazetecilikle hiçbir ilgisi yoktur ama bunu yaparken ­yalan haberlerin yayılmasına katkıda bulunabilirler. Bu kişiler gazetecilik ilkelerini unutarak ve bunların dışında hareket ederek (belki de bilinçsizce) yalanın yayılmasına alan açıyorlar ­.

türlerinde güvenilir olmayan bilgilere güvenmenin caiz olduğu ifadesine katılıyor musunuz ?­

- Mümkün, ancak gazetecinin bunu hangi bağlamda kullandığını belirtmesi koşuluyla. Örneğin, "Bu doğru mu?" Neden yanlış olduğunu ve diğer kaynakların durumu tamamen farklı bir şekilde ortaya çıkarabileceğini göstermek için yanlış bilgiler kullanırım. Bir gazeteci olarak yanlış bilgilerin etrafa yayıldığı gerçeğine sessiz kalamam.

İnsanlar neden yalan haberlere inanır?

— Bunun nedeni, ­bilginin giderek daha fazla erişilebilir hale gelmesine ve ­dünyadaki süreçleri açıklamaya çalışan birçok bilimsel çalışmanın ortaya çıkmasına rağmen, dünyada hala birçok açıklanamayan şeyin olmasıdır. Bir paradoks ortaya çıkıyor: ne kadar çok bilgi , o kadar açıklanamaz ve ­bunun için bir açıklama bulma ihtiyacı o kadar büyük .­

Doğruluk kontrolüne nasıl başladınız ?

Volkskrant gazetesinde daha önce Hans van Manen tarafından yönetilen bilimsel bir köşeydi ve hala da öyle. Gerçekten kötü araştırma bulma ve kusurlarını ilginç bir şekilde sunma becerisine sahipti. Emekli olduğunda benden bu köşeye devam etmem istendi, çünkü orada zaten yazmıştım ve o zamana kadar bilimsel sonuçlar hakkındaki şüpheciliğimle ünlenmiştim . ­Diederik Stapel'in aldatmacası 2011'de dünya çapında tanındığında , editörler bilimsel bölüme yaklaşımlarını gözden geçirerek, bilimsel ve diğer iddiaları test etmek için onu gerçekleri kontrol eden bir tarzda yeniden tasarladılar. ­Bu, bir doğruluk denetleyicisi olarak çalışmamın başlangıç noktasıydı. Kırmızı şarap ve çikolatanın sağlığa yararları veya zararları gibi konular gündemden düştü. İki veya üç yıl sonra, Malezya Boeing MH17 düşürüldüğünde ve ardından Amerika'da seçim kampanyası başladığında, sahte haber akışı

önemli ölçüde arttı ve o zamana kadar, güvenilirliklerini kontrol etmek için tam teşekküllü bir değerlendirme tablosuna zaten sahiptik. Kaynakları, argümanları ve bağlamı belirterek herhangi bir çalışmanın geçerliliğinin test edilebileceğini göstermek istiyoruz . ­İnsanların ne tür bir iş yaptığımızı ve bu gerçeği ortaya çıkarma işinin bedelini ödemeye razı olacakları bir değeri olduğunu göstermelerinin önemli olduğunu düşünüyorum. ­[Volkskrant'a göre halk . - Not, yazar}, bu kalitenin nelerden oluştuğunu açıkça belirtirseniz, kaliteli gazetecilik için ödeme yapmaya oldukça hazırım.

- Haberlerde tam olarak neye dikkat ediyorsunuz, ­bunların özgünlüğünü kontrol etmenizi sağlayan nedir?

- Tarafsız kalmak, kişisel ön yargılardan kaçınmak için ­editörler konuları ortaklaşa tartışır ve tam olarak neyin ­özgünlük açısından kontrol edilmeye değer olduğuna karar verir. Kural olarak, zaten var olan, bir aksiyom olarak kabul edilen, köklü ifadelere aykırı olan yargılar şüpheye düşer. Örneğin ­, iddiaya göre bir çalışma, hamile kadınların ­haftada iki bardak şarap veya bira içmesine izin verilmesi gerektiğini gösterdi. Gerçek kontrolü, çalışmanın sonuçlarının basitçe yanlış yorumlandığını ortaya çıkardı ­. Bu tür haberler medyada yer alırsa ve izleyiciler üzerinde doğrudan bir etkisi olabilirse (örneğin, hamile kadınlar ­toplu halde alkol almaya başlarsa), bu durum bizim için doğrulama yapmamız için bir işarettir. Çünkü insanların tavsiyelere uymaya başlama tehlikesi var. Aynısı ­ülkemizdeki herhangi bir milliyet hakkındaki açıklamalar için de geçerlidir, örneğin bazen sosyal ­sorunlar Faslılara atfedilir. Bir ifade ­belirli bir milliyet hakkında olumsuz bir imaj uyandırabiliyorsa, kontrol etmek için sebep vardır. Ek olarak, bilim gazeteciliğindeki 10 yıllık deneyimim sayesinde , bir şeyin kabul edilen normlara uymadığı bu tür araştırmalara karşı sağlıklı bir şüphe geliştirdim : bazen metodolojide hatalar olur, bazen metodoloji hakkında hiçbir kelime yoktur. ­hiç, ama inanılmaz sonuçlar sunuluyor. O zaman makul bir soru ortaya çıkıyor: Bu veriler nereden geldi, bu tür sonuçlara varmayı nasıl başardılar? Ve kontrol etmeye başlıyoruz.

- Bilgiyle çalışmak için hangi "güvenlik kurallarını" ­kendiniz için çalıştınız?

- İlk olarak, her zaman kaynağı, ifadenin yazarının tam olarak ne ve kim olduğunu ve ayrıca tam olarak ne ve nerede olduğunu kontrol ederim 101

söz konusu. Örneğin, çeşitli yüksek kaliteli medya , bir motosiklet kulübü liderinin yanlışlıkla birisi hakkında konuştuğu ­bir haber yayınladı ­. Medyadaki alıntıyı röportajının videosuyla karşılaştırmaya başladım ­ve tamamen farklı bir şey söylediği ortaya çıktı. İkincisi, ifade kaynakla oldukça tutarlı olsa bile, mantıksız bir iddiayı çürütmek için ne yapılması gerektiğini her zaman merak etmişimdir. Ve sonra bu yargının zayıflıklarına ve eksikliklerine odaklanarak çürütecek kanıtlar aramaya başlıyorum. Ek olarak, teyitçinin ­iddiayı istatistiksel verilerle veya diğer benzer çalışmalarla ­ilişkilendirmesi için çok çeşitli uzmanlarla iletişim halinde olması gerekir ­.

The Guardian gazetesi editörü Martin Belam'ın şu açıklaması hakkında ne düşünüyorsunuz: “Bu saçmalığa [sahte haberlere] gerçekten meydan okumak için (...) tek başına gerçekleri kontrol etmek yeterli değil. — Not, auth.], gerçeği daha etkili bir şekilde yaymak için ne yapacağımıza karar vermemiz gerekiyor”?

- Tamamen katılıyorum. Gerçekten de her şeyden önce gazetecilerin ve bilim adamlarının gerçekleri iyi aktarması gerekiyor. Ve bu, gazetecileri sayıları ve ifadeleri ele almada çok daha iyi olacak şekilde eğiterek başarılabilir ­. Aslında, ­hataları önlemek için her derginin gizli bir doğruluk denetleyicisi olmalıdır ­. Bir gazeteci, bir makaleyi yayınlamadan önce iletilen verilerin doğruluğundan yüzde yüz emin olmalıdır.

— Doğruluk kontrolünde en büyük zorluğun ne olduğunu düşünüyorsunuz?

Şahsen, bazen iyimser kalmak benim için zor. Bazen bilimsel araştırma kisvesi altında öyle saçmalıklarla karşılaşıyorsunuz ­ki, giderek daha güvensiz ve huysuz oluyorsunuz. Hoş ve arkadaşça bir sohbette bile bazen "evet, ama ... bu tamamen doğru değil" sözünü keser. Yine de en büyük zorluk, kişinin kendi konumunu takip etme cesareti ve aksini düşünenlere teslim olmama ­derdim . ­Çağrılarıyla rahatsız oluyorlar, baskı yapmaya çalışıyorlar. Bazen kızgın mektuplar alıyoruz ama editörler beni her zaman destekliyor.

Kişisel arşivden Elena Bogdan ile röportaj.

 

<E⅝τιe∕wκκoe нюкеЪнью

L          C

PETER BURGER gazetecilik öğretim görevlisi ve bilgi kaynakları, sahtekarlıklar ve şehir folkloru araştırmacısı (Hollanda).

- Kendiniz için "sahte" kavramını nasıl yorumluyorsunuz? Neden ortaya çıkıyor?

- Benim için sahte, kasıtlı olarak yanlış, kısmen ­uydurulmuş bir mesaj anlamına gelir. Onları yaratan insanlar iki farklı gruba ayrılabilir. Bazıları, bir sosyal medya kullanıcısı sahte malzemeyi tıklayıp ­ona giden bir bağlantıyı takip ettikten sonra çevrimiçi reklamcılıktan para kazanmak için sahte gönderiler üretir . ­Bu genellikle ucuz bir haberdir, çünkü bilgi kaynakları bulmak için fazla çaba harcanmadan ­ve kimse kontrol etmediğinden uydurulur. Bir diğer grup ise siyasi amaçlarla, propaganda amacıyla sahte ürünler üretenlerdir. Ancak bazen sahteler bilinçsizce ortaya çıkar.

— Bazı ülkelerde en az on yıllık bir ­teyit geleneği var, bu neden şu anda bir medya trendi haline geldi?

- Tabii ki Trump'ın sahte mesajları ­gazetecilerin büyük ilgisini çekti. Ek olarak, ­­­­sosyal ağlarda her seferinde yeni bir propaganda turu ve seçmenleri çekmeyi amaçlayan sözde mikro hedefleme . seçmen davranışlarını etkilemek için - Not, yazar}, sahte sayısı ­hızla artıyor, bu son yılların trendi ­. Açıkçası, sahte üreticiler ­Facebook'un nasıl kötüye kullanılabileceğini anladılar. ve diğer sosyal ağlar.

— Olgu kontrolü üzerine bir web günlüğü oluşturmanın başlangıç noktası neydi?

— Neredeyse 10 yıl önce ( 2009'da ) meslektaşım Alexander Pleyter ve ben, gazetecilerin düzenli olarak ­doğrulanmamış bilgiler yayınladığını fark ettik. Ve öğrencilerimizi bu tür metinleri kontrol etmeye dahil etmeye karar verdik. İlham, Tilburg'daki Gazetecilik Okulu'ydu (Fontys Hogeschool Journalistiek), FABRİKA teyit projesini 2008'de başlatan şirket (www.factory.fhj.nl).

- Haberlerde tam olarak neye dikkat etmeniz gerekiyor, ­onları özgünlük açısından kontrol etmenizi sağlayan tam olarak nedir? Öğrencileriniz bunu nasıl yapıyor?

Yalan haberin göstergelerinden biri de ­bilginin kaynağı belirtilmeden ağır iddiaların ortaya atılmasıdır. Öğrenciler, kural olarak, bazı tavsiyeler alırlar: kaynakları kontrol edin ­, rakamlar. Başlangıçta, bilimsel araştırmaların doğrulanmasıyla uğraşıyorduk. Bu yıl, Hollanda'daki parlamento seçimleriyle [Mart 2017. — Yaklaşık. yetkilendirme}. Ayrıca, bu yılın Mart ayından bu yana biz ve nu.nl haber sitesi, kullanıcıların şüpheli olarak işaretlediği mesajları kontrol etmek için ­Facebook ile ortaklık kurduk .

En yaygın sahte haber konuları nelerdir?

— Bir yandan , bunlar tıklama tuzağı ilkesine göre dağıtılan hikayeler olabilir ­. [İngilizce'den çevrilmiştir, sііsk - tıklayın, yem - kâr, tıklandığında reklamverenin gelir elde ettiği sansasyonel web içeriği anlamına gelir. - Not, yazar}, kural olarak ­, acil durumlarla ilgilidir, örneğin, yaşlı bir ebeveynin çocuğunun doğumu ve göçmenleri ve Müslümanları etkileyen güncel konular, sağlık ve çareler. Diğer kategori ise komplo teorileri ve siyasi sahte haberler.

- Bir gazetecinin faaliyetlerindeki sahtekarlığın iş teknolojisinin ihlaliyle ilişkili olduğunu kabul ediyor musunuz? Evet ise, lütfen açıklayınız ­.

— Gazeteci genel kabul görmüş ilke ve usullere uymuyorsa evet. Ve kontrol etmeden, birkaç kaynakla karşılaştırmadan habere körü körüne inanıyorsa. Son dönemde test ettiğimiz ­siyasi iddialar o kadar ­karmaşık konular içeriyor ki, bunları tam olarak doğrulamak veya çürütmek her zaman mümkün olmuyor ­.

— Bir gazeteci yaptığı işte sahtecilik yapmaktan kaçınabilir mi, öyleyse nasıl?

birkaç kaynaktan ­kontrol edip yeniden kontrol ederse , ­her kaynağın arkasında birinin çıkarlarının olduğunu fark ederse yapabilir. Önemli olan fazla güvenmemek ­. Kaymalar, diğer sosyal kurumlar tarafından yayılan bilgilere duyulan güvensizlikten kaynaklanıyor olabilir ­. Örneğin, polis bir basın açıklaması gönderdiğinde onlara güvenilebilir. Tamam, güven ama doğrula.

İnsanlar neden yalan haberlere inanır?

Bu konu hakkında araştırma yaptım. Aksi takdirde şu soruyu sorardım ­: insanlar neden sahte haberler paylaşıyor? Meğer doğru olduklarına inandıkları için değil, mesajların doğru olabileceğini düşündükleri için sosyal medyada arkadaşlarına yayıyorlar ­ve başkalarını uyarmak için paylaşıyorlar. Örneğin, sözde "AIDS terörizmi" hakkındaki mesaj gibi, sanki enfekte bir iğneyle yanlışlıkla bir sinema koltuğuna oturursanız bulaşabilirmişsiniz gibi ­. Doktorlar bunu uzun süredir çürütmüş olsa da, insanlar arkadaşlarını ve akrabalarını "her ihtimale karşı" korumak için paylaşmaya devam ediyor ­. Aslında, bu sosyal davranışın normudur.

izleyici (tüketici) temsilcisi olarak bilgiyle nasıl çalışıyorsunuz ?­

hatalar yapsam da genel kabul görmüş gazetecilik ilkelerine bağlı kalmaya ­çalışıyorum . Bir tüketici olarak ­şüpheli raporlara daha güvensiz olduğumu biliyorum , bana geçen her şeyi kontrol ediyorum.­

The Guardian gazetesi editörü Martin Belam'ın şu açıklaması hakkında ne düşünüyorsunuz: “Bu saçmalığa [sahte haberlere] gerçekten meydan okumak için (...) tek başına gerçekleri kontrol etmek yeterli değil. — Not, auth.], gerçeği daha etkili bir şekilde yaymak için ne yapacağımıza karar vermemiz gerekiyor”? Bu mümkün mü?

Google ve Facebook'taki işaretlerin yardımıyla . İkinci olarak, örneğin tıbbi keşiflerden bahsederken, ­ilgili tarafların yararına olacak yanlış yorumlamaları ­önlemek için, gazetecinin keşfin ne anlama gelebileceği ve her şeyden önce ne anlama gelmediği hakkında daha fazla bilgi vermesi gerekir .­

— Doğruluk kontrolünde en büyük zorluğun ne olduğunu düşünüyorsunuz?

— Çalışmamızın şimdiden birinin yaygın hatalı yargısının izinden gidiyor olması ­. Ve ne yazık ki bir çürütme, halihazırda yanlış bir izlenim yaratmış bir sahteden çok daha az kişiye ulaşır. Belki de bu, Google ve Facebook'un haberi doğrulamak için farklı kuruluşları birbirine bağlamasından sonra değişecektir . Örneğin Google , haberlerin yanına bir doğruluk kontrol kuruluşu tarafından doğrulandığına dair bir işaret koyar ve bu haberin ne kadar güvenilir olduğuna dair bir yargıya varır. Ve "doğru değil" işaretini gören insanların ­bu tür haberlere giderek daha az dikkat edeceğine dair umut var.

Kişisel arşivden Elena Bogdan ile röportaj.

Kendini test et

1.             Sahte haber yaymak söz konusu olduğunda geleneksel ve alternatif medya arasındaki farkı nerede görüyorsunuz ?­

2.             Bellingcatl'ın faaliyetlerini hangi medya aracılığıyla sınıflandırırsınız?

3.             Teyit kuruluşlarına ve bir gazetecilik biçimi olarak teyid mesleğine olan ihtiyaç sizce nasıl ortaya çıktı ­?

4.             araştırmacı gazeteci ve yurttaş gazetecinin çalışmaları arasındaki farkları ve benzerlikleri nerede görüyorsunuz ?­

5.             IFCN ilkelerinin nasıl kırıldığını açıklayın Tam ­Gerçeklik metodolojisinde ve PolitiFacfl

6.             aşağıdaki doğrulama uygulamalarından hangisini ­uygularsınız? Seçiminizi gerekçelendirin.

Kontrol listesi: neyi kontrol etmeli ve nasıl?

, gerçeklere dayalı hikayelerinizle haber akışından kalabalıklaştırın .­

Belgelere güvenin.

Fotoğraf ve video kanıtlarına ve ardından insanların sözlerine güvenin. Mümkün olduğu kadar çok kaynak kullanın ­: bir kişiden alınan bilgileri ­(resmi bir kişi olsa bile) bir başkasını ve üçüncüsünü arayarak iki kez kontrol etmeye çalışın. Bilgi şüpheliyse, ancak verilmesi gerekliyse, okuyucunun ­bu bilginin "kulaklarının" nerede büyüdüğünü net bir şekilde anlaması için kaynağı belirtmeye ve altını çizmeye çalışın.

Gelişmiş sosyal medya aramasını kullanın.

Örneğin, Facebook , başta kişinin "beğeni" bıraktığı sayfalar olmak üzere çeşitli kriterlere göre kişiler hakkındaki bilgilerin gerçekliğini doğrulamanıza olanak tanır . ­Gönderilerdeki anahtar kelimelere ek olarak, aramalar kişileri, sayfaları, fotoğrafları, etkinlikleri, yerleri, grupları ve uygulamaları hedefleyebilir. Her biri için arama sonuçlarına tıklanabilir sekmeler aracılığıyla erişilebilir ­.

Ciddi medyadan gelen ilk mesaja verilen tepkiyi takip edin.

İlk rapor çıkar çıkmaz, ­yayınların ne kadar ciddi tepki verdiğine hemen bakmak gerekiyor. Farklı davranabilirler. Haberleri görmezden gelme durumunda , bunun bir doldurma olduğunu varsaymak için her türlü neden var. ­Haber yayınlandıysa, medyanın hangi kaynağa atıfta bulunduğuna bakmanız gerekir: doğrulanmamış veya doğrulanmış, resmi veya gayri resmi, söylenti vb.

İnsan tabanınızı geliştirin - bilgi kaynakları.

İnsanlarla bağlantı kurun, onlarla konuşun. Birkaç ­saygın kaynağa danışın. Ana arama teknolojileri, analiz yöntemleri ve yeni araçlar. Diğer profesyonellerle iletişim kurun ve birlikte çalışın. Doğrulama bir takım sporudur.

kaynakla tutarlı olsa bile mantıksız iddiaları çürütün .­

Bu yargının zayıflıklarını ve eksikliklerini vurgulayarak çürütmek için kanıt arayın. Açıklamayı istatistiksel verilerle veya diğer benzer çalışmalarla ilişkilendirmek için ­çok çeşitli uzmanlarla iletişim kurun ­.

Bunu bir dogma olarak kullanın: iki kaynak yok, bilgi yok.

Yalnızca doğrulanmış bilgileri verin. Gazetecilik yasası, birbiriyle alakasız iki kaynağa sahip olmanız gerektiğini söylüyor. Hiçbir bilgi kaynağı tüm durumlar için güvenilir kabul edilemez ve bilgi ancak en az iki bağımsız kaynaktan alınan bilgiler karşılaştırıldıktan sonra gerçeğe dönüşür .­

Haberleri ele alırken daima tarafsız kalın.

Kişisel önyargılardan kaçının, konuları iş arkadaşlarınızla tartışın ve özgünlük açısından tam olarak neyin kontrol edilmeye değer olduğuna karar verin. Kolektif bir ­karar, riskleri azaltacak ve sizi duygusal kararlardan koruyacaktır. Bir şey göründüğünde, ses çıkardığında veya gerçek olamayacak kadar iyi göründüğünde şüpheci olun .­

, bu kitaptaki uzman görüşmelerine dayanmaktadır .­

 

sonuçları özetleyelim . ­Dolayısıyla, gazetecilik mesleği, oluşumu boyunca gerçekleri söylentilerden, versiyonlardan ve düşüncelerden ayırmaya çalıştı ve sonunda ­gerçekliğin en uygun şekilde yeniden üretilmesi için uluslararası ve ulusal gazetecilik standartları geliştirdi . ­Bununla birlikte, modern gazetecilerin kitle iletişim araçları tüketicileri tarafından suçlanmasının ana noktası olmaya devam eden, yanlışların ve sahtekarlıkların yayılmasıdır ­. Gazeteci olduğunu iddia eden ancak gazetecilik ilkelerini bilmeyen sosyal ağ kullanıcıları, sahte haberlerin üretilmesine katkıda bulunuyor . ­Kasıtlı sahte haber raporları, ­etkileşimli bir modda ­halkı kasten yanlış yönlendiren sözde aldatmaca yazarları olan ağ iletişiminin yeni yazarlarına aittir . ­Gizemleme tekniği, gazetecilik metinleri de dahil olmak üzere çeşitli medya metinlerine nüfuz eder ­ve onları taklit ederek hedef belirlemelerini değiştirir ve ­bir sahtekarlığa yol açar. Belki de bu nedenle, bir gazetecilik metni yaratmanın önemli unsurlarından biri olarak doğruluk kontrolü, ister politik, bilimsel, ister pazarlama amaçlı doğruluk kontrolü olsun, ister şehir efsaneleri ve söylentilerin doğruluğunu kontrol etmek olsun, meslek içinde ­ayrı bir uzmanlığa dönüşmüştür . ­Ne yazık ki, gerçek denetleyicilerinin işi, bilgi akışını bulutlandırmayı başaran spoiler'ın ardından, sanki gerçekten sonraymış gibi, gerçekten sonra gerçekleşir. Bu bağlamda, uluslararası şirketlerin kullanıcıları için sahteleri filtreleme çabaları ­ve medya okuryazarlığı projeleri, kitlesel tüketicileri arasında yayınlanan mesajların eleştirel algısını beslemek için hayati önem taşımaktadır.

Değindiğimiz konu yeni değil. Yanlış bilgilerin kasıtlı olarak kullanılması, tarihsel olarak ­gazeteciliğin gelişiminde ­ayrılmaz bir unsur olmuştur , ancak ­teknolojinin ve yeni teknolojilerin gelişmesiyle birlikte, sahte bilgilerin yayılmasının ölçeği ve etkileri önemli ölçüde artmıştır. Röportaj yaptığımız gazetecileri bu çalışma kılavuzunun tam teşekküllü ortak yazarları olarak görüyoruz . Onların ­dile getirdiği profesyonel ikilemler ­, ilk sorulara cevap bulmamıza ve metinde vurgulamamıza yardımcı oldu. Uzmanların kendileriyle bir şekilde çeliştiği için, sahtecilik konusunun gazetecilik camiası tarafından henüz yeterince anlaşılmadığını ve tartışmaya oldukça açık olduğunu düşünüyoruz . ­Bu nedenle, çalışmamız tamamen kapsamlı olduğunu iddia etmiyor, bunun yerine sahte mesajlar üretmenin yeni modellerini ve yönlerini açıklamaya ve tartışmaya davet ediyor. Bu kitabın sadece yeni başlayanlar ve profesyonel gazeteciler tarafından talep edilmeyeceğine gerçekten inanmak istiyoruz ­. Geniş bir okuyucu kitlesinin ­çeşitli medya metinlerinin tüketimine yönelik eleştirel bir tutum geliştirmesi açısından da faydalı olacaktır.­

saygılarımla _

Svetlana Raspopova, Elena Bogdan

 

Alternatif gerçekler, doğrulanamayan ­gerçeklerdir ("Bunlar gerçek değil. Bunlar yalan," NBC sunucusu Chuck Todd'dan).

Doğrulama, mantıksal yöntemler kullanılarak alınan ve iletilen bilgiler ­arasındaki ­yazışmanın kurulmasıdır .

Robotlar, özel bir tür yazar-sahtekardır; herhangi bir İnternet kullanıcısınınkilerle aynı olabilecek işlemleri ­gerçekleştiren programlar .­

Dezenformasyon, izleyicilerde gerçeğin yanlış bir resmini oluşturan özel bir bilgi türüdür .­

Çapraz kontrol, profesyoneller arasında karşılıklı kontrol sistemidir.

Medya aldatmacası, bilgi alanında yaratılan ve kaydedilen ­, bir dizi makul kanıtla desteklenen ve medya için parlak bir bilgilendirme vesilesi olarak hizmet eden hayali bir hikayedir (olay veya fenomen).

Mediafake, medyadaki dezenformasyonun planlı bir şekilde yayılmasıdır.

Mystification, insanlara var olmayan gerçekleri sunarak insanları yanıltmaya yönelik kasıtlı bir girişimdir .­

Sahte belgesel (İngilizce, toskitepiagu, io tosk "forge", "out of ­rezalet" ve belgeselden "belgesel") - sözde ­belgesel film; gerçekliğin taklidi ile karakterize edilen tür ­.

Bilimsel bir aldatmaca, insanların hayati ihtiyaçlarını karşılamayı amaçlayan faydacı nitelikte bir yayındır .­

SÖZLÜK

Ombudsman, editoryal sorumluluklar ile ­hedef kitlenin beklentileri arasında bir arabulucudur ve izleyicilere etkileşim için bir forum sağlar. İzleyicinin bilgi toplama sürecini anlamasına yardımcı olur ­ve izleyicinin medyanın toplumun sorunlarına kayıtsız olduğu algısını bir dereceye kadar değiştirir ­.

Siyasi mistifikasyon, yanlış bilgilerin siyasi amaçlarla yayılması , toplumun dikkatini başka yöne çekmesi, gerçekte ortadan kaldırılmayan hedeflere ulaşmayı reddettiğini duyurmasıdır.­

Şakacılar , genellikle isimsiz telefon görüşmeleri yapan veya ­İnternette sahte hesaplar oluşturan bir tür aldatmaca yazarıdır .­

Troller , kural olarak ağ etkileşimi etiğini ihlal eden, çatışmaları kışkırtmak için çeşitli agresif ve saldırgan davranış biçimleri sergileyen İnternet kullanıcılarıdır ­.

Trolleme, mesajları troller, gerçek kişiler tarafından yönetilen profiller aracılığıyla yayan organize bir sistemdir ­.

Gerçek - gerçek bir olay hakkında doğrulanmış, güvenilir bilgi.

Bir factoid, olanların yalnızca bazı parametrelerini temsil ettiği için kısmen doğrulanabilir olan tanımlayıcı bilgidir .­

Gerçek kontrolü, yayınlanan gerçekler ile gerçekte var olan gerçekler arasındaki tutarsızlıkları tanımlayan bir gerçek kontrol yöntemidir .­

Sahte (İngilizce / aAe) - sahte, sahte.

Sahte haber, yanlış haber raporlarıdır.

Feuilleton , konusu insanların davranışlarındaki tutarsızlıklar olan ve toplumda saçma durumlara yol açan ­hiciv gazeteciliğinin bir tür modelidir .­

Önsöz............................................................................................. 3

Bölüm 1 : Sahte Haberlerin Kökeni................................................ 5

Bölüm 2. Bir aldatmaca gibi sahte................................................ 26

Bölüm 3. Bir gazetecinin çalışmasındaki teknolojik hatalar            56

Bölüm 4. Sahte Tanıma Yaklaşımları........................................... 81

sonsöz......................................................................................... 108

Sözlük........................................................................................ 110

eğitim sürümü

Raspopova Svetlana Sergeevna
Bogdan Elena Nikolaevna
SAHTE HABER
Bilgi aldatmacası
 

---

^[1] Uchenova VV Gazetecilik hakkında sohbetler. M.: Genç Muhafız, 1985. - 204 s.

^[2] Tertychny A. A. Süreli yayın türleri. M.: Aspect Press, 2002. - 312 s.

^[3] Bespalova A. G. Dünya gazeteciliği tarihi. M.; Rostov-on-Don: MapT, 2003. - 423 s.

^[4] Orada.

^[5] Mokhova T. Yu Mark Twain'in gazeteciliğindeki gerçekler ve kurgusal karakterler: iki farklı söylemin etkileşiminin özellikleri // Nizhny Novgorod Üniversitesi Bülteni ­. N. I. Lobachevsky. 2016. Sayı 2. S. 246-255.

Orada.

^[6] Bernstein W. Kitle iletişim araçlarının tarihi. M.: ACT, 2017. - 512 s.

^[7] Pervukhin A. A. "Medya mistifikasyonu" kavramının teorik yönleri // ­Chelyabinsk Devlet Üniversitesi Bülteni. Üniversite 2012. Sayı 32 (286). Seri: Filoloji. Sanat Tarihi. Sorun. 71. S. 82-85.

^[8] Kahneman D. Yavaş düşün... çabuk karar ver. M.: ACT, 2013. - 656 s.

^[9] Surganova Elizabeth. Glupov // Lenta şehrinde yaşıyoruz. RU. 2012. 3 Eylül. [Elektronik kaynak]. - Erişim modu: https://lenta.ru/articles/2013/02/28/loshak/ .

^[10] Khalizev V. E. Edebiyat Teorisi. M., 1999. S. 93.

^[11] Orada. S.94 .

^[12] Khalizev V. E. Kararnamesi. operasyon S.93 , 314.

^[13] L. N. Tolstoy, çağdaşlarının anılarında: 2 ciltte M., 1978. T. 1 . s.231-232 .

^[14] Akulich M. M. Sosyal ağlarda trolleme: ortaya çıkış ve gelişme // Rusya Halkların Dostluk Üniversitesi Bülteni, "Sosyoloji" dizisi. 2012, sayı 3.

^[15] Alla Latynina'nın Novaya Gazeta // Novaya Gazeta okuyucularına açıklayıcı notu. 3 numara . 13 Eylül .

^[16] Lyfenko N.D. Sosyal ağlardaki sanal kullanıcılar: mitler ve gerçeklik ­Siber güvenlik Sorunları . 2014. 5 numara .

^[17] [Elektronik kaynak]. — Erişim modu: http://mdalekseevsky.narod.ni/ alekseevsky şakası. PDF.

^[18] Denis Kurenoe. Tommaso Debenedetti: Shoigu sayfamda "Putin bir kartal ve bir ayı kadar yakışıklı" //Colta yazdı. 2017. 1 Haziran.

^[19] [Elektronik kaynak]. — Erişim modu: https://meduza.io/shapito/20l7/06/16/kolta-vylozhila-feykovoe-intervyu-prankera-za-dve-nedeli-ni-odin-chitatel-etogo-ne-zameti .

^[20] Orada.

[21] "Bilimsel Aldatmacalar". 12 Şubat 2013 [Elektronik kaynak]. - Erişim modu: http://eto-fake.livejournal.com/343707.html.

^[22] [Elektronik kaynak]. - Erişim modu: http://magadanmedia.ru .

^[23] Martynov K. “Trump'ın Twitter'ı. Çok korkutucu!" // Yeni Gazete. 14 Şubat 2017

^[24] Kazak, M. Yu Bir gazetecilik metninin söylemselliği ve metinlerarasılığı // M. Yu. Kazak. Söylemin dilbilimsel boyutları. Modern söylem analizi [Elektronik dergi]. 2011. Sayı 3. S. 31-37. [Elektronik kaynak]. - Erişim modu: http://discourseanalysis.org/ada3.pdf .

^[25] [Elektronik kaynak]. - Erişim modu: https://vk.com/id32014707 .

^[26] Çevrimiçi arama teknikleri ve kullanıcı içeriğinin analizi ve araştırmalarda açık kaynaklardan alınan bilgiler kılavuzu 2017. [Elektronik kaynak]. — Erişim şekli: http://www.presscouncil.ru/novosti/5623-rukovodstvo-poverifikatsii-dlya- zhurnalistskikh-rassledovanij-perevedeno-na-russkij-yazyk .

Shostak MI Muhabiri: Profesyonellik ve Etik. Ed . RIP Holding, 2001 .

^[27] Issers O. S. Medya sahtekarlıkları: gerçek ve aldatmaca arasında // İletişimsel Araştırma. 2014. Sayı 2. S. 1 12-123.

^[28] Skulenko M. I. Reklamcılığın ikna edici etkisi. Kiev, 1986.

^[29] Dyakova E. Svetlana Aleksievich: “Bir nesildir bekliyoruz. İşte burada” // Novaya Gazeta. 2017. 28 Haziran.

^[30]Gazeteler, yanılmazlığı kabul ederek güveni artırır. URL: https://www.theguardian.com/books∕2001∕apr∕28∕books.guardianreview4 .

^[31] The Observer, Daily Mirror ve The Independent Pazar günü // URL : http√∕www . pressgazette.co.uk/writing-wrongs-guard ian-readers-editor-ian-mayes/.

^[32] Mace I. Hatalar üzerinde çalışmak. M., 2005. S. 276.

^[33] [Elektronik kaynak]. - Erişim modu: http://presscouncil.tilda.ws/verification . Bağlantıdaki her varsayım hakkında daha fazla ayrıntı: https://www.poynter.org/international-fact- kontrol-ağ-olgu-denetleyicileri-kod-ilkeleri.

^[34] [Elektronik kaynak]. - Erişim modu: http://www.snopes.com/methodology/ .

^[35] [Elektronik kaynak]. - Erişim modu: http://www.factcheck.org/hot-topics/.

^[36]W ^r Hliam Yang W ^rang . Liar, Liar Pants on Fire: Sahte Haber Tespiti için Yeni Bir Kıyaslama Veri Kümesi . 2017.

^[37] [Elektronik kaynak]. - Erişim modu: http://www.politifact.com/truth-o-meter/ makale/2013/kas/Ol/principles-politifact-punditfact-and-truth-o-meter/.

^[38] [Elektronik kaynak]. - Erişim modu: https://fullfact.org/toolkit/ .

^[39] [Elektronik kaynak]. - Erişim modu: https√∕www.factograph.info∕p∕6379.html .

^[40]Debunking: Yanlış Bilgiyle Mücadele Mesajlarının Psikolojik Etkinliğinin Bir Meta-Analizi. Chan, Jones ve Jamieson, 2017.

[Elektronik kaynak]. - Erişim modu: https://fullfact.org/toolkit/ .

Not: Bazen Büyük Dosyaları tarayıcı açmayabilir...İndirerek okumaya Çalışınız.

Benzer Yazılar