YALAN HABER Bilgi aldatmacası
Raspopova S.S. , Bogdan E.N.
Sahte
haber: Bilgi aldatmacası: Üniversiteler için ders kitabı / S. S. Raspopova, E. N.
Bogdan - M .: Aspect Press Yayınevi, 2018. - 112 s.
Eğitim, sahte haberlerin kökenlerini, sahte haber
yazarlarının türlerini, kaliteli medyayı ve Facebook ve Twitter gibi sosyal ağları ve Google arama motorunu
kullanan gazetecilik doğrulama yaklaşımlarını inceler. Kitap,
haberleri kontrol etmek için bir rehber görevi görebilecek Rus ve Batılı
gazetecilerle yapılan röportajları içeriyor.
Kitap, gazetecilik okuyan öğrencilerin yanı sıra geniş
bir okuyucu kitlesine yöneliktir.
Okuyucunun dikkatine sunulan kitap, günümüzde yayılması
muazzam bir hız ve viral karakter kazanmış olan güvenilmez bilgileri tanımaya
yönelik yaklaşımlar sunuyor . Büyüyen bilgi akışında, gerçeği izole etmek ve
yalanları atmak genellikle çok zordur. Bu nedenle, bilgilerin kontrol edilmesi
ve alınan bilgilerin doğrulanması, bir gazetecinin çalışmasında çok önemli bir
aşamadır. Eğitim, modern medyayı sahte bir fabrikaya dönüştürme sürecinin kapsamlı
bir analizini sağlayan dört bölümden oluşmaktadır.
"Yalan Haberlerin Kökeni" adlı ilk bölümde
prototipleri ayrıntılı olarak ele alınır: şakalar, söylentiler, pratik şakalar,
versiyonlar. Kitle iletişim araçlarının tarihinden belirli örneklerle, gazeteciliğin
doğuşu ve gelişimi döneminde, haberlerin çoğunun, tarihsel olarak enformasyon
savaşlarını yürütmek için popüler bir yöntem olarak kullanılan söylentilerden
oluştuğu doğrulanmıştır.
"Bir aldatmaca olarak sahte" ikinci bölümde,
İnternetin gelişmesiyle birlikte toplu dağıtım kazanan aldatmacaların tarihine
bir gezi yapılır . Bilgilendirici metinlerin yazar-dolandırıcı çeşitleri
ayrıntılı olarak ele alınır : botlar ve troller, şakacılar. Bu bölümde
belirtildiği gibi aldatmaca, kitle bilgilendirme kanalları aracılığıyla
dağıtılan tüm metinleri (haberler, bilimsel gazetecilik , reklamlar, belgeler
vb.) da etkilemiştir .
Üçüncü bölüm "Bir gazetecinin çalışmasındaki
teknolojik hatalar", sahte görüntülerin gazeteciliğin temel ilkesini göz
ardı etmekle ilişkili olduğunu gösteriyor : kurgusal gerçekliği değil, hayatı
anlatmak . Ek olarak, örneğin feuilleton gibi belirli gazetecilik türlerinde
kurgunun kabul edilebilir olduğu durumlar da kanıtlanmıştır.
Dördüncü bölüm olan "Sahte Tespit
Yaklaşımları", günümüzün kaliteli gazetecileriyle (The Washington Post, The
Guardian, De Volkskrant) çalıştığınıza dair
yayınlanmış gerçekleri doğrulamak için yöntemler sunmaktadır. sahte tespit için uzmanlar ve bağımsız kuruluşlar (PolitiFact, Factcheck,
Full Fact, Newscheckers, Correctiv) farklı
ülkelerde. Bu bölüm aynı zamanda Facebook'un kullandığı medya
ve sosyal ağlardaki sahte haberleri tanımaya yönelik teknikleri de kapsar . ve Twitter ve Google arama motoru.
Kitap, Rus ve Batılı gazeteciler ve modern medya araştırmacılarıyla
yapılan ve genellikle tartışmalı olan röportajları içeriyor. Bu, sahte
haberlerin yalnızca kitle iletişim araştırmacıları için büyük bir endişe
kaynağı olmadığını, aynı zamanda modern medya çalışanları için profesyonel bir
sorun olduğunu gösteriyor .
Kılavuzun yazarları iki ülkede yaşıyor - Rusya ve
Hollanda , bu sayede çalışma alanı önemli ölçüde genişletildi. Kılavuzun bir
özelliği de , okuyucunun sunulan materyalde kolayca gezinmesini sağlayacak
bilgilerin sunumunun detayıdır. Yazarlar, kitabın çalışmasına yardımcı olan
gazetecilere şükranlarını sunarlar: Ivan Zhilin, Maxim Kournikov, Maxim
Korneev, Irina Levina, Aleksey Gudoshnikov, Nikolai Matveev, Peter Burger ve
Ronald Feldhausen.
Bölüm 1
İngilizce'den çeviride "sahte" kelimesi (sahte) sahte ve sahte demektir. İnternetin gelişmesiyle birlikte asılsız haberler -sahte haberler- giderek daha önemli hale geldi.
Sahte haberler, izleyiciyi
yanıltabilecek olsalar bile aldatılabilen ve çürütülebilen uydurma haberlerdir
. İnternetin yaygınlaşmasından önce
doğrulanmamış haberlere gazete ördeği ve şaka deniyordu.
“Gazete ördeği” ifadesi üç yüz yıldan daha eskidir. İlk
olarak 17. yüzyılda Almanya'da duyuldu . Güvenilir olmayan
olayları bildiren saygın Alman gazeteleri iki harflik bir işaret koydu: “ NT' - en-te, yani pop testatum (Latince'den
"doğrulanmadı" olarak çevrilmiştir). Örneğin Taksim ilçesinde küçük
parmaklarından sonra iki başlı ve altı parmaklı bir çocuk dünyaya geldiği
haberine böyle bir not eşlik etmişti. Geleneksel işaret, Almanca'da
"ördek" anlamına gelen "ente" gibi geliyordu. Gazetecilik
uydurmalarının sembolü böyle ortaya çıktı [1].
Şaka, yazarın hayal gücünün,
varsayımının meyvesidir. İnsanların saçma durumlara, çeşitli yaşam
çatışmalarına bir tepki olarak bir şakanın doğduğu iyi bilinmektedir. Şaka,
" komik bir durum yaratmak için birini yanlış yönlendiren önemli bir eylem
veya mesajdır [2]. "
Fıkra yazarı, içinde yer almadığı ve kulaktan dolma
bilgilerle bildiği olayları yeniden kurgulamak için varsayıma başvurabilir . A.
A. Tertychny'ye göre, yazar yalnızca küçük ayrıntıları yeniden oluşturursa,
konunun özü bozulmaz. Okuyucuyu eğlendirmeyi hedefliyorsa ve bunun için bir
aldatmaca yaratıyorsa, bu durumda malzeme baştan sona icat edilebilir. Gazete
veya dergilerdeki fıkraların çoğunlukla iki ana amacı vardır. İlk görev okuyucuyu
eğlendirmek, ikincisi ise okuyucuya şaka yapmak olarak tanımlanabilir. Burada
gazetecilerin metni olabildiğince inandırıcı kılmaya çalıştıklarını belirtmek
önemlidir . Bununla birlikte, dikkatli okuyucu, bir kurgu ipucu bulacağından
emindir. Kurgu ipucu içeren bir şakaya 1 Nisan Şakası denirdi. Kahkaha
tatilinde yapılan şakaya bir örnek , Chelyabinsk Rabochy'de S. Kuklev'in
yayınlanmasıdır .
25
Mart'ta Chelyabinsk'te Blue Quarry kıyısında bulunan
oksijen fabrikasının bekçisi Chelyabinsk Rabochy'nin yazı işleri ofisini aradı
. Oleg Nikiforov, 23 Mart sabah saat 11 sularında vardiyasından
çıkıp sigara içmek için dışarı çıktığını söyledi . Aniden, bir top atışına
benzer bir sesle, ateşli bir mermi çamların tepelerinin üzerinden uçtu ve
fabrikadan en uzaktaki taş ocağı kıyısının yakınındaki 60 cm'lik buzu inanılmaz
bir güçle kırdı . Yarım saat sonra şoktan kurtulan bekçi Nikiforov oluşan
deliğe ulaştı. Taş ocağının derinlikleri bir tür sırrı açıkça saklıyordu ve
havada hâlâ metal pul kokusu vardı.
Bekçinin mesajını aldıktan sonra hemen Güney Ural sualtı
kulübü "Dive Master" dan arkadaşlarıma döndüm: "Arkadaşlar
gitmeliyiz, böyle bir şey var." Perşembe sabahı dalış eğitmeni Nikolai
Zotov ile küçük bir deliğin önünde durup başımızı kaşıdık: gökten düşen nesne
belli ki küçüktü, bu nedenle dalış için sağlam bir delik açıldı. İki saat
sonra levye ve demir testeresi yardımıyla metre kare bir pencere yaptık. Kışlık
dalış kıyafetlerini giydi, tüplü dalış kıyafetlerini giydi ve buzun altına
daldı. Kışın çöken su o kadar şeffaftı ki, ek aydınlatma olmadan dipteki en
küçük detaylar bile görülüyordu . Polinya alanımızda birkaç kez yelken
açtıktan sonra sıradan bir gaz anahtarı fark ettik. Durmak!
Sadece gaz anahtarı altta olması gereken öğe değildir.
Buza çıktıktan sonra garip bir bulgu olduğunu düşünüyoruz. Anahtar, anahtar
gibidir, yalnızca bir tür siyahtır ve hiç de paslı değildir. Ama mantıklı
olarak, taş ocağına ancak sonbaharda, su henüz donmamışken girebilirdi . Kışı
bir taş ocağında geçirmiş olan anahtar kesinlikle paslanırdı.
"Karanlığa bak," dedi Nikolai otoriter bir
tavırla, "bu ölçek. Sağ. Elimde, gökten düşen bilinmeyen bir nesne
tarafından delinmiş, deliğin tam ortasında duran yanmış bir alet tuttuğum
ortaya çıktı. Buluntunun hemen gönderildiği Metal ve Alaşım Enstitüsü uzmanları
, bu tür anahtarların günlük yaşamda ve üretimde kullanılmadığını belirtti.
Çelik, tungsten ve vanadyumun kaynaşması zor bir bileşiminden yapılmıştır ve
yaygın görünümüne rağmen , boru tesisatını döndürmek için çok pahalıya mal
olur. Sonuç kendini gösteriyor: Mir istasyonunun sakinleri bu gaz anahtarıyla
açık alanda çalıştı.
Bu NTV'nin mesajını açıklıyor. Mir'in parçaları aslında
Çelyabinsk'in üzerinden uçtu ve kişi onları yalnızca gökyüzünde görmekle
kalmıyor, aynı zamanda ellerinde de tutabiliyordu. Bekçi Nikiforov, hayal
gücünün meyvesinden değil, Goluboi ocağının buzunu patlatan gerçek bir şeyden
korkmuştu . İstasyonun parçalarının düştüğü alan planlanandan iki kat daha
küçük çıktı çünkü parçalar olması gereken yere düşmedi .
atmosferin yoğun katmanlarında yanmadı ?" Gerçek şu
ki, bir tungsten alaşımını vanadyum ile yalnızca bir plazma kesici eritebilir.
Bulunan anahtar, büyük olasılıkla, elbette yanan, ancak ısı yalıtımlı bir kasa
görevi gören "kozmonotun alet kutusunda" (Ya K) idi.
PS Yazar ,
aramanın yardım ve teknik desteği için Güney Ural sualtı kulübü
"Dive-master" a şükranlarını sunar .
Dosya "ChR"
Bu inanılmaz hikaye, 16 yıl önce, Mir istasyonunun ilk modülünün Dünya yüzeyinin birkaç yüz kilometre
üzerinde sonsuza dek süzüldüğü zaman başladı. Ne yazık ki, yerli kozmonotiğin
gururu harap oldu ve ahlaki olarak modası geçmiş durumda. Sonra temel bir
karar verildi: istasyonu cennetten Dünya'ya indirmek ve Pasifik Okyanusu'na su
basmak. Yörünge istasyonunun tarihi, Güney Urallarda beklenmedik bir devam
buldu. 24 Mart'ta NTV televizyon şirketinin web sitesi,
Çelyabinsk'te sakinlerin Mir parçalarının düştüğünü gözlemlediğini bildirdi.
Gel kendin gör!
Soru şu: AMZ yerleşim alanına veya oksijen fabrikasının
üretim atölyelerine insan yapımı bir göktaşı düşerse ne olur? Basitçe
cevaplayacağım: öğrenmemiş olmamız iyi. Her şeyin olduğu gibi kalmasına izin
verin: Rus kozmonotiğinin Pasifik Okyanusu'ndaki zaferi ve Chelyabinsk
Rabochy'nin yazı işleri ofisindeki yörüngeden bir hatıra. Bu arada, 2 Nisan
Pazartesi günü şu adreste herkes görebilir ve dokunabilir : Sverdlovsky Prospekt, 60, Basın Evi, 4. kat, ofis No. 401. Salı sabahı boşluk anahtarının uzmanlara iade edilmesi gerekecek
keşfimizle çok ilgilenen Moskova Araştırma Enstitüsü " Glavkosmos'tan .
Kuklev Sergey. "Uzaydan
selamlar" // Mediazavod. 03/31/2001.
[Elektronik
kaynak]. - Erişim modu: https://mediazavod.ru/articles/daily/obshchestvo/3143/
.
1 Nisan Şakası, Fransa'da 1582'de ülkenin Jülyen takviminden Gregoryen takvimine geçmesinden sonra ortaya
çıktı ve yıl başı 1 Ocak'a kaydı. Bu yeniliği kabul etmeyenler çeşitli
alaycı hediyeler aldılar: Olmayan bir vesileyle bir ziyafete davet, çöplerle
dolu güzel bir kutu vb.
tarihinde , gazeteciliğin doğuşu
ve gelişimi döneminde haberlerin çoğunun söylentiden oluştuğunu doğrulayan pek
çok olay vardır . Bu birkaç faktörden kaynaklanıyordu:
—
baskı
öncesi dönemde sözlü ve yazılı kitle bilgilendirme faaliyetinin az
gelişmişliği;
—
bir
haber kaynağı olarak söylentilerin göreli ucuzluğu;
—
sansür
hususları;
—
izleyiciyi
eğlendirme arzusu;
—
bilgi
tüketimine mümkün olduğu kadar çok insanı dahil etme ve böylece dolaşımı
artırma ve yayınların kapitalizasyonunu artırma ihtiyacı .
Tartışmalı ve şüpheli bilgilerin yayımlanmasının ilk
örneklerinden biri MÖ 6. yüzyıla kadar uzanıyor . Anekdota adlı hicivli bir eser ("Gizli Tarih"
olarak tercüme edilir), erken Bizans döneminin en büyük tarihçisi olan
Caesarea'lı Procopius'a aittir . Komutan Belisarius'un sekreteri ve hukuk
danışmanı Procopius, dış politikayı ve mahkeme entrikalarını içeriden
gözlemledi. Çevresindeki hükümdarlar Justinian ve Belisarius'un resmi
tarihlerde sessiz kaldığı yaşamlarının en çirkin detayları , tam da ölümünden
sonra ortaya çıkan Anekdotlarda sergilendi. Şimdiye kadar bilim adamları
"Fıkraların" yazarı ve içlerinde sunulan bilgilerin güvenilirliği
hakkında tartışıyorlar.
Modern gazetenin öncülleri el ilanları ve haber
bültenleriydi - önce el yazısıyla yazılmış, sonra basılmış, genellikle
fuarların açılışına denk gelecek şekilde zamanlanmış. Haber toplayıcılar,
aralarından seçim yapabilecekleri pek bir şey olmadığı için hiçbir bilgiyi
küçümsemediler. Gazeteler, kendilerine bilgi sağlayanlara bağlıydı ve bunlar
çoğunlukla tüccar veya savaş gemilerinden gelen gezginler ve denizcilerdi. Daha
sonra, büyük ortaçağ şehirlerinde, yazılı bilgilerin toplanması ve dağıtılması
için bilgi hizmetleri veya bürolar ortaya çıktı - haber yazarlarının
atölyeleri. Aynı zamanda, İtalyan küçük madeni parasından (gazzettd) türetilen
"gazete" kelimesi doğdu, bunun için Venedik'te bir
haber bülteni satın alabilirsiniz.
Geç Rönesans'ın İtalyan yazar ve hicivcisi Pietro
Aretino, dedikodulara ve kişisel gözlemlere dayanan, üst düzey kişilere
hitaben kısmen makul olan sert soneleri ve broşürleri sayesinde Avrupa
gazeteciliğinin öncüsü olarak kabul edilir.
1522'de
papazın seçimini etkileme girişiminde Aretino, her adayı
sonelerle suçladı ve onları Roma'daki Pasquino heykeline astı. Pasquinates
lakaplı soneler, sert ve doğrudan eleştirinin yayılmasının habercisi oldu. O
zamanlar bir cumhuriyet ve Avrupa'da matbaanın merkezi olan Venedik'e taşınan
Aretino, sınırsız konuşma özgürlüğüne sahip oldu ve şöhretin zirvesine ulaştı.
Onun kırbaçlı sonelerinden korkan Avrupa'nın farklı bölgelerinin yöneticileri
ona himaye sağladı ve parasal hediyeler gönderdi.
Matbaanın yaygınlaşmasıyla birlikte bir bilgi kaynağı
olarak rivayetler aktif olarak kullanılmaya devam etmiştir . Bunun nedeni, doğrulanmamış
bilgilere dayanan haberlerin göreli ucuzluğuydu . Yani ortaçağ Fransa'sında
birkaç süreli yayın vardı, örneğin Canard (Fransızca "ördek"
kelimesinden tercüme edilmiştir, yani geveleyerek ses, yanlış not, inanılmaz
bir hikaye), güncel olaylar ve mahkeme dedikoduları
hakkında gayri resmi raporlar basılmıştır . Ancak doğrulanmış bilgilere
dayalı bilgilerin bir bedeli oldu . Fransa'nın ülke çapındaki yayını La Gazzet (1631), diğer ülkelerde meydana gelen olaylar hakkında ileri teknoloji kullanarak
bilgi edindi ve bu da oldukça masraflı oldu. Gazetenin on iki sayfası okuyucuya
dört meteliğe, yani bütün aileyi doyurabilecek iki kilo sade ekmeğin fiyatına
mal oluyordu. O kadar parası olmayanlar dükkândan benzin kiralayabilirdi.
Amerikan gazetesi The Boston News Letter (1704) da pahalıydı.
Pahalıydı çünkü Boston'da eski bir kitapçı ve postacı olan editör ve yayıncı
John Campbell, haber toplamak ve sunmak için sağlam bir strateji
geliştirmişti. Yayınlarda bilginin gerçek kaynağını belirtir, söylenti ve
dedikoduyla yetinmezdi . Gazetenin yetkililerin onayından sonra yayımlanması
dikkat çekiyor.
Gazeteciler de sansür nedeniyle söylentilere yöneldiler .
Gerçeği ve kurguyu birleştiren yayınların ortaya çıkışı, basının yönetici
seçkinlere olan bağımlılığı ile açıklanmaktadır. Fransa La Gazzet'te, kralı tanıtarak, sayıdan sayıya tek dokunuşla hastaları iyileştirme
yeteneğinden vb. bahsetti. Yetkililerin zulmünden korkan İngiliz yayıncı
Nathaniel Butter, Weekly News (1622) gazetesinde çıplak gerçekler yayınladı ve ilgili yabancı hayata. Ancak bu
ona her zaman yardımcı olmadı. "Genellikle, gazetedeki sansürlü yerleri
doldurmak için , Tereyağı haberler icat etti (örneğin, sirenler, inanılmaz
deniz hayvanları ve canavarlar hakkında)" 1 . Amerikalıların
basının bağımsızlığına İngilizlerden daha fazla değer verdiği genel olarak
kabul edilmektedir. Bu, Amerikalı editör Benjamin Harris'in Kamu Olayları -
Yabancı ve Yerli ( 1690) gazetesinde dört sayfadan birini boş
bırakmasıyla kanıtlanıyor . Okurların bildikleri haberleri bu sayfaya
yazmalarını ve gazeteleri akraba ve dostlarına ulaştırmalarını istiyordu . Bu
örnek bir yandan Amerikan basınının açıklığının ve
demokrasisinin göstergesi olurken, diğer yandan da söylentilerin öneminin
gerçeklerle eşitlendiğini gösteriyor.
Prutskov GV Dünya gazeteciliğine giriş. M., 2010. S. 87.
Bildiğiniz gibi bir gazetenin yayınlanması büyük bir
başlangıç sermayesi gerektirir ve bu da tirajı her zaman etkiler. Ucuz bir
bilgi kaynağı olarak söylentilere ve odun hamurundan yapılan ucuz kağıda
yönelmek, gazeteleri ortalama vatandaş için erişilebilir hale getirdi ve
böylece yayınların kapitalizasyonunu artırdı . 17. yüzyılın başlarında . Ben Jonson'ın The Warehouse of News (1625) adlı komedisinde , İngiliz Nathaniel Butter'ın çıkardığı gazeteye "kâr
amaçlı haftalık bir dolandırıcılık" deniyordu ve gazetecilik " kendi
kendine yapılan, parmaktan emilen ve hiçbir şey içermeyen" olarak
nitelendiriliyordu. doğruluk sözü" [3]. Gazeteciler yalanları ve
kurguları işlerinden dışlamadıkları için bu tür açıklamalar boş iftira
değildi.
Theophrastus Renaudeau 1635'te gazetecinin ilkelerini şu şekilde formüle etti: “Size tarihin gerçek olaylar hakkında
bir hikaye olduğunu söylemek zorundayım. Gazete de söylentileri kullanıyor [4]. Le Gazetier
Citirasse'deki (1771) Fransız sarayındaki söylentilerle ilgili bazı
makalelerin başlığı, okuyucuyu burada söylenenlerin yarısının doğru olduğu
konusunda uyardı. Okuyucu , neye inanıp inanmayacağına kendisi karar vermeye
bırakıldı . 18. yüzyılın sonlarında Londra gazeteleri . kural
olarak bir paragraf içeren yayınlanmış makaleler. Paragraf yazarları , sözde paragraf adamları, seçkinlerin haber alışverişinde
bulunduğu yerel kafelerde en son söylentileri topladı , bunları kağıt
parçalarına karaladı ve birkaç satır eklemek için zaman kazanmak için
yayınevine taşıdı. dizgi makinesindeki boş alana ve ardından bir ücret
alırsınız. Benzer bir gelenek Fransa'da vardı ve özellikle 1789 devriminden önce popülerdi. O zamanlar yeraltı gazeteleri , paragraf gibi parklarda ve diğer halka açık yerlerde kulak misafiri olunan
konuşmalardan haberleri ceplerinde toplayan nouvelles (noιιvellistes}) tarafından dağıtılıyordu. Bastille'de.
Eğitimin, matbaa teknolojisinin ve modern iletişim
araçlarının (demiryolu ve vapur) yayılması , yalnızca bilgi alışverişini
değil, aynı zamanda farklı ülkelerin ücra köşelerinden yeni mesajların
iletilmesini de hızlandırarak yerel okuyucularda artan bir merak ve ilgi
uyandırdı. haberlerde. Dergi, gazete, haber bülteni (bülten) sayısında artış 18. yüzyılın sonunda - 19. yüzyılın
başında. yeni bir sosyal olgunun ortaya çıkışının temeli oldu - haberleri
okuyan halk (pewic'i okuyan haberler ). Genel halkın bilgi
ihtiyaçlarını karşılamak , popüler eğlence türü basının (rap basını olarak
adlandırılan ) gücü altındaydı . parti
veya iş basınından daha hesaplı ve söylenti ve skandallara dayalı
("insan menfaati" ilkesine göre, insan menfaati).
, saf gerçeklerle çalışmak konusundaki isteksizlikleri
ile açıklanır . Böylece, 1863'ten beri gazete materyallerinin
çoğuna Mark Twain takma adıyla imza atan Samuel Clemens, yazarın
gerçeklerinin, duygularının ve fantezisinin tek bir bütüne dönüştüğü
gazetecilik materyalleri hazırladı. 18. yüzyılın sonlarında
gazetecilik için . amaç okuyucuları eğlendirmekti ve bunun için gazeteciler
genellikle kurguyu kullandılar. Bu gelenek , hayali yazışma mektuplarından
birinde yazan Benjamin Franklin'in zamanına kadar uzanır : "Gerçeklerin
gerçekliği mutlak bir değer olarak görülmemelidir: çoğu zaman büyülenme
konusunda kurgudan daha aşağıdırlar ve bu kusur, gerçekler kadar gerçek
değildir. ilk bakışta göründüğü gibi zararsız" [5].
Birçok Amerikalı yazar kariyerlerine gazete ve dergilerde
başladı. Bu, eserlerinde gazetecilik ve edebi tekniklerin birleşimini büyük
ölçüde açıklıyor . Örnek olarak, The History of New York kitabının yazarı Washington
Irving'in durumunu ele alalım . Yazarın anlattığı Bay Knickerbocker'ın
ortadan kaybolma hikayesi çok hızlı bir şekilde Amerikan gazetelerinde yayıldı
ve ana haber oldu. Daha sonra , birçok New Yorklu'nun, sizi gerçeği
düşündüğüne inandırarak, kaybolan beyefendiyi aramaya katıldığı ortaya çıktı . Bret
Hart'ın Kaliforniya dergileri için yazdığı yazıların çoğunda kurgu ve gerçek
yan yana gidiyordu . ve Altın Çağ . 1960'larda Garth, maske tekniğiyle oynamasına izin veren bir dizi takma ad
kullandı (Alexis Puffer, Jefferson Brick, J. Kaiser ve diğerleri); "Genellikle
yazılarını doğrudan" kafasından "dizgi masasının başında
dururken" daktiloya yazardı" 1 .
19.
yüzyılın ilk yarısında , teknolojik imkanlar yayının
birkaç bin nüshasını hızla basmayı mümkün kıldığında , gazeteler büyük
tirajlara ulaştı. Bu yayınların içeriği dedikodu, skandallar, inanılmaz
olaylar hakkında fantastik söylentiler olduğu için çok az paraya satıldılar .
1930'larda bir Amerikan medya kralı olan William Randolph Hearst, rekabet
yaratmak ve tirajı artırmak için her türlü söylenti ve dedikoduyu kullandı.
Gazetecilerin önünde , çeşitli skandallardan ve dedikodulardan sansasyon
yaratma görevini üstlendi . Hearst, halkın haberlerden çok eğlenceye can
attığına ikna olmuştu. Hearst'ün bağlı kaldığı gazetecilik ilkelerine bir örnek
The New York
Journal'dır. sokaklarda dilenen yetim bir çocuk hakkında. Talihsiz
çocuğun kaderi tüm ayrıntılarıyla anlatılmıştır: Yaşlı bir büyükanne ve küçük kız
ve erkek kardeşlerle birlikte yaşamaktadır ve aldığı sadaka tüm ailenin tek
geçim kaynağıdır. Not, kamuoyunda geniş bir yanıt aldı. Zavallı yetimi okuyan
birçok hayır kurumu ailesine yardım etmeye karar verdi. Ancak çocuk hakkındaki
hikayenin tamamen bir tahrifat olduğu ortaya çıktı.
1807'de
genç avukatım John Norvell'den kendi gazetesinin yayınlanmasını
en iyi nasıl organize edeceği konusunda tavsiye isteyen bir mektuba yanıt
veren Amerika Birleşik Devletleri'nin üçüncü Başkanı Thomas Jefferson'ın
sözleri bu bağlamda gösterge niteliğindedir. . Jefferson'ın yanıtı dünya
basınının tarihine geçti. Bu ünlü alıntıya bir göz atalım.
işinin en faydalı olabilmesi için nasıl yürütülmesi
gerektiğine ilişkin sorunuza ancak şu yanıtı verebilirim: "Yalnızca
gerçek gerçeklere ve değişmez ilkelere bağlı kalın." Ancak korkarım ki
böyle bir gazete az sayıda aboneyle yetinmek zorunda kalacak. Üzücü gerçek şu
ki, basının bastırılması millete, yalanlar uğruna umutsuzca fahişeliğe kapılan
basın kadar temelden zarar veremez. Gazetede yazılan hiçbir şeye inanamazsınız.
Gerçeğin kendisi, bu bedenle salt temasla bile zehirlenir.
[Elektronik
kaynak]. — Erişim modu: http://www.let.rug.nl/usa/presidents/thomas-jefrerson/letters-of-thomas-jefferson∕jefl
179.php.
Aynı zamanda, kitle bilincinde bir gazetecinin olumsuz
bir imajı şekillendi - eğitimsiz kitleler arasında mali veya siyasi kazanç
uğruna en kirli söylentileri dağıtan . Birçok Rus ve yabancı yazar, daha sonra
gazetecilik "mutfağı" nda ustalaşan editörlük veya muhabirlik
işleriyle uğraştı . Guy de Maupassant, Honore de Balzac, Mikhail
Saltykov-Shchedrin, Anton Chekhov ve diğerleri, rüşvet ve ahlaksızlığın
kişileştirilmesi olarak bir gazetecinin portresini yarattılar. Mikhail Saltykov-Shchedrin'in
"Aldatıcı-gazeteci ve saf okuyucu" öyküsünün bir parçasıyla tanışalım
.
QQ Bir gazeteci vardı ve bir
okuyucu vardı. Gazeteci bir düzenbazdı - her şeyi aldattı ama okuyucu saftı -
her şeye inandı. Dünyada hep böyle olmuştur: Aldatanlar aldatır, saflar inanır.
Suum cuique. Gazeteci ininde oturuyor ve aldattığını ve aldattığını
biliyor. "Dikkat! - diyor, - difteri kasaba halkını biçiyor! "Yağmur
yağmadı," diyor, "ilkbaharın başından beri - bak, ekmeksiz kalacağız!"
"Köyün ve şehrin yangınları yok ediyor!" “ Devlet ve kamu yararı
birbirinden uzaklaştırılıyor!” Okuyucu da okur ve zanneder ki gazeteci gözünü
açar. "Böyle, diyor, zaten kitap basma özgürlüğüne sahibiz : nereye
bakarsanız bakın - her yerde ya difteri, ya yangın ya da mahsul kıtlığı
var" ...
Üstelik. Gazeteci, aldatmacalarının okuyucunun kalbini
kırdığını anladı ve daha da yenik düşmeye başladı. “Hayır, diyor, güvenliğimiz
yok! Dışarı çıkma, diyor okuyucu, sokağa çıkma: sonunda bir hapishaneye
gireceksin! Ve saf okuyucu sokakta bir gogol gibi yürür ve şöyle der:
"Ah, gazeteci bizim güvensizliğimiz hakkında ne kadar doğru ifade
etti!" Sadece bu da değil: başka bir saf okuyucuyla tanışacak ve ona
soracak: "Gazetecinin bugün güvensizliğimiz konusunda ne kadar harika bir
şekilde ortaya çıktığını okudunuz mu?" - Nasıl okunmaz! - başka bir saf
okuyucu not edecek, - kıyaslanamayacak kadar! İmkansız, burada sokaklarda
yürümek gerçekten imkansız - şimdi hapse gireceksin!
Ve herkes baskı özgürlüğünü övmeyecek. Saf okuyucular bir
ağızdan şarkı söylüyorlar: "Her yerde difteri olduğunu bilmiyorduk, ama
difteri orada!" Ve bu güven ruhlarında o kadar kolaylaştı ki, aynı
gazeteci şimdi difteri olduğunu söylese, ama hepsi geçti, belki de onun
gazetesini okumayı bırakacaklardı. Ve gazeteci bundan memnun çünkü onun için
aldatma doğrudan bir faydadır. Gerçeği herkes anlamaz - devam edin, anlayın! -
belki onun için ve hattan on kopek için savaşmayacaksın! Ne aldatmaca! Yazmayı
bil evet hileler wai. Hattan beş kopek - her taraftan bir yığın aldatma size
neden olacak!
Ve gazeteci ile okuyucunun öyle bir dostluğu var ki,
üzerine su dökemezsiniz. Gazeteci ne kadar çok aldatırsa o kadar zengin olur
(ve aldatanın başka neye ihtiyacı vardır!); ve okuyucu, onu daha çok
aldattıkları için, gazeteciye daha fazla kuruş getiriyor. Ve içki ve paket
servis - her gazeteci bir kuruş kazanıyor!
“Pantolon yoktu! - kıskanç insanlar onun hakkında
konuşuyor - ve şimdi, bakın nasıl da üstün geliyor! Bir pohpohlayıcı tuttu!
halk hayatından bir masalcı getirdi ! Kutsanmış!" Diğer gazeteciler onu
gerçekle kandırmaya çalıştı - belki bir abonenin yemimize koşacağını
söylüyorlar - peki nereye gidiyorsun! Okur hiçbir şey bilmek istemiyor, bir tek
şeyi tekrarlıyor: Alçak gerçeklerin karanlığı, bana yüce aldanmadan daha
sevimli.
M.
E. Saltykov-Shchedrin /
A.Ş.
20 ciltte çalışır T. 16. Kitap. 1.
Dezenformasyon bir tür söylenti
olarak sunulur ve bir bilgi kaynağına veya yetkili uzman görüşüne atıfta
bulunulur. Ayrıca yazar söylenenlerin doğru olduğunu iddia etmemektedir.
Söylentiler, tarihsel olarak bilgi savaşlarını başlatmak için popüler bir araç
olarak kullanılmıştır. "Bilgi savaşı" terimi ilk kez 20. yüzyılın son çeyreğinde ortaya çıkmış ve yaygın olarak kullanılmaya başlanmıştır .
Askeri işlerde bilginin öneminden 5-6. yüzyıllar gibi erken bir
tarihte bahsedilmesine rağmen. M.Ö. eski Çinli filozof ve komutan Sun Tzu'nun
Savaş Sanatı Üzerine İnceleme adlı kitabında. Bu incelemeden bir parça ile
tanışalım.
Düşmanın liderliğinin prestijini baltalayın ve onu doğru
zamanda halkın utancına maruz bırakın. Size düşman olan bir ülkenin
vatandaşları arasında kavga ve çatışmaları alevlendirin. Düşmanın iradesini
şarkılar ve müzikle bağlayın. Düşmanlarınızın geleneklerini kötülemek ve
tanrılarınıza olan inançlarını baltalamak için elinizden geleni yapın . Bilgi
ve suç ortakları satın almak için teklifler ve hediyeler konusunda cömert olun,
paradan hiç tasarruf etmeyin, bu mükemmel sonuçlar getirir.
Viren
G. Modern medya. Bilgi savaşlarının yöntemleri. M.: Aspect Press, 2017. - 128 s.
Bilginin halk bilinci üzerindeki etkisinin en büyük
araştırmacılarından biri Kanadalı filozof Herbert Marshall McLuhan'dı.
Medyanın "doğal kaynaklar" olduğu fikrine sahip, bu nedenle modern
dünyada bilgi kaynaklarına erişim mücadelesi ön plana çıkıyor. Söylentilere
dayalı sahte haberlerin doğasını anlamak , "bilgi" ve
"dezenformasyon" kavramları arasındaki net ayrıma dayanmaktadır . Bilgi
genellikle doğruluk/doğruluk ve geçerlilik kavramlarıyla ilişkilendirilir.
Bilgi, gerçeğe karşılık geliyorsa doğru kabul edilir . Doğruluk, gerçeklerin
doğru sunumunda ifade edilir. Dahası, bir gerçek, gerçekte ne olduğu
hakkında doğrulanmış, güvenilir bir bilgidir . Yazılı olarak kaydedilen, bir
fotoğrafta, videoda orijinallik kanıtı olan teyitli gerçekler çok önemlidir .
Dezenformasyon, bilgi savaşı yöntemlerinden biridir . Dezenformasyon, bilginin
yokluğu değil, izleyicide yanlış bir gerçeklik resmi yaratan özel şeklidir.
, gerçeklerin tamamen veya kısmen çarpıtılması,
bilgilerin gizlenmesi, mesajdaki yanlış vurgular vb. kralın halefleri. Bu
belgeyi dikkatle inceleyen tarihçilere göre, Fransız politikacılar tarafından
Rusya ile gerçek bir savaş başlatmak için uydurulmuştu . Protocols of the
Elders of Zion da dezenformasyona bir örnektir. Bugüne kadar, gerçekte
Yahudilerin dünya hakimiyetini fethetme planları olmadığına ve bu
"protokollerin" hayali olduğuna dair pek çok kanıt var .
İnternetin icadıyla birlikte , internet
bağlantısı olan hemen hemen herkes bilgi üretebilir, dağıtabilir ve alabilir. Bu, aktif bir vatandaşlık pozisyonuna sahip bir kişi için büyük fırsatlar
açar. İnisiyatif blog yazarları, gerçeklikteki değişiklikleri anında yansıtarak
gazetecilerin işlevlerini yerine getirmeye başlıyor . Bir yandan bu , demokratik değerlerin zaferini gösterirken, diğer yandan medyanın
yetkilerinin kendi kendine sahiplenilmesi, gerçeklerle çalışma ilkelerinin göz
ardı edilmesine yol açıyor ve sahtekarlıklara yol açıyor. Son yıllarda, profesyonel
olmayan kişiler için haber "yaratmak" için büyük fırsatlar doğdu. Bir
örnek, 2012'de Krymsk'te meydana gelen sel raporlarıdır .
Resmi makamların durumu susturması zemininde, blogosferinde
sözde görgü tanıklarının duygusal kayıtları ortaya çıktı. LiveJournal, Facebook,
VKontakte'de dolaşan Yulia Antropova'nın gönderisi ,
Neberdzhaevsky rezervuar kanallarının açılmasıyla ilgili bilgiler özel bir yankı
uyandırdı : “açılmazlarsa, su Novorossiysk'i sular altında bırakır ve açılırsa
Krymsk yıkanacaktır.” Doğrulanmamış bilgilerin çoğaltılması sonucunda ortaya
çıkan insanların paniğini durdurmak için çok çaba harcanması gerekiyordu.
Bu örnek, bugün profesyonel olmayan birinin herhangi bir
bilgiyi nasıl hızlı bir şekilde yayarak günün bir bilgi resmini
oluşturabileceğini göstermektedir. Bu trafik , ticari tanıtım veya eğlence
çekmek için yapılır .
başta televizyon olmak üzere geleneksel medya tarafından
talep edildiğini söylemeliyim . Bu, büyük ölçüde bilgi savaşlarının eşlik
ettiği çok sayıda uluslararası çatışmadan kaynaklanmaktadır .
Kitle iletişim araçlarının tarihi boyunca, profesyonel
gazeteciler topluluğunun bilgiyi doğru bir şekilde aktarmaya ilgisi olmuştur .
Büyük bir potansiyele sahip olan bilgi teknolojilerinin
gelişimi bağlamında, söylentilerin ve şakaların fark edilmesi zordur. Buradaki
avuç içi, "kopyalayıcı işlevi gören ve izin veren İnternet'e aittir.
............................................ BÖLÜM 1 ........................................... Her
kullanıcı için belgeleri, görüntüleri, ses dosyalarını kolayca kopyalamak [6], her zaman
güvenilir olmayan bilgiler oluşturmak. Oluşmasını önlemek, içermek ve çürütmek
için gazeteciliğin profesyonelleşmesine katkıda bulunacak tekniklere ve
filtrelere ihtiyaç vardır.
sahtelerin prototipleri haline gelen söylentiler,
versiyonlar ve şakalar gibi çeşitli doğrulanmamış mesajların bilgi olarak kullanılmasıyla
doğrudan ilgilidir .
Sahte haberler (sahte haberler) yalanları tanınabilir ve doğrulanabilir olan ve genel kamuoyunu yanıltmak
için kasıtlı olarak üretilmiş mesajlardır.
Kitap basımının yaygınlaşmasından önce ve sonra tarihçi
ve yazarların el yazmalarında gerçeklerin rivayetler, rivayetler ve fıkralarla
iç içe geçmesi , gazete süreli yayınlarında güvenilir ve doğrulanmamış
bilgilerin, gazetecilik ve edebi tekniklerin öneminin eşitlenmesi, tarihin
açık delilleri haline geldi. ikilem: Gerçeği yansıtmak ne kadar yeterli?
Gerçeklere varsayım eklemek çeşitli nedenlerden kaynaklanıyordu: bilgi kaynağı
olarak söylentilerin göreli ucuzluğu, sansür kısıtlamaları, halkı eğlendirme
veya bilgi savaşları yoluyla kamuoyunu etkileme niyeti. Ayrıca, bölge sakinleri
için süreli yayınlara erişimdeki artış , kural olarak, yayınlanan raporların
güvenilirliği ve gazete muhabirlerine duyulan güven pahasına gerçekleşti. Yavaş
yavaş, gazetecilik topluluğu, okuyucuların güvenini kazanmak ve geliri
artırmak için gerçekleri bilgi yanlışlıklarından ayırma ihtiyacını fark etmeye
başladı . Ancak sosyal ağların yaygınlaşmasıyla birlikte her kullanıcı için
haber oluşturma yeteneği ortaya çıkmıştır. Profesyonel olmayan kişiler,
gazeteciliğin köklü ilkelerini ihlal ederek , daha sonra geleneksel medyaya
sızabilen sahte ürünler üretebilmektedir.
IVAN ZHILIN bir Rus
gazeteci, Novaya Gazeta muhabiri, bir dizi araştırmacı gazeteciliğin yazarı.
- Kendiniz için "sahte" kavramını nasıl yorumluyorsunuz?
gerçekle uyuşmayan bilgi değildir . Genel olarak, her
yalana sahte denemez. Örneğin, bir acil durum sırasında, özellikle de can kaybı
söz konusu olduğunda , yetkililerin temsilcileri genellikle olanlarla ilgili
tamamen doğru olmayan, yumuşatılmış bilgiler verir. Ölü sayısını hafife alma
noktasına kadar. Bu resmi bilgi, önce doğrudan konuşma şeklinde veya ilgili
yetkiliye atıfta bulunularak medyada farklılık gösterir. Ama sonra sadece bir
gerçeğin ifadesi haline gelir . Ve şimdi gazeteciler inceleme materyallerine
şöyle yazıyor : " 18 kişi öldü ." Aslında 35 kişinin öldüğünü varsayalım ama bu durumdaki gazetecilerin yalan haber
yaydığını söylemek mümkün değil . Sahte ama sahte değil. Bir gazetecinin sahte
yaydığını söylemek, bence, bilginin yanlış olduğunu biliyorsa uygundur .
Örneğin, acil durumun görgü tanıklarıyla, kurbanların yakınlarıyla konuştuysa,
35 kişinin ölümünü doğrulayan fotoğraf ve videolar gördüyse, ancak yine de 18 hakkında yazdı ve
35'ten gelişigüzel bahsetmedi bile . O zaman evet,
bu sahte . Özetle sahte, bir gazetecinin bilinçli yalanıdır.
- Bugün sahte ürünlerin
kitlesel olarak ortaya çıkmasının nedeni nedir ?
Bu fenomenin günümüzde özellikle büyük hale geldiğini
söylemem. SBKP'nin ana basılı yayın organı olan Pravda gazetesinde ne kadar
gerçek vardı? Örneğin, gazete yönetiminin Boeing kazasından haberi olmadığını hayal etmek zor . /^/ 1 Eylül 1983'te
meydana gelen ve bu nedenle gazeteciler uçağın
"kaybolduğunu" bildirdi . Sana hatırlatmama izin ver, Boeing, rotadan
saptı ve SSCB hava sahasına uçtu, Sovyet Hava Kuvvetleri tarafından vuruldu. 6 Eylül'e kadar Sovyet medyası, uçağın ülkenin hava sahasını terk ettiğini
bildirdi ve ancak 7 Eylül'de Sovyet hükümeti Boeing'in hava sahasını terk ettiğini duyurdu . Onu yıka. Aynı zamanda, SSCB hava sahasında ortaya çıkışı
provokasyon olarak adlandırıldı ve organizasyonunun ve 269 kişinin ölümünün sorumluluğu ABD hükümetine verildi.
Sovyet döneminde olduğu gibi, ideoloji, siyasi medyada
sahte görünmenin arkasındaki itici güçtür. Örneğin, Ukrayna ile Rusya
arasındaki çatışma, "Slavyansk'ta çarmıha gerilmiş çocuk" ve
düzinelerce başka, daha az yüksek profilli sahtekarlığa yol açtı. Ortadoğu'dan
Avrupa'ya kitlesel insan göçü, Rusya tarafından "Avrupa dünyasının
gerilemesi" olarak değerlendirildi. Ve devlet televizyon kanalı
"Rusya-24", Fransa'dan insanların göçmenlere karşı kitlesel bir
mitinge gittiği iddia edilen sahte bir haber yayınladı. Aslında, Fransızlar
yeni iş yasasını protesto etti. Rakibinizi karalamak için sahte kullanarak,
kendi vatandaşlarınızı konumunuzun doğruluğuna ve ana hatlarını çizdiğiniz
rotayı takip etme ihtiyacına ikna edebilirsiniz . Politikadan uzaklaşıp
eğlence haberciliğine bakarsanız, burada satış rakamlarını iyileştirmek için
sahte ürünler ortaya çıkıyor.
Kural olarak, yıldızların yaşamıyla ilgili hayali
bilgiler şok niteliğindedir ve okuyucunun dergiyi hemen satın alma veya
bağlantıyı takip etme arzusu vardır.
- Sahte ürünlerin kökeni söylentilere, aldatmacalara,
aldatmacalara , sahtelere veya...?
- Yalnızca bir gazetecinin bilinçli yalanının sahte
olarak adlandırılması gerektiğine ikna olduğum için, kısaca cevap vereceğim:
kurgu veya gerçek gerçeklerin gizlenmesi üzerine.
- Bir gazetecinin faaliyetlerindeki sahtekarlığın iş teknolojisinin
ihlaliyle ilişkili olduğunu kabul ediyor musunuz? Evet ise, lütfen açıklayınız .
- Gazeteciliğin temel ilkesinin ihlaliyle bağlantılıdır :
profesyonel bir gazeteci hayatı ve içinde meydana gelen olayları anlatmalıdır.
Sahte, bir gazeteci materyallerinde var olmayan bir dünyayı anlatmaya başladığı
anda ortaya çıkar .
- Bazı gazetecilik türlerinde güvenilir olmayan bilgilere
dayanmanın caiz olduğunu söylemek mümkün mü? Burada röportaj, deneme,
feuilleton demek istiyorum...
— Bence bir gazetecinin bir haberde sahtesini kullanması
oldukça kabul edilebilir. Üstelik bu türde güvenilmez bilgilerle oynamak
gerekiyor. Analizine ayrılan materyaldeki yanlış bilgilere de güvenebilirsiniz
, yani bir sahte soruşturmada. Diğer türlerde duruma göre değişir. Örneğin bir
röportajda karakterlerin doğrudan konuşmalarında yanlış bilgilerin
duyulabileceğine ve kullanımlarının gerçeği bir kişiyi ortaya çıkardığı için
gazetecinin sözlerini bu yanlış ifadelerle vermek zorunda olduğuna inanıyorum.
— Bir gazeteci eserinde sahtecilik yapmaktan kaçınabilir
mi ve nasıl?
- Kaçınılması gereken sahte ürünlerin yaratılmasıdır -
dürüst kalmak yeterlidir. Yanlış bilgi kullanmaktan kaçınmak daha zordur çünkü
gazeteci her zaman tam bilgiye sahip değildir. Kanaatimce, bir bilginin
şüphesini ortadan kaldırmak için kaynağının belirtilmesi yeterlidir. O zaman
okuyucu bir anlayışa sahip olacak: Bu verileri Savunma Bakanı ile birlikte
algılıyoruz ve bunlar - kapıcı Sergei Ivanovich ile birlikte. Bazen , bu
arada, kapıcı daha güvenilir bir kaynak olarak çıkıyor.
- Sosyal ağlar hakkında ne düşünüyorsunuz? Facebook fikrini destekliyor musunuz? ve Twitter yakında haber ajansları tarafından değiştirilecek?
- Değiştirecekler mi? Zorlu. Bana öyle geliyor ki, artık
haber ajansları giderek artan bir şekilde her türden tweet'in, Facebook
gönderilerinin ve yetkililerin, yıldızların ve sosyal
ağlardaki kuruluşların diğer faaliyetlerinin özeti haline geliyor. İnsanlar
için FB'de bir şeyler karalamak, basın bülteni yazmaktan
gerçekten daha kolay. Ancak medya olmadan, tüm bu Twitter hesapları kadar popüler olmayacak. Seçimlerde olduğu gibi: Herhangi bir politikacının
seçim çekirdeği vardır, ancak mücadele, kural olarak, kararsız vatandaşlar
içindir. Burada, koşullu TACC'de , özellikle The Scorpions Twitter'ı
takip etmeyen bu tür "kararsız" vatandaşlar akın ediyor veya Facebook Mino tırmıklar, ancak haber ajansının
sitesinde onlardan gelen haberleri okuyabilirler. Sosyal ağların
devralabileceğinden şüpheliyim
işte evrensel sitelerin bu işlevi. Bilgi kaynağı olarak
blog yazarlarına gelince, bu nişi büyük ölçüde medyadan kazandılar, ancak
avantaj hala gazetecilerde . Bu, büyük ölçüde, birçoğunun blog yazarlarını
ciddiye almadığı Rus toplumunun ataerkil doğasından kaynaklanmaktadır . Gençler
gerçekten sosyal ağları tercih ediyor, ancak tercihlerin yaşla birlikte
değiştiği söylenmeli ve medya artık genç bir izleyici kitlesine uyum sağlıyor -
aynı Meduza baskısı , materyalleri sunmak için tamamen
eğlenceli bir format buldu: kartlar, testler, hatta oyunlar. Gençlik onu
seviyor.
izleyici (tüketici) temsilcisi olarak bilgiyle nasıl
çalışıyorsunuz ?
- Bilgi şüpheliyse, mümkün olduğunca çok kaynaktan
onayını veya reddini almaya çalışırım. Bence bu ilke, sahtelerin çoğunu
filtrelemenize izin veriyor. Ve hem gazeteci hem de tüketici için çalışıyor .
— Trollerin, botların ve şakacıların sahte kitle
iletişiminin bir ürünü olduğuna katılıyor musunuz?
— Hem ürün hem de daha fazla sahtekarlığın nedeni . Aynı
zamanda, trollerin ve botların oldukça kötü bir fenomen olduğunu söyleyebilirim
: bilgi alanına genellikle düpedüz yalanlar atarlar . Şakacılara gelince,
bence faydalıdırlar, çünkü etik kaygılar nedeniyle medyayla paylaşamadıkları bu
dünyanın güçlülerinin niyetleri hakkındaki gerçeği ortaya çıkarırlar.
İnsanlar sahte şeylere neden inanır?
- Sadece kendi ülkeme göre yargılayabilirim. Ve koşulsuz
inandıklarını söylemem. SSCB altında büyüyen eski nesil, esas olarak partinin
bakış açısının her zaman doğru olduğuna inanıyor. Gençler çoğunlukla bilgiyi
objektif olarak değerlendirirler yani sahteyi gerçeklerden ayırırlar.
- Bilgiyle çalışmak için hangi "güvenlik
kurallarını" kendiniz için çalıştınız?
- Her şeyden önce belgelere, fotoğraf ve video kanıtlarına
ve ardından insanların sözlerine güvenin. İkinci olarak, mümkün olduğu kadar
çok kaynak kullanın: alınan herhangi bir bilgi 22
bir kişiden (yetkili olsa bile), bir başkasını ve
üçüncüsünü arayarak iki kez kontrol etmeye çalışıyorum. “Meslektaşınızın
söylediği doğru mu?” diye soruyorum. Üçüncüsü, bilgi şüpheliyse, ancak
verilmesi gerekiyorsa, okuyucunun bu bilginin "kulaklarının nereden
büyüdüğünü" net bir şekilde anlaması için kaynağı belirtmeye ve altını
çizmeye çalışırım. Bence bu üç kurala uyulması, sahte yayın yapma riskini
önemli ölçüde azaltabilir veya en azından bir gazetecinin itibarını
koruyabilir.
Svetlana
Raspopova ile röportaj.
Kişisel
bir arşivden.
МАКСИМ
КУРНИКОВ российский журналист,
"Echo of Moscow" radyo istasyonunun bölgesel
servisinin baş editörü.
Sahte her zaman bilinçli bir yalan mıdır?
, nesnel ve doğru kisvesi altında sunulan bilinçli veya
bilinçsiz olarak çarpıtılmış bilgidir .
— Sahtenin kitle iletişim tarihinde yeni bir olgu
olduğunu söylemek mümkün mü?
hem de yeni teknolojileri kullanarak insanlık tarafından
üretilen, tüketilen ve iletilen haberler de dahil olmak üzere bilgi hacmindeki artışla
ilişkilidir . Sahte yeni bir terimdir, ancak yeni bir olgu değildir. Sovyet
basınını ele alırsak, bugün sahte dediğimiz şeyi propaganda amaçları için aktif
olarak kullanan yarı bilgi sistemidir .
bir gazetecinin işindeki teknoloji ihlallerinin sonucu
olduğunu söyleyebilir miyiz ?
- Bir gazetecinin dürüstlük karinesinden, propagandacı
değil, profesyonel gazeteci olduğundan bahsediyorsak,
o zaman - evet, iş teknolojisini ihlal eden sahte
bilgilerin yazarı olabilir. Aksi takdirde, sahte oluşturmak maalesef
toplumumuzda gazeteci olarak kabul edilen bir kişinin görevi olabilir. Elbette
teknolojiye bağlılık, bir gazeteciyi hata yapmaktan veya çalışmasının
sonuçlarını sahte bilgi üretmek için kullanmaktan her zaman koruyamaz .
- Örneğin?
- Mart 2017'de Ufa'da Ekho Moskvy'de Alexei
Navalny ile bir röportaj yayınlandı ve burada kendisine Moskova'daki belediye
başkanlığı seçimlerinde kimi destekleyebileceği soruldu. Aleksey Navalny daha
sonra ilk kez destekleyebileceği diğer adaylar arasında komünist Klychkov'un
adaylığını seçeneklerden biri olarak gördüğünü söyledi. Birkaç gün sonra, RBC
web sitesinde, Alexei Navalny'nin seçimlerde bir komünisti desteklemeye hazır
olduğu bildirilen bu röportajın bağlantısını içeren bir makale yayınlandı. RBC'ye
atıfta bulunan bu haber, ülkenin önde gelen medyasının büyük çoğunluğu
tarafından yayıldı ve kamuoyunda tartışmaya neden oldu. Aslında, bilgi
çarpıtılmış olsa da. Böylece ilk röportaj, sahte olarak sınıflandırılabilecek
haberlerin bir parçası olarak hizmet etti. Yazı işleri kadromuzun klasik
doğruluk kontrolü hatasına (ders kitaplarının "kaynağa aşırı güvenme"
dediği şey) bir başka örnek de "Panama Arşivleri"nden belgelerin
yayınlanmasıyla ilişkilidir . Orada yayınlanan ve çalışma bölgelerimizle ilgili
belgeleri inceleyerek , bu belgelerin incelenmesinden yola çıkarak materyaller
oluşturduk. Daha sonra Panama Belgeleri'ni yayınlayan internet sitesinde teknik
bir aksaklık yaşandığı ve bazı belgelerin hatalı olduğu ortaya çıktı . Böylece
yalan haber yayınladığımız ortaya çıktı.
İnsanlar sahte şeylere neden inanır?
tanımlaması imkansız olan çeşitli nedenlerle sahte
ürünlere inanırlar . Bu, bilgi zincirinin farklı seviyelerinde gerçekleşir .
Yukarıdaki örnekte, federal medyanın çoğunluğu , RBC'deki haberi okuduktan
sonra, orijinal kaynağı kontrol etmedi ve haberi kendi yorumuyla yazdı. Ancak
ertesi gün bazı medya kuruluşları bu habere dönerek "yanlışlar üzerinde
çalışma" yaptı. Bu örnek, en profesyonel Rus medyasının bile sahte
haberlere inandığını gösteriyor. Tüketici hakkında konuşursak, o zaman 24
Prensip olarak, Rusya'daki beşeri bilimler ve bilgi
eğitiminin durumu öyledir ki, çok az sayıda insan aldıkları bilgileri
eleştirebilir . Ve iki karşıt kaynakla karşılaştıklarında, kendi inanç sistemlerine
daha uygun olana güvenirler. Rusya'daki durumun benzersiz olmadığı
belirtilmelidir.
- Sahte ürünlerle mücadele etmenin yolları nelerdir?
— Editörlerimiz için yanlış bilgi, bu yanlış bilginin
ortaya çıkma nedenleri , bu bilginin neden güvenilir olmadığı, nasıl ortaya
çıktığı vb. Yazı işleri ofisimizde güvenilir olmayan bilgilerle çalışmanın
başka yollarını bilmiyoruz. Yeni bir şey geliştirilmedi. Olgu kontrolü
yapmaya çalışıyoruz: tekrar kontrol ve tekrar kontrol.
Svetlana
Raspopova ile röportaj.
Kişisel
bir arşivden.
Kendini test et
1.
"Sahte"
terimini nasıl yorumluyorsunuz?
2.
Günümüzde
sahte ürünlerin kitlesel olarak ortaya çıkmasının nedeni nedir ?
3.
Sahte
haberlerin kaynağı nedir?
4.
İnternet
sahte haber üretimine neden hakim?
5.
Haberler
üzerinde çalışırken gazetecilerin söylentilere olan ilgisinin nedeni nedir ?
6.
doğasını
tartışırken Ivan Zhilin ve Maxim Kournikov arasındaki fark nedir ? Kimin
pozisyonunu paylaşıyorsun? Seçiminizi gerekçelendirin.
7.
Gazeteciler
hangi modern sorunlar bağlamında güvenilmez bilgi sorununu değerlendiriyor?
8.
Gazeteciler
Ivan Zhilin ve Maxim Kournikov'un görüşlerini öğrendikten sonra, bilgilerle
çalışmak için hangi "güvenlik kurallarını" kendiniz belirlediniz ?
Bölüm 2
Sahte olgusu, bir aldatmacaya dayanmasında yatmaktadır .
Sözlükler, "gizemlendirme" kavramının farklı yorumlarını verir :
"eğlenmek için şaka" ve "bir kişiyi yanılgıya düşürmek."
Sözlük tanımlarında ikinci anlamın hakim olması dikkat çekicidir.
Gizemleme, izleyicinin önemli
bir kısmı tarafından gerçek olarak algılanan, var olmayan gerçekleri sunarak insanları
yanıltmaya yönelik kasıtlı bir girişimdir .
Modern medya, "medya gizemleştirmesi"
kavramının tanıtılması için yeterince zengin malzeme sağlar.
"Medya aldatmacası ,
bilgi alanında yaratılan ve kaydedilen, bir dizi makul kanıtla desteklenen ve medya
için parlak bir bilgilendirme vesilesi olarak hizmet [7]eden hayali bir hikayedir (olay
veya fenomen) " .
, gerçekliğinden şüphe duyulmayacak bir gerçeklik
parçasını sergilemeyi amaçlar . Çoğu zaman, medya aldatmacası bir
aldatmacaya, medya tahrifatı adı verilen alaycı bir "tel" e dönüşür.
" Kanıt" için yanlış kanıtlar kullanılır (fotoğraflar, videolar,
hayali bilgi kaynakları, vb.). Nobel ödüllü ekonomist Daniel Kahneman,
insanların beyni daha çok çalıştıran gerçekleri görmezden gelme konusunda doğuştan
gelen bir yeteneğe sahip olduklarını açıkladı [8]. Bu nedenle insanlar
"balon" içinde kalmayı tercih ediyor ve kişisel görüşlerle
çelişmenin yanı sıra bilinmeyen kaynaklardan gelen herhangi bir bilgi göz ardı
ediliyor. Sonuç olarak, dezenformasyonun çürütülmesi her zaman halkın
tutumlarında bir değişikliğe yol açmaz. Ayrıca, “filtre balonları” kamusal
söylemin oluşmasını önemli ölçüde engeller ve demokratik bir toplumun gelişimi
için tehlikelidir.
Doğrulanmamış bilgilerin çok eğitimli olmayan kişiler
tarafından daha güvenilir olduğu genel olarak kabul edilir. Araştırmacı Elena
Pronina bu tezi çürütüyor. Kalabalığın etkisine yenik düşen herhangi bir
kişinin, gizeme dayalı bilgileri algılayabileceğine inanıyor.
Zihinsel ve fiziksel, nedensellik ve önceden tasarlama,
kişisel deneyim ve kolektif fikirlerin bulanıklaşmasıyla senkretizme dalmış,
tamamen eğitimli, modern ironik bir kişi , mucizevi bir içgörü veya otoriter
bir söz için can atıyor ... Bu, kitlesel durumların nihai ifadesidir. psişe,
kollektif bilinçaltını açtığında ve insanlar, başta kitle iletişiminde olmak
üzere yan tarafta bir cevap ve destek aramaya hazır olduğunda ve söylentinin
sesi bir kişi için yeniden Tanrı'nın sesi olur. 20. yüzyılın filozofları ve politikacıları tarafından çok canlı bir şekilde tanımlanan
"kalabalık" olgusu , bunun açık bir teyididir.
Pronina
EE Gazetecilik yaratıcılığının psikolojisi. M., 2002.
Kalabalığın psikolojisine bulaşmış bir kişinin, kural
olarak, ruhun irrasyonel tarafına yönelik bir mesaja ihtiyacı vardır : söz
konusu olan bilgi değil, umutlar, gerçekler değil, değerlendirmelerdir. Bu
nedenle, örneğin, birçok Rus izleyici, sıradan bir Rus'un kafasında yaşayan
mitlere adanmış Andrei Loshak'ın "Tam Tutulma" filmine inanıyordu:
Yahudi Mason komplosu, hasar gönderen halılar, Nazi geni, Yıldız Kurtarıcı İsa
Katedrali'nin kubbesi altındaki David vb . Yazarının tasarladığı şekliyle
filmin amacı, Chelyabinsk veya Taganrog'dan şartlı bir TV izleyicisine
bağırmaktı: “Arkadaşım, kulaklarına astıkları tüm bu saçmalıklara bira dökmeyi
bırak. Uyanın, bir dakikalığına televizyonu kapatın ve başınızı açın. “A.
Loshak'a göre bu proje, izleyicilerin bilgiyi eleştirel bir şekilde
algılamasını sağlamak için tam tersi bir hedef izliyordu, ancak ne yazık ki bu
herkesin başına gelmedi. Bu proje, izleyicinin bakıp kendini görebileceği bir
aynadır. Ve düşün. Bu kelimenin tam anlamıyla projenin sonunda söyleniyor,
izleyici ana düşmanını görmek zorunda kaldığında ekran kararıyor ve izleyici
kendi yansımasını görüyor . İnsanların bu filme inanması ve sonuna rağmen
inanmaya devam etmesi, bunun gerçek bir hikaye olduğunu söylüyor [9].
Film, televizyon eleştirmenlerinden karışık eleştiriler
aldı, "belgesel alay" olarak adlandırıldı çünkü yanlış bilgiler bir
kişinin zihnine hızla sabitleniyor. Bu, bazı popüler inançlarla yankılandığında
ve iddia edilen "gerçekler" insanların gerçeğin ne olduğuna dair
fikirleriyle tutarlı olduğunda olur. Psikologlara göre , kişi bir fikirle
tanışır, onu sever ve bu nedenle beyninde sabitlenir. Yanlış söylentiler, güçlü
bir duygusal tepkiye neden olduklarında oluşur ve bir kişinin zihninde doğru
olarak kalır . Bir aldatmacanın klasik bir örneği, yazarı başka bir kişiye
atfedilen edebi bir aldatmacadır.
44 Antik klasiklerin etkili bir sahtekarlığı, Pierre Louis'in aldatmacasıdır.
"Şair Bilitis'in Şarkıları"nın bir cildi 1894'te yayınlandı ve daha önce bazı şarkıları kendisi tarafından Mercure de France'da yayınlandı . Önsözde Louis, 6. yüzyılın bu bilinmeyen Yunan şairinin bulduğu şarkıları bildirdi . M.Ö. ve belirli
bir Dr Heim'den bahsetti. Hatta
Palaeo Limisso'daki mezarının izini sürdü . İki Alman bilim adamı - Ernst ve Willowitz-Mühlendorf - hemen yeni
keşfedilen şaire makaleler ayırdı ve adı Lolier ve Zhidel'in Yazarlar Sözlüğüne
dahil edildi. Şarkıların bir sonraki baskısında Louis, heykeltıraş Laurent'in
daha sonra ortaya çıktığı üzere Louvre'un pişmiş topraklarından birini
kopyaladığı bir etessa'dan (!) sonra bir portre ekledi. Başarı çok büyüktü.
1908'de herkes bu aldatmacanın farkında değildi, çünkü o yıl Louis, Atinalı bir profesörden Bilitis'in orijinal şarkılarının nerede tutulduğunu
belirtmesini isteyen bir mektup aldı.
Fomenko
A. T. Tarihleri değiştiriyoruz - her şey değişiyor.
M.:
ACT, 2011.- 390 s.
Sahte bir mesaj hem
sahte hem de aldatmacadır . Sahte oluştururken, yazar her zaman kendini
gizler. Sahtekarlığın görevi inandırmaktır ve gizemleştirme, okuyucuya
anlatılanlara inanma ya da inanmama hakkını vererek oyunlar oynamaktır .
Bünyesinde bulunan sahte mesaj, taklit tekniği kullanıldığı için oyun özelliği
de kazanır, bu nedenle sahte, şakacı, karnaval karakterine sahiptir. Genellikle
bir başkasının konuşmasını taklit ederek oluşturulduğunu not etmek önemlidir ,
bu nedenle sahte bir mesaj, ikincil doğasını gizlemeye ve onu benzersizmiş
gibi göstermeye çalışan bir bilmece gibidir.
Mystification yakındır, ancak kurgu ile aynı değildir.
Edebiyatın ağırlıklı olarak kurgusal gerçeklere dayandığı yaygın bir bilgidir .
Yazar, gerçekliğin gerçeklerini kurgusal görüntüler aracılığıyla
genelleştirdiğinden, sanatsal yaratıcılıkta bunların reddedilmesi sanatın
kendisine onarılamaz zararlar verebilir . Aynı zamanda birçok sanatçı icat
etmeyi değil, hayatı gözlemlemeyi tercih ediyor . 19. yüzyılda
_ Nikolai Leskov, gerçek bir yazarın "yazar" olduğunu ve "mucit
olmadığını" söyledi [10]. Kurgu
kavramı, sanat eserleri ile belgesel bilgi arasındaki sınırları netleştirir.
Bilgilendirici metinlerde düşünme olasılığı hariç
tutulur, ancak edebi metinlerde buna izin verilir, çünkü "edebi
metinlerdeki mesajlar adeta gerçeğin ve yalanın diğer tarafındadır [11]. "
Mystification, her zaman bir "yabancı ad" kullanıldığında yaratılan
yazarın maskesi kavramıyla doğrudan ilgilidir . Klasik bir "maske"
örneği, 19. yüzyılda adı altında performans sergileyen
Kozma Prutkov'dur . Alexey Tolstoy, kardeşler Zhemchuzhnikovs ve Alexander
Ammosov. Maske ( maskenin bir modifikasyonu olarak görüntü) aldatma ile
ilişkilendirilir ve bir kişinin kendini toplumda temsil etmesinin bir yolu ve başka
bir kişinin konuşmasını stilize etmenin bir yolu olarak kabul edilir.
Araştırmacılar genellikle oyunun başlangıcını temsil eden maskeyi bir parodi,
yüz buruşturma ve maskaralıkla karşılaştırırlar .
Botlar, troller, şakacılar , internetin gelişimi
bağlamında yazar maskesi yöntemini yeni bir şekilde
kullanan yeni medya metni yazarlarıdır .
Bildiğiniz gibi, metnin gerçek yazarı her zaman eylemin
öznesidir, hayattaki olguları ve olayları yayınlar ve hayal gücünün gücüyle
gerçekte var olmayabilecek durumlar yaratır. Bu anlamda Alexander Blok'un
şiirlerinden birinin el yazmasının kenarlarına yaptığı yazı çok anlamlıdır:
"Böyle bir şey yoktu [12]. "
Ancak bazen hayali olan bu durumlar, zorunlu olarak bazı yaşam düzenlerini
yansıtır . Bir sanat eserinin özgünlüğü, yazarının katılımcısı veya tanığı
haline geldiği yaşam olaylarına doğrudan göndermelerde değil, "hayatın
hakikatinde"dir: bu gerçekte olabilir veya olmayabilir. Bu, Leo Tolstoy'un
ifadesiyle doğrulanır : "Genel olarak, kahramanlarım ve kadın
kahramanlarım bazen benim istemeyeceğim şeyleri yaparlar: benim istediğimi
değil, gerçek hayatta yapmaları gerekeni yaparlar. [13]"
Yazarlar-gizemlendiriciler, yazar-yaratıcılardan farklı
olarak, manevi deneyimin taşıyıcıları değildir . Bunlar,
özelliği yaşam vizyonlarının tezahüründe değil, yaşayan bir kişinin yerini
almakta olan hayali iletişim katılımcılarıdır. Sahtekarlar , mesajın
yazarını-yaratıcısını taklit ederek bir kişinin konuşma davranışını modeller . Ya
eğlence için ya da bir kişide yanılsamayı sürdürmek uğruna ya da propaganda
amacıyla kasıtlı olarak tahrif ederler.
Botlar özel bir aldatmaca türüdür,
botlar tarafından, herhangi bir İnternet kullanıcısının eylemleriyle aynı
olabilecek işlemleri gerçekleştiren programları anlamak gelenekseldir .
İngilizce kökenli "bot" kelimesi (bot robof kelimesinden ). Bugünün gençleri arasında, katılımcılarının
diğer insanları taklit ettiği çevrimiçi oyunlar popülerdir. Botlar genellikle
bir kişiyle iletişimi taklit etmek veya açık artırmalara vb. otomatik olarak
katılmak için kullanılır. Sosyal ağlardaki botlar (sosyal botlar) müşterinin (genellikle bir ticari şirket) çıkarları doğrultusunda
bilgisayar programları tarafından otomatik olarak oluşturulan ve yönetilen
profillerdir (hesaplar ) . İnternet kullanıcı profillerini simüle ederek
gerçek kişiler tarafından yönetiliyormuş izlenimi verirler . Botlar, diğer
kullanıcıların bilgi sorguları için algoritmaları kolayca hesaplar (arama kelimeleri,
resimler, hashtag'ler aracılığıyla). Saniyeden çok daha kısa bir sürede, bu
isteklere göre özel olarak seçilen içeriği, bu tür içeriğe en az bir kez ilgi
göstermiş kullanıcılara toplu olarak yeniden yönlendirerek dağıtabilirler. Ana
görevleri, sosyal ağları , hedef kitlenin çıkarlarına göre uyarlanmış, sahte
olanlar da dahil olmak üzere mesajlarla doldurmaktır . Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu'na bir raporda Twitter 2014 için
bot sayısına ilişkin yayınlanmış veriler : aylık 23 milyondan
fazla (%8,5) aktif Twitter kullanıcısı botlardı. Facebook'a göre aynı dönemde kullanıcılarının % 5,5 ila %11,2'sinin bot olduğu ortaya çıktı . 2016 Amerikan
başkanlık kampanyası sırasında 7'it#er mesajlarının yaklaşık %20'si de otomatik olarak oluşturuldu.
ilk chatbot'u , İnsan konuşma davranışının modellenmesi yaklaşık 40 yıl
önce yaratıldı . Bütün bir Chatbot programları ailesinin temelini atan bu
programdı . Programın çalışma prensibine göre sohbet
robotları iki türe ayrılabilir. İlk ve en yaygın tür, sık konuşma ifadelerinin
ve bunların yazışmalarının tanıtılmasına dayanır. Program, konuşma kalıpları ve
aralarındaki bağlantıları içerir. İkinci tip sözeldir. Program, fiil , nesne ve
özellikleri arasındaki bağlantıya göre konuşma cümleleri oluşturur . Örneğin,
doğrudan anlamında "koşmak" fiili, eylemin canlandırılmış bir
öznesinin zorunlu varlığını (kim?) Ve yerin koşullarını (nerede?) ima eder.
Zilberman
N. N. Sanal muhatap teknolojileri ve konuşma
etkileşimi biçimleri // İnsani bilişim. 2009. Sayı
5. S. 80.
Botları gerçek kullanıcılardan ayırt etmek zor ama mümkündür.
Botlar, sanal muhataplar olarak, iletişim sürecini yalnızca taklit edebilir ve
buna katılamazlar . Gerçek bir kullanıcı ile bir bot arasındaki fark,
ikincisinin ana konuşma biçiminin ifade-yanıt alışverişi olmasıdır .
Botlar, muhataplarıyla birincil iletişim biçimi olarak
hazırlıksız , kendiliğinden bir konuşma türü olan diyalog modunda iletişim
kurar. İletişim sırasında mesajın yazarı-yaratıcısı bir diyalog, bir monolog ve
bir polilog kullanır. Botların bir monoloğa katılması zordur çünkü monolog, konuşmacının
konuşma etkinliğinin bir sonucu olarak oluşan ve dinleyicinin aktif eşzamanlı
tepkisi için tasarlanmayan bir türdür. Bu, doğrudan dinleyiciye yönelik
olmayan, kendi başına bir konuşmadır. Polilog, bir bot için de zordur, çünkü bu
konuşma dili türü, konuşmacıların ve dinleyicilerin rollerinde birinin diğerine
görünür bir hakimiyeti olmaksızın bir değişiklik içerir. Konuşma iletişiminde
bir yazar-gizemlendirici olarak bot, her zaman iletişimsel liderlik için
çabalar. İlk sohbet robotları , bir kişiyi rıza taktikleriyle ("evet,
seni anlıyorum"), ifadenin ve konusunun değerlendirilmesiyle ("bu çok
ilginç"), önerilerle iletişim kurmaya teşvik eden "aktif
dinleme" stratejisini uyguladı. devam etmek (“lütfen devam edin”) ), vb.
Ayrıca, sanal bir muhatabın konuşmasını yürütme teknolojisinde , bir kişinin
diyalojik etkileşimde kullandığı temellerin aynısını atmaya çalıştılar.
Örneğin, kullanıcının cümlesi "baba", "anne",
"oğul" vb. kelimeleri içeriyorsa, sohbet robotu şu ifadeyi modeller:
"Bana aileniz hakkında daha fazla bilgi verin."
U(∙
Bir makinenin uzun süre konuşma davranışının ana
dezavantajı, bir kişinin aksine iletişimi başlatamamak ve konuşma konusunu
değiştirememekti. İletişim polilogunun doğal konuşma biçimi sanal muhataplar
tarafından da kullanılmaz . daha sert taklit etmek
Zilberman N. N. Sanal muhatap teknolojileri ve konuşma etkileşimi biçimleri // İnsani
bilişim. 2009. 5 numara .
S. 80. CyberLeninka: [Elektronik kaynak]. — Erişim modu: Irttps:// Cyberleninka. ru/article/n/tehnologii-virtualnyh-sobesednikov-i-formy-
rechevogo-Vzaimodeystviya.
Bir trol bir aldatmacadır, trolleme hem tanıtımlarıyla ilgilenen kişiselleştirilmiş katılımcılar tarafından hem de
sanal iletişimin gerçek konusuyla özdeşleşmeden kullanıcıların anonim
etkileşimi sırasında kullanılır . Troller, kural olarak , çatışmaları
tırmandırmak için çeşitli agresif ve saldırgan davranış biçimleri biçiminde ağ
etkileşimi etiğini ihlal eden İnternet kullanıcılarıdır .
ve ... hakaret vb. çıkarmak için kışkırtıcı mesajlar
(kopyalar) yazmaktır. Çok çeşitli teknolojiler ve trolleme stilleri vardır,
ancak hepsi ana hedefe götürür - ağ iletişimini istikrarsızlaştırmak [14]. Trollerin
ortaya çıkmasının ana nedenlerinden biri "ağ anonimliği" dir.
İnternet alanında, herhangi bir sosyo-kültürel kısıtlama olmadan davranabilir
ve cezasız hissedebilirsiniz.
"Trolleme" kavramının kökeni büyük olasılıkla yeni başlayanlar için trolleme ifadesinden
gelmektedir. (İngilizce, acemiler - acemi), 1990'ların başında alt.folklore.urban Usenet gruplarından birinde popüler
hale geldi. Buradaki kullanım, modern anlamından biraz
farklıydı - nispeten hafif bir şakaydı, "içeriden öğrenenler"
tarafından anlaşılabilir, eski kullanıcılar tarafından sorulara veya konulara
o kadar abartılı olarak uygulandı ki, yalnızca yeni gelenler onlara içtenlikle
yanıt verebilirdi. Gelecekte, terim, birinin kendisini kasıtlı olarak son
derece yanlış bilgilendirilmiş veya yanlış yönlendirilmiş bir kullanıcı olarak
gösterdiği durumu da içeriyordu ... - çoğu zaman bu, agresif bir şekilde değil,
bir şaka olarak algılanıyordu.
Akulich
M. M. Sosyal ağlarda trolleme: ortaya çıkış ve
gelişme // Rusya Halkların Dostluk Üniversitesi Bülteni, "Sosyoloji"
dizisi, 2012, No. 3.
, mesajları troller, yani gerçek insanlar tarafından
yönetilen profiller aracılığıyla yayan organize bir sistemdir . Kural olarak ,
troller, müşterinin çıkarları doğrultusunda içerik oluşturmak için özel olarak
tutulan kişilerdir. Trolleme, yemle balık avlamaya benzetilir çünkü trol
gönderileri saldırgandır.
.......................................... BÖLÜM 2 ........................................... ve muhatabı
saldırganlığa kışkırtmak için kışkırtıcı nitelikte. Sosyal ağlarda trol, gerçekte
var olmayan bir kişinin profilini oluşturur, ona kısa bir biyografi ve
paylaştığı bir arkadaş çevresi ( kişisel haber akışındaki kısa mesajlar),
bağlantılar ve yorumlar ekler. Bir trol, her biri için cinsiyete, yaşa, mesleki
özelliklere (örneğin, 30 yaşında bir ev hanımı , emekli bir asker, bir tıp
öğrencisi) dayalı olarak kendi kimliğini oluşturarak birkaç profili
yönetebilir.
Bir trolü Web'de iletişim kurma biçiminden
tanıyabilirsiniz. Kullanıcıların tepkisi üzerinde çalışır , yorumlar, yeniden
gönderiler, beğeniler şeklinde aktif olur, diğer iletişim konularını yapay
olarak başkalarına empoze eder, kışkırtıcı mesajlar oluşturur. "Sürekli
tekrarlanan üslupsal dönüşler ve anlamsal klişeler (aferin kurtulun, nefes
almak daha kolay hale gelecek , bok boka yapışmayacak, vb.) içeren tüm bu
yorumlar bir tür modele geri dönüyor [15]. " Troller genellikle
kişiselleşir, gerçekleri manipüle eder , mantıksız bir argümanın yardımıyla,
kişiselleşerek, genellikle bir dizi iletişim kuralı kullanarak ve hatta iyi gerekçelendirilmiş
argümanlarla [16]başkalarını
kendi konumlarına ikna edebilirler .
Şakacılar, genellikle anonim
olarak telefon görüşmeleri yapan veya sahte çevrimiçi hesaplar oluşturan başka
bir aldatmaca yazarı türüdür. Şakacılığın ilk tezahürü şaka çağrılarıydı.
Telefon bu amaçla tesadüfen seçilmemiştir, abone yeterli mesafede olduğundan,
her iki muhatabın da anonimliği korunur : kim çalıyor ve kim çalıyor.
İnternetin gelişmesiyle birlikte , çekiliş çerçevesinde
iletişim kaydedilmekte ve Web üzerinde daha da dağıtılmaktadır. Şakacılık,
davranışını manipüle etmek ve istenirse ondan canlı bir tepki uyandırmak için
bir kişiyle dalga geçen provokasyonla ilişkilendirilir . Şakacıların kendi
teknik cihazları vardır: modem aracılığıyla telefon görüşmelerini kaydetmek
için mikrofonlar ve programlar,
ses değiştirme yazılımı 1990-2000'lerin başında
"şaka" kelimesi. rhapk isminin "cüzzam, şaka, şaka"
anlamına geldiği İngilizce'den ödünç alındı ; "çizmek". İngiltere ve
Amerika'da RGapk , kelimenin en geniş anlamıyla bir aldatmacadır.
Amerikan web sitesinde The Prank Institute Şakaların
bir sınıflandırması verilmiştir . Rusça'da şakalar, İngilizce'de telefon şakaları olarak adlandırılmaya başlandı. veya RGAP çağrıları (telefon
şakaları). XX yüzyılın ortalarına kadar . aynı fenomene genellikle
"telefon şakaları" deniyordu, ancak daha sonra "şaka"
kelimesi nihayet dilde düzeltildi [17].
Şakacılar Vovan (Vladimir Kuznetsov) ve Lexus (Aleksey
Stolyarov ) Rusya'nın en ünlü telefon şakacılarıdır. Onlara şov dünyası, spor
ve siyaset dünyasından ünlülerin telefon şakaları popülerlik getirdi: Elton
John, John McCain , Alexander Lukashenko, Mikheil Saakashvili, Vladimir
Churov ve diğerleri ... Başbakan Yardımcısı Arkady Dvorkovich, Churov'u
neredeyse "gönderdi" istifası. Meduza ile yapılan bir röportajda Vovan ve Lexus şaka fikrini
nasıl bulduklarını anlattılar.
- Nadezhda Savchenko ile şakanın nasıl hazırlandığını
bize anlatın.
Lexus: Ostankino bölgesinde bir
monoray üzerinde gittik, Yandex'den en iyi haberleri okuduk. Bu neredeyse her
zaman böyledir: dalgada olanı yaparız. Okuduğunuzda gazetecilerin ortaya çıkardığı
konular var ve karakterlere sorular kalıyor. Ama onlara nasıl sorarsınız?
Gazeteci olsaydık kendimizi gazeteci olarak tanıtmamız gerekirdi ve etik
kurallarımız gereği bunu yapmayabiliriz. Ayrıca kendimiz haber üretebileceğimiz
de oluyor. Karar verdik: neden Savchenko ile bir şaka yapmıyoruz? Eve
gittiğimizde icat etmeye başladık.
Siz ikiniz mi buldunuz?
Lexus: Biz de bunu nasıl
yapacağımızı düşünmeye başladık. Onu arayabilir miyim ? Kendilerini
Poroshenko'nun yönetimi olarak tanıtan avukatı Feigin'i aradılar . Poroshenko'nun
belirlenen zamanda kendisini araması için telefonu cep telefonuna verip
veremeyeceğini sordular. Feigin böyle bir ihtimalin olmadığını söyledi. Sonra
ona bir mektup yazabileceğinizi anladılar . Facebook'ta bir soru attım: Ukraynaca
bilen var mı? Yarım saat içinde 11 kişi cevap verdi . Mektubun
metnini onlara gönderdik, bir saat sonra onlar da bize çevirisini gönderdiler
ve biz de mektubu Feigin'e gönderdik. Ertesi gün sabah, mahkeme öncesi gözaltı
merkezine gitti ve bu metni Savchenko'ya teslim etti. Ve her şey devam etti,
Savchenko açlık grevine son verdi. Ve Feigin ile bir savaş başlattık.
"Totaliterliğe
doğru göz kamaştırıcı gitmelisin" // Meduza. 23 Mart 2016
Şakacılar yüzünden ölümcül bir sonuca yol açan durumlar
var. Düşes Kate'in o sırada tedavi gördüğü hastaneyi arayan Avustralyalı
DJ'lerden bahsediyoruz . Kraliçe Elizabeth ve Prens Charles kılığında, Düşes
ile bağlantı kurmak istediler. Çağrı, hemşire Jacinta Saldana tarafından alındı
ve koçların şakasına inanarak onları, bir çocuk bekleyen Kate'in durumu ve
tedavinin seyri hakkında yeterince ayrıntılı olarak konuşan düşesin kişisel
hemşiresine bağladı. Yüksek bir skandal patlak verdi. Kraliyet sarayının
temsilcileri, böyle bir olayın "tüm güvenlik ve gizlilik kurallarının
açık bir ihlali " olduğunu kaydetti. Hastane yönetimi özür diledi ve
telefon görüşmelerini yürütmek için dahili kuralları dikkatlice gözden
geçireceğine söz verdi. Skandalın ertesi günü bir trajedi yaşandı, hemşire
Jacinta Saldana intihar etti. Radyo programı iptal edildi ve sunucular
kovuldu. İngiliz yetkililer onları yargılamak istedi, ancak dava mahkemeye
ulaşmadı.
Şakacılar, herhangi bir etik kısıtlama olmaksızın pratik
şakalar için temalar kullanır . Fransa Kültür Bakanı adına İtalyan şakacı Tommaso
Debenedetti, Belaruslu yazar Svetlana Aleksievich'in hayatını kaybettiğini
duyurdu. Colta Kült Sürümü Tommaso
Debenedetti ile Aleksievich'in ölümünü duyuran bir röportaj yayınladı ve burada
, konuşmasında belirli bir kişiyle ilişkilendirilen belirli klişe işaretleri
kullanarak adına aradığı veya bir Twitter hesabı tuttuğu kişinin rolüne alışmaktan
bahsetti. Sloganı şudur: “ Bir süre yüksek sesli,
ahenkli açıklamalar yapmayın . Daha sonra bir fırtına çıkması [18]için
uyanıklığı yatıştırmak için bulutsuz bir gökyüzü yaratmak gerekir . Birkaç gün
sonra Coita Ras'ın bu röportajın sahte olduğunu söylediği
"Çok utanıyoruz (aslında değil)" başlıklı bir makale yayınladı .
Yayın, savunmasında, metinde bir Twitter hesabına bir bağlantının gizlendiğini açıkladı, röportajın sahte olduğu söylendi. Ancak bu bağlantının okuyucuları fark
etmedi. İşte Colt'un savunmasında yazdıkları.
<•4 Evet sevgili okuyucular,
Tommaso Debenedetti ile yapılan röportaj baştan sona, ilk harfinden son harfine
kadar gazeteci Denis Kurenov tarafından icat edildi. Elbette Lumiere'in
"sulanan suluğunu" hatırlarsınız. Bu suluk sulanmalıydı! Biriniz
hesabın köküne büyük bir hesapla giderse, aldatmacamızla Debenedetti'den bile
daha hızlı yola çıkarız. Sadece bir mesaj var : "Tommaso Debenedetti ile COLTA.RU'daki röportaj bir aldatmacadır." Ama hiç kimse bu macerayı bir anda aşamadı
. Tabii ki biraz hayal kırıklığına uğradık. Debendetti'nin Twitter'da
taleplerini görmezden gelmesi üzerine gazeteciler sahtekarlığa karar verdi.
[Elektronik
kaynak]. — Erişim modu: https://meduza.io/ shapito/20 17/06/1 6/kolta-vylozhila-feykovoe-intervyu-
prankera-za-dve-nedeli-ni-odin-chitatel-etogo-ne-zametil
Colta
yayını ile bu etkileşim girişimi üzerine İtalyan şakacı ile bitmedi. Gazeteciler ona tekrar yazdı ve vermediği bir
röportajın bağlantısını verdi. Bu kez Tommaso Debenedetti, gazeteci Denis
Kurenov'un çalışmaları hakkında olumlu konuştuğu bir mektupla yanıt verdi.
Colta.ru'da
benimle yayınlanan röportaj harikaydı . Evet, bu bir
sahte ama bu sahte, herhangi bir gerçek röportajdan daha gerçek, ilginç ve
becerikli. Denis Kurenov'un mükemmel çalışması, bazen aldatmacanın yardımıyla muhatabın
gerçek bir sohbetten çok daha ikna edici bir portresini oluşturabileceğinizi
kanıtlıyor. Bu sadece bir gazetecilik modeli değil, aynı zamanda hakikat
sonrası çağımızda bir edebiyat modelidir [19].
Sahte röportajın hikayesi şu soruyu gündeme getiriyor:
Editörden yanıtı yazanın Tommaso Debenedetti olduğuna inanabilir miyiz? Bunun
için çok az sebep var, çünkü Colta, okuyucularına hitaben
şunları yazdı: “Bunun üzerine utanarak eğiliyoruz. Size karşı dürüst olmaya
devam edeceğimize söz veriyoruz. (Ya da göreceğiz). Colta editörlerinin itiraf ettiği
tahrifat, okuyucuların onaylamayan yorumlarına neden
oldu : “Okurlar materyallerinizi ifşa etmek zorunda değildir, okuyucular
normal metinler almayı umarak sizi okurlar. Aynı zamanda, aptal postmodernizme
kapılırsınız , sonra okurları suçlar, kimsenin umursamadığı köylüyle
yazışmaların ekran görüntülerini cennetten gelen manna gibi gururla
eklersiniz...” [20]. Şakacının
amacı, toplumda meydana gelen olaylara bir yanıt, toplum içinde kendini sunma
ve kendini gerçekleştirmedir. Çoğu zaman, şakacılar kendilerini insanlığın
kurtarıcıları gibi hissederler. Şakacıların bir kamu denetçisi işlevi görmesi
toplumda belirsiz bir şekilde algılanıyor. Gazetecileri bir hemşireye şaka
yapan Avustralya radyo istasyonuyla ilgili duruma Alexei Venediktov ve Evelina
Gevorkyan'ın görüşlerini hayal edelim .
A. Venediktov'. Bilirsin,
görelim. Bu böyle bir şey. Ama dürüst olmak gerekirse, bu sunum yapanların bir
suç işlediklerini düşünmüyorum.
E. Gevorkyan: Etik açıdan,
gazeteciler olarak ...
A. Venediktov: "Gazeteciler
olarak etik açıdan" ne anlama geldiğini bilmiyorum. Gazeteci, sosyal öneme
sahip bilgileri bulmakla yükümlüdür.
E. Gevorkyan: Evet, toplum için
önemli.
A. Venediktov: Yani, Büyük Britanya
sakinleri ve tüm imparatorluk için ve Avustralya imparatorluğun bir parçası,
tahtın varisinin geleceği (ve bu tahtın erkek varisi) sosyal açıdan önemlidir .
Tahtın varisini beklediği açıklandığında gazetelerin nasıl kapıldığını
biliyoruz, değil mi? Bu, sosyal açıdan önemli olduğu anlamına gelir. Yani bu
bir şaka değildi. Bilirsin, ha ha ha için değil. Onlar çok...
E. Gevorkyan: Kendilerini sahte
isimlerle tanıttılar, aldatıyorlardı.
A. Venediktov: Evet. Bu
gazetecilerin işidir. Vladimir Vladimirovich'in dediği gibi, "dikizlemeniz
için çağrıldınız ama kulak misafiri oldunuz." Yani bu iş. Meslek
değiştiren, farklı örgütlere sızan çok sayıda gazeteci olduğunu hatırlatayım.
Almanya'da zamanında tanınan böyle bir Gunther Wallraf vardı.
E. Gevorkyan'. Ama meselenin bedeli
bu. Yine de değil...
A. Venediktov'. Şu
veya bu spor takımının bir futbol maçını kaybettiğini ve bir kişinin kalbinin
kırıldığını duyurduğumuzda (bu gerçekten taraftarlar ölüyor), duyurmayın?
Bilgi sorununun fiyatı . Duyurmamak mı?
Yani sadece harekete geçip sonra söndürmek isteseler ,
bu bir hikaye. Ama bilgiyi, yani bilgiyi elde ettiler ve bunu ilk kez
yapmıyorlardı. Ve bu hemşire hayatta olsaydı ve hiçbir şeyi olmasaydı, herkes
“Ne harika bir adam! İngiliz tahtının varisini bekleyen annenin sağlık
durumunun nasıl olduğunu artık biliyoruz .
E. Gevorkyan: Bilmiyorum. Burada
katılmıyorum, çünkü bu sarı gazeteciliğin sınırı ...
A. Venediktov: Anlamıyorum :
gazetecilik profesyoneldi ya da profesyonel değildi, sarı, yeşil ya da kırmızı
değil.
"Özel Görüş"
Evelina Gevorkyan // Moskova'nın Yankısı. 2012. 10
Aralık.
[Elektronik kaynak]. - Giriş türü:
http://echo.msk.ru/programs/personalno/965100-echo/
.
Yazar-sahtekar sahte bir mesaj
oluşturur. Gizemleme teknikleri günümüzde medya metinlerinin üretiminde
kullanılmaktadır:
—
bilimsel
ve politik;
—
haberler;
—
belgeler;
- reklam.
Şaşırtma, metinlerin temel durumu yeniden
çerçevelemesinde (İngilizce /ga/sh?-çerçevesi - algı mekanizmalarını yeniden
düşünme ve yeniden yapılandırma sürecini tanımlamak için kullanılan bir terim,
düşünme) - hedefte bir değişiklik olması gerçeğinde yatmaktadır. ayar .
Hedef belirleme, bireysel
veya toplu bir konu tarafından hedefler oluşturma ve belirleme sürecidir . Medya
metinlerinde hedef belirleme, “ne ve kim, hangi niyetle” sorularını sormak
anlamına gelir. Medya pratiğine atıfta bulunarak bu süreci düşünün.
Bilimsel aldatmaca. Bilimsel
bir mistifikasyon yazarının ilgi odağında duyumlar yer alır . Çoğunluğundaki
bilimsel sahtekarlıklar , insanların hayati ihtiyaçlarını karşılamayı
amaçlayan faydacı nitelikteki yayınlardır . Bilgi kaynakları şüphelidir .
Gazeteciler, kural olarak , güvenilir, ampirik olarak elde edilen araştırma
sonuçlarına atıfta bulunmazlar , terminoloji kullanmazlar ve belirli bilimsel
keşiflerin önemi hakkında aceleci sonuçlar çıkarırlar. Örneğin, 2002'de BBC radyo istasyonu, Alman araştırmacıların önümüzdeki iki yüzyıl içinde sarı
saçlı insanların artık doğmayacağını çünkü açık saç renginin resesif bir
genden kaynaklandığını bildiren bir rapor yayınladı. Bir yıl sonra, New York Times bir
çürütme yayınladı - rapor bir aldatmacaydı. Ancak var olmayan bir çalışmanın
sonuçları 10 yıl daha güvenilir bir gerçek olarak gösterildi .
Benzer bir olay 2007'de yaşandı. Procter and Gamble laboratuvarı tarafından
yapılan bir araştırmanın sonuçları yayınlandı ve buna
göre kızıl saç bu kez yok olmaya mahkum edildi. Daha sonra şirketin bu şekilde
kızıl saç boyası satışlarını artırmak istediği ortaya çıktı . Bilim adamları
çalışmanın sonuçlarını hemen yalanladılar: "Kızıl saç renginden sorumlu
olan mutasyona uğramış gen, örneğin her iki ebeveyn de koyu saçlı olsa bile
çocuğa [21]geçebilir .
"
Bilimsel bir aldatmacayı tespit etmek zor değil, bunun
için hedef belirlemeye dikkat etmeniz gerekiyor. Bilindiği gibi, gerçek bir
popüler bilim metninin yazarının iletişimsel amacı, bilimsel bilginin geniş
kitlelere uyarlanmasıdır. Medya pratiğinden bir örnek verelim.
Moskova, 14 Eylül - "RIA
Haberleri". Nature dergisinde yayınlanan makalelere göre, hamile
kadınlarda iltihaplanma ve ciddi enfeksiyonların gelişmesi, mikropların, annenin
bağışıklık sisteminin ve fetüsteki beyin hücrelerinin "boşluklarının"
olağandışı etkileşimleri nedeniyle çocuklarında otizme neden olabilir. . "Beynin,
otizm gelişimiyle ilişkili tüm olağandışı davranışların gelişiminden sorumlu
gibi görünen belirli bir bölgesini keşfettik. Massachusetts Institute of
Technology'den (ABD) Gloria Choi, keşfimiz doğrulanırsa, anne adaylarının
bağırsaklarında belirli mikropların üremesini baskılayarak bu tür sorunların
olasılığını büyük ölçüde azaltabiliriz ”dedi . Bu deneylerin gösterdiği gibi,
sağlıklı mikrofloranın anne farelere "nakledilmesi" , yavrularında
otizm geliştirme olasılığını azalttı ve bunun farelerin vücudunda yer
değiştirmesi, onları daha "temaslı" ve sosyal hale getirdi.
Bilim
adamları, otizm gelişiminin olası bir "bakteriyel" nedenini ortaya
çıkardılar" // RIA Novosti. 2017. 14 Eylül. [Elektronik
kaynak]. — Erişim modu: https://ria.ru/science/20170914/1504746641.html .
Bu amaçlar için, bilimle ilgili medya metinlerinin birçok
yazarı için belirli bir zorluk oluşturan popülerleştirme yöntemi kullanılır .
Bilim hakkında dinleyicilerin erişebileceği bir dilde yazılamamak, keşfin
özünün bozulmasına, yanlış hatalı görüntülere ve bilimsel bilgiye aşırı
derecede faydacı bir karakter kazandırmasına vb. Komsomolskaya Pravda'nın
bilim bölümünde uzun süre çalışan gazeteci Yaroslav Golovanov ”ve “Bilim
Adamları Üzerine Etüdler” adlı makale dizisinin yazarıydı.
Bu konuda araştırmacı Alexander Akopov'un anlattığı vaka
ilgi çekici olacaktır.
Tanınmış bir bilim adamı, SSCB Bilimler Akademisi
akademisyeni, yetenekli gazeteci Yaroslav Golovanov'un 40. yıldönümünde yazı
işleri ofisine geldi ve ona şu yazının bulunduğu monografisini sundu: “Sonunda
bana ne yaptığımı açıkladığınız için teşekkür ederim. 40 yıldır yapıyor !
Akopov
A. Bilimsel araştırmanın tanıtımında ve tanıtımında en önemli halka olarak
bilimsel popülerleştirme // Bilimsel ve Kültürel Çalışmalar Dergisi. 3 numara . 2011.
Siyasi aldatmaca. Fikirleri veya gerçek ifadeleri ve
beyanları taklit ederek genellikle kamuoyunu ve
gazetecileri yanıltan politikacıların yanlış beyanları . Bu metinlerin
yazarlarının iletişimsel niyetleri, ilgili kişi, insan grubu, sosyo -politik
örgüt veya devletin siyasi hedeflerini gizlemektir.
Donald Trump, bir Cumhuriyetçi aday olarak bile, eğer
kendi avantajınaysa, bu tür sahtekarlıkları alıp Twitter'ında yayınlamaya
özellikle istekliydi. Mart ayında, Trump'ın Dayton, Ohio havaalanında
seçmenlere yaptığı konuşma sırasında bir olay meydana geldi. Genç bir adam
çitin üzerinden atladı ve kendini podyumda adayın yanında buldu. Hemen Gizli
Servis ajanları tarafından yakalandı ve hapse atıldı. Kısa süre sonra sosyal
ağlarda, emri ihlal eden kişinin IŞİD ile bağlantılı olduğuna dair mesajlar
çıktı. Donald Trump bunu hemen Twitter ve Facebook'ta milyonlarca takipçisine
duyurdu. NBC News talk show'unda "Basınla
Tanışın" sunucusu Chuck Todd, Trump'tan sahte olana neden bu kadar kolay
inandığını öğrenmeye çalıştı, çünkü her şeyin bir aldatmaca olduğu ortaya
çıktı. "Fazla ileri gitmedin mi ? Kanıtı nereden buldun? — gazeteciyi
netleştirmeye çalıştı. Donald Trump, internete bakarsanız, bu genç adamın
Amerikan bayrağını yerde taşıdığı birçok klip bulabileceğinizi söyledi.
"Sahte olduğu ortaya çıktı. Birisi onu uydurdu , efendim," diye
ısrar etti Chuck Todd. "Bana izin ver! Orada ne uydurulduğunu bilmiyorum.
Tek yapabileceğim orada olanı kullanmak. IŞİD ile yazıştığı iddia edildi. İyi
bilmiyorum. Onun hakkında ne biliyorum? Tek bildiğim, bilgilerin internette
yayınlandığı, ”diye yanıtladı o zamanki cumhurbaşkanı adayı.
[Elektronik
kaynak]. - Erişim modu: http√∕eto-fake.Livejoumal . com∕343707.html; http://www.mediascope.ra/1552
.
Siyasi aldatmaca ,
toplumun dikkatini başka yöne çekmek, fiilen kaldırılmayan hedeflere
ulaşılmadığını duyurmak vb. için siyasi amaçlarla yanlış bilgilerin
yayılmasıdır.
Siyasi aldatmacaların ortaya çıkması için verimli bir
ortam, gerçeklerin çarpıtılması yönteminin aktif olarak kullanıldığı siyasi
tartışmalardır. Amerika Birleşik Devletleri'nin kırk beşinci cumhurbaşkanının
başkanlık seçimi , seçmenlerin sosyal ağlardaki yüksek aktivitesinin ve bunun
sonucunda alışılmadık derecede yaygın sahtekarlığın bir örneği olarak tarihe
geçti .
, siyasi aldatma metinleriyle tamamen zıttır . Burada
propagandanın bir yalan olmadığını belirtmek önemlidir. Belirli siyasi,
ekonomik , sivil ve sosyal değerlerin yayılması ve korunmasıdır . Siyasi veya
ideolojik fikirlerin onaylandığı bir metne propagandistik, sorgulandığı veya
eleştirildiği bir metne polemik denir.
Belgelerin gizemlileştirilmesi. Belgeler , yetkililerin kararlarını açıklayan yönetim ve idari metinlerdir (emir,
kararname, kararname vb.). Belgenin amacı , insanları yeni sosyo-politik
koşullarda hayatlarını inşa etme ihtiyacına hazırlamaktır. Rusya
Federasyonu'nda, devlet belgeleri resmi olarak Rossiyskaya Gazeta tarafından
yayınlanmaktadır: federal makamların normatif eylemleri, federal anayasa yasaları,
federal yasalar (kodlar dahil), Rusya Federasyonu Başkanı'nın eylemleri
(kararnameler) ve Rusya Federasyonu hükümeti ( kararnameler ve emirler),
federal bakanlıkların ve Rusya Adalet Bakanlığı tarafından tescil edilen
dairelerin normatif yasal düzenlemeleri (özellikle emirler, talimatlar,
yönetmelikler vb.), Rusya Federasyonu devlet makamlarının diğer kanunları vb.
İnternette dağıtılır veya mobil iletişim yoluyla iletilir . Aşağıdaki örnek bunu
doğrulamaktadır.
44 SMS dolandırıcısı,
Vladivostok sakinlerini orduya “askere aldı”.
Vladivostok, IA Primorye24. Vladivostok forumları , bu
ayın başında kasaba halkının telefonlarına gelen "sms-ördek" ile
çalkalandı . Mesajın metni acil seferberlik için hazırlanmaya ve tıbbi
muayene için bir hafta içinde görünmeye çağırdı. “Rusya Federasyonu
Cumhurbaşkanı ve Rusya Federasyonu Savunma Bakanlığı'nın 1 Mart 2014 tarihli 955 sayılı kararnamesine göre, yedekte
bulunan ve yaşı 36'ya ulaşmamış tüm askeri personel askeri komiserliklerden çağrılar ...” Askeri komiserlik Primorsky
Krai'de IA Primorye24 muhabirine söylendiği gibi,
şu anda herhangi bir ek emir alınmadı, askerlik sicil ve kayıt ofisi planlandığı
gibi çalışıyor.
"SMS
dolandırıcıları Vladivostok sakinlerini askere 'askere aldı'." 2014. 3 Mart. [Elektronik kaynak]. — Erişim modu: http://primorye24.ru .
, Ukrayna'da bir çatışma durumunda hizmet vermiş ve
yedekte bulunan askerlerin dahil olduğu efsanesini çürütüyor . Magadan Bölgesi
Askeri Komiseri Sergey Baranovsky bir MagadanMedia muhabirine , "Askeri komiserler, faaliyetlerinde yalnızca sahip olduğumuz açık
ve kapalı iletişim kanalları aracılığıyla alınan resmi belgelerle
yönlendiriliyor " dedi. - Rezervdeki insanlarla ilgili tüm eylemler, yalnızca
resmi belgelerin alınması üzerine gerçekleştirilir: Rusya Federasyonu
Cumhurbaşkanı kararnamesi ve Savunma Bakanı kararnamesi. Bu tür belgeler
mahkeme celbi ile Kolyma'ya getirilir . Herhangi bir kararname almadık, bize
bu tür resmi belgeler gönderilmedi, bu yüzden bunun başka bir ördek olduğunu
güvenle söyleyebiliriz [22].
resmi belgelerde sahtekarlığın gerçeklerini gösteren SMS
posta listeleri ve sosyal ağlar aracılığıyla iletilir . Aynı zamanda Amerika
Başkanı Donald Trump, vicdansız gazetecilerden kendini korumanın tek yolunun
sosyal ağlar olduğunu düşünerek açıklamalarını sık sık Twitter'da yayınlıyor . Novaya Gazeta'nın siyasi editörü Kirill Martynov'a göre , “sosyal ağlar
bir yıldan, hatta on yıldan fazla bir süredir siyasette kullanılıyor. Ancak,
yeni bir ABD başkanının seçilmesi, bir politikacının bu aracı nasıl kullanması
gerektiği fikrini değiştirdi ve devrim Twitter'da gerçekleşti [23].
belgesel, aldatmaca ve tahrifatın taklidi ile karakterize
edilen sözde belgesel filmler günümüzde yaygın olarak kullanılmaktadır .
sahte belgesel tanıtıldı (İngilizce,
sahte
belgesel, io tosk'tan "
forge ", "mock" ve belgesel "belgesel").
tamamen veya kısmen hayali bir çalışma olan "sahte
belgesel" in ortaya çıkışı , "belge" kavramının sonsuz derecede
bulanıklaşmasından kaynaklanıyordu. “Bu, küresel bir belge devalüasyon
sürecinin sonucudur. Yirminci yüzyıl bunun için birçok neden verdi: sıcak
noktalardan ünlü fotoğrafların sahnelendiği ortaya çıktı, burjuva
apartmanlarının konforunda A'dan Z'ye mülteci günlükleri yazıldı.
Dolandırıcılık olağan hale geldi. Dünyanın geleneksel resmi artık güvenilir
değil. Bir kişinin kulaklarınıza (radyonun gelişiyle), ardından gözlerinize
(sinema ve televizyonun gelişmesiyle) güvenemeyeceğiniz gerçeğine alışması
gerekiyordu.
Zelvensky S. Belgesel: arka plan // Oturum. 2007.
[Elektronik kaynak]. —
Erişim modu: http://seance.ni/n/3 2/ mockumentary∕mocumentary∕ ( 22.04.2013 tarihinde
erişildi);
https√∕cyberleninka.ru∕article∕n∕mokyumentari-sintez-dokumentalnogo-i-
hudozhestvennogo-na-primere-romana-dzh-barnsa-artur-i-dzhorzh .
Film "Rusya. NTV'de gösterilen "Tam
Tutulma", birçok araştırmacı , çok sayıda izleyicinin ciddiye aldığı sahte belgesel - "belgesel kız" olarak adlandırıyor
. Bu büyük ölçüde, filmde kurgusal değil gerçek karakterlerin ortaya çıkmasından
kaynaklanıyordu ve bunların varlığı, filmin bir belgesel olarak güvenilirlik
derecesini artırıyordu. Birçok televizyon eleştirmeni, bu filmin gerçek bir
araştırmacı gazeteciliği taklit ettiğini belirtti .
QQ Bu, altı bölümden oluşan
açıklayıcı bir film, modern dünyanın en acı verici sorunları hakkında bir
film: Amerikan komplosu, kök hücre iksiri, eşcinsel lobisi ve faşizm virüsü.
NTV TV kanalı ince bir şaka yapmaya karar verdi ama halk, aman dehşet, buna
inandı.
TV
incelemesi: Andrey Loshak'ın "Tam Tutulma", aramızdaki mavi mafyadır.
2012.
26 Ağustos. [Elektronik kaynak]. - Giriş türü:
http://lgbt-grani.livejournal.com/1606976.html
.
Reklam aldatmacaları. Sahte bir reklam mesajında , tüketim alanındaki durum çağrışımsal olarak diğer iletişimsel alanlara
kaydırılır. Sahte belirtileri olan reklam mesajları genellikle bir reklamın
türü, birbirini tanıma teklifi, SMS mesajları vb. kılığına girer.
QQ Böylece, Omsk'ta bir ipotek
için açık hava teaser reklamı yayınlandı: Acilen bir kediye ihtiyaç var!
Muhatabın bu mesajın amaçlarına ilişkin entrikası üzerine inşa edilen reklam
hamlesi, forumlarda aktif bir tartışmaya neden oldu:
O.I.) uzun süredir Sibzavod'da
gözlemliyorum . Kim aradı , ne olduğunu söyle? - Bu bir ipotek. Bu onların
tanıtım gösterisi! — Evet, evet, televizyonda bile destek reklamı demek ...
yeni bir evdeki bir kedi gibi ve tüm bunlar - Genel olarak, kedisini memnun etmek
isteyen zengin bir insan olduğunu düşünmüştüm - bu çok daha eğlenceli. "Evet...
reklamcılık aptallar için değildir."
Issers
O. S. Medya sahtekarlıkları: gerçek ve aldatmaca
arasında // İletişimsel Araştırma. 2014. Sayı 2. S. 1 12-123.
Gazetecilik aldatmacaları. Haberlerin
amacı, gerçeklikteki bariz değişiklikleri bildirmektir: faaliyetler , olaylar,
hadiseler, faaliyetlerin sonuçları ve gelecek için planlar. Bir gazeteci için
gerçeği belirli sınırlar içinde kurmak ve devam eden değişimlerin okuyucu için
ne kadar önemli olduğunu anlamak önemlidir .
QQ "Beni Bekle" adlı
TV programı, Kanal 1'de yayından kaldırılacak. RBC'ye göre TV kanalı, BHD TV şirketi ile programın prodüksiyonu için yeni bir sözleşme imzalamama kararı aldı . First'teki
yayının kaynağına göre asıl sebep , sunucu aktör Alexander Galibin'in yeni
Wait for Me ekibi tarafından görevden alınması. RBC'ye göre bu karar , TV
kanalıyla anlaşma yapılmadan alındı. Kanal 1'e uyacak yeni sunucunun adaylığı
önerilmedi. Özellikle, aktör Sergei Zhigunov, TV kanalında reddedildi.
Programı başka bir kanala geçirme seçeneğinin değerlendirilip
değerlendirilmediği, RBC belirtmez. RBC, Ağustos sonunda Alexander Galibin'in
görevden alındığını duyurdu. Ardından BHD'ye yakın bir kaynak, programın
Kanal 1'de yeni bir sunucuyla yayınlanmaya devam edeceğini söyledi (“Beni
Bekle” programı Kanal 1'de yayınını durduracaktı.
Meduza. 2017. 14 Eylül. [Elektronik kaynak]. — Erişim modu: https://meduza.io/news/2017/09/14/programma-
zhdi-menya-perestanet-vyhodit-na-pervom-kanale
.
Bu metin şüphesiz sosyal öneme sahiptir , çünkü “Beni
Bekle” adlı TV programı 1998'den beri yayınlanıyor. Programı
kullanan katılımcılar, iletişimlerini kaybettikleri sevdiklerini arıyorlardı.
absürt bir durumlar alemine kaymaktadır . Sahte haberler
"alışılmışın dışında" olarak nitelendirilebilecek olayları
aktarıyor: Dmitry Medvedev'in kedisinin aranmasıyla ilgili haberler, Samsung'a
milyarlarca dolar ceza , kuruşlarla ödendi vs. Yalan haber
içeriklerinin yayılmasındaki en önemli etken banal sansasyon peşinde
koşmalarıdır. Ayrıca sahte haberler, okuyucular için günlük yaşamlarının
önemli olan yönlerini etkileyebilir , bu durumlarda kişinin duyguları harekete
geçer ve tamamen inanılmaz bilgilere bile inanır. Bilgi savaşı çerçevesinde
gerçek olayların bir aldatmacası da oluşturulabilir . Kanal 1'de gösterilen
çarmıha gerilmiş çocuğun konusu , bir aldatmacanın canlı bir örneği haline
geldi. Hikaye, Slavyansk'ı işgal ettiği iddia edilen Ukrayna ordusunun küçük
bir çocuğu meydanda annesinin ve şehir sakinlerinin gözü önünde infaz etmesiyle
ilgiliydi . Rostov gazetecisi Yulia Chumakova'ya bunu Donbass'tan bir mülteci
olan bir kadın anlattı . Neredeyse anında bu hikayenin bir kurgu olduğu
anlaşıldı. Yalan habere dikkatleri , gazetecileri Slovyansk'a giden Novaya
Gazeta çekti.
TV haberlerinin gösterilmesinin hemen ardından
gazeteciler şunu öğrenmeye çalıştılar: Slavyansk'ta "infaz" ne zaman
gerçekleşti? Kentte kalan sakinler ise böyle bir şey duymadıklarını söylediler.
Ayrıca bazı tutarsızlıklar bulundu. Örneğin çerçevedeki bir kadın, sakinlerin
merkezdeki Lenin Meydanı'na götürüldüğünü söylüyor. Ancak Slavyansk'ta böyle
bir meydan yok.
Musafirova
Olga, Makarenko Victoria. Oğlan yoktu ama yaşıyor //
Novaya Gazeta. 2015. 15 Temmuz.
Bugün paradoksal bir karaktere sahip bir terim aktif
sözlüğe girdi : “alternatif gerçekler”. İlk olarak, Amerikan basınının
sözlerini yalan olarak nitelendirdiği ABD Başkanlık Basın Sekreteri Sean
Spicer'ı savunan Donald Trump'ın danışmanı Kellyanne Conway tarafından dile
getirildi . Kellyanne Conway, NBC Meet The Press'in sunucusuna cevap verdi Görevdeki başkanın basın sekreterinin
nasıl yanlış bilgi verdiğini soran Chuck Todd . Kellyanne Conway, yanlış beyan
olmadığını, alternatif gerçekler olduğunu söyledi. Bu hikaye hem Amerikalı hem
de Rus gazeteciler arasında şaşkınlığa neden oldu. Bu bağlamda, Ekho
Moskvy'nin genel yayın yönetmeni Alexei Venediktov'un görüşünü tanımak ilginç .
Bu harika bir hikaye - çoğunuzun bildiğini düşünüyorum -
şu anda Amerika'da olan, Trump'ın basın sekreteri yeni atandığında, bir basın
toplantısında gazetecilere yalan söyledi ... Yüzüne küstahça yalan söylemek
alışılmış bir şey değil , ve sen bir hata yaptıysan bile olur, çünkü bu tıpkı
canlı yayın gibi doğrudan iletişimdir ve adı, tarihi, kaynağı
karıştırabilirsin, en önemlisi, buna dikkat çekildiğinde hızlıca özür
dileyebilirsin. .
Venediktov
A. Yüzsüzce göze yalan söylemek alışılmış bir
şey değil // Ekho Moskvy. 2017. 25 Ocak.
, var olmayan gerçekmiş gibi sunulduğunda ,
mistikleştirme - kasıtlı yanlış beyan tekniğine dayanır . Modern bilgi
akışlarının geniş kapsamı sayesinde , herhangi bir kişi gizemlileştirmeden
etkilenebilir. Kalabalığın etkisi altında insanlar, daha doğru verilerin
yokluğunda oluşabilen kişisel görüşlerine karşılık gelen mesajlara inanırlar.
Dahası, güvenilmez bilgiler, sahte bilgiler, güçlü bir duygusal tepkiyle
birlikte olursa, halkın hafızasına sağlam bir şekilde yerleşir , böylece
sahte inkarlar hakim kamuoyunu değiştiremez. Sahte yaratmanın başka bir yöntemi
olarak yazarın maskesi, edebi yaratıcılıktan ödünç alınmıştır. Ağ
iletişimindeki yeni katılımcılar, yazar- yaratıcıyı taklit ederek
yazarlar-gizemlendiriciler haline geldi. Botlar, insan iletişimini taklit
ederken, iletişim liderliği kazanmak için bir diyalog sürdürebilen
programlanmış yazarlıktır . Troller, var olmayan kişilerin profillerini
yöneten ve ilgili şirketler/kuruluşlar tarafından saldırgan iletişim ve çatışmanın
tırmandırılması yoluyla bilgi savaşları yürütmek üzere tutulan gerçek
kişilerdir. Misyonerlik rolü ve kamu denetimi işlevi üstlenen şakacılar,
davranışlarını manipüle etmek için ünlü şahsiyetlerin provokasyonları ve
şakaları yardımıyla halkı yanıltıyorlar. Gizemlemenin bir sonucu olarak, çeşitli
bilgi ürünlerinde hedef belirleme kaydırılır. Bilimsel mistifikasyonda, halkın
doğrudan yararlanabileceği bilimsel sonuçların haksız yere keskinleştirilmesi
söz konusudur . Bilimsel sahtekarlığın amacı, bilimsel bilgiyi kitlesel bir
izleyici kitlesinin temel ihtiyaçlarına uyarlamaktır. Siyasi aldatmacanın
merkezinde siyasetçilerin gerçeklerle örtüşmeyen ve kamuoyunu değiştirmeye
yönelik açıklamaları yer almaktadır. Belgelerin gizemlileştirilmesi, değişen sosyo-politik
ortamda kamu davranışını şaşırtmak için resmi bir belgenin ve belgesellerin
sahteciliğinde kendini gösterir . Bir reklam aldatmacası, reklam mesajlarını
mal ve hizmetlerin tanıtımı dışındaki amaçlarla eğlence veya bilgi mesajları
olarak gizler. Gazetecilik metinlerinde gizemleştirme, duyum yaratmak ve bilgi
savaşları yürütmek adına gerçekleri ilgili ve genel olarak önemli bağlamdan
izole ederek seçer.
ALEKSEI GUDOSHNIKOV Rus gazeteci, Zvezda TV kanalının
sunucusu, Moscow Speaks radyo istasyonunun sunucusu.
Gazeteciler neden doğru olmayan açıklamalar yapar?
- Birkaç sebep olabilir. Bunlardan en önemlisi ,
insanların birbirlerinin önüne geçmeye çalıştıkları ve gerçekleri kontrol
edecek zamanlarının olmadığı bilgi işleme hızıdır . Bilgi verilir ve ardından
bir çürütme vardır. Ama kötü niyet de olabilir.
- Sahte ürünlerin toplu olarak dağıtılmasının nedeni nedir?
“Bugün herkesin kendini gazeteci olarak deneme fırsatı
var. Bugün bilgi yayanların herhangi bir mesleki etik kuralına uymaları
gerekmiyor , profesyonel bir topluluğun parçası olmaları gerekmiyor .
Bunların arasında, milyonlarca kişilik bir izleyici kitlesiyle medyayı temsil
eden oldukça fazla insan var. Herhangi bir bilgiyi verebilirler, herhangi bir
şeyi yanlışlıkla, kasıtlı olarak "sahte" edebilirler, ama bu başka
bir hikaye.
- Sahte, bir teknoloji ihlalinin sonucu mu?
- Evet. İşte bu nedenle, bir gazetecinin bilgiyi doğrudan
, ilk elden alması önemlidir . Böyle bir mesleğimiz var, bilgi ile
ilişkilendirilir , bu nedenle kaynağa yapılan atıflar en önemlisidir. Terörist
saldırılar gibi korkunç bir şey olduğunda anında sahteler ortaya çıkıyor . Bunun
nedeni, birisinin onları kasıtlı olarak yaratması değil, genellikle korkudur.
Tüm gazetecilik söylentilerle başlar . Bir söylenti doğrulandığında gerçek
olur ama önce söylentidir. Radyodasın ve birden bir mesaj geliyor : Bir adam
falan metro istasyonunda pamuk olduğunu duymuş. Dinleyiciler yazar, arar, bir,
iki, üç...
Farklı versiyonlar hemen doğar ve tepki vermeniz gerekir.
Kontrol etmeye başlarsınız , sonunda hiçbir şey onaylanmaz. Ama farklı
olabilir.
Ancak sürüm bir söylenti değil. Bu bir varsayımdır.
- Nasıl dedikodu olmaz? Bu, gazeteciler tarafından
reytingleri artırmak için sıklıkla kullanılan bir varsayımdır . Diyelim ki bir
uçak düştü. Bir soruşturma var. Olay devam ederken, gazeteciler uçağın
düşmesinin nedenlerini anlatan uzmanlara sesleniyor. Aynı zamanda bazı haber
ajansları, haber siteleri, radyo ve TV kanalları dikkat çekmek için “ Uçağın
düşme sebebini bilirkişi açıkladı” diyor. Uzman nedenin adını vermedi , olası
nedenden bahsetti. Ve böylece sahte doğdu.
- Bugün şakacılardan çok mu bahsediyorlar? Şakacılar
gazeteci mi ?
- Şakacılar bilgi avcılarıdır. Faaliyetlerini gazetecilik
açısından değerlendirmek mümkün değil çünkü bilgi edinme yöntemleri hiçbir
etik gerekliliği karşılamıyor.
WikiLeaks hakkında ne düşünüyorsun? Sahte üretmiyor mu?
“Wikileaks belgeleri alır ve bunları kamuoyuna açıklar.
Ancak bu belgeler doğru mu, sahih mi? Wiki Lix'e karşı değilim . Ancak bilgi,
kelimeler, özellikle büyük bir oyun söz konusu olduğunda, siyaset söz konusu
olduğunda dikkatli davranılmalıdır. Bir kişi bilgiyi eleştirel olarak
algılamadığında, biliş süreci sona erer ve inanç süreci başlar.
- Bugün sahte ürünlerin üretiminde internet dışında
televizyon başı çekiyor. Bu neden oluyor?
- Televizyon, editörlerin, senaristlerin olduğu, tüm
ekibin çalıştığı kolektif bir iştir. Genellikle büyük miktarda bilgi kısa bir
zaman diliminde, genellikle geceleri işlenir ve bu da hatalara yol açar. Bir
valiyi yanlışlıkla bir programda yolsuzlukla suçladığımız bir davamız oldu . Hemen
zil çaldı: “Beni neye dayanarak hırsızlıkla suçluyorsunuz ? Kimseye atıfta
bulundun mu? Seni dava edeceğim." Aramaya şaşırdık ama sonra hikayeyi
inceledikten sonra bu bilginin hikayede kaynağa atıfta bulunulmadan verildiğini
öğrendik. Suçlamanın programımız adına getirildiği ortaya çıktı . Bu nedenle,
özellikle insanları bir şeyle suçlamak söz konusu olduğunda, bilgileri yüz kez
iki kez kontrol etmek daha iyidir.
Svetlana
Raspopova ile röportaj.
Yazarın
kişisel arşivinden.
^спе^тное ин те
MAXIM KOPHEB Rus
araştırmacı
Yeni Medya, Filoloji
Doktorası, Rusya Devlet İnsani Yardım Üniversitesi Kitle İletişim Enstitüsü
TRIT Bölümü'nde Doçent, Medya Araç Kutusu uzmanı, Gazeteci
medya grubunun yazı işleri müdürü.
Sahte, sahte bir gerçektir, bir anti-gerçektir.
Başlangıçta var olmayan bir olay veya çarpıtılmış bir olay. Yalan haberler,
duygularla ilgili spekülasyonlarla birlikte , medya alanında ve toplum
bilincinde bir post-truth durumuna yol açar. Yani öyle bir durum ki, gerçek
gerçekler tam da sahte olanlardan daha aşağıdır çünkü sahte daha fazla dikkat
çeker. Hatta insanlara gerçeklerden daha çok yakışıyor. Bence bu, sosyal
psikoloji ve antropoloji için ilginç bir soru ve insanlığın geleceği için en
önemli zorluklardan biri .
Örneğin, bugün neden on yıl öncesine göre çok daha fazla
sahte var ?
— Bu, kitle iletişim araçlarının demokratikleşmesinin
diğer yüzüdür . Bugün, herkese potansiyel olarak sınırsız bir izleyici
kitlesine konuşma fırsatı verilmekle kalmadı. Artık herkes , beklentilerine ve
inançlarına karşılık gelen ifadeleri ve bakış açılarını seçme hakkına sahiptir.
Bir kişi kendisini sevdiği bilgilerle çevrelediğinde ve hoş olmayan fikirlerden
ve rahatsız edici sorulardan kaçındığında buna "filtre balonu" denir.
Bu "filtre balonunun" içinde, bir kişi sürekli olarak çevreden onunla
aynı fikirde olan bakış açısının onayını duyduğunda, bir "yankı
odası" etkisi de vardır. Ve ona tüm "normal" insanların böyle
düşündüğünü ve o gerçeğin yanında olduğunu düşünmeye başlar . Bu aynı zamanda
modern dijital platformların ve hizmetlerin, hem sosyal medyanın hem de arama
motorlarının (global Google veya Rus Yandex gibi )
algoritmaları tarafından kolaylaştırılır .
Bu nedenle, çok fazla sahte olması değil, bu sahtelere,
bu tür bilgilere talep olması daha da önemlidir. Talep olduğu sürece arz
olacaktır.
Bu nedenle, sahteleri yenmek imkansızdır - insanlara
yalnızca eleştirel düşünmeyi öğretebilir, sahteleri yayma yoluna filtreler
koyabilir ve kendiniz onların distribütörü olamazsınız. Bu kolay bir iş değil
ve şu ya da bu sahtekarlığın tuzağına düşmeyeceğiniz konusunda da %100 garanti
yok .
- Sahte ürünlerin kökeni söylentilere, aldatmacalara,
aldatmacalara , sahtelere veya...?
İki tür sahte vardır: sahte hatalar ve sahte aldatmalar .
İlki kasıtsız, tesadüfi çarpıtmalardır. Yazarın hatasından, tekniğinden,
tembelliğinden, merak eksikliğinden veya aceleciliğinden kaynaklanır . Onları
tespit etmeye, ifşa etmeye ve etkisiz hale getirmeye karar verirseniz, size
direnmeyeceklerdir. Başka bir şey de, sahtenin bilinçli manipülasyonların
sonucu olmasıdır. Birisi kendi amaçları için bir yalan inşa etme amacına sahip
olduğunda . Hedefler değişebilir: şaka yapma arzusundan, insanları oynamaktan siyasi
bir rakibi, ekonomik bir rakibi veya bir kan suçlusunu itibarsızlaştırma
görevine kadar . Bu nedenle, çeşitli biçimlerde ve türlerde sahte görünebilir.
Daha da önemlisi, sahtenin hangi nedenle ortaya çıktığı ve sahtenin bir menfaat
sahibi olup olmadığı, sahteyi yapanın saiklerinin neler olduğu, ister kazara
ister kötü niyetle kişi sahteci olmuştur.
- Bir gazetecinin faaliyetlerindeki sahtekarlığın iş
teknolojisinin ihlaliyle ilişkili olduğunu kabul ediyor musunuz? Evet ise,
lütfen açıklayınız .
- Bir gazetecinin çalışmasındaki sahteler, yukarıda
belirtilen iki nedenden dolayı da ortaya çıkabilir: kazara, gerçekleri kontrol
etmeye ve yeniden kontrol etmeye yeterince dikkat edilmemesi nedeniyle. Veya
kişisel güdüler , inançlar, bencil veya konformist düşünceler nedeniyle .
- Bir gazeteci hangi durumlarda yanlış bilgi kullanabilir
?
doğrulanmamış veya güvenilmez bilgi olarak
etiketlenmelidir .
İyi bir gazeteci veya yazı işleri ofisi, aciliyet baskısı
altında olsa bile, doğrulanmamış veya şüpheli gerçekler içeren materyaller
yayınlamış olsa bile , bu kontrolü kesinlikle tamamlayacak ve bilgilerin
güvenilirliğini bulmanın mümkün olup olmadığını göstereceklerdir.
yazar , "kırmızı bir kelime" uğruna veya küçük
ayrıntıları ihmal ederek gerçeği çarpıtabilir. Ancak bu her zaman yazarın
vicdanında kalır. Her durumda, hiç kimse hatalardan, bilişsel çarpıtmalardan,
kişisel yorumlardan ve hatta yanlış anılardan muaf değildir.
— Bir gazeteci eserinde sahtecilik yapmaktan kaçınabilir
mi ?
"Dürüstlük en iyi politikadır." Yazar, izleyicisine
saygı duyarsa ve izleyici yazara güvenirse, itibarını korumaya ve sahtelerin
dışarı sızmasını önlemeye çalışacaktır . Yine kişinin hatasını kabul etmesi ve
hata yapma hakkı da gazetecinin sorunu anlama isteğini gösterir. Ateşli
propagandacıların ayırt edici bir özelliği, hatalarını kabul etmemeleri ve
bariz sahtekarlıkların sorumluluğunu üstlenmemeleridir. Bu, çoğu zaman
manipülatif tutumları ve gerçekleri en başından çarpıtma niyetlerini ele verir.
Facebook
ve Twitter'ın yakında haber ajanslarının yerini alacağı görüşünü destekliyor musunuz ?
— Hayır, bunlar temelde farklı modeller olduğu için haber
ajansları değiştirilmeyecek . Sosyal medyada, kullanıcılar doğrulanmış ve
doğrulanmamış çeşitli bilgiler yayınlar ve kimse onları gerçekleri doğrulamaya
zorlayamaz. Aynı zamanda sosyal medyada bilgi yayınlayan yazar aynı zamanda
profesyonel bir gazeteci olabilir ve bu kanalları mesleki faaliyetler için de
kullanabilir ancak sonrasında sosyal medyadaki ilke ve yayın standartlarına da
bağlı kaldığını vurgulaması gerekir. Bu, güvenilirlik oluşturur ve itibar
oluşturmaya yardımcı olur ve giderek daha fazla yazar ve blog yazarı bu yolu
izleyerek kendilerini gönüllü olarak kaliteli içerik oluşturmaya ve
orijinalliğini korumaya adar. IA söz konusu olduğunda durum tersine çevrilir:
ajans , medya pazarındaki diğer profesyonellere güvenilir ve doğrulanmış
bilgiler sağlamak için tam olarak bu amaç için oluşturulmuştur . Doğrulamanın
ihmal edilmesi ve yanlış bilgilerin yayınlanması, otomatik olarak kurumun
itibarını zedeler ve kurumla işbirliğinin veya bilgilerinin diğer piyasa
katılımcıları tarafından kullanılmasının uygunluğu sorusunu gündeme getirir.
Yani, sosyal medyadaki yazar için güvenilirlik sorumluluğu gönüllü bir
karardır, ancak bir ajans için bu bir görevdir.
— Trollerin, botların ve şakacıların sahte kitle iletişiminin bir ürünü
olduğuna katılıyor musunuz?
- Epeyce önemli kök nedenler ve özellikler vardır.
İnternetteki modern iletişimin önemli bir özelliği, anonimlik potansiyeli,
sahte bir karakterin inşası ve başka bir kişiden yanlış bir beyanda bulunma
olasılığıdır. Fiziksel temasın olmaması ve yıkıcı iletişimcinin kurbanlarından
güvenli bir şekilde uzak tutulabilmesi de önemlidir. Aslında , bu koşullar
büyük ölçüde bir cezasızlık duygusu edinmenize ve saldırganlığın bedelini
bedeninizin bütünlüğüyle ödeyebileceğiniz fiziksel gerçeklikten daha saldırgan
olmanıza izin verir.
Bu nedenle, dijital saldırganlığın ifade biçimleri
herhangi biri olabilir - çok çeşitli tezahürler vardır. Ama yine de, her şeyden
önce iletişimcinin güdülerine bakmanız gerekir. Bunda psikolojik özellikler,
holigan motifleri veya soğuk teknolojik hesaplar var mı? Sahte kültür aynı
zamanda dijital saldırganlığın gelişiminin ön koşullarının ve özelliklerinin
bir sonucudur .
İnsanlar sahte şeylere neden inanır?
— Psikolojik önkoşullar vardır: basmakalıp düşünme ,
ideolojik ve dünya görüşü tutumları, bilişsel uyumsuzluktan kaçınma arzusu ve
eleştirel düşünme isteksizliği . Ancak, özellikle üst düzey profesyoneller bu
sözde gerçekliğin inşasıyla , sahtelerin yaratılmasıyla ve tüm alternatif sahte
gerçekliğin yaratılmasıyla meşgulse , gerçeği kurgudan ayırt etmede basit bir
yetersizlik de vardır .
profesörü ve profesyonel bir editör sahtekarlığa
kanabilir . Tek soru , sahtecinin niteliklerinin sahteciliğin kurbanı olan
kişiye oranıdır . Profesyonel bir sahtekarlık, sonsuza kadar gözden kaçabilir ve
insanların gerçekliğinin resmine sığabilir. Yani öyleydi, öyle ve olacak.
Sadece dijital iletişim bu süreçleri kitleselleştirdi ve daha görünür hale
getirdi. Ama aldatma ve yalanların miktarı, inanıyorum ki, dünyada her zaman
aşağı yukarı aynı olmuştur. Başka bir sorun da kamu malı olmamasıdır.
Dijitalleşme ve ağ bağlantılı iletişim, dünyamızı gerçekten küresel bir
dijital köye dönüştürdü (McLuhan'ın ifadesiyle). Ve sorun yalanların miktarı
değil, insanların onu etkili bir şekilde filtreleyip onunla mücadele
edememesidir (çoğu zaman isteksizdir).
- Bilgiyle çalışmak için hangi "güvenlik kurallarını" kendiniz için
çalıştınız?
— Aletlere sahip olmanın yanı sıra kendi içinde bir dizi
ilkeye sahip olmanın kimseye zararı olmaz. Medya çalışanları için bu birçok kez
doğrudur. Her şeyden önce, araçlardan önce bile , ilkelerin akılda tutulması
önemlidir. Birkaçının altını çiziyorum:
Güven ama doğrula: mesleki güvensizlik, şüphecilik .
Herhangi bir kaynaktan gelen herhangi bir bilginin eleştirel algısı , kaynağın
güvenilirliği ve ifadenin gerçeği kurulana kadar ve ardından ifadenin içeriği.
Bir medya çalışanının “İnanmıyorum!” filtresini uygulaması önemlidir. tanıdık
şeylere bile .
Duygulara ve abartıya aldanmayın. Sakin bir kafa tutmaya
çalışın .
Mesleki farkındalığı artırın: kitle kültürünü takip edin,
aldatma ve yalan şemalarını inceleyin, sahte tezahürleri izleyin.
Bağlantılar geliştirin: uzmanlarla bağlantı kurun, bilgilerin
doğrulanması hakkında İnternet'teki konferans konuşmalarına ve tartışmalara
katılın veya bunları izleyin, sosyal medyada insanlar arasında cevaplar arayın (ancak
ilk prensibi unutmayın - eleştirel düşünme ve profesyonel şüphe!).
Svetlana
Raspopova ile röportaj.
Yazarın
kişisel arşivinden.
Kendini test et
1.
Bir
radyo muhabiri bilgileri doğrulamakta ne gibi zorluklar yaşar ?
2.
Geleneksel
dağıtım kanalları arasında sahte üretimde televizyonun başı çekmesini nasıl
açıklıyorsunuz?
3.
Gazeteci
Aleksey Gudoshnikov'un şakacıların "bilgi avcısı" olduğu ifadesine
katılıyor musunuz?
4.
Şakacıların
faaliyetlerine nasıl bir tanım verirsiniz?
5.
Yazar-sahtekar
ile yazar-yaratıcı arasındaki fark nedir?
6.
Kendinizi
bilgi aldatmacasından korumak için neleri bilmeniz gerekiyor ?
7.
Medya
metni ile sahte arasındaki fark nedir?
8.
Haber
ajansları, haber siteleri, radyolar ve televizyonlar ne amaçla sahte haber yayıyorlar
?
3. Bölüm
e-posta ömrü. -
Bir medya sahtekarlığı, bir
kitleyi kasıtlı olarak yanıltmaktır . Aynı zamanda, modern medya
pratiğinde, teknoloji ihlali araştırmacılar tarafından sahte gazeteciliğin
ortaya çıkmasının ana nedeni olarak görülmese de, güvenilirlik ilkelerinin
ihlali genellikle gazetecilerin dürüst olmayan çalışmalarından
kaynaklanmaktadır .
Teknolojik başarısızlıklar, gazetecilik faaliyetinin
temel ilkesinin göz ardı edilmesiyle ilişkilendirilir: kurgusal gerçekliği
değil, hayatı anlatmak. “Metin içinde sunulan bilgiler ideal olarak nesnellik,
güvenilirlik, ilgililik, uygunluk kriterlerini karşılamalıdır . Ancak bugünün gazetecilik
metninin gerçeklikle ilişkisi bir yansıma değil , "gerçekliğin metin
tarafından, konuşan ve dinleyen tarafından gerçekleştirilen dönüşümü "dür [24].
Gazeteci, kesinlikle doğrulanabilir bilgiler taşıyan
gerçeklere ek olarak , doğrulanmamış bilgiler de kullanır - gerçekler ve
ampirik genellemeler. Bu, bir gazetecinin çalışmasının sınırlı bir süre,
maddi, fiziksel kaynaklar ve çoklu olasılıkla karakterize edilen çelişkili
sosyal fenomenler koşullarında gerçekleşmesiyle açıklanmaktadır .
Olgular, gerçekliği temsil etmede
yeterli tamlık ve doğruluktan yoksun tanımlayıcı bilgilerdir .
"Soruşturma uzun sürdü." Ampirik genellemeler, pratik deneyimden "gözle" yapılan bir
genelleme biçiminde minimum özgüllüğe sahip bilgilerdir: "Görgü
tanıklarına göre , bir gençti." Olgular, bir temeli olabilecek
söylentileri, versiyonları, varsayımları içerir, ancak bunların gerçekliği
hiçbir şekilde kanıtlanmamıştır. Olguların yayınlanması, gazetecinin son derece
dikkatli olmasını gerektirir ve iddia edilen bilgi kaynağının bir göstergesiyle
birlikte sunulmalıdır.
gerçeği kendi görüşü, değerlendirmesi, yorumu, yorumu
ile değiştirmemelidir . Bu bağlamda Ekho Moskvy'nin genel yayın yönetmeni
Alexei Venediktov'un gazeteci Yulia Latynina'nın radyo istasyonunda yayınlanan konuşmasına
yönelik tavrı gösterge niteliğindedir .
A. Venediktov: Bu arada, burada
bütün hafta sitede olan Valentina Matvienko'dan özür dilediğim, ne için özür
dilediğim, Latynina'nın ne söylediği vb. Yulia Latynina, Bay Kumarin'in
tutuklanmasının, işinin Valentina Matvienko'nun oğlunun işiyle çakışmasından
kaynaklandığını söyledi . Bu arada, bu oğlunu adıyla bile çağırmadı. Bu
nedenle, bu böyle bir işlevdi. Bu nedenle, doğru olmadığı için Valentina
Matvienko'dan özür dilediğim anlamına geliyor. Üstelik bu benim görüşüm değildi
, bu bir sonuç da değildi. Görüş bile hatalı olabilir ve sonuç hatalı
olabilir. Bu size bilgi olarak verildi . Bu doğru değil. Başsavcı Yardımcısı
ile konuştum , Sergei Matvienko'nun VTB Bank'taki patronuyla konuştum, Kumarin'e
yönelik operasyona karışan kişilerle konuştum. Orada tamamen farklı bir hikaye
var. Bu bir Petersburg hikayesi değil. Bu federal tarih . Kumarin, federal
ajanlar tarafından tutuklandı. Bu arada, Başsavcı Chaika bunu söyledi. Böylece Ekho
Moskvy yayınında yanlış, doğrulanmamış bilgiler yayıldı. Özür diledim. Ve ne?
Özür dilemen gerekmez miydi? Gerçek olmayanda ısrar etmek gerekli miydi? Bence
bu yanlış.
Aracılar olmadan //
Moskova'nın Yankısı. 2007. 2 Eylül.
[Elektronik
kaynak]. - Giriş türü:
http://echo.msk.ru/programs/nomed/54512/
.
Gördüğümüz gibi, Alexei Venediktov'un özür dilemesinde
belirttiği gibi, Yulia Latynina'nın ifadelerinde görüş yerine gerçek ikame
edildi . Gerçeği sunan gazeteci, ifadesini doğrulayacak doğrudan kaynağı veya
birkaç bilgi kaynağını belirtmedi . Bu durumda, bu yapılmadı, bu nedenle
Valentina Matveenko'nun oğlu hakkındaki rapor doğru değildi ve "Echo of
Moscow" seyircisini yanlış bilgilendirdi .
Bilginin doğrulanmadığı yerde sahte görünür , yazılı
olarak, bir fotoğrafta, bir videoda, açık bir özgünlük kanıtı ile kaydedilecek.
Bugün , yazılı basından bile birçok gazeteci, gerekirse iletilen bilgilerin
doğruluğunu doğrulamak için sunulabilecek videolar hazırlıyor . Bir gazetecinin
doğrudan hayattan elde ettiği gerçekler - "kendim gördüm",
"kendim duydum" çok önemlidir. Örneğin Novaya Gazeta muhabiri Pavel
Kanygin, bilgi toplarken videoyu aktif olarak kullanıyor . Kameraya alınan
materyalin iletilen bilgilerin tarafsızlığına ve doğruluğuna katkı
sağlayacağına inanır.
Önce her şeyi videoya çekmeye çalışarak
"tekerleklerden" yazıyorum. Video, gerçekte neler olduğunu belgeler
ve kaydedilen ayrıntılara dayalı olarak olayın üç boyutlu bir resmini
oluşturmanıza olanak tanır . Ayrıca, bizi her şeyi icat etmekle suçlamaya
çalışanların olası tüm iddialarını ortadan kaldırmamızı sağlayan bir video
yüklüyoruz . Kim isterse, lütfen sunulan bilgilerin doğruluğunu kontrol
edebilir .
Raspopova
S. Pavel Kanygin: "Yaşayan insanların
gözlerinizin önünde nasıl hayvanlara dönüştüğünü görmek korkutucu" //
Gazeteci 2016. No. 2. [Elektronik kaynak]. -
Erişim modu: http://jrnlst.ru/content/pavel-kanygin-strashno-videt- kak-zhivye-lyudi-na-tvoih-glazah-pre
Vrashchayutsya-V-Zhivotnyh ].
Gerçekler, bir gazeteci tarafından muhbirlerden ikinci
elden de elde edilebilir. Bir bilgi kaynağı seçmek her zaman kolay bir iş
değildir , çünkü herkesin bir gazeteciyle izleyiciler tarafından gerçek olarak
algılanacak bilgileri paylaşma konusunda gerçek yetkisi yoktur. Basın mensupları,
haberciler ve içerdekilerden oluşan bir tür bilgi kaynakları piramidi var .
44 En alt basamakta halkla ilişkiler çalışanları, basın servisleri yer alır.
Bunlar gazeteci ile haberci arasındaki aracılardır , her zaman gerekli
haberleri bilemeyebilirler. Ya da haberleri biliyorlar ama arka planı
bilmiyorlar. Bu meslekte nadir istisnalar vardır, ancak çoğu zaman bir basın
sekreterinin bilgi eksikliği onun hatası değil, her bir şirketin veya
departmanın çalışmalarının bir özelliğidir . Piramidin ikinci basamağında haberciler
yer alır. Ya da daha basit bir ifadeyle patronlar: bakanlar, bakan yardımcıları
, şirket başkanları vs. Gazeteciler alınan veya verilmekte olan kararlar
hakkında yazarlar. Piramidin tepesinde içeriden olanlar var. İçeriden biri
mutlaka bir patron değildir, ancak kesinlikle önemli bilgilere sahiptir ve
bunları paylaşmaya hazırdır. Sosyal açıdan önemli belgelere ve kararlara
erişimi vardır. Bir içeriden öğrenen ve bir bilgi komisyoncusu farklı
kişilerdir.
Raspopova S. Evgenia Pismenny: "Yalan söylemektense münhasır olanı kaçırmak daha
iyidir" // Gazeteci. 2011. 11 numara .
Gördüğünüz gibi, kaynaklar piramidinde, içeriden biri
biraz ayrı duruyor - bir gazeteciyle paylaşmaya hazır olduğu bilgilere erişimi
olan bir grup insanın üyesi. Bildiğiniz gibi, içeriden öğrenenin adı kamuoyuna
açıklanmaz, ancak gazeteci, kural olarak, bilginin kaynağı olan kişinin adını
baş yazı işleri müdürüne söylemek zorundadır . Doğrulanmayan bilgilerin
yayınlanmasını önlemek için, adı açıklanmayan kaynaklardan elde edilen
bilgiler, birincisiyle bağlantılı olmayan ikinci bir kaynak tarafından mümkün
olduğunca ayrıntılı bir şekilde desteklenmelidir. Bu editoryal gereksinimler,
gazetecileri yanlış bilgi yaymaktan korur . Birçok medyada, bu gereklilik
editoryal standartlarda sabitlenmiştir. "Vedomosti" gazetesinin
"Dogma" sına (editör tüzüğü) dönelim.
44 İsimsiz kaynakların kullanımından kaçınılmalıdır. Kaynak buna atıfta
bulunulmasına izin vermiyorsa, ona neden güvenebileceğimizi okuyucuya
açıklamamız gerekir. Gazeteci en spesifik bağlantının hakkını aramalı. Kimliğin
gizli tutulmasına ilişkin tavizler , eğer kaçınılmazsa, dikkatli bir şekilde ve
aşağıdaki kabul edilebilir sıraya göre verilir :
veya "LUKOIL'in başkan
yardımcılarından biri"); b) soyadını veya pozisyonu değil, şirketin adını
( “Intellect” şirketinin çalışanı”, “Başsavcılıktaki kaynak”); c) adı ve
şirketi belirtmeden pozisyonu belirtin (“Rusya'nın en büyük gaz üreten
şirketlerinden birinin Yönetim Kurulu Başkanı ”); d) herhangi bir isim,
pozisyon veya şirketten bahsetmeyin, ancak mesleğin adını (“bankacı”, “petrol
işçisi”); e) konuya ilişkin tutum derecesinden başka bir şeyden bahsetmemek
(“müzakerelere yakın bir kaynak ”, “Moskova Bankası yönetimine yakın bir
kaynak”).
Vedomosti gazetesinin
dogması. 2001. 1 Ocak. [Elektronik kaynak]. —
Erişim
modu: http://mediakar.org/wpcontent/uploads/2012/10/
d0b4d0bed0b3d0bcd0b0-d0b2d0b5d0b4d0bed0bcd0bedl81dl82d0b8.pdf.
İsimsiz bir bilgi kaynağı, otoritesi hakkında her zaman
şüphe uyandırır. Gerçeklerin kullanımına: "hükümette söylendiği
gibi", " Procter & Gamble'ın Vedomosti'ye söylediği gibi" , "analistler buna
inanıyor", "Kremlin kaynakları dışlamıyor" - yalnızca
gazetecinin birkaç kişiyle fiilen konuştuğu durumlarda izin verilir.
yetkililer (analistler).
"Üçüncü dereceden" kaynaklar, doğrulanmamış
bilgileri, söylentileri, versiyonları, varsayımları, varsayımları içerir.
İletişimin iddia edilen niteliğinin açıkça belirtilmesi koşuluyla bunlara
atıfta bulunulabilir . Bağlantı yoksa, varsayım izleyiciler tarafından bir
açıklama olarak alınacaktır ve bu, aldatmacaya giden doğrudan bir yoldur.
Merkez Bankası'nın bankacılık denetiminden sorumlu başkan
yardımcısının emekli olduğunu nasıl öğrendiğini bir örnekle ele alalım .
просто
благодаря своей внимательности.
Г)
^4 Muhabir Tatyana Voronova tatildeyken bekleme odasına baktı ve
sekreterlerin eskisinden farklı çalıştığını gördü. Bir kişi tatile gittiğinde
sekreterlerin değişmediğini fark etti. Kimse ona bir şey söylemedi, buna
kendisi dikkat çekti. Ardından, elbette, açıklama ve doğrulama üzerine birçok
çalışma geldi. Bankacılık düzenleyicisinin liderlerinden birinin değişikliği
hakkında bilgi, iş adamları ve gazete okuyucuları için önemlidir. Bunu ilk
öğrenen Vedomosti gazetecisi oldu.
Raspopova
S. Evgenia Pismenny: "Yalan söylemektense
münhasır olanı kaçırmak daha iyidir" // Gazeteci. 2011 _ 11
numara .
gazetecinin Merkez Bankası başkan yardımcısının
istifasıyla ilgili varsayımının ancak diğer bilgi kaynakları tarafından
onaylandıktan sonra Vedomosti'de yayınlandığından bahsediyoruz . Söylenenler
bağlamında, Vedomosti köşe yazarı Evgenia Pismennaya'nın sözleri kulağa doğru
geliyor : "Bir yalanı yayınlamaktansa özel bir haberi kaçırmak daha
iyidir."
Haber akışları, haber toplayıcıları ve çeşitli
kuruluşların basın hizmetleri gibi geleneksel kaynakların yanı sıra ,
gazeteciler her gün sosyal ağları haber sağlayıcı olarak giderek daha fazla
kullanıyor: Facebook, VKontakte, Sınıf arkadaşları, Google+, Instagram,
Twiter , Livejournal, Foursquare, "Benim Dünyam" vb.
Elbette halklar, gerçeklikteki değişikliklere anında yanıt vermenin iyi bir
yoludur. Aynı zamanda, bir bilgi kaynağı olarak sosyal ağlarla çalışmak mutlaka
kapsamlı bir kontrol içermelidir:
—
hesap
güvenilirliği;
—
mesajın
yazarının yeri;
—
mesajın
tarihi;
—
gazetelerin
sayfalarında ve yayında durum ve gönderilerden alıntı yapmak.
REN TV'nin web siteleri, Tsargrad TV kanalı, Channel Five
ve daha az öne çıkan birkaç çevrimiçi yayın sansasyonel haberler verdi: İngiliz
istihbaratının eski başkanı John Scarlett, The Guardian gazetesine ifşa etti Rusya'nın
çöküşü için ABD-İngiliz stratejik planının ayrıntıları . Aynı gün REN TV, The Guardian'ın tepkisini konu alan bir haber yayınladı. sahte
bir yayının ortaya çıkmasına: “ The Guardian'ın Sürümü MI6
eski başkanı John Scarlett'in sözlerinin alıntılandığı iddia edilen bir
makalenin ortaya çıkmasına yanıt verdi. <...> “Sahte bir web sitesinde The Guardian'ı taklit eden sahte bir makale yayınlandı. Bu
makale zaten kaldırıldı. Web sitemizin güvenliğini sağlamak için adımlar
atıyoruz ” dedi. Ancak REN orijinal yayınını silmedi.
Vershinsky
Yuri: "Rus medyası, MI6'nın eski başkanıyla
"Rusya'nın çöküşü hakkında" sahte bir röportajı The Guardian / The Insider adlı sahte web sitesinden yaydı. 08/15/2017.
Bir gazetecinin sosyal ağlardaki çalışmalarının
özelliklerini göz ardı etmek, sahtekarlıklara yol açar ve kural olarak belirli
insanlara zarar verir. Medyanın sosyal ağlarla profesyonel olmayan çalışmasına
bir örnek, Komsomolskaya Pravda'nın ön sayfasında Moskova'da bir lise
öğrencisinin , okula ateş açan bir gencin tam adaşı olan bir fotoğrafının
hatalı yayınlanmasıdır. Gazeteci Maxim Kononenko fotoğrafı sosyal ağlarda buldu
ve Twitter'da yayınladı , ardından Web'de viral oldu
ve medyaya girdi. Öğrenci, Komsomolskaya Pravda'nın yazı işleri bürosuna geldi
ve kendisinin sadece şüphelinin adaşı olduğunu ve bu olayla hiçbir ilgisi
olmadığını söyledi. Bu örnek , gazetecilerin çeşitli nedenlerle bilgi kaynağı
olarak sosyal ağlarla profesyonel olmayan çalışmalarını göstermektedir . İlk
olarak, fotoğraf bir gazeteci tarafından Moskova tetikçisinin adaşının
mikroblogunda geçen yıl tarihli tek bir gönderi ve video ile bulundu ve
ikincisi, fotoğraf genellikle diğer kişilerin materyallerine bağlantıların
yayınlandığı Twitter @molnia_me'de yayınlandı . . Dolayısıyla bu bilgi
kaynakları , yayınlanan fotoğrafın doğruluğunu ve güvenilirliğini garanti
edemedi ancak bu ne federal kanalları ne de gazeteleri rahatsız etmedi.
Sosyal ağlar, kural olarak, bunu veya bu oldu bittiyi
ayrıntısız olarak bildirdiğinden, diğer kaynaklar aracılığıyla genişletilmeleri
gerekir. Sosyal ağlarda çalışma kurallarının göz ardı edilmesinin bir sonucu
olarak , medya genellikle olaya dahil olmayan vatandaşları kanunları ihlal
ettiğinden şüphelenilen kişiler olarak yanlış bir şekilde gösterir.
Komsomolskaya Pravda'nın ön sayfasında yayınlanan
fotoğraf tek sahte olmaktan çok uzak. Aynı dikkatsizlik LifeNews kanalı
tarafından da gösterildi , Volgograd'daki terör
saldırısının faili olduğu iddia edilen kişinin adaşının bir fotoğrafını
yayınlayan. Fotoğraf , Oksana Aslanova kullanıcısının VKontakte'deki kişisel
sayfasından alınmıştır. Bu mesajın ardından adresindeki kullanıcılardan tehdit
ve hakaretler almaya başlayan kız, sayfasında onu rahat bırakma isteğiyle bir
durum yayınladı: "Hepiniz ne kadar aptalsınız, resimleri sildim ki siz
olmasın' Bir daha küfretmeyin, sözünüzden hepiniz utanacaksınız. Yarın dava
açacağım!!! [25].
yazışmalara veya kişisel sayfalarda yayınlanan kullanıcı
yorumlarına dayanmalarına rağmen, sahte bilgiler resmi bilgi mesajları statüsü
kazanır . Ayrıca hesaplar sahtedir ve internet kullanıcıları tarafından
organize edilen bilgi doldurma ve trollemeler de vardır.
QQ 14 Ocak 2014'te, VKontakte Ağı kullanıcılarından biri, Ortodoks azizi “Magi'nin Hediyesi”
nin St. Petersburg'a gelişiyle ilgili heyecanla bağlantılı olarak, kişisel
sayfasında akreditasyon satışı hakkında bir mesaj yayınladı. 5 bin ruble için etkinlik için . Akreditasyonun , kilometrelerce kuyruk ve
basın merkezi olmayan gazetecilere VIP girişi aracılığıyla tapınağa tercihli
bir ziyaret hakkı verdiği iddia ediliyor . Çeşitli yayınlardan (Interfax,
Russian News Service, RIA Novosti ve diğerleri) gazeteciler duyuruya hemen
tepki gösterdi ve bu konuyla ilgili materyaller yayınladı. Provokasyon, tüm
yazı kardeşliğini yetersizlikle suçlayan ve defalarca benzer doldurmayı
gerçekleştiren kullanıcının kendisi tarafından ortaya çıkarıldı .
Gazetecilerle yazışmaların ekran görüntüleri ve medyada yayınladıkları metinler
sayfasında yayınlandı.
Pavlushkina
N. A. Bir gazetecinin çalışmasında sosyal ağlar //
Modern bilim ve eğitim sorunları. 2014. 6 numara .
[Elektronik
kaynak]. — Erişim modu: https://science-education.ru/ru/article/view7id= 16934.
Birincil bilgileri elde etme ve bilgi ortamında özgürce
gezinme yeteneği, her zaman bir gazetecinin profesyonelliğinin ana göstergesi
olarak görülmüştür . Modern koşullarda, gerekli mesleki becerilere bir
gazetecinin doğrulama yapma yeteneği eklenmiştir. Bilgilerin kontrol edilmesi
ve alınan bilgilerin doğrulanması , bir gazetecinin çalışmasında çok önemli bir
aşamadır . Günümüzde yalanların (gizlemelerin, çarpıtmaların) ortaya
çıkarılması tekniği, haber ajansları gibi birçok medya kuruluşu için ciddi bir
sorundur . Bilgilerin doğrulanmamasına bir örnek, TASS'ın bilgi kaynağını
belirtmeden ABD Başkanı Barack Obama'nın yaralandığına dair acil haberler
yayınlamasıdır. Daha sonra bilgi kaynağının bilgisayar korsanları tarafından
hacklenen Twitter olduğu anlaşıldı . Kaynakları
değerlendirirken izlenecek bazı genel yönergeler vardır :
—
Orijinal
belgeleri tercih edin. Şirket kazançları halka açıklanırsa, belirli mali kayıtları
hazır bulundurun;
—
gerçekleri
ve fikirleri birbirinden ayıran ve çalışmalarında gerçeklere dayanan kaynakları
tercih ederler;
—
Çalışmalarını
doğrulamanıza izin verdiği için bilgilerinin kaynağını açıkça tanımlayan
medyayı tercih edin (anonim içeriden bilgilere aşırı derecede güvenen medya
veya bireylere dikkatle davranılmalıdır);
—
Temel
kavramları karıştıranların yanı sıra [26]olgusal hatalar yapan
kaynaklara dikkat edin .
Artan bilgi akışında, nereden gelirse gelsin yalanlardan
korunmak çok zordur: resmi belgelerden , sosyal ağlar, arama motorları, açık
veritabanları veya arşiv materyalleri aracılığıyla. Araştırmacı Gazetecilik
için Doğrulama Kılavuzu'nun yazarları şunları tavsiye ediyor:
İnsan tabanınızı geliştirin - bilgi kaynakları.
İnsanlarla bağlantı kurun , onlarla konuşun. Bir şey göründüğünde, ses
çıkardığında veya gerçek olamayacak kadar iyi göründüğünde şüpheci olun. Birkaç
saygın kaynağa danışın. Ana arama teknolojileri, analiz yöntemleri ve yeni araçlar.
Diğer profesyonellerle iletişim kurun ve birlikte çalışın . Doğrulama bir
takım sporudur.
Araştırmalarda
kullanıcı tarafından oluşturulan içerik ve açık kaynak bilgileri için çevrimiçi
arama ve analiz teknikleri kılavuzu. 2017. [Elektronik kaynak].
— Erişim modu: http://www.presscouncil.ru/novosti/5623-rukovodstvo-po-verifikatsii- dlya-zhurnalistskikh -rassledovanij-perevedeno-na-russkij-yazyk.
İkinci bölümde söylendiği gibi, tüm medya metinlerindeki
temel durumdaki kayma, sahte metinlerin ortaya çıkmasına neden olur ve
gazetecilik metni de bir istisna değildir. Bu, haberlerin klasik unsurlarının
şu şekilde açıklanmasıyla açıklanmaktadır:
—
olayın
çatışması ve parlaklığı;
—
ünlü
bir kişiyle haber iletişimi;
—
yaşam,
ölüm, aşk, nefret gibi yakıcı konuları yansıtan yaşam koşulları;
—
Herkesi
ilgilendiren yerel gerçekler.
Araştırmacı Marina Shostak'ın haklı olarak inandığı gibi,
haberlerin baskın içeriği bir asırdır değişmedi : yetkililerin ve ünlülerin
olağandışı ve ani eylemleri , güç yapılarının beklenmedik kararlı adımları,
öngörülemezlik unsuru içeren keşifler, olağanüstü olaylar (suçlar) ,
felaketler), önemli kişilerin açıklamalarındaki sarsıcı itiraflar ve vahiyler,
toplumda birdenbire ortaya çıkan yeni akımlar ve benzeri haberler , daha önce
olduğu gibi basına 1 hakimdir .
Gazeteci, çevreleyen gerçeklikte yeni ve çarpıcı bir
gerçeği ortaya çıkarmaya ve ona şaşkınlık ve sürpriz etkisi vermeye çalışır.
Haberler insanları şaşırtıyorsa iki kat haberdir . Bu profesyonel motivasyon, gazeteciyi
sansasyonelliğe yönlendirir. Ve sansasyonelliğin olduğu yerde, kural olarak,
bilgi taraflı ve gerçek dışı görünür. Sansasyonalizm, en sıradan herhangi bir
konuda mevcut olabilir, asıl mesele, olağandışı gerçekleri anlatmaktır. Bu
kalitede haberler giderek daha fazla izleyici çekiyor . Araştırmacı Neil
Postman, çalışmalarında böyle bir gündemin büyük ölçüde televizyon tarafından
şekillendirildiğini söylüyor. İnsanların bilgilendirilme hakkındaki
düşüncelerini değiştiriyor , aldatıcı, alakasız ve yüzeysel yeni bir tür
bilgi - dezenformasyon - yaratıyor .
44
Televizyonun insanlar için en önemli bilgi kaynağı olduğu bir kültürde, Homo sapiens'ten uzaklaşıldığını görüyoruz. (homo sapiens) yazılı ve basılı
kültürler tarafından yaratılmıştır, Nota Videns'e (görsel
bir kişiye) televizyon çağının büyüdüğü; "izini" yeni dünyanın,
"görsel dünyanın" imgelerinden alan yeni bir insan türüne . İnsanın
maruz kaldığı bu körelme sürecinin bir sonucu olarak , bilgi kolayca
dezenformasyona, çarpıtılmış ve yanıltıcı bilgiye dönüşebilir.
Dragun
E. M. Modern medya
kültürünün bir olgusu olarak bilgi-eğlence: Diss. ... şeker. kültürel
çalışmalar. M., 2015.
Teknik yetenekler sayesinde modern medya, giderek artan
bir şekilde gözlük çeşitleri haline geliyor. Medyada bir fenomen ortaya çıktı -
haberlerin eğlenceli bir formatta sunulduğu yeni bir dramatik tür olarak
görülen bilgi-eğlence .
Bilgi-eğlencenin bir sonucu olarak, sadece gerçeği
yansıtmakla kalmayan, onu modelleyen ve yeni bir gerçeklik yaratan bir medya
metni ortaya çıkıyor. Gazeteci, canlı, duygusal olarak renklendirilmiş olayları
anlatmaya çalışır , bunların gerçekliğinin güvenilir bir teyidi olacak kesin
gerçekleri ihmal eder. Şiddetli rekabet koşullarında, gazeteciler bazen,
özellikle alınan bilgiler patlayıcı olmadığında ve aldatmacası medyayı itibar
kaybıyla tehdit etmediğinde, kasıtlı olarak aldatmacaya girer. Gerçeğin nesnel
resminin düzeltildiği mistifikasyon, büyük ölçüde izleyicinin talepleri,
rekabet ve günümüz medyasının bilgilendirme politikasından kaynaklanmaktadır .
Yani , LifeNews'in İnternet baskısı birden çok kez malzemeleriyle skandalların merkezinde yer aldı. Örneğin
portal, Devlet Duması milletvekili Oleg Mikheev'in faşist üniformalı
fotoğraflarını yayınladı. İnsanların tercihi, resimleri sahte olarak
adlandırdı.
Haber gazeteciliği türlerinden, sahte haberler en çok özlü
bir mesaj biçiminde olan kısa bir makalede görünür . Kısa bir notun amacı,
önemli olaylar, acil durumlar, yüksek profilli kamu olayları, önemli kararlar
veya devlet organlarının faaliyetlerinin sonuçları hakkında derhal bilgi
vermektir. Burada sergilenen konu, durumu önemli ölçüde değiştiren önemli bir
olgudur. Kısa bir notun işlevsel amacı dinleyicileri uyarmaktır . Sahte
haberlerde işlevi, gönderenin manipülatif amaçları belirler . Sahte haber
oluşturma görevleri, ya sosyal reklamcılıkla ya da propaganda amaçlı
bilgilerin eğlenceli bir şekilde çarpıtılmasıyla ilişkilendirilir. İlk durumda görev,
belirli bir olaya dikkat çekmek, seyirciye nesnel gerçekleri sunarak değil,
duyguları, kişisel inançları, değerleri etkileyerek kamuoyu oluşturmaktır . Bir
örnek alalım.
Nisan 2013'te Ukrayna trenlerindeki
tuvaletlerin ücretli olacağı haberi yayıldı . Sorunu "çözmeye" ve
resmi bir talepte bulunmaya söz veren Ukrayna parlamentosu üyeleri arasında bir
rezonansa ve "resmi tepkiye" neden oldu . Haber kaynakları, haberi
ve yalanlamasını birkaç saatlik aralıklarla verdi. Bölümün basın servisi,
Ukraynalı demiryolu şirketi Ukrzaliznytsia'nın trenlerde tuvalet kullanımı için
ödeme yapmayacağını, bunun bir "ördek" olduğunu bildirdi.
Ukraynalı "Argumenty i Fakty" bir basın
görevlisinin sözlerini aktarıyor: "Maalesef medyanın çoğu bunu doğru bir
haber olarak alıp yaydı."
[Elektronik kaynak]. —
Erişim modu http://www.infox.ru/tourism/europe∕2013∕04∕19∕Tualyetvy Vukrainskprint.
phtml 19.04.2013, 19.12].
İkinci durumda, sosyo-politik bir gerçek , bir merak
görevi gören gündelik düzleme aktarılır ve bu nedenle gerçeğin değeri
düşürülür.
Kudrin - geyik başı (Life. 2006. No. 9)
Rusya'daki ren geyiği sayısının çılgın bir hızla
azalmasından Aleksey Kudrin'in sorumlu olduğu ortaya çıktı. Bu, Tarım Bakanı
Alexei Gordeev'in görüşü. Maliye Bakanlığı bu sektörü finanse etmek istemiyor
dedi. Burada geyik ölecek. Ancak senatörler, bu hayvanların ren geyiği
yosunuyla değil, yalnızca banknotlarla beslendiğinden şüphe duydular ve bakana
bir saat boyunca bu küresel sorunu çözmenin yolları hakkında sorularla eziyet
ettiler . "Ağızlıklı" bakanın tüm senatörleri ... Kuzey'e göndermekten
başka seçeneği yoktu.
“Maliye Bakanlığı bizi finansman planından çıkardı” dedi,
“bu yüzden bunu yerinde çözmemiz gerekiyor. Kuzey'e hoş geldin . Şimdi Katıl!
Bogdanov
S.V. Koleksiyon: Bilgi Çağı. Modern dünyada medya.
Petersburg Okumaları: 56. Uluslararası Forum Bildiriler Kitabı (13-14 Nisan 2017 ) / Ed. ed. V. V. Vasilyev. 2017. 2 numara .
Bu haber eğlenceli bir şekilde, ironik bir tonlama ile
sunuluyor , ancak gerçeği hiçbir şekilde açıklığa kavuşturmuyor: ne oldu ve
nerede? S. V. Bogdanov'a göre olay "titriyor: belirli bir kişinin veya
hedef kitlenin bir bölümünün algısına bağlı olarak öyleydi ve aynı zamanda
değildi."
Medya metinlerinin yazarlarının medya etkisini en üst
düzeye çıkarma arzusu, yeni bir terimin var olma hakkını verir - hakikat sonrası
, büyük ölçüde modern dünyayı karakterize eden . Bugün, şaşırtma uygulamalarının
işlevleri önemli ölçüde genişliyor ve izleyiciyi basit bir şekilde yanıltmanın
ötesine geçiyor: iletişimsel bir oyun, kişiselleştirilmiş itibarsızlaştırma,
kamuoyunu etkilemek için kışkırtıcı etki. Twitter, Facebook, tesadüf değil hem kişisel hem de kamusal öneme sahip
haberlerin derhal iletildiği. Araştırmacılar, sahte gazeteciliğin ortaya
çıkışını, yüksek kaliteli haber içeriği üretimi için üretim maliyetlerinin en
aza indirilmesinin bir sonucu olarak görüyorlar . "Sahte" olmanın
nedenleri arasında içerik dağıtım hızı da var - modern çevrimiçi medyada öyle
ki yazarlar, editörler, içerik yöneticilerinin bu tür haberlerin gerçeklerini
ve güvenilirliğini kontrol edecek zamanları yok. Sansasyonel bir mesaj önce
haber kaynaklarına gider ve Web üzerinden ışık hızında yayılır ve oradan diğer
medyaya - televizyon ve gazeteler - nüfuz eder. Skandallar her zaman trafik
sağlamıştır - bu özellikle Martketgid, RedTram, tx2>> [27]gibi
teaser ağlarında fark edilir .
Medya devlerinin ve medya şirketlerinin daha fazla
ödemeye yanaşmadığı, habercilikte en maliyetli olan geleneksel haber bülteni
sürecinin ortadan kalkmasında şüphesiz yalan haber olgusunun çok etkisi var. .
İdeolojik bir mücadelede veya siyasi bir çatışmada, bir şaka veya aldatmaca küçük
bir boncuk etkisine sahiptir: bakış açınızı tartışmak ve rakibinizle tartışmak
yerine, onun tüm anlatısını bir tür "halı bombardımanı" ile yok
edebilirsiniz. iyi seçilmiş ve ustalıkla hazırlanmış yalan haberler.
Beckerman
Marek. Sahte haberler ve bağımsız gazeteciliğin
geleceği // Gazeteci. 2017. No.4 . [Elektronik kaynak]. — Erişim modu: http://jrnlst.ru/feykovye-novosti-i-budushchee-nezavisimoy-zhurnalistiki
.
Araştırmacı gazetecilikte, haber üretiminde olduğu gibi,
büyük bir haber yaratma tehlikesi vardır.
........ BİR GAZETECİNİN İŞİNDEKİ TEKNOLOJİK HATALAR.......
sahte içerik Soruşturma, problem durumlarının teşhir konusu olduğu problem
analitik gazetecilik türlerine aittir . Bir problem (çelişki), bir çözüm
gerektiren, ancak ona hemen uygun olmayan bir sorudur. Çelişkiler, tüm sosyal
ilişkilerin özelliğidir: yeni ve eski, yenilikçi ve muhafazakar. Gerçekte bariz
olmayan değişiklikler sürecinde ortaya çıkarlar ve dış refah altında
gizlenirler veya maskelenirler .
Analiz sırasında gazeteci, gizli verileri elde etme ve
topluma verdikleri zararı ortaya çıkarma görevini üstlenir . Burada,
"araştırmacı gazetecilik" türünün kökeninin, 20. yüzyılın başında Amerika'da olan sözde makrakers - "mudrakers" olduğunu
belirtmekte fayda var . ilk ifşa makalelerini yayınladılar. Gazetecilik
soruşturmalarının konuları : yolsuzluk, şantaj, rüşvet, şantaj, mali dolandırıcılık,
zimmete para geçirme, vb . Bilgi kaynaklarıyla çalışmak, bir gazetecinin
çalışmasının ana bileşenlerinden biridir .
en az iki bağımsız kaynaktan alınan bilgiler
karşılaştırıldıktan sonra gerçeğe dönüşür . Ve doğrulanmamış verilerin
yayınlanmasının sonuçları, her şeyden önce itibar kaybıdır.
Yukichev
V. [Elektronik kaynak]. —
Erişim
modu: http√∕sila.media∕infover∕ .
Bu nedenle, bir gazetecinin elde ettiği gerçeklerin en az
iki bilgi kaynağı tarafından doğrulanması gerekir. Sahte araştırmacı
gazetecilikte medyanın ve yazarların tamamen ticari veya propaganda amaçlı
amaçları ön plana çıkar . Bu tür gazetecilik araştırmaları öncelikle
izleyicinin dikkatini çekme sorununu çözmektedir. Son yıllarda televizyon, izleyicilere
doğrulanmamış gerçekler ve görüşler sunarak bu tür soruşturmalar yaratmada çok
başarılı oldu. Medya pratiğinden bir örnek verelim.
QQ Medya holding "Expert",
NTV kanalı ile işbirliğinin sona erdiğini duyurdu . Firmanın resmi basın
açıklamasında da belirtildiği üzere ilişkilerin kopma nedeni, Rus muhalefeti
hakkında sert ifadeler içeren Anatomy of a Protest filminin NTV'de yayınlanan
programıydı. Uzman, filmin "kaba bir propaganda aldatmacası"
olduğunu belirtti. Medya holdingi, Expert dergisi Valery Fadeev'in genel yayın
yönetmeni Valery Fadeev'in yorumunun filmde yer almasına özellikle öfkelendi.
“Bu yorumlar doğrudan aldatma yoluyla elde edildi: NTV çalışanları, bunların
nihai haber bülteninde kullanılacağını iddia etti. Ayrıca yorumların filmin
içeriğiyle hiçbir ilgisi yoktu” denildi. Uzman, NTV çalışanlarının
davranışlarının " mesleki etikle ilgili en iddiasız fikirlerin bile"
ötesine geçtiğini iddia ediyor.
"Uzman"
tutmak, NTV // Lenta ile ilişkileri kopardı. RU. 2012. 16
Mart.
TV eleştirmeni Slava Taroshchina'ya göre "Bir
Protesto Anatomisi", beklenmedik senkronlar, kesintiler ve tezlerin
ikamesi nedeniyle paralel bir gerçeklik yayınlıyor. “Yalnızca bu program değil,
genel olarak güncel siyasi konulardaki tüm söyleşi programlarımız aynı
“kolektif Azef”tir. Bir provokasyon var, bir provokasyon var ya da modern
tabirle trollerin uçsuz bucaksız diyarı” 1 . Seyircinin dikkati, genellikle
gizli kamera ile çekilen, "düşman", "hain", "yozlaşmış
memur" vb. Araştırmanın bir parçası olarak, bu öncelikle programlarla ve
en karmaşık veritabanlarıyla çalışabilme becerisiyle ilgilidir. Araştırmacı bir
gazetecinin çalışmasında bilgi edinmenin ana yöntemi, belgelerin
incelenmesidir. Belgeler, kadastro kayıtları, noter tapuları, vergi
mükellefleri, hissedarlar vb. gibi çeşitli kayıtları, veri tabanlarını,
raporları içerir. Gizemlemeden kaçınmak için, bir gazeteci belgelerle
çalışırken bunları incelemeli, işlemeli ve onlarda doğrulanması gereken
gerçekleri bulmalıdır. koşullarda
Protestoların ilham kaynağı
NTV // Radio Liberty. 2012. 17 Mart. bilgiye
en açık erişim, bunu yapmak zorlaşır.
44 Gazeteciler daha önce hiç bu kadar bilgiye bu kadar çok erişmemişti. Her
gün 750 milyon DPD'ye eşdeğer üç eksabayttan fazla veri oluşturuluyor ve bu sayı her 40 ayda bir ikiye katlanıyor. Küresel veri üretimi artık yottabayt cinsinden
ölçülmektedir (bir yottabayt, 250 trilyon DVD'ye eşittir) . veri ile). Ancak verileri ve teknolojiyi işlemek için kullanma konusundaki
aciliyet ve isteklilik, doğruluk konusundaki temel arzumuzu azaltmamalıdır.
Verilerin anlamını tam olarak anlamak için, şüpheli ve niteliksel bilgileri
ayırt edebilmeli ve ayrıca tüm bu gürültüde gerçek hikayeler arayabilmeliyiz.
Araştırma amacıyla verileri kullanmanın yirmi yılı boyunca öğrendiğim önemli
bir ders, verilerin yalan söylediğidir. İnsanlar kadar yalan söylerler, çünkü
veriler genellikle insanlar tarafından oluşturulur ve korunur.
Giannina
Segnini. Araştırmalarda kullanıcı tarafından
oluşturulan içerik ve açık kaynak bilgileri için çevrimiçi arama ve analiz
teknikleri kılavuzu. 2017. [Elektronik kaynak]. —
Erişim modu: http://www.presscouncil.ru/novosti/5623-rukovodstvo-po- verifikatsii-dlya-zhurnalistskikh-rassledovanij-perevedeno-na-russkij-yazy
.
Uluslararası araştırmacı gazetecilik yürütme deneyimini
analiz ettikten sonra , bir gazetecinin çalışmasının temel ilkelerini
veritabanlarıyla formüle edeceğiz .
1.
Sunulan
verilerin ne kadar doğru olduğunu öğrenin. Bir veri setinin geçerliliğini
değerlendirmenin en iyi yollarından biri, bir referans kaydı seçmek ve onu
gerçekle karşılaştırmaktır.
44 Bir veri setinin geçerliliğini değerlendirmenin en iyi yollarından biri,
bir referans kaydı seçmek ve onu gerçekle karşılaştırmaktır. Bu kurumun
geliştirdiği tüm projeleri içerdiği iddia edilen Dünya Bankası veri tabanını
azalan maliyet sırasına göre sıralarsak , en pahalı olan Hindistan'daki
projeyi buluruz . Listede toplam 29.833.300.000 $ tutar ile görünüyor.Benzersiz
proje numarasını (Pl44447) Google'da ararsanız , o zaman kredinin maliyetini 29.833 milyon $ olarak gösteren
proje belgelerine erişebilirsiniz, bu da rakamın doğru olduğu anlamına gelir.
[Elektronik
kaynak]. - Erişim modu: http://verificationhandbook.com/book2_ru/ .
2.
"
şeffaf olmayan" kuruluşları gazetecilerden saklamak için sıklıkla
kullandıkları özel kodları ve terminolojiyi deşifre edin . Veritabanlarının
arkasındaki mantığı ve daha da önemlisi birbirleriyle olan ilişkilerini ,
bağlantılarını görmek için bunu yapmanız gerekir .
по
времени.
44 Bu kişiyle ilgili resmi belgeler için dünyanın her yerine bakın. Arama
sorgusunun bu ifadesi, .gov.uk (İngiltere), .gov.au (Avustralya), .gov.cn (Çin), .gov (ABD)
ve dünyadaki diğer devlet web sitelerinde arama yapmanızı sağlar . Ülkenizde
bir .gov web siteniz yoksa , devletinizin ve diğer devlet
kurumlarının web sitelerini barındıran alan adlarını listeleyin . Örnekler
arasında bund.de (Almanya) veya overheid.nl (Hollanda) yer alır. www.topsy'yi kullanabilirsiniz HYPERLINK
"http://www.topsy". aramanızın nerede olduğunu
bulmak için aramanızdan bahsetmeleri analiz edin: ( 1 )
zaman çizelgesinde, (2) resimlere bakarak ve (3) kullanıcıların
tweet'lerinde. Belirli bir zaman dilimini araştırmanız gerekiyorsa, Belirli Aralık
bölümüne gidin fotoğraf sıralama menüsünde
G)
[Elektronik kaynak]. - Giriş türü:
http://verifcationhandbook.com/book2
tr∕.
3.
Görünüşte
iyi bir web sitesi kontrol edildiğinde sahte olduğu için etki alanının
sahipliğini belirleyin. Doğrudan alan adını kontrol ederek belirli bir düzeyde
doğrulama elde edilebilir - "google".
Örnek olarak, Dünya Ticaret Örgütü'nden önce Tarifeler
ve İhaleye İlişkin Genel Anlaşma (GATT) vardı. Yani DTÖ'yü temsil eden iki
site var gibi görünüyor. wto.org ( sahte) ve gatt.org (sahte) var . Gatt.org'da barındırılan siteye bir göz atmak, çoğu
araştırmacıya bir şeylerin ters gittiğini söyleyecektir, ancak gazeteciler
defalarca sahte bir siteden gelen bilgilere rastlamıştır .
[Elektronik kaynak]. - Erişim modu:
http://verificationhandbook.com/book2_ru/
.
4.
Sosyal
medyada gelişmiş aramayı kullanın: Facebook, Twitter.
QQ Facebook kişi aramanıza çeşitli
filtreler eklemenizi sağlar. Örneğin, belirli kişiler için medeni durumlarını,
cinsel yönelimlerini, dinlerini, siyasi görüşlerini, en popüler web sayfalarını,
katıldıkları grupları, nerede yaşadıklarını veya büyüdüklerini
belirtebilirsiniz . Nerede okuduklarını, ne tür bir iş yaptıklarını ve tam olarak
nerede çalıştıklarını belirtebilirsiniz. Hatta bunlardan birinin fotoğraf
yüklemesi yaptığına dair yorumlar bile bulabilirsiniz. Birini adıyla arayabilir
veya etiketlediğiniz bir kişinin fotoğrafını bulabilirsiniz. Bir etkinliğe
katılan veya belirli yerleri ziyaret eden kişileri listeleyebilirsiniz. Ayrıca,
tüm bu faktörleri karmaşık, sıra dışı, kendine özgü, özenle hazırlanmış arama
sorgularında birleştirebilir ve varlığından bile haberdar olmadığınız
sonuçlara ulaşabilirsiniz.
[Elektronik kaynak]. - Erişim modu:
http://verificationhandbook.com/book2_ru/
.
Bir gazeteci için doğruluk temel bir gerekliliktir .
Yukarıda bahsedildiği gibi, sahte kasıtlı olarak veya kasıtsız olarak ortaya
çıkabilir . Hata olasılığını azaltmanın yollarından biri, bilgi kaynaklarının
değerlendirilmesi - doğrulamadır.
Deneme, feuilleton, broşürde, yazarın tipik genellemeler
kullanmasına rağmen, temel olgusal verilerden oluşur . Eylemin zamanını ve
yerini değiştirmeye, var olmayan çatışmaları icat etmeye, karakterlerin hareket
ettiği koşulları "kurmaya" izin verilmez. Feuilleton ve broşürde
kurgu olabilir. Ama "kurgu aldatma değildir" (Bulat Okudzhava).
Feuilletonistin görevi, hayatın malzemesinden en önemli gerçekleri seçmek,
onları araştırmak ve bunları sanatsal ve gazetecilik araçlarıyla sergilemektir [28].
Sahte yazarın kendisine izleyiciyi bilgilendirme görevi
koymaz , başka hedefleri vardır. Ancak bazen haberlerde verilen ve gerçeğe
uymayan bilgiler sahte olarak algılanmaz, çünkü metnin yazarı hayati kalıpları
tespit etmek ve belirtmek için ortaya çıkar. Böylece daha sonra sahte olduğu
ortaya çıkan materyallerden birinde, Sayıştay tarafından sağlandığı iddia
edilen hırsızlık rakamları verildi. Materyalin yazarı, Muhasebe Odası'nın
çalışmalarının sonuçlarının değerlendirilmesi konusunda hiçbir şüphe olmadığını
belirtti - yetkililer arasındaki yolsuzluğun sürekli bir artış eğilimi var ve
bu koşullarda Muhasebe Odası boşta çalışıyor. Haberde, Sayıştay başkanı ve
bazı denetçilerinin kendi iradeleriyle istifalarını sundukları bildirildi ki bu
apaçık bir yalandı. Ancak bu metne tamamen sahte demek imkansızdır, çünkü
kimsenin istifa yazmamasına rağmen, Sayıştay'ın varlığının anlamsız olduğu bir
gerçek vardır. Yazarın kurgusu, halkın dikkatini önemli bir sosyal soruna çekme
ve bu koşullar altında hükümet yetkililerinin davranış modelini gösterme ihtiyacından
kaynaklanıyordu . Ve bu sahte değil, bir feuilleton.
Esprili ve hicivli metinler mistifikasyona konu oldu.
Mizahın işlevsel amacı canlılığı artırmak, gerilimi azaltmaktır; hiciv -
nezaket kisvesi altında gizlenen hayatın saçmalıklarını ortaya çıkarmak için.
Günümüzde topluma ve bireylere zarar verebilecek kişilerin gerçek saiklerinin,
niyetlerinin ve eylemlerinin ifşası şakacılar tarafından yapılmaktadır.
bir kişinin duygusal tepki vermesini sağlamak için
provokasyonu kullanmak ve ardından bu tepkiyi halka sergilemek isterler . Böylece,
Rus şakacılar Lexus ve Vovan, yazar ve Nobel ödüllü Svetlana Aleksievich'i
aradılar: biri iddiaya göre Ukrayna Kültür Bakanı adına , diğeri ise Rus üst düzey
yetkilisi Arkady Dvorkovich adına . Ve her ikisi de emirler verdi:
"Göksel Yüz" ve Halkların Dostluğu. Ünlü yazarın gerçek değerlerini
ortaya çıkarmak için küçük düşürücü bir şakaydı , ancak Aleksievich konumunu
bir kereden fazla dile getirdi: “ Hiçbir eyaletten ödül kabul etmeyeceğim. Bu
dikkate alınan bir pozisyondur . Bugün gibi bir zamanda bir sanatçı ödül
almamalı [29].
QQ Son yılların medya hayatı,
bir kişiyi tatsız, ancak hijyenik olarak gerekli bir uyanıklığa alıştırıyor. Bu
nedenle, şu veya bu gazetenin, radyonun ve TV kanalının adını duyar duymaz
kısaca ve kesinlikle, kibar ama kararlı bir şekilde cevap veririm: "Teşekkürler,
hayır! " Bazıları masum numarası yaparak şu soruyla ilgilenir:
"Neden?" Ama çoğu zaman sormazlar ve şöyle derler: “Pekala, tamam.
Yazık tabii ki." Ve her şeye rağmen, yakın zamanda beni olası bir
röportaj için arayan bayan "hayır" ımı duydu, içini çekti ve sesini
alçaltarak: "Seni anladığım kadarıyla" dedi. Gazetecilik mesleği -en
nadide ve bu nedenle özellikle değerli istisna dışında- şimdiden bir felakete
uğradı. Ancak Svetlana Aleksievich'in itibarına zarar veremez.
Rubinshtein
L. Rus adam röportajda // Ekho Moskvy. 2017. 23 Haziran.
Böylece, güvenilmez bilgiler hem kasıtsız bir hata
sırasında hem de tamamen kasıtlı olarak ortaya çıkabilir. İlk durumda
tarafsızlığı ve vicdanlılığı kontrol etmek, haber yazarları için ve ikinci
durumda - izleyiciler için gereklidir . Hedef belirleme önyargısı tekniği,
gazetecilik sahtekarlıklarına kadar uzanır. Aynı zamanda, mistikleştirme sadece
kasıtlı olarak değil, aynı zamanda iş teknolojisinin bilinçsiz ihlali
koşullarında da kullanılır. Bunun nedeni, bir gazetecinin çalışmasının sınırlı
zaman, malzeme, fiziksel kaynaklar ve çoklu olasılık ile karakterize edilen
çelişkili sosyal fenomenler koşullarında gerçekleşmesidir. Teknoloji ihlali açısından , bilinçli
veya kasıtlı olarak, gazeteci , kesinlikle doğrulanabilir
bilgiler ve doğrulanmamış bilgiler - gerçekler ve ampirik raporlar - taşıyan
gerçeklerin kullanımında bir denge sağlamaz . Sahte hikayeler, çeşitli
gazetecilik türlerinde bulunur. Haber gazeteciliğinde , sahte nesil, sosyal
reklamcılıkla veya propaganda amaçlı bilgilerin oyunla çarpıtılmasıyla
ilişkilendirilebilir. Ayrıca sahte haberlerde sosyo-politik bir gerçek gündelik
düzleme aktarılır, orijinal gerçeğin değerini düşüren bir merak şeklinde
sunulur. Sahte araştırmacı gazetecilik, izleyicilere doğrulanmamış gerçekler ve
görüşler sunar ve medyanın ve yazarların tamamen ticari veya propaganda
amaçları ön plana çıkar . Esprili ve hicivli metinler mistifikasyona konu
oldu. Deneme gazeteciliğinde (öncelikle bir broşürde ve bir feuilletonda), sahte
bir yazarın izleyiciyi uyarma görevini üstlenmesi ve hayati kalıpları
belirlemeye ve belirtmeye gitmesi durumunda kurgunun varlığı mümkündür.
TV kanalı "Genel
Rusya televizyonu”, “Kommersant FM” radyo istasyonunun
gözlemcisi .
- Bence sahte, insanların kasıtlı olarak aradığı
sahtedir. Gerçek bir hikayeye dayanan bir Hollywood hikayesi yazan bir senarist
olduğunuzu hayal edin . Ancak görüntünün tam olarak açıklanması için
karakterin hayatını değiştiren bazı ek olaylara ihtiyacınız var. Bu hikayeyi
anlattığınız zaman aslında insanların bunu söylemediğini, ana karakterin
oraya gitmediğini ve yapmadığını anlıyorsunuz. Ancak tüm bunlar, imajını ortaya
çıkarmak için icat edildi . Artık televizyon içerik haber yapım endüstrisinde
izleyici üzerinde etki yaratabilmek için böyle bir hikayeye talep var.
Bu talebi kim yapıyor? Seyircinin inşa edilmiş bir
gerçekliğe ihtiyacı yok, değil mi?
“İzleyicinin ihtiyacı olan şey bu. Örneğin, gündüz talk
show "Unfictional Stories"in bir parçası olarak bir aile zorbasının
hikayesini anlatıyorsunuz . Bu karakter doğrusal siyahtır. Dramatik bir replik
için onu aklamaya çalışmalısın, aksi takdirde kimse talk show'u elli dakika
izlemez. Herkesin hikaye anlatımı yaptığı bir dünyada , bu hikayeler gerçekleşmez
. Pek çok hikaye var ama anlatılacak çok az hikaye var. Bu nedenle medya,
görünümü izleyicinin isteğine bağlı olan sözde hikayeler yaratır.
Haberlere geri dönelim.
- Ve modern televizyon haberleri bir talk-show'dur.
Açıklıyorum : bugün sadece olayları vurgulama göreviyle karşı karşıya
değilsiniz , kesinlikle belirli bir fikri izleyicilere iletmeniz gerekiyor.
Örneğin, bir yerlerde insanların öldüğü bir trajedi var. Sürekli bunun hakkında
konuşmalısınız , çünkü bir kişi bir haberden diğerine çok hızlı geçer ve ona
her gün bir trajedi olduğu söylenmezse, bunu unutur. Bunun için
televizyonumuzun çarmıha gerilmiş bir çocuğun olduğu kurgusal bir hikayeye
ihtiyacı vardı.
— Bu hikaye federal kanalda nasıl mümkün oldu ?
Sanırım bir editoryal hataydı. Her gün bu kadar çok haber
üretmek için yeterli öz kaynak yoktur, bu nedenle kanallar tüm bilgi alanını
birbirine bağlar. Tamamen profesyonel siteler değil, sosyal ağlar, izleyiciler,
dinleyiciler - sizinle iletişim kurmaya hazır herkes tarafından oluşturulur.
Muhtemelen, bu hikaye atıldı, bir tür fotoğrafla doğrulandı, büyük olasılıkla
haber dizlerinin üzerinde yapıldı , çok hızlı. Kontrol edilmedi ve yayında
serbest bırakılmadı.
- Yanlışlıkla sahte görünebileceği ortaya çıktı?
- O zaman bu sahte değil, bir hata.
Ama sonuç doğru değil. Seyirci, gazetecinin bilinçli
olarak mı yoksa bilinçsizce mi başarılı olduğunu anlamayacak.
- Buradaki amaç, medyanın rakibi karalayıcı her türlü
bilgiyi vermesidir. Bu stratejik farkındalıktır. Ve taktik olarak bir hata gibi
görünüyor. Bundan sonra çürütmek daha kolay , asıl mesele, çarmıha gerilmiş bir
çocukla ilgili kesinlikle sahte bir hikayenin seyircinin hayal gücünü ele
geçirmesidir.
Neden televizyonda yazılı basından daha fazla sahte var?
- TV en popüler bilgi kaynağıdır çünkü bir resim vardır.
Ancak resim internette de var.
“Ama internette bilgi aramalı, onu seçmeli, üzerinde
düşünmelisiniz. Tembellik veya eğitimsizlik nedeniyle herkes bunu yapamaz.
- Peki ne yapmalı?
- Sanatçıyı kendi içinizde "kapatmanız"
gerekiyor. Rakamlarla düşünmeyi ve reyting peşinde koşmayı bırakmalıyız. Hayatı
takip etmek lazım, gazeteciliği yazıya çevirmek değil,
herhangi bir profesyonel hedefe ulaşılması, propaganda fikirlerinin
popülerliği veya yayılması.
- Sahte nasıl anlaşılır?
- Sahte her zaman anında ortaya çıkar ve devamı yoktur .
O "asılır". Genellikle haberler, eğer patlayıcıysa, geliştirme
aşamasındadır. İlk mesaj çıkar çıkmaz, yayınların ne kadar ciddi tepki
gösterdiğini hemen görmek gerekir. Farklı davranabilirler. Haberleri görmezden
gelme durumunda, bunun bir doldurma olduğunu varsaymak için her türlü neden
var. Haber yayınlandıysa, medyanın hangi kaynağa atıfta bulunduğuna bakmanız
gerekir: doğrulanmamış veya doğrulanmış, resmi veya resmi olmayan, söylenti
vb. Haber sansasyonel olabilir, ancak bu haberin kaynağı şüphelidir. Belki bu
doğrudur ama yarım saat, bir saat beklemeniz gerekir. Bunun gerçek olduğundan
emin değilseniz haberi yayınlayın ama bunun doğru olduğundan emin olmadığınızı
da yazın. meduza haberlerle çok doğru ve profesyonelce
çalışır: "bu bilgi orada ve sonra ortaya çıktı", "bilgiler
doğrulanacak".
- Peki ya verimlilik?
“Yarım saat ya da bir saat fark etmez. Artık bilgi portalları,
yayın hızıyla değil, anlamlarla rekabet ediyor. Çünkü sahte haberler
yayınlayarak kendinizi itibarsızlaştıracaksınız, bazı sosyal ağların bunu daha
iyi yapmasına izin verin, bunlar genellikle hiçbir şeyden sorumlu değildir. Facebook'ta bir kişi bunu yayınlayacak ve sahte ve sahte umursamıyor. Ve kişisel
sayfası , yarım saat boyunca iki kez kontrol ettiğiniz haberlerinizden daha
hızlı İnternet üzerinden dağılacak . Dolayısıyla günümüzde verimlilik arayışı
medyanın reytingini yükseltmiyor. Ama biraz yorum alırsan , orijinal kaynağı
arayarak detayları alırsan ve insanların okuyup anlayacağına dair uzun bir not
verirsen, işini profesyonelce yapmış olursun.
- Bir sahtenin kısa haberlerde çıkma olasılığı yüksek mi?
- Sadece değil. Bir röportajın unsurları sahte olabilir
çünkü bir röportaj zaten dramatik bir çalışmadır. Ve dramaturji için eksiksiz
bir araç setine sahip olmalısınız, aksi takdirde hikaye işe yaramaz. Ama bu her
zaman bir ahlak meselesidir 78
seçenek. Birisi gerçeği bitirir, ancak birisi bunu
malzemenin kalitesi pahasına yapamaz. Bu nedenle, ikinci çizgiyi
"yeterince büküyor", çatışmayı "yetersiz büküyor", eylemin
dönüşlerini "yetersiz büküyor". Ve hikayenin kendisinde canlı bir anlatı
için hayati bir kaynak yok . Ve burada gazeteci profesyonel kayıplara gidiyor
ama gerçeği çizmiyor. Ama bu her zaman ahlaki bir seçim meselesidir.
Röportaj sahte olabilir mi?
- Gazeteci söylediklerinden sorumlu değildir.
Konuşmacısının söylediği gerçekleri iki kez kontrol etmesi gerekmez.
- Ancak kişinin yalan söylediğini göstermek için
kışkırtıcı sorular sorulabilir. Mesela yalan söylüyor ve siz bunun doğru
olmadığını söyleyebilirsiniz.
- Bunun doğru olmadığından eminseniz, o zaman elbette
konuşun. Şöyle oluyor, bir insan size diyor ki, “Hayatımda çatıdan düştüğümde
bir hikaye beni sinirlendirmişti…” Ama böyle bir hikaye aslında hiç
olmayabilir. Bir keresinde bir adam bunu kendi kendine buldu ve sonra hikaye
tekrarlanmaya başladı. Ve artık kontrol etmek gerekli değil. Bu onun kendi
hayatı hakkındaki yorumudur. Bir biyografi yazarıysanız, evet, elbette,
belirtilen gerçeklerin onayını bulmanız, iki kez kontrol etmeniz gerekir.
Makalede kurguya izin veriliyor mu?
- Denemede olayların kurgusu çok kolay yapılır çünkü
deneme kurguya yakın bir türdür. Bir deneme yazarı, doğrulama yoluyla kolayca
tespit edilebilecek gerçeklerin çarpıtıldığı durumlar dışında kurgu ile
suçlanamaz. Örneğin, şartlı milletvekili Ivan Petrovich'in gür bir saçı vardı,
ama aslında doğası gereği keldi.
28 Panfilov'un adamlarıyla ilgili hikaye sahte mi ?
- Bu sahte bir sahte. Sizi vatanseverlikle suçlayan bir
ilahi gibi belli bir kahramanlık taslağı. Nüfusun ruhunu yükseltmek için tek
bir amaçla bir gazete sayfasında yayınlandı. Kurgusal bir gerçeğin tarih
kitaplarına geçmesinin sorumlusu gazeteciler değil, fırsatçı ve ideolojik
kaygılarla onu çürütmeyen bilim adamlarıdır. Gazeteciler sahte üretmekten
başka bir şey yapamazlar çünkü her günün olaylarını haber yaparlar.
haber oluşturma teknolojisinin ihlalinin sonucu
olduğu ifadesine katılıyor musunuz ?
- Kabul ediyorum. Gazetecilik bir meslektir. Kendi
kategorik aygıtına, kendi araçlarına sahiptir. Bu kurallara ve kanonlara uyarak
, kelimeyi bilen bir amatörden daha fazla belaya girmeme şansınız var . Gazeteciliğe
başka alanlardan gelen birçok adam tanıyorum . Güzel yazıyorlar ama özel
haberle haber arasında ayrım yapmıyorlar. Son haberde neden haberin kendisinden
değil de gölgelerden girmenin gerekli olduğunu bilmiyorlar . Günümüzde medya
sektöründe meslek sahibi olmayan pek çok insan var ve bu, bir dereceye kadar,
sahtelerin kitlesel olarak ortaya çıkmasının nedeni olabilir.
“Bugün sıradan insanların medyayı olayları çarpıtmakla
suçladığı duyuluyor.
- Kimse suçlanmamalı, öncelikle kişinin aldığı
bilgilerden dolayı kendisine olan sorumluluğundan bahsetmek gerekiyor. Örneğin,
televizyonda Pyotr Stolypin hakkında bir film izlersem ve bu filme dayanarak bu
kişi hakkında bir fikir oluşturursam, o zaman gerçek hakkındaki fikrimin
seviyesi budur. Ve eğer bu filmi bu kişinin dramatik kaderinin yorumlarından
biri olarak izlersem ve sonra başka bir şey izleyip okursam ve kendi fikrimi
oluşturursam, bu başka bir düzeydir. Bu nedenle Pyotr Stolypin hakkında ne
düşündüğüm benim sorumluluğumda.
Svetlana
Raspopova ile röportaj.
Kişisel
bir arşivden.
Kendini test et
1.
Gazeteci
Nikolai Matveev'in tarihi gerçeklerin gerçekliğini sağlamanın bilim adamlarının
görevi olduğu şeklindeki ifadesine katılıyor musunuz?
2.
CM bugün
Ve haberleri yayınlamak için acele etmemelisiniz?
3.
Sahte
ve feuilleton arasındaki fark nedir?
4.
Olgu
ve görüş arasındaki fark nedir?
5.
Araştırmacı
gazetecilik ile sahte gazetecilik arasındaki fark nedir?
6.
Gazeteci
Nikolai Matveev'in "modern televizyon haberleri bir talk show'dur"
ifadesine katılıyor musunuz?
Bölüm 4
XXI
yüzyılın ilk on yılında . kaliteli medyadaki bağımsız
kar amacı gütmeyen kuruluşlar ve yazı işleri departmanları, dünya çapında
profesyonel olarak gerçek kontrolü yapan profesyonel olarak ortaya çıkmıştır.
Oluşumları bir nedenler kompleksi ile ilişkilendirildi. İlk olarak, geleneksel
medyaya ( MSM - İngilizce ana akım medya olarak da adlandırılır) kitle izleyicisinin güvenini kaybetmesinin genel
arka planına karşı. ve internetin gelişmesi sayesinde, ticari veya politik
amaçlar peşinde koşan ve doğrulanmamış kaynaklar da dahil olmak üzere çeşitli
sosyal ağlar aracılığıyla haberleri yayan çeşitli alternatif medya ortaya çıktı
. İkincisi, hükümet ve ticari kuruluşlar, siyasi partiler, özel şirketler, medya
stratejileri geliştiren ve müşteri dostu bir açıdan haber üreten iletişim
profesyonellerini işe alarak halkla ilişkilerini (PR) sürekli
geliştirdiler . Bu nedenlerden dolayı, bir gazetecilik ürünü yaratmanın
adımlarından biri olan doğruluk kontrolü, uluslararası ortamda giderek ayrı bir faaliyet türü haline geldi .
Gerçek kontrolü, yayınlanan
gerçekler ile gerçekte var olan gerçekler arasındaki tutarsızlıkları
belirleyen bir gerçek kontrol sürecidir .
Doğruluk kontrolünün özelliklerini anlamak için, ortaya
çıkışından önce ne olduğunu düşünün. Tarihsel gazeteciliğin oluşumu
.......................................... BÖLÜM 4............................................ Haberin yavaş
yavaş yalnızca siyasi savaşların temeli olmaktan çıkması nedeniyle , değerli
bir meta haline geldi ve muhabir kişisel gözlemlere dayalı mesajlar
ilettiğinde ve farklı taraflardan en önemli katılımcılarla röportaj yaptığında
değeri arttı. olayın Böylece muhabirlerin gerçeklere giderek daha fazla bağlı
kalma, onları görüş ve söylentilerden ayırma isteği, gazetecilik mesleği için
güvenilir bir itibar ve gelir yaratmış ve haber ajanslarının açılmasına yol
açmıştır: Associated Press (1846) Amerika'da, Reuters (1851) İngiltere'de ve Havas (1835) Fransa'da.
Ajansların kurucuları, şu ya da bu siyasi partizanlığın
potansiyel hedef kitlelerini daraltabileceğinin farkındaydı.
19.
yüzyılın sonlarında ve 20. yüzyılın başlarında Amerika'da doğru aktarılan bilgilere artan ilginin ardından . muckcrackers
hareketi ortaya çıktı , araştırmacı gazeteciliğin
temellerini attı . Siyasi ve ekonomik yolsuzluğa ve toplumsal eşitsizliği
derinleştirmekle suçlanan petrol, çelik ve kömür "krallarının" tekel
konumuna karşı çıkan yazarları, sosyologları ve gazetecileri bir araya getirdi.
Kendilerini gerçekliğe kaptıran "uskumrular" , vicdansız kâr,
seçmenlere rüşvet verme, şüpheli mali işlemler, çocuk işçi istismarı, ırkçılık,
gıda ve sigorta şirketi dolandırıcılığı gibi gerçekleri yüzeye çıkardı ve ifşa
etti. Bu çirkin gerçeklik aynı zamanda meslekten olmayanlar için sansasyonel
olduğu için, yayınlarının başından beri popüler basında yer alması dikkat
çekicidir . Bu akımın önde gelen temsilcilerinden biri olan George Seldes
(1890-1995), gölge haber bülteni çıkarmasıyla tanınır. ("Aslında"), Amerikan gazeteciliğinin ilk başarılı incelemesi
olarak kabul edilmektedir. 1940'tan 1950'ye kadar
yayınlanan bülten, diğer gazetelerin genellikle yayınlamaya cesaret edemediği
"gerçek haberlere" yer vermek ve bunları örtbas etmek için kuruldu.
Karakteristik olarak, alt başlık Aslında "Günlük
basında yalanların panzehiri (panzehiri)" başlığıydı. Bu ilke sayesinde
yayın, İkinci Dünya Savaşı sırasında tek güvenilir ve belirleyici bilgi
kaynağıydı. George Seldes ayrıca Ulusal Üreticiler Birliği'ni ifşa etmeyi de
üstlendi.
{Ulusal Üreticiler Birliği). Özellikle, basının , ana reklam geliri kaynakları olan tütün şirketlerini tehdit ettikleri
korkusuyla, sigara içmenin tehlikelerine ilişkin haberleri sakladığını tespit
etti . Ayrıca Sigmund Freud, Isidora Duncan, Benito Mussolini ve Vladimir
Lenin gibi ünlü isimlerle röportajlar yaptı ve yayınladı.
George Seldes, araştırmacı gazetecilik deneyimine
dayanarak gerçeklerin doğru haberciliğini desteklemek için bir dizi kitap yazdı:
Gerçeği Söyle ve Kaç, Basının Efendileri, İnsanlar Bilmiyor, Tanrılar Bile
Bilmiyor Tarihi Değiştir: Gerçekler Kendi Adına Konuşur " (Gerçeği Söyle ve Kaç, Basının Efendileri, İnsanlar Bilmiyor , Tanrılar
Bile Tarihi Değiştiremez: Gerçekler Kendileri Adına Konuşur ) .
kalite ve iş medyası çerçevesinde gelişmesiyle birlikte
meslek camiası da uluslararası ve ulusal etik standartlar geliştirmiştir. Bir
gazetecilik ürününün kalitesini artırmak için bilgiyle çalışma kurallarını
temsil ederler . Gazetecilerin davranışlarının etik düzenleyicileri olarak
standartlar, doğası gereği tavsiye niteliğindedir ve bu, elbette, onların
özgür yorumu için bir temel oluşturur.
Gazetecilikte tarafsızlık ve tarafsızlık arzusu ,
gazetecilik hatalarını ve yanlışlıklarını tespit etmeyi amaçlayan ombudsmanlık
kurumunun ortaya çıkmasına neden olmuştur . Okuyucuların güvenilir bilgi alma
hakkını koruma fikri ilk kez Japonya'da ortaya çıktı. Asahi Shimbun ( Tokyo), okuyucu şikayetlerini almak ve araştırmak için 1922'de özel bir komisyon kurdu . Başka bir Tokyo gazetesi, The Yomiuri Shimbun yayınların kalitesini kontrol etmek için 1938'de bir personel komitesi kurdu . 1951'de Ombudsman Komitesi olarak yeniden
adlandırıldı ve o zamandan beri okuyucu şikayetleriyle
ilgileniyor . Bugün Kuzey ve Güney Amerika, Avrupa, Orta Doğu ve Asya'daki
yayınlarda ombudsmanın konumu oldukça yaygındır . Haber Ombudsmanlarının Kâr
Amacı Gütmeyen Kuruluşu ( ONO ) 1980'de kurulmuş olup , dünya genelindeki ombudsmanlarla irtibat halindedir ve uygulamada
tartışmalı konuları tartışmak için yıllık konferanslar düzenler.
Ombudsman, editoryal
sorumluluklar ile hedef kitlenin beklentileri arasında bir tür aracıdır ve
izleyicilere etkileşim için bir forum sağlar.
Bilgi toplama sürecini anlamaya yardımcı olur ve
izleyicilerin medyanın toplumun sorunlarına kayıtsız kaldığı algısını bir
ölçüde değiştirir. Ombudsman'ın misyonunun önemli noktalarından biri,
gazetecilik pratiği hakkında doğru bir söylem sürdürerek gazeteciliğin
kalitesini korumak ve geliştirmektir . Ombudsmanlık makamı, yayınlarda okuyucu
temsilcisi, okuyucu avukatı, kamu editörü (kamu editörü) gibi çeşitli
başlıklar altında yer almaktadır.
Ombudsmanlık kurumunun en parlak temsilcilerinden biri de
The Guardian gazetesinin ilk Ombudsmanı olan Ian Mace . Başlık
" okuyucuların editörü " 1997'den 2007'ye kadar on yıl boyunca bu pozisyonda çalıştıktan sonra, pozisyonu kendisi
için icat etti. Ian Mace , bir kamu yazı işleri bürosunun işleyişine ilişkin
temel ilkeleri formüle etti: ombudsmanın korumalı bağımsızlığa ve yazı işleri
ofisinde somut bir varlığa ihtiyacı var. Bugün yaptığı açıklamaların çoğu canlı
aforizmalar olarak algılanıyor: "Gazeteler hatalarını kabul ederek
güvenilirliklerini artırır [30]. "
Ian Mace şunları hatırladı: "Başladığımda, tüm
İngiliz medyası bir inkar kültürü içindeydi - hataları düzeltme fikrine bile
direndiler. (...) Biz bu yaklaşımı değiştirecektik ” (Basın Gazetesi, 2017). The Guardian'ın başarısına rağmen (siteye yapılan tiraj ve ziyaretler artmaya başladı),
yalnızca birkaç İngiliz yayını aynı şeyi yaptı [31].
60 ila 100 okuyucu şikayeti aldı ve her birini okumaya
ve bazı okuyuculara kişisel olarak yanıt vermeye çalıştı. Ayrıca gazetecilerin
ilgisini çekerek onlara doğrudan okuyuculara yanıt verme fırsatı verdi.
Ombudsman, " Açık kapı" adlı haftalık
bir köşe yazısı yazdı . haftanın öne çıkanlarından birini
detaylandırıyor. Bu nedenle, örneğin, "Tehlikeli Bir Belirsizlik: Affedilemez
Bir Başlık Hakkında Haklı Bir Şikayet" sütununda, uluslararası baskıda
yayınlanan, Budapeşte'deki Yahudi Müzesi'ne yapılan saldırının ifşa edilmesiyle
ilgili bir yayın için yanlış başlığın tarihini ortaya çıkarıyor. The Guardian'ın aceleyle bağlantılı olarak. Gazetenin üretim sürecindeki yanlışlıkları fark
ederek , her şeyden önce okuyucuyla ilişki kurma ilkesini uygulamaya çalıştı:
“Mevcut sistem iyileştirilinceye kadar, potansiyel bir sorun kaynağı içerir. Bu
kez iki tarafta da iyi niyet varsa verilen zararın bir kısmı telafi edilebilir
[32].
İstanbul'daki Türkiye Ulusal Yuvarlak Masa Toplantısı'nda (2010) yaptığı
konuşmada, medyanın çalışmalarındaki bazı temel
ilkelerin ana hatlarını çizdi: yapılan hataları alenen düzeltme yeteneği -
medyanın topluma hesap verme sorumluluğunu kanıtlayan bir nitelik; medyanın
kendi kendini düzenleme yeteneği.
Teyit, araştırmacı gazetecilik ve ombudsmanlık
alanındaki köklü deneyimle birlikte gelişmeye başladı. Günümüzde bilgi
doğrulama, "hataları düzeltmekten" daha geniş bir faaliyet
yelpazesini ifade etmektedir. Toplumun yeni bilgi ihtiyaçlarını karşılamak
için, doğrulama aktif olarak gelişiyor - büyük ölçüde (ve viral olarak)
dağıtılmış verilerin özgünlük için kontrol edilmesi, onaylanması veya
reddedilmesi. Bu alanda uzmanlaşmış gazeteciler ve uzmanlara teyitçi denir . Kural
olarak, tanınmış kişilerin ve çeşitli kurumların geniş çapta dolaşan
açıklamalarını teste tabi tutarlar. Çeşitli gerçek doğrulama girişimlerini
temsil eden profesyoneller arasında deneyim alışverişinde bulunmak için 2015 yılında Uluslararası Gerçek Kontrol Ağı ( IFCN) kuruldu . Bugün 49 ülkedeki 126 teyit kuruluşunu bir araya getiriyor . Amacı, dünyadaki
en son teyit trendlerini izlemek ve IFCN ile uyumlu en iyi uygulamaları ve yeni projeleri desteklemektir. ilkelerin kodu.
Uluslararası
Doğruluk Kontrolü Ağı İlkeler Kodu (alıntılar)
Bağımsız ve şeffaf bilgi kontrolünün, gazetecilik hesap
verebilirliği için güçlü bir araç olabileceğine inanıyoruz. Önyargılı ve
kaynaksız doğrulama, tam tersine, medyaya ve uzmanlara olan güvensizliği
artırabilir ve halkın neler olup bittiğine dair anlayışını kirletebilir.
İlkeler İlkelerinin ana varsayımları:
1.
Tarafsızlık
ve adalet için çabalamak.
2.
Kaynakların
şeffaflığı için çabalamak.
3.
Finansman
ve organizasyonda şeffaflığa bağlıdır.
4.
Metodolojinin
şeffaflığı için çabalamak.
5.
Açık
ve dürüst ayarlamalar için çabalamak [33].
Çok sayıda teyit kuruluşunun faaliyetleri, iyi bilinen
web siteleri tarafından temsil edilebilir. Snopes web sitesi 1994 yılında şehir efsanelerini ve söylentileri
çürütmek ve test etmek için kuruldu . Var olduğu süre boyunca, çeşitli
konularda uzman bir pozisyon almıştır. Bugün, yüksek kaliteli medya her türlü
yalanı ortaya çıkarmak için ona yöneliyor . Snopes'ta bilgileri kontrol etme IFCN codec bileşenine uygun
olarak gerçekleştirilir . Şeffaflık ilkesine uygun
olarak site, inceleme için konu ve kaynak seçme metodolojisini, doğrulama
prosedürünü ve ayrıca derecelendirme sistemini ve düzeltme politikasını
bildirir [34]. Snopes tarafından derecelendirildi "(doğru değil)",
"kısmen doğru / yanlış", karışım (doğru ve yanlışın bir kombinasyonu),
efsaneyi/masayı doğrulayacak veya çürütecek kesin veri bulunmadığında “bir
alıntının doğru/yanlış atfedilmesi” ve “doğrulanabilir değil” işaretleri de
vardır.
FactCheck.org (2003), bir seçmenin
"savunucusu" olarak hareket eden ve Amerikan siyasetindeki aldatma ve
kafa karışıklığını azaltmayı amaçlayan, kar amacı gütmeyen bir projedir . Sitenin gazetecileri, siyasi duygularla ilgili bir dizi konuyu takip ediyor .
Sitenin bölümlerinden biri Viral Spiral (Viral
Spiral), sosyal medyada yoğun bir şekilde dolaşan sahte mesajların ardındaki
gerçeği açıklıyor: “Trump gerçekten Amerikan Kızılderililerini Hindistan'a
sınır dışı ettiğini tweetledi mi ? - HAYIR. Bu leke, hicivli bir web sitesinde
ortaya çıktı [35]. Birincil
kaynaklar ve uzmanlarla çalışmayı içeren standart doğrulama prosedürünü, yayınlanmak
üzere hazırlanmış bir çürütmenin/onaylamanın düzenlenmesinin üç aşaması takip
eder : bağlama uygunluk kontrolü, stil ve dilbilgisi kontrolü, güvenilirliğin
kontrolü ve belirtilen gerçeklerin kanıtı (Satır düzenleme , Kopya düzenleme, Doğruluk Kontrolüf. Sitenin
son projelerinden biri de yanlış ve yanıltıcı bilimsel iddiaları çürütmeyi
amaçlayan SciCheck (2015) . Bir örnek alalım.
QQ Gazeteci, Obama'nın başkanlığı sırasında hava
kalitesinin gerçekten iyileşip iyileşmediğini öğrenmek için önce Emironmental
Protection Agency ( EPA) başkanı Scott Pruitt'in
orijinal alıntısına döndü . Amerikalıların %40'ının EPA
standartlarının altında hava soluması nedeniyle eski başkanı
eleştirdi . Aynı zamanda, EPA raporunun kendisi hava kalitesi ise tam tersini kanıtlıyor: Son yıllarda önemli ölçüde
iyileşti, çünkü Obama'nın başkanlığından önce nüfusun %58'i kirli havayı solumak
zorundaydı. Yazar daha sonra, Obama yönetiminin altı
hava kirleticisinin (karbon monoksit, kurşun, nitrojen dioksit, yer
seviyesinde ozon, partikül kirliliği ve Sülfürdioksit) konsantrasyonlarını azaltmak için adımlar attığı gerçeğini aktarıyor . ve ardından Amerika'nın çeşitli nüfusu için istatistiksel hesaplamaların
inceliklerini ve atmosferik ozon seviyelerini de etkileyen küresel ısınma gibi
diğer faktörlerin hesaba katılması gerektiğini açıklıyor.
21 Eylül'den
haberler 2017. [Elektronik kaynak]. - Erişim modu: http://www.factcheck.org/2017/09/
hava
kalitesi iyileştirme-obama/.
PolitiFact
web sitesiydi (2007). Web sitesinde
editörler, doğrulama süreci ve bir tür hakikat barometresinin (Truth-O-Meter)
kullanımı hakkında ayrıntılı olarak konuşuyorlar. ayrıca,
siyasi partilerin yetkilileri, adayları ve liderlerinin, siyasi aktivistlerin
ifadeleri, mutlak doğrudan tamamen yalana doğru altı puanla işaretlenmiştir. En
çaresiz yalan, Pants op flre damgasını
vurur ! (ünlü İngiliz ifadesi Liar, Nag, pants op fire'ın kısaltılmış bir versiyonu
- "Külot bir
yalancının üzerinde yanıyor"). PolitiFact'in son on yılda biriktirdiği farklı ifade türlerine
dayanarak , William Wang liderliğindeki California Üniversitesi'ndeki bir grup
araştırmacı, sahte haberleri otomatik olarak tespit etmek ve etiketlemek için
[36]12,8 bin ifadeden oluşan LIAR veri tabanını oluşturdu. .
PolitiFact
çalışanları haberlere, resmi konuşmalara, basın açıklamalarına,
televizyon ve radyo röportajlarının dökümlerine, sosyal medya
gönderilerine, siyasi kampanya broşürlerine bakarak doğrulanması gereken
ifadeler aramak . Bunlardan, kamu yararı açısından en önemli olanlarını birkaç
temel sorunun rehberliğinde seçerler:
Açıklama doğrulanabilir gerçeklere mi dayanıyor ?
(Görüşler test edilmez çünkü bilinçli olarak abartı üzerine kuruludurlar.)
Açıklama, hazırlıksız bir izleyici kitlesini
yanıltabilecek belirli bir izlenim bırakıyor mu ?
Açıklama ne kadar önemli?
- İfadenin dikkat çekmesi ve başkaları tarafından
tekrarlanması ne kadar olası?
Bu açıklama “doğru mu” sorusunu gündeme getirecek mi?
Ayrıca PolitiFact çalışanları doğruluk/yanlışlık
seviyesini belirlerken bir dizi ilke tarafından yönlendirilir :
- kelimeler önemlidir /
kelimeler önemlidir - kaynağın tam olarak ne söylediğini netleştirin;
— bağlam önemlidir /
bağlam önemlidir;
- ispat yükü /
ispat yükü - ifadenin yazarı sözlerinden sorumludur ve gerekirse kanıt
sağlamakla yükümlüdür; Politik Gerçek yalnızca
doğrulama ile ilgilenir;
- İfadeler doğru veya yanlış olabilir - bazen ifadeler birkaç ifadeden oluşur, güvenilirlik
için genel bir değerlendirme yapmak amacıyla her biri bir doğruluk kontrolüne
tabi tutulur ;
- tiwιing - Bir ifadenin
değerlendirilmesi, sözcenin ne zaman yapıldığına ve o
anda hangi bilgilerin mevcut olduğuna bağlıdır .
Analizden sonra yazar, incelenen ifadelerin her biri
hakkında bir makale yazar ve en az üç editörden oluşan bir komisyon tarafından
incelenmesi için sunar. Ek olarak, yazı işleri personeli değişiklikleri izler
ve önceden bilinmeyen veriler bulunursa düzeltmeler yapar ( Düzeltme olarak
işaretlenmiştir). veya güncellemeler ( Güncelleme) yayınlanan materyalde. Editörler , posta veya Facebook aracılığıyla yorumlarını bekleyen okuyuculardan gelen geri bildirimleri
aktif olarak destekler. anlaşmazlık durumunda, doğrulama
çalışmalarını daha doğru hale getirmek ve halkın güvenini haklı çıkarmak için [37].
Bağımsız bir doğrulama kuruluşu olan Birleşik Krallık web
sitesi Full Fact (2009) da otomatik sahte algılamayı
kullanır . Gazeteciler, bilgi akışından "yakalanan" sahteleri "manuel
olarak" otomatik olarak analiz eder. İster ifade, ister fotoğraf veya
video olsun, kitlesel olarak çoğaltılan sahte belgelerin arka planıyla ilgili genişletilmiş
yayınlar, ekonomi, sağlık, suç, göçmenlik ve eğitim olmak üzere başlıklara
ayrılmıştır.
"Sahte haberler nasıl anlaşılır" başlığı
altında (Sahte haberler nasıl anlaşılır) Tam Gerçeklik baskısı profesyonellere ve meslekten olmayanlara
yardımcı olmak için yanlış bilgileri belirlemeye yönelik [38]10 ipucu
verir .
1.
Başlıklara
şüpheyle yaklaşın. Manşetlerde yer alan sarsıcı ve inandırıcı olmayan
ifadeler, kural olarak haberlerin gerçekliği konusunda şüphe uyandırır.
2.
Tarayıcı
çubuğundaki URL'ye yakından bakın .
3.
Kaynakları
inceleyin (itibar açısından güvenilebildiği kadarıyla).
4.
Alışılmadık
tasarıma dikkat edin (birçok sahte haber sitesi, yazım hataları içeren akılda
kalıcı bir tasarıma sahiptir).
5.
Görüntüleri
dikkate alın (herhangi bir işleme izi varsa ; bazı fotoğraflar bağlam dışı
çekilmiştir).
6.
Tarihleri
kontrol edin (metin sıra dışıysa ).
7.
Sağlanan
argümanları ve kanıtları kontrol edin ( yoklukları ve isimsiz uzmanlara
başvurulması sahtekarlığı başlatabilir).
8.
Bilgileri
güvendiğiniz kaynaklardan gelen diğer raporlarla karşılaştırın.
9.
Hikayenin
hicivli bir web sitesinden bir şaka olup olmadığını kontrol edin.
10.
Bazı
hikayeler kasıtlı olarak yanlıştır. Haberleri eleştirel bir gözle inceleyin ve
yalnızca doğru olduğunu bildiğiniz şeyleri paylaşın.
Ulusal özellikler Tam Gerçek bu sitede, ülkenin Avrupa Birliği'nden çekilmesinin sonuçlarına ilişkin
iddiaların en ayrıntılı açıklama ve çürütme koleksiyonunu bulabileceğinizdir : "boşanma
faturası" Birleşik Krallık'a ne kadara mal olacak, bu gerçekten bir
"boşanma" mı? Brexit tarzı Avrupa
Birliği'nin gelirinde aslan payının kaybolmasına neden olacaktır. Benzer
temalar Hollandalı web blog sitesi Nieuwscheckers (2009) tarafından ele
alınmaktadır: "Avrupa Birliği'ne en çok Hollandalılar
mı ödüyor?" Çalışma, cevabın istatistiklerin nasıl yorumlandığına bağlı
olduğunu gösterdi : operasyonel bütçe dengesi açısından ( gayri safi milli gelirin %0,41'i), Hollanda diğer ülkelerin önünde, ancak
kişi başına düşen katkı açısından İsveç'in gerisinde. AB _ Ve 2017'den bu yana sağlanan 1 milyar avroluk indirimi
hesaba katarsanız , Brexit prosedürünün tamamlanmasının ardından sıralamada
tekrar yükselebilse de Hollanda artık lider olmayacak .
tek bağımsız, kar amacı gütmeyen bilgi doğrulama
kuruluşu olan Correctiv (2014), öncelikle, araştırmacı
gazetecilik standartlarının yaygınlaştırılması olan geleneksel medyadan temel
farklılığına odaklanır . Almanya'daki medya sisteminin kalitesini ve çeşitliliğini
desteklemek için Correctiv diğer haber merkezlerine kendi araştırmaları için
alabilecekleri haberlere erişim sağlar .
M Diğer teyitçilerin aksine, uluslararası gazetecilik araştırma grubu Bellingcat (2014) profesyonel gazetecileri değil, yurttaş gazetecileri içerir . Grubun
kurucusu Eliot Higgins, herkesin gazeteci olabileceğine inanıyor. Basit bir
memur olarak, 2012'den beri İnternette bulunan tüm silah resimlerini
araştırmaya başladı, bu sayede Brown Moses takma adı altındaki blogu sayesinde Suriye ihtilafı hakkında önde gelen bir bilgi kaynağı haline geldi.
Araştırmacılara göre gazetecilik pratiği genişlemeye devam ediyor. Yeni
bilgiler üretmek ve halka iletmek için yalnızca geleneksel haber medyasına güvenmemeliyiz.
[Elektronik kaynak]. - Giriş türü:
https://www.kickstarter.com/projects/1278239551/bellingcat
.
Bellingcat
Uzmanları açık kaynaklar kullanın YouTube, Google
Haritalar, Reddit ve fotoğraf ve video materyallerinin doğrulanması ve
tanımlanmasının yanı sıra suç anında çatışan tarafların coğrafi konumunun
belirlenmesi için sosyal ağlar. Web sitesi araştırma yöntemlerini paylaşıyor:
her kullanıcı, video materyallerini doğrulamak için genişletilmiş bir kılavuza
ve sosyal ağlardaki botları (sahte hesaplar) tanımaya ilişkin ipuçlarına erişebilir
.
Proje Çapraz Kontrolü (Şubat
2017
) Kar amacı gütmeyen First Draft News inisiyatifiyle
bir araya getirildi. Fransa'daki cumhurbaşkanlığı seçimleriyle ilgili
dezenformasyonu ortaya çıkarmak için çeşitli yayınların ve birkaç teknoloji
şirketinin 37 haber merkezi.
Etkileşim şu şekilde gerçekleşir: bilgi departmanları,
izleyiciler arasında popüler hale gelen haberleri seçer, ancak aynı zamanda
profesyoneller arasında güvenilirlik konusunda şüphe uyandırır . Ardından
haberleri (açıklama, resim veya video) kontrol ederler ve Check işbirlikçi
platformunda yayınlarlar , tüm katılımcıları bilgilendirmek ve ardından başka bir haber merkezinin ekibi aynı haberi
tekrar kontrol eder. Böylece çapraz kontrol, profesyoneller arasında bir
karşılıklı doğrulama sistemini temsil eder. Haberler ancak çapraz kontrolden
sonra AFP ajansına gönderilir. kontrol kontrolü için .
Kitle iletişim araçları alanında bu tür bir işbirliği, sahte haberleri ifşa
etmek için gereklidir: Çabaları birleştirerek, artan sahte haber akışını
doğrulamak için bireysel yazı işleri personelinin harcadığı çabadan ve zamandan
tasarruf sağlar. Daha önce, her haber departmanının sahte haberlerle ne
yapılacağına kendi karar verme yöntemi vardı - kural olarak , bu tür haberler
basitçe gündemden atılır ve planlama toplantılarında bahsedilmez bile. Bugün,
giderek daha fazla kullanıcı yayılan bilgilerin ne kadar güvenilir olduğunu
bilmek istiyor.
[Elektronik kaynak]. - Giriş türü:
https://www.newswhip.com/2017/04/crosscheck-qa-claire-wardle/
.
Rusya'da, yabancı doğrulama girişimlerine benzer bir
proje, 18 Eylül 2017'de çalışmaya başlayan Radio Free Europe, Radio Liberty ve
Voice of America'nın Rus yazı işleri ofislerinin ortak bir hizmeti olan
Factograph idi . kişiler , bir renk skalası kullanılıyor: yeşil -
"Pravda" (örneğin, diğer ülkelerden 1,5 kat daha fazla
çalışarak, Ruslar daha az üretiyor, çünkü emek verimliliği
açısından Rusya önde gelen ülkelerin 3-4 kat gerisinde kalıyor), mavi -
"Bozulma" (gelir artışı Ocak-Şubat tek seferlik çıktı ve iki yıllık
düşüşü kesintiye uğratmadı ), sarı - "Gerçek değil" (örneğin,
sebzelerin ithal ikamesinin üçte bir oranında arttığı, büyüme oranlarının
ılımlı olduğu ortaya çıktı) , turuncu - "Şüpheli" ( istatistiklere
göre öğretmenlerin ortalama aylık maaşı arttı, büyüme 85 bölgeden yalnızca 19'unda ), kırmızı - "Oldukça doğru değil" [39].
sahte haberlerin yayılmasının esas olarak sosyal ağlar
ve İnternet arama hizmetleri aracılığıyla gerçekleştiği göz önüne alındığında,
bazı şirketlerin yönetimi , güvenilirliklerini zedelememek için bir tür filtre
yerleştirmeye özen göstermiştir . Twitter , botları engellemek
için önlemler aldı, farklı ülkelerde Facebook, kullanıcıları sahte
hakkında bilgilendirmek için gerçek kontrol organizasyonlarını devreye soktu.
Sahte haberler, "üçüncü tarafça itiraz edildi" simgesiyle
işaretlenir. Uluslararası arama motoru Google, birkaç yetkili yayınla birlikte en viral haberleri doğrular . Arama
kutusuna örneğin aşağıdaki metni girerseniz, "Hillary Clinton Rusya'ya uranyum sattı" ("Hillary
Clinton Rusya'ya uranyum sattı"), Google , üçü en az üç yayın
olan PolitiFact, Snopes tarafından doğrulanan bir
dizi yayın arasından seçim yapacaktır. ve Washington Post ve "yanlış" veya daha incelikli olarak "böyle bir anlaşma
yoktu" olarak etiketlenir.
bilgi doğrulamaya ayrılmış bölümleri ve başlıkları vardır
. Örneğin, kaliteli ulusal gazete Volkskrant'ın bilim bölümü (Hollanda) başarısız bilimsel araştırmalarla ilgili bir değerlendirme
listesi tutar . 2012 yılına kadar "Şüphe" (Twijfel) başlığıyla yayınlandı , sonra - "Biraz
tuzlu" (Meteen korrelzout).
2014'ün
sonundan bu yana değerlendirme listesi, halka
açık bilimsel ifadeleri test etmeye odaklanıyor "Bu doğru mu?" (Klopt dit we we?).
44 2011 yılında , önde gelen Hollandalı psikolog ve uluslararası bilim camiasında
yaygın olarak tanınan ve düzenli olarak kamuoyu tartışmalarına katılan Tilburg
Üniversitesi'nde sosyal psikoloji profesörü olan Diederik Stapel, sahte
araştırma verileriyle suçlandı . Özel olarak organize edilmiş bir komisyon, birçok
yazarın ve ortak yazarın yayınlarında ve ayrıca doktora öğrencilerinin
tezlerinde verilerin tahrif edildiğinin izlerini buldu ve onunla etkileşime
giren bilimsel ortamın ortak sorumluluğu sorusunu gündeme getirdi. Skandal
anında ulusal sınırları aştı ; Nisan 2013'te The New York Times sözde bilim adamı "akademideki en büyük
dolandırıcı" olarak adlandırıldı. Skandalın bir sonucu olarak , Stapel
yalnızca bilimsel unvanından ve öğretme hakkından mahrum bırakılmakla kalmadı,
aynı zamanda bilimsel deneylerin mali maliyetlerine ilişkin yasal soruşturma,
ortak yazarlı yayınların bilimsel değerinin gözden geçirilmesi ve revizyon
danışmanlığında tamamlanan tezlerden oluşmaktadır. Skandal bir bütün olarak
meslektaşlarına ve oluşturduğu bilimsel geleneğe büyük zarar verdi . Ana darbe
, genel olarak medyada çoğaltılan bilimsel araştırmaların sonuçlarına olan
güvenin sarsılması ve böylece kaliteli gazeteciliğe güçlü bir meydan okuma
oldu.
The Mind of а Con Мап: Diederik Stapefs Audacious Academic Fraud//The NewYorkTimes. 2013. 26
Nisan.
URL: https://www.tilburguniversity.edu/upload/
197afl8c-b432-442a-9449-ef04890ed936_eindrapport.pdf.
Bölümün çeşitli bilim dallarında uzman olan gazetecileri,
bu bilimsel araştırmaların doğruluğunu kontrol etme sonuçlarını paylaştıkları
materyalleri yayınlarlar ve daha sonra diğer medya organlarında yayınlanarak
popüler hale gelirler. Bu tür ifadelerde en ufak bir tutarsızlık veya şüphe
fark eden editörler, bir çürütme arıyorlar. İlk olarak, yazar, medyadaki
yorumundan önemli ölçüde farklı olabilecek ve/veya bir takım nüanslar
içerebilecek orijinal kaynaktaki (bilimsel bir rapor, yetkililerin yeni
verilerle yaptığı bir konuşma, araştırma sonuçları olsun) ifadeye atıfta
bulunur. Daha sonra ifade, uzman bilgisi ile karşılaştırılır ve bu tür
araştırmalarda deneyime sahip ve sonuçların akla yatkınlığını ve yorumlarını
değerlendirebilen böyle bir uzmanı bulmak önemlidir . Çürütmenin kendisinde yazar,
nüansları yerlerine koyarken aynı zamanda orijinal ifadedeki boşlukları ve
gergin sonuçları gösterir. Gelin bu deneyime bir göz atalım.
44 Doğru mu? [Klopt dit we?\
İnternet sayesinde, doğru olsun ya da olmasın, mesajlar
yıldırım hızıyla yayıldı. Gazete Volkskrant anlamı
saçmalıktan ayırmak için tam ve kısmi gerçek olmayanın peşine düştü .
[Elektronik kaynak]. - Giriş
türü:
https://www.volkskrant.nl/klopt-dat-
_
wel--storystream∕7ofΓset=
1505216243058-10.
44 Genç Giderek Daha Az Okuyor: Doğru mu? Okuma ve Yazma Vakfı (De Stichting Lezen en Schrijven) tarafından yapılan bir araştırmadan alınan haberler , AD ulusal gazetesinde yayımlandı. ve ardından NOS
TV kanalları tarafından çoğaltıldı ve RTL Nieuws. Aslında, çalışmanın yorumlanmasında işler çok daha incelikli: Hollandalı
gençlerin okuma becerileri zaman zaman ortalama olarak dalgalanıyor, ancak
temelde aynı kalıyor.
[Elektronik
kaynak]. — Erişim modu: https://www.volkskrant.nl/wetenschap/tieners-lezen-steeds-slechter-klopt-dit-wel~a4477591
.
44 Hollanda'da resmi olarak sığınma hakkı kazanan her göçmenin taşınan üç
akrabası var mı? Saçmalık, IND (Göç ve Vatandaşlığa Kabul
Servisi ) verileri tahrif ediyor.” Aslında,
Göçmenlerin yanına taşınan çok daha az akraba vardır,
daha kesin olarak, resmi olarak sığınma hakkı verilen her göçmen için 0,5 ila 1,2 akraba vardır.
[Elektronik
kaynak]. — Erişim modu: https://www.volkskrant.nl/wetenschap/drie-nareizigers-per-asielzoeker-
met-status-onzin-de-ind-goochelt-met-cijfers~a4489528/ .
44 Bir akıllı telefonda alınan mesajların sesi bisikletçiler için tehlikeli
bir dikkat dağıtıcıdır - bu doğru mu? Telekomünikasyon şirketi KPN tarafından
yaptırılan bir çalışma akıllı bir arka planda gelen
mesajların seslerini alırken ölçülen beyin aktivitesi . Görünüşe göre, bu
sinyallerin yoldaki trafikten rahatsız olup olmadığını belirlemek için
nörolojik ölçümlere hiç gerek yok; Bunu yapmak için bisikletçilerin
davranışlarını incelemeniz gerekir. Editörlerin kararı şöyle: Çalışma , telefon
sinyallerinin yoldaki bisikletçilerin dikkati üzerindeki zararlı etkilerini
kanıtlamıyor . Sağduyu, cep telefonu ekranına bakmanın ve aynı anda pedal
çevirmenin güvenli olmadığını söylüyor.
[Elektronik
kaynak]. - Erişim modu: https://www.volkskrant.nl/wetenschap/ook-smartphonegeluidjes-
leiden-fietsers-gevaarlijk-af-klopt-dit-wel~a4502814/ .
Teyitçilerin sorunlarından bahsetmişken, bunların zaten
"kirlenmiş" bir bilgi akışının ardından, sahte bilgilerin açığa
çıkması dezenformasyon temelinde gelişen algıyı neredeyse değiştiremediğinde
çalıştıklarına dikkat edilmelidir. Bu sonuç, Psychological Science'ta yayınlanan bir araştırmanın sonucuydu . Ortaya Çıktı: Dezenformasyonu Çürüten Mesajların Psikolojik Gücünün [40]Meta Analizi . Zorluk ,
çevrimiçi bir sahtekarlığı tespit etmenin ve düzeltmenin, izleyicinin
düzeltilmiş, doğru bilgiye inanması için artık yeterli olmaması gerçeğinde
yatmaktadır . The Guardian'ın sosyal ve yeni medya editörü Martin
Bellam'ın haklı olarak belirttiği gibi, "Gerçek kontrolü tek başına
yeterli değil (...) bu aptallığa gerçekten meydan okumak için, gerçeği yaymak
için ne yapacağımıza karar vermemiz gerekiyor. daha etkili.”
Bildiğiniz gibi, sahte ürünler en çok internette görünür.
İnternet , bilgileri kontrol etme ve yeniden kontrol etme görevi olmayan
"amatör" medya için verimli bir ortam haline geldi. Observer'ın Editörü Stephen Pritchard'a göre ( The Guardian'ın Pazar sayısı), saygın bir yayın , bir geri çekme veya düzeltmeler yayınlayarak olgusal hataları her zaman
düzeltir , böylece okuyucunun hangi değişikliklerin yapıldığı konusunda
şüphesi kalmaz. Amatör baskı, kaliteli baskıdan farklı olarak, “bize söylendiği
gibi” ve “kaynaklar söylüyor” referanslarından yola çıkarak [41]düzeltilmemiş,
yanlış üretilen yayının üstüne bir düzenleme ekler .
Dahası, amatör medya, kitle iletişim pazarındaki
varlıklarını meşrulaştırmak için geleneksel medyaya karşı hakim olan
güvensizliği manipüle etmeyi öğrendi. Provokasyonları ve çarpıtmayı haklı
çıkarmak için , "en iyi savunma şekli saldırıdır" ilkesine dayanarak
sorumluluğu bir rakibe devretmeye hazırlar: neden geleneksel medyanın
güvenimizi sarsan kurallarına bağlı kalalım ? ? Bununla birlikte, çeşitli
uzmanlara göre amatör medya, net ama dar bakış açılarına sahip aktivist
bloglardan biraz daha fazlasıdır. Profesyonel gazeteciler için bir başka endişe
nedeni de, sözde Churnalizm'dir (İngilizce'den, chum out - damgalamak için). Terim, 2008'de BBC muhabiri Vadim Zakir tarafından, özel haber madenciliği ve
doğrulamasından tasarruf etmek için haber ajansları ve halkla ilişkiler
departmanları tarafından önceden paketlenmiş metinlerden mekanik olarak
derlenen yeni bir gazetecilik biçimine atıfta bulunmak için kullanıldıktan
sonra yaygınlaştı. kaynaklar. Terim, Cardiff Üniversitesi'nde yapılan bir
araştırma tarafından kaydedilen bir olguyu ifade ediyordu : İngiliz
basınındaki yayınların %80'i bu modeli izliyordu ,
metinlerin yalnızca %12'si muhabirler tarafından yazıldı1 . Nisan 2013'te, kar amacı gütmeyen bir kuruluş olan The Sunlight Foundation Media Standards Trust ile birlikte bilgi alanının açıklığının ve şeffaflığının korunması Churnalism.com web sitesini başlattı , bu da gazetecilik metinlerinin
damgasını belirlemenizi sağlar .
(modern
nesnellik) kavramını önerdi , bununla
hakikat sonrası çağda gazetecilik için güncellenmiş bir kalite standardı
anlamına geliyor. Olgular ve görüşler arasında net bir ayrım yapılmasına, bilgi
kaynaklarının kontrol edilmesine, verilerin doğrulanmasına ve profesyonel
tarafsızlığa ek olarak , bir gazetecinin işi kendi kendini düşünmeye açık
olmalı ve böylece daha şeffaf hale gelmelidir: özellikle bir gazetecinin
şunları yapması gerekir : bilgilerle çalışırken hangi kısıtlamaların
bulunduğunu gösterir. Bilim adamına göre dijital çağda kamusal alanın
küreselleşmesi söz konusu olduğunda nesnellik kavramının yeniden düşünülmesi
gerekiyor . Şimdi, demokratik süreci potansiyel olarak destekleyebilecek bir
kamusal tartışma alanı, internetin "kültürel kaosundan" kurtulmaya
çalışıyor. tutarsızlığı
Bilim adamına göre geleneksel nesnellik anlayışı, yalnızca
profesyonel gazeteciler için değil, aynı zamanda İnternet kullanıcıları ve
İnternet reklamcıları için de rekabeti temsil eden çeşitli yarı gazetecilik
biçimlerinin çoğalmasına yol açıyor.
[Elektronik
kaynak]. — Erişim modu: https://www.svdj.nl/nieuws/wat-zegt-de-wetenschap/transparantie-en-zelfkritiek-als-wapen-tegen-nepnieuws/
.
, sahtekarlıkları ve gazetecilik çalışmalarını ortaya
çıkarmak için tanımlama ve etiketlemede teknik yeniliklere önemli bir katkı
olarak kabul edilebilir .
Özellikle, Tam Gerçek IFCN içinde dünyanın her yerinden teyitçilerin olduğunu bildiriyor 9-11 ve 14-16 yaşındakiler için 13 dilde ders planları geliştirdi 1 . Üniversite öğrencileri için
kütüphane rehberi LibGuide hazırlandı yalan haberlerin tespit edilmesi ve Sınır Tanımayan Öykü Anlatıcıları tarafından güvenilir ve sorumlu raporlama için The Trust Project gibi
projeler ; News Know-How programı geliştirildi Amerikan Kütüphane Derneği,
gençlerin medyanın daha vicdanlı tüketicileri olmalarına, propagandayı
tanıyabilmelerine ve gerçekleri doğrulayabilmelerine yardımcı olmak için
bölgesel kütüphanelerle ortaklaşa çalışmaktadır.
Böylece, profesyonel gazetecilik çalışmasının doğal
adımlarından biri olan gerçek kontrolü, uluslararası ortamda gerçek kontrolü
adı verilen (gerçeğe uygunluk için gerçeklerin kontrol edilmesi) yavaş yavaş
bağımsız bir faaliyet türüne dönüştü. Gerçek kontrolün öncüleri arasında,
örneğin, haber ajanslarının açılması, muckraking hareketi ve araştırmacı
gazeteciliğin doğuşu ve editoryal ombudsmanların yükselişi sayılabilir.
Günümüzde profesyonel teyitçiler , dünyanın dört bir yanına dağılmış teyit
kuruluşlarının uzmanları ve çeşitli kaliteli yayınlardan gazeteciler tarafından
yürütülmektedir . Kural olarak, Uluslararası Ağın üyeleridirler.
doğruluk kontrolü (IFCN) ve ilkelerine bağlıdır . Ayrıca sosyal medya facebook Hem Twitter hem de Google arama motoru - her biri kendi - sahte mesajları filtrelemek ve etiketlemek için bir
sistem getirdi. Çok sayıda uluslararası medya okuryazarlığı projesi , sahte
haberleri kendi başlarına ve bağımsız olarak tanıyabilen bilgili medya
kullanıcılarını hazırlamak için tasarlanmıştır .
RONALD FELDHAUSEN bilim muhabiri ve biyolog, tanınmış
"saçma sapan" (Hollanda).
- Kendiniz için "sahte" kavramını nasıl yorumluyorsunuz?
- Bu neredeyse felsefi bir soru, çünkü gerçek, bağımsız gerçek
elbette var, örneğin mutlak gerçek, Ay'ın Dünya'nın etrafında dönmesidir.
Bilim gazeteciliği açısından bakıldığında , yapabileceğimiz
tek şey gerçeği anlatmaktır, çünkü her birimiz kişisel olarak olay yerinde
bulunamayız. Bu anlamda bir sahte, o sırada mevcut olan tüm verileri
kapsamadığı için gerçeği aktarmaz, sahte bir gerçeklik parçasını gizler .
Dahası, biri sahte olanı yaymakla ilgileniyorsa, gerçeğin resmini çarpıtır. Her
ne kadar bu bozulma hem bilinçli hem de bilinçsiz olabilir.
Sahte haberler neden ortaya çıkıyor?
bazen araştırmalarına dikkat çekmeye çalıştıklarını ve
çoğu zaman olduğu gibi sonuçları olduğundan daha önemli göstererek
abarttıklarını söyleyebilirim . Öte yandan, bilimsel ve popüler yayınlar,
her şeyden önce izleyicinin ilgisini çekebilecek sonuçları yayınlamak istiyor -
dedikleri gibi, okuyucuya satmak için bir çörekten kuru üzüm çıkarıyorlar;
ayrıntılara girmezler ve başarısız bir deney hakkında mesaj göndermezler .
Diğer bir sebep ise, üniversitelerin bilimsel olarak ikna edici sonuçlar
yayınlayarak puanlarını yükseltmeye çalışmalarıdır - örneğin, her gün çikolata
yerseniz, ömrünüzü iki yıl uzatabilirsiniz. Bence asıl sorun, bugün bilimsel
araştırma yürütmenin inceliklerini gerçekten anlayan ve aynı zamanda karmaşık
konuları, bilimsel sonuçları ve istatistikleri nasıl doğru yorumlayacağını
bilen çok az bilim muhabiri olması. Ek olarak, dünya giderek daha belirsiz ve
öngörülemez hale geliyor ve bilimin aktif olarak açıklamaya çalışmasına rağmen,
halk bilimsel bilginin inceliklerini ve nüanslarını değil, güzel hikayeleri
duymak istiyor.
— Sahte haberler neden bu kadar kitlesel olarak yayılıyor ?
“Sosyal ağlarda, insanlar sadece “Paylaş” düğmesine
tıklayarak bu tür haberleri kolayca yayıyorlar. Ve farklı yayınlardan
gazetecilerin çok fazla "beğeni" alan konulara ve mesajlara dikkat
ettiğini düşünüyorum - bu da izleyiciler için önemli oldukları anlamına
geliyor. Eskiden basının doktor ve polisten çok daha fazla yetkisi vardı.
Şimdi bir makalenin çok sayıda görüntülenmesi varsa , bu, bir izleyici kitlesi
ve reklam çektiği anlamına gelir ve makalenin satışı belirleyici bir rol
oynar. Buna ek olarak, izleyici artık daha çevrimiçi ve geleneksel medyayı
atlayarak birbirleriyle söylentileri ve hikayeleri paylaşma olasılığı daha
yüksek . Bugün insanlar kendi kendilerinin gazetecisi - doğrudan olay yerinden
fotoğraf ve video çekip yayınlayabilirler . Geleneksel medya, ne yazık ki ,
bazen ortalama bir İnternet ve sosyal ağ kullanıcısının basitçe verileri veya
görüntüleri karşılaştırarak tespit edebileceği hatalar yaptığı için kaybediyor.
( Görüşmecinin yorumu - Görünüşe göre mobil cihazlar ve İnternet
sayesinde seyirci, ayrı parçalardan ve farklı açılardan gerçekliğin bazı
nüanslarını belirleyebiliyor, ancak aynı zamanda olanın tüm resmini her zaman geri
yükleyemiyor. oluyor . Cevap -. Oldukça mümkün.)
— Bir gazetecinin faaliyetlerindeki sahtekarlığın iş
teknolojisinin ihlaliyle ilişkili olduğunu kabul ediyor musunuz? Evet ise,
lütfen açıklayınız.
engellemek için gerekli olan gazetecilik ilkelerini her
zaman uygulamamalarından kaynaklanmaktadır . Örneğin bizim görevimiz,
durumları en az iki taraftan ele almaktır . Gazetecilik ilkelerine uymayan
haberler yayan kişilerin gazetecilikle hiçbir ilgisi yoktur ama bunu yaparken yalan
haberlerin yayılmasına katkıda bulunabilirler. Bu kişiler gazetecilik
ilkelerini unutarak ve bunların dışında hareket ederek (belki de bilinçsizce)
yalanın yayılmasına alan açıyorlar .
türlerinde güvenilir olmayan bilgilere güvenmenin caiz
olduğu ifadesine katılıyor musunuz ?
- Mümkün, ancak gazetecinin bunu hangi bağlamda
kullandığını belirtmesi koşuluyla. Örneğin, "Bu doğru mu?" Neden
yanlış olduğunu ve diğer kaynakların durumu tamamen farklı bir şekilde ortaya
çıkarabileceğini göstermek için yanlış bilgiler kullanırım. Bir gazeteci olarak
yanlış bilgilerin etrafa yayıldığı gerçeğine sessiz kalamam.
İnsanlar neden yalan haberlere inanır?
— Bunun nedeni, bilginin giderek daha fazla erişilebilir
hale gelmesine ve dünyadaki süreçleri açıklamaya çalışan birçok bilimsel
çalışmanın ortaya çıkmasına rağmen, dünyada hala birçok açıklanamayan şeyin
olmasıdır. Bir paradoks ortaya çıkıyor: ne kadar çok bilgi , o kadar
açıklanamaz ve bunun için bir açıklama bulma ihtiyacı o kadar büyük .
Doğruluk kontrolüne nasıl başladınız ?
Volkskrant
gazetesinde daha önce Hans van Manen
tarafından yönetilen bilimsel bir köşeydi ve hala da öyle. Gerçekten kötü
araştırma bulma ve kusurlarını ilginç bir şekilde sunma becerisine sahipti.
Emekli olduğunda benden bu köşeye devam etmem istendi, çünkü orada zaten
yazmıştım ve o zamana kadar bilimsel sonuçlar hakkındaki şüpheciliğimle
ünlenmiştim . Diederik Stapel'in aldatmacası 2011'de dünya çapında tanındığında , editörler bilimsel bölüme yaklaşımlarını
gözden geçirerek, bilimsel ve diğer iddiaları test etmek için onu gerçekleri
kontrol eden bir tarzda yeniden tasarladılar. Bu, bir doğruluk denetleyicisi
olarak çalışmamın başlangıç noktasıydı. Kırmızı şarap ve çikolatanın sağlığa
yararları veya zararları gibi konular gündemden düştü. İki veya üç yıl sonra,
Malezya Boeing MH17 düşürüldüğünde ve ardından Amerika'da seçim kampanyası
başladığında, sahte haber akışı
önemli ölçüde arttı ve o zamana kadar, güvenilirliklerini
kontrol etmek için tam teşekküllü bir değerlendirme tablosuna zaten sahiptik.
Kaynakları, argümanları ve bağlamı belirterek herhangi bir çalışmanın
geçerliliğinin test edilebileceğini göstermek istiyoruz . İnsanların ne tür
bir iş yaptığımızı ve bu gerçeği ortaya çıkarma işinin bedelini ödemeye razı
olacakları bir değeri olduğunu göstermelerinin önemli olduğunu düşünüyorum. [Volkskrant'a göre halk . - Not, yazar}, bu kalitenin nelerden oluştuğunu açıkça
belirtirseniz, kaliteli gazetecilik için ödeme yapmaya oldukça hazırım.
- Haberlerde tam olarak neye dikkat ediyorsunuz, bunların
özgünlüğünü kontrol etmenizi sağlayan nedir?
- Tarafsız kalmak, kişisel ön yargılardan kaçınmak için editörler
konuları ortaklaşa tartışır ve tam olarak neyin özgünlük açısından kontrol
edilmeye değer olduğuna karar verir. Kural olarak, zaten var olan, bir aksiyom
olarak kabul edilen, köklü ifadelere aykırı olan yargılar şüpheye düşer.
Örneğin , iddiaya göre bir çalışma, hamile kadınların haftada iki bardak
şarap veya bira içmesine izin verilmesi gerektiğini gösterdi. Gerçek kontrolü,
çalışmanın sonuçlarının basitçe yanlış yorumlandığını ortaya çıkardı . Bu tür
haberler medyada yer alırsa ve izleyiciler üzerinde doğrudan bir etkisi
olabilirse (örneğin, hamile kadınlar toplu halde alkol almaya başlarsa), bu
durum bizim için doğrulama yapmamız için bir işarettir. Çünkü insanların
tavsiyelere uymaya başlama tehlikesi var. Aynısı ülkemizdeki herhangi bir
milliyet hakkındaki açıklamalar için de geçerlidir, örneğin bazen sosyal sorunlar
Faslılara atfedilir. Bir ifade belirli bir milliyet hakkında olumsuz bir imaj
uyandırabiliyorsa, kontrol etmek için sebep vardır. Ek olarak, bilim
gazeteciliğindeki 10 yıllık deneyimim sayesinde , bir şeyin kabul edilen
normlara uymadığı bu tür araştırmalara karşı sağlıklı bir şüphe geliştirdim :
bazen metodolojide hatalar olur, bazen metodoloji hakkında hiçbir kelime
yoktur. hiç, ama inanılmaz sonuçlar sunuluyor. O zaman makul bir soru ortaya
çıkıyor: Bu veriler nereden geldi, bu tür sonuçlara varmayı nasıl başardılar?
Ve kontrol etmeye başlıyoruz.
- Bilgiyle çalışmak için hangi "güvenlik
kurallarını" kendiniz için çalıştınız?
-
İlk olarak, her zaman kaynağı, ifadenin yazarının tam olarak ne ve kim olduğunu
ve ayrıca tam olarak ne ve nerede olduğunu kontrol ederim 101
söz konusu. Örneğin, çeşitli yüksek kaliteli medya , bir
motosiklet kulübü liderinin yanlışlıkla birisi hakkında konuştuğu bir haber
yayınladı . Medyadaki alıntıyı röportajının videosuyla karşılaştırmaya
başladım ve tamamen farklı bir şey söylediği ortaya çıktı. İkincisi, ifade
kaynakla oldukça tutarlı olsa bile, mantıksız bir iddiayı çürütmek için ne
yapılması gerektiğini her zaman merak etmişimdir. Ve sonra bu yargının
zayıflıklarına ve eksikliklerine odaklanarak çürütecek kanıtlar aramaya
başlıyorum. Ek olarak, teyitçinin iddiayı istatistiksel verilerle veya diğer
benzer çalışmalarla ilişkilendirmesi için çok çeşitli uzmanlarla iletişim
halinde olması gerekir .
The
Guardian gazetesi editörü Martin Belam'ın şu
açıklaması hakkında ne düşünüyorsunuz: “Bu saçmalığa [sahte haberlere]
gerçekten meydan okumak için (...) tek başına gerçekleri kontrol etmek yeterli
değil. — Not, auth.], gerçeği
daha etkili bir şekilde yaymak için ne yapacağımıza karar vermemiz gerekiyor”?
- Tamamen katılıyorum. Gerçekten de her şeyden önce
gazetecilerin ve bilim adamlarının gerçekleri iyi aktarması gerekiyor. Ve bu,
gazetecileri sayıları ve ifadeleri ele almada çok daha iyi olacak şekilde
eğiterek başarılabilir . Aslında, hataları önlemek için her derginin gizli
bir doğruluk denetleyicisi olmalıdır . Bir gazeteci, bir makaleyi yayınlamadan
önce iletilen verilerin doğruluğundan yüzde yüz emin olmalıdır.
— Doğruluk kontrolünde en büyük zorluğun ne olduğunu
düşünüyorsunuz?
Şahsen, bazen iyimser kalmak benim için zor. Bazen
bilimsel araştırma kisvesi altında öyle saçmalıklarla karşılaşıyorsunuz ki,
giderek daha güvensiz ve huysuz oluyorsunuz. Hoş ve arkadaşça bir sohbette bile
bazen "evet, ama ... bu tamamen doğru değil" sözünü keser. Yine de en
büyük zorluk, kişinin kendi konumunu takip etme cesareti ve aksini düşünenlere
teslim olmama derdim . Çağrılarıyla rahatsız oluyorlar, baskı yapmaya
çalışıyorlar. Bazen kızgın mektuplar alıyoruz ama editörler beni her zaman
destekliyor.
Kişisel
arşivden Elena Bogdan ile röportaj.
<E⅝τιe∕wκκoe нюкеЪнью
L C
PETER BURGER gazetecilik
öğretim görevlisi ve bilgi kaynakları, sahtekarlıklar ve şehir folkloru
araştırmacısı (Hollanda).
- Kendiniz için "sahte" kavramını nasıl yorumluyorsunuz? Neden
ortaya çıkıyor?
- Benim için sahte, kasıtlı olarak yanlış, kısmen uydurulmuş
bir mesaj anlamına gelir. Onları yaratan insanlar iki farklı gruba ayrılabilir.
Bazıları, bir sosyal medya kullanıcısı sahte malzemeyi tıklayıp ona giden bir
bağlantıyı takip ettikten sonra çevrimiçi reklamcılıktan para kazanmak için
sahte gönderiler üretir . Bu genellikle ucuz bir haberdir, çünkü bilgi
kaynakları bulmak için fazla çaba harcanmadan ve kimse kontrol etmediğinden
uydurulur. Bir diğer grup ise siyasi amaçlarla, propaganda amacıyla sahte
ürünler üretenlerdir. Ancak bazen sahteler bilinçsizce ortaya çıkar.
— Bazı ülkelerde en az on yıllık bir teyit geleneği var,
bu neden şu anda bir medya trendi haline geldi?
- Tabii ki Trump'ın sahte mesajları gazetecilerin büyük
ilgisini çekti. Ek olarak, sosyal ağlarda her seferinde yeni bir propaganda
turu ve seçmenleri çekmeyi amaçlayan sözde mikro hedefleme . seçmen
davranışlarını etkilemek için - Not, yazar}, sahte sayısı hızla
artıyor, bu son yılların trendi . Açıkçası, sahte üreticiler Facebook'un nasıl kötüye kullanılabileceğini anladılar. ve diğer sosyal ağlar.
— Olgu kontrolü üzerine bir web günlüğü oluşturmanın
başlangıç noktası neydi?
— Neredeyse 10 yıl önce ( 2009'da ) meslektaşım Alexander Pleyter ve ben, gazetecilerin düzenli olarak doğrulanmamış
bilgiler yayınladığını fark ettik. Ve öğrencilerimizi bu tür metinleri kontrol
etmeye dahil etmeye karar verdik. İlham, Tilburg'daki Gazetecilik Okulu'ydu (Fontys Hogeschool
Journalistiek), FABRİKA teyit projesini 2008'de başlatan
şirket (www.factory.fhj.nl).
- Haberlerde tam olarak neye dikkat etmeniz gerekiyor, onları
özgünlük açısından kontrol etmenizi sağlayan tam olarak nedir? Öğrencileriniz
bunu nasıl yapıyor?
Yalan haberin göstergelerinden biri de bilginin kaynağı
belirtilmeden ağır iddiaların ortaya atılmasıdır. Öğrenciler, kural olarak,
bazı tavsiyeler alırlar: kaynakları kontrol edin , rakamlar. Başlangıçta,
bilimsel araştırmaların doğrulanmasıyla uğraşıyorduk. Bu yıl, Hollanda'daki
parlamento seçimleriyle [Mart 2017. — Yaklaşık. yetkilendirme}.
Ayrıca, bu yılın Mart ayından bu yana biz ve nu.nl haber
sitesi, kullanıcıların şüpheli olarak işaretlediği mesajları kontrol etmek için
Facebook
ile ortaklık kurduk .
En yaygın sahte haber konuları nelerdir?
— Bir yandan , bunlar tıklama tuzağı ilkesine göre dağıtılan hikayeler olabilir . [İngilizce'den çevrilmiştir,
sііsk - tıklayın, yem - kâr,
tıklandığında reklamverenin gelir elde ettiği sansasyonel web içeriği anlamına
gelir. - Not, yazar}, kural olarak , acil durumlarla ilgilidir, örneğin,
yaşlı bir ebeveynin çocuğunun doğumu ve göçmenleri ve Müslümanları etkileyen
güncel konular, sağlık ve çareler. Diğer kategori ise komplo teorileri ve
siyasi sahte haberler.
- Bir gazetecinin faaliyetlerindeki sahtekarlığın iş
teknolojisinin ihlaliyle ilişkili olduğunu kabul ediyor musunuz? Evet ise,
lütfen açıklayınız .
— Gazeteci genel kabul görmüş ilke ve usullere uymuyorsa
evet. Ve kontrol etmeden, birkaç kaynakla karşılaştırmadan habere körü körüne
inanıyorsa. Son dönemde test ettiğimiz siyasi iddialar o kadar karmaşık
konular içeriyor ki, bunları tam olarak doğrulamak veya çürütmek her zaman
mümkün olmuyor .
— Bir gazeteci yaptığı işte sahtecilik yapmaktan kaçınabilir mi, öyleyse
nasıl?
birkaç kaynaktan kontrol edip yeniden kontrol ederse , her
kaynağın arkasında birinin çıkarlarının olduğunu fark ederse yapabilir. Önemli
olan fazla güvenmemek . Kaymalar, diğer sosyal kurumlar tarafından yayılan
bilgilere duyulan güvensizlikten kaynaklanıyor olabilir . Örneğin, polis bir
basın açıklaması gönderdiğinde onlara güvenilebilir. Tamam, güven ama doğrula.
İnsanlar neden yalan haberlere inanır?
Bu konu hakkında araştırma yaptım. Aksi takdirde şu
soruyu sorardım : insanlar neden sahte haberler paylaşıyor? Meğer doğru
olduklarına inandıkları için değil, mesajların doğru olabileceğini düşündükleri
için sosyal medyada arkadaşlarına yayıyorlar ve başkalarını uyarmak için
paylaşıyorlar. Örneğin, sözde "AIDS terörizmi" hakkındaki mesaj gibi,
sanki enfekte bir iğneyle yanlışlıkla bir sinema koltuğuna oturursanız
bulaşabilirmişsiniz gibi . Doktorlar bunu uzun süredir çürütmüş olsa da,
insanlar arkadaşlarını ve akrabalarını "her ihtimale karşı" korumak
için paylaşmaya devam ediyor . Aslında, bu sosyal davranışın normudur.
izleyici (tüketici) temsilcisi olarak bilgiyle nasıl
çalışıyorsunuz ?
hatalar yapsam da genel kabul görmüş gazetecilik
ilkelerine bağlı kalmaya çalışıyorum . Bir tüketici olarak şüpheli raporlara
daha güvensiz olduğumu biliyorum , bana geçen her şeyi kontrol ediyorum.
The
Guardian gazetesi editörü Martin Belam'ın şu
açıklaması hakkında ne düşünüyorsunuz: “Bu saçmalığa [sahte haberlere]
gerçekten meydan okumak için (...) tek başına gerçekleri kontrol etmek yeterli
değil. — Not, auth.], gerçeği
daha etkili bir şekilde yaymak için ne yapacağımıza karar vermemiz gerekiyor”?
Bu mümkün mü?
Google
ve Facebook'taki işaretlerin yardımıyla . İkinci olarak, örneğin tıbbi keşiflerden bahsederken, ilgili tarafların
yararına olacak yanlış yorumlamaları önlemek için, gazetecinin keşfin ne
anlama gelebileceği ve her şeyden önce ne anlama gelmediği hakkında daha fazla
bilgi vermesi gerekir .
— Doğruluk kontrolünde en büyük zorluğun ne olduğunu düşünüyorsunuz?
— Çalışmamızın şimdiden birinin yaygın hatalı yargısının
izinden gidiyor olması . Ve ne yazık ki bir çürütme, halihazırda yanlış bir
izlenim yaratmış bir sahteden çok daha az kişiye ulaşır. Belki de bu, Google ve Facebook'un haberi doğrulamak için farklı
kuruluşları birbirine bağlamasından sonra değişecektir . Örneğin Google , haberlerin yanına bir doğruluk kontrol kuruluşu tarafından doğrulandığına
dair bir işaret koyar ve bu haberin ne kadar güvenilir olduğuna dair bir
yargıya varır. Ve "doğru değil" işaretini gören insanların bu tür
haberlere giderek daha az dikkat edeceğine dair umut var.
Kişisel
arşivden Elena Bogdan ile röportaj.
Kendini test et
1.
Sahte
haber yaymak söz konusu olduğunda geleneksel ve alternatif medya arasındaki
farkı nerede görüyorsunuz ?
2.
Bellingcatl'ın faaliyetlerini hangi medya aracılığıyla sınıflandırırsınız?
3.
Teyit
kuruluşlarına ve bir gazetecilik biçimi olarak teyid mesleğine olan ihtiyaç
sizce nasıl ortaya çıktı ?
4.
araştırmacı
gazeteci ve yurttaş gazetecinin çalışmaları arasındaki farkları ve benzerlikleri
nerede görüyorsunuz ?
5.
IFCN ilkelerinin nasıl kırıldığını açıklayın Tam Gerçeklik metodolojisinde ve PolitiFacfl
6.
aşağıdaki
doğrulama uygulamalarından hangisini uygularsınız? Seçiminizi gerekçelendirin.
Kontrol
listesi: neyi kontrol etmeli ve nasıl?
, gerçeklere dayalı hikayelerinizle haber akışından
kalabalıklaştırın .
Belgelere güvenin.
Fotoğraf ve video kanıtlarına ve ardından insanların
sözlerine güvenin. Mümkün olduğu kadar çok kaynak kullanın : bir kişiden
alınan bilgileri (resmi bir kişi olsa bile) bir başkasını ve üçüncüsünü
arayarak iki kez kontrol etmeye çalışın. Bilgi şüpheliyse, ancak verilmesi
gerekliyse, okuyucunun bu bilginin "kulaklarının" nerede büyüdüğünü
net bir şekilde anlaması için kaynağı belirtmeye ve altını çizmeye çalışın.
Gelişmiş sosyal medya aramasını kullanın.
Örneğin, Facebook , başta kişinin
"beğeni" bıraktığı sayfalar olmak üzere çeşitli kriterlere göre
kişiler hakkındaki bilgilerin gerçekliğini doğrulamanıza olanak tanır . Gönderilerdeki
anahtar kelimelere ek olarak, aramalar kişileri, sayfaları, fotoğrafları,
etkinlikleri, yerleri, grupları ve uygulamaları hedefleyebilir. Her biri için
arama sonuçlarına tıklanabilir sekmeler aracılığıyla erişilebilir .
Ciddi medyadan gelen ilk mesaja verilen tepkiyi takip
edin.
İlk rapor çıkar çıkmaz, yayınların ne kadar ciddi tepki
verdiğine hemen bakmak gerekiyor. Farklı davranabilirler. Haberleri görmezden
gelme durumunda , bunun bir doldurma olduğunu varsaymak için her türlü neden
var. Haber yayınlandıysa, medyanın hangi kaynağa atıfta bulunduğuna bakmanız
gerekir: doğrulanmamış veya doğrulanmış, resmi veya gayri resmi, söylenti vb.
İnsan tabanınızı geliştirin - bilgi kaynakları.
İnsanlarla bağlantı kurun, onlarla konuşun. Birkaç saygın
kaynağa danışın. Ana arama teknolojileri, analiz yöntemleri ve yeni araçlar.
Diğer profesyonellerle iletişim kurun ve birlikte çalışın. Doğrulama bir takım
sporudur.
kaynakla tutarlı olsa bile mantıksız iddiaları çürütün .
Bu yargının zayıflıklarını ve eksikliklerini vurgulayarak
çürütmek için kanıt arayın. Açıklamayı istatistiksel verilerle veya diğer
benzer çalışmalarla ilişkilendirmek için çok çeşitli uzmanlarla iletişim kurun
.
Bunu bir dogma olarak kullanın: iki kaynak yok, bilgi
yok.
Yalnızca doğrulanmış bilgileri verin. Gazetecilik yasası,
birbiriyle alakasız iki kaynağa sahip olmanız gerektiğini söylüyor. Hiçbir
bilgi kaynağı tüm durumlar için güvenilir kabul edilemez ve bilgi ancak en az
iki bağımsız kaynaktan alınan bilgiler karşılaştırıldıktan sonra gerçeğe
dönüşür .
Haberleri ele alırken daima tarafsız kalın.
Kişisel önyargılardan kaçının, konuları iş
arkadaşlarınızla tartışın ve özgünlük açısından tam olarak neyin kontrol
edilmeye değer olduğuna karar verin. Kolektif bir karar, riskleri azaltacak ve
sizi duygusal kararlardan koruyacaktır. Bir şey göründüğünde, ses çıkardığında
veya gerçek olamayacak kadar iyi göründüğünde şüpheci olun .
, bu kitaptaki uzman görüşmelerine dayanmaktadır .
sonuçları özetleyelim . Dolayısıyla, gazetecilik
mesleği, oluşumu boyunca gerçekleri söylentilerden, versiyonlardan ve
düşüncelerden ayırmaya çalıştı ve sonunda gerçekliğin en uygun şekilde yeniden
üretilmesi için uluslararası ve ulusal gazetecilik standartları geliştirdi . Bununla
birlikte, modern gazetecilerin kitle iletişim araçları tüketicileri tarafından
suçlanmasının ana noktası olmaya devam eden, yanlışların ve sahtekarlıkların
yayılmasıdır . Gazeteci olduğunu iddia eden ancak gazetecilik ilkelerini
bilmeyen sosyal ağ kullanıcıları, sahte haberlerin üretilmesine katkıda
bulunuyor . Kasıtlı sahte haber raporları, etkileşimli bir modda halkı
kasten yanlış yönlendiren sözde aldatmaca yazarları olan ağ iletişiminin yeni
yazarlarına aittir . Gizemleme tekniği, gazetecilik metinleri de dahil olmak
üzere çeşitli medya metinlerine nüfuz eder ve onları taklit ederek hedef
belirlemelerini değiştirir ve bir sahtekarlığa yol açar. Belki de bu nedenle,
bir gazetecilik metni yaratmanın önemli unsurlarından biri olarak doğruluk
kontrolü, ister politik, bilimsel, ister pazarlama amaçlı doğruluk kontrolü
olsun, ister şehir efsaneleri ve söylentilerin doğruluğunu kontrol etmek olsun,
meslek içinde ayrı bir uzmanlığa dönüşmüştür . Ne yazık ki, gerçek
denetleyicilerinin işi, bilgi akışını bulutlandırmayı başaran spoiler'ın
ardından, sanki gerçekten sonraymış gibi, gerçekten sonra gerçekleşir. Bu
bağlamda, uluslararası şirketlerin kullanıcıları için sahteleri filtreleme
çabaları ve medya okuryazarlığı projeleri, kitlesel tüketicileri arasında
yayınlanan mesajların eleştirel algısını beslemek için hayati önem
taşımaktadır.
Değindiğimiz konu yeni değil. Yanlış bilgilerin kasıtlı
olarak kullanılması, tarihsel olarak gazeteciliğin gelişiminde ayrılmaz bir
unsur olmuştur , ancak teknolojinin ve yeni teknolojilerin gelişmesiyle
birlikte, sahte bilgilerin yayılmasının ölçeği ve etkileri önemli ölçüde
artmıştır. Röportaj yaptığımız gazetecileri bu çalışma kılavuzunun tam
teşekküllü ortak yazarları olarak görüyoruz . Onların dile getirdiği
profesyonel ikilemler , ilk sorulara cevap bulmamıza ve metinde vurgulamamıza
yardımcı oldu. Uzmanların kendileriyle bir şekilde çeliştiği için, sahtecilik
konusunun gazetecilik camiası tarafından henüz yeterince anlaşılmadığını ve
tartışmaya oldukça açık olduğunu düşünüyoruz . Bu nedenle, çalışmamız tamamen
kapsamlı olduğunu iddia etmiyor, bunun yerine sahte mesajlar üretmenin yeni
modellerini ve yönlerini açıklamaya ve tartışmaya davet ediyor. Bu kitabın
sadece yeni başlayanlar ve profesyonel gazeteciler tarafından talep
edilmeyeceğine gerçekten inanmak istiyoruz . Geniş bir okuyucu kitlesinin çeşitli
medya metinlerinin tüketimine yönelik eleştirel bir tutum geliştirmesi
açısından da faydalı olacaktır.
saygılarımla _
Svetlana
Raspopova, Elena Bogdan
Alternatif gerçekler, doğrulanamayan
gerçeklerdir ("Bunlar gerçek değil. Bunlar yalan," NBC sunucusu Chuck Todd'dan).
Doğrulama, mantıksal yöntemler kullanılarak alınan ve iletilen bilgiler arasındaki yazışmanın kurulmasıdır .
Robotlar, özel bir tür
yazar-sahtekardır; herhangi bir İnternet kullanıcısınınkilerle aynı olabilecek
işlemleri gerçekleştiren programlar .
Dezenformasyon, izleyicilerde
gerçeğin yanlış bir resmini oluşturan özel bir bilgi türüdür .
Çapraz kontrol, profesyoneller
arasında karşılıklı kontrol sistemidir.
Medya aldatmacası, bilgi
alanında yaratılan ve kaydedilen , bir dizi makul kanıtla desteklenen ve medya
için parlak bir bilgilendirme vesilesi olarak hizmet eden hayali bir hikayedir
(olay veya fenomen).
Mediafake, medyadaki
dezenformasyonun planlı bir şekilde yayılmasıdır.
Mystification, insanlara var olmayan
gerçekleri sunarak insanları yanıltmaya yönelik kasıtlı bir girişimdir .
Sahte belgesel (İngilizce, toskitepiagu,
io tosk "forge", "out of rezalet" ve belgeselden "belgesel") - sözde belgesel film; gerçekliğin taklidi ile
karakterize edilen tür .
Bilimsel bir aldatmaca, insanların
hayati ihtiyaçlarını karşılamayı amaçlayan faydacı nitelikte bir yayındır .
SÖZLÜK
Ombudsman, editoryal
sorumluluklar ile hedef kitlenin beklentileri arasında bir arabulucudur ve
izleyicilere etkileşim için bir forum sağlar. İzleyicinin bilgi toplama
sürecini anlamasına yardımcı olur ve izleyicinin medyanın toplumun sorunlarına
kayıtsız olduğu algısını bir dereceye kadar değiştirir .
Siyasi mistifikasyon, yanlış bilgilerin siyasi amaçlarla yayılması , toplumun dikkatini başka yöne çekmesi,
gerçekte ortadan kaldırılmayan hedeflere ulaşmayı reddettiğini duyurmasıdır.
Şakacılar , genellikle isimsiz telefon
görüşmeleri yapan veya İnternette sahte hesaplar oluşturan bir tür aldatmaca
yazarıdır .
Troller , kural olarak ağ etkileşimi
etiğini ihlal eden, çatışmaları kışkırtmak için çeşitli agresif ve saldırgan
davranış biçimleri sergileyen İnternet kullanıcılarıdır .
Trolleme, mesajları troller, gerçek kişiler tarafından
yönetilen profiller aracılığıyla yayan organize bir
sistemdir .
Gerçek - gerçek bir olay hakkında
doğrulanmış, güvenilir bilgi.
Bir factoid, olanların yalnızca
bazı parametrelerini temsil ettiği için kısmen doğrulanabilir olan tanımlayıcı
bilgidir .
Gerçek kontrolü, yayınlanan gerçekler ile gerçekte var olan gerçekler arasındaki tutarsızlıkları tanımlayan bir
gerçek kontrol yöntemidir .
Sahte (İngilizce / aAe) - sahte,
sahte.
Sahte haber, yanlış haber
raporlarıdır.
Feuilleton , konusu insanların
davranışlarındaki tutarsızlıklar olan ve toplumda saçma durumlara yol açan hiciv
gazeteciliğinin bir tür modelidir .
Önsöz.............................................................................................
3
Bölüm 1 :
Sahte Haberlerin Kökeni................................................
5
Bölüm 2. Bir
aldatmaca gibi sahte................................................
26
Bölüm 3. Bir
gazetecinin çalışmasındaki teknolojik hatalar 56
Bölüm 4.
Sahte Tanıma Yaklaşımları...........................................
81
sonsöz.........................................................................................
108
Sözlük........................................................................................
110
eğitim
sürümü
Raspopova
Svetlana Sergeevna
Bogdan Elena Nikolaevna
SAHTE HABER
Bilgi aldatmacası
[1] Uchenova VV Gazetecilik hakkında sohbetler. M.: Genç Muhafız, 1985.
- 204 s.
[2] Tertychny A. A. Süreli yayın türleri. M.: Aspect Press, 2002.
- 312 s.
[3] Bespalova A. G. Dünya gazeteciliği tarihi. M.; Rostov-on-Don: MapT,
2003. - 423 s.
[4] Orada.
[5] Mokhova T. Yu Mark Twain'in gazeteciliğindeki gerçekler ve kurgusal
karakterler: iki farklı söylemin etkileşiminin özellikleri // Nizhny Novgorod
Üniversitesi Bülteni . N. I. Lobachevsky. 2016. Sayı 2. S. 246-255.
Orada.
[6] Bernstein W. Kitle iletişim araçlarının tarihi. M.: ACT, 2017. - 512 s.
[7] Pervukhin A. A. "Medya mistifikasyonu"
kavramının teorik yönleri // Chelyabinsk Devlet Üniversitesi Bülteni.
Üniversite 2012. Sayı 32 (286). Seri: Filoloji. Sanat Tarihi. Sorun. 71. S. 82-85.
[8] Kahneman D. Yavaş düşün... çabuk karar ver. M.: ACT, 2013. - 656 s.
[9] Surganova Elizabeth. Glupov // Lenta şehrinde yaşıyoruz.
RU. 2012. 3 Eylül. [Elektronik kaynak]. - Erişim
modu: https://lenta.ru/articles/2013/02/28/loshak/
.
[10] Khalizev V. E. Edebiyat Teorisi. M., 1999. S. 93.
[11] Orada. S.94 .
[12] Khalizev V. E. Kararnamesi. operasyon S.93 , 314.
[13] L. N. Tolstoy, çağdaşlarının anılarında: 2 ciltte M.,
1978. T. 1 . s.231-232 .
[14] Akulich M. M. Sosyal ağlarda trolleme: ortaya çıkış ve gelişme // Rusya
Halkların Dostluk Üniversitesi Bülteni, "Sosyoloji" dizisi. 2012, sayı 3.
[15] Alla Latynina'nın Novaya Gazeta // Novaya Gazeta
okuyucularına açıklayıcı notu. 3 numara . 13 Eylül .
[16] Lyfenko N.D. Sosyal ağlardaki sanal kullanıcılar: mitler ve gerçeklik Siber
güvenlik Sorunları . 2014. 5 numara .
[17] [Elektronik kaynak]. — Erişim modu: http://mdalekseevsky.narod.ni/ alekseevsky şakası. PDF.
[18] Denis Kurenoe. Tommaso Debenedetti: Shoigu sayfamda "Putin
bir kartal ve bir ayı kadar yakışıklı" //Colta yazdı. 2017. 1 Haziran.
[19] [Elektronik kaynak]. — Erişim modu: https://meduza.io/shapito/20l7/06/16/kolta-vylozhila-feykovoe-intervyu-prankera-za-dve-nedeli-ni-odin-chitatel-etogo-ne-zameti
.
[20] Orada.
[21] "Bilimsel Aldatmacalar". 12 Şubat 2013 [Elektronik kaynak]. - Erişim modu: http://eto-fake.livejournal.com/343707.html.
[22] [Elektronik kaynak]. - Erişim modu: http://magadanmedia.ru .
[23] Martynov K. “Trump'ın Twitter'ı. Çok korkutucu!" // Yeni Gazete.
14 Şubat 2017
[24] Kazak, M. Yu Bir gazetecilik metninin söylemselliği ve
metinlerarasılığı // M. Yu. Kazak. Söylemin dilbilimsel boyutları. Modern
söylem analizi [Elektronik dergi]. 2011.
Sayı 3. S. 31-37. [Elektronik kaynak]. - Erişim
modu: http://discourseanalysis.org/ada3.pdf
.
[25] [Elektronik kaynak]. - Erişim modu: https://vk.com/id32014707 .
[26] Çevrimiçi arama teknikleri ve kullanıcı içeriğinin
analizi ve araştırmalarda açık kaynaklardan alınan bilgiler kılavuzu 2017. [Elektronik kaynak]. — Erişim şekli: http://www.presscouncil.ru/novosti/5623-rukovodstvo-poverifikatsii-dlya- zhurnalistskikh-rassledovanij-perevedeno-na-russkij-yazyk
.
Shostak
MI Muhabiri:
Profesyonellik ve Etik. Ed . RIP Holding, 2001 .
[27] Issers O. S. Medya sahtekarlıkları: gerçek ve aldatmaca arasında //
İletişimsel Araştırma. 2014. Sayı 2. S. 1 12-123.
[28] Skulenko M. I. Reklamcılığın ikna edici etkisi. Kiev, 1986.
[29] Dyakova E. Svetlana Aleksievich: “Bir nesildir bekliyoruz. İşte
burada” // Novaya Gazeta. 2017.
28 Haziran.
[30]Gazeteler, yanılmazlığı kabul ederek güveni artırır. URL: https://www.theguardian.com/books∕2001∕apr∕28∕books.guardianreview4
.
[31] The
Observer, Daily Mirror ve The Independent Pazar günü // URL : http√∕www . pressgazette.co.uk/writing-wrongs-guard ian-readers-editor-ian-mayes/.
[32] Mace I. Hatalar üzerinde çalışmak. M., 2005. S. 276.
[33] [Elektronik kaynak]. - Erişim modu: http://presscouncil.tilda.ws/verification
. Bağlantıdaki her varsayım hakkında
daha fazla ayrıntı: https://www.poynter.org/international-fact- kontrol-ağ-olgu-denetleyicileri-kod-ilkeleri.
[34] [Elektronik kaynak]. - Erişim modu: http://www.snopes.com/methodology/ .
[35] [Elektronik kaynak]. - Erişim modu: http://www.factcheck.org/hot-topics/.
[36]W r Hliam Yang W rang . Liar, Liar Pants on Fire: Sahte Haber Tespiti için Yeni Bir Kıyaslama Veri Kümesi . 2017.
[37] [Elektronik kaynak]. - Erişim modu: http://www.politifact.com/truth-o-meter/ makale/2013/kas/Ol/principles-politifact-punditfact-and-truth-o-meter/.
[38] [Elektronik kaynak]. - Erişim modu: https://fullfact.org/toolkit/ .
[39] [Elektronik kaynak]. - Erişim modu: https√∕www.factograph.info∕p∕6379.html
.
[40]Debunking: Yanlış Bilgiyle Mücadele Mesajlarının
Psikolojik Etkinliğinin Bir Meta-Analizi. Chan, Jones ve Jamieson, 2017.
[Elektronik kaynak]. - Erişim modu: https://fullfact.org/toolkit/ .
Not: Bazen Büyük Dosyaları tarayıcı açmayabilir...İndirerek okumaya Çalışınız.
Yorumlar