Gizemli Dersler

Bunlarada Bakarsınız

 

Vasily Lensky

dersler

KAUNAS TEKNOLOJİ ÜNİVERSİTESİ. LİTVANYA

Otomasyon ve Elektrik Mühendisliği Fakültesi

DERS 1 3 Ekim 1992

Bölüm 1

Bu odaya tesadüfen rastladık. Tahtaya yazılanları silmemeni istedim. özel olarak. Sanatçı ya da müzisyen olmanızın bir önemi yok, sizin için netleşecek: matematikçiler pek çok şeyi alt üst etti ... ve tüm bunlar oldukça basit ve ilkel.

Kısmi türevler tahtaya yazılır. Bir elementin diğerine oranı. Derslerde söylediğim gibi, düşünmek muğlaklığa takılıp kalır. Ve soyut sembolizmde bile, örneğin "x" ile "y" arasındaki ilişkiyi yazabilirim. Anlam, yalnızca iki değerli ilişkilerde korunur. Hatırlamanız gereken ilk şey bu. Ve o zaman, ne kadar çarpık olursa olsun herhangi bir matematikle veya fizikle uğraşmak senin için kolay olacak. Burada yazılanlardan görülebilen ikinci şey şu gibi görünüyor ... ve "şeytan bacağını kıracak." Ama dışarıdan bakıldığında ilkel bir kayıt diyebilirim. Ve aslında burada 2 ilişki biçimi olduğunu görüyoruz: bu tür ilişkiler:

veya çarpma şeklinde aynıdır. O zaman, grup teorisinde, çarpma ve bölmenin tek bir eyleme indirgendiğini anlayacaksınız. İçine girmek kolay olacak. İkinci kısım, böyle bir ilişki biçimidir.

dy/dx

- böyle simgeler var; bazı simgeler, bazı diyagramlar, ancak içerik aynı.

Böylece tüm matematik ve fizikte iki ilişki biçimiyle karşılaşırız. Bir ilişkiyi sanki bir hızda, bağlantının gücünde, diğerinde - tamamen farklı bir ilişkide alıyoruz. Geri kalanına gelince, herhangi bir matematiği kendiniz geliştirebilirsiniz, çünkü bir sonraki şey onu küçük katkılarla sarmak ve burada çok küçük bir değer alınır ve sadece (dx, dy). Ve yine koca bir aparat gelişir, ama yine de.

Çizdiğinizi, bir tür ikon oluşturduğunuzu hayal edin. Beğendin, değiştirdin ve sonra tişörte, mendile, kafana ve başka her yere sürmeye başlıyorsun. Çeşit var gibi. Bu bir şey - kağıt üzerinde bir rozet, başka bir şey - bir tişört üzerinde, bir şapka üzerinde, bir bayrak üzerinde vb, ama anlamı kalır. Tüm matematik ve fizik bunun içinde boğuldu. Biraz kenara çekilirseniz, her şey çok daha kolay hale gelecektir.

                    İki ters eleman alınır; örneğin bir mıknatıs; diyoruz: bir kısmı kuzey, diğeri güney (Şek. 1.1). Karşılıklı olarak ters iki durumumuz var. İkinci an. Elektrokimyayı alıyoruz ve iki durum olduğunu söylüyoruz: anot ve katot (Şekil 1.2). Elektriği alıyoruz - ve yine iki durumumuz var: (Şekil 1.3) artı veya eksi. Tüm bunları dış dünyada hazır olarak buluruz: mıknatıs hazırdır, elektrokimya hazırdır, vb. Bu şey (akıl) aracılığıyla dış dünyada kendimizle iletişim kurmaya geçtiğimizde, bir tür ilişkiye geliriz. Ne tür bir ilişki? Örneğin, şek. 1.4. Unutma, sana vurgulamıştım, iki tür ilişki vardır ve diğerlerinden daha fazlası yoktur. Onlara "bağlantı yoğunluğu", "bağlantı gücü" derdim. Şekil 1.4a'daki sonucun sayı olarak şekil 1.4a'daki sonuçtan daha güçlü olduğuna dikkat edin. 1.4b. Peki ya ben, hemen ileriye bakıp, sizi biraz düşünme konusunda eğiterek, sanatçılar gibi keyfi olarak doğaçlama yaparak böyle bir ikon yazsaydım? "17" diyelim (Şek. 1.5).

Aynı nesneler arasındaki farklı iletişim türlerinden, örneğin sonuçların farklı olduğu durumlardan bahsedeceğiz. Yani, farklı iletişim türleri. Sana bir örnek vereceğim. Bir sistemde aynı atomlar, aynı moleküller - bu bir karınca ve başka bir sistemde - bu bir insan. Burada, lütfen, aynı unsurlar.

Matematikçiler düşünmeden ia yazıp bunun tamamen farklı olduğunu, bunların karmaşık sayılar olduğunu söyleyebilirler. Yani sadece kendilerini kandırabilirler. "2i" yazarsam, sayı olarak yine aynı iki olur (Şekil 1.6). Ancak asıl önemli olan, uygulama yerinin farklı olması, ancak anlamın aynı kalması olacaktır. Sana bir örnek vereceğim. İki koç eksi iki koç bize sıfır koç verir; iki ruble eksi iki ruble bize sıfır ruble verecek . Koyun ve ruble farklı şeylerdir. Ama anlam, içerik, çünkü iki kutupsal ilişki vardı , aynı kaldı. Elbette fark edilmeden gider, ancak birçok sonuç ve toz çıkarılır. Bu nedenle dikkat edin, bir tür iletişim yoğunluğundan bahsediyoruz.

Ve şimdi ne olduğunu anlayacağız. Örneğin, biraz enerji aldınız mı ya da her neyse. Soru, elinizde ne kadar miktar olduğu değil, onları nasıl birbirine bağladığınızdır. Bir kez daha tekrar ediyorum, aynı atomlar ve moleküller bir sistemin elinde - bu bir karınca ve başka bir sistemin elinde - bu bir insan. Her şey nesneler arasındaki ilişkiler sistemine bağlıdır. Dikkat edin, burada karmaşık sayılar var, gerçek sayılar var ve sonuç aynı (Şekil 1.6). Ve sıfır var ve sıfır var.

Böylece, var olandan çok ciddi bir duruma geldik, eğer bazı nesneleri alırsak, o zaman nesneler arasındaki ilişkiler bizim için ana şey haline gelir.

Nasıl bir ilişkileri var? Derslerde Mukaddes Kitabı incelediğimde tüm modern aletleri onda bulduğumu söyledim. Soru, nesnelerin - "başmelekler", "melekler" adlarında değil, onların ilişki sistemlerindedir.             Bu nesneler hangi ilişkiler sistemine dahil edildi? Her durumda, nesneler arasında yalnızca iki tür ilişkiyle ilgileneceksiniz - başlangıçta görünenler, sınır durumu, birlik (Şekil 1.7). birim ne demek?

İki nesne var. Aralarındaki ilişki Şekil l'de gösterilmiştir. 1.8a. Şekil 2'deki nesneler arasındaki ilişkiyi karşılaştırırsak. 1.7a, bir ve aynı oldukları açıktır. Yani, eğer iki elma iki kişi tarafından bölünürse, kişi başına bir elma alırız ve elimizde hiç elma kalmaz. İkincisi, Şekil l'de kaydedilmiştir. 1.8b. Bu nedenle, yine de akıllı insanlar varken, sıfıra birim ve birine birim denilebileceğini biraz anladılar. Aslında nesneler aynıdır, ancak farklı ilişkilere yerleştirilmiştir.

Size önerdiğim yeni konsept TAZMİNAT. tazminat ne demek? Elmalı örnekte miktar kaybolmuş gibi görünüyor. Size başka bir örnek vereceğim. Bir elektron alıp onu bir pozitronla birleştirirler (Şekil 1.9). Pozitron - "elektron", moda olduğu gibi, "antiworld" - "aksine elektron". Ayrıca etkileşimde iki veya üç "gamma" -kuanta alın. "Gama" kuantumu bir ışık parlamasıdır, yani elektron veya pozitronla hiçbir ilgisi yoktur. Işık dünyadan ve anti-dünyadan alınır. Burada en temel şeyi anlayın, nesne olduğu gibi kaybolduğunda bu tür ilişkiler vardır. Tamamen farklı, kendi varoluş alemine giriyor. Niteliksel bir geçiş var. Elektron pozitronla birleşti ve tamamen farklı, tamamen farklı bir bölge olduğu ortaya çıktı - ışık bölgesi.

Bir kişiye yaklaşırsak, o zaman öyle derdim. Dokunulacak bir şey vardı; meseledir. Göz maddeyi algılamaz. Göz sadece şekli görür. Göz senin için ağırlığı hissetmeyecek, içeriği hissetmeyecek. Göz sadece kendisiyle ilgilenir. Tat, dokunma, koku alma sadece kendileriyle ilgilenir. Maddenin kütlesini duyarak vb. belirleyemezsiniz. Gözlerimi kapatabilirim ama kabaca elimle ağırlığı belirleyebilirim. Ve gözümle bir parça kurşun koyarsam ama beyaza boyarsam, kütleyi belirleyemem ve elim hata yapmaz. El ağırlığı söyleyecektir.

Yani madde vardı (e-), madde vardı (e+), bunlar birleşti, ışığın fotonları çıktı. Dokunma vardı (e-), dokunma vardı (e+), görme yasalarına atladık. Bu bir kişi için gereklidir. Dokunmadan, hissetmekten ve bu başka bir şey, vizyona, algıya geçtik ve bu başka bir şey. Bugünün fiziği bunu söyleyebilir. Ve ileriye baktığımda, bir okul kursu aldığınız için şunu söyleyeceğim: Göreceli mekanik bugün ne kadar akılsızca gelişiyor, yani görelilik teorisi yüksek hızlarda gelişiyor.

Herhangi bir nesneyi alıp duygudan görüş düzeyine çıkarırsanız ne olur? Ona ne olacak? Tüm fizik bu. Çünkü yine de bir kişiye, tüm görelilik kuramına ve tüm görelilik mekaniğine dayanacaktır. Bizim için ölçen makine değil, biz ölçüyoruz: kilogramı belirliyoruz, metreyi belirliyoruz, standartlaştırıyoruz. Biz insanlar. Çizgiler çizeriz, şekiller tanımlarız, dolayısıyla izafiyet teorisi tam bize göre. Ve bizim için, herhangi bir bacağını kıracak kadar çok sis olmasına rağmen, nereye sürüklendiği netleşecek.

Tabii ki, dokunulmamış bir nesneyi görsel algıya getirirsem, o zaman benim için somut olmayacaktır. O zaman görelilik kuramında nesnenin ortadan kaybolduğu açıktır. Bunun ne kadar mümkün olduğu elbette ne Einstein'ın ne de diğerlerinin umurunda değil. Bu aptallıkta boğuldular çünkü her şey anlamsızca kaydı. Bu nedenle sonuç yok. Bazı teoriler yazıldı, ancak sonuç yok. Ve böyle bir tesadüfün olacağı tahılları arıyorlar. Ve buna anlamlı bir şekilde yaklaşırsanız, çok hızlı bir şekilde sonuç alabilirsiniz. biz seninle ne yapacağız Kursun sonunda sadece kendimizi geliştirmekle kalmayacak, aynı zamanda sağlık için sanata, müziğe, resme ya da başka bir şeye herhangi bir uygulama alacağız. Bir seyircinin oturduğunu hayal edin. Görevi belirlerdim: "Einstein'ın görelilik teorisini kullanarak dokunmayı görmeye aktarın." Bazı gelişmeler de var. Hadi, çalış. Ve hemen dış dünyada ve iç dünyada bir dizi sonuç verirsiniz ve hemen bu yasalara göre açıkça çalışan hem jeneratörleri hem de motorları bulursunuz. Ama kendi içinde bile hemen her şeyi bulursun. Kişiden kopmadan kavramak bu demektir. Bir kişinin kendi insan doğası yırtıldığında , bu anlaşılmaz paradokslar, anlaşılmaz "toz" ve "sabun köpüğü" başlar.

Dolayısıyla, iki değerli yapılar, nesneler arasındaki iki bağlantı kuvveti, iki tür bağlantı ile karakterize edilen bazı kavramlar ve ilişkiler tarafından belirlenir. Bu tür karakterlerin kaç tonunu bulabiliriz? Belki çok ama sonsuz değil. "Bu adam güçlü" deriz; karınca küçüktür, ancak çok daha fazla ağırlık taşır. Herkese eşit olarak verilmeyen bir güce ve ilişkinin yoğunluğuna bağlıdır. "Bir kelime boş, diğeri insanı incitiyor" diyoruz. Sözün ne olduğuna değil, ifadenin yoğunluğuna bağlıdır. Ancak, diyelim ki, tek yüzle söylenen aynı kelime bir şeydir ve eğer bir kişi böyle bir fizyonomiye bulaşırsa ve bu kelimeyi bu şekilde telaffuz ederse, o zaman başka bir kişi kötü olabilir. Burada bazı iç bağlantıların, ilişkilerin yoğunluğunu görüyorsunuz. Bir kişiyi ilgilendiren şey budur, sadece resmi bir kelime değil. Ve bazı resmi sayılar da bağlantının yoğunluğuna bağlıdır.

Yani, bir iletişim yoğunluğu kavramı var. Genel bir bakış yapıldığında, tüm modern matematiğin iki bağlantı yoğunluğuna ve nesneler arasındaki iki ilişki biçimine takılıp kaldığını görebiliriz. Bir bağlantı yoğunluğu, çarpma veya çarpma grupları olarak adlandırılır ve ara bağlantının ikinci biçimi, toplama grupları veya toplama gruplarıdır (Şekil 1.7). Bunu sizinle birlikte çözeceğiz ve birçok formül netleşecek.

                  Newton'un yerine geçin. Newton aslında bir sihirbaz, bir peygamber gibi davranır. Kanunları alır ve getirir. Örneğin, iki cisim arasındaki çekim yasası (Şekil 1.10). Ve neden kütleleri çarpmak yerine payda "artı" koymadın? Ve neden "m1" veya "m2" bir dereceye kadar yükseltilmedi? Neden çoğalır? Bunu nereden aldı, uzayda uçmadı. Bu bir tür kehanet. Ama yine de, iki kütlenin çekim ilişkisi yasasını nereden buldu? Bunun onun doğasında olduğu açıktır ve nesneler arasındaki bu tür bir bağlantı yoğunluğunu bilinçaltından çıkarır. 

İki kütle, bağın yoğunluğuna farklı şekillerde dahil edilebilir. Örneğin, bir kütleyi başka bir kütleye ekleriz - "altı" elde ederiz (Şekil 1.4b). Ve bir kütle başka bir kütleden alındı, "dokuz" alındı (Şekil 1.4a). Matematikte bir çarpma şekli vardır ve bu bölmenin ters unsuru gibidir.

Dolayısıyla fizik, tıpkı matematik gibi, dünyaya yalnızca iki konumdan bakmayı önerir: nesneler arasındaki iki yoğunluktaki bağlantı açısından, dünyanın yalnızca iki nesnesinin ve anti-dünyanın etkileşimine giriş. Bu arada, geçerken tamircilerin bir zamanlar karşılaştığı zorlukları not edeceğim. Farklı kütlelere sahip üç nesnenin (Şekil 1.11) etkileşiminin kesin sonucunu hesaplayamadılar. Görünüşe göre, daha basit, çok basit bir görev: Newton yasası var, iki nesne arasında bir etkileşim var. Sorun bu güne kadar çözülmedi. Şimdiye kadar, problem bilgisayar araçlarının yardımıyla ve daha sonra bazı yaklaşık yöntemlerle ve bazı özel durumlar için aşırı yaklaşımla çözüldü. Ve teori, Newton'un formülü bu durum için değil. Herhangi bir mutlak kütle için, herhangi bir mesafe için, herhangi iki cisim için - lütfen, herhangi bir sabitlik için. Ortam değiştirilebilir - lütfen Newton yasasına çok benzeyen Coulomb yasasını yalnızca iki yük arasındaki etkileşim için uygulayın (Şekil 1.12). Eteri almazsanız, Şekil 1'deki formülde. 1.10 j.r2 yerine r2 olacak. Eter - nesneler arasında bir etkileşim aracı olarak.

Sizi hemen bilimin temas ettiği dünyanın çok dar ve ilkel olduğu ve orada çok fazla tepinmenize ve acı çekmenize gerek olmadığı gerçeğine yönlendiriyorum, ancak onu bilmeniz gerekiyor ve çok ustalaşabiliyorsunuz. hızlıca. Küçük bir uzayda yükler arasındaki ve büyük bir uzayda gezegenler arasındaki ilişkinin gücü yasası aynıdır. Sadece birbiriyle ilişkili iki belirli nesneden bahsediyoruz (Şekil 1.13) Şimdi daha da ileri, mikro kozmosa, yok olma durumuna gidelim ve nesneler arasında aynı etkileşimi görelim. Ve orada iki değerli, iki kutuplu ilişkilerden ve ilişkilerden bahsedeceğiz. Ama tabii ki tavandan düşmedi.

Bilimden önce gelişen düşünme; kelimelere geçen deneyim gelişti. Ve sözcüklerden biçimsellik kaldırıldı. Bu yüzden İncil'in tamamen farklı bir şekilde çalışmasına şaşırmayın. kelimeler vardı. Ağaçlar, bulutlar, uzay, güneş, ay vb. ile ilgili kelimeler. Sözcükler akla girdi ve ilişkiler onda gerçekleşti. Başka başlıklarda filme alınan bu aynı ilişkiler, başka bir deyişle dünyaya geri verilir. Ve sonuç aynı. Ve ilişkinin biçimi, ilişki aynıdır. Bir yansıma vardı ama o kadar çarpık ki, bir örnek vereyim: Aynaya yaklaşıyorsunuz, o da kendi çarpıklığından dolayı size sizinkinden tamamen farklı bir yansıma veriyor.

Yenilik getirmeyen bilim ve düşünce süreçleri bu şekilde gelişti. Ayrım getirdiler. Ve bu zaten önemli. Böyle çarpık bir değişikliğin haklı gerekçeleri olduğunu göreceksiniz. Aksi takdirde, tüm bu bilime sadece güleriz. Ama bir sonuç vardı. O zaman seninle bu noktaya geleceğiz.

İnsan beyninin algısında gömülü olan ikinci an, birim kavramıyla ilişkilendirilen andır. Kendinizi beyindeki bir sinir hücresinin yerine koyun (Şekil 1.14). Beynin sinirsel ortamındaki aynı hücreler arasında bir bağlantı olduğu sürece, nesneler arasında belirli ve somut karşılıklı bağlantı biçimleri vardır. Bir göz atalım. Bazı "A" nesnesini (Şekil 1.15) ve ikinci "B" nesnesini alıyorum ve insan deneyimime dayanarak tartışıyorum. Örneğin, bir matematikçi değil, bir sanatçı olarak, "A" ile bazı etkileşimleri "A" ile tanıştıracağım (! çarpma değil). Ne olacak? Ve başka seçenek yok, sadece iki nesnem var ve üçüncüsü verilmiyor.

Bunu sana kasten söylüyorum. Çok çalışır ve kırk üç modern mantığın hepsini çevirirseniz, uzun süre güleceksiniz. Orada bir yenilik yok. Modern mantıkların herhangi birinde aynı şeyle karşılaşacaksınız. Şu soru ortaya çıkıyor: "A" nın "A" ile etkileşimi ne verecek? Seçim: "A" veya "B". Başka bir şey verilmez. O zaman A * A = A yazabiliriz ve bir örnek verebiliriz: beyaz ışığın üzerine bindirilmiş beyaz ışık beyaz ışık verir.

                "A"yı "B" ile etkileşime sokarsam ne olur? (Şekil 1.16a) "A" yazarsam, "Demek bu aynı şey, bizi kandırıyor, sembolü değiştirmiş, fil koyabilirdi" diyeceksiniz. Anlam kalır. "A" ve "B" ile etkileşim halinde "A" nın aynı sonucu verdiği ortaya çıktı. Yani "A" ve "B" bir ve aynıdır ve bir çelişki olacaktır. Sistemin tutarlı olması için "B" (Şekil 1.16b) yazmanız gerekecektir.

Bir çelişkiyi kabul edersek, o zaman kaos, sonra ne istersen yap, asla bir son bulamazsın, mutlak keyfilik! Ancak böyle bir sistem yazdıktan sonra düşünün ve şöyle söyleyin: "Evet, sarıya beyaz ışık koyarsam sarı eskisi gibi kalır." Bunu deneyimlerimizde hemen bulacağız.

Bölüm 2

Yani elimizde: (bkz. Şekil 1.16b). Sembolü alıp değiştirirsem. "A" alacağım ve "+" olarak belirleyeceğim. Alacağım: (bkz. Şekil 1.17). İki yasa daha eksik. Soru ortaya çıkıyor: "B" yi "B" ile etkileşime sokarsam ne olur? Ve iyi tanımlanmış sonlu sayıda kombinatorik, yani olası etkileşim özgürlüğü olacaktır. Bunların birbirleriyle serbestçe iletişim kuran nesneler olduğunu hayal edin. Ve sonra son B * B var.

B * B = B koyarsam, ayaklarınızı tekrar yere vuracak ve şöyle diyeceksiniz: bu (A) ve bu (B) aynıdır. Ayrıca, Şek. 1.16a, yine "A" ve "B" nin bir ve aynı olduğu ortaya çıkıyor. "A" yazmanız gerekecek (Şek. 1.18). Matematik ve aritmetik olmadığını varsayalım. Ve tüm yasaları basit mantıksal akıl yürütmeyle türetirdik.

Yanlışlıkla "A", "B" yazmadım. Bakalım ne olacak:

- - = +, yani B * B \u003d A

Bu anlaşılabilir, burada karmaşık bir şey yok. Size ödev olarak verebilseydim, bu kısmı net bir şekilde yazardınız. Ama beni burada yakalayabilirsin. Keyfi olduğu ortaya çıktı (A * A = A), çünkü ilk cümle keyfi idi.

"Yani... Yani..." diyorsunuz ve B*B=B'yi alıyorsunuz. Elbette her şey simetrik olarak değişecektir (Şekil 1.19). Mantık tamamen aynı, sadece semboller değişti.

Bazı nesnelerin uzayına bakalım (Şekil 1.15), üçüncü bir nesne yok. Şek. 1.17 - ondan çıkan yasalar. Bakalım bu konuda neler olacak.

Halkınız arasında iyi (+) (+) çok iyidir (+), yani (+ + = +). Arkadaşlarımı zengin etmek harika. Arkadaşlarımın sağlığı, sıhhati mükemmel. Düşmanlarımın hastalığı harika - herkes ölsün (- - = +). Düşmanı güçlendirmek kötüdür.

Çizdiğim hücreyi hatırlayın (Şekil 1.14). Belirli ilişkilere girmek, burnunuzu nereye sokarsanız sokun size bir şey verecektir: matematikte, fizikte, komşunuzla sıradan ilişkilerde, eyaletler arası ilişkilerde. İki değerli ilişkiler sistemi başka yol bilmiyor. Ve diyorsunuz ki: "İşte ikinci kısım, simetrik ayna." Lütfen, sağlık. "Kötü insanlar arasındaki kötülük kötüdür" (Şek. 1.20). Bunu nereden bulacağız? Matematikte böyle bir şey yoktur, fizikçiler böyle bir sistem düşünmezler. Ve bunu Yeni Ahit'te, dinde, ahlakta, sosyal ilişkiler etiğinde buluyoruz.

                   

Yeni Ahit, eğer dikkatlice okuduysanız, sadece sosyal ilişkiler için yazılmıştır. Hayvanlardan, böceklerden, insan karaciğerinden, insan bağırsaklarından söz edilmiyor. Sadece insanlar arasındaki ilişkiyi, yani sosyal ilişkileri ele alır. Dolayısıyla sosyal ilişkiler için bir ayna sisteminin gerekliliği ortaya çıkıyor. Bu sistemlerin yasalarını yazdıktan sonra, birincisine bencil, ikincisine özgecil demem tesadüf değil (Şekil 1.21).

İlk sistem kendini olduğu gibi koruyor. Arkadaşlarımı güçlendirmek iyidir... - Yani iyiyim. Ama diyelim ki, kendimi güçlendirdiğim için düşmanlarımın nefesi de güzel. Ama sonra dış dünyaya ayna oluyoruz, sosyal ilişkilerde kendimizi orada görüyoruz.

Ve bu nedenle, biyolojik uzayın ve insanlığın korunması için İsa Mesih'in şunu önermesi şaşırtıcı değildir: "Kötü insanlar arasında kötülük hala kötüdür." Bir ayna etik formu var. Gelecekte, tarihsel olarak, tüm resim, tüm etik, tüm ahlak, şiir gibi yalnızca bu temanın peşinden gidiyor. Ve bu iyi kabul edilir. 

Her ne kadar bakış açısından, görebileceğiniz gibi, sistemin simetrileri eşdeğerdir veya bir matematikçi bunların iki izomorfik sistem olduğunu, yani simgeleri değiştirdiklerini söyler. Ancak bir kişi bir simge değildir. Dünya A , dünya B'ye göre yansıtılmıştır (Şekil 1.21) .

Görüyorsunuz ki, matematik biraz puslu bir biçim yaratmış olsa da, çok ileri gitmemiştir. Nesnelerin iki değerli ilişkileri dünyasına, yalnızca bir tarafı seçecek şekilde kapandı, örneğin A (Şek. 1.21), din, ahlak diğer kısmı seçti - B (Şek. 1.21), görmezden geliyor sistem A. Bu iki izomorfik, resmi konumlardan ve sistemin hayati konumlarından farklı olarak keşfedeceğiz .

Tuttuğunuz bir futbol takımı varsa ve maç izliyorsanız. Bir anda bizimkiler kaybetmeye başladı, ne yapacaksın? Endişelenmeye ve bağırmaya başlayacaksınız: "Yargıç sabun üzerinde", "Keşke onlar - rakiplerin hepsi tökezlese." Bu durumda A sistemi işe yaradı: düşmanlar arasındaki kötülük iyidir. (Şekil 1.21). 

Bir dilencinin, zayıfın yanından geçerseniz ve birinin ona karşı suç işlediğini görürseniz ve merhametinizle şefaat ederseniz, o zaman "kötü insanlar arasındaki kötülük yine kötülüktür" işe yaradı. Yetiştirme ve ahlak sistemimiz olan B Sistemi çalıştı (Şekil 1.21).

Hemen dikkatinizi çekiyorum: bu iki sistem uyumsuz. A ve B sistemlerini aynı anda kullanmaya başlarsanız, A ve B, "+" ve "-" nin bir ve aynı olduğu sonucuna varacağız (Şekil 1.22). Örneğin, nöral beynin yerinde durun. Sadece iki yarım küresi, iki yarısı vardır. Ve elektronik bir anahtar gibi, bir pozisyona devam etme izni verilirken, diğeri oturup sessizce, kanatlarda bekliyor; sonra diğerine ve birincisi kanatlarda bekler. Bu nedenle, kişi ya A sisteminin bir eylemini ya da B sisteminin bir eylemini gerçekleştirir. Aynı anda iki zıt sistemden bir eylemi gerçekleştiremez ve yaparsa bir paradoksa, kendi kendini yok etmeye gelir.

Ve insan harekete geçmek için bazı gerekçeler arar ve bulur. Sana bir örnek vereceğim. Birisi paçavralar içinde ve gözleri aç bir çocukla çingene bir kadının yanından geçer. B sistemi çalışabilir ve yine de sadaka verebilir. Ya da gidip para kazanabileceğini ve burada oturacak bir şey olmadığını A sistemi konumundan haklı gösterebilir. Ve sadaka vermeyecek. 

A ve B arasında sürekli bir seçim durumu. Bu nedenle, insanlar acı çekiyor, etik, ahlaki ve mantıksal prangalar içinde acı çekiyor: seçim için B- veya A-varlığı? İnsanların "Gemi batıyor, cankurtaran halatınız var. Kadın boğuluyor, anne boğuluyor. Kim cankurtaran halatı atsın? " Bu tipik bir paradokstur, ancak ("Kayınvalide olsaydı daha kolay olurdu ...") "timsah", "yalancı" paradoksları aynı ilke üzerine inşa edilmiştir.

Aniden burnunuzun dibine bir mantık saplanırsa kendinizi yönlendirebilmeniz için sizi hemen hazırlıyorum. Bu ders temelinde, çok kolay ve basit bir şekilde anlayacaksınız. A ve B sistemlerini kullanarak bir kişinin davranışını kolayca belirleyebilirsiniz. Genellikle kim acı çeker? Mutlak bir egoist asla acı çekmez, Sistem A tutarlı bir şekilde çalışır. Deneyin, nasıl çevirirseniz çevirin çelişkiyi bulun. Deneyin, sistemi çalıştırmada uzun süre pratik yapın. Bu ev ödevi olarak. Bu arada Sistem B de tutarlı.

Yani, iki tutarlı sistemimiz var, ancak ayna ve birbiriyle uyumsuz. Ve saf bir fedakara ne olur? O da acı çekmiyor. Şimdi hayal kuralım. Saf fedakarlardan oluşan bir toplum hayal edin. Mükemmel bir kitap alıp şöyle derdim: "Al, sana veriyorum!" Ve o: "Hayır, hayır, yapma, buna ihtiyacın var." Kabul etmezdi, hemen orada üzüldüm, gittim ağladım. Kabul etmezdi, alamazdı, çünkü o bir fedakar, ikimiz de fedakarız. Almış olsaydı B sistemi açısından günah işlemiş olurdu. Ama kitabı almadan beni gücendiriyor. İki egoistin uğraşması bize saçma ve kolay gelebilir. Kovaya sarıldılar ve kim kimden çıkacak. Ondan kaparsam, kaldı, ağlardı . Lütfen dikkat: kova durumunda, aldım, memnun oldum, ağladı; kitap durumunda, ben veririm, o almaz, ben ağlarım. Sadece iki dünyada bir ayna ilişkiler sistemi vardır. Örneğin, neden B-ilişkiler sistemine, yani tamamen özgecil bir devlet sistemine sürekli çağrı? Ve böyle bir devlet kuracak olsaydık, bu gülünç ve saçma olurdu. Her şey tersine, aynalı yöne dönecekti ve yine aynı ıstırap, yine aynı gözyaşları, ama sadece vermek için. Ancak aynalama içimizde olduğu ve yarım insan olmadığı için, kişi bu iki yarım üzerinde denge kurar: şu anda tercih ettiği A veya B. A ve B sistemleri kendi içlerinde tutarsız olmadığından, A veya B'yi kesinlikle açık bir şekilde gerekçelendirmek mümkündür. Örneğin, fedakarca davrandıysam ve biri beni bunun için suçlarsa, ona her şeyi ve o kadar mantıklı bir doğrulukla haklı çıkaracağım ki kimse "burnunu baltalamayacak". Egoistçe hareket edersem ve biri beni kınarsa, onu tamamen çürütülecek şekilde haklı çıkaracağım. Bu nedenle, iki kişi çatıştığında, birbirini kabul etmediğinde, o zaman tüm olası hesaplaşmalar, denemeler, mantıksal kanıtlar saçmadır. İki sistem (A ve B) eşittir. Ve sonra - yalnızca bir kişinin mantıksal gerekçelerdeki karmaşıklık derecesi.

Hem şema A hem de şema B için eşit miktarda doğruluk bulacağız ve sevineceğiz. Sana bir örnek vereceğim. Bir film hayal edin: genç bir adam bir ata atlar ve düşmanlar - sola, sağa, kafalar uçar gider. Memnun oturuyoruz ve seviniyoruz; Sistem A'ya hizmet ediyoruz. Aynı yönetmen başka bir filmi yönetiyor. Katil adamı vurdu. O zaman biz: "Katil!" Sistem B çalışıyor İlk durumda, kafalar sağa ve sola uçtu ve harikaydı. Bir katil söz konusu olduğunda bir kafa yuvarlanacak ama "O ne cani ve alçak!" Ve sonra her şey yönetmenlere verilir. Filmin ekran koruyucusunda A sistemi yasaları varsa, filmin kahramanlarına karşı tutumunuzun sonucu aynı olacaktır. B sisteminin kanunları kullanılacak, sonuçlar farklı olacaktır. Ve her şey son derece keyfi bir şekilde göreceli hale gelir. Onun bakış açısından beynin onu ittiği yer: şu ya da bu tarafı almaya. Ve bu kadar. O zaman ona dokunmazsın, o zaman ona kanıtlamazsın - bu işe yaramaz. Bunu renkli bir şekilde kanıtlayacak: bir yandan kanıtlayacak, diğer yandan. Her şey düzelecek, duruşma uygun olmayacak. Ve eğer sistem tarafından, örneğin B, A sistemine baskı yapmaya başlarsak veya tersi olursa, o zaman bir kişiyi tamamen yok ederiz, eğer gerçekten ona aşık olursa.

Yani artı ve eksi aynı olacak. Hakikat ve batıl bir ve aynı hale gelir. Kant, fiziksel, matematiksel değil, mantıksal simgelerle hareket ederek, doğru ve yanlışın bir ve aynı, iyi ve kötünün bir ve aynı olduğu sonucuna varır. Sürpriz yok. Biraz, yine "bataklığa oturdum."

Bir kenara çekilip bu tür delillere, mantıksal tanımlara bakmak gerekiyordu. Daha kolay olurdu. Çünkü, bu haliyle, iki sistemi birleştirme girişimi savunulamaz: uyumlu değiller; Bunlar rastgele seçim sistemleridir. Ve bir kişi temelde kendinden ilerler ... Ve sonra her şey rastgele, kendiliğinden bir tesadüf tesadüfüdür. Belirli koşullara girdim - ve arkadaşlar yalnız çıktı ve "mısırlara basanlar" - düşmanlar. Biraz zaman geçti, tesadüfen oturduğumuz, "nasıra bastığımız", içtiğimiz, konuştuğumuz - arkadaş olduğumuz şirkette. Ve benzeri. Kontrolümüzün ötesinde saf bir keyfilik var, çünkü ya bir yarının - "iyi" ya da diğer - "kötü" nün hizmetindeyiz.

Şimdi klasikten başlayarak herhangi bir mantığı alın ve olasılıksal, diyelim ki mantığa doğru ilerleyin. Onlarda her defasında çifte olumsuzlama yasasıyla karşılaşacaksınız. Bu yasa mantıktır. Bu senin için açık olmalı. Yazar hangi sembolleri icat ederse etsin, tüm mantığı açıklayacaktır. İster size at çizsin, ister "A, B, C" falan yazsın, yine de bu kanunun sistemi için bir yere gitmeyecektir. Üçüncüsü yok. Ve bu nedenle, neredeyse tüm mantıksal yapılarda, mantıksal devrelerde bir ve aynı şey vardır. Ve doğal olarak geliyor. Hakikat ve hakikat hakikattir. İşte bu kadar, gerçekle ilgili kesinlikle hiçbir iddia olmamalıdır. Bu nedenle, şöyle diyebilirsiniz: (Şek. 1.23). Ancak kayıt (Şekil 1.18) ile kayıt (Şekil 1.23) arasında fark yoktur. Yalnızca aptal bir kişi gösterimdeki farkla aldatılabilir, çünkü anlam kalır - çifte olumsuzlamanın kaldırılması.

            Bugün, tüm mantıksal yapıların tamamen anlamsız olduğu ortaya çıktı. Mantık, matematikten, matematik de hayattan boş yere ayrılmış ve tamamen bir kenara bırakılmıştır. 

Şimdi değişme özelliğine sahip Abelian grupları düşünün. Bir örnek, Şek. 1.24. "Söylemeye gerek yok" diyorsun. Ve A sistemine "- + = -" eklenirse (Şekil 1.21), diğer yasalardan daha fazlasını içermez ve mutlak yapılarda ve varyasyonlarda kesinlikle tükenir . Ve matematik, ahlak ve etik de dahil olmak üzere herhangi bir mantık bunun üzerine inşa edilecek. Bu konumlardan, bunu kavradığı ve anladığı anda insanlığın tartışmaları sona erecektir. Rakibin hangi pozisyonlarda durduğuna dair konuşma hemen belirlenmelidir. Ne tür bir ilişki haline geldi: "+ + = +" veya "- - = -".

Örneğin biriyle konuştuğumda onun nasıl bir referans noktası haline geldiğini, hangi sisteme güvendiğini hemen belirlerim. Diyelim ki B-sisteminde nerede olduğunu belirlediğim anda -şimdi çok kurnazca bir hareket yapacağım- onu A-sistemine sürükleyeceğim; benimle çelişmeye başladı. Bu yöntem Sokrates tarafından sezgisel olarak uygulanmıştır. Açıklığa sahip değildi, çünkü hiçbir sembolik kavram ve böyle bir dış gözlem yoktu. Ama işleyiş kanunlarını, sözde ahlakı, ahlakı vs. bilmek ve buna denk bir ayna sistemi olduğunu bilmek, bir insana bu kanunlardan birini kaydırmak çok kolaydır. Adam - o bir erkek, bu bir makine değil. Biri bana kötü insanlar arasındaki kötülüğün hala kötü olduğunu söylemeye başlarsa, bir görelilik durumuna girerim (örneğin, o bir din adamıysa) ve şöyle derim: “Aslında en yakın arkadaşın hastalandı, değil mi? Sizce bu iyi mi?" Ne cevap verecek? "Elbette - bu kötü" yani "- + = -" yasasına yakalanmış. Buraya eksi yerine artı koyalım ve "+ - = +" elde edelim ve hemen bir çelişkiye gelelim: artının eksiye eşit olduğu ortaya çıkıyor. Hak ve batıl aynı olacaktır.

Sokrates bu şekilde bir dizi hareketi eşdeğer duruma getirir ve doğru ile yanlışın bir ve aynı şey olduğu sonucuna varır ve kişi çatışmaya girer. Sokrates, içsel "Ben"den dışsal "Ben"e geçişleri iyi bilerek ve muazzam bir yaşam deneyimi yaşayarak bunu sezgisel olarak yaptı. Bunu çok kolay bir şekilde eğitebilir, bir sohbette herhangi birinin kendisiyle çelişmesini sağlayabilirsiniz, çünkü kesinlikle herhangi bir kişi mantıksal, dünya görüşü, ahlaki, etik ve diğer biçimlerinde yalnızca iki değerli bir ilişkiler sistemine göre çalışır. Nereye tırmanırsa tırmansın, hiç kimse üç kutuplu düşünmez. 

Gördüğünüz gibi, aynı anda çok büyük bir insan faaliyeti alanını yakalıyoruz; tarihsel, keyifli anlar, örneğin Sokrates, felsefeler; ülkemizde ya egoizme ya da fedakarlığa ait anlar; bütün kitaplar, şiirler ve şarkılar yazılır.

Yani basitçe Hegel'in diyalektiğine, daha doğrusu önce Kant'ın diyalektiğine yaklaşıyoruz. Kant, doğru ve yanlışın bir ve aynı şey olduğu sonucuna varır. Hegel, doğrudur, Mantık Bilimi'nin yüz on dokuzuncu paragrafında yalnızca bir yerde Kant'a karşı çıkar. Hegel'in fikri şudur: "eksi A" kavramı varsa, o zaman "artı A" kavramı hemen ortaya çıkar (Şekil 1.25). İki ayna zıtlığından oluşan belirli bir sistemden bahsediyor. Ve daha da devam eder: ve sonra ne eksi A ne de +A olan üçüncü bir A belirir (Şekil 1.26). Hegel bu konuda sessiz kaldı. Bunu 119. paragrafta okuyabilirsiniz. Sustu çünkü aksi takdirde tüm diyalektiğini bir kenara atardı. Neden? Çok kutupluluk geliştirirdim. Hangi sistem hem bir şeyi hem de onun karşıtını ve hatta çelişkisizliğini içerir? Hem A sistemini hem de B sistemini (Şekil 1.21) çelişkisiz olarak içeren böyle bir "X" sistemini yazan Hegel, tüm Evreni, tüm insan dünya görüşünü baştan sona çevirmek zorunda kalacaktı.

Dahası, modernitenin ahlak ve etik vb. alanındaki tüm gelişmelerini içeren böyle bir çelişkisiz ilişkiler sistemi yaratmak; ve Kant'ın ünlü yaptığı gibi bir çelişkiye düşmeseydi, o zaman elbette Hegel muazzam bir sıçrama yapar ve insanlığı hiçbir çelişkinin olmadığı ve bir kişinin hem A hem de B sistemlerini mükemmel bir şekilde kullanacağı yeni bir dünyaya çekerdi. çelişkiler.

Ve bu, günlük fikirlerimiz açısından ne anlama geliyor? Anlamsız anlaşmazlıklar, sorunların çözümünü taşımayan, sona erecek. Hayal kuralım ve insanlık ve dünya görüşü açısından bakalım. Bu, savaşların, şiddetin, skandalların, tartışmaların ve kavgaların olmadığı bir yüzyıldır. Bu, tam bir anlaşma çağı ve bir tür boş "koyun melemesi" değil, aynı anda iki çelişkili sistemi tek bir işe ve karşılıklı saygı ve karşılıklı sevgiye sokan içerikle doymuş. Hegel'in 119. paragrafta savurduğu şey buydu. Ancak bu tür konulardaki çalışmalarında konuşmayı taahhüt etmez, riske atmaz. Şaşırtıcı değil. Hegel'in yaşadığı dönemi de hesaba katmak gerekir. Vaktiniz var mı diye sorun. Bence Hegel devasa bir figür.

Ve şimdi daha yakın ve herkes tarafından yeterince bilinen taraftan gidelim. Hıristiyanlığı ele alalım. Musa'nın Eski Ahit'teki ifadelerinin içeriğini dikkatlice anlarsanız, o zaman kanunların kompostosunu görmek kolaydır. Bir yerde yasa A sisteminden, başka bir yerde - B'den tamamen tutarsızlık ve keyfilik. Orada mantık yok. 

İsa Mesih göründüğünde, Eski Ahit'in öğretilerini açıkça iki sisteme ayırır. Kompost yok.

Yeni Ahit'te İsa, B sistemini açıkça tanımlar. (Şekil 1.21), içinde mutlak bir çelişki yoktur, kombinasyon yoktur. Sana bir örnek vereceğim. Kuran'da Muhammed, B sistemini memnuniyetle karşılar, ona atıfta bulunur ve düşmanına sevgi çağrısında bulunur, bu arada kendisi bir ata binebilir, yoldaşlar toplayabilir ve devam edebilir - düşmanlarının kervanını soyabilir. Eylemde, A şemasını yaşıyor. Ve vaazlarda bir B-grafiğinde yaşıyor. Bu nedenle Müslümanlar kendilerine bir lüks tanırlar: aşk hakkında konuşabilirler ve aynı zamanda sizi sırtınızdan bıçaklayabilirler. Muhammed'in yüzünde misal vardır ve izin alınmıştır. Ve bu zaten hem "göze göz" hem de "düşmanına sevginin" aynı anda olduğu Eski Ahit düzeyindedir. İsa Mesih'in erdemi, Yeni Ahit'te A- ve B-sistemlerini açıkça ayırmasıdır. 

Hegel'in hayalini kurduğu gibi, bir zamanlar bu çatışmayı kelimelerle çözmenin, çelişkili olmayan birleşik bir ilişkiler sistemi yaratmanın mümkün olacağını hayal edin. Sizi temin ederim, sistemin sözel yapılarının kopyalarını çıkarsaydınız , tamamen farklı cihazlar elde ederdiniz. Dikkat edin, dedim, nesneler arasında, insanlar arasında çatışmasız bir durum. Böyle bir fiziksel etkileşim alanı hayal edin, sosyal değil, fiziksel etkileşimler.

Bunlar, iki değerli ilişkilerin ötesine geçen etkileşimlerdir. Örneğin, yerçekimi (Şekil 1.27) iki nesnenin çekimidir. Yükler için Coulomb yasasına veya kütleler için Newton yasasına tam olarak uyan iki değerli bir oran vardır. Ve başka tür bir ilişki yarattıysanız, o zaman bu yasa kaldırılır, artık işlemez. Sadece beyinlerde değil, insan kavramlarında da çalışmaz, hem iç mekanda hem de dış dünyaya girerken çalışmaz. Buradan, bazı yeni cihazların yaratılması gerekmediği, ancak kendinizi iki değerli dünyadan, iki basamaklı dünyadan çıkarmanız ve itmeniz gerektiği sizin için netleşecektir. O zaman sorunu gerçekten yenilik içinde çözme şansı var. İki değerli bir dünyada kalmak, A-sistemi ile B-sistemi arasındaki sosyal anlamda, ahlaki açıdan bitmeyen anlaşmazlıklar dışında, bir çıkış yolu vermeyecektir.

Bunu anlamalı, aynı yasanın eylemini iki değerli dünyanın muazzam çeşitliliğinde ayırt edebilmelisiniz: sosyal, yerçekimi, yük ve etik-ahlaki ve ... Yanlışlıkla yönetmenlerin keyfiliği hakkında söylemedim 

. . Diyoruz ki: sanat, sanat eğitir . Ve ne eğitiyor? Evet, hiçbir şeyde ... Futbol gibi, film gibi - aynı şey olur: bir tür deneyim nesnesi vardır. Yönetmen bizi bir deneyim nesnesi olarak bir katille suçladıysa, oturup endişeleneceğiz. Senin için tüm sanat bu. Yönetmen bizi özgecil bir deneyimle suçladıysa, oturup böyle bir biçim için endişeleniriz.

Beynin hangi kavramları hareket ettirdiğinin önemli olmadığını anlamak gerekir. "The Shrew of the Shrew" filminde mükemmel bir mizah konusu gösteriliyor ... TV'de gösteriyorlar: bir adam koşar, düşer, kollarını sallar, bir şey uçar ... biri gülerek oturur ve yanında bir başkası, Celentano, oturur ve ağlar. Acıyor, diyor. farklı referans noktaları. Kendi içinde kaldı ve yönetmenliğe boyun eğmedi, yani yönetmenin belirli bir bakış açısını takip etme çağrısı: kendi başına - her şey yolunda, ama başkasının kaburgalarının da kırılmasına izin verin. Bu yüzden eğlence. Ve diğer taraftan baktığınızda, her şeyin göreceli olduğunu gösteren Celentano'nun başlangıç noktasında olduğu açıktır. Acıdığını söylüyor. Bak, kötülük hala kötülüktür.

 

3. bölüm

 

Belirsizliğin dışına çıkmak, tamamen dışarı çıkmak demektir. Ve bu örnekler tesadüfi değil. Sözde icat edilmiş yeni biyoenerjetik cihazlar pahasına belirsizlikten çıkmak mı? Hangi temelde oluşur, soru ortaya çıkar? Bu (Şekil 1.17) zaten oradaysa. Başka bir yeni değişiklik olacak, ancak olduğu gibi çalışacak. Çünkü bunun ötesine geçen bazı etkileşimler olduğu anda (Şekil 1.17), şu soru ortaya çıkıyor: belki bir insanda burada yazdıklarımdan başka bir şey vardır? Bu ilk soru. Soru farklı. Belki bir insan biorobot? Belki de iki değerli yapıların farklı olasılıklarını ve varyasyonlarını araştırmak için tasarlanmıştır?

                         

Kırk üç mantıkçının tümü, üçüncü bir mantık olmadığını ve yalnızca yapılandırmacı sezgicilerin iki noktayı tanımadığını beyan eder. Mutlak sonsuzluğu tanımazlar ve birimi mutlaklaştırırlar ve çifte olumsuzlama yasasını tanımazlar. Ama bu sadece bir heves. Fiili zorunluluk kavramının tanıtılması dışında karşılığında hiçbir şey sunmazlar. Kendiliğinden bir hareket, kendiliğinden bir beklenti var ama tıpkı Hegel'de olduğu gibi, bu mantık bugüne kadar popüler olsa da, bunlara bir çözüm bulmak neredeyse imkansız.

Örneğin, iki değerli olmayan mantığı ele alalım. Ve çok fazla yok: Jan Lukasevich'in üç değerli mantığı, Bochvar'ın mantığı, Kleene. Ama şimdiye kadar gitmediler ve onları kulaktan yakalamak çok kolay. 

Şek. 1.28. "-" var ve "+" var ve ortada başka bir şey var; doğru, yanlış ve nötr bir şey . Olasılık mantığı, diyelim ki doğru, yanlış ve diyelim ki bazı olasılıksal olaylar diyor. Ve bu, size daha önce bahsettiğim keyfiliktir. Yani doğru da var, yanlış da var, bir olayın olma ihtimali de var... Bu nasıl bir çok-değerli mantık? O - aynı, ikisi de değil, iki değerli mantık. Yasaların hepsi aynı.

Bertrand Russell'ın küme teorisine bakın. Bertrand Russel ne yapıyor? Bir set alır ve örneğin böyle bir yasaya göre ikinci setle birleştirir ve bir sonuç alır (Şekil 1.29). Bu sadece aptallar içindir. Bu işlemi şöyle tanımlayabilirdi: Bir tanrıyı ikinci tanrıya bağlarız ve bir şey elde edilir ya da bir dünya başka bir dünyayla bağlantılıdır. Veya sadece 2'ye 2 = 4 diyebilirsiniz, hepsi bu.

Belirsizlik aynı kalır. Bugün sadece ezoterizmin bağımlısı olduğu bir isim aldatmacamız var. Yeni ifadeler ve kelimeler eski yapılara itildiğinde, sanki yeni bir şeymiş gibi, ama aslında eski olduğu gibi. Ve bakışınızı Gilbert'in alanına ya da örneğin Minkowski'nin ya da Poincaré'nin ya da başka bir şeyin alanına yönlendirirseniz, iki-değerli yapılar konumunda olan herhangi bir akademik uzmanı geçmeniz sizin için kolay olacaktır. Hataları bulmanız zor olmayacak. Fischer grubunun bazı kompozisyonları var. Harika. Veya Bourbaki'deki gelişmeler ve aniden bir yere kayacak (Şekil 1.30).

Semboller aldatılabilir. Essence asla aldatmaz. Ahlak ve mantıktan, sanat ve fizikten örnekler alarak, bilerek özü anlatıyorum. İnsan özü gördüğünde sembolleri ikame etmesi kafasını karıştırmaz. 

Şek. 1.31. Üst ve alt giriş arasındaki fark nedir? Özünde hiçbiri - içerik aynıdır ve ek bir şey yoktur. En az üç değerli ilişkinin yasalarını kavradığınızda, bugüne kadar yazılmış tüm literatürde kendinizi hemen rahat hissedeceksiniz. Orada üç değerli ilişkilerin tek bir yasasını bulamayacaksınız. Belirsizlik için herhangi bir kurnaz mantıksal yapıda bir hata bulacaksınız. Özün araçlarına, araçlarına sahip olacaksınız. Herhangi bir yapının özünü kontrol etmeniz sizin için zor olmayacaktır. Başka bir konuşma, burada eğitime de ihtiyaç duyulduğudur. Bu nedenle bu tür derslerden sonra seminerler planladım. Bu kötü olan çok kurnaz. Senin için çok ünlüyüm ve sadece materyali buraya koyuyorum ve iki değerli ilişkilerin tuzağına düşmek çok kolay.

Diyelim ki dağılıyorlar: işte beyin, işte düşünüyor ve çok büyük bir alan var ve orada Dünya var ve orada uzay gemisi uçtu - işte uzayda iki değerli eylem tuzağı (Şekil 1.32). Haber alınmayacaktır. Eylem yasaları hem hareket için hem de bu teknede oturanlar için aynıdır. Gemi, iki değerli ilişkiler yasalarına göre inşa edildi, bu nedenle, iki değerli ilişkilerden kurtulma girişiminde bile, bir uzay gemisi ile çoğalmadılar. Dikkat edin, belirsizlikten kurtulmaya çalışırken, onu bir uzay gemisi yaratarak güçlendirdiler.

                 

Başka bir örnek. İletişim kuran, yaşayan, çalışan bir kişi bunu en düşük olarak kabul eder. "Ama daha yüksek bir tane var mı?" o düşünüyor. Ve aslında bunun tüm ahlaki ve benzer yapılarda kulağa daha yüksek geldiğini çok iyi anlıyorsunuz. En yüksek derken, Şekil l'de çizdiğim yasalar kastedilmektedir. 1.33 (sağda). Ve nedense, en düşükten en yükseğe doğru çiziyorlar, bunun gibi (Şekil 1.34). Sonuçta, bu mümkündür: soldan sağa (Şek. 1.35). "Daha yüksek", "daha düşük" hizalama; "egoist", "fedakâr" sizi ikinci tuzağa sürükleyecektir. Dolayısıyla, kişi günahkâr belirsizlikten, ilkel varoluştan sözde kaçarak, onu önemli ölçüde güçlendirir, güçlendirir ve pekiştirir.

Günlük hayatta bu tür iki değerli tuzaklara düşmemek için eğitim şart. Kendini beğenmişlik, iki değerli değil, başka bir tane bulmanın sözde mümkün olduğu uçsuz bucaksız bir dünyanın görünümü, ne yazık ki, tuzaklara dönüşecektir. Adam kendine sadık. Yeni teorileri, çalışmaları nasıl adlandırırsa adlandırsın: "AOUKH" veya "OOOKH", asıl mesele, yapılarının doğasının başka bir belirsizlik dışında yeni bir şey taşımamasıdır.

Farklı kompozisyonlardaki, farklı tezahürlerdeki muğlaklıktan ne çıkar? Bu kötü olanın görünümü son derece çeşitlidir. Örneğin: Biriyle konuşuyorum ve beni uzun süredir dinliyor ve sonunda soruyor: "Peki ya evrim açısından?" Evrim nedir? Evrim, kötüden iyiye, aşağıdan yükseğe doğru doğrusal bir harekettir; başlangıçtan daha iyiye doğru gelişme durumu. İnsanlar geçmiş zamanlarda bazılarının daha kötü yaşadığını ama bizim daha iyi yaşadığımızı, ilerleme kaydettiğimizi söylemeye başladığında bu kadar kendini beğenmişlik nereden geldi? Gençliğimden başlayarak bir zamanlar kaç savaşa katlandığımı hatırlıyorum: erkek kardeşimle, arkadaşlarımla ve birçok, pek çok kişiyle. Ve aynı zamanda edebiyatta Manu kanunlarıyla karşılaştım.

Manu'nun yasaları, Hindistan'a gelen ve orada asimile olan kabileler olan Aryanların yasalarıdır. Onlar için o bölgelerdeki yaşam koşulları çok zordu. Zor bir durumda hayatta kalmak gerekliydi. Sadece kendisiyle başlamak ve ancak o zaman sorunu dış dünyadaki çözmek gerekiyordu. 

Yani, Manu kanunları. Beş bin yıl önce yazılmışlardı ve Mahabharata'ya, yani çok eski öğretilere benziyorlar ve kim olduğu bilinmeyen bir şekilde yazıya geçirildiler. Efsaneye göre Manu kanunları tanrılar için ve bizzat Tanrı tarafından yazılmıştır. Başka kimse için. Bu kanunlardan iki manalı bir savaşın verildiği bir mesel vereceğim: İki Brahman karşılaşırsa, biri yüz, diğeri on yaşında, o zaman içlerinden en büyüğü mahiyeti görendir. daha iyi. 

İki Kshatriya (liderler, şefler, rajalar vb.) buluşursa ve biri yüz, diğeri on yaşındaysa, o zaman içlerinden en yaşlısı sosyal işlerde daha bilgili olanıdır. Sizin için keyfi olarak Sanskritçe'den çevireceğim. 

İki Vaishya (sanatkar, zanaatkar) buluşursa biri yüz yaşında, diğeri on yaşındaysa, aralarından en yaşlısı zanaatını daha iyi bilendir. 

Ve son olarak, iki Shudra bir araya gelirse (kabilenin en düşük seviyesi - aptal, ilkel insanlar) ve biri yüz yaşında, diğeri on yaşındaysa, o zaman yaşça daha yaşlı olan onlardan daha yaşlıdır.

Örnek tesadüfi değil. Neden? Anlaşmazlıkta ne olduğuna dikkat edin? Söyleyecek bir şey kalmayınca "Evet, benimkiyle yaşıyorsun" diyor. Yaş kanıtıdır. Ve bu iki boyutlu bir varoluştan. A noktasından B noktasına kadardır. İki boyutluluğun kalış biçimleri çok yönlüdür ve henüz bir başkası yoktur. Bu nedenle, örneğin Bhagavad Gita'daki gibi Sanskritçe metinler alındığında ve Sanskritçe metinden geriye hiçbir şey kalmayacak şekilde çevrildiğinde büyük bir üzüntü duyuyorum.

Örneğin, herhangi birinizin portresini çizin ve onun o olduğunu söyleyin. Bakacaklar ve benzer bir şey olduğunu görecekler ama resimde kalp yok, bağırsak yok ve genel olarak ne yürüyebiliyor ne de şarkı söyleyebiliyor. Bu bir portre. Bir portre - bir şekilde bir kişiyi yansıtan boş bir portredir. 

Bhagavad Gita bugün böyle bozuldu. Aynı kader, oraya varırlarsa Manu'nun kanunları olan Mahabharata'yı da beklemektedir. Shudralar solucanlara, kuşlara atfedilecek, ancak insanlara atfedilmeyecek. Adamım, bu kulağa gurur verici geliyor. Bir çıkış yolu bulacaklar. Ve bir kişi gerçekten iki kutupluluktan çıkmak istiyorsa, nasıl çıkılacağından, nasıl atlanacağından bahsediyoruz.

Böylece, tarihte zaten belirli devletlerden çıkma, ayrılma girişimleri olduğu sonucuna vardık, ancak bunlardan az sayıda bulacağız. Ezoterizmi hemen dışlayacağız. Yine de, yalnızca başka bir deyişle: En Yüksek'in sözleri, Doğu'nun adının sözleri ve benzerlerini onaylar. İlişki kanunları değişmeden, ekleme yapılmadan, yani öz açısından yani iki değerli olarak kalır. Öz değişmez. Yapıların inşası, çeşitli kompozisyonlarla başlayan ve biten iki kutupludur.

Bir fizikçi çok kutuplu bir mıknatıs yapmaya karar verdi. Altı manyetik plaka aldım (Şekil 1.36) ve onları tasarladım. Ne aldın? Bir çift kutupluluk paketi aldım, ancak bunun altı kutuplu bir mıknatısla hiçbir ilgisi yok. Yaklaşımın özü, inşa, iki değerli kaldı. Böyle bir geçiş, çeşitli düşünürler, çeşitli filozoflar, mantıkçılar, ezoterikçiler ve diğerleri tarafından yapılır. İki boyutlu bir yapı alınır ve aynı yapılarla birleştirilir. Ve sözde yeni bir dünya, yeni alanlar elde ediyorlar. Geleceğin evrenini inşa ediyorlar, insanlığın gelişimi için bir tahminde bulunuyorlar ya da başka bir şey ... mıknatıslı bir fizikçi gibi.

      Bipolarite olasılıkları bir pakette, bir kürede bir araya getirdi, topladı. Ve birinin aklına şu mıknatıs gibi yaşadığımız uzaya üç boyutlu demek geldi. Uzay üç boyutlu değildir, seçici olarak iki boyutludur: bir olasılıklar paketi. Uzay üç boyutlu olamaz çünkü içinde aynı anda en az iki veya üç noktada tek bir nesne yoktur. Aynı zamanda.

Alanımız "A" noktasından "B" noktasına kadardır ve artık yoktur (Şekil 1.37). Alanımızda şunları yapabiliriz: yukarı zıplayabilir, düşebilir, sola, sağa gidebilir ve tüm bu eylemler geçerli olacaktır. Ancak üç kutuplu gerçek durumlar yoktur. Bu, sonraki derslerde geliştireceğim temadır ve gelecekte buna geri döneceğiz.

Zihnimizde "mümkün" ve "gerçekten" kavramları vardır. Bugün olası ile gerçek arasında büyük bir kafa karışıklığı yaşıyoruz. İki boyutluluk sınıra ulaştı. Bir kişi, sınırlayıcı olasılıkları hakkında konuşmaya başladığında, iki kutupluluk açısından, olası bir çıkış yolunu geçerli bir yol olarak kaçırır.

Örneğin, bir kişi ışınlanmadan bahsediyor ve bu iki kutupluluktan değil. Ve iki kutuplu kelimelerin, beyinlerin, fantezilerin tecrübesiyle konuşuyor. Ancak gerçekleştirme yasaları açısından, iki kutupluluktan bahsetmiyoruz. İki kutuplu bir dünyada bu olmayacak. Bir olasılık olarak fantezi sözde gerçek alemine sıçradı. Bu konuda orijinal değiller ve bunun tarihsel örnekleri var. Örneğin, Bağdat Hırsızı filmindeki uçan halıyı ele alalım. "Binbir Gece Masalları" masalından mümkün olan bugün geçerlilik kazandı. Aeroflot bilet gişesine gidiyoruz, uçak bileti alıyoruz, uçağa biniyoruz ve uçuyoruz. Ancak bunun gerçekleşmesi için "Binbir Gece Masalları"nın tüm ciltlerini yeniden okumanız yeterli olmaz ve bir uçak tasarlamamış olursunuz. Yani ışınlanma durumunda, uçan bir halıda olduğu gibi.

Yani mümkün olan ancak kendi uzayının belirli kanunlarında gerçekleşebilir, geçerli olabilir, kendi enerji bilgisi ile kendi ilişkisi kalır. Ancak mümkün olanın gerçek olanla karıştırılması, çok boyutluluk yanılsamasını yaratır. Aslında, herhangi bir nesne için, uzayda var olan herhangi bir maddi nokta için yalnızca iki boyutlu gerçekleştirilir. Yine bir hokkabazlık var, yine aynı kanunların kullanımı var ama ne yazık ki geçerliymiş gibi sunuluyor.

Örneğin, bir Hilbert uzayı vardır: bir vektör alınır, vektör geometrik iki kutuplu bir varlıktır ; daha sonra bu vektörlerin bileşimi alınır, yine bipolar; sonra vektörlere cebir uygulanır. Sonuç olarak, bu tür farklı iki kutupluluklar kümesi yeni bir alan olarak sunulur. Evet, uzay değil! Bu geçersiz. Bunu uygulamak neredeyse imkansızdır. Bu, ister on bir boyutlu ister yüz boyutlu olsun, diğer çok boyutlu uzaylar için de geçerlidir. Bu, dünyanın on sekiz kabuğunun varlığının zaten icat edildiği ezoterizm için de geçerlidir. Burnumuzun dibinde başka dünyalar olduğunu söylemiyorlar. Hepsinin kompozisyon yasalarına bağlı olarak var olduğunu, iç içe geçmiş bir oyuncak bebek gibi birbirinin içine giren, ancak boyut ve nicelik olarak farklı dünyalar ve mekanlar olabileceğini söylemiyorlar. Bunun için bile hayal gücü yetmez, görmenin geometrisi açısından düşünmeye başlarlar. Bu durumda bir yenilik olmayacak, bu şekilde yeni kanunlar bulamayacaklar. Burada yine mümkün gerçek yerine kaydırılır.

Bunu size söylüyorum, eğer uzman olacaksanız ve biz laf kalabalığı değil gerçek uzmanlar hazırlıyoruz ki her şey gerçek olsun. Ve sonra bir kişiyi bekleyen tüm tuzakları bilmeniz gerekir. Uyarır mı? uyarır! Meditasyon eğitimi alacağız ve uyarımın ne olduğunu öğreneceğiz. Stimülasyon, bir kişi için büyük bir rol oynar. Ancak, bir kişiye zaten birinin ölüleri dirilttiği, birinin zaten duvarlardan geçmekte olduğu vb. söylendiğinde, uyarım ellere çok sert vurur. Ve bugün, yarın ya da yarından sonraki gün olmayacak. İnsan her şeyden vazgeçer ve hayatın tadı kaçar. Aldatma, hayata bu kadar yoğun bir ilgi, her şeye karşı tam bir güvensizliğe, hayati ilginin kaybına dönüşür. Bunun için hazırlıklı olmalısınız.

Yani mümkün olan gerçektir. Burada ayrıca A ve B iki sistemi arasında çizdiğim ve muhatabınızı istediğiniz gibi keyfi olarak tüketebileceğiniz birçok şeyi hemen bulabilirsiniz. Ama tam olarak bu, bir kişiyle, kendisiyle hayatta bile olur. Adam: "Evet, ben böyle davransaydım o zaman durum farklı olurdu" der. Ve "böyle" davranmazdı, çünkü onun için "böyle" geçersizdi. Mümkündü ama olmadı çünkü insan beyninin hesaba katamayacağı bir şey yoktu. Ve bu tek başına bu seçeneği geçersiz kıldı. Ve gerçekleşmedi. Tek bir şey fark edildi ve "bunun gibi" düşüncelerin yalnızca kendi kendini tüketmesine neden olduğu. Böyle bir “böyle” olamaz, olabilseydi de olurdu.

Tüm ilk verilerin bilgisi beyne girmezse ve onsuz bugün olan bir şey oluyorsa, o zaman kişi belki de böyle olmayacağı umuduyla orada kendini tüketecektir. Evet, gerçek şu ki, her insan Tanrı düzeyinde olsaydı, tüm bu fikirler doğru olurdu. Sonra başka bir konuşma. O zaman diğer yasalar işleyecek ve bir kişi hem mümkün olanın hem de diğerinin gerçekleşmesinde mevcut olabilir ve tüm bunlar aynı anda olabilir. O zaman onun için her şey gerçektir ve sıradan bir insan için mümkün değildir. Bunu neden söylüyorum, çünkü hayatta tam olarak bununla karşılaşacaksınız. Örneğin, bir adam şöyle düşünür: Masha ile değil Dasha ile evlenseydim, o zaman bu farklı bir mesele olurdu, daha iyi. Gidip bir buzdolabı alsaydım cüzdanımı kaybetmezdim. Sonuç olarak, bir kişinin aptallığı ve huzursuz psikolojik yorgunluğu gerçek olur.

Eyleme başlamadan önce bir olasılık var mı? özgür irade var mı? Elbette, mevcut olası olaylarla karşılaştığınızda bir miktar seçicilik vardır. Ancak her şey, genel olarak çok çeşitli olmayan birçok şeye bağlı olacaktır. Gerçekleşme bazen kendi zamanlarında komedilerde bile kullanılan bu tür olaylara bağlıdır. Bir adam evlenmek için geline gitmeye hazırlanıyor ama burnu akıyor ve olay gerçekleşmiyor ya da tam tersi. Size davranış psikolojisini şans eseri değil getirdim. Getirdi çünkü insan da sanki bir gerçekmiş gibi olasının içinde boğuluyor. Yani bu taraftan kişi gelişme yolunu tıkayabilir.

Gerçek gerçektir. Bu konuyu geliştirirken Talgar sistemini "Çok Kutupluluğa Giriş" metodolojik el kitabı, Bölüm 4'te geliştirmem tesadüf değil. Bununla ilgili daha fazla bilgiyi kendiniz okuyabilirsiniz. Orada özellikle vurguluyorum: Bir kişi kafasında bir şeye karar verdiğinde, bu onun içinde gerçektir. Bu doğru. Örneğin bir kişi beyninde bir ineğin havada uçabileceğine karar verdiyse, bu olay onun sinirsel ortamında gerçekleşti. Ama gerçek için bir talep olacak: gerçek havada uçması. Gerçekten mi.

Beyindeki olası gerçek olur. Beyinde olay nöral ortamda gerçekleştirildi ve bu ortamdan alıp dış dünyada beyin yapsaydık o zaman burada uçan ineklerimiz olurdu. Güven bana. Ama kafanın kendi ortamı vardır, dış dünyanın da kendi ortamı vardır. Bir nitelikten başka bir niteliğe, bir ortamdan başka bir ortama geçişte mümkün olan gerçekleşmez. Örneğin bir insanın duvardan geçebileceğine inanılır. Beynin burada olduğunu varsayar. Onlara katılıyorum. Ama olmadığı bir ortama aktarmak kendini kandırmaktır. 

Böylece, mümkün olan ve gerçek olan sorunu oldukça ciddi bir hal alıyor ve bu konuyu, gördüğünüz gibi, bilerek gündeme getirmek zorundayız. Neden? Çünkü burada çok büyük bir tuzak var. Adam der ki: ama sonsuzluk var, koca bir dünya var?!

Ona sor, kullanıyor musun? Peki, bir şekilde? Belki astronomik bir atlasta öğrendiğiniz bir tür yıldız vardır, ama en azından bir şekilde onu kullanıyor musunuz? 

Gazetede çok daha fazlasını görüyorsun, hiçbir şey saymıyorsun. Bir resim açtığınızda ya da bir sanat sergisine gittiğinizde gözünüzün önünde pek çok bilgi var. Dışarı çıkarken bile, gece gökyüzüne baktığınızda olduğundan çok daha fazla bilgi vardır. Herhangi bir şekilde kullanıyor musunuz? HAYIR. Ama o zaman kendini kandırmana gerek yok. Spekülasyon mümkün olduğunca gider. Herhangi bir varsayım, ancak sonuç verdiğinde ve kişi onu kullandığında gerçek açısından mümkün olacaktır.

Yani sınıra, tavana ulaşmış, kendini bunda anlamadan insanların, toplumun umut edecek hiçbir şeyi kalmadığı noktaya geldik. Sorunun hayal kurarak yani hayal kurarak yani hayal kurarak çözümü olmaz. Kafanın içinde asla gerçek olmayabilecek gerçek bir şey var. Ve yine aynı soruya geri dönme nedeni, belki de bir kişiye bir çıkmazdan çıkması için verilmemiş gibi geliyor.

Ancak bir kişi yumruğuyla tuğlaları döverse ve malzemelerin mukavemet bilimi bunun olmaması gerektiğini söyler. Bir kişi havaya yükselir ve yerçekimi yasaları bunun olmaması gerektiğini söyler. İnsan başka olağanüstü fenomenler gerçekleştirir ve bu gerçek bir gerçektir. Bunu özellikle vurguluyorum, mümkün olduğu kadar laf kalabalığından oluşan bir an değil, gerçekten karar verildi ve sunuldu. Bu durumda, bir şey var.

 

4. bölüm

İsa Mesih su üzerinde yürür. Ve iki sistem arasındaki çatışmaya karar veren odur. Çatışma kendi içinde çözülür. O, bu fenomeni modern kelimelerle ifade eden bir cihazdır. Beyninizin iki karşıt durumu arasındaki çatışmayı çözeceğiniz bir noktaya geldiğinizi hayal edin. Herkes: Bipolarite sizin için artık bir diktatör değil. İstiyorsun - içinde olacaksın, istiyorsun - değil. Artık kanunlarını size dikte etmiyor. Ve sadece mümkün olduğunca beyinde değil, aynı zamanda gerçek olarak. Bedeninizi fiilen kalma durumuna getirirseniz, o zaman sonuç farklı olacaktır. Ve şimdi matematik, mantık, fizik ve entelektüel olan her şeyden bedenle ilişkilendirilen pratik bir duruma geçeceğiz.

Yogiler, bugün bizim olduğumuz gibi, bu kadar büyük bir entelektüel yığın aygıtı tarafından gizlenmedikleri için, yalnızca kendileriyle, yalnızca icatlarıyla ilgileniyorlardı. Başka hiçbir şey olmadan. Kimse onlara icatlarını, incelemelerini sürüklemedi ve testleri ve diğer her şeyi geçmeyi talep etmedi. Her ne pahasına olursa olsun hayatta kalma sorununu çözmek gerekiyordu. Tamamen aynı dış uzaydaymış gibi kendi içlerine dalan Yogiler, bir insanda bir sol taraf olduğunu, bir sağ taraf olduğunu keşfettiler. Bipolarite(!) Ve işte bipolarite. Nereye dönerseniz dönün, iki kutupluluk her yerdedir. Bunu çok iyi anladılar. Ve gözlemci bir kişinin bunu anlaması zor değildir. Her iki taraf da nefes alır ve ikincisi kapanır, biraz nefes alır, sonra ikincisi açılır, birincisi kapanır. Bir gözümle baktım cisimler böyle, diğer gözümle baktım cisimler farklı görünüyor vs. Yani bir fark var: gözler aynı, burun delikleri aynı. Organlar simetrik olarak aynı gibi görünüyor, ancak bir fark var. Yani kimlik farkı var.

Not. Birbirinin aynısı iki sistem çizdim (Şekil 1.21), ancak yansıtma açısından farklıydılar. Burada benzer bir şeyimiz var. Yogiler bunu fark eder ve iki sistemi nasıl uzlaştıracaklarını düşünürler. Görev sakinleştirmek, uzlaştırmak, çatışmayı çözmektir.

Budizm, Raja Yoga üzerine Hint incelemelerini okuyanlar için, yogilerin ıstırap sorununu çözmenin yollarını aradıkları anlaşılıyor. İki zıttı kaybetmeden, acıyı durdurmak, nihayet kendi içlerinde, bir bilgisayarda olduğu gibi, çelişkiler ve keyfilik olmaksızın koşulsuz birliğe getirme görevini çözmek için çalışıyorlar, bakıyorlar. Ve bu yolda, bir yöne atladı, sonra diğerine atladı, böylece her şey kesinlikle koordineli ve tutarlıydı. Böyle bir görev bugün Avrupa'nın beyinlerinde ve kafalarında henüz dolaşmıyor. Ve Aryanlar, yogiler arasında ayarlandı. "Dhammapada"yı ya da Budist "Tripitaka"yı ya da başka bir şeyi okurken, ıstırabın basitçe sona erdiği böyle bir durumun bulgusu olduğu açıktır. Örneğin modern bir insan şöyle düşünür: Bir yıl daha çalışırsam bir ev alırım - ve tüm ıstırabım sona erer ya da buna benzer bir şey.

İstikrar yaratma sorunu, ıstırap sorununun çözümü ile özdeşleştirilmekte ve böylece Doğu'nun görevinin yerini almaktadır. Bir kişi mutluluğu hayal etmeye başlar, yani, sistem kendi iç kısmının ikinci iddiasında bile olmadığında, koşulların bu kadar tesadüfi bir olumlu kombinasyonunu hayal etmeye başlar. Kimse sana parmak sallamadığında; tamamen kendin ve efendi olduğun zaman; senin için her şey yolundayken; dolu olduğunda (neredeyse "çukur" demedi) masa kurulur; her şey varken. Ama bunun Doğu ile hiçbir ilgisi olmadığını hemen vurguluyorum. Dolayısıyla, modern mezhepçi eğilimlerin bir dürtüsü var , soruna bir çözüm değil, sorunu boğacak bir duruma kendini daraltmak. Ama nedense bunu Doğu'ya bağlıyorlar.

Kendilerini araç edinen Doğu kaşiflerinin yerini alın. Ellerinde kendilerinden başka malzeme yoktu ve iki sistem arasındaki anlaşmazlığı çözdüler ve bir anda havaya yükseldiler. Oldukça anlaşılır: Yerçekimi bipolarından çıktılar. Ve aniden kozmos hakkında konuşmaya başladılar, kozmik yasaların doğasında var, kozmik insanlar. İşte buradalar, evet. Kesinlikle. Çünkü yerçekimsel iki kutuplu ilişkiler değil, üç değerli ilişkiler yasası vardır. Bu, herhangi bir sıradan insan için tipik değildir. Ve kendi içinde bulan ve kendisini bu şekilde değiştiren ve eylemler yasasını alan kişi, bu yasa onun doğasında vardır: teorik olarak ve esasen değil, tüm özüyle.

Unutma, iki kutupluluğun istediğin gibi sinsice alay edilebileceğini söyledim ama özü değişmez. Yoga, tüm özüyle, ne pahasına olursa olsun, iki kutupluluktan kurtulma sorununu çözer. Görevimiz elbette farklı olacak. Batı yolunu takip etmemiz gerekecek. Sadece kendilerini cihaz olarak kullanmak için değil, aynı zamanda dış dünyada yogilerin kendilerini bir program ve görev olarak belirlemediği cihazlar yaratmak için. İki kutupluluğun yalnızca yerini alabilmesi için, insan deneyiminin tüm kütlesini omuzlarımıza almamız, çiğnememiz ve çöpe atmamız gerekecek. Ve bir kişi, reddedildiği her yerde kesinlikle onunla her yere tırmanmadı.

Açıklanan sorunu çözmede en ustaca olanı Patanjali'dir. Neden? Çünkü bir yeterlilik kavramı var. Muhtemelen sık sık şöyle dediklerini fark etmişsinizdir: "Bir kişi akıllıdır, çünkü bir şey öğrendi ve başka bir şey öğrendi ve ancak şimdi yeni bir şey keşfedebilir", yani belirli bir geniş bilgi alanına sahip. Küçük bir bahçem var, birkaç domates yetiştirdim. Ve eğer büyük bir bahçem olursa daha çok domates yetiştiririm. Ama az satarsam sadece diş fırçası alırım, çok satarsam kendi arabamla sokakları temizlerim. Dolayısıyla, sözde, analog düşünme yönteminin her yere yayıldığı fikri ortaya çıkıyor. Bu düşünce biçimi çok insanidir. Bazen, görüyorsunuz, bu doğal ve tamamen haklı. Eylem yasaları aynıdır - iki kutuplu ve onları herhangi bir yere aktarabilirim ve analog bir kanıt yeterlidir.

Bu, sorunumuzu çözmek için yeterli değil. Analog gösterimler nedeniyle çıkış yoktur. Şu soru ortaya çıkıyor: İki kutupluluktan kurtulmak mümkün olduğunda bilginin yeterliliği nerede? "İki haneli" entelektüel yığınlarımızdan oluşan "zenginliğimizden" ve zamanda geriye, Doğu'ya, o günlerden baktığınızda, bence bu çok güzel bir soru.

Patanjali böyle bir yeterlilikte havaya yükselme gibi fenomenleri yaratmayı nasıl başardı? İnsanlar sadece dünyevi değil, aynı zamanda kozmik yasalar rejiminde de gelişmeye başlar. Bu fantezi ve masal değil. Patanjali, omuriliğin bakış açısından yalnızca insanın Ida ve Pingala denilen sol ve sağ taraflarını önerir. Onları tam bir anlaşmaya varma görevi çözülüyor. Aptallaştırmamak, aptallaştırmamak, kendini aptallığa düşürmemek, tam bir karşılıklı anlaşmaya varana kadar çalışın ve çalışın. Ve sonra, böyle bir çalışma ile üçüncüsü belirir. İki değerli ilişkilerin yerçekimi yasasının uygun olmadığı açıktır, havaya yükselme başlar. Patanjali sorunu feragat, tanınmama, dikkate almama, aşırı istikrar yaratma yoluyla değil, feragat, yeniden doğuş yoluyla çözdü.

İnkar ile vazgeçmeyi birbirine karıştırmamanızı hatırlatmak isterim. Hayatımda bununla ilgili anlar oldu. Birlikte okuyup eğitim aldığım bir öğrencim olduğunda. Ona Hegel ve Kant'ın mantığı üzerine ders verdi. Gelişmiş. Volodya Okshin'di. Bir süre sonra, öğrencimde bir an kendini beğenmişlik oluştu. "Hiyerarşiyi tanımıyorum" diyor. Ona bunun bir inkar olduğunu söylüyorum. Bu bir vazgeçiş değil. Hiyerarşi iki kutuplu bir yasadır, orası kesin. En düşükten en yükseğe (Şekil 1.34). İki kutupluluğu tanımamak henüz sorunu çözmek anlamına gelmez. Bu, yalnızca bu sistemi - B sistemini aldığı ve seçtiği anlamına gelir.                                 

Sorunu reddetmek sorunu asla çözmez. Kurtulmak, sorunu tüketmek ki çözüm tavizsiz, çatışmasız bir varoluşu içeriyor. Ve sonra her şey sadece fayda sağlar - bu Doğu'nun kararıdır. Doğu'nun yaptığı buydu! Son derste "karma" kavramına atladım. Karma - Doğu kavramı. Atma kavramı yoktu, kötü kavramı yoktu. Her şey, çatışmasız bir varlığın korunduğu böyle bir çözümde olmalıdır. Ayrıca, çatışmasızlığın korunması tamamen yeni özellik ve yeteneklere yol açar. Ve sonra, elbette, acıdan kurtulabilirsiniz.

Sizin için mecazi anlamda acı çekmenin yerçekimi, yeryüzüne çekim olduğunu hayal edin. Bu sorunu çözdünüz - havaya yükselme. Millet, sefaletinizden çıktınız. Ancak bu, yerçekiminizin olmadığı anlamına gelmez. Sushumna'nızı kapatın - bu üç değerli bir ilişkidir - lütfen yerçekimini kullanın. Düğmeye bastık, Sushumna'yı açtık - havaya yükselmeyi vb . Sorunu kendi başınıza çözdünüz. Sana acı veren o anlardan uzaklaşıyorsun.

Yani feragat kavramı yerine olumsuzlama kavramı işe yaramıyor. Yönelim olumsuzlama kavramı yerine vazgeçiş üzerinde tutulmalıdır. Doğru, felsefe yerine başka bir terim bulurdum. Diyelim ki, koruma ile yeniden doğuş veya başka bir şey, hatta yeni bir terim. Kural olarak Oryantalistler bile feragat kavramı altında saçma sapan konuşmaya başlarlar. Vazgeçiş onlar tarafından bazılarının... yaşadığı, baktığı, tükürdüğü ve gittiği şeklinde anlaşılır. Artık buna dokunmuyorum. Ve hayattaki sorunlardan kaçmaya çalışın, kendinizden hiçbir yere kaçamazsınız.

Böylece Patanjali, iki karşıt sistemin çözümlerinden birini önerdi. Sokrates'in kendilerini bilge sayan rakiplerini resmetmek için kullandığı sistemler. Herhangi bir enerji durumunda tutarlı, mantıklı ve tutarlı olması kararı, Doğu'da Sushumna'nın açılması oldu. Patanjali her şeyi öyle bir güzelliğe getirir ki, eğer iki karşıt varsa, o zaman bu iki kutuplu halleri ortadan kaldıran üçüncü duruma getirilebilirler. Ve Batılı hemen şöyle diyecek: "Yani, yeni bir şey yok, zaten bizde var."

Elektron, pozitron - kütleler dünyasında, enerjiler ve nicelikler dünyasında yok olurlar ve 2 ve 3 gama kuantumu verirler.

e- + e+ = 2g

Bu başka bir varoluştur. İki kutupluluktan tamamen farklı bir varoluşa geçiş var. En azından bir vizyon analizcisi açısından bakalım. Bazen derslerde vizyonu eleştiririm ama inkar etme açısından değil, onu açıklığa kavuşturma açısından. Görünüşte görünür, otomatik olarak hayal kurmaya, maddenin, dokunmanın, kütlenin, niceliğin altına kaymaya başlarlar. Evet, yine de bu kütleyi, niceliği, dokunuşu hukuka ve görüş düzeyine getirmek gerekiyor. Evet, aslında görme aygıtının da üç değerli durumu vardır. Kırmızı, yeşil, mavi bize beyaz ışık verir, yani üst üste binme yerinde beyaz ışık oluşur (Şekil 1.38).

Dış dünyada, ışık seviyesinde insan kendi başına sakin bir şekilde var olabilir. Ve madde veya dokunma veya kütle ile ilgili olarak - bu farklı bir niteliksel varoluştur. Orada yerçekimi yoktur. Işık yerçekimine tepki vermez. Bu durumda iki kutupluluk vardır, ancak çelişkisiz bir parça olarak: çatışma yok, yüzleşme yok. Işın iki kutupludur (Şekil 1.39). Dalga paketinin frekansı iki kutupludur. Işık kendi içinde hem dalga hem de parçacık özelliklerini içerir, yine çift kutupludur. Işık, izin verilen durumda iki kutupluluğu içerir. Fizikçiler, cihazlar çift kutuplu ve sabitse, fotonlara tepki verdiklerinden, dolayısıyla ışığın çift kutuplu olduğundan şüphe duyabilirler. Evet, gerçekten de fiziksel aletler gösteriyor. Ancak sonuçlar iki kutuplu. Ve ışık aynı anda: "Evet, evet, bipolar elektromanyetik cihazlarınızı biliyorum, biliyorum, görüyorum. Bu sorunu çözdüm." Çözülmüş ışık sorunu, iki kutupluluk içermeyen diğer yasalarda bulunur. 

Örneğin, bu tür bir kapasitör - şek. 1.40. Işık durumunda, kırmızı, mavi, yeşil, bindirilmiş, beyaz verir. Ve iki kutuplulukta "A", "B", "C" den böyle bir tazminat mevcut değildir. Böylece ikili, görüş analizöründe veya ışıkta belirli bir şekilde bulunur.

Yeni Ahit İncillerine bakalım. Namaz başlar başlamaz, belli bir duruma giriş başlar başlamaz karakteristik ifadeler vardır. Örneğin, İsa'nın dağda duası sırasında, Musa'nın görünüşü, ayrılış sırasındaki parıltı. Beyaz cübbeli namaz kılarken görmek ve buna benzer şeyler. 

Dikkat edin, Mesih suyun üzerinde yürür, bu da yerçekiminden çıkmak demektir. Burada üç değerli bir varlığı ilan eder: Tek kişide Oğul Tanrı, Baba Tanrı, Ruh Tanrı. İkincisi , bir yandan entelektüel olarak geliyordu, ancak İsa'nın mucizeleri gerçekte, tam ölçü ve güçle görüldü.

Yogaya geri dönelim ve bakalım. Sushumna'yı açarak yogiler havaya yükselir ve bu nedenle su üzerinde yürüyebilir. Gövde alanı içinde sol ve sağ çakışan taraflar arasındaki sorun çözüldü. Sorun, kimlikteki üç değerli ilişkiler aracılığıyla çözülür, bu nedenle Yeni Ahit, Baba Tanrı, Oğul Tanrı ve Ruh Tanrı'nın bir ve aynı olduğunu ve yukarıdan ve aşağıdan biri olmadığını söyler. Hiyerarşik farklılaşma - farklılıkları ve farklı varlıkları içinde iki kutupluluk. Yogiler yeni beyinleri, yeni sinir sistemleri olduğunu söylemezler; Sushumna kanalının açılmasından ve üç değerli ilişkilerin doğuşundan, üç kutupluluğun doğuşundan bahsediyorlar. Ortaya çıkan yasalar, iç dış uzayın tüm hücrelerinin onlara göre çalışmaya başlamasını sağlayacak şekilde hareket eder. Sonuç olarak, dış ortak dış uzayla ancak bu yasalara göre bir ilişki vardır. Bu durumda, her zaman iki kutupluluğa geri dönme olasılığı vardır.

Buna bir mekandan başka bir mekana geçiş sürecinin yani yerel geçişlerin kontrol edilebilirliği denir. Loka - Sanskritçe bir terim kullandım - "uzay" anlamına geliyor. "Loka" kelimesini (Şek. 1.41) olarak işaretleyeceğiz. Tüm bu iki değerli, iki kutuplu hallerin dünyasına iki değerli bir loka (bipolar loka) diyeceğiz.

Üç kutuplu ilişkilerin yasalarının var olduğu bir dünyadan bahsetmeye başlarsak, bu bir üç kutuplu yer olurdu. Loka 3 başka bir dünyadan bahsettiği için bu hemen anlaşılmalıdır. Bu dünya ve böyle bir dünyadaki geçişler ne anlama geliyor? Bir insandaki madde ve dokunuş ile dış dünyadaki madde ve dokunuş tamamen ve eksiksiz olarak üç değerli, üç kutuplu bir ilişkiye çevrilirse, o zaman bambaşka bir alan, farklı bir dünya olacaktır. İçinde, sözde yanıltıcı üç boyutlu uzay biçimindeki mükemmel geometri yoktur. Farklı yasaları var.

Sana bir örnek vereceğim. Gerçek sayıların cebirinin iki boyutlu aygıtı temelinde, Lorentz dönüşümlerinde ve Minkowski dönüşümlerinin iki kutuplu aygıtında spekülatif olarak birleştirmeye çalışırsanız, madde ile sadece küçük bir ışık zerresi, aslında dokunma ile vizyon , çarpıcı görelilik teorisi hemen ortaya çıktığı için. Einstein'ı kastediyorum. Daha da gelişmesini hayal edebilirsiniz: Dokunun, dış Kozmosa geçiş sırasında iç Kozmostaki maddeyi alın ve onu ışık yasalarının durumuna tercüme edin. Bunu yaparken çok büyük bir değişim olacak. Herhangi bir insan konumundan, malzeme taşıyıcıları olan bir nesne görünecektir. Tüm enerjimizle onun için çalışıyoruz. Tek bir nesne için bile olsa, yerkürenin ve insanlığın tüm enerjisini kastediyorum. Bir tür nükleer enerjiyle ilgiliydi ve değil. Yani fizikçiler, genel olarak, yanlışlıkla bir çıngıraklı yılanın kuyruğuna basarlarsa boğulurlar. 

Unutma, maddenin transferinden, varoluşun tamamen farklı kanunlarına dokunduğundan bahsetmiştik.

Bir konuyu diğerine bağladılar, bir ışık parlaması, ışık enerjisi elde ettiler. Nükleer patlamadan bahsediyorum. Ve bir seviye alınır, hangi çekirdeklere dikkat edilir? Hidrojen, yani en basiti, en küçüğü. Daha fazla madde alırsınız, biraz daha, tebeşir büyüklüğünde. Nükleer durumdan hiç bahsetmediğimiz ve bu nedenle insanlara zararlı bozunma ürünleri olduğu anlaşılmalıdır.

Bazı geçiş anları var. İç ve dış Kozmostan bahsediyoruz. Dokunma duyusu ışık yasalarının etki alanına aktarılırsa, sizin ve benim için yenilmez bir durumun ortaya çıkacağını söylediler. Bunlar Çin sanatlarının dövüş ustalarıdır. Nükleer bozunma sırasında ara radyoaktif serpinti gibi devasa enerji salıyorlar diyebilirim. Bu açığa çıkan enerji bir başkası için gerçekten yıkıcıdır. Alanında devasa bir uzman olan bir dövüş sanatçısının elinin bir dalgası, radyoaktife benzer bir alan yayar. Bu nedenle, Doğu efsanelerini okurken, karate ustasının bir düelloda genç bir adamın kalbinin noktasına sadece hafifçe dokunmasına ve bir hafta sonra ölmeye başlamasına şaşırmayacaksınız. Bir kişinin radyoaktivite ile tanıştıktan sonra hastalanmaya başladığını hatırlayın.

Zamanında Einstein, Minkowski ve diğer herkes için en azından fizyoloji veya Doğu öğretilerini ele almak çok iyi olurdu. O zaman, öncelikle göreli mekaniğin bizim sıradan dünyamız için var olamayacağını anlayacaklardı. İkincisi, hangi görevi belirlediklerini anladılar. Ve Çinliler buna dövüş sanatlarında uzun zaman önce karar verdiler.

Böylece, akademideki derslerin neden farklı yönlerde yürütüldüğünü anlayacaksınız: eğitim, çok kutuplu yoga dersleri, enerji akışlarını eğitme ve yönetme becerisi. Mevcut ve edinilmiş bilgi açısından içeriklerinde neler taşıyorlar? Bazı cihazları oluşturmaya ve oluşturmaya başlarsanız ve bazı enerjiler ortaya çıkarsa, onları konveyöre koymadan önce, motora böyle bir cihaz taktığınız sürücünüzün çenesinden düşebileceğini anlamalısınız. Bir kişinin içermeyebileceği bir nitelikten bahsediyoruz. Birçok şey için endişelenmeniz gerekecek. Dokunma düzeyini kullandıysanız, işitme veya örneğin tat alma bileşenlerinde hiçbir içeriğin bulunmadığından emin olun. O zaman güvenli olacak. Ve geçişleri kullanın. Bilimler Akademisi'nde birlikten on ila yüz kat daha fazla verimliliği ve ampullerin uzaktan ateşlenmesini gösterdim. Burada karmaşık bir şey yok. Ama ne hakkında konuştuklarını, neden cihazları konveyöre koymayı kabul etmediğimi biliyordum. Bu cini kendinizi memnun etmeye çalışarak, kendiniz dahil başkalarını yok edebilirsiniz. Bu şehvet, bir kişinin elde etmediğini, daha doğrusu hak etmediğini ele geçirme arzusu, tüm insanlık için kötü sonuçlanabilecek bu tür yönlerde ve bu tür güvenlik seviyelerinde çalışan göstergelere yol açar. Bu nedenle, Kremlin Genelkurmay Başkanlığı ile aynı fikirde olma hevesim yok. Çılgın bir işbirliğini neden kabul edemediğim senin için açık olmalı. Bir uzman olarak bundan sonrasını biliyorum. Belki de tek başıma eğitilerek hayatta kalacağım. Peki ya diğer herkes ve bu konuyla ilgilenecek olanlar? Soru bununla ilgili. Uygulamada, insanlık kendi kafasını doğrama kütüğüne kendisi koyar ve bir balta ile kesmeye çalışır. Ve bunu sana eylemlerin anlamlı olsun diye söylüyorum. Zamanımda Moskova'da ilk öğrencilerim Volodya Okshin ve Vyacheslav Pechersky'ye çok kutupluluğa entelektüel bir yaklaşımla yaklaşan bir grup gence ders verirken karşılaştım. Muskovitler Çok Kutupluluğun Temelleri'nin biçimsel, matematiksel düzeneğini benden daha iyi öğrendiler. Aletler yapmaya çalıştı. Hiçbir şey almadık. İyi ki onları yaratmamışlar. Dediğim gibi, bunu beyninle kaldıramazsın. Neden almıyorsun? Bu iki sistemin yerini alın (Şekil 1.21), daha doğrusu, masrafları size ait olmak üzere aldatılmayın ve düşünün: Bir kişi burada olmayan maddeden yasalar toplayabilir mi? (Şekil 1.21A). Dış dünyada değil. Aletleri nasıl toplayacak? Ona belli yasalara göre toplanmış bir nesnenin orada havada asılı kaldığını söylesem bile, bunun onunla hiçbir ilgisi yok.

DERS 2 4 Ekim 1992

Bölüm 1

Ders içeriğinin en iyi ihtimalle yüzde yirmi tarafından algılandığını anlıyorum. Genellikle algı bazı temellere dayanır. Temelin hızlı ve geçici bir şekilde oluşturulması için bir derste, dikkatinizi Eski Doğu'nun kaynaklarına, Yeni Ahit'e ve çok daha fazlasına çekiyorum ve keskinleştiriyorum. Tıp, biyoloji, kimya gelince şaşırmayın. 

Son derste bir konuya değindim ve bu sizin için anlamlı ve anlaşılır hale gelmeli. Sohbet bilginin yeterliliği hakkındaydı. Üzerinde ilerleyebileceğiniz temel çok büyük olmak zorunda değil.Hayatımda farklı yönlerde öğrettim ve farklı izleyicilerle iletişim kurdum. Yedi uzmanlığım var ve çok fazla değersiz, gereksiz bilgi olduğunu ve gelişimde hareket vermediğini fark ettim. 

Dün oditoryuma girdiğimizde tüm tahta küçük, düzgün el yazısıyla özel türevlerle kaplıydı ama neredeyse hiçbir içerik, hiçbir anlam yoktu. Ama bu, bir insanı ne dereceye kadar gereksiz bilgiye, bazı kelimelerin ve diğer şeylerin sembollerinin faydasız içeriğine batırabilir ve boğabilir? Bu nedenle, en azından biraz ilerlemek için ne kadar gerekli olduğu sorusu hemen ortaya çıkıyor. Kendinizi yukarıdan gelen bir grup bilgiyle karıştırmayın, sadece özünde hareket edin, gerçekten gerçekten bilin. 

Genellikle yüksek öğrenim görmüş kişiler pratik değeri olmayan bilgiler edinirler . Öğrenme sürecinde derin sancılı kurslardan geçerler. Ve neden? Fakat bütün bu mahiyet idrakinden geçtiği için her şey, şahsi mahiyetine bağlı değildir. Dolayısıyla böylesine boş bir bilgi miktarı ve hiçbir şey vermemek. Ne aile ilişkilerinde, ne bahçede, ne de evde işte hiçbir yere bağlı değildir. En azından bu mekanizmayı (istihbarat) uygularsa, yine de haklı çıkarılabilir. Yani, her ihtimale karşı, spor salonundaki bir sporcunun ağırlık kaldırması gibi. Belki vücut geliştirme spor salonu dışında hiçbir yerde kullanmayacak, ama onu çalıştırıyor. Burası dün durduğumuz yer. 

Bir kişi hangi egzersizleri yapar? Kelimenin verili anlamında aynı şeyi mi uyguluyor, yani iki kutuplu bilgiyi kastediyorum. Bir egzersiz varsa, bu tür egzersizlerin yeterlilik derecesi nedir? Aynı anda aynı kası geliştiren ve geliştiren bir sporcu düşünün. Mutlaka bir derece tokluk, yeterlik gelecektir. Hala fil büyüklüğünde pazı geliştirmeyeceksin. Her şeyin bir ölçüsü var, sürecin duracağı belli bir sınır var. Ve bu birikme anı şimdiye kadar elementlere atılmış, özden tamamen kopmuş. 

Ve loka iki'ye bakarsak özümüzde neler barındırıyoruz. Loka, Sanskrit dilinden tercüme edilen uzay, dünyadır . İki, iki kutuplu alan anlamına gelir. Dün farklı yönlerden gelip belli bir karışımda, belli bir kompostoda, belli bir görünürlükte şu ana kadar baktık. Bugün bölünme ve örgütlenme zamanı. 

Her şeyden önce, ikinci kilitte ne buluyoruz? İki zıt parçanın tamamen ayna görüntüleri olduğu ortaya çıktı, ancak bu yalnızca iki farklı öğenin "A", "B" uzayındaki etkileşimlerin bileşimiyle ilgiliydi . AA, AB ve BB varyasyonlarının mümkün olduğu ve doğal olarak iki durumda olduğu görülebilir. Bunun teoremin kanıtı olduğu söylenebilir, çünkü başka hiçbir şey verilmemiştir. Onların zamanında teoremler böyle ispatlanıyordu. "A" ve "A"yı alıp diyelim ki "B"nin sonucunu koyarsak, sistemin tutarlı olması için AB = A gibi görünmekten başka bir şey kalmaz. Dünü daha net ve ayrıntılı olarak tekrarlamamak için tahtaya yazıyorum (şek. 2.1). Bugün sana hatırlatıyorum. Ve "A" = "A" üzerindeki "A" - iki nesnenin etkileşimi olarak keyfilik olduğu için, keyfiliğin gerçekleşebileceği sonucuna vardık, böylece BB = B. Buradan "A"yı bulmak kolay, "B"yi bulmak kolay. Tekrar, yeni başlayanlar ve zayıf öğrenenler için yapılır. Ve ayrıca çok mantıklı olduğu için. Hangi planda? Kısaca hatırlatırım.

                             

Olumlu olan her şey için "A" alacağız (Şekil 2.2). Tarihsel gelişimimize bir adım geri atarak kavramın nasıl doyuma ulaştığını görelim. Olumlu olan her şey nesnellikten geldi. Hayatta söylediğimiz gibi: olumlu duygular, olumlu bir insan, iyi sonuçlar, mükemmel sağlık ve benzeri. Olumlu, gördüğünüz gibi, istenen alandan, iyi. Ve ters yöndeki pompalama olumsuz olarak gider: duygular, kötü sağlık, kelimeler vb. İstediğiniz kadar bu tür durum bulacaksınız, ancak kimse üçe bölünemez, bu henüz doğmadı ve mevcut değil. Aşırı durumlarda, öteye bir çıkış yolu vardır, yani hiçbir şey, kayıtsız. Ve tüm?

Bir kişi ne mantıkta ne de duygularda üçlü ilişkiler içermez. Her şeyde "iyilik", "olumluluk": mantıkta, matematikte, fizikte vb. genelleştirilmiş bir özet olarak "+" ile gösterilecektir. Bu nedenle, bizde böyle bir şema (Şekil 2.3) mantıkta, felsefede, ezoterizmde, matematikte, fizikte ve her yerde bulunabilir . Bu tipik, sıradan bir şemadır ve beyinler bu sınırın dışına atlamaz. 

Diğer sembolizm görünebilir. Ezoterikçiler bununla özellikle ünlüdür. Beynin hangi kavramlarla çalışacağını umursamadığını bir kez daha tekrarlıyorum. Bir sembol herhangi bir içeriğe sahip olmayabilir. Bir sembol, ilişkilerinde bir kahkahadır. Bir zamanlar birisi tarafından icat edilen bu tür sembolleri yazıyoruz (Şekil 2.4). Sonra teller, bobinler veya başka bir şey alıp elektrik aldılar. Her şey çalıştı. Sembolizm nesnellik içinde çalıştı. Bu, yaşam deneyiminin simgeciliğe, simgesel ilişkilere geldiği soyut ve biçimsel bir durumun biçimidir. 

Bugün, dünden farklı olarak, bilerek başka yöne gittim ama aynı şeyi tekrarladım. Beyinler çok farklı deneyimler yaşadı, yani hayat, "düşmanımı güçlendirmek kötüdür" nereden çıktı. Düşmanımın hastalığı iyi diyelim. Bir hastalık, bir hastalık gibi olumsuz kabul edilir ve düşmanın inkarı iyidir. Arkadaşımı güçlendirmek iyidir. Bu yaşam deneyimidir. S: Peki ya ayna görüntüsü? Ve bir ayna görüntüsünde ortaya çıkacak: kötü insanlar arasındaki kötülük hala kötüdür. Din bundan bahsediyor. Yeni Ahit, ahlakımız seninle. Bilgelik çok iyinin kötü olduğunu söyler. 

Beynin dayandığı yaşam deneyimi var, onun biçimsel ifadelerini bulabileceğimiz sinirsel bir ortam var, tüm durumlar için bir araç. Seçimin keyfiliği, zekaya işinde ilgisizlik verir. Bu nedenle, tüm anlaşmazlıklar anlamsız hale gelir. "A" sistemini geliştirmeye başlarsam ve kendimi ona dayandırırsam, o zaman tutarlıdır ve beni asla çürütemezsin. "B" sisteminin dünya görüşünün yasalarını temel alırsam, o zaman sanattan, hayattan, örneklerden, son olarak mantıktan, matematikten öyle örnekler vereceğim ki, beni asla kırmayacaksın. Sistem tutarlıdır. 

Örneğin, komşu bir düşman devlet çökmeye başlarsa, bunun kötü olduğunu kim söyleyecek? Çok güzel. Ve örneğin konuşkan komşumun dili şişmişse ve konuşmayı keserse. Kötü bir şey mi? Sonunda konuşmayı bırakması çok iyi. Hayatta, kural olarak, bir kişi bir ayağı "A" sisteminde, diğeri "B" sisteminde durur. Dolayısıyla buradan örnek vermek çok kolay. Anında bir kahraman bulacağız, kendimizinkini ve sizinle zaferlerimizi vb. 

Ama sağ tarafta - çok zor. Hayat tecrübesi olan insanlar için en üst sıranın bir örneğini bile bulmanın ne kadar zor olduğuna dikkat edin (Şekil 2.3). Sürekli olumlamanın inkâra yol açtığı bir duruma gelmek ne kadar zor. Örneğin, kendiniz için iyi, sadece iyi, iyi ve iyi yaratmaya başlayacaksınız. Sadece her şeyi değiştiren, sizi tatmin eden vb. İnsanların etrafında hayal edin, aynı fikirde olun, birlikte şarkı söyleyin - aşağılanıyorsunuz. Önemsiz bir duruma kayacaksınız. İnsanlar mutluluğu hayal ederler ve gerçekten istedikleri gibi olursa, kendilerine her zaman sadece refah veren Rab Tanrı'nın bulunacağını, tam bir bozulmanın gerçekleşeceğini kendileri anlamazlar. Bu, spor salonlarına giden, kas egzersizi yapan kişiler tarafından içgüdüsel olarak bilinir. Kası inme, onun için esenlik yaratın, sıkmayın, ağırlık kaldırmayın, stresten kaçınmaya çalışın. Kas gelişecek mi? Tabii ki değil. Doğa öyle düzenlenmiştir ki, bir ve aynının iddiası onun karşıtına götürür. 

Eski zamanlarda, en bilge kişiler bunu biliyordu çünkü kısa bir deneyimle buna hemen ulaştılar. Örneğin Çin'deki ifade "güçlü ve sert yok edilir, yumuşak ve esnek gelişir." Lütfen, tamamen farklı bir alandan bir örnek alıyor gibiyim. Ve güçlü olanın, yani olumlama ve olumlamanın yok edildiği ortaya çıktı. Bu eski Çin, bu dövüş sanatları alanından. Ve aynı şeyi Yeni Ahit'te şu sözde buluyoruz: "Ne mutlu ruhta yoksul olanlara, çünkü cennetin krallığı onların olacak." 

Gelecekte, loka üçün, yani üç kutuplu uzayın bazı kanunlarını analiz edeceğiz ve karşılaştırma yapıldığında, hiçbir din bakanının cevap veremeyeceği böyle bir ifadeyi anlamak hemen kolaylaşacaktır. Neden ruhen fakir olan kutsanmıştır da, ruhen zengin olan nereye gider? Görünüşe göre ruhen zengin olanın cennetin krallığında yapacak hiçbir şeyi yok. Veya: "Uysal olanlara ne mutlu, çünkü onlar dünyayı miras alacaklar." Meek, yani zayıf ve halsiz, dünyayı miras alacak, güçlü, sağlıklı, gelişmiş vb. Bu Yeni Ahit'tir. Bu tür örnekler açısından Yeni Ahit, bir kişi için pek çok zorluğa neden olur. Neden? Ancak, "A" sistemi bir kişi için ana sistem olduğu için, şu an için esas olarak ona dayandığı için. Buna sürekli döneceğiz. 

Matematik, mantık, felsefe "A" sistemine göre geliştirilir. "B" sisteminde herhangi bir mantık veya matematik bulamazsınız. Matematikten, gerçek sayıların cebirinin bileşim yasalarına sahibiz. Onlara değişme yasasını ekleyelim . Sistem kesinlikle eksiksizdir. İçinde, çifte olumsuzlama yasasına bakalım (eksi çarpı eksi artı verir). Olumlama olarak olumsuzlamanın olumsuzlanması. Gerçek olarak gerçeğin gerçeği. Kimse bunu inkar etmeye çalışmıyor. 

Bir kişiye yalanla gerçeğe gidebileceğinizi söylerseniz, bunun olamayacağını söyleyecektir. Ve "A" sistemini temel aldığı için böyle söylüyor. "B" sisteminin yanından gidebiliriz ve sonra bir yalan aracılığıyla gerçeğe de gidebiliriz. Böylece yalanlar gerçeği doğurur, yani doğal ve normal gelişimi doğurur. 

Yani, aslında kendi içinde yansıtmada hakikat üretebilir. Bu normal. Yalnızca kendi içinde tutarlı olan iki kutupluluğun "A" şemasına yapışan bir kişi, "B" sistemine geçerse, bazı yüzleşmelere katlanmak zorunda kalacaktır. 

Bir insan bir dine girdiğinde, kötülüğün kötülüğü durduramayacağı tek bir çizgiyle karşılaşır. Kötülüğe karşı kötülük hala bize kötülük veriyor. Bu, din açısından, ahlak açısındandır. Deneyin, ifadenizde zaten değişmeli olan iki örnek parça oluşturun ve sonra kendinizde, en azından Yeni Ahit düzeyinde biraz bilgelik bulabilirsiniz. 

Bunu tekrarlayacağım çünkü bu oldukça ciddi. Cidden birinden diğerine atlamamak açısından. Bir kişinin yalnızca bunun içinde olması iyidir ("B" sistemi anlamına gelir). Ama sizi temin ederim ki, dini şahsiyetler arasında bile kesinlikle "B" sistemine hizmet edecek birini bulamazsınız. Hayır, hayır, evet, kesinlikle orijinal benmerkezci insan temellerine, "A" sistemine doğru kayacak ve mutlaka bir çelişki başlayacaktır. 

Bu çelişki, mantıkta klasik paradokslara ait olan paradoksları yarattı. "Yalancı" gibi bir paradoks, "Timsah tasımı" gibi bir paradoks vb. Sonsuza dokunduğumuz anda, sıfıra dokunduğumuz anda, Tanrı'ya dokunduğumuz anda, bir tür sonsuza dokunduğumuz anda - bu o, herhangi bir değişiklik yok. Her şey yerinde kalır. Bu bir sınır, bir ölçü, bir sınırdır Birimin davranışına, bu öğenin ne kadar ilginç tepki verdiğine dikkat edin. Neredeyse değişen her şeyi kaydeder ve değişen şey tavan gibi çarpar. Bakın, bu diyagramı sizin için yazabilirim (Şekil 2.5). Bu şemadaki birim eleman artıdır (+). Bu elementle bazı etkileşimler koruma sağlar, diğer etkileşimler sonluluk, bir sınırdır. Bunu tesadüfen söylemiyorum. Matematikçiler bu taraftan gelse onlar için çok daha kolay olurdu. Mantıkçılar, ezoterikçiler ve diğer her şey ve hatta din faaliyetlerinde bu taraftan gelseydi, o zaman pek çok şey sorun olmazdı. Bu kavramları kullanarak kendi içlerindeki çelişkileri çok çabuk yakalarlardı. En azından kendi içlerinde.

                                       

Öyleyse, sizin ve benim sonsuzluk biçiminde, Tanrı biçiminde, bir birim biçiminde bulduğumuz belli bir durum var. Çarpma söz konusu olduğunda, o zaman 1?1?1=1. Toplama gelince, o zaman 0+0+0=0. Hiçbir değişiklik gerçekleşmiyor. Genetik ve biyoloji hakkında biraz bilgi sahibi olduğumuzda, orada benzer durumlar göreceksiniz - mutasyonların yokluğu. Ayrıca size hemen hemen tüm dinler açısından ne bulacağınızı ve çok şey söylemeliyim. 

Sanhya'nın "Akasha" kavramını tanıttığını varsayalım. Akasha, hiçbir şey tarafından tanımlanamayan, mutasyona uğramayan bir boşluğu dolduran bir şeydir. Size anlatacağım ikinci nokta, Nirvana hali, Brahma hali. Bu eyaletlerde herhangi bir tanım bulamazsınız. Ve soru ortaya çıkıyor, bu unsur nedir? Bu durum nedir? Bu, istisnasız hemen hemen tüm yapılarda mevcut olan bir durumdur: matematiksel, fiziksel, mantıksal, ezoterik, dini. Devlet, olduğu gibi, istisnasız her şeyi içerir. Bakın: etkileşim vardı ama her şey orijinal durumunda kalıyor ve devam etmenin faydası yok. Herhangi bir değişiklik bulamazsınız. 

Örneğin, size sorulursa: sonsuzdan sonsuza, ne olacak? Ne cevap vereceksin? Söyle: sonu yok. Size, diyelim ki, sonsuzluk artı sonsuzluk derseler, ne olacak? sonsuzluk diyorsun Ve hemen burada geçerken size söyleyeceğim: ışık hızlarını toplama teoreminde (Şekil 2.6), Einstein neyi hedefliyor? Aslında bir sallanarak ışık hızına birlik kavramı veriyor. Birlik kavramı, ışığın fiziksel anlamda, fiziksel kelimelerle, fiziksel ifadelerle tanrı katına yerleştirilmesi anlamına gelir. Bu nedenle, birim kavramı sizin ve benim için çok ciddi hale geliyor. 

Burada başka bir örnek vereceğim. Ters işlemde eksi birin kökü çıkarılmaz. Matematik ve cebirden eksi sayıdan karekök çıkarılamayacağını biliyorsunuz ve bunu "i" harfiyle alıp gösterdiniz (Şekil 2.7). Karmaşık sayılar ortaya çıktı. Tamamen farklı bir numara gibi. Size söylemeliyim ki, bu numaralara bağımlı oldukları için iki kişi şeytani olarak adlandırılarak kazıkta yakıldı. İddiaya göre karmaşık sayılar, tamamen farklı bir dünyadan, bazı etkileşimlerden bahsetmeye başladı. Boşuna insanları yaktılar, çünkü karmaşık sayılar gerçek sayılarla aynı iki basamaklı durumdaydı. Bu ne anlama gelir? Bunun anlamı: "-1" zaten gerçek bir sayıdır ve biri atlanabilir, eksi - ve bu kadar. Nitel kavramlar açısından neler olduğunu görelim. Böyle bir şema yazacağım - şek. 2.8a. İşte bu, döngü bitti. Ayrıca şunu da yazabilirim - şek. 2.8b.

Lütfen bu sistemin dört adımı olduğunu unutmayın. O zaman sadece etrafından dolanırsın ve ondan yeni bir şey almazsın. Her şeyi içeren sınırlayıcı durum el yordamıyla el yordamıyla hareket ettirildiğinde her şey ne kadar basitleşmeye başlıyor. 

Bakın: "i4", dördüncü adım olarak 1) ve 2) ve 3) içerir, yani i, eksi, -i. Her şeyin bittiği yer burası . Burada kaç element görüyoruz? Dört. Yani "loka 4" yazabilirsiniz. Biri birim olan dört kutup durumumuz var. 

Kilit 2'de, iki durumdan birinin bir olduğuna dikkat edin. Böylece, bir durum mutasyona uğruyor, acı çekiyor ve diğer durum tekil. Size her yönden açıklığa kavuşturmak için bir örnek daha vereceğim. Mendeleev'in periyodik sisteminden bir kimyasal element alalım (Şekil 2.9). HCI formülünde, hidrojenin bir aptal ve klorun bir alçak olduğunu söyleyebilirim. Hidrojenin bir rublesi var ve klorun yedisi var. Ama her durumda, her biri tam bir servet kazanacak, sekiz. O zaman yok edilemezler. Sekiz enerji hali, siz de bilirsiniz, tarafsız, dokunulmaz seviyeler yaratır. Bunlar helyum, argon, neon ve benzeri - sözde inert gazlardır. İnert gaz nedir? Bu, kimya açısından gazın tüm ceplerini enerji parasıyla tamamen doldurduğu bir durumdur. Artık endişelenmesine gerek yok, her şeye sahip. Hidrojenin sadece bir rublesi var ve klorun söyleyecek bir rublesi yok: işte bu, zaten her şeyim var, artık endişelenmiyorum, bir nirvana durumuna girdim. Ve sonra ıstırap başlar, etkileşimler başlar. Hidrojen "yedi"yi "bir" almaya çalışıyor ve klor, hidrojenden son "bir"i almaya çalışıyor. Hidrojenin bir aptal olduğunu söyledim. Klor bir alçaktır, çünkü "acılar" vardır, ilişkilerin, ilişkilerin, tepkilerin, geçişlerin vb. Doldurma, dolgunluk - her şey - olduğu anda, daha fazla değişiklik, ıstırap, arayış olmayacak. Bu doluluğa inert gaz denir. 

Soru: Ve ne kadar klor, yedi mi sekiz mi? Klor yedi tane var. Klor hem üç değerli hem de beş değerli olabilir ... Her şeyi kazanmış elementten bahsediyorum ve hepsi bu kadar, durdu. 

Öyleyse dikkat edin, mikro kozmosta da Nirvana olduğu ortaya çıkıyor. Helyumdan başlayarak her seviyede var. Mendeleev'in tüm periyodik sisteminden geçerek, acı çekme durumları, arayışlar buluyoruz. Ama eğer bir küme varsa, küme tamamlanır tamamlanmaz, o zaman tüm ıstırap durur.Karmaşık sayılara bakın. İki matematikçinin kazıkta yakıldığı için bu zavallı adam (i), dört adımdan geçip aynı duruma gelebiliyor. Artı ve eksi yalnızca iki adımdan geçmelidir , yani "-" - ilk adım ve "-" üzerinde "-" - ikinci adım "+" verir. 

Ne yazık ki, karmaşık sayılar iki değerliliğe kaydı. Toplanabilirliği kullanarak, diyelim ki 2i-2i=0 aldık, ancak bu iki değerli bir durum. Bu, "i" çıkarılabildiği ve 2-2=0 olduğu, yani iki karşıtlığın yok oluşa, telafiye yani nedensel bir ilişkiden çıkışa yol açtığı sıradan bir iki kutupluluktur. Dört kutuplu bir devlet gibi harika bir şey, iki kutupluluğa bu şekilde yuvarlandı. Temelin gerçek sayıların cebiri veya aritmetiği olduğu açıktır ve karmaşık sayıların kendileriyle ilgili olarak, düşüncemizi biri nihai, son, olumlu olacak şekilde dört duruma bölen bu tür durumlar buluruz. Dolayısıyla bir zamanlar din bu iki matematikçiye hak iddia etmiştir. Çok uzun zaman önce değildi, XIII yüzyıldı. Zaten İsa'nın doğumundan bu yana 1300 yıl geçti ve iki değerli kalıştan çıkma sorununu, Zen'in belirlendiği beş ila on bin yıl önceki deneyime dayanarak çözmeyi anlattım. Mahabharata ve Bhagavad Gita'da zaten gelişmiş yoga ile tanışıyoruz.

  

Bölüm 2

Ve şimdi birlik kavramına geri dönelim. Onu genel sembol E olarak belirledim. Sıfır (0), bir (1), sonsuzluk (?) için neden yeni bir genelleme sembolüne ihtiyaç duyuldu. İlk olarak, olduğu gibi birçok birim var. Bakalım elimizde ne var: çarpmada 1?1?1=1, ek olarak 0+0+0=0, ?+?=?. Ve sonra, gruplar teorisinde, tüm bunlara bir birim, yani 0, 1, ?, - bu sembollere birim denir. Uzmanlardan herhangi biri sizi gagalamasın diye özel birim terimini tanıttım ve kullandım, 0 da bir birimdir diyerek. Ya biraz sendeledi diyeceksin ya da neden bahsettiğini anlayacaksın. Yani uzmandır ve alanında uzmandır. 

Çarpma işlemiyle uğraştığımızda toplama işlemiyle uğraştığımızda, ilişkilerin sonuçları farklı olduğundan ve gruplar farklı alındığından, gözle görülür bir fark vardır. İlk çarpma grubu, uzay, çarpma ilişkisinin dünyası ve ikincisi - toplama. Bu nedenle, birinci grupta birimin kendi birimi vardır ve toplama grubunda kendi birimi vardır. Her dünyanın kendi son durumu vardır. 

Aritmetik ne yaptı? Aritmetik, cebir, farklı bağlantı yoğunluklarına sahip iki kutuplu dünyayı birleştirir. Aynı anda iki "tanrı" nın varlığı ortaya çıktı. Bir dünyada - 1 (bir), diğerinde - 0 (sıfır). Bunlardan hangisi tercih edilmelidir? Tanrılar panteonu, birimler panteonu, bütünlük ortaya çıktığında 

bu duruma geri döneceğiz . Örneğin eski Yunan, eski Roma ve hatta daha eski Hindu dinini ele alalım. Ve onlarda birçok tanrı bulacaksınız. Ve Krishnaizm'de veya diğer bazı dinlerde, Tanrı'nın kendisini katmanlaştırdığı, öyle bir şekilde katmanlaştırdığıyla karşılaşacaksınız ki, o Krishna veya Vishnu'nun Yüce Kişiliği, aynı zamanda onun annesi, o aynı zamanda bir çoban, o aynı zamanda kendi karısı. Tanrı'nın olduğu gibi bölündüğü, çoğaldığı ortaya çıktı. İsa Mesih, Tanrı'nın üç kişisinden bahsederken, önceki kişi büyük bir servet üzerinde gerçekleşir. 

Ve şimdi, soyut bir yaklaşım açısından, birimlerin ilişkisi sorunu ortaya çıkıyor. Neden böyle bir karşılaştırma yaptım? Matematikte böyle bir yaklaşım vardı - bu Boole cebiri. Boule pratik olarak birkaç birimi aynı anda tanıtır ve bazı karışıklıkların geldiği yer burasıdır. O zaman bunu daha iyi tanıyacağız ve tüm bu karmaşık matematik zahmetsizce algılanacak ve işletilecek. 

Boole aynı anda birkaç birim oluşturur ve birimler arasındaki ilişkiyi çözmeye çalışır. Aritmetik veya sıradan cebir aldığımızda, içlerinde aynı anda iki "tanrı", yani iki birim buluruz. Her biri kendi dünyasında hostes ve nihai otoritedir. Diyeceksiniz ki: "Bu bir hareket, bu bir dokunuş, bu bir duygu, bu bir nicelik. Bunların hepsi dokunulabilir ve hissedilebilir. Ama görüşte bir birim var mı?" Beyaz bir ışık var. Örneğin mavi, cam göbeği, sarı, kırmızı alıp yüzeye ışınlar koyarsanız beyaz ışık elde edersiniz. Bu nedenle, fizikçilerin kafası biraz karışmış durumda. Beyaz ışıktan bahsetmiyorlar ama "dalga paketi" diyorlar çünkü belirli bir dalga yok ve bileşenlere ayrılma hemen gerçekleşiyor. İçerikleri nedir? Gerçek şu ki, mavi de ışıktır, kırmızı da ışıktır, sarı da ışıktır. Ve beyaz da hafiftir. Dahası, beyaz ışık, kendisini bileşen durumlara bölecek ve artı iki eksiye bölecek şekilde davranır. 

Gerçeğe, fizikçilerin bugün aradığı şeye geri dönelim. Örneğin bir elektronu ayırmaya çalışıyorlar veya protonları ayırmaya çalışıyorlar vb. Gama niceliğini bölmek için daha fazlasını yapmaya çalışıyorlar. Bunu yapmak için, çarpışan ışınlar hızlandırıcılarda birbirine gider, ayrılır - ve aslında elektronları ve pozitronları alır. Bu çıktıyı nedensel bir ilişki olarak alırsak, o zaman bir pozitrona bağlı bir elektron bize iki kuantum ışık verir. 

e-+e+=2gYani elektron maddedir, pozitron maddedir ve ışık madde değildir. Bir fotonun kütlesi sıfıra eşittir. Kitle nereye gitti? Böylece, birlik durumunda nedensel ilişkiden hemen bir çıkış yolu buluruz . Ünite her şeyi içerir: kimyada, enerji seviyelerinin doldurulması ve elementin nötr hale gelmesi, görüş veya ışık durumunda - dokunmadan çıkış vb. 

Yani, bugün ünite etrafında büyük bir sohbetimiz var. Aritmetikteki birimler iki teklif etti. Dünya görüşünde, sembollerin değil, sadece kelimelerin işlendiği bir sistemde, kendi birimi Tanrı ve benzeri şekillerde sunulmaktadır. Kısa sürede, özellikle de antrenman yapmaya başladığınızda, beynin neyi çalıştıracağını umursamadığını fark edeceksiniz. Bazı sembollerle çalışmakla ilgilidir. Ve buna oldukça makul bir şekilde yaklaşacağız . Şimdi sizinle nasıl iletişim kurabilirim? Bazı sembollerle konuşuyorum, bazı ses sembollerini dış dünyaya atıyorum. Ve tahtaya geometrik semboller, yani bazı görsel semboller çiziyorum. İşte iyi anlaşılması gereken bir an. Karıştırmayın, aynı yemlere kapılmayın. 

Birisi sizin için bir tür mantıksal ve sağlam semboller sistemi oluşturmaya başlarsa, o zaman belki de bu tür diyagramları görsel olarak yazacak kişiyi terk etmemiştir (Şekil 2.10). İşlem, nesnelerle ve bunlardan iki kutuplu devrelerin inşasıyla gerçekleştirilir. Birinin size Yeni Ahit'i okuduğunu ve o sırada oturduğunuzu, çizdiğinizi ve onun sözlerini yazdığınızı hayal edin. Modern cihazların diyagramlarını alın. Bir ara dene, deney.

                             

Size komik bir örnek vereyim. Bir gün güneşlenirken arkadaşımla birbirimize Hegel'i, Mantık Bilimi'ni okuyorduk. Ve birden gülmeye başladım. Bana "Mantık Bilimi" okuyor ve ben gülüyorum, gözyaşlarına boğuluyorum, hiçbir şey anlayamıyor. Özellikle egzersiz için kelimeleri gerçek anlamda algılamaya başladım. Yazıldığını varsayalım: "Bilincin kapısını açtığımızda." Hemen bir anda bir bilinç hayal ediyorum, bir oda gibi, kapı açılıyor ... Bu modda felsefi bir şeyler okumaya çalışın. Gerçekten güleceksiniz çünkü yazarın yazdıklarını, aklından geçenleri kaybedecek ve tamamen kendinizinkini inşa etmeye başlayacaksınız. 

Sonra Sanhya'yı aldım ve yeniden okumaya başladım. Sanhya ve yoga genel olarak bir ve aynıdır, yalnızca yoga Tanrı'yı işvara biçiminde içerir ve Sanhya Tanrı'yı içermez. Hindistan'da Sanhya materyalist bir dindir, Budizm materyalist bir dindir, Jainizm materyalist bir dindir. Diyelim ki, Vedalar Tanrı ile dinlerdir. Buda, tıpkı Mahavira gibi Tanrı'yı hiç tanımıyordu. Din zorunlu olarak Tanrı ise gerçeğine alışkınız. Gerekli değil. Dünyada Tanrı'nın olmadığı birçok din var. Ama biraz dalıyorum. Sanhya'ya bakmaya başladığımda nefesim kesildi. Sanhya, tamamen değil, onun belirli bir kısmına tam olarak karşılık geliyor, zaten o zamanlar benim tarafımdan çok kutupluluğun matematiksel modelini geliştirdim. 

Japonlar bir zamanlar bir tek kutup bulmak için 20 yıl harcadılar, ama bu sıradan bir aptallık. Asla bir tekel bulamazlardı. Bir tek kutup olabileceğini hayal edin, bir? Bir şeyle hissediyorsanız, o artık "bir" değil, "iki" dir. Bir olduğunda, asla kontrol etmeyeceksin. Bağlan , bağlan, bağlan - olduğu gibi kalacak. Arkanı dönüyorsun ve "Burada hiçbir şey yok, hiçbir şey değişmemiş" diyorsun. Fikrin kendisi tamamen umursamaz - bir tek kutup arayışı. Bir birim olarak tek kutup kendini hiçbir şekilde tezahür ettirmez, bu nedenle her şeyi kendi içlerinde içermelerine rağmen hiç kimse Akaşa'yı, Tanrı'yı veya başka bir şeyi tezahür ettirmeyecektir. Kesinlikle. Artı, karmaşık sayılar hesabı sisteminde herhangi bir durumu içerir. Işık gibi, tüm renk gamını bir araya toplarsanız beyazı, yani her şeyi içinde barındırdığını görürsünüz. Ancak ışığı ışıkla tanımlamaya çalışın. 

Tamamen beyaz bir odadaysanız ve hala beyaza bulaşıyorsanız koşun, onu bulamazsınız. Üstelik gözler kör olacak, hiçbir şey görmeyecekler. Bunu görme fizyolojisinden iyi bilirsiniz. Örneğin, dağlarda insanlar genellikle kördür. Demek birim ve monopolün anlamı bu. 

Ve sonra Sanhya, birincisinin Akasha, ikincisinin Vayu olduğunu söyler: Vayu, Sanhya'nın tanımı gereği iki kutupludur. Üçüncüsü Agni'dir. Agni ateştir, ışıktır. Bir kişiye yaklaşırsanız, Vayu'nun viana veya dokunma seviyesinde olduğunu lütfen unutmayın. Ancak temas halindeki bir kişinin "evet" ve "hayır" dan başka bir şeyi yoktur. Bu iki kutuplu bir durumdur: basılmış veya basılmamış, daha sert veya daha zayıf basılmış. Agni çeviride ateş veya ışık anlamına gelir, aynı doğadandır. Bakın elimizdeki ışık kırmızı, yeşil, mavi kaplamada beyazı veriyor. Üçü çoktan gitti (Şekil 2.11). Sanhya seviyeleri geçmeye başlar ve bir sonraki dört ve sonraki beştir. Beşte dururlar. Sanhya neredeyse beş kutuplu dünyada durur ve size söylemeliyim ki Sanhya ve yoga bir ve aynıdır. 

Sanhya'nın yazarı Capilla'dır ve yoga Patanjali'dir, farklı öğretmenler, farklı okullar kesinlikle bir psikoteknik üzerinde anlaşmışlardır. Aslında sonuçlar aynıydı: ateşin üzerinde yürürler, suyun üzerinde yürürler, havalanırlar. Ama bazıları Tanrı'yı tanır, bazıları Tanrı'yı tanımaz. Yogada fark etmişsinizdir, yedi çakradan, yedi seviyeden söz edilir. Sanhya dünya görüşüne göre gider, ancak yoga bir dünya görüşü içermez, yogada felsefe yoktur ve Sanhya felsefe içerir. Sanhya maalesef beş kutupta durdu, ancak yogada olduğu gibi psikoteknikte yedi basamaklı bir durum kullanıyor, yani kişi duruma getirilene kadar pratik olarak bir kişinin tüm doluluk durumuna geçiyor. birlik Bu durumda artık kendini tanımlayamaz çünkü hiçbir şey yoktur. Bu konumlardan, birinin konumlarından, nirvana'nın her şeyin durduğu bir duruma ulaştığını anlayacaksınız. 

Bu noktada biraz durup yoganın psikotekniğine geçeceğim. Gelişim Ajni Çakra ile başlar. İki kutupluluğu yansıtan iki nilüfer yaprağı (Şekil 2.12) ile geometrik olarak ifade edilir . Yogiler matematiği oluşturmadılar, açıkça algının kendisi üzerinde çalıştılar. Sen mesela benden yayılan iki kutuplu titreşim algısı üzerine sembolleri dinle, onlar da kendilerinden aynı şeyi dinlediler ve her şeyi tamamen aynı şekilde buldular. 

Sol ve sağ Ajni Çakranın iki kutuplu halleri düzeyinde, tüm serebral korteksin yalnızca iki kutuplu enerji akışlarının faaliyeti olduğu sonucuna varırlar. Bu taraftan, bir kişinin neden ikiliye takılıp kaldığı anlaşılacaktır. Neden her şeyde: dünya görüşü, ezoterizm, matematik, mantık yalnızca iki kutupluluğu kullanır ve daha fazlasını değil. Yoga için bu oldukça anlaşılır. Fizyoloji açısından, beynin sinirsel ortamında alfa ritminin oluşturulmasının, yani dikkatin alfa ritminin bir noktadan diğerine gerçekleştiği ortaya çıktı. Alfa ritmi ortaya çıktığı anda doğrusal hale gelir ve ardından düşünme süreci dediğimiz hücresel ilişkiler oluşur. Düşünce sürecinin temelinin iki kutuplu olduğu ortaya çıkıyor. 

Alfa ritminin hareketini aynı anda üç yönde rastgele yaratacağınızı hayal edin (Şekil 2.13). Tüm düşünceler farklı olurdu. Modern beyindeki nöronal hücreler arasındaki ilişkiyi kuran enerji formu sadece iki değerli bir ilişkidir. Tüm çeşitli bileşenlere potansiyel olarak sahip olan nöronal hücreler, bir zincir halinde birbirleriyle ve yalnızca iki değerli ilişkiler ve yönlerde birbirine bağlanır. Eylem için onu bilincimize çağırdığımızda, bir biyorobot gibi yalnızca iki değerli duruma bölünür. 

Bir şey oldu ve bunun iyi mi yoksa kötü mü olduğunu belirlemek gerekiyor. Bir "tramtatam", sonra "ihoho", sonra "tüvitli" olduğu hikayesiyle yetinmeyeceksiniz . Diyeceksiniz ki: "Neden vaktimi boşuna alıyorsun ki, kendi içinde iyi ya da kötü var?" her şey açık, her şey yolunda. Hemen bizimki, bizimki değil, bizimki, bizimki değil, iyi ve kötü vb. 

Bu vücudun amacı budur. Çalışabilmesinin tek yolu bu. O bir çeşit tasnif makinesidir, aksi halde çalışamaz ve başka haller yoktur. Sonra yogiler kendi içlerinde Sushumna'yı keşfetmeye başlarlar. Bu ne anlama gelir? Hücreler arasındaki bu ilişki kurma sürecinin temeline artık iki değerli değil, üç değerli bir durum, bir ilişki koyuyorlar. Temel artık iki değerli değil, üç değerlidir. Yeni dünyanın kalbine bambaşka bir temel, üç değerli ilişkilerin temeli atıyorlar. Farklı yönlere giderler. Mantıksal, yani sesli ve görsel semboller aracılığıyla iki kutupluluktan kurtulmaya çalışıyoruz. Sembolizm aracılığıyla bir sıçrama yapmaya ve muğlaklıktan kurtulmaya çalışıyoruz çünkü fenomenleri, süper güçleri hayal ediyoruz. 

Bunu dış dünya pahasına yapmaya çalışıyoruz ve yogiler bunu iç dünya pahasına yapıyor, çünkü oradaki bilgi doğrudan. Sonra derler ki: "üçüncü göz" olan trikut'u geliştiriyoruz (Şekil 2.14). Ve "üçüncü göz" hakkında ezoterik laf kalabalığı, teorik icatlar olmaması için bu kavramı hemen netleştireceğiz, çünkü her şey çok daha basit ve daha karmaşık. 

Üç kutuplu, üç değerli bir ilişki geliştirmek ne anlama geliyor? Tüm kanallar boyunca, tüm olası yönlerde hareket etmeye başlarız: vücut, kaslar bir şeydir, gözler ikinci, nefes üçüncü. İlk aşamada iki noktayı temel alırlar . Birincisi, kontrollü bir süreç olarak nefes almaktır. İkincisi, nefes alma yoluyla kontrollü bir süreç olarak kalp atışlarını geliştirirler ve bu sayede içsel temellerine, sinirsel ortamlarına ulaşırlar. İşte size en basit hareket. Sonra nefes almanın da bir çift kutupluluğu olduğu ortaya çıktı: nefes alma ve nefes verme. Nefes aldıysanız ve nefesinizi tuttuysanız, şu soru ortaya çıkıyor, bundan sonra nereye gitmeli, nasıl takip etmeli? Alışılmadık bir durum ortaya çıkıyor, kendi seviyesinde nefes alarak yönlendirilen tüm biyolojik sistemin doğasında yok. Bu, nefes almanın yalnızca her şeyi seviyesinde tutmaya alıştığı anlamına gelmez. Ayrıca, nefesinizi verdiğinizde ve nefesinizi tuttuğunuzda, alışılmadık bir durum yeniden ortaya çıkar. Böylece yogiler dört vuruşlu veya üç vuruşlu bir hareket kullanmaya başlar: nefes al, tut, nefes ver. Sonuç, beyinde ne yapacağını bilemeyen bir durumdur. Ama dikkat var ve psikoteknik çok basit hale geliyor.

Beynin iki yarım küresi, iki durumu, omuriliğin Ida ve Pingala'sı, daha sonra nabız atışı ile ulaşacakları. Beynin iki yarım küresi, pranayama yoluyla öyle bir duruma getirilir ki, bu durumda niteliksel bir mevcudiyetin tam bir yaratılışı vardır. Nefes alın, iştah açıcı, lezzetli bir meyve suyu alımı hissedene kadar nefes alın. Bu solumadır, bu pranayamadır, tam olarak söylemek gerekirse. Bu ne anlama gelir? Bu, kendinizi açık bir şekilde örneğin sol tarafın kutuplaşmasına sokmak anlamına gelir. Sonra sağ tarafı polarize etmeyi öğrenin, ardından soluma ve solumanın sağ-sol açık kutuplaşmasını öğrenin. Alt ve üst hallerimiz de var. Aşağıdan nefes verme başlar ve Yang nefes almanın dış dünyaya kutuplaşması beyincik bölgesinde ve Neşeli Yang meridyenleri grubunun girdiği yüzün kenarlarında başlar. 

Yani, kutup iki durumu açıktır. Nefes almaktan değil, pranayama hakkında konuştuğumuzu hatırlatmama izin verin. Bu açıkça anlaşılmalıdır. Ardından ön medyan meridyenlerin başka bir polarizasyonu yapılır, yani yin ve yang konumları, açılıp kapanması. Ekshalasyon aşağıdan yukarıya güçlü bir kapanma gibi gider, nefes alma yukarıdan aşağıya güçlü bir şekilde polarize edilir. Sanki dört türden belirli bir durum yaratılır: üst, alt ve sol-sağ kutuplaşmalar (Şekil 2.15). Muladhara Çakra'da sembolik bir atama görüyoruz: dört nilüfer yaprağı ve şek. 2.14 bir üçgen görüyoruz. Üçüncü göz olan trikuta kavramı bu şekilde oluşur. 

Böyle bir devlet kavramı, bir kişiyi önce içeriye girmeye zorlar. İkincisi, nefes tutma nedeniyle, iç Kozmos'ta tamamen farklı bir talep yaratılır. Kendi içinizde oturduğunuzu ve dış dünyaya çıkmadığınızı hayal edin. Orada kendinizi yönlendirecek ve tüm fizyolojik süreçleri dış dünyadan gelen bilgilere göre düzenleyeceksiniz. Ve aniden bilgi anlaşılmaz bir duruma geçer. Ne yapalım? Arama başlar. Bu nedenle Strelnikova, Buteyko gibi sistemlerin sağlığı iyileştirmesine şaşırmayın. Aşkın yöntem, aşkın anlaşılmaz varoluş yöntemi kullanılır. Örneğin, reddetmeyi düşünün. Derslerimde bundan çok bahsettim.

3. bölüm

Böylece anlaşılmaz bir durum oluşur: bazen aşkın, bazen kutupsal, ancak solunum değil - pranayama. Ve içeride bu sorunun ne pahasına olursa olsun çözülmesi talebi var. Ve tüm nöral ortam iki yarım üzerine inşa edilmişse nasıl çözülür? Omuriliğin bir bölümünde ayrıca iki yarım vardır (Şekil 2.16). Ve aniden, görünürde bir sebep olmaksızın, yeni bir his alevlenir, yeni - eskilerin hepsi bilinir. Üç değerli oranların düğümü için yeni bir his. Hiçbir şey değildir, çünkü onu herhangi bir bilinene atfetmezsiniz: ne görmeye, ne dokunmaya, ne tatmaya vb. Muladhara Çakrada, kokeksin yerinde (Şekil 2.12), aşağıdan yeni bir his geliştiği yerde alevlenir. 

Öyleyse dikkat edin: her durumda, ister Batı'nın yönü, ister Doğu'nun yönü olsun , iki karşıt arasında bir çatışma vardır ve çatışma durumunu bunların uyumsuzlukları arasında çözmek gerekir. Egoizmi özgecilikle birleştirmek imkansızdır. Dün size "A" ve "B" sistemlerini birleştirirsek, her ikisini de hemen mantık içinde, komşumuzla iletişim içinde vb. çalıştırmaya çalışırsak, o zaman iyi ve kötünün bir olduğu sonucuna varacağımızı yazmıştım bir ve aynı, aynı ve kendimizle çelişeceğiz. Bir paradoksa geldik. Bunu kültürel bir biçimde ilk hisseden ve ilan eden Kant'tır (Şekil 2.17). Entelektüel kavramların nöral ortamına değil, hayatın kendisine, hayatta kalma ve hayatta kalma ihtiyacına tutunan eskilere geldiğimizde, aynı sağ-sol çatışma 

durumunu çözdüklerini, el yordamıyla bir şeyler aradıklarını ve aldıklarını görüyoruz. yeni - üç değerli bir o ilişkisi, Sushumna'yı keşfetti. Artık her şeyin temelinde özdeş olan üç değerli ilişkiler özdeş hale gelir. 

Fark ettiniz: ahlakta, etikte, kültürde, matematikte, fizikte - her yerde iki kutupluluk var , temel olarak, geri kalan - tüm yüzler aynı. Yogiler kurnaz bir hamle yaptı, üçlü bir kimliği temel aldılar. Eski yoldaki hücreler artık etkileşime giremez. Artık bu ilişkiye göre içsel olarak ilişkilidirler (Şekil 2.13). Böyle bir ilişki yasası sadece nöronları değil aynı zamanda vücut hücrelerini de içerir. Ne oluyor? Ve olan şu ki, iki basamaklı yasalar artık çalışmıyor. Ve sonra yerçekimi, iki değerli bir kavram olarak artık çalışmaz, dolayısıyla havaya yükselme. Yanma, iki karakterli bir kimyasal bileşik gibi çalışmaz. Yogilerin akkor metal üzerinde yürüyen sakinliği buradan gelir. 

Soru: Nefes almaya ne olur Cevap: O zaman nefes almayı ve kalbi durdurabilirler, mesele bu değil. Gerçek şu ki, bir dizi araçsal yetenek alıyorlar ve sonra bu iki kutuplu dünyada ne yapacakları sorunu ortaya çıkıyor, soru bu pembe. Laboratuar asistanı deneyden önce onları temizledi ve yıkadı. Bahsettiğim deney İngilizler tarafından yapıldı. Yogiyi yanma etkisinden yalıttığı varsayılan bazı kimyasal maddeler bulmak istediler. Fikir fena değil, o zaman bir kişiyi belirli bir katmanla lekeleyin, onu yüksek fırına itin, onu bir nükleer merkez üssüne ve herhangi bir yere koyabilirsiniz. Herhangi bir kimyasal madde bulamadılar ama yogi sakince bunu önceden belirtti. Kendini belli bir duruma soktuğunu açıkladı. Aynısı Laos'ta, bir köyde, kendilerini transa soktukları ve ardından kılıçlarla birbirlerini kesmeye başladıkları yer. Operatör bunları çıkarır, dil operatörün yerine geçer ve dili bir kılıçla keser. Soru ortaya çıkıyor: belki kılıç kördür? Hemen aynı kılıçla, sanki bir soruya cevap verir gibi, tereyağını bıçakla keser gibi bambu sazlarını kestiler. Ve kendisi için bir kas gördü ve birbirlerini kestiler - ve en azından bir şey.

                             

Evet, çok basit bir şeyden bahsediyoruz: bir etkileşim var ya da yok (Şekil 2.18). Etkileşim varsa ve birbirine yapışma varsa o zaman bir kılıçla başınızı omuzlarınızdan çıkarabilirsiniz. İki kutupluluğun doğasında olmayan, karakteristik olmayan tamamen farklı güç ilişkilerinden bahsediyoruz. Bu bir süper güç değil, bu bir tür süper güçlü bir şey birikimi değil, bir tür enerji, tüm bunlar anlamayan insanların aptallığı. Kendinizi bu etkileşimlerin dışına çıkarmakla ilgilidir. 

Yer çekimi? Evet, bir kişi tamamen iki değerli durumların hücreleri arasında ilişkilere sahip olduğu sürece, yerçekimi vardır. Bu ilişkileri kaldırın, dört-, beş-, altı-, üç-kutuplu ilişkiler koyun, hepsi bu - yerçekimi diye bir şey yok. Levitasyon böyle açıklanır. Havaya yükselme bir tür halüsinasyon değil, gerçek bir süreçtir. Sadece kuyruğun kendisinde, yani koksikste ilk sonuçları vermeye başlayan trikut ile başlar. Koksikste - nöral kolonun temeli ve sonra gitti ve yukarı çıktı. Lokalardan geçtiğimizde çakraların ne anlama geldiğini anlarız. 

Böylece, matematikçilerin, iki değerlilik kavramı nedeniyle, iki değerliliğin düşünmenin merkezinde yer alması nedeniyle ilk üçe girdikleri ortaya çıktı. Bu alanda ileri araştırmalar yapılmıştır. i, j, k karmaşık sayılarına ulaştık. Onları etkileşime soktuğumuzda, dördeyler elde ettik (Şekil 2.19). 

Büyük bir alkolik ve büyük bir matematikçinin deliryum tremensinde kare kenarlar gördüğünü daha önce söylemiştim . Aynı gibi görünmeleri gibi bir tuhaflıkları var (Şekil 2.19), ama aynı zamanda aynı değiller. Hamilton i, j, k'nin bize eksi bir verdiğini söylüyor. Ve sonra bir paradoks belirir (Şekil 2.20), yani i2, j2, k2 ve (ijk) kareleri eksi bir verir. Bu, matematikçilerin ayaklarını yerden kesen şeydi, çünkü hiçbir kapıya tırmanmıyor.

Ama paradoks yok, bir sistemle uğraşıyoruz. Gerçek sayıların cebir yasalarına uymaz. Hamilton kendi sisteminde bunu kanıtlıyor ve doğru yapıyor. 

Çok kutupluluk açısından kaç savaşa katlandığımı size anlatacağım. Moskova'da Bilimler Akademisi'nin Sibirya Şubesi'nde, Kurçatov Enstitüsü'nde, Keldysh Enstitüsü'nde, Alma-Ata Bilimler Akademisi'nde vb. sunumlar yaptı. Tüm tarihim boyunca, çok kutupluluğun içeriği hakkında tek bir yorum bile yapılmadı . Tüm yorumlar sadece çok kutupluluğun gerçek sayıların cebirine uymadığı üzerinedir. Bu kadar. Ama ben şunu söylüyorum. 

Dışarı çıkıp diyorum ki: gerçek sayıların bir cebiri var ama dahası var ... Ve yazmaya başlıyorum. Ve itiraz eden kişi şöyle diyen birine çok benzer: -i çıkıyor ama i değil, yani Hamilton icadı yanlış. Evet, yanlış, gerçek sayıların cebiri açısından William Hamilton size söyleyecektir, ancak benim dördeyler açısından hiçbir çelişki yoktur. Ve son derece saygı gördü ve Hamilton, alemlerine rağmen tarihe geçti. Ders vermesine bile izin verildi, ancak bu sadece bir yerde, Londra Üniversitesi'ndeydi. Bu, öğrencileri çok heyecanlandırdı: nasıl, tamamen yenmez bir şey, ama çok güzel inşa edilmiş. 

Ve fizikçiler daha sonra kuaterniyonları aldılar ve bunları tayınlama, ortogonal süreçlere uyguladılar. Orada yenmeyen bir şey kullandılar - ve işe yaradı. Ve çok iyi çalıştı. Sonra benzer bir fikir tutkusu ve benzer bir hayranlıkla iki araştırmacı daha gitti. Bu Callie ve Dixon. Oktavları bazı normalleştirilmiş sistemler olarak oluşturdular, yani oktavlar kuaterniyonlara bestelendi. Clifford ayrıca bazı rakamlar da uydurdu - çok kutupluluğa doğru birazcık bile ilerleyebilecek tek şey bu. 

Ve kuaterniyonların hala ikiliyi tekrarladığını görüyorsunuz: sonuçta, -i ve +i 0 veriyor ve bu iki kutupluluk, iki değerlilik. Ve böylece karmaşık sayılar, dördeyler, ve sonuç olarak, sonraki Clifford sayıları ve oktavlar ikincilleştirildi. Bunu size ezberleyesiniz diye değil, modern bilimde bir rehberiniz olsun diye söylüyorum. 

Yani belirsizlik kaynağıydı. Patanjali'de belirsizlik, S shumna'nın keşfinin temelidir . Ama sonra öyle bir an gelecek ki, Sushumna bir kişinin iç sistemleri arasındaki karşılık gelen seviyelere göre yukarı doğru yükselirken, belirsizlik gitgide zayıflıyor. Aşağıdan yukarıya doğru sürünmeye başladığında, üç değerli ilişkilerin üç değerli temeli oluşur. Belirsizlik o kadar zayıflar ki, kişi sonunda tam ilişkisinden çıkar, kendini tanımlar ve buna Nirvana denir. 

Kimyadaki nötr veya inert gazlarla karşılaştırıldığında, bu zaten belirlenmiş olan sekiz yüklü bir seviyedir ve artık hiçbir şeyle ilgilenmeyeceksiniz. Bu , içinde istediğiniz her şeyin bulunduğu bir odanız olmasına ve başkalarını saklayacak yer kalmamasına benzer . Ve biri sana gelir ve "Al, bunu al" der. Diyorsunuz ki: "Evet, neden bu hurdaya ihtiyacım var, istediğiniz kadar kendime ait, koyacak yerim yok." Yani bir ret var çünkü her şey orada, her şey zaten tanımlanmış, her şey zaten orada, her şey tamamen dolu. İnert gazları sizin için bir dereceye kadar bu şekilde tanımlıyorum. Nirvana kavramını bir dereceye kadar yogada tanımlıyorum. 

Soru: “Affedersiniz, ama uzun doğal hücreleri alıp tek bir zincire bağlarsanız, nasıl olur, aralarında üç basamaklı ilişkiler mi olur yoksa üç ..?” Hayır, geçiş yapabilirler, bu da bir tür geçiş organı olduğu anlamına gelir. . Referans ile aynı zamanda oluşturulur. Enerji süreci, birini belirleme veya diğerini belirleme organından atladığında, tüm sistem ona göre hareket eder. Enerji akışı Sushumna kullanılarak geçirildiğinde, tüm sistem üç kutuplu bir durumda yaşayacaktır. Bu dürtüsel belirleyici organ olana kadar, hücreler belirsiz bir durumdadır. 

Örneğin, belirli bir dizi hücresel durum vardır. Bir konu belirler belirlemez, yalnızca iki değerli konumların, iki değerli durumların inşası başlayacaktır (Şekil 2.21). Düşünmek diyoruz. Düşünme süreci başladı, fizyolojik eylem süreci başladı ve yüzeyde, sınırda, ilişki dış dünyayla tamamen aynı. Üç değerli ilişkilerden oluşan bir kurguyu içine koyar koymaz, dış dünyada hemen ancak bu tür dizilimlerde kurulacaktır. Ve içinde tamamen aynı içeriğe sahip bir temas var, dolayısıyla hakkında çok şey okuduğunuz, çok şey duyduğunuz fenomen. 

Beni her zaman şaşırttı, söylemeliyim. Hücrenin beyinsiz, deli , vücutta bir çeşit köle, oturup beklediğini düşünürüz nasılsa . Hücrelerin her şeyi bildiği ortaya çıktı. Kesinlikle her şeye sahipler, sadece bir rehbere ihtiyaçları var. Onlar için bir koşul, bir enerji koşulu oluşturacak bir organa ihtiyaçları var. Beş-kutup koşulunu belirlediler, hemen beş-kutup ayarlayacaklar. Lütfen gözden kaybolun. 

Ama gerçek şu ki, bir insan bipolar dışında hiçbir yere gitmeden hayatını çiğneyebilir. Bu şeyi (zihni), iki kutuplu ilişkiler için tek kılavuz olarak o kadar geliştirir ki, her zaman yalnızca iki kutupluluğa çıkar. Bipolarite yani sadece dış dünyaya çıkışta değil hücre çıkışında bile. Ve hücresel durum, iç organın nihai sonuçta ortaya çıkan yapımında yer alır, bu nedenle, muhtemelen dikkat etmişsinizdir, derslerde "biyoenerjik zeka" kelimesini çok sık tekrarladım. Ne demek istedim? Demek istediğim, iki kutuplu değil, farklı bir tasarıma sahip bir özellik ve yetenek geliştirirseniz , o zaman tamamen farklı türde işlevler, süreçler, enerji bağlantıları ortaya çıkacaktır. Ve yasaları tamamen farklı olacak. 

Bunu şimdi, Batılı favori yaklaşımlarımız açısından lokas veya mekan kavramlarını sürdürerek göreceğiz . Artık kendinizi nasıl anladığınızın önemli olmadığını görüyorsunuz: sözlü semboller, sesli semboller, görsel veya bazı içsel süreçleri harekete geçiren semboller. Bu pozisyonlardan hiçbir şeye avantaj sağlanamaz. Diyelim ki sözlü sembollerle veya sesli sembollerle gidiyoruz, bir şeyi yeniden tasarlamaya ve fenomenler elde etmeye çalışıyoruz. Ve yoga, dış dünyadaki içsel algıların ve ifadelerin gelişiminden geçti. Şimdi bu daha iyi diyemezsiniz ama bu daha kötü. Artık bu forma daha aşina olduğunuzu söyleyebilirim. Buradan birini veya diğerini birbirine bağlıyorum, böylece er ya da geç zekayı tercih etmeyi bırakıyorsunuz ve yalnızca size bir sonuç veren şeyi kullanıyorsunuz ve sonuç belirli. Ancak akıl hala temel iken.

Böylece, loca 1'in saptanamaz olduğu sonucuna vardık (Şekil 2.22). E sembolüne "mukti" adını verdik. Sanskritçe'de "kurtulmuş" anlamına gelir. Sanskritçe'de bu, hiçbir şeyle tanımlayamayacağınız genelleştirilmiş bir birimdir, çünkü kendinizle herhangi bir etkileşim yine de kendini verecektir. Belirlenecek bir şey olmayacak. Devam etmek. 

Loka 2 bipolar, beynimiz üzerine yapışmış, iki element içeriyor (Şekil 2.23). Dün ve bugün buna çok şey ayırdım. Enerji düzenleyici bize her zaman sadece iki değerli ilişki biçimleri verir ve sonra ne kurarsak kuralım, bakışımızı nereye çevirirsek çevirelim, yalnızca iki değerli ilişki biçimleri kurarız. Bunların bilgisayar şemaları olup olmayacağı, mantıksal yapılar olup olmayacağı, ahlaki ve felsefi yapılar olup olmayacağı önemli değil, iki zıt zıtlıktan sadece seçim inşası meydana gelir. Loca 2'nin iki aynalı tarafı olduğu ortaya çıktı. Bunu dün ve bugün değerlendirdik. 

Üçüncüsü loca 3 olacak. Öğelerden biri bir olacak. Kilit 1'de birim, kendi başına bir birim olan kendi başına bir öğedir. Kilit 2'de elemanlardan biri bir birimdir ve nasıl ifade edilirse edilsin gördük - - = +'dan "-" ve "+", "+" bir birimdir. İki öğeden "+", birinin rolünü üstlenir. 

Sizin ve benim için olumlu olan, arzu edilen bu birim rolünü üstlendi. Diyoruz ki: mutluluk, neşe , olumlu duygular, iyi şanslar - ve bunların hepsi bizim istediğimiz şey. Mutluluk her şeyse, tatmin olduğum bir avantajın rolünü üstlendi: Yeni Ahit'te olduğu gibi, sevgi ve dış dünyaya tam erişim, tatmin olsaydım; her şeyi ve düşmanını sev. 

Birimin bu durumu iki elementten oluşuyor ve bir elementin bu birim için çabalayan bir mutant şeklinde olduğu ortaya çıktı. Bu, ilişkinin kurulmasını beynin sinirsel ortamı açısından ele alırsak böyledir. 3. blokta, elemanlardan biri de bir birim rolünü üstlenecektir. Bunun nasıl olabileceğini görelim İlk - üç öğe "A", "B", "C" (Şekil 2.24). "AA", "AB", "AC" kombinasyonlarını alırsam, görebileceğiniz gibi, birkaç seçenek olacaktır. Soru, bir birim olarak ne alınacağı ortaya çıkar. Birim olarak hemen "A" koyarsam, sonra ne olur? O zaman AB=B.

Ancak AB=A ise, o zaman "B" bir rolünü üstlenecektir. Buna neden bakıyorum? İşte matematikçilerin dediği gibi basit teoremler, ispatlar. Er ya da geç aramaya başlayacaksınız ve seçim o kadar büyük değil, alacaksınız: ya "C" (AB =?) ya da ikisinden biri olan "B" koymalıyım. "C" koyarsam, o zaman soru ortaya çıkıyor, buraya ne koymalıyım (AC=?). "B" koyarsam, sistemin bu yapılar açısından tutarsız olup olmadığına bakalım. "C" alırsak, burada ne "A" ne de "B" birim olarak alınmaz. İzin verilebilir. Daha fazla kontrol etmeye başladığımızda ve diyelim ki "B", (AB =?) Koyduğumuzda, iki birim ortaya çıkacağı ve dolayısıyla bir çelişki olacağı için artık bir birim olarak alınamayacağı sorumuz olacak.

             

Orijinali - öğeler farklıydı, ancak iki özdeş olanı aldı. O zaman "BB", "A" olarak alınamaz ve bu nedenle şu soru ortaya çıkar: bu nedir? Ya "A" ya da "C" koymamız gerekecek. O zaman bu tür alıştırmaları ele alacaksınız, yeterince basitler ve şimdi sizden zaman almamak için sonucu hemen yazacağım. 

Dürüst olmak gerekirse, bir saat egzersiz yapsanız, bir loca 3 inşa edersiniz. Grup teorisi yakın zamanda, belki de yirmi yıl önce, gelişmeye başladığında, matematikçilerin bunu nasıl bulmadıklarını merak ediyorum . Ve on iki yıl içinde zaten böyle bir anlayışa sahip olabilirlerdi. 

Yani üç unsur var. Mukti durumunda "C" seçtiyseniz, o zaman sahip olacağız (Şek. 2.25). Giriş eksik, bu yüzden boşluk bırakıyorum. Her şey tükenmiş değil. ancak bunlar temel yasalardır. Şimdiye kadar neden onları seçtim? Lütfen ayna çift kutupluluğunda - - = +, + + = - not edin (Şekil 2.26). Ve elimizde + - = -, - + = -, + + = + vardı. Ve buna göre karşıdaki aynada - - = -, + - = +, - + = +.

Bu iki uyumsuz bipolar sistemin nasıl karakteristik hale geldiğine dikkat edin? Bakın, "+" ve "-" olmak üzere iki durum vardı. Kendi kendisiyle etkileşiminde, "-" durumu ötekine mutasyona uğradı. Kişinin kendisiyle etkileşimi, kişinin diğerinin mutasyonunu sağlar. Saniyenize geçiş nasıl gidiyor? 

Bakın burada ne oldu: AA = B (diyelim ki - - = + gibi) ve "BB", diğeri gibi "A" verir, yani birinin (- - = +) ve diğerinin yasası ( + + = -) taraflar. Tip yasası yerine getirilir: ikisinin iki etkileşimi bir birim verir. Her birinde ünite tamamlandı, ünitenin etkileşimi tamamlandı (Şekil 2.27).

Böylece, farklı, tamamen zıt devletlerden iki yasa yerine getirildi. Sadece biri kaldı. İki zıtlığın etkileşimi kendini nasıl gösterecek? Üçüncü çözümde karşıtların olmadığı ortaya çıktı. İki zıt devletin yüzleri gibi. Örneğin, bir durum benmerkezci ve diğeri - özgecil olarak gider. İki zıtlığın etkileşimi sonuç olarak bize pasifleşme sağlar ve onları barışma durumuna getirmek veya üçüncüsünü genelleştirmek bize bir birim verir. 

Bakın, AB=C (Şekil 2.25). Bu sistem çelişkili değildir. Sistemin "A" yasalarını ve sistemin "B" yasalarını içerir (Şekil 2.26). Bu, birbiriyle uyumsuz iki sistemin çelişkisini ortadan kaldırır. Bu, diyalektik açısından, matematik açısından "Fundamentals of Multipolarity"de teorik olarak kolayca kanıtlayabilirim.Yani, teorem açısından, ayna durumlarına ayrıştırılmış iki iki kutuplu sistemle karşılaştırıldığında, ortaya çıkan ortaya çıkıyor Üç değerli ilişkiler sistemi yasaları içerir "A" - ve "B" sistemleri de kendi içinde tutarlıdır.Yani, üç değerli ilişkiler sisteminden bahsediyoruz. Bu nedenle, İsa Mesih'in "Baba Tanrı, Oğul Tanrı, Tanrı Kutsal Ruh bir kişide" ifadesine hiç şaşırmadım . Bu nedenle, biri bana gelip din hakkında konuştuğunda, hemen ona bir test olarak soruyorum: "Sence kim daha yüksek, kim daha yaşlı - Oğul Tanrı mı, Baba Tanrı mı yoksa Ruh Tanrı mı?" Ruh Tanrı'nın daha yüksek ve Oğul Tanrı'nın daha düşük olduğunu söylerse, o zaman kiminle uğraştığınız her şey açıktır. Ve bu şemadan hiçbir şekilde kopamayan bir bipolar ile uğraşıyorsunuz. Bu durumda, inşaat şeması hiyerarşiktir: biri daha düşük, ikincisi nihai, biri ötesinde. İnsan tepeden tırnağa tek bir cümleyle hemen kendini ele verir. Ve sonra ona Yeni Ahit'i tekrar okumasını tavsiye ediyorum. Tanrı-Ruh'un üstün olduğunu hiçbir yerde göstermez. Yeni Ahit'te, Oğul Tanrı, Baba Tanrı ve Ruh Tanrı'nın bir ve aynı olduğu, ancak farklı kişilerde olduğu cevabını bulacaktır. 

Böylece, her yönden durumdan bir çıkış yolu bulunduğunu görüyoruz. Yeni Ahit'te, "B" sistemini kullanmamız için bize sunarak durumdan bir çıkış yolu buluyoruz . Ve İsa Mesih'in kendisi sakince su üzerinde yürür, yani iki kutupluluktan çıkar. Bipolar ilişkiyi bırakma durumuna girer. Yogaya geçtiğimizde, Sushumna'nın açılışını uygulayarak onlar da iç Kozmosta Ida, Pingala ve Sushumna arasındaki üçlü ilişkiye geçerler. Böylece yerçekimi ile ilişkisi sona erer. Lütfen havaya yükselin, su üzerinde yürüyün. Bu durumlarda, tamamen farklı bir ilişkiler sistemine geçişten bahsediyoruz, bu da başka herhangi bir enerji ve temel tezahür anlamına gelir. Ve herkesin hayalini kurduğu "A" sistemi olmadığı ortaya çıktı: zayıflara sevgi, kırgın bir kişiye saygı, başkasının görüşü vb. Üç değerli bir ilişkiye girme çelişkisini çözen. 

Örneğin, tamamen içgüdüsel bir protestoya sahip olmasına rağmen, Nietzsche'yi bir keresinde zevkle okudum. Hemen Hıristiyanlığı sevmediğini hissettim. İkincisi , soruna hiçbir şekilde bir çözüm önermez . Nietzsche, birine yol vermek için neden salyalarımı salmam gerektiğini yazıyor. İfade öyle ki, dışarıdan bakarsanız, bir zamanlar ona neden saldırdıklarını anlayabilirsiniz. Ama felsefi içeriğe nüfuz etme konumundan ona hakkını vermeliyiz. Bazen filozofların bir şey yazarken sezginin tamamen farklı bir şekilde çalışmasına şaşırıyorum. Sezgisel yaklaşım, bir çift kutuplu ilişkiler sistemini diğeriyle değiştirerek sorunun hiçbir şekilde çözülemeyeceğiydi. Her ikisini de bulmakla ilgili. 

Tamamen "B" durumunda ve yalnızca özgecil durumda kalmaya karar vermiş bir kişi hayal edin . Şimdi sokağa çıkıyorsunuz, orada eli uzanmış biri oturuyor. Ceketini çıkarıp ona veriyorsun. Beş metre daha ilerlediler, bir çingene yaklaşıyor, senden bir şey istiyor. Ayakkabılarını çıkarıp ona verdin. Biraz daha yürüyün - biri cebinize girdi, bir ruble çıkardı ve siz her şeyi tırmıkladınız, verdiniz - geri kalan her şey size ait, vb. Bir sonuç çıkarmak için çok akıllı olmanıza gerek yok. Kendini sıfırlayarak kendini tamamen yok edeceksin. 

Açıklama: "Ama bunu yarı yolda yapabilirsin, ona on ruble verebilirsin." Evet! Burada, burada, işte bu yüzden sizi "A" tarafından - büyük bir daire ve "B" tarafından - küçük bir daire çizdim. Bin rublem varsa ve bir dilenci oturursa ve bir ruble atarsam, bir uzlaşma, tamamen aritmetik eşitsiz bir varoluş buldum. Bu iki sistemin çelişkilerini karşılamak için bir uzlaşma buldum. Hayat genellikle böyle gider. Bu nedenle din düşündü, düşündü, kafasını kaşıdı ve bazı uzlaşmalar bulma sonucuna vardı: sadaka, bir tür hayırsever yardım ve bu ruhla. Büyük bir para dağına tırmandıysanız, yani bir çanta dolusu dolar ve biri elini uzatıp ona bir parça attıysa. Hiçbir şey, bundan dağ küçülmeyecek. Bu gelişmeme noktasından, bu içimize ekilmiş iki zıtlığı tatmin etme noktasından. Dolayısıyla insan bu iki zıtlık arasında gidip gelir. Bir dilencinin yanından geçti - "B" - sistem içeriden gürlemeye başlar, dosyalamadı, geri döndü. Geçmedim, cüzdanımdaki her şeyi verdim - "A" sistemi gürlemeye başlıyor ama neyle yaşayacağım. 

Soru: "Burası dengeyi bulmak mümkün değil mi, herkes bu dilenciye bir ruble verse, bu dilenci artık dilenci olmayacak." O zamanlar kilisenin güvendiği şey buydu. Hesaplama biraz dengelemeye gitti. Sonra Komünist Parti buna güvendi. Mao Zedong daha da ileri adım attığında buna da güveniyordu : Herkese aynı kıyafetleri giydiriyor, herkese aynı ayakkabıları giydiriyor ki hiçbir fark olmasın. Bu nedenle, acı yok. Ama gördüğünüz gibi, her şeyin yenmez olduğu ortaya çıktı çünkü zeki olan kendini aptalla bir tutmak istemiyor. Yine de bir fark olacaktır. Dışı dengeledik ama içini dengeleyemedik. O zaman bazı araçlar icat etmek ve içindeki herkesi dengelemek gerekir ki hiçbir fark kalmasın. Ancak sonuç bir kişi olacaktır. Farklılıklar olduğu anda, memnuniyetsizlik olacaktır. Dolayısıyla deneyim: insanları eşitleme girişimi her iki sistemde de başarısız oldu. 

Hegel'in Kant'a saldırması tesadüfi değildi. İki sistemi eşitlemek ve farklı olanlar arasında eşitlik yaratmak mı ? - itiraz etti, bunun hayatın dışlanmasına yönelik bir hamle olduğunu söylüyor. İşte bu yüzden Mantık'ın 119. paragrafında ve bir başka yerde Hegel Kant'a karşı çıkar. Hegel der ki: "+A" kavramı "-A" kavramını ürettiğinde iki karşıtlıktan hem "+A" hem de "-A"yı içeren ve aynı zamanda kendi içinde tutarlı olan üçüncü bir "A" doğar. . Üçüncü "A" doğar. Hegel'den önce olmasına rağmen Hegel daha ileri gitmedi. Doğru, Hegel'in iki ciltlik "Din Bilimi" yazmasına ve genel olarak sorunlarını herhangi bir komplikasyon olmadan çözecek olan yoga gibi mükemmel bir şeyi fark etmemesine şaşırdım. 

Yani, sorunu çatışma olmadan, tam bir uzlaşma içinde veya daha doğrusu tam bir uyum içinde çözmek - soru buydu. Size, örneğin, insanlığın ve tüm okült ve psikoteknik eğilimlerin gelişim tarihini okuyup derinlemesine araştırırsanız, şimdi size söylediğim gibi orada elbette işlerin biraz farklı gittiğini söyleyeceğim . 

Felaket koşullarına yerleştirilen bir kişi kendi içini kazmaya başlar. Kazıyordum, bu bölgeyi (mide) kazıyordum, dan-tian noktasını kendimde hissettim. Aniden sağlık arttı. Ruh hali gidip suçlunun yüzünü dövüyor gibi görünüyordu, vb. Yani yoga ile oldu. Öğretiler hazır değildi. Şimdi size sonucu genel olarak söylüyorum ama gelişme birbiri ardına sessizce devam etti. 

Çıkış yolu, ıstırabın iki kutuplu kavram ve inşa sistemlerinin uyumsuzluğu tarafından iki ayna zıtlığında belirlenmesi gerçeğinde bulundu. Bu ilk an. İkinci nokta, bir kişinin içinde, bir kişinin iç kozmosundaki iki kutuplu varlığı arasında yine bir tutarsızlık olacağıdır . Şimdi bir tür kara kutu olarak içeriye bakıyoruz. Ama kara kutu yok, devam eden süreçler var ve süreçler uzaydan daha az değil. Ve bu süreçlerde aynı şekilde çatışma durumları vardır. 

Örneğin, yin ile yang nasıl birleştirilir. Yin, vücudun öne doğru eğilmiş halidir, Yin karakterinin belirli organlarının dahil edilmesidir ve yang, vücudun geriye doğru eğilmiş halidir. Bir kişiyi öne eğip geriye eğemezsiniz. İki parçaya ayıracaksınız. Burada bile intrafizyolojik enerji uyumsuzluklarını, zıtlıklarını görüyoruz. İç dünyada da tam olarak aynı seslendirmeme gerçekleşir.

Çözdüğümüz problemin eski çağlardaki problemlerden hiçbir farkı olmadığı anlaşılacaktır. Sadece orada enstrüman, dil, kavramlar tamamen farklıydı. Yin, yang konumuna sahibiz (Şekil 2.28). Bunlardan biri kişi için kapanıyor, iç dünyaya açılıyor. Şimdi solar pleksustan vurulsaydım, "M" sesi çıkarır ve içeri girerdim. Karşılık gelen Yin organlarını kapatacağım: karaciğer, böbrekler, dalak. Böbreklerin meridyeni, Karaciğerin meridyeni ve Dalak pankreasın meridyeni ile gider. İşte burada, bir kişinin bir zamanlar içinde olduğu alan (solar pleksus) - ve işte bu, o içeride. O yok dış dünya... Damarlar genişledi ve kişi içe doğru daldı, yani - bayılma veya bayılma durumu diyoruz.

 

4. bölüm

Yani kişi tamamen iç dünyasına girmiştir. Bu yin'in halidir. İç dünya çalışır. Burada iki ikiliden bu tercih edilir - 2+ (Şekil 2.29). 

Seni sadece "A" kısmında entelektüel süreçte çizdim. Ama seni kurnazca, içsel entelektüel kavramlarımızı kastederek çizdim. Şimdi birisi geldi, sizinle ilgili eylemi gerçekleştirdi: bastırdı, hafifçe vurdu, yüzünüze biraz su döktü, sizi yelpazeledi, sizi dış dünyaya çekti - içsel daldırma sona erdi. Dış dünyadasın. 

Gerçek şu ki, ikinci ikinin (-2) konumlarından dışarıda çalışmaya başladığınızda, bir olur. Ve 2+ ikiliye atladıklarında, içsel fizyolojik süreçler açısından bir birim haline gelir ve dışsal olan hiçbir şey, ikincil hale gelir. Enerjik, fizyolojik süreçler halinde bile insan kendi yüzleşmesinde böyledir. 

Size basit bir örnek vereceğim. Görünen o ki, boksta ringin içine sürülen bir insan neden yüzünü yelpazelesin ki? Antrenörleri onu dış dünyaya çekiyor, belki hala ringde biraz zıplayacak kadar gücü var. Ve yelpazeleyerek Neşeli Yang'ın meridyenleri üzerinde hareket ederler. Sporcu dışarıda daha fazla kalmak için dışarı çekilir. Din, özünde, 

bir kişiyi etkilemenin yalnızca başka yollarını kullanarak aynı şeyle meşguldü . Doğru, iç dünyada aynı kapsayıcı ve aşkın durumu talep edecek aynı dinden tek bir şarkıcı yoktu. Bazı efsanelere göre Vietnam'da oturup meditasyon yapan bir kişi vardır. İçine daldığı anlamında eğildi ve üç yüz yıldır bu güne kadar oturuyor ve hatta fotoğraflar gösteriyor. Karşılık gelen fizyolojik, enerji süreçlerini gerçekten bulduğunu varsayarsak, o zaman katılıyorum, tamamen kendi kozmosunu yarattı ve harici hiçbir şey, onu kapattı. Dış egemen olmaktan çıkar. Tamamen tutarlı bir iç sisteme geçti. İkinci ikilide, ama size sinirsel ortamın enerji yapıları açısından bile sistemin içte tutarlı olduğunu gösterdim. Ve sadece içsel ve dışsalın bir fark olarak birleşimi, sinirsel, entelektüel bir ortamda çizdiğim bir çelişki yaratır. 

İç ve dış varlığımızda bir çelişki var ve güçlü bir dengesizliğe ulaştığı anda kişi hasta oluyor. Kişi kalitatif durumlardan birinde kaldığı anda - örneğin kesinlikle içeride - hastalık kaybolur. Dış dünyaya çıkar çıkmaz tekrar hastalanır. Sonsuz bir şekilde iç dünyaya dalan insanlar, uzun bir dış idrar kaçırma açısından şikayet ve şikayet ediyorlar ve bakıyorsunuz, altmış yıldır şikayet ediyorlar, yetmiş yıldır şikayet ediyorlar ... ve diğeri şikayet etmedi - ve zaten içinde sonraki Dünya. Dış tutmadığı için şikayet eder. Başkalarıyla, gençliğiyle karşılaştırıldığında şikayet ediyor, ama sorun ne, o bir kez - ve içeride, bir kez - ve uzandı, bir kez - ve düştü, bir kez - ve herkesi umursamadı ve vb . Seni her zaman içine çeker. Doksan yüz yıl ve yüz yirmi yaşayacak. Aynı şey, bir kişi kendini tamamen dış dünyaya aldığında da olur. Baskın olan da artık tutarlı bir sistem içerisindedir ve bu da sağlıktır. Ayrıca yürür, kaynar, hendeklerin üzerinden atlar, şikayet etmez, sevinir. Ayrıca bir sinyal. 

Peki kişinin kendi sisteminde, sadece kendi sisteminde, iki kutuplu durumlardan birinde kalması durumunda ne olur? Çatışmasız bir varoluş vardır. Ama asıl mesele bu, insan hastalanmaya başladığında dışsal olanı bırakmalıdır. Ama zaten sırt bükülmez, ancak yine de bir torba patates almanız gerekir ve iç ile dış arasında bir tutarsızlık vardır. "İrade", "zorunluluk", "gerekir" kelimeleri duyulur, kişi kendini kırar. İki - sol ve sağ - fizyolojik, enerjisel varoluşlar arasında, iç ve dış arasındaki çatışma durumu arasında bir tutarsızlık vardır . Ve yogilerin "yogaya" başlamaları tesadüf değildi, yapacak başka bir şeyleri olmadığı için oturup sol, sağ burun delikleriyle nefes aldılar. Hangimiz sol ve sağ burun deliklerinden nefes almakla meşgul olacağız, eğer seninle her şey kesinlikle güvenliyse, solunun sağ yanağının arkasında bol miktarda yiyecek varsa, eğer hizmetçiler sana her şeyi getiriyorsa ve biz onların topuklarıysak. burun, Oblomov gibi mi? Ama kim bir tür yoga yapmaya başlayacak ve bu tür konuşmaları ve dersleri daha çok dinleyecek? Ne için? 

Ve bir uyumsuzluk çatışması durumu ortaya çıktığında, kişi bir çıkış yolu aramaya başlar. Bu sistemin (- - = -) doğuşunun da bir arayış sonucu olduğunu söyleyeceğim. Yahudilerin o günlerde gelişimleri nedeniyle içine düştükleri hikayeyi okursanız nefesiniz kesilir. Zavallı arkadaşlar, ne kadar acı çektiler. Romalıları - bir köleliğe, sonra Suriyeliler - başka bir köleliğe, sonra iç çekişmeler vb., çatışmalar, sonsuz hastalık biçimleri. Hastalıklara dikkat edin. Tipik bir günümüz karakterine sahip hastalıklar, kapalı bir durumdur. İçeriden inkar eden bir kişinin çarpması var. Bu nedenle zihinsel olarak kendinden uzaklaşma. 

Mucizevi tedavi yöntemlerine dikkat edin. Bu, bir kişinin dış dünyaya tam olarak açıklanması, tek kutuplu bir duruma tam olarak aktarılmasıdır. İçeride sıkıştığı açık: kol hareket etmiyor , bacak kalkmıyor, yani felç şimdi serbest kaldı: menteşe gitti, kol hareket etmeye başladı - bir mucize oldu. İnsan, dış dünyada çiçek açmak için bir radyasyon jeneratörü olarak çalışmaya başladı. Kendinizi dış dünyaya çıkarın, komşunuzu sevin ve tüm imkanların onu içsel sıkışmış durumdan çıkarmak için bir araç olarak yerleştirildiğini göreceksiniz. Şifalar, mucizeler ve diğer her şey böyle olur. Burada aslında öneri, çatışma durumunu çözmek için bir tür psiko-araçsaldı. 

Mesih bir aksiyom olarak, bir varsayım olarak ilan eder: Tek bir kişide Baba Tanrı, Oğul Tanrı, Ruh Tanrı. Bu, Batı yönünün sorunlarına daha yakın. Doğu yönünün sorunları iç yetenekler temelinde çözüldü. Bunda biraz fark var.

                             

İşte böyle kanunlarla Loca 3'e geldik. Ve sonra her şey çok basit hale gelir. Birim tipi öğe, 2'nin ne olduğunu bilecek şekilde davranır? 1=2, 3? 1=3 (Şekil 2.30), yani kaydetme devam ediyor. Burada daha önce yazdığım gibi artık maddi temas konumundan değil, görüş konumundan, buraya sarı bir nokta çizilirse ve üzerine beyaz ışık koyarsanız, yine de sarı kalacaktır. Bak , kurtarılıyor . Bu bir birim özelliğidir. Birim karışmaz, istisnasız tüm durumları içermesine rağmen korur. Ancak birim durumlarını boşuna aktarmaz. Bu durumları özel bir durum olarak içerir. Bu bağlamda karmaşık sayılarda birim olarak "+" (artı), aritmetik ve reel sayılarda birim olarak "+" (artı) birimini gösterdim. Yani şimdi birlik yerine böyle bir E sembolü yazmak daha uygun olacaktır. O zaman 

bu boşluktan herhangi bir yasa yazmak kolay olacaktır (Şekil 2.31). Her şey, şimdi sistem tamamlandı. Başka ilişki yok. Tutarlı, kontrol edebilirsiniz. İstediğiniz gibi bükün, değiştirin, öğeleri değiştirin - orada bir çatışma, bir çelişki, örneğin A = B veya mukti (E) eşittir "B" veya "A" bulamayacaksınız. Bu ne anlama gelir? Çatışmasız bir varoluş anlamına gelir. 

Yogiler bu şekilde Sushumna'yı açarak bu dünyada çatışmasız bir varoluş buldular ve İsa Mesih bu şekilde bu enerji çelişkilerini çözerek bu dünyada çatışmasız bir varoluş bulmayı umdu ; Çin'de bu şekilde çatışmasız bir varoluş bulmaya çalıştılar, çelişkilerinde yine iki kutuplu yin ve yang'dan, yin ve yang karakterinin enerji meridyenlerinden yola çıktılar. Dahası, tek soru, varsayımlarından, kişisel sonuçlarından kimin neyi anlamayı başardığıydı. 

Şimdi biraz geriye gidelim. Yazılı çarpma ve toplama sistemine bakalım. Sonuçta, çarpma ve toplama işlemlerinin iki kutuplu olduğu ortaya çıktı. Ve tabii ki, trigonometri iki kutupludur, diferansiyel hesap iki kutupludur, türevlerin oranları ve orada, bacaktan bacağa ve hipotenüs vb. Sen ve ben, farklı yüzlerde, her zaman iki kutuplu ilişkilere yakalanmışız. Bu, ikincisinin gücü ve kurnazlığıdır. 

Grup teorisindeki iki kutuplu ilişkiler genelleştirilmiştir ve iyi yazılmıştır: aa-1=e. Bir birim olarak - - = +, "+" dikkat edin, yani birimin kendisiyle etkileşime girerek kendisini verecek böyle bir öğesi vardır. (ee=e). Sonra, (- + = -) notasyonuna bakarak ae=a yazabilirsiniz. Son olarak değişmelilik şu şekilde yazılabilir: av=va. Bu özel bir ifadedir, yani 2? 5=10 ve 5? 2=10, burada geçirgenlik , değişmelilik demek istiyoruz ki bu karakteri değiştirmez. Bu ek, bu grupları Abelian olarak adlandırır. Ve bu, grup teorisinin varsayımlarıdır (Şekil 2.32). 

Bu ne anlama gelir? Gördüğünüz gibi kulağa harika geliyor - grup teorisi. Aslında, yalnızca iki kutuplu bir varlığın herhangi bir düşüncesinin yasalarının olduğu yerde mevcut olan olağan aritmetiğin yasaları, yalnızca aldıkları, genelleştirdikleri ve onları biraz farklı olarak adlandırdıkları farktadır. Bir öğeye, böyle bir konum veren herhangi bir "a" adı verildi ve doğrudan ve ters öğelerin etkileşimi bir birim verecek şekilde ters bir öğe olarak adlandırıldı. 

Bir birim verirse, iki karşıt unsurun etkileşimine kardeş denildiğini bir kez daha tekrarlıyorum. Buradan, örneğin iki ters öğenin 4: 2 \u003d 2 oranını aldığımızda, kendi içinde neyin peşinde olduğu sizin için netleşecektir. Ve son 2:2=1'i aldığımızda paydadaki ikili 2-1 yazılabilir. Burada, aslında, günümüz biliminin tamamen matematiksel, mantıksal yapıları vardır. Bu, kendisiyle etkileşime giren, kendini veren bir birimin varlığıdır. Ünitenin herhangi bir nesne ile etkileşimi onu terk eder ve ona dokunmaz. İki ters elemanın etkileşimi, bir birim verecek şekildedir. Tazminat dediğim şey bu. Neden tazminat çağırmak zorunda kaldım? Çünkü ayrıca fiziğe geçtiğimizde telafi edici bir alandan bahsedeceğiz. Ya da bir elektronu alıp bir pozitronla birleştirdiğimizde, gama kuantumu biçimindeki iki kutuplu ilişkinin ötesine geçme şeklinde bir telafiye sahibiz. Ve koşula tazminat demeye ihtiyaç vardı. 

Bu grup teorisi. Şek. 2.32, 2.33. Buraya herhangi bir işaret yazabilirim, ama bunu aritmetikten biliyorsun. Ve sonra iki tür grup elde ederiz: çarpma ve toplama. Bu iki grubun birleştirilmesi cebirleri verir. Bir birimi, yani bu grupların birleşimini içeren bir cebire halka denir. Bu iki grubun birleşimindeki bir cebire, kendi içinde birim taşıyan bir cebire alan adı verilir. 

Yani matematikçiler zekiydiler, kandırıldılar ama genel olarak her şey çok basit. Herkesin bildiği temel aritmetik , iki bağlantı yoğunluğuna sahip temel sıradan kavramlar - bu başka bir hikaye. Bir ara bundan bahsedeceğiz, öyle ki başka bir şeyden bahsettiğimiz ortaya çıkıyor. 

Bağlantı yoğunluğuyla tutarlı bağımsız bir sistem doğduğunda, özerklik oluşur. İnsan vücudunda ise kanserli bir tümördür. Bu otonomide kendi bütünlüğü vardır, kendi yoğun bağlantıları uzayda olduğu gibi gelişir. Burada böyle gelişiriz. Kanserli bir tümör için vücut, güneş gibi bütün bir alandır, bizim için dünya ... ve kanser hücreleri için aynıdır. Aynı hücreler olarak kendi bağlantı yoğunluğu yasalarına göre çalışır ve yaşarlar. Buradan, bedeni tek bir bağlantı yoğunluğuna almayı ve getirmeyi neden bu kadar kolay bir şekilde önerdiğimi anlayacaksınız. 

Jeneratörleri Sağlık Bakanı'na getirip ışınlanan fareleri hemen tek bir alana yerleştirdiğimde , kanser hücrelerinin bağlantılarıyla örtüşen bağlantı yoğunluğunu tanıttığımda anında, anında, %100 iyileşme etkisi elde ettik. Bu yüzden sana böyle ders veriyorum. Uygulama aynı anda tüm alanlarda olmalı ve birisi size aynı modeli, ancak yeni işaretlerde veya ezoterik düşüncede bir tür kaydırmak istiyorsa, soyut düşünme konusunda uzman olmalısınız. Bir şeyi sözde yeni olarak kaçırmamak için, içsel alanımızın sorunlarını sizinle ve bunları çatışmadan çözmenin sorunlarını çözebilmelisiniz. 

Böylece, iki ikilinin konumlarından çatışmasız bir çözümün yalnızca üç değerli ilişkilerde olduğu ortaya çıktı. İki değerli yapılara ve kompozisyonlara dayanan herhangi bir karar, yalnızca memnun etmeye ve bir başkasının pahasına olur. Bu nedenle, toplum asla aynı şemaları inşa ederek sorunları sosyal olarak çözemez. Acı çekecekler, battaniyeyi bir tarafa, sonra diğer tarafa çekecekler, yeni konular, yeni sistemler sunacaklar, diğerlerinden daha iyi diyorlar ama sistemlerin tasarımı hala aynı, iki kutuplu bir sistem, baştan başlayarak baş ve bitiş nesneler arasındaki ilişkilerin yayılmasıdır. 

Antik Yunanistan'dan başlayarak insanlar arasında tipik sistemler vardır. O günlerde, bir devlet sistemi yaratmayı üstlenen Sokrates , Platon gibi düşünürler , sistemin çatışma durumunu çözemediler. Ve sonra Tolstoy işe koyulur ve bu konuda da hiçbir şey yapamaz. "İnancım nedir" gibi kitaplarında incelemeye başladığında, devlet ile din, din ile insan, insan ile devlet arasında bir çelişki bulmaya çalışır. Bu sorun asla bu şekilde çözülmeyecek çünkü bir şey seçiliyor ve "Bunu tercih ederim" deniyor. Ve bir adam kendini kanıtladığı için göğsüne vurmaya başlar, aferin. Ama ayna sistemini unutmuşum. Bu nedenle, "Evet, Tolstoy'un sistemi: bir yanağınıza vurursanız - diğerini çevirin" derler, ancak aslında bu Mesih'in bir ifadesidir. Bu sistemden kimler yararlanacak? Bir kişi benmerkezcilik tarafından gelirse, Tolstoy'u ve İsa Mesih'i reddederek, 

birine vurulduğunuzda diğer yanağınızı çevirmenin saçma olmadığını söyler . Bir insan ego tarafında durur ve doğrusunu şu şekilde ispatlar: Sözlere inanmıyorsun hadi suratına düzgün bir şekilde hareket ettirip gömleğini yırtayım sonra bakarız ne yapacaksın soğukta. Somut kanıtlar olacak. 

Her şey, yalnızca kişinin hangi noktaya yaslanıp ayağa kalktığına bağlı olacaktır. Aksi takdirde, bu anlaşmazlıklar sonsuza kadar sürer . Ve bu bir keyfilik meselesi ve bir kişinin bakış açısının seçimi olduğu için asla pratik olarak çözülemezler. Doğru, bir sistemden diğerine atlayan çok kurnaz olanlar var. Sadece sosyal toplumda kurnaz değiller. 

Örneğin, bencil bir konumdan bir kişi, kendisi için iyi bir şekil, bir destek alanı (- - = -) oluşturmak için bir ısı pompası gibi almaya, emmeye çalışır - şimdi ısı pompaları icat edildi. dondan gelen ısı - bazı faydalar. Toplumda hasta, zayıf, zayıf gibi davranırken kendisi dikizler, üzerine kaymayı bekler. Bir şey kayar kaymaz, o - bir kez ve onu alacaktır. Bir kere komşu sevgisi, zayıfa yardım, mazluma yardım vb. insanlar arasında değer görürse, bunun üzerine asalaklık yapan, bunun arkasına saklanan, çok hasta numarası yapan ve hasta olduğu zaman kendini asalak gösteren bir karakter vardır. hizmet etti, aceleyle her şeyi altına aldı ve kendini aldı. Ama bu varoluş bu iki sistem arasındadır. Ve aslında, insanları, karakterleri dikkatlice gözlemlerseniz olacağı budur. Şimdi izleyin, bu iki aynalı ve uyumsuz varoluş sistemini bilerek izleyin ve ya bu taraflardan birinde katı bir varoluş ya da şurada burada bir düzenek bulacaksınız. 

Size bilimde ne bulacağınızı söylemeliyim. Bilimde bu, Bertrand Rassel'in paradoksuyla ifade edildi . İki sistemin bir birimi vardır ve beynin hangi yöne döneceği önemli değildir. Tek bir sistemle çalışırken, ayna sisteminden yasayı alıp fark edilmeden içine sürüklersem ve "+" nın "-" ye eşit olduğunu alırsam, bir paradoks başlar. Matematikteki bu paradoks, sadece ünite yüzünden ortaya çıktı. Aşkın bir durum varsa, o zaman bu köprüden bir hokkabazlık geçer ve "+", "-" ye eşit olur. Mantığa doğru bir adım atarsak Yalancı paradoksu bunun üzerine kurulur. Bu mantıksal bir bakış açısından. Orada yine olan şey, dinleyicinin hangi sistemin içinde olduğunun farkına varmaması. Bir kimse yalancı olduğunu iddia ederse, o zaman doğru söylüyorsa, o zaman yalancı değildir, eğer yalancı değilse, o zaman yalan söylemiş demektir. Basit bir paradoks gibi görünüyor. 

Bu sizin alıştırmanız için.Bugün loka kavramını ve çok ciddi bir kavramı inceledik - birlik kavramı ve ayna yansımaları.

DERS 3 6 Ekim 1992

Bölüm 1

Yüksek Akademi'deki uzmanların eğitimi, çok kutupluluğa geçişin temel unsurlarının sadece fizik, matematik veya kimyada değil, evrensel bir kapsamda hakim olacağı şekilde ilerleyecektir. Beyin, yalnızca belirli dharmaları veya yasaları çalıştırma, çalıştırma, dokuma ve dokuma yeteneğine sahiptir. Bu nedenle, çok fazla bilginin harika, iyi olduğu gibi aşırı yanıltıcı, hayali bir fikre sahip olmamalısınız. Beynin tüm modern yapılarında herhangi bir yeni yasa, dharma almayacaksınız. Ve ilk derste daha güçlü bir şekilde vurguladığım, ikinci derste daha zayıf bir problem ortaya çıkıyor ve şimdi size biraz hatırlatıyorum - bu, belirsizlikten kurtulma problemidir. Bundan nasıl çıkılır? 

İçinde yaşadığımız dünyanın iki değerli olduğu ve tamamen farklı şekillerde sunulduğu ortaya çıktı. Bize yeni var, yeni var ve yeni var gibi göründüğünde bize hayattan tat ve ilgi veren şey budur. İnşanın sadece iki değerli olduğunu fark etmiyoruz. 

Örneğin, bir kişiyle konuşuyorsunuz ve diyor ki: aşağıdan yukarıya doğru bir gelişme var (Şekil 3.1). Bu iki değerli bir yapıdır: bir elemandan ikinciye, "A" noktasından "B" noktasına. Bir adamla konuşuyorsun ve diyor ki: bir evrim var. Evrim de iki değerli bir durumdur. Süreklilik, tutarlılık önerir. Sonra, diyelim ki, " bir insanın çok uzun yaşaması iyidir" gibi bir kavram var . Belirli yasalara katılan ve giden bir biorobot gibi bir taşıyıcı var. Kendini hayatın içinden ne kadar uzağa sürüklerse o kadar iyidir. Yine belirsizlik. Hiç kimse Zen kavramından bile bahsetmiyor: "Bir insanın uzun yaşamaması, aynı anda her yönden geniş yaşaması iyidir."

                     

Size özellikle iki değerli tonları gösteriyorum. Nispeten kapalı, gizli olduğu kadarıyla. Diyelim ki, nicelik artışından kaynaklanan iki-değerlilik üretimi. Örneğin, bir doğal sayı dizisini ele alalım. İki değerli artıştan hiyerarşi kavramı gelir. Yine genel önemsizden evrensel yüksekliğe. Bu iki haneli tasarımlarda çok fazla eğlence vardı. Herkesi kurnazca kandırarak ellerinden geldiğince eğlendiler. Bertrand Russell küme teorisini yazıyor. İki nesne alınır ve aralarında bir etkileşim vardır. Özünde, herhangi bir küme arasında değil, iki nesne arasında bir etkileşim vardır. Bu konumlardan, bugünkü konumuzla ilgili bir şeyler netleşecek. 

Lütfen bütün bir dünyanın iki haneli bir kilit üzerine inşa edildiğini unutmayın. Bu matematik, kimya, fizik, felsefe, ezoterizm, mantık dünyasıdır . Aklımızı eğlendirdiğimiz koca bir dünya ve özellikle yaşla birlikte. Siz (öğrencilerden bahsediyoruz) bir dönüm noktasındasınız. Çocuğun bununla hiçbir ilgisi yok. Aslında Zen'de gelişir, yani aynı anda her yöne doğru, sebep-sonuç yolu yok, Tao yok. Yalnızca niteliksel bir gelişme durumunda kalma kararları. 

Örneğin bir organın gelişimi, her şeyin bir bütün olarak oluşmasından oluşur. Göz böbreklerde, karaciğerde, güneşte, patateste ve havuçta oluşur ... Oluşum bazı özel bileşenlere göre değil evrensel bileşene gider, örneğin yavaş yavaş bir çocuğu yasalarda, yolda, yapıların belirli bir düzenliliğinde egzersiz yapmaya başlayın . Umarım sizi bir zincir gibi tutabilecek o fazlalığı henüz edinmemişsinizdir ve bu nedenle gelişmeye başlama şansınız olmayacak. Ve çıkmak çok zor. Uzmanlık ne kadar ince olursa, o kadar zor olur. Bir kişinin zaten yolun bu durumundan uzaklaştığı, gelişimin her yöne gittiği bir an gelir. Çocuğun hala bir yolu yok, kompozisyon ve yapı yasaları yok. Anlamlı bir dünyası yoktur. 

Yani, zaten anlamlı bir şekilde yaratılmış bir dünyamız var. Bu Loka iki - L2 (Şek. 3.2). Bir ankette ortaya çıkıyor : serebral korteksi oluşturduğumuzda, belirli bir durumu kavradığımızda, bunu ne takip etmelidir? Ve son kez, bir sonrakinin loka üç olduğu gerçeğine geldik - L3 (Şekil 3.3), kendi içine çeken ve zaten loka 2'nin iki ayna sisteminin çelişmezlik yasalarını, alan iki (Şekil 3.4) . 

Loka iki, iki farklı unsur kavramını içerir: bazı çelişkili olmayan tezahürlerin birbirine bağlı durumu ve diğerinin aynalanmış hali, tamamen aynı çelişkili olmayan ara bağlantılar, onun tarafından üretilen etkileşimler. Sadece yansıtılırlar, başkaları yoktur.

Herhangi bir modern mantığı ele alalım. Onda çifte olumsuzlama yasasını, dışlanmış ortanın yasasını bulacaksınız. Birlik yasası, yani hakikat yasası. Gerçek artı gerçek, gerçektir. Bunların hepsi mantıksal yapıdır. Herhangi bir günlük eylem bile bu temel üzerine inşa edilecektir. Bazı hatırlatmalar için gerekli olsa da kendimi tekrar etmeyeceğim. 

Hakikat artı hakikat, hakikattir veya halkı arasında iyidir - iyidir. Bence bu herkes için açık. Düşmanlarınızın arasındaki acılar da herkese açıktır, buraya tıkınmaya gerek yok. Bir akademisyen ve bir hademe ile aynı beyinlere sahip olmak için matematikçi olmanıza gerek yok. Beynin nöral ortamında nesneler ve hangi nesneleri aldığınız arasında kesinlikle aynı ilişki biçimi vardır - hiç önemli değil ve hiçbir anlam ifade etmiyor. 

Böylece, kendisiyle etkileşimde değişmeyen belirli bir öğe olduğunu fark ettik. Bir ile bir çarpı bir eşittir, sıfır artı sıfır eşittir sıfır. Nesneler arasında, yalnızca farklı bağlantı yoğunluğuna sahip bir etkileşim vardır . Örneğin, 5?2=10 ise, 5+2=7'dir. Bu, farklı iletişim yoğunluklarının kendi birimleri olduğu anlamına gelir. Birim, sonsuzluk kavramına kadar uzanır: sonsuzluk artı sonsuzluk eşittir sonsuza, sonsuz çarpı sonsuzluk eşittir sonsuza (Şekil 3.5). Birim, değişmeyen her şeyin kavramına kadar uzanır ve bu nedenle kavram olarak tanımlanamaz.

Şimdi bir konum çizeceğim - L1. Loka bir - yalnızca bir öğenin bulunduğu ilk alan (Şek. 3.6). Bu arada, bir tek kutup aramanın anlamsız olduğunu hatırlatmama izin verin. Onu bulur ve bir şeyle tanımlarsanız, o artık bir tek kutup değildir. İki kutuplu bir duruma sahip olacaksınız: bir şey ve onun ayna tanımı, ikincisi. Dolayısıyla, değişen hareket yalnızca iki aşamadadır: bir öğe olarak eksi ve ikinci son durum - artı. Kolaylık sağlamak için, Sanskritçe'den genelleştirilmiş bir yazı kanunu, algoritmalar biçimini aldım. Sanskritçe "yantra" kelimesi, bir unsur olduğu ve evrensel bir durum olduğu, yani bir birim olduğu ve benim genellikle "mukti" - (Şekil 3.7), yani "tüm dolgunluğa ulaşan" anlamına gelir. " 

Açıklığa kavuşturmak için, geçen sefer modern matematiğin karmaşık sayılarından alıntı yaptım. Bir element bazı i, C-1=i olarak alınır . İkinci durumu eksi (-), üçüncü durumu (-i) ve dördüncü durumu artıdır (+) (Şekil 3.8). Dört adımlık bir hareket var.

                                      

Matematikte "-1" türünde bir nesne vardı ve bunun karekökü hayali olarak adlandırılıyordu. Bu vesileyle, hayali sayılar şeytani sayılara atfedildiği için, kendi zamanlarında iki matematikçiyi kafir olarak kazığa bağladıklarını söyleyeceğim. Aslında, bileşim yasalarında, iç bağlantı yasalarında gördüğümüz şeyde bir bölünme olmuştur. 

Böylece, siz ve ben yansımanın kendi içinde son derece sınırlayıcı bir öğe verdiğini bulduk, örneğin - - = + ve şimdi + + = +, + + = +, vb. Görüldüğü gibi herhangi bir değişiklik olmuyor. Hayali birim durumunda, bu iplik daha da devam eder, yani. kendi içinde yansıma bir eksi verir, başka bir yansıma bize -i verir ve son olarak dördüncü yansıma bize bir artı verir.Bu biraz soyutlama ama böyle bir örneğe bakalım. Adam aynaya yaklaşıyor. Kendini onda yansıyan bir durumda görür, ancak tam tersi: sol omuz sağda, sağda solda vb. Tarafları değişir, aynada kendini görür yani. adeta tersine çevrilmiş bir yansımada. Şimdi başka bir ayna alıp bu yansımayı tekrar yansıtırsanız, doğrudan bir yansıma elde edersiniz, yani. Neyin var Fotoğraf çekme pratiğinden başka bir örnek vereceğim. İlk önce negatif filminiz var, yani. o yansıma, olduğu gibi, tam tersi, sonra olumlu bir yansıma durumu, yani. fotoğraf nesnesi. Ek olarak, bu yansıtma yöntemlerinin yalnızca görme çözümleyicisine atladığına, ne duyumda, ne tatta, ne de koklamada böyle bir durum olmadığına dair küçük bir açıklama yapacağım. Dış dünyadan gelen ışıkla uğraşıyoruz. 

Yani dikkat edin, kademeli bir hareket halimiz var. Bu nedenle, kolaylık sağlamak için, üç kutuplu bir uzayda üçüncü kilitte, ilk durumu "A" diyelim (Şekil 3.9) yazıyoruz. İkinci durum, kendisinin kendi içinde bir yansımasıdır, ancak nihai değil, sınırsızdır. Yani, bir geçiş durumu olacak - "B". Üçüncü durum son durumdur ve buna "C" diyelim. 

Dün, ilk öğenin ilk seçiminin göreceli bir kavram olduğunu, aksi takdirde keyfilik olacağını düşündük. Pekala, diyelim ki, örneğin: + + = + kavram keyfi olarak seçilir, çünkü - - = - alırsak ve ayrıca bir çelişkisizlik elde ederiz, sadece bir ayna. Matematik açısından keyfi olarak birini veya diğerini keyfi olarak seçebiliriz, ancak içeriği özle doldurma açısından tamamen istemsiz olarak seçebiliriz. Bir durumda, sen ve ben: insanlarımız arasındaki nezaket iyidir, arkadaşlarımın zenginleşmesi mükemmeldir ve başka bir durumda, bizde: pekiştirme olarak zenginleşme kötüdür. Bu durumda, sıradan düşünce anında kaybolur ve nasıl olur, zenginleşme kötüdür demeye başlar. Sonra derslerde ve iletişimde, boynuzlarını yere dayadığında bir kişiyi omzuyla siperinden hemen çıkarmak için hemen Yeni Ahit'ten bir örnek veriyorum. İçinde Mesih şöyle der: "Ne mutlu ruhta fakir olanlara, çünkü cennetin krallığı onların olacak." Yeni Ahit'e göre, zengin bir ruhun cennetin krallığında yapacak hiçbir şeyi yoktur. "Uysal olanlara ne mutlu, çünkü onlar dünyayı miras alacaklar." Meğer sağlıklı, esnek, güçlü insanların dünyada yapacak işleri yok, onu kaybedecekler. İkinci ayna sistemi ile her şey ne kadar uyumlu. Ve Yeni Ahit'te şunu buluyoruz: "Kötü insanlar arasındaki kötülük hâlâ kötüdür." "Kötü insanlara kötülük ekme, kötülüğü asla kötülükle tüketemezsin." Bakın - - = + olması durumunda kötülüğün kötülük tarafından tüketilip iyi olacağı, - - = - durumunda ise kötülüğün asla kötülük tarafından tüketilemeyeceği söylenmektedir. Yani, olumsuz asla olumsuz tarafından tüketilmeyecektir. 

Yansıtılmış sistemin ne kadar net ve bağımsız hale geldiğine dikkat edin. Ancak kişisel deneyimin hayatını takip etmediğimizi, ancak hemen böyle bir karakterle doğduğumuzu hayal edin. Ancak kişi kendi altında kürek çektiğinde ego sisteminde bir birim seçimine katılmayacaktır ve bu iyi kabul edilir. 

Kendini en ufak bir gözlemle meşgul olan herhangi bir kişi, kendini güçlendirmeye başlayanların sonunda gelişmeyi bıraktıklarını fark edecektir. Ve eski Çin'de "sert ve güçlü yok edilir", "yumuşak ve zayıf gelişir" demeleri tesadüf değildir. Bunun Yeni Ahit sistemine nasıl uyduğuna dikkat edin. En azından dövüş sanatlarında süper devletler, süper güçler haline gelen Çin'dir. 

Bu sistemler görecelidir. Birim seçimi göreceli hale gelir. Kötü insanlar arasındaki kötülüğün kötü olduğu söylenir ve bunu bir birim olarak, o zaman her şeyin bağlı olacağı bir gerçek olarak sabitlenir. Bir diğeri, arkadaşların güçlendirilmesinin iyi olduğunu, kötülüğün kötülük tarafından tüketilebileceğini ve sonra her şeyin iyi bir durumda biteceğini söylüyor. Öyleyse görüyoruz: hayatta insanlar çelişir ve skandal yapar, tartışır ve küfreder, felsefe yapar. Bu iki sistem uyumlu olmadığı için sorunlarını çözemezler. 

Birinci öğenin seçiminin keyfiliği üçüncü konuma genişletilebilir. İlk öğe için "A" aldım. "B"yi seçebilirdin. Ve "A" yerine "B" öğesini yazın (Şek. 3.10). Tam olarak aynı sonuç çıkıyor : - - = +, ancak + + = -. Burada, loki üç uzayda, iki uyumsuz sistemin tutarlı bir bağlantısının uygulanması gerçekleşti. Ama buradaki kanunlar üç loki. Ölçü birimi görecelidir: İlk etapta "B" yazabilirim ve sonra ikinci sırada "A", yani B olur mu? B = A ve "B" kendi içinde yansıtılırsa, "A" elde ederiz. Bakalım seninle üçüncü kilitte ne olmuş - L3. Diğer durumu değerlendirdiğimizde, ACHV=E olacaktır. Ancak, şimdi "B" yerine kendi durumunu yazarsak, şunu elde ederiz: ACHACHA = E (Şekil 3.11). 

Üç kutuplu sistemin sunduğu çok ilginç dünyaya dikkat edin. Bir yansıma, ikinci bir yansıma ve son durumu veren kendi içinde üçlü bir yansıma sunar. Ve bu, birimin durumu, tanrının durumu, sınırın durumu, tüm tükenmenin sınırı ve kendi son durumlarının özel bir durumu olarak kendi içine dahil edilmesidir. 

"A" yerine kendi değerini VCHVCHV = E koyduğumuzda aynı şey "B" için de olacaktır. Böylece, loka üçün L3 yantrası (Şekil 3.10), kolay okuma ve bileşim yasalarının kolayca bulunması için tanıtılmıştır. , Arabağlantı kanunları tamamlanacak . Yantralar bu yüzden icat edildi. Yantra'nın yardımıyla uygun kompozisyonları hızlı bir şekilde bulmak - ve hızlı bir şekilde dört, beş kutuplu yasalara geçebilir ve gerçek sayıların cebirinin bileşim yasalarının teorem kanıtından muzdarip olmazsınız. 

Bu kanunlar icat edilmemiştir. Kolayca, özgürce ispatlanır ve kendilerinden akarlar ve bazı yapıları tanıtarak oluşturulmazlar.Hatırlıyorum, Bilimler Akademisi Sibirya Şubesinde bir rapor verdiğimde bir uzman konuştu ve bugün dedi ki matematik bir çok ile gelebilir. Ancak burada bir püf nokta var. Bir adam cebiri icat ediyor ve onda bir çelişki buluyorum. Kendi kendine gelişen cebir, çelişkilerden bir çıkış yolu bulan teorik hareket yasalarını içeriyorsa, pratikte çelişkisiz bir sistemdir. O zaman onu ne biyoloji açısından, ne kimya açısından, ne de mantık açısından hiçbir yönden çürütemeyeceksiniz. 

Lütfen dikkat, ACHA \u003d B, orijinal "B" ise, o zaman HCHV \u003d A, ACHV \u003d E ise, o zaman HCHA \u003d E (Şekil 3.12). Burada döngüsel bir süreç var. İleride mantığın bakış açısından, mantığın başka hangi aygıtlara sahip olduğunu not edeceğiz. Her şeye baktıktan sonra, bilgisayar programlama saçma görünecektir, çünkü düşünme açısından bile çok az işletim öğesi vardır.

İki kutupluluk ve doğrusallığı ele alırken, döngüsellik ve döngüselliğin doğrusallıkla sentezi de bunlara eklenecek ve çok nadiren. 

ACH=A ise ne olur? Bu bağlamda yantra, programlamanın tüm modern ilkelerini ve bu tasarımdaki öğeler arasındaki döngüsellik, doğrusallık, ara bağlantı, etkileşim yasalarının içeriğini hemen yakalar. Bu nedenle bu parça oldukça yeterlidir (Şekil 3.13). Ezberleme algoritması olarak şimdilik bu kadarım. Ve şimdi en azından üç kutupluluğa geçiş sırasında yaşayacağımız acılı duruma bakalım. 

Tahtaya yazıldığında her şey iyidir. Ancak muazzam bir zorluk ortaya çıkıyor: Bir kişi iki kutupluluktan nasıl kurtulabilir? Peki nasıl? Bu yasalar yazıldığında (Şekil 3.4), başka yasalar olmayacak. Hepsi burada, diğerleri değil: sanatı al, felsefeyi, mantığı al. Bütün bunları yazdığımda, soru hemen ortaya çıkıyor. İnsanlık tarihinde, en azından üçlü bir duruma bir çıkış yolu olan bir gelişme var mı ? 

Birincisi, akıl açısındandır. İkincisi - dış dünyadaki mevcudiyet durumu açısından. Üçüncüsü - gelecekteki gelişimi açısından, bir sonraki aşaması, yani. enerji durumu Zeka açısından, bir insanı üç kutuplu bir duruma getirecek olan şey, neredeyse hiçbir yerde neredeyse hiçbir şey bulamadım. Ve birçok bilgi alanını denedim. Genel olarak, o zamana kadar sahip olduğum neredeyse tüm bilgileri gözden geçirdim. Dünyadaki tüm dinleri zaten biliyordum, istisnasız tüm felsefi sistemleri, tüm mantıksal sistemleri ve diğer her şeyi biliyordum. 

Ve bu yüzden, evde her şeyi gözden geçirirken tramvayda fazladan bir daire sürdüm ve hiçbir şekilde bu tür kavramları bulamadım . Yeni Ahit'teki kavramları yeni buldum: Oğul Tanrı, Baba Tanrı, Tanrı Ruh, tek bir kişide. Ve Rajas, Tamas, Sattva - bu, Mesih'in doğumundan çok önce - yogada biyosferin doğuşu kavramı. 

İki bileşenden değil, görüyorsunuz, bir mıknatıs - bitmiş formda iki kutuplu - cansız bir doğadır. Elektrik "+", "-" - onu bitmiş halde yaratmadık. Yıldırım cansız doğadır. Anot-katot elektrokimyası göllerde bile mevcuttu. Bütün bunlar cansız doğadaydı. Buradan kimyasal elementler, kimyasal bileşikler, yer kabuğundaki oluşumları vb. 

Ancak yeni bir varoluş alanı yaratmaya uygun olan üçlü yasalar, canlı doğadan değildir, nerede olmalıdır? Ve eskiler, biyosferin gelişiminin temeli olan Tamas, Rajas, Sattva'yı az önce duyurdular. Burada sadece sen ve ben yogada üç kutupluluğa doğru bir hareket buluyoruz. Gördüğünüz gibi bu farklı bir konumdan. Entelektüel bir bakış açısından, bu iki varsayımdan başka neredeyse hiçbir şey yoktur . 

Üçüncü nokta psikotekniktir. Enerji durumunda, üç kutuplu bir varlığın makbuzunu bulamadım. Çin'in dövüş sanatları iki kutupludur, ancak dağınık durumda, bölünmüş diyebilirim. Yin ve yang'ın iki kutuplu halini aldığımızda (Şekil 3.14), örneğin "-" ve "+" gibi. Karşılaştırma için, bu psikolojik açıdan çok tutarlı. Bizim için olumsuz duygular, içe daldırmadır ve bu, enerji konumlarından gelen yin'dir. (Çin demek istiyorum). Bizim için bir kişinin inkarı, öfke vb. Bu yin, yani. Kişi hemen tecrit altına girer. Bu kötü. Bizim için solar pleksusa bir darbe "UM" dir ve kişi içeri girdi, bayıldı veya yere serildi. Bu da kötü kabul edilir. İç dünyaya daldırma - bu enerji açısından - yin. 

Dış dünya açısından. Bir kişinin kendini nasıl dışarı çıkardığı önemli değil, antrenör sporcu-boksörün yüzünü bir bezle ya da daha doğrusu bir havluyla yelpazelesin ya da yüzüne soğuk su sıçratsın, kişiye göre soğuk suyla ıslatılıp ıslatılması önemli değil . Porfiry Ivanov'un yöntemi. Asıl mesele, kendisini dış dünyaya çekmesidir. Yang bu şekilde elde edilir ve pozitif duygu diyoruz. Bir kişi mutlu olduğunda içeriden sürünerek dışarı çıktı: burada güneş parlıyor, orada kuşlar şarkı söylüyor, kız gülümsüyor vb., yang iyi bir ruh halidir. Bu nedenle yin ve yang'ı psikolojik, günlük koşullarımızda ve sporda artı ve eksi ile karşılaştırmak oldukça mümkündür.

Yani, Çinliler yalnızca ikilileri ayırdı. Onları yin meridyenleri ikiye bölünecek şekilde bölerler. Vücuttaki yin meridyenleri aşağıdan yukarıya doğru gider ve yanlara doğru ayrılır. Yin meridyenleri iki gruba ayrılır. Çin'de aynı modda çalıştılar. Bir grup meridyen merkezcildir ve içe doğru çalışır. Bu nedenle, bir kişi solar pleksusa çarptığında hemen yüzüstü eğilir. Bir yin gerilimi durumu devreye girer ve kalış içeri girer. 

Aynı şey yang meridyenlerinde de olur. Yang meridyenleri ellerin arkası boyunca uzanır ve yüzü ağızdan kulaklara kadar kaplar. Bir kişi gerindiğinde, yang meridyenleri çalışır. Örneğin kişi ağladıktan sonra kendini açığa vurduğunda, hıçkırarak dış dünyaya çıktığında yang meridyenleri çalışır. Bir kişiyi dış dünyaya yönlendirmek de dahil olmak üzere yang-meridyen grubu merkezcildir, yani dış dünyadan içe doğru çalışırlar. 

Ve son olarak, iletişim kurduğumuz, hareket ettiğimiz, zıpladığımız, hatırladığımız, dış bilgileri algıladığımız meridyenler, ikinci yang grubunun meridyenleri. Bu, üç kahramandan oluşan bir gruptur. Arkada arkada Mesanenin meridyeni, yanda - Safra Kesesinin meridyeni, önde - Mide meridyeni. Bu meridyen grubu merkezkaçlıdır. Lütfen yin-yang meridyenlerinin iki duruma ayrıldığını unutmayın. Bu noktada dün soyut olarak anlattığım konuya matematik açısından bir ekleme yapıyorum. Karmaşık sayılar ikiye bölünür (Şekil 3.15). 

Karmaşık sayılar, Çin yin-yang durumu meridyen bölme sistemi ile çok iyi bir uyum içindedir. Bilimde, dış tezahürün bazı enerji özelliklerinin entelektüel bir modelini yapmaya çalıştıklarında karmaşık sayılar sezgisel olarak ortaya çıkmaya başladı . Bunlar, eksenler boyunca yönlerin i, j, k tipinde olduğu ortogonal modeller veya vektör durumlarıdır (Şekil 3.15). Seçim çok başarılı oldu çünkü ortogonallik özel bir enerji durumuna çok iyi uyuyor. Bir kişi, tuğlaları kırmanın, yumruğunu duvara yumruklamanın enerji seviyelerinde bu enerji durumuna çok iyi hakim olmuştur. Fenomenin bölünmüş duruma çok yakın olduğu ortaya çıktı. 

Dikkat edin, karmaşık bir sayının bölündüğü, açık ve kapalı bir durumdaymış gibi üçlü bir durum vardır. İkisi aslında dörde yani iki zıt duruma ayrılıyor, tekrar hatırlatıyorum. Görünüşe göre yin olduğu gibi kaldı. Enerji akışı yükselir ve ra'nın ellerinde birleşir. Bir akış kapanır: kişi ağlar, kişi düşünür, göğüs içe doğru çöker. İkincisi , kişiyi içeriye, bir şok durumuna, çökmeye, içsel boşluğa götürür. Ama ne olursa olsun, iki devlet var. U-SIN kavramı, özellikle insanların hem iç hem de dış durumlarının genelleştirilmiş Çin dünya algısı sisteminde ifade edilen bunlara dikkat çekiyor. Akıl ise bu süreçlere oldukça tesadüfi ve tarafsız bir şekilde yaklaşmıştır. Ancak bir kişinin fiziksel bedenindeki gerçek özünün entelektüel olanla birleşmesi olabilir. Ancak maalesef bu olmadı, bunun için ek deneyim gerekiyordu.

 

Bölüm 2

Daha önceki halka açık konferanslarımda, bir insanın zihninde inşa ettiği şey ile dış dünyada sahip olduğu şeyin hiçbir ortak noktasının olmayabileceğini çokça söyledim. Duyu dışı algı, astroloji böyle anlatılır, kader hesapları aritmetik olarak yapılır, iki kutuplu. İsa Mesih'in emirleri gibi fedakar kanunları bile yoktur. Dış dünyadaki yin-yang hareketleri gibi ilkel bir bakış açısıyla biyoenerji kanunlarına bile sahip değiller. Ve bu tür hesaplamalarda bir kişinin kaderini belirlemeye çalışırlar. Çok komik. Bu, bir insanın kulağının ucunu alıp ondan gözlerinin ne renk olduğunu, düşünme yeteneklerinin neler olduğunu, integral hesabı bilip bilmediğini belirlemeye çalışmakla aynıdır. Entelektüel ve enerji durumu arasındaki oranın anlamı budur. 

Tam enerji planında, gelecek perspektifi olarak yogiler ayrılıyor. Sushumna'yı kendi içlerinde üçüncü bir kanal olarak, aşağıdan yukarıya doğru yükselen ve bir ikiliyi değil, üçlüyü temel alan üçüncü bir bölüm olarak açarlar (Şekil 3.16). Ama biz bu sınır durumuna takılıp kaldık, tamamen ve tamamen sadece iki kutupluluğa umut ediyor ve güveniyoruz. Bilgisayarlar, yardımcılar, cihazlar oluşturuyoruz - hepsi iki kutuplu! Bölünmüş durumumuza bile karşılık gelmiyorlar . Yani, en azından karmaşık sayılar düzeyinde. Gelişim, karmaşık sayılar olarak matematik düzeyinde ilerlediğinde, iki kutupluluğu o kadar memnun etmeye ve pohpohlamaya başlar ki, temelini kaybeder. Size yaklaşık olarak şunu söyleyeceğim şudur: “Bir kişi Yin iki basamaklı ve iki basamaklı Yang'ın enerji süreçlerini bile geliştirmişse, o zaman biri hemen görünecek ve Yin'in yalnızca iki basamaklı çalışması gerektiğini söyleyecektir, aksi takdirde tüm sistem sıkışır.Böylece çelik tüm entelektüel ve sezgisel önkoşulları bile iki değerliliğe atar.Bu yüzden +2i-2i=0 gibi kompozisyonlar görürsünüz.Ve bu iki kutuplu +2-2=0'dan başka bir şey değildir. .Yani, karmaşık sayılar bile yalnızca iki kutupluluğa düşürüldü ve 

ileriye bakıldığında, karmaşık sayılar loki 4 çıkmadı. hiçbir şekilde içeriği boşluk 3'ü takip eden boşluk 4 yani loki 4. Bu tuhaflıklara yine geliyoruz.

                             

Burada hala bir özelliği fark etmem gerekiyor: sizinle takılıyoruz ve sınır durumunda takılıyoruz. Loka 2'den nasıl geçilir, en azından üç kutuplu bir varoluşun enerji süreçlerine nasıl geçileceğini öğrenin. Nasıl? Üç kutuplu bir bilgisayar düşünün, ancak bilinen yasalara göre çalışmayacaktır. Üstelik diyotlar, transistörler, devreler de orada çalışmıyor! Hepsi doğrusaldır (Şekil 3.17), ancak hepsi yalnızca bir tür akış veya doğrusal enerji bağlantısı için tasarlanmıştır, yani burada bir tür dönüştürücü var, diyelim ki yarısını kaldırıyor. Ancak yine de, bir diyotu veya bir transistörü doğrusal bir yol üzerinde kaldırır veya devreleri alır. Yine bir element olarak sahip olduğumuz endüktans, bir dönüştürücü. Sadece bir iki kutupluluktan, yani metal alandaki enerji voltajının iki kutupluluğundan başka bir iki kutupluluğa geçişlerimiz var. Bir iki kutupluluk, başka bir iki kutupluluğun yüzüne yol açar, o kadar. 

Dolayısıyla, enerji geçişinin bu konumlarından bile, teknolojide bile, bundan nasıl çıkılacağı sorusu ortaya çıkacaktır. Zihinsel olarak yürümez, sanatı çekersen o da yürümez, o da iki kutuplu. Ezoterizmi çekmek - o da işe yaramayacak, aynı zamanda iki kutuplu. İşin içine mantık diyelim, felsefe girse o da olmaz, onlar da iki kutuplu. 

Bu noktada aslında insanlık bugün için durmuştur. Ve düşüncelerde - yırtılmış ve rüyalar. Havalanan bir adam gördük - büyük bir neşe var. Temelde, üçlü ilişkiler oluşturulmuştur (Şekil 3.18). Geçen derste size bunu ayrıntılı olarak anlatmıştım, iki kutuplu yerçekimi artık burada bir rol oynamıyor. Yerçekimi karşıtı olarak değil, nedensel ilişkiden bir çıkış yolu olarak havaya yükselme vardır. Havaya yükselme, bir nesnenin uzayda, yani mevcut yerçekimi yasalarının dışında asılı kalmasıdır. 

Geçiş anı sizin ve benim için özel hale geliyor. Çok özel, çünkü artık bunun için pek çok umut var. Çok arama. Şimdiden biyoenerjetik cihazlardan veya Yüksek Varlıklara, dünya dışı uygarlıklara vb. bazı yeni erişim biçimlerinden bahsediyorlar. Hala aynı noktada takılıp kalıyor . İşte bunun üzerine (Lensky başını işaret ediyor). Kompozisyon yasalarına göre ve içerik açısından da dahil olmak üzere tamamen ek, enerji-teknolojik yoktur. 

Örneğin bana, dünya dışı medeniyetler planının fizikçileri olan temas kurulacak kişileri getiriyorlar. Onları izliyorum, gülmekten kendimi alamıyorum ama insanı soğutmamak için açıktan gülmek sakıncalı. Şemalar tipiktir - karasal, iki kutuplu. Üç değerli ilişkilerin tek bir yasası bile yoktur. Adına bana bu planı getirdiği dünya dışı uygarlığın sizden ve benden kat kat daha aptal olduğu ortaya çıktı. Daha aptalca. Daha ilkel. Ve onu üstün görüyor. Belki bir tür ilkel uygarlık olduğunu kabul ediyorum. Ama ülkemizde gerekli, dünya dışı ise daha gelişmiş demektir. Ama aslında daha ilkel olduğu ortaya çıkıyor, çünkü yasaların içeriği arzulanan çok şey bırakıyor, bu nedenle enerjide ve her bakımdan temeldir . 

Yeni yasalara geçiş konusu hem entelektüel kısım için çok ciddi hale geliyor, bu bir kişinin bir parçasıdır ve bedensel varlığı için bu ikinci kısımdır. Son olarak, enerjik iç ve dış ilişkiler için bu, bir kişinin ciddi bir sorun haline gelen üçüncü kısmıdır. Ve çocuk oyuncağı, kendini kandırma olarak değil, gerçek olarak ortaya çıkmak. 

Kendinizi yalnızca iki aynada gördüğünüzü, ancak bir aynada göremediğinizi hayal edin. Hayal etmesi zor . Yansıma üç değerli olmalıdır, böylece bir kişi kendini gözden geçirmeye gelir. Ve olağan versiyonda, şaşılık ortaya çıkacak, yani düşünürken. Alışkanlıklar açısından asıl zorluk, ülkemizdeki her şeyin yerçekimsel, mantıksal iki kutuplu ilişkilere bağlı olması gerçeğinde yatmaktadır. Bir kişi benzer şekilde düşünür ve sadece analojiyi değil, aynı zamanda motiflerin içsel derinliğini de sürüklemeye çalışır. Ve burada, sıradan karşılaştırmalar açısından konuşursak, bir şekilde bir şeyler sunmak hala mümkündür, ancak dünya görüşü yapıları açısından bu çok zordur. 

İki basamaklı modern bir enstrüman hayal edin. Yalnızca iki değerli elemanlar içerir, örneğin bir kapasitör (Şekil 3.19). Bulut odasında "+" yüklü bir parçacık belirir. Mevcut yasalara göre , parçacık eksi levhaya gidecektir. Ve belli bir yöne gidecek. 

Üç kutuplu bir parçacığın ortaya çıktığını hayal edin (Şekil 3.19). İki kutuplu yasaları bilmiyor ya da daha doğrusu biliyor ama tanımıyor. Ancak modern cihazlar böyle bir parçacık görmez. Böyle bir varoluş kanunları yoktur. Böyle bir parçacığı tanımlayamazlar. Şimdi, günümüzün bilimsel araçlarının tüm cephaneliğinin tüm saçmalıklarını hayal edin. Bu cihazlar etrafta dolaşan ve sadece iki kutupluluğu arayan aletler gibidir. Bir tür fiziksel veya biyolojik tezahür ortaya çıktı - cihazı kaparlar, oraya sürüklerler ve bu X-bir şeyin bir bipolar artı veya eksiye yanıt verip vermeyeceğine bakarlar. Cevap vermiyorsa, yoktur. İki kutupluluk için yok ama ya üç, dört, beş kutupluysa? O zaman nasıl olunur? O zaman sizin ve benim için yok... 

Şu anda fizikte yapılanlar. Temel parçacıkların devasa aptal hızlandırıcıları inşa ediliyor! Birincisi, hareketin kendisi doğrusal-bipolardır (Şekil 3.20) ve ikincisi, çıkıştaki "gözler" iki kutupludur. Ne izleyecekler? Evet, her şey aynı. Gerek yokken neden bu hızlandırıcıları inşa edelim? Ve böylece, iki kutupluluğa yanıt veren tek nesnelerin sıralaması da gider.

                                       

Şimdi böyle bir parçacık için uygun bir cihazın yapıldığını hayal edin (Şekil 3.21). Bu kutup durumlarından birini içeren bir parçacık içine uçarsa, o zaman nereye uçacak? Ve aynı anda iki yönde. Ve aynı zamanda "A" ve "B" de olacak. Beynin asıl gittiği yer burasıdır, çünkü bölünemez bir nesne aynı anda iki haldedir. Nesne bölünmez ve bölünmezdir. Bu, birinizin burada oturup dinlemesi ve diğerinizin evde çay içmesi ile aynı şeydir. Ama sen aynısın, bölünmezsin ve aynı zamanda. Ya da şimdi kalkıp hemen iki kapıya gidiyorsunuz. Tamamen bölünmez olacaklar. Ama bir parçanız oraya, diğer yanınız oraya gidecek ve siz, tek varlığınızda hemen iki kapıdan geçeceksiniz. Uzaylı bekleyenlerin fantezisine bile geçişin zorluğu budur. 

Bugün dünya dışı bir medeniyetin bir nesnesinin ortaya çıkacağını, ancak en azından enerji sürecini ve üçlü kutupluluğu kavrama düzeyinde geliştiğini hayal edin. Onu nerede arayacaksın? Aynı anda birkaç durumda olabilir Biri bana gelip şöyle dediğinde: eğitimli, bilgili ve başka biri olarak, geçmiş yaşamda kimdin? Doğrusal iki kutuplu varsayılır. Ve değilse? O zaman nasıl olunur? Bu nedenle geçmiş bir yaşamda 5731'de aynı anda 1725 kişideydim ve buraya kediler, çeşitli mikroorganizmalar, bitkiler ve çok daha fazlasının eklenmesi gerektiğini söylüyorum. Bipolar beyinler bu öngörüsel hareket biçimini almazlar. Bazı doğrusal iki kutupluluk olmalı. Ama böyle bir varoluşta hareket edersek ne tür ilkel yaratıklar olacağımızı bir düşünün. 

Uzayın bir töz olarak yalnızca iki kutupluluğa ait olduğu ortaya çıktı. Bir madde olarak zamanın yalnızca iki kutupluluğa ait olduğu ortaya çıktı. Üç kutuplulukta uzay ve zamanın var olmayacağı ortaya çıktı. Ve bunu size teorik olarak söylemiyorum, tesadüfen değil. Enstrümanlar üzerinde zamanı kontrol ettiğimde, uzayı kıvırdığımda ve başka birçok mucize gösterdiğimde şaşırıyorlar. Neden şaşıralım? Uzay ve zaman, yalnızca bir kişi enerjik bir şekilde kafası onların içinde oturduğu sürece var olur. İçinizde, dış dünyayla bağlantı için yalnızca çift kutuplu enerji formları veren bir tür makine hayal edin. Sonra git, al, al, kokla, ısır. Ve benzeri. Sadece bu olasılıklar içinde var olursun. Unutmayın, sadece bu olasılıklarda. Yani bir nesneye dokunduğunuzda keser, nesne sıcaksa kendinizi yakarsınız. Ve neden? Moleküller ileri geri titreşir (Şekil 3.22). Elinizi değiştirirsiniz - ve başka bir molekül, sıcak çarpması gibi yok edilir. Termal enerji transferi iki kutupludur. Ve bu nedenle, hem iç hem de dış temas ve karşılıklı bağlantı içinde, yalnızca iki kutuplu bir rejime mahkumuz. 

Kanunlar değiştirilemez. Eğer iki kutuplu kanunlar varsa, onları asla aynı yollarla değiştiremezsiniz. Sistem bağlıdır, yani içeride tutarlıdır. Bir tarafta ( - - = + ) ve diğer tarafta - ( - - = - ) değiştirirseniz. Bu nedenle, "+" ve "-" aynı şeydir. Sonunda tam olarak bu iki parçanın yok edilmesine veya yogilerin dediği gibi pralaya'ya geleceğiz (Şekil 3.23). İnsan beyni böyle bir sorunla baş edemeyecek, sıkışacaktır. İki parçanın çelişkisi, doğru ve yanlışın bir ve aynı olduğu gerçeğine yol açacaktır. Kant'ın bu noktaya geldiğini daha önce söylemiştim. Sokrates bunu yaptı. Doğru, bu kadar açık ve net bir şekilde anlamadan, bunun nedenini görmeden, ancak yalnızca deneysel egzersiz ve mantıksal hareket yoluyla. 

Senin ve benim keyfi olarak düşünmemiz ve sonuç olarak yemin etmemiz, skandal yapmamız, tartışmamız çok güzel. Keyfilik sayesinde oradan buraya ve buradan oraya atlıyoruz. Bu durum için Buridan'ın eşeği iyi bir örnektir. Bilgisayarlarla uğraştığımızda, o zaman, bir kişinin aksine, bir makine keyfi, örneğin bir yönde veya başka bir yönde zıplayamaz. Ve araba eşeğe, eşek de arabaya benzer. İki samanlık olsa ve ortada bir eşek olsa ve bilgisayar seviyesinde çalışsa ölürdü. Çünkü bir saman yığını iyidir, diğeri iyidir. Nasıl seçilir? Keyfi bir seçim yapma olasılığı olan bir kişi kaybolur. Sık sık ve muhtemelen kuyruğu atlayan bir kişinin aniden mallarla dolu bir mağazada bulduğu bir durumu gözlemlediniz - ne istersen al. Bir ürünü, sonra diğerini, sonra üçüncüyü alıyor ... Sonuç olarak, her şey çoktan kapandı ve ayağa kalkıyor ve onu almamın daha iyi olacağını düşünüyor. Ve "o" çoktan taşındı. Bu gibi durumlarda, burada bile bizim gibi keyfi bir sistem içinde bir kafa karışıklığı yaşanıyor. Ve bu sistem her zaman keyfi olarak çalışır. İnsanlığın sözde mantıksal kanıtları keyfi olarak nasıl attığını gözlemleyebilirsiniz: İsterseniz - kendi yararınıza bir tane alırsınız, isterseniz - bir başkasını vb. 

Sanki biraz geri dönmüş olmam tesadüf değildi. Doğru ve yanlışın bir ve aynı hale geldiği bir an. Ben buna sıfırlama dedim. Sıfırlama, çünkü olan yeni, ek olanın doğuşu değil, kimliğe sıfırlanma, kimliğe bir gidiş, yani. aynı şeye, doğru ve yanlışın bir ve aynı olduğuna. Geliştirme hareketi durur. Bu olgunun nereye atfedileceğini bilmeyen bir insan düşünün: doğruya mı yoksa yanlışa mı, kötüye mi yoksa iyiye mi? Bu tür insanlara şizofren denir, delirdiklerini söylerler. Bir kişi kendini toplumda yönlendirmeyi bırakır. Başına toprak dökmeye başlar, genel olarak fena olmadığını düşünür. Kendine çamur vb. sürmeye başlar. Bu da iki sistem arasındaki ayırt edilemezlik alanından. Ve geçiş sırasında, ya sıfırlama ya da terfi sorunu mutlaka ortaya çıkacaktır, bu nedenle, terfi, komşu sistemin bir uyumsuz sistemden bir yasayı ve başka bir uyumsuz sistemden ve birlikten ikinci yasayı içerdiği bir durum haline geldi. Aslında, bu sistemleri birleştirirsem birimlerin etkileşiminin geçeceğini söyleyen bu iki yasadan yalnızca bir yeni yasa (Şekil 3.24) ve çözülmemiş kaldı. Birim, size hatırlatmama izin verin - değişmeyen, kendisiyle etkileşime giren, hiçbir şekilde değişmeyen bir unsur. Birimler arasında bir ilişki olduğunda ne olur? Sonuçta, birim olmaktan çıkarlar, yani. her şeye tamamen sahip olma hakkına sahip olmayı bırakmak. 

Buna dikkatinizi çekeceğim. Bir çocuk için Tanrı kavramı hiçbir şekilde yoktur. Çocuklarla konuşun , göreceksiniz. Bir insanda din için daha büyük bir tutku yaşla birlikte olur. Çocukla entelektüel olarak, örneğin Tanrı hakkında konuşmaya çalışın. Hiçbir şey işe yaramayacak. Aklın bildiği bu unsur ona yabancıdır, kendisinde barındırmaz. Bu unsurun hala geliştirilmesi gerekiyor. Ve bir çocuğun zekası ancak beyinleri çalıştığında gelişecektir. Ve sizinle çalışmamızın ötesinde - ister ev, güneş, ağaç gibi kelimelerle çalışalım, ister kuarklarla veya "A", "B", "C" gibi soyut sembollerle çalışalım - bu hepsi aynı beyin için. 

Lokas'ın doğuşu, herhangi bir aksiyomatik açısından ve onsuz keyfi değildir. Matematik aksiyomatiği tanır. "Fundamentals of Multipolarity"de yaptığım gibi kilitlere aksiyomatik olarak yaklaşmak mümkündür. Söylediğim her şeye aksiyomatik olarak yaklaşabilir ve bunu teorik olarak kanıtlayabilirsiniz. Ama bu nedenle çok kutupludur, diyalektik olarak oluşturulabilir, tamamen farklı bir uçtan oluşturulabilir vb. Her yönden aynı anda bir yol var ve her iki uçta da tam içerik olacak. Bu noktada küçük bir ekleme yapacağım. Bana pratik dersler için gelenler burada oturuyor, hem spor salonunda hem de derslerde dikkat ettiniz, size yoganın tamamen mekanik olarak geri saptığınız bir durum olduğunu ve değişmesi gerektiğini söyledim: zihinsel bir konumdan - bir duygu dünya görüşü açısından neşe, mutluluk - sonsuzluk hissi. Gerçek duygudan bahsediyorum, spekülatif algıdan değil. Enerji açısından - yang, meridyenler boyunca bir enerji sürecidir. Bu durumda tamamen bedensel olarak yandan girdik ama tam tersine alırsak farklı bir noktadan mı gireceğiz? Ve diğer her şeyi aynı şekilde almalısın . Onlar. meridyen boyunca enerji sürecini yönettiler, sonuç olarak gönül rahatlığı ortaya çıkmalı, bu yönde esneklik ortaya çıkmalı, fizyolojik süreçler değişmeli vb. Örneğin, içsel olanın tamamen enerjik bir kısmına geçtiniz, aynı şekilde her şey aynı anda görünmelidir. Bu çok kutupluluktur, bu yogadır. En eski Zen'in var olduğu yer burasıydı, tam olarak bu durumda, en eski yoga tam olarak bu durumda vardı. 

İki kutuplu Batı için ne kadar zor olduğuna dikkat edin. Onun için seçim ya-ya da. Ya fiziksel ya da ruhsal. Batılı bir kişi için iki kutupluluk Tao düzeyinde bile olmadığı için, yani. aynı anda iki yönde değil, yalnızca bir yönde, bu nedenle bedensel olanı tanımıyor, onu aşağılık, aşağı görüyor. İki kutuplu olan Tao, cismani olanı tanır ve burada Zen konumundan çizdiğim şeye çok yaklaşır (Şekil 3.25). 

Tao şöyle diyecektir: Bedensel olanla meşgul olarak maneviyat elde etmeliyiz; maneviyatla meşgul olan bedensel olanı elde etmeliyiz. İkisini de eşit şekilde yapın, birini veya diğerini kullanarak egzersiz yapın. Tao gelişimi, bir kişi kendini açıp dış dünyaya çıktığında, hiçbir şekilde yenilmez, iyi yönlendirilmiş, esnek ve hareketli olacak 

şekilde ilerler . Psikolojik ve ahlaki konumundan dış dünyaya, öğretmen ona şunları söyledi: kızma, sinirlenme , rakibin hakkında kötü düşünme. Görüyorsunuz, görünüşe göre bedensel olandan bahsediyoruz ve kelimeler ruhani. Hareket bedensel, enerjik olacak ve kelimeler buna karşılık gelecek. Bu Dao'dur. 

Batı, size tekrar vurguluyorum, bir noktayı düzeltiyor: ister kötü, ister daha düşük bir şey olsun ve yalnızca tek taraflı olarak bir yöne koşuyor. Seçim anının geldiği yer burasıdır. Seçeceğiz ve söyleyeceğiz: bu en düşük, kötü ve sadece iyilik yönünde çabalamalıyız. Açıkçası, henüz kimse bu konuda gelişme göstermedi. 

Bir sürü kelime var. Ve bu, entelektüel sürecin hareketinin doğasıdır. Bu onun kendi ortamı, bunlar onun kendi yasaları ve hareket ilkeleridir. Onları çekip çıkarmak ve dış dünyada meşrulaştırmak istiyor. Ve dış dünyada meşrulaştırma, modern araçlar biçiminde çok güçlü bir şekilde başarılı oldu. Devrelerde akımın yönü başlangıç ve bitiş şeklindedir. Ve örneğin üç taraftan temel parçacıkların hızlandırıcılarını yaratma fikri gelmeyecek (Şekil 3.26). Beyin kendisini bir deneyde, bir aramayı ayarlarken vb. ifade eder. Kendisi Akademisyen Alexandrov ile bana beş dakika verilen bir sohbette bir buçuk saat içinde bu içeriği ona ilettiğimi hatırlıyorum. Şaşırdı, odanın içinde koşmaya başladı ve gerçekten, neden sadece artı veya eksi, neden kuzey-güney, neden doğru-yanlış, neden nitelik ve nicelik, neden iyi ve kötü, neden dünya ve dünya karşıtı, " A ", "B", "C" parçacıklarını birleştirmek neden imkansızdır ve bunlar bir elektron-pozitron çifti veya bir proton-antiproton çifti gibi aynı şekilde yok olacaklardır. Neden? Ancak böyle bir fikir ortaya çıkamadığı için. Beyin kendi suyuna, kendi evine o kadar iki kutuplu ki, akademisyenler gibi en büyük bilim adamları için böyle bir fikir çılgınca.

Sonuçların ne olduğunu görelim. Görünüşe göre sadece dünya-karşıtı dünya değil, karşıdaki bir aynada üç, dört, vb. Olabilir. Görünüşe göre başka kimyasal elementler ve bileşikler ortaya çıkacak, daha birçok şey ortaya çıkacak, bugüne kadar iki kutupluluktan önemli ölçüde çıkmak için bir girişimde bulunmadığımız ve sadece bunun üzerinde çalıştığımız anlaşılacak.

 

3. bölüm

Tüm umutlar, yalnızca yeni bir şey yaratmak için rüyalardaki iki kutupluluk içindir. Bu yeni küçük parça ortaya çıktığında, acilen sır saklamaya başlarlar. Gizli, neden? Ve çünkü her şey tipik. Biri diğerinden çalabilir. O yüzden çok kutupluluğu benden çalan benim en yakın arkadaşım olur dersem şaşırmayın. En iyi, en iyi arkadaşım, eğer çalabilirse. Çok kutupluluğu çalmak, kendini yenilemek, tüm bunları içermek, gerçekten kontrol altına almak demektir. O zaman en azından bu konuda iletişim kurabileceğim biri olacak. Bir zamanlar Buda şöyle dedi: "Öğretimimi bir sır olarak saklamıyorum." Yogilerin havaya uçtuğu, yogilerin ateş üzerinde yürüdüğü, su üzerinde yürüdüğü, bir tür sırları olduğunu söyledikleri bir görüş vardı. Evet, sır yok. Bir insandan bahsediyoruz: Kendinizi içeriye ve dış dünyaya alın ve o duruma geçiş yapın. Çevirmek. Bugün durduğumuz yer burası. Kendini 

tamamen farklı bir dünyanın diğer kavramsal, enerji, fizyolojik ve diğer tüm süreçlerine nasıl tercüme edebilirim ? Birisi geldiğinde şaşırmayacaksınız ve birdenbire hiç matematik bilmeden onu alıp böyle bir şey yazmaya başlayacaksınız (Şekil 3.27).

                             

Temas edilenlerden biri bana gelip böyle bir yasa yazsa hemen ona bakardım. Burada iki kutupluluk olmadığından, kendi içinde ek enerji özelliklerine sahip olup olmadığını hemen onun içini araştırmaya başlardım. Burada iki ters eleman yoktur. Bu, telafinin iki ters öğeyi değil, üç ters öğeyi içerdiği alandandır (Şekil 3.28). 

Örneğin, biri sizi alır ve yazarsa grup teorisi (Şekil 3.29), o zaman bu sizi hemen düşündürür.

Üç değerli ters elemanlardan bahsediyoruz. Modern mantık ve matematiğin merkezinde iki ters unsur vardır. Sizi egzersiz yapmak adına bu konulara dönüp duruyorum. İki ters eleman, sadece "+", "-", "kuzey" - "güney" değil, mantıksal yapılarda karşılıklı bir durum olarak "- - = +" ile karşılaşacaksınız, +2-2=0 ile karşılaşacaksınız veya 2: 2=1 vb. 

Üç ters elemandan yeni bir aparat gelişecektir. Hesaplamalara benzetme yaparak bu aparatı uygulayın , kendinizinkini oluşturun. Sonuç farklı olacaktır. Delta Y'ye, delta X'e sahip olmayacaklar, kabaca konuşursak, şematik olarak konuşursak, üç elementin birbirine oranı (Şekil 3.30). 

Burada şunu söylemek gerekir ki, hiç kimse bir yanılgıya düşmesin, iki kutupluluk zincirler içerir. AB \u003d C ve ardından CD \u003d E varsa, ABD \u003d E'yi ikame ederek yazabilmenizden oluşurlar. Bunlar üç değerli ilişkiler olmayacak, iki kutuplu bir zincir dizisi olacak, bir zincire başka bir zincir eklenecek. 

Neden konuşuyorum? Matematikçiler bu önemsiz şeyi yakaladılar. Günümüzde enary, conary işlemleri üzerine kurulu matematiksel araçlar var , çok boyutlu uzamsal kavramlar üzerine kurulu matematiksel araçlar var. Tamamen bipolardırlar. Birkaç ters unsurun temelinden yoksundurlar ve çok önemli bir rol oynayan hiç kimse yoktur. Ve buna dönüyorum. 

"Loca" kavramı, mekan ve uzaydaki birimler çok önemli bir rol oynar. Mekân kavramı, mekândaki öğelerin sayısına göre belirlenir ve tanrı düzeyinde de bir birim vardır. İki kutuplu uzayda bir birim bulundu ve hiç kimse üç kutuplu düşünme düzeyinde beyin içermiyor. Tanrı'nın hala kimsenin kafasında bulunmadığını. Aynı zamanda bir ekleme yapacağım. 

İnsanlar bana Tanrı'nın ne olduğunu sorduğunda, hemen şu soruyu yanıtlıyorum: Hangi dilde yanıt veriyorsunuz? Bipolar olanda , benim için çok ilkel bir tanrı ortaya çıkacak, ama diğerinde, bilmiyorsunuz. Uzayın iki noktası aynı anda birbirine bağlandığında, üçlü kutuplulukta hangi enerji ilişkilerini hayal edebilirsiniz? Bu, uzay ve zamanın normalde orada olmadığı anlamına gelir. O halde böyle bir unsurun, böyle bir devletin varlığını sıradan konumlardan nasıl açıklayacağım? Çok ilkel olacak: böyle bir tanrı benden çok daha düşük olacak. 

Uzay kavramına, o birimin içeriği, eleman sayısı ve kanunlar açısından böyle yaklaşıyoruz. Bu durumda yasa değil, dharma kelimesini kullanmak daha iyidir. Neden bu kelimeyi tanıtmak istiyorum ? Dikkat edin mesela "- - = +" yazarım, "düşmanlarımın hastalığı iyidir" derim. Bu başka bir alandan, bu matematik değil ve hemen şunu söylüyorum: "olumsuzluğun olumsuzlanması bir iddiadır" ve bu zaten mantıktır. Ve aynı zamanda "çifte olumsuzlama yasası" diyorum ve bu Hegelci diyalektik, felsefe ve bunların hepsi bir ve aynı. 

Yani farklı yüzlere rağmen tek ve aynı kanun vardır. Buna dharma demek daha iyidir, çünkü o zaman yasa farklı görünecektir. Şimdi mantıkta şunu söyleyebiliriz: "olumsuzluğun kaldırılması yasası" ve matematikte - "eksi çarpı eksi artı verir" ve felsefede - "olumsuzluğun olumsuzlanması" vb. bir ve aynıdır. Farklı alanlardan birkaç yasanın adını verdim: mantık, felsefe, matematik ve bu tek ve aynı yasa. Ve böyle bir yasaya, en eski yaklaşımların konumlarından bakıldığında, dharma kavramı olarak ad en yakın gelir . 

Dharma kendi içinde farklı yüzlere sahip olabilir.Dharma mantığa çevrilebilir, orada çifte olumsuzlamanın kaldırılması olarak çalışır.Dharma felsefeye aktarılabilir, diyalektikteki "olumsuzluğun reddi" yasası gibi çalışır. Dharma matematiğe aktarılabilir Dharma bir komşuyla günlük ilişkilere aktarılabilir (eğer kötü bir komşum varsa, o zaman hastalanmasına izin ver, vb.). Dharma kendini farklı hallerde gerçekleştirir. Ve böylece, uzayın az sayıda dharma ile karakterize edildiği ve gerçekleşmenin muazzam, çok büyük olduğu ortaya çıktı. Bilgisayarlar yapıyoruz, cihazlar yapıyoruz , küfredip konuşuyoruz, felsefi incelemeler yazıyoruz. Ve aynı dharmalar çalışır. Sayılabilecek sadece birkaçı var. 

Üç kutuplu uzayda dharmaların da var olduğu, ancak kendilerinin olduğu ortaya çıktı. Ayrıca birçoğu yoktu . Dharm'ın yakalandığımız iyi tanımlanmış bir sayı olduğu ortaya çıktı. 

Dünyanın sonsuz olduğunu, dünyanın uçsuz bucaksız olduğunu, tükenmez olduğunu söylüyoruz. Bir tuzak. Dharmalar açısından, dünya çok sonludur, iki kutupludur: içinde çok ilkel, sonlu sayıda dharma vardır. Üç kutuplu dünyaya geçiş açısından, yasalar yenidir: kimyasal, enerji, enstrümantal ve diğerleri, hala çok az dharm olacak. Çeşitlilik çok büyük olacak. Yeni fizik, yeni bilgisayarlar oluşturabilirsiniz. Bütün bunlar biyolojik olacak, yani. "biyorobotlar" ve bu arada bizden daha akıllı. İnsanlık çok gelişmiş gibi görünebilir ve özünde sadece üç kutuplu dharmalar olacak, yani. farklı kişilerde farklı uygulama noktalarında kendilerini geliştirmiş olan sadece az sayıda temel yasa. 

Yani - "loka" kavramı, uzay. Uzayın yanıltıcı, aptalca, sonsuz yoktur. Ve bu konuda, ancak başka bir alanda benzer bir şeyi fark eden tek kişi, terimlerinden birini "kötü sonsuzluk" kavramıyla ifade eden Hegel'dir. Aynı şeyin tekrarına "kötü sonsuzluk" diyor ve Zeno'nun sözlerini aktarıyor. Zeno bir keresinde şöyle demişti: "Aynı şey, binlerce kez söylendi, ne idiyse, o kalıyor." Zeno'ya bir şey daha eklerdim. 

Birisi spor salonuna gittiğinde ve belirli hareketler üzerinde kendini geliştirmeye çalıştığında, pratik niteliksel gelişim alamayacaktır. O kimdi, kalacak çünkü. dharmalar değişmez. Hücreler ve organlar arasındaki bağlantıların, iç akışların, koordinasyonun temel enerji biçimlerinin yasaları değişmez. Neydi, öyle ve kaldı adam. En iyi durumda, daha doğrusu, en yakın, sıfırlama durumu gidecek, yani ölüm durumu gidecek. 

Loki kavramı, o öğenin sınırsız sonsuzluğuna dair kendi kavramına sahip olacaktır, yani sınırı yoktur. ++++++ neyse +. Bir ile istediğiniz kadar çarpın, yine bir olacaktır. Sonsuzluğu sonsuzlukla kaç kere çarparsan çarp, yine de sonsuz olacaktır. Böylece uzayda bir birim kavramını elde ederiz. Bu öğe aynısını yazdım ama her seferinde içeriği değişiyor. 

Günümüzün entellektüel iki kutuplu yaklaşımı açısından bakıldığında, bir kişinin bir talep üzerine beyin hücrelerinin verdiği şey: "Tanrı nedir?" - Aşağıdakiler: en yüksek, en güçlü, en çok, vb. (Şek. 3.31) 

Zihinsel olarak, biraz belirsiz bir şekilde hayal edin. Kendinizi üç kutuplu bir duruma, üç kutuplu bir dünyaya yerleştirin. Bunların hiçbiri en iyisi değil. Orada bir rol oynamaz, orada bir anlamı yoktur, orada çok ilkeldir. Sonsuz kavramı, sınırsız kavramı, hem kötü Hegelci sonsuzluğun var olduğu hem de var olduğu iki kutuplu bir tuzak haline geldi, yeni bir ek terim ekledim, "kötü çok yönlülük". 

Dharma hem mantığa hem de fiziğe ve istediğiniz zaman uygulanabilir - ve tüm bunlar tek ve aynı dharmadır, ancak yüzler tamamen farklıdır. Çeşitlilik kavramı gerçekten de sanki bir gelişme yaşanıyormuş gibi görünüyor. Fizikçiler bunu aldı, Yeni Ahit'te yazılanları iki kutuplu dharmalarda uyguladılar, yeni terimler aldılar, yani. fiziksel cihazlar. Onları yeni kabul ediyoruz. Aynı şey oldu, sadece ses öğeleri dış nesnelerin öğelerine dönüştürüldü. Alınan cihazlar. Dharmalar aynı kalır. Böylece, loka'nın kendi içinde hemen hemen her şeyi değiştirdiği, ancak sonsuz olmadığı gerçeğine geldik. 

Lok 4'e gittiğinizde, Lok 3'ün yasaları artık orada geçerli değildir.Hiçbir hızlandırıcı dört kutuplu nesnelerden herhangi birini yakalayamaz, tıpkı hiçbir modern cihazın üç kutuplu uzaydan en az bir nesnenin görünümünü algılayamayacağı gibi. Üç-dört-kutupluluğun kendi olasılıklarını ve dharmalarını ve diğer her şeyi içerdiği açıktır.Bana şu soru soruldu, altı-kutuplu cihaz nedir? Derneğin ambleminde altı kutuplu, altı köşeli, üç boyutlu bir yıldızım olduğunu bilenler bilir . Saklamadım, en son topladığım cihazın altı kutuplu olduğunu söyledim. Yarı kutuplu cihazı monte etmeyi başaramadım. 

Cihazı monte etmek nedir? Bir araya getirme aracı şu anlama gelir: Bir fikrin oluşumu, içerik, dış dünyada ifade, dış dünyada bir araya gelme, burada akıldadır. Bilim adamlarının aklına fikir geldiğinde, dış dünyaya dağılmış olan taşıyıcılardan nasıl parça toplanacağını araştırırlar. Bütün fikir bu. Bilim adamlarının çok küstah bir fikri diyebilirim çünkü dış dünyada ne toplayacaklarını bile anlamadılar. Bu nedenle, aptal hızlandırıcılar pahalıdır Bir cihazı monte etmek, kendinizi monte etmek demektir. Nesne bir bütünlük içinde toplandığında kendinizi dış dünyada toplayabilirsiniz. Kendisi, uzayda olduğu gibi, koordineli bir şekilde kalır. Örnek olarak, bağlantılı ve birlik içinde kalan bir nesne olarak, bir insan, bir bitki veya bir hayvan gösterilebilir. Aynı vagonu dışarıdan almak, toplamak ancak kişinin içinde var olan bir ilişkiye girmesi için mümkündür . Ampul yaktılar - gözlerim var - gördüm. Müziği açtılar - Duydum - duydum, yani süreç hep aynı çalışma modunda devam ediyor. 

Ve sonra soru ortaya çıkıyor, altı kutuplu bir jeneratörü monte etmek nasıl bir şey? Dharmalardan da görebileceğiniz gibi, açıklanacak hiçbir şey yok. Bir şekilde beynin iki kutuplu temelinde, en azından bir şekilde uzay ve zaman karşılaştırmalarında, üç kutuplu alanı tanımlamak için muazzam zorluklar yaşıyorum. Niteliğindeki dünya kavramı hakkında, iki kutuplu dünya orada zaten anlamını yitirdiğinde ve bu bilgiyle oraya ne cihazlarla, ne zihinsel yapılarla ne de başka bir şeyle tırmanmanın bir anlamı yok. Ayrıca ikiliden, orijinalden artan bir boşluk olacaktır. Uygulamada, durumu temsil edecek hiçbir şey yoktur. 

Elbette girişimlerde bulunacağız ve kesinlikle genel olarak henüz çok ciddi bir şekilde olgunlaşmamış bir ayrılık anı olacak . Cihazlarla çalışarak kendimle çalıştım, egzersiz yaptım ve entelektüel olarak çok çalıştım. Bir süre daha topları, küpleri ve diğer iki kutuplu düşünceyi gösterebilir, en yakın üç kutuplu ve diğer geçişleri gösterebilirim. Dahası, üçlü kutupluluğa alışmak bile, onu gerçekleştirmek için başka bir girişimde bulunmayacaktır. 

Sorunu çözmek için bu tür yasalarla çalışacak bir yapı geliştirmek gerekiyor. Bu, iç deneyim ve dış deneyim gerektirir. Kişisel deneyimle ilgilenen Sri Aurobindo'yu okuduktan sonra, kişi bipolar konumlarından daha düşük ve daha yüksek bir şey olduğunu düşünmeye başlar ve bu böyle devam eder. Üç kutuplu yasalarla ve dünya görüşü, ezoterik ve diğerlerinin konumlarından düşüncenizi dayandırdığınız yasalarla kendinize eziyet ettiğinizde, ardından Sri Aurobindo - Satprem gibi bir kişinin yazılarında size hemen söyleyeceğim. bir çeviri, özü iki kutupluluğa sıfırlar, aslında Sri Aurobindo'yu kabalaştırarak, bu tür durumları tanımlayacak hiçbir şeyin olmadığını göreceksiniz. Hiçbir şey, sadece kişisel deneyim olmalı. 

Bu kişisel deneyim her yönden sizin için: entelektüel, içsel enerjide ve dış dünyadaki toplanma yönlerinde, enerji bütünleşmesinde. Ancak o zaman, belki de yeni bir anlamı olan kelimeler ortaya çıkacaktır. Eski kelimeler değil, çünkü tüm modern kelimeler yalnızca iki kutuplu kompozisyonlara ve yapılara bağlıdır, istisnasız hepsi, tıpkı tüm modern cihazlar gibi. Tüm yapılar sadece birbirine bağlıdır ve genel olarak tipik yapılardan, tipik iç yapılardan belirli bir piramit bu şekilde oluşturulur.Bu konuda iki küresel sorun var. İnsanın iç varlığı sorunu. İç kozmos kendi içinde yalnızca iki değerli ilişkiler üretiyorsa - her şey işe yaramaz - çıkış yolu olmayacaktır. Çocuk oyuncağı olacak. Bugün çeşitli yazılarda gördüğümüz bazı tripolar ve diğer bazı enerjiler hakkında çeşitli yazılarda bazı konuşmalar olacak. 

Jeneratörün içi dışarı çıktığında ve montajcı yalnızca iki değerli ilişkilerin yapısını verdiğinde, hücreler yalnızca böyle bir bileşimde inşa edilecek ve başka herhangi bir şekilde oluşturulmayacaktır. Sonra elini uzatsan yanacaksın, sonra sana keskin bir bıçak gelirse kesileceksin, sonra sana belli bir iki kutuplu düşünce gelirse anlayacaksın vesaire. Tamamen ve tamamen tek bir tonda, tek bir içerikte, tek bir mevcudiyettesiniz ve başka hiçbir şey yok. Başka herhangi bir varsayım, ki bunu vurguluyorum, aynı alandan olacak ve başka bir alandan olmayacak, çünkü. diğerini içermezsin. Bu yüzden Satprem'in Sri Aurobindo'yu bayağılaştırdığını söyledim. Sri Aurobindo'nun var olduğunu ve aslında Sri Aurobindo'suz olanın aynısını içerdiğini varsayar. 

Bugün nasıl hayal kurduklarını fark edeceksiniz. Büyük bir bölümünde, yalnızca zihinsel analizörde ifade edilemeyen, aynı zamanda görme veya işitme analizörüne de girebilen bilinçaltı fanteziler vardır . Temas kurulacak kişiler kendi içlerinde hayal kurar ve görüntü analizörü üzerinde çalışırlar. Özel bir ufolog grubu davet edildiğinde, Tallinn Forumu'ndaki açılış konuşmamı hatırlıyorum. Onlara en iyi odalardan biri ve medyumlar tarafından tahsis edildi, ancak. Tüm fantezinin, görüntünün bu kadar ilkel olması garip dedim. Diyelim ki üç bacak, ama bunlar bacak, beş kol, ama bunlar kollar, garip bir kafa, ama bu bir kafa, bunların hepsi benzerlikler, analoglar Uzaylılar yine dünya dışı insanlar veya büyük veya küçük insansılardır.

O zamanlar Bilimler Akademisi'nde yaptığım deneyler açısından size bir örnek vereceğim. "A" enerji bileşeni birkaç kat daha küçük bir değerle - "B" telafi edildiğinde bazı garip paradokslar gösterdim (Şekil 3.32). Bu, elbette bilim adamlarını şok etti, çünkü eşittirler eşitleri nasıl telafi edebilir? Ve eğer karınca fili omzuna alıp gittiyse, o zaman bu bir karmaşadır. Bu pozisyonlardan ilginç bir görsel an var.

                   

Üç kutuplu dünyada, sizin ve benim gibi akıllı nesneler veya farklı yüzlerde dharma taşıyıcıları da vardır. Biz taşıyıcılarız, dış dünyanın çeşitli ifadelerinde dharma dönüştürücüleriz, şimdilik iki kutupluyuz. Üç kutuplu dharmalı taşıyıcıların varlığı da bir o kadar makul ve anlamlı olacaktır ve şu soru ortaya çıkar. Ne olmalılar: büyük mü küçük mü? Virüsler ortaya çıkacak ve hatta uzaya bulaşacak. Ufologlar açısından, böyle bir uzaylıyı kim görecek, onu kim görecek. Şu an omzumda oturuyor olabilir. Sana ne söyledim? 

Her halükarda, tahminde bulunmak, hayal kurmak vb., dharmalar açısından aynıdır. Aynı dharmanın yeni yüzüdür. Bu, adamı çok sıkı bir şekilde yakaladı ve çeşitli yüzler ortaya çıkardı. "Kötü çeşitlilik" teriminin kullanılmasının nedeni 

budur . Bir insanın dış dünyası gerçekten çok yönlüdür: buraya bakalım - fizik, buraya bakalım - ezoterizm, buraya bak - kimya, buraya bak - matematik. Yüzler farklıdır, ancak yapıların kompozisyonlarının özü, yasaları yani dharmalar aynıdır ve yeni bir şey yoktur. 

Er ya da geç dharmaların doyuma ulaşacağı sonucuna varıyoruz. Belirli aşırı doygunluk yasaları vardır . Her şeyin bir ölçüsü olduğunu gösterirler. Bir an gelir ki bestelenecek hiçbir şey kalmaz, çünkü bu devasa bedenin serbest bırakılmasıyla niteliksel bir sıçrama olması gerekir. 

Örneğin, hücreler arasında bir ilişki vardı ve bu o kadar basit ve ilkeldi ki, bir dinozorun tüm dış koşullarda var olabilmesi için devasa bir bedene ihtiyacı vardı. Süreç varoluş sınırına ulaştı: değişiklik yok. Böyle devasa bir cismin çöplüğü vardı. Bu insanların ne hale geldiği dışlanmaz . Bunu göz ardı etmiyorum çünkü evrim, lineer gelişimi ön varsayan bir aptallıktır. Bir sıfırlama aslında gerçekleşebilir. 

Çocukların Zen'de yaşadığını söyledim. Ancak çocuklar çok kutupluluğa geçmeyecek. Senin ve benim sahip olduğumuz patolojiye, hastalığa, yani akılda bir dinozorun birikmiş gövdesine sahip değiller. Sıfırlanacak bir şey var , yeni bir öncül geliştirmek ve sıfırlama yapmak için bir temel var. Yeni yasalara, fırsatlara, yeni enerjiye atlayacak bir şey var. Ve bu bir çocuk için mevcut değil. 

Böylece, çeşitliliği biriktirmenin kendi anlamı olduğu ortaya çıktı. Onun amacı var. Ve er ya da geç, ön koşulu biriktirdikten sonra bir sıfırlama yapılacaktır. Dolayısıyla evrim, bu haliyle, olağan kavramda değildir. Bu nedenle, sonunda hiyerarşiyi, evrimi vb. Bir gelişme aracı olarak kabul etmediğim açıktır. Bipolar bir kaynak olarak - evet. Zen'de bu tür kavramları bulamayacaksınız ve hatta yogada daha fazlasını bulamayacaksınız, bu nedenle ikili çeşitliliğin başladığı gerçeğiyle karşı karşıyayız (Şekil 3.33). İkiler, ikisi arasında nasıl gruplandırılabilir ? İkili grupların kanunları ne olmalıdır ve tutarlı kompozisyonların herhangi bir olasılığı var mı? Burada istediğiniz kadar, bu kadar çok ve beste yapmayacak mısınız? İkililerin tutarlı bir sistem halinde birleştirileceği ortaya çıktı. 

Birbirine zıt iki sistemin farkındayız. Onları üçlü kutupluluk yoluyla değil, bir tür çelişkisizliğe bağlamak mümkün olacaktır - bu, bir dizi ara, tam olarak aynı üçüncü, bu ikisi arasındaki çatışmayı uzlaştıran dış gözlemciler aracılığıyla niteliksel bir sıçramadır. Bu üçüncü şahıslar tamamen aynıdır , hepsi eşittir. Bir eyalette hakemlik yapmak gibi, bilge bir durumda elbette. Orada, savaşan, ayna tarafların, devletlerin tam olarak aynı yollarla uzlaştırılması, süper olasılıkların doğuşunu yaratır. İnsanlar bu şekilde birleşebilir, bir kişinin asla yaratamayacağı koşulları bu şekilde yaratabilirler. İnsanların hepsi eşittir. Moleküler-atomik olan da dahil olmak üzere her seviyede böyle bir birleşme, böyle bir kompozisyon buluyoruz. Bunların moleküler-atomik konumundan atomların çekirdeği olduğu ortaya çıktı.

İkili beste yapmaya başladığınızda, onları şöyle diyelim: İkiden birini alıyorum (Şek. 3.34a) ve bir yantra yazıyorum, ikinci ikisini farklı olsun, bunu alacağım (Şek. 3.34) b), üçüncü - bu (Şek. 3.34 V). Genel olarak, aynı sistemler görünür ve herhangi bir matematikçi şöyle der: anlamsız meslek. Bu sistemler izomorfiktir. Bu ne anlama gelir? Bunun anlamı, buraya - yazdım (Şekil 3.35a), sonra iki tane daha yazacağım - (Şekil 3.35b) ve sonra üçüncü ikisini yazacağım - (Şekil 3.35c). Artık meselenin sembollerde olduğunu anlayacaksınız. Ne istersem çizerim: üçgenler, tavşanlar, filler, kediler - fark nedir? Bakın a), b), c)'de hiçbir şeyi kırmadım. Aritmetik + + = +'da her şeyi bildiğiniz gibi tuttum, sadece sembolleri değiştirdim. Lütfen, kendisi ile etkileşim halinde çalışan eleman kendini korur (* * = *). İkinci bir öğenin (#) tersi vardır. Etkileşimde aynı öğeyi (*) üretir. O, bekar, saniye ile etkileşime girerek onu kaydeder (#). Aynı yasaların diğer sembollerde olduğu bir örnek (Şekil 3.35).

Daha önce mantık, felsefe, Kant, Sokrates hakkında konuşup konuştuysam, o zaman serebral korteksin çalışma konumundan sadece iki ayna sistemi ortaya çıkar. Matematikçiler beyinlerini daha iyi kullanabilselerdi, istedikleri sayıda izomorfik sistem yazabilirlerdi. Bu şekilde felsefe ve mantığı aşmış olurlar. Ne anlamda bunalmış? Ve gerçek şu ki, felsefe ölçüsünü bunda buluyor. Yapılar olarak kelimeler, tuğlalar gibi unsurlar, Hegel'in ve diğer tüm filozofların üzerinde durduğu yalnızca iki karşıtlığa yol açmaları anlamında matematikten daha ilkel olduğu ortaya çıktı. Sözlerle veya daha doğrusu, konuşma aparatının organında, bir kişinin bu tür ikisini başka bir şekilde inşa etme ve hayal etme fırsatı yoktur , aksi takdirde Hegel belirli bir dizi özdeş çelişkiden bahsetmeye başlardı. Böyle bir fikre sahip olamaz, çünkü Hegel kendi tuğlalarıyla hareket eder, yani. kelimeler. Matematik verilirdi ama boşa gidenler matematikçilerdir. Bir matematikçi bu tür iki sisteme baktığında (Şekil 3.35a,b), bunları izomorfik olarak adlandırır. Pratik olarak yalnızca bir sistem bırakır ve gerisini gereksiz görür.

                   

Hatırlıyorum, SSCB Bilimler Akademisi Sibirya Şubesinde rapor hazırlarken bu sistemleri yazmıştım. Matematikçiler homurdandı: İstediğiniz kadar yazın - bu ilginç değil, sıkıcı bir iş. Gerçekten de dharmalar açısından sıkıcı. Eğer gerçekten dharmalara oturduklarını ve içeriği hayatın dikte ettiğini fark etselerdi, o zaman... o zaman sana burada ders verirlerdi. Demek istediğim, öğrenciler olarak sizin için daha kolay olurdu. Herkes kişisel gelişim için malzemeye hakim olur ve aynı türden ilkel matematik üzerinde çok fazla çalışma yapmaz: aritmetik, hesaplamalar, çeşitli fiziksel şemalar ve her türlü hızlandırıcı, siklotron, senkrofazotron vb. 

Ancak burada ilginç bir nokta var. Bazı nesneleri tanıtmaya başladığımızda, ara unsurlar sayesinde anlaşmanın yapılabileceği ortaya çıkıyor. Size tarihsel bir örnek vereceğim. O, ne yazık ki, yalnızdır ve bu konuda entelektüel yapılarda daha fazlası yoktur. 

Aynı Hamit. Benim çizdiğim parçalanmış ikiliyi de (Şekil 3.36a) adım adım alıyor . Lütfen bunu çarpma işleminde alabilirsiniz: (Ts-1)2=(i)2 veya - = -. İkinci ikiliyi alır (Şek. 3.36b). Sonra üçüncü ikiliyi alır (Şek. 3.36c).

Ancak Hamilton biraz farklı bir yaklaşım benimsiyor. Sistemi sezgi üzerine kurdu, size zaten deliryum titremesi olduğunu söyledim, bu yüzden daha sonra bazı kanıtlar vardı. Dürüst olmak gerekirse, Hamilton bir matematikçi olsa da, bir matematikçi böyle bir şeyi besteleyemezdi. Yani akıldan gitmiş olsaydı besteleyemezdi. Neden? Dikkatlice bakın ve haykıracaksınız: evet, aynı şey. Önce i=Ts-1'den geldim. Sol ve sağ kısımların karesini alırken, i2 = - yani elde ederiz. aslında hayali bir sayı olarak kökten bahsediyoruz, C-1'in kökünden. Görünüşe göre burada bazı saçma saçmalıklarımız var. i, j, k'nin aynı olduğu ortaya çıktı. Ve sonra Hamilton çok cesurca davranıyor. Bu parçalanmış dörtlüleri alır ve bir araya getirir. Ve şimdi fizik okurken hayır hayır evet Hamilton'a çıkacaksınız hayır hayır evet matematikte ortogonal vektörlere gideceksiniz böyle bir ifade bulacaksınız vs. Güçlü enerji ve anlaşılmaz durumların olduğu bir alanla karşılaşılır karşılaşmaz, en iyi hayali sayılar sistemi açısından tanımlanır. 

i, j, k'nin bileşimi tutarlı çıktı, ancak dörde paradoksal bir bölünme vardı . Hamilton iki parçayı bir çekirdeğe toplar ve sonra bu konumlardan gerçekten tutarlı, 

i2 = j2 = k2 = ijk = -1 türünde bir sistem ortaya çıkar (Şekil 3.37). beyinler, çünkü anlaşılmaz hale gelir (Şekil 3.37) C-1 C-1 C-1 \u003d -C-1 \u003d -i veya -j veya -k, ancak -1 değil. Bu, iki kişinin bakış açısından. Ve dördün konumlarından, yani. karmaşık sayılar açısından bakıldığında, bu koşulsuz olarak kanıtlanmıştır ve hiçbir çelişki yoktur, bu nedenle Hamilton matematikte iyi bir ders veriyor gibiydi, ama ne yazık ki Hamilton'dan sonra hiçbir şey gelmedi. Callie ve Dixon'ın besteleri gitmesine rağmen. Oktav kavramını tanıttılar. Bu, bu arada, zaten nihai , sonuncusu, kuaterniyonlar dahil. Quatr dört, oktav ise sekiz demektir, yani ikinci ikiye katlama gitti. İkiden uzaklaşırsanız, bir yere giderseniz, tıpkı bir dinozorun vücudunda olduğu gibi, sonunda yenilmez bir duruma geleceğini zaten fark ettiniz. iflas 

durumuna .                   

Bütün bunlar, bir tür ilişki, iki kutuplu ilişki olduğunda veya bazı ara bağlantı biçimleri boyunca daha ileri gittiğinde, o zaman izomorfları birbirine bağlamanın mümkün olduğu açısından söylenir. Neyden bahsediyoruz diyeceksiniz ama elektrik ile manyetizmayı birleştirdiğimizde elektromanyetizma elde ederiz ama elektriği birleştirip sıvı bir ortama aktardığımızda elektrokimya elde ederiz. Oldukça doğru - bir yandan.

 

4. bölüm

Aslında fizikçilerin kendi başına, matematikçilerin tek başına olduğu ortaya çıkıyor ama ikilerin birbirine bağlanabileceği de ortaya çıkıyor. İlk iki ikili alındığında, bunlar bir araya gelmez çünkü A=B olduğunu hemen ispatlamış olursunuz. Üçüncü ikili olmadan iki ikili sistem çizdim. Böyle bir durumu ele alalım ve önceden söyleyelim, bu tür ikilileri toplamaya başladığınızda ve bunlar toplanmayacak, Mendeleev'in periyodik sistemini bulamayacaksınız, kimyasal elementler bulamayacaksınız. Çelişkinin olduğu yerde çekirdek olmaz. Çelişki olmadığı anda böyle bir yapı vardır. Bu mikromoleküler bir seviyedir ve herhangi bir yere yazılabilir. Seviyeleri geçerseniz, ikililerde de var olabileceğiniz, bazı ek özellikler elde edebileceğiniz ortaya çıktı. Ve sonra Çin'i hatırlıyoruz. 

Yin, yang iki kutuplu enerji halleridir, ancak yin-yang iki kutuplu hallerinde Çinliler on iki meridyen kazanır, onları belirli kompozisyonlarda ayırır ve sadece tuğlaları yenmekle kalmaz, süper özellikler elde eder. Aslında artık makro süreçlerde çalışıyorlar ve mikro düzeyde, mikromoleküler düzeyde değil. Büyük yapılar düzeyinde, atomların çekirdeklerini birleştirir, kendi üzerlerinde birleştirir, bir enerji durumunda birleştirir. 

İstediğiniz her şeyden soğuk bir termonükleer enerji elde etmenin kolay olduğu ortaya çıkıyor. Bir enerji kaynağı olacak ve sonra oluşturacak, her türlü kompozisyonu yaratacak, süper enerjik işlevler elde edecek - yeni, yeni özelliklere sahip iki kutuplu olmayan işlevler. 

bir örnek vereceğim

A2 = B2 = C2 = ABC = E.

Sistem tutarlı olacak, istediğiniz gibi bükün, kontrol edin. Eğer yasalar devam ederse (Şekil 3.34), onu asla çürütemezsiniz. Üç ikili bağlı. Lütfen, kuaterniyonlarla karşılaştırıldığında, artık bu tür sistemleri istediğiniz kadar yazabileceğinizi unutmayın. Callie ve Dixon 15 yıl savaştı, Nobel Ödülü aldı. Bir saat içinde istediğiniz kadar sistem yazabilirsiniz. Elin Nobel Ödüllerini alacak zamanı olması an meselesi olacak.

Dolayısıyla, sağ tarafta bu tür iki kutuplu sistemlere (Şekil 3.34) sahip olarak, Hamilton'daki gibi "-" değil, "+" oluşturuyoruz. İkincisi, dörde bölünmüş bir durum değil, iki bölünmüş bir durum. 

Fizikçiler Hamilton için bir enerji taşıyıcısı bulmaya çalışırlardı. Karmaşık sayılar gibi enerji taşıyıcıları yoktur. Meridyen sistemindeki bir kişi, eğer gelişmişse, böyle bir enerji taşıyıcısı olabilir ve iki seviyedeki enerji taşıyıcı konumlarından - lütfen, istediğiniz kadar. Jeneratör "+, -", lazer "A" noktasından "B" noktasına, plazma ve benzerleri. Bipolar'ı dilediğiniz kadar ayaklarınızın altına, koltuklarınızın altına alın, süper fonksiyonlara, süper özelliklere sahip olun. Bu nedenle kuaterniyonlara duyulan coşku fizikte, somutlukta üretkenlikle taçlandırılmadı ve teoride asılı kaldı. 

Çok kutupluluğa geçiş anı ikilinin arasından kayıp gitti. Size çatışmasız varoluşlarında iki ikilinin tatminini gösterdim . Eğer ikinci dal ikili bir bileşim olarak göz ardı edilmeseydi, o zaman soğuk füzyon için enerji kaynağı mikroişlemlerde değil, bazı atom çekirdeklerinde aranırdı. 

Çekirdek herhangi bir şeyden yapılabilir, içinde iki kutuplu içerik olacaktır. O zaman süper enerjik tezahürler 

elde edebilirsiniz . Bir kişiye enerji pompaladıktan sonra, bu sizin için bir enerji bombası olacaktır. Buradan, Çinlilerin enerjik olarak kendilerini nasıl pompaladıkları anlaşılacak, ama! Ama aniden grup kayıpları, lo-puanları, yardımcı puanlar vb. hakkında konuşmaya başlarlar. Yin-yang bağlantıları iki kutuplu meridyenler arasında kurulur. Aslında atomların çekirdeklerini toplarlar, ancak onları büyük nesnelerde, bu durumda kendi içlerinde toplarlar. Dolayısıyla böylesine muazzam bir enerji tezahürü, buradan gelecekte neden enerji meditasyonlarının var olduğunu anlayabilirsiniz.Hepiniz kimyadan geçtiniz ve Mendeleev'in periyodik sisteminde elementlerin kütleye göre nasıl düzenlendiğini hatırlıyorsunuz . Çekirdek büyür, büyür, büyür ve nihayet çekirdeğin belirli bir kütlesinde, çekirdekteki belirli bir nükleon setinde, yani. ikili, radyoaktif bozunma meydana gelir ve fazla enerji açığa çıkar. O zaman tamamen insani bir bakış açısıyla sizin için netleşecek. 

Çinliler bir zamanlar Batılı bilim adamları gibi kendilerini dışarıda toplama arzusuna sahip olmadıkları için, kendilerini parçaların algısına göre içlerine ayırarak aramaya başladılar. Bu hatırlaman gereken bir şey. Kendinizi bölmeden hiçbir şey elde edemezsiniz. Bu kısımlara meridyen adını verdiler. Buradan, farklı, yani görünüşte aynı türden olan hal önce izomorfik hale gelir, ancak bir birlik haline getirildiklerinde , iki kutupluluk açısından anlaşılmaz bir şey doğar (Şekil 3.38). 

ijk = -1'in matematikçileri yanlışlıkla şok etmediğini unutmayın, bu büyük bir soruydu, çünkü aslında kesinlikle tüm kavramları mahvetti. Bunu çok kutuplu aritmetikte geçerken size söyleyeceğim 2 ? 2, dört olmaz. Sonuç, bu iki nesneyi hangi etkileşim makinesine ittiğinize bağlı olacaktır. İki meridyeni alıp sıradan bir arabaya koyarsanız, sıradan bir insan, sıradan bir beden elde edersiniz. Bir kişiyi meridyen bazında ayırırsanız ve belirli çekirdekleri toplamak için onun içinde beste yapmaya başlarsanız, o zaman aynı miktar orada tamamen farklı niteliklerle çalışacaktır. Diğer niteliklere dilimizde biyoenerji denir. Görünüşe göre, aynı anlaşılmaz özelliklere sahip fazlalığın yerini, nefesini kestiğimiz, hayalini kurduğumuz, çok sevdiğimiz ve şaşırdığımız devasa fırsatlar aldı. 

Ve sonra her şey basit. Herhangi bir iki kutupluluğumuzu temel alıyoruz. Kendimizden başlayıp dış kaynaklara kadar her şeyi topluyoruz. O dışsal irade, meridyenin çok kutuplu sisteminde gelişmiş insana karşılık gelir.Böylece, cihazlar, biyolojik cihazlar gibi, teknik olabilmelerine rağmen, biyolojik olarak mikroorganizmalardan, bitkilerden veya bitkilerden biyolojik olarak da monte edilebilirler . başka bir şey. Sadece cihazın konsepti göreceli hale gelir. Taşıyıcı hakkında konuşacağız, yani. kendi içinde neler taşıdığı ve aynı unsurları bir düğüm halinde birleştirerek yaptığınız kompozisyon hakkında. Bu yol daha basit, daha verimli ve daha kısadır. 

Bir zamanlar çok büyük zorluklar yaşadım, bu şimdi bana sizinle iletişim kurma kolaylığı sağlıyor. Bu zorluklar, çeşitli yerel eyaletlerin tüm yasalarını yazdığımda, yani. farklı alanlar ve kendim üzerinde deney yapmaya değil, kendimi dış dünyada bir araya getirmeye devam ettim, sonra bir jeneratör, diyelim ki üç kutuplu yaratma sorunuyla karşılaştım. 

Bu iki kutuplu dünya için yalıtkan olan şey, o dünya için kesinlikle mükemmel bir iletkendir . Bipolar devrelerin akümülatörü nedir devrelerimde akümülatör olarak çalışmaz. Leyden kavanozları veya kondansatörleri veya her neyse demek istiyorum. çok acı çektim Bipolar yasaların burada işlemediğini gayet iyi bildiğimden ve çok iyi bildiğimden, umarım bir tür elektrofor makinesi alabileceğimi, onu monte etmeye çalışabileceğimi ve benzerlerini anladım. 

Sonunda bir üç kutuplu jeneratör yaptım ve bugün bunun çok zor olacağını anladım. Birincisi, insanların geçiş yasalarını bilmeleri ve bilmeleri gereken hiçbir şeyleri olmaması gerekiyor çünkü analog yok, düşünecek hiçbir şey yok. İkincisi, bu tür enerjileri tutabilmek için bir yandan gelişmiş bir vücuda sahip olmanız, onunla göz gibi çalışmanız ve ışığı gözlerimizle gördüğümüz gibi kendinizi yönlendirmeniz ve kendinizi enerji uzayında yönlendirmeniz gerekir. Öte yandan, yeni bir element tabanı oluşturmak gerekli olacaktır. Diyotun arkasında ne olduğu hakkında iyi bir fikriniz olmalı. Bunlar nadir toprak metalleri, bu devasa bir volan , büyük bir birikmiş endüstri gövdesi ve sadece elektronik değil. 

Ve sonra Çin'i çok başarılı bir şekilde hatırladım, meridyen sistemini çok başarılı bir şekilde hatırladım. Yoga harikadır, ancak yoga, geliştirildiğinde teminatları, yani içsel enerji süreçlerini kullanarak hemen bir sıçrama yapar. Onları zaten hazır hale getirdiğinizi düşünmeyin. Ve herhangi bir temel taban istemelerine bile gerek yok , hemen sonuç alıyorlar. Ve dış dünyaya çıktığımızda, elimizde sadece iki kutuplu bir temel var. 

Tüm cansız doğa yalnızca iki kutuplulukla doludur: elektrik, manyetizma, elektrokimya, lazerler , güneş ışınları, vb. Bir kişiye döndüğümüzde, gerçekleşmemiş bir potansiyele sahipken, dışarıdaki ve içindeki iki kutupluluğu eyerlemiştir. 

İçinde bulunduğumuz yön bence açık ara en umut verici olanı. Enerji potansiyeli yeterli: elektrik santralleri var, evde prizler var, herkesin potansiyel meridyenleri var, herkesin içinde örneğin iki kutuplu beyinler var. Sadece alışmanız, bu yasaları bilmeniz, bu halleri anlamanız, algılamanız gerekiyor. Ve çalışın, amaçlı, anlamlı çalışın ve etrafınızdaki spontan duygulara atlamayın, çünkü bunların hepsi aynı olacak. 

Bugün iki atkuyruğumuz kaldı. Bunlardan biri mekanların geliştirilmesine girdi, yani. lok. Ve bazı soyut olanlar değil, oldukça normal bir şekilde cihazlarda çalışıyor, yani. enerji bağlantılarında. İkincisi, kompleksteki mevcut farklı enerji ve bilgi iki kutuplu hallerindendir. O zaman "enerji" kelimesini atabiliriz. Yani, iki kutuplulukları birleştirerek belirli bir kompozisyon elde edebilir ve belirli yasalar elde edebilirsiniz. Çok heyecan verici bir başlangıç çünkü burada pek çok vaat var. Örneğin, biz elektronlara sahip değiliz. Bu, belirli koşullar altında davranan bir şeydir, nasıl olduğunu kendiniz bilirsiniz (Şekil 3.39). Bir şey. 

Bunu başka koşullara koyun ve size tamamen farklı işlevler ve özellikler verecektir. Buradan bir eşik, hazırlık olarak başka bir şeyi de biraz anlayacaksınız. Benim görevim size bazı dersler okumak değil, sizi elleri, kafası ve gelişmiş bir vücudu olan uzmanlar yapmak, yani enerji temelinde. 

Karbonun bir halinde grafit olduğunu, diğerinde ise elmas ve elmas olduğunu biliyorsunuz. Her şey bazı enerji yapılarına, ara bağlantılara bağlıdır. İlk elmaslar nasıl elde edildi? Muazzam enerji basınçları, patlamalar vb. yaratarak elde ettiler. Pratik olarak bu soruyu çok daha kolay çözdüm. Ancak içinden geçmeniz gereken bazı "ama"lar olacaktır.İkinci nokta, öğelerin belirli kompozisyonlara yerleştirilmesidir. Bu çekirdeğin soğuk bir füzyon gibi olduğunu söylemem tesadüf değil. Bu karşılaştırma bana uyuyor. Neden? Çünkü belli bir sistemi zaten nesnel olarak dış veya iç dünyada bir kompozisyona oturtmaya başladığınız anda, birden büyük bir verimlilik katsayısı elde edersiniz. Bipolar sistem içindeki bire eşit verimlilik - orası kesin. Farklı bir modda çalışmaya başlar başlamaz, kablolama açılır, ardından çok, çok şey yapılır, sadece sayaç ters yönde sıçramaz. Zaten iki kutuplu devletlerin bileşiminde mevcut tüm yasaların ihlali var. Bu ana zorluk olacak. Çekirdek gibi belirli yapıları bir araya getirmek söz konusu olduğunda, 

bilmeniz gereken fonksiyonların görünümü sorusu ortaya çıkar . Lisanslı bir işletmede çalışarak enstrümantasyon, otomasyonla uğraştım, tüm bu gizli üretim biriminin başında baş mühendis olarak çalıştım. O sırada, yeni malzemeleri kontrol etme sorusu ortaya çıktığı için cihazı en basit amaç için monte etmeye başladım. Mendeleev'in periyodik sisteminden malzemeler değil, yeninin taşıyıcısı olarak tamamen farklı unsurların özünde. Yakında "element" kavramının göreceli bir kavram haline geldiğini anlayacaksınız. Çekirdeğe üçlü veya dörtlü veya ikili ve dörtlü bir kompozisyon koyabilirsiniz. Çekirdek durumundaki gibi öğeler yoktur. 

Zaten muazzam bir işlevsel ve içsel deneyime sahip olan ben, bu tür jeneratörler yaratmaya başladım. Yaptığım jeneratörler yandı ve yandı, çünkü enerji yasalarının devasa olduğu o alana girdim. Enerji iki kutuplu kalışlarımızın konumlarından birinin üzerine basmak çok kolaydır. Bu oldukça anlaşılır ve oldukça basit. Yeter ki vücudumuz, hücrelerimiz, beynimiz, kendimize aitmiş gibi üstlendiğimiz her şey, dış dünyaya karşı iki kutuplu çalışsın. 

Mühendislikte "dağıtıcı kayıplar" kavramı vardır. Birden büyük bir verimlilik faktörünün ortaya çıkması tesadüfi değildir. Zaten iki kutupluluktan yeniden doğmuş yeni bir devletin işlevlerini toplamaya başladığınızda, o zaman iki kutupluluğun bir çocuğun dünyası olarak sunulduğu konumlardan bir dünyaya girersiniz . Çok güçlü enerji tezahürleri var. Bir zamanlar fenomenlere 

, maneviyat gibi sihir gibi satırlara doğrudan tesadüfi giriş açısından çok dikkatli bir şekilde yaklaşmaları tesadüf değildir , çünkü bir kişi hemen korkuya kapılır - en azından biraz yaklaşır yaklaşmaz. bu dünyada içsel olarak olma hissi. Bir kişi hayal kurduğu ve bir iki kutuplu durumlar düğümüne bağlı olduğu sürece, her şey yolundadır, endişe yok, sadece bir neşe hali. 

Söylemeliyim ki, sihirde ve benzer pek çok yönde, çok fazla ritüel çalışmanın olduğu bir an vardı. Ritüeller adeta Çin'in meridyen sisteminde olduğu gibi insanı parçalamaya başladı.Size Afrika'da büyücülerin nasıl yapıldığına dair bir örnek vereceğim. Bir çocuk seçin. Öğretmen onu kulübesine götürür. Zehirliyor, açlık grevi yapıyor, uyumasına izin vermiyor. Oğlan, sadece hayatta kalmak için kulübeden çıkar. Öğretmen onu fiilen parçalara ayırır ve ancak o zaman bir büyücü doğar. Bir insan süper işlevlerle doğar ve bu onlar için yeterliydi. İç kişinin bölünmesinin enerjiye iç özellikler verdiği açıktır. Bizim açımızdan, bu bir bölünme değil, dış dünyada bir araya gelmek ve zaten iç dünyada potansiyel olarak dolaşmış olarak kendini ikiye ayırmaktır, bugünün toplantısını bununla sınırlayabilirim. Bir nedenden dolayı burada sınırlayın. Burada düşünecek çok şey var. Pratik yapacak çok şey var. Genç bir adam kung fu, aikido, karate yapmak için spor salonuna girer. Böyle bir yürüyüşten hiçbir anlamı olmayacak, bölmekle meşgul değil . Halihazırda sahip olduğu şeyin pratik meşrulaştırılmasıyla meşgul. Vurguladığım şey bu. Yenisini almıyor. 

Yenilik elde etme açısından ciddi bir soru ile karşı karşıyasınız. Ya başka bir şey yazarsınız, aynı iki kutuplu matematik ve fizik üzerine bir tür bilimsel inceleme yazarsınız ya da spor salonuna gelip aynı şeyi tekrar pekiştirirsiniz ya da kendinizi bir meridyen bazında bölmekle, duyumları yerine getirmekle meşgul olursunuz. , enerji bağlantılarının hareketleri sadece bu temelde. Bunu yapmazsanız, o zaman önceki yılların tarihi, yani bin yılı kastediyorum ve bugünün tarihi, neredeyse hiç hareket olmadığını ve bu nedenle sadece hareketsiz durabileceğimizi gösteriyor . O zaman sadece kendini beğenmişlik. 

Örneğin ezoterikçiler buna bayılırlar. Aynı iki kutuplu yapıları alıyorlar, onlara büyük sözler diyorlar ve tipik bir şema oluşturmaya başlıyorlar, yeni bir şey değil.Batı spor yönü de aynısını yapıyor. Sözde doğu yönlerini alır, ancak aslında tipik yapılarda, eylemlerde kalır. Açıktır ki, sadece eskisinin aynısını güçlendirmekten bahsediyoruz. En azından, düz olmayan çubuklara atlayan ve karate, aikido ve takla okuyan ve halıda zıplayan birinden daha kötü ve daha az zor olmayan eylemler gerçekleştiren bir jimnastikçi, "Qi" yapıyormuş gibi davranmaz. Adı ve kemerleri çok ciddi ve iri olanlarla örtülse de iki kutuplu modda hangisinin daha iyi döndüğünü de görmek gerekiyor. Ve enerji içeriğinde ve yeni özellikler elde etmede hiçbir fark yoktur. Mekanik - mekaniktir. Mekanik, iki kutuplu varoluşun doğrusal süreçlerinde çok iyi durur. Doğru, beyincik denen başka bir organ bundan sorumludur. 

Yeniye geçiş konusu herkesi ilgilendiriyor. Dünya dışı uygarlıklar hakkında pek çok dergi, astrolojik tahmin, pek çok ezoterik literatür var. Biraz düşünmen gerekecek . 

Dünya dışı uygarlıklar, yüksek zeka adına bir kutsal yazıya rastlarsanız, onu alıp dikkatlice okursunuz. Ve bu sizin için bir egzersiz olarak. Bakın bunu yazan kişinin karakteri nedir? Eğitimi nedir? Dış dünyayla ilişkisi nedir? Daha yüksek bir zihinden yazan bu kişiyi hemen bulacaksınız. 

Bu bir matematikçi ise size "e" sayısını, "p" sayısını söyleyecektir. Bu bir biyolog ise size kromozomlardan veya genetik kodlardan bahsedecektir. Bu kişi doğası gereği kötümser ise, dünyanın sonunu tehdit edecek ve kesinlikle öleceğimizden, gübreye dönüştüğümüzden ve benzerlerinden korkacaktır . Bir karakter özelliği varsa - ikincil kölelik, o zaman kesinlikle çok yüksek bir efendi arayacaksınız, dünya dışı medeniyetler kesinlikle çok yüksek gelişme, kültür vb. Bu tür yazılarda, psikolojiden belirli bir kişinin mesleğine kadar kesinlikle bir karakter okuyacaksınız. Bu pozisyonlardan kendi probleminizi çözmelisiniz. 

Bir kişinin böyle bir literatürü okuması tesadüf değildir. Örneğin Bavyera ve Kırgızistan'da biranın fiyatını okumuyor. Tezgahta ne olduğuyla ilgilenmiyor. Ve onu ilgilendiren şeyi, kendisine bir şeyler vaat eden bir yenilik olarak okur. Bu konuda pratik yapabilir, meraktan bakabilir, okuyabilir, sayfalarını karıştırabilirsiniz. Matematikte çok "süper" bir şey alın, örneğin, Bourbaki denemeleri. Bu , bir araya gelip adaya giden ve eserlerini burada yazmaya başlayan bir grup Fransız matematikçidir . Sonra Fischer grubu veya örneğin Manin'in bazı kübik biçimleri vb. ve iki kutupluluktan başka bir şey içerip içermediğine bakın. Bertrand Russell'ın küme teorisini bir kez daha kolayca gözden geçirebilirsiniz. Üç kutuplu ilişkilerin yasaları sizin tarafınızdan hala yaklaşık olarak biliniyor. Bu yasalardan herhangi birinin orada bulunup bulunmadığına bakın. 

Böylece, sonunda kendiniz için tahmini belirleyebilirsiniz. Bunu sana yanlışlıkla yazmadım. Bir keresinde Profesör Gulnitsky, 9-10 tez yazmamı önerdi. İlk monografim olan "Bilimin Krizi"ni açtığında benden büyük bir hoşnutsuzluk duydu, benden nefret etti. Son çalışmasını yazdı, mecazi anlamda kuğu şarkısı "Fiziğin Mantığı" idi. Hemen üzerini çizdim, bir çırpıda. 

Ayrıca çok kutupluluğa dayalı yeni bir grup oluşturma fırsatına sahip olacaksınız. Yeni özel fonksiyonlar, yeni matematik, yeni geometri, trigonometri vs. dışarıdan gelecek. Bu doktorluktan daha üst bir düzeyde, akademisyen düzeyindedir. Kendinizi egzersiz yapabilir ve örneğin mevcut aparata benzer bir şey yaratabilirsiniz. Görelilik teorisini kontrol edin, tamamen farklı bir sonuç elde edeceksiniz. O zaman kendinizi gelişim yolu açısından tanımlarsınız. Spor salonuna gidersen, dövüş sanatları yaparsan sonuçlarına bak. TV'yi açarak karşılaştırın, sıradan jimnastik veya artistik patinajlara bakın. Farklı bir şey mi bulacaksın? O zaman kendinize bir eylem belirleyecek ve ya sahip olduklarınızla yetineceksiniz ya da anlamlı gelişme ve ek özellikler edinme yolunu izlemeye çalışacaksınız. O zaman kendimizi gerçekten geleceğin uzmanları olarak tanımlayacağız. Neden? 

Bu kısmı hayal edin. Öyle ya da böyle, size bunu iki kutuplu bir bakış açısıyla anlatıyorum. İki kutuplu bir konumdan, şimdi bu lokalardan yaklaşık 5 tane yazabilir ve yaklaşık 20 doktora tezi yazabilirsiniz. Ama yine de iki kutuplu olacak. Çünkü kanun kanundur. İlişki yasalarının ifadeleri olmalıdır. Bugün hem dahili montajları hem de harici montajları almaya küçük bir giriş yaptım. Dış meclislere yoga veya başka bir şey denir, ben buna çok kutuplu yoga dedim, ancak bu artık yoga değil, dövüş sanatları değil ve hiçbiri değil. Ve montaj, anlamlı yasalara, kompozisyonlara, açıkça yönlendirilmiş işlevlerin toplanmasına göre ilerler ve diğer şeylerin yanı sıra, çekirdekler olarak birleşim noktaları hakkında net bir bilgiye sahip olmak gerekir. Bu anlamda sadece cihazın bazı montajlarıyla yetinmek mümkün olmayacaktır. 

Düşünün, gerçekten şans eseri bir cihaz yarattınız. Birincisi, onu hissetmiyorsunuz ve bilmiyorsunuz. Bipolar hücreler arasındaki ara bağlantılarda yapıştırıcıya yapıştırılmışsınız. Onu algılamayacak ve hissetmeyeceksin. Cihaz her şeyi yapabilir ve 500 kilometre boyunca kuyunun yakınında bir büyükannenin havada dönüp döneceğini bile bilmezsiniz. 

Zamanında böyle sorunlar yaşadım. Asistanım Volodya Okshin'i patent kontrolü yapması için okuma odasına gönderdiğimde , o sırada kendim laboratuvarda kalırken, aletlerle çalışmak için aramızdaki mesafe 8 km idi. Jeneratörü çalıştırdığımda, o sırada sandalyenin bir buçuk metre yukarısına kaldırıldı, okuma odasından geçirilerek kadınların şaşkınlığına uğradı ve yere fırlatıldı. Kadınlar ne olduğunu anlamadan onu pompaladılar. 

Bunu neden söylüyorum? Çünkü fonksiyonları ve özellikleri bilsem bile bir anı hesaba katmadım. Benimle yakın ve eğitim alarak, şemaya, ara bağlantı sistemine, ilişkilere girdi. Mesafeye gitmesine rağmen, mesafenin burada bir rol oynamadığını biliyorum ama o, benim yaptığım gibi, cihazın ritmine, yerele, yani kendini dahil etmedi. kapalı devre. Bana hiçbir şey olmadı. Ve diğer tüm süreçlerle bağlantılı olduğu için doğal olarak dengesiz bir şema olarak uzayda biraz hareket ettirildi. Tüm bu fantezi, en basit gerçekliktir, çok basit. Sana göstermeyeceğim daha zor şeyler var. 

Böylece, iki kutuplu dünyaya giriş ve çıkış dünyasının ana hatlarını çizdim. Anlama, bir kişinin yalnızca iki kutuplu modda kalma aşamaları - baştan sona tamamen ve tamamen. Benimle aynı fikirde değilseniz yine de şunu düşünecek ve anlayacaksınız.Çeşitlilik o kadar kurnaz, o kadar kurnaz, o kadar gizlidir ki insan iki kutupluluğa yerleştiğini fark etmez ve orada oturur. 

Ama çıkışlar var.

DERS 4 7 Ekim 1992

Bölüm 1

Sizinle sadece entelektüel bir şekilde kavrayarak iletişim kuruyoruz. Biyoenerjik olarak, görsel olarak, dokunarak, koklayarak, tat alarak bilgi iletmiyoruz. Bilgi yalnızca ses sembolleriyle gelir ve bunlardan belirli yapılar inşa edilir. İnşaat doğru yapılırsa ellerimizi çırparız, yoksa bağırırız, yemin ederiz. Bir kişinin kendini aldatmaya düşmemesi için bu açıkça anlaşılmalıdır. İçimizde pek çok hareket var: dokunma, tatma, koklama ... ama tekrar ediyorum, bilgilendirici olarak 

birbirimize yalnızca akılla bilgi aktarıyoruz . Akıl hangi yasaları kullanır? Sonsuz? Yoksa belirli sayıda belirli yasalar mı var? Sonsuz olasılıkların olmadığı, zeka yapılarının olmadığı, her şeyin çok daha basit olduğu ortaya çıktı. 

Fundamentals of Multipolarity'de, zeki bir kişinin bir özelliği hemen fark edeceği teoremleri kullanıyorum . Örneğin üç unsurdan oluşan bir loka vardır: "A", "B", "C" - başka yok. 

Geçerken, size mevcut tüm mantıkların soruyu üç öğeye değil ikiye koyduğunu söyleyeceğim. Üçüncüsü yok derler. Herhangi bir mantığı açın ve görün - dışlanan ortanın yasası var. Bu, üçüncünün verilmediğini gösterir. Mantıkçılar, bir üçüncü varsa, o zaman ne olduğu sonucuna varabilirler. Ancak, tamamen entelektüel deneyimde sezgiye güvendikleri için, işleyiş yasalarıyla ilgili olarak dürüst insanlar olarak, üçüncü bir seçeneğin olmadığı sonucuna vardılar. 

Şimdi yukarıda bahsedilen loka doğaçlamanın bir modelini oluşturduğunuzu varsayalım. Belki şu düşünce ortaya çıkar: Ya bir unsuru diğeriyle etkileşime sokarsam? "A" ve "B" aldım, "A" ve "C" aldım, "B" ve "C" aldım. Tüm aramaları, ilişkinin tüm olası varyasyonlarını, etkileşimi yaptım. Dikkat edin , bizde üç tane var: "A", "B", "C". "A", "B", "C" öğelerini keyfi olarak etkileşime sokarsam (Şekil 4.1), o zaman bakın, "B" bir birim rolünü oynadı. 

"A" ile "B" arasındaki etkileşim olduğu gibi kaldı, yani. 2*1=2 gibi. BC=C'deki birimin rolü de "B" tarafından oynandı. "B" nin bir birim rolünü oynaması tesadüfen oldu . Kazara. şans eseri mi? İşte soru. Çünkü bu unsurları şimdi keyfi olarak dağıtırsam, o zaman "A" kesinlikle bir yerlerde bir birim rolünü oynayacaktır. Yine keyfi olarak bir permütasyon yaparsam, o zaman bir durum olacak - "C" bir rolünü oynayacak. Böylece birim mahkumdur, istesek de istemesek de önceden belirlenmiştir.

                       

Böyle bir süreçte unsurlardan biri "Yüce Tanrı" rolünü üstlenmeye mahkumdur. Mahkum, çünkü ilişki öyle bir kurguya çekilmiş ki, her şeyi içine alan bir hal alıyor. Sistemin tutarlı olması için BB=B'yi bulacağız. Şek. 4.2, birimin rolü "C" tarafından oynanır, yani. SS=S. 

Birimin rolü çok ciddi bir konudur, size söylemeliyim ki, herhangi bir dünya görüşü açısından, özellikle bilimsel olarak Einstein'ın görelilik teorisini hayal edin. Işık hızı bir birim olarak alınır. Üstelik C + C = C olacak şekilde, yani. toplama planında, bir, çarpmada değil, ek olarak O+O=O gibi. Burada grup teorisi açısından "O" birlik rolünü üstlenir. 

Artık keyfi olarak, sıcaklığa bir birim rolü atadığınız bir dünya oluşturabilirsiniz. Isı mühendisliğini ele alın, sıcaklık biriminin rolünü belirleyin. 

Formüllerin tümü döngüsel olduğu için, görelilik kuramında olduğu gibi, karşılık gelen tüm paradokslara hemen sahip olacaksınız, tam olarak aynı beklenmedik sonuçlar. Birisi fizikte bir tür fenomenolojik model veya matematiksel bir model oluşturduğunda , kendisi anlamadan bir birimi nasıl alacağını kendisi fark etmeyecektir. Einstein izafiyet teorisini yarattığında ışık hızına birlik rolü verdiğini anlamamıştı. Ve sonra olduğu gibi - oldu. 

Birimin rolü, dünya görüşü kavramlarında ve bilimsel ve mantıksal olarak belirlenebilir - kesinlikle ve hatta özel olarak belirlenmiş herhangi bir şekilde, kendi kendine sürünür. Çok Kutupluluğun Temelleri'nde, eğer sadece bir loka varsa, o zaman ne pahasına olursa olsun birliğin ortaya çıkacağı bir teorem olarak ortaya çıkıyor. Şimdi hiçbir şekilde etkileşim aksiyomunu belirleyerek böyle bir model oluşturamazsınız, ancak aksi takdirde bir birim elde etmeden öğeler arasındaki ilişkinin bir anlamı yoktur. Böyle bir model oluşturmazsanız, yoktur. Bu noktada, modern matematiğin en güçlü yanlış hesaplaması, gruplara tabiri caizse sonsuz verildiğinde. Ya keyfiliğe hemen izin vermemiz, yani. A * B \u003d A veya \u003d C diyebilirim, istediğimi seçerim. Keyfi O zaman herhangi bir model, herhangi bir sistem veya herhangi bir dizi, mantık söz konusu olamaz. yani Dışarı çıkıp şunu söylüyorum: İstediğimi yapıyorum ve bu seni ilgilendirmez - bu keyfilik. Ve diyeceksiniz ki: hayır, hayır, bu sınırlı olmalı, kendine çok fazla izin veriyor. Burada da aynı. 

Nesneler arasında bir etkileşim olduğu anda birim her anlamda önceden belirlenir. Bir kez daha tekrar ediyorum: sizinle nöral düzeyde, entelektüel düzeyde iletişim kuruyoruz, ancak bu nöral daha ileri organlara uzandığı için, hemen diğer organlardan, diyelim ki görme konumundan, işitme konumu, dokunma konumundan , tat alma. birimler var mı? mutlaka. Dahası, böyle bir birim, tüm bu bileşenleri olduğu gibi içerdiğinde ve aynı zamanda onunla etkileşime girerken, öğe kendini korur. 

Örneğin, seçilen yapıyı keyfi olarak alacağım (Şekil 4.3) ve yapı (Şekil 4.4) eşit , alternatif ve bu üçüncü olacak (Şekil 4.5). 

Hatırlayın, iki kutuplulukta sistem 2. konumda birbiriyle çelişen iki sisteme ayrışır. 3. konumda gördüğünüz gibi niteliksel durumlara, öğelere bölünmüştür, bunlardan üç tane olacaktır. Yani, burada şunu buluyoruz: "A" ile etkileşime giren "A" öğesi "B" verir. "B" ile etkileşime giren "B" öğesi "A" ve A * B \u003d C'yi verir (Şekil 4.6) Sistem tamamlanır. Ama bak ne oluyor. "C" öğesinin bir birim olarak atanmasıyla ilgili böyle bir keyfiliğin bizim için bir yantra yarattığı (Şekil 4.7), "C" öğesinin mukti rolünü üstleneceği, yani. evrensel birim 

"A" ve "B" olmak üzere iki elementten oluşan bir yantrada, ilk element olarak hangisini alırsınız? Eğer "A" alırsanız, sonra "B" alırsınız ve üçüncü adım birdir. Veya "B"yi alın, bir sonraki "A" olacak ve bir sonraki de bir olacak . Bunu sana tesadüfen söylemedim. Gerçek şu ki, böyle üç elementli bir durumu yanınıza aldığımızda, çok kararlı olduğu ortaya çıkıyor. Gelecekte bakış açısından çok istikrarlı olduğunu fark edeceksiniz, mecazi olarak nasıl söylersiniz? 

Hayal edin - dağlık bir alan. Diyelim ki zirvelerden birinde duruyorsanız ve başka bir kişi tepede bir yerde duruyorsa, onu göremeyebilirsiniz, gözünüzün alanına düşmez, size görünmez (Şekil 4.8a) .

                   

Ve öyle bir sistem kurabilirsiniz ki herkes birbirini görsün (Şekil 4.8b). Herkes birbirini görüyor, herkes birbiriyle enerjik bir bakış açısıyla bile etkileşim kuruyor. İleriye bakıldığında bu tür boşluklar tek türde olacaktır: 3,5,7. Başarısızlık vermezler ve içlerinde her şey kesinlikle birbirine bağlıdır, tüm unsurlar birbirine bağlıdır. Bir öğe diğeriyle rastgele bir ilişkiye girdiğinde buna sahip değiller ve o bir sonrakini "görmüyor", onunla iletişim kurmuyor. 

garip durumlar Loka 1 tanımlı değil, kendi içindedir. Daha önceki derslerde bundan bahsetmiştik . O halde başlayalım: 1,3,5,7,9,... Dün size atomların çekirdeklerinden bahsetmiştim. Hemen atom çekirdeği veya bir çekirdek yaratabilirsiniz. Dört ikili içeren bir çekirdek alın (Şekil 4.9). Örneğin şöyle yazacağım: A * B * C * D \u003d E veya aynı şey: A2 \u003d B2 \u003d C2 \u003d D2 \u003d E. Burada kare ilişkidir; bir derece, yani bir cismin kendisiyle ilişkisini almayın. Böyle bir loka ile karşılaştığımızda dört elementten oluşan bir çekirdek görürüz. Hemen şu soru ortaya çıkıyor: Peki ya böyle bir çekirdeğin dış durumu? 

İşte buradayım, dış dünyada. Beni tanımlayan nesnelerim var. Bu, dış benliğimin bazı yasalara göre var olduğu ve hatta onunla etkileşime girecek, ona karşılık gelecek şekilde var olduğu anlamına gelir. Görünüşe göre, bu durumu etrafınızdaki her biriniz gibi tanımlayan bir tür dış dünya dış dünya. Onu tanımlarsınız , hissedersiniz ve tam olarak yetenekleriniz dahilinde görürsünüz, yani. dahili içerik açısından - ve artık yok. Bir yabancı görmüyorsunuz, yarasa seviyesinde ultrasonik dalgaları algılamıyorsunuz. Bu, çekirdeğin bir durumudur. Kendini taşıma temel ilkesinin inşa edildiği ve yeni işlevlerin doğduğu zamandır . 

Hamiltoniyen kuaterniyonlarda, size sıradan durumlardan farklı olan durumların görünümünü gösterdim . Burada da ek olarak yeni bir şey belirir ve sonra dış dünya açısından ne yapılacağı sorusu ortaya çıkar, aynı işlevler dış loka tarafından ayarlanabilir (Şekil 4.10). Ancak daha sonra, referans noktaları açısından dış-iç durumlara bölünürken, yalnızca iki unsurun çalışmasını fark edeceğiz. Tek lok sabiti için - 3,5,7,9 - 2,8,18,32 kutup durumu olacaktır. 

Kimyayı bilenler, bunların kimyasal elementlerin kararlı yörüngeleri olduğunu söyleyecektir. İstikrarlı bir yörünge, istikrarlı bir seviye, herhangi bir mutlak nesne arasında net bir ilişki olması ve daha demokratik olmayan bir bağlantı içinde olacak tek bir nesne olmamasıyla karakterize edilir. Örneğin, beş olası ilişkiden oluşan bir nesnenin yalnızca bir, iki veya üç ilişkisi olabilir. Nesne, beş olasılığın tümünü uygular. Herkes eşit paya sahip olduğunda, herkes kesinlikle eşit olduğunda, herkes karşılıklı temasa, karşılıklı bağlantıya girdiğinde ve orada bir hiyerarşi, evrim, iki değerli dizi ve özellik bulamazsınız - bunlar tuhaf seviyelerdir. Garip seviyeler öyle bir sabitliğe sahiptir ki bazen işiterek dinlediğimde şaşırıyorum. 

Kulağımız beşleri, yedileri sevmez. Dörtte üçünün ritminde olan başka bir vals, işitme duyumuz acı çekiyor. Normalde oynadı ama valsin maalesef modası geçti. Ancak beş çeyrek (5/4), yedi dörtte (7/4) ritim - kulak sevmiyor. Müzikte, boyutların sayısı tuhaf olduğunda bu tür yapıları bulamazsınız. O zaman bunun kendi kendini üreten ve kaosa dayatan herhangi bir sistemin modeli olduğunu fark edeceğiz. Daha sonra olacak. Ve seviyeler konusu "karşılaştığımız" en yakın şey oldu.

(Şekil 4.11a)'da gösterilen sistem göz önüne alındığında, böyle bir boşluğa giren "C" nesnesi hemen iki ters durumuna geçer ve aynı anda hem "A" hem de "B" de bulunur (Şekil 4.11b). ). Böyle bir sistemde hiyerarşinin, evrimin yokluğunu görebilirsin ve sonra uzay ve zamanın yokluğunu fark edersin. Özel bir durum olarak, herhangi ikisi burada yer alır, yani. uzay oradadır ve aynı zamanda olmayacaktır çünkü bir çizgide, düz bir çizgide hareket olmayacaktır. Burada, iki kutuplu uzaydaki konumlarımızdan aynı anda iki noktaya eşzamanlı bir hareket var. Peki, eğer bir nesne bu ortamın birkaç noktasında aynı anda kalabiliyorsa, bu nasıl bir uzaydır? O zaman boşluk yok. Boşluk olmadığı için, böyle bir nesne bir anda tüm boşluğa nüfuz eder, kesinlikle tüm alanı yakalar. 

Hayal kuralım. Üç kutuplu bir varoluşa adım attınız. Örneğin, Sushumna'yı keşfettiniz, üç değerli ilişkilerle hareket ediyorsunuz. Ve bu sizi hemen iki kutupluluktan çıkarıp, alanın dışlandığı, her an her an var olabileceğiniz bir dünyaya götürecektir. Kesinlikle her yerden bilgi alabilirsiniz. Mekân oradadır ve aynı zamanda sizin için yoktur. 

Zamana gelince, hareketi iki kutuplu anlamda yalnızca uzayla ilişkilendirilir. Mesela bahçeye gittim, bisiklete bindim, daha hızlı gittim, hatta arabayla daha da hızlı. Üç kutupluluk konumlarından hareket edecek hiçbir yer yoktur. Nesne herhangi bir noktadan anında bilgi alır ve uzayda herhangi bir noktada bulunur. Sonuç olarak, bir noktadan diğerine hareket faktörü olarak zaman hariç tutulur. Öyle ve aynı zamanda değil. Bunu size en yakın geçişin bir tür aritmetik hesaplama olmadığını anlamanız için söyledim: 1,2,3,4. 

Şimdi birçoğu 11 boyutlu uzaylar oluşturmayı başardı. Evet, en azından üç boyutlu, üç kutupluya hakim olsunlar . Nefes nefese kalıyorlar. Bu dünya öyle bir düzeye sahiptir ki, bilimkurgu yazarlarının bile aklına gelmez. Rab Tanrı hakkında konuştuğumuzda, o zaman sadece tek seferlik bir mevcudiyet varsayarız, uzayda herhangi bir noktaya nüfuz ederiz, zaman ve mekan dışında bilgi alırız ve herhangi bir mutlak noktada ara bağlantı kurarız ve bu sadece bir üçlüdür. Önce üçü ele almamız gerekecek, sonra belki dörtlü, belki beşli hakkında konuşacağız. Şimdiye kadar, sizin ve benim için, ilk üç bile o kadar devasa bir fırsat argümanı haline geliyor ki, bugünün tüm sorunlarını istisnasız pratik olarak çözüyoruz: enerji, gıda, çevre vb. Buna paralel olarak, olası ters süreçlerle yüzleşmek gerekecektir. 

Ters işlemler ne anlama geliyor? Enerji ayrışma süreci bizim tarafımızdan bilinmektedir. Gerçekleşme süreci nedir ? Bir tebeşir parçası olduğunu varsayalım. Bir seferde istediğiniz kadar çoğaltabilirsiniz, sadece bir nesne yaratılmış olur. Ancak bu, en yakın üçün bakış açısından. Böylece, ikili kompozisyonların güçlerinin ondan kurtulma girişimi yarattığı gerçeğine geldik. 

Kompozisyonların oluşturulması, belirli miktarlarda bir dizidir. Nicelik önemli bir rol oynar, çünkü yalnızca niceliklerdeki fark yoluyla devasa üç kutuplu durumdan en azından bir şeyler elde etme umudu vardır. Böylece, aynı şeyin farklı yüzlerdeki farklılığı olumlu bir rol oynamaya başlar, ancak dün Hegel'in "kötü sonsuzluğuna" kıyasla "kötü çeşitlilik" olarak adlandırdım. İkincisinde, yalnızca bir yasa durmadan çalışır. 

"Kötü çeşitlilikte" yasa yeni yüzler doğurur ve yine de böyle bir nesil, kişinin en azından yaklaşmakta olan üç boyutlu, üç kutuplu varoluşu hissedebileceği o tek geçiş köprüsüne sahiptir . 

Atom çekirdeği ile karşılaştırma yapmam tesadüf değil, çünkü ülkenizde henüz başka analoglar, düşünme biçimleri yok. Hemen size bundan kaynaklanan fiziksel etkileri göstermeye başlamak, onlara başka isimler vermek, örneğin "tram-ta-ta", "aow" ve bu dilde konuşmaya başlamak daha iyi olur. Böyle bir dili kimse anlayamaz. Bu arada, bilimsel dünya görüşü kavramlarının mevcut deneyimlerine dayanarak, deneyimlerimizde henüz mevcut olmayanları oluşturmak gerekir.

             

Bir kompozisyonda ikili oluşturduğumuzda, o zaman iki kutupluluk - daha önce benim tarafımdan alınan iki kutupluluktur (Şekil 4.12a) ve ABC \u003d E'yi düşünün, o zaman bu ne anlama geliyor? 

Sol ve sağ parçaları alıp ilişkiye sokarsak, diyelim ki "A" öğesiyle. BC=A öğreniyoruz (Şekil 4.12b). Ayrıca, aynı şekilde AB \u003d C ve AC \u003d B elde ederiz (Şekil 4.12b). Bu, iki kutupluluğun bilmediği bir şeydir. Toplam üç ikili bağlantılıdır. Bipolarite neden bilmiyor? 

O zamanlar ona "döner tabla" diyordum. Dikkat edin, BC=A, AB=C, AC=B - bu ne anlama geliyor? Üç nesne, üç nicelik elektrikte veya başka bir yerde düşünün. İki tane al, üçüncüyü al. Ancak bu üçüncü, bu ikisinden herhangi biri ile çekildiğinde, bir saniye daha elde ederiz. Bipolarite açısından bakıldığında , bu beyne uymuyor. 

4 + 2 = 8 yazabilmemizin hiçbir yolu yok. 6 ile etkileşime giren 2'nin 4 vereceğini ve 6 ile 4'ün 2 vereceğini ve 4 ile 2'nin 6 vereceğini asla yazmayacaksınız (Şekil 4.13) Bu yüzden sadece iki kutuplulukta 2? 2 = 4 dedim, evet ayrıca, yalnızca bir sistemde seçilir, süperpozisyona bile dahil edilmez, yani. karşılıklı, kolektif, karmaşık bir enerji-bilgi alışverişine dönüşür. Ve en az üç ikili alır almaz, hemen sıradan aritmetikle bir paradoksa yol açacak bir ilişki elde ederiz. 

Şekil l'de gösterilen örnekte 4.12, "C" ikiye gider, "bilir" ve "görür" ve kendi iki hali ile bağlantı kurar, "C"yi belirlerler. Burada "B", "A" ve "C" tarafından belirlenir, "A", "B" ve "C" tarafından belirlenir , çünkü "A"nın sadece "B" tarafından belirlendiği söylenemez. Bu isteğe bağlıdır - eğer sadece "C" ise. "A", tüm dış varlıkları tarafından belirlenir ve başkası yoktur. Aynı şekilde "C", "B" ve "A"nın varlığı ile belirlenir. 

Örnek verdim unuttun mu? Kendinizi yalnızca iki aynada gördüğünüzü hayal edin. Tek bir aynada değil, iki kutuplu bir dünyada olduğu gibi, karşılıklı olarak düşünerek, kendimizi sadece bir aynada görüyoruz ve siz sadece iki aynada özünüzü görebiliyorsunuz. Hareket düzeyine koyarsak, yansımalardan birinin yalnızca iki kişi tarafından belirlendiğini, bir değil, diğer iki kişi tarafından belirlendiğini anlarız. Yani ikili düzende bir ayrım var.

 

Bölüm 2

Diyelim ki üç çift kutuplu loka var. Her loka iki durum içerdiğinden toplamda altı element vardır. Bir varlık seçebilirsek, iki kutuplu düzenlerin inşası daha kolay olacaktır. 

Geçmiş dinozorların belki de bugünün insanları olduğu konusunda dinozorlar hakkında şaka yapmış olmam gerektiğini düşünüyor musunuz? Ptolemy'nin sistemi doğrudur, ancak dış dünyanın tanımının unsurları arasındaki ilişki öyle bir şekilde kurulmuştur ki, bir sonraki gezegen için hesaplamalar yapıldığında hesaplamalar hantal hale gelir. Nicolai Copernicus onu alır, öyle bir sistem oluşturur ki tüm bu hulk terkedilir ve özü muhafaza edilir. Artık öğrenci, ustanın hesaplayamadığını tek bir kağıt üzerinde ve mümkün olan en kısa sürede hesaplayabilir. Burada da aynı. 

Üç kutuplu, üç değerli ilişkiler yasasını elde etmek için, iki öğe birini belirlediğinde, her ikisi de diğer bir zıt öğeyi belirler, çünkü bunun için her şey aşırı bir yığın olur, o zaman bir sıfırlama gerekir. Ptolemaik sistemde böyle bir sıfırlama meydana geldi, cebire geçtiğinde aritmetikte böyle bir sıfırlama meydana geldi. 

Sıfırlama deneyimi, yani evrim gibi "kötü" doğrusallığın olmadığı böyle bir durumun deneyimi bu şekilde ortaya çıktı . Özün bir gelişimi vardır, ancak sözde doğrusal ilerlemenin, gelişimin evriminin nicel durumlarına göre değil. Doğada böyle bir şey bu kadar uzun süre var olamazdı. Her şey doğrusal bir patlamaya dönüşecekti, ama sonra niteliksel, temel değişiklikler yaratan bu geçişler işe yaramaya başladı. Temel olur. 

Uzay ve zaman ile ilgili bir örnek vermem tesadüfen olmadı. Bilgi iletişimi sorununun ne kadar kolay çözüldüğü görülebilir . Devasa bir aritmetik hesaplama aparatını korumaya gerek yok, onları ara bağlantılara, etkileşimlere sokarsınız. Her şey kompakt, basit ve somut hale gelir. 

İleriye baktığımda, fizikte olasılıksal süreçler başladığında, Schrödinger denkleminin olduğunu söyleyeceğim . Çeşitli enerji seviyeleri durumları için çözümünü verir. Çok karmaşıktır ve denklemin hangi molekül için hazırlanacağına bağlı olarak bazen bir bilgisayar bile almaz. 

Bu tür çözülemez pratik denklemleri herhangi bir bilgisayar olmadan kısa bir kağıt parçası üzerinde çözdüm, istisnasız tüm seviyeleri, tüm durumları ve diğer her şeyi verdim. Ancak bu hesaplamalarda bir hile vardı: Uygun matematiği, karşılık gelen aritmetik ile verilen çekirdeğe uyguladım , yani. iki kutupluluğun yapacak hiçbir şeyinin olmadığı yerde. 

Dün durduklarımıza bugün daha detaylı değindik. İlk olarak, çekirdeklerin bir düzen gibi olması, bir şekilde ek bir özellik elde etmek için gösterilen çabaların bir kombinasyonu gibi olması. Çekirdekler bize bu özellikleri verir, ancak yol boyunca iç ilişkilerin pek çok karmaşıklığını ve uygunsuzluğunu da beraberinde getirirler. İkincisi, yeni taşıyıcılarla başka bir alana taşınarak aynı ilişkileri hemen elde edebilmemiz . Sonra, hayal edilen ve tesadüfen elde edilen aynı şey, tüm bu karmaşıklığı ve zorluğu sıfırlayarak doğrudan sahibiz. Sana bir örnek vereceğim. 

En başta sadece beyin hücrelerinin nöronları üzerinde ve sadece entelektüel modda çalıştığımızı söylemem tesadüf değildi. Ve sonra, insanlar akıl yürütmeye, ilişkilendirmeye, değerleri paylaşmaya, değerleri tanımlamaya başlar başlamaz, Tanrı kavramı ortaya çıkar, uzay-dışı varoluşun yeni olasılıkları kavramı, zamansız varoluş ortaya çıkar . Nerede? Yalnızca toplu mübadele yoluyla kavram. 

Çocuğa bakalım. Düşünmeye başlayana kadar, Tanrı'nın önünde hiçbir fikri yoktu. Düşünme başlar başlamaz, hala Tanrı kavramı yoktur. Akıl oluşur oluşmaz bilgi alışverişi, hareket, kişisel deneyim oldu, Tanrı teması belirir. Neden görünüyor? Kendi başına, ilk olarak, nöral ortam zekanın taşıyıcısıdır; ikincisi, dış ilişkilerin sorunlu durumunun nasıl alakalı hale geldiği, yani. gelişimin bir sonraki aşaması olur. Kendimizi yeniden üretme gerçeğinin çeşitli kişilerde ortaya çıkışı anlaşılır hale gelir. Bu bir kişi için aynı gerçektir. Kimse bunu düşünmüyor. Bir kişi kendini kurtardığında, söylemeye gerek yok. Yavru bıraktığında - gerçek gibi normal, doğal bir süreç haline gelir. Tüm tanımların ve tüm eleştirinin ötesinde bir gerçek olarak geçer. İki kutuplu bir varoluşun iki ayna halinin etkileşimi bile kendi içinde burada söylediklerime benzer bir ifade yaratır. 

Üç ikiliden bir çekirdek oluşturalım. İçeride bazı özellikler oluşur. Bu yeni bir süper işlev, bir süper özellik ve bu çekirdeğin dışında da var oluyor. Elbette içinde var ama böyle bir varoluşa müdahale eden ve onu bacaklarından tutan çok fazla bulanıklık da var. 

İnsanlar, süper özelliklerin varlığını, sorunlarına çözüm arayışında, Tanrı'yı aramada nereye dikkat ederler? Dış dünyaya. Hiç içsel değil. Dış dünyada ararlar, ancak temelleri elbette iç kozmosta atılır.Dinin varlığı ve belirli enerji durumlarının varlığı ve hatta enerji seviyelerinin sezgisel yanlış hesaplamaları netleşir. Ezoterizmde bunlar: egregorlar, ırklar, ışınlar ve benzerleridir . Bu elbette saçma, çünkü orada gerçek işlevler yok, ancak bir tür sezgisel mıknatıslanma olarak elbette belirli bir anlamı var. 

O zaman soru ortaya çıkıyor, bir kişinin içinde tam olarak aynı özellikler var mı? İçinde, ama alınmaları gerekiyor. Bu, bir kişinin içinde süper özellikler elde etmenin yollarından biri olduğu ortaya çıktı. Bu yoga, size üçlü ilişkiler kurmanın bir kişinin sağ ve sol taraflarının pahasına olduğunu söylemiştim . Ida, Pingala ve Sushumna'nın açılışı denir. Burası Hindistan olacak. Veya yin-yang konumu nedeniyle - süper özellikler elde etmek. Çin olacak. Bu nedenle, bir ara bağlantıda bir süper özellik, bir süper fonksiyon doğduğunda, bu tür bazı kompozisyonlar, çekirdekler yaratma girişimi ortaya çıkar. 

Çekirdekleri çeşitli şekillerde işe alabilirsiniz: Çinliler bir şekilde, Kızılderililer farklı bir şekilde işe alır. Batı bütün bunları dış dünyada toplamaya çalışıyor. Batı'da hiç kimse iç dünyaya bakmadı ve bakmayacak. Kimse onda ne bağırsakları, ne kalbi, ne de karaciğeri görmeyecek, hiçbir şey. Sadece farklı çeşitleri olan bazı et parçaları olduğuna inanılıyor. Ve hücresel etkileşimler, enerji ve diğer bağlantılar açısından , bu dünya potansiyel olarak istisnasız her şeyi içerir. Bu konu benim için daha zor, çünkü daha önce çalışıp çalıştığınızda kimya hakkında bilgi topladınız, mikro nesneler düzeyinde bilgiler, mikro ilişkiler. Ve bir kişinin meridyenlere bölünmesi olduğunda, bu yeni bir konudur. Burada sadece çekirdek söz konusu olduğunda bu genellik olmasına rağmen, ne okullarda ne de enstitüde öğretilmedi. 

Çekirdeğin temeli ne olacak: bazı enerji üreticilerinin moleküler durumu veya durumu veya insan meridyen sisteminin durumu - önemli değil. Her şey temel alınabilir. Sana bir örnek vereceğim. Kristalografi üzerine atlaslara sahip olarak, sakince kristal setleri yaptım ve kristalleri, bu modellerden önceden bildiğim fonksiyonları elde edecek şekilde düzenledim. Sonra aralarına biyolojik nesneler yerleştirdi: mikroorganizmalar, çimlenmiş buğday. Neden buğday? Çok çabuk sonuç veriyor. Deneyci ise ne olacağını görmek için can atıyor. Bu bakımdan buğday hızlı gagalama sağlar. Sonuçları hemen ertesi gün görürsünüz. Bir hafta sonra, karşılaştırıldığında, her şey o kadar netleşir ki, hiçbir şüphe kalmaz. Deneyciler genellikle kontrollerle yüzde bir, iki, üç değişiklik için deneyler yaparlar. Bir artış olduğunda, beş ila on kat bir artış olduğunda, o zaman yüzdeler nedir? 

Lütfen herhangi bir yapının, herhangi bir kompozisyonun zaten bazı sonuçlar verdiğini, ancak bir an olduğunu unutmayın. Bu, varoluşun bu süper işlevini, gerçek varoluşu emen ve ondan mahrum bırakabilen bir iç sürtüşme, karşılıklı bağlantılar ve diğer şeylerin anıdır.Bir süper işlev elde etmenin çok kolay olduğu ortaya çıktı. Yogiler Sushumna'yı keşfeder. Paulus (V. Lensky'nin asistanı) bir fotoğraf gösteriyor - havaya yükselme. Hepsi bu alandan, çok basit, çok kolay ve herhangi bir kelime olmadan.Sözlerin tamamen çift kutuplu olduğunu unutmayın. Bükülebilir ve üst üste yığılabilirler, ancak içsel durumlar, süper işlevler sorunu çözülemez. Ona gitmiyorlar, ona odaklanma ve yönelim yok. Çalışma yalnızca iki değerli zeminde devam ediyor, özellikle de oluşum organı - yalnızca iki kutuplu modda çalışan akıl artık pratikte bir hedef haline geldiğinden beri. Bir kişiye ipleri ve zincirleri öyle bir şekilde bağladı ki, nereye giderse gitsin, her yerde yalnızca iki kutuplu ara bağlantı biçimlerine kesinlikle bir entelektüel zincirleme zinciri var. Bu, aklın avantajıdır: çeşitli kişi ve kavramlarda yeniden üretimin muazzam bir dezavantajı vardır. Avantaj ayrıca, gücün bu şekilde doğması gerçeğinde ve dezavantaj, aklın gergin, birikmiş, atılması gereken - kişinin karaktere sahip olması gerektiği gerçeğinde yatmaktadır. 

Şimdi ilerledikçe gördüğümüz şey. Birincisi şuur, idrak ancak akıl ve akıldan geçer . Akıl birçok yüzde çeşitli iki kutupluluklar kazanıyor: fizik, mantık, matematik, felsefe, ezoterizm, vb. İkinci an: Kişinin kendi içinde karmaşık ilişkiler oluşturması ve yanlışlıkla süper işlevlere, kişiyi yeni bir varoluşa yönlendiren süper özelliklere kayması için fırsat verilir. Yeni henüz onun doğasında yok. Varoluş size Yeni Ahit'ten getirdiğim gibidir: Baba Tanrı, Oğul Tanrı, Ruh Tanrı. Bunlardan birinin daha yüksek olduğu söylenemez. Başka bir örnek: Tamas, Rajas, Sattva - daha da eski. Ve birinin daha iyi, diğerinin daha kötü olduğunu söylemez. Birinin diğeri tarafından belirlendiği söylenir. 

Bu iç ilişkilerin, iç sürtüşmelerin sorunlarını çözmek için bir süper işlev varsayımı doğar. Bu varsayım ortaya çıktığında, olası aramalar ve onları bulmak burada acele ediyor. Burada , siz ve ben Batı'nın yönünün, Çin'in yönünün, Hindistan'ın yönünün tamamen farklı olduğunu görüyoruz, ancak genel olarak aynı yönde ilerliyorlar. 

Batı, dış dünyada birçok yüzden bir süper işlev toplar. Olasılıklarda dalga fonksiyonlarının görünümü buradan gelir . Sonra kuantum mekaniği, kuantum elektrodinamiği ve son olarak kromodinamiğin ortaya çıkışı. Bu, bir kişiyi bir şekilde iki kutuplu kavramların dışına iten en yakın ve tek şeydir. 

Batı'nın konumundan neden tek şey söylüyorum. Çünkü Yeni Ahit hükümlerinin özünde basitçe atıldığı ortaya çıktı ve oradaki iki kutupluluk parladı ve parladı. Daha yükseğe atıfta bulunarak, oradan yine iki kutuplu bir seçim yapıldı ve sonunda her inanan veya bağımlı, aynı iki kutupluluğa kayar. Bir süper işlev elde etmenin temelleri, kendini tamamen mahrum eder. 

O zaman bilimde ne olur? Bilimde iyi çözümler olurdu, ancak iki kutupluluk orada tamamen farklı bir kapasitede çalıştı. İki kutupluluk, daha düşük ve daha yüksek olanın ilkel anlayışı nedeniyle orada çalıştı, yani. mikro biraz dünya ve makro biraz boşluk. Öz hiç tartışılmadı. 

Profesör Gulnitsky'ye, büyük enerji nesneleri üzerindeki kuantum renk dinamiği dahil, istisnasız tüm kuantum mekaniği süreçlerini gösterebileceğimi ve gösterebileceğimi söylemeye başladığımda, bunun olamayacağını, sadece mikro kozmosta gerçekleşebileceğini söyledi. Görüyorsunuz, zaten bir varsayım gibi gitti. Bunun hala çıkabilmeniz gereken bir zincir olduğunu neden söyledim? Elbette bir açıklama gibi gitti ve kimse bundan şüphe duymadı. Sadece mikro kozmosta böyle bir inanç nereden geldi? Böyle bir güven ve inanç postüladan çıktı. Ve eğer varsayım farklıysa, o zaman ne yapmalı? Sabit bilim adamları değil, akıllı bilim adamları bile kendilerini bu tür dogmalara ve önermelere güçlü bir bağlılığın eşiğinde buldular. 

Bunu size laf arasında beyninizi doldurmak için söylemiyorum. Karşılaştığınız şey için, genel olarak sorun o kadar da zor değil. Sorun çok kolay, sorun sadece yeni bir işlev elde etmektir. Onu dış dünyada ve kendi içinizde edinin, sağlığınızla yaşayın, iki kutuplu sorunları çözün, üç kutuplu boşluklarda ve formlarda kalın ve sonra orada başka bir şey belirecektir. 

Ancak soru yeni sonuçlandırılmıştır, asıl mesele insanda değildir, asıl mesele dış dünyada değildir. Her şey yapılabilir. Ana şey, geliştirilmekte olan zincirlerde. Bu , bir kişiye yapışan ve olduğu gibi karakterini test eden o test, kontrol, bağlayıcı günlük haline gelir : Bir kişide dogmatizmden vazgeçme niteliği var mı, yok mu? Bu ilk. Ama hemen başka bir şey teklif edilir. Akıl yoluyla yeterli bilgi setine sahip değilseniz onu elde edemezsiniz. Zeka iki kutupludur. Ve o zaman akıl yalnızca kendisininkini gerektirir: yalnızca iki kutuplu, iki değerli ilişkilerin yasalarına doyum ve kölece boyun eğme. İşte paradoks. Deneyin, bir yandan yarattıklarınız sayesinde kendi kendine konuşur, diğer yandan da dışarı çıkma sorununu çözmeye çalışın. Bu nedenle, bu durumdan çıkmak o kadar sorunlu ki, İsa Mesih'in zamanından beri ve ondan önce 3000 yıldır, bir kişinin kendisinden süper özellikler elde etme sorununu çözüyorlar. Eski Hindistan'daydı, eski Çin'deydi, bunu Yeni Ahit'te fark ediyoruz, burada cennetin krallığına tek başıma gittiğimi ve hepinizin orada yaşayacağınızı söylemez. İstisnasız hepsi cennetin krallığına geçmeye çağrılır. Geçmek ama almamak bitmiş form... Fırsatlarını sadece israf etmekle kalmayan, hatta elinde tutan kişinin cezalandırılacağına dair bir benzetme verilir.

 

3. bölüm

Soru uygulama ile ilgili, ama nasıl? Bir kişinin iki kutuplu temelde tutunmasının, titreşen, parıldayan olasılıklardan daha önemli olduğu ortaya çıktı. İşte karşı karşıya kalacağımız ana şey. Bu nedenle, Batı versiyonumuzda bile bir kerede üç kutuplu jeneratörler oluşturma olasılığına geçiş veya mevcut iki kutuplu temeller aracılığıyla geçiş açısından dün sizin için özetlediğim yol oldukça önemli çıktı. Yin-yang meridyenleri şeklinde iki kutuplu temellere sahip olarak, onları farklılıklara ayırarak, burada sizin için çizdiğim şeyi (Şekil 4.14) veya iki, üç, dörtte meridyen oluşumunu oluşturmaya başlıyoruz.

                             

Buradan içeriye bakarsanız bu oluşumu içeride birleştiren organlar oluşur. Ve buradan, bu organlarda süper özellikler ortaya çıkıyor. Gördüğünüz gibi, bu organların içinde ve şimdi bunun bir insan vücudu olduğunu hayal edin ve içinde bir süper özellik oluştu. Buna Hindistan'da çakra denir. Onu birliğe, ara bağlantılara ve etkileşimlere dahil ettiğinizde, orada çalışarak, eklemleyerek, hissi, dokunmayı, nabzı kullanarak, o zaman adeta bir çekirdek oluşacaktır. Daha sonra bu çekirdekte yeni işlevlerle ifade edilen bir ilişki kurulur. Yeni işlevler doğduğunda, havaya yükselme gibi yeni yetenekler ortaya çıkar. 

Şimdi pratik konular için sizin için netleşecek o anlardan geçiyoruz. İlk an, farkına varmak ve iki kutuplu hale gelmektir. Bir başkası verilene kadar. Tripolar - hala doğması gerekiyor, hala kendisinden dejenere olması gerekiyor. İkinci nokta, onu birliğe bağlamaktır, onu birliğe bağlayabilecek tek düğüm bilinçtir. Ondan önce, herkesin içinde tüm bu temel var. Dış dünyadaki tüm insanlar istedikleri kadar iki kutupludur, ancak birliğe bağlanmak yalnızca bilincin doğasında vardır. İşte o pencere, işte o nokta, işte ancak birliğe bağlanabilecek düğüm budur. Bu yüzden eğitimde nabzınızı farkındalıkla atarsınız. Hipnozla uğraşırken, seni basitçe transa sokabilirim. Bir trans halinde, bir kişi ateşten geçebilir - yanmaz. Sonuç olarak, bir süperfonksiyonun doğumunu almayacaktır.Bir süperfonksiyonun doğuşu, dağınık ikilerin, iki kutuplu durumların bilinçte bir çekirdeğe bağlanmasıyla gerçekleşir. Buradan nöral ortamın konumu netleşecek, sadece bedensel düzeyde değil, biraz daha yükseğe, kafa düzeyine çıkalım. Burada da iki kutuplu bir temsil oluşur, dağılır, dağılır, çeşitli iki kutuplu kavramlar ortaya çıkar. Diğerleri henüz bir kişiye verilmedi ve şimdi bir kişi insanlarla iletişiminde, edebiyat okuyarak, dünya hakkında bir fikir edindi. Ve bu performansta "zıplıyor" ve "zıplıyor": bilim var, sanat var, seks var, iş var vs. Her şey dağınık ve özerk bir durumda - ve bağlantı yok veya mantıksal sonuç yöntemlerine ve seçim yöntemlerine 

tabidir (Şekil 4.15). Bu olmazsa ve iki kutupluluk tamamen bozulursa, o zaman çakradaki ile aynı şey olur: aydınlanma ve bir maneviyat durumu vardır. Bu, yeni bir özelliğin, yeni bir işlevin doğuşudur. Aynı zamanda, insanlarda hiyerarşi, evrim, neden-sonuç ilişkileri dejenere olur (Şekil 4.16). Bu seviyedeki karar, vücutta ve beyinde bulunmayan böyle bir işlev ve bağlantının enerjik bir parlamasıyla gerçekleşir . Böyle bir duruma maneviyat ve duygunun kendisine aydınlanma adı verildi. Maneviyat, gördüğünüz gibi, nöral ortamda öyle bir çekirdek kazanıyor ki, süper işleve ulaştı. 

İki kutupluluğun sorunları bu konumlardan çözülüyor mu? Tabii ki yaparlar. Bu nedenle, bir kişinin herhangi bir iki kutuplu yapıyı fark etmesi ve kavraması kolaylaşır. Evet, istediğiniz kadar varyasyonu var - anında, zamansız ve mekansız ve seçiminizi yapın ve istediğiniz gibi çalışın. Bu aydınlanma halidir. İşte bu yüzden nur halleri insanı çok sevindirir, çok yüceltir. Gördüğünüz gibi, maneviyat ezberlenmiş iki kutuplu kurallar değildir: Ne aşağıda ne daha yüksekte, ruhta zenginlik vardır, ruhta fakirlik vardır. Niteliksel olarak tamamen yeni olan bu durum, bu durumda yalnızca beynin nöral ortamında gerçekleşir. Özellikle vurguladığım bu son noktadır . 

Beynin nöral ortamındaki aydınlatma, kişinin tüm enerji seviyelerine sahip olduğu anlamına gelmez. Bir kişinin farklı seviyeleri, farklı ortamları vardır: bir şey moleküler, atomik seviye, diğeri ise içsel, tabiri caizse, iç uzayın gezegenlerindeki (karaciğer, böbrekler, kalp) fizyolojik ilişkilerdir. Şu soru ortaya çıkıyor: çekirdek oluşturma modundaki çalışma nerede gerçekleşiyor? 

"Çok Kutupluluğa Giriş" in ikinci bölümünde, nabzın farklı noktalardan tek bir algıya alınması gerektiğini fark edeceksiniz. Birisi yanıma gelip bacağındaki ve kafasındaki nabzı hemen duyduğunu söylediğinde, cevap veriyorum: sen mutlu bir insansın. Şaka yaptığımı sanıyor.Bir osiloskopta bir anahtarın sinyalleri nasıl değiştirdiği bir şeydir ve bilincin darbeleri hemen, bir anda yakalamayı başarması başka bir şeydir. Zaman pratik olarak hareket halinde durur, boşluk hemen hariç tutulur. Meridyen sistemine gelince "Çok Kutupluluğa Giriş" in ilk bölümünde aynı şeyi yazıyorum ve zaten üçüncü bölümde meridyenlerin gruplar halinde bağlantısı gösteriliyor. 

Böyle bir sembolizm anlayışına sahip böyle bir okuyucu umsaydım, meridyenlerin hangi bileşiminin hangi işlevleri ve hangi düzeyde verdiğini hemen yazabilirdim. Teminat düğümlerinin içindeki hangi bileşim, hangi durumları verir: havaya yükselme, ateş üzerinde yürüme veya başka bir şey. Yeni cihazlar, yeni enerji olanakları, yeni bilgisayarlar, yeni motorlar ve çok daha fazlasını elde etmek için dış dünyaya bunun hangi bileşimini yazabiliriz. 

Sembolizm sorunu çözmeyi biraz kolaylaştırıyor ama aynı zamanda biraz daha zorlaştırıyor. Pratik sonuçlar elde etmek için kendinizle çalışmalısınız. Şu anda beni dinlediğiniz anlayış bile, bu anlayış bile yalnızca harekete yol açar çünkü benim konuşmam zaman ve mekanda hareket eder. Bu nedenle, her şey hala "atıldı" ve şimdi orada, henüz bir ayrılık olmadı. Bu ayrılığı sadece kişinin kendisi başarması için verilmiş olup, ayrılığı bir defalık bir çalışma durumuna getirir. 

Özünde, kişi böylece bir çekirdek yaratır ve sonra jeneratörlerin oluşumu sizin için netleşecektir , yani. iki kutupluluktan çok kutuplu fonksiyonların elde edilmesi. Bu ilk adım. Ben buna sistem-yapısal enerji adını verdim. Bu henüz çok kutupluluk değil, ama içinde çok kutupluluk işlevleri doğuyor, orası kesin. Örneğin, üçlü bir durumun işlevleri böyle bir komplekste doğabilir. 

Kendi başına bu çok kutupluluk değil, bu yüzden sizi hemen uyarıyorum ve kuruyorum. O kadar kolay zıplayanlar geldi ki: "Ben böyle altı mıknatıs topladım (Şekil 4.17). Şimdi bu mıknatıslarda altı kutupluluğu fonksiyon olarak nerede bulabilirim?" Burada kutupluluk yok. Bunlar hala rastgele düzenlenmiş "ikili". Geometrik - bakış açısından - durumda, çok yakından çekilmiş ve bir topuzla bağlanmış. Ama bu çok kutupluluk değil. Çekirdek bile değil, yani. iki kutuplulukların bir bileşimi değil. Burada bazı koşullar karşılanmıyor: birincisi tek bir bağlantı, ikincisi varoluşun eşzamanlılığı ve bunların çoğu, çoğu zorunluluk gerektiriyor. 

Aydınlanma durumuna girmiş insanların karakterini gözlemleyebilirsiniz. Kutsal bir kişinin bir hiyerarşisi bile yoktur. Hiyerarşi olmadığı için de evrim kavramı ortadan kalkacaktır. Sonra bu tür insanlar, diyelim ki Darwin'in evrim teorisini sorgulamaya başlarlar. Daha birçok şeyi sorgularlar. Bu tür insanları bilmek, belki de siz kendiniz böyle bir varoluşa, böyle bir duruma geleceksiniz. Ardından, kırık bir çizgi boyunca birinden diğerine, üçüncüye, dördüncüye hareket eden ve bir tür seçimle, bir tür tanımla biten düşünce sürecinin iki kutuplu düşüncesinin neden-sonuç hareketini öğreneceksiniz. ve değerli bir şeyin oluşumu. Ve değer iki kutuplu bir durumdur. 

Şimdi köprü anlamında biraz aşmaya başladık. Çevre sorununu çözme durumuna nasıl geçilir . Doğa, yalnızca gelişimsel işlevlerimizi yerine getirmediğimiz için ihlal edildi. Onu iki kutuplu enerji, iki kutuplu hareket gibi ilkel bir şeyle yüklüyoruz: enerji süreçlerinin aktarımı, bilgi dalgaları vb. 

Uzayda, Maxwellian, iki kutuplu dalgalarımız var. Sistemin oluşturulmasında enerji kaynaklarında bir tükenme söz konusudur ve hatta her bir güç trafosu toprağa topraklanarak iki kutupluluk vb. Doğa böyle bir şiddete dayanamaz. Bu önemli sıradanlaştırma, olası potansiyeli, çok kutuplu bir varoluşa giden yolu ortadan kaldırır. Ve buradan, elbette, çok büyük bir çevre ihlali geliyor. 

Çok kutuplulukta, enerji durumu sorunu çözülür. Orada, miktar garip bir şekilde işlemeye başlar. Çok kutuplu deneysel teknolojilere giriş konulu teknik bir broşürde, sadece bir yıl önce Yuri Gagarin Hava Kuvvetleri Akademisinde çok kutuplu aletler gösterdim. Parantez içinde, protokoldeki kısa kuru bir cümle, cihazların niceliksel bir paradoks gösterdiği yazılmıştır: önemli ölçüde daha küçük değerler, büyükleri iptal etti, örneğin, 8-2=0. İki kutuplulukta nicelik paradoksaldır ve hiçbir anlam ifade etmez, 

süperpozisyona, çekirdeğin durumu kavramlarına geçerken bile işlemez . Ve bazı pi-mezonlar, oluşturdukları gibi, günümüzün fizikçileri sadece iki kutupluluğu haklı çıkarmak için sanal süreçler kurmaya başlamaz, ancak enerji-bilgi karşılıklı bağlantı topluluğunun zamansız, uzay dışı ilişkileri kurulur . 

Çekirdeğe pi-mezon kavramının getirilmesinin insanın doğasından geldiğini lütfen unutmayın, insan bipolaritesini kaybetmek istemez Protondan nötrona, nötrondan protona atlayan bir parçacık , vesaire. - bu iki kutuplu bir varoluştur. Bir rokete oturduk ve bir yere uçtuk - bu iki kutuplu doğrusal bir varoluş. Pi-mezonlar gezegenler arasında ileri geri hareket eden bir roket gibidir, bu aynı zamanda iki kutuplu bir gerekçelendirme ve açıklama girişimidir. 

O zaman burada ya-ya da olduğu anlaşılacaktır. Burada kişi ek olarak yeni bir şey elde etmek için iki kutupluluğa tutunamaz.Bu ana hatlardan ve bazı ilerlemelerden sonra, bazı olasılıkların sonsuzluğundan bahsediyorsak, o zaman ya Hegel'in "kötü sonsuzluğundan" ya da "kötü birçok-"dan bahsediyoruz. taraflılık" Lensky - yazarın tanıttığı bir kavram. 

İnsan için sonsuz yoktur. Bir uzay roketine bindiğinizi ve uçtuğunuzu hayal edin . Nerede? Üç kutuplu yasaları algılayamıyorsanız, uzayı ve zamanı kontrol edemiyorsanız, aynı yere uçtunuz. Biriyle ve bir şeyle iletişim kurarken bile ne gibi yenilikler alacaksınız? Hiçbir şey, her şey aynı, hiçbir yere uçmayacaksın. Bipolarite kalır - bu, Hegel'in "kötü sonsuzluğu" dur, bir kişi, bir adım, ikinci, üçüncü adım attığı için, bir milyon adım atarsa yeni bir şey bulacağını hayal ettiğinde. Zeno bir keresinde demişti ki, bin defa söylenen şey aynıdır, ne idiyse o kalır. Bu "kötü sonsuzluk" kavramıdır. 

Loka ve uzay sorunu ortaya çıktığında, aslında dharma ile ilgili soru gündeme gelir. Dharmalar - kabaca konuşursak, tüm "kötü çeşitliliğin" yaratıldığı yasaların 

sayısı . Şimdi, üçlü kutupluluğun da sınırlı sayıda yasası olduğu açıktır, ancak üçlü kutupluluk açısından sorunlarımız sorun değil, önemsizdir. Üç kutupluluk açısından herhangi bir süper çatışma durumu bir zorluk değildir. Ampulleri uzaktan yakmak, çok büyük değerleri çok kutupluluk konumundan çok küçüklerle iptal etmek, üzerinde zaman kaybetmemesi gereken önemsiz, önemsiz bir şeydir. Ama bir geçiş anı var. Oldukça zor olacak. İçeriğindeki lokanın durumuna gelince, o zaman örneğin "A", "B" tipi iki ikili alalım (Şek. 4.18). Seni hemen kısa bir yantra çalıştırmaya alıştırsam iyi olur. Bunlardan biri "A" dır. "A" yansıması kendi içinde birlik durumunu verir. 

Ne görüyoruz? Diyelim ki bir eksi kutup var. "Eksi" ile etkileşime giren "eksi" bir artı verir ve birim öyledir ki + + = + veya - + = - yani birim polariteyi değiştirmez İkinci polarite "B", diğerleri sistem ve birlik yeniden doğar. Soru ortaya çıkabilir, ya bu diğer birim aynı değilse? Biraz geriye gidelim. İkili - onlar da çeşitlidir. İki kutuplu elektrikten bahsettiğimde bir şey, iki kutuplu manyetizma hakkında konuştuğumda başka bir şey, iyi ve kötüden, gerçek ve yalanlardan bahsettiğimde üçüncü bir şey . Dış dünya açısından birimler farklılaşacak. Bir elektron-pozitron çiftinin yok olması bize 2 veya 3 gama kuantum ışık verir. Bu durumda, birim bir ışık kuantumu olarak ifade edilir. Peki ya gerçek, yalan kavramı? Bu durumda birim nerede? 

Sinirsel ortamda çalışmak aynı unsurlardır. Fark sadece isimlerdedir. Bununla birlikte, dış dünyada gerçek bir şey vardır: insanlar arasındaki sosyal ilişkiler, fiziksel süreçler vb. Dış dünyadaki üniteler farklıdır, tek bir kazana atılmamalıdırlar. O zaman farklı birimlerin varlığıyla ilgili soru ortaya çıkıyor. Neyse ki böyle bir deneyim var, örneğin aritmetik veya gerçek sayıların cebirini ele alalım. 1? 1? 1?...=1, "1" - çarpmada birim . 0+0+0+0=0 yazdığımızda, "0" ek olarak birdir. İki kilit, iki iki kutuplu boşluk bir ilişkiye, eşzamanlı bir ilişkiye sokulduğunda, pratikte 2 birimimiz olan aritmetik veya cebir elde ederiz: "0" ve "1". 

Fark, ifade biçimi, ilişki biçimi veya bağlantının gücüdür. Ben buna - ve bağlantı yoğunluğu dedim . Bağlantının yoğunluğu, ilişkinin gücüdür. Neden? Evet, benzetme yoluyla. Çarpma işlemini ele alalım: ben 2 miyim? 7 - 14 alıyorum ve "?" yerine "+" koyarsam, sonra 2 + 7 - 9 alıyorum. Sonuçlar farklı: ikinci sonuç daha zayıf, ilk sonuç daha güçlü. 

Böylece, aynı olan bazı ilişkilerden bahsediyoruz. Ancak nesneler, çarpma sırasında birbirlerine öyle tepki verdiler ki, sonuç nicelik olarak daha güçlü çıktı. Birlikte eklendiğinde, sonucun daha zayıf olması için korelasyon gösterdiler. Böylece, bazı yoğunluk teması ve nesneler arasındaki bağlantı biçimleri ortaya çıkar. Madem böyle bir konu ortaya çıkıyor, hemen diyeceksiniz ki - peki belki çarpma ve toplama dışında başka bağlantı yoğunlukları da vardır? 

Evet, örneğin şunu güvenle yazabiliriz: 2D7=78, burada D bir tür bağlantı yoğunluğudur. Nesneler arasında tamamen farklı bir nicel sonuca yol açacak kadar yoğun bir iletişim olabilir. Nerede olabilir? - Soru bu. İkileri farklı ilişkilere ve farklı çekirdeklere sokmaya başlarsak, 

tamamen farklı bir sonuç ortaya çıkabilir . Fizikçilerin dediği gibi, ara bağlantılardan gelebilir, çünkü başka terimler olmasa da, bir tür rezonans, olağan konumlardan herhangi bir çerçeveye uymayan böylesine anlaşılmaz bir enerji değeri veren bir durum. 

Tesla böyle bir devlet aldı. Elektrik devreleri ile çalıştı. Sistem, tüm çeşitlilikten farklı yüzlerin etkileşime girmesine izin verilen bir açık devreyi temsil ediyordu Kirchoff zincirlerinde, enerji zincirinin tam kapanmasıyla, yalnızca iki kutuplu yerel süreçlere koşulsuz teslimiyet elde ediyoruz. Tesla devreyi kırdığında ve çeşitli yoğunlukların ilişkisine erişim sağladığında, örneğin kendi içinde elektrik, manyetik, kendi içinde dalga fonksiyonu ve aniden performans katsayısı (COP) birim başına birçok kez sıçrar. Aritmetik, iç mekanın olağan konumlarından ihlal edilmiştir Bu, Batı'nın ilk tarihsel bilimsel deneyimidir. Deney, belirli bir "ikili" setine sahip olacak şekilde tamamlandı: +, -, kuzey-güney, Tesla o kadar "çılgınca" bir devreyi kapatmadan inşa ediyor, bu da her şeyi bir sete, bir ara bağlantıya sokuyor. Sonuç olarak - Faraday'ın enerjik, nicel süreçlerinin ihlali. 

Çok kutuplu teknolojiye giriş broşüründe, Tesla'nın devresinden alıntı yapıyorum ve Tesla kendini yalnızca iki kutuplulukta kapatmasaydı devrenin kazanabileceğini hemen gösteriyorum. İçeride, bir insan olarak , ideolojik kavramlarına göre Tesla, yalnızca iki kutupluluğun bir parçası olarak kaldı. Ancak atılgan bir deneyimde, rastgele bir durumda, devreyi kapatmadığında, "ikilileri" çekirdeğe getirdiğinde, pratik olarak tamamen yeni bir aritmetik, yeni yasalar ve sonuç olarak - enerji fazlalığı alır. 

Hatırlayın, enerji açısından iki kutuplu sorunların çözümünün kesinlikle önemsiz olduğunu söylemiştim. Ve böylece ortaya çıktı. Tesla, tarihsel misyonunda, farklı ülkelerin yöneticilerine, hiçbir sorun çıkmasın diye insanlık için tek bir enerji sistemi yaratmayı teklif etmeye bile çalıştı. Enerji sorunlarının zamanını tahmin etti ve büyük bir başarı ile. Ancak Tesla süreçlerinin bireysel, parlak propagandacıları dışında bugüne kadar bu anlaşılmadı. 

Yenilik çok zor anlaşılır ve çok ilkel, daha doğrusu neredeyse hiçbir şekilde algılanmaz. Bir kişi bir koyun görebilir, ancak hiçbir sonuca varılamaz. Örneğin, 1992'de VDNKh'de Tesla devrelerine dayalı cihazlar gösterildi: 25w, 100w, 250w lambalar aynı ışıkla yanıyor ve 10w voltaj - güç kaynağından ateşleniyor. Tüm girişimciler dizlerinin üzerine çökmek, emeklemek ve bulmaya çalışmak zorunda kaldı. Hayır, öyle bir şey yok. Geçerler, bakarlar, ilgilenirler, merak ederler çünkü yenilik beyne girmez. 

Kendinizi aşmak, önünüzde süper fırsatlara sahip olmaktan çok daha zor olacaktır . Temel olarak kendinizi elden geçirerek onları alabilmeniz gerekir. 

Başka bir örnek. Üç kutuplu mıknatıs yapıldığında, sentezlendiğinde - bazı "ABC" sistemi, "kuzey-güney" yok, "+" ve "-" yok - az önce kime gösterdim. Onu Bilimler Akademisi'nin ilgili üyesine, Üniversitenin Bilimden Sorumlu Rektör Yardımcısı Lukyanov'a getirdiğimde baktı, baktı - ve uykuya daldı Üç kutuplu bir manyetik cihazı sıradan bir mıknatıstan ayırmanın püf noktası nedir? Bir parça mıknatıslanmış metal alırsak (Şekil 4.19), o zaman kuzey-güney alanının yönü mıknatıslanmış bir iğne ile kontrol edilir.

Sıradan bir mıknatısın üzerine atarsanız, açıkça kuzey-güney hattı boyunca uzanacaktır. Kazakistan'da birlikte çalıştığım seçkin bir fizikçi olan Profesör Gulnitsky, kendisine üç kutuplu bir mıknatıs getirdiğimde, iğneyi mıknatısladı ve bir plastik tabaka ile kapladıktan sonra cihazın üzerine fırlattı. İğne, statik bir pozisyon almadan tek bir yerde dönmeye başladı (Şekil 4.19). 

Profesör şaşkınlıktan ve zevkten neredeyse sandalyesinden düşüyordu. İşte bir fizikçi ve bilim adamı-yöneticinin yeniliğine bir tepki. Gulnitsky bunun ne anlama geldiğini hemen anladı: bilimde devasa bir devrim , yataklar ve motorlar olmadan enerji transferi vb. Bunu bilim adamlarının farklı olduğu açısından değil, kendi kendini aşmanın ne kadar zor olduğu açısından söyledim. 

Lukyanov'un gözleri önünde, üniversiteyi beslemenin ve her öğrenci için villalar inşa etmenin mümkün olduğu pratik bir mucize olan bir ateş kuşu yatıyor, ancak bunu görmedi, anlayamadı ve beyniyle kavrayamadı. Uygun toprak yoktur. 

Doğru, Gulnitsky hemen bana şunları söyledi: tüm bu mıknatısları acilen yok edin, aksi takdirde artık bir uçaktan paraşütsüz atlamaktan daha büyük bir risk altındasınız. Neden olduğu belli olacak. Lukyanovlar ve diğerleri bunun üstesinden geldiği sürece , umurlarında değil, zaman geçecek. Ama Gulnitsky gibi insanlar parmaklarını buna doğrultup vurguladıklarında, o zaman onu almak için ellerini uzatan ve tüm bunlardan zengin olanların hepsi aynı. Ama sen ve ben politik bir toplantı yapmıyoruz.

 

4. bölüm

Size her insanı bekleyen zorluktan bahsediyorum. İlk olarak, kendinizi aşmanız gerekir, aksi takdirde elmasların üzerinden geçebilirsiniz. İkinci nokta, sosyal olarak zorluklarla karşılaşacağınız zamandır. Şimdi çok kutuplu müzik veya tamamen yeni bir bilgisayar kurarsanız, sizi hemen kollarına alacaklarını, şarkı söyleyeceklerini, öveceklerini düşünmeyin. 

Burada sizden uzmanlar yetiştiriliyor, yani bir kişinin dünya görüşü ve sosyal açıdan sakat olması ve ahlaki açıdan savunmasızlık ve darbeler alabilmesi çok kötü. Bir şey yazan, icat eden ve sonra bırak başkaları yapsın diyen insanlara kaç kez rastladım. Ve zaman geçince acı çekiyorlar, tüm dünyaya çamur atıyorlar çünkü dahi tanınmadı. Mesele şu ki, bu taşa rastlamazsınız. Soru çok önemli ve ciddi. İç hareket ve dış dönüşüm sorunuyla karşı karşıya kalacaksınız. Bu sorun, dünün sosyalizminin dünya görüşü ile bugünün gençliği için çok önemlidir. 

Böyle tartışan kaç kişiyle tanıştım. Bir kişi dünya görüşüne bir şey bağlayacaktır ve eğer biri onu anlamazsa, o zaman diğeri koyun, aptaldır. Tam bilgelikte, içsel ruhta ustalaşmanız gereken bir şeyin bütün kompleksiyle karşı karşıya kalacaksınız. Enerji yönetimi ile ilgili psiko-eğitim ile ilgili konulara mutlaka değineceğiz .

Şimdi meridyen enerjimizin formuna, inşa edebileceğimiz bazı tuğlalara değinelim. Meridyenler iki kutuplu olarak başlar. Dünya döndüğünde, onu bir daire şeklinde çizerim (Şekil 4.20), ardından on iki meridyen, döngüsel bir model izlemesine rağmen birbiri ardına bir çizgiye dahil edilir. Burada bir döngüsellik ve hatta zaman içindeki değişimlerin hareketi vardır. Zaten bir temel var. Ve yine de, meridyenler lineer olarak dönüyor çünkü biri ikinciye, üçüncüye gidiyor, vb. 

Böylece 12 durum birikiyor ve sonra soru ortaya çıkıyor, nasıl egzersiz yapılır ve eğitilir? Bir tür gelişmenin, hareketin gerçekleşmesi için 

hangi değişimin serpiştirilmesi gerekir? İnsan meridyenlerinin , Dünya'nın döngüsel dönüşünün bize önerdiğinden tamamen farklı bir şekilde var olduğu ortaya çıktı . İnsanın özerkliği nedeniyle, dünya olarak, Kozmos olarak kalışı. Meridyenler oldukça garip bir şekilde dahil edilmiş ve gruplandırılmıştır. 

Örneğin akciğerlerin, kalbin, perikardın meridyenleri 120 derecelik bir açıyla bir düğüm halinde bağlanır (Şekil 4.20). Meridyenlerin çalışma saatleri sırasıyla: 3'ten 5'e, öğleden sonra 11'den 13'e, akşam 19'dan 21'e. Tamamen farklı zamanlarda bu meridyenlerin enerji geçişleri açılır ve bir anda bir bütün olarak dış dünyada çalışır veya var oluruz. 

Bir sporcu spor salonuna girer ve kaslarla (belirli meridyen grupları) çalışmaya başlar . Dünya enerjik olarak ona bağımlı olsaydı, o zaman vahşi bir at gibi zıplar ve zıplardı. Bu nedenle kişiye dış dünyaya açılma anlamında çok fazla enerji verilmez. Kişi içeride kendini bloke ediyor gibiydi. İnsan, iç-dış uyumunu bozmamak için henüz kendini kavrayıp hakim olamamıştır. 

Dışarıdan ellerin etrafında akan neşeli yang meridyenleri grubundan bahsedersek, o zaman bir insanı sabah gibi ortaya çıkarır, bir kişi ve tüm canlılar için günü dış dünyaya açar. Bu meridyenlerin grubu öncekinden farklıdır, ancak aynı zamanda 120 derecelik bir açıyla bir düğüm halinde bağlanır. 

Ortada bir paradoks var gibi görünüyor. Dış dünyada var olan bir kişi, ona uyumlu bir şekilde uymalıdır. Astrologlar sizin için 12 zodyak işareti çizer ve onlar için şemada 12 meridyen dağıtma olasılıklarımızı zaten belirttim . Harika görünüyor. Dünya dönüyor, mevsimler değişiyor, her şey değişiyor - bir kişi bağlı. 

Ancak bir kişi, örneğin bir çiçekten farklı olarak özerktir. Çiçek sabahları güneşe doğru açılır, gündüzleri bilgi toplar, iletişim kurar, akşamları kapanır ve geceleri enerji bağlantılarının, meyve sularının, minerallerin vb. içsel dağılımını kristalleştirir. Bir kişi, tüm yönleri kullanarak hareket edebilir ve bazı eylemlerini, durumlarını özerk bir şekilde değiştirebilir. Bir insanı gücendirdikten sonra, sabahları onun için en derin geceyi yaratabilir veya ona fiziksel bir darbe vurabilirsiniz. Özerklik nedeniyle dış dünya ihlal edilir. Özerk harekette, dikkat edin, düğümlerde bir çekirdek türü bir demet vardır. Bir kişiye kendisinden çekirdek toplama ve kas-tendon meridyenleri düzeyinde süper işlevler alma fırsatı verilir, çünkü kişi başkalarını hissetmez. 

Kas hissi dokunmadır. Çekirdeği oluşturmak için bilincin bağlantı kurmaya başlayabileceği tek sinyal budur. Algı yok - çekirdek olmayacak. Dokunma kişiye meridyenleri geliştirmeye başlama, onları gerçekten algılamaya başlama fırsatı verir . Onları bestelere, performanslara sokmak ve süper işlevlere sahip halleri almak ancak bu dokunma duyusu aracılığıyla. 

Seyirciler arasında çok fazla genç görüyorum. Doğu dövüş sanatları eğitimi almış veya göz ucuyla bir film izlemiş, bir kitap okumuş ve bakın, eylemleri çok karakteristik ve tuhaf. Avrupa boksunda kapanış duruşu, kapanış vuruşları. Bir rakip diğerini kapatır ve bunun tersi de geçerlidir. Sonuç, sağlam bir gece, kesintisiz bir akşam ve sporcu asla kendi başına dış dünyaya çıkmayacak. Sadece mola sırasında koç yüzünü yelpazeledi, üzerine su döktü, özünde onu dış dünyaya çekmeye çalıştı. 

Bu bağlamda, meridyen sistemini işleyen Çin'deki hareket değişiyor. Elin dışı ile darbenin yansıması varsa bu sabah yudumlama ile aynı gruptur. Geriye sıçrama yapılırsa asana gibidir. Ve eğer hareket yuvarlanıyorsa, o zaman artık spor salonlarında gözlemlediğim sadece mekanik kayma değil, aynı zamanda bir enerji hissi ve ani enerji yeniden organizasyonu, yeniden gruplanma var. Ancak o zaman meridyen grupları çalışmaya başlar ve çekirdeklere bağlanır. 

Tuğlayı kırdığı açık - bunun nedeni kasları şişirmesi değil. Bir kası bir kova ile pompalayabilirsiniz, hiçbir anlamı olmayacaktır. Bir enerji ek fonksiyonu yaratılır. Enerji, iki kutuplu bir konumdan - bir şey aldı, bir yerde biriktirdi, bir yere gitmesine izin verdi. 

Zaten üç kutuplu bir konumdan olan enerji endüstrisi, iki kutupluluğu tanımıyor. Orada yasalar tamamen farklı. Güç kavramı, büyük miktarların birikmesi diye bir şey yoktur. Küçük, gizli bir durumdaysanız, güneşleniyorsanız veya yatağınızda saklanıyorsanız, içinizde bir enerji topluluğu bulacaksınız - sonuç olacaktır. Büyük miktarlara ihtiyacınız yok. Böyle bir şey bulmazsanız, alnınızı ezseniz bile, yüzünüz mosmor olana kadar salona bağırsanız bile hiçbir anlamı kalmaz. 

Gördüğünüz gibi montajlardan, birlik içinde bağlantı kurmaktan bahsediyoruz. İçgörü düzeyinde mi olacak, yani. nöral çevrede ve maneviyatta, iç kozmosun bedensel durumunda olup olmayacağından, sahiplenmeden bahsediyoruz: Birincisi, niteliksel ilişkilerin kurulması, dış dünyayı nasıl gördüğümüz, sadece içini gördüğümüz, duyumlarda algıladığımız, ikincisi, onu uyumlu bir durumda düğümler halinde toplayın. 

Doğu dövüş sanatları aynı Batılıları ima etmez ve bazı taklalar, bazı çığlıklar ve zıplamalardan oluşmaz, ancak sadece dışsal, ancak biraz yardımcı olan araçların olduğu gerçeğinden oluşur.Örneğin, eğer bir kişi ise ekshalasyon modunda , diyelim ki, "nogare" veya "ibuki", kendinden çok güçlü bir şekilde nefes verir, o zaman bu niteliksel bir durumdur, bu basit bir nefes değildir. Yogik nefes alırsanız, o zaman nedense pranayama nefes almakla ilişkilendirilir. Bakarsın, bir adam derisinden çıkar, numara yapar. Peki ya miktar? Sadece bir kez nefes alırsın - belki o kadar çok nefes alırsın ki havada uçarsın. Her şey bir kez - ve bin, milyon kez gerek yok. Ve nicel kısım, Batı iki kutupluluğu, alışkanlığı ve iki kutuplu bağlanma konumundan çalışır. Artıştaki miktar. Büyüme yine en düşükten en yükseğe, zayıftan güçlüye, iki kutupluluk durumundan bir hiyerarşi gibi gider: evrimde, güçte - her yerde aynıdır Yeni bir işlev tamamen farklı bir şekilde ortaya çıkar. Çeşitli ikililerin birliği içinde yüksek kaliteli montajlar üretmek için ihtiyaç duyulan duyumları hesapladığınızda, o zaman hissedilmeleri gerekir. O zaman ancak bağlayacak bir şeyiniz olur ve eğer algılamaz ve hissetmezseniz, o zaman bağlayacak hiçbir şeyiniz kalmaz . Gerisi doğrusal, iki kutuplu olacak. Elin hareketi doğrusal, çift kutuplu, tam olarak yapmanız önemli değil, ama ne faydası var? En önemli şey yoktur - duygu yoktur. 

Aynı miktardan tamamen farklı bağ yoğunlukları, tamamen farklı durumlar elde edilebilir. Bir insandaki kaslar ile başka bir insandaki kaslar, bir insandaki beyin ve diğer insandaki beyin aynıdır. Bugün bilimin yaptığı şeyin aynısını çıkarabilirsiniz. Farklı bir kalite çıkarabilirsiniz. 

Dünyayı ekolojik bir kriz durumuna getirerek sözde enerji potansiyelini nicel olarak biriktirmek mümkündür. Kaliteli bir durum elde edebilirsiniz ve büyük miktarlara ihtiyaç yoktur. İnsan vücudunda küçük miktarlarda 

devasa değişiklikler meydana gelir . Yogilerin meditatif hallerini ve dövüş sanatlarını bilirsiniz. Ne için? Hiçbir şey yapmamak için mi? Bu bir Batılı için hiçbir şey yapmıyor: Bir meditasyoncu bana bir keresinde şöyle demişti: Aptal gibi oturuyorum. Muhtemelen çalışan bir adam. Belli ki birisi benim derslerim için kampanya yürütüyordu. Vicdanlıydı ve tüm derslere gitti. Meditatif hallerde çalışamama ile karşılaştım. Sadece dış dünyada hareket etme alışkanlığı . Dolayısıyla tüm doğrusal işler ve hareketler vb. 

Adam kitabı aldı. Gülebilir, ağlayabilir, zıplayabilir. Kitapta sadece bazı kancalar, karalamalar vb. Bir uzaylı açısından bakıldığında komik olurdu. Bir kişi bir tür kanca ikonuna bakar ve çeşitli tepkiler gösterir. Bu pozisyonlardan, bir kişinin iç dünyasında okuyacak hiçbir şeyi olmadığını hayal edin. Ancak yalnızca iç dünyada bir şeyler toplanabilir. Sonra okumaya yeni başlayan bir okul çocuğu gibi ilgi doğar.Birinci sınıftaki bir okul çocuğu okumaya ilgi duymaz. "Masha yulaf lapası yedi" - dört harf okudu ve kitapta ustalaşamıyor, sıkılıyor. Okumak ona çok iş verir, anne babası peşine düşer. Sonra antrenman yapıyor. Eğitimli ve okur.İç mekana tırmanırsanız, dış dünyadan çok daha fazlasını bulabilirsiniz. Dahası , iç uzayda, herhangi bir montaj yapma, bir kişinin daha önce hiç görmediği, fantezilerinde bile onlara hayran olmadığı herhangi bir enerji sürecini alma şansı vardır. Müthiş bir ilgi var. 

Dış dünyada okumayı öğrenmemiş bir insan tüm bu kitaplara, romanlara vb. Harfleri, kelimeleri vb. Yazmayı en azından kendi içinde öğrenmemiş bir kişi onunla ilgilenmez. Sadece dört harf öğrenmiş, birinci sınıf eğitim seviyesinde kalan bir insanı hayal etmek kolaydır. Ne bir gazete makalesi, ne bilimsel bilgi, ne bilimsel çalışma, ne de ezoterik edebiyat okuyamaz . İçerik tamamen sıfır. 

Eğer bir iç diliniz, iç okumanız, içsel ayırt etme yeteneğiniz, vizyonunuz, bilgi alma yeteneğiniz varsa , iç dünyayı harekete geçirebilir, ek özellikler ve olasılıklar durumuna getirebilirsiniz. 

Bu, bugünkü toplantımızı sonlandırıyor. Bitiriyoruz çünkü bugün gereğinden fazla bilgi var. Bu bilgi tek başına bir kişinin tavanda koşması için yeterli olacaktır, ancak o, içindeki çeşitli yapılarda iki kutupluluğuyla sınırlıdır. Şimdiye kadar, bu bilgi yalnızca bir tür bilgi sunma ve belki de biraz teşvik etme gücüne sahiptir. Bunu çok iyi anlıyorum. 

Bundan, tamamen yeni maddeler elde ederek soğuk bir füzyon elde etmenin kolay olduğu ve büyük bir zekaya gerek olmadığı sonucu çıkar. Kilit oluşturmanın ilkeleri, süper fonksiyonların doğuşu, süper özellikler sizin için biraz anlaşılır, bunlara alışabilirsiniz. Ancak burada tüm zorluk, bir kişinin farkına varmadan engelleri ve zorlukları kendisi belirlemesinde yatmaktadır. 

En ufak bir reset atmayı başarırsa kazanır, reset atamaz, istese de yerinde durur. İstemiyorsa, mümkün olan her şekilde haklı çıkaracak, mümkün olan her şekilde çürütecek, tanımıyor. 

Size zaten söyledim: Çok kutupluluğun kendisiyle ilgili tek bir çürütme henüz duymadım. Herkes bunun iki kutuplu bilgiye uymadığını söylüyor. Evet, aslında uymuyor ama kendim söylüyorum. Bipolarite geri kazandı ve onun sizde kendi başınıza geri kazanmasını çok isterim. 

Geriye tek bir şey kaldı. Ya da iki değerli ilişkiler yasasına boyun eğerek entelektüel kurgularda bu yasanın kölesi olur ve bununla avunurken eğlenirsiniz. Edebiyat aldım, okudum - başka bir deyişle, aynı şey. Ve böylece hayatının sonuna kadar. Ya da özünde harekete konu olan her şeyi keşfetmeye, çalışmaya, uygulamaya başlamanız gerekecek. O zaman gerçek bir temasımız, çok yönlü gerçek bir eğitimimiz olacak. 

Derslerimin sıradan bir eğlence, eğlence gibi olmasını pek istemezdim. Bir yerlerde birini eğlendirmek için yapacak fazlasıyla işim var . Hem kendi içlerinde hem de kas-tendon meridyenlerinin ifadesinde bilen gerçek uzmanların olması arzu edilir, yani. olağanüstü enerji yeteneklerinde ve hangi cihazlarda olursa olsun tüm bunları dış dünyada toplama yeteneğinde. 

Gelecekte, "cihaz" kelimesini öyle anlayacağız ki, biyolojik bir bileşim, benzer işlevler veren bir mikroorganizmalar topluluğu da bitkilerden, hayvanlardan bir cihazdır - bu aynı zamanda basitçe bir cihazdır. nesnelerin cansız doğası - bunlar aynı zamanda cihazlardır. Şimdiye kadar, cihazlar yalnızca cansız doğadan, zihnin sinirsel ortamda inşa ettiklerini içeren inşa edilmiş bir şey olarak kabul edildi. Daha sonra cansız doğadan yapılar yapıyoruz ve dış dünyadan böyle bir işlev alıyoruz. 

Örneğin seminerlerde testler yaptım. Bir kişi akciğerlerin meridyenini, diğeri - evde karaciğerin meridyenini, üçüncüsü - kalbin meridyenini vb. Sadece on iki kişi. Bir çember halinde toplanırlar ve iş başlar. Bu grubun hangi işlevi alabileceğini açıkça biliyordum çünkü ne yaptıklarını, hangi meridyenlerde çalıştıklarını, kendilerini hangi kompozisyona soktuklarını biliyordum, daha doğrusu onlara bunu sordum, yapabileceklerinden emindim.

DERS 5 8 Ekim 1992

Bölüm 1

Rastgele bir olayın rolü, bir kişi bunun için ayarlandığı sürece çok büyüktür. Bu nedenle, gelişimde ilerlemek için aklınızdaki araçlara sahip olmanız için açıklamalarda, hikayelerde sizin için referans noktaları alıyorum ve her yönden çağrılar yapıyorum. 

Örneğin, bir şey diğerlerine eklendiğinde ve birinin diğerine nüfuz etmesi bir sonuç yarattığında, süperpozisyon yapıları sorunu vardır. Sonuçlar farklı olabilir ve o kadar farklı olabilir ki neyin tehlikede olduğunu anlamak için pratik yapmanız gerekir. 

Tüm modern modeller, iki öğenin üçüncü ve yalnızca bir sonuçla sonuçlanmasını gerektirir. Ve "sonuç" dendiğinde kimse altı, yedi veya on olabileceğini söylemiyor. Örneğin iki tel alınırsa veya bazı enerji kaynakları bağlanırsa, o zaman bir sonuç elde edilir. Altı sonuçtan bir anda memnun kalmayacaksınız, sadece bir sonuçtan memnun kalacaksınız. Bu yeterli kabul edilir. Genel olarak, ses çıkarır: iki nesneyi üçüncüyle aynı hizaya getirmek (Şek. 5.1). 

2?3=6 dersek bu herkese yakışır. 2+3=5 dersek bu herkese yakışır. Ve iki nesnenin etkileşiminde karşılık gelen bir nesne bulmanın imkansız olduğunu söylersek, bu bize uymuyor 

.               Örneğin, ikili düzen modelini gruplar halinde çizelim (Şekil 5.2). Son derste, size tanıdık gelen noktaları özellikle seçtim. Modelimizden şunu elde ederiz: (Şekil 5.3). Yani, yine de, iki nesneye üçüncü bir nesne atanır.

Şimdi dört meridyenin alındığını ve çekirdeğin enerji türünden dört nesnenin alındığını düşünelim. Çekirdeği kendinizden toplamaya başlarsınız. Aşağıdaki yapıyı elde edin: (Şek. 5.4). Ve çizimden devam edersek, şu ortaya çıkacaktır: (Şek. 5.5). 

Sonuç olarak iki nesnenin üç nesneye atanmasını bu kompozisyonda asla bulamazsınız . Başka bir olay kaydetseydim, şöyle görünürdü: (Şek. 5.6). Bedensel uzayın içindeki çalışma beş meridyenle enerjisel olarak devam edecek. Beş lazer radyasyon kaynağı veya diğer bazı enerji kaynakları etkileşime alınırsa, o zaman herhangi bir etkileşim B, C vb. sonuç olarak yalnızca üç nesne koyabilirsiniz ve ne iki ne de bir durumda çalışmayacaktır. Bu fenomen, günümüzün evrensel bilgisinden bir sapmayı temsil eder. 

A, B, C, D, E'nin enerjisel olarak eşit olduğunu ve aynı miktarda olduğunu hayal edin. Daha sonra sırasıyla iki ünitenin etkileşimi ile çıkışta üç ünitemiz olacaktır. Birlikten daha büyük verimlilik (performans katsayısı) elde edilir. Çıktı, girdinin kendisinden çok daha güçlüdür.

                   

Matematik böyle modelleri bilmez. Callie'ninki gibi grup teorisinde ve matrislerde bile, iki nesneye üçüncü bir nesne atanır. Biraz C4=+2 gibi bazı olasılıksal ipuçları var. İki durum, seçici olarak "+" veya "-" şeklindedir. Beş öğeli örnekte, seçici bir seçenekten değil, aynı anda iki olayın aynı anda gerçekleşmesinden bahsediyoruz. Bununla nerede tanışıyoruz? Bu sadece fizikte olur. 

En basit iki elementi, bir proton ve bir antiprotonu ya da çarpışan iki proton demetini aldığımızı, hızlandığımızı ve birbirimizle etkileştiğimizi varsayalım. Sonuç olarak, içerik olarak iki ışın yerleştirdiğimiz gerçeğinden önemli ölçüde farklı olan başka öğeler görünebilir . Fizikçiler bundan şaşkınlık içindedirler. İki ışın zıt yönde hareket etti ve var olmayan koca bir dünyaya yol açtı: mu-mezonlar, pi-mezonlar, vs. 

Ancak bugün mikro kozmosta, ışık hızına yakın hızlarda çalıştıkları yüksek enerji fiziğinde, sıradan konumlardan bu tür olağan dışı sonuçlar elde ediliyor. Çok kutupluluk açısından bu, mikro dünyanın fiziğine girmeye gerek olmayan en basit sonuçtur. Sonuçlar makro süreçlerde elde edilebilir. yeni bir fonksiyonun doğuşu elbette çok ses getirecektir. Sana bir örnek vereceğim. Geçenlerde farklı sayıların ikililerini dizerek atomların çekirdeğini oluşturmanın nasıl mümkün olduğundan bahsetmiştik. Bunun diğer tarafına bakalım. Beş yayıcı ayarlayalım ve bir şeye odaklanalım (Şekil 5.7). Odak noktasında ne olur? Bir yasalar bileşimi (Şekil 5.6), ifadeleri ve görünümleri olacaktır. Bu yasalar nelerdir? Bunlar, çekirdeklerden veya biyolojik olanlar gibi büyük nesnelerden, örneğin bir insandan oluşan karmaşık sistemler olacaktır. Size özel bir örnek vereceğim. 

Beş adet radar alınır ve farklı yerlere yerleştirilir. belirli bir frekansta, radarlar tarafından yayılan dalgaların üst üste bindirilmesini sağlayın ve bugün UFO olarak adlandırılan özel tezahürleri olan bir nesne elde edin. 

Onu oluşturanlar, odakta oluşan kanunları bilmezler. Bir bilgi taşıyıcısı olarak elektromanyetik dalga temel olarak iki kutupludur (Şekil 5.8). Ancak üst üste bindirildiğinde, çift kutuplu olmayan işlevlere sahip bir nesne doğar. Görme yasalarına uyulmasaydı, nesne görünmez olurdu. Cismi görünür kılmak için hava sahasındaki deneyler sırasında havayı iyonize etmek için uçaklar fırlatıldı. 

UFO'ların ilk fotoğrafları bu şekilde, ancak belirsiz terimlerle ortaya çıkıyor. Bu işle uğraşan askeri-endüstriyel kompleksin (askeri-endüstriyel kompleks) bilim adamları çok kutuplu ilişkilerin yasalarını bilselerdi, nesneler hemen görünür olurdu. Bunu yapmak için, vizyon analizörünün yasalarına uymalısınız. 

"Çok Kutupluluğa Girişin Kökenleri" çalışmamda, "Talgar Sistemine Giden Yol" bölümünde bu konuyu ele alıyorum. Işığın dharmaları göründüğü kadar çok şey içermez. Bahsettiğimiz kaynaklardan, hemen görünür bir nesne yazmak mümkün olacaktır. Ve birinizin bir nesne yerine yerleştirildiğini hayal edin? Bu sonuç nereye varacak?

Görüntü analizörünün üçlülerinden birini alırsak, renkleri uygularken (Şekil 5.9) ve aynı zamanda enerji özelliklerini uygularken beyaz ışık elde ederiz. Nesnenin yerine yerleştirilen biriniz, görüntü analizörünün halüsinasyonuna sahip olacak. Bazı X bilgileri geldi. Bu bileşimdeki bilgiler, görüntü çözümleyici yasasını karşılar. Analizör hangi bilginin geldiğini kesinlikle umursamaz. Asıl mesele, bu yasalara göre çalışan nöral ortamın uyarılmasının olmasıdır. İlk üçü tamamlandı. Anlaşılır olması için tekrar ediyorum. Düşünün, sinirsel bir ortamda ilk üç yasasının bir bileşimi vardı. Bir kişinin beynine böyle bir elektromanyetik dalga getirilirse bu yeterlidir, böylece onda görsel imgeler, görsel nesneler vb. Böyle bir kişi, bu fenomeni dışarıda geçerli sayacaktır. Geçerlidir ve elektromanyetik yayıcılardan geldiği için yalnızca sinirsel ortamda geçerlidir.

          Sonuç, çeşitli "ikili" lerden toplanabilir. Örneğin, bir lazer ışını da "iki" dir: ışının bir başlangıcı vardır, bir sonu vardır. Örneğin tek renkli ışınları ele alalım. Kendi parçaları dışında başka parçalar içermezler. Bu ışınları bir araya getirerek istediğiniz filmi elde edebilirsiniz. 

Dikkatinizi çeken en önemli şey, nesnenin görünürlüğü veya görünmezliği değil, sonuçtur . Bu durumda karmaşıktır: 2?3=6 tipinde değil, şekil 2'de gösterilen sistem tipinde. 5.7. İç eşlemelerin, iç ilişkilerin, etkileşimlerin yasalarını sunar. 

Ancak bu şekilde nöral ortam, yani beyinler harekete geçirilir, aksi takdirde orada basitçe yıkım meydana gelir ve halüsinasyona yol açar.Dünyadaki tüm araştırmacılar bugün bu ilke üzerinde durmuş durumda. Bence bu kadar önemsiz bir sırrı saklamanın faydası yok. Bunu insanlık için büyük değişikliklerle büyük fırsatlar takip ediyor: enerji, pratik, tarım, hayvancılık vb. Hızlandırıcılar elektronları hızlandıran siklotronlarda bir sisteme yerleştirilmiştir (Şekil 5.10). Elektromanyetik alanlar, dağınık elektronlar ve kaynaklar uygulandığında, anlaşılmaz bir etki ortaya çıktı. Yaklaşık yirmi yıl önce oldu. 

Bu fenomen biraz şaşırtıcıydı. Biyolojik nesneler üzerinde çok güçlü bir etki ile şaşırttı. Ancak enerji bileşenlerinin insanlığın tüm sorunlarını çözmeye yeterli olduğunu fark etmediler . Ve sadece biyolojik bir nesnenin bu tür bir radyasyona çarpmasının davranışını, parametrelerini değiştirdiğini fark ettiler: büyümenin hızlanması, gelişmenin engellenmesi vb. İnsanlar üzerinde deneyler yapmaya başladıklarında, halüsinasyonların devam ettiğini fark ettiler: ya işitsel ya da görsel ya da bir kişinin "çatısı gitti" ya da başka bir şey. Sonuç olarak, konu gizli hale geldi ve askeri-sanayi kompleksine yerleşti. Bu gelişmeler sadece eski SSCB'de değil, 

dünyanın birçok başka ülkesinde de yapılıyordu ve yapılıyor . Herkes bir insanı kontrol etmek ister. Ancak bir kişiyi kontrol etmek için ikinci taraf yeterli değildir, kişinin içindeki biyoenerjetik süreçler hakkında yeterli bilgi yoktur. İnsanların kitlesel olarak künt olarak sakatlanması buradan gelir; insanlar üzerinde deneyler. Bir sıçan, fare veya tavşan, psişeye maruz kaldıklarında, ne tür bir halüsinasyon gördüklerini, hangi duyguları, hangi duyumları yaşadıklarını söylemeyecektir. Bu nedenle, insanlar bilgisi ve rızası olmadan deneyler için seçilmeye başlandı. 

SSCB'nin öncesi ve sonrasından bahsediyoruz. Gönüllülerin deneyler için işe alındığı CIA'nın aksine, en azından medya, benzer deneylerin orada insanlar üzerinde onların bilgisi ve rızası olmadan yapıldığını belirtiyor. ne bilimle ne de askeri işlerle ilgisi yok. Bir dizi istatistiksel bilgi için, bir şişman, bir başka zayıf, üçüncü yaşlı, dördüncü genç vb. olması gerekir. Çok fazla malzeme toplamamız gerekiyor. Çünkü zihin acı çektiğinde, çok fazla deneyime ihtiyacın var. Günlük yaşamda, bir kişinin çok zayıf beyinleri ve zayıf bir zihni olduğunda, tabiri caizse sonsuz deneyim kazandığını fark etmediler. Bu tür insanların toplumda bir şekilde gezinmek, bir şekilde topluma uyum sağlamak için buna ihtiyacı var. Akıllı bir insanın hayata sığması için çok fazla deneyime ihtiyacı yoktur. Bu durumda, yeterli teorik , zihinsel ve diğer hareket olmadığında, işe alımın nicel deney yoluyla geldiğini gözlemliyoruz .

Örneğin, Kashpirovsky televizyonda gösterilmek üzere getirildiğinde, az önce çizdiğim türden bir sentez dalgası televizyon kanalından geçiyordu (Şekil 5.11). Böylece Kashpirovsky'nin bununla hiçbir ilgisi olmadığı ortaya çıktı. Ekrana bir parça tebeşir koyabilirsiniz, sonuç aynı olacaktır. 

Bir grup kolektif karmaşık bipolar dalganın bir kişi üzerindeki etkisinden bahsediyoruz. Modern bilimde bilinen tüm dalga türleri iki kutupludur. Herhangi bir Maxwell dalgası iki kutupludur, peki sonuç ne anlama geliyor? Geliştirme devam ederse, bugün burada size yazdığım gibi, "Çok Kutupluluğun Temelleri" monografında gördüğünüz gibi, o zaman fonksiyon kolayca hesaplanabilir. Ancak bunun için bir kişinin içindeki enerji süreçlerini bilmeniz gerekir. Ve bununla uğraşan tüm insanlar ve bilim adamları içlerinde kesinlikle kör olduklarından ve enerji hareketlerini bilmediklerinden, bu durumda birisi üzerinde bir teste ihtiyaç vardır. O zaman, bir kişi üzerinde böyle ve böyle alanlar kümesiyle hareket ederseniz, neyin ve nerede yanıt vereceğini kesinlikle bilmeniz gerekir. Bu durumda, diğer mülkler işe alınır. 

Diyelim ki bir kişinin beynine belirli bir frekans harmoniği bileşimi getirildi ve içinde bir halüsinasyon alevlendi. Çok basit - buna görüntü analizörü üzerindeki etki denir. Başka bir frekans tepkisi, bir frekans bileşimi ve bir işitme flaşı halüsinasyonuyla karşılaşırsanız, bu da basitçe hatırlanır - işitme analizörü üzerindeki etki. Ama gerçek şu ki, her analizci tam olarak kendi yasalarına göre çalışır ve iç kozmosun tüm bileşimi kendi yasalarına göre çalışır. 

Şimdi Akademi'de eğitimin neden içsel vizyon, enerji iç süreçleri eğitimi gerektirdiğini anlayacaksınız. Sadece kimsenin beyninizdeki mikrodalgaları kurcalamaması açısından değil, aynı zamanda yönlendirme ve hangi meclislerin hangi iç sonuçları verdiği bilgisi açısından da gereklidir. Bir kişi henüz iç kozmosa sahip olmadığında ve kullanmadığında, kişiyi yalnızca zihin kurtarır. "Buluşa duyulan ihtiyaç kurnazdır" sözünün olması tesadüf değildir, yani. insan hayati bir sorunu çözmesi gerektiğinde beyniyle, özüyle çok iyi çalışmaya başlar ve çok büyük dış yardımcı koşullar olmadan çözüm bulur.

 

Bölüm 2

Böylece, içeride eğitim alma ve enerji akışlarını hareket ettirme yeteneği bana sinirsel ortamda çok kutupluluğu, geri çekilmeyi test etme fırsatı verdi. Bu, insanlar üzerinde deney yapılmasını gerektirmiyordu. İç enerji akışını yürütmek - ve sonucun ne olacağını, nereye gideceğini çok iyi biliyorum. Ben de matematiksel modeller geliştirdim ama bir tür matematik olarak değil, dış dünyaya bir tür devlet çıkarma olarak. 

Bu konumlardan, o zaman dışsal, içsel ve sinirsel ortamda toplananın gerçek ve yedeksiz olacağı sizin için netleşecektir. fazlalık ne demek? Örneğin, bugün çok büyük bir matematiksel cihaz icat edildi ve ondan çalışıyor, belki% 0,1 sonuç veriyor. Ve çelik hakkında - fazlalık, kimseye bir şey vermez. 

Aynı şey biyolojide de olur. Genetik aparatını geliştiriyorlar ve sonuç olarak, tüm bunlar kör, bazı modeller öneriliyor. Ama sonuçta, etkileşimin sonucunun ne olacağını kimse bilmiyor çünkü içsel bir vizyon yok. Deneyler eski şemalara göre, eski kavramlara ve fikirlere göre ilerleyecektir. Zamanla bu terk edilecek ve daha yakın, daha doğrudan olana taşınacaktır. Bu nedenle, biyoloji ve genetik hakkındaki soruyu, onlar hala eski şemayı içine iterken, eski günlük kavramlarla cevapladım. 

Örneğin, ezoterikçiler, enerji özellikleri ve yetenekleri kavramına eski vampir kavramları, nazar vb. Bunların hepsi eski kavramlar. Daha sonra bu kavram üzerine çok fazla deneyim, geniş bir deneysel malzeme seti geliştirildiğinde, eski kavram hemen terk edilecek, unutulacak, atılacaktır. Bu fizikte oldu, fizikçiler bir zamanlar temellerin temeli olarak klasik mekaniğe sarıldılar. O çok tanıdıktı. Elektriğe geçiş sırasında onu da yanlarında sürüklediler, bu eski bir kavram ama yavaş yavaş bir uzlaşma bulup sakinleştiler. Daha fazla geliştirme yolunda, aniden eski kavramların artık çalışmadığı anlara geldik. Kuantum mekanik yasaları kavramı böyle doğmaya başlar ve sonunda eski klasik fizik alınır ve yerine itilir.Bu doğal bir gelişmedir. Böyle bir boşaltma ve atma bugün gecikmiştir. Dikkat edin , var olan o devasa matematiksel gelişmelere kimsenin ihtiyacı yok. Çöp kutusuna atılacaklar çünkü bu fazladan, çalışmayan bir malzeme. Bugün, fiziğin fenomenolojik yapılarının çoğu işlemez, gereksiz diye bir kenara atılacaktır. Tarif etmesi çok zor ve bazen süreçleri eski aparatla tarif etmek imkansız, yetersiz. 

Bana sık sık şu soru soruluyor: "Vasily Vasilyevich, neden zayıf bir ekonomik temelin olduğu Yüksek Akademi için ders vermeyi ve bir yer vermeyi seçtiniz , alıp ABD'ye gitmek daha iyi olmaz mıydı?" 

Açıktır ki, insan kendi seçimiyle yaşar. Ama neyi neye tercih edersiniz? Bu bir soru! Amerikalı, Alman bilim adamları ve yönetimi ile oldukça uzun bir süredir iletişim kurarak , dış, hizmet teknolojisinin onlar üzerindeki etkisi dikkat çekicidir. Olsun: bilgisayarlar, bilgisayarlar. Teknik tamamen iki kutuplu, bunu zaten çok iyi biliyorsunuz. Ve bundan ne çıkar? Konsolidasyon, kendini koruma. Uygun koşullarda olan bir kişiyi hayal edin. Kendinden çok memnun olacak ve kendini değiştirme, geliştirme gibi bir düşüncesi yok . Ne için? Her şey yolunda, her şey yolunda. Ve onu hayatın en zor koşullarına koyun - gelişmeye başlayacaktır. Hayatta kalmak için her yerde zamanında olmanız gereken her yönden onu zor bir duruma getirin. Hemen gelişmeye başlayacaktır. 

İnsan içindeki süperpozisyon sayesinde canlanır. Karşı karşıya olduğumuz "kötü çeşitlilik" - sağlık, gelişme, mesleki becerilere sahip olma ihtiyacı. Tekerlekleriniz arabadan sökülmesin diye, bahçeniz kurumasın diye vs. Bir kişi içini görmeye başlar: ya şimdi hayatta kalacak ya da olmayacak. Keşke içeride bir süperpozisyon durumundaysa, iki kutuplu da olsa kavramlar, dayatma, dayanıklılık doğar, sözde ikinci rüzgar doğar. İkinci rüzgar sadece sporculara olmaz. İnsanların yaşam gelişiminde, bir kişi görünürde hiçbir sebep olmaksızın daha kötü koşullarda neşeyle yaşamaya başladığında, ancak pratikte olduğu gibi gelişmeye başladığında, ikinci bir rüzgar alevlenir. 

Yaratılışla ilgili, bir süperfonksiyon içinde doğumla ilgili. Şimdilik, bilinçte tezahür etmemiş bile olabilir, yani. bilinç ekranına gelmemek. Ancak kişi kendini daha hafif hisseder, sorunlarıyla kolayca başa çıkar, görevleri, umutsuzluğu ve kendine baskı sona erer, bir dalgalanma meydana gelir. Şimdi biraz farklı bir yol izleyenler tarafından temel alınan şeyin bu kısım olduğu, sizinle aynı yolu izlemediği, yani. batı yolundan değil, Doğu'dan gittikleri gibi. Bazı doğru bilgileri almadım. Sadece doğru bilgi, sizi sabitleyecek ve inatçı, fiziksel ve enerjisel olarak içinizde gelişmemiş hale getirecektir.

Doğu'da hangi yapıların ve dünya görüşlerinin var olduğuna dikkat edin. Doğru bilgi, doğru inşa kavramları yoktur. 

Örneğin böyle bir şema çizeceğim (Şekil 5.12). Ama seçtim, diyelim ki, bir ikilim var, biraz bipolar ve bunu devletin gerçeği olarak göreceğim. En saf Batı seçeneği olacak. Az önce sizin için süperpozisyon durumlarını çizdiğim için seçim bir oyuncu kadrosu değil, bir seçimdir. Buradan şunu söylüyoruz: pekala, bunu zaten biliyorum, bana yardımcı olmadı, ancak bir yerlerde daha iyi bilgi, doğru bilgi olmalı, o zaman daha iyi bir şey elde edeceğim . Bu "daha iyi bilgi", "daha yüksek" büyü, duyular dışı algı olabilir, maneviyat olabilir, astroloji olabilir, vb. 

Batı'nın kendi gelişimi için her seferinde sıfırladığı yer burasıdır. Yani, böyle bir kişi kendisini sürekli olarak seçim yöntemiyle sınırlar. Yürür ve sözde "doğru" olanı seçer. Ve gördüğünüz gibi, yeni bir işlev, artan yeteneklere sahip yeni bir özellik doğurmak ve mevcut sorunların üstesinden gelmek için, her şeyi bir üst üste koyabilmeniz gerekir, yani. her şeyin aynı anda, tüm kompleksin eşzamanlı işleyişine.Bundan sonra, tüm modern matematik ve mantık artık çalışmıyor. Mutlaka seçilmiş bir an olması gerektiğinden, bu tür hükümler vermezler. Dikkat edin, teorem aksiyomu alır - ve gitti , gitti, gitti - ispat. Mantık kaynak materyali alır - ve gitti, gitti, gitti - kanıtlandı, seçildi, vb. Her şey standart hale gelir, tüm insan emeği standart hale gelir. 

Şimdi oldukça basit bir noktaya geldik. İçerinin dışarıya ne kadar yaklaştığına dikkat edin ve bunun tersi de geçerlidir. Örneğin, dışsalda bir tür enerji bileşimi kazanıyorsanız: eğer transformatörleriniz varsa, jeneratörleriniz varsa, başka bir şeye sahipseniz ve hepsini bir arada odaklarsanız ve kendinizi oraya, odaklanmış bir alana yerleştirirseniz - ve bunu yapabilirsiniz. biraz iç değişiklik olsun. Bunun tersi olabilir. Kendini geliştirerek, kendini kullanarak kendini geliştirerek aynı şeyi elde edebilirsin ama o zaman bedenin senin dış yüzeyin olur. Bu sizin kas-iskelet meridyen sisteminizdir. Artık sizin için tüm dış kompleksin rolünü oynuyor. 

Artık özel cihazlar ve jeneratörlerle dış dünyaya ihtiyacımız yok. Bu, Çin'in yol tarifinin yoludur . Kendi içine daha da derinlere dalarak, iç organlar zaten dış nesneler olarak alınır. Kalp, karaciğer ve diğer her şeyi kastediyorum. Daha sonra doğrudan sinirsel ortamda, beyin kısmında aynı sonuçlar elde edilir ve böylece dış kavramı göreceli hale gelir. 

Bana sık sık uzay, uzay, dünya dışı uygarlıklar hakkında bir soru soruluyor. Ko smos, o nasıl? O nerede, uzay mı? Benim için bu soru net değil. Kozmos nerede başlıyor, nasıl bir kozmostan bahsediyorlar? Bana dışarıdan bir tesir gelirse: çiçekler, manyetik fırtınalar, güneş ya da başka bir şey farketmez, algı organlarımın tepki vereceği dış ve buna göre içerideki olacaktır. bazı ilerlemeler ve sonuçlar olacaktır. Ve kendimi tamamen aynı şekilde alırsam, kas-tendon meridyenlerinin yüzeylerini alırsam, o zaman nerede, benim için kozmos ne olacak? Burası benim alanım olacak. Ve içine dalarsam ve içindeki tüm yasalar buna karşılık gelirse, o zaman içimde kozmos tamamen aynı olur. Dış uzayda güneşi alıp hareket ettiremem ya da bir gezegeni alıp hareket ettiremem ama iç uzayda belki "güneşleri" ve "gezegenleri" kendi isteğimle istediğim gibi hareket ettirebilirim. 

Tıp, biyoloji, fizik, matematik tek bir düğümde birleşiyor, ayrı bir tane yok, her şey aynı yasalara göre çalışıyor. Meridyen sisteminin yardımıyla kişi bir üst işlev elde edebilir, ancak sisteme jeneratörler koyarak kişi aynı üst işlevi elde edebilir. Biz buna aparat diyoruz. Ancak insan vücudu bir enstrüman olarak da adlandırılabilir. 

İç hareketler açısından bakıldığında, bugün çalışma biyolojide görülmektedir. Bazı kromozomlar, genetik kodlar şeklinde ilk belirtilerin aranması vardır . Düşünsenize, maddi kozmosa dalmaya başlarsanız ne tür bir genetik koddan bahsediyor olacağız. Hareket ettikçe sinirsel ortamda bazı kompozisyonlar bulacaksınız. Dış dünyada parmaklarınızın ucunda değil, hiçbir yerde. Ve içinde buna benzer bir şey buldun. İnsan böyle bilgileri, böyle kanunları, böyle bir kurguyu aklıyla, aklıyla bilmez. 

Sri Aurobindo'nun yazdığı gibi, bir kişi kendi içine daldığında, supramental durumu elde edebilir. "Su pra" - böyle bir kavram var veya "süper" - bir süper devlet. En yüksek anlaşılmaz durum. Anlamak, entelektüel bir ortamda yansıtmak demektir. Ya içine dalsan, kendi içinde öyle bir meclis yapsan ki artık iki boyutlu bilincin ekranına yansıtacak hiçbir şeyi kalmamış olsun? Üstesinden geliyormuş gibi gidiyor. Ancak gelişmiş bir kişi, yeni formüle edilmiş işlevleri sakince algılayabilir. 

Bir zamanlar bana dünya dışı uygarlıklar, M üçgenleri, uzaylı oligonlar söylendiğinde yanımda görünmeyecekleri konusunda şaka yaptım. Beni farklı anladılar. Gerçek şu ki, yakınımda böyle bir etki varsa, o zaman sakince geçeceğim. Bende halüsinasyonlara neden olmayacak, istenmeyen herhangi bir sonuca neden olmayacak. Bu kompozisyon için geliştirilmiş tüm meridyen yapılarımla onun içine sığacağım ve kendimi harika hissedeceğim. Ben sadece kesin bir künt, iki kutuplu etki tipinde bir levye durumu istemiyorum . Ve bir set olarak yapılarda enerji bileşimlerinin en ufak bir karmaşıklığı çok havalı. 

Ve dürüst olmak gerekirse, enerji yayıcıları yayıcılar olarak kullanarak böylesine değiştirilmiş bir durumu kendim yapabilirim . Benim için bu yeni değil, senin için mesela güneş, çimen, su yeni değil. Nehirde yüzdüyseniz, sizin için doğaldır. Sana zarar vermeyeceğini biliyorsun. Ve gelişiminde bir kişinin doğasında olan veya olmayan şey: şu veya bu durum, belirli enerji ifadeleri meselesidir.

 

3. bölüm

Böylece, en saf haliyle çok kutupluluk ile birçok farklı yüz ve ifadede iki kutupluluk arasındaki köprüde ilerlemeye başlıyoruz. Bu çeşitlilik dalga elektromanyetik, manyetik vb. ile ifade edilir. iki kutupluluk. Bir set var, temelleri çeşitli kaynaklardan ne istersen. Hatta kişinin konumundan yemek yiyin, yani. dünya ile dış temas. Kas-tendon kısmını kastediyorum. Geliştirme artık yalnızca 

kurucu ve yeterli temele yönelik sonraki hamleleri yapmaktan ibarettir . Yeni özellikler, yeni işlevler elde etmede bir sonraki hareket. Görünüşe göre ilkel olan ve zamanı tek bir yerde işaretleyen şey, yani iki kutuplu çeşitlilik, çok kutupluluk hareketinin temelini oluşturur. 

İlk adım, görüyorsunuz, çok kutupluluk değil, ancak yeni bir işlev, yeni özellikler yaratıyor Böylece, çok kutupluluğun her düzeyde oldukça uygulanabilir olduğu gerçeğine geçerek daireyi kapatıyoruz. Verilen versiyonda - yeni cihazların inşası, konseptimizde yeni bilgisayarlar, tamamen yeni işlevlere sahip iki kutuplu kaynaklar kullanılarak İki kutuplu ilişkilerin yasalarını kullanarak, iki kutuplu bir temel kullanarak, ancak öyle bir kompozisyonda yeni bir bilgisayar monte ettiğinizi hayal edin. yeni bir işlev elde edersiniz. Size hemen farklı bir mantıktan çözümler sunacak, biyoenerji sorunları, enerji sorunları, teknik sorunlar vb. Bugüne kadar hiçbir modern bilgisayar bunu çözemez. 

Örneğin, hiçbir modern bilgisayar, örneğin bir kişinin bir işlevinin, bir kişinin havaya yükselmesi için nasıl monte edileceği sorununu çözemez. Uzayda asmak için bir jeneratör yaratma problemini, örneğin bir insanı havada sakince hareket etmesi için çözmeyecektir. Gördüğünüz gibi, soru bazı kuvvet enerji alanlarıyla ilgili değil, görev belirli işlevleri ve özellikleri elde etmektir. 

Bu tür sorunları çözmek için hangi yolu izleyeceksiniz, bugün tam da bu sorunu çözmek bize kalıyor. Burada çok fazla teori yok. Hareket etmenin mantıksal olarak daha da zor olacağı 

bir nokta gelecek . Lütfen süperpozisyondan süperpozisyona veya bir çekirdeğe birleşmeye geçişte, dört çift kutuplu yayıcının ve kaynağın birliğine birleşmeye geçişte, ne aldığınız önemli değildir: içinizdeki meridyenler veya başka herhangi bir şey, almayacaksınız . artık iki nesneyi bir ayarlama sonucunu elde edin. Öyle bir aritmetikle, öyle bir matematikle karşılaşacaksınız ki, hemen nefesiniz kesilecek. 

Gerçekten bir tür enerji motoru, jeneratör olduğunu hayal edin. Girişe bir enerji birimi sağlanır ve aynı birimlerden çok daha büyük bir miktar verir. İki kutuplu düşünceye bağlı olup olmadığınızı anlayamazsınız. Bu olamaz diyorsunuz . Kendi içinizde geliştiyseniz ve hareket ettiyseniz, bu tür modellerde ustalaşırsanız, bu sizin için normal bir fenomen olacaktır. Bunu kolayca tanıyabilirsiniz. 

Tanımak - mevcut temel üzerine belirli yapıları zihne yerleştirmek ve ilişkilendirmek anlamına gelir . Bipolar mantık, bazı bileşimleri tanımakta başarısız olur. O verilmedi. Bu nedenle, modern fizik büyük bir zorlukla karşı karşıya kalacaktır. Neyin tehlikede olduğunu anlamadan, anlamadan gerçekler kaydedildiğinde, toplandığında, bazı sonuçlara şaşırırlar. Ama artık açıklamıyorlar ve açıklamayacaklar. 

Örneğin, proton demetleri veya diğer bazı parçacıklar bir araya gelir ve birdenbire koca bir dünya yoktan doğar . Böyle bir dünyanın nereden geldiği belirsizleşir. Sonra ikinci kısım açılır, çünkü ek bir yetenek elde etmede başka bir yetenek doğar. O zaman somutlaştırma netleşecek. Bir insan bugün bunu yapamaz. Sadece bitkiler bu yeteneği gösterir. Güneş enerjisinin enerji akışlarını alıp kütleye aktarıyorlar, maddeye aktarıyorlar. Bir kişi henüz bu konuda ustalaşmadı, çünkü bu onun için kesinlikle alışılmadık, kesinlikle yabancı, bu tür yeteneklere sahip değil. 

Görünüşte yoktan var olan ek özelliklerin tezahürüne, doğuşuna yaklaştığımızda, sonuç olarak tüm dünyayı elde etme olasılığına, yani materyalizasyona doğru ilerliyoruz. Bu, geçilmesi çok kolay olan adımlardan biridir. Ancak bunun üzerinden geçemezsiniz (Şekil 5.13). Burada (Şekil 5.13) birçok şey doğar, hayaletler, anlaşılmaz tezahürler, anlaşılmaz özellikler burada doğar.

         

Burada oluşan tazminat alanı (Şekil 5.14) bir kişi için anlaşılmaz hale gelir. Bir poltergeist almak sorun değil. 

Üç yayıcı, üç kaynak kurduğunuzu hayal edin (Şekil 5.14). Bu içeriğin ve diğer tüm ön eklerinin sıradan bir konturunu (Şekil 5.15a) biliyorsunuz . Ancak asıl unsur kapasitedir. Genişletilmiş bir kontur, bir alan, yine iki kutuplu bir varoluş biçiminde dış dünyaya bir çıkış sağlar (Şekil 5.15b). Kapasitansta, dalganın repolarizasyonu veya daha doğrusu alan, bu durumda elektromanyetik alan meydana gelir. Maxwell dalgası iki kutupludur.

             

İşte böyle bir (Şekil 5.14) yayıcı. Artık iki boyutlu değil. Düşünelim. Burada hangi içeriğin olduğuna ve hangi ek unsurların olduğuna bakmayalım. Bakalım buraya nasıl bir dalga gelecek? Öyleyse, hayal kurarsanız, belki bir ilişki (Şek. 5.15b) veya bu sadece böyle bir ilişki mi (Şek. 5.15c)? Yani, geçişte, tabiri caizse, uzayda bir dalga biçiminde tamamen bir kuvvet gerilim vektörü artık elde edilmiyor. Bu kurguda, açık belirsizlikten bir geçiş söz konusudur. Artık iki dalga (Şekil 5.15b) değil, üç dalga (Şekil 5.15c) olduğu ortaya çıktı. 

Bu alanı böyle bir formülasyonda hayal edin (Şekil 5.16), aralarında sadece üç yönde değil, hala bir ara bağlantı var. Ve bu alan ilişkileri biçimi aşağıdaki yasada ifade edilecektir: A + B + C \u003d 0 Bu, iç kuvvet durumlarının bir sonucu olarak tazminat anlamına gelir. Burada bir değişken ayarlarsanız, sonucu elde edebilirsiniz: 10 - 2 = 8, başka bir kompozisyonda: 9 - 1 = 8. Sayıları hareket ettirerek aynısını elde ederek istediğiniz gibi oluşturabilirsiniz. "A" yı değiştirmeye başlarsanız, "B" ve "C" hemen değişecek ve bir tane alacaksınız. "B"yi değiştirmeye başlarsanız, ortaya çıkan çözümü elde etmek için hemen "A" ve "C"yi değiştirmeye başlayın. "C" yi değiştirirseniz, diğer iki öğe hemen değişecektir. Sistem canlanır. Parametrelerden birindeki en ufak değişiklik - ve diğerleri hemen tepki verir, yanıt verir. Kendi kendini ayarlama, sanki kendi kendini yönlendirme ve kendi kendine görünme gibi, ancak tam bir koordinasyon olacak şekilde, içlerinde gerçekleşir. 

Bizim açımızdan böyle bir dalga makul davranır. Bu, olaylara yeterli bir tepkidir. Örneğin , bir kişinin başına bir olay geldi, yeterince davranıyor: diyelim ki bir yangın çıktı - kişi yanmamak için uzaklaşacak. Yağmur yağmaya başladı, insan ıslanmamak için şemsiye açar vs. Ve eğer bir kişi ateşe tırmanırsa, tabii ki itfaiyeci değilse, diyoruz ki: uygunsuz davranış - bir kişi akıl hastasıdır. Bu nedenle makul bir şekilde yeterli tezahürden bahsediyoruz. Dikkate alınan dalgalar söz konusu olduğunda, makullük kendini gösterir. Bu yüzden poltergeistlerin çok zekice davranmalarına şaşırmayın. 

Bu tür modlarda çalıştığımız için makullük kavramını tanıttık. Dolayısıyla, genel olarak, iç içeriği açısından o kadar karmaşık olmayan, hareket eden alanların böyle bir algısı, özünde her şey belirli bağlantılara dayanır. Örneğin camı ele alalım. Hareketin olduğu bir dalga ona yaklaştı. Örneğin, "A" parametresini değiştirmek için önceden belirlenmiş bir hareket meydana geldi. Bu parametre, iki değerli ilişkileri veya moleküller arası bağları kaldırır ve yaklaşan dalgayı boynuz tipi bir ışın şeklinde cama yönlendirirseniz, içinde açıkça yuvarlak bir daire keser. Ve bugün poltergeist'e baktıklarında karmaşık ve fantastik hiçbir şey olmayacak. 

Bu dalgaları çekici kılan tek şey Maxwellvari olmaması. Bu dalgalar insan yeteneklerine ve genel olarak biyolojik yeteneklere çok yakındır . Ve böylece onlarda rasyonaliteye çok yakın, belirli bir olağandışılık fark ediyoruz. Böyle bir dalganın tezahürü ve çoğaltılması, bir kişi için oldukça erişilebilir ve en önemlisi de yönetilebilir hale gelir. Değişimin kanununu kendiniz koyabilirsiniz. Meşru değişimin görevi yönetimdir. Kanunlar koyduğunuzda, bu kanunları kolayca yönetebilirsiniz - bu isteyerek değişiyor, bu yönetim. 

Böylece, zaten dış durumları kontrol etmek mümkün hale gelir. İnsanlar benimle dünya dışı uygarlıklar hakkında konuştuğunda , hemen hemen aynı şeyi tekrarlıyorum: "Bu dünya dışı uygarlıkları yönetmek istiyor musunuz?" Neden öyle söylüyorum? Bir kişi halüsinasyon gördüğünde, bu süreci kontrol edebilir ve kontrollü olanlar da dahil olmak üzere herhangi bir duruma neden olabilir. Bir kişiye ne verir? Birincisi, kişinin hastalıkları olmayacaktır. İkincisi, bir kişi gerçekte bir poltergeist gibi bir şeyle karşılaştığında, onu kontrol edebilir. Burada tutarlı bir şekilde yaklaşmanız, sakince her şeyi incelemeniz ve zıplamamanız ve hemen sonucu almaya çalışmanız gerekir. 

Leningrad'da bir fincan çayda sessizce oturup bu konular hakkında konuştum. Sonra bir fizikçi evinden bir devre topladı, bir poltergeist yarattı ama kanunu bilmediği için onu kapatamıyor. Poltergeist'i söndürmek için acilen beni Leningrad'da aramaya başladılar. Topladığı şeyde bir zorluk yok ama ... 

Bu tür şemalardaki dalga, bir radyo dalgası gibi bağımsız bir varlığa geliyor. Radyasyonu radyo istasyonundan saldığınız zaman - işte bu kadar. Artık radyo istasyonuna ait değil. Ve poltergeist dalgaların tezahürleri, bildiğiniz gibi, vahşi: eğer isterseniz - buzdolabını devirdiniz, isterseniz - pencereyi kestiniz, isterseniz - radyatörü bir düğüme bağladınız, vb. Onu yakalamaya çalış. Ve onu yakalamakta sorun yok. Antenler yardımıyla radyo dalgalarını yakalarız. Ayrıca bu dalgaları çalıştırabilir, motoru çalıştırabilir veya dış dünyaya ses verebilirsiniz. Bunun için kanunları bilmeniz ve yönetmeyi bilmeniz gerekiyor. 

Dolayısıyla, çok kutupluluğun ilk aşamasında, yani yapısal enerji yoluyla çok kutupluluğa geçişlerde devasa fırsatların hemen açıldığını görüyoruz. Bir ilişkiler sisteminden bahsettiğimiz için bu aşamaya sistem-yapısal aşama adını verdim. Taşıyıcılara gelince yapılaşmadan, bazı yapılardan bahsedeceğiz mesela benzin gibi bir sıvı var. Bazı moleküller arası ilişkilere ve ara bağlantılara sahiptir . Bazı alanlar kullanılarak bu ilişkiler değiştirilirse, benzin neye cevap verecektir? Dış ortama, ona uygun olarak tepki veren, moleküller arasında birebir aynı ilişkinin içinde oluşacaktır. Bu tür benzin, enerji durumu açısından dinamitten daha güçlü olacaktır. Sadece poltergeist vb. Hakkında düşünmemeniz için özellikle örnekler veriyorum. Bu tür bir yapılanma çalıştığında, örneğin, benzinin suya oranı sırasıyla bire dokuzdur. Bileşenlerin üçe yedi oranı bir patlamaya yol açtı. 

Görünüşünden bile değişmiş bir duruma geçişe başka bir örnek vereceğim. Yağ tuğlaya dönüştürülebilir . Yani sıvı katıya dönüşebilir. Yapılanma gerçekleşir. Şimdi cansız nesnelerden biyolojik alanda dışsal duruma geçersek, o zaman bakın ne oluyor ... 

Hücreler arası ilişkiler dış koşullara bağlıdır. Hareket ilişkilerinin farklı bağlantılarını dahil ederek ve zamanla hızlandırarak süreci kendiniz hareket ettirmeye başlarsanız, biyolojik dünyanız süreçlerini hızla değiştirmeye başlayacaktır. 

Bilimsel protokol diyor ki: Mikroorganizmaların üremesinin %500-700, 5-7 kat hızlanması. Yani 2 ikiz varsa ve biri bu şekilde yerleştirilirse biri 10 diğeri 70 yaşında olur. Böyle bir ifadenin ne anlama geldiğini netleştirmek için bir örnek. Çoğu zaman sayılara alışırız. 

Süreçleri yavaşlatabilir, hızlandırabilirsiniz. Yani biyolojik zamandan bahsediyoruz. Biyolojik zaman değiştirilebilir: hızlandırın, yavaşlatın, durdurun, vb. Lütfen, hamurunuzun veya moonshine'inizin haftalık bir saatlik bir süre yerine çabuk olgunlaşmasını ister misiniz, lütfen Biyologlar, elbette en çok buna hayran kaldılar. Bu yönün neden gelişmediğini anlayamadılar. O zamanlar çok az insan biliyordu ve şimdi bile KGB'nin bu konuyu mümkün olan her şekilde tıkadığını, herkesin erişebilmesine izin vermediğini biliyordu. Deney sırasında adamlar odadan atladılar ve jeneratör devresindeki telleri benim için yırttılar. Ve örneğin fırınlarda deney sonuçlarının uygulanması, on milyonlarca para birimi düzeyinde tasarruf sağlayabilir. Bu küçücük noktada bile öyle devasa bir geri dönüş var ki. 

Soru, biyozamanın bu şekilde kontrol edilmesinin olumsuz sonuçları olup olmayacağıdır. Öyle olmadığı ortaya çıktı: araştırma elektron mikroskobu seviyesine kadar yapıldı. Fosforlu gübre vs. kullanımında olduğu gibi herhangi bir olumsuz sonuç olur mu diye baktık. Olmadığı ortaya çıktı. Bir domates karpuz büyüklüğünde büyüdüyse, bu, yaşam alanının basitçe arttığı anlamına gelir. Zaman hızlandıysa, bu onun zamanıdır, çünkü hücrelerin inşası aynı yasalara göre yapılır. Hızlandırılmış hareket sürecini yaparsanız yasaların kendisi ihlal edilmez. Hücresel ilişkiler kurma süresi azalır ve yapının kendisi değişmeden kalır. 

Gereksiz değişiklik olmadığını kesinlikle biliyordum, ancak biyologlar hemen şüphelerini dile getirdi: olumsuz bir şey olur mu?

 

4. bölüm

Böylece, ancak daha sonra, gelecekte, dış çevre kavramının, güneş kavramının - bunların bizi etkileyen ve iç süreçlerimizi hareket ettiren bazı enerji akışları olduğunu öğreneceğiz. Değiştirilebilirler. Aynı bölgeden, kansız hayvanların yaşamını gösterdim: kan tamamen damladı ve hayvan normal yaşıyor - tüm reaksiyonlar normal, çığlık atıyor, neşteri ısırıyor. 

Bu deney sırasında komik bir olay yaşandı. O sıçanla çalışan doktor, kendine çok güvenerek sonuca inanmayı tamamen reddetti. Bunun olamayacağını belirtti . Sonunda, deney sonucunda anlaşmazlık çözüldü ve doktor ameliyat masasının etrafında sürünerek tüm laboratuvarı şaşırtan Lensky'nin ihtişamını söyledi. 

Bir insan için nedir, diyelim ki güneş? İnsan için güneş, yapraklar ve bitkilerde olduğu gibi aynı rolü oynamaz . Bir kişi için bu, vizyon - bilgi alma için yalnızca bilgilendirici bir dürtüdür. Ancak bu rolün bir kişi için nasıl çok güçlü bir rol oynadığına bakın. Güneşe bakar - neşe, sonuç olarak bazı süreçler vardır. Bakıyor, güneş yok, bir kere - içeri girdi. Bir kişi enerji almaz, ışık fotonlarının görsel algısı enerji açısından önemsizdir. Açılıp kapatılarak bilgi akışı oluşturulmaktadır. Sistem, içsel bir kozmos gibi, herhangi bir dış enerjiye ihtiyaç duymaz. Orada, içeride, her şey orada. Herhangi bir enerji verebilir ve yalnızca bilgiye ihtiyacınız olabilir. Dahası, iç kozmos bilgiye, her zaman yeterlilik, yani iç ve dış dünyayla uygunluk olacak şekilde tepki verir. En kısa sürede bir tutarsızlık - hemen bir hastalık; Daha da büyük bir tutarsızlık olur olmaz, hemen bir sonraki dünyaya gitti. 

Bazı mikroorganizmaların içimize yerleşmesinden, orada bizi tırmalamalarından, bizi bıyıklarından bahsetmiyoruz ve böylece hastalanıyoruz, eziliyoruz ve ölüyoruz. Hiçbir şey böyle değil. Adam kendini öldürür ve hastalanır. Dış etkilere cevap olarak yeterlilik ve yetersizlikten bahsediyoruz. Ve diğer her şey içeride inşa edilmiştir. Tüm yaşam koşulları, işlevler, yetenekler kendi içinde oluşur. O zaman bu dış etkilerin kolayca modellenebileceği ve uygun koşulların yaratılabileceği size açık hale gelecektir. 

Biyologlar ne tür bir deneyin gösterildiğini anlasalardı, prensipte nefesleri kesilirdi. Alanın içinde bile bir değişiklik yapabilirsiniz. Uzayın içinde. Bu durumda, fare gibi biyolojik bir nesneydi. Alanları değiştirebilirsiniz ve diğer tüm işlevler baskı ve ihlal olmadan tam olarak ifade edilecektir. Gelecekte karşılaşacağımız ve yüzleşeceğimiz şey bu. 

Şimdi, alıştığımız mono, tek yayıcıdan süperpozisyonlarına geçmek gerektiğinde köprünün üzerinde duruyoruz. Kendini geliştirmenin yanı sıra bu tür yasalar, özellikler ve işlevlerde egzersiz . 

Monodan uzaklaşmak ne demek, dikkat edin. Herhangi bir modern cihazı ele alalım. Bir kaynak var. Enerji dalları nehirdeki su gibi akar. Dağıtım devam ediyor, iki üç kaynak çıkarsa artık ne yapacaklarını bilemiyorlar. İki, üç osilatör görünecek - ve bu fizik için zaten anlaşılmaz. Mekanik için bile, üç cismin etkileşiminin çözümü zordur. Sonuç yalnızca yaklaşık yöntemlerle elde edilir. Örneğin televizyonu ele alalım. Bir kaynağımız var - katot ışını. "A" noktasından "B" noktasına yani katot kaynağından ekrana kadar sadece lineer ve bipolar olmayan bir sürecimiz var, aynı zamanda kaynak aynı, polarizasyon aynı. Geçerken bir açıklama yapacağım: Özdeş öğeler kendilerini yeni bir işlev ortaya çıkacak şekilde gösterebilirler. Çok kutuplu cihazları göstermek için yapılan deneylerden birinde aşağıdakiler gösterildi. Osiloskopun ekranında elektron demetini bölme işlemi görülüyordu. Asistanım Vyacheslav Pechersky ve bu, koltuk altının altında bir osiloskop olan Alma-Ata'ya geri döndü - ve kontrol edelim ve tekrar kontrol edelim ... Fizikçiler nefesini tuttu. Bu, bilinen teori ve teoremlerin hiçbirine dahil edilmemiştir. Aynı elektronların - bir grubun ekranın bir bölümüne, başka 

bir elektron grubunun - ekranın başka bir bölümüne, üçüncü elektron grubunun ekranın üçüncü bölümüne nasıl gittiği açık değildir . Ve işlevlere, özelliklere göre katmanlara ayrılmışlardı. 

Şimdi cihazlar tasarlarsanız, hepsini tek bir yasaya tabi kılacaksınız. Herkesi bir anda tespit ediyor ve onları yalnızca bir dizi kanunu yerine getirmeye zorluyorsunuz. Mao Zedong, zamanında olduğu gibi herkese tek ayakkabı, tek giysi, tek üniforma vb. giydirmeye karar verdi. Yani, azami ölçüde özdeşliğe, tekdüzeliğe indirgemek. İçeride, potansiyel olarak, elektronlar herhangi bir kuvvet ilişkisi bileşimine, etkileşimlere yanıt verebilir. Başlangıç koşulunda tabakalaşma belirtilirse, cihazda rastgele işlem yasası çalışacaktır. Bir elektron burada sapacak, diğer grup bu kuvvet özelliklerine göre oraya gidecek, üçüncüsü - kuvvet özelliklerine göre. Bütün bir dizinin aynı anda bir tel veya bir ışın veya bir ışık kılavuzu boyunca ilerlediği ortaya çıktı. 

Çok kutupluluğa geçişte yeni bir tema ortaya çıkıyor - bu, doğrusal bir iletkende hacim kazanabileceğiniz uzaydaki boşluktur. Burada artık beyinleriniz tıkanmasın diye, zaten konuşmaya ve örnek vermeye gerek olmadığı için burada keseceğim. 

Bir insan bir nehre veya göle bakıp suyun yüzeyinde bir hareketlilik gördüğünde, dalga geldi der. Ve ışığın bir dalgası olduğunu kim görüyor? Kimse görmez. Ancak bir deney kurmaya başladıklarında ve bunun sonucunda ilgili yasaların gerçekleşmesini sağladıklarında, ışığın bir dalga doğası olduğu sonucuna vardılar. Aynı şey, birisi bir taş alıp komşusuna fırlattığında, taşın tanecikli bir doğası olduğunu söyleriz. Ama ışığın tanecikli doğasını görüyor mu? Kimse görmez. Yine bir taşın uçması gibi 

bazı kanunların gerçekleşmesi , ışığın bir şeye sahip olduğunu iddia etmeye zemin hazırlar. Böylece, tamamen aynı şekilde, doğrusal uzayda bile tanımlanan yasaları izleyerek sakince bir hacim oluşturabilirsiniz. Bir çizgi, bir nokta, bir düzlem vb. olduğu için uzayın çok boyutlu olduğunu söylemeye alışkınız. Ve bir çizgi bir çizgidir. Düz bile değil. Bir satırda hacim, boşluk yarattığınızı hayal edin. Bu boşluğun herhangi bir noktasında, kendi içinde ve kesinlikle herhangi bir yerde, ek bir koşul oluşturursanız hemen paralel bir boşluk bulabileceğiniz ortaya çıktı. 

Bu alandan akıllı bir şey yanıt verecek mi? Lütfen. Size biraz gösterdim, bir kere çok şey hemen görünecektir. Ve hatta bu mikrofondan, bu tahta parçasından, bu boş hava yerinden makul, normal vs. Bu, bizim yaptığımız gibi bir geçiş koşulu gerektirir. Geçiş koşulunun yerine getirilmesi ne anlama gelirse gelsin, asıl olan işlevi, yasayı yerine getirmek ve vurgulamak ve onu elde etmektir. Bu yasalara göre çalışan ve bu yasalara göre yaşayan, buna hemen cevap verecektir. 

Eskiz yaptım. Geçiş anında durduk, geçiş anında kişisel deneyim kazanacağız, özel becerilerimizi geliştireceğiz ve uzmanlaşacağız. Gördüğünüz gibi, bir tür biyolojiye girmeniz değil, onu yeterince bilmeniz, bir tür tıbba girmeniz değil, sadece gelişmek için yeterli bilgi edinmeniz gerekecek. Çok mu ihtiyacınız var? Evet, yeterli değil. O zaman, diyelim ki biyolojideki herhangi bir uzmandan daha iyi bileceksiniz. Çünkü tüm teorileri ve kitapları bir arada alındığında ve diğer gelişmiş, söylendiği gibi fikir ve düşüncelerle yapamayacağı sonuçlara sahip olacak ve alacaksınız. 

Her şey bununla ilgili. Size mikrobiyoloji , biyoloji, kimya, tıp, enerji vb. alanlarda elde edilen sonuçlardan bahsetmeye başladığımda şaşırıyorsunuz . Biri benim hakkımda elbette yedi özelliği var diyebilir, onun için kolay. Küçük uzmanlık alanlarımızla nasıl başa çıkmalıyız? Evet, uzmanlık sahibi olmanıza gerek yok. Herhangi bir eğitim almamış olabilirsiniz. Bu süreçlere alışmayı öğrenmek, verilen fonksiyonları alıp bir şeyler üzerinde uygulamak yeterli. Harici jeneratörlerde uygulama - bu cihaz, iç kas-tendon tabanında olacaksa - bu, kendine içsel girişte ve iç 

alanların, iç kozmosun incelenmesinde dövüş sanatlarının Çin enerjisi olacaktır - bu olacak Hindistan'ın çakra sistemi. Lütfen ne istersen yap. Hindistan'ın çakra sistemine sahip olduğunuz için bunu da anlayacaksınız. 

Eminim ki gerçekten çakraları olanlar bu tür konuları daha rahat dinleyeceklerdir ve onlar için hiçbir zorluk yoktur çünkü onların içsel boşluktan okuyacakları bir şeyleri vardır. Bilinç ekranındaki herhangi bir kompozisyonu, yasayı vurgulamak yeterlidir. Doğrudan iletişimi kullandığında, geriye yalnızca ünlemler kalır. Ve eğer yazılırsa, o zaman, örneğin, genel ifadeler, deyimler ve deyimler olarak. Ve neden? Alet yok. Bilinç ekranında bu tür işlevleri ifade edecek hiçbir şey yoktur. Ya da Sri Aurobindo tarafından yazılanların temel içeriğini iletmek için tamamen alakasız sembolizmle uğraşmak zorunda kaldım. 

Ama siz bile şunu görüyorsunuz: "A", "A"dır. "A" - "BC" yerine yazabilir, "A", "B", "C" yazabilir veya onlar için bazı rakamlar çizebilirim. Fark nedir, semboller - ve sadece alakasız. Sizin için netleşecek: burada burada uygulanan ilgisizlik kesin bir sonuç veriyor. Bu nedenle, bilinç ekranında, içsel boşlukta belirli kompozisyonlarda enerjik olarak hareket eden bir kişi, örneğin başka bir yabancı dilde bir konuşma tamamen anlaşılır hale gelecektir. 

Şimdi diğer derslerimiz ve eylemlerimizle ilgili. Okulda olduğu gibi dersleri yürütmenin zorunlu olduğu gerçeğine alışkınsınız. Bir evrak çantası, bir çanta aldım, okula, sınıfa gittim, oturdum, oturdum. Enstitüde hemen hemen aynı, süreç kendi kendine çalışma olduğunda bir kılavuzunuz olacak, böylece kafanız karışmaz. Size bir şart sunulur ve kendinizi geliştirmeniz, enstrümantal kısmı, enerji kısmını vs. geliştirmeniz için teklif yapılır. Sabahtan akşama kadar gelen olmayacaktır. 

Ruhban okulunda buluşacak mıyız? Tercihen bensiz. Tercihen neden? Çünkü egzersiz gerektirir. Bir adama bir şey söyledi - anlıyor. Aynı şey, ancak başka kelimelerden ve ifadelerden, başka bir yerden - bir kişi için zaten anlaşılmaz. Kendinizi her şeyde eşit şekilde hareket ettirmek için pratik yapmalısınız. Bu, konuşmaları, tartışmaları, bunun gibi şeyleri gerektirir, aynı şey enstrümantal yönlendirme için de geçerlidir.

Not: Bazen Büyük Dosyaları tarayıcı açmayabilir...İndirerek okumaya Çalışınız.

Benzer Yazılar